衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3131号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐飞。
原告夏靖与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文斌、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金67464.53元；2.判令被告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年8月30日起，以剩余本金67464.53元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日的金额为8230.67元）；3.判令被告支付律师费4542元；4.诉讼费用由被承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款101196.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款6482.21元；被告未按协议约定的时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借期结束的应还本息0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。被告自2015年8月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，为此，提起诉讼。
徐飞辩称，《借款协议》上借款金额101196.8元，原告没有给被告讲过。原告实际支付被告借款金额79800元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收取的咨询费、审核费、服务费实际上为原告本人所收，是变相克扣本金的行为。被告愿意归还的借款金额为79800元减去已按约定归还了6期的金额。原告要求支付律师费没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、信息咨询及管理服务协议（借款人）、借款申请表、资料清单、签约检核表、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书、银行转账79800元的凭证和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.夏靖提供的委托代理协议、律师代理费收取发票，能够证明原告为实现债权支付律师代理费4542元，本院予以确认；2.夏靖提供的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收取咨询费、审核费、服务费的收据，被告称其不知情。本院认为，该三家公司出具的收据为第二联，共同打印在一张A4纸上，不合常理；另原告系该三家公司的股东，该三家公司与原告存在利害关系，故本院认为该收据不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明原告的证明目的。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《借款协议》1份（合同编号0570010085）。协议载明：1.甲方为被告（借款人），乙方为原告（××）；2.借款金额101196.8元，每月等额本息还款6482.21元，还款分期18个月，每月30日为还款日，还款的起止日期为2015年2月28日至2016年7月30日；3.本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费（如有）后的剩余款项支付甲方专用账号中（咨询费、审核费、服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述三家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4.若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金，则按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；若甲方未能按约定支付利息，就未还的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；5.因甲方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；6.本协议自乙方将本协议约定的借款金额扣除甲方应支付咨询费、审核费、服务费（如有）后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效等内容。当日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》1份。合同载明：1.下文所指的《借款协议》即甲方与特定的××于2015年2月4日签署，借款金额101196.8元，借款编号为0570010085；2.甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费14413.82元，向丙方支付审核费1271.81元，甲方根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丁方支付服务费5511.17元，上述费用共计21196.8元；3.、经甲方同意，甲方授权××在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费（如有）由××代为支付等内容。被告授权信用财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从其专用账号中以约定的资费标准划付到期应付的每期应还款金额。当天，原告通过银行转款交付被告79800元。被告按《借款协议》约定归还借款本息6期，共归还借款本金33732.27元、利息5160.99元，本息合计38893.26元。之后，被告未归还借款本息。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费4542元。
2015年2月2日，被告签署《信访咨询费收取告知书》1份，载明：由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元信访咨询费；在您借款成功获批时，从实际发放金额中一次性扣除等内容。
信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的登记股东均为一自然人股东、一法人股东，自然人股东为原告。信和汇诚信用管理（北京）有限公司为原告个人独资公司。
本院认为，原告与被告因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原告提供的证据不足以证明已向三家公司支付了咨询费、审核费、服务费，应承担举证不能的不利后果。本院确认原告出借给被告的借款金额为79800元，扣除已归还的借款本金33732.27元，被告尚欠原告借款本金46067.73元。根据双方的约定，可以计算出借款年利率未超过24%，双方对利率约定符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息、逾期违约金和罚息总计超过了年利率24%，原告要求被告按年利率24%自2015年8月30日起支付利息、逾期违约金和罚息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后十日内归还原告夏靖借款本金46067.73元及利息、逾期违约金和罚息（以借款本金46067.73元为基数，按年利率24%计算自2015年8月30日起至借款还清之日止），赔偿原告律师代理费损失4542元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告夏靖负担427元，被告徐飞负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十日
书记员 徐翠雯