wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4682号
上诉人（原审原告）：周宇哲，男，1970年1月23日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市。
法定代表人：周凤云，该指挥部经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。
上诉人周宇哲因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“指挥部”）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告周宇哲诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
原审被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
原审被告集体企业处未答辩。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周宇哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，周宇哲不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宇哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 双
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5157号
原告：张梅,女,1976年6月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告：倪安，男，1984年4月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。
原告张梅与被告倪安为民间借贷一案，本院于2016年11月11日立案受理后。依法由审判员王明贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告倪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还其借款20000元。事实与理由：2015年12月2日，被告因购车资金不足即向原告借款20000元，被告保证两个月内付清,后经我多次催要，被告久拖未付，为此提起诉讼。
被告倪安未有答辩和举证。
经审理查明：2015年12月2日，被告倪安向原告张梅借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，被告久拖拒付，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪安向原告张梅借款20000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告倪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:
被告倪安于本判决生效之日起五日内偿还原告张梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告倪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年一月二十日
书记员 吴管正
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5186号
罪犯周良永，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年1月31日作出(2014)揭普法刑初字第813号刑事判决，以被告人周良永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周良永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周良永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周良永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16962号
上诉人（原审原告）：曹邓成，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乐厨食品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘居民小组松岭地段，组织机构代码61890423-9。
法定代表人：郑伟明，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊宏，广东大简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡枫，广东大简律师事务所实习律师。
上诉人曹邓成因与被上诉人乐厨食品（深圳）有限公司（以下简称乐厨公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹邓成上诉请求：撤销一审判决并依法改判。
上诉人乐厨公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。曹邓成在二审中向本院提交了以下证据：证据一、曹邓成的加班单，证明曹邓成在职期间乐厨公司经常让其加班的事实；证据二、乐厨公司员工朱东伟、张光琴的考勤记录、工资表和仲裁裁决书，证明乐厨公司在一审庭审中有关公司未保存员工考勤记录等陈述不属实以及曹邓成的劳保福利比主任及组长还高明显不符合常理。乐厨公司对上述证据均不予认可，认为证据一为曹邓成本人制作，未经公司审核，无法确认加班的事实，即使是真实的，但员工未及时向公司提交该加班单，导致公司无法发放该时段加班工资的过错应由曹邓成自行承担；证据二系案外人的证据材料，与本案没有关联性，不影响本案相关事实的认定。
本院认为，曹邓成与乐厨公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人曹邓成的上诉请求为限。对于曹邓成的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资问题
劳动者主张加班工资的，应当就其在用人单位处工作期间存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据承担举证责任。但本案中曹邓成并未提交有效的证据予以证实，故一审判决判决其承担举证不能的不利后果并驳回其该项诉讼请求并无不当。
二、关于年休假问题
关于2015年度年休假，根据乐厨公司提交的春节请假申请书显示，曹邓成于2015年2月7日向乐厨公司申请自2015年2月12日至28日休假，包括春节假7天、有薪假5天和请假5天共17天，曹邓成一审中确认该请假申请书的真实性。根据曹邓成的工作年限，其2015年度可休年休假4天，而请假申请书显示其已休年休假5天，故一审据此判决驳回曹邓成的该项诉讼请求并无不当。
三、关于解除劳动关系经济补偿金问题
乐厨公司不存在未依法足额支付劳动报酬及延长工作时间的加班工资的情形，曹邓成亦未提交证据证明其提前一个月要求乐厨公司补缴养老保险，故曹邓成提出的被迫解除劳动关系的理由不成立，一审据此驳回其该项诉讼请求并无不当。
四、关于律师费问题
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据曹邓成在案件中获得支持程度，判令乐厨公司承担律师费195元符合法律法规的规定，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹邓成负担（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗莎莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2650号
申请执行人：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码91321187168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：田振华，男，1961年2月17日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱丽，女，1974年9月13日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏龙庆建设发展有限公司与被执行人田振华、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日依法作出的(2017)苏1181民初2321号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还江苏龙庆建设发展有限公司借款本金36万元、利息102240元，合计462240元及自2017年3月7日起至实际给付之日按本金36万元、年利率6%计算的逾期利息；二、负担案件受理费3350元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月15日，申请执行人江苏龙庆建设发展有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月16日、2018年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查明被执行人田振华名下虽有车辆，但因车辆购置时间较早，未能实际控制，申请执行人明确法院无需进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年1月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2321号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄世增
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢499号之一
申请执行人蒋文瑛，女，1957年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，
被执行人荆英强，男，1963年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，
申请执行人刘美余与被执行人荆英强民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2009）武民一初字第2681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荆英强应给付金钱人民币401200元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，已经执行到位62000元，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位340000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2009）武民一初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0831执151号
子洲县伟岗汽车维修服务有限公司、西安新青年控股集团有限公司（曾用名：西安新青年汽车销售有限公司）：
申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终123号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司运营保证金20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担一审案件受理费2150元，执行费2932元。
在执行过程中，经查，本院关于申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司执行案件共计三案[执行案号分别是(2018)陕0831执150号、(2018)陕0831执151号、(2018)陕0831执152号]，三案案款合计619761元（分别包括每个案件案款20万元，迟延履行期间的债务利息1505元，案件受理费2150元，执行款2932元）。
本院通过网络查控系统依法冻结、划拨被执行人西安新青年控股集团有限公司在中国工商银行陕西省分行西安XXX支行账户37001125192XXXXXXXX的存款547599元，后被执行人向本院主动履行剩余案款72162元，上述三案案款619761元全部执行到位。
本案在执行中，向申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司兑现案款共计206587元（包括案款20万元，迟延履行期间的债务利息1505元，案件受理费2150元，执行款2932元）。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执151号执行案件执行完毕，于2018年5月14日结案。
二〇一八年五月十四日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初194号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，高中文化，住广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇巴庙村六令屯**号。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年3月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取湘潭县中路铺镇粤客隆超市收银箱内的现金5325元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；证人康某某、熊某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人廖某某系湘潭县中路铺镇粤客隆超市业主王某某生鲜主管，住宿于粤客隆超市二楼办公室。2017年3月12日凌晨1时许，被告人廖某某因身上没有钱回东莞探望家人，遂产生盗窃超市财务室现金的想法。于是廖某某打开财务室的铁皮柜，用放在抽屉内收银箱的钥匙打开存放在铁皮柜内的收银箱，在7个收银箱内盗走现金5325元，分别藏于自己的钱包、裤腿和内裤内。2017年3月12日早上8时许，被告人廖某某拿了放在宿舍内的行李准备离开，被超市老板王某某和店长康某某叫至办公室问询，开始廖某某据不承认是自己偷了超市的现金，后在其钱包内发现共计3600余元的大量零钱才承认偷了超市的钱，但还是不愿拿出藏在裤腿和内裤内的现金，超市负责人当即报警。在被带到湘潭县公安局中路铺派出所执法办案区后，经过民警的讯问，廖某某才将藏于裤腿和内裤内的现金1700余元交出。
案发后，被告人廖某某退赔了全部赃款，被害人王某某对廖某某表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表；被告人廖某某的供述；被害人王某某的陈述；证人康某某、熊某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图；视频截图照片；提取笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；被告人廖某某的户籍信息；抓获经过说明；谅解书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取湘潭县中路铺镇粤客隆超市收银箱内的现金5325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某退赔了全部赃款取得了被害人王某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月12日起至2017年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保578号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：林长志。
被申请人:徐淑惠。
被申请人：吴庆法。
被申请人：潘若飞。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2038号
申请人张某某。
被申请人张某乙。
被申请人王某某。
被申请人：青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号3号楼西首。
申请人张梦瑶与被申请人张锁柱、王磊、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张锁柱驾驶的无牌玉米收割机一辆，案外人房新梅以自己所有的鲁****5Q号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****5Q号汽车一辆；
二、扣押被申请人张锁柱驾驶的无牌玉米收割机一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01986-2号
申请执行人朱巨红，居民。
被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李妍，该××董事长。
申请执行人朱巨红与被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年10月15日、2015年10月15日作出的（2015）盐建证经内字第157号公证书、（2015）盐建证执字第27号执行证书已发生法律效力，依该文书被执行人被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司应履行标的4296500元以及利息，申请执行费45365元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查对被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司所有的抵押给申请执行人朱巨红坐落在建湖县上冈镇（原草堰口镇）沙墩村三组的房产（配电房、制砖车间、职工食堂、制板车间、制瓦车间、传达室、办公楼合计建筑面积3636m2）建筑面积3636平方米，【村镇房屋所有权证编号：建草房证字第07000232号、土地证号:建国用（2005）第5110**号】查封、评估。被执行人等对评估报告提出异议，本案异议在审查之中，等待结果再行拍卖，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币4341865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）盐建证经内字第157号公证书、（2015）盐建证执字第27号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执855号
申请执行人��桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4059号
原告任春燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370802197304120338.
被告王洪菊，女，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告薛惠民，男，1965年5月20日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告任春燕与被告尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民的银行存款175630元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供任春燕本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告任春燕的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3548号
原告：中国邮政集团公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路47号，机构代码：9134070070509414X1。
法定代表人：金小胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：李欠赏，男，汉族，1964年9月23日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
本院于2017年8月3日立案受理了原告中国邮政集团公司铜陵市分公司诉被告李欠赏房屋租赁合同纠纷一案。原告中国邮政集团公司铜陵市分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司铜陵市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司铜陵市分公司撤回对被告李欠赏的起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告中国邮政集团公司铜陵市分公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1253号
原告上海明义广告材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卫九红，总经理。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
被告上海印天玺展示技术有限公司(原名上海美平方展示技术有限公司)，住所地上海市普陀区。
法定代表人张健儿，经理。
被告胡建宏，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告胡滨，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
三被告共同委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
三被告共同委托代理人赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
本院在受理原告上海明义广告材料有限公司与被告上海印天玺展示技术有限公司(以下简称印天玺公司)、被告胡建宏、被告胡滨等买卖合同纠纷一案后，被告印天玺公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉合同中约定双方发生纠纷应向所在地人民法院起诉，原告所在地应该在上海市嘉定区，故本院无管辖权，特申请将本案移交上海市嘉定区人民法院受理。
针对被告印天玺公司提出的管辖权异议，原告表示同意移送上海市嘉定区人民法院。
经审查，本院认为，2013年，原告(乙方)与被告印天玺公司(甲方)签订的三份《采购合同》中均约定：“……九、争议解决方式……3、发生纠纷双方协商解决，如协商不成由乙方所在地人民法院处理……”，故本案原告可向其住所地人民法院提起诉讼。现原告的住所地在本市嘉定区，故被告印天玺公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海印天玺展示技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金一
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01209号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：阚春生，男，1995年3月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：阚道山，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）诉被告阚春生、阚道山追偿权��纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王林独任审判,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告阚春生、阚道山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告人保财险舒城支公司诉称：2013年7月16日，被告阚春生驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，在百神庙镇金桥村水泥路交叉口处与受害人王永梅驾驶的自行车相撞，造成王永梅受伤XXXXX。经交警部门认定，被告阚春生系无证驾驶，负事故主要责任，王永梅负事故次要责任。肇事车辆系被告阚道山所有，其系驾驶人阚春生父亲，因皖N×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。后王永梅就损害赔偿事宜对原、被告双方提起诉讼。法院于2015年4月23日作出判决，判决原告在交强险限额内向受害人王永梅赔偿46098.7元，原告已经履行了给付义务。现原告起诉，向被告追偿其已经垫付的赔偿款46098.7元。
原告人保财险舒城支公司向法庭提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
二、（2015）舒民一初字第00545号民事判决书，证明被告无证驾车发生交通事故造成受害人王永梅受伤，原告在交强险限额内垫付赔偿款46098.7元；
三、付款凭证，证明原告已经履行了（2015）舒民一初字第00545号民事判决书确定的给付义务。
被告阚春生、阚道山未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告阚春生无证驾驶发生交通事故，导致受害人王永梅受伤的事实客观存在，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任；肇事车辆所有人阚道山，明知被告阚春生无驾驶资格，且放任其驾驶行为，存在一定过错，应对阚春生的赔偿义务承担连带责任。因被告阚道山所有的车辆在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人王永梅承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阚春生、阚道山于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司��付交强险内垫付款46098.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告阚春生、阚道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢261号之一
申请执行人:姜伟。
被执行人:朱夫志。
被执行人:济宁圣城化工实验有限责任公司。
被执行人:翟福娟。
被执行人:朱延仲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015济民初字第21号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1343号
罪犯王红兵，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人王红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月19日作出（2014）浙甬刑执字第3643号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王红兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王红兵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王红兵在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王红兵应当缴纳罚金人民币180000元，只缴纳了人民币400元，尚部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年2月单项、7月和12月单项表扬、年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，悔改表现突出，但该犯只缴纳少部分罚金，且信用卡诈骗违法所得未退缴，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初427号
被告
人基
本情
况
姓名
陈燕娇
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九九六年三月十八日
文化
程度
高中文化程度
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]383号
指控
事实
2017年3月2日20时许，被告人陈燕娇利用其在邛崃市临邛XX通讯部工作中的机会，盗窃本单位一部苹果7粉红色32G版手机，后于2017年3月15日将该手机以3400元的价格卖给邛崃市南岳街X号附X号“XX通讯”二手手机店。经鉴定，该手机价值4203元。
指控
罪名
盗窃罪
量刑
建议
被告人陈燕娇具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人陈燕娇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
审理
查明
除与指控一致外。另查明，2017年5月3日，邛崃市公安局在邛崃市临邛XX通讯部内将被告人陈燕娇抓获。被告人陈燕娇到案后如实供述上述事实。
案发后，邛崃市公安局扣押了被告人陈燕娇其销售被盗手机所得赃款3400元，并已返还相关购机人，被盗手机被邛崃市公安局追回并已发还被害人。
判决
理由
被告人陈燕娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈燕娇具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈燕娇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈燕娇的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
被告人陈燕娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员陈泓
二〇一七年八月十四日
书记员阎芯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02405号
原告王琼，女，汉族，1974年5月24日出生。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
被告周道德，男，汉族，1961年10月9日出生。
被告王化美，女，汉族，1963年4月2日出生。
被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂，住所地,重庆市云阳县江口镇金子村4组。
法定代表人任运中，系该厂厂长。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王琼诉被告周道德、王化美、云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人陈晓，被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。被告周道德、王化美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，原告和被告周道德系朋友关系，2013年3月8日被告周道德向原告借款60万元投入江口镇金田煤厂，约定利息按月支付，并由另一被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂担保。被告周道德借款后向原告支付了部分利息。2015年4月19日原、被告对账结算，被告周道德向原告重新出具借条，被告欠原告本金及利息85.2万元，约定借款人和担保人保证在2015年6月8日前全部还清，若在约定时间内不能还清，出借人王琼有权起诉、扣划借款人和担保人在江口镇金田煤厂的关闭补助金及相关财产。现还款期限已过，经催告被告仍未还款。起诉请求：判令被告偿还欠款85.2万元；诉讼费由被告承担。
被告周道德、王化美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂辩称，被告所借60万元并非事实，只有58.2万元，当时借款时原告方扣除了一个月的利息1.8万元，实际上打款58.2万元；该笔借款系第一被告周道德作为煤厂管理员帮煤厂所借，也是用于金田煤厂所欠宋静的债务，真正借款人是云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂，并非周道德，也不是王化美；被告已经向原告方归还了21.6万元，原告方给被告方出具了一个收据是23.4万元，但是23.4万元含有原告打款时扣除的1.8万元利息，实际只归还了21.6万元。
经审理查明，2013年3月8日被告周道德向原告借款，同日，原告向被告周道德在银行的账户内转账58.2万元。2015年4月19日被告周道德作为借款人，被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂作为担保人向原告出具借条一张，其内容是：“周道德于2013年3月8日借王琼本金人民币600000.00元，大写陆拾万元整。截止2015年6月7日尚欠利息人民币252000.00元，大写贰拾伍贰仟元整，合计借款人民币852000.00元，大写捌拾伍万贰仟元整。借款人和担保人保证在2015年6月8日前全部还清，若在约定的时间内不能还清，出借人王琼有权起诉、扣划借款人和担保人江口镇金田煤厂的关闭补助金及相关财产”。被告周道德于2013年5月7日还款1.8万元，2013年6月24日还款1.8万元，2013年7月23日还款1.8万元，2013年8月25日还款1.8万元，2013年10月30日还款1.8万元，2014年5月21日还款12.6万元，合计还款21.6万元。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、个人活期明细结果表、储蓄对账单、原告向被告周道德出具的说明予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周道德作为借款人向原告出具借条，并通过原告转账收到借款，双方的借贷关系成立，被告周道德应当偿还借款。被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂是本案债务的保证人，借贷双方对保证方式及保证范围未有约定，故被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王化美不是借款人也不是担保人，原告主张被告王化美系被告周道德之妻，未向本院提供证据，故对原告要求被告王化美承担偿还责任的请求，本院不予支持。虽然被告周道德出具借条的借款本金为60万元，但由于原告预先在本金中扣除1个月利息1.8万元，根据合同法第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告周道德的实际借款为58.2万元。原告与被告周道德在借条中虽然未明确借款利率的标准，但从被告周道德向原告的还款记录及2015年4月19日被告周道德向原告出具的借条中利息的计息方式来看，原告与被告周道德所约定的借款月利率为3%，该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原、被告在合同中没有约定还款的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，故本院对被告周道德所还款项认定是偿还利息，其超出应付利息部分应抵作本金予以扣除。通过本院计算，截止2015年7月2日止，被告周道德尚欠原告借款本金535913.54元，利息143101.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周道德于本判决生效后十日内返还原告王琼借款本金535913.54元，利息143101.51元（截止2015年7月2日）；2015年7月3日至付清之日止的利息，以本金535913.54元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、被告云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂对上述债务及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320.00元，减半收取6160.00元，由原告负担1900.00元，被告周道德负担4260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年八月七日
书记员 冯 清
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执512号
申请执行人董兴春，女，1952年5月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被执行人叶卫华，男，1978年7月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
董兴春与叶卫华民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）渝0238民初1671号民事调解书已经发生法律效力，权利人董兴春于2016年11月22日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为120000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）渝0238民初1671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
审 判 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨武权
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终216号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1957年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
原审原告：郭某2，男，1947年10月21日出生，汉族，务农，河南省安阳县，
上诉人郭某1与被上诉人郭某3、原审原告郭某2继承纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第4817号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，查清事实和认定遗嘱无效，并判决法定继承或者将案件发回重审。
本院认为，一审判决程序严重违法，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销芗城区人民法院(2015)芗民初字第4817号民事判决；
二、本案发回芗城区人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4080号之一
申请执行人：胡海岗
被执行人：尹建成
本院于2017年10月18日作出了（2017）浙0225执4080号执行裁定书，冻结了被执行人尹建成在工商银行象山支行（账号为39×××56）的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹建成在工商银行象山支行（账号为39×××56）的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一七年十月三十日
书记员 严志明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏0585民初3043号
原告:蔡七枝，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛闻博，上海市君和律师事务所律师。
被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。
法定代表人：李金龙。
委托诉讼代理人：戈为公，公司员工。
委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
第三人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。
法定代表人：李金龙。
原告蔡七枝与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司、第三人太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蔡七枝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡七枝自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡七枝撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告蔡七枝负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 王艳苗
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70230554-1e4d-4747-ae77-a86300996925&imgId=NzAyMzA1NTQtMWU0ZC00NzQ3LWFlNzctYTg2MzAwOTk2OTI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1854号
原告：胡红军。
委托代理人：林勇、陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：龙泉驿区十陵街办友谊停车场，住所地：龙泉驿区十陵街办来龙村4组。
经营者：尹利君。
委托代理人：邱正荣，四川元海律师事务所律师。
被告：漆露华。
本院在审理原告胡红军与被告龙泉驿区十陵街办友谊停车场、漆露华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红军撤回起诉。
案件受理费减半后收取2557元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年九月七日
书记员 陈吉英
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初97号
原告：张红国，男，1979年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告张红国诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张红国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红国提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红国负担。
审判员 胡征光
二〇一七年三月三十一日
书记员 温笑宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第1181号
申请执行人杨某1，男，1957年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人杨某2，男，1954年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月八日
书记员 胡坚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第3号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人:刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：韩龙,男，1972年7月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马春星及其委托代理人刘杨、被告韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为耕种土地于2013年7月在原告处赊购化肥核人民币44100元，约定自购肥之日起按照月利一分支付利息。在同年12月21日被告还款38000元，尚欠6100元，现原告要求被告立即给付原告化肥款6100元，其中44100元自2012年7月15日至2013年12月15日按照月利一分支付利息，余下款6100元按照月利一分支付利息至款付清为止并承担本案诉讼费。
被告辩称：我欠化肥款属实，是还欠6100元，但是在2013年12月份左右卖完粮我还38000元时，跟原告协商因为使用其化肥造成粮食减产，原告同意我只给38000元就算跟他结清了所有款项，当钱到原告手后，他就反悔了，所以我不同意再给原告钱。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告化肥款6100元以及原告要求给付利息是否符合法律规定。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、营业执照，证明原告具备主体资格；
2、欠据一枚，证明被告赊欠原告化肥款44100元，同时约定了自5月1日起计息，月利1分。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月23日，被告韩龙在原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司赊购化肥44100元，约定从5月1日起息，利息一分。2013年7月15日被告给原告出具欠据一枚。2013年12月21日被告偿还原告化肥款38000元，尚欠货款本金6100元及及利息，货款44100元的2013年5月1日至2013年12月21日利息。
本院认为，被告韩龙欠原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款属实，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院��以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定利息按一分计息，符合法律规定，因此原告要求给付利息，本院应予支持。被告抗辩原告的化肥给自己造成损失而不同意给付所欠的化肥、农药款项证据不足，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定判决如下：
一、被告韩龙给付原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司化肥款合计人民币6100元；
二、被告韩龙赔偿原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司逾期付款利息损失（以本金38000元自2013年5月1日起至2013年12月21日止，按双方约定月利率1分计算，以本金为6100元自2013年5月1日起至本院指定给付之日止按双方约定月利率1分计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费50元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李胜楠
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初122号
原告：朱晓东，男，汉族，1968年5月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：张泽勇，男，汉族，1962年1月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：李红艳，女，彝族，1967年4月9日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：赵振华，男，云南博川律师事务所律师，执业证号：15309201410607493。委托权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓琪，女，生于1990年5月18日，住云南��临沧市凤庆县，系李红艳与张泽勇的女儿。委托权限：特别授权代理。
原告朱晓东与被告张泽勇、李红艳合伙纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年9月19日，原告朱晓东向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告朱晓东的撤诉请求符合法律的规定亦系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许朱晓东撤诉。
本案减半收取案件受理费3323元，由朱晓东负担。
审 判 长 李海庆
代理审判员 廖晓尧
人民陪审员 李凤彩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 江
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执144号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人蔡辉煌。
被执行人晋江颖超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村。
法定代表人林世泽。
被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人蔡茉莉，女，1964年10月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、蔡辉煌、蔡茉莉借款合同一案，依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第866号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因被其他法院首封暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月一日
书记员 王 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执912号
申请执行人余红林，男，1972年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请执行人余红林与被执行人余建喜、余胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初2741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余红林于2017年5月11日向本院申请强制执行，应执行标的为769308元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初2741号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人769308元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 健
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1010号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张洋洋，男，1994年8月14日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，户籍地淳化县，无业。2017年3月27日被抓获。次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张磊，男，1996年2月7日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，户籍地淳化县，无业。2017年3月27日被抓获。次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人ＸＸ，男，1995年1月8日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，户籍地淳化县，无业。2017年3月27日被抓获。次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人张洋洋、张磊、ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人张洋洋、张磊、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人张洋洋、张磊、ＸＸ于2016年5月至2017年3月多次容留他人吸食毒品。具体行为如下：
张磊于2016年5月至6月，在其租住的西安市雁塔区胡家庄刘某家206号房间内，容留ＸＸ吸食毒品三次。
张洋洋于2016年11月至2017年1月，在其租住的西安市雁塔区胡家庄鱼丁路“鼎峰公寓”428号房间内，容留张磊吸食毒品五次。
ＸＸ于2017年3月左右，在西安市雁塔区胡家庄鱼丁路竹苑宾馆开房，容留张洋洋、张磊吸食毒品两次。2017年3月27日，ＸＸ再次在其开设的竹苑宾馆303房间内容留张洋洋、张磊吸食毒品。当日，三被告人在竹苑宾馆被公安机关抓获。经检测，张洋洋、张磊、ＸＸ甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实被告人张洋洋、张磊、ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；证人刘某、徐某、陈某的证言；被告人张洋洋、张磊、ＸＸ的供述；现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处三被告人七至九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张洋洋、张磊、ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洋洋、张磊、ＸＸ认罪态度好，对三被告人依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年12月26日止）。
二、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年11月26日止）。
三、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年11月26日止）。
四、作案工具自制吸毒工具一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���台民初字第812号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士虎。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士虎土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初698号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：缪阿顺，男，汉族，1978年8月21日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告缪阿顺信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告缪阿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告缪阿顺于2013年10月31日向原告申请办理信用卡，取得卡号为：43×××90的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计53542.25元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计53542.25元（截止2016年12月10日本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告缪阿顺未答辩。
经审理查明，被告缪阿顺于2013年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：43×××90的招行信用卡。被告缪阿顺在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告缪阿顺拖欠原告透支本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元，以上合计53542.25元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告缪阿顺确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告缪阿顺确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪阿顺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元，以上合计53542.25元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年四月十一日
见习书记员 单 纯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5086号
罪犯汪传飞，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗番法刑初字第66号刑事判决，以被告人汪传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪传飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪传飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪传飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪传飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪传飞予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初205号
原告：唐德珍，女，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：付海容，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告唐德珍诉被告司小平、付海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德珍，被告司小平、付海容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告司小平、付海容共同偿还原告借款本金37万元，并从出具借条之日起按照约定利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司小平、付海容原系夫妻关系，两人因经营大富豪购物中心超市资金紧张为由，由付海容出面于2016年6月6日向我借款20万元，约定月息1%；2016年7月1日付海容向我借款7万元，约定月息1.5%；2016年8月19日付海容向我借款10万元，约定月息1.5%，共计37万元。付海容出具借条三张，债权、债务明确，借条为据。被告夫妻于2016年8月9日协议离婚。夫妻二人以骗取占有为目的拒不偿还我借款本息。
被告付海容辩称，借款37万元是事实，约定了利息，我都出具了借条。10万元的那张借条付了一个月利息。但是我借钱是用于做生意，在夫妻关系存续期间，应由我和司小平共同承担，本金和利息都慢慢还。
被告司小平辩称，对借款真实性有异议，2016年12月后我连续收到三次诉状副本和传票，都是从2016年3月至7月之间的，共有近70万元，我对借款理由存在怀疑，不清楚借款事实。付海容借钱也没有用于超市，是借给了别人，没有用于夫妻共同生活，我不应该偿还，且离婚时协议约定了各自的借款与对方无关。请求法院判决我不承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告司小平举示的现金日记账六页、借条照片复印件三份，本院审查认为，该证据来源无法确定，且不足以证明本案争议标的属于被告付海容的个人债务，故对该证据，不作为本案认定事实的依据。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告付海容与被告司小平于1995年9月26日办理登记结婚，于2016年8月9日协议离婚。2016年6月6日，被告付海容给原告出具金额为20万元的借条一份，约定按月利率1%计付利息，其中包括在此之前被告付海容向原告借款的10万元本金及未付的利息2.54万元，2016年6月7日原告向被告付海容的账户上转账7.46万元；2016年7月1日，被告付海容给原告出具金额为7万元的借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，同日，原告向被告付海容的账户上转账7万元；2016年7月19日，被告付海容给原告出具金额为10万元的借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限至2016年8月19日，同日，原告预先扣除一个月利息1500元，向被告付海容的账户上转账9.85万元。
本院认为，被告付海容对向原告借款的事实予以承认，且有被告付海容出具的借条、转款凭证予以证明，本院确认原告与被告付海容签订的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告付海容未偿还原告借款，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故被告付海容应承担归还借款本金并按约定支付利息的责任。对本案借款本金的认定，本院认为，2016年6月6日出具的金额为20万元的借条，其中包括17.46万元本金、2.54万元利息，原告请求将利息计入本金、并按照月利率1%计息，系双方当事人的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；2016年7月1日出具的金额为7万元的借条，有转账凭证证明借款本金为7万元，对该笔借款的本金金额，本院予以确认；2016年7月19日出具的金额为10万元的借条，原告预先扣除了1500元利息，实际向被告付海容支付借款9.85万元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对该笔借款的本金金额，本院认定为9.85万元。故，本案借款本金总额为36.85万元。本案争议焦点，被告司小平是否应与付海容承担共同偿还借款本息的责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，司小平未向本院提交证据证明，付海容与原告唐德珍在借款时明确约定为付海容的个人借款，也未提交证据证明本案借款符合前述条款中规定的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本案三笔借款属夫妻共同债务，被告司小平应与付海容承担共同偿还借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：：
一、被告付海容、司小平于本判决生效后十日内偿还原告唐德珍借款本金368500元及利息（利息分别以200000元为基数自2016年6月7日起至付清之日止按月利率1%计付、以70000元为基数自2016年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%计付、以98500元为基数自2016年7月19日起至付清之日止按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告唐德珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3425元，由被告付海容、司小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚虹羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10805号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生。
被告：赵占军，男，1975年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告赵占军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晨煜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更919号
罪犯魏就通，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第2060号刑事判决，以被告人魏就通犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏就通在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏就通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏就通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏就通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初258号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人施某太，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民。2003年5月8日因犯抢劫罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人施某太犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人施某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1、2017年3月4日10时许，被告人施某太窜至贵溪市太平洋超市隔壁的邮政银行门口，盗取了被害人李某的一辆白色的“小刀牌”电动车，事后被告人施某太将该电动车拆下卖掉，将电动车外壳扔掉，电瓶卖得200元。该电动车经贵溪市价格认定监测局鉴定价格为2532元。
2、2017年5月4日19时许，被告人施某太伙同彭某（外号“驼子”，在逃）窜至贵溪市金三角商贸城大门口以套锁的方式盗窃了被害人黄某的一辆枣红色的“江麟牌”电动车，事后施某太和彭某将电动车电瓶拆下卖掉，施某太分得120元。该电动车经贵溪市价格认定监测局鉴定价格为1777元。
3、2017年5月11日9时许，被告人施某太再次窜至贵溪市金三角商贸城大门口，以同样套锁的方式盗窃了被害人董某的一辆黑色的“金太牌”电动车，事后施某太将电动车电瓶拆下卖掉，将电动车外壳扔掉，电瓶卖得200元。该电动车经贵溪市价格认定监测局鉴定价格为1812元。
综上，被告人施某太盗窃3次，数额达6121元。2017年8月11日，被告人施某太被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人施某太在审理过程中未提出异议，并有被害人李某、黄某、董某的陈述；鉴定意见；视听资料、电子数据；勘验、检查、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某太以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某太在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人施某太认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3099号
原告：张学圣，男，1986年2月10日生，汉族，泰兴市。
被告：李桃，男，1987年4月19日生，汉族，住泰兴市。
原告张学圣与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学圣到庭参加诉讼，被告李桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告李桃以急需资金为由，分多次向原告借款。2017年10月26日双方进行结账，被告尚欠原告借款23000元未予偿还，出具借条一份，约定2018年1月26日偿还。借款到期后，经原告催要，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2017年10月26日李桃出具的借条、收条各一份，证明被告李桃尚欠原告张学圣借款23000元。
被告李桃未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李桃尚欠原告张学圣借款23000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。故被告李桃依法负有偿还借款的义务。被告李桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李桃于本判决生效后十日内偿还原告张学圣借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李桃负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4184号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，特别授权代理。
被告：宁师兰，女，汉族，1994年1月6日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告宁师兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款86937.37元，其中本金79990.55元，利息2445.58元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金3884.38元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费616.86元。(此���息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告在章贡支行开立贷记卡，信用额度80000元，卡号为62×××39，账单日为每月7日，每月1日前后还款。宁师兰收到该卡后于2017年1月6日形成第一笔消费。2017年8月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金79990.55元及利息2445.58元、逾期还款违约金3884.38元，消费手续费（含额度内分期）616.86元。合计欠款86937.37元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告宁师兰身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定��告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费1974元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执字第00003号之一
申请执行人陕西省兴平造纸厂破产清算组，住所地陕西省兴平市县门街1号楼。
负责人李广通，系清算组组长。
被执行人兴平市锦隆化纤有限责任公司，住所地陕西省兴平市东环路中段。
法定代表人郑廷见。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人因经营不善已停业，法定代表人下落不明，生产场所系租赁申请执行人的，机器设备与申请执行人设备暂无法区分，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，如申请执行人发现可供执行财产线索可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）咸中民初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月五日
书记员 刘 珍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3208号
申请执行人：展秀德，男，1968年10月16日出生。
被执行人：圣模娜（天津）红木家具有限公司。
法定代表人：贾梅，董事长。
被执行人：贾梅，女，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人：翟宝魁，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：李长奎，男，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人：陈全玉，男，1969年2月13日出生，汉族。
申请执行人展秀德与被执行人圣模娜（天津）红木家具有限公司、贾梅、翟宝魁、李长奎、陈全玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4874号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书记员 张君弼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1768号
原告苍溪县农机汽配有限公司。住所苍溪县。
法定代表人牟晓东，总经理。
被告赵中瑜，男，生于1970年1月29日，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农机汽配有限公司与被告赵中瑜离婚纠纷一案中，原告苍溪县农机汽配有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县农机汽配有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农机汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告苍溪县农机汽配有限公司负担。
审判员 赵跃
二〇一七年六月五日
书记员 谭娅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1686号之一
申请执行人王海生，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县金沙乡红丰村。
被执行人张立国，男，1984年2月24日出生，汉族，住威海市华锦小区滨海园。
本院在执行申请执行人王海生与被执行人张立国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张立国自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初952号民事调解书执行完毕。
执行费1570元，由申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十六日
书记员 刘大海
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成江，男，汉族，1947年12月9日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任清波，男，汉族，1947年2月16日出生，农民。
再审申请人王成江因与被申请人任清波农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第197号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成江申请再审称：（一）一二审判决认定事实不清，适用法律错误。二轮土地承包时本案争议的土地形成了新的土地承包关系，被申请人退出了争��土地的承包关系，申请人与被申请人在法律上不应该存在任何关系，不应该向申请人主张权利。（二）申请人与被申请人对土地抵顶劳务费的事实没有异议，对转让期限刚刚产生争议，在长达二十年的时间里被申请人没有提出异议，无论从什么角度都无法解释申请人主张的承包期限待定能够成立。申请人与被申请人完全履行了转让的法定程序并将土地更名在申请人名下办理了土地承包经营权证，具有物权效力。
本院认为：王成江主张其与任清波的土地流转期限至2028年结束，但并没有提供充分有效的证据予以证明，且王成江从1993至2013年一直耕种该土地，取得的收益足以抵顶当年的债务。对于王成江称，其与任清波履行了转让的法定程序并将土地更名在王成江名下办理了土地承包经营权证具有物权效力的问题，因2013年9月13日逊克县人民政府已将发给王成江的土地承包经营权证撤销，故王成江对该争议土地不享有承包经营权。
综上，王成江的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回王成江的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍玉东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3288号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司。
主要负责人：黄欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告梁栋超与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁栋超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁栋超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁栋超负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初173号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任鹏超，男，1995年12月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，司机，住寿光市。2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人任鹏超犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人任鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日15时40分许，被告人任鹏超无证驾驶鲁Ｖ×××××号凯马牌轻型厢式货车沿寿光市化龙镇11号路由西向东行驶至化龙镇11号路“中国移动夏店-
丰城七九线”线杆处时，与行人韩永华发生道路交通事故，致使车辆受损，韩永华当场死亡。事故发生后，被告人任鹏超驾车驶离现场，后又返回现场投案自首。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，任鹏超承担事故全部责任，韩永华不承担事故的责任。
案发后，被告人任鹏超已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、桑某、苗某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、死亡证明、火化证明、户口注销证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任鹏超违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任鹏超案发后投案自首，可以从轻处罚。该已取得被害人近亲属的谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任鹏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11393号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告陈绍恒，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告陈绍恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告陈绍恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金2515.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2015年3月18日至2016年9月17日期间，被告尚欠物业服务费2341.8元（130.1平方米×1元/平方米×18月）及违约金173.5元，合计2515.3元。
被告陈绍恒辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。
经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年3月18日至2016年9月17日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈绍恒于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年9月17日期间物业服务费2341.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍恒负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张妮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1771号之一
申请执行人郑永康，男，汉族，1981年11月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D049。
法定代表人游凤妹。
申请执行人郑永康与被执行人厦门五缘文谷商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的厦湖劳仲案（2016）036号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金40387元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的厦湖劳仲案（2016）036号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初915号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王钧，男，1974年12月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地为西安市新城区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人王钧犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月15日21时45分许，被告人王钧饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在西汉高速行驶，准备驶出户县收费站时被执勤交警查获。经鉴定，王钧血醇浓度为158.21mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、高速通行记录、查获和抽血照片、指认照片、血醇浓度检测仪器检测结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人王钧的供述、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，归案后能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王钧违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起执行至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月四日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达