wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5064号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李明，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代孝义，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李凤芹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕晓金，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李明偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额53万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李明于2013年10月19日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月15日。2013年10月19日原告将该笔款项支付给被告李明。被告至今未偿还本息。
被告李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额53万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李明于2013年10月19日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月15日。2013年10月19日原告将该笔款项支付给被告李明。贷款发放后，被告李明未能按照借款合同约定还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李明应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李明向原告借款10万元的事实清楚，被告李明应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李明未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李明未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李明支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金承担保证责任后，有权向被告李明追偿。被告李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月19日起计算至2014年10月15日，按年利率17.874%，自2014年10月16日计算至借款实际还清之日）；
二、被告代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金承担保证责任后有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李明、代孝义、李凤芹、赵聪、吕晓金负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执604号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙华波，男。
被执行人：孙芳敏，女。
被执行人：孙相华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华波、孙芳敏、孙相华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第242号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2993号
申请执行人：狄勇，男，汉族，1950年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7728号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
被执行人新疆深发展物业服务有限公司协助申请执行人狄勇办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄19幢101号房屋的不动产权证书。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执629号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人廖智军，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人廖智军信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初389号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事调解书的（2016）湘0406民初389号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1967号之二
申请执行人：周梦婷。
被执行人：周彬。
本院在执行周梦婷与周彬继承纠纷一案中，本案执行标的为本金72081.5元、案件受理费759元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，权利人至2017年12月已经受偿29059元，剩余执行金额申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2091号之一
申请执行人：王有金
被执行人：李小彬
被执行人：尹芳
王有金与李小彬、尹芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王有金于2017年8月23日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人李小彬、尹芳尚欠申请执行人王有金赔偿款94332.1元，被执行人李小彬、尹芳定于10日之内先行支付20000元，剩余金额从2018年1月1日起每个季度支付15000元至付清为止，支付时间为每季度最后一个月10日之前，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初283号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1991年11月25日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2014年4月9日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控:一、寻衅滋事部分
2017年4月6日凌晨1时许，蔡某1（已判刑）酒后为泄私愤，纠集被告人汪某某及叶某某、陈某1、蔡某2、陈某2（均已判刑）至位于翔安区新圩镇的广场上，使用被告人汪某某提供的水管焊刀、短刀等工具打砸被害人郭某停放在该处的闽Ｄ×××××号重型厢式货车，致该车多处损坏。经依法鉴定，该车的直接损失为人民币（币种下同）4063元。蔡某1于案发后与被害人郭某达成调解，已支付赔偿款20000元并取得谅解。
二、危险驾驶部分
2018年2月13日18时许，被告人汪某某无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至翔安区新圩镇大帽山山脚路段时，被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为238.51mg/100ml，归案后对上述寻衅滋事和危险驾驶行为供认不讳。
起诉认为，被告人汪某某一人身犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，依法应当数罪并罚；所犯寻衅滋事罪具有从犯、坦白的从轻处罚情节；所犯危险驾驶罪具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人汪某某所犯寻衅滋事罪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑；对其所犯危险驾驶罪在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金；数罪并罚建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月十八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初15号
被告人宋开富，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住成都市。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：高峰
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）7号
指控事实：2017年9月8日21时34分许，被告人宋开富饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车，沿崇州市华怀路由北向南行驶，当行驶至崇阳镇桂花园农家乐门前路段时被设卡民警挡获。经抽血送检，宋开富血液样品乙醇浓度为166.6mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：判处拘役一个月��五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护（解）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人宋开富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害社会公共安全和道路管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人宋开富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人宋开富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人宋开富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月八日
书记员 向英菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03104号之一
申请执行人：凌日华，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行凌日华与方勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初47号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李某，男，生于1984年10月5日，汉族，半文盲，四川省平昌县人，务农，住平昌县。2007年12月17日因犯容留、介绍卖淫罪被巴州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2008年1月30日巴州区人民法院决定暂予监外执行。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。因犯盗窃罪于2016年7月12日被通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，后于2017年7月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被监视居住，经本院决定，于2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日10时许，被告人李某到营山县人民医院门诊大厅药房用X光片作遮挡盗走被害人李某2上衣左侧口袋内的华为mate9手机一部。经鉴定，被盗手机市场价值为人民币1728元。
另查明：2017年12月21日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月24日被告人李某将被盗手机通过公安机关发还给被害人。被告人李某因犯盗窃罪于2016年7月12日被通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。后于2017年7月17日被刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、发还清单、户籍信息，被害人李某2的陈述，被告人李某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某所盗手机已归还被害人，可酌定从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年一月三十日
书记员 熊宛怡
s
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第352-1号
申请执行人：杜玉兰，女，1966年11月16日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李京辉，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请执行人杜玉兰与被执行人任晓东、李京辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州平民初字第280号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任晓东名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任晓东所有的汽车一辆。
二、被执行人任晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月九日
书记员 史英忠
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执125号
申请执行人：乐山远航贸易有限公司,住所地：金口河区滨河路中段6单元3-2号,统一社会信用代码：91511113572777552U。
法定代表人：费超，总经理。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被执行人：乐山市绿源林业有限责任公司,住所地：峨眉山市九里镇白衣村，统一社会信用代码：511181000004739。
法定代表人：廖堂金。
被执行人：廖堂金,男,1962年4月5日出生,汉族,住峨眉山市。
被执行人：廖堂华,男,1977年5月15日出生,汉族,住峨眉山市。
被执行人：廖文迪,男,1986年4月19日出生,汉族,住峨眉山市。
本院2016年11月28日依法立案执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第160号民事判决书，乐山远航贸易有限公司申请执行乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金、廖堂华、廖文迪企业借贷纠纷一案，执行标的800万元及利息、诉讼费67800元、保全费5000元。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本案在诉讼保全中查封了被执行人乐山市绿源林业有限责任公司在峨眉山市九里镇白衣村四组的房产（证号：城镇房权证公字××号）；查封了被执行人乐山市绿源林业有限责任公司的登记在峨眉山市林业局林权证号为5111874228、5111874240、5105046380、5104686474、5105885988、5105885996、5111874296、5102610252－56、5105046381、5105039080、5111874238、5111874275、5111874268、5111874287、5100039749、5105881905的林权；查封了被执行人廖堂金在洪雅县余坪镇的房地产[证号：洪雅房权监证字第0006098号、洪国用（2011）第2278号]；查封了被执行人乐山市绿源林业有限责任公司持有的邛崃市联农茶业有限公司1400万元投资权益（股权）；查封了被执行人廖文迪位于温江区南江路210号附301号1519.42平方米房产及171.24平方米土地使用权。查封的被执行人廖堂金在洪雅县余坪镇的房地产[证号：洪雅房权监证字第0006098号、洪国用（2011）第2278号]和被执行人廖文迪位于温江区南江路210号附301号1519.42平方米房产及171.24平方米土地使用权，因是其他债权人的抵押担保财产，已移交其他法院处置。查封的被执行人乐山市绿源林业有限责任公司在峨眉山市九里镇白衣村四组的房产（证号：城镇房权证公字××号）暂不具备处置条件。对于其余查封的财产，申请执行人请求暂不处置。本院扣划了被执行人廖文迪在中国农业银行股份有限公司峨眉山大佛南路支行和上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的存款3535元、4113.29元，共计7648.29元，扣除执行费96.48元，余款7551.81元支付申请执行人用于偿还所欠申请执行人在本案中的债务。对本案剩余未执行的债权，本院未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院向被执行人乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金、廖堂华、廖文迪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 玛赫达尔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1173号
申请执行人：王新安，女，1976年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东南村。
被执行人：朱军锋，男，1972年5月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村。
被执行人：张小风，男，1967年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村。
本院在执行申请执行人王新安与被执行人朱军锋、张小风借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29482号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢迈香，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：广东省大埔县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢迈香金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谢迈香的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执888号
申请执行人肖淑连，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，该公司总经理。
住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付231694元。
你们双方于2017年7月7日履行了（2017）湘1322民初1251号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月七日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执126-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人白彦臣，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白彦臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任白彦臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白彦臣的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白彦臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3140号
原告：李夕文，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：董平康，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院在审理原告李夕文诉被告董平康劳务合同纠纷一案中，原告李夕文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李夕文撤回起诉。
案件受理费1250元由原告李夕文负担。
审判员 何 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘力平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3983号之一
原告：张洁，女，1981年3月4日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：毕志国，男，1971年6月13日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：马霞，女，1972年9月14日生，汉族，身份证号码：37030519720914072X，住所地：淄博市临淄区相家生活区23-2-102号。
原告张洁诉被告毕志国、马霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告毕志国、马霞名下的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告毕志国、马霞名下的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 路楮楮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1740号
原告：郑国军，男，1982年1月10日出生，汉族，住三门县。
被告：郑国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住三门县。
被告：吴晓明，男，1966年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告郑国军与被告郑国平、吴晓明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑国军以与被告郑国平、吴晓明自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国军以与被告郑国平、吴晓明自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国军撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2166号
申请执行人：吴伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈福祥，男，1990年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴碧霞，女，1992年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴伟平与陈福祥、吴碧霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2618号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款人民币180977元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈福祥所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆已被本院另案【（2017）闽0303执1683号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2618号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯小容，女，1969年12月15日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，212.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，212.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第01026号
原告段某某，男，满族，干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人段某，男，满族，干部，住辽宁省北镇市，系原告之子。
被告张某某，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。
原告段某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告段某某的委托代理人段某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告张某某向我借款人民币20000元，4月3日被告张某某以其父张某的房照作抵押，并有王某某作担保，约定2011年6月1日偿还借款。后被告陆续还款人民币10000元，至今尚欠人民币10000元，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月2日，被告张某某向原告借款人民币20000元，并出具收款收据，该收款收据记载：贰萬圆整，欠款人张某某，还款日期：6月1日，4月3日拿房照作信誉低（抵）压（押），中保人王某某。2014年4月3日，被告张某某将其父名下的房屋的所有权证交付给原告，双方未办理抵押登记。被告已偿还人民币10000元，现原告诉至法院，要求被告偿还余款人民币10000元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、收款收据、房屋所有权证等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张某某向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告张某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内一次性给付原告段某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田放（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2188号之一
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪市胜山镇东华电子设备厂，住所地：慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲。统一社会信用代码：913302827588672659。
代表人：阮建业，该厂厂长。
被告:陈央波，女，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市胜山镇东华电子设备厂、陈央波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月二十日
代书记员 岑静静
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审84号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东兴瑞医疗科技有限公司。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1016号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇中桥村河西桥村符合土地利用总体规划的土地33.68亩建厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1016号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施���恢复土地原状。三、罚款：494580元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1016号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1016号行政处罚决定书中第三项确定的罚款494580元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初176号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张起超。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被判处拘役三个月，2012年8月17日是被释放。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被判处有期徒刑十个月，并罚金人民币三万元，2015年8月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人张起超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张起超于2016年5月18日6时许，窜至白山市浑江区汽车客运总站1号检票口处，将被害人赵某某随身携带的白色vivoX5pro型手机盗走。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，案件来源，扣押清单，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书，办案说明，在逃人员登记撤销表，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，视听资料，被害人赵某某陈述，被告人张起超的供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张起超在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张起超对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月18日6时许，在白山市浑江区汽车客运总站1号检票口处，被告人张起超将正在检票乘车的被害人赵某某右侧外衣兜内白色vivoX5pro型手机盗走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、视听资料证实：被告人张起超作案过程。
2、刑事判决书及释放证明证实：2012年7月31日，被告人张起超因犯盗窃罪判处拘役三个月，2012年8月17日是被释放。2015年1月7日，被告人张起超因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币三万元，2015年8月9日被释放。
3、案件来源及归案情况证实：本案系被害人赵某某报案及抓捕被告人张起超等情况。
4、常住人口数据查询详细信息证实：被告人张起超于1969年5月14日出生等自然情况。
5、被害人赵某某陈述证实：2016年5月18日6时许，我在白山市浑江区东汽车站第一检票口检票乘车回长春，当我坐上车后发现放在我外套右侧的白色vivoX5pro型手机不见了，通过录像发现是一名男子把我的电话偷走了。
6、被告人张起超供述证实：2016年5月18日，在白山市客运总站内，我看见一名子女外衣兜里有一部电话，我就把手机（白色vivoX5pro型）偷走了。
本院认为，被告人张起超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张起超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张起超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张起超有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人张起超能如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2160号
原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌市联盛国际）。
法定代表人李清华，该公司负责人。
被告：李莎，女，1986年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告李莎已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告李莎的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月八日
书记员 朱珺
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通���初字第1479号
原告李某某，男。
被告肖某某，女。
原告李某某诉被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告李某某于2014年6月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年六月五日
书 记 员 谢小蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初211号
原告颜咏梅，女，1955年1月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市银建房地产综合开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘乾君，总经理。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
第三人郑红旗，男，1962年11月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
第三人龚萍，女，1977年11月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
原告颜咏梅诉被告自贡市银建房地产综合开发有限公司（以下简称“银建公司”）及第三人郑红旗、龚萍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，以(2014)自流民初字第2545号民事判决书，于2014年10月8日作出判决，原告颜咏梅不服提出上诉，自贡市中级人民法院以（2015）自民二终字第6号民事裁定书，于2015年10月19日作出裁定，撤销本院(2014)自流民初字第2545号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜咏梅的委托代理人曾之友、被告银建公司的委托代理人龚贵荣以及第三人郑红旗、龚萍的委托代理人卿建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜咏梅诉称，原告因代被告在自贡市大安区人民法院的涉诉案中偿付债务15万元，原、被告于2006年3月6日201签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋二层的办公用房（房号2-1、2-2、2-15、2-16，面积258.8平方米），以总房款15万元出售给原告。由于该房一直未验收，故被告至今未按合同约定为原告办理过户登记。2013年12月，原告得知被告已将该房屋出卖给第三人，并为其办理了产权登记。原告又称，2008年9月19日，被告已被注销房地产开发资质，2013年1月17日被告被吊销营业执照。第三人在明知被告被注销房地产开发资质的情况下与其恶意串通，以明显低价购得该房，应依法视为买卖无效。原告还称，原判认定第三人为被告向自贡市长龙商贸有限公司（以下简称“长龙公司”）支付消防设施款作为购房款的事实虚构。故诉请法院判令：1、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效或撤销该买卖合同；2，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号（2006）0001722）有效并判决被告为原告履行过户登记义务；3、案件受理费由被告承担。
被告银建公司辩称，1、不知道原告诉称与被告间的房屋买卖合同及支付房款经过，因原告与被告原法人代表有岳婿关系，原告出具的《商品房买卖合同》不真实；2、原告出具的合同时间为2006年，已过诉讼时效；3、对于长龙公司虚开发票的事实，与被告无关，只证明被告向长龙公司支付了消防设施款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑红旗、龚萍辩称，1、原告的主张，已过诉讼时效；2、被告2008年被注销房地产开发资质后，只是不能进行房地产开发业务，不能代表被告丧失商品房销售资质；被告在2013年被吊销营业执照，被告与第三人2011年签订的《商品房买卖合同》是合法的，并已办理房屋过户和产权登记，不存在恶意串通；3、第三人购房时。该房属烂尾楼，未经验收，合同约定每平方米600元，是当时正常价，不存在是低价转让；4、第三人自2012年购房后，一直使用至今，原告未提出过异议；5、对于长龙公司虚开发票的事实，恰恰证明被告向其支付了消防款，既不能证明被告没有付款，也不能证明被告与第三人的交易没发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋二层的办公用房（房号2-1、2-2、2-15、2-16，面积258.8平方米），以15万元出售给原告。房款以原告代被告偿还15万元债务抵扣，同日，被告向原告出具15万元房款《收据》一份。
2010年12月29日，第三人郑红旗代被告向“长龙公司”支付了消防设施款。被告与第三人于2011年9月13日、15日、16日共签订4份《商品房买卖合同》，约定被告将2006年3月6日出售给原告的房屋再次出售给第三人，房款103860.00元。双方约定，以第三人代付的消防设施款抵扣房款，并于2012年2月办理了产权登记，产权证号分别为：自房权证2012字第021401724/021500056/021401921号。第三人自合同签订后使用该房屋至今。
另查明，被告银建公司于2008年9月19日，被四川省建设厅注销房地产开发资质，2013年1月17日被自贡市工商局吊销营业执照。长龙公司虚开发票属实，已被有关单位查处。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《销售不动产统一发票》、房屋所有权证、《税收违法检举案件回复函》,及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，被告银建公司于2006年3月6日将诉争房屋出售给原告，又于2011年9月将该房出售给第三人，属一房二卖，引发诉争的责任应由被告银建公司承担。被告2008年9月19日被四川省建设厅注销房地产开发资质后尚未被吊销营业执照，不影响其经营范围内的售房业务。被告与原告于2006年3月6日签订《商品房买卖合同》及与第三人于2011年9月13日、15日、16日签订的4份《商品房买卖合同》均属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视为合法有效。原告所诉被告与第三人恶意串通，以明显低价购得该房的主张以及长龙公司虚开发票的事实，均难以支持原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉求。长龙公司虚开发票的事实只能证明长龙公司虚开发票，与第三人代被告向长龙公司支付消防设施款的事实之间没有必然的因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，虽然原告先于第三人与被告签订《商品房买卖合同》，但原告未向有关部门申请办理产权登记，物权未发生转移，在第三人己办理产权登记且取得房屋所有权证的情况下，第三人是该诉争房屋的合法所有权人，原告在购房行为中所产生的损失，可通过其他法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告颜咏梅与被告自贡市银建房地产综合开发有限公司于2006年3月6日签订《商品房买卖合同》有效;
二、驳回原告颜咏梅的其他诉讼请求。
案件一审受理费1650.00元，案件二审受理费1650.00元，共计3300.00元由原告颜咏梅承担1650.00元，被告自贡市银建房地产综合开发有限公司承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 源
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4466号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：王某，经理。
被告：张某，女，35岁，汉族，市民。
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。
审判员常继竞
二0一七年八月七日
书记员陈德新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6574号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：褚淑敏，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告褚淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7456号
申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地常熟市私营经济城1区B幢1号（兴隆），组织机构代码72903066-9。
负责人姚培良。
委托诉讼代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人程晓菊，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人常熟市金笛针织机械设备厂，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码75968660-X。
投资人冯丰收。
申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司与被执行人常熟市金笛针织机械设备厂建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2371号民事判决书：一、被执行人常熟市金笛针织机械设备厂给付申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司工程款124023元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司负担4229元，被执行人常熟市金笛针织机械设备厂负担2321元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的126344元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十日
书 记 员 万雨龙
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初154号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码350200400013570。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼玉，职员。
委托诉讼代理人：陈世明，职员。
被告：那峥，女，1964年5月3日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告那峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第53号
申请人:董社荣
被申请人：宋仕龙
申请人与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2012）武民初字第1074号民事判决书：限被告宋仕龙在本判决书生效之日起计日内支付原告董社荣货款56000元，案件受理费1200元，由被告宋仕龙负担。判决生效后，被申请人在2012年冬月打入4500元、2013年5月3日打入2000元、2013年8月31日打入1500元、2014年7月6日打入1500元、2014年8月16日打入1000元、2014年10月21日打入800元、2015年2月打入2000元，前后截止2015年3月共计向申请人履行13300元。
本院受理后，执行人员去被申请人宋仕龙老家阆中市柏桠镇老房嘴村15组调查情况，查明宋仕龙由于患有三级精神残疾现四处游走下落不明且无可供执行财产。申请人表示等宋仕龙病好后，有能力挣钱时再履行本案剩余执行款。经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第1074号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人病情好转有能力履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月二十六日
书记员 董重重
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初91号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：陈龙，男，1992年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月23日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：1、2017年8月27日15时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留吴锐琦采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月5日14时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留吴锐琦采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年9月14日15时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留吴锐琦采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年10月2日15时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留吴锐琦采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年9月4日15时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留李加兵采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年9月16日15时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留李加兵采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2017年9月28日16时许，被告人陈龙在邛崃市X镇X路X号X小区X单元X楼X号自己家中寝室内，伙同并容留李加兵采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年10月12日，被告人陈龙因吸毒被邛崃市公安局民警查获后，主动如实供述了上述犯罪事实。
判决理由：被告人陈龙违反国家毒品管制法规，多次在其位于邛崃市羊安镇王安路10号西华苑小区5单元3楼4号的家中寝室内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙因违法行为被公安机关查获后主动如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人陈龙在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。
判决结果：被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年二月一日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
多次议7法院1978041975第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福安市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽0981行赔初4号
原告林小兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街335号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，寿宁县。
第三人杨建辉，男，1985年12月27日出生，住寿宁县。
第三人周廷玉，女，1991年10月15日出生，住住寿宁县。
原告林小兰不服被告寿宁县房地产管理所作出的合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告与东某房地产开发有限公司（下称东某公司）签署编号为0581484（4幢1004室）的《商品房买卖合同》就购买东某公司位于寿宁县的龙庭国际”楼盘的上述房源作出明确的约定，同时原告就所购买的所有房屋在被告处办理了合同登记备案，被告也就此做出了相应的证明材料。原告与东某公司的合同签订后，原告如约履行了付款义务，但事后东某公司在原告毫不知情的情况下，将已经出售给原告的上述房屋另行出售给第三人杨建辉并收取相应的售房款，实际导致了原告与第三人东某公司所签署的《商品房买卖合同》的上述房产不能履行交付，造成了原告的巨大经济损失。被告在明知出售给原告房源已经办理备案登记的前提下，将东某公司已经出售并办理备案登记给原告的上述房屋另行备案登记给第三人杨建辉，导致了原告的合法权益受到严重侵害。为此，根据《行政赔偿法》第二章第四条第四款，第四章第三十六条第八款，以及相关法律、法规的规定，诉至贵院要求被告予以赔偿。请求判决：被告赔偿实施上述具体行政行为给原告造成的购房损失271140元，以及相应的利息、精神损失费及其他损失。
被告辩称，一、被告是否对第三人杨建辉、周廷玉的房屋买卖合同予以备案，对《商品房买卖合同》的效力不产生影响，对当事人的债权也不产生影响，对当事人的物权的实现也不产生影响。即被告的备案登记行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围应当予以驳回。二、第三人杨建辉、周廷玉与第三人东某公司签订的《商品房买卖合同》，体现房地产买卖的真实意思表示，被告予以备案登记并无不当。三、原告与第三人东某公司之间不存在真实的商品房买卖。《回购协议》等可以证实二者之间不存在真实的商品房买卖，而是民间借贷。故，原告与第三人东某公司之间的《商品房买卖合同》申请备案隐瞒事实，属于无效备案。四、原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉没有法律依据。五、鉴于原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉不成立，原告以此为由提出行政赔偿的请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求确认无效的商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告林小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3984号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人谢廷殿，系该行行长。
被执行人王威，女，汉族，1965年7月27日出生。
被执行人金凡胜，男，回族，1989年6月9日出生。
被执行人陈庆，男，汉族，1989年12月30日出生。
关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王威、金凡胜、陈庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行211157.72元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行211157.72元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有211157.72元及利息未执行到位。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0103执3984号案件本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行发现被执行人王威、金凡胜、陈庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月五日
书记员 杨向民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4721号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈小红，女，汉族，1977年03月22日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告陈小红劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3790号
原告杨永，农民。
被告王允亮，农民。
被告王允光，农民。
本院在审理原告杨永诉被告王允亮、王允光民间借贷纠纷一案中，原告杨永于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨永负担。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛楚楚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1037号
原告马某1，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1993年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女马某2由原告抚养，被告支付抚养费。
事实与理由：原、被告在驻马店时经人介绍认识，2015年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩马某2，一直随原告生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务，原、被告婚前认识仅仅二个月时间且很少沟通，相互不了解，没有感情基础，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人感情不和，经常吵架，培养不出夫妻感情。被告于2016年10月26日不辞而别，从此不再给原告任何音信。原、被告之间的感情已完全破裂，无法再共同生活，原告现提起离婚诉讼，请求人民法院判如诉求。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩马某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告马某1诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告马某1与被告李某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告马某1要求与被告李某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告马某1要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 蔡 青 锋
人民陪审员 刘贯强人民陪审员沙滔
二〇一八年六月五日
书记 员代 书 林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第519号
罪犯赖海雄，男，1982年7月7日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人赖海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖海雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关因罪犯赖海雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖海雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖海雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1232号
申请执行人：王兰，男，汉族，1946年6月27日出生。
被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日出生。
被执行人：登封市国土资源局。
申请执行人王兰与被执行人冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷两案，本院作出（2012）登民二初字第11、10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯江水、登封市国土资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯江水、登封市国土资源局的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝宇峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1523号
原告：安溪县农村信用合作联社长泰信用社，住所地福建省安溪县城厢镇经刀村。
负责人：刘碧波，任该联社长泰信用社负责人。
委托诉讼代理人：施敬艺，男，系该联社长泰信用社信贷员，住福建省安溪县。
被告：吴桂锋，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：卢婷婷，女，1991年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李进义，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社长泰信用社与被告吴桂锋、卢婷婷、李进义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社长泰信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社长泰信用社撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢炳炼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终543号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思佳，男，24岁，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，29岁。系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人��检察院指控原审被告人刘思佳犯故意伤害罪并附带民事诉讼赔偿一案，于2017年7月5日作出(2017)京0108刑初1357号刑事附带民事判决：一、被告人刘思佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘思佳赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币二万一千四百三十二元七角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼被告人刘思佳和原审附带民事诉讼原告人赵某，均未对民事部分判决提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘思佳对本案刑事部分不服，提出上诉。本院审理中，上诉人刘思佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘思佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于刘思佳具有自首情节，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据刘思佳犯罪的��实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。刘思佳撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘思佳撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1357号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初800号
自诉人刘小全，男，1965年7月30日出生，汉族，住武陟县。
被告人赛五军，男，1980年6月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘小全以被告人赛五军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘小全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋淑平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1097号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终508号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超超，男，26岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被羁押，同年5月30日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人佟仰华。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张超超犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出(2017)京0108刑初476号刑事判决。原审被告人张超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张超超，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张超超案发前系中鼎安泰（北京）保安服务有限公司保安员，负责本市海淀区空军总医院住院保卫工作。2016年4月21日11时许，因救护车辆警灯、警笛使用问题，被告人张超超在本市海淀区空军总医院住院部南门外，与被害人高某（男，51岁，急救中心随车医生）发生纠纷，后被告人张超超用拳头击打被害人高某面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折等伤，经司法鉴定为轻伤一级。
被告人张超超经电话传唤主动到公安机关接受调查。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人张超超在公安机关的多份供述，其在2016年4月21日、5月4日的供述中称其没有打人；在2016年5月13日、5月17日的供述中称其到现场后没控制好情绪打了岁数较大的医生面部一拳；其在2016年9月14日以后的部分供述中又称其没有打过被害人。
2、被害人高某的陈述及辨认笔录，其述2016年4月21日11时左右，其车组接到指派任务到空军医院住院处接转院的病危病人，其推病人出来的时候看到司机刘某正和医院保安争吵，原因是救护车没关警灯和医院保安发生了争执。后来医院保安将刘某拉下救护车并与刘某发生了撕扯。其下车劝架，看见其车组的另外一名医生安某已经被人打倒在地。这时有一名保安打了其眼睛一拳，另一个保安将其摔倒在地并被人拳打脚踢。随后保安将其和车组人员带到一个小屋里，在屋中其和车组人员又被殴打和辱骂。在民警到场后其才离开。其头面部、眼睛、鼻子、胸部、背部、左手肘都受了伤。其在2016年4月22日的辨认笔录中辨认出张超超即为伙同他人在急救车旁对其头面部进行殴打的人。
3、证人刘某的证言及辨认笔录，其述2016年4月21日11时左右，其车组接受指派到空军医院住院处接转院病人，其将车开到住院楼门口的急救专用通道，过了10分钟，来了一个40多岁的保安让其将急救车的警灯关了，因对方态度不好其就没关警灯。这时高某等人也将病人接上了车，其准备开车离去但保安拦着不让车开。高某拿喊话器时碰到了警报器开关，警报器就响了。一名保安将其拽下救护车并用拳头打了其头部几拳，其被打倒在地。车上的医生安某下车拉架也被保安打倒在地。高某下车拉架，这时有一名保安用拳头打在了高某的脸上，高某也倒在了地上。后其被保安带到了保安办公室，在保安室一名年轻的保安继续对其拳打脚踢。后来民警赶到现场处理纠纷。其在2017年1月11日的辨认笔录中，辨认出张超超即为在空军总医院住院部南门殴打急救医生高某的男子。
4、证人安某的证言，其述2016年4月21日11时左右，其车组接受指派到空军医院住院处接转院病人，因救护车警灯使用问题和医院保安发生争执，司机刘某被保安拽下车殴打。其下车拉架亦被保安打晕。待其醒来后看见保安拳打脚踢同车医生高某、司机刘某、护工卢文斌，将他们从救护车车头打到了车尾。这时高某用手捂着左眼坐在地上。后保安又将三人拉进了医院住院部大厅。其坐在地上用手机电话报警。
5、刘某手机现场录像，证实案发当日张超超身穿黑色保安制服于急救车旁边挥起手臂打向身穿白色衣服的高某头面部，后高某身体向后倒仰，高某用手捂住眼睛。
6、被告人张超超佩带执法记录仪录像，证实被告人张超超在案发当日出现在案发现场并与被害人高某等人发生纠纷。
7、被害人高某的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明，证实被害人高某人体损伤程度为轻伤一级。其伤情为眶壁骨折、眼球钝挫伤、鼻外伤等伤。
8、中鼎安泰（北京）保安服务有限公司情况说明，证实被告人张超超系该公司人员，平常工作积极、表现良好。
9、空军总医院保安、停车管理委托合同，证实被告人张超超与空军总医院的工作关系。
10、救护车使用管理规定，证实救护车警灯、警笛使用规则。
11、空军总医院政治部证明，证实该医院监控录像距案发已超过30天无法调取。
13、受案登记表、到案经过，证实报案的情况及被告人张超超主动到北京市公安局海淀分局甘家口派出所接受询问的情况。
14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2016年10月26日依法扣押证人刘某案发时手机现场录像光盘的情况。
15、身份材料，证明张超超身份情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张超超遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人系初犯、偶犯，且是在执行保安工作时因未能控制情绪所引发，在量刑时酌予从轻处罚。故判决：被告人张超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人张超超的上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足,其没有打伤被害人，不构成犯罪。
张超超的辩护人提出的辩护意见为：一审认定事实不清，证据不足,张超超没有打伤被害人，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张超超所提一审认定事实不清，证据不足,其没有打伤被害人，不构成犯罪的辩解及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，刘某手机现场录像能够证明张超超在与高某拉扯过程中有抬手臂挥向高某的动作,其后高某出现捂着眼睛并倒地的情况,可以与受害人高某的陈述，证人刘某、安某的证言以及相关辨认笔录相互印证，亦与张超超的有罪供述相一致，结合被害人高某的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明，现有证据能够证明张超超在与高某等人发生争执后对高某进行殴打致其轻伤的事实成立，故上诉人张超超的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张超超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于张超超系主动投案，且系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张超超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1947号
申请执行人邓保平
被执行人董天军
本院在执行申请人邓保平与被执行人董天军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1947号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜华航
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初741号
原告：李金珠，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被告：王成华，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：王成贵，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：李瑞兵，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告李金珠与被告王成华、王成贵、李瑞兵健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金珠及其委托诉讼代理人蔡瑞明，王成贵、李瑞兵到庭参加诉讼，王成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金珠向本院提出诉讼请求：判令王成华、王成贵、李瑞兵共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13836.03元。事实和理由：2015年12月10日傍晚，李金珠及其家人正在吃饭时，三被告因村里修路的原因，无端至原告家中辱骂原告及家人，后来甚至殴打原告儿子，原告为劝架，在拉扯过程中被三被告打至摔倒在地受伤，后经武夷山市公安局鉴定为轻伤一级。原告摔倒后立即到武夷山市立医院住院治疗，共计产生各类损失13836.03元。经武夷山市星村司法所及公安局星村派出所组织调解，被告表示拒不赔偿。
王成贵、李瑞兵辩称，李金珠的受伤不是其造成，不同意进行赔偿。
王成华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日晚大约18时许，李金珠和王成华二家因为村里修路的事发生争吵，继而王成华、王成贵和王以生等发生相互殴打等行为，李金珠上前劝架，在劝架过程中摔倒在地。李金珠受伤后，当晚，到武夷山市三菇度假区陈乃清诊所就诊，花费治疗费800元。次日，至武夷山市立医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折、L1陈旧性压缩性骨折、完全性右束支传导阻滞，共计住院治疗10天，共计花费医疗费8607.28元。出院后到又到吕姿献骨伤科诊所继续治疗，共花费治疗费2050元。2016年5月13日，经武夷山市公安局鉴定为轻伤一级。双方就赔偿事宜经调解未果，故而形成诉讼。上述事实有李金珠提供的鉴定意见书、住院病案、入出院记录、医疗费发票以及本院向公安机关调取的李金珠、王学盛、王以生、王成华、王成贵、李瑞兵、肖文华、钟家才的询问笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属侵害公民身体健康权纠纷案件，要确认王成华、王成贵和李瑞兵是否构成侵权，应当从行为人是否存在侵权行为、是否造成损害结果、行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否存在过错等四个方面进行判断。而本案中，李金珠就王成华、王成贵和李瑞兵是否存在侵权行为未提供相应的证据证实，且王成华和李瑞兵到庭后否认对李金珠有侵权行为。从王成华等向本院申请调取的询问笔录看，李金珠陈述系其去拉王成华，被王成贵用拳头打中摔倒，而王以生陈述李金珠系去拉王成贵，被王成贵右手挥了一拳打倒，王学盛陈述看到有人用手推了一下李金珠，李金珠摔倒在地，现场在场人王成贵、王成华、李瑞兵、钟家才、肖文华等均没有陈述到李金珠是如何受伤的。而李金珠系本案当事人，王学盛系李金珠丈夫，王以生系李金珠儿子，均与李金珠存在利害关系，且三人的陈述并不一致。王以生和王学盛在公安机关的所作的询问笔录属证人证言，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。就本起案件，当事人向公安机关报案后，公安机关亦未认定王成华、王成贵和李瑞兵对李金珠造成伤害。综上，李金珠认为王成华、王成贵和李瑞兵系侵权人，证据不足，本院不予采纳，对其诉请要求王成华、王成贵和李瑞兵共同赔偿医疗费等共计13836.03元，不予支持。王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李金珠的诉讼请求。
本案受理费146元，减半收取73元，由李金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执93号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
被执行人白植西，男，1965年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人叶素环，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农商行）与白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0111民初3715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王尤宇于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金641703.79元、至2016年3月24日的利息20656.48元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息；二、被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧对被告王尤宇的上述债务承担连带清偿责任，被告齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告王尤宇追偿；本案案件受理费10424元，由被告王尤宇、齐正晓、叶素环、白植西、齐美巧负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执93号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓名下无车辆及房产权属登记，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中，本院依法查封被执行人齐正晓在浙江省泰顺县罗阳镇南院村的房产进行查封，该房仅有土地证，没有房产证。同时本院依法对被执行人白植西实施司法拘留措施。本院已将被执行人白植西、叶素环、王尤宇、齐美巧、齐正晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执93号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月十六日
书记员 殷 菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第963号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：张式光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢珊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝先，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张树胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人张式光、邢珊、张宝先、张树胜、ＸＸ、ＸＸ金融借款纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐晏商初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执344号之一
申请执行人：林建设，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：游国荣，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林玉玲，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院立案执行的申请执行人林建设与被执行人游国荣、林玉玲民间借贷一案，申请执行的债权为借款45万元及利息、代垫案件受理费4909.5元。
本院在执行过程中依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆、船舶、工商等财产情况：两被执行人查无房产、车辆、船舶、工商登记，银行存款近万元，查无其他可供执行财产。本院依法冻结、扣划被执行人游国荣银行存款8586.42元。本院于2017年3月22日依法对被执行人林玉玲拘留十五天，2017年3月31日双方自行达成执行和解协议，分期偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙清炼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9613号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码：91440605084531334B。
负责人：刘志发，系该行行长。
委托代理人：朱喜燕、李雨，系该行员工。
被执行人：曾银波，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人曾银波、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18868号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金325000元及相应利息6590.58元、罚息489.84元、复利67.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月13日；自2016年12月14日起，以本金325000元为基数按中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算利息至实际清偿日止；应付未付利息按前述利息计算标准计收复利）予申请执行人。本案案件受理费3118.59元、财产保全费2165.72元，合计5284.31元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人曾银波名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路5号一座1402房【房产证号：01××91】和被执行人李美珍名下所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007房【房产证号：02××04】、佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路28号【房产证号：03××06】。被执行人曾银波名下前述房产现由禅城区人民法院首封及处置中，根据申请人的申请，本院依法于2017年8月21日向禅城区人民法院发函参与分配；被执行人李美珍名下前述两套房产现由广州市番禺区人民法院首封及处置中，根据申请人的申请，本院依法于2017年11月15日向广州市番禺区人民法院发函参与分配。本院依法查封被执行人李美珍名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，因前述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月五日
书记员 梁健明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2889号
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人：贾素晓，董事长。
被执行人顾健。
被执行人顾磊磊。
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司与被执行人顾健、顾磊磊其他合同纠纷一案，申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7239号判决书于2017年3月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2889号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年五月二十八日
书记员 王焕然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8280号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告史爱民，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告史爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告史爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区某某小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告重庆市巴南某某房屋业主，从2013年1月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）2914.75元，并支付滞纳金3336.66元。
被告史爱民未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告史爱民系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为145.56平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告史爱民未缴纳2013年1月至2014年12月的物业费及公摊费2914.75元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金3336.66元。审理中,被告史爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业费及公摊费2914.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史爱民自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）2914.75元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史爱民负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告史爱民在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秋云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1229号
原告梁书山，男，1975年3月15日生，汉族。
被告钱锋，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告梁书山与被告钱锋承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文