wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0781刑初163号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年7月13日被满洲里市公安局取保候审，2017年8月9日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)140号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、张红霞，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日9时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车沿满洲里市扎赉诺尔区满达路由南向北行驶至华远小区前路段时，被交警查获,经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验在所送检材朱某某血样中检出乙醇成分，其血中的乙醇成分含量为256.57mg/l00ml。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1671号
罪犯王轲萍，女，1976年1月31日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)浙绍刑初字第7号刑事判决，以被告人王轲萍犯非法吸收公众存款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元；违法所得继续追缴。被告人王轲萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以(2014)浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王轲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王轲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王轲萍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王轲萍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王轲萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯王轲萍至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币10500元，且受贿赃款也未退。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王轲萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王轲萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯王轲萍犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造考核期内月均消费，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王轲萍准予减刑五个月（刑期自2011年12月05日至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月一日
代书 记员 何晓慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1904号
原告：张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：康梓新，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐成英，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康志铭，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张春爱诉与被告康梓新、徐成英、康志铭民间借贷纠纷一案中，张春爱于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春爱向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张春爱撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由张春爱承担。
审判员 许代群
二〇一七年四月五日
书记员 林淑花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1320号
罪犯毛雷雷，男，1985年6月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人毛雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人刘晓光、毛雷雷不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）赤刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第124号刑事裁定，对罪犯毛雷雷减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年3月24日起至2016年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛雷雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛雷雷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；罪犯毛雷雷在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分273.2分，记功4次。分别被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，二0一三年度监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯毛雷雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛雷雷减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执193号
申请执行人：余孙伟。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
申请执行人余孙伟与被执行人周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4106号民事判决书已生效。申请执行人余孙伟于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣、周宝珠偿还借款本金33000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执128号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，该行行长
被执行人：肖昌友，男，1961年9月20日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：石冬凤，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上，
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄石分行申请执行肖昌友、石冬凤金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01057号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01057号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛付聪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审114号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人何允义，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户（无字号），住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]212号行政处罚决定。认定：2016年5月18日，申请执行人对被执行人经营的家具加工厂进行检查，发现被执行人的家具加工厂于2014年7月开始生产，投资额约15万元换，主要生产设备：锯板机2台、气枪5把、空压机1台。主要生产工艺：原材料（中纤板）-锯板机下料-
气枪定制-喷底漆-打磨-喷面漆-
成品。被执行人的家具加工厂未经环保审批，没有建设配套的污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,缴纳了罚款17000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]212号行政处罚决定书中“责令停止生产”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱阿楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02618号
原告:代召宝,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告:黄守平,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
原告代召宝与被告黄守平间房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代召宝诉称：2008年10月21日，我方与被告黄守平在签订了一份《房屋买卖合同》，约定：一、乙方（原告）同意购买甲方（被告）拥有的坐落在合肥市蜀山区炮院路附近的新农村建设回迁安置房，建筑面积90平方米（备注：回迁抓阄的平方大小差距与甲方无关）。二、房屋售价每平方米2000元，总计18万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币12万元，作为购房定金，剩余款6万元等回迁安置后一次性付清（备注：乙方暂扣甲方1万元整，作为办理房产证押金，等房产证办理完后一次性付清）。办理产权证等有关费用由乙方承担，甲方负责提供有关手续，做到随叫随到，不能给乙方带来不必要的麻烦（备注：甲方不能再向乙方要取其他等费用）……五、甲方未按本合同第三条约定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达二个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易费，并向乙方支付房价10%的违约金。…现场由证明人张子宇签字确认。次日，黄守平出具收条一份，收到代召宝购房款120000元。
现合同约定的被告拥有权益的回迁安置房已经建成：位于合肥市高新技术产业开发区皖水路与长宁大道交口永和家园三期。经原告多次催告，被告却依然不配合原告参与回迁抓阄，只愿给付原告建筑面积60平方米回迁安置房及其权益，导致原告无法获得合同约定的回迁安置房及其权益，合同无法按约履行。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务:交付坐落在合肥市蜀山区炮院路附近的拆迁安置房及其权益（回迁安置房位于合肥市高新技术开发区皖水路与长宁大道交口永和家园三期），建筑面积90平方米（备注：回迁抓阄的平方大小与被告无关）；2、被告承担违约金及违约损失共计人民币12万元。
本院经审查认为：代召宝与黄守平间房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在黄守平名下，在法律上黄守平尚未取得该房屋的所有权，代召宝要求黄守平协助其交付坐落在合肥市蜀山区炮院路附近的拆迁安置房及其权益（回迁安置房位于合肥市高新技术开发区皖水路与长宁大道交口永和家园三期），建筑面积90平方米（备注：回迁抓阄的平方大小与被告无关），不具备条件，原告代召宝的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代召宝的起诉。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执102号之二
申请执行人：谢建军，男，1970年6月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：尹文勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：朱文明，女，1978年4月26日出生，汉族，住玉林市福绵区，
申请执行人谢建军与被执行人尹文勇、朱文明民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第319号民事判决书已经发生效力。申请执行人谢建军于2017年1月20日依法向本院申请执行,要求被执行人尹文勇、朱文明向谢建军偿还借款本金人民帀220万元、向谢建军支付借款利息、向谢建军支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费18880元、负担申请执行费35089元的义务。
在执行过程中，1、本院已向被执行人尹文勇、朱文明送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨被执行人尹文勇在中国工商银行玉林金桂支行的账号21×××19的存款人民币2400元，在玉林市农村信用合作联社成均信用社的账号50×××68的存款人民币101.14元、北流市农村信用合作联社大里信用社的账号53×××85的存款人民币142元，在北部湾银行账号10×××14的存款人民币176元；划拨被执行人朱文明在玉林市农村信用合作联社福绵信用社的账号50×××38的存款人民币780元，在玉林市农村信用合作联社营业部账号50×××67的存款人民币100元，中国工商银行玉林金桂支行的账号21×××32的存款人民币136元，在中国建设银行玉林分行的账号62×××56的存款人民币285.87元。
3、本院查明座落于玉林市人民中路××单元××房【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号】属被执行人朱文明、尹文勇所有，本院依法作出裁定，对该房屋予以拍卖，目前该房产已进入资产评估程序。
4、本院已作出执行决定书，将被执行人尹文勇、朱文明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人谢建军于2017年7月20日向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）福民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜春燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初836号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人某•巴拉提，女，24岁（1993年2月21日出生），公民身份号码×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员某•艾尔肯。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人某•巴拉提犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人某•巴拉提及其翻译人员某•艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月29日18时许，被告人某•巴拉提在北京市大兴区黄村镇过街天桥上，扒窃被害人汤某随身携带的金色苹果iPhone6plus手机1部（经鉴定价值人民币4513元），后被巡逻民警当场抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人某•巴拉提在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤���的陈述，证人索某、王某、艾某的证言，辨认笔录，北京市大兴区价格认证中心《价格认定结论书》，手机发票，扣押清单，发还清单，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初68号刑事判决书，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某•巴拉提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人某•巴拉提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人某•巴拉提当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人某•巴拉提犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人某•巴拉提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人某•巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙明利
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执161号
陈月灵、刘玉峰：
本院执行的申请人陈月灵与被执行人刘玉峰人格权纠纷一案，经被执行人自动履行共计3828.53元，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年二月十一日
书记员 张 鉴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1358号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁清芳，男，1966年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖淑君，女，1992年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5337号民事判决书一案中，被执行人翁坚松、翁清芳、林世聪、廖淑君尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执955号之一
申请执行人：张铸。
被执行人：李玉亮。（未到场）
被执行人：张川。
被执行人：蔡庆旺。
被执行人：朱本兵。
申请执行人张铸与被执行人李玉亮、张川、蔡庆旺、朱本兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0591民初1485号之一民事裁定书，查封了被执行人蔡庆旺房屋一处。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人蔡庆旺名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年一月十六日
书记员 贺佳源
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1329号之一
申请执行人唐勇，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人何克明，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
被执行人陶新超，男，汉族，1965年12月6日出生，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人唐勇、何克明、北京市通州区财政局与被执行人陶新超诈骗罪一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112刑初797号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更594号
罪犯章某某，男，汉族，1991年10月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年11月3日作出（2015）泾刑初字第00118号刑事判决，以被告人章某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执500-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2575号
原告：吕占军，男，1957年4月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：王海军，男，1963年1月1日出生，满族，公务员，住内蒙古赤峰市。
原告吕占军与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占军到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9315元，
并自2008年6月28日起至借款还清时止按银行贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2008年6月28日向原告借款9315元，口头约定一个月内还款。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告王海军作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查认为，原告所提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院对组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告王海军向原告借款9315元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。原告要求按银行贷款利率支付利息的请求��据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后即偿还原告吕占军借款9315元，并自2017年5月24日起按年利率6%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十二日
书记员 谢东欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第365号
原告上海纽洋纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代理人王耀华。
被告上海路帛纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵立平。
原告上海纽洋纺织科技有限公司与上海路帛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海纽洋纺织科技有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纽洋纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十四日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5006号
原告：王顺英，女，汉族，生于1967年4月18日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王顺英与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王顺英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1555号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：陆益明，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人陆益明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第523号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人陆益明进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第523号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8827号
原告：郭铁刚。
委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安翔远房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区湘子庙街56号。
原告郭铁刚与被告西安翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭铁刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭铁刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭铁刚负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺小宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执75号
被执行人:陈翠美，女，1963年12月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人陈翠美非法吸收公众存款罪一案中。本院依据（2016）闽0902刑初355号刑事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初381号
原告：孙某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理���,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日被告李某因生意周转向原告借款15000元,原告多次催要,被告推诿不还,2015年2月3日,原告在被告家中催要该借款,被告当场出具借条一张,注明被告于2015年5月31日前归还原告借款15000元,到期若还不了,愿意承担利息5000元。后被告分文未付，原告无奈诉至法院。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日被告李某因生意周转向原告借款15000元,当时未出具借条,2015年2月3日,原告在被告家中催要该借款,被告当场出具借条一张,注明被告于2015年5月31日前归还原告借款15000元,到期若还不了,愿意承担利息5000元。以上事实由原告提供的借条原件证明。
本院认为，原告孙某与被告李某之间形成借款合同关系，原告向被告提供了借款15000元，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2015年2月3日约定被告于2015年5月31日前归还借款，若到期归还不了，愿意承担利息5000元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月31日起计算的逾期利息，本院依法予以支持，逾期利息应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内归还原告借款及利息共计20000元，并支付自2015年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜加东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初167号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马海木伍，男，1983年3月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县特口甲谷乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，同年12月10日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人马海木伍犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审��了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人马海木伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日2时许，被告人马海木伍在沙坪坝区西永镇某小区，通过攀爬外墙排水管的方式，翻窗进入该小区13栋5-2室后，将被害人胡某某放在卧室床头柜上挎包里的现金1000元盗走。经重庆市公安局物证鉴定所DNA检验，被盗现场热水器上提取的擦拭物与马海木伍的指血在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为9.26×1017。
另查明，案发后，被告人马海木伍退赔了赃款1000元，公安机关已发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人马海木伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，情况说明，DNA检验报告，现场看验笔录，扣押、发还清单及马海木伍的供述��证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马海木伍判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马海木伍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。马海木伍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海木伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11天，即自2017年2月27日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞勤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更68号
罪犯敖东波，男，1980年12月24日出生，回族，河北省人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月2日作出(2015)静刑初字第417号刑事判决，撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大刑初字第36号刑事判决中被告人敖东波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元的缓刑部分。以被告人敖东波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18万元;继续追缴违法所得人民币264100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯敖东波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯敖东波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯敖东波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯敖东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖东波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币18万元不变，继续追缴违法所得人民币264100元不变。（刑期自2015年4月15日起至2023年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1387号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告佟恒喜。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟恒喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下���
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢40号
申请执行人罗东伟，男，1983年7月29日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦和军，男，1985年11月23日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗东伟与被执行人韦和军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）罗民初字第427号民事判决书已发生法律效力，权利人罗东伟于2017年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执恢40号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦和军应履行的义务为：（1）赔偿申请人罗东伟退股金人民币15000.00元；（2）向申请人罗东伟支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费88元，执行费125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦和军下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人韦和军于2017年7月31日履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦联勇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执628号之六
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人王伟春，男，1972年2月15日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人杨秀凤，女，1974年3月12日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人孙立彬，女，1983年6月1日生，现住黑龙江省密山市密山镇。
被执行人刘达斐，男，1982年10月23日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人王雪丽，女，1972年12月8日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王伟春、杨秀凤、孙立彬、刘达斐、王雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1314号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的130090.14元、诉讼费1913元、执行费1851元。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟春、杨秀凤、孙立彬、刘达斐、王雪丽送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王伟春、杨秀凤、孙立彬、刘达斐、王雪丽未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人孙立彬在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中的存款4700元，扣划被执行人孙立彬在中国建设银行开立的存款账户中的存款44400元，扣划被执行人孙立彬在中国建设银行开立的存款账户中的存款800元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法冻结被执行人王伟春在中国邮政储蓄银行开立的工资账户中的工资每月2000元，冻结被执行人王雪丽在中国建设银行开立的工资账户中的工资每月500元，冻结被执行人孙立彬在中国建设银行开立的工资账户。本院依法查封被执行人孙立彬位于鸡东县鸡东镇东风街翰景华庭20号楼37号门市（面积27.09平方米，产权证号：J201200634号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人刘达斐在鸡东县鸡东镇东风街五委有一座房屋（面积84.35平方米，产权证号14389），申请执行人鸡东县农村信用合作联社对不申请对该房屋采取查封及处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王伟春、杨秀凤、孙立彬、刘达斐、王雪丽采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王伟春、杨秀凤、孙立彬、刘达斐、王雪丽纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨秀凤有可供执行财产、被执行人王伟春、孙立彬、刘达斐、王雪丽有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初13号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨0时许，被告人陈某1的侄子陈某3在和平县东南酒店COCO酒吧与他人聚众斗殴致死。被告人陈某1等家属为此事于2015年10月8日凌晨3时许到和平县公安局大门前并欲进入和平县公安局大院内了解情况，恰逢和平县公安局城镇派出所民警黄某某等人外出执法带着多名该案涉嫌人员返回和平县公安局接受调查。民警黄某某上前劝阻聚集在和平县公安局大门前的被告人陈某1等人。被告人陈某1情绪激动，不听劝阻并上前推打民警黄某某，导致黄某某上牙床1枚牙齿缺失，1枚牙齿松动，致轻微伤，且引发场面混乱，致使该案多名涉嫌人员趁乱逃离，多名死者家属冲进和平县公安局。
2016年11月7日16时许，被告人陈某1在和平县道X173林寨镇严村路段被和平县公安局林寨派出所的巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、情况说明；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人梁某某、谢某某、童某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人陈某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某1暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度较好，可依法从轻处罚。
综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁天初
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2183号
原告张洪峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告文斌，男，1962年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘军湘，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告余扬，男，1965年3月11日出生，汉族，九江市水务公司维修中心员工，住九江市浔阳区。
原告张洪峰与被告文斌、刘军湘、余扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告文斌和余扬到庭参加诉讼；被告刘军湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：2014年5月14日，被告文斌向原告借款4万元用于临时资金周转，并向原告出具借条一份，约定月利息2分，原告当即通过工商银行将借款4万元转账到被告文斌的工商银行**号账户上，被告文斌收到借款后向原告出具了一份收条，被告余扬为此笔借款签字担保，与原告签订个人保证合同。2014年6月3日，被告文斌、刘军湘又因资金周转困难，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利息2分，原告当即通过工商银行将借款3万元转账到被告文斌的工商银行账户上，被告文斌、刘军湘收到借款后向原告出具了一份收条。2015年5月20日，被告文斌再次因资金周转困难，向原告提出借款2万元，约定月利息2分，并承诺在2015年6月30日将三次借款连本带息一次性全部返还。原告信以为真，双方签订一份借款合同后，原告立即将2万元现金提供给被告文斌，被告文斌收到后向原告出具了收条。2015年6月30日之后，被告文斌对这三笔借款本金合计9万元及其自2015年5月20日起的利息分文未付。经查，在借款时被告文斌、刘军湘系夫妻，应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。被告余扬对借款本金4万元及其自2015年5月20日起的利息应承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告文斌、刘军湘返还借款本金9万元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至付清之日止的利息；2、判令被告余扬对其中借款4万元的本息承担连带清偿责任。
被告文斌辩称：原告主张的第一笔和第二笔借款属实，对此无异议。第三笔借款2万元是我签的字，但我实际没有收到此借款，这是就我以前欠的利息打的借条。当时双方约定月息是6分，对我已经支付了的利息，我也不想再扯了。
被告刘军湘未作答辩。
被告余扬辩称：我和被告文斌是朋友关系，我是为第一笔借款4万元签字担保，但我当时申明只担保3个月。
经审理查明：被告文斌与被告余扬是朋友关系。2014年5月14日，被告文斌向原告提出借款4万元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定由被告文斌向原告借款4万元用于资金周转，借款期限自2014年5月14日起至同年8月13日止，月利率2%，按季付息计2400元。合同签订后，原告当即通过工商银行将借款4万元转账到被告文斌的账户上，被告文斌收到借款后向原告出具了一份借款借据，被告余扬在借款借据上签名担保，三方为此签订一份个人保证合同，合同约定由被告余扬为被告文斌承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年6月3日，被告刘军湘、文斌又向原告提出借款3万元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定由被告刘军湘、文斌向原告借款3万元用于临时周转，借款期限自2014年6月3日起至同年9月2日止，月利率2%。合同签订后，原告当即通过工商银行将借款3万元转账到被告文斌的工商银行账户上，被告刘军湘、文斌收到借款后向原告出具了借款借据及收条各一份。2015年5月20日，被告文斌向原告提出借款2万元，双方签订借款合同一份，合同约定由被告文斌向原告借款2万元用于资金周转，借款期限自2015年5月20日起至同年6月30日止，月利率2%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告当即将现金3万元提供给被告文斌，被告文斌收到借款后向原告出具了借款借据。此后，三被告对上述借款本息分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
另查明：被告文斌、刘军湘在本案中的借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告签订的借款及保证合同，被告刘军湘、文斌出具的借款借据及收条，银行自动柜员机客户凭条，被告文斌、余扬的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为：被告文斌、刘军湘向原告借款，被告余扬予以担保，有民间借贷合同、借款借据、收条、银行自动柜员机客户凭条等为凭，三方之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，三方均应恪守履行。原告按约提供了借款，被告文斌、刘军湘逾期未能还本付息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。有关司法解释规定，在民间借贷诉讼中，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告抗辩借款本金实为拖欠利息的，被告应当对其主张提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告文斌关于其并未收到第三笔借款2万元，此欠款实际是双方就拖欠利息进行结算的确认，且当时双方约定月息是6分的抗辩，仅有其单方陈述，并无其他证据予以证明，且原告亦予否认，故本院不予采信。被告余扬关于其当时申明只为被告文斌担保3个月的抗辩，仅有其单方陈述，并无其他证据予以证明，且与其自愿签订的个人保证合同有关保证期间为债务履行期届满之日后两年内的约定不符，故本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告文斌、刘军湘在本判决生效后10日内，共同向原告张洪峰返还借款9万元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至付清之日止的利息；
二、被告余扬对被告文斌的上述借款中的4万元的本息承担连带清偿责任；
三、被告余扬在承担连带清偿责任后，有权向被告文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1170元，合计3220元，由被告文斌、刘军湘共同负担；由被告余扬对其中的1431元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 向 荣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曾钰莹
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审37号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：胡春伟，男，1989年6月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：翁佳莉，女，1993年3月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）12号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月8日，作出兴卫计征决字安丰（2016）12号社会抚养费征收决定书，认定被执行人胡春伟、翁佳莉于2012年10月4日非婚生育一男孩胡晗昱。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对胡春伟按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，对翁佳莉按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，双方合计征收17267元。申请人于2016年12月8日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月15日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）12号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1587号
罪犯郑义，男，汉族，1965年9月15日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年8月3日作出（2012）固刑初字第00179号刑事判决，以被告人郑义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人郑义不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）蚌刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5207号
原告：胡雅雯,女，汉族，生于1988年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：季秋雨，男，汉族，生于1994年12月6日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年10月9日受理原告胡雅雯与被告季秋雨民间借贷纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雅雯撤回起诉。
本案受理费27元，由胡雅雯承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 李宏琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1249号
原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人：张永旺，经理。
被告：北京兴寿艳磊建材销售部，住所地：北京市昌平区兴寿镇东庄村270号。
负责人：张磊。
本院在审理原告唐山永旺水泥有限公司与被告北京兴寿艳磊建材销售部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山永旺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告负担。
审判员 杜文龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 葛志伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法清（预）字第00001号
（2015）长法清（预）字第1号
申请人：关莉，女，1959年11月16日生，吉林省康辉国际旅行社有限公司股东，住长春市朝阳区。
申请人：刘畅，男，1986年7月23日生，吉林省康辉国际旅行社有限公司股东，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人：吉林省康辉国际旅行社有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李继烈，董事长。
委托代理人：张开宇，该公司清算组成员。
委托代理人：邵小雄，北京市中银律师事务所律师。
申请人关莉、刘畅要求对被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公司申请公司清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查。申请人关莉、刘畅的代理人孙丽娜、被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公的委托代理人张开宇、邵小雄到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人关莉、刘畅系被申请人股东。2014年8月，被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公司就公司解散事宜召开股东会，经全体股东决议作出同意公司解散的决定，同时指定由全体股东组成清算小组对公司进行清算。2014年9月25日，被申请人就公司清算与注销的具体事宜再次召开股东会，决定次日起公司不再经营，并对公司清算组成员及具体工作予以确定，制定清算程序及步骤，并与部分公司职工解除劳动合同关系。其中，申请人关莉、刘畅分别系清算组中财务组及法务组组员。2014年11月18日，被申请人将清算组成员进行工商登记备案。2014年11月20日，吉林省工商行政管理局同意被申请人进行注销登记。同日，吉林省康辉国际旅行社有限公司在报纸上刊登《注销清算公告》，并通知债权人申报债权。
另查明：申请人关莉、刘畅向长春市公安局经济犯罪侦查支队举报被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公司涉嫌经济犯罪，并要求对被申请人账目进行审计，但因会计资料不全，导致审计无法进行。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“公司有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”本案中，被申请人林省康辉国际旅行社有限公司在作出解散的决定后，按照法律规定的时间成立清算组，并通知债权人，不存在逾期不成立清算组及故意拖延清算的事实。二申请人提交的证据亦无法证实被申请人存在违法清算的行为，其主张缺乏事实及法律依据，故本院对申请人关莉、刘畅申请人民法院指定清算组进行清算的诉求不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：“对申请人关莉、刘畅请求人民法院指定清算组进行清算的申请不予受理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张克烈
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3811号
申请执行人广州市精婴汇贸易有限公司，住所地广州市天河区花城大道20号601B。
法定代表人陈玉忠，该公司总经理。
被执行人重庆艾度百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，该公司董事长。
申请执行人广州市精婴汇贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1369号民事调解书，申请执行被执行人重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆艾度百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3811号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终247号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳子，女，1989年10月07日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住所地云南省曲靖市。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。
辩护人邱龙，贵州济元律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王艳子犯贩卖毒品罪一案，于2017年04月28日作出（2017）黔0222刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭履行职务，上诉人王艳子及其辩护人赵泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，黄某打电话向被告人王艳子购买毒品，二人见面商量好毒品的数量及价格后。2016年10月22日,被告人王艳子携带毒品到六盘水市钟山区阳光海岸小区602室黄某家中,贩卖毒品给黄某后被公安民警当场抓获,现场查获毒品嫌疑物十包重185.02克及作案通讯工具“S∧MSUNG”牌香槟金色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分，含量为14.0%-14.8%不等。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人王艳子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂185.02克，予以没收；作案通讯工具“S∧MSUNG”牌香槟金色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人王艳子不服，以“一审认定事实不清，证据不足，其不是毒品的所有者，也不是毒品的购买者，没有贩卖毒品的行为，只是构成运输毒品罪，且系从犯；本案存在特情引诱中的数量引诱；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，本案存在特情引诱，既有犯意引诱，又有数量引诱；毒品含量较低；量刑过重。
贵州省六盘水市人民检察院认为，本案不存在特情引诱，一审法院认定上诉人王艳子犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王艳子明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.02克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人王艳子及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人王艳子所提“一审认定事实不清，证据不足，其不是毒品的所有者，也不是毒品的购买者，没有贩卖毒品的行为，只是构成运输毒品罪，且系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的王艳子的原供述和辩解、证人黄某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书及通话记录、收据、情况说明、理化检验鉴定意见书、查获经过等能够相互印证的证据，证实王艳子明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.02克，现有证据不能证实王艳子帮助黄某运输毒品甲基苯丙胺片剂，王艳子的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王艳子所提“本案存在特情引诱中的数量引诱”的上诉理由及其辩护人提出“本案存在特情引诱，既有犯意引诱，又有数量引诱”的辩护意见。经查，收集在案的王艳子的原供述和辩解、证人黄某的证言与抓获经过、公安机关出具的情况说明、关于王艳子上线小草鱼的情况说明等能够相互印证的证据，证实王艳子系有货待售，不存在特情引诱，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王艳子的辩护人提出“毒品含量较低”的辩护意见。经查，收集在案的理化检验鉴定意见书证实，被缴获的毒品甲基苯丙胺含量为14.0%-14.8%，不属于含量较低的毒品，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王艳子所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的相同的辩护意见。经查，王艳子贩卖毒品甲基苯丙胺片剂185.02克的犯罪行为，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院根据王艳子犯罪事实、犯罪性质和情节及对社会的危害程度而给予的量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王艳子违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.02克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 维
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执192号之一
申请执行人：王小方，男，汉族，1957年7月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：谢建萍，女，汉族，1955年11月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人：王威，男，汉族，1987年7月15日生，住南昌市青山湖区。
本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0103民初60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王威于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王小方借款本金30783.62元及利息；二、被执行人谢建萍、王威于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内连带赔付申请执行王小方103696元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂时不处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1134号
罪犯刘怀安，男，1993年11月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出（2014）文少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘怀安犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为��犯刘怀安符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘怀安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀安在刑罚执行期间，虽有悔改表现，但其犯罪时属数罪并罚，有再犯罪的危险，不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀安不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第31号
原告上海勤乾新型建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人张敏强。
被告南通���国建设有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。
负责人罗才明。
本院在审理原告上海勤乾新型建筑材料有限公司诉被告南通锦国建设有限公司上海第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海勤乾新型建筑材料有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海勤乾新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,167元减半收取为1,583.5元，由原告上海勤乾新型建筑材料有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一四年二月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初32号
原告：顾文友,男性,彝族,住金阳县木府乡仓房村，现住金阳县卫生局家属院。
被告：顾文安，男性，彝族，住金阳县木府乡仓房村，现住金阳县新区。
本院在审理顾文友与顾文安关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾文友于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文友的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾文友撤回起诉。
案件受理费11268.00元，减半后收取5634.00元，由原告顾文友负担。
审判员 吉牛尼支
二〇一七年五月八日
书记员 尔古日哈
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执113号
申请执行人张如兵。
被执行人张登艳。
关于申请执行人张如兵与被执行人张登艳赡养费纠纷一案，因被执行人张登艳未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1094号民事判决书确定的义务，申请执行人张如兵于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张登艳支付张如兵2017年1月至3月的赡养费共计1500元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月20日依法向被执行人张登艳送达执行通知书，要求其五日内履行支付张如兵赡养费1500元以及承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务，现期限已届满，被执行人张登艳仍未履行。经本院查明，现被执行人张登艳在中国农行马关县支行骏城营业所有存款。因被执行人张登艳未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人张登艳在中国农行马关县支行骏城营业所的存款人民币1575元（执行款1500元、诉讼费25元、执行费50元）。
划拨后解除张登艳在中国农行马关县支行骏城营业所账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二(一七年五月二日
书记员 罗 檑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复60号
复议申请人（被执行人）：保康，男，1946年2月7日出生。
复议申请人（被执行人）：蔡秀兰，女，1947年12月26日出生。
保康、蔡秀兰共同委托代理人保韫辉（保康与蔡秀兰之子），1971年6月27日出生。
申请执行人：吕俊生，男，汉族，1955年5月22日出生。
委托代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。
保康、蔡秀兰不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2016）京0112执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人保康、蔡秀兰原审称：本案的公证债权文书确有错误：1、（2016）京方正内民证字第99764号公证债权文书所确定的借款本金433万元、月息为2%、逾期付款利息为日1‰、逾期付款违约金为日1‰。违约金与利息损失不能同时并用。根据合同法和司法解释的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；过高的，可以请求人民法院予以适当减少。增加的违约金以不超过损失为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，法院不予支持。故利息损失属于实际损失的一部分，可以将其作为确定违约金数额大小的标准，但不能简单适用，债权人仅能择一适用。2、通过银行历史明细可以知道，吕俊生实际向保康转款4082340元（转账433万元的同时保康又向吕俊生账户转回247660元），而不是债权文书和执行证书确定的借款本金433万元。根据民事诉讼法第二百三十八条第二款规定及相应司法解释，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。故提出申请，请求法院不予执行（2016）京方正内民证字第99764号公证书和（2016）京方正执行证字第01211号执行证书。
申请执行人吕俊生称：不同意对方的异议请求，请求法院予以驳回。公证债权文书是严格按照法律规定依据借款合同确定的，对方主张的事实不存在，借款合同订立以后我方已经按时支付借款，但对方任何款项都未偿还。
通州区人民法院查明，2016年9月4日，吕俊生（甲方）和保康、蔡秀兰（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借人民币433万元，借款期限1个月，月息2%。合同还约定了违约金等其他内容。该借款合同经北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第99764号公证书公证，具有强制执行效力。2016年9月5日，吕俊生向保康银行账户内转账433万元。2016年10月11日，吕俊生以保康、蔡秀兰未按期偿还借款为由向北京市方正公证处申请执行证书。2016年10月26日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第01211号执行证书，该执行证书载明：被执行人保康、蔡秀兰；执行标的：1、本金433万元；2、利息（月息2%）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自2016年9月5日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。之后吕俊生依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行案号：（2016）京0112执6982号。在案件执行过程中，被执行人保康、蔡秀兰向本院提出申请，请求不予执行上述公证债权文书。
通州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，在（2016）京方正执行证字第01211号执行证书中已经限定利息及违约金的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额，该内容符合民间借贷的相关法律规定。关于保康、蔡秀兰的利息及违约金只能择一计算的主张，于法无据，对其主张本院不予支持。关于保康、蔡秀兰的出借款本金不足的主张，与查明的事实不符，对其异议请求本院不予支持。综上所述，保康、蔡秀兰未举证证明公证债权文书有符合上述法律规定的情形，故其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。裁定驳回不予执行申请人保康、蔡秀兰对北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第99764号公证书和（2016）京方正执行证字第01211号执行证书不予执行的申请。
保康、蔡秀兰向本院申请复议称，原裁定书认定“关于保康、蔡秀兰的出借本金不足的主张，与查明的事实不符，对其异议理由本院不予支持”错误，通过银行历史明细清单可知，吕俊生实际向保康转款4082340元（转账433万元的同时保康又向吕俊生账户转回247660元），而不是债权公证书及执行证书确定的借款本金433万元。上述247660元已经被吕俊生转走。综上，请求撤销通州区人民法院作出的（2016）京0112执异188号裁定书，发回一审法院重新审查。
申请执行人吕俊生称，一、同意通州区人民法院作出的（2016）京0112执异188号执行裁定书。通州区人民法院驳回保康和蔡秀兰的不予执行执行证书的申请，符合事实和法律。二、保康、蔡秀兰关于借款本金不足的主张与事实不符。2016年9月5日吕俊生向保康银行账户内转账433万元，有银行转款记录为证,但保康和蔡秀兰并未按照合同约定偿还任何借款本金和利息。综上，不同意保康、蔡秀兰的复议请求，恳请法院驳回复议申请。
本院查明的事实与通州区人民法院一致。
本院认为，保康、蔡秀兰与吕俊生债权债务关系，已经北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第99764号公证书确认，并依吕俊生申请，出具了（2016）京方正执行证字第01211号执行证书，保康、蔡秀兰应予履行偿还借款的义务。保康所述吕俊生向其转款433万元的同时，其又向吕俊生账户转回247660元的主张，因其未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，通州区人民法院依法驳回保康、蔡秀兰不予执行申请，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人保康、蔡秀兰的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2016）京0112执异188号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3576号之一
申请执行人陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住皖巢湖市庐江县柯坦镇。
被执行人安徽极尚传媒有限公司，住所地皖合肥市高新区香樟大道。
本院在执行申请执行人陈宽与被执行人安徽极尚传媒有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5952号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0103执1368号
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：童素娟，女，汉族，1983年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住江西省南昌市东湖区。
关于陶冶申请执行齐木水、童素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第289号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人齐木水、童素娟发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人齐木水、童素娟银行存款2，000，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月七日
书记员 徐 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00095号
申请执行人王金亮,男,1962年12月13日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人沈爱珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00760号民事判决书，已向被执行人沈爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人沈爱珍存款48618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6929号
原告：晋江市益明农业开发有限公司，住所地晋江市陈埭仙石，统一社会信用代码913505827416862304。
法定代表人：蔡长博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇横坂村民委员会，住所地晋江市陈埭镇横坂村。
负责人：林荣谋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
原告晋江市益明农业开发有限公司（以下称益明公司）与被告晋江市陈埭镇横坂村民委员会（以下称横坂村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡金钩及被告委托诉讼代理人苏文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益明公司向本院提出诉讼请求：被告横坂村委会支付工程款287576元及自起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：被告横坂村委会于2005年将陈泉公路上游河段阔沟整治工程发包给原告施工，2006年经结算，原告完成的工程量为912705元，后被告陆续付款625129元，尚欠工程款287576元。
被告横坂村委会辩称，欠款属实，但结算至今已有十一年，最后一次付款在三年前，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2005年，被告横坂村委会将陈埭镇横坂村陈泉路上游段河沟整治工程发包给原告益明公司施工。原告于2006年7月完工。2006年8月12日，被告确认原告完成的工程量价款为912705元，后被告陆续支付625129元，尚欠287576元。以上事实，有原告提供的《横板阔沟上段许、林段水沟工程结算表》、《横坂阔沟上段林段水沟工程结算表》等证据予以证明。
本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑工程，双方之间的建设工程施工合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于原告已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，被告应按照合同约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。原告主张被告赔偿其利息损失，不予支持。被告抗辩本案已超过诉讼时效，但涉案工程未约定付款期限，被告也未举证证明原告何时主张权利，可认定原告起诉之日即为主张权利之日，故本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭镇横坂村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市益明农业开发有限公司工程款287576元
二、驳回原告晋江市益明农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取计2807元，由被告晋江市陈埭镇横坂村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年九月八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=314685736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=311576560”\\\l”m_font_5#m_font_5?)期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=314685736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=311576560”\\\l”m_font_6#m_font_6?)期间。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保382号
申请人刘璐珊，女，汉族，1980年6月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人黄旭（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人景婧（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人王成，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉海德利安科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人彭金容，总经理。
申请人刘璐珊于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场13层C4室房屋和位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦13层E室房屋。申请人刘璐珊的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘璐珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场13层C4室房屋；
二、查封被申请人王成名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦13层E室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初455号
原告秦恩梅，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告刘加财，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘飞（刘加财之子），男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦恩梅与被告刘加财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦恩梅及其委托代理人隆霞、被告刘加财的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恩梅诉称：2015年4月19日，被告刘加财雇请秦恩梅和其他村民到被告家为其剥竹笋包装后上车，由于被告收购的竹笋很多，一直忙到深夜，23时许，原告等人正在将竹笋上车时，车辆突然移动导致原告从车上掉到地面上，导致原告头部、腰部受伤，后经被告等人将原告送到武隆县福康医院检查、救治，第二天被告将原告拉回丰都县厢坝一个村卫生室治疗，治疗四天后不见好转，腰部疼痛难忍，被告又将原告丰都县民福医院检查，诊断为腰椎右侧横突骨折，检查后，被告给原告买了个腰部固定支具不准原告住院治疗，要原告回家疗养，由于原告没钱，只好听从被告的安排，可始终不见好转，2015年5月4日，原告自行到丰都县中医院门诊治疗后回家疗养，共花去医疗费7000多元，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费6939.68元（不包括已支付的部分）、护理费2400元、误工费24000元、营养费900元、交通住宿费1500元、精神损失费1000元、鉴定费700元共计37439.68元。
被告刘加财辩称：原告秦恩梅受伤的事实属实，但是由第三人的原因造成（倒车车辆移动），与被告无关，是重庆万盛区盛泉茶厂到被告家收购竹笋，由于人手少，厂方叫被告增加人手，秦恩梅愿意来上车（装货），上车费用50元/人由茶厂支付，被告只是代厂方招募劳务人员，因此刘加财不是本案适格的被告，原被告之间不存在雇佣关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月19日，被告刘加财雇请原告秦恩梅和其他村民到刘加财家为其剥竹笋，然后将竹笋包装后上车，当日23时许，秦恩梅在将竹笋上车时，从车上掉到地面上，导致秦恩梅受伤，后刘加财等人将秦恩梅送到武隆福康医院检查、救治，诊断为头皮裂伤、右臀部软组织损伤，花去医疗费596.85元（其中184.73元由秦恩梅的医保账户支付，其余的由刘加财支付），同月20日刘加财将秦恩梅拉回丰都县仙女湖镇卫生院住院治疗4天（刘加财支付了全部医疗费），由于未见好转，刘加财又将秦恩梅送到丰都县民福医院检查，诊断为腰2、4椎体右侧横突骨折，检查后，医院建议住院治疗，秦恩梅听从刘加财的安排，回家疗养，2015年4月-5月，秦恩梅在丰都县中医院门诊治疗，共花去医疗费955.26元，在丰都县人民医院门诊治疗花去医疗费1190.31元。
2015年12月14日,重庆市涪陵司法鉴定所做出鉴定结论：1、秦恩梅受伤之日起30天左右需1人护理；2、误工期120天左右；3、需营养补助60天左右。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明、医疗费发票、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告秦恩梅在提供劳务过程中受伤，雇主被告刘加财应当承担赔偿责任。
秦恩梅的损失依法可确认为：
1、医疗费：武隆福康医院596.85元（其中184.73元由秦恩梅的医保账户支付，其余的已由刘加财支付），丰都县中医院医疗费955.26元，丰都县人民医院医疗费1190.31元。秦恩梅自己垫付的医疗费共计为2330.30元。
2、原告主张护理费2400元（80元/天×30天）符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费：29643元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×120天＝9745.60元。
4、营养费：60天×15元/天=900元。
6、交通费住宿费：根据本案的具体情况，本院酌定500元。
7、鉴定费：700元。
因秦恩梅在提供劳务的过程中损伤后果不严重，对其提出的精神损害赔偿1000元的请求本院不予支持。
综上原告的损失共计为16575.90元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘加财在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告秦恩梅医疗等经济损失16575.90元。
二、驳回原告秦恩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告刘加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年四月二十日
书记员 廖秋林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22383号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周亚飞，男，1981年出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月07日，被告周亚飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037706XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20401.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20401.44元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周亚飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周亚飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执181号
申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
负责人:王慧力，行长。
委托代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托代理人：任文建，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：南通夏宇服装有限公司，住所地南通市幸福街道幸福村九组。
法定代表人：顾秀琴。
被执行人：顾秀琴，女，1944年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通夏宇服装有限公司、顾秀琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0602民初1329号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通夏宇服装有限公司应归还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行借款本金人民币427000元并支付至实际清偿之日止的利息、罚息（其中利息以427000元为基数，自2016年4月13日起至2017年3月3日止，按年利率8%计算，并扣除被告已还利息；罚息以本金、利息之和为基数，自2017年3月4日起至被告实际还款之日止，按年利率12%计算）和本案支出的律师费人民币13600元。被执行人顾秀琴对被执行人南通夏宇服装有限公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；顾秀琴在履行了付款义务后，有权向南通夏宇服装有限公司追偿。被执行人南通夏宇服装有限公司、顾秀琴负担案件受理费、公告费、保全费合计11475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月17日向被执行人顾秀琴、南通夏宇服装有限公司寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月18日、5月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月15日，作出执行决定书，认定被执行人顾秀琴、南通夏宇服装有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月1日，通过系统查询，本案诉讼过程中，根据申请人的申请，查询了被执行人顾秀琴所有的坐落于南通市花园××新村××室不动产，经查，该不动产建筑面积为71平方米，他项权人为：陈侃，债务金额为人民币50万元。还查询到，该不动产他项权人陈侃已经本院起诉【（2018）苏0602民初1788号】。
6、2018年6月1日，本院约谈申请执行人委托代理人朱佳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人朱佳表示无法查找到被执行人顾秀琴的下落，同意被执行人顾秀琴所有的坐落于南通市花园××新村××室不动产由抵押权人申请法院处置，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，并表示待法院处置完毕上述不动产后再申请参与分配。
综上，本案尚未执行到位人民币452075元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6681元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因有其他抵押权人、申请执行人不要求处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月一日
书记员 季洋洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初135号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人王某的丈夫舒某注册成立了襄阳翰霖养生有限公司（下称翰霖养生），该公司位于襄阳市襄城区檀溪中路，由舒某、王某夫妇实际经营控制。同年11月4日舒某因故去世后，该公司由王某继续负责经营管理。
自2015年10月至同年11月15日翰霖养生营业期间，舒某、王某未按时向在翰霖养生工作的赵某、刘某、汪某等二十名员工发放共计14.4万元工资。上述员工多次向王某讨要工资无果后，将情况投诉至襄阳市襄城区人社局劳动监察大队。接到投诉的劳动部门遂于2015年11月25日对王某下达了期限改正指令书，并分别于2015年11月26日、27日及30日向王某常用电话发送信息，要求其到劳动部门解决拖欠工资问题，但王某更换了手机号码并逃匿在外地。2016年12月23日，被上网追逃的王某在武汉被抓获归案，上述翰霖养生员工被拖欠的14.4万元工资至今仍未支付。
公诉机关认为被告人王某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并当庭宣读、出示了被害人赵某、刘某、汪某等人的陈述，翰霖养生员工应付工资统计表、追逃人员信息登记表、抓获经过等相关书证，证人舒某、吴某等人的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人辩称，王某系初犯，到案后主动供述全部罪行，认罪态度较好，确实是因经营失败无力支付拖欠的工资，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，拖欠多名劳动者的报酬后以逃匿方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护观点，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年12月23日起至2017年12月22日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李明杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初267号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张栋梁，男，汉族，1981年5月22日出生于江西省樟树市，中专文化，现住杭州市余杭区，户籍地江西省宜春市樟树市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人张栋梁犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张栋梁于2017年11月21日1时30分许，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车行驶至杭州市江干区设卡检查点时，为逃避检查，采用驾车冲撞的方式强行冲卡妨碍交警执行公务，并撞坏车牌号为浙A35**警警车后逃离现场。案发后，被告人张栋梁自动投案并对损坏的警车予以赔偿。
上述事实，被告人张栋梁在开庭审理过程中并无异议，且有证人徐某、韩某、宋某的证言，辨认笔录，接受证据清单，被撞警车现场照片，执法仪视频，价格认定结论书，情况说明，驾驶证，行驶证，车辆保险单，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，调解协议书，维修票据，抓获经过，户籍证明，被告人张栋梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋梁以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张栋梁自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且对损坏的警车予以赔偿，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人张栋梁的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张栋梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年四月三日
书记员 顾 理