wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执���第00100-1号
申请执行人：付冬冬。
被执行人：孙贵金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00126号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙贵金自该通知书送达之日起立即向申请执行人付冬冬支付案款人民币9万元及利息，并承担执行费人民币1250元。但被执行人孙贵金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙贵金银行存款人民币10万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查���、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1550号
原告：陈安庆，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张生剑，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏逸钧，男，1996年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈安庆与被告张生剑、苏逸钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年10月16日，陈安庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈安庆撤诉处理。
案件受理费2700元，由陈安庆负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年十月十六日
书记员 赖育升
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1396号之一
申请执行人南安星火机械有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：55095618-9。
法定代表人黄星火，该公司董事长。
被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：05611127-9。
法定代表人王联合，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1523号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司立即向申请执行人南安星火机械有限公司支付款项人民币125020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2460元、执行费人民币1775元，但被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月12日、10月25日查询被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司的财产，被执行人有银行存款已通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务；
2、经查询被执行人有南安国土登记2处，本院已于2016年5月18日查封产权证编号为0013XXXX的土地一处；
3、将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初2834号
原告：年明芝，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。
被告：申晨，男，1987年出生，汉族，住址同上。
被告：申杰，女，1989年出生，汉族，住址同上。
被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告年明芝与被告易淑芳、申晨、申杰、申曹林被继承人债务清偿纠纷一案，2017年6月16日起诉来院，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年明芝、被告易淑芳、申曹林到庭参加诉讼，被告申晨、申杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款10万元及逾期利息48000元（自借款到期之日起至起诉之日按月息2%计算，余下部分计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告年明芝与四被告亲属申继刚（被告易淑芳的丈夫，被告申晨、申杰的父亲，被告申曹林的哥哥）原系灵璧县城关合作社同事。2015年6月23日，申继刚以经营奇石资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限六个月。申继刚出具借条予以确认，申曹林作为担保人签字认可。借款到期后，原告多次向申继刚、申曹林催要，二人以种种理由推托，拒不偿还。2017年年初申继刚病故。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告易淑芳辩称，这事我一概不知。
被告申曹林辩称，原告所说的是事实。当时口头约定利息3分。
被告申晨、申杰未答辩。
经审理查明,原告年明芝与四被告亲属申继刚（被告易淑芳的丈夫，被告申晨、申杰的父亲，被告申曹林的哥哥）原系灵璧县城关合作社同事。2015年6月23日，申继刚以经营奇石资金周转困难为由向原告年明芝借款10万元，借款期限六个月，口头约定利息3%。申继刚出具借条“今借年明芝人民币壹拾万元用六个月还清。2015年6月23号”。申曹林作为担保人签字认可。借款到期后，原告多次向申继刚、申曹林催要，但申继刚、申曹林未偿还其款。2017年年初申继刚病故。
另查明，被告易淑芳与申继刚于2014年10月22日在灵璧县民政局办理离婚。
被告申晨、申杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的书面证据在案作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告申晨、申杰系申继刚的子女，是第一顺序的法定继承人，应当在其继承遗产实际价值部分对其父亲生前的债务承担偿还责任。被告申曹林应当承担担保责任。被告易淑芳因2014年10月22日已与借款人申继刚离婚，该借款发生在易淑芳与申继刚离婚之后，故，易淑芳不应承担偿还责任。被告申曹林作为该笔借款的担保人，应按照连带责任保证，承担保证责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申晨、申杰于判决书生效后15日内偿还原告年明芝人民币10万元整及相应利息（利率计算标准按月利率2%计算，从2015年6月23日起至还清时止）；
二、被告申曹林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1630元，由被告申晨、申杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年九月一日
书记员 汤晓静
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值部分为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4591号
原告:张某，女,1980年12月22日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:蒋某甲，男,1977年3月6日出生,汉族,农民住安徽省濉溪县。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，张某到庭参加诉讼，蒋某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与蒋某甲离婚；2、婚生三子女由原告张某抚养，被告蒋某甲支付抚养费。
张某诉称：张某与蒋某甲于1999年10月经他人介绍相识，××××年××月××日在河南永城人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子蒋某乙，××××年××月××日上下两个女儿蒋某丙、蒋某丁。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生吵打，被告从来不过问家中的父母孩子，没有正常的夫妻生活，被告于2001年3月至今不怎么在家，且至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂无法共同生活。故诉至法院请求离婚。
蒋某甲既未答辩，也未举证。
经审理查明：张某与蒋某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在河南永城人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，××××年××月××日生育两女，名蒋某丙、蒋某丁。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵打，蒋某甲以各种借口外出不尽家庭抚养义务，致夫妻感情逐渐破裂，为此张某诉至法院请求离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某请求与蒋某甲离婚，但其所举证据不能充分证明其与蒋某甲的夫妻感情确已破裂，故张某请求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 王志新
人民陪审员 徐尊海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)调确字第4号
申请人干美英，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人李宏治。
本院于2014年2月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月27日经上海市金山区医患纠纷联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、复旦大学附属金山医院赔偿干美英医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失合计人民币280,000元，其中医疗费结算至2014年2月27日，此款于调解协议签订之日起十五日内支付；
二、2014年2月28日之后由本次医疗事故引发的疾病所发生的医疗费按70％计算，由双方自行协商或通过法院诉讼解决;
三、本次纠纷就此终结，其他无异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人复旦大学附属金山医院与干美英于2014年2月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执966号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：高磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高磊借款合同纠纷过程中，经查，被执行人高磊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高磊的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16327号
原告深圳市海一方科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区C栋2A,统一社会信用代码91440300055118495B。
法定代表人江永祥，总经理。
委托代理人曹小华，系公司员工。
被告范华清。
本院在审理原告深圳市海一方科技有限公司诉被告范华清买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海一方科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海一方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 洋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执136号
申请执行人:刘某某,女,1975年05月15日出生。
被执行人:富平县城关街道办某某村某某组。
负责人，褚某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人富平县城关街道办某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘某某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月八日
书 记 员 周立勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执181号之一
申请执行人方迅建，男，汉族，1954年9月生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人方迅捷与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00423号民事判决书，该案执行标的租金21146.35元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金21146.35元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金21146.35元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人方迅捷的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人方迅捷及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00423号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定商重字第2号
原告定襄神农百业房地产开发有限公司。
住所地：定襄县团结路2号。
法定代表人刘全堂。职务：董事长。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律工作者。
被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。
住所地：忻州市忻府区七一南路47号。
法定代表人邢金锁。职务：董事长。
委托代理人杨国平，男，汉族，1969年3月11日出生，原平市闫庄镇刘庄村人。系该公司职工。
委托代理人薛志平，男，汉族，1968年11月9日出生，忻州市忻府区人。系该公司职工。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告定襄神农百业房地产开发有限公司诉被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告定襄神农百业房地产开发有限公司以其愿与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司协商解决为由，于2015年3月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由，申请撤诉，原告定襄神农百业房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定襄神农百业房地产开发有限公司撤诉。
此页无正文。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一五年三月二十六日
书记员 霍爱军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1207号
申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。
法定代表人：翟东兰，总经理。
被执行人：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。
法定代表人：张凯，董事长。
申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司返还原物纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4389号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司应偿还申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司价值2855680.49元的电缆，被执行人未履行。申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司于2017年4月17日向本院立案执行。申请执行人向本院提供被执行人有银行存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司在银行的存款2900000元或查封、扣押其相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张国权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00048号
原告：王道勤，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体户。
被告：杨宪明，男，汉族，现年约50岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告王道勤与被告杨宪明买卖合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年3月2日以被告杨宪明已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道勤撤回对被告杨宪明的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告王道勤自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙文静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执恢98号
申请执行人徐祥，男，1982年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人朱世发，男，1956年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
徐祥诉朱世发追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瓮民初字第828号民事判决书，该判决书载明：限被告朱世发于本判决生效后十日内支付原告徐祥人民币50964.23元，案件受理费500元。因被告朱世发逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人徐祥于向本院申请强制执行，执行中经查，被执行人朱世发无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年八月三十日
书记员 顾典友
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1219号
被执行人李宁，男，1977年6月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，住山东省青岛市，户籍地山东省青岛市市南区费县。2014年12月9日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币一万元及向济南联友房产经济有限公司退赔违法所得9930元；向济南哈考特不动产经济有限公司退赔违法所得31244元；向济南天润房地产经济有限公司退赔违法所得11732元。
本院在执行被执行人李宁盗窃罪一案的（2014）市刑初字第182号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元及向济南联友房产经济有限公司退赔违法所得9930元；向济南哈考特不动产经济有限公司退赔违法所得31244元；向济南天润房地产经济有限公司退赔违法所得11732元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第182号刑事判决书中罚金部分及退赔本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执49号
被执行人周光元，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人房洪金与被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执49号决定书，决定对周光元罚款人民币10,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光元银行存款人民币10,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月一日
书记员 曾艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1383号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王培璋。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王培璋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费30000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2014年7月1日签订劳动合同，2015年4月10日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人王培璋未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费30000元；本案诉讼费由王培璋承担。
一审法院查明事实：
王培璋原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年7月1日起至2017年7月1日止的劳动合同。2015年3月10日，王培璋申请辞职。2015年4月14日，胜代机械公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月10日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月10日，王培璋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资30000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资30000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中王培璋提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王培璋已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王培璋的主张，胜代机械公司应支付加班费30000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王培璋加班费30000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4099号
原告：刘洪艳，男，1965年12月30日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：李宁宁，男，1989年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘洪艳诉被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告刘洪艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪艳撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪艳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洪艳负担。
审判员 刘元福
二〇一七年九月十一日
书记员 胡梦仙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1606号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
被执行人咸洪亮
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人咸洪亮金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月24日作出（2012）扶民初字第2802号民事判决书，判决如下：被告咸洪亮于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中查明，被执行人咸洪亮已将执行标的款30000元及利息全部给付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2802号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十月十二日
书记员 贾晓明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6790号
申请执行人赵巧鸿。
被执行人朱红泉。
原告赵巧鸿与被告朱红泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东巍商初字第1221号民事判决书已发生法律效力。权利人赵巧鸿于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月20日向被执行人朱红泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵巧鸿未实现债权10万元及利息。现因被执行人朱红泉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢503号
申请执行人：胡某，男，生于1973年1月19日，汉族，住济南市:。
被执行人孙某，男，生于1971年8月19日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)福民一初字第373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月八日
书记员 王晓静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01104号
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。
被执行人王强。
被执行人刘晶。
上列当事人之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）东民初字第5668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人王强应返还申请执行人借款100万元，承担案件受理费14700元；被执行人刘晶承担连带给付责任。经本院执行，对二被执行人采取拘留措施无果，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5668号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3018号
原告：王凯，男，1975年1月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告王凯与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告王凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤诉处理。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告王凯负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执834号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：王元兵。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王元兵犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王元兵继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的8815元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初145号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1191号之一
申请执行人：胡凤清，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡凤清与被执行人郑正錭劳务合同纠纷一案中，被执行人郑正錭工资已被本院冻结。被执行人郑正錭无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5165号
原告：卢军，男，汉族，1987年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：王相林，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告卢军诉被告王相林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序审理，后因本案被告王相林下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2016年12月1日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为715元，由原告卢军负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 康远恒
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初621号
原告孙浩然，男，2012年8月19日出生，汉族，儿童，住双辽市。
法定代理人孙德亮，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告金妍宏，女，1994年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙浩然诉被告金妍宏抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙浩然撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜凤欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执952号之一
申请执行人王兴，男，1953年9月5日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省东郡生态花卉养殖有限公司。住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人李玉国，经理。
申请执行人王兴与被执行人吉林省东郡生态花卉养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省东郡生态花卉养殖有限公司给付工程款356689.60元、案件受理费6650.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 薄 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢482号之一
申请执行人：淄博嘉居祥置业有限公司。
被执行人：王琳。
被执行人：张谨惠。
本院在执行申请执行人淄博嘉居祥置业有限公司与被执行人王琳、张谨惠追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人王琳、张谨惠现无财产可供执行，申请执行人淄博嘉居祥置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6183号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：明光海，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告明光海物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢39号
申请执行人：赵广平，男，1955年11月17日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人赵广平与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢39号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾会来
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初515号
原告唐某某，女，汉族，生于1986年8月25日，住四川省仪陇县先锋镇铁佛村。
委托代理人唐超，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省阆中市凉水镇梁家店村。
委托代理人王扶国（系被告之父亲），男，汉族，生于1955年1月29日，住四川省阆中市凉水镇梁家店村。
上列原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员胡朝东、刘红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐超、被告委托代理人王扶国到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称,原、被告于2006年12月经人介绍相识订婚，于2007年农历2月按照农村习俗办酒结婚，并在2007年3月1日在观紫镇民政所办了结婚证。婚后未生育子女。因原、被告草率结婚，婚后性格不合，还有被告因原告未生育，常为生活琐事发生矛盾，经常吵架甚至打架，导致夫妻感情不和。原、被告从2011年2月起因家庭琐事闹矛盾后分居至今已有四年多，期间无任何联系及来往，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我与唐某某无财产，也无子女，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识订婚，于2007年农历2月按照农村习俗举行婚礼，于2007年2月26日在仪陇县观紫镇民政所办理结婚证。婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合和家庭生活琐事常发生纠纷。
认定上述事实，有原、被告户籍证明复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚档案复印件及当事人的陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合和家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告唐某某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏昊天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6150号
原告赵士宏。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告余承海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，总经理。
本院在审理原告赵士宏诉被告余承海、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士宏撤回起诉。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执78号之一
申请执行人:第一拖拉机股份有限公司
被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司
被执行人：洛阳赛福龙车桥有限公司
被执行人:张备战
第一拖拉机股份有限公司申请执行洛阳炎龙工贸有限公司洛阳赛福龙车桥有限公司张备战买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2017）豫0391民初421号民事调解书，判决洛阳炎龙工贸有限公司洛阳赛福龙车桥有限公司张备战偿还第一拖拉机股份有限公司的欠款1620307.28元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人第一拖拉机股份有限公司2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙山辉发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月三日
书记员 盛乐乐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初982号
原告：车某某,男，1993年5月5日出生,住陕西省合阳县。
被告：朱某某,男，1975年12月23日出生，住陕西省合阳县。
原告车某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告车某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由车某某负担。
代理审判员 余 铭
二〇一七年五月九日
书 记 员 方丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初557号
原告徐文君，女，1992年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘克和，男，1996年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，经理。
本院在审理原告徐文君诉被告刘克和、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 虹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执642号
申请执行人常州华东人防设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路248-7号。
法定代表人陈昕，该公司执行董事。
被执行人常州中防地下空间置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。
法定代表人柯立东，该公司总经理。
申请执行人常州华东人防设备有限公司申请执行被执行人常州中防地下空间置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初3110号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告常州中防地下空间置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华东人防设备有限公司货款842337.2元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12324元，本院减半收取6162元，保全费5000元，合计11162元（原告已预交），由被告常州中防地下空间置业有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州中防地下空间置业有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人常州中防地下空间置业有限公司列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初3110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 崔东辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终81号
上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市长安南路银波大厦4、5层,社会统一信用代码91341500746783427F（1-1）。
负责人：张本武,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学凤，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）与被上诉人陈学凤保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险六安支公司的委托诉讼代理人吴刚，被上诉人陈学凤的委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险六安支公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3795号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案应适用保险条款中关于等待期约定的结论，符合合同约定和法律规定，但认定被上诉人的疾病发生在保险合同约定的等待期之后错误。本案保险合同生效日期为2015年10月1日至2015年12月28日，被上诉人在2015年12月28日发病并确诊，一审判决依据2015年12月31日医院作出病理学分析时间认定发病时间错误，请求二审法院依法改判。
陈学凤辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人患乳腺癌系病理分析报告确诊，应当以病理报告时间认定发病时间。
原审原告陈学凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告80000元保险金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月1日，原告女儿陆兴燕作为投保人为原告（被保险人）在被告处投保主险“平安智悦人生终身寿险”及附加长险“智悦重疾险”，附加一年期短险“住院费用B、住院日额07”等。其中平安智悦人生终身寿险基本保险金额为15万元，保险期间为终身，智悦重疾险基本保险金额为8万元，保险期间为终身。投保人依约缴纳了保险费。合同于2015年10月1日00：00成立并生效。在原告提供的由被告出具的平安智悦重疾险保险条款第1.2条约定：“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人首次发病并经医院确诊为本附加险合同约定的重大疾病，我们不承担保险责任，本附加险合同终止，这90日的时间称为等待期。如果在等待期后发生保险事故，被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。重大疾病包括恶性肿瘤等。2015年12月28日，原告因身体不适入住六安市金安区妇幼保健院，入院诊断为左侧乳房包块，当日进行辅助检查乳房X线为：1、左乳外上高密度结节影伴左腋下淋巴结，建议进一步检查；2、乳腺增生症。12月29日10：25分行左乳包块切除术，12月30日六安市金安区妇幼保健院将原告左乳包块标本送至六安市立医院进行病理学检查，12月31日，原告的病理诊断为：左侧乳腺浸润性癌。原告多次要求被告理赔，被告以原告未超过保险条款第1.2条约定的等待期90日为由，拒绝赔付。2016年8月25日，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明：陆兴燕在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中投保人一栏中签上自己的姓名。2016年3月，被告赔付原告合同约定的附加一年期短险“住院费用B”中的医疗费4200.41元、床位费155.83元、非器官移植手术费794.70元、“住院日额”保险金1000元，合计6150.94元。
一审法院认为，原告的女儿陆兴燕作为投保人为原告（被保险人）在被告处投保了《平安智悦人生终身寿险》及附加长险《智悦重疾险》等，并交纳了保险费，因此原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，合同当事人应当遵守。原告的女儿陆兴燕依约履行了交纳保险费的义务，被告理应按照合同约定承担保险责任，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是原告的疾病是否发生在保险合同约定的等待期90日内，被告是否应当赔付。原告所患左侧乳腺浸润性癌属保险合同约定的重大疾病，作为保险合同组成部分的重大疾病保险条款规定的等待期为从合同生效之日起90日内，本案合同生效日期为2015年10月1日零时，90日等待期的期限届满日为2015年12月29日，原告于2015年12月31日经病理诊断为左侧乳腺浸润性癌并非等待期的第90日，而是等待期届满后第2日，被告未提供证据证明原告被确诊的重大疾病左侧乳腺浸润性癌系在等待期内，根据合同约定被告应当理赔。原告诉请要求被告支付80000元保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告确诊时间是2015年12月28日，根据保险合同的约定重大疾病保险有90日的等待期，在等待期内保险公司不承担保险责任，请求依法驳回原告诉请的意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈学凤保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司承担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提供。
二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因保险合同中约定“从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人首次发病并经医院确诊为本附加险合同约定的重大疾病，不承担保险责任，本附加合同终止，这90日的时间称为等待期”。该份保险条款中的“首次发病”和“经医院确诊”系并列关系，而非选择关系。故本案陈学凤于2015年12月28日住院、六安市立医院于2015年12月31日作出病理学诊断为左侧乳腺浸润性癌，该确诊时间已经超出保险合同约定的等待期，陈学凤可以据此要求平安保险六安支公司支付保险金。平安保险六安支公司片面称应当依据陈学凤住院之日认定其确诊时间，与事实不符，亦与保险合同约定矛盾，故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年二月七日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执343号
申请执行人邓志平，男，1958年11月14日出生，汉族，个体户，现住延川县城黑龙关大桥永延小区。
被执行人李冬冬，男，1991年3月3日，汉族，现住延川县城中湾。
申请执行人邓志平依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初853号民事判决书，于2017年9月19日向我院申请强制执行李冬冬房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为1890元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月20日向被执行人李冬冬送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年11月1日，被执行人李冬冬自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款1890元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初853号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白 旭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特12号
申请人贾云征，��，汉族，1980年1月5日出生，无固定职业，住疏勒县。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人贾云征（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人贾云征与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设���团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将贾云征彩板房材料款71078元支付完毕；
2、如乙方不能在2016年6月30日前将欠款支付完毕，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即7107.8元；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人贾云征和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第12015号
原告孙小平，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告周林，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人郑华。
委托代理人陈堃。
原告孙小平与被告周林、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保97号
申请人：梁燕，女，汉族，1982年10月24日出生。
被申请人：张继通，男，汉族，1977年7月23日出生。
2014年至2015年，被申请人张继通向申请人梁燕借款1400000元，2016年9月28日被申请人向申请人并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1343587.12元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继通银行存款1343587.12元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10953号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：周君凡，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周君凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周君凡应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4836.4元、滞纳金164.89元及利息（利息计至2015年11月23日为1146.31元，以后利息按中华人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）、如被告未在指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因义务人周君凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索：本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行标的0元，未执行标的为6883.49元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢227号
申请执行人：李夏琴，男。
被执行人：王琦，女。
被执行人：刘鹏，男。
申请执行人李夏琴与被执行人王琦、刘鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00381号民事调解书、（2015）米执恢字第00022号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李夏琴于2017年11月16日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹斌斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1510号
原告于晔。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告上海爱仁物业有限公司。法定代表人花爱民。委托代理人韩明德。委托代理人杨国荣。原告于晔与被告上海爱仁物业有限公司(以下简称“爱仁物业公司”)其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晔的委托代理人姚臻、被告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晔诉称：原告系上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区的物业管理单位，原告的车辆平时停放在小区内并按照规定缴纳停车费，2014年4月12日，原告驾驶车辆进入小区时，小区保安禁止原告车辆进入，原告作为小区业主，车辆有权停放在小区，被告未解释为何只禁止原告车辆进入，由于被告的侵权行为导致原告只能将车辆停放在马路上或其他车库内并支付高于小区内车辆停放的费用，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权、赔礼道歉；2.被告赔偿原告停车费差价人民币(以下均为同种货币)4000元；3.被告赔偿原告律师费3000元。原告于晔提供下列证据：1.原告户籍信息；2.机动车行驶证；3.《执勤情况记录》(2014年4月8日)；4.《上海市公安局案(事)件接报回执单》；5.《聘请律师合同》及律师费发票；6.被告出具的停车费定额发票；7.上海和矩商务发展有限公司停车费收据；8.停车位示意图、照片；9.《怡绿公寓小区停车位管理办法》。被告爱仁物业公司辩称：2014年3月下旬至4月上旬，原告在没有征得被告同意的情况下，全天停放他人固定车位，加大小区出口处的安全隐患，被告要求原告改正违规停车行为未果，被告在2014年4月8日通知保安，禁止原告车辆继续侵占他人固定车位，2014年4月8日的《执勤情况记录》记载的“不准停”是禁止原告长期侵占他人固定车位，备注栏已经明确小区机动车辆泊位(固定车位)按登记顺序安排，并不是不允许原告车辆进入小区，原告提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》和此后的《执勤情况记录》也表明原告车辆可以进入小区，不同意原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉请；业主需要按照登记顺序与被告签订车位停放协议才可以取得固定车位，原告在2013年成为小区业主时，因为固定车位登记已满，原告需登记排队按先后顺序等待轮候取得固定车位，临时车位则按照先到先停、停满为止的办法处理，原告将车辆停放在小区外不是被告的原因造成的，不同意赔偿停车费差价和律师费。被告爱仁物业公司提供下列证据：1.小区停车位示意图；2.《情况说明》两份；3.《执勤情况记录》(2014年4月8日)；4.《上海市公安局案(事)件接报回执单》；5.《执勤情况记录》(2014年6月21日)；6.《机动车辆停放协议》及泊位费发票各8份。经质证，被告爱仁物业公司对原告于晔提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性不清楚，对车牌号为沪DGXX**的车辆属于原告无异议；对证据3真实性无异议，但是原告提供的证据不完整，没有提供备注的内容；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但认为与被告无关；对证据6真实性无异议；对证据7真实性有异议，收据没有法律效力；对证据8照片真实性无异议，示意图不予认可，不能证明被告禁止原告停放车辆；对证据9真实性有异议，业委会也无权指定停车收费办法。原告于晔对被告爱仁物业公司提供的证据1真实性有异议，被告单方制作的示意图与实际不符；证据2中联海小区业主委员会无权证明怡绿小区的停车情况，业主的情况说明属于证人证言，证人没有出庭作证，不予认可；对证据3，原告是手机拍摄的，上面已经写明了“不准停”，原告车辆也没有停放在他人的固定车位上；证据4真实性无异议，因为被告多次拒绝原告车辆停放在小区才报警的；证据5真实性无法确认；证据6真实性无异议，但与本案无关。经审理查明，被告系上海市五里桥路210弄怡绿小区物业管理单位，怡绿小区停车位分为临时车位和固定车位，临时车位采取先到先停、停满为止原则，业主根据停放次数支付停车费，车辆在小区过夜的每次收费10元。固定车位则需要与原告签订《机动车辆停放协议》后才能取得，固定车位按月收取车辆停泊泊位费150元。原告是怡绿小区8号702室业主，车牌号为沪DGXX**的车辆属于原告所有，原告的车辆在怡绿小区内未取得固定停车位，曾在小区内临时停放车辆，按照每次10元的临时停车标准支付停车费。2014年4月8日，被告工作人员在《执勤情况记录》上记载：“接物业通知，沪DGXX**不准停”，备注为：“小区机动车辆泊位(固定车位)按登记顺序安排”。2014年4月13日，原告向上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报警，《上海市公安局案(事)件接报回执单》记载内容为：报警人在五里桥路210弄门口和物业纠纷，称物业不让报警人进入，请民警到场处理。民警到场，经了解，系停车问题，经民警工作，矛盾暂缓。2014年4月28日，上海和矩商务发展有限公司出具收据，记载收到沪DGXX**车主提交的2014年5月至2014年12月包月停车费6400元。同日，原告与上海君乐律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师代理与被告的物业服务合同纠纷，并支付律师费3000元。2014年6月26日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，被告系怡绿小区的物业服务单位，依据物业服务合同的约定对小区停车位进行管理并收费。原告认为其作为小区业主有权在小区停放车辆，在2012年4月之前也曾在小区内停放车辆并支付费用，被告从2012年4月开始禁止原告车辆停放在小区，导致原告车辆停放在小区之外的停车场并支付了额外的费用，侵犯了原告的权利，应赔偿原告额外支出的停车费，本院认为，被告作为小区物业管理单位行使小区停车场管理职责，原告因申请登记排队轮候原因未取得小区固定车位，被告对此没有过错，被告辩称对临时停车位采取先到先停、停满为止的管理办法，符合目前小区停车场实际管理情况，本院予以采信；被告也表示原告车辆在小区临时停车位空余时可以临时停车，对原告车辆临时进入小区也未作限制，原告虽举证被告的《执勤情况记录》上记载了沪DGXX**不准停，但该记录备注栏也明确该情况针对固定车位，尚不能得出被告禁止原告车辆进入小区临时停放的结论。原告将车辆自行安排停放在其他停车场，系其根据自身利益作出的选择，并非原告的侵权行为所致，故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、原告于晔要求被告上海爱仁物业有限公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持；二、原告于晔要求被告上海爱仁物业有限公司赔偿损失人民币7000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，由原告于晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3286号
原告：王德荣，男，1951年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝宗财，男，1966年9月21日出生，畲族，住泰顺县。
王德荣与蓝宗财民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。王德荣到庭参加诉讼，蓝宗财经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王德荣起诉称：蓝宗财于2015年2月1日向其出具借条一份，确认借款人民币120000元，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经多次催讨拒不归还借款本息。故起诉请求：判令蓝宗财立即归还借款本金人民币120000元及相应利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
蓝宗财未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实如下：王德荣欲向蓝宗财购买黄家洋村宅基地三间，于2013年1月6日向蓝宗财支付地基款100500元，蓝宗财向王德荣出具收条一份予以确认。因不能出让地基，归还款项500元后，余款100000元及自2013年11月1日起按月利率2%计算至2015年2月1日止的利息30000元，合计结欠本息130000元，支付利息10000元后结欠借款本息120000元，并出具借款时间为2015年2月1日的借条一份，确认蓝宗财向王德荣借款120000元并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王德荣为证明蓝宗财向其借款100000元及结欠利息20000元，在庭审中提供了由蓝宗财出具的借条一份予以证实，并对该借款本金系购买地基款100500元归还500元后转换形成进行合理说明。蓝宗财未提供证据推翻借条记载的蓝宗财向王德荣借款本金100000元及结欠利息20000元的事实。本院对双方最终形成合法有效的民间借贷关系予以确认。虽出具确认蓝宗财向王德荣借款120000元的借据一份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院确认借款本金100000元并自2015年2月1日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止；按月利率2%计算借款本金100000元的结算利息20000元，应予以归还，但依法不应再计算复利。双方未约定借款期限，王德荣可随时要求蓝宗财清偿，蓝宗财应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蓝宗财于本判决生效之日起十日内归还王德荣借款人民币120000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由王德荣负担78元，蓝宗财负担1800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 姜冬丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢111号
申请执行人董燕，女，生于1969年1月11日，汉族，住金台区石油小区**号楼*单元***号。
被执行人宁宝成，男，生于1975年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区西关旧货市场*排**号。
申请执行人董燕与被执行人宁宝成身体权任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款38530元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，。双方约定宁宝成一次性支付7000元后，董燕则放弃对其他款项的请求，宁宝成已按约定履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(（2015）金民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘宗贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2333号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张仁鑫，男，1986年05月06日出生，住温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仁鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45460.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45460.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第818号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日6时许，被告人陈某在本市江干区某服装市场某区某楼某号摊位门口，趁无人注意之机，窃得被害人林某放于此处的纸板箱1只，内有果冻包5只、犇牛牌手包11只、双肩包4只、BALENCIAG牌拎包2只，价值共计人民币3410元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人林某的陈述，证人郭某的证言，赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录，调取证据清单、监控录像附截图，接受证据清单、货单，扣押清单及发还清单，户籍证明、抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6376号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告金群。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告金群物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4302号之一
原告：王有能。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
被告：邓丰平。
原告王有能与被告邓丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王有能于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有能的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有能撤诉。
案件受理费22170元，减半收取计11085元，财产保全费5000元，两项合计16085元，由原告王有能负担。
审判员 姜黎
二〇一六年八月十六日
书记员 赵茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0116729-783e-40ab-
adb7-a84f0092511e&imgId=ZDAxMTY3MjktNzgzZS00MGFiLWFkYjctYTg0ZjAwOTI1MTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3249号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告王小兰，女，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告王小兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2016年物业服务费1269元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷泉英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梓雯。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人雷泉英、朱梓雯因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷泉英、朱梓雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更402号
罪犯李松，男，1993年1月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣1102刑初174号刑事判决，认定被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人李松不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣11刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终40号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年1月29日出生，汉族，文盲。2012年3月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）陕0102刑初583号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 培
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3577号
原告：陈明月，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：严俭标，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘立梅，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严琦，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：程贺才，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈明月诉被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明月及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明月向本院提出诉讼请求：一、判令被告严俭标、刘立梅归还原告陈明月借款人民币6万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告严琦、程贺才对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告严俭标向原告借款6万元，约定借款月利率为3%，并由被告严俭标向原告出具借条一张，被告刘立梅在借款人配偶处签名，被告严琦、程贺才对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告严俭标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘立梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告严琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告程贺才到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告严俭标向原告陈明月借款6万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈明月人民币陆万元整，月利率3%，借款人：严俭标，借款人配偶：刘立梅，2016年9月1日，担保人：程贺才，2016年9月1日，担保人：严琦，2016年9月1日”。涉案借款发生于被告严俭标与被告刘立梅婚姻关系存续期间。
本院认为，被告严俭标向原告陈明月出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告严俭标未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告严琦、程贺才在借条上担保人处签名，应视为被告严琦、程贺才以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告严琦、程贺才应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款发生于被告严俭标与被告刘立梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘立梅没有提供证据予以证明，故被告刘立梅应对涉案借款承担共同偿还责任。现原告陈明月要求被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，故借款利率应按照月利率2%计算。关于本案代理费的承担问题，因被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才在借条中对代理费的承担明确约定，陈明月主张严俭标、刘立梅、严琦、程贺才支付代理费3000元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俭标、刘立梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈明月借款本金6万元及利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告严俭标、刘立梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈明月为实现债权所发生的代理费3000元。
三、被告严琦、程贺才对上述借款本金、利息及代理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告严俭标、刘立梅、严琦、程贺才负担；公告费600元，由被告严俭标、刘立梅、严琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1540元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
6《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2751号
申请执行人：张航，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初543号
原告宋某。
委托代理人张素香。
委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
原告宋某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张素香、王素锋到庭参加诉讼。被告耿某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在2008年正月朋友聚会时认识，后经人介绍确定了恋爱关系。2008年农历腊月二十七，按照农村习俗举行了婚礼，2013年6月6日在高邑县民政局补办了结婚证，2009年7月31日生女儿耿某乙。自结婚后，被告经常和原告吵架，甚至还打原告。被告母亲经常在原告吃了饭后自己开小灶。原告在被告家心理上始终有压力，有时回娘家住，被告从来不去叫原告回家。2010年、2011年原告两次怀孕，被告及母亲以养不起为由让原告打胎。2013年年底原告宫外孕，再次打胎，后原告检查患有卵巢囊肿，到石家庄市四院做手术。原、被告经常为各种事情争吵，2016年2月21日原、被告再次争吵，原告回娘家居住至今，被告一直未来叫过原告。原告觉得原、被告感情已彻底破裂，实无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女耿某乙由原告抚养，被告负担抚养费；责令被告返还原告陪嫁物品并合理分割夫妻共同财产；被告补偿原告一次性医疗帮助50000元和住房补助50000元；诉讼费由被告承担。
被告耿某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告宋某与被告耿某甲于2008年农历腊月二十七日按照农村习俗举行了婚礼。2013年6月6日在高邑县民政局补办结婚证，结婚证字号：J130127-2013-000965。2009年7月31日生女儿耿某乙。以上事实有原告陈述，结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一女，具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾立慧
审判员 高 娜
陪审员 郭永辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓倩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执5号
申请人：陈文强，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初634号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向陈文强支付4020元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1266号
原告宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告田佳星，女，1988年4月20日出生，现住址山东省荣成市。
被告东港金洋渔业有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人田佳星，系经理。
本院在审理原告宋文田与被告田佳星、东港金洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文田撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，余款8520元由本院退付给原告。
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年三月五日
书 记 员 栾忠莲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第1473号
原告于本立，男，1972年5月15日生，汉族，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。
委托代理人韩少朋，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告马红启，男，1975年8月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告于本立诉被告马红启买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告于本立的委托代理人韩少朋到庭参加了诉讼，被告马红启经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月口头约定：由原告为被告提供球墨铸铁管等材料，由被告支付货款。原告从2011年1月至5月以及2012年8月，多次提供货物给被告，但被告一直未支付货款。2014年3月11日，经被告结算确认，被告尚欠原告货款371,900.00元。该货款经多次催讨未果，诉请被告支付货款371,900.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院举证如下：+++++1、欠条1份。原告欲证实被告欠付原告货款371,900.00元。
2、档案摘抄表2份。原告欲证实被告的财产情况。
本院认为，原告提交的《欠条》原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告确认欠付原告371,900.00元的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2，因与本案无关联性，本院不予采信。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有马红启欠于本立人民币371,900.00元大写叁拾柒万壹仟玖佰元正……身份证号：×××”。2014年11月4日，原告以该款项经多次催收无果为由诉请被告支付欠款371,900.00元。
本院认为，我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告371,900.00元，应当视为原、被告对之前相关经济往来的结算，被告应当按照确定的金额支付欠款，故对原告要求被告支付欠款371,900.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红启于本判决生效后十五日内支付原告于本立欠款371,900.00元。
本案案件受理费6,879.00元，公告费250.00元，两项费用合计7,129.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪云春
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初662号
原告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。
法定代表人：吴元胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽河石油勘探局油田建设工程公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：郭文奈，系该公司总经理。
被告：中油辽河工程有限公司，统一社会信用代码91211100719690866B，住所地盘锦市兴隆台区石油大街93号。
法定代表人：杨立强，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司与被告辽河石油勘探局油田建设工程公司、被告中油辽河工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费43440元，减半收取21720元，由原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年五月十五日
书记员 吕艺洋