wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民��初字第893号
原告李泽，男，汉族，1968年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告夏爱兰，女，汉族，1969年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈开明，男，汉族，1963年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李泽、夏爱兰与被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽、夏爱兰到庭参加了诉讼，被告陈开明依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽、夏爱兰诉称，2014年1月4日，被告陈开明向原告借款22700元，约定还款时间为2014年10月20日，逾期不还，每天承担原告200元的经济损失。还款期限到期后，被告以无钱偿还为由，拖欠至今。现起诉要求被告立即偿还借款22700元，利息5707元，���承担本案诉讼费用。
被告陈开明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月4日，被告陈开明向原告李泽、夏爱兰之夫李兴爱借款50000元（欠条实际书写为60000元），被告2014年1月偿还原告借款10000元，2014年1月7日偿还20000元，下剩20000元至今未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。
另查明，原告夏爱兰丈夫李兴爱于2015年2月9日因病死亡，妻子夏爱兰、女儿李玉惠、李玉雲是李兴爱的合法债权、债务继承人。本案受理前，李玉惠、李玉雲放弃对李兴爱债权债务的继承，并书写了放弃继承权承诺书。
庭审中，二原告只要求被告按年利率24%计算利息，算至起诉之日，共计9.5个月3800元。
上述事实，由原告提交的二被告书写的借条一张、李兴爱的死亡证明一份、户口登记薄复印件一份、李玉惠、李玉雲放弃继承承诺书、陈开明之母韩玉兰的证言及二原告当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈开明向原告借款50000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告陈开明偿还剩余借款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中，二原告要求被告按年利率的24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。李兴爱之女李玉惠、李玉雲自愿放弃对父亲债权的继承，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。被告经合法传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条��第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开明偿还给原告李泽、夏爱兰借款本金20000元，利息3800元，合计23800元，限于判决生效后一月内履行完毕；
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原告李泽、夏爱兰负担126元，被告陈开明负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚 存 花
审 判 员 朱 希 功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝��娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷���方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1218号之一
原告：何智福。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：卞臣。
被告：陈红。
原告何智福与被告卞臣、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何智福撤诉处理。
案件受理费减半收取计12.50元，由原告何智福负担。
审判员 杨剑英
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7922号
原告:马芳芳，女，1984年7月22日生，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，经理。
被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。
负责人：张浩，经理。
原告马芳芳与被告北京倬峻健身有限公司（以下简称倬峻公司）、北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻公司徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告马芳芳到庭参加诉讼，被告倬峻公司、倬峻公司徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的健身卡费用2999元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告倬峻公司徐州分公司签订会员协议一份，在被告处办理了健身会员卡，价格为2999元。因被告承诺的游泳馆始终未建成，且该健身会所现无故停业至今，构成违约，且已无继续履行可能。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马芳芳为支持其诉讼主张，提交了健身卡、会员协议、收款收据，证明其诉请的事实。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与原告的陈述相一致，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告马芳芳为办理被告倬俊公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该公司交纳入会费2999元，被告出具了收据。同日，被告倬俊公司徐州分公司与原告签订会员协议，并办理了“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2017年3月1日至2020年2月28日。原告办理健身卡后，仅于2017年7月至被告处进行健身活动1个月，后被告倬峻公司徐州分公司因消防验收不合格停业至今。原告遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告倬峻公司徐州分公司签订的《会员协议》不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务。但被告因故停止经营而致原告的合同目的无法实现，故本院对原告的主张予以支持。即原告有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的会员卡费。结合原告的使用情况，本院确定被告应返还原告2916元。
被告倬俊公司徐州分公司系被告倬俊公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告倬俊公司对被告倬俊公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款四项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告马芳芳返还2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，二被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月八日
书记员 杨 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢426号
申请执行人:张之翠、ＸＸ飞、陈令华、相香秀。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南中原物流有限公司焦作分公司、刘文田、严如英、阮翠荣、刘晨曦、刘晨醒、乔继周。
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2010）任民一重字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月九日
书记员 王 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更566号
罪犯范应彬，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月6日作出（2013）惠东法刑二初字第25号刑事判决，以被告人范应彬犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年10月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付广东省坪石监狱执行，2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范应彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分260分。另查明，罪犯范应彬被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范应彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范应彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执恢24号之一
申请执行人：闫敬华，女，1960年9月7日出生，现住吉林省长春市，。
委托诉讼代理人：王晓志，男，1952年7月22日出生，住吉林省松原市。
被执行人：乾安县路桥工程公司，住所乾安镇，组织机构代码75930918-5。
法定代表人：史忠孝，经理。
本院在执行闫敬华与乾安县路桥工程公司劳动争议一案中，被执行人表示无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院穷尽措施查找不到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳成忠
审判员 徐玖春
审判员 王清江
二〇一八年四月十七日
书记员 刘明昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6641号
罪犯唐登鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第1030号刑事判决，以被告人唐登鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年6月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐登鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐登鹏在本次考核期间（2015年6月30日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬。2016年6月30日因未完成劳动任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐登鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执962号之一
申请执行人：顾杏梅，女，1946年2月27日生，汉族，徐州市人，住海门市。
委托代理人：袁礼标，男，1953年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾杏梅诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴辉应支付申请执行人顾杏梅借款本金人民币14万元及利息(自2016年6月24日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%)，被执行人需承担诉讼费人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2060元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索，轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际控制；依法轮候查封了被执行人名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室不动产。除外，被执行人银行账户内只有零星存款，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的上述不动产，本院已在另案中依法拍卖，本案申请执行人顾杏梅获得分配款13734元。本院另查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，涉及标的金额巨大。
2017年7月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年4月2日，本院至被执行人吴辉户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人吴辉长期在外，目前去向不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院已穷尽执行措施。本院查封了被执行人吴辉名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因未能实际控制车辆，故无法处置。被执行人吴辉名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室房产已被依法拍卖，拍卖款已依法分配给相关债权人。基于被执行人目前下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法冻结了被执行人名下下列银行账户：“50×××29”、“1111527101105384216”、“199231260712CNY0”、“1111527101107439211”、“603065002210085561”、“510557203269CNY0”，冻结期限至2019年4月19日；查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年4月12日；查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年4月17日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户、车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初616号之一
原告赵丽华。
被告黄留生。
被告蒋华军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告陈怀扣。
被告镇江市宏业运输有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区镇句路蒋乔镇乔家门。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路B座2-4楼。
被告景国芳。
被告金坛市华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路56号。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市御龙苑1幢。
本院在审理原告赵丽华诉被告黄留生、蒋华军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、陈怀扣、镇江市宏业运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、景国芳、金坛市华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵丽华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵丽华负担。
审 判 长 蒋 华
代理审判员 朱 凡
人民陪审员 杨康萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 居惠玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���介民初字第1678号
原告梁某甲。
被告孔某。
原告梁某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由于无法忍受没有感情没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故具状起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙、今年21岁随孔某生活，抚养费都由梁某甲、孔某���人承担一半。在不影响学习、生活的情况下，梁某甲可探视孩子；3、位于介休市某苑4号楼楼房一套归孔某所有。位于河东矿楼房一套归梁某甲所有。北京现代汽车车牌号为晋X×××××一辆归梁某甲所有。共同存款30万元，其中22万归孔某所有，8万归梁某甲所有。各自私人财产归各自所有，双方无共同债权债务。
被告孔某未递交书面答辩状。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现年21岁，在太原上大学。2015年10月21日，原告诉至本院要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及提交的结婚证复印件在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告梁某甲与被告孔某系自由恋爱，已共同生活二十多年，且生育一女，夫妻感情基础较好，现夫妻之间虽发生不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后，双方应冷静思考彼此婚姻生活中存在的问题，多加沟通，多为家庭及孩子的利益着想，改正自己在婚姻中做的不足之处，给对方更多的宽容与理解，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方晓琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00009号
原告黄某某。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告尹某某。
本院在审理原告黄某某诉被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取人民币40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2257-1号
原告庄玉生。
被告宫纪民。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月20日向本院提出申请，要求对被告宫纪民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宫纪民驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十日
书记员 吴玉苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴立香，女，1982年8月12日生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,644.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,644.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执46号
申请执行人：母春华,女,生于1960年4月18日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：安克文,男,生于1964年5月14日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人母春华与被执行人安克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人母春华依据（2016）川0823民初870号民事调解书，要求被执行人安克文偿还借款本金20000.00元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人安克文无银行存款、无车辆登记信息；因被执行人涉及其他案件的执行，有关执行法院和本院依法对其所有的位于剑阁县房产及开办的四川柏吉木业有限责任公司所有的位于剑阁县房产已全部予以先后查封。但因该房产、土地已抵押，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月七日
书记员 王 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2064号之一
申请执行人：张大云，女，1986年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张大云与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人张大云也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第327号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初907号
原告：易炳章，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏根旺，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县
原告易炳章与被告黄梅芳、苏根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告易炳章到庭参加诉讼，被告黄梅芳、苏根旺经公告送达开庭传票，末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易炳章向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅芳、苏根旺共同偿还原告易炳章借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告黄梅芳向原告易炳章借款人民币30000元，双方约定月息按2%计算，并由被告黄梅芳出具一份借条交由原告收执。被告苏根旺与被告黄梅芳系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告黄梅芳、苏根旺至今未能偿还。
被告黄梅芳、苏根旺均末作答辩。
原告易炳章围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄梅芳、苏根旺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告易炳章提交的证据：1.原告易炳章居民身份证复印件1份、2.被告黄梅芳居民身份证复印件、被告苏根旺人口基本信息复印件各1份、3.借条1份。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告黄梅芳向原告易炳章借款人民币30000元，并由被告黄梅芳出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为按2分计息；对借款期限末作约定。借款后，被告黄梅芳、苏根旺至今均未能偿还原告易炳章借款或利息。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院根据原告易炳章的调查取证申请，现查明，被告黄梅芳与被告苏根旺分别于2004年4月14日办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结XXXXXXXX)；于2015年3月4日办理离婚登记（离婚证字号：LXXXXXXXXXXX)。
本院认为，原告易炳章与被告黄梅芳之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄梅芳以个人名义向原告易炳章借款人民币30000元，系发生于被告苏根旺与被告黄梅芳的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告黄梅芳有明确约定该笔借款为被告黄梅芳个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告易炳章知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。双方对借款利息约定为按2分计息，按照一般的交易习惯，可认定为按月利率2%计算利息。双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告易炳章起诉催告，被告黄梅芳、苏根旺未能偿还原告易炳章借款人民币30000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告易炳章借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月3日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告易炳章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅芳、苏根旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄梅芳、苏根旺应于本判决生效后十日内共同偿还原告易炳章借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月3日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，由被告黄梅芳、苏根旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏明坡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1626号之一
申请执行人：厦门旭坤源工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨中路137号，统一社会信用代码91350211MA3461D8X6。
法定代表人：黄昌均，总经理。
被执行人：山东万利来物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园B区24号，统一社会信用代码91371502MA3BYERT5F。
法定代表人：韩俊杰。
本院在执行申请执行人厦门旭坤源工贸有限公司与被执行人山东万利来物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门旭坤源工贸有限公司向本院提出撤回对被执行人山东万利来物资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年四月三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初119号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓绍猛，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2005年1月6日因犯绑架罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年1月5日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同日因病被大冶市公安局监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人邓绍猛犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人邓绍猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年11月2日至25日，被告人邓绍猛多次在大冶市东岳路街道办事处伍某附近向吸毒人员刘某、段某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。2016年11月29日，公安机关在邓绍猛的身上及租住屋查获甲基苯丙胺片剂183粒及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）1小管。公诉机关指控被告人邓绍猛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人邓绍猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月2日至25日，被告人邓绍猛多次在大冶市东岳路街道办事处伍某附近向吸毒人员刘某、段某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。具体事实如下：
1、2016年11月2日左右的一天，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某租住屋卖给吸毒人员刘某1粒甲基苯丙胺片剂，获款50元。
2、2016年11月10日左右的一天，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某附近卖给吸毒人员刘某2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。
3、2016年11月24日左右的一天，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某租住屋卖给吸毒人员刘某1粒甲基苯丙胺片剂，获款50元。
4、2016年11月25日左右的一天晚上，被告人邓绍猛在大冶市东风路街道办事处伍某租住屋卖给吸毒人员刘某2粒甲基苯丙胺片剂，获款100元。
2016年11月29日，公安机关在邓绍猛的身上及租住屋查获甲基苯丙胺片剂183粒(净重17.1克)及甲基苯丙胺无色晶体1小管（净重4.7克）。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人邓绍猛如实供述自己的罪行。2005年1月6日邓绍猛因犯绑架罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年1月5日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、通话记录、现场检测报告书、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、病历等书证；视听资料；辨认笔录；鉴定意见书；证人段某、刘某等人的证言及被告人邓绍猛的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邓绍猛违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓绍猛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓绍猛刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓绍猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○二四年七月十七日止，取保候审期间刑期顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱莉华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执592号之一
申请执行人：张理霞。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
被执行人：陶邦海。
本院在执行申请执行人张理霞与被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海欠申请执行人张理霞借款本金381000元及受理费3650元、保全费2500元，于2016年5月25日前给付申请执行人张理霞40000元（40000元中含受理费3650元、保全费2500元、2016年3月17日至2016年5月24日期间的迟延履行期间的债务利息4534元及借款本金29316元），于2016年6月8日前给付41000元，于2016年6月25日前给付2000元。被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海自2016年7月起每月25日前至少支付申请执行人张理霞2000元，每12个月支付本金总额不低于40000元，2021年5月前还清全部本金。二、被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海按照（2015）当民一初字第01018号民事判决书应当给付申请执行人张理霞的利息于最后一期支付本金时一并清偿。三、被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海在履行完毕前不得恶意转移财产以逃避债务（包括恶意提取公积金）。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴学飞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0321刑初179号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人凌勇，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2006年8月28日因犯诈骗罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；2015年12月29日因犯诈骗罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人凌勇犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人凌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人凌勇、李某1（已判刑）、罗某（在逃）共谋诈骗他人钱财后，于2013年12月2日上午乘车来到荣县，三人在荣县旭阳镇澳门花园小区门口发现被害人李某2独自一人，便由被告人凌勇和李某1先后上前与李某2套近乎，骗得李某2信任后，再由被告人凌勇谎称其高价收购所谓的“胆红素”，请李某1和李忠全帮忙寻找货源。而李某1则向李某2谎称能低价买到“胆红素”，然后带着李某2找到其同伙罗某，罗某便谎称愿意低价出售“胆红素”，李某1即以高额价差为诱饵，诱骗李某2出钱共同倒卖“胆红素”。李某2被转手即可赚钱的虚假事实所蒙骗，即到银行取出15000元人民币交给李某1，李某1等人骗得李某2的15000元人民币后，遂找借口将李某2骗离现场后逃走，所骗赃款被被告人凌勇、李某1、罗某三人平分后挥霍。
案发后，被告人李某1的家属代表被告人凌勇、李某1、罗某三人退还被害人李某2被骗款15000元，并取得了被害人的谅解。
2017年4月27日，被告人凌勇主动到四川省宜宾市翠屏区公安分局投案自首。
上述事实，被告人凌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、户籍信息；被害人李某2的陈述；被告人凌勇的供述和辩解；同案犯李某1的供述；现场勘查记录及照片、辨认笔录、比中通报基因信息、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌勇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人凌勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人凌勇有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人凌勇有自首情节，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人凌勇可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李 伶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执245号之一
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
委托代理人唐跃军。
委托代理人李艳。
被执行人张义琼。
本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会与被执行人张义琼行政处罚一案，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会于2017年5月3日向本院撤销执行申请，理由是申请执行人与被执行人已达成和解，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七和四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执245号行政裁定书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙智林
审判员 凌朝晖
审判员 康明正
二〇一七年五月三日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执281号
申请执行人：沈永林,男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码3506241979********。
被执行人：李坤然,男，1983年8月10日出生，汉族，住诏安县南诏镇玉良路**号。公民身份号码3506241983********。
被执行人：徐丽丰,女，1985年6月29日出生，汉族，住诏安县南诏镇玉良路**号。公民身份号码3506241985********。
申请执行人沈永林与被执行人李坤然、徐丽丰借款执行一案，诏安县法院于2017年2月6日作出的（2016)闽0624民初1513号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李坤然、徐丽丰应付还申请执行人沈永林人民币1334166元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向李坤然、徐丽丰送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将李坤然、徐丽丰纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无李坤然、徐丽丰可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1513号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月十三日
书记员 康汝健
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初308号
原告：邹文学，男，1984年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：张来宾，男，1976年3月16日出生，汉族，住址不详。
原告邹文学诉被告张来宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告提供被告地址不详，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文学撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2746号之三
申请执行人：哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
法定代表人：于成汗，职务董事长。
被执行人：许冰，女，1971年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨恒顺物业有限公司与许冰合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，要求被执行人给付物业管理费18460元、电梯费5460元、一、二审案件受理费共计1142元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 周 蕊
原告潘洪江诉被告李树青、李金水土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第2543号
原告潘洪江，住所地前郭县。
被告李树青，74岁，住所地前郭县。
被告李金水，45岁，住所地前郭县。
本院在审理原告潘洪江诉被告李树青、李金水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25��，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年六七月二日
书记员 唐振龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初271号
原告马某某，女，生于1987年4月20日，回族，不识字，农民。
被告马某某甲，男，生于1983年1月2日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢22号之一
申请执行人：王周志，男，1963年10月7日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县，
被执行人：杨忠党，男，1966年3月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县，现住贵州省毕节市黔西县，
本院在执行申请执行人王周志与被执行人杨忠党民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的75000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执426号
申请执���人王龙，男。
被执行人张成杰，女。
本院在执行王龙申请执行张成杰婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1152号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人张成杰已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋利利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10920号
上诉人（原审原告）：顾春海，男，汉��，住沈阳市铁西区南十西路。
委托代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福花，女，汉族，户籍地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村.
被上诉人（原审被告）：潘玉清，女，汉族，户籍地：辽宁省庄河市太平岭乡土城村。
上诉人顾春海与被上诉人王福花、潘玉清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
顾春海上诉请求：王福花、潘玉清为母女关系，王福花为经营饭店缺少资金而向顾春海借款。顾春海自2016年7月10日至2016年8月1日期间，通过银行转账、现金存款的方式累计5次向王福花提供借款共108500元，双方未约定还款期限和利息。顾春海诉前曾多次要求王福花偿还借款，但王福花以种种理由推托拒绝偿还借款，为了维护公民合法权益，顾春海请求法院判令：1.王福花偿还顾春海的借款108500元；2.王福花承担本案全部诉讼费用。
王福花辩称，坚持一审判决。王福花收到了108500元，该笔款项不是借款，是顾春海赠与给王福花的，基于王福花和顾春海之间是情侣关系，亲密关系，发生过性行为。
顾春海向一审法院起诉请求：1.王福花、潘玉清偿还顾春海的借款108500元；2.王福花、潘玉清承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实，2016年7月10日顾春海向潘玉清转账20000元，2016年7月11日向潘玉清转账71000元，2016年7月23日向潘玉清转账6500元，2016年8月1日向潘玉清存款两笔其中一笔为10000元，另一笔为1000元，上述款项共计108500元，均由王福花收取。顾春海诉称与王福花之间系民间借贷纠纷，王福花辩称是顾春海赠与行为。
一审法院另查明，顾春海与王福花存在亲密的两性关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，顾春海向法庭提供的证据转账流水单1份、无卡存单凭条2张、农行凭条1份，高速公路通行发票2张、顾春海朋友李占蛟的书面证人证言，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”潘玉清经一审法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，顾春海与王福花对于顾春海向潘玉清转款108500元系由王福花收取的事实无争议，考虑到顾春海与王福花存在亲密的两性关系，且双方之间没有签订借款合同等其他可以证明双方系民间借贷关系的书面凭证，顾春海提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于顾春海的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回顾春海的诉讼请求。案件受理费2470元，由顾春海承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。顾春海二审期间申请李占蛟出庭作证，证人陈述：2016年的6、7月份，��福花和和一个姓董的女的来沈阳看病，是来看胃病的。在2016年7月份左右，我和顾春海去铁西的浴澜泉洗澡吃饭，当天听说，顾春海要给王福花打2万元，顾春海下车去农行，我留在顾春海的车上。其他不清楚了。王福花发表质证意见，真实性有异议。钱是顾春海自愿给我的，借与还都应当有借条。顾春海和王福花发生性关系的时候，顾春海对王福花承诺了很多，说自愿拿钱给王福花开饭店。而且，说王福花如果给顾春海生个儿子，就给王福花买台车，我们俩发生很多次性关系。在顾春海每次去庄河的开销都是王福花出的。
本院认为，关于本案争议民事法律关系的认定问题。顾春海起诉主张其与王福花之间存在借贷法律关系，截止二审庭审辩论终结，顾春海未能提供借款合同、借条等证据争议证明借款法律存在。二审期间，顾春海申请证人李占蛟出庭作证���李占蛟与顾春海系同学关系，存在利害关系，且李占蛟庭审陈述均为传来，并非亲眼所见，故该证人证言的证明力较弱，该证人证言不能作为定案证据直接使用。王福花在一审、二审期间均否认与顾春海之间存在借贷关系。另一审法院查明，顾春海与王福花之间存在亲密的两性关系。据此上述事实，本院难以认定双方之间存在民间借贷法律关系，故上诉人顾春海所提民间借贷主张本院不予支持。至于顾春海所提金钱返还请求，其可以寻求双方真实的法律关系，另行告诉解决。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由顾春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1369号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该分行行长。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
委托代理人叶翠芬，女，该分行员工。
被告黄日泉，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄日泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月18日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1580号
上诉人（原审原告）：武婷婷，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金林，组长。
上诉人武婷婷因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（简称军王屯村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初473号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武婷婷的委托诉讼代理人周兆春、被上诉人军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓、被上诉人军王屯村六组的负责人许金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武婷婷上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自出生到现在一直在军王屯村居住、生活，在该村享有宅基地和以家庭方式承包的本村的土地，结婚后一直在该村居住，户口也始终在该村，一直享有土地补偿款及其他各项村民福利待遇的分配，也履行了相应的村民义务。一审时上诉人提交的证据充分证明了上诉人系该村第六村民小组成员，享有集体经济组织成员资格，而且根据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条之规定，上诉人享有集体经济组织成员资格事实清楚，证据确实充分。并且，自2012年土地被征用后，被上诉人一直支付给上诉人征收土地补偿费的利息等费用。仅是在2017年1月，被上诉人才拒绝向上诉人发放土地补偿费的本金及利息，其行为侵害了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。因此，本案不属于集体经济组织成员资格的确认问题，而属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。因此，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因土地补偿费引发的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的内容，本案一审法院应当受理，一审法院裁定驳回原告的起诉，适用法律是错误的。
军王屯村委会辩称：第六小组系村内自治性组织，小组代表共同决议管理组内事务，分配组内权益，村委会仅出具指导性意见，对于第六小组的土地补偿款分配事宜是该小组内部自己的事项，村委会不参与，亦不应当承担责任。
军王屯村六组辩称：上诉人自出嫁后便不再享有村集体经济组织成员资格，且经代表一致通过，决议其不能参与小组内权益的分配，故上诉人的主张不应得到支持。
武婷婷向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付原告土地补偿款本金、利息及各项村民同等待遇共计66882.5元，审理中变更为76070元；2、判令原告与其他村民享有同等的分配土地补偿款等各项村民待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，原告以被告不分配给其集体收益、侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武婷婷的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人武婷婷称其自出生以来一直在军王屯村居住、生活，户口也始终在该村，其并领取了2017年1月之前的土地补偿款的利息，武婷婷由此主张其具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，2017年1月，军王屯村六组根据《军王屯2015年土地分配方案》未再向武婷婷发放土地补偿款及利息，双方对武婷婷在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对武婷婷在2015年10月之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回武婷婷的起诉并无不当。
综上，武婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5332号
申请执行人贲志石，男，1972年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人贲志石与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资6101元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初229号
原告：钟顺芳，女，1966年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区
委托诉讼代理人：李强、刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川聚友房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号。
法定代表人：蒋航军，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告钟顺芳与被告四川聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，公开开庭进行了审理。原告钟顺芳及其委托诉讼代理人刘宗宇，被告聚友房地产公司的法定代表人蒋航军及其委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺芳向本院提出诉讼请求：1.被告退付原告购房款90万元，并按照同期银行贷款利率支付2012年5月23日起至全部付清之日止的资金利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告达成在德阳市双东镇龙凤村联合建房的约定，原告于2012年5月23日向被告支付价款90万元，但被告至今未履行联合建房的义务，亦未向原告登记土地权属或退还收取的价款，造成原告价款及资金利息损失。
被告聚友房地产公司辩称：原告主张的建设用地使用权转让合同纠纷案由不能成立，应为委托代理关系；原、被告协议转让的是联合体竞拍到土地的份额，并不是建设用地本身；原、被告所签订的协议未解除或宣布无效之前，双方的协议有效并应当按照协议履行。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：有原告签字及被告签章的《联合购买土地建房的协议》，载明：“经李子俊、蒋航军等位朋友反复协商，达成共识，并协议如下：一、同意以股东蒋航军为法人的四川具有房地产开发有限公司的名义参加德市旌国土资公告（2010）01号三宗地的竞拍。二、如竞拍成功委托该公司设计、开发和修建，其设计方案由全体股东提出，并按少数服从多数的原则决定；三、四川聚友房产在开发过程中，不收取公司管理费，其相关费用由股东分摊，修建成本按国家现行定额计算。四、凡自愿参加联合体竞拍的朋友，每股缴/元共计/元，为竞买保证金和银行资金证明用，故竞买成功按多退少补的原则计算到各股东。如竞拍不成在拍卖公司退回后立即退还各股东，所发生的费用进行分摊。五、自愿确定个股东的竞拍线，如在各自同意的竞拍线以内竞拍到的又要求退出的，不退还已缴的资金。”原告在该协议上签字时，同时载明：“同意此联合购买土地建房的协议。”被告签章是载明：“共拍二宗地钟顺芳占其中一亩（1/26）”。由被告于2010年5月28日签章确认的《确认书》载明：“四川聚友房地产开发有限公司于2010年5月27日拍得的德市旌国土资公告（2010）01号1-2宗地，共计贰拾陆亩，属以下人员所有：1.四川聚友房产，捌亩；2.扬琴，肆亩；3.李斌，肆亩；4.文宏，叁亩；5.廖义德，贰亩；6.曾思茂，贰亩；7.李子俊，壹亩；8.朱永明，壹亩；9.许晓阳，壹亩。”被告于2012年5月21日在该确认书中载明：“此确认书中四川具有房产的捌亩土地中壹亩转钟顺芳，壹亩转刘成芳”。2012年5月23日，被告出具《收据》一份，载明：“收到钟顺芳联合建房的土地壹亩。金额90万元。该地为德市旌国土资公告（2010）号一、二宗地共计26亩中的壹亩。”目前，涉案土地登记在被告名下。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系。原告主张其二者的关系为建设用地使用权转让合同关系。建设用地使用权转让合同是指当事人为建设用地使用权的设立、转让、互换、出资等目的签订的合同。本案中，原、被告之间签订的是“联合购买土地建房的协议”，协议中不但约定了土地购买方式，也约定了房屋的修建事宜，虽然原告作为后加入者是被告将其占有土地中的壹亩转让给原告，但实际上为原告加入了被告与其他参与者达成的“联合购买土地建房的协议”，并非仅是建设用地使用权的转让。因此，原、被告之间不是建设用地使用权转让合同关系，而是在“联合购买土地建房”事宜上形成的合伙关系，原、被告均为合伙人之一。故，原、被告之间产生的纠纷不是建设用地使用权转让合同纠纷，应为合伙纠纷。审理过程中，本院向原告释明变更基础法律关系（即案由），原告明确表示不同意变更。故，原告在本院查明案由的情况下承担举证不能的诉讼风险，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟顺芳的诉讼请求。
本案征收案件受理费12800元，由原告钟顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 小 华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1185号
原告:陈某，居民。
委托代理人：刘鑫、王思武，山东司杰律师事务所律师。
被告：任某甲，居民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘鑫、被告任某甲及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙，年月日生育儿子任某丁。因原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。年月日，双方在山亭区民政局办理离婚登记，后因考虑孩子的生活及成长等原因，于年月日又在山亭区民政局办理复婚登记。复婚后，原、被告仍争吵不断，未能建立真正的夫妻感情。2015年春节后，双方再次争吵，原告搬离住处，在外居住。2015年8月24日，原告起诉离婚，被告知情后，于2015年9月18日持刀到原告家中，将原告及其母刺伤，经鉴定均构成轻伤，2015年10月28日，法院判决不准予原、被告离婚。被告的行为已彻底使婚姻无法存续，双方感情已彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务等依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，经过长时间的相互了解，彼此接纳了对方，建立了牢固的婚姻基础，婚后关系一直不错。原告离婚的真正原因不是原告在诉状中所陈述的那样，而是被告在外打工期间，原告在家附近的工厂打工时，认识了同厂的别的男性，并发生了不正当关系以后，才不顾孩子与家庭而为之，并不是因被告不慎伤了原告及其母亲的原因，原告再次起诉离婚，自认为夫妻感情彻底破裂是无法律依据的。被告为满足自己的一己私欲，对子女不管不问，就连儿子生病住院，进了重症监护室，也不管不问，但被告为了家庭和孩子，依然能够原谅原告，并当庭承诺，只要原告能回归家庭，不予离婚，被告对以前之事不予计较，今后会更加疼爱和尊重原告，为了年幼的孩子和生活的实际需要，请依法判决不准离婚。关于子女的抚养问题，因三子女自出生满月后，一直跟随被告的父母生活，建立了深厚的祖孙感情，且被告及其家人经济状况都很好，有能力抚养三子女。原告明知子女重病，却从未探望，不管不问，不尽抚养义务，相信原告并非真心要抚养子女，只是不想出抚养费而已。原告要求分割夫妻共同财产和共同债务无事实和法律依据，为了结婚及婚后生育子女和生活的需要，是被告借的债务，且在本案中，原告有了外遇而抛夫弃子，有严重的过错，依法不应分得财产，应考虑到有利于子女和受害方的判决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年8月，原、被告经人介绍认识，于2009年1月同居生活，年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙。原、被告于年月日在山亭区民政局办理离婚登记，年月日生育儿子任某丁，于年月日在山亭区民政局办理复婚登记。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）山民初字第1159号民事判决书，判决不准予离婚，判决生效后，原、被告至今未能和好。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍页复印件，枣庄市立医院病历及出生医学证明复印件、本院（2015）山民初字第1159号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育二女一子，原告要求抚养婚生女任某乙一人，结合实际情况和相关法律规定，以及今后生活的需要，原告的诉请并无不当，本院予以支持，但原告只抚养三子女中的一人，且婚生女任某乙和任某丙为同日生育的双胞胎女儿，故原告要求被告支付抚养费，证据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产和共同债务，因双方存在重大分歧，且双方提供的证据均不能证明夫妻共同财产数量和价值，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告任某甲离婚；
原、被告婚生女任某乙由原告陈某抚养，婚生女任某丙由被告任某甲抚养，抚养费各自承担；
原、被告的婚生子任某丁由被告任某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费550元，于每年的6月1日、12月1日各支付一次，直至该子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年八月十六日
书记员 田翠翠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执135号之一
申请执行人：陶贤红，汉族，1967年8月21日出生，××，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：陶贤荣，该××董事长。
陶贤红申请执行凤阳荣华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02224号民事调解书，向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司立即给付申请人陶贤红购房款430000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**），系在建房屋暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨新光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执498号
申请执行人：陈兴龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈兴龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2752号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张云龙在（2017）浙0604执498号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张云龙银行存款人民币759900元（含执行费9900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 靖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825���402号
申请执行人姜红，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省名山区。
被执行人徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。
本院在执行姜红申请执行徐建超劳务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，本院将徐建超在芦山县龙门乡的工程款予以冻结，待此工程款审计结算有剩余后予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1825执402号的本次执行程序，待徐建超在芦山县龙门乡的工程款审计结算后予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4452号之四
原告：林国英，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张海达，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告林国英与被告张海达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告林国英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国英向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费223元，由原告林国英负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月五日
书记员 刘雪晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00771号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告高小奎，男。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告高小奎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼,被告高小奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年11月15日至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1024.42元（罚息按0.1%日，自2015年12月15日起至2015年5月14日止），以上合计4951.63元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告高小奎与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2014年12月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告高小奎未到庭答辩。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。
经审理查明，原告解春雨与被告高小奎于2013年5月28日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均未承认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4313号
原告：于正兴，男，1970年5月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:王维(特别授权),泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周爱军，男，1978年11月23日生，汉族，住泰兴市。
原告于正兴与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正兴的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告周爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告周爱军因经营所需，于2017年5月6日向原告借款40000元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2017年5月6日周爱军出具的借条一份，证明被告周爱军向原告于正兴借款40000元。
被告周爱军未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周爱军向原告于正兴借款40000元，事实清楚，证据充分，被告周爱军依法负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱军于本判决生效后十日内偿还原告于正兴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周爱军负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00943号
申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住安庆市迎江区。
被执行人陈某，女，1986年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00645号民事判决书，责令被执行人陈某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款234936元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪大为
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执778号之一
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人邱光和，董事长。
被执行人张国勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张建华（系被告张国勇之妻），1971年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市创立鞋材有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人钱赛闯。
被执行人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海。
法定代表人金海雪。
被执行人金文来，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人金海雪，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司、张国勇、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温瓯商初字第678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张建华银行账户内的存款96948.97元,并由申请执行人依法受偿。2017年7月4日，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执778号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海铭创鞋业有限公司、张国勇、张建华金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十八日
代书记员 季树泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1032号
原告潘玉英，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张明利，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告潘玉英诉被告张明利买卖合同纠纷一案中，原告潘玉英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉英撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年三月十九日
书记员 衣亚琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执491号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁温泉淦河大道66号。
被执行人：艾红兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：曾心艳，女，1973年6月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行与被执行人艾红兵、曾心艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2630号民事判决书确定的义务中尚未履行的44181元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2196号
原告：赵国忠，男，1968年6月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘铁成，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告赵国忠与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。被告刘铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000元及按月息2分计算，自2016年8月1日起至实际给付之日的利息。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以50,000元为基数并扣除已经给付的3,000元。事实和理由：2015年11月30日，原告赵国忠与高广君共同将50,000元钱借给被告刘铁成，刘铁成出具了借条。约定2017年11月30日还款，月息2分。2017年10月12日原告赵国忠与高广君达成追讨借款协议，协议约定将刘铁成名下的欠款归原告赵国忠所有，原告赵国忠向刘铁成索要欠款。
被告刘铁成未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告赵国忠为证实其主张，向本院提交了证据一、借条一份，欲证实原告赵国忠的钱，通过高广君，以高广君的名义将50,000元借给被告刘铁成。证据二、协议书一份复印件（与原件核对无异议），欲证实原告赵国忠的钱，通过高广君，以高广君的名义借出，债权的转让由高广君通知，这其中包括被告刘铁成的50,000元借款。证据三、高广君出具的声明一份复印件（与原件核对无异议），欲证实高广君履行了协议书的内容，已经通知到了债务人。
被告刘铁成没有向本院提供证据。
被告刘铁成拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告赵国忠提交的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：2015年11月30日，高广君将50,000元钱借给被告刘铁成，刘铁成出具了借条，约定借款期限自2015年11月30日起至2017年11月30日止，共24个月，月利率2%。到期后，被告刘铁成偿还利息至2016年8月1日。2017年10月12日原告赵国忠与高广君签署协议书一份，协议约定将高广君在刘铁成处50,000元债权转移给原告赵国忠，由赵国忠负责收取，与高广君无关，并由高广君负责通知了债务人，债权已经转移给赵国忠，由赵国忠主张权利。原告赵国忠起诉后，被告刘铁成给付利息3,000元。
本院认为，高广君与原告赵国忠签署协议书，将其在刘铁成处的50,000元债权转让给原告赵国忠。被告刘铁成在收到诉状后，给付原告赵国忠3,000元利息的行为可见，其知晓在高广君处的50,000元债务转移给原告赵国忠，被告刘铁成应按约定向原告赵国忠履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告赵国忠要求被告刘铁成给付借款本金50,000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持,被告刘铁成在原告起诉后给付的利息3,000元(即以50,000元为基数，按月息2分，自2016年8月1日起至2016年11月1日止)应予扣除。被告刘铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘铁成于本判决生效后15日内给付原告赵国忠借款本金人民币50,000元,并以50,000元为基数，按月息2分，自2016年11月2日起至实际给付之日止，向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢德伟
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 唐艳春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭丽丽
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执4号
王磊：
你与胡萍借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法���于2016年11月26日作出的（2016）豫0204民初1206号判决，已发生法律效力。申请执行人胡萍于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王磊偿还原告胡萍借款本金20万元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、���留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18094号之三
原告卢志明，男，汉族，1957年1月21日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告李耀土，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址：广东省徐闻县，
被告陈小英，女，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址：广东省廉江市，
本院于2016年7月27日受理原告卢志明诉被告李耀土、陈小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告李耀土、陈小英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢志明撤回对被告李耀土、陈小英的起诉。
本案诉讼费762.5元和保全费710元(原告均已预交)，均原告承担。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李嘉慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更327号
罪犯朱国防，男，汉族，1975年4月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）阜刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人朱国防犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人朱国防不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）皖刑终字第00275号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱国防在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国防减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月7日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1254号
申请人朱连会，男，1975年10月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人杨洋，男，1989年2月17日出生，汉族，现在焦作市解放区。
朱连会与杨洋不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初142号民事判决书已经生效，因被执行人杨洋未主动履行义务，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款2000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 藤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1141号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初197号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.041万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执867号之一
申请执行人彭向阳，女。
被执行人何永青，男。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初1181号民事判决，于2016年8月18日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（（2016）湘0112民初1181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更88号
罪犯武阳阳，男，1998年11月30日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年6月4日作出(2015)成刑初字第67号刑事判决，对被告人武阳阳犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武阳阳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武阳阳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武阳阳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1883号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地齐河县。
负责人：杜雪亭，职务：行长。
被执行人：施玉香，女，汉族，住江苏省盐都县。
被执行人：朱正云，男，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人施玉香朱正云山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人已将贷款全部还清，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第150号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十二月一日
书记员 张明波