wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1020号
申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连富彬，男，1979年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连阿敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人连富彬、连阿敏借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人连富彬、连阿敏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连富彬、连阿敏的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连富彬、连阿敏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4756号
原告：王永路，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：张金芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：曹治平，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，由渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司、中国石油大港油田物资供销公司推荐。
被告：王某，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
第三人：王子清，男，1936年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
法定代理人：王某（系王子清之弟），住蓟州区。
原告王永路、张金芬与被告王某、第三人王子清所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
王永路、张金芬向本院提出诉讼请求：1.确认座落在邦均镇西草场村××号宅院内最南临街第一座正房、中间第二座正房及厢房归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告系王永路的叔叔。王永路之父王子华于1982年在邦均镇西草场村××宅院中段××3间，1983年建厢房1间，1997年在上述宅院南侧建房3间。2001年1月7日，王子华去世，同年4月7日，母亲祝秀兰去世。原告父母系西草场村人，在该村二区一排5号宅院的南侧正房、中间正房及厢房属于遗产，应由王永路法定继承。现邦均镇土地部门进行确权登记，王某阻止登记，侵犯原告合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，王永路、张金芬以1982年3月2日《盖房抚（扶）养兄长协议》和1998年3月14日《蓟县村镇居民建房施工执照》为主要依据，请求确认座落在蓟州区××镇西草场村××号宅院内南侧临街正房3间、中间正房3间及西厢房1间归其所有。王某、王子清以2001年1月16日《协议》为主要依据，认为该宅院内三座正房及厢房属于家庭共有财产，王子荣、王子清、王子华、王某兄弟4人未分家析产，王子华、祝秀兰去世后，王永路将王子华夫妇的房产份额卖给王子荣、王子清二人养老；王子荣于2008年农历12月14日去世，生前由王某扶养，王子清系无民事行为能力人，现由王某扶养，其房产应由王某代为管理。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地使用权证书是权利人享有土地使用权的合法凭证。经庭审核实，本案当事人双方就诉争房产均不能提交《集体土地建设用地使用证》，当地人民政府村镇建设土地管理所也没有诉争房产集体土地使用权登记卷档案材料记载，王永路提交的《蓟县村镇居民建房施工执照》不能代替国家有权机关颁发的集体土地建设用地使用证的效力。依据现有证据，本院无法确认诉争房屋所在宅基地的使用权归属。王永路、张金芬请求确认房屋产权归属，但根据当事人双方的实际争议，必然涉及到宅基地使用权归属问题；在当事人双方均不能依法证明其对房屋所在宅基地使用权归属的情况下，根据房地一体原则，如果仅依现有证据确认诉争房屋产权归属，则违背《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本案争议房屋宅基地使用权究竟归属谁使用，应当由土地的所有者或者管理者明确划定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对宅基地使用权发生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，王永路、张金芬的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王永路、张金芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不定产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执245号
申请执行人温江东运建材经营部。住所地：成都市温江区永宁镇开元1组。
经营者刘雪莲，女，汉族。
被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人高伏江。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4967号民事调解书，于2017年1月20日立案执行温江东运建材经营部申请执行成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司除了在郫县国有资产投资经营公司有部分到期债权外(本院已依法向郫县国有资产投资经营公司送达了履行到期债权通知书)暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的500485元，已执行到位0元，被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请人温江东运建材经营部500485元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4967号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0306民初9926号
原告深圳市宝安区新安和盛幕墙商行，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
经营者冯志鹏。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人赵国明，广东鼎方律师事务所律师。
被告唐山绍辉商贸有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人李苏。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2017年4月14日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1287号
程庆喜：
程庆喜与路亚飞买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还路亚飞人民币欠款14000元。
负担案件受理费150元，执行费110元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执40号
申请执行人：王兴谓，居民。
被执行人：山东绿色民足鞋业科技有限公司，住所地山东省日照市桂林路178号。
法定代表人：陈罘杲，经理。
申请执行人王兴谓于2017年1月6日向本院申请执行的山东绿色民足鞋业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13000元，负担执行费95元。
本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人山东绿色民足鞋业科技有限公司于2017年2月17日向本院交纳过付款13000元及执行费95元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王兴谓与山东绿色民足鞋业科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年三月七日
书记员 山传江
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第59号之一
申请执行人潘燕英，女，1952年9月26日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。
被执行人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被执行人范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区。
投资人陈德文。
申请执行人潘燕英与被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十日作出的（2014）莆民初字第166号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法立案后于2015年2月11日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年3月6日作出（2015）莆执字第59号、第59-1号、59-2号执行决定书，将被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店纳入失信被执行人名单，并作出（2015）莆执字第59号限制高消费令。于2016年5月30日作出（2015）莆执字第59执行裁定，继续查封一、被执行人陈德文、范小容所有的位于莆田市××城区××东××幢的房屋[房屋所有权证号：zh040671、zh040672、zh040670、zh040673]的房地产；二、继续查封被执行人陈德文所有的位于莆田市××区××筱××兄弟路的房屋[房屋所有权证号：080325]；三、继续查封被执行人陈德文所有的位于莆田市××区××南门××平宁路埕小区的房屋[房屋所有权证号：073526]。
鉴于被执行人的不动产现均在莆田市城厢区人民法院处置，本院于2017年2月20日作出参与分配函，向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案申请执行人申请本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第166号民事调解的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 田金明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1288号
原告：唐朝云，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：解绿英，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告唐朝云、解绿英与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告唐朝云、解绿英在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐朝云、解绿英撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告唐朝云、解绿英负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涵民初字第1822号
原告莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴国新，男，1955年7月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市康宝饲料有限公司诉被告吴国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告莆田市康宝饲料有限公司于2015年6月5日以被告吴国新在诉讼期间已向原告偿还全部货款为由，向本院申请撤回对被告吴国新的起诉。
本院认为，原告莆田市康宝饲料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市康宝饲料有限公司撤回对被告吴国新的起诉。
本案案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告莆田市康宝饲料有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一五年六月五日
书记员 林淑珠
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1073号
原告
原告：马瑞娟，女，出生于1989年10月25日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并从2016年3月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年3月13日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马瑞娟到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马瑞娟25000元，并从2016年3月1日起按年利率6%向原告马瑞娟支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为213元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二○一八年三月十三日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1124号
宋强：
你（单位）与丁善春其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初454号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执716号
申请执行人张爱清，女，1967年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王其崧，男，1965年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初734号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王其崧在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其崧所有银行账户存款人民币80000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢186号
申请执行人武可明，男，1996年9月7日生。
法定代理人杜小聪，女，汉族，1966年3月23日生。
被执行人冯保平，男，1977年9月28日生。
武可明申请执行冯保平交通事故责任一案，本院根据武可明的申请，依据本院（2016）豫1224民初342号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初342号民事判决书第三项判决内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐卫江
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初138号
原告:汉川市财政局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。组织机构代码：01132829-8
法定代表人：胡新运，局长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市光大精纺有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇。组织机构代码：75104780-3
法定代表人：杨峰，董事长。
被告：杨峰，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：杨军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：杨木林，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：尹文俊，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告汉川市财政局与被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汉川市财政局委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉川市财政局向本院提出诉讼请求，1.判令被告汉川市光大精纺有限公司偿还借款200万元，并按月加收2%的滞纳金至清偿之日；2.判令被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊为被告汉川市光大精纺有限公司的债务承担无限连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由，2015年1月28日，原告与被告汉川市光大精纺有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定被告汉川市光大精纺有限公司向原告借款200万元，原告同意并通过中国农业银行股份有限公司汉川人民大道支行转款给被告。合同还约定，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，被告保证在2015年11月28日归还资金，承诺用机械设备作抵押，公司股东杨军、杨峰、杨木林、尹文俊承诺对借款承担无限连带担保责任。借款逾期后，被告汉川市光大精纺有限公司突然关门停业，承担担保责任的股东下落不明，原告借款归还无着。
被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊在法定期限内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告根据其诉讼请求提交了证据，上述被告均未到庭提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月28日，原告与被告汉川市光大精纺有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定原告借款200万元给被告汉川市光大精纺有限公司，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，如逾期还款，被告应支付月2%的滞纳金，被告汉川市光大精纺有限公司承诺用机械设备作抵押，同时公司股东杨军、杨峰、杨木林、尹文俊对上述借款承诺承担连带担保责任。借款逾期后，被告汉川市光大精纺有限公司突然关门停业，四股东下落不明。为此原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案借款系政策性扶持借款，借款企业在借款期内免息使用该资金，而企业应按期归还资金。本案被告汉川市光大精纺有限公司在借款逾期后未如约还款，反而关门歇业，被告汉川市光大精纺有限公司应承担相应民事责任，原告主张的逾期滞纳金在借款合同中明确有约定，且没有超出相关法律关于利息标准的规定，故本院予以支持。杨峰等四被告向原告出具了担保承诺的股东会决议，且原告已接受，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，该保证有效，保证人均应对上述债务承担连带清偿责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市光大精纺有限公司向原告汉川市财政局偿还所欠借款200万元，并从2015年11月29日开始按月2%支付滞纳金至清偿之日；
二、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由本案被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初361号
原告王进元，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告王进元诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告王进元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进元撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王进元负担。
审判员 张雪平
二〇一七年六月八日
书记员 郎妍彪
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初195号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马超，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年6月19日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第197号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月18日1时许，被告人马超酒后无证驾驶×××号”北京”牌小型越野客车沿国道G211线由南向北行至434KM+500m处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第669号鉴定检验报告书认定：被鉴定人马超血液中的酒精含量为140.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马超违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第669号司法鉴定报告书，照片，宁县公安局交通警察大队纠违经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马超系无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4370号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
组织机构代码：77368857-2
委托代理人刘书玉，女，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：来松华,男，1968年7月15日出生,住南阳市宛城区。
被告：周春红，女，1968年3月2日出生，住南阳市宛城区。
被告：郝宏，男，1965年6月16日出生，住南阳市宛城区。
被告：侯淋铧，男，1968年8月8日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 马俊会
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异22号
案外人:王继忠，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王继忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层46号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王继忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层46号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，王继忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王继忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王继忠提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王继忠提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢860号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈开滨，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨萍，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行陈开滨、杨萍征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第212号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初552号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘某，女，汉族，农民，系原告之女。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 淼
结 案 通 知 书
关于陈波明与王占英、郭春丽的（2017）浙0206执1831号民间借贷纠纷一案，被执行人王占英、郭春丽已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初194号
原告：王某1，男，2006年11月12日出生，回族，定远建设小学学生，住安徽省定远县。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1977年5月14日出生，回族，定远第二中学初中教师，住址同上。
被告：李某（系王某1母亲），女，1981年6月11日出生，汉族，定远新区实验小学教师，住安徽省定远县。
原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1.被告自2017年1月起每月支付抚养费1000元，并按月存入王某2的中国农业银行账号62×××79；2.在原告遇到重大花费时，被告应承担一半费用。事实和理由：被告系原告的亲生母亲。2011年1月，被告与原告父亲经定远县人民法院调解离婚，双方达成协议原告由父亲王某2抚养，被告每月承担抚养费350元。双方离婚时王某2应支付被告的25000元至2016年12月已经扣抵抚养费结束。现物价日益上涨，原告就要步入初中，被告应自2017年1月起按月支付原告的抚养费。
李某辩称，原告要求每月支付抚养费1000元过高，我愿意每月支付抚养费500元。因为我现已再婚，住房是按揭的，还要赡养老人，我的固定收入也不高，经济压力大。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某2与李某经本院调解离婚，本院（2011）定民一初字第00035号民事调解书确认：婚生子王某1由王某2抚养，李某自2011年1月1日起每月支付抚养费350元至孩子成年时止，王某2支付李某房屋折款中的25000元抵扣李某应支付的前六年抚养费。现王某2系定远第二中学初中教师，每月实发工资2500元左右，李某系定远新区实验小学教师，每月实发工资略低于王某2，王某1系定远县建设小学五年级学生。双方为增加王某1的抚养费事宜协商未果，王某1遂诉至本院。
本院认为，王某2与李某于××××年××月××日离婚时虽然对婚生子王某1的抚养费达成协议，即李某每月支付350元，但是因经济社会的发展、人民生活水平的提高以及物价的不断上涨，该数额已不能满足王某1健康成长的需要。我国婚姻法第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现王某1要求李某支付超出协议原定数额抚养费，符合法律规定，但是其要求的数额必须合理。王某1主张李某自2017年1月起每月支付抚养费1000元，因李某月收入两千多元，本院结合当地生活水平等因素予以综合分析，酌定李某每月支付抚养费600元。王某1主张李某按月将抚养费存入王某2的中国农业银行账号62×××79，因双方意见分歧极大，未能达成一致意见，且该行为也不是李某支付抚养费的唯途径。王某1主张在其遇到重大花费时，李某应承担一半费用，虽然符合法律规定，但是其未能举证证明该费用已实际发生，其可待实际发生该费用时依法主张。
综上所述，对王某1主张李某自2017年1月起每月支付抚养费1000元，并按月存入王某2的中国农业银行账号62×××79的诉讼请求，本院予以部分支持，即李某应2017年1月起每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：；
一、李某自2017年1月起每月支付王某1抚养费600元至王某1成年时止，于每年的1月30日一次性付清当年的抚养费；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年一月二十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2889号
申请执行人刘国强，男，1978年1月30日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
刘国强与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告刘国强与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘国强会费九百七十三元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘国强于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人刘国强也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2889号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更735号
罪犯丁觉亮，男，1956年6月8日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）浙金刑二重字第2号刑事判决，以被告人丁觉亮犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。被告人丁觉亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月18日以（2014）浙刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯丁觉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁觉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯丁觉亮对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯丁觉亮在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁觉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁觉亮准予减刑八个月（刑期自2011年6月17日至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月四日
代书 记员 钱 佩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1746号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执804号
杨文、聂敬芝、聂朋华：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执69号之四
申请执行人：解某，女，1977年12月28日生，住石屏县。
被执行人：张某，男，1974年11月21日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人解某与被执行人张某夫妻财产约定纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2017）云2525民初22号民事判决书确定：张某于判决生效之日起十五日内偿还解某60000元，案件受理费650元由张某负担。被执行人张某已支付申请执行人解某52438.20元，尚欠8211.80元。申请执行人解某于2017年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执69号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蚌山执补字第00005号
本院在执行蚌埠市康恒物业管理有限公司申请执行李明安物业管理合同纠纷一案中，被执行人李明安未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李明安（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3794号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陆长怡，女，1987年12月8日出生，住广西贵港市覃塘区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆长怡金融��款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以双方达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3239元，财产保全费2246元，共计5485元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 王 思
二〇一七年四月二十四���
书记员 吴凤侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8762号之一
解除保全申请人：龚红斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区致富街3号704房，身份证号码：362101197501110791。
被申请人：湖南省快乐七九八汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路桂花坪街道6S街区，统一社会信用代码：91430103070599207E。
法定代表人：周沛良。
被申请人：周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2016年12月20日作出(2016)湘0104民初8762号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。原告现向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，龚红斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对周晔名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的小型汽车的查封。
解除对周晔名下位于开福区四方坪大道以南四季美景2栋108（产权证号：00××91）号房屋、位于开福区四方坪左岸春天B6栋302房（产权证号：00××74）号房屋、位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-2栋3002（产权证号：71××20）号房屋的查封。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈婧坭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保45号
申请人：张君敏，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张少林，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张君敏2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少林所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封。申请人张君敏以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张少林所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人张君敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张盼盼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3397号
罪犯任家豪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月25日作出(2014)丽青刑初字第223号刑事判决，以被告人任家豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家豪准予减刑九个月（刑期自2014年2月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执371号
申请执行人：李忠斌，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：曲红光，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李忠斌与被执行人曲红光民间借货纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李忠斌向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人曲红光涉嫌诈骗依法逮捕，申请执行人李忠斌撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 吉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执857号之一
被执行人：张秀枝。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执857号裁定书，于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款125390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1848号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王升用，男，1970年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王升用物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执162号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人暨锄乐。
被执行人张柳桂。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人暨锄乐、张柳桂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5812号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的��关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人朱祥,男,1987年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人李雪凤,女,1988年8月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱祥、李雪凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱祥、李雪凤应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78067.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金78067.42元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人朱祥、李雪凤向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1943元，公告费300元，合计2243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 栋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢410号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：凌绍恩，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱金连，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人凌绍恩、朱金连征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第号2725号
原告常水林，男，1954年5月25日出生。
委托代理人刘红（宏）建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭宪中，男，1971年9月12日出生。
原告常水林诉被告郭宪中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常水林及其委托代理人刘红（宏）建到庭参加了诉讼，被告郭宪中经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常水林受雇于郭宪中给其建房屋，2013年4月287日11时左右，原告常水林在二楼粉刷外墙时，由于郭宪中提供的脚手架中间有空隙，造成原告从二楼摔下受伤，当即被送往新郑市中医院进行治疗，被告郭宪中在支付2000元医疗费后，便对原告不管不问，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132569.94元（不包含被告已赔偿的2000元）。
被告郭宪中未作答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：被告郭宪中家建房，原告常水林为其提供劳务，被告郭宪中按每天160元的标准为原告发放劳务报酬。2013年4月27日11时左右，原告常水林在二楼脚手架上粉刷外墙时，脚下踩空致重心失去，从脚手架上摔下受伤。原告常水林受伤后当即被送往新郑市中医院治疗，因伤情较重，当天又被送往郑州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2013年5月16日原告常水林出院，实际住院19天，出院医嘱为：院外继续接骨续筋药物应用；卧床不负重功能锻炼；合理饮食，加强营养；定期复查，首次复查日期2013年6月15日；不适随诊。此次住院原告共花费医疗费27825.41元。2013年7月12日、9月3日、2014年1月5日原告又三次到该院进行复查，花费医疗费420元。2014年1月8日，原告因左股骨粗隆间粉碎性骨折愈合不良，二次入郑州市骨科医院住院治疗。于2014年1月24日出院，共实际住院16天，出院医嘱为：继续药物治疗；继续功能锻炼，暂不负重；定期复查（术后2月、3月、半年）；不适随诊。此次住院原告共花费医疗费16351.22元。2014年3月15日，常水林在新郑市第二人民医院接受检查，支付检查费390元。被告在支付原告2000元医疗费后，未再支付原告费用，原告要求被告赔偿未果，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132569.94元（不包含被告已赔偿的2000元）。
另查明：郑州安博法医临床司法鉴定所对常水林的伤情鉴定后，于2014年3月28日出具鉴定意见为：被鉴定人常水林从高处摔下，致左股骨粗隆间骨折，行切复内固定术，其损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
以上事实有以下证据予以证明：录音资料；郭现国、常国明的证人证言；新郑市中医院急救病历；郑州市骨科医院诊断证明、病历、医疗费用票据、出院证；郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费用票据等。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告常水林为被告郭宪中提供劳务，双方形成劳务关系。建筑行业是个危险性较大的行业，被告郭宪中作为房屋的建设方，在施工过程中，应充分尽到安全管理职责，应提供安全的生产设备、生产条件，加强安全管理，因其在建筑施工中没有尽到安全管理义务，导致此次事故发生，应承担主要责任。原告常水林在工作中应谨慎操作，其在工作中注意不够也是发生事故的原因，应承担事故的次要责任。根据双方的过错，原告应承担70%的责任为宜。
原告要求被告赔偿原告其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为44596.63元；二、误工费：原告虽在被告处提供劳务的报酬为160元／天，但并非其固定收入。原告又未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故误工费依法应参照河南省上年度建筑业在岗职工平均工资29054元／年计算，误工时间可计算至定残之日，原告主张按330天计算，不违反法律规定，应予支持，以此可计其误工费为26268元；三、护理费：原告未能提供护理人员的收入状况，护理费依法参照参照河南省上年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算，原告主张护理期限按35天计算，符合客观事实，本院予以支持，可计其护理费为2433.55元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算35天，可计住院伙食补助费为1050元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，原告主张按60天计算，符合客观事实，本院予以照准，可计营养费为900元；六、交通费：原告主张交通费600元，符合客观事实，本院予以照准；七、残疾赔偿金：按照河南省上年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算，计算20年，结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为30099.76元；八、精神损害抚慰金：综合考虑原、被告的过错程度及当地居民平均生活水平等，应酌定为6000元为宜；九、鉴定费：以实际鉴定支出700元计。以上除精神损害抚慰金共计为106647.94元，由原告承担74653.56元，计算精神损害抚慰金后共应承担80653.56元，扣除被告已支付的2000元外，被告郭宪中还应赔偿原告78653.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，处理意见为：
一、被告郭宪中应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计78653.56元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2951元，由原告常水林承担1185元，由被告郭宪中承担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保592号
原告重庆建业消防工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区万寿华庭24-3,组织机构代码76267365-8。
法定代表人冉建，该公司总经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌律师事务所律师，特别授权。
被告重庆卓方电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号附6-1-1号,组织机构代码55201531-5。
法定代表人罗华林，该公司总经理。
被告罗华林，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市大渡口区。
申请人重庆建业消防工程有限责任公司诉重庆卓方电气设备有限公司、罗华林联营合同纠纷一案，申请人重庆建业消防工程有限责任公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆卓方电气设备有限公司、罗华林价值3000000元的财产，并由担保人冉建、冉博提供了位于沙坪坝区双巷子人防工程C区008、008-1号商铺两套，位于南岸区南坪环湖路14号聚丰花园17-3、17-4号房屋两套作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆建业消防工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆卓方电气设备有限公司、罗华林的银行存款3000000元或查封等值财产；
二、查封冉建所有的位于沙坪坝区双巷子人防工程C区008号房屋一套；
三、查封冉建所有的位于沙坪坝区双巷子人防工程C区008-1号房屋一套；
四、查封冉建、冉博为所有的位于南岸区花园路街道环湖路14号1幢1单元17-3号房屋一套；
五、查封冉建、冉博为所有的位于南岸区花园路街道环湖路14号1幢1单元17-4号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 朱羽君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3368号
原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈磊，行长。委托代理人费锦怡。委托代理人周齐海。被告李基川，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告李基川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月5日，被告为购买本市华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)170,000元，期限自2004年2月至2024年2月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告未按约还款达6个月以上，根据合同约定，原告有权提前收贷并行使抵押权。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告贷款本金106,834.54元；2、被告支付原告截止至2015年6月10日止的利息及违约金6,755.33元，并支付原告从2015年6月11日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、原告享有抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请为要求：1、被告归还原告贷款本金94,702.22元；2、被告支付原告截止至2015年10月8日止的利息95.28元，并支付原告从2015年10月9日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息。其余诉请不变。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、上海市房地产登记证明，证明原告享有抵押权；3、个人贷款支付凭证，证明原告依约放款；4、贷款账户基本信息、个人贷款对账单，证明被告欠款事实。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2004年2月5日，被告与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告向原告借款170,000元用于购买位于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋作为抵押物；借款期限240个月，实际借款起始日期以放款日为准；贷款利率采用浮动利率，合同签订时执行月利率为4.2‰；还款方法为等额本息还款法；借款到期，逾期贷款部分按每日万分之2.1的利率计收利息；当被告未按合同约定履行还款义务连续达到6个月时，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款并依法处分抵押物。上述抵押房产于2004年2月11日办理了抵押权登记。次日，原告向被告放款170,000元，但被告自2014年6月起未正常还款连续达6个月以上。截至2015年10月8日，被告尚欠原告借款本金94,702.22元、利息95.28元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款连续达6个月以上，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李基川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币94,702.22元，支付至2015年10月8日止的利息人民币95.28元，并按《个人住房商业性抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月9日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李基川届期未履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与其协议，以位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李基川所有，不足部分由被告李基川继续清偿。案件受理费人民币2,169.90元，由被告李基川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6566号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6566号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告徐梅芳，女，1955年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更2号
罪犯于仁良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市即墨区人民法院于2015年11月9日作出（2015）即刑初字第970号刑事判决，认定被告人于仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯于仁良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于仁良的悔改表现，有罪犯于仁良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于仁良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于仁良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1781号
梁某、薛某：
梁某与薛某婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，梁某向本院申请执行的（2017）吉0282民初1356号民判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1352号
申请执行人：周泉华。
被执行人：蒋朝寿。
被执行人：杨海琴。
周泉华与蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0881民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周泉华于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金270000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人周泉华分配到执行款9406.9元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周泉华，申请执行人周泉华对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更25号
罪犯王洪钞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月18日作出（2010）李刑初字第251号刑事判决，认定被告人王洪钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已付）。服刑期间，2014年5月减刑一年，2016年4月减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王洪钞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪钞的悔改表现，有罪犯王洪钞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪钞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪钞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2763号之二
申请执行人：张臣，男，1967年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：简太波，男，1975年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王家玮，女，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张臣与被执行人简太波、王家玮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金6万元及利息，案件受理费1300元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人简太波名下的位于哈尔滨市道外区红旗大街500-1号红河一街区（建筑面积：68.65平方米）的房产档案，依法查封了被执行人简太波名下的汉兰达牌汽车、蒙迪欧牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32902号
原告福建柒牌集团有限公司。法定代表人洪肇设。委托代理人南将胜。被告张建军。被告周金妹。原告福建柒牌集团有限公司与被告张建军、周金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因被告张建军、周金妹下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告福建柒牌集团有限公司的委托代理人南将胜到庭参加诉讼，被告张建军、周金妹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建柒牌集团有限公司诉称，2007年12月，在被告张建军出示了上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号底楼、二楼(以下简称系争房屋)的产权人黄建军(因病去世，现产权人为其女儿黄春艳)的房屋产权信息，以及租赁合同的情况下，基于对张建军的信任，原告与其签订了《房屋租赁合同书》(以下简称《租赁合同》)，合同中约定的租赁期限是2008年1月1日至2013年12月31日。后张建军主动找到原告重新签订合同，将被告周金妹添到原租赁合同中作为共同出租人，其他条款均不变。2011年，因张建军被强制戒毒，作为共同出租的周金妹要求更改房屋租金的账户，经协商后，原告将2012年、2013年的房租都汇到周金妹的名下。2013年3月，产权人黄建军找到原告，称两被告已多月没有支付房租，且出示相应的房屋租赁合同以证明，房屋租赁合同租期截止日为2013年3月7日。后原告多次联系周金妹要求其返还多支付的自2013年3月8日至2013年12月31日止的人民币(以下币种相同)13万元租金，但周金妹以资金紧张为由拖欠至今，故诉至本院请求：1、确认原告与两被告签订的《租赁合同》中约定的2013年3月8日至2013年12月31日的租赁期限条款无效；2、判令两被告返还原告房屋租金13万元；3、案件诉讼费由两被告承担。被告张建军、周金妹未到庭答辩。经审理查明，2009年12月24日，原告与两被告签订的《租赁合同》约定，系争房屋的面积为236.54平方米；租赁期限为六年，自2008年1月1日起至2013年12月31日止；租金及支付方式为，租金为12个月一付，前三年即到2010年12月31日年租金为16万元，后三年即从2011年1月1日起至2013年12月31日止租金为18万元，转让费为15万元，原告在合同签订后10日内一次性支付给两被告，以后的租金在12月31日前付清上半年租金，若原告违约则转让费归两被告所有，若两被告违约则应将转让费归还给原告，同时赔偿16万元给原告，如拖延支付，每逾期一日按保证金的3%加付违约金，违约金按天累计。付款方式为指定的张建军的开设于建设银行的账号。两被告应保证其拥有的房屋转租权真实有效，否则，因房屋转租权的房产纠纷而导致原告不能租赁该房屋的，两被告除退还原告的所交的房屋租金和双倍合同保证金16万元外，还须赔偿原告的装修费用。合同还约定了房屋拆迁事宜、房屋用途、房屋装修及费用承担等条款。之后，上述合同的付款方式栏内，划去张建军的开设于建设银行的账号，改为周金妹开设于建设银行的账号，其他条款均未变化。2012年12月28日，周金妹在变更卡号的纸上签字捺印。原告通过案外人陈某某，于2011年12月7日分四次汇至周金妹指定账户18万元；原告通过案外人陈某某，于2012年12月28日汇至周金妹指定账户18万元。2013年4月10日，原告与案外人黄建军就系争房屋签订《租赁合同》，合同约定的租赁期限为2013年3月8日起至2018年3月7日止；合同租金总额为100万元，每年租金20万元，原告应于合同签订生效之日起10日内向黄建军支付保证金3万元，租金按年支付，首期年度租金20万元由原告自合同签订生效之日起10日内支付给黄建军，以后每年租期开始前30日内支付当年度租金，在合同期内黄建军不得以任何理由上涨租金。合同还对产权承诺、维修养护及装修、拆迁条款、合同终止、违约责任等作了约定。当日，原告支付保证金3万元，黄建军出具收条1张。2013年4月15日，原告通过案外人陈某某汇至黄建军指定账户20万元。另查，原告与两被告及黄建军签订《租赁合同》时，系争房屋原产权人为黄建军，产权登记日为2003年10月24日。原告于2012年12月28日汇至周金妹指定账户的18万元，应为原告支付与两被告签订的《租赁合同》中约定的2013年租金。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、原告与两被告的《租赁合同》、原告与黄建军的《租赁合同》、银行对账单、网上银行交易单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。但根据原告提供的其与系争房屋权利人签订的合同看，履行期限与两被告约定的履行期限有部分重复，可以推定两被告转租时隐瞒与房屋权利人的合同期限。根据法律规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效，故原告与两被告就该重复的履行期限部分约定应为无效，但合同的其他条款均为有效。原告请求判令该部分条款无效的请求，于法有据，应予支持。两被告的行为致使原告重复支付了房屋租金，现原告已与房屋权利人直接签订了《租赁合同》并按约支付了租金，两被告现占有2013年3月8日至2013年12月31日期间的租金，没有法律和事实依据，应当予以返还，故原告向两被告主张返还租金13万元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告福建柒牌集团有限公司与被告张建军、周金妹于2009年12月24日签订的《房屋租赁合同书》中2013年3月8日至2013年12月31日的租赁期限的约定无效；二、被告张建军、周金妹应于本判决生效之日起十日内返还原告福建柒牌集团有限公司房屋租金13万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，均由被告张建军、周金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)涟刑裁字第00007号
被告人吴尚明危险驾驶一案，本院于2014年12月19日作出（2014）涟刑初字第0466号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人吴卫国的刑期执行起止时间，裁定如下：
刑期从2015年3月24日起至2015年5月23日止。
审判员 陈建
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣行非审字第00071号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人黄云龙，董事长。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年6月30日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2015]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年1月15日，宣城市国土资源局作出宣国土资执罚〔2015〕3号《行政处罚决定书》认定：宣城晶辉建筑材料有限公司自2014年1月开始，非法占用宣城市宣州区某镇某村水上组集体土地8.71亩（5805平方米），地类为农用地4.18亩（其中耕地4.18亩、为基本农田）、建设用地4.53亩，用地不符合某镇土地利用总体规划，建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款的规定，决定处罚如下，1、责令宣城晶辉建筑材料有限公司退还非法占用的宣城市宣州区某镇某村水上组集体土地8.71亩（5805平方米）；2、拆除宣城晶辉建筑材料有限公司非法占用的宣州区某镇某村水上组8.71亩（5805.00平方米）集体土地上硬化水泥地面5805.00平方米及新建的搅拌楼，恢复土地原状。该处罚决定书生效后，经催告宣城晶辉建筑材料有限公司仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚〔2015〕3号《行政处罚决定书》，适用法律不当，且申请强制执行材料不齐全。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚〔2015〕3号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年八月三日
书记员 马 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0785执179号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛其义。
被执行人赵翠香。
被执行人葛顺强。
被执行人仪梅。
被执行人闫丽花。
被执行人郭沛祥。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅、闫丽花、郭沛祥借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执901号
申请执行人刘志向，女，汉族，1978年9月12日出生。
被执行人郑州中泰家具有限公司。
法定代表人路国跃，总经理。
被执行人路国跃，男，汉族，1962年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于作出的（2016）郑仲裁字第515号裁决书，向被执行人郑州中泰家具有限公司、路国跃发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人路国跃名下的房产;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹雪婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执441号
申请执行人李家林，男。
被执行人吴宗周，男。
申请执行人李家林与被执行人吴宗周故意伤害一案，云南省通海县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0423刑初104号刑事附带民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请人李家林于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴宗周应赔偿申请执行人李家林医疗费等费用人民币60807.33元。现被执行人吴宗周在嵩明监狱服刑，本院到嵩明监狱做被执行人吴宗周的工作，被执行人吴宗周表示无能力履行，本案分文未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423刑初104号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423刑初104号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志耘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保515号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人肖瑞德，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人肖瑞德诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1817号
原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告潘淑琛已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初16号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人古建，男，1981年10月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。因本案于2017年10月11日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人古建犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员吴某、韩某出庭支持公诉，被告人古建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日，被告人古建驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从长宁县下长镇方向沿省道308线往江安县江安镇方向行驶，当日6时15分许行驶至江安县境内省道308线126公里+200米处时，由于对路面观察不仔细，未在安全车速内行驶，将横过公路的行人赖某碰撞倒地，造成赖某当场死亡的道路交通事故。2017年9月27日江安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人古建在此事故中负主要责任。
另查明，案发后被告人古建立即在事故现场拔打报警电话，并在事故现场等待民警到来处理，到案后如实供述了自己的罪行。事发后被告人古建积极为死者垫付丧葬费3万元；2017年10月25日，被告人古建与死者近亲属达成了赔偿协议，按照协议约定，死者近亲属共获此次事故的赔款103046元，被告人古建取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人古建在开庭审理中亦无异议。并有受理案件登记表、受案回执、报案记录、立案决定书，古建及赖某常住人口基本信息，到案情况说明，扣押决定书、清单、发还物品清单，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证、保险单复印件，丧葬处理座谈记录、收条、协议书、谅解书；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某、李某的证言；被告人古建的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人古建驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人古建在事故现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极垫付丧葬费，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得了死者近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人古建的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人古建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年二月五日
法官助理 周其先
书 记 员 莫谨贤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1177号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张显国，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息29012.01元、逾期利息13496.52元，共计112508.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张显国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息29012.01元、逾期利息13496.52元，共计112508.53元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第139号
原告：佟某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住址：同原告。
委托代理人：李某某，女，1948年5月7日出生，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
原告佟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人王某某、被告邢某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某某于2000年10月13日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及其他原因产生矛盾，经常发生口角及争吵，经常动手，双方于2013年2月份分居至今。原告于2013年12月起诉过离婚，被法院驳回，但被告没有与原告和好的表示，对子女不闻不问，也不支付任何生活和学习的费用。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。我与原告感情一直挺好，是因为原告有外遇导致我与原告产生矛盾，2013年3月份原告离开家，7、8月份的时候陆续回来居住过两次，10月份的时候回来取东西又在家住过。我们在一起这么多年了，还有感情，而且孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某某于2000年10月13日出生。婚初夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有婚外情及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告层于2013年12月来院告诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，鉴于双方至今婚龄已长达十六年，且孩子正处于青春叛逆期，急需父母双方的正确引导，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月十一日
书记员 孔斯文
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执319号
申请执行人：李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计433258元。经本院立案执行，现已执行到位433258元。本院已于2017年11月23日将该款转付给李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4。至此，李某某、刘某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10187号
上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1963年7月23日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：杨振富，男，1964年10月9日出生，住北京市西城区。
上诉人王凤霞因与被上诉人杨振富排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院现场测量通道宽度1.91米，但实际上该1.91米被一根支撑正房的立柱分为两半，严重影响了我们的通行。
杨振富辩称：同意一审判决。自建房不是我盖的，1999年我入住的时候就是现状。院里住了很多人，没有其他人反映通行受影响的问题。
王凤霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨振富将北京市西城区XX胡同13号的自建房屋拆除，渣土自行清运；2、诉讼费用由杨振富承担。
一审法院认定事实：王凤霞系北京市西城区XX胡同13号院西房承租人，杨振富系北京市西城区XX胡同13号院南房承租人。经法院现场勘验，王凤霞诉求判令杨振富拆除的房屋为自建房，XX胡同13号院院门为南向，进出大门的走廊宽度约1.5米，该自建房面对院门，与杨振富家南房之间的距离约1.91米。
庭审中，王凤霞认可其先于杨振富搬入XX胡同13号院，搬到该院时，涉案的自建房屋就存在了。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，王凤霞并未提供证据证明其诉求拆除的自建房系杨振富所建，经法院现场勘验，该自建房与杨振富南房之间的距离大于进出大门走廊的宽度，通常意义上不存在王凤霞诉称的影响其出行的情况，王凤霞的诉求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王凤霞的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理期间，���凤霞认可杨振富家南房与自建房之间的立柱一直存在。王凤霞另称曾与杨振富家的租户发生纠纷，所以提起本案诉讼。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经法院现场勘验，该自建房与杨振富南房之间的距离大于进出大门走廊的宽度，通常意义上不存在王凤霞诉称的影响其出行的情况。王凤霞亦未举证证明因杨振富家南房与自建房之间有一根立柱，从而导致涉案自建房妨害了其出行。综上，王凤霞的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，��王凤霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿玉