wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复15号
复议申请人（申请执行人）：彭自玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
复议申请人彭自玲不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定，于2017年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人彭自玲与被执行人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1667号民事判决，判项如下：一、解除彭自玲与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司于本判决书生效之日起三日内向彭自玲返还租赁房屋。二、华雅公司于本判决书生效之日起三日内向彭自玲支付拖欠的房屋租金11043.75元及违约金6082.9元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按商铺回租合同约定的月租金向彭自玲支付自2015年8月31日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。三、驳回彭自玲的其他诉讼请求。本案受理费562元，由华雅公司承担。彭自玲不服，上诉至本院。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终82号民事判决，判项如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1667号民事判决书第一、二项；二、华雅公司于本判决书生效之日起十五日内将彭自玲位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层C座C-1-25商铺恢复原状。本案二审诉讼费562元，由彭自玲承担281元，由华雅公司承担281元。
判决生效后，彭自玲向萍乡市安源区人民法院申请执行，申请事项如下：1、华雅公司向其支付2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金11043.75元、违约金6082.9元，2015年8月31日至2016年12月31日拖欠的房屋租金35340元，一审和二审受理费807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3878.95元。2、被执行人华雅公��将租赁商铺恢复原状归还申请执行人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。
萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日立案执行。2017年5月26日，华雅公司将2015年4月1日至2015年8月31日拖欠的房屋租金11043.75元、违约金6082.9元、一审和二审诉讼费用843元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金13466.25元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行利息4224.98元，共计35660.88元支付到该院执行款账户。2017年5月26日，该院作出（2017）赣0302执46号结案通知书。彭自玲不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院裁定认为，彭自玲申请执行2015年8月31日至2016年12月31日的房屋租金的请求系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知彭自玲在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。彭自玲以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故彭自玲自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由彭自玲自行承担，法院不予执行。对彭自玲申请商铺恢复原状的请求，因彭自玲无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故对商铺恢复原状不予执行。遂于2017年9月10日，该院作出（2017）赣0302执异21号执行裁定，驳回彭自玲的异议请求。彭自玲不服，向本院申请复议。
复议申请人彭自玲称，生效判决确认华雅公司将商铺恢复原状归还给复议申请人，并判定房屋租金算至归还商铺为止。华雅公司自始至终没有将房屋恢复原状，复议申请人是在2017年初才同意放弃恢复原状的请求，所以华雅公司应支付2016年12月31日以前拖欠的房屋租金、违约金及迟延履行金，请求撤销（2017）赣0302执异21号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年11月28日，华雅公司在萍乡日报发布公告，通知彭自玲等18人在公告之日起5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。2016年3月3日，彭自玲与华雅公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，本院进行开庭审理。华雅公司在庭审中称：其公司在萍乡日报发布了公告，通知了上诉人交房，目前还是物业在管，没有关门，大厅都是空的。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终82号民事判决，并于2016年4月29日送达给华雅公司，于2016年5月3日送达给彭自玲，故该判决于2016年5月3日发生法律效力。
以上事实，有生效证明书、开庭笔录、萍乡日报等证据予以证实。
本院认为，根据于2016年5月3日发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1667号民事判决书第一判项，华雅公司应自判决生效之日起三日内向彭自玲返还租赁房屋，双方当事人自即日起应积极行使权利、履行义务，即双方应于2016年5月3日至5月6日自动返还和接收房屋。彭自玲现未提供证据，证明其在判决生效后主动与华雅公司办理交接事项，积极行使其权利。而华雅公司曾经以公告和口头形式，通知彭自玲接收商铺。因此，可认定华雅公司至2016年5月6日止已经履行了返还房屋的义务。由此可确定华雅公司应当支付彭自玲2016年5月6日前的房屋租金。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定认定2016年3月3日为房屋返还日期，与执行依据不符，并导致计算华雅公司应���付给彭自玲房屋租金和迟延履行利息的数额错误，应予纠正。彭自玲提出华雅公司应支付2015年4月1日至2016年5月6日止的租金、迟延履行利息及违约金6082.9元的复议理由成立，本院予以支持。因生效判决确认的恢复房屋原状与返还房屋义务的履行期限不同，为独立判项，彭自玲因被执行人未恢复房屋原状造成的损失，可通过其它法律途径另行主张权利。因华雅公司只支付彭自玲2015年4月1日起至2016年3月3日止的房屋租金、迟延履行利息和违约金，本案尚有2016年3月4日至2016年5月6日的房屋租金及迟延履行利息未执行到位，华雅公司应继续履行。
综上，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二��三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异21号执行裁定；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执46号结案通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢68号
申请执行人赵云。
申请执行人韦经林。
被执行人赵英平。
被执行人胡海军。
被执行人朱心意。
被执行人熊荣富，又名熊云富。
本院在执行本院作出的（2012）张定法民一初字第744号民事调解书的过程中，除执行被执行人胡海军3000元外，因被执行人均无财产可供执行，本院于2015年7月1日依法终结本次执行程序。申请人赵云、韦经林于2016年7月11日要求将四被执行人依法纳入法院失信人名单，向本院提出恢复强制执行申请书，本院于2016年7月14日立案恢复执行。经查：四被执行人均无财产可供执行，且四被执行人均已纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵云、韦经林发现被执行人赵英平、胡海军、朱心意、熊荣富有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 熊 雄
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1124民初166号
原告：蒋同兵，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北田源建设工程有限公司（以下简称田源公司），住所英山县温泉镇北汤河村，统一社会信用代码91421124691798639G。
法定代表人：蔡焕明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄险峰，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：柯善文，男，1958年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋同兵与被告田源公司、柯善文合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋同兵及其委托诉讼代理人姜健麟、被告田源公司的委托诉讼代理人黄险峰、被告柯善文及其委托诉讼代理人付炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同兵向本院提出诉讼请求：1、确认2016年7月29日原告与被告柯善文签订的《劳务总承包合同》无效；2、判决二被告向原告给付工程劳务费104046.9元；3、收缴田源公司及柯善文的非法所得。事实和理由：被告田源公司承包英山县雷家店镇五一小学附设幼儿园工程，被告柯善文是该工程项目负责人。2016年4月15日至2016年12月30日期间，原告蒋同兵等70人先后到该工地提供有偿劳动。2016年7月29日，柯善文为应付政府相关部门的检查，与原告签订《劳务承包总合同》并承诺据实计算原告等人的工资，实际原告是不具备相应资质的自然人，故被告违法分包工程给原告的行为无效。另据原告计算，原告等70人在该项目的工资应不低于177740.40元，原告为施工正常进行购买了设备材料56306.50元，两项合计234046.90元，田源公司已支付原告130000元，仍下欠104046.90元。
被告田源公司、柯善文答辩称：1、柯善文是田源公司职工，公司委派其作为英山县雷家店镇五一小学附设幼儿园工程的项目负责人，其行为是公司职务行为。2、蒋同兵承揽的工程报酬已全部结清，不存在拖欠。3、田源公司承包该项工程既不存在分包，也没有转包。请求法院驳回原告蒋同兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据二，《劳务承包总合同》复印件一份，拟证明实际施工存在田源公司转包给柯善文，柯善文又转包给蒋同兵的情况，且原告诉请被告支付的工资不高于合同标准。二被告对该证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为柯善文签订的合同得到田源公司认可，视为田源公司签订的合同，不存在转包。本院认为，该合同甲方为雷家店镇五一小学附设幼儿园工程项目部，柯善文作为田源公司职工，其行为只是代表公司下属的工程项目部签订合同，并且得到被代理人田源公司的追认，故该合同相对人为田源公司与蒋同兵，双方是劳务承包关系，不存在原告所称田源公司非法转包的情况，故本院对其证明目的不予认可。
二、原告提交的证据三，人工损失明细表及农民工投诉书各一份，拟证明原告为完成该幼儿园建设工程支出234046.90元。二被告均认为明细表及投诉书不符合证据形式，不能达到原告的证明目的。本院认为，人工损失明细表由原告自行制作，投诉书除罗列了71人的身份信息外，并无具体内容，两份证据证明力不足，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
三、被告柯善文提交的证据一，田源公司与柯善文的劳动合同一份，拟证明柯善文系田源公司职工。原告对该证据的真实性有异议，但未提交证据予以反驳。该合同内容完整、形式合法，足以证明田源公司与柯善文之间存在劳动关系，本院予以采信。
四、被告柯善文提交的证据二,同原告提交的证据二，拟证明蒋同兵承揽雷家店镇五一小学附设幼儿园工程的工作任务、报酬计算方法等情况。原告对合同的真实性无异议，但认为该合同证明该工程由田源公司转包给柯善文，柯善文再转包给蒋同兵，违反法律规定，应为无效合同。前文已对该合同作了分析，在此不再赘述，本院对该证据予以采信。
五、被告柯善文提交的证据三，结算书一份，拟证明：1、蒋同兵的报酬实际为147639元；2、合同约定按200元/㎡结算，实际按208元/㎡结算；3、田源公司没有拖欠蒋同兵的报酬。原告虽表示对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提出具体的质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，并且承认结算情况属实，称系出于取证目的在结算书上签字，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的1、2予以采信。对证明目的3，结合被告柯善文提交的证据四，可以证实蒋同兵共计支取了133846元，其报酬尚未支付完毕，故本院不予采信。
被告田源公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田源公司系英山县雷家店镇五一小学附设幼儿园项目建设工程承建单位，其委派公司职工柯善文为工程现场管理人员。2016年4月15日至2016年12月28日期间，原告蒋同兵等人先后到该工地提供劳务。2016年7月29日，柯善文以田源公司的名义与蒋同兵签订《劳务承包总合同》，约定由蒋同兵对该工程的泥工劳务进行施工，田源公司按200元/㎡（按定额建筑面积）向其支付报酬。田源公司对柯善文签订合同的行为表示认可。2016年12月29日，工程交付使用。2018年1月3日，双方进行了结算，蒋同兵的报酬实际为147639元。另查明，蒋同兵已陆续从被告柯善文处支取工程款133846元，余下欠款13793元，因蒋同兵认为不够，故未予领取。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋同兵与被告田源公司就英山县雷家店镇五一小学附设幼儿园工程中的泥工劳务部分经协商达成的合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，所提交的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该工程已经交付使用，原告蒋同兵履行了合同约定的义务，原、被告依据合同对完工部分进行了结算，双方在结算书上签字，证明其结算真实有效，双方应当依据其结算书上的款项履行权利义务，故被告田源公司应向原告支付下欠款13793元。原告要求二被告再支付其劳务费104046.9元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告柯善文代理田源公司与原告签订合同，得到了田源公司的追认，故在本案中不承担履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告湖北田源建设工程有限公司在十日内向原告蒋同兵支付欠款13793元；
二、驳回原告蒋同兵的其他诉讼请求。
如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告蒋同兵负担1032元，被告湖北田源建设工程有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 琳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初416号
原告:王学军，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
本院在审理原告王学军诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告王学军于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王学军担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终5722号
上诉人（原审被告）：雍管仁，男，1950年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：雍砚平，女，1955年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人雍管仁因与被上诉人雍砚平返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初7461号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雍管仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人雍砚平承担。事实和理由：雍管仁拥有诉争太平北路116号301室房屋的居住权；雍管仁之母当时出具声明书，同意其将户口迁入诉争房屋居住。雍管仁名下无房产，从2003年居住至今，居委会也可证明其长期居住诉争房屋。雍管仁夫妻均患有××，无能力买房、租房，故其主张对诉争房屋的居住权。2015年10月至2016年被上诉人多次承诺给上诉人12500美元，是买回居住权，并非补偿款。被上诉人也无充分证据证明其需长期居住国内，或是其被裁员、退休。考虑到亲情，上诉人确实写过承诺书，承诺无条件给被上诉人房子；被上诉人于最近取得产权后，也同意12500美元买回居住权，并曾于2016年9月份发短信称同意给上诉人12500美元，但其后被上诉人就起诉上诉人。被上诉人现在美国已取得绿卡，不可能回国定居。
雍砚平辩称，双方并未达成以12500美元买回居住权的协议，上诉人陈述错误。被上诉人已经办理了身份证，且将户口迁入了涉案房屋内，也已经办理退休手续。因此，上诉人应当按照其所出具承诺书内容的约定，将涉案房屋的居住权返还给被上诉人。上诉人有自己的儿女，以自身身体条件不好为由霸占被上诉人的房屋，于法于理没有依据。被上诉人基于双方的兄妹之情，其在美国生活工作期间将房屋免费提供给上诉人居住，但上诉人却为了自身的利益将房屋霸占不予归还，导致目前被上诉人回国无地居住，在回国期间都居住在宾馆内。上诉人霸占被上诉人房屋的行为侵犯了被上诉人的权利，也与公序良俗相违背。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
雍砚平向一审法院提出诉讼请求：判令雍管仁搬出南京市玄武区太平北路116号301室并将房屋返还雍砚平。
一审法院认定事实：雍砚平、雍管仁系兄妹关系。雍砚平系301室房屋所有权人，于2011年4月2日办理了登记。雍砚平原居留于美国，301室多年来由雍管仁居住使用。2011年3月30日，雍砚平出具保证书，主要内容为：在雍砚平长期居留美国期间，301室由雍管仁居住，当雍砚平回国长期居留（如退休、裁员等原因）时，雍管仁保证将居住权无条件交还雍砚平；雍管仁居住期间，雍砚平保证不出售301室给他人。同日，雍管仁出具保证书，主要内容为：雍砚平回南京定居（长期居住，包括雍砚平退休、裁员回来）后，雍管仁保证把301室居住权归还雍砚平，雍管仁无条件搬出。2015年以来，雍砚平多次要求雍管仁返还301室，并曾提出愿意补偿雍管仁12500美元但应办理公证、交钥匙等事宜，雍管仁对此未表示同意。2016年9月，雍砚平将其户口迁入301室，并办理了我国居民身份证。一审案件审理中，因当事人各执己见致调解未果。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。雍砚平系301室所有权人，享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。雍管仁使用301室虽曾取得雍砚平同意，但亦承诺在雍砚平回国定居时无条件将房屋返还。雍砚平自2015年起多次催要房屋、办理居民身份证和户籍等行为表明，雍管仁将301室返还雍砚平的条件已经成就，雍管仁应当无条件的返还房屋。关于雍管仁辩称的补偿问题等，补偿系雍砚平的自愿行为，且雍管仁对雍砚平的补偿方案并未表示同意，双方并未就补偿事宜达成一致意见，故雍管仁无权要求雍砚平补偿才返还房屋，家庭困难亦非占有他人房屋的正当事由。
综上，雍砚平的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雍管仁于判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区太平北路116号301室房屋，并将该房屋返还雍砚平。一审案件受理费80元，由雍管仁负担。
二审中，当事人提交了证据。被上诉人雍砚平提交了退休证复印件一份，以证明其已经退休；上诉人雍管仁对该证据的真实性、关联性不予认可。因其为复印件，本院对其真实性不予认定。对于一审查明的事实，上诉人认为涉案房屋原来属于其母所有，其母明确同意涉案房屋给其居住，其没有住房，也不会将居住权无条件让给别人，如果被上诉人同意补偿，其愿意搬出。二审中，双方均认可上诉人的户籍不在诉争房屋之中。被上诉人陈述当时兄妹三人每人均分得一处房屋，后上诉人分得房屋被拆迁，其领取了拆迁款，但并未买房。上诉人陈述，其当时领取的拆迁款不够购买房屋，××，从而未能购买房屋；上诉人虽有女儿，但其不可能与女儿同住。
以上事实，有当事人陈述等在案佐证。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，雍砚平系诉争房屋所有权人，其对诉争房屋享有的权利依法受到保护。雍管仁实际居住该房屋，亦出具承诺称在雍砚平回国定居时无条件将房屋返还。雍砚平现已办理居民身份证、户籍，其回国定居条件已经成就且多次索要房屋，雍管仁应当将房屋及时返还。雍管仁上诉称该房屋为其母同意居住，其应享有居住权，但房屋现已登记至雍砚平名下，雍砚平作为产权人，有权对房屋进行占有、使用、收益、处分。雍管仁户籍不在诉争房屋内，其亦未能举证证明雍砚平取得诉争房屋所有权系以保障其居住权为条件，故雍管仁称其因母亲同意其迁入户籍而享有居住权，没有事实与法律依据。关于补偿问题，雍管仁称其同意房屋过户以补偿为条件，但未能提供书面证据加以证明；补偿系雍砚平自愿提出，且雍管仁对雍砚平的补偿方案并未表示同意，双方并未就补偿事宜达成一致意见。雍管仁还称其生活困难，但生活困难亦非占有他人房屋的正当事由。综上，对于雍管仁的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，雍管仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由雍管仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙雪松
结 案 通 知 书
申请人陈雪华与王志荣、蒋小明民间借贷合同纠纷一案，案号（2013）杭江执民字第1411号【现案号（2017）浙0104执恢397号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初617号
原告：高张度。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官。
被告：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平。
原告高张度与被告江阴南方建设集团有限公司、江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案。原告高张度在本院依法送达（补）交纳诉讼费12352元的通知后，未在七日内预交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高张度撤回起诉处理。其已交纳的80元予以退回。
审判长 刘永刚
审判员 秦小兵
审判员 朱 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1050号
原告：沈津海，男，1975年10月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：王鸣捷，男，1995年4月8日生，汉族，住启东市。
被告：唐凰挺，男，1994年4月1日生，汉族，住启东市。
原告沈津海与被告王鸣捷、唐凰挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告王鸣捷、唐凰挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈津海的诉讼请求为：1、要求被告王鸣捷偿还原告借款本金6万元及自借款之日至实际还清之日按年利率24%为标准计算的利息；2、要求被告王鸣捷支付原告代理费损失4000元；3、被告唐凰挺对被告王鸣捷的上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告王鸣捷因做生意缺少周转资金，向原告借款10万元，约定于2017年6月7日前归还，逾期利息按年息24%计算，并支付违约金3万元及承担诉讼费及律师费，并由被告唐凰挺提供担保。后被告王鸣捷归还借款本金4万元，余款未及时归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告王鸣捷、唐凰挺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告王鸣捷因需向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2017年6月7日前归还，如到期未还，借款人自借款之日起到实际还款之日按年息36%为利息，并以30000元为违约金作为赔偿，所产生的诉讼费和律师费由借款人承担。被告唐凰挺作为连带保证人在该借据上签字，并约定保证期限为借款到期后五年。同日，原告通过中国工商银行向被告王鸣捷名下账户62×××89汇款10万元。后被告王鸣捷归还过4万元本金，尚欠6万元未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王鸣捷向原告沈津海借款10万元的事实，由原告方提供的借据、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述相印证，对该事实本院予以确认。原告自认被告已经归还本金4万元，故对于原告要求被告归还余款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自借款之日即2017年3月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算，未超出双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张代理费4000元，符合原被告之间约定，并提供了代理费发票予以佐证，故对该项诉请本院予以支持。被告唐凰挺作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告王鸣捷追偿。被告王鸣捷、唐凰挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸣捷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈津海支付借款本金6万元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王鸣捷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈津海支付代理费损失4000元；
三、被告唐凰挺对被告王鸣捷的上述债务承担连带责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告王鸣捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告王鸣捷、唐凰挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 詹向阳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初567号
原告：黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司。
法定代表人：马君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：邹波，无职业。
被告：邹辉，无职业。
原告黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司（以下简称君威农机公司）诉被告邹波、邹辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君威农机公司委托诉讼代理人吕英、被告邹波、被告邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君威农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付播种机款339000元，从2016年4月14日至2017年8月14日逾期利息48002.4元，两项合计387002.4元；2.依法判令二被告赔偿从2017年8月15日开始至实际给付之日的逾期付款损失，数额以339000元为基数按月利率0.885%计算。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与二被告订立购车协议，约定：原告将一台福田雷沃马特马克播种机以485000元价格销售给二被告，二被告先付款146000元，余款339000元于2016年5月1日前还清，期间利息按月利0.885%计算，如到期被告不能向原告还清余款，原告有权将马特马克播种机收回，首付款不予返还。当日，二被告支付原告购车款146000元，原告将一台福田雷沃马特马克播种机交付给二被告。但二被告至今未给付原告339000元余款。
邹波、邹辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马君当时承诺给贷款但没有办理下来，因此现在没有能力偿还余款，也不应当支付违约利息。
本院认为，邹波、邹辉承认君威农机公司在案件中主张的上述事实，故对君威农机公司主张的事实予以确认。君威农机公司与邹波、邹辉订立的购车协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。邹波、邹辉未按合同约定的时间支付剩余播种机款，君威农机公司可以要求其支付剩余播种机款并按照合同约定支付2016年4月14日至5月1日的利息。利息为339000元×0.885%÷30天×17天=1700.085元，本息合计340700.085元。此外，购车协议中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，君威农机公司以邹波、邹辉违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,即以340700.085元为基数按照月利率4.75%×150%÷12＝0.59375%。邹波、邹辉以马君当时承诺给贷款但没有办理下来为由拒绝支付违约利息的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、邹波、邹辉于本判决生效之日起五日内支付黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司播种机款339000元、利息1700.085元，本息合计340700.085元。
二、邹波、邹辉支付黑龙江省九三农垦君威农机销售有限责任公司以340700.085元为基数自2016年5月2日起至判决生效日止按照月利率0.59375%计算的逾期损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，减半收取计3553元，由邹波、邹辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月七日
书记员 周美玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2326号
罪犯雷华先，女，1961年4月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年6月27日作出（2013）仁刑初字第135号刑事判决，以被告人雷华先犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金300000元人民币。刑期起于2012年11月8日止于2024年11月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷华先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯雷华先被判处罚金300000元，已履行300000元。2013-10
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷华先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷华先减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2860号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人张锋，行长。
委托代理人张晓雯，该行员工。
委托代理人李翩，江苏律师事务所律师。
被执行人石亮亮。
被执行人桑朋。
苏州银行股份有限公司吴中支行与石亮亮、桑朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）吴商初字第271号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，石亮亮给付苏州银行股份有限公司吴中支行本息合计45570元，于2015年5月起至同年9月每月30日前各给付4000元，余款25570元于2015年10月30日前付清。桑朋对石亮亮的上述债务承担连带清偿责任。若石亮亮、桑朋未能按期足额履行，则须给付苏州银行股份有限公司吴中支行违约金486元，且苏州银行股份有限公司吴中支行有权就石亮亮、桑朋未付款项（含未到期的）及违约金一并向法院申请执行。因石亮亮、桑朋未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求石亮亮、桑朋支付46056元。本院于2015年9月16日立案受理，执行标的46056元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人石亮亮、桑朋无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将石亮亮、桑朋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、备忘录、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月十四日
书记员 董文佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第551号
罪犯吉扎，男，1990年5月4日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑一初字第171号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元人民币(刑期自2012年5月3日至2019年4月2日止)，于2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吉扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3126号
原告黄继福,男,1962年10月7日出生,汉族,住蒙城县。
被告刘庆亚,男,1969年2月16日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月15以无法查询被告地址,无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李慧慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初941号
原告：张佳帅。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张佳帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马翠苹、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳帅诉称：2016年5月6日，原告在被告处为发动机号为10xxxxxxx（后该车辆登记号牌为鲁EMxx**）的奔驰牌车辆投保了机动车损失险，保险金额为301000元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月31日，原告驾驶鲁EMxx**号车辆在东营市油麻路与西四路西2公里处与潘某某驾驶的鲁M×××××号车辆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定原告负事故的次要责任，潘某某负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失209705元、公估费11000元，以上共计220705元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张的车辆损失过高；鉴定费不属于保险合同约定赔付范围；根据合同约定对于原告的合理损失应当扣除对方车辆交强险限额2000元后按照事故责任比例予以赔付；被告不应承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：原告张佳帅身份证（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）、山东增值税普通发票各一份。拟证明2016年5月6日，原告为其所有的发动机号为的梅赛德斯-
奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定不计免赔，于投保当天缴纳保费，保险期间为2016年5月6日至2017年5月6日。保险合同合法有效，原告张佳帅主体适格。
被告无异议。
证据二：鲁E×××××号梅赛德斯-
奔驰牌机动车行驶证、张佳帅机动车驾驶证、道路交通事故认定书各一份。拟证明保险单中载明的发动机号为的奔驰牌轿车的车牌号码为鲁E×××××。2016年5月31日，原告驾驶鲁E×××××号发生交通事故，致车辆损坏。后经交警认定原告负事故次要责任，潘某某负事故主要责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿。
被告对其真实性无异议，但认为事故认定书认定原告在本次事故中承担次要责任，被告依据合同约定超出交强险部分按照事故责任比例予以承担责任。
原告申请本院委托鉴定机构对鲁EMxx**号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定车损为209705元，原告支付公估费11000元。原、被告对该证据进行了质证。
原告对该证据无异议,认为公估费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；鉴定费不属于被告承担范围；鉴定报告中记载扣除残值500元，数额过低与事实不符。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。本院应原告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2016年5月6日，原告在被告处为发动机号为10xxxxxx（后该车辆登记号牌为鲁EMxx**）的奔驰牌车辆投保了机动车损失险，保险金额为301000元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月31日，原告驾驶鲁EMxx**号车辆与潘某驾驶的鲁Mxxx**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告张佳帅负事故的次要责任，潘某负事故的主要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EMxx**车辆损失为209705元。原告支付公估费11000元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除对方交强险限额后按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方交强险责任限额后按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EMxx**车辆损失209705元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的公估费11000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳帅车辆损失209705元、公估费11000元，以上共计220705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年七月十三日
书记员 牛 琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初67号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：叶先富，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月20日经该局决定被取保候审，同年12月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人叶先富犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2003年至2017年10月，被告人叶先富在邛崃市前进镇凤凰村14组其养殖鱼塘旁的小屋内，非法持有改装射钉枪一支，后于2017年10月27日20时40分许，被邛崃市公安局民警查获。2017年11月7日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人叶先富到案后对上述犯罪事实供认不讳。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年11月17日，邛崃市公安局民警将在被告人叶先富位于邛崃市前进镇凤凰村14组其养殖鱼塘旁的小屋内查获的射钉枪一支予以扣押。
判决理由：被告人叶先富系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶先富犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶先富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人叶先富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初562号
原告：唐礼玉，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：程以来，男，1960年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系唐礼玉亲戚。
被告：汪富，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐礼玉与被告汪富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼玉到庭参加诉讼，被告汪富经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼玉诉称：原告为被告从事劳务工作，截止到2015年7月19日止，被告欠原告工资款10988元并出具欠条一份。现请求依法判令被告立即支付所欠工资款并承担本案的诉讼费用。
被告汪富未答辩应诉。
经审理查明：原告为被告从事劳务工作。2015年7月19日，被告汪富出具欠款欠条，记载唐礼玉点工72.7天×150元/天＝10905元、等工25天×100元/天＝2500元，合计13405元，扣除唐礼玉与程以来二人借支款2000元、2015年被告向二人支付500元，故被告欠原告工资款10988元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告汪富出具的欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方存在着劳务关系，被告汪富欠原告劳��工资款人民币10988元，有被告汪富出具的欠条证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富于本判决生效之日起五日内向原告唐礼玉支付欠款人民币10988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告汪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 亮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初861号
原告刘彦芳，男。
委托代理人张伟，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
被告刘凤森，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告刘彦芳与被告刘凤森、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘彦芳的委托代理人张伟，被告刘凤森，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦芳诉称，2016年4月7日8时30分许，刘凤森驾驶辽NP26**号小型轿车沿海州区和平路由西向东行驶至祥宇上品小区门前时，与停放小区门前原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交通事故发生后，原告被送往阜新市中心医院救治，住院治疗4天。经海州交警大队认定，刘凤森负此次事故的主要责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费1814.10元、护理费384.96元、误工费4780.8元、伙食补助费200元、交通费40元、拖车费200元、电动车维修费1200元、精神损失费1000元。
被告刘凤森辩称，没啥说的，由保险公司处理，事故后我方垫付CT检查费、挂号费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，出险车辆在我公司投保交强险和第三者商业险30万不计免赔，我公司对原告提供证据来源合法有依据的同意在保险范围内予以赔偿，针对原告诉请，精神抚慰金因未构成伤残，所以不同意赔偿。拖车费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明,2016年4月7日8时30分许，被告刘凤森驾驶辽NP26**号小型轿车沿和平路由西向东行驶至海州区和平路翔宇上品小区前，与停放于此的原告刘彦芳驾驶的电动三轮车相撞，继而又造成齐月松摆放于事故地点的纱窗被刘彦芳的电动三轮车碾压，致车辆、纱窗、电瓶部分损坏，原告刘彦芳受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，刘凤森负事故的主要责任，刘彦芳负事故的次要责任。原告刘彦芳在阜新市中心医院住院治疗4天，诊断：腰部挫伤、腰4/5椎间盘膨出。花医疗费用2023.70元，其中被告刘凤森支付209.60元。住院期间二级护理，处理意见：建议休息2周，骨外科门诊随诊。原告刘彦芳赔偿齐月松纱窗款300元，另支付拖车费200元。
另查明，辽NP26**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、拖车费收据、收条及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘凤森负事故的主要责任，原告刘彦芳负事故的次要责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告刘彦芳的各项损失认定如下：1、医疗费2023.70元（凭据）。2、误工费1434.18元（29082元/365天×18天），原告主张误工费按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，误工期间按医嘱支持至出院后休息2周。3、护理费384.96元（35128元/365天×4天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算。4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。5、交通费40元（10元/天×4天）。6、电动车修理费700元（酌定）。7、拖车费200元（凭据）。关于原告请求的精神损失费1000元，因未给原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告刘彦芳医疗费2023.70元、误工费1434.18元、护理费384.96元、住院伙食补助费200元、交通费40元、电动车修理费700元、拖车费200元，以上合计4982.84元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘彦芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告刘凤森负担350元，由原告刘彦芳负担150元（履行时因被告刘凤森垫付医疗费209.60元，故刘凤森只须给付原告刘彦芳140.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月十九日
书记员 王 班
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1806号之一
申请执行人刘杨氏，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人刘杨氏与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘杨氏于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计1850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2928民初318号
原告：杨存花，女，1963年11月9日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。
被告：杨存喜，男，1972年10月2日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨存花诉被告杨存喜承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院做双方当事人的调解工作，杨存喜愿意分给杨存花土地补偿费20000元，杨存花愿意接受杨存喜分给的土地补偿费20000元，并自愿撤回诉讼。杨存花于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨存喜的起诉。
本院认为：双方当事人已经达成和解，原告杨存花申请撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨存花撤回起诉。
案件受理费1392元，撤诉减半收取696元，由原告杨存花负担。
审判员 程崇林
二〇一六年十二月九日
书记员 余吴倩
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初6170号
原告：培恩国际酒业有限公司，住所地瑞士联邦沙夫豪森州8200科爱大街11号。
法定代表人：林恩·马克伊彻恩，业务经理。（未到庭）
委托代理人：刘平，北京德君律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：冯斐斐，北京德君律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第60331号关于第16431060号“PATRONCitronge及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年7月6日。
本院受理时间:2016年11月24日。
开庭审理时间:2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第16431059号“PATRONCitronge及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第827238号“PATTON”商标（简称引证商标）在语种、字母组成、字形、读音、含义以及整体表现形式均存在较大区别。二、诉争商标经过原告的长期大量的在国内外市场宣传使用，使其具有很强的显著性和较高的知名度，而引证商标的所有人使用引证商标的时间、状态均未证明，不存在任何广告、宣传及市场费用，未见任何媒体对其有过任何报道，其知名度极低，不会造成相关公众的混淆和误认。三、第三方市场调查亦表明相关公众已在客观上将相关商品区分开来，不存在混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:
16431060。
3.申请日期:2015年3月3日。
4.标识：
5.指定使用商品(第33类、类似群3301):酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。
二､引证商标
1.注册人:柏美。
2.注册号:827238。
3.申请日期:1994年6月30日。
4.专用权期限至2026年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）:含酒精的饮料（啤酒除外）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了网络词典关于申请商标与引证商标读音和含义的解释、培恩公司“培恩”中文商标注册信息及柏美“巴顿”中文商标注册信息、国家卫计委《关于龙舌兰酒公告的说明》及相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的主要显著识别文字部分“PATRON”和引证商标“PATTON”，二者仅一个字母之差，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告培恩国际酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告培恩国际酒业股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告培恩国际酒业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执132号之一
申请执行人：王海波，男，1984年9月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克东县。
被执行人:李钢，男，1971年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004执187号民事调解书，责令被执行人李钢给付申请执行人王海波劳务费135000元（本金）。执行中，2017年4月21日本院作出(2017)黑1004执132号执行裁定书，查封了被执行人一户房屋档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初187号民事调解书的本次执行，待找到被执行人或有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3869号
申请执行人喻吉会，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被执行人：邱祖红，男，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
关于喻吉会申请执行邱祖红借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初8307号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款102692元，本案由法官助理郑化东负责实施。
在执行过程中，本院于2017年11月10日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年11月10日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3869号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 文 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执126号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司。住所：长春市经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
委托代理人：姜宇，该公司职员。
委托代理人：武宏飞，该公司职员。
被执行人：长春闽隆建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会*楼***室。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人：王某，现住福建省福州市。
被执行人：林某，现住福建省福州市。
本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、王某、林某公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第38800号公证书确认：“债权金额为1061.789071万元。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
3、本院于2017年3月22日轮候查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-34[幢]101号，产权证号为房权证长房权字第30600968**号，丘（地）号6-27/218-18（101），面积3923.69平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]103号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（103），面积187.82平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]104号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（104），面积822.99平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]106号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（106），面积696.21平方米房屋；
被执行人王某所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32[幢]107号，产权证号为房权证长房权字第30600993**号，丘（地）号6-27/217-18（107），面积551.31平方米房屋。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第38800号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 康一宁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执278号
申请执行人郝定先，男，汉族，1954年7月12日生，小学文化，农民。
被执行人郝玉兴，男，汉族，1963年6月20日生，小学文化，农民。
郝定先与郝玉兴相邻通行纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1108号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初1108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年八月三日
书记员 俞 颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4373号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：王根生，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省增城市，。
平安银行股份有限公司广州分行与王根生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王根生应向申请执行人偿还借款本金31546.21及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费780元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4373号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李世文，男，1985年3月18日出生，回族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李世文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初967号之一
原告：左冬水，男，1989年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告：桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
原告左冬水诉被告桂金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告左冬水于2017年10月25日以“原告左冬水案外与被告桂金坤已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左冬水撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由原告左冬水负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王炎超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5356号
罪犯相立冬，男，1982年10月3日出生，满族，出生地吉林省镇赉县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出(2012)皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人相立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯相立冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯相立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯相立冬获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯相立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相立冬减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月29日起至2025年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2855号
原告：褚大娣，女，1976年6月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
被告：王学宾，男，1979年11月16日出生，汉族，住文安县。
被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市爱民东道80号浙江广场A座1002、1003室。
负责人：周文忠，该公司经理。
原告褚大娣诉被告王学宾、华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚大娣的委托诉讼代理人王伟才、被告王学宾到庭参加了诉讼。被告华泰廊坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚大娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计29231.91元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月7日，在文胜路至文安县工业园区立马电动车厂门口，被告王学宾驾驶车牌号津Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经文安交警大队认定，被告王学宾负事故的全部责任，原告无事故责任。另查，津Ｎ×××××号小型轿车在被告华泰廊坊投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，请支持原告的诉请。
被告王学宾辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。在原告住院期间，被告王学宾为原告垫付了医药费，该费用也应由保险公司返还。
被告华泰廊坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对当事人提供的证据进行审查，确认事实如下：
2017年3月7日12时许，在文胜路至文安县工业园区立马电动车厂门口，被告王学宾驾驶津Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤。此事故经文安交警大队作出事故认定书认定，被告王学宾负事故的全部责任，原告褚大娣无事故责任。事故发生后，原告被送往文安县医院治疗，共住院52天，支付医疗费11076.30元。原告于2017年3月10日、21日和27日分别到中国石油天然气集团公司中心医院及首都医科大学附属北京世纪坛医院检查，共花费检查费用1359.19元，以上两项费用合计12435.49元，全部由被告王学宾垫付。事故发生前，原告褚大娣从事调料批发、零售工作。原告褚大娣住院期间由其丈夫王建华护理，王建华在廊坊恒富物业有限公司工作，月平均工资3000元。
津Ｎ×××××号小型轿车在被告华泰廊坊投保了交强险和商业第三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。被告王学宾负事故的全部责任，应对原告因事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告王学宾驾驶的车辆在华泰廊坊投保了交强险和商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由华泰廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由被告王学宾赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、被告无异议，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王学宾为原告垫付的医疗费、交通费，属于保险公司应当赔偿的部分，被告华泰廊坊应予返还被告王学宾。原告在事故发生前从事调料批发、零售的工作，原告的误工费可参照上一年度批发、零售业的年工资标准计算。对住院期间的营养费，原告主张每天按30元计算，本院予以支持。原告主张的交通费，因系合理、必要支出，本院酌情支持2500元（包括被告王学宾带原告去北京和廊坊检查的交通费）。原告主张的电动三轮车损失，结合电动三轮车的购车发票和损失照片及交通事故认定书，可以认定原告电动三轮车受损，因无证据证明车辆全损，故对于原告电动三轮车损失，本院酌情支持1700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告褚大娣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动三轮车损失等各项损失共计19924元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告华泰财产股份有限公司廊坊中心支公司返还被告王学宾为原告垫付的医疗费、交通费14345元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告褚大娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，原告褚大娣负担85.5元，被告王学宾负担180元（原告已预交，待判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽娟
赔偿清单
医疗费（检查费）12435（被告王学宾已垫付）
住院伙食补助费100元×52天=5200元
误工费（40459元÷365天）×52天=5764元
护理费（3000元÷30天）×52天=5200元
营养费30元×52天=1560元
交通费2500元（其中包括被告王学宾垫付的带原告去北京和廊坊检查的交通费2000元）
电动三轮车损失1700元
合计34359元
被告王学宾垫付总额12435元+2000元=14435元
34359元-14435元=19924元
1、被告华泰廊坊在保险限额内赔偿原告褚大娣住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动三轮车损失等共计19924元。
2、被告华泰廊坊返还被告王学宾为原告垫付的医疗费、交通费14435元。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢90号
申请执行人曾文琼，女，生于1972年1月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇桂圆林45号2幢2单元1号。公民身份证号码：510522197201170143。
被执行人吴志平，男，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇下河街4号二单元8号。公民身份证号码:510522197004050273。
被执行人李正中，男，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇文昌巷85号附3号。公民身份证号码:510522197007290256。
本院依据已发生法律效力的（2009）合江民初字第1537号民事判决，于2016年2月5日受理曾文琼申请恢复执行吴志平、李正中买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人吴志平、李正中现尚欠申请执行人曾文琼货款133000元及迟延履行期间债务利息，现由于被执行人吴志平、李正中暂无财产可供执行，申请执行人曾文琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）合江民初字第1537号民事判决本次执行程序。
二、被执行人吴志平、李正中继续履行（2009）合江民初字第1537号民事判决确定的义务，申请执行人曾文琼在发现被执行人吴志平、李正中有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月六日
书记员 苏明孝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1951号
原告刘某某，男。
被告曾某某，女。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告曾某某于2000年按农村风俗举行婚礼结婚。2001年4月26日，生育长子刘某甲。2005年2月23日，生育次子刘某乙。2011年3月28日，我们在民政部门补办结婚登记手续。2012年，被告曾某某离家出走，至今没有回家。现我要求与被告离婚，明确子女抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿复印件，用以证明原告及生育子女的自然身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明，用以证明被告自2012年1月离家外出，至今下落不明。
被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告曾某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告曾某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告刘某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2000年，原告刘某某与被告曾某某按农村风俗举行婚礼结婚。2001年4月26日，生育长子刘某甲。2005年2月23日，生育次子刘某乙。2011年3月28日，原告刘某某与被告曾某某在民政部门补办结婚登记手续。2012年1月，被告曾某某离家出走且下落不明，至今没有与原告共同生活。现原告刘某某诉至法院要求与被告曾某某离婚并明确子女抚养。
本院认为，原告刘某某与被告曾某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告曾某某离开原告刘某某外出下落不明已达四年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告刘某某起诉要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾某某下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，只能由其自行承担，故对原告的诉讼请求应予支持，原被告双方生育的孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚；
二、原告刘某某与被告曾某某生育的孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小芳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初562号
原告姜中海。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城烨磊商贸有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路335号3幢。
法定代表人宋劲松，该公司负责人。
本院在审理原告姜中海诉被告盐城烨磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜中海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜中海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜中海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告姜中海负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾城安
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初129号
原告：萧县刘立德养殖场。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇王迪村，注册号341322600292881。
负责人：刘立德，该养殖场业主。
被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山南路-5号，组织机构代码48605039-X。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告萧县刘立德养殖场诉被告萧县交通运输局行政处罚一案中，原告萧县刘立德养殖场于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县交通运输局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告萧县刘立德养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县刘立德养殖场承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 任 影
人民陪审员 李文化
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪晓晗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更128号
罪犯王小刚，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年6月24日作出(2009)新刑初字第0193号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1819号刑事裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3825号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1306号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执389号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：雷祖狮，男，1978年1月26日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与雷祖狮罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷祖狮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现雷祖狮有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道浮柳村民委员会调查，该村委会证实雷祖狮不在本村居住无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保99号
申请保全人重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被保全人谢洪亮，男，1993年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人重庆市保良物流有限公司与被保全人谢洪亮诉前财产保全一案，本院于2017年8月21日作出（2017）执保187号执行裁定书，裁定查封了被保全人谢洪亮所有的挂靠在重庆圣杰汽车运输有限公司东风牌车辆一台。申请保全人重庆市保良物流有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求解除保全财产。
经审查，本院认为，申请保全人重庆市保良物流有限公司要求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被保全人谢洪亮所有的挂靠在重庆圣杰汽车运输有限公司的东风牌车辆一台予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李艾玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0793号
原告陈国民，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。
法定代表人韩立东，该公司经理。
委托代理人葛爱军，该公司员工。
原告陈国民与被告盐城市金祥桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开进行了开庭审理。原告陈国民的委托代理人张兰，被告盐城市金祥桩基工程有限公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，2010年6月25日，被告因经营需要向原告借款6万元。约定月利息2%计算，后被告未能还款，现诉请法院判令：被告盐城市金祥桩基工程有限公司偿还借款6万元及利息（从2010年6月25日起按月息2%计算)。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司辩称：已超过诉讼时效。本案是虚假诉讼（借据中财务章是伪造的，真正的借款人是金义富）。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年6月25日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告陈国民出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到陈国民交来存款人民币60000元，陆万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富。
2015年8月26日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，本院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，盐城市金祥桩基工程有限公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案被告已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告陈国民借款6万元，有被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告盐城市金祥桩基工程有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。
关于被告辩称借据中财务章是伪造的，真正的借款人是金义富问题。被告已在(2014)亭兴民初字第0520号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经本院通知被告法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0520号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，被告也没有提交相关证据对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。因此被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，被告的该抗辩意见没有事实及法律上的依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告应盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国民偿还借款6万元及资金占用期间利息（自2010年6月25日至实际还款给付之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1291号之一
原告：芜湖万成新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：厉少阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨积芳，芜湖中天人律师事务所。
被告：安徽美吉尔家居有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘海飞，总经理。
原告芜湖万成新材料有限公司（以下简称万成公司）与被告安徽美吉尔家居有限公司（以下简称美吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，被告美吉尔公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因此，本院对该案无管辖权，案件应移送至肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据目前原、被告提交的证据，双方当事人对合同履行地没有约定，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，涉案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告万成公司作为货币接收方，其住所地位于芜湖经济技术开发区，故本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，据此，被告美吉尔公司异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回安徽美吉尔家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年二月十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民再3号
原审原告陈之军，男，1961年11月19日生，汉族，住沧州市沧县。
原审被告高峰，男，1988年12月10日生，住沧州市新华区。
委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告陈辉，女，1986年2月11日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
原审原告陈之军与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）新民初字第83号民事判决，已经发生法律效力。原审被告高峰向沧州市中级人民法院反映原判遗漏当事人，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民监字第16号民事裁定，以原判遗漏当事人，需追加当事人为由，指令本院再审此案。本院受理后，另行组成合议庭进行了审理，同时依法追加陈辉作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原审原告陈之军，原审被告高峰及其委托代理人高玉豹，被告陈辉及其委托代理人皮景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，陈之军将高峰诉至本院称，高峰于2012年9月29日向其借款37000元，并写下借条为据，可是事过一年多的时间，经多次催要，高峰总是推脱不还，为此其将高峰诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令高峰偿还欠款37000元；2、本案诉讼费用由高峰承担。
陈之军为证实其主张提交了借条一张，内容“借条今欠妻父（陈之军）现金叁万柒仟元整，计37000元整。高峰2012年9月29日”。
原审中高峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院一审查明，2012年9月29日，高峰向陈之军借款人民币37000元，并书写借条一份，内容为：今借妻父（陈之军）现金叁万柒仟元整，计37000元整。后经陈之军多次催要，高峰一直未偿还该笔借款。
本院原审认为，债务应当清偿。陈之军与高峰之间的债务债权关系明确，证据确实充分，陈之军要求高峰偿还借款37000元，本院予以支持，高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决高峰于本判决生效后十日内偿还原告陈之军借款37000元。
在再审过程中，原审原告陈之军的诉求与原审相同，同时提交了由高峰书写的借条和欠条各一张。
原审被告高峰辩称其与陈之军不存在实际的借贷关系，陈之军曾是其岳父，2012年9月份高峰与陈辉发生争吵，陈辉带孩子回娘家居住，高峰为了能接陈辉回家，但陈之军要求高峰出具借条，保证能与陈辉好好生活，高峰基于家庭和睦出具的借条，但并未从陈之军处取得款项。
原审被告高峰提交了由证人李某、张某出具的证明各一份。
被告陈辉辩称，其与高峰原系夫妻关系，二人婚后不久，发现高峰具有赌博恶习，陈辉回娘家居住，向陈之军说明情况，陈之军在陈辉不知情的情况下，借给高峰现金37000元用以偿还赌债，该借款系高峰个人债务，未用于共同生活和履行赡养义务。因此陈辉对此债务不应承担责任。
本院经再审查明的事实与原审基本一致，另查明高峰与陈辉原系夫妻关系，陈之军系陈辉之父，高峰与陈辉于2011年5月18日登记结婚，后双方因感情不和，2015年9月17日陈辉将高峰诉至本院要求离婚，本院于2016年2月17日作出（2015）新民初字第1344号民事判决，判决准许陈辉与高峰离婚。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈之军所提交的由高峰书写的“借条”能证实陈之军与高峰之间的债务债权关系明确，另外陈之军提交“欠条”并诉称该债务高峰借走系清偿赌债，对此高峰予以否认，陈之军提交的“借条”与“欠条”未形成完整的证据链接，不能证实该债务系赌博产生；高峰辩称未从陈之军处实际取得款项，提交了两名证人出具的证明，但两名证人均未出庭作证，接受双方当事人的质询，因此不能证明高峰的辩称；陈辉辩称其对该债务不知情，系由高峰偿还赌债的陈述，无证据支持，不予采信。综上所述，高峰于2012年9月29日欠陈之军37000元现金的事实清楚，证据充分，应当认定高峰与陈之军之间形成借贷关系，而此时正值高峰与陈辉婚姻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，应由高峰与陈辉共同承担，因二人已解除婚姻关系，故应由高峰、陈辉各自承担18500元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新民初字第83号民事判决；
二、被告高峰自本判决生效之日起内十日内偿还原告陈之军借款18500元；
三、被告陈辉自本判决生效之日起内十日内偿还原告陈之军借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元由高峰、陈辉各自承担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龚洋洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执2465号
申请执行人魏兴来，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4858号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2017年10月26日申请执行人魏兴来申请撤销执行，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保121号
申请人霍小东,男,1974年11月18日出生,汉族，住。
被申请人李超,男,1978年12月18日出生,汉族，住东海县。
被申请人王冬兰,女,1977年10月26日出生,汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行账户予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李超在中国银行东海县支行营业部6217866100000280805予以冻结20万元，冻结期限为一年，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。
对被申请人李超在江苏东海农村商业银行6224524411003284698予以冻结20万元，冻结期限为一年，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。
对被申请人王冬兰在中国银行东海县支行6217866100002994452予以冻结60万元，冻结期限为一年，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 周玲微