wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2685号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。
负责人：孙小香，行长。
委托诉讼代理人：蒋军、查垚，该行员工。
被执行人：王德峰，男，汉族，1969年1月27日生，住泰兴市。
被执行人：郭雪平，女，汉族，1969年5月7日生，住泰兴市。
被执行人：王国权，男，汉族，1971年3月2日生，住泰兴市。
被执行人：王晓银，女，汉族，1963年10月19日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人王德峰、郭雪平、王国权、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰曲商初字第0082号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德峰于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行本金85000元、利息15260.12元（暂算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；被执行人王国权、郭雪平、王晓银对被执行人王德峰按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任，被执行人王国权、郭雪平、王晓银承担保证责任后，有权向被执行人王德峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被执行人王德峰负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人王德峰在履行上述义务时一并加付给申请执行人），被执行人王国权、郭雪平、王晓银承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人王德峰、王晓银名下在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行有银行存款信息，遂于2016年10月30日、31日对两被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并于2017年4月6日扣划存款余额5740.13元，其中扣除执行费500元，余款5240.13元发还给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行。2016年12月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
2017年3月1日，本院与申请执行人委托诉讼代理人前往被执行人户籍所在地进行调查，被执行人邻居均称，被执行人均长期在外，具体地点不详，亦无联系方式。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年4月6日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对发现的被执行人银行存款帐户进行冻结并将存款余额扣划发还给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲商初字第0082号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 王 蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初7974号
原告秦龙，男，1988年10月3日出生，汉族，职工。
被告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司。
法定代表人：高智，该公司总经理。
本院在审理原告秦龙诉被告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告秦龙向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 冬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00308号
原告重庆金赛物流有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥滂工业园区1幢第一层，组织机构代码30509841-6。
法定代表人吴红军，总经理。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告姜鑫，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆金赛物流有限公司（下称：金赛物流公司）与被告姜鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金赛物流公司的委托代理人孙松松到庭参加诉讼。被告姜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金赛物流公司诉称，被告承包了原告在石马河片区的快递寄送业务。合同履行中，被告占用到付款项，大量快递包裹未能及时送达，给原告造成代收货款、到付款及高额外请派送的重大损失。2014年9月6日，被告向原告出具两张欠条，确认被告前原告2000元，欠原告代收货款、到付款及高额外请派送损失5万元整；并承诺在2014年9月17日中午13时前还清上述款项。但被告未按约履行还款义务，经原告催收未果，现请求判决被告向原告支付欠款5.2万元；被告向原告支付资金占用利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年9月18日起计算至本息还清之日止）。
被告姜鑫未答辩。
经审理查明，2014年9月，姜鑫向金赛物流公司出具了《欠条》二份，分别载明：“本人石马河负责人姜鑫欠重庆金赛物流有限公司代收货款、到付款及高额外请派送损失共计人民币伍万元整。本人承诺此款于2014年9月17日中午13：00还清，逾期归还以车子（渝B01X**）做抵押”；“本人石马河负责人姜鑫欠重庆金赛物流有限公司人民币贰仟元整，本人承诺于2014年9月17日中午13：00归还”。约定的付款时间届满，姜鑫未向支付金赛物流公司支付相应款项。现金赛物流公司要求姜鑫支付欠款起诉来院。
审理中，金赛物流公司陈述，就承包关系，双方，达成口头协议，约定由姜鑫承包金赛物流公司名下石马河片区快递件的收派，姜鑫自负盈亏，双方未签订书面协议。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姜鑫出具的《欠条》所载明的欠款人身份、款项种类及金额，与金赛物流公司的陈述能够相互印证；故对原告金赛物流公司所述姜鑫在履行石马河片区的快递寄送业务承包合同中，占用到付款项并给原告造成代收货款、到付款及高额外请派送的损失，经双方协商一致确认欠款和损失共计52000元之事实，本院予以采信。按照《欠条》的约定，姜鑫应当于2014年9月17日13时前履行付款义务，该期限已届满，姜鑫至今未能履行付款义务已经构成违约。现原告金赛物流公司请求姜鑫支付52000元及从逾期之次日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鑫于本判决生效后十日内支付原告重庆金赛物流有限公司52000元；
二、被告姜鑫于本判决生效后十日内支付原告重庆金赛物流有限公司资金占用利息损失，此款从2014年9月18日起至上述款项52000元付清之日止，以未付清的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
本案案件受理费1114元、公告费800元，合计1914元，由被告姜鑫负担。此款已由原告重庆金赛物流有限公司交纳，被告姜鑫在支付上述款项时一并支付原告重庆金赛物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许雪凇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再63号
再审申请人（原审被告）：邱冰，女，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市渝中区临华路**号10-2。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆)律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9。
法定代表人：林龙，董事长。
被申请人（原审被告）：林龙，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区天宝路***号9-8。
被申请人（原审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号。
法定代表人：李洁，董事长。
被申请人（原审被告）：李洁，女，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市九龙坡区朵力名都**号*单元2-4。
被申请人（原审被告）：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市渝北区留云路*号***幢。
被申请人（原审被告）：罗辑，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号**幢24-2，。
被申请人（原审被告）：缪慧琴，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号**幢24-2。
再审申请人邱冰因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行,重庆地恒机电设备有限公司,李洁,重庆赤士盾新材料技术有限公司,林龙,罗辑,杨焰雄,缪慧琴金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月15日作出（2017）渝05民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11172号民事判决：一、被告重庆赤士盾新材料技术有限公司在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年11月3日的借款本金675万元，并从2015年10月22日起至付清时止，以借款本金675万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，利随本清；二、被告重庆地恒机电设备有限公司、被告林龙、被告杨焰雄、被告罗辑、被告邱冰、被告李洁、被告缪慧琴对被告重庆赤士盾新材料技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告重庆赤士盾新材料技术有限公司提供抵押担保的位于九龙坡区石杨路160号附3-3号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。本案案件受理费59050元，由被告重庆赤士盾新材料技术有限公司承担，被告重庆地恒机电设备有限公司、被告林龙、被告杨焰雄、被告罗辑、被告邱冰、被告李洁、被告缪慧琴负连带给付责任。
本院再审过程中，再审申请人邱冰称，原审送达程序违法，邱冰的授权委托书系伪造。请求依法依法改判或将本案发回重审，改判邱冰对平安银行贷款不承担保证责任。
被申请人平安银行股份有限公司重庆分行辩称，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被申请人罗辑辩称，原审我参加了诉讼，我和林龙一起去的，但是没有委托书。
被申请人缪慧琴辩称，原审我也没有参加诉讼，也不知晓诉讼的情况。
再审中，邱冰提交重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书和渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书。渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书认为，检材落款日期为2015年11月2日两份《委托书》上两个“邱冰”签名字迹都不是邱冰本人所写。渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书认为，2015年11月2日的两份《委托书》（复印件）中“邱冰”签名字迹处指纹不是邱冰的指纹。邱冰还提交了《离婚证》，证明邱冰与林龙于2015年6月6日登记离婚。而原审受理时间为2015年9月10日。平安银行股份有限公司重庆分行以鉴定意见系邱冰单方委托鉴定为由，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
本院再审认为，结合《离婚证》和本案其他当事人的陈述，重庆法正司法鉴定所作出的渝法正【2016】文鉴字第205号文书咨询意见书和渝法正【2017】痕鉴字第3号痕迹物证鉴定意见书可以采信。现有新证据证明，原审中邱冰的授权委托书系伪造，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11172号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 亚
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹棱民初字第01043号
原告:薛树清,女，汉族，生于1946年5月9日，住丹棱县。
委托代理人:邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告:齐学琴，女，汉族，现年47岁，住丹棱县（系原告大女儿）。
被告:齐学明,男，汉族，生于1970年10月11日，住丹棱县（系原告二儿子）。
被告:齐学连，女，汉族，现年40岁，住眉山市东坡区（系原告三女儿）。
本院在审理原告薛树清与被告齐学琴、齐学明、齐学连赡养纠纷一案中，原告薛树清于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛树清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛树清撤回起诉。
案件受理费50元（原告未预交），由原告薛树清负担。
审判员 胡志林
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍利飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异102号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：张宇，男，1981年4月1日出生。
本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加张宇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、张宇经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，根据北京市朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给张宇等人，公司章程记录张宇认缴出资时间为2031年7月12日，张宇没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加张宇为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为×××万元，其中股东刘璐出资×××万元，股东王东升出资×××万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将×××万元股权转让给张宇。2016年5月，张宇将其股权×××万元转让给张思军。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，张宇出资×××万元，认缴时间为2031年7月12日。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录张宇认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以张宇没有实际出资为由，要求追加张宇为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人张宇为（2017)京03执406号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙国梁
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执71号之二
申请人：李庆菊，女，汉族，山东省邹城市张庄镇人。
被执行人：常建平，男，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人李庆菊与被执行人常建平子女抚养费纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人常建平在中国邮政储蓄银行621799465000487XXXX账户内存款人民币18338.17元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常建平在中国邮政储蓄银行621799465000487XXXX账户内存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓文
二〇一七年十一月一日
书记员 刘福强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1325号之一
申请执行人严艺姿。
法定监护人张禄清。
被执行人严元龙。
本院在执行严艺姿与被执行人严元龙抚养费纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下银行卡，并对其中x元予以冻结。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保31号
申请人：汤剑锋，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：徐英，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人汤剑锋与被申请人方建勋、徐英民间借贷纠纷一案，申请人汤剑锋于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封方建勋所有的坐落莆田市涵江区飞旋地产、徐英所有的坐落莆田市涵江区的房产及车库（查封价值分别以20万元、20万元、40万元为限），并提供其所有的坐落莆田市涵江区作为担保。
本院经审查认为，汤剑锋的申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方建勋所有的坐落莆田市涵江区飞旋地产、各一套，查封价值各以20万元为限。查封期限为三年。
二、查封徐英所有的坐落莆田市涵江区的房产及车库，查封价值以40万元为限。查封期限为三年。
三、查封申请人汤剑锋所有的坐落莆田市涵江区一套，查封价值以24万元为限。查封期限为三年。
案件申请费4520元，由汤剑锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一八年三月二十一日
书记员 何慧芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初4207号
原告黄正已，男，1947年2月7日生，汉族，住河南省长垣县佘家乡黄庄村*组。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告赵永成，男，1970年4月12日生，汉族，住浚县屯子镇北赵庄村。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基本东国际**层。
委托代理人邹蔚，该公司法律顾问。
原告黄正已与被告赵永成、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正已及委托代理人段朝辉、被告赵永成、被告中煤保险公司的委托代理人邹蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正已诉称，2017年3月18日17时15分，在滑县高平镇大子厢村至三教堂村乡村路大子厢村西头，被告赵永成驾驶豫FAY5**号轻型货车自东向西行驶与自西向东行驶的原告黄正已驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄正已受伤，车辆损坏的交通事故，该事故有滑县公安交警大队出具事故证明。事故发生后，被告至今没有赔偿原告的损失。另得知被告车辆在被告中煤保险公司投有交强险。要求:依法判令各被告赔偿原告各项损失78000元；诉讼费由被告承担。
被告赵永成辩称，在2017年3月18日，被告驾驶到高平镇大子相村，当时有两个路口，被告是驾驶向西边，对方骑电动车带着老太太，老太太手里拿着凳子向东行驶，被告正在与对方行驶过来的两辆带有车棚的三轮车会车，原告带着老太太从前方的第二个路口飞速加快的转弯行驶，后面那辆带有车棚的三轮车在被告方第一个丁字路口减速时，老人带着老太太骑着自行车，由于车速太高，避让不及，向内打方向，被告发现不妙时，采用了紧急刹车，被告刹车后，两老人骑着电动自行车，才撞上了被告车底左前脚及车门上，五米多宽的路，被告没有超过中心线，造车此事故的发生，应该与被告无责，是原告一手造成。
被告中煤保险公司辩称，肇事车辆在被告中煤保险公司投有交强险，根据被告赵永成所述情况，应认定原告负事故全责，在原告充分举证的基础上，被告中煤保险公司可在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的直接损失，但鉴定费、诉讼费、保全费被告中煤保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月18日17时15分，在滑县高平镇大子厢村至三教堂村乡村路大子厢村西头，被告赵永成驾驶豫FAY5**轻型货车自东向西行驶与自西向东行驶的原告黄正已驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄正已受伤、车辆损坏，事故发生后，赵永成将双方事故车辆移动且未标明位置。因现场变动，且双方陈述不一致，滑县公安交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》出具事故证明。事故发生后，原告黄正已被送往长垣县中医医院住院治疗32天。诊断为：1、右胫骨平台和腓骨小头骨折；2、右膝半月板和韧带损伤；3、右手和右踝外伤。诉讼中经原告黄正已申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月26日出具的鉴定意见书为：被鉴定人黄正已右膝部损伤评为九级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为180日。原告支出鉴定费及检查费2290元。
另查明，肇事车辆系被告赵永成所有，在中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故证明、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故发生后，赵永成将对方事故车辆移动且未标明位置，因现场变动，且双方陈述不一致，滑县公安交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》出具事故证明。参照事故证明及双方陈述，本院酌定双方各承担50%的责任；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，对原告黄正已的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵永成按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费13244.48元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为960元（30元×32天）；3、营养费每天按20元计算为640元（20元×32天）；4、护理费住院期间按一人，出院后按鉴定意见为11316.58元（33857元/年÷365天×32天＋33857元/年÷365天×180天×50%)；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×10年×20%）；6、精神抚慰金考虑原被告过错程度本院酌定为6000元；7、交通费本院酌定1500元；8、鉴定费及鉴定检查费2290元；9、考虑医疗器具费系原告辅助治疗必须用品，原告主张600元，本院予以支持；10、保全费220元。因原告已经70岁，远超法定退休年龄，本院不予支持误工费，原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄正已医疗费10000元、护理费11316.58元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金6000元、交通费1500元共计52210.06元；
二、被告赵永成于本判决书生效后十日内赔偿原告黄正已医疗费3244.48元、营养费及住院伙食补助费1600元、鉴定费及鉴定检查费2290元、医疗器具费600元、保全费220元共计7954.48元的50%计3977.24元；
三、驳回原告黄正已的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告黄正已承担490元，由被告赵永成承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 任文伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1023号之三
申请人潘哲科，男，1968年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人潘哲科与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00087号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向潘哲科支付30000元的货款。申请人潘哲科向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人潘哲科于2017年1月17日出具结案证明。
本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潘哲科与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年二月七日
书记员 何春红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6845号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈启星，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，文化程度高中，户籍地为广东省阳江市江城区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈启星犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初706号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈启星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因陈启星未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6845号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月十六日
书记员 何天文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3770号之二
原告：苏州浩程仓储管理有限公司。
法定代表人：艾建青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：单国兵。
原告苏州浩程仓储管理有限公司与被告单国兵合作纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏州浩程仓储管理有限公司于2016年11月7日以补充证据为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州浩程仓储管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州浩程仓储管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9930元、减半收取4965元，财产保全费3770元，合计8735元，由原告苏州浩程仓储管理有限公司负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 雯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1704号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市韶南大道****号南天豪庭首层。
负责人：马文涛，总经理。
委托诉讼代理人：张高林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：林瑞英，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
原审被告：赵慧，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：陈文凤，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：赵慧（陈文凤妻子），女，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人林瑞英、原审被告赵慧、陈文凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吴海洋、被上诉人林瑞英的委托诉讼代理人廖振浩、原审被告赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、平安保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由林瑞英负担。事实和理由：一审法院判决平安保险公司在商业险范围内赔偿林瑞英37319元没有法律依据。《机动车辆保险条款》第二章第三条第二项约定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，平安保险公司不负赔偿责任。本次事故发生在2015年9月18日，涉案车辆粤Ｆ×××××的检验有效期至2014年1月。可见，涉案车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验。涉案车辆在投保时，平安保险公司已向投保人陈文凤就保险条款免责内容履行了告知义务，且陈文凤本人已签名确认，表示其已充分了解了责任免除条款的内容。同时，平安保险公司已告知陈文凤，涉案车辆未进行年审，并提示其尽快年审。陈文凤已明确知道该车辆未年审，也清楚知道车辆未年审属于商业险免责范围，因此，一审法院判决平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任错误。
林瑞英辩称，平安保险公司已知道涉案车辆已经超过了年检期限，但仍然为涉案车辆办理了投保业务。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵慧、陈文凤述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为平安保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
林瑞英主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
584255.33元
54255.33元
2、后续治疗费
10000元
10000元
3、住院伙食补助费
4200
4200元
4、护理费
21600元
13920元
5、交通费
2000元
1000元
6、残疾赔偿金
120771.60元
120771.60元
7、精神损害抚慰金
15000元
5000元
8、被扶养人生活费
28823.47元
28454元
9、营养费
3000元
1200元
10、伤残鉴定费
2000元
2000元
11、车辆损失
654.90元
654.90元
12、车辆损失鉴定费
280
280元
关于双方争议的平安保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，平安保险公司的《机动车辆保险条款》第一部分第一章第三条第二项规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”陈文凤与平安保险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中，已明确表示“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款内容”，证明平安保险公司已向投保人陈文凤就合同免责条款进行了说明。陈文凤称投保单上陈文凤的签名并非其本人所签，但未提交证据予以证明。故应当认定平安保险公司已经履行了说明义务。双方应当按照合同约定履行。陈文凤已明知“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”属于平安保险公司的免责范围，仍然与平安保险公司签订保险合同，应视为陈文凤同意该免责条款。陈文凤的车辆虽然在投保时，也已超过年检期间，但陈文凤应当及时对车辆进行安全技术检验。而且，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”的规定，对机动车定期进行安全技术检验，是机动车所有人法定的义务，陈文凤在签订保险合同后，也应当尽快对车辆进行安全技术检验。但陈文凤直至事故发生时，仍未对肇事车辆进行安全技术检验。根据平安保险公司与陈文凤签订的保险合同，车辆未在检验期限内进行安全技术检验的，平安保险公司不承担赔偿责任。因此，平安保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。该赔偿责任应由赵慧承担。一审法院判决平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿林瑞英37319元错误，本院予以纠正。
综上所述，平安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1049号民事判决第二项。
二、变更韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1049号民事判决第一项为：中国平安财产股份有限公司韶关市中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款110654.90元给林瑞英。
三、赵慧在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款37319元给林瑞英。
四、驳回林瑞英的其他诉讼请求。
二审案件受理费733元，由赵慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何海祥
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执异4号
异议人（被执行人）陈同，男，1959年7月15日出生，汉族，住忻州市忻府区。因涉嫌犯罪现羁押于宁武县看守所。
申请执行人韩成美，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人王春雪，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。
申请执行人左春刚，男，1974年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。
申请执行人赵艳彬，男，1972年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。
被执行人山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，该公司董事长。
被执行人魏志成，男，汉族，1951年4月18日出生，住北京市海淀区。因涉嫌犯罪现羁押于河曲县看守所。
被执行人马雪梅，女，汉族，1953年12月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人赵平，女，汉族，1963年5月3日出生，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬与被执行人山西红鑫生物工程有限公司、魏志成、马雪梅、陈同、赵平买卖合同纠纷一案中，被执行人陈同于2016年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈同称，山西红鑫淀粉有限公司是由忻府区粮食局组建的一个改制公司，其股东全部是忻府区粮食系统的职工。因公司注册资金太少，不能获得较大的贷款授信额度，为了获得更多的贷款，故于2007年至2008年期间，按照银行的建议，加大了注册资本，增加注册资本事宜都是公司人员办理，异议人没有出钱增资扩股，也从未享受过股东待遇，2011年被执行人山西红鑫淀粉有限公司整体转让时，在审计、移交材料中，也没有显示异议人股份的任何表述，更没有获得过股金分红。可见，山西红鑫淀粉有限公司2007年至2008年期间的增资扩股，完全是为了满足银行的要求而搞的一个形式，没有实质意义，法院认定异议人虚假出资，进而追加异议人为被执行人完全违背事实，故请求撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中执字第78-1号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬与被执行人山西红鑫生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以魏志成、陈同原系被执行人山西红鑫生物工程有限公司股东，且出资不实为由追加魏志成、陈同为被执行人。被执行人山西红鑫生物工程有限公司的前身是山西红鑫淀粉有限公司（简称红鑫公司）于2005年11月成立，股东为陈同等49人，注册资本为113万元。2007年3月，魏志成入股红鑫公司，股东变为50人，公司注册资本变更为2600万元，其中魏志成持有股份2487万元。2008年5月，魏志成增资1020万元，陈同增资980万元，公司注册资本变更为4600万元，2008年6月，魏志成又增资1020万元，陈同又增资980万元，公司注册资本变更为6600万元，同时在2007年6月，魏志成将其名下股权1161万元转让给陈同，综上魏志成对红鑫公司出资4527万元，陈同对红鑫公司出资1960万元，红鑫公司上述变更注册资金行为均已办理工商变更登记。依据本院复制的红鑫公司财务科长李建琴证言、忻州市人民检察院对魏志成、陈同的讯问笔录及陈同的异议申请，红鑫公司三次增加注册资金均是以公司借款或公司的货款充当注册资金通过验资，魏志成、陈同并未对红鑫公司实际出资。
本院认为，企业的股东构成及出资情况经过工商行政管理机构登记即具有对社会公示的效力，异议人陈同的股东身份已由红鑫公司的工商登记档案对社会公示，具有法律效力，故异议人陈同否认自己股东身份的异议主张不能成立；工商登记档案记载的公司股东的出资也是公司具备民事权利能力和民事行为能力取得法人资格的必备条件，是公司资信状况的最低证明，社会公众包括申请执行人对工商登记档案记载的红鑫公司的资信状况享有信赖利益，股东出资不实即应承担相应的法律责任，故异议人陈同提出的红鑫公司虚增注册资本的目的只是为了获得更大的银行授信额度，其不应对申请执行人承担出资不实责任的异议理由不能成立。综上，本院在执行中以出资不实为由追加异议人陈同为被执行人并无不当，异议人陈同的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈同的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 赵 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴素峰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执244号之二
申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖方添，总经理。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。
法定代表人：兰震东，总经理。
申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初21号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501742”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费22494元。
本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501742”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B901号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3188号
申请人：董晓娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：宿州市大家置业有限公司，住所地宿州市。
被申请人：李忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
董晓娟与宿州市大家置业有限公司、李忠民间借贷纠纷一案，申请人董晓娟于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结宿州市大家置业有限公司的银行存款520000元，查封宿州市大家置业有限公司名下的位于安徽省泗县房屋。担保人董晓娟、李定乐以其名下的位于安徽省合肥市包河区房屋提供担保。
本院审查认为：董晓娟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结宿州市大家置业有限公司开户为中国银行泗县支行营业部账户上的存款520000元，期限为一年；
二、如上述第一项不能足额冻结，即查封宿州市大家置业有限公司名下的位于安徽省泗县房屋，期限为三年；
三、查封董晓娟、李定乐名下的位于安徽省合肥市包河区房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董晓娟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1461号
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。
负责人：王孟。
被告四川圣基投资有限公司,住成都市武侯区航空路1号2栋6层2号。
法定代表人：张泽吉。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告四川圣基投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 焦恋净
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执255号
申请执行人王某某，男，汉族,1940年1月生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤东村，村民。
被执行人黄某某，男，汉族，1947年11月生，陕西乾县人，住乾县注泔镇南张村，村民。
申请人王某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，王某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付剩余借款9300元，本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人黄某某达成还款计划:黄某某2017年10月30日付清王某某借款9300元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0424执255号案件终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 何国利
审判员 南 苑
审判员 张利军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭��初字第0974号
原告吴震，男，1976年10月10日生，汉族，居民。
被告柏勇，男，1979年2月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴震与被告柏勇民间借贷纠纷一案中，原告吴震于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴震撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴震负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年六月十八日
书记员 杨书兰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2435号
原告：曹永金，男，1955年8月13日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡应宏，男，1973年3月20日生，汉族，住固始县。
被告：胡运金，男，1951年1月10日生，汉族，住固始县，系被告胡应宏父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
原告曹永金诉被告胡应宏、胡运金租赁纠纷一案，本院已于2017年5月13日立案。原告曹永金于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永金申请撤诉符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永金撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告曹永金负担。
审判员 刘士管
二〇一七年七月十四日
书记员 曾洪涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初133号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
|
出生
日期
|
1973年4月22日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
610104197304221***
强制措施
|
2017年10月14日，被西安市公安局莲湖分局抓获。同年10月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年11月20日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，11月22日，被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞118号
指控事实
|
被告人张某多次向刘某、周某某贩卖毒品海洛因。2017年10月14日中午，张某卖给周某某四小包毒品，卖给刘某一小包毒品，每包一百元。当日18时许，张某到本市莲湖区西安市莲湖区地铁一号线三民村附近向“小刘”购买毒品。刘某在地铁站附近等待时，被公安机关抓获。后公安机关在本市雁塔区锦业新居小区10号楼1509房间将张某、周某某当场抓获，现场查获毒品疑似物一包、吸毒工具、电子称等物。2017年10月20日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材总毛重1.2663克、总净重0.8438克，检出海洛因成分。
指控罪名
|
贩卖毒品
量刑建议
|
有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.8438克，构成贩卖毒品罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 张竞尹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1044号
申请执行人：雨山区佳山乡兴和村民委员会,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。
负责人:尹正俊,党总支副书记。
被执行人：尹德水，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2869号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹德水银行账户内存款人民币15431.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员胡存祥
二〇一七年五月二日
书记员 袁旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执771号之一
申请执行人周传斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人蔡寅年，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人周传斌与被执行人蔡寅年买卖合同纠纷一案中，申请执行人周传斌依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8667号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1224号
申请执行人方建旭，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人方建旭与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3293元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币15692.96元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3293元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]854号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执942号
申请执行人朱伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人朱伟与被执行人连萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4949号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连萌的银行存款及其他收益52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月一日
书记员 王丹丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8081号
原告：苏忠祥，男，1964年1月20日出生，汉族，陕西省神木市，个体，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地乌兰木伦镇和谐大厦6楼。
法定代表人：王敏文，该公司总经理。
原告苏忠祥与被告神东天隆集团工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠祥及其委托诉讼代理人李娜、被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告苏忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资133000元；2、判令被告支付原告产生的逾期利息（从2015年2月2日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告苏忠祥被被告神东天隆集团工程建设有限公司聘请为神华神东煤炭集团保德煤矿康井联合建筑技术负责人。2014年12月工程完工，2015年9月通过竣工验收，现该项目至今已经使用三年。2015年2月2日，原告苏忠祥与被告神东天隆集团工程建设有限公司该工程现场负责人樊建国等相关人员结算并出具欠款条据，欠款金额为人民币500000元，已付270000元，下欠230000元。2015年2月10日，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付原告苏忠祥40000元，2016年1月被告神东天隆集团工程建设有限公司再次支付原告苏忠祥剩余欠款的30%即57000元。现被告神东天隆集团工程建设有限公司下欠原告苏忠祥工资款133000元。原告多次与被告协商支付剩余工资款，但被告以种种理由推诿。
原告苏忠祥向本院提交了以下证据：
第一组、神东煤炭集团工程建设竣工验收纪要、神东煤炭集团建设项目单位工程竣工验收证书、神东煤炭集团工程建设项目单位工程竣工报告各一份、中华人民共和国二级建造师执业证书、关于更换项目部经理的申请，用以证明被告承包保德煤矿康家滩井新建联合工程，被告授权樊建国为本案工程项目负责人，原告有理由相信樊建国基于工程原因作出的行为系职务行为，被告应对该工程产生的债权债务纠纷承担责任。
第二组、工程质量控制资料表二份、神华神东“车库及办公楼项目”管理人员公示牌照片，用以证明原告苏忠祥系被告在“保德煤矿康家滩井新建联合家住、车库和浴室及道路改线”工程商聘用的工程技术负责人，同被告之间形成劳务关系。
第三组、欠条一支、原告在中国建设银行的转账流水记录，用以证明1、原告为被告提供劳务，工资共计50万元，被告支付36.7万元后（其中97000元通过被告公司转账，270000元分次通过先进支付），仍下欠13.3万元。2、樊建国出具的欠条系担任被告承包工程项目经理期间的职务行为，其内容真实有效，被告负有继续支付原告剩余工资的义务。
被告神东天隆集团工程建设有限公司未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告提交的第一组、第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。对于原告提交的第二组证据仅对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年原告苏忠祥被被告神东天隆集团工程建设有限公司聘请为神华神东煤炭集团保德煤矿康井联合建筑技术负责人。2014年12月工程完工，2015年9月通过竣工验收，现该项目至今已经使用三年。2015年2月6日经双方结算，被告神东天隆集团工程建设有限公司该工程项目经理樊建国及其聘请的樊华、樊明华、樊世彪向原告苏忠祥出具一支欠款条据，载明：“今欠到苏忠祥年薪500000元，已付270000元，署名天隆公司”。2015年2月10日，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付原告苏忠祥40000元，2016年2月1日被告神东天隆集团工程建设有限公司再次支付原告苏忠祥57000元。被告神东天隆集团工程建设有限公司现下欠原告工资款133000元。
另查：2010年4月14日被告神东天隆集团工程建设有限公司任命樊建国为涉案工程项目经理。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告苏忠祥被樊建国聘请为技术负责人，樊建国应向原告支付相应的报酬。因樊建国系涉案工程的项目经理，其聘请的樊华、樊明华、樊世彪向原告出具的欠款条据属于履行职责的职务行为，并且从原告所举的银行流水可以看出，被告以公司名义向原告支付过工资款，因此产生的民事责任应由被告神东天隆集团工程建设有限公司承担。故对于原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未提交证据证明其因此造成损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏忠祥工资款133000元。
三、驳回原告苏忠祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2120号
原告：李长贵，女，汉族，生于1943年10月25日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李长贵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李长贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金13万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人借款本金13万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李长贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10717号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。
法定代表人：詹仙康。
被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。
法定代表人：叶德茂。
被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。
法定代表人：黄永锋。
被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。
被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。
法定代表人：郭子康。
被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。
法定代表人：章铃斌。
被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12745号
原告:储达展,男,1949年11月8日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。
被告:彭正强,男,1976年11月10日生,汉族，,住无锡市南长区。
被告:宜兴市官林镇陆通货运服务部,住所地宜兴市官林镇戈庄村戈潘路，统一社会信用代码92320282MA1NNRF208。
经营者：陆娟，女，1969年5月3日生，汉族，，住宜兴市���
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚乐平，男，该公司员工。
原告储达展与被告彭正强、宜兴市官林镇陆通货运服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日立案，原告储达展于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储达展向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储达展撤回起诉。
本案诉讼费2360元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费2160元，由储达展负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字252号
罪犯苏国茂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏国茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿被害人经济损失人民币193382.67元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏国茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏国茂获得嘉奖13次。2014年3月因自杀遂禁闭处理。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失55000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，其在考核期间因违规被关禁闭，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国茂减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02164-2号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠，总经理。
被执行人张桂珍，女，1969年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人林光龙，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人蔡金福、邹兰芳、苏州市灵通涤塑制品有限公司、张桂珍、林兴龙、袁忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，经查，本院在审理中查封了被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区住房一套，查封期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止，本院已予以续封；查封了被执行人林兴龙名下所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区房屋一套，查封期限自2016年10月10日至2019年10月9日；查封了被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村厂房，查封期限自2016年12月22日至2019年12月21日；查封了被执行人林兴龙名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日。但上述查封的房屋及车辆，或存在抵押、或为轮候查封、或去向不明无法查扣，故暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1565604元（不含执行费、利息及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐潇俊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1481执恢150号
申请执行人韩寿松，男，1969年10月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人杨甲田，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在执行申请执行人韩寿松与被执行人杨甲田为借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨甲田限期履行义务，但被执行人杨甲田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月25日以（2015）乐法执恢字第164号执行裁定书查封被执行人杨甲田、赵秀梅夫妻共同财产，位于乐陵市玉皇堂商贸街西侧运输公司对过房产证号为73××31沿街楼房一套，房屋建筑面积174.56平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖已查���的被执行人杨甲田、赵秀梅夫妻共同财产，位于乐陵市玉皇堂商贸街西侧运输公司对过房产证号为73××31的该房产最南边一间商用房，所在层数一层，评估面积为38.52平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜建新
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初146号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：王某涛，男，生于1993年9月28日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被渠县公安局刑事拘留，同年4月25日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人王某涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年3月初的一天，被告人王某涛在其位于渠县农林局家属院A栋5-7号暂住房内，与吸毒人员王某松共同出资购买毒品冰毒，后在一起吸食。同年3月中旬的一天，王某涛在其暂住房内容留吸毒人员王某松、周某中共同吸食毒品冰毒。同年3月27日晚，王某涛的干妈王某莲来到王某涛的暂住房内，王某涛提供冰毒给王某莲吸食。同年3月29日下午吸毒人员王某松、王某莲、周某中在王某涛的暂住房内，由四人共同出资购买毒品冰毒，后四人一起吸食。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、视听资料等证据证实。认为被告人王某涛的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人王某涛对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尿检笔录等物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某涛违反社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在其暂住房内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某涛犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 勇
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……”。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02567号
申请执行人何会平，女，1986年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人何会平与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、���事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2666元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币12704元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2666元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更409号
罪犯李永全，男，1992年6月13日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人李永全犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永全减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3940号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市洪英小家电商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城F3-17204，统一社会信用代码：92330782L612578062。
经营者：骆洪英。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告义乌市洪英小家电商行对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更534号
罪犯陈永先，男，1984年10月16日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年2月21日作出(2013)台临刑初字第679号刑事判决，以被告人陈永先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈永先报请减刑一年二个月的建议。
经审理查明，罪犯陈永先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励，现共获奖分424.15分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永先在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永先准予减刑一年二个月（刑期自2013年03月27日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00886号
罪犯张胖子，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年9月18日(2008)苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张胖子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0663号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张胖子服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张胖子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胖子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胖子减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1142号
原告:涂强，男，1968年3月5日出生，鄂伦春族，住齐齐哈尔市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告:赵瑜，女，1980年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告涂强与被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂强及其委托代理人崔政文到庭参加了诉讼，被告赵瑜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
涂强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵瑜偿还借款20,000.00元、利息900.00元，总计20,900.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，赵瑜向涂强借款20,000.00元，承诺2014年10月10日前还款。此款至今未偿还。
赵瑜经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据涂强提交的证据及陈述，确认以下事实，2014年7月31日，赵瑜为涂强出具欠条，向涂强借款20,000.00元。承诺于2014年10月10日前还清。此款至起诉时未还。
本院认为，赵瑜为涂强出具欠条，向涂强借款，双方之间的债权债务关系成立。赵瑜应当按期履行还款的义务。在借款协议中，双方未约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2014年10月10日起予以支持。赵瑜经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑜于本判决发生法律效力起十日内偿还原告涂强借款20,000.00元，并已前述本金为基数，自2014年10月10日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。
被告赵瑜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由被告赵瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚雪飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1329执280号
申请执行人：袁青峰，居民。
被执行人：班彦福，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3692号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人班彦福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班彦福银行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 伏敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初937号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告张家法，男，1968年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告张良锰，男，1975年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告张江回，男，1967年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告吴银环，女，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告施锦茹，女，1967年2月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告张家法归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年6月20日已欠利息、罚息、复息15989.26元，自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张良锰、张江回、吴银环、施锦茹对被告张家法所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张家法到庭辩称，本案款项借出来后，由被告张良锰、张江回使用，其并未使用款项，不应承担还款责任。被告张良锰到庭认为借款属实，被告张家法所述亦属实。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张家法向原告借款10万元，约定期限自2014年8月21日至2015年7月20日止，月利率9‰等。被告张良锰、张江回、吴银环、施锦茹承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款已到期，被告尚欠本金10万元及相应的利息、罚息、复息。
本院认为，被告张家法自愿向原告借款，至于借款后款项如何支配使用，并不影响其责任的承担。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家法应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告张良锰、张江回、吴银环、施锦茹对被告张家法的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张家法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2620元，因适用简易程序减半收取计1310元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月九日
书记员 吕雅君
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初108号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭艳，女，汉族，1982年3月6日生，本科文化，原有能集团有限公司出纳会计，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年9月7日被临时羁押于盐城市看守所，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人郭艳犯挪用资金罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人郭艳及其辩护人韦正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月18日，被告人郭艳被有能集团有限公司下属的江苏有能电气成套有限公司招聘为合同制职工，并担任该公司出纳会计。2016年10月兼任有能集团有限公司下属的江苏天和电气有限公司出纳会计，2017年2月兼任有能集团有限公司下属的有能集团江苏电气有限公司出纳会计。
被告人郭艳利用担任有能集团有限公司江苏有能电气成套有限公司、有能集团江苏电气有限公司和江苏天和电气有限公司出纳会计的职务之便，自2016年2月至2017年9月间，通过网上银行，擅自将江苏有能电气成套有限公司、有能集团江苏电气有限公司和江苏天和电气有限公司银行账户内的资金合计人民币62234416.1元转至本人及所控制银行卡内。其中，挪用江苏有能电气成套有限公司的资金计人民币26883278.65元，还款人民币19505211.81元，造成江苏有能电气成套有限公司损失人民币7378066.84元；挪用有能集团江苏电气有限公司的资金计人民币26602137.45元，还款人民币5920490元，造成有能集团江苏电气有限公司损失人民币20681647.45元；挪用江苏天和电气有限公司的资金计人民币8749000元，还款人民币4255000元，造成江苏天和电气有限公司损失人民币4494000元。
被告人郭艳利用以上资金在众购网、彩运网和众彩网购买竞猜彩票，参与赌博，共计造成有能集团有限公司损失人民币32553714.29元。
案发后，被告人郭艳能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人郭艳现金人民币71065元。
上述事实，被告人郭艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人黄某等人的陈述，证人刘某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，出所登记表，报案材料，抓获经过，营业执照，任职说明及劳动合同等，银行卡交易明细，银行凭证，扣押物品文件清单，网络在线提取工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳身为企业的出纳会计，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大且未予退清，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人郭艳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭艳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人郭艳的辩护人提出的被告人郭艳具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2023年9月6日止）。
二、对被告人郭艳未退赃人民币32482649.29元予以追缴，发还被害单位江苏有能电气成套有限公司、有能集团江苏电气有限公司、江苏天和电气有限公司。对所扣押被告人郭艳人民币71065元，由扣押机关发还被害单位有能集团江苏电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 吴俊华
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初751号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告李长伟，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初36号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨维水，男，生于1982年7月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年12月6日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年12月20日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨维水犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨维水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日19时许,被告人杨维水因妻子胡某1有外遇,执意要与其离婚,多次挽回无果,且胡某1没有答应杨维水的离婚条件,被告人杨维水在凤庆县三岔河镇天平希望小学旁其母周某1租住的出租房（房主胡某2）内用一把菜刀将胡某1砍伤。后杨维水认为胡某1伤势过重,人可能已经不行了,遂骑摩托至两岔河水库桥头喝下事先准备好的半瓶敌敌畏后跳水库自杀未果。胡某1受伤后被送到三岔河卫生院抢救,后转到凤庆县人民医院救治。2016年12月23日,经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,胡某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨维水在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证（照片）；报案记录、到案经过、户籍证明、提取痕迹物证登记表、诊断证明、谅解书等书证；证人杨某、周某1、周某2、李某、胡某3、胡某4的证言；被害人胡某1的陈述；被告人杨维水的供述；（凤）公（司）鉴字[2016]271号人体损伤程度医学鉴定书；现场勘查及辨认笔录，现场辨认图，现场辨认照片，对作案工具辨认笔录等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证，证明被告人杨维水故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨维水无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持；发表的被告人杨维水具有自首情节及取得被害人谅解且被害人有过错的公诉意见及对被告人杨维水在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以支持。鉴于被告人杨维水具有自首情节依法可以从轻或者减轻处罚，取得被害人谅解及被害人有过错依法可对被告人杨维水酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨维水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚治强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更543号
罪犯王挺，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1299号刑事判决，以被告人王挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年5月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币2万元。罪犯王挺于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]514号提请减刑建议书，建议对罪犯王挺予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王挺入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，并缴纳罚金2万元。罪犯考核自2016年2月至2017年5月获1320考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王挺服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王挺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2548号
申请执行人宁培君，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人谭克毅，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法少民初字第00277号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1421号
原告:李仕杰,男,1964年3月25日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市盛沿食品有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香。
原告李仕杰与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李仕杰到庭参加诉讼，被告盛沿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李仕杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资11875元。事实和理由：原告于2015年7月5日开始到被告单位参加临时修建项目，平均工资150元/天，共计79个工作日，共计11875元，每月工资应于当月月底支付，但至今未付。故原告起诉，请支持诉讼请求。
被告盛沿食品公司未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年7月开始，原告在被告盛沿食品公司参加临时修建，经结算被告累计欠原告劳务费11875元。2016年12月28日，被告向原告出具了结算明细表：“总金额31875元，已付20000，余款11875元。”此后，余款经原告催收无果。2017年2月13日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告李仕杰在被告盛沿食品公司处做工，经结算被告欠原告劳务费11875元，并向原告出具了结算明细表，因此原、被告双方形成债权、债务关系，被告应足额支付所欠原告劳务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李仕杰支付劳务费11875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴家川
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洋
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执760号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼路15号。统一社会信用代码：91321200703978814T。
代表人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被执行人：杨小进。
被执行人：杨秋梅。
被执行人：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园公建A幢106室。统一社会信用代码：913212025512141955。
法定代表人：王珍凤，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：罗生耕。
被执行人：徐来旺。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨小进、杨秋梅、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗生耕、徐来旺船舶抵押合同纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）鄂72执760号执行裁定书，并据此于当天扣押“鹏鑫966”轮于江苏泰州港。2018年2月26日，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院书面确认本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对“鹏鑫966”轮的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 鄢 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 江章鹏