重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初405号
原告:重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事���所律师。
被告：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码9150010766089162XF。
法定代表人：杨朝勇。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号，统一社会信用代码91500106203860537J。
法定代表人：蒋继琼。
被告：重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码9150010757898021XK。
法定代表人：冯毅。
被告：成都家盛商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路555号8幢3-13-3号，统一社会信用代码915101066696810984。
法定代表人：秦华良。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称“向南公司”）与被告重庆超通商贸有限公司（以下简称“超通公司”）、杨朝勇、秦晓华、重庆市冰岛科技发展有限公司（以下简称“冰岛公司”）、重庆本尊商贸有限公司（以下简称“本尊公司”）、成都家盛商贸有限责任公司（以下简称“家盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向南公司的委托诉讼代理人唐建、徐伟到庭参加诉讼。被告超通公司、被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告超通公司偿还借款4000000元；2.判令被告超通公司支付自2015年1月20日至2015年5月23日期间的利息296000元（以借款本金400万元为基数，按年利率21.6%计算）及向原告支付逾期还款利息（自2015年5月24日起，以借款本金4000000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告超通公司承担本案全部诉讼费用、律师服务费（20000元）等原告为实现债权而发生的费用；4.判决原告对被告超通公司所提供抵押物拍卖、变卖后的价款行使优先���偿权；5.被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司对被告超通公司的上述第1、2、3项借款本金、利息承担连带支付责任。事实和理由：2014年3月19日，原告向南公司与被告超通公司签订《最高额循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告授信被告4000000元的贷款额度，被告超通公司以动产为借款提供抵押担保。同日，被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告超通公司的上述借款承担连带保证责任担保。2014年9月23日，原告向被告发放了4000000元贷款，借款期限6个月。还款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告���通公司未到庭，也未作答辩。
被告杨朝勇未到庭，也未作答辩。
被告秦晓华未到庭，也未作答辩。
被告冰岛公司未到庭，也未作答辩。
被告本尊公司未到庭，也未作答辩。
被告家盛公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告向南公司与被告超通公司分别作为贷款人、借款人签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额循环借款合同》和《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供最高额度为4000000元的循环贷款，借款利率按提款时约定的利率执行，逾期利率按借款利率上浮50%执行；被告超通公司以动产（详见附件《抵押物清单》）为上述借款提供抵押担保。同日，被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司分别与原告签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额保证合同》，五被告自愿��被告超通公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年9月23日，原告向被告超通公司发放贷款4000000元，并约定借款期限6个月，借款年利率21.6%，还款方式为按月付息，到期还本。借款发放后，被告支付利息至2015年1月19日（1月20日的利息已支付1600元）。借款期限届满，被告亦未按约定偿还借款本金，尚欠借款本金4000000元，截至2015年5月23日的利息296000元【（4000000元×21.6%÷12月×4月）+（4000000元×21.6%÷360天×4天）-1600元】，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额循环借款合同》、《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额抵押合同》、《重庆本尊商贸有限公司股东会决议》、《成都家盛商贸有限责任公司股东会决议》、《重庆超通商贸有限公司股东会决议》、《循环借款提款通知书》、《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额循环借款合同》、《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据合同约定，要求被告偿还借款本金,计收逾期利息，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其动产（详见附件《抵押物清单》）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司自愿为被告超通公司的借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告应先行使担保物权，而后在不能受偿的余额范围内再向保证人主张。被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司对抵押物担保以外的债权额承担保证责任。原告向南公司诉请被告支付律师费20000元，但未提供该费用已实际发生的证据，本院对其请求不予支持。被告超通公司、被告杨朝勇、被告秦晓华、被告冰岛公司、被告本尊公司、被告家盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆超通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金4000000元；
二、被告重庆超通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司计算至2015年5月23日���利息296000元及逾期利息（逾期利息以借款本金4000000元为基数，自2015年5月24日起按年利率24%计算至本金还清时止，利随本清）；
三、若被告重庆超通商贸有限公司未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司有权对抵押财产（详见附件《抵押物清单》）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告杨朝勇、被告秦晓华、被告重庆市冰岛科技发展有限公司、被告重庆本尊商贸有限公司、被告成都家盛商贸有限责任公司对被告重庆超通商贸有限公司的上述第一、二项给付义务在原告重庆市巴南区向南小���贷款有限公司行使抵押权优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52090元，由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司负担138元，由被告重庆超通商贸有限公司公司负担51952元，被告杨朝勇、被告秦晓华、被告重庆市���岛科技发展有限公司、被告重庆本尊商贸有限公司、被告成都家盛商贸有限责任公司承担连带给付责任（此款已由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司自愿垫付，被告重庆超通商贸有限公司公司在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 ���长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马剑伟
附件： 抵押物清单
产品名称
|
单价
|
抵押数量（台）
|
抵押值
|
质量
|
状况
|
所在地
JY1196LKD-XQZJ
|
807
|
700
|
564,900.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
JY1195LKD-XQZJ
|
767
|
350
|
268,450.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶���除危房后的国有土地上的库房内
JY1194LKD-XQZJ
|
731
|
550
|
402,050.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
自净化饮水机JY1099LKD-XZJ
|
687
|
310
|
212,970.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
JY1192LKD-XQJ
|
668
|
750
|
501,000.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J1100-ROB8
|
567
|
630
|
357,210.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J1109-UFG2000
|
516
|
560
|
288,960.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J1105-ROB8a
|
456
|
780
|
355,680.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
反渗透J1105-ROB8
|
434
|
1500
|
651,000.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J909-UFG2000
|
425
|
210
|
89,250.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
Y1189LK-XQZJ
|
400
|
170
|
68,000.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
105RO8C1
|
379
|
450
|
170,550.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J1108-UFB60
|
379
|
487
|
184,573.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J1109-UFG1000
|
380
|
340
|
129,200.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
Y1081LKD-XQJ
|
344
|
800
|
275,200.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
安吉尔净水设备J930-UFG150
|
288
|
600
|
172,800.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
1018BD
|
258
|
510
|
131,580.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内
J1102-UFB60
|
257
|
800
|
205,600.00
|
良好
|
全新产品、能正常使用
|
九龙坡荒沟片区18冶拆除危房后的国有土地上的库房内