河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。代表人蒋笃华，该营销部经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人倪媛，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上，系马某之母。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原审被告刘山，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人保财险中原路营销部）与被上诉人马某，原审被告刘山机动车交通事故责任纠纷一案，马某于2015年11月3日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令人保财险中原路营销部、刘山赔偿其各项损失共计349100.41元。河南省永城市人民法院于2016年11月27日作出（2015）永民初字第5024号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人保财险中原路营销部不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险中原路营销部的委托代理人韩广臣，被上诉人马某的委托代理人苗东锋，原审被告刘山及其委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日12时40分，刘山驾驶皖Ｆ×××××货车，在沿高芒公路由南向北行驶至刘河乡倪阁村前倪阁路段时驶入路左，撞住由西向东过路的行人马某后，又连续撞住停放在路西侧的豫Ｎ×××××号车辆、豫Ｎ×××××号小型普通客车及电动车。永城市公安交通警察大队认定，刘山负全部责任，马某无责任。马某受伤后分别在徐州医学院附属医院、中国人民解放军第九七医院、永城市人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗或诊疗，被诊断为：头颅外伤，右上肢碾压伤，右侧肘关节脱位，右侧肱骨骺f分离等。共住院118天，支出医疗费72755.05元。2015年6月5日，马某之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：马某的人身损伤构成道路交通事故九级伤残。为此支出鉴定费700元。马某因就医等事宜支出交通费3000元，住宿费1128元。另查明，1、马某自出生后至今一直随其母亲倪媛，外祖父、母倪文礼、孙爱霞在永城市东城区致远散居片7号楼1单元3楼居住，倪文礼在永城市东城区百花菜市场经营商品零售生意。2、肇事皖Ｆ×××××号货车实际车主系刘山，该车在人保财险中原路营销部投保了交强险和第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为500000元）。3、事故发生后刘山共为马某垫付70000元。
该案在审理过程中，根据人保财险中原路营销部的申请，该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对马某伤残等级及后续治疗费作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：马某右上肢损伤为九级伤残，后期需行疤痕松解修补术，因地域不同，手术费用不同，应按照实际产生费用计算。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘山驾驶皖Ｆ×××××号货车撞住行人马某后，又连续撞住停放在路西侧的豫Ｎ×××××号车辆、豫Ｎ×××××号小型普通客车及电动车。永城市公安交通警察大队认定，刘山负全部责任。经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故马某要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失及精神损害，理由正当，应予支持。经核算马某因交通事故受伤产生如下损失：医疗费72755.05元、住院伙食补助费9440元（80元/天×118天）、营养费1180元（10元/天×118天）、护理费5900元（50元/天×118天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费3000元、住宿费1128元，以上共计206407.05元。马某主张的后续治疗费因暂无法确定数额，可待实际产生后另行主张。
鉴于肇事皖Ｆ×××××号货车在人保财险中原路营销部投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，马某的医疗费72755.05元、住院伙食补助费9440元、营养费1180元、护理费5900元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费1128元共计205707.05元，由人保财险中原路营销部在交强险及第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。不在上述两险种赔偿范围的鉴定费700元，由直接侵权人刘山赔偿。庭审中人保财险中原路营销部提出应扣减两无责机动车的交强险限额，该院认为，从本次事故的发生经过来看，造马某受伤的原因力只有刘山的违章驾车行为，与停放在路边的两机动车无任何关联，故对人保财险中原路营销部的上述主张不予采纳。刘山已为马某垫付70000元，可视为先行替人保财险中原路营销部垫付的款项，应计算在上述该公司赔偿的款项之内一并赔偿后，通过该院返还刘山。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在皖Ｆ×××××号货车所投保交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计205707.05元（其中70000元经本院返还给被告刘山）；二、被告刘山赔偿原告马某鉴定费700元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6537元，由原告马某负担147元，被告刘山负担6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险中原路营销部上诉称，根据交强险保险条款第八条的规定，机动车驾驶人员无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，本事故中的另外两辆无责机动车虽然与马某受伤没有直接关系，但依据条款的规定，本案的两辆无责车辆未参加交强险，但其应承担的交强险无责份额24000元应从本案赔偿额中扣除。请求二审依法改判减少人保财险中原路营销服务部的赔偿额24000元。
马某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘山未提交书面意见，庭审中同意马某的答辩意见。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案应否首先扣除无责车辆的责任份额。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故系刘山驾驶皖Ｆ×××××号机动车将马某撞伤后又连续撞击其他车辆，刘山负事故全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中豫Ｎ×××××号及豫Ｎ×××××号小型普通客车均未投保交强险，马某请求承保皖Ｆ×××××号机动车交强险的人保财险中原路营销部在交强险限额内承担赔偿责任依据充分。上诉人人保财险中原路营销部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人保财险中原路营销部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 璐