wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1271号
侯兰培：
你（单位）与孔敏健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3191号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付5473.14元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2105号
原告：王凯，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
原告王凯与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告宿州华安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州华安置业有限公司支付逾期交房违约金5940元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月11日，王凯与宿州华安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王凯依合同支付给宿州华安置业有限公司330000元，按合同约定，宿州华安置业有限公司应于2016年5月31日前将验收合格的商品房交给原告，如逾期交房，宿州华安置业有限公司应按日向原告支付房价款万分之二的违约金，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日才通知原告交房，双方因违约金事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
宿州华安置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王凯提交的证据认定如下：对王凯的身份证，该身份证系公安机关颁发的有效证件，予以认定；对王凯提供的商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订了购房合同。经核对，该购房合同系原件，载明逾期交房应承担违约金，予以认定；对王凯提供的交房通知书，欲证明被告2016年8月29日通知原告办理交房手续，予以认定；对王凯提供的购房发票，欲证明原告按合同约定将购房款一次性支付了被告。经核查，原告已支付给被告购房款330000元，予以认定；因宿州华安置业有限公司未到庭，应视为放弃质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。王凯与宿州华安置业有限公司订立的商品房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效。宿州华安置业有限公司逾期交房，违反合同约定，应当承担违约责任。经查明，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日通知原告办理交房手续，逾期交房90日，则宿州华安置业有限公司应当承担违约金5940元（330000元×2‰×90）；被告宿州华安置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯违约金5940元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州华安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年六月十九日
书记员 王肖凤
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初1856号
原告：BINGPENG，女，1970年10月2日出生，加拿大公民，
委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告：李代伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省渠县，
原告BINGPENG与被告李代伟不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告BINGPENG在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈国云
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一八年二月六日
书记员 贾寒雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3144号
原告：刘海燕，女，1973年8月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：戚桂兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住仪征市。
原告刘海燕和被告戚桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告戚桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款340000元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年认识后，被告以创业无资金，先后向原告借款，合计190000元；同时为支持被告“创业”，原告记录了被告及其女儿的生活开支，2015年12月28日，经双方对账，被告借原告计150000元。原告经追要未果。
其提供的证据有：1、被告出具的借条3份，证明被告借原告款项190000元的事实；2、账册6页，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告戚桂兵未提出答辩意见。
经审理查明，自2014年起，被告戚桂兵因生产经营、生活需要，陆续向原告刘海燕借款，2015年1月26日，被告向原告出具借条1份，注明：借到原告100000元，将于2017年之前还清；2015年9月15日，被告向原告出具借条，注明：借到原告55000元，2016年12月底还清；2015年12月28日，被告向原告出具借条，注明：借到共计150000元；2016年7月10日，被告向原告出具借条，注明：借到原告35000元，将于2017年元月1日之前还清。约定期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚桂兵于本判决生效之日起10日内向原告刘海燕返还340000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告戚桂兵负担。此款已由原告刘海燕垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年八月十日
书记员 丁佐丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10497号
原告：台蕊，女，1973年11月01日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人：胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告台蕊诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告台蕊于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告台蕊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台蕊撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2833号
原告：赵宏伟,男,1985年4月16日生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区云山街道北山居民委**组，身份证号2201121985********。
委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：鲁洪东，男，1979年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号220724197911113412.
原告赵宏伟诉被告鲁洪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员韩国文适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告鲁洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告种子款56000元及自2012年2月28日起按月利率1分给付利息。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告处购买玉米种子，价款56000元，事后原告发现种子有质量问题，将种子退回给原告，因原告没有现金，给原告出具了欠据1枚，事后经原告索要，被告至今未给付，2013年被告电话关机无法联系，现被告下落不明。
被告鲁洪东未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年底原告在被告处购买价值56000元玉米种子，几日后原告发现种子有质量问题，将种子退回给原告，因原告没有现金给付，给原告出具了欠据1枚，约定2012年2月27日前给付，后经原告索要，被告至今未给付，2013年被告外出无法联系，至今下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，扶余市新万发镇合成村村民委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鲁洪东在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，因质量问题，原告将中退还给被告，被告给原告出具欠据一枚，被告应本着诚实信用原则给付退货款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2012年2月28日起至给付之日止按月利1分给付利息，因原被告未在欠据中约定，本院不予支持。依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民本院应予支持，本院参照该规定，利息自2012年2月28日起至给付之日止按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决生效后五日内偿还原告赵宏伟欠款56000元，并自2012年2月28日起至给付之日止按年利率6％给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苗 壮
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初5889号
原告王桃玲，女，1971年3月6日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告马连荣，女，1954年2月14日出生。
被告丁洪顺（马连荣之夫，亦系被告马连荣之委托代理人），男，1954年4月20日出生。
被告王淑云，女，1951年12月14日出生。
原告王桃玲与被告马连荣、丁洪顺、王淑云排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桃玲诉称：2013年1月20日我申请建房，2013年1月21日经北京市密云区x镇x村民代表会研究同意，2013年4月25日村委会审核同意，2013年6月1日经x镇人民政府审核同意，2016年3月17日北京市国土资源局密云分局做出行政许可决定书：准予我占用x镇x村存量建设用地166.32平方米作为宅基地使用。当镇政府综合科工作人员及村干部多次前去划线时，均被几名村民阻拦。2017年5月31日，我租用设备开挖地基，后被人填平，我在向外清土时，三被告将挖好的地基填平。故要求三被告不得妨碍我建房施工，并赔偿我经济损失580元。
被告马连荣、丁洪顺、王淑云辩称：原告欲施工建房的位置位于北京市密云区x镇x村x村民小组的场院；x村民小组已将该场院土地分给了每户村民，其中也包括原告；起初，原告在场院的一侧施工建房，因涉及土地的村民反对，她又搬到另一侧，该土地就有分给我的地；我们曾找到村委会，村委会干部否认原告挖沟的位置是村委会测量的；当日阻止原告施工的村民除了我们几个人外，还包括：贾x、杨x、贾x1、罗x、李x。因原告欲占用土地属于我们的自留地，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王桃玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石宏轩
二〇一七年九月十四日
书记员 商美娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25677号
原告：陈满锦，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶瑞强，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邓柳平，女，1981年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈满锦与被告叶瑞强、邓柳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈满锦于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈满锦以被告叶瑞强已一次性偿还案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈满锦撤诉。
案件受理费1055元（已由原告陈满锦预交），由原告陈满锦负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十月九日
书记员 卢月珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终776号
上诉人（原审被告）：顾军，男，1966年11月6日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：孔祥礼，男，1963年10月27日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。
原审被告：王良忠，男，1966年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原审被告：夏侯早耀，男，1968年5月18日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人顾军因与被上诉人孔祥礼、原审被告王良忠、夏侯早耀损害债权人利益赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该院受理了无锡市兴中兴塑料有限公司（以下简称兴中兴公司）的破产申请，故涉及兴中兴公司债务的诉讼应当由该院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定：驳回顾军的管辖权异议申请。
顾军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用集中管辖原则，本案应依法移送广东省深圳市南山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告王良忠住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，顾军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 烨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初6200号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
被告：林文铃，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被告林文铃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取计1335.50元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑凯莺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1221号
原告：胡琴，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：周伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒世发，总经理。
被告：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省。
原告胡琴诉被告周伟伟、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发案外人执行异议之诉一案，原告胡琴于2017年9月11日向本院申请撤回对被告周伟伟、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发的起诉。
本院认为，原告胡琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告胡琴撤回对被告周伟伟、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄泽珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执622号之一
申请执行人：吴艳，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：谢伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江村六组。
法定代表人：周勇，总经理。
本院在执行吴艳、谢伟与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产已被其他案件多次查封，暂不具备处置条件，待被执行人的财产处置变现时，本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保6号
申请人：让素芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周燕，女，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人让素芳于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周燕名下的小型轿车或查封其它同等价值财产，保全金额10万元，并提供担保人潘小五名下的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人让素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周燕名下的小型轿车价值10万元财产予以扣押，或查封其它价值10万元的财产；
二、对担保人潘小五名下的小型轿车价值10万元的财产予以查封；
三、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1020元，由申请人让素芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初808号
原告孙桂娟，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人吴超，河南优泽律师事务所律师。
被告朴进浩，男，1986年5月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住址不详。
原告孙桂娟与被告朴进浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告孙桂娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元。事实和理由：2015年9月2日中午，被告到郑州金沙湖国际高尔夫球俱乐部打球，原告为其提供全程陪同球童服务。在完成整场球局后，被告驾驶球车在返回出发台的过程中，因其急转车头时速度过快，致使原告从球车上摔下，因头部左侧着地而严重受伤，原告当即被送入郑州市第七人民医院治疗。当日下午转院至郑州大学第一附属医院继续治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均未赔付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜佳丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初��第470号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告董小齐，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告董小齐物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月一日
书记员 杨永华
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1809号
原告纪水莲,女，汉族。
被告袁大万,男，汉族。
原告纪水莲与被告袁大万离婚纠纷一案，原告纪水莲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪水莲撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 程晓全
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03314号
申请执行人苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人鲍惠荣,执行董事。
委托代理人谢国平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾明伟，经理。
被执行人顾明伟。
原告苏州南华纺织整理科技有限公司与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、顾明伟追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01490号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应归还原告代偿款4975652.53元，于2014年10月14日前归还1595500元，余款3380152.53元，分24期归还，其中前23期自2014年11月起每月30日前归还140840元，第24期于2016年10月30日前归还140832.53元。二、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应支付原告代偿期间利息损失，以尚欠的本金数额为基数，自2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算，自2014年11月起每月30日前给付原告。三、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司于2014年10月14日前赔偿原告律师费损失54500元。四、如被告吴江市易瑞纺织整理有限公司有任何一期未按上述约定履行，原告有权就未归还的全部本息一并申请执行。五、被告顾明伟对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。六、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。七、案件受理费减半收取23635元、保全费5000元，合计28635元，由原告负担14317元，由被告负担14318元并于2015年1月31日前给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、顾明伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州南华纺织整理科技有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3181570.26元，执行费34216.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的部分银行账户及房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下登记有一辆车牌为苏e×××××的汽车，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下有坐落于盛泽镇坝里村（所有权证号：02036662）房地产一套，上述房产已被本院查封且有抵押，因被执行人在本案涉案较多，上述房产已在另案处理中目前尚无变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除查明被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01490号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十日
书记员 张 炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3564号
原告：瞿佳森，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地三门峡湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业A栋，统一社会信用代码91411200684609166M。
法定代表人：祝兴涛，总经理。
被告：祝兴涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告瞿佳森诉被告三门峡慧泉房地产开发有限公司、祝兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告瞿佳森申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿佳森撤诉。
本案原告瞿佳森预交案件受理费2450元，由原告负担138元，退回原告2312元。
审判员 吴小琴二〇一八年三月十九日
书记员 刘 艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7117号
原告：焦文，男，1991年10月27日出生，汉族，扬州市江都区室。
被告：石丽，女，1988年4月1日出生，汉族，扬州市江都区室。
被告：张涛，男，1989年8月29日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告焦文诉被告石丽、张涛民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文到庭参加诉讼，被告石丽、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告石丽、张涛的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告焦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告石丽偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为本金，从2017年7月26日起按月利率2%计算至全部清偿之日止），并承担逾期违约金4000元；2、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月26日，被告因从事家庭装饰装修生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息2%，借款期限至2017年8月26日，并约定了20%的违约金。被告张涛作为担保人在借条上签字，现两被告拒不偿还该借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石丽、张涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告石丽向原告出具借条一份，向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，如被告未能按时还款，则借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，被告张涛作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过中国建设银行向被告石丽转账2万元，被告石丽向原告出具了收条。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、两被告的结婚证、借条、收条、中国建设银行的手机银行转账明细以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石丽向原告借款，原告交付款项后借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告石丽经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。被告张涛作为担保人在该借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息和违约金过高，本院依法调整为以2万元为本金，从2017年7月26日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。
综上所述，被告石丽应向原告偿还借款本金2万元并支付利息，被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石丽于本判决生效之日起10日内向原告焦文偿还借款本金2万元并支付利息（计算方法：以2万元为本金，从2017年7月26日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；
二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，保全费300元，由被告石丽、焦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 安楚楚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执502号
申请执行人许旭晟，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第552号民事判决书，立案执行许旭晟申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46625元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人许旭晟未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第552号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1122号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丰锦，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。2009年1月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑八年，2014年4月15日刑满释放。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张丰锦犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0113刑初878号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张丰锦有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张丰锦不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人张丰锦在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丰锦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张丰锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张丰锦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丰锦申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丰锦撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家俊
刘瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初170号
申请人:李宣荣
委托代理人：郭晓曦，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
被申请人:易忠清
委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请人李宣荣请求本院确认被申请人易忠清向重庆仲裁委员会提交的2014年12月22日《仲裁协议》无效一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员彭海波参加的合议庭审理了本案。申请人李宣荣及其委托代理人郭晓曦、被申请人易忠清的委托代理人王树涛到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
李宣荣申请称：被申请人与申请人借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会业已受理。申请人作为该仲裁案的被申请人，本无意愿放弃诸多诉讼权利，而是在受到该仲裁案的申请人易忠清的胁迫下签订的上述《仲裁协议》，该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的规定，申请人现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，特向法院提出申请，请求：确认申请人李宣荣与被申请人易忠清于2014年12月22日签订的《仲裁协议》无效。
易忠清答辩称：申请人的陈述不是事实，仲裁协议是双方当事人真实的意思表示，并不存在胁迫的情形，请求驳回申请人的申请。
申请人李宣荣向本院举示了与被申请人于2014年12月22日所签订的《仲裁协议》，拟证明，签订该仲裁协议，申请人放弃了很多权利，对于申请人来说，这是非常不利的，之所以签订这份仲裁协议，就是因为受到了胁迫。
被申请人向本院举示了其与申请人李宣荣及案外人袁毓灵于2014年7月10日签订的《借款合同》，拟证明，合同第11条已明确约定双方若发生争议，提交重庆仲裁委进行仲裁，之后的《仲裁协议》仅仅是对仲裁事项的具体约定。
经查，2014年7月10日，被申请人易忠清与申请人李宣荣及案外人袁毓灵签订《借款合同》，双方在合同中除对借款金额、期限、利率、违约责任等主要合同权利义务进行了约定外，合同第十一条还约定，“争议解决：凡因本借款合同引起的或与之有关的任何争议，均提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁”。2014年12月22日，被申请人易忠清与申请人李宣荣及案外人袁毓灵又签订了一份《仲裁协议》，协议除对易忠清与李宣荣、袁毓灵因履行2014年7月10日签订的《借款合同》发生纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁进行约定外，还对仲裁程序的选择及审理方式等仲裁审理过程中的相关程序事宜作出了约定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理”。从上述规定可知，仲裁协议是指当事人愿意将他们之间已经发生的或者可能发生的产生于确定的民事法律关系的争议提交约定的仲裁机构作出有约束力的裁决的协议，仲裁机构取得受理案件的管辖权，来自于当事人间订立的有效的仲裁协议。经查，李宣荣与易中清在2014年7月10日签订的《借款合同》中已对纠纷解决方式达成仲裁协议，本案诉争的2014年12月22日《仲裁协议》关于纠纷解决方式及仲裁机构的约定是对《借款合同》中仲裁条款的复述与强调，并没有作出变更或新的约定。至于2014年12月22日《仲裁协议》中关于仲裁程序与审理方式的约定，属仲裁机构受理案件后在审理过程中的程序适用问题，不属于本案审查范围。申请人李宣荣申请认为仲裁协议存在一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的情形，请求本院确认2014年12月22日《仲裁协议》无效，由于申请人并未对申请请求所依据的事实举示证据来加以证明，其申请应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李宣荣的申请。
案件受理费400元，由申请人李宣荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 迁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第497号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张健，男，1985年05月05日出生，住厦门路***号龙湾盛世***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28878.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28878.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高���人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市仁川食品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上被诉人）：西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人：田利萍，该局局长。
委托诉讼代理人：雷剑良，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审上被诉人）：西安���人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。
委托诉讼代理人：胡栋瀛，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）：温明洪，男，汉族，1972年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘昌全，男，1976年1月18日出生，汉族，系温明洪妻弟。
再审申请人西安市仁川食品有限公司（以下简称仁川公司）因与被申请人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、温明洪劳动行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终139号行政判决，向本院申请再���。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁川公司申请再审称，原审判决适用法律错误，任意扩大法律适用条件。刘德琼下班后返回宿舍，其上下班路途已经结束。原审判决将刘德琼春节放假返乡探亲情形扩大认定为正常上下班途中，将单位放假期间仍然认定为合理时间均系错误。故申请对本案进行再审。
雁塔区人社局答辩称：原审判决适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请。
西安市人社局、温明洪同意雁塔区人社局答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法��应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。被申请人雁塔区人社局认定刘德琼遭受的交通事故构成工伤，符合以上规定，并无不当，仁川公司认为原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，仁川公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安市仁川食品有限公司的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 王 玮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1874号
?
原告：任超琦，男，河津市人。
被告：张武斌，男，乡宁县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司建湖支公司。住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇向阳东路109号
负责人：徐杰阳?
原告任超琦诉被张武斌、中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告任超琦于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任超琦撤诉。
案件受理费146元，由原告负担。
?
?
?
?
审?判?员???马海潮
?
?
二〇一八年九月十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5211号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京玉泉路支行，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦8层。
负责人何志专，行长。
被执行人北京高飞园商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区9号楼3单元602室。
法定代表人高利灼，总经理。
被执行人北京玉满春江商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路3号。
法定代表人林鸣琴，总经理。
被执行人北京鸿丰鼎盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾甲100号伟恒商务楼321室。
法定代表人连环，总经理。
被执行人北京华辰安达商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号。
法定代表人高坛灼，总经理。
被执行人北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜，总经理。
被执行人张胜，男，1963年7月16日出生，北京荣京融资担保有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。
被执行人高利灼，男，1967年2月21日出生，北京高飞园商贸有限公司总经理，住河北省三河市。
被执行人孙含玉，女，1975年9月5日出生，住河北省三河市。
被执行人林鸣琴，女，1974年4月2日出生，北京高飞园商贸有限公司总经理，住福建省福安市。
被执行人占坤全，男，1972年2月13日出生，住福建省福安市。
被执行人连环，男，1974年10月10日出生，北京鸿丰鼎盛商贸有限公司总经理，住福建省福安市。
被执行人占少菊，女，1976年9月10日出生，住福建省福安市。
被执行人高坛灼，男，1972年2月18日出生，北京华辰安达商贸有限责任公司总经理，住福建省福安市。
关于华夏银行股份有限公司北京玉泉路支行与北京高飞园商贸有限公司、北京玉满春江商贸有限公司、北京鸿丰鼎盛商贸有限公司、北京华辰安达商贸有限责任公司、北京荣京融资担保有限公司、张胜、高利灼、孙含玉、林鸣琴、占坤全、连环、占少菊、高坛灼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2014)石民（商）初字第7104号民事判决书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京玉泉路支行申请执行要求：北京高飞园商贸有限公司、北京玉满春江商贸有限公司、北京鸿丰鼎盛商贸有限公司、北京华辰安达商贸有限责任公司、北京荣京融资担保有限公司、张胜、高利灼、孙含玉、林鸣琴、占坤全、连环、占少菊、高坛灼赔付华夏银行股份有限公司北京玉泉路支行各项借款本金、利息，累计13642263.66元及相应利息。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人北京高飞园商贸有限公司、北京玉满春江商贸有限公司、北京鸿丰鼎盛商贸有限公司、北京华辰安达商贸有限责任公司、北京荣京融资担保有限公司名下无房产、车辆及银行存款可供执行，被执行人张胜、高利灼、孙含玉、林鸣琴、占坤全、连环、占少菊、高坛灼下落不明，其名下有房产、车辆登记的，本院均已查封，但房产均有其他法院先予查封，车辆均下落不明，本院将张胜、高利灼、孙含玉、林鸣琴、占坤全、连环、占少菊、高坛灼名下有银行存款的帐户予以冻结，累计扣划银行存款432632.22元。
现北京高飞园商贸有限公司、北京玉满春江商贸有限公司、北京鸿丰鼎盛商贸有限公司、北京华辰安达商贸有限责任公司、北京荣京融资担保有限公司、张胜、高利灼、孙含玉、林鸣琴、占坤全、连环、占少菊、高坛灼再无可供执行的财产，法院已将北京高飞园商贸有限公司、北京玉满春江商贸有限公司、北京鸿丰鼎盛商贸有限公司、北京华辰安达商贸有限责任公司、北京荣京融资担保有限公司、张胜、高利灼、孙含玉、林鸣琴、占坤全、连环、占少菊、高坛灼列入失信被执行人，并限制高消费。申请人华夏银行股份有限公司北京玉泉路支行不能提供被执行人下落及财产线索,同意本案终结本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2014)石民（商）初字第7104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 钊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00937号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行理事长。
被执行人：陈正青，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01590号民事判决书，向被执行人陈正青发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正青在中国农业银行6213账户内存款人民币167633.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨��变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初3031号
原告吴芹，女，1969年11月29日生，侗族，住贵州省盘县。
被告刘盛曙，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴芹与被告刘盛曙民间借贷纠纷一案，原告吴芹于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员董文科任审理。诉讼过程中，原告吴芹于2016年7月6日向本院申请撤回对被告刘盛曙的起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芹撤回对被告刘盛曙的起诉。
案件受理费3740元，因适用简易程序审理，减半收取1870元，由原告吴芹负担。
审判员 董文科
二〇一六年七月六日
书记员 杨 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双执字628号
申请执行人杨春萍，女，1960年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱同山，男，1947年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨春萍与被执行人朱同山生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第628号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵岩松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申4095号
再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：丁亚伟，男。
丁亚伟因诉无锡市马圩蓝藻打捞有限公司（以下简称马圩公司），）、第三人钱炳余追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年12月9日作出的(（2015)）锡民诉终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
丁亚伟以马圩公司为被告、钱炳余为第三人向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼称：马圩公司负责无锡市马山周边太湖水域蓝藻打捞工作。2013年4月，马圩公司与钱炳余签署《蓝藻打捞承包协议》。经钱炳余安排体检后，丁亚伟与马圩公司签订了《蓝藻打捞人员安全职责告知承诺书》，并于2013年5月21日起参与蓝藻打捞工作。现丁亚伟以其2013年9月1日在回家吃饭路上摔伤为由，向一审法院提起本案诉讼，要求马圩公司、钱炳余支付：1、一个月工资经济补偿4182元；2、非因公负伤六个月工资医疗补助费25092元。
一审法院认为，生效判决已经明确丁亚伟与马圩公司之间并不存在劳动关系，其与钱炳余之间仅是雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。丁亚伟以其与马圩公司存在劳动关系为前提条件的全部诉讼请求均没有法律依据。丁亚伟提起本案诉讼，实质上是要否定（2014）锡民终字第1342号案件的裁判结果，属于重复诉讼，依法裁定对丁亚伟的起诉不予受理。
丁亚伟不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉，上诉理由和一审起诉事由相同，请求撤销一审裁定。
二审法院认为，人民法院受理劳动争议案件，应以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提。生效判决已认定丁亚伟与马圩公司间不存在劳动关系，故丁亚伟要求马圩公司、钱炳余支付基于劳动关系产生的经济补偿、医疗补助等费用的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审裁定对丁亚伟的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
丁亚伟不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院裁定适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院查明，丁亚伟于2014年4月11日向一审法院提起诉讼，要求确认2013年5月21日至2013年12月31日其与马圩公司存在劳动关系，并要求马圩公司支付2013年6-9月每月200元高温津贴计800元，补交2013年5-9月的工资清单。一审法院于2013年6月16日作出（2014）锡滨民初字第0674号民事判决，驳回丁亚伟要求确认2013年5月21日至同年12月31日其与无锡市马圩蓝藻打捞有限公司存在劳动关系的请求。2013年10月8日，二审法院作出（2014）锡民终字第1342号民事判决，维持了原该判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2013年10月8日，二审法院作出（2014）锡民终字第1342号民事判决，已经确认2013年5月21日至2013年12月31日丁亚伟与马圩公司之间并不存在劳动关系，此判决已生效。本案中丁亚伟又提出诉请要求马圩公司支付其在2013年9月1日摔伤后的医疗补助等费用，其请求的前提基础是丁亚伟与马圩公司之间存在劳动关系，故其本案的诉请实质上是否定上述生效判决所确认的判决结果。依据上述司法解释的规定，丁亚伟构成重复起诉，依据上述司法解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对丁亚伟的起诉不予受理并无不当，丁亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回丁亚伟的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2237号
申请执行人高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，教师，住灌南县。
申请执行人高万军申请执行被执行人尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初746号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，被执行人尹伟章、宋明军自动履行还款义务，申请执行人高万军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高万军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高万军撤回对被执行人尹伟章、宋明军的执行申请，终结（2016）苏0724民初746号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁智宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2029号
罪犯黄启湖，男，1979年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇七年九月十四日作出(2007)长刑初字第260号刑事判决，以罪犯黄启湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币56000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑四年二个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄启湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄启湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄启湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯黄启湖曾因犯盗窃罪被判刑，又系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且未曾履行财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启湖准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1001号
原告李正荣，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人曾欢，四川宪恒律师事务所，特别授权。
被告林青，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省资中县。
被告韩群，女，汉族，1977年1月12日出生，住成都市温江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
原告李正荣与被告林青、韩群、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李正荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2435元，由原告李正荣负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 祝佳敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00059号
原告：张志强，男，汉族。
委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司员工。
原告张志强诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员殷菲独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人李万利，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原告于1993年2月正式调入被告单位工作，原告系会计人员，但原告到被告单位后单位当时没合适工作，叫原告等几天，过几天后原告去单位催问，单位仍叫在家等通知。之后，原告每过几天就去催办，着急上班。但被告一直拖着不安排工作。现原告于2014年10月6日已满60岁，之前原告及代理人又去单位找其办理退休并要求补缴养老、医疗保险，支付最低生活保障金，但被告拒不支付，还借口讲：档案在我们这里，但管档案的同志不在外出了，领导也不同意给印职工登记表。原告只好到沈阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年10月24日该仲裁以沈劳人仲不字（2014）1089号不予受理通知书裁决不予受理。故按程序提起诉讼，请法院判决支持原告的前述诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补缴1993年2月至2014年10月6日期间的养老保险、医疗保险；3、支付1993年2月至2014年10月6日待岗期间最低生活补助费和独生子女费。
被告沈阳华强建设集团有限公司辩称：原告在1993年调入到沈阳市第一建筑工程公司，沈阳华强建筑工程有限公司于1998年7月成立，原告不是我单位职工，原告的关系现在沈阳市第一建筑工程公司。
经审理查明：原告于2014年10月20日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其办理退休手续；补办补缴1993年2月至2014年10月6日的养老、医疗保险；支付1993年2月至2014年10月6日的待岗期间生活补助费；支付独生子女费。该委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，于2014年10月24日作出沈劳人仲不字［2014］1089号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张其于1993年2月自沈阳市第四建筑工程公司调入到沈阳市第一建筑工程公司（以下称“一建公司”），一建公司于1998年因企业改制变更为现在的被告单位，故二者之间存在权利义务的承接关系，为此当庭提供了其于沈阳市工商事务咨询中心调取的相关文件，但原告提供的文件表明一建公司系被告的股东之一，未能证明二者之间存在权利义务的承接关系，且被告对此不予认可，并抗辩一建公司与被告属于各自独立的法人，不存在承接关系，为此向法庭提供了一建公司的企业法人登记情况查询卡，载明一建公司当前状态为开业，原告仅以自身调取一建公司工商档案未果对该份证据的真实性不予认可。
又查明：原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了证人刘某的当庭证言，原告主张证人于2001年由被告办理了买断（解除劳动关系）手续，而原告与证人系一起调入一建公司的，故原告与证人之间具有可比性，但被告对此不予认可。原告主张其档案在被告处保管，但被告对此亦不予认可，且原告未能就此提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市工商事务咨询中心调取的相关文件、证人证言，被告向法庭提供的企业法人登记情况查询卡及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系是原告的诉讼请求能否得到支持的前提，亦是本案审理的焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，以被告为证人刘某办理买断（解除劳动关系）相关手续的情况作为比照的事实，但因买断行为系买断双方自愿达成的协议，而本案原告未就该事项与被告达成协议，故原告与证人并不具有客观可比性；而原告主张的一建公司与被告存在承接关系，因其未能提供有效证据加以证明，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。因原告未能就其与被告之间存在劳动关系提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷菲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初858号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：张某某
被告：李某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初208号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年四月二十二日
不公开理由：离婚
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初224号
原告许川桃，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告许川桃诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许川桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许川桃负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执644号之一
申请执行人刘凌，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈懿珑，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘凌与被执行人陈懿珑民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1515号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈懿珑有坐落莆田市涵江区房地产已被莆田市秀屿区人民法院查封。本院于2016年6月8日轮候查封上述房产，目前待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十六日
书记员 戴晓丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1098号
原告：申林红，男，汉族，1985年2月2日出生，甘肃省环县人
被告：万彩云，女，汉族，1986年2月2日出生，甘肃省环县人。
原告申林红与被告万彩云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告申林红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告重新达成还款协议。
本院认为，原告申林红申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申林红撤诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告申林红负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 蓉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1728号
申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被执行人王小蠢，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王学军，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人熊玉梅，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司与被执行人王小蠢、王英、王学军、熊玉梅金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初101号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘景龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2050号
申请执行人杨永丰，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人于洪波，地址赤峰市松山区。
杨永丰与于洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪波新的财产线索，申请执行人杨永丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初383号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月出生，汉族，2009年10月12日被告人刘某某因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月12日刑满释放。2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人刘某某在保定市某旅店出租房内，因琐事与被害人高某某发生争吵，随后被告人刘某某趁被害人高某某上班之际，在出租房内盗窃被害人高某某人民币4400元。
案发后，被告人刘某某向被害人高某某退还赃款4400元，被害人对其予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明；综合材料；东金庄派出所的破案经过；东金庄派出所的抓获经过；刑事判决书；释放证明；被害人高某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录；谅解书；收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次因犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 延 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24264号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邵利民，男，1975年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店（以下简称华润万家超市五江路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告华润万家超市五江路店的委托诉讼代理人倪世洪和邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年8月26日在被告处花费10.8元购买了“虫草花”一包，该食品标注的保质期为2017年8月23日，涉案产品已过保质期。被告作为大型超市应该遵守食品法第四条即食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，但被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院。
华润万家超市五江路店辩称，涉案产品标签是我们贴的，是超市的失误，涉案产品不应该打保质期，但是超市打了保质期。原告为了主张惩罚性赔偿而分单购买的行为不应主张，只应主张第一单。被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成伤害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，且原告系职业打假人，其主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，罗伟在华润万家超市五江路店购买了“虫草花”一包，价款为10.8元，华润万家超市五江路店向罗伟出具了购物小票。华润万家超市五江路店在该食品的外包装上加贴了标签，标签上标注保质期为2017年8月23日，罗伟购买该食品时该食品已超过保质期。
以上事实，有食品实物、购物小票、购买视频以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗伟举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，足以证明其在华润万家超市五江路店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告提供的证据无法证明其对产品尽到了审核义务，且无法证明涉案产品没有过期。华润万家超市五江路店属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故罗伟要求华润万家超市五江路店赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店负担。原告罗伟已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告罗伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩莎莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2143号之二
原告德阳致达精密电子有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县，营业执照注册号：510600400000261（1-1）。
法定代表人杜效白。
委托代理人罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市世致电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000233733。
法定代表人姚世杰，该公司总经理。
原告德阳致达精密电子有限公司诉被告东莞市世致电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告德阳致达精密电子有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市世致电子有限公司价值1220285.76元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人张春玲、杜效白提供位于广东省广州市天河区花城大道766号1××号的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号、第××号）作为担保。本院经审查后于2016年1月19日依据（2016）粤1971民初2143号之一民事裁定书，冻结被告东莞市世致电子有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行（账号：44×××13）的存款1220285.76元。在审理过程中，原告德阳致达精密电子有限公司以双方达成调解协议为由于2016年1月21日向本院申请解除对被告东莞市世致电子有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行的存款1220285.76元的冻结措施及担保人张春玲、杜效白名下的上述房产的查封措施。
本院认为，原告德阳致达精密电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张春玲、杜效白位于广东省广州市天河区花城大道766号112房房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号、第××号）的查封措施。
二、解除对被告东莞市世致电子有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行的存款1220285.76元（账号：44×××13）的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志彪
二○二○一六年一月二十一日
书记员 林 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）桦民一初字第1731号
原告：管红爽，女。
被告：李茂强，男。
本院在审理原告管红爽与被告李茂强民间借贷纠纷一案中，管红爽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管红爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管红爽撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费275元，计2575元，由原告管红爽负担1425元，余款予以退回。
审 判 长 赵宏波
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷文颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1068号之三
申请执行人：佛山市金大有新材料有限公司（原名：佛山市金大有贸易有限公司），住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路39号四座三楼，注册号：440602000354173。
法定代表人：李璐。
委托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：曾晓华，男，汉族，1958年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人佛山市金大有新材料有限公司与被执行人曾晓华合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016）粤0605民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人曾晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金大有新材料有限公司支付代垫款项4851508.29元；案件受理费22806.03元由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。发现本案被执行人曾晓华所有的位于佛山市禅城区同福东一街3号C座303房（产权证号：01××93）、位于佛山市禅城区同福东一街3号A座A(5)（产权证号：01××94）、位于佛山市禅城区同福东一街3号A座303房（产权证号：Ｃ4××08）、位于佛山市南海区大沥镇谢边管理区东义村广佛公路侧的土地使用权（产权证号：南国用<94>字第特79号）先后被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第198、199号案及佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1142号案查封；本案诉讼保全阶段已查封被执行人曾晓华所有的位于佛山市南海区大沥镇谢边东义村工业区“二级坦”曾晓华商住综合楼（产权证号：02××23）、并轮候查封了上述商住综合楼对应的土地使用权（产权证号：南国用<94>字第特79号）；上述财产均暂无法处理。除此之外，未发现被执行人曾晓华有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人曾晓华列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶伟航
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1049号之三
申请执行人梁庆天，男，汉族，1955年9月11日生。
被执行人余阳，男，汉族，1978年2月6日生。
本院在执行梁庆天诉余阳、李海波民间借贷纠纷一案中，因余阳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人余阳的粤B2B1**北京现代牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 熊建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1456号
罪犯马小飞，男，汉族，1987年6月27日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)萧刑初字第00283号刑事判决，以被告人马小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。
负责人温凯,职务行长。
委托代理人李继宏,职务信贷部主任。
被告程龙,男,1989年9月20日出生,户籍所在地铁力市。
被告邢雨佳,女,1989年8月19日出生,户籍所在地铁力市。
被告朱亚西,男,1956年4月4日出生,户籍所在地铁力市。
被告郭玉兰,女,1959年2月27日出生,户籍所在地铁力市。
被告张宁,男,1983年10月12日出生,户籍所在地铁力市。
被告平秋雪,女,1987年8月15日出生,户籍所在地铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼,被告程龙、邢雨佳、张宁、平秋雪经本院公告传唤逾期未到庭,被告朱亚西、郭玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2015年2月12日,原告与被告程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪签订小额贷款联保协议书,约定张宁、程龙、朱亚西三户成立联保小组,从2015年3月11日起至2017年3月11日止,原告根据联保小组成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额贰拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2015年1月22日,被告程龙向原告申请贷款金额130,000.00元。经原告审查后,2015年2月12日,原告与被告程龙签订借款合同约定:被告程龙借款用途种地,年利率7.8%,期限12个月,自2015年2月至2016年2月,采取一次性还本付息法：到期一次性还本息。如不按期归还借款本金的,从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即将130,000.00元贷款发放给被告程龙。自2016年2月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2016年3月20日被告程龙、邢雨佳拖欠贷款本金129,393.00元，利息11,574.25元,本息合计140,967.25元。原告诉至法院,要求被告程龙、邢雨佳偿还贷款本息140,967.25元,被告朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪承担连带保证责任。
被告程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据：
1.贷款申请表,被告程龙、邢雨佳身份证、户口复印件及结婚证、房屋证明、土地证明、房屋买卖合同、铁力农场耕地承包经营合同书、交易明细各1份。拟证实,被告程龙、邢雨佳符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各1份。拟证实,被告程龙、邢雨佳与原告签订了借款合同,双方之间形成了借款合同关系,与其他被告形成保证合同关系。
3.借款凭证、放款单各1份。拟证实,原告已将贷款打入程龙的存折内。
被告程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告程龙、邢雨佳是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任；2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中,被告程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪均未出庭视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实,来源合法,与本案有关联,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：
被告程龙与被告邢雨佳系夫妻关系。2015年2月12日,原告与被告程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪签订小额贷款联保协议书,约定张宁、程龙、朱亚西三户成立联保小组,从2015年2月12日起至2018年2月12日止,原告根据联保小组成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额贰拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2015年2月12日,原告与被告程龙、邢雨佳签订借款合同约定:被告程龙、邢雨佳向原告借款130,000.00元,借款用途种地,年利率7.8%,期限12个月,自2015年2月至2016年2月,采取一次性还本付息法：到期一次性还本息。如不按期归还借款本金的,从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告即将130,000.00元贷款发放给被告程龙。自2016年2月12日,程龙、邢雨佳并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2016年3月20日被告程龙、邢雨佳拖欠贷款本金129,393.00元,利息11,574.25元,本息合计140,967.25元。
本院认为,原告铁力市邮储银行与被告程龙、邢雨佳签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告程龙、邢雨佳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。被告朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,应按约定承担连带保证责任。综上,原告诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告程龙、邢雨佳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金129,393.00元,利息和罚息11,574.25元,合计140,967.25元（利息、罚息计算至2016年3月20日,并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）;
二、被告朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪对上述款项承担连带偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,119.00元,公告费560.00元由被告程龙、邢雨佳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6003号
申请人胡龙方，男，1988年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李灵之，女，1983年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月9日立案执行，执行标的为10025元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 雷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初569号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住所地，阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人王海军，系阜蒙县信用合作联社福兴地信用社主任。
被告张向伍，男，1959年7日18日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告姜显会，女，1961年4月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张向伍、姜显会借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张向伍到庭参加了诉讼，被告姜显会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月9日被告从福兴地信用社借款32000元，借款期限为1年，年利率为11.0425%，贷款用途为养羊。至2017年5月8日被告已经偿还本金1000元，利息2305.02元，还款本息合计3305.02元。贷款到期后，原告多次派人清收，但二被告均以各种理由拒绝给付。我社请求判令二被告给付借款本金31000元，至2017年5月8日所欠利息20525.66元，本息合计51525.66元及延付利息，诉讼费由被告负担。
被告张向伍辩称，我与姜显会系夫妻关系。2012年7月9日我从信用社贷款31000元，2014年4月20日我偿还本金1000元，利息2000元，2016年4月22日我偿还利息100元，2016年7月22日我偿还利息200元。借款凭证和通用凭证上的签名属实是我签的。现在我妻子有病，需要钱治疗，所以我不能一次性偿还，只能分期偿还。
被告姜显会未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月9日被告从福兴地信用社借款32000元，借款期限为1年，年利率为11.050%，借款用途为养羊。同时约定逾期利率为15.75%。2014年4月20日被告偿还原告2000元，2016年4月22日被告偿还原告1300元。至2017年5月8日被告欠原告借款本金31000元，利息20525.66元，合计51525.66元。
以上事实有原、被告的陈述，辽宁省农村信用社借款凭证、通用凭证证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，该协议合法有效。被告未依约还款，其行为系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
被告张向伍、姜显会于本判决生效后7日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金31000元，至2017年5月8日的借款利息20525.66元，合计51525.66元，并给付从2017年5月9日起至本息清偿完毕时止的利息，利率按照原、被告约定的利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执662号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：聂清礼，该分行行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市红星商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：史永胜，该公司总经理。
被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖志芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐戟，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘桃，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初1111号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市红星商贸有限公司应归还申请人借款本金3850000元、利息26875.03元、罚息93626.51元，并以3876875.03元为基数，按年利息12.6%支付从2015年12月29日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息；支付违约金38500元；支付本案律师费59500元；被执行人史永胜、肖志莲对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费19520元、保全费5000元由六被执行人承担。
本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人肖志莲名下位于四川省乐山市市中区房产六套对外委托拍卖，获得拍卖价款2156616元。扣除申请执行人垫付的案件受理费19520元、评估费10000元，以及买受人垫付的税费160197.35元，支付被执行人肖志莲的租房费用120000元；缴纳本案执行费43330元后，剩余1803568.65元用于清偿被执行人所欠申请执行人借款本金1744068.65元，律师费59500元。对被执行人尚欠申请执行人的借款本金2105931.35元及利息、罚息，因六被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人峨眉山市红星商贸有限公司、史永胜、肖志莲、肖志芳、唐戟、刘桃纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初520号
原告杨潭。
委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告邓永杰。
原告杨潭诉被告邓永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，本院于2016年4月26日依法适用简易程序由审判员舒朝芳公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平到庭参加了诉讼。被告邓永杰经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告借给被告邓永杰600000元，约定月利息为3%，借款期限为2014年8月1日至2014年10月底。原告以银行转账的方式向被告支付了600000元借款本金，被告向原告出具了借条一份。利息被告偿还至2015年7月31日，每月偿还18000元的利息，共计216000元。原告的诉讼请求是：一、依法判令被告邓永杰向原告偿还借款本金600000元，利息107600元，本息合计707600元，2016年5月1日之后的利息按月利率2%随本付清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓永杰缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告借给被告邓永杰600000元，约定月利息为3%，借款期限为2014年8月1日至2014年10月底。利息被告偿还至2015年7月31日，每月偿还18000元的利息，共计216000元。现原告提起诉讼要求被告邓永杰向原告偿还借款本金600000元，及2016年4月26日的利息107600元，之后的利息按月利率2%利随本清。
另查明：原告杨潭于2016年3月31日向本院申请诉讼保全，本院依法裁定将被告邓永杰所有的甘DK09**号梅赛德斯—奔驰轿车予以扣押。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，且经当庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告邓永杰未按约定履行还款义务，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了相关法律规定，对超过部分不予保护，应按照年利率24％支付利息。被告邓永杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邓永杰于本判决生效后三十日内一次性向原告杨潭返还借款本金600000元，支付利息34000元（2014年8月1日至2016年4月26日利息250000元，已付216000元），本息共计634000元。2016年4月27日之后的利息按年利率24%支付，利随本清。
案件受理费10760元，减半收取5380元，原告承担468元，被告承担4912元；保全费4020元，由被告邓永杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年五月十八日
书记员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初259号
原告：周树敏，男，1954年5月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告周树敏与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周树敏到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周树敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款8500元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月6日到被告砖厂订购标砖，砖厂实行先付款后运转，原告当时已全部付清砖款12500元给被告，原告于2015年5月7日、6月1日、6月6日拉走标砖16000块，后因原告有事没有及时将剩余的标砖运走。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走，至今杳无音讯，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告周树敏为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2015年6月6日向被告订购标准砖50000块（每块价格为0.25元）总价款12500元，2015年5月7日，6月1日、6月6日被告向原告交付了标砖16000块，尚有34000块标砖未交付，原告周树敏在庭审中认可被告尚欠的砖款为8500元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为34000块，合计人民币8500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖34000块，有原告周树敏提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树敏返还预付砖款人民币八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执926号
申请执行人王继凤，居民。
委托代理人王玉伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人李善虎，居民。
申请执行人王继凤与被执行人李善虎健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）赣城民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计3720.76元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。本院两次到被执行人家中督促还款，被执行人均未在家。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执926号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 王妮妮