wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1940号
申请执行人朱远，男，汉族，1990年11月6日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人刘明星，男，汉族，1990年6月12日出生，住淮安市清江浦区。
朱远与刘明星民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘明星于判决生效后15日内偿还朱远借款31万元，并从2016年3月10日起按年利率6%标准支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由刘明星负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市清江浦区柳树湾街道办事处黄河西路富强新村五区七号寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为316550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初60号
原告:杨丽丽,女,汉族,住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被告:陕西明臻贸易有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区物流园区汽车博览园。
法定代表人贾瑞哲，任执行董事。
本院在审理原告杨丽丽与被告陕西明臻贸易有限公司劳动争议一案中，原告杨丽丽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨丽丽负担。
审判员 杨录海
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 迪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初837号
原告王二真。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告白俊喜。
委托代理人王春召，中国民主促进会太原委员会职工。
委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。
被告中国民主促进会太原委员会，住所地太原市杏花岭区精营东边街32号。
负责人张政，该委员会主任。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
原告王二真与被告白俊喜、中国民主促进会太原市委员会（以下简称民主促进会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二真委托代理人侯丽红、被告白俊喜委托代理人王春召、白华及被告民主促进会委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二真诉称，2015年11月17日18点30分，被告白俊喜驾驶晋A×××××号车辆在精营东边街32号院内行驶时将原告碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定被告白俊喜承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往太原市中心医院救治，经诊断事故造成原告左胫骨平台骨折、重度骨质疏松症、左足软组织损伤、左下肌间静脉血栓形成，原告住院治疗33天后出院。期间，原告自行承担医疗费50078.9元。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残。经查，晋A×××××号车辆所有人为被告民主促进会，在安盛太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费50078.91元，住院伙食补助费3300元、营养费7500元、误工费20951.2元、护理费16004.3元、残疾赔偿金92980.8元，精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，共计203315.21元。保险公司的赔偿限额是12万元，因保险公司已赔偿，其现在主张83315.21元。二、被告承担诉讼费等其他费用。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、原告王二真的户口本、身份证及居住证，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2、太原市交警杏花岭大队出具的第A0382号道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分，被告白俊喜是事故发生时的车辆驾驶员，负事故全责；
证据3、机动车信息查询结果单，证明事故车辆晋A×××××的所有人是被告中国民主促进会太原市委员会、被告白俊喜符合准驾车型，车辆的承保应当在保险责任范围内予以赔偿，不足部分应当由车辆驾驶人与所有人赔偿；
证据4、阳曲县大盂镇上原村村民委员会出具的证明，证明原告王二真的曾用名为王宝真；
证据5、原告王二真在太原市中心医院的住院病历及交通事故伤员救治诊断证明，证明原告因事故受伤住院治疗的治疗过程及费用明细，住院33天；
证据6、原告王二真的医疗费票据11张，证明原告因事故受伤治疗花费医药费50078.91元；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤构成九级伤残；
证据8、伤残鉴定的鉴定费发票，证明原告花鉴定费1500元；
证据9、劳动合同书，证明原告与太原民主党派机关事务管理委员会签订无固定期限劳动合同，从事传达、保安、保洁工作，原告的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
被告白俊喜及民主促进会质证后认为：证据1真实性无异议，但显示为农村户口，居住证无法证明其在太原居住一年以上；证据2-4无异议；证据5真实性认可，诊断是重度骨质疏松，原告自身有问题，病历中无加强营养和需要护理的医嘱；证据6真实性认可，具体数额请法院核定；证据7、8无异议；证据9真实性认可，但与本案无关，经核实工资已足额发放，不存在误工费的问题。
被告白俊喜和民主促进会辩称，原告应解释具体赔偿明细及保险公司已扣除部分的内容。
二被告未提供证据。
经审理查明，晋A×××××事故车辆的所有人系被告民主促进会，被告白俊喜系被告民主促进会司机，原告系太原民主党派机关事务管理委员会雇佣人员，被告民主促进会与太原民主党派机关事务管理委员会均在精营东边街32号院办公。2015年11月17日18点30分，被告白俊喜驾驶该车辆往单位送车，在精营东边街32号院内将原告碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队做出第A0382号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告白俊喜承担事故的全部责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险。
事故发生后原告被送往太原市中心医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折、重度骨质疏松症、左足软组织损伤、左下肌间静脉血栓形成，原告住院治疗33天后出院。原告支付住院医药费48687.31元，门诊治疗费1250.3元，合计49937.61元。原告伤情经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴〔2016〕临鉴字第F160160号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成九级伤残。
庭审中，原告王二真委托代理人陈述保险公司在交强险限额内已赔偿117000元，不需保险公司再承担赔偿责任。原、被告认可被告白俊喜于2015年11月17日驾驶公车，在往单位送车时发生的交通事故。
本院认为，民主促进会属于机关法人，有独立承担民事责任的能力。本案交通事故被告白俊喜负全部责任，而事故发生在工作期间，属于职务行为，应由其所在单位即被告民主促进会对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任；原告要求被告白俊喜承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告主张的医疗费50078.91元，其中49937.61元票据符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金92980.8元、精神损害抚慰金为10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费酌情支持1500元；原告主张的交通费1000元未提供相应证明，本院不予支持；原告提供的证据不能证明其有收入实际减少的损失，故其主张的误工费不予支持；根据原告的伤情，酌情认定护理期间为156天，护理费按2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为36933÷365×156=15785元，综上，本案交通事故给原告造成的损失共计173503.41元，其中保险公司应在交强险限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金92980.8元、精神损害抚慰金为10000元费、护理费15785元，共计128765.8元，剩余44737.61元由被告民主促进会承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告中国民主促进会太原市委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二真各项损失44737.61元；
二、驳回原告王二真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元,原告王二真负担277元，被告中国民主促进会太原市委员会负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月一日
书记员 苗林凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保41号
申请人：魏长生，男，1969年11月16日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人魏长生于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款30万元或保全其它等值的财产，并提供自己所有的××号轿车担保。
本院经审查认为，申请人魏长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币30万元范围内予以保全；
二、对担保人魏长生所有的××号轿车价值30万元的财产予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2020元，由申请人魏长生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月一日
书记员 张 弟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1235号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1990年5月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年10月22日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人邱鹏犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年5月4日14时45分许，被告人邱鹏因傅高根等人争吵声音太大影响其休息而与傅高根发生争吵，后发生肢体冲突，期间，被告人邱鹏徒手推倒前来劝架的被害人夏某，致被害人夏某右桡骨远端骨折、左腕关节撕脱性骨折伴小骨片分离。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人邱鹏赔偿被害人夏某人民币3000元，并取得被害人夏某谅解。公诉机关根据被告人邱鹏的犯罪情节及认罪悔罪态度，建议判处被告人邱鹏有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人邱鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)宛龙刑初字第626号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王其栓，男，1989年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市，户籍地镇平县。2007年11月15日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被南阳市公安局梅溪分局行政拘留10日，2012年5月21日转刑事拘留，2012年6月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2012年6月4日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人王其栓犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对此案进行了公开审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人王其栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年5月12日上午，被害人包海文骑摩托车行至南阳市文化路时，与骑电动车逆行的被告人王其栓发生碰撞，引发矛盾，王其栓打电话叫来董某、杨学强二人，三人对包海文实施殴打，王其栓用拳头打在包海文眼部，至包海文眼部受伤，左眼下缝四针。后经法医鉴定：包海文的伤情构成轻伤。
南阳市卧龙区人民检察院认为，被告人王其栓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人王其栓对公诉机关指控的事实不持异议，并表示愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明：2012年5月12日上午10时许，被告人王其栓骑电动车逆行至南阳市文化路官庄附近时与被害人包海文驾驶的摩托车发生碰撞，发生口角，王其栓打电话联系来董某、杨学强二人，三人对包海文实施殴打，王其栓用拳头打在包海文面部，致包海文下眼眶、鼻部骨折，经南阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定：包海文的损伤构成轻伤。
在诉讼过程中，被告人王其栓亲属与包海文达成民事赔偿协议，赔偿包海文经济损失人民币一万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、物证、书证
（1）被告人王其栓的户籍证明，证明了被告人王其栓的刑事责任年龄。
（2）被害人包海文损伤照片，证明被害人的伤情。
（3）被害人包海文门诊、住院票据等，证明了包海文在受伤后到医院检查治疗情况。
2、鉴定结论：
南阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书，（宛）公（伤）鉴（法医）字[2012]0356号。鉴定意见：包海文的伤情系轻伤。
3、被告人王其栓供述：
2012年5月12日上午10点多，我骑电动车沿文化路逆行，走到雅兰家俬口处，从官庄道里出来辆摩托，碰着我电动车了。骑电动车的人骂我，我准备上去打时被坐摩托的人抱住了，骑摩托的人上来打我三下。我见他打电话，我也打电话喊来董某、杨学强，骑摩托的人见我喊人便去他的工具包里拿锤子，我朝他背上打两下，那人倒地上了，我朝他背上踢两脚，然后用拳头打在他眼部，他眼当时就肿了，也流血了。后来派出所就来人把我们带走了。
4、被害人包海文陈述：
2012年5月12日上午10点多，我骑摩托车从南阳市官庄道里出来到文化路时，与逆行骑电动车的王其栓相撞，因为言语不和，王其栓上来踢我一脚，还打电话喊来杨学强和董某二人，杨学强和董某都上来打我，我想把随身带的工具包里的铁锤子拿出来，刚拿出来个锤把子，三个人上来拳打脚踢把我打倒。不知道是谁用拳头打在我眼上，把我左眼打流血并且肿了。后来人多了，被劝住了。
5、证人证言
（1）证人李某证言，证明事发经过。
（2）证人董某证言，证明接到王其栓电话后到现场的情况。
本院认为，被告人王其栓为琐事与被害人发生口角，不能冷静处理问题，故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王其栓的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王其栓亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王其栓认罪态度、悔罪表现、被害人的谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王其栓犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2012年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 邢 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 牛 珺
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执463号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王宏燕，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李后松，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王宏燕丈夫。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执463号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人李后松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李后松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李后松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币54947.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)津0105行赔初7号
原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。
法定代表人杨瑞明，主任。
本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处身体损害行政赔偿一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2505号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层，组织机构代码69410706-3。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：唐洁，该公司工作人员。
被告：胡小明，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告胡小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623执925号
申请执行人陈明德，男，1941年7月3日生，汉族，住如东县。
被执行人金永生，男，1954年11月16日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
申请执行人陈明德与被执行人金永生土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0623民初4517号民事判决书向法院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
申请执行人在执行案件立案受理后发现据以执行的一审民事判决书未曾生效，即于2018年4月24日向法院提出要求撤销执行的书面申请。
本院认为，法院据以执行的依据是生效的民事判决书、民事调解书和民事裁定书等，本案一审法院虽已作出民事判决，但该案仍在二审中，二审法院未作出终审判决或裁定，法院强制执行的依据缺失。申请执行人请求撤销执行的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈明德撤销执行的申请；
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱红民
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5123号
原告开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，统一社会信用代码91500234595183271X。
法定代表人廖代武。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告熊炳华，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告谭友英，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告罗灏，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告唐崇静，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县普惠投资有限公司与被告熊炳华、谭友英、罗灏、唐崇静民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开县普惠投资有限公司的委托代理人周建三到庭参加诉讼，被告熊炳华、谭友英、罗灏、唐崇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令四被告共同偿还下欠原告的借款本金115万元及利息（利息从2015年10月28日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告罗灏、熊炳华于2013年5月29日向原告借款400万元，借款期限为2个月，约定利息为月息20‰。被告谭友英、唐崇静为本案诉争的借款提供担保。同日，原告工作人员按照被告熊炳华、罗灏的委托，将借款支付到罗灏、熊炳华指定的账户。截止于2015年10月28日被告共偿还借款285万元。
被告熊炳华、罗灏、谭友英、唐崇静未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月29日，被告罗灏、熊炳华向原告借款，原告的工作人员陈芳以其名义经办该笔借款事宜。被告熊炳华、罗灏于借款当日向陈芳出具借条，约定向陈芳借款400万元，借款期限为2个月，借款利息按月息20‰计算。同日，被告熊炳华、罗灏与原告于2013年5月29日签订开县普惠投资有限责任公司融资协议书及开县普惠投资有限责任公司融资（借）款凭证，并向原告出具委托书，委托原告将款转至被告熊炳华、罗灏指定的账户。陈芳于2013年5月29日向熊炳华转账300万元，原告的工作人员李卫兵于2013年5月30日向熊炳华转账100万元。开县普惠投资有限责任公司融资协议书约定，融资方：开县普惠投资有限责任公司（甲方）；使用方：罗灏、熊炳华（乙方）；使用方担保人：谭友英、唐崇静（丙方）；乙方自愿申请使用甲方的资金：400万元，大写肆佰万元整；资金占用（借）期限：2月，从2013年5月29日起至2013年7月29日止；资金占用费标准:占用费按月20‰计算；乙方使用甲方资金不按本协议第二条1款规定归还，属超期违约占用，乙方自愿按实际占用金额和超期天数，按月费率50‰作为超期占用费的滞纳金自愿支付给甲方；丙方自愿为乙方占用（借）甲方的资金担保并自愿承担连带担保责任。保证期限确保甲方出借的资金及占用费还清之日免除保证责任。开县普惠投资有限责任公司融资（借）款凭证主要内容为：“日期：2013年5月29日融资（借）款人：罗灏、熊炳华用途：周转；占用费标准：月20‰融资（借）款金额肆佰万元整融资（借）款人：罗灏、熊炳华担保人：唐崇静、谭友英”。2014年4月5日，原告向被告熊炳华、罗灏出具催款通知书，被告熊炳华签收。借款后，被告熊炳华、罗灏分别于2014年7月4日支付原告265万元、于2015年1月22日支付原告10万元、于2015年8月26日支付原告5万元、于2015年10月28日支付原告5万元，被告支付的上述款项，均视为偿还的借款本金。
另查明，被告罗灏与被告唐崇静于2011年5月20日登记结婚，于2015年2月6日登记离婚，后又于2015年7月6日复婚。被告熊炳华与被告谭友英于2002年3月26日登记结婚。
本院认为，被告熊炳华、罗灏向原告借款，原告公司员工陈芳受公司委托以其名义经办此事，被告熊炳华、罗灏向陈芳出具了借条，同时与原告签订开县普惠投资有限责任公司融资协议书及开县普惠投资有限责任公司融资（借）款凭证。被告熊炳华、罗灏亦知道陈芳是代表原告而向其指定的账户转账。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告主张被告熊炳华、罗灏偿还借款本金及利息符合法律规定。
原告主张被告熊炳华、罗灏向其借款400万元，有融资协议及转款凭证佐证，本院认定本案诉争借款的借款本金为400万元。在借款后，被告熊炳华、罗灏向原告支付了285万元，原告认可该285万元为偿还的借款本金，则被告熊炳华、罗灏下欠原告借款本金115万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告熊炳华、罗灏应当偿还下欠原告的借款本金。
原告与被告约定占用费按月20‰计算，超期占用费按月费率50‰，该约定实际是对借款利息及逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
本案诉争的借款发生在被告熊炳华与被告谭友英、被告罗灏与被告唐崇静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告熊炳华、罗灏、唐崇静、谭友英并未提供证据证明本案诉争借款系被告熊炳华、罗灏的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应依法认定为被告熊炳华与被告谭友英、被告罗灏与被告唐崇静的夫妻共同债务。原告主张被告谭友英及唐崇静偿还案涉借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗灏、熊炳华、唐崇静、谭友英于本判决生效后十日内向原告开县普惠投资有限责任公司偿还借款本金115万元并从2015年10月28日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17165元，由被告罗灏、熊炳华、唐崇静、谭友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张子波
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执425-1号
申请执行人：万荣县兴龙汽贸有限公司
法定代表人：卫国，该公司经理，
被执行人：季屋生，男，1984年6月3日出生，汉族，稷山县，居民。
被执行人：张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，稷山县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0822民初66号民事判决书，被执行人冯科科，应缴纳罚款30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张剑银行上的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年九月五日
书记员 吕少颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30539307-19a6-4913-b0a2-a3b241eb6c1c&imgId=MzA1MzkzMDctMTlhNi00OTEzLWIwYTItYTNiMjQxZWI2YzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1235号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王玉海，男，1988年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2976号民事判决书，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金31.620387万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王玉海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路北、和顺五路南、和顺街东、民族西街西5-1-702号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月6日，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.620387万元及利息，并负担本案申请执行费4643元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玉海、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2976号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15746号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告吕海生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吕海生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终620号
上诉人（原审被告）郑某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）邱某某，女，1970年04月14日出生，汉族，农民，住定边县。
上诉人郑某因与被上诉人邱某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告是一名民间砖匠，2012年、2013年被告雇佣原告给其工人做饭，约定每月支付原告2000元劳务报酬，后被告支付了部分劳务报酬，余款原告向被告索要未果，原告涉诉法院请求：1、人民法院依法判令被告给原告支付劳务报酬费14500元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院判决认为，原告邱某某为被告郑某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时按照约定支付给原告相应的劳务报酬。《最高人民法院证据若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告不提供是否向原告支付劳务报酬的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已支付的部分劳务费应当减除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告郑某于判决生效后五日内给付原告邱某某劳务报酬14500元。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人郑某上诉认为:1、被上诉人索要的工钱在2013年给被上诉人的修房款中已被抵消。2、被上诉人起诉上诉人的做工时间及数额有误。
被上诉人邱某某答辩认为，通过证人王步明、王俊宁、王谋可以证实2012年至2013年上诉人雇佣被上诉人在上诉人工地做饭，双方约定工资每月2000元，共雇佣10个月，上诉人已经支付5500元，下剩14500元至今没有支付。上诉人郑某给被上诉人家盖房系事实，但盖房款已经全额支付给了郑某。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2012年至2013年，邱某某给郑某的工地上做饭，从2012年农历2月5日至2012年6月5日，计4个月，约定工资每月2000元。共计8000元。2013年农历2月17日至2013年农历8月17日，计6个月，约定每月工资2000元，共计12000元，郑某先后分三次支付给邱某某工资5500元，下剩14500元工资至今未清偿的事实有邱某某的陈述和王谋、王俊宁、王步明的证言在卷佐证，可以认定。郑某上诉认为，一事判决认定事实不清，实际欠邱某某的工资7500元，而不是14500元，而且该欠款上诉人已经在给邱某某家修房款中抵消，而且被上诉人还欠上诉人10075元的理由，因举证不力，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段欣兵
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初132号
原告汉源县九襄镇有诚食品经营部，住所地：汉源县九襄镇交通北路7号。
经营者涂正芳，女，生于1967年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冉茂才，男，生于1948年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县九襄镇有诚食品经营部与被告冉茂才买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县九襄镇有诚食品经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县九襄镇有诚食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县九襄镇有诚食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减免后收取25元，由原告汉源县九襄镇有诚食品经营部承担。
审判员 杜 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小雨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执760号之一
申请执行人：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号，统一社会信用代码9134152515322312XW(6-6)。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
被执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路227号，统一社会信用代码113403210030044412R。
法定代表人：魏抗，该局局长。
本院在执行张军、田松与安徽霍山县华通建筑安装有限公司、怀远县国土资源局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人怀远县国土资源局银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）怀远县国土资源局银行存款418715元。
本裁定立即执行。
审判员 孟明轩
二〇一八年四月二十五日
书记员 许丹丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执972号
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
被执行人王春锋，现住肇东市。
被执行人张玉辉，现住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请执行王春锋、张玉辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2654号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人荣蛟，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社职员。
委托代理人牛占峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社职员。
被执行人任家慧（曾用名任玲玲），女，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市金圆建筑材料助剂有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇坤都庙村。
法定代表人冯志刚，经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人任家慧、通辽市金圆建筑材料助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3014号民事调解书已发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。执行中，查明二被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3014号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年三月十一日
书记员 王 则
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1986号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。
被告：何泉，男，住峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限公司责任负担。
审判员 邹传英
二〇一八年七月二十日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9473号
原告：邹静，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：郑平，男，1964年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邹静为与被告郑平民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元、利息4750元（已按照年息6%从2015年1月26日计算至2016年8月25日，要求计算到实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月，被告郑平向原告借款3万元。同年11月，被告又向原告借款2万元。2015年1月7日，被告向原告出具借条1张，载明：今向邹静借款人民币5万元整，于2015年1月25日归还。借款到期后，被告支付利息1900元，但未归还借款本金。经原告催取，被告于同年8月7日重新向原告出具借条1张，承诺：于2015年9月15日前还款15000元，余款于2015年10月15日还款15000元，2015年11月15日还款20000元。但被告未按约归还借款。原告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定等规定，判决如下：
被告郑平应于本判决生效之日即归还原告邹静借款本金5万元及逾期付款利息4750元（已按年利率6%从2015年1月26日起计算至2016年8月25日，此后仍按此利率继续计算至借款本金实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元（已减半收取，原告已预交），由被告郑平负担（于判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年十月十九日
书记员 周姗姗
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初592号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市。
负责人王景辉，任经理。
委托代理人王海生、秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告焦艳霞，女，1976年11月15日出生，汉族，山西省长子县石哲镇。
被告张满水，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省长子县石哲镇。
2016年7月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城财保公司）向本院递交起诉状，称被告焦艳霞在晋城市城区中原建材市场开设一壁纸窗帘经销部，因经营资金周转需要，2015年10月10日，被告焦艳霞向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，2015年10月12日，原告为被告焦艳霞办理了个人信用贷款保证保险，该保险单明确记载：“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为6万元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为1.5442%，被告每月应向原告交纳保险费为1029.87元等内容。2015年10月14日，被告张满水向原告出具共同还款承诺书，被告焦艳霞也出具了还款保证书。2015年10月16日，被告焦艳霞和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾支行签订“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额6万元，贷款期限6个月。在合同履行期间，由于被告焦艳霞严重违约，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾支行进行了理赔，遂欲提起诉讼。
本院经审查，本案原告提供的材料显示被告焦艳霞工作单位为晋城市城区艳霞壁纸窗帘经销部，入职时间2013年6月20日，单位地址在晋城市城区中原建材市场B区21-22号，被告焦艳霞和张满水的户口所在地山西省长子县石哲镇下庄村024号，常住地址晋城市ＸＸ街1847号粮食储备库小区1-4-202，本案中合同签订地、履行地及被告经常居住地均在山西省晋城市城区，本案不属于本院管辖，本院不予立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 董昆山
助理审判员 裴琦琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2466号
原告张义元，男，生于1956年，住四川省通江县。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告石北生，男，生于1972年，住巴中市巴州区化。
本院在审理原告张义元诉被告石北生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义元以本案属于劳动争议纠纷，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义元撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗小杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4375号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳纬八路黔龙大厦。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：田刚，男，1962年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王小明，女，1963年11月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司与被告田刚、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆众信房地产策划代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张自黎
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1221号
申请执行人唐树林，男，1974年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区\\\。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初257号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人唐树林与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元13层1－1305号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人唐树林办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋所有权登记至申请执行人唐树林名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10353号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张福龙，男，1980年3月15日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张福龙电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张福龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3687号之一
申请执行人刘望林，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省安化县。
被执行人佛山市顺德区思馨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路8号6楼。
法定代表人陈必云。
原告刘望林与被告佛山市顺德区思馨家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区思馨家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘望林支付货款30164元及利息，并承担案件受理费554.1元。因债务人佛山市顺德区思馨家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘望林向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区思馨家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33043.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月十四日
书记员 谭世俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7628号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈松，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。2011年4月1日，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光一期小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.9元/月.平方米，公共能耗费按户据实分摊；电梯日常运行维护费暂按现行标准收费，每月10日前支付当月费用，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限为一年。合同期未满后，蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》，双方约定原告继续按照原物业服务合同对蔚蓝时光小区一期进行物业服务直至蔚蓝时光小区业主委员会与原告重新签订合同或解除合同。原告继续为蔚蓝时光一期小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告陈松系重庆市巴南区某房屋业主，该房建筑面积为73.54平方米。被告陈松自2013年2月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈松应支付物业服务费1389.9及公摊费210元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈松支付上述费用。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》及代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈松在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈松支付自2013年2月1日至2014年10月31日的物业服务费1389.9及公摊费210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈松自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年10月31日的物业服务费1389.9及公摊费210元，合计1599.9元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈松在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚秋云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初828号
原告郑某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员秦娜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人闫小锋到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识，同年6月29日依法办理结婚登记。2012年2月5日生育一子，取名王某某，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。2014年9月，被告因家庭琐事与原告发生吵闹，双方再无往来。2015年4月，原告诉至法院，后因被告拒不到庭，且原告证据不足而撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费原、被告共同承担。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；如离婚孩子由何方抚养。
原告郑某某提供以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01360号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉；
证人樊某某、郑某某的当庭证言，证明原、被告因矛盾而分居的事实。
被告王某某未提供证据。
经开庭审查，原告郑某某提供的证据1系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，予以确认；证据2为生效法律文书，予以确认；证据3结合本院与被告王某某之父王联社的谈话笔录，可以证明双方因琐事发生矛盾后分居生活的事实。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：2009年1月，原告郑某某与被告王某某经人介绍相识，同年6月29日依法办理结婚登记。2012年2月5日生育一子，取名王某某，现由被告王某某父母照顾。婚后夫妻感情一般，2014年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2015年5月，原告郑某某曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，婚姻基础尚可，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方并未珍惜已建立起的夫妻感情，在2014年9月因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，且原告第一次诉讼撤诉后，夫妻关系也一直未能改善。应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告郑某某坚决要求与被告王某某离婚，应予准许。子女抚养从有利于孩子健康成长考虑，孩子王某某应由被告王某某继续抚养为宜，原告郑某某应负担孩子必要的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、孩子王某某由被告王某某抚养。原告郑某某自2016年5月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某与被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年五月十二日
书记员 薛冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6322号
原告:六安市远鑫新型建材有限公司,住六安市经济开发区东七路以东,机构代码：341504000005992。
法定代表人：张俊诗，总经理。
被告:浙江宏成建设集团有限公司,住浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,机构代码：913307831475205370.
法定代表人：楼仲世，总经理。
原告六安市远鑫新型建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市远鑫新型建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 文 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1111号
原告刘中仁，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李金才，男，59岁，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘中仁诉被告李金才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中仁到庭参加诉讼，被告李金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中仁诉称，原告2012年在建房打顶的过程中，因屋顶坍塌造成施工人员王纪先腰部受伤，花去医疗费5100元。王纪先是李金才的工人，李金才承包刘中仁房屋的打顶工程，李长治负责支壳子工程。就对王纪先的医疗费承担一事，刘中仁、李金才、李长治经过协商，自愿各承担三分之一，即每人承担1700元。当时被告说现在没钱就让原告先给他垫付着，以后再还原告。原告垫付被告应承担的1700元后，多次向被告追偿。被告均以种种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的利益。为此原告依法提起诉讼，请法院判令：被告返还原告垫付赔偿款1700元。
被告李金才未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年，原告刘中仁建造房屋，被告李金才和案外人李长治负责原告李金才的工程施工，李金才负责房屋打顶工程，案外人李长治负责支壳子工程。在施工的过程中，因屋顶坍塌，造成施工人员王纪先腰部受伤，花去医疗费合计5100元。事故发生后，经协商，原告刘中仁、被告李金才及案外人李长治与受伤人员王纪先达成一致赔偿协议，原告刘中仁、被告李金才及案外人李长治每人自愿赔偿王纪先1700元医疗费。在给付王纪先赔偿款时，刘中仁替李金才垫付赔偿款1700元。后被告李金才一直未将该1700元偿还给原告刘中仁。故原告依法提起诉讼，请求本院依法判决被告李金才返还原告垫付款1700元。
上述事实有原告关于原、被告双方垫付款形成情况的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，原告刘中仁、被告李金才及案外人李长治与受伤人员王纪先达成的一致赔偿协议，系当事人双方与两个案外人在自愿协商的基础上签订的，该赔偿协议合法有效。在该赔偿协议签订后，原告刘中仁替被告李金才垫付的1700元赔偿款，被告李金才应当返还给原告刘中仁。综上，原告刘中仁要求被告李金才返还其垫付款1700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金才于判决生效后五日内偿还刘中仁垫付赔偿款1700元。
案件受理费50元，由被告李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告马鑫，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告马鑫金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告马鑫签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告马鑫提供贷款28.7万元用于购车，同时马鑫以其贷款购置的丰田牌汽车（车牌号：渝B****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告马鑫提供了贷款28.7万元，但被告马鑫没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告马鑫立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息127832.25元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝B****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告马鑫的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告马鑫向原告借款和抵押的事实；3、被告马鑫所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告马鑫违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2012年12月7日原告（甲方）与被告马鑫（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币390000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为287000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8913.32元，以后每期偿还的金额为8874元（其中，透支本金7972元、手续费902元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32503.32元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年12月7日原告（甲方）与被告马鑫（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年6月19日被告将其向原告透支购买的丰田霸道牌汽车（车牌号：渝B****）进行了抵押登记。合同签订后，被告马鑫购车向原告透支287000元。截止2015年4月1日止，被告马鑫累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金39860元、手续费4510元、透支利息2449.92元、滞纳金1146.33元；未到期本金为71748元，未到期手续费8118元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告马鑫立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月15日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为7972元，手续费902元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告马鑫签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告马鑫没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告马鑫立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告马鑫以其购买的丰田霸道牌汽车（车牌号：渝B****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马鑫于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金111608元、手续费12628元、透支利息2449.92元、滞纳金1146.33元，共计127832.25元；从2015年4月2日起，超过每月15日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费902元。并从2015年4月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告马鑫抵押的丰田霸道牌汽车（车牌号：渝B****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，公告费660元，合计3516元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伍泰运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6743号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4800号
原告：罗时保，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞,六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告罗时保与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金瑞，被告委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时保向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损500000元，吊车、拖车、货物转运费14790元，附属设施损坏赔偿费19750元，交通费2000元，各项损失合计：536540元；本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月29日00时03分驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型越野车沿沪陕高速公路（安徽段）上行线715KM+800M处因变更车道时未确保安全与丁志发驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｎ×××××）相撞，致两车及道路隔离设施受损无人员伤亡的道路交通事故，原告车辆损失严重，已经报废。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第34158120170329001号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，丁志发无责任。原告于2016年8月5日在被告处购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，以上各项保险均投保不计免赔，保险期间自2016年8月5日17时至2017年8月5日17时止，事故发生时原告车辆尚在保险期间内。原告多次找到被告要求理赔，被告均以各种理由拒绝理赔。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告罗时保依据与被告人保财险苏州分公司签订的保险合同向本院主张权利，但是原告提交的机动车商业保险保险单中特别约定中明确约定了第一受益人为（中国银行股份有限公司苏州姑苏支行），发生赔款划至被保险人贷款帐号，否则需贷款银行出具书面证明。但原告并未提供证据证明其银行贷款已清偿或经第一受益人出具书面意见同意由其作为受益人主张权利，故罗时保作为本案原告诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗时保的起诉。
案件受理费9170元，退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 徐爱军
二〇一七年十二月十二日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1192号
原告方某甲。
委托代理人徐建树、钱程。
被告夏某甲。
原告方某甲为与被告夏某甲所有权确认纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。原告方某甲诉称，杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋为原杭州市江干区四季青镇XX路XX号房屋的拆迁安置房，XX路XX号房屋原系夏某乙所有；方某甲与夏某乙签订了遗赠抚养协议，夏某乙去世后方某甲取得杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋并向XX指挥部缴纳了购房款等费用；夏某甲隐瞒方某甲为杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋权利人的事实将该房屋登记为夏某甲个人所有；方某甲要求判令杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋所有权归方某甲单独享有。
查明，本院于2012年12月6日就原告夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁与被告XX指挥部房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出（2012）杭江民初字第2077号民事判决，判决如下：一、2003年7月1日夏某乙与被告XX指挥部签订的房屋拆迁安置协议中夏某乙的权利义务由原告夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁继承；二、被告XX指挥部协助将杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋产权登记至原告夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁名下。该判决已生效。
本院于2014年4月15日出具（2014）杭江民初字第489号民事调解书，就夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁达成的调解协议予以确认，调解协议内容如下：一、位于杭州市江干区XX苑X幢X单元X室的房屋归夏某甲所有；沈某甲、夏某丙、夏某丁于2014年5月15日前协助夏某甲将上述房屋登记至夏某甲名下，有关税费由夏某甲承担；二、夏某甲于2014年7月15日前补偿沈某甲、夏某丙、夏某丁人民币50万元；三、双方无其他争议。该调解协议已生效。
本院认为，涉案的杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋的继承问题本院已作出判决，判决已生效；继承人夏某甲、沈某甲、夏某丙、夏某丁就杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋的分割已达成调解协议，调解协议已生效。现方某甲主张其与夏某乙签订了遗赠抚养协议，其履行了协议的全部义务，杭州市江干区XX苑X幢X单元X室房屋应归其单独所有；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（五）项的规定，方某甲应申请再审或提出第三人撤销之诉，不能直接起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一四年七月二十四日
代书记员 卢方舟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1355号
申请人仰生法，男，1947年8月22日出生。
委托代理人仰卫东（系仰生法之子），男，1972年9月9日出生，江苏省丹阳市云阳人民医院药剂师。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人段满荣，女，首都医科大学附属北京友谊医院干部。
本院于2016年10月27日立案受理申请人仰生法与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年10月24日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿仰生法各项费用共计人民币二十一万四千元。
二、本协议签字后生效，仰生法与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仰生法与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十月二十四日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8efe302-2c87-46bf-
bf13-d492bbc2fb72&imgId=YjhlZmUzMDItMmM4Ny00NmJmLWJmMTMtZDQ5MmJiYzJmYjcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执93号
申请执行人：周颖，女，汉族，1985年4月28日生，住北京市海淀区。
被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人：杨登宏，该公司董事长。
本院在周颖与化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2483号
罪犯刘仁英，女，汉族，小学文化，1953年10月12日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人刘仁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年；被告人刘仁英赔付附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币712833元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6112号刑事裁定,对罪犯刘仁英减去有期徒刑十个月(刑期至2026年2月11日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘仁英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘仁英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初301号
原告项柱祥，男，生于1964年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇关庄村五队。身份证号：×××。
被告石维虎，男，生于1982年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第五自然村。身份证号：×××。
原告项柱祥与被告石维虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项柱祥撤回起诉处理。
审判员 吴晓利
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙秋伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2966号
原告：查文忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：熊寿昌，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告查文忠与被告熊寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告查文忠及其委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告熊寿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查文忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款1,000,000，并自2017年8月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款1,000,000，并自2018年4月16日起按照中国人民银行一年类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2017年8月原告经被告的雇员郑某介绍，与被告就资阳市雁江区岳山凤岭公园工程需要的乔木、灌木，订立了长期购销关系，并于2017年8月8日签订了《乔、灌木购销合同》。原、被告合同约定原告按照被告要求的品种、规格、数量向被告供应乔木、灌木；原告将树木送到被告指定的地点，经被告的雇员验收合格后，双方定期结算；原告向被告支付20,000元保证金，合同约定的供货完成后，被告将保证金退还原告。截止2017年12月18日，原告依约向被告交付乔、灌木共864株，总金额1,448,130元。期间被告陆续支付原告货款448,130元，剩余1,000,000元被告以资金周转不开为由一直拖欠。2018年4月16日，原告在讨要货款过程中向简阳市公安局城南派出所报警，经派出所协商，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年4月20日支付原告300,000元，剩余700,000元在2018年6月前付清，并按照银行利息支付欠款利息，如4月20日未付款，则将其所有的川Ｌ×××××号奥迪车定价十万元交给原告自行处理。至今被告仍未支付原告货款，原告多次催促未果，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告熊寿昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告2017年8月8日签订《乔、灌木购销合同》，约定原告按照被告要求向被告供应乔、灌木，原告将树木送到被告指定地点，每月24日结账，30日之前付款；原告向被告交纳保证金20,000元，供货完后被告退还该保证金给原告。协议签订后，原告向被告支付保证金20,000元。2017年9月至2017年12月原告按照被告要求向被告交付乔、灌木至资阳市雁江区岳山凤岭公园，由被告指定的人员进行签收。经原、被告及被告方收货人员确认，原告向被告供应树木共计864株，货款共计1,448,130元。供货期间被告陆续向原告给付部分货款，并退还原告保证金20,000元，2018年1月19日，原、被告进行结算确认被告欠原告货款1,041,330元。2018年4月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年4月20日支付原告货款300,000元，剩余700,000元在2018年6月前付清，并按照银行利率支付欠款利息。被告向原告出具欠条后，被告支付原告1000元。上述事实有原告的陈述和其提交的《乔、灌木购销合同》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、送货单、入库单、供应明细表、欠条及视频相佐证，本院予以采信。对原告提交的通话录音和证人郑某的证言无其他证据相佐证，本院不予采信。
另查明，中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告向被告供应树木，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条确认未付货款的事实。原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告陈述被告在出具欠条后向其支付1000元用于开支住宿、车费等，但原告未提交证据证明，故该款项应视为被告向原告支付的货款。被告向原告出具的欠条约定了给付货款的时间，并承诺支付原告利息，原告要求被告按照年利率4.35%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告熊寿昌于本判决生效之日起十日内向原告查文忠支付货款999,000元及利息（利息自2018年4月16日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的给付时止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告熊寿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 申 易
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10566号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：谢娟，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与谢娟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17955号
原告：李京安，男，朝鲜族，1981年5月19日出生。
被告：北京奥斯莱特灯具经营部，经营场所北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场灯东厅810-811号。
经营者黄伟华，男，1984年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县大畈乡山丰村葛山头**号。
被告：北京市玉泉营建材装饰市场有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号。
法定代表人：及密林，总经理。
委托诉讼代理人：李智，男，汉族，1959年12月23日出生，北京市玉泉营建材装饰市场有限公司员工，住单位宿舍。
原告李京安与被告北京奥斯莱特灯具经营部（以下简称奥斯莱特经营部）、北京市玉泉营建材装饰市场有限公司（以下简称玉泉营市场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京安，被告奥斯莱特经营部经营者黄伟华，被告玉泉营市场公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京安向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销李京安与奥斯莱特经营部之间的合同；2.判令奥斯莱特经营部及玉泉营市场公司退还货款11880元；3.判令奥斯莱特经营部及玉泉营市场公司赔偿35640元；4.判令奥斯莱特经营部及玉泉营市场公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李京安在位于玉泉营市场公司的经营场所购买了奥斯莱特经营部的中信牌吊灯，但奥斯莱特经营部在实际送货时不但将店内样品送给李京安，而且该灯具也并非合同约定的中信牌吊灯，该吊灯也没有3C强制认证。李京安认为奥斯莱特经营部的行为属欺诈，应承担相应责任。玉泉营市场公司租赁柜台给奥斯莱特经营部，并承诺先行赔付，故在奥斯莱特经营部拒绝赔付的情况下，也应承担相应责任。
奥斯莱特经营部辩称：不同意李京安的诉讼请求。奥斯莱特经营部不存在欺诈行为，没有故意欺骗李京安，在销售时已明确告知灯具品牌为豪丰；豪丰灯具与李京安主张的中信灯具之间并无质量区别，奥斯莱特经营部不存在因欺骗获利的可能；奥斯莱特经营部销售的产品符合3C认证。
玉泉营市场公司辩称：奥斯莱特经营部为独立的市场主体，且一直在经营过程中，玉泉营市场公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括合同、商品发票、付款凭条、安装说明书、产品包装盒照片、玉泉营市场公司情况说明、中山市古镇豪丰灯饰电器厂国家强制性产品认证证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，李京安到奥斯莱特经营部设在玉泉营市场公司的经营场所购买灯具。该柜台经营场所门头为“中信灯饰”。李京安在该场所购得吊灯一盏，并与奥斯莱特经营部签订合同。该合同写明商品名称为“中信灯饰吊灯”，规格型号为9563/16+8，单价11800元。合同在供方处写明“厅号：810”。该合同系玉泉营市场公司提供给商户使用，加盖了玉泉营市场公司的方形章，并写明需方所选购的商品出现质量问题时，经国家专业检验机构检测确认后，供方无条件给予退换货或修理，供方因故暂时不能退换货或修理的，市场履行“先行赔付”的承诺。李京安向奥斯莱特经营部支付合同款11800元，玉泉营市场公司代奥斯莱特经营部开具等额发票。订购灯具后几日，李京安收到标示为“豪丰”灯饰的吊灯一盏。李京安认为该灯具并非己方订购，且灯具无强制认证标志，故诉至法院。
另查，“中山市古镇豪丰灯饰电器厂”持有证书编号为×××的中国国家强制性产品认证证书，该证书所列明的符合强制性产品认证实施规则的灯具型号，并不包括奥斯莱特经营部向李京安提供的9563/16+8型。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，奥斯莱特经营部在经营场所使用“中信灯饰”门头，在合同的商品名称处写明中信灯饰吊灯，在未见奥斯莱特经营部对灯具品牌有特别说明的情况下，应视为奥斯莱特经营部向李京安承诺销售“中信”品牌灯具。在实际供货过程中，奥斯莱特经营部提供“豪丰”灯饰，且并未见证据证明该灯饰符合国家强制性产品认证标准，该行为构成故意告知消费者虚假情况，诱使消费者做出错误意思表示的欺诈经营行为。则依照法律规定，李京安有权撤销合同，要求返还货款。奥斯莱特经营部认为“中信灯饰”的文字仅为表示经营场所地址，对此本院注意到该文字在制式合同的“商品名称”处添加，且在合同落款处亦明确表明经营场所地址在“810”厅，故对奥斯莱特经营部的意见，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，则李京安要求三倍赔偿的诉求，本院予以支持。合同写明玉泉营市场公司仅在奥斯莱特经营部不能退换货或修理时承担先行赔付责任，故李京安要求玉泉营市场公司在奥斯莱特经营无未返还货款时承担补充赔偿责任的诉求，本院予以支持。李京安要求玉泉营市场公司承担惩罚性赔偿责任，没有法律及合同依据，对其相关诉求，本院不予支持。李京安计算合同款的数额有误，本院以查明的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销李京安与北京奥斯莱特灯具经营部、北京市玉泉营建材装饰市场有限公司于2015年8月18日签订的买卖吊灯合同；
二、北京奥斯莱特灯具经营部于本判决生效之日起十日内返还李京安合同款11800元，李京安于本判决生效之日起十日内返还北京奥斯莱特灯具经营部型号为9563/16+8的“豪丰”吊灯一盏；
三、北京奥斯莱特灯具经营部支付李京安赔偿金35400元；
四、如北京奥斯莱特灯具经营部未在上述判决确认的时间内返还李京安全部合同款11800元，北京市玉泉营建材装饰市场有限公司应予十日内支付李京安北京奥斯莱特灯具经营部应返还而未返还部分的合同款；
五、驳回李京安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由李京安负担4元（已交纳），由北京奥斯莱特灯具经营部和北京市玉泉营建材装饰市场有限公司负担490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年二月十五日
书记员 魏溶辛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初407号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年6月16日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县高镇镇。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年7月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人贺某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日22时许，被告人贺某某与被害人鲁某某在靖边县河东气井滩巷内因账务问题发生争执，后贺某某将鲁某某推倒在地上，鲁某某受伤住院治疗。
经鉴定，鲁某某被他人致伤头面部，造成头皮、左眉弓皮肤裂伤、左眼球挫伤，其损伤程度均符合轻微伤，造成右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉粹性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院依法告知被害人鲁某某有权提起附带民事诉讼的权利后，鲁某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、关于贺某某在达拉特旗看守所羁押期限的说明、住院病历、伤情照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录，证人贺某甲、贺某乙的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人贺某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月18日止，已减去2016年2月4日至2月14日止在靖边县看守所行政拘留的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 忠
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初346号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蒲宗伟，男，生于1972年12月16日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年10月9日因饮酒驾驶机动车被璧山区公安局交通巡逻警察支队决定给予1900元的罚款处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月8日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人蒲宗伟犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人蒲宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月1日15时20分许，被告人蒲宗伟酒后驾驶渝xxxx**号小型普通客车沿重庆市璧山区璧青路从青杠往璧山城区方向行驶，当行驶至璧青路机电学院路段时被设卡检查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒲宗伟血液中乙醇含量为129.7毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人蒲宗伟的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、指认现场笔录、提取笔录；证人蒲某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被��人蒲宗伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人蒲宗伟具有到案后如实供述犯罪事实、在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶的量刑情节，建议本院对蒲宗伟判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人蒲宗伟对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及蒲宗伟举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人蒲宗伟危险驾驶的事实予以确认。
另查明，2015年10月9日因饮酒驾驶机动车被璧山区公安局交通巡逻警察支队决定给予1900元的罚款处罚，同时暂扣机动车驾驶证6个月。
本院认为，被告人蒲宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。公诉机关指控被告人蒲宗伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒲宗伟曾因饮酒驾驶被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出蒲宗伟所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周厚梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3214号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、孔芬芳、何德宽、高尔平、段宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、何德宽、高尔平、段宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波（居民身份证号码）、孔维亮（居民身份证号码）、曾爱华（居民身份证号码）、孔德年（居民身份证号码）、孙永燕（居民身份证号码）、孔二军（居民身份证号码）、孔旭东（居民身份证号码）、ＸＸ红（居民身份证号码）、何德宽（居民身份证号码）、高尔平（居民身份证号码）、段宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5268号
罪犯ＸＸ，女，汉族，1966年7月27日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00016号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2026年9月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初570号
原告：黄炳尧，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
委托诉讼代理人：颜福圣（特别授权），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：岳威全，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省南江县南江镇。
原告黄炳尧与被告岳威全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳尧及其委托诉讼代理人颜福圣到庭参加诉讼，被告岳威全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳威全返还原告借款50000.00元，并从2015年10月1日起按月利率0.5%支付资金占用费至实际偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告岳威全在山西省宁强县从事建筑工程，因与案外人温文学签订《混凝土分项工程劳务承包合同》需要支付保证金5万元固向银原告借款。原告事前在四川省珙县组织好资金后于同日将借款以现金形式交付被告，被告于同日向原告出具借条一张。现在被告所接工程已经完工，被告没有向原告归还借款，经原告多次催收无果，现原告依法维护自身合法权益，故请求法院依法判决。
被告岳威全未答辩，亦未提交任何证据。
原告黄炳尧向本院提交了借条一张、原告银行账户明细一份、合同复印件一份作为证据，因被告岳威全未到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证。原告提供的证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：被告岳威全在山西省宁强县从事建筑工程，与案外人温文学签订了《混凝土分项工程劳务承包合同》，此工程需要支付保证金5万元。被告岳威全于2014年12月11日在原告黄炳尧处借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到黄丙尧现金伍万元正（50000.00元），用于宁强工地的保证金，利润出来后首先还给黄丙尧后，我与黄丙尧再分红。此据,岳威全，2014年12月11日”。借条内容并没有说明还款期限以及借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告岳威全向原告黄炳尧书立借款借条，虽有文字错误，但根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条，自然人之间的借贷行为，当事人书写欠条时不规范，把名字写为同音字的，持有债券凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，并综合其他证据进行判断，可以对原告的诉讼主体资格进行确定。结合本案其他证据，可以认定出借人为黄炳尧。被告岳威全依法应当承担相应的法律责任。故对原告黄炳尧要求被告岳威全偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，判决如下：
被告岳威全在本判决生效后10日内偿还给原告黄炳尧借款本金50000.00元及利息（利息自2017年2月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告岳威全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王秋鉴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1365号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告邓锡君，女，1975年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邓锡君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币485.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币186.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……