wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6195号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1987年3月26日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈燕与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42600元及利息（利息计算方式：以42600元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款42600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月30日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告张鹏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告张鹏向原告出具借条一份，借条载明借款金额为42600元，定于2015年6月30日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%等，借条借款人处，被告张鹏均进行了签字。同日，原告向被告银行账户转账42600元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，被告向原告支付利息12600元。被告于2014年8月2日向原告支付3550元、于2014年9月9日支付3550元、于2014年9月30日支付3550元、于2014年11月21日支付2000元、于2014年11月25日支付5100元、于2015年1月9日支付3550元、于2015年4月8日支付3000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为42600元，但原告在被告借款当日便收取利息12600元，因此，被告实际借款金额应为30000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月2日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年4月8日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年4月8日，被告尚欠原告借款本金8649元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金42600元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金8649元并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金8649元并支付利息〔利息计算方式：从2015年4月8日起至2015年6月30日，以8649元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月1日起至借款付清之日止，以8649元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告张鹏负担650元，原告陈燕负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 陈中万
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 莉
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1761号
原告：杜晓琪，女，1955年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉美联永固焊业有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：俞政宏。
原告杜晓琪与被告武汉美联永固焊业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杜晓琪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓琪的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晓琪撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告杜晓琪负担。
审判员 程 捷
二〇一七年九月七日
书记员 彭婉芬
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-5号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-5号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16366501040001724账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢153号
申请执行人耿某某。
被执行人邹某某。
申请执行人耿某某与被执行人邹某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出的〔2014〕铁民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿某某于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日依法裁定终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行。申请执行人耿某某于2017年9月22日以被执行人邹某某已自动履行给付本案全部执行款义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人耿某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执执恢153号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十二日
书记员 鄢锁柱
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1090号
申请执行人：闫蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，
被执行人：王彩华，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，
被执行人：倪振普，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，系王彩华丈夫。
本院在执行被执行人闫蓉与被执行人王彩华、倪振普民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人倪振普在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人倪振普在银行工资每月1200元，期限至履行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋琼琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初481号
原告：严廷花。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：孙多兵。
被告：陈占全。
原告严廷花诉被告孙多兵、陈占全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严廷花的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告孙多兵、陈占全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严廷花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金2万元，利息7200元（按月息1.5%，自2015年12月1日暂计算至2017年11月30日），直至本清息止；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在霍邱县经营葡萄种植园,两被告以资金紧张为由,于2015年12月1日向原告借款2万元，约定利息按月息1.5%计算。借款后，经原告多次催要,两被告一直拖延未付。
孙多兵、陈占全未作答辩。
严廷花围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告孙多兵立据向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月息1.5%承担利息符合法律规定。由于孙多兵向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间,用于家庭经营葡萄种植园,其收入也用于夫妻共同生活，故原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》���三条之规定，判决如下：
被告孙多兵、陈占全共同偿还原告严廷花借款2万元及利息（利息按照月息1.5%自2015年12月1日起计算至本金偿清之日止）,于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由孙多兵、陈占全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏� �敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第456号之一
申请执行人高联德。
被执行人武威市赛诺农业有限公司。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
高联德与武威市赛诺农业有限公司种植回收合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年5月10日作出（2011）凉民初字第2820号民事判决书、武威市中级人民法院（2012）武中民终字第388号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人武威市赛诺农业有限公司支付申请执行人高联德购车赔偿款69300元、案件受理费1422元。因武威市赛诺农业有限公司未主动履行给付义务，高联德向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，经查：被执行人武威市赛诺农业有限公司银行账户内无存款、公司名下的土地、产房、机器设备均被法院查封用于其他案件执行，本案可供执行的财产地豆约1500公斤，但电话告知经过征求申请执行人高联德意见表示不要此地豆，亦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月五日
书记员 董兴平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6326号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:康丕安,男,汉族,1974年10月14日出生,住重庆市九龙坡区。
原告陈燕与被告康丕安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告康丕安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款68000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为26034.91元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月29日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款68000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2014年11月29日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告康丕安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告于2014年5月30日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年5月30日向被告转款68000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告康丕安指定的银行账户转账支付了68000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额68000元，于2014年11月29日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。截止2014年7月29日，被告康丕安尚有借款本金26034.91元未付清。
本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款本金26034.91元未还；因此，原告关于被告康丕安返还借款本金26034.91元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告仅付息至2014年7月29日；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月29日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丕安于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金26034.91元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月29日起计算至付清借款之日止。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费600元，共计1051元，由被告康丕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐加友
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初3182号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，统一社会信用代码9137068186946141XE，住所地：龙口市港城大道306号。
负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众诚清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职工。
被告：宗某某，男，1997年11月22日出生，汉族，住龙口市。
被告：宗某甲，女，1988年11月14日出生，汉族，住龙口市。
二被告委托诉讼代理人：宗某乙，男，1974年5月21日出生，汉族，住龙口市。系二被告堂兄。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉被告宗某某、宗某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司及其委托诉讼代理人张娜，被告宗某某、宗某甲的委托诉讼代理人宗某乙及被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款78889元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告宗某某无证驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车在龙口市诸由观镇魏家村处与案外人于洪波驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致于洪波受伤。本次事故经龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初234号民事调解书调解由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计78889元。被告宗某甲系鲁Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至本院。
被告宗某某、宗某甲认可原告主张的事实及诉讼请求，同意一次性给付原告50000元了结此案。
原告为证明其主张向本院依法提交了（2016）鲁0681民初234号民事调解书、打款记录等两组证据；被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系。2015年7月31日，被告宗某某无证驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车在龙口市诸由观镇魏家村处与案外人于洪波驾驶的鲁Ｙ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致于洪波受伤。本次事故经龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初234号民事调解书调解由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计78889元。原告于2016年4月21日支付了上述赔偿款。被告宗某甲系鲁Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人。
本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应受法律保护。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告宗某某无证驾驶被告宗某甲的两轮摩托车发生交通事故致他人伤残，为此原告在交强险限额范围内赔偿了78889元，事实清楚，证据确实、充分。由于被告宗某某无证驾驶，原告主张在赔偿范围内追偿损失，理由正当。被告宗某甲作为鲁Ｆ×××××号肇事车辆的所有人，其将车辆借给未取得驾驶资格的人使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宗某某自本判决发生效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司人民币78889元。
二、被告宗某甲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告宗某某、宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 麻吉鑫
象山县人民法院
结 案 通 知 书
吴金凤、胡赛仙：
吴金凤与胡赛仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡赛仙应承担执行款110000元。2017年6月23日本院立案执行。
本院在执行该案过程中，胡赛仙支付执行费110000元。申请人向本院出具了结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：至此，贵院的（2017）浙0225执恢583号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一七年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00004号
（2014）长执恢字第4号
申请执行人韩清水，男，1950年9月25日出生，汉族，住四平市铁西区平西乡三道林子村1社，农民。
申请执行人任秀珍，女，1946年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区蔡家小区。
委托代理人胡月，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地同上，系申请执行人韩清水、任秀珍之女。身份证号：。
被执行人张森林，男，1981年4月4日出生，身份证号：，住长春市二道区长青村9队，现服刑。
被执行人张松林，男，1988��2月8日出生，身份证号：，住长春市二道区长青村9队，现服刑。
被执行人李刚，男，1980年12月6日出生，身份证号：，住长春市绿园区杨家小区*栋***室，现服刑。
被执行人林晓亮，男，1982年10月1日出生，身份证号：，住长春市樱花苑**栋右侧门*楼***室，现服刑。
申请执行人韩清水、任秀珍与被执行人张森林、张松林、李刚、林晓亮刑事附带民事执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2010）长刑一初字第73号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付判决本金311779.45元，本院已执行48000元，因被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，本院于2010年11月17日终结本案的本次执行程序。
申请执行��韩清水、任秀珍的委托代理人胡月以二申请执行人身患重病无经济来源、生活困难为由向本院申请司法救助，经本院报政法委批准给予二申请执行人司法救助10万元。申请执行人于2014年1月20日向本院申请恢复执行，并于2014年1月27日，向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一初字第73号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 田 松
书 记 员 尚宏涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1311号
申请执行人：邓杰,男,1996年4月28日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省肥西县。
被执行人：郭祖文，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李延明，董事长。
本院在执行邓杰与郭祖文、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人郭祖文、安徽国泰出租汽车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭祖文、安徽国泰出租汽车有限公司银行存款2381.03元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 靖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：曾小平。
被执行人：蔡琪惠子。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人蔡新发、李小英曾小平、蔡琪惠子金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1526号
原告：孙代成，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杜长贵，男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被告张志芬，女，1971年3月29日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
共同委托诉讼代理人：贺朝胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告孙代成与被告杜长贵、张志芬债权转让合同纠纷一案中，原告孙代成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙代成申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙代成撤回起诉
本案受理费750元，减半收取，375元，由原告孙代成负担。
审判员 王康东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 淼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1777号
罪犯李志明，男，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李志明在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志明属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执155号
申请执行人张建平，男，出生于1964年8月3日，汉族,住陕西省眉县。
被执行人陕西三和专修学院，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码435388892。
法定代表人王建民，任院长。
张建平与陕西三和专修学院劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西三和专修学院未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张建平向本院申请执行，执行标的为32580元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月14日自愿达成如下和解协议：被申请人陕西三和专修学院于2017年3月14日给付申请人张建平人民币10000元（已履行）；于2017年4月1日前给付人民币10000元；余款12580元于2017年6月1日前一次付清。余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0303执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年三月十五日
书记员 张帆
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初642号
原告：廖永召，男，1951年5月23日出生，住所地重庆市武隆区。
被告：李万权，男，1972年10月27日出生，住所地重庆市武隆区。
原告廖永召与被告李万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖永召到庭参加诉讼，被告李万权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金5100元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，即2550元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以5100元为基数按中国人民银行贷款利率从2014年10月3日计算至本金付清为止。事实和理由：2014年10月2日，被告给原告出具5100元的借条一张，该借款实际是被告欠款，原告为被告代班所垫支的生活费、杂支费等。之后，原告向被告多次催收未果。
被告李万权未作答辩。
经审理查明，2014年被告在重庆市南岸区XX园做工地期间，原告是给被告管理工地。2014年2月至4月，原告在给被告管理工地期间替被告垫支了生活费等共计5100元。2014年10月2日被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到廖永召5100元，按银行利息算。借款人李万权。2014年10月2号”。2017年2月3日原告起诉要求被告立即偿还借款本金5100元及利息，利息以5100元为基数按中国人民银行贷款利率从2014年10月3日计算至本金付清为止；被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的借条、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年原告给被告管理工地期间，原告替被告垫支了生活费5100元后，被告于2014年10月2日给原告出具了借款5100元的一张借条的事实成立。自然人之间的借款合同是实践合同，被告在给原告出具借条时，虽然原告并未实际付钱给原告，但被告将应偿付给原告为其垫支的生活费5100元转为借款，故原告就已经先行向被告支付了5100元借款，所以双方之间的借款合同成立生效。原告要求被告偿还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，而约定了“按银行利息算”，该约定未违反法律的相关规定，故原告主张的被告以5100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月3日计算支付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李万权在本判决生效后十日内偿还原告廖永召借款本金5100元及利息，利息以5100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2014年10月3日起计算至本金还清时止。
如果被告李万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李万权负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年三月九日
书记员 邢二超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2849号
申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，组织机构代码46982850-X，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街11号。
负责人：曹闯，该办公室副主任。
被执行人：宿迁市波尔特机械制造有限公司，组织机构代码75322958-X，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路19号。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人：丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，企业执行董事，住所地江苏省泗洪县。
（2016）苏1324民初3661号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室借款本金1550000元、及利息118791.24元，丁传金对上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任，案件受理费23545元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金、泗洪县人民政府金融工作办公室负担案件受理费17437元。经申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省靖边县人民法院
**民事裁定书**
****（2016）陕0824民初3000号
原告郝某，男，汉族，住靖边县.
被告王某，男，汉族，现住靖边县.
本院在审理原告郝某与被告王某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 勤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初380号之三
申请人：王建杰，男，1968年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
被申请人：张秀华，女，1964年1月1日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
委托诉讼代理人：董良（系被告张秀华丈夫），男，1965年1月17日出生，汉族，城镇居民，住长岛县长山镇山前村***号。
申请人王建杰与被申请人董良、张秀华民间借贷纠纷一案，已审理完毕，并向原、被告下发了民事调解书。2017年6月2日本院作出（2017）鲁0684民初380号之二民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请人董良在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处62×××48账号的银行存款165751元扣划至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行，账号：15×××86）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆云云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1181号
申请人翁艳东，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人才春华，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人翁艳东华与被执行人才春华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人翁艳东撤回对被执行人才春华于宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2903号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 王凤辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1894号
申请执行人：卢兴民
被执行人：闫广军
本院在执行申请人卢兴民与被执行人闫广军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1469号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：叶思明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1087号
原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：蒋思德，总经理。
委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告员工。
委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告员工。
被告：邓军，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告重庆市金科途鸿置业有限公司（以下简称金科公司）与被告邓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告金科公司委托代理人吴皓男与被告邓军委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠购房款366741元和逾期支付购房款的违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），共计405280元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月19日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据合同约定，被告购得原告开发的金科.中央公园城2-12商品房一套，共计购房款为523916元。被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，房产证登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。由于被告在支付完上述款项后，至今未履行支付剩余第二期、第三期和第四期分期款的义务，致使无法继续履行相关权利义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），即以157175元为基数，按每日万分之三计算，从2015年9月21日至2016年3月20日（计181天），违约金8535元；以261958元为基数，按每日万分之三计算，从2016年3月21日至2016年9月20日（计183天），违约金14381元；以366741元为基数，按每日万分之三计算，从2016年9月21日至2017年2月10日（计142天），违约金15623元。综上所述，原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判如所请。
被告邓军辩称，由于自己多次违约，已无法履行合同，要求解除，并愿意支付违约金。
经审理查明：2015年3月19日,被告邓军与原告金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定：1、原告将其开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路150号金科.中央公园城2-12商品房一套卖给被告，建筑面积62.88平方米，其中套内面积50.40平方米，公摊面积12.48平方米；2、总成交金额为523916元；3、付款方式为分期付款：第一期：于签订合同时支付首付款人民币157175元整，第二期于2015年9月20日前支付第二期房款人民币157175元整，第三期于2016年3月20日前支付三期房款人民币104783元整，第四期于2016年9月20日前支付剩余房款人民币104783元整；4、属于预售商品房的，原告应当在2018年12月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用；5、被告未按合同约定的时间付款，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之5向原告方支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告邓军按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。之后被告邓军未按合同约定履行支付第二期、第三期、第四期房款的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、销售专用收据、邮政EMS面单、催款通知及回执查询单、重庆市商品房预售许可证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不按合同约定履行分期付款的行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同的，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付购房款367741元、2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元和从起诉次日起至被告付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称其无履行能力，要求解除合同，承担违约金的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款366741元；
二、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司从2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元以及从2017年2月11日起至付清之日止的违约金（以366741元为基数，按每日万分之三计算）；
三、驳回原告重庆市金科途鸿置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元（已减半收取），由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莎
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��内0104民初383号
原告：张铁旦，农民，住呼和浩特市。
被告：杨志胜，无固定职业，住呼和浩特市玉。
被告：刘来权，无固定职业，住呼和浩特市玉。
原告张铁旦诉被告杨志胜、刘来权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁旦、被告杨志胜到庭参加诉讼，被告刘来权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁旦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金66000元、利息11880元，本息77880元（利息从2016年5月20日至2017年2月20日共9个月，按月息2分）；2.判令被告支付原告从2017年2月20日之后的利息，以本金66000元为基数，月息2分，直至被告还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向���告借钱。原告将66000元借给被告杨志胜，被告于2016年5月20日给原告出具欠条一张，内容为:今欠到张铁旦人民币66000元，月息3分，每月利息1980元，直至2017年元月连本代利结清，利息款从2016年5月20日开始以后计算，落款有被告杨志胜的签字，担保人刘来权签字。时至今日，二被告拒绝还款。为此，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供欠条，拟证明借款事实。
被告杨志胜对原告提供的证据认可。
被告杨志胜辩称，认可借款事实。我会尽快还钱的。
被告杨志胜未提供证据。
被告刘来权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志胜向原告借款66000元，并于2016年5月20日向原告出具欠条。双方约定月息3分，借款于2017年元月底连本带利结清，利息从2016年5月20日开始计算。被告刘来权���为担保人在欠条上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告杨志胜向原告借款属实，有欠条为证，借款66000元，本院予以确认。原告要求被告杨志胜返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年5月20日开始，按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权���可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘来权作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘来权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨志胜于本判决生效之日起十日内返还原告张铁旦借款本金66000元，并支付利息（以本金66000元为基数，从2016年5月20日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。
二、被告刘来权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元（减半收取），由被告杨志胜、刘来权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王艺霖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1364号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，。
代表人：杨东辉。
被执行人：邓恢金。
被执行人：黄炎方。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人邓恢金、黄炎方信用卡及抵押合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执813号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特82号民事裁定书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，白海林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将白海林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特82号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执218号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李春国，男。
被执行人：李运田，男。
被执行人：李兰芝，男。
被执行人：李文彩，男。
被执行人：李兰奎，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李春国、李运田、李兰芝、李文彩、李兰奎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第204号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第204号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初732号
原告：袁云红，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：曾文全，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：任素芳，女，生于1975年7月27日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告袁云红与被告曾文全、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告袁云红到庭参加诉讼。被告曾文��、任素芳经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其偿还借款本金100000元及利息（按中国农业银行同期贷款利率从2015年7月28日起计算至付清之日止）；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾文全因做生意缺乏资金，于2015年7月28日向原告借现金100000元，后经原告多次催收无果。
被告曾文全、任素芳未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告及被告曾文全的身份证、被告任素芳的户籍证明、二被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻关系。
2、借条原件、中国农业银行四川省分行交易明细各1份，证明原告于2015年7月28日通过中国农业银行向被告转账80000元，给付现金20000元，被告曾文全于同日向原告出具了借款100000元的借条。
上述证据，虽未经二被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2015年7月28日，被告曾文全向原告出具了借条壹张载明：“今借到袁云红现金100000.00万元正（拾万元整）用于生意资金周转！借款人：曾文全。”。同日，原告通过农行向被告曾文全汇款80000元、给付现金20000元合计100000元。后原告经多次催收，二被告至今未向原告偿还借款。
二被告系夫妻关系。
本院认为，被告曾文全向原告出具借条��款100000元，有其向原告出具的借条佐证，也有原告向其提供出借款的事实印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借款关系成立生效，同时该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题。原告虽要求从2015年7月28日起按照中国农业银行同期贷款利率计算利息，一是由于双方在借条上并未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6%计息。二是原告虽要求从2015年7月28日起计息，但由于双方在借条上未对归还期限进行约定，视为在借款期限内不支付利息，应从其明确主张权利之日即立案受理之日2016年5月4日起计息。被告任素芳虽未在借条上签名，但其与被告曾文全系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾文全、任素芳在本判决生效后10日内共同向原告袁云红偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月4日起计算至付清之日止，按年利率6%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清��日止）。
二、驳回原告袁云红的其他诉讼请求。
如果被告曾文全、任素芳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告曾文全、任素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
人民陪审员 代文金
人民陪审员 邓忠惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执442号
申请执行人：攀枝花市三强实业有限公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道1370号。组织机构代码号：204590145。
法定代表人：张水铭，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市东区炳新门市,住攀枝花市东区互通路48号。
经营者：张有良。
被执行人：张有良,男性,1968年12月3日出生,住四川省内江市市中区。
本院在执行攀枝花市三强实业有限公司与攀枝花市东区炳新门市、张有良买卖合同纠纷一案中，攀枝花市东区炳新门市、张有良现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1925号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：北部新区顺昌建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区。
经营者：张勇，男，住四川省武胜县。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人北部新区顺昌建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人重庆一建建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆一建建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1440号
被执行人郑某某
被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币
35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尚执字第673号
（2014）尚法执字第673号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址尚志市尚志镇。
法定代表人:郝爱武，职务：理事长
被执行人，吴明礼，男，1970年6月9日出生，汉族，职员，现住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院2014年9月12日作出的（2014）尚商初字第302号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人同意，本次执行程序终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）尚民商初字第302号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可执行财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十日
书记员 司宪武
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执556号之一
申请执行人樊江龙，男。
申请执行人张海莺，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
樊江龙、张海莺与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初598号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊江龙、张海莺土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月九日
书 记 员 何存生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第523号
原告：韩忠，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告：新疆西线网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼（豫疆大厦）310室。
法定代表人:顾静娴。
本院在审理原告韩忠与被告新疆西线网络有限责任公司建设工程合同纠纷中，原告韩忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠撤回起诉。
案件受理费522.98元（原告已预交），减半收取261.49元，由原告负担，余261.49元由本院退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕静雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1846号
原告徐某某，男，汉族，2007年12月12日出生，小学文化，学生。
法定代理人徐名营，男，汉族，1974年8月21日出生，初中文化，个体户，住址同上，系原告徐某某的父亲。
委托代理人肖雪琼，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）。
被告刘武，男，汉族，1987年10月11日出生，小学文化，农民。
被告富源县吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）。
法定代表人郭雄辉，系该公司总经理。
委托代理人黄锋端，男，汉族，1976年11月11日出生，大学文化，系该公司员工（特别授权）。
被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称鼎和保险公司）。
负责人许富春，系该公司总经理。
统一社会信用代码：915303000724511424。
地址：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师（特别授权）。
原告徐某某诉被告刘武、富源县吉安运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年四月十三日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐名营及委托代理人肖雪琼，被告鼎和保险公司的委托代理人李健，被告吉安运输公司的委托代理人黄锋端，被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告徐名营驾驶云D322**号小型面包车（载陈玉、徐某某、陈蓝婷），沿曲靖市麒麟区越州镇S315线由西向东行驶。21时05分许，行至S315线K22+200M处时，该车右前部与被告刘武停放于道路南侧的云D642**号重型自卸货车尾部相撞，造成乘车人陈玉当场死亡，徐某某、陈蓝婷受伤及车辆受损的道路交通事故。经查证，徐名营承担此次事故的主要责任，刘武承担此次事故的次要责任。事故发生后，徐某某被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院5天。另查明，被告刘武驾驶的云D642**号货车车辆所有人为富源县吉安运输有限公司，在鼎和财产保险公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费238.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元，以上合计1238.46元。
被告刘武承认原告在本案中所主张的事实，答辩称本案肇事车辆云D642**号货车是第三人洪龙于2015年7月20日卖给我的，但该车没有过户，仍然登记在富源县吉安运输有限公司。该车在被告鼎和财产保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，并且还订立了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。对原告所主张的合理费用，我所承担的次要责任赔偿份额，应由被告鼎和财产保险公司予以承担。
被告富源吉安运输公司承认原告在本案中所主张的事实，答辩称本案肇事车辆云D642**号货车是答辩人于2014年4月14日以31万元卖给第三人洪龙的，洪龙买车时首付款项为9万元，下欠款项22万元，为此约定按月利率1%计算利息。2015年7月20日，洪龙将该车转卖给被告刘武，约定所欠购车本金22万元和保险金2万元及每月的利息由刘武偿还，在款未还清之前仍然采取车辆买卖保留所有权的方式将该车继续登记在富源县吉安运输有限公司。刘武在对云D642**号车运营期间，于2015年8月28日发生本案交通事故。因此，本案第二被告刘武才是云D642**号车的实际支配人，对该车享有独立管理、使用、经营、收益等权利，答辩人没有任何干预、支配的权利，也没有在该车的运营中获利。因此，原告主张答辩人对其损失承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告鼎和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，提出云D642**号车在其公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘武、被告吉安运输公司、被告鼎和保险公司均承认原告徐某某在本案中主张的交通事故发生的事实及事故责任认定的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告徐某某的法定代理人徐名营在此次事故中承担主要责任，被告刘武在此次事故中承担次要责任。故本次交通事故造成原告受伤的后果，原告法定代理人徐名营应当承担主要责任，即70%的责任，被告刘武应当承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。被告刘武驾驶的云D642**号车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，并附不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，故该车辆发生交通事故造成他人损害的后果，按照法律规定，本案被告即肇事车辆承保公司鼎和保险公司，应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对死者陈玉的经济损失予以赔偿，超出部分由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的责任。本案肇事车辆云D642**号系被告刘武从第三人洪龙处购买，而洪龙又是从被告吉安运输公司处购买，该车因购车款未付清而未办理过户手续，被告吉安运输公司仅是该车的登记所有人，并不能支配该车的运营以及从中获得利益，故被告吉安运输公司在本案中不承担赔偿责任。
原告诉请赔偿的医疗费238.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元符合法律规定及计算标准，本院予以支持。以上费用共计人民币1238.46元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即371.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币371.5元。
二、被告刘武不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐某某对被告富源县吉安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 向晖
二〇一六年六月十三日
书记员 李蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初525-3号
申请人：谢永富，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇。
申请人谢永富与被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢永富向本院申请增加财产保全，请求查封被申请人在泸县太伏镇开发的“太伏花园”项目中待售的2号楼10层2号、10层3号、16层2号、17层2号、17层3号五套房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢永富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人泸州华江房地产开发有限公司在泸县太伏镇开发的“太伏花园”项目2号楼10层2号、10层3号、16层2号、17层2号、17层3号五套房屋，查封期限为三年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月十三日
书记员 莫 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6569号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6569号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告王吉华，女，1964年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王吉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书记���员钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6466号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：郑容，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区永吉招牌制作部（注册号500381600071225，个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处长凤路种子管理站9号门面。
经营者：郑容，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈燕诉被告郑容、重庆市江津区永吉招牌制作部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告郑容、重庆市江津区永吉招牌制作部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款92400元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款92400元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月29日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告自愿用企业“重庆市江津区永吉招牌制作部”担保。至今被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑容、重庆市江津区永吉招牌制作部未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告郑容向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为60000元，利息为月利率4.5%，定于2015年6月29日之前归还本息（共12期，每期还本息7700元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告郑容在“借款人”处进行了签字，被告重庆市江津区永吉招牌制作部在“担保人”处盖章。2014年7月29日，被告支付了本息7700元；2014年8月29日，被告支付了本息7700元；2014年10月24日，被告支付了本息7700元；2014年11月20日，被告支付了本息7700元；2014年12月6日，被告支付了本息13700元；2014年12月31日，被告支付了本息8800元；2015年1月31日，被告支付了本息8000元；以上金额共计61300元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年6月30日至2015年1月31日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为35506.85+7101.37=42608.22元，实际收到本息61300元，多收取部分18691.78元折抵本金，截止2015年1月31日，被告郑容未支付的借款本金为5801.37元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告郑容应返还原告借款本金5801.37元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告重庆市江津区永吉招牌制作部在“担保人”处签字盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆市江津区永吉招牌制作部应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑容于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕借款本金5801.37元并支付利息〔从2015年2月1日起至2015年6月29日，以5801.37元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月30日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；
二、被告重庆市江津区永吉招牌制作部对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元，由被告郑容、重庆市江津区永吉招牌制作部共同负担650元，原告陈燕负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓欢
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2822执417号
申请执行人刘文洪，男，1972年10月28日出生，汉族，建筑工人，住楚雄州姚安县。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
组织机构代码21893144-9。
住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人张鹏。
本院在执行申请执行人刘文洪与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）云2822民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文洪于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
本案执行标的132,936.00，被执行人承担受理费2,256.00元、执行费1,894.00元，合计137,086.00元。执行过程中，本院于2017年9月12日已将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省勐海县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）云2822民初444号民事调解书中第一、二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 岩温丙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13932号
原告:周某，女，1979年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告周某与被告张某婚姻无效纠纷一案中，原告周某于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初440号
原告：周荣琴，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周荣琴与被告肖良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周荣琴到庭参加诉讼，被告肖良秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣琴向本院提出诉讼请求：肖良秀立即偿还借款20000元及利息3800元（按月利率2%从2015年11月24日计算至2017年2月13日止）之后利随本清。事实和理由：周荣琴与肖良秀系同事关系，2015年11月肖良秀向周荣琴借款20000元作为生意经营周转，并口头约定月息2%，按月支付，但自2016年开始利息每月均未达到约定的数目，累计拖欠利息3800元，经周荣琴多次催讨均未果。
肖良秀未作答辩。
周荣琴围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。肖良秀未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。周荣琴提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，肖良秀向周荣琴借款20000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交周荣琴收执。后经周荣琴向肖良秀催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，周荣琴与肖良秀之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。周荣琴按约履行完出借义务后，肖良秀未按约偿还借款，已构成违约，现周荣琴以起诉的方式要求肖良秀偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。周荣琴要求肖良秀支付按月利率2%从2015年11月24日起计算的利息，未提供证据证明双方存在利息约定，亦未提供证据证明利息支付情况，故对该申请本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息，超出部分本院不予支持。肖良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣琴借款本金20000元及其利息（从2017年2月14日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取计197.5元，由被告肖良秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年三月十三日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7070号
上诉人（原审原告）：苏长春，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华夏盛翔装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区产业基地西路196号新兴锦元宾馆A34。
法定代表人：刘学贵，总经理。
委托诉讼代理人：邓红英，女，1961年3月17日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律服务工作者，住北京市丰台区怡海花园富泽园**楼1门***号。
上诉人苏长春因与被上诉人北京华夏盛翔装饰工程有限公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏长春上诉请求：撤销一审判决，改判：我与华夏公司2016年9月30日至今存在劳动关系。事实和理由：苏长春在该业主家贴砖的工作是被上诉人业务组成部分，被上诉人也具有资质；有活就干符合装修行业的特点，且苏长春从2016年9月30日至2016年10月8日期间只在该业主家工作。
华夏公司辩称，我公司与苏长春不存在劳动关系。承包人是刘某1，而非刘学贵，上诉人指向有误，且承包行为为个人行为，被上诉人从建立至今一直零税，没有实际经营；该业主也明确提出是在街上找的装修人员，每平米38元已经足额支付给苏长春，该业主与我公司也没有关系；苏长春受伤时是自己一人工作的，没人看见他受伤，所以我公司对苏长春系在工作中受伤不认可。
苏长春向一审法院起诉请求：我与华夏公司2016年9月30日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：苏长春主张2016年9月30日至今与华夏公司存在劳动关系，并提交录音为证，称录音系苏长春、郭严平与华夏公司法定代表人刘学贵的对话。华夏公司不认可录音中系刘学贵的声音，但表示不申请鉴定。苏长春称其跟着刘学贵干活有十多年了，每次都是有活的话刘学贵就给其打电话，其直接到工地上干活，负责瓦工，没活的话其可以到别处打工，2016年上半年才听说刘学贵有公司，之前不知道，其从未到过华夏公司，不了解华夏公司人员情况，除了认识刘学贵，对华夏公司其他情况均不了解，主张在华夏公司之前其和刘学贵是个人劳务关系，在华夏公司成立后其和华夏公司存在劳动关系；2016年9月30日，刘学贵给其打电话让其到业主家干装修，装修地点是北京市丰台区马场楼4号楼2门19号，其负责贴砖，刘学贵与其约定贴砖一平米是38元，其共贴砖五、六十平米，刘学贵分两次给了2100元工钱，工钱已结清；2016年10月8日其在贴砖过程中被砖砸伤手，要求确认其与华夏公司存在劳动关系。华夏公司不认可与其公司与苏长春存在劳动关系，称苏长春到业主家干活是经刘学贵的弟弟刘某1介绍的，并申请证人泰某、刘某1、刘某2出庭作证。泰某称其是装修的业主，其看到丰台区看丹桥路边的广告摊找到刘某1来干装修，当时谈好装修价格共计8600元，其不认识刘学贵。刘某1称其是刘学贵的弟弟，这次装修活是其个人找的，与刘学贵没有任何关系，刘学贵也不知道，装修款是其个人收取的，苏长春是其个人雇佣的，其本人与华夏公司没有关系。刘某2称刘某1与其联系让其到业主家刷墙。华夏公司认可泰某、刘某1、刘某2证人证言真实性。苏长春称泰某、刘某2证人证言与本案无关，不认可刘某1证人证言部分内容，称其不是刘某1找来贴砖的，而是刘学贵找来的。
苏长春于2016年9月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与华夏公司自2016年9月30日起至2016年10月8日期间存在劳动关系。2017年1月18日，该仲裁委作出京丰劳仲字[2017]第60号裁决书，裁决：驳回苏长春的仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华夏公司主张苏长春是经过刘某1介绍到业主泰某家里负责贴砖，并申请证人泰某、刘某1、刘某2出庭作证。因泰某的证人证言无法反映苏长春是通过谁介绍到其家干装修的，而刘某1系刘学贵的弟弟，其与刘学贵具有利害关系，其证人证言效力较低，刘某2证人证言与本案关联性不大，故仅凭上述证人证言无法证明华夏公司的上述主张。苏长春提交了其与刘学贵的录音，华夏公司对其中刘学贵声音真实性不认可，但不申请鉴定，故应当承担举证不利后果，法院对该录音的真实性予以采信。通过该录音可以反映出刘学贵知晓苏长春在业主家干活手被砸伤等事情，故法院对苏长春关于其通过刘学贵到业主家贴砖之主张予以采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”苏长春虽主张其和华夏公司存在劳动关系，但是，从入职角度讲，苏长春多年来均是刘学贵有活了给其打电话，没活的时候苏长春可以到别处打工，苏长春来到泰某业主家干活也是通过这种形式，故苏长春难以证明华夏公司成立后其正式入职了华夏公司；从管理与被管理关系角度讲，苏长春除了认识刘学贵外，对华夏公司没有任何了解，与华夏公司人员没有任何接触，苏长春难以证明其实际受华夏公司管理及受公司各项管理制度约束；从用人单位业务组成角度讲，苏长春到泰某业主家工作的报酬是按照最后贴砖的平米数来计算，苏长春难以证明其从事华夏公司安排的有报酬的劳动，难以证明此属于华夏公司的业务组成部分。综合以上事实，法院对苏长春要求确认2016年9月30日至今与华夏公司存在劳动关系，不予支持。判决：驳回苏长春的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。苏长春称并非不了解华夏公司人员情况，除了认识刘学贵，还认识刘学贵之子，但不清楚刘学贵之子的具体名字。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，劳动关系的成立，需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。苏长春自述跟着刘学贵干活已十多年，而华夏公司成立于2014年，刘学贵仅在有工作时通过电话联系苏长春，其他时候苏长春可以到别处打工，苏长春无需进行考勤，苏长春到泰某业主家工作的报酬系按照贴砖的平米数来计算，报酬支付方式并非按月按时支付，不符合工资支付特征，苏长春未证明其劳动形式与华夏公司成立之前存在何种不同，故对苏长春关于双方系劳动关系的主张，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，苏长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏长春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6543号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：冯小容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡青平，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈燕与被告冯小容、胡青平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告冯小容、胡青平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154000元及利息（利息计算方式：以154000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月11日，被告冯小容向原告借款154000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年7月10日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告胡青平为借款连带责任担保人。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告冯小容、胡青平均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，被告冯小容向原告出具借条一份，借条载明借款金额为154000元，定于2015年7月10日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告胡青平为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告冯小容进行了签名和捺印，借条担保人处，被告胡青平进行了签名和捺印。2014年7月11日，原告向被告冯小容银行账户转账154000元，被告冯小容在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告冯小容向原告支付利息54000元。被告于2014年8月11日向原告支付了12833.5元、于2014年9月10日支付了12833.5元、于2014年10月11日支付了12833.3元、于2014年11月13日支付了12835元、于2014年12月12日支付了12900元、于2015年1月23日支付了15000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告冯小容存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告冯小容应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告冯小容向原告借款金额虽为154000元，但原告在被告借款当日便收取利息54000元，因此，被告冯小容实际借款金额应为100000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月11日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年1月23日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金28441.11元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
被告胡青平作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，对原告请求二被告返还借款本金154000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金28441.11元并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告冯小容于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金28441.11元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月23日起至2015年7月10日，以28441.11元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月11日起至借款付清之日止，以28441.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告胡青平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告冯小容、胡青平负担1111元，原告陈燕负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03756号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：朱玲，女，1975年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执240-5号
申请执行人王霞，女，1977年8月19日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王霞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00818号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为204800元。执行中，因被执行人李海军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00818号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年六月六日
书记员 党白鹭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1285号
申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。
负责人张先军。
被执行人：黄道菊。
被执行人：刘连华。
被执行人：临澧县长信棉麻有限责任公司。
法定代表人刘连华。
本院在执行申请执行人广发��行股份有限公司常德分行与被执行人临澧县长信棉麻有限责任公司、刘连华、黄道菊金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢368号之一
申请执行人李贵双，女，汉族，农民。
被执行人杜为涛，男，汉族，农民。
申请执行人李贵双与被执行人杜为涛借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初1720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的78292.6元，提取被执行人执行款52300元，申请执行人主动放弃其他标的额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢386号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1872号
原告贾海军，男，汉族，1984年10月10日出生，现住高碑店市，。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告赵宪良，男，汉族，1956年12月26日出生，现住高碑店市，。
被告赵贺甲，男，汉族，1976年5月16日出生，住高碑店市，。
原告贾海军与被告赵宪良、赵贺甲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海军的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告赵宪良、赵贺甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称，二被告系父子，二人共同经营白沟芙蓉物流有限公司（又称“芙蓉物流有限责任公司”、“芙蓉物流有限公司”）。2014年至2015年期间，原告通过被告物流公司向客户运送多笔货物，约定由被告代收货款，被告交货代收了相应货款后，迟迟不将代收款交付原告。原告多次催要，被告赵宪良陆续支付部分代收款，并亲笔在物流票据上注明，但至今仍有代收款65615元未支付给原告。综上，原告特起诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告代收货款65615元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵宪良未提交书面答辩。
被告赵贺甲未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵宪良、赵贺甲共同经营芙蓉物流有限公司，该公司未进行工商登记。2014年9月4日至2015年1月7日期间，原告贾海军委托二被告经营的物流公司向客户运送26笔货物并代收货款。客户提货时已向被告支付相应货款，此货款经原告催要后，二被告于2015年5月26日给付原告部分代收货款后余款65615元至今未付，故原告诉至本院。
另查明，2016年7月4日白沟新城物流服务中心出具证明，证实河北白沟芙蓉物流有限（责任）公司（又称“芙蓉物流有限公司”），实际经营主体为赵宪良、赵贺甲，所在地址为白沟镇津保路北天德一品小区对面。
上述事实有货物托运凭证、白沟新城物流服务中心证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告作为托运人委托被告承运货物，双方运输关系成立，被告作为承运人已将货物运输给原告指定客户并收取货款后，应及时履行将代收货款给付原告的法律义务。原告诉请被告支付代收货款65615元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵宪良、赵贺甲于本判决生效后七日内给付原告贾海军代收货款65615元及利息（自2015年1月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告赵宪良、赵贺甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 庄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1319号
罪犯王尚敏，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年2月10日作出(2014)腾刑初字第33号刑事判决，以被告人王尚敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王尚敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王尚敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王尚敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚敏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4986号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：邓宁阳，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省九龙县。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告邓宁阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2596号
原告：夏金龙，男。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：刘志斌，男。
被告：孔晓珍，女。
原告夏金龙与被告刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后因工作原因，变更为由代理审判员赵建荣独任审判，又因被告刘志斌、孔晓珍无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，采取公告送达，本案转为普通程序，依法由审判长高雅琴、代理审判员赵建荣、人民陪审员金洪培组成合议庭，又因工作原因，审判长变更为审判员顾文娟，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼。被告刘志斌、孔晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金龙提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%，自2015年6月11日起计算至被告实际归还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志斌于2015年5月11日向原告借款10万元整，约定借款时间1个月，并签订《借条》一份，被告刘志斌、孔晓珍系夫妻关系，借款到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告刘志斌、孔晓珍未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录、结婚证等证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告刘志斌向原告出具《借条》一份，载明：今借到夏金龙人民币壹拾万元整（100000），借款壹个月。被告刘志斌在下方签字。借条中未约定借款利率。同日，被告向原告银行转账95500元。2015年11月30日，被告刘志斌向原告出具《还款承诺书》一份，载明：今有本人刘志斌借夏金龙人民币壹拾万元整，至今未还，现本人在新区天都花园有套房子在出售中，现承诺2015年12月15日左右先还款伍万元整，2016年2月5日前结清剩余伍万元整。被告刘志斌在下方签字。
另查明，被告刘志斌、孔晓珍于2001年2月13日登记结婚。
本院认为，原告夏金龙与被告刘志斌之间的借贷关系合法有效，被告刘志斌借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。关于借款本金，虽然借条中确认借款金额为10万元，但原告提交的支付凭证仅95500元，余款原告称其通过现金交付并无证据证明，本院不予认定，故借款本金应为95500元。因双方约定借期1个月，被告刘志斌自2015年6月11日起逾期还款，原告主张自该日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因被告刘志斌与被告孔晓珍系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘志斌与被告孔晓珍婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由被告刘志斌、孔晓珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内归还原告夏金龙借款95500元并支付逾期利息（逾期利息以95500元为本金，按年利率6%，自2015年6月11日起计算至被告实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，公告费600元，合计金额4070元，由被告刘志斌、孔晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张沛力
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执396号
徐州腾方工程机械有限公司申请执行郝国栋、白建文、王开武一案，双方当事人于2018年3月22日达成执行和解协议，申请执行标的465148.00元，和解标的400535.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十八日