安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4184号
原告:赵云,男,1983年5月6日出生,汉族,住浙江省杭州市临安市，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼，统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告赵云与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安财保苏州中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理杨晓润，被告永安财保苏州中心支公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
的保险单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权赵云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币26400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日7时7分，案外人秦建国驾驶宣城市华宏建材有限公司的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）沿S104线由宁国市往浙江安吉县方向行驶，行驶至S104线与X054线交叉路口处，车头与沿X054线由仙霞镇往宁国市方向行驶的原告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车左侧发生碰撞，致浙Ａ×××××中型普通货车发生侧翻，造成原告的车辆及原告受伤的道路交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，原告赵云承担交通事故的次要责任，秦建国承担交通事故的主要责任。原告受伤后经宁国市人民医院住院治疗，治疗终结并经宁国市人民法院（2017）皖1881民初1131号民事判决书认定原告因该交通事故造成的各项经济损失共计309014.48元，因秦建国负事故主要责任，原告赵云负事故次要责任，法院经审理判决皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｐ×××××车）投保的中国平安财保宁国支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车在被告永安财保苏州中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元，车辆损失险78000元，并投保了不计免赔，原告未获得赔偿的30%损失应由被告永安财保苏州中心支公司在保险范围内承担。为维护自身合法益，提起诉讼，要求判如所请。
永安财保苏州中心支公司辩称：一、对事故发生的真实性及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保有车上员责任险（驾驶员）10000元，车辆损失险78000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意根据保险合同的约定，在保险限额内承担责任。鉴于原告在本次事故中承担次要责任，对于原告的车辆损失在扣除另外一机动车辆交强险2000元以后，我司愿意在商业险内予以承担；三、事故发生时，原告所有的车辆实际价值为107970元，原告委托鉴定的定损金额已经超出实际价值，即使该车辆推定全损，那么也应当按照实际价值扣除残值进行计算，扣除之后的部分我司承担30%；四、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换、质证。对当事人均无异议的原告赵云举证1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告举证1，结合原告举证2，根据生效判决认定的事实，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）的车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，交强险内2000元财产限额在其他案件中已赔付完毕，另原告事故车辆鉴定价值54800元中已扣除残值部分；原告车辆发生交通事故，被告接到报险后未对车辆进行定损，本案中抗辩车辆鉴定价值超过实际价值，缺乏事实证据，对被告举证欲证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定，事故发生造成原告受损，事故发生在肇事车辆保险期内，肇事车辆在被告处投保有车上员责任险（驾驶员）10000元，车辆损失险78000元，附加不计免赔的事实，本院予以确认。另根据生效判决，原告因交通事故造成的全部经济损失为人民币309014.48元，其中除车辆评估价值54800元外，其余损失均为其遭受人身损害所造成的经济损失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。已查明的案件事实显示原告因人身损害造成的经济损失的30%已超过其在被告处投保的10000元车上人员责任险总额，故被告永安财保苏州中心支公司在车上人员责任险责任险额内应当赔偿原告经济损失人民币10000元；原告车辆评估价值为54800元，生效判决确认的赔偿比例30%即16440元，按照保险合同约定由被告永安财保苏州中心支公司赔偿16440，以上两项合计人民币26440元，原告诉请主张26400元，于法有据，本院予以支持，剩余40元视为其放弃实体权利。被告永安财保苏州中心支公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费以及其他辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵云各项经济损失人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，已减半收取230元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年一月八日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告赵云提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2、道路交通事故认定书、民事判决书1份，拟证明原告因此起交通事故造成的各项经济损失、原告未获得赔偿的损失及原告系涉事车辆的实际所有人的事实；
3、保险单，拟证明涉事车辆的保险情况。
二、被告永安财保苏州中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1、保险条款1份（第72条、第42条一款9项、第16条的规定），拟证明应当扣除的价值及车辆实际损失。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。