wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8898号
申请执行人:姬原玲，女，汉族，1987年3月2日出生，住山东省龙口市。
被执行人:星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层820-061室。
本院在执行姬原玲与星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司北京分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4274号之一
原告:颜刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川资阳达能环保建材有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村九社66号，统一社会信用代码91512002MA62K1Y16L。
法定代表人：李青，执行董事。
第三人：李青，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：李东升，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告颜刚与被告四川资阳达能环保建材有限公司、第三人李青和李东升公司解散纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告颜刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜刚自愿撤回对被告四川资阳达能环保建材有限公司、第三人李青、李东升的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜刚撤诉。
案件受理费100元，由原告颜刚负担。
审判员 王琼娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7617号
罪犯张冯翼，男，1984年5月29日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)湖长刑初字第408号刑事判决，以罪犯张冯翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张冯翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张冯翼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冯翼准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7351号
原告：范文有，男，汉族，1972年2月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：王萍，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇。
本院在审理原告范文有诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告范文有2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文有的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取449元，由原告范文有负担。
审判员 徐 真
二〇一八年四月二十七日
书记员 周梦诗
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审143号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘定田，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚对刘定田处以1000元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘慎锋，男，1977年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，家住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）891号起诉书指控被告人刘慎锋犯交通肇事罪，于2011年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘慎锋及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月19日3时许，被告人刘慎锋驾驶超载的沪Ｂ×××××/沪D28**挂号重型普通半挂车，沿慈溪市中横线公路由东向西行驶至余慈连接线路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿余慈连接线自南向北由王某驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王某倒地致颅脑损伤、颅底骨折，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘慎锋负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘慎锋如实供述肇事情况，并已赔偿被害人方经济损失共计人民币15万元。
上述事实，被告人刘慎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、房某、崔某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、过磅单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、肇事车辆信息、到案经过、接警单、赔偿凭证、收条及被告人刘慎锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慎锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慎锋能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人刘慎锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慎锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2012年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年九月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2346号之一
被执行人：崔彦彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第294号刑事判决书，在执行崔彦彬财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行202900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执46-1号
申请执行人高志海
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人高志海与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2-1、2-7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。
投资人：田敏，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年七月四日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第769号
原告：金孝富。
被告：吴天军。
被告：王灵娟。
原告金孝富与被告吴天军、王灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金孝富、被告吴天军到庭参加诉讼，被告王灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金孝富起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2014年11月16日向原告借款7万元整，借款期限到时被告无还款的意思，后向被告催讨，二被告至今尚未归还借款。现诉请判令二被告立即向原告归还借款7万元整。
被告吴天军辩称：在2014年下半年的时候，一个叫“大海”的人在前店村家里开了一个赌场，他们村里的一个人电话打过来叫我去玩，然后我带了1万元钱就过去了。后来输掉了，“大海”说借给我1万元，又输掉了，后来陆陆续续总共拿了6万元钱，另外一万是另一个人转账过来的，总共是7万元，约定利息是1万元本金付500元的利息，我说过几天就给他的。赌完后他们三四个人跟着我到福田市场叫我写了借条，当时没写出借人的名字。写了之后，我说过几天有钱了就还给他，总共分四次还钱，2014年12月6日第一次2万还给王永斌，2014年12月26日第二次也是2万还给王永斌，第三次是1万元还给王永斌，还有1万元在义乌大酒店对面大海的车上给他的。还有1万元的利息在赌完没几天就给他了。
王灵娟未作答辩，也未提供证据。
原告金孝富为证明自己的主张，向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴天军质证认为：借条上的字是我签的，手印也是我的。
被告吴天军为证明自己的辩解，向本院提交收条2份，证明已经归还的借款。
原告质证认为：收条我没见过。钱没有还给我。
被告王灵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告方提交的借款合同，有被告吴天军本人的签名及捺印，本院对其证明效力予以确认。对被告方提交的二份收条的真实性予以确认，但该收条的出具人为案外人“王永斌”，原告未证明其与本案的关联性，故本院对其证明效力不予认可。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告吴天军向原告金孝富借款7万元并签订借款合同一份，约定被告吴天军向原告金孝富借款7万元，于2014年11月21日前归还。同日，原告金孝富以现金方式将7万元借款交付给被告吴天军。后，吴天军未归还上述借款。原告于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告吴天军向原告金孝富借款7万元未还属实，应当及时予以返还。借款发生于被告吴天军、王灵娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告吴天军辩称其并未向本案原告借款且其已归还本案借款，因原告金孝富持有借款合同原件，借款合同中载明的出借人亦为本案原告，且被告吴天军提供的收条为案外人王永斌所出具，与本案不具有关联性，故本院对该辩解不予采信。综上。原告金孝富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告吴天军、王灵娟于本判决生效后十日内返还原告金孝富借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴天军、王灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月四日
代书 记员 刘 霞
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢90号
申请人：李玉仲，男，住雅安市名山县。被执行人：李红英，女，住雅安市雨城区。
被执行人：文全国，男，住址同上。
本院于2016年8月4日作出（2016）川1802恢执90号之一执行裁定书，冻结了被执行人儿子李文磊的存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李文磊在金融机构的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年九月五日
书记员 程潇潇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3984号
原告：刘海清，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒲建，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘海清与被告蒲建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清及其委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼，被告蒲建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元；2.资金利息从2016年12月15日起按月利率2%计算至还清本息时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日被告以差资金周转向原告借款现金6万元，约定在2017年3月之前还清本息。借款到期后，原告催收无果。
蒲建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过其表哥蒲清华介绍认识被告。2016年12月15日，被告给原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘海清现金￥60000.00元(陆万元整)，用于艺联门市租用。于2017年3月之前还清，按月利息2分。”被告蒲建在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告通过工商银行取款6万元交付被告。到期后被告未偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，并收到原告借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款并支付利息。原、被告在借条中约定“按月利息2分”，结合当事人书写借条的习惯，本院认定原、被告约定的月利率为2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲建在本判决生效后十日内偿还原告刘海清借款本金6万元；并从2016年12月15日起至付清之日止，以6万元为基数按照月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，由被告蒲建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5089号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马汉欢，男，1968年07月07日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马汉欢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6844号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马汉欢支付本金98699.67元及息费、一审案件受理费2267元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6844号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5277号
上诉人（原审原告）：岑二文，男，1970年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人岑二文因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岑二文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向岑二文违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于岑二文的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
岑二文向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除岑二文外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，岑二文居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现岑二文以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回岑二文的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,岑二文以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现岑二文个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回岑二文的起诉，于法有据，处理并无不当。岑二文的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，岑二文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
委托代理人：方友金、张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迎兰，个体工商户。
委托代理人：王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔东海，自由职业者。
再审申请人中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建五局）因与被申请人徐迎兰、乔东海买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中城建五局申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）徐迎兰主张依据的欠条并非原始证据，其应当就货款金额提供原始送货单据以及采购合同，以确定实际供货金额。（二）中城建五局作为总承包方承担法律责任的前提是其与徐迎兰之间存在买卖合同关系，以及乔东海、田海林的行为构成表见代理，但本案中��1、中城建五局与徐迎兰之间不存在买卖关系。相关买卖过程均发生在徐迎兰和乔东海个人之间，且乔东海、田海林不是中城建五局的员工，中城建五局也未授权田海林、乔东海等人与徐迎兰签订买卖合同或从徐迎兰处购买货物，该二人的行为不能构成有权代理，也就不能认定其与徐迎兰之间存在买卖关系，不能因为采购的沙石等用于涉案工程而认定付款责任主体。2、乔东海的行为不构成表见代理。一方面，乔东海向徐迎兰购买货物属于个人行为，其签署的相关合同、欠条、承诺等都是以个人名义签署，并未以“XX工程或项目部负责人”的名义签署，中城建五局也未加盖任何印章，也未给乔东海出具任何文件授权其从事这些行为。另一方面，乔东海与徐迎兰签订合同时，也不具有使徐迎兰相信其有代理权的事实，乔东海并没有中城建五局出具的授权，且合同底部的乙方也是乔东海以个人名义签署。徐迎兰提供的田海林胸牌，中城建五局并不认可其真实性，且涉案工程所有对外合同需以中城建五局的名义签署，证明徐迎兰知道乔东海并非其员工而只是部分工程的包工头。同时，徐迎兰签署合同时，不仅未要求乔东海出示授权委托书，也未要求加盖中城建五局的公章，也不要求中城建五局进行确认或追认，徐迎兰本身存在过错。3、田海林的行为不构成表见代理。田海林与中城建五局的合作协议中约定田海林必须以中城建五局的名义对外签署合同，因此其个人出具给徐迎兰的证明不符合要求。4、原审法院以田海林签署“情况属实”应当认定为对欠款事实的追认，并就此判令中城建五局承担责任错误。乔东海出具的欠条是以个人名义，其作为涉案工程A区的实际施工人向徐迎兰采购了沙石，并以个人名义承诺还款，田海��并不是买卖关系的直接参与者，其签署的“情况属实”不可信且缺乏证据支持。即使情况确实属实，充其量田海林也只是一个见证人，只能证明田海林认为乔东海欠徐迎兰货款，并不能认定田海林认可并自愿承担这笔债务，更不能以此为由让中城建五局承担该责任。中城建五局与田海林之间是一种挂靠关系，田海林没有得到事先授权，也没有得到事后的认可，不能得出田海林可以代表中城建五局对外签订合同、对外履行合同并且合同的权利义务归属中城建五局，田海林的追认完全是无权追认，其行为后果应当由其个人承担。（三）证人金某、徐迎兰存在虚假诉讼及伪造证据的情形。
徐迎兰提交意见称：1、其与中城建五局之间存在买卖合同关系。徐迎兰提供的沙石等用于中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区A区工程，双方当事人实际存在买卖合同关系，且已经得到实际履行。2、相关证据均能证实田海林、乔东海等人都是中城建五局的员工，田海林是工程总负责人，乔东海是A区项目实际负责人，有权以中城建五局的名义签订合同并实际履行，相关买卖合同的后果应当由中城建五局承担。3、原审法院以田海林签署“情况属实”应当认定为对欠款事实的追认，并就此判令中城建五局承担责任正确。田海林在中城建五局的地位及身份已经有多起案件予以确认，其出具的“情况属实”就是对欠款事实的追认。4、中城建五局并未提供证据证明证人金某及徐迎兰存在虚假诉讼、伪造证据的情形。综上，中城建五局的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
乔东海未提交意见。
本院审查查明：
2008年12月15日，中城建五局（甲方）与田海林（乙方）签订《洪泽县政府安置房建设工程合作协议》（以下简称合作协议）约定：（1）甲方作为该工程的总承包人，与乙方进行本次合作；除本协议约定的甲方职责及权益外，乙方全面负责该工程的实际施工。（2）有关该工程之对外合同（包括但不限于材料采购、租赁、专业、劳务分包等），由乙方以甲方名义进行签订，乙方负责实际履行。（3）乙方现场管理人员需纳入甲方管理范畴，对外统一为《中城建第五工程局有限公司洪泽县政府安置房建设工程项目部》。（4）现场和内部对外所有CI形象及标语等宣传，均统一为中城建第五工程局有限公司。
2009年5月22日，田海林（甲方）与乔东海（乙方）签订《洪泽县政府安置房建设工程扩大劳务分包协议书》（以下简称分包协议）下约定：（1）乙方现场管理人员需纳入甲方管理范畴，对外统一为《中城建第五工程局有限公司洪泽县政府安置房建设工程项目部》。（2）现场和内部对外所��CI形象及标语等宣传，均统一为中城建第五工程局有限公司。
本院认为：中城建五局的申请再审理由不能成立。
首先，从中城建五局与田海林签订的合作协议及田海林与乔东海签订的分包协议可以看出，无论是涉案工程实际施工方的总负责人田海林还是分包人乔东海，在现场管理和宣传时，对外都必须以中城建五局的名义实施。结合徐迎兰提供的田海林等人的胸牌等证据，可以证实涉案工程项目开工后，田海林、乔东海是按照合作协议和分包协议的约定，对外以中城建五局的名义实施的。
其次，虽然涉案供货合同的落款处是徐迎兰和乔东海签字，但合同抬头处写明的是“中城建第五工程局洪泽人民路小区安置房A区”。乔东海在本案一审法院向其谈话时，也表示其确实从中城建五局处承建涉案项目，对其与徐迎兰之间供货合同的真实性表示认可。
再次，乔东海的陈述及证人许某甲、许某乙出庭作证的证言等证据，证明徐迎兰已经将合同约定的沙石等运送到涉案工程项目工地，且已被用于该工程，中城建五局虽表示不清楚，但对此亦未能提供反证推翻该事实。
基于以上事实，考虑到合同约定的沙石等已实际用于中城建五局承建的涉案工程项目中，乔东海认可欠条为其本人所写，田海林亦在欠条上签注情况属实，且无证据证明中城建五局已向徐迎兰支付尚欠货款，故终审判决从保护债权人利益、维护建筑市场依法规范经营出发，判决由中城建五局对徐迎兰的债权承担责任并无不妥。
综上，中城建五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中城建五局的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张一然
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民仲字第00007号
（2014）吉中民仲字第7号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市亿兴木业有限公司。住所地：吉林市昌邑区兴华街临山胡同*号。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：宋丽红。
被申请人（原仲裁申请人）：杨丽萍，住吉林市。
第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司。住所地：吉林市昌邑区江湾路朝中*号楼*单元*层*号。
法定代表人：初起华，该公司经理。
申请人吉林市亿兴木业有限公司与被申请人杨丽萍劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2013）第664号裁决，申请人吉林市亿兴木业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：杨丽萍于2007年6月19日进入吉林市亿兴木业有限公司工作，双方劳动合同期限为2009年3月1日至2013年3月1日，月平均工资1700元。2013年10月31日，吉林市亿兴木业有限公司以杨丽萍主动提出辞职为由办理了解除劳动合同手续。
仲裁庭经审理认为：1、关于支付失业保险金的请求，应当由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议仲裁受案范围，不应支持。2、关于支付经济补偿金的请求，吉林市亿兴木业有限公司虽以进行劳务派遣为由抗辩，但吉林市亿兴木业有限公司及吉林市恒宇劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条的规定，吉林市恒宇劳务派遣有限公司也未对劳动者履行劳务派遣协议内容的告知义务，仲裁委对劳务派遣不予认定；杨丽萍为吉林市亿兴木业有限公司提供劳动、接受管理、领取劳动报酬，并由吉林市亿兴木业有限公司缴纳社会保险费，吉林市亿兴木业有限公司为杨丽萍出具了书面解除劳动合同证明并加盖了公章，双方存在劳动关系；吉林市亿兴木业有限公司提供的证据不足以证明是杨丽萍主动提出解除劳动合同的，应视为吉林市亿兴木业有限公司单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应予支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，吉林市亿兴木业有限公司应当支付杨丽萍经济补偿金11050元。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决。
原仲裁裁决主文：1、吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起5日内，以现金形式一次性支付杨丽萍解除劳动合同经济补偿金11050元；2、杨丽萍的其他仲裁请求不予支持。
申请人吉林市亿兴木业有限公司称：杨丽萍系吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是该公司劳务派遣到我公司的，杨丽萍是2013年10月与吉林市恒宇劳务派遣有限公司解除的劳动合同，与我公司无关。杨丽萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第664号裁决。
杨丽萍答辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
申请人吉林市亿兴木业有限公司向本院提供如下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明：杨丽萍是吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是与该公司解除的劳动合同。
2、证人唐兴亮提供当庭证言一份，证明：杨丽萍是主动离职的。
被申请人杨丽萍对以上证据发表如下质证意见：
对证据1，证明书上的签字不是我本人签的。对证据2，对真实性有异议，证人的陈述不是事实。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《解除（终止）劳动合同证明书》上加盖了申请人的公章，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并已解除了劳动合同。申请人虽主张杨丽萍系吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司工作的，且杨丽萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该主张。申请人吉林市亿兴木业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市亿兴木业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市亿兴木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 于 军
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三十日
代理书记员 苏涤非
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07刑申1号
李元香：
你因犯组织卖淫罪一案，对常德市武陵区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)湘0702刑初214号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：1、原审判决认定李元香构成组织卖淫罪且系主犯事实不清，证据不足，适用法律不当；2、原判认定李元香组织未成年人卖淫，对本案适用从重处罚情节缺乏事实与法律依据；3、原审判决认定李元香不具有自首情节错误，李元香行为应为自首，且具有其他酌定从轻或减轻情节。请求撤销原判，依法改判。
本院经复查认为，你申诉提出：“原审判决认定你构成组织卖淫罪且系主犯事实不清，证据不足，适用法律不当”的理由，经查，你在2016年8月，租赁常德市金悦国际大酒店负一楼经营元香足浴服务中心。2016年9月至2017年2月间，你招揽、容留卖淫女，并以每月3000元工资加提成的薪金待遇聘请谷林立(已判刑)作为元香足浴服务中心业务经理，并招聘业务人员招揽嫖娼人员。你每天在金悦国际大酒店开设3至5间房，供卖淫女与嫖娼人员进行性交易。每人次性交易的非法收入由你与卖淫女五五分成，业务人员介绍一次性交易提成20元。谷林立负责元香足浴服务中心的日常管理、招揽客人，为卖淫女发放从事卖淫活动的收入分成等工作。这些事实，有微信帐号页面截图、微信转账截图、元香足浴服务中心营业执照复印件、租赁协议书、公安行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录，同案人交待、你本人的供述等证据在卷佐证。你申诉提出：“原审判决认定你构成组织卖淫罪且系主犯事实不清，证据不足，适用法律不当”的理由，与查明的客观事实不符，不予支持。
你申诉提出：“原判认定你组织未成年人卖淫，对本案适用从重处罚情节缺乏事实与法律依据”的理由，经查，常住人口信息表，证明周某某系未成年人，从2017年2月6日至18日，谷林立先后4次通过微信转账给周某某卖淫分成共计3780元。周某某亦证实于2017年正月初八开始在元香休闲服务中心为客人提供性服务。你对招小姐面试、安排开房、工资发放均有明确供述，结合全案其他证据，认定你组织未成年人卖淫事实清楚，证据确实充分，你申诉提出：“原判认定申请人组织未成年人卖淫，对本案适用从重处罚情节缺乏事实与法律依据”的理由，与查明的客观事实不符，不予支持。
你申诉提出：“原审判决认定你不具有自首情节错误，你的行为应成立自首，且具有其他酌定从轻或减轻情节”的理由，经查，2017年2月23日22时许，常德市公安局武陵分局治安大队民警在金悦国际酒店8461、8420房间抓获卖淫、嫖娼人员两对，并将谷林立口头传唤至公安机关接受调查。2017年3月2日，你到常德市公安局武陵分局治安大队投案。2017年9月21日，在常德市武陵区人民法院开庭审判时，你否认了足浴中心小姐卖淫的事实。提出对足浴中心卖淫嫖娼活动不知情。根据司法解释规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自已的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。原审法院不予认定你自首并无不当。你申诉提出：“原审判决认定你不具有自首情节错误，你的行为应成立自首，且具有其他酌定从轻或减轻情节”的理由，与查明的客观事实不符，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0882行初7号
原告董洪奎，男，汉族，1949年4月25日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市二龙山镇政府，住所地富锦市二龙山镇内。
法定代表人张春生，男，该镇镇长。
委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告董洪奎诉被告富锦市二龙山镇政府（以下简称二龙山镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告董洪奎，被告富锦市二龙山镇政府委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪奎诉称：原告与董守谦是爷孙关系，自十岁起与董守谦夫妇共同生活。1976年，原告将董守谦夫妇从西凤阳村接走。2003年初，原告知道西凤阳村对分散供养五保户有一定待遇后，便要求西凤阳村承担董守谦夫妇1983年后至死亡前的五保户待遇，并上访至二龙山镇政府，二龙山镇政府在给原告的《关于董洪奎诉求信访事项的处理意见书》中，不支持原告诉求。因此，原告提请富锦市复查办对该意见书进行复查，但复查办在《关于董洪奎信访事项的复查意见》中不懂概念、不讲法律、不讲道理，使二龙山镇政府不履行法定职责，西凤阳村逃避法定义务。原告对董守谦夫妇没有赡养义务，且董守谦夫妇符合五保户的条件，理应由西凤阳村承担义务，原告有理由要求西凤阳村为原告代该村的付出作出补偿。故原告要求二龙山镇政府履行法定职责，责令西凤阳村承担分散供养在原告家的董守谦夫妇1983年至死亡前与其他五保户一样分到被供养土地的义务。
经审查，原告于2003年3月起向被告二龙山镇政府主张权利，请求其履行法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理，法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案原告于2003年3月向被告主张权利，如果原告认为，被告有未作为的法定义务，原告有权在其向被告主张权利之日起60日内提起诉讼，即从2003年5月起，原告享有起诉权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因此，原告应从2003年5月起至2003年11月止向法院提起行政诉讼，本案原告于2016年1月26日，向本院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项规定，裁定如下：
驳回原告董洪奎的起诉。
案件受理费50元由原告董洪奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢冰鑫
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第132号
申请执行人定安国某局。
法定代表人王一某。
被执行人定安东某公司。
法定代表人王二某。
申请执行人定安国某局与被执行人定安东某公司环保行政处罚纠纷一案，该案执行标的为立即停止生产及行政处罚款人民币5万元，在执行中，本院到猪场进行现场查看，发现被执行人猪群已经全部清理出场，主动履行了停止生产的义务，且申请执行人也对猪场停止生产的现场进行了验收，本案第一项行政处罚已经履行完毕。另，本院在执行中经调查银行存款，发现被执行人定安东某公司在中国建设银行定安县支行仅有863.09元的银行存款，不足以支付本案行政处罚款。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第132号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 吴 浩
代理审判员 毛学媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俊伍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：吴崭平撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年8月12日印制
（共印6份）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执597号
申请执行人:徐贤平，男，1972年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:沈全军，男，1984年1月13日出生，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1291号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人徐贤平与被执行人沈全军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款121500元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人徐贤平执行款121500元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本���执行程序，并将被执行人加入黑名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执597号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 项恩泽
二〇一六年五月十三日
书记员 南豪敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更793号
罪犯曾镜洲，男，1967年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月4日作出(2013)穗番法刑初字第207号刑事判决，以被告人曾镜洲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾镜洲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾镜洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾镜洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾镜洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾镜洲予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审55号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：贾永军，男，汉族，1977年3月22日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月17日向本院申请执行其于2017年9月8日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第007号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物500平方米；2、并处以非法占用土地500平方米，每平方米10元的罚款，计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2017）安寨第007号行政处罚决定“责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物500平方米”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年9月8日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第007号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1040号
原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李晓滨，男，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：姜云，女，1969年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告李晓滨、姜云、陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛、被告李晓滨到庭参加诉讼；被告姜云、陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓滨、姜云偿还原告借款本金2500000元及利息514334元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、被告秦自然生物科技有限公司承担连带清偿责任；3、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处中渡村一组西乡县国用（土）第612724109206GB00458-2号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年9月，被告李晓滨、姜云以投资为由向原告申请借款250万元，并由被告秦自然公司为该款提供保证和抵押。2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意为被告李晓滨、姜云的该借款承担连带保证责任，并以其位于西乡县城南街道办事处中渡村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日、2014年10月12日、2014年12月18日与被告李晓滨、姜云签订合同编号西庆华小额借字（2014）第153号、145号、161号、193号、181号五份个人借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第153号、145号、161号、193号、181号五份保证担保合同，为被告李晓滨、姜云以上五笔借款提供保证担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年12月18日、2014年12月19日分五次发放给被告李晓滨、姜云贷款250万元。被告李晓滨、姜云清偿以上五笔借款的利息共计480000元，截至2016年6月30日尚欠利息共计514334元。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李晓滨对与原告签订五份借款合同，并由被告陕西秦自然公司为该笔借款提供保证担保和抵押担保无异议；但辩称被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，故其不应承担还款责任。
被告姜云未到庭，亦无答辩意见。
被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李晓滨、姜云签订个人借款合同，与被告陕西秦自然公司签订保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保事实，对原告要求被告李晓滨、姜云偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的保证担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东会议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告李晓滨、姜云的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不能对抗善意第三人。被告李晓滨辩称，被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，其不应承担还款责任；但原告依照借款合同的约定向被告李晓滨的账户发放了贷款，被告李晓滨已实际取得该贷款，该借款的实际使用者是否系被告陕西秦自然公司，这系被告李晓滨与被告陕西秦自然公司之间的另外一种法律关系。就本案的借贷关系而言，被告李晓滨是借款人，理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，故对被告李晓滨的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓滨、姜云于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息514334元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息计算，利随本清；被告陕西秦自然生物科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告陕西秦自然公司承担保证责任后有权向主债务人李晓滨、姜云追偿；被告李晓滨、姜云不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；
二、由被告李晓滨、姜云、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，由被告李晓滨、姜云、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
助理审判员 马 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘田田
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保222号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：许永红，男，1974年9月13日出生，汉族。
被申请人：段智华，女，1985年10月8日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永红、段智华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款175000元予以冻结，对被申请人许永红、段智华所有的房产予以查封，保全总金额为175000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许永红、段智华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款175000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人许永红、段智华所有的房产（，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以175000元为限。
案件申请费1395元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4275号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周伟华，男，1971年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告周伟华贩卖毒品罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0480号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人周伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金30000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周伟华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0480号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22084号
罪犯肖明元，男,1976年10月6日出生，汉族，云南省盐津县，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）大中刑初字第56号刑事判决,以被告人肖明元犯贩卖毒品罪，判处死刑，，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2736号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3157号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖明元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖明元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖明元减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1184号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐凯，该信用合作联社员工。
被告：常山县天龙硅酸钠厂，住所地：浙江省常山县天马街道七里弄村。
法定代表人：叶岳生。
被告：叶岳生，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：孙协秀，女，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑文正，男，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：袁修丽，女，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告常山县天龙硅酸钠厂偿还贷款本金500000元，及算至2017年5月3日的利息35110.18元，自2017年5月4日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽对上述债务承担连带保证责任；3、根据《流动资金抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序由审判员詹璐于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、被告郑文正、袁修丽到庭参加诉讼，被告常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告常山县天龙硅酸钠厂以归还临时借款为由，向原告常山县农村信用合作联社所辖定阳信用社申请借款500000元。同日，原告与被告常山县天龙硅酸钠厂、郑文正、袁修丽签订《流动资金抵押借款合同》，合同约定借款金额为500000元整，借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日，借款月利率为7.8‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，采取按季结息的计算方式，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期还本，按季结息，并以被告郑文正所有的坐落于常山县产（房产权证号：常房权证天马镇字第××号，土地权证号：常山国用（1990）字第380号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还对贷款利率、违约责任等做出明确规定。同日，被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽作为保证人与原告签订《保证函》，约定：被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月8日，原告发放了贷款。此后，因被告常山县天龙硅酸钠厂未能按照合同约定的期限支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县天龙硅酸钠厂归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元、支付相应利息（截止2017年5月3日的利息为35110.18元，自2017年5月4日起的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告郑文正所有的坐落于浙江省常山县产（房产权证号：常房权证天马镇字第××号，土地权证号：常山国用（1990）字第380号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
三、被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山县天龙硅酸钠厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，减半收取4576元，由被告常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年五月十九日
书记员 谢振
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初463号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。
经营者：霍定文，女，民族，不详，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖金鑫
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保92号之一
解除保全申请人王娟，女，1991年10月4日出生，汉族，住河间市瀛州镇五街村南门里胡同1条**号。
被申请人左虎振，男，1998年6月30日出生，住肃宁县。
申请人王娟与被申请人左虎振诉前保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0984财保92号民事裁定，将被申请人左虎振驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。王娟于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人左虎振驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚昭君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2950号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人：沈明忠，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：晋江振源鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业区，组织机构代码59170966-X。
法定代表人：林友群，该公司负责人。
被执行人：广福（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区，组织机构代码56336189-7。
法定代表人：林群力，该公司负责人。
被执行人：林友群，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省晋江市，
被执行人：吴美珍，女，汉族，1972年11月4日出生，住福建省晋江市，
被执行人：林建杭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省晋江市，
被执行人：苏碧洪，女，汉族，1979年9月16日出生，住福建省晋江市，
被执行人：林颖伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省晋江市，
被执行人：加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地晋江市曾井小区中银大厦14楼，组织机构代码75135596-1。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江振源鞋业有限公司、广福（福建）鞋材有限公司、林友群、吴美珍、林建杭、苏碧洪、林颖伟、加怡（福建）进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的12740360元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1089号之一
申请执行人九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司，住所地安徽省宿松县汇口镇汇口社区。
法定代表人邓木银，系该分公司经理。
被执行人尹新军，男，1975年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人刘建梅，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。系被执行人尹新军之妻。
本院依据已经发生法律效力宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹新军、刘建梅给付申请执行人九ＸＸ林房地产开发有限公司汇口分公司购房款91200元，并负担案件执行费1268元。2017年12月4日本院依法对被执行人尹新军、刘建梅在中国农业银行东莞虎门龙眼支行银行存款予以冻结。案件在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人自觉履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人尹新军、刘建梅在中国农业银行东莞虎门龙眼支行的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初74号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人胡成放，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城市，大专文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇塔斯肯村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被塔城市公安局取保候审,2017年5月10日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人胡成放犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人胡成放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日凌晨2点38分许，被告人胡成放酒后驾驶×××号北京现代牌白色轿车，从塔城市发展队桥头行驶至塔城市团结路塔城市法院处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人胡成放的血液中乙醇含量为188mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡成放酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为188mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡成放判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人胡成放辩称：通过这次教训，我十分后悔，也深刻认识到了自己的错误，以后绝对不喝酒开车了，也会教导身边的朋友不要喝酒开车。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人胡成放取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1033号检验鉴定报告书已送达被告人胡成放，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇188毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人胡成放的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人胡成放均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡成放酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇188毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人胡成放指控的罪名成立。被告人胡成放归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡成放犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日至2017年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 古丽米拉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初82号
原告周某某，男，1975年6月14日出生，汉族，齐齐哈尔市石油公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告刘某某，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，周某某表示与被告协商解决于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
审判员 刘沣
二〇一八年二月六日
书记员 周姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02998号
原告：孙杰臣，男，1965年6月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：康保利，男，1969年2月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：康隽峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告孙杰臣诉被告康保利、康隽峰民间借贷纠纷一案中，原告孙杰臣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙杰臣撤回起诉。
案件受理费150元，保全费150元，合计300元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 王小宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更543号
罪犯郝锋杰，男，1984年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月31日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第57号刑事判决，认定郝锋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝锋杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郝锋杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节���原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝锋杰减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执655号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：侯选朋。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯选朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01923号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息20691.31元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯选朋暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8786号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：吴春卜，男，汉族，1987年3月5日出生，住浙江省长兴县，
被告：徐志伟，男，汉族，1987年9月17日出生，住浙江省长兴县，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴春卜、徐志伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告吴春卜、徐志伟的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告吴春卜、徐志伟的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十四日
代书记员 莫依青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6224号
原告：王忠山，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：庄乐，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：匡秀珍，女，1938年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告王忠山与被告庄乐、匡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山到庭参加诉讼，被告庄乐、匡秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款230000元及利息20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄乐与被告匡秀珍系母子关系。2015年1月4日，被告庄乐向原告借款230000元，并出具借条，承诺当月还清。2016年5月13日，被告匡秀珍向原告出具担保协议，现已到借款期限，但被告拒不还款。
被告庄乐、匡秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄乐于2015年1月4日向原告出具借条一份，载明“今欠王忠山人民币贰拾叁万元整（230000），承诺于2015年1月12日还捌万元整（80000），剩余欠款（150000）在1月内还清”。
原告与被告匡秀珍于2016年5月13日签订《担保协议》，被告匡秀珍确认被告庄乐的上述借款，并承诺自愿作为被告庄乐的连带责任保证人。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金或转账方式多次累计形成的，其于2013年2月7日向被告银行转账70000元，并提交银行交易明细一宗，以证明其有给付借款的能力。
本院认为，被告庄乐向原告出具的借条及原告与被告匡秀珍签订的《担保协议》均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告庄乐应按约全额、及时地履行还款义务。被告匡秀珍作为连带责任保证人，应对被告庄乐的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄乐、匡秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄乐于本判决生效后十日内偿还原告王忠山借款本金230000元及利息20000元；
二、被告匡秀珍对被告庄乐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 所 姗
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第710号
申请执行人冯勋平，男，出生，住所地北流市，证件号码452526196211172050。
申请执行人罗智强，男，出生，住所地北流市，证件号码452503198308086217。
申请执行人陈起新，女，出生，住所地北流市，证件号码452526196308092049。
申请执行人君凤，女，出生，住所地北流市，证件号码450981201105246229。
申请执行人罗晓玲，女，出生，住所地北流市，证件号码45098120071002622X。
被执行人林海，地址北流市。
申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲与林海侵权责任纠纷一案,本院（2013）北民初字第2253号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第112号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人林海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲于向本院申请强制执行，请求被执行人支付死亡赔偿金等共计587836.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人林海目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人林海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林海新的财产线索，申请执行人冯勋平、罗智强、陈起新、罗君凤、罗晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2253号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2253号民事判决书、玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第112号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖婉伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终987号
上诉人（原审原告）：赵磊。
委托代理人：赵勇，系原告父亲。
委托代理人：贾兰英，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）：郑州大运篮球俱乐部有限公司。
法定代表人：唐大鹏，经理。
委托代理人：申伟刚，河南君信合律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵磊的委托代理人赵勇、贾兰英，被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司的委托代理人申伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人赵磊在被上诉人组织的训练中发生工伤事故，跟腱断裂，被上诉人未采取任何救治措施，未履行合同约定，未履行法定程序，侵害上诉人民事权益，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
赵磊起诉请求：1.被告支付原告人身伤害费用646348元，包括手术医疗费38348元、康复功能理疗治疗费438000元、伙食补助费27000元、护理费18000元、误工费40000元、交通费20000元、住宿费36000元；2.被告支付原告违反《中国篮协国内球员聘用合同》二倍赔偿金和精神损失费300000元，补交社会统筹保险（五险一金）及大病医疗保险金，给予原告应享有的社会保障卡及《养老保险手册》；3.被告赔偿原告因伤未报名参加2016年度中国篮协组织集中参赛球员体能测试和全国NBL篮球联赛的损失赔偿100000元；4.被告承担本案诉讼费。
原审查明：2015年1月12日，原告赵磊与被告郑州大运篮球俱乐部有限公司签署《中国篮协国内球员聘用合同》，为期两年。即自2015年1月12日至2017年1月12日。月工资为25000元，年薪300000元。2015年3月28日下午，在队内对抗训练中，原告倒地受伤。原告受伤后，被告出具介绍信让原告去北京做康复功能。原告于2015年3月31日在北京大学第三医院住院治疗，确诊为左跟腱断裂，于2015年3月31日于腰麻下行左跟腱切开缝合术、翻瓣加固术和肌腱探查术。2015年4月2日原告出院，医院出院建议如下：1.术后2周拆线，4周复查；2.休息3个月；3.依康复计划书及门诊复查进行康复。原告出院后，于2015年7月6号、2015年12月28号、2016年7月18日多次到北京大学第三医院就医,支出医疗费526.55元，原告因治疗购买药品及辅助器具费支出共计2227.3元，并支出相应食宿费、交通费。
原告另提出劳动仲裁申请，要求被告赔偿原告医疗费、食宿费、交通费等，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出郑东劳人仲案字【2016】067号仲裁裁决书，载明因申请人未进行工伤认定，原告医疗费等的请求未得到支持。原告提起诉讼，本院作出（2016）豫0191民初14940号民事判决书，对原告有关医疗费的诉讼请求亦未予审理。被告为原告发放工资情况如下：自2015年3月28日至7月每月25000元，2015年8月5000元，2015年9月至11月每月1600元。
原审认为：公民的人身权利应当受到法律保护。原告虽与被告成立劳动合同关系，但因未进行工伤认定，且劳动仲裁及劳动争议诉讼并未审理其医疗费相关主张，原告据此提起侵权之诉，不违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告赵磊接受训练过程中受伤，被告郑州大运篮球俱乐部有限公司应当赔偿原告因受伤产生的各项损失。
原告主张医疗费38348元，但仅提供医疗费票据526.55元，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。原告主张康复功能理疗治疗费438000元，并未举证其已经支出或必然支出该项费用，本院不予支持。原告主张伙食补助费27000元，按照每天30元计算原告住院3天的住院伙食补助费为90元，故对原告该主张，本院予以部分支持。原告主张误工费40000元，根据原告伤情，本院酌定其误工期150日，因被告自2015年3月28日至7月每月支付原告工资25000元，2015年8月支付工资5000元，故被告应支付原告因受伤减少的8月份工资损失20000元。原告主张护理费18000元，根据原告伤情，本院酌定其护理期150日，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算150日护理费为13913.84元，故本院予以部分支持。原告主张交通费20000元、住宿费36000元，结合本案实际，本院酌定交通费1500元，住宿费600元。原告主张二倍赔偿金和精神损失费300000元和因伤未报名参加比赛所损失的奖金100000元，并无依据，本院不予支持。原告主张补交社会统筹保险（五险一金）及大病医疗保险金，给予原告应享有社会保障卡及《养老保险手册》，不属于本案受理范围，本院不予处理。综上，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和住宿费等共36630.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大运篮球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵磊住院伙食补助费、护理费、交通费和住宿、餐饮、医疗费等共36630.39元；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14217元，由原告赵磊负担13719元，被告郑州大运篮球俱乐部有限公司负担498元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵磊与被上诉人郑州大运篮球俱乐部有限公司系劳动合同关系，双方就劳动争议已经进行诉讼，相关争议应按劳动争议纠纷案件解决；本案一审判决仅处理人身损害涉及的医疗、护理、误工等并无不当，上诉人因劳动合同及工伤提出的请求，不属本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 王明振
二〇一八年二月二十三日
书记员 王梦龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1086号
原告：郭某，女，1982年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：李某，男，1973年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐弓长适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告郭某欠款本金人民币50000元，利息13408元，共计人民币63408元整。2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2014年2月25日由原告在农村信合联社贷款7万元整，借与被告李某，并商议定于2016年10月归还本金和利息，后被告李某偿还了本金20000元，贷款利息至今分文未付，故诉请法院判令被告李某给付本金50000元及利息13408元。
被告李某未答辩。
经本院审理查明事实如下：原告郭某与被告李某××××年××月××日登记结婚，因被告李某买车缺钱，原告郭某于2014年2月25日以自己的名义向农村信用社贷款70000元转借给被告李某，当时被告李某向原告郭某出具了借条。后因双方性格不合，2014年10月24日原、被告办理离婚登记手续，约定债务由李某负责偿还。2015年2月25日被告李某重新向原告郭某出具本金70000元的借条一张，并承认该笔贷款利息由李某承担，之后被告李某偿还了本金20000元，现尚欠本金50000元及贷款之日至今的利息。
上述事实，有原告提供的借条原件、双方身份证信息、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：原告郭某与被告李某之间借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原、被告间产生的借贷关系受法律保护。因被告李某与原告郭某之间的借贷关系形成于夫妻关系存续期间，离婚后虽然对债务问题进行了协商处理，但被告李某未能按照协商意见处理好该借款，应承担违约责任。原告郭某请求判令被告李某支付贷款利息的主张，符合法律之规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告郭某偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同类贷款利率计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年五月二十四日
书记员 王思维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1456号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。
经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保185号
申请人：王某，1953年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘建忠、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。
被申请人：杜某，女，1988年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘某，男，1983年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理申请人王某诉被申请人杜某、刘某诉前保全一案，申请人王某于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜某、刘某银行存款1650000元或查封其同等价值的财产。申请人王某已提供担保。
本院认为：申请人王某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜某、刘某银行存款1650000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵敏名下用于本案担保的位于商丘市香君路中段北侧、神火大道东侧【商国用（2006）第3957号】的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一七年十月三十日
书记员 高秀敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3237号
原告：赵荣军，男，1950年8月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告赵荣军与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣军的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣军诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款20225元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款20225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告赵荣军陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向赵荣军出具售粮款欠条。截止到2014年10月12日，军海米业公司共计欠原告售粮款20225元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告赵荣军与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠赵荣军售粮款20225元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条六份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告赵荣军粮食款20225元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告赵荣军粮食款20225元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终296号
上诉人（一审原告、反诉被告）：黄小平，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人（一审原告、反诉被告）：夏余海，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人：宋丹，重庆俊科律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人：李智，系该公司总经理。
委托代理人：冉军伟、刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：贵州广颢城乡建设工程有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区沙龙路华祥楼二楼。
负责人：张家杰，系该公司总经理。
被告：松桃苗族自治县教育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇人民路6号。
法定代表人：田茂军，系该局局长。
委托代理人：龙跟成，系该单位工作人员，特别授权。
上诉人黄小平、夏余海，上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）、贵州广颢城乡建设工程有限公司铜仁分公司（以下简称广颢铜仁分公司），被上诉人松桃苗族自治县教育局（以下简称教育局）建设工程合同纠纷一案，黄小平、夏余海、广颢公司、广颢铜仁分公司不服松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00304号民事判决；
二、发回松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人夏余海、黄小平预交二审案件受理费31514元，贵州广颢城乡建设工程有限公司预交二审案件受理费34851元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 吴爱民
二〇一七年五月二日
）书记员 王奕民
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1519号
原告：张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，系永登县人。
被告：赵某某，女，1986年10月13日出生，汉族，系永登县人。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年4月15日出生，汉族，系永登县人。
原告张某某诉被告赵某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某的委托代理人康逢燕到庭参加诉讼，吴某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款400000元及逾期利息468000元（自2014年3月7日计至2017年6月7日），以后利息按照年利率36%待计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告以资金困难为由从原告处借款400000元，并出具借条一张，约定月利率6%，借期一个月，到期归还本金。借款到期后，经原告追要，被告未予归还，故原告诉至法院。
赵某某辩称，被告只收到原告给付的304000元借款，汇款交付224000元，现金交付80000元。
吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某与吴某系夫妻关系。2014年3月7日，被告因急需资金，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月利率6%，借期一个月，到期归还本金。原告以转账和现金的方式实际交付给被告借款本金304000元。借款到期后，经原告追要，被告未予归还。
以上确认的事实由原告提交的借条、甘肃省农村信用社转账回单在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于借款本金数额的认定问题。本案中，虽被告出具的借条上所写借款金额为400000元，但被告在庭审中称原告实际交付借款304000元，原告对此也认可，故本案借款本金应当认定为304000元。
关于原告诉讼请求中利息计算是否合理的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内月利率为6%（年利率为72%），已超过法律规定的年利率24%的规定，故本案借期内与逾期利息应以年利率24%为准计算。故被告应当支付原告利息237120元（304000元×24%÷12个月×39个月）。
综上所述，被告应当给付原告借款本息541120元，2017年6月8日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、吴某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金304000元及逾期利息237120元，本息合计541120元，2017年6月8日以后利息按照年利率24%待计，至借款本金还清为止。
案件受理费12480元，公告费560元，共计13040元，由原告张某某负担4700元,被告赵某某、吴某负担8340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贾彩霞