wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初428号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟祥凯，男，1999年4月3日出生，身份证号码：无，汉族，初中毕业，现住河南省登封市。曾因犯寻衅滋事、盗窃罪，于2016年3月29日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被登封市公安局刑事拘留，4月17日被登封市公安局执行逮捕。
指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人孟祥凯犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人孟祥凯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日晚20时许，被告人孟祥凯伙同徐亮亮（在逃）在登封市颍阳镇农贸市场门口将被害人孙某放的摩托车偷走（已归还），经鉴定，被盗摩托车价值2100元人民币。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孟祥凯的供述；被害人孙某陈述；证人刘某、李某、郭某证言；鉴定意见；视听资料；物证；有关书证。被告人孟祥凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，据此认为被告人孟祥凯的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人孟祥凯的刑事责任。被告人孟祥凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟祥凯认罪、认罚且签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人孟祥凯判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孟祥凯及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人孟祥凯自愿认罪认罪、认罚且签署具结书，可以从轻处罚，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人孟祥凯及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孟祥凯签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人孟祥凯的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人孟祥凯犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人孟祥凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟祥凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。与此相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年七月十七日
书记员 杨佳慧
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初672号
原告：李广前，男，1955年11月10日生。
被告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地武功县普集镇台资工业园区。统一社会信用代码：916104315671385028。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
原告李广前与被告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广前、被告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的委托诉讼代理人何海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广前向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告厂区绿化设计费76232.4元；2.请求被告支付因违约给原告造成的其他损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李广前变更被告支付因违约给原告造成的其他损失的诉讼请求为：请求被告支付因违约造成的滞纳金8266元。事实和理由：原告系县农林局技术干部（离岗），具有林业工程监理资质。2012年2月原告通过熟人结识陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂办公室主任成布程，双方谈了有关钢构厂厂区绿化设计有关事宜，双方约定让原告承担厂区所有的绿化设计工作及后期施工管理和长期维护，给付一定的报酬和工资。原告答应后积极筹备，跑市场、搞调研、耗费心血，前后近二个月，拿出了两种设计方案，2012年4月呈交被告方使用，但时隔不久被告方声称总公司人事变动，厂区绿化暂停，但对原告设计的劳动成果漠视怠慢，迟迟未付相关设计费用给原告，至今一年多时间原告多次以多种方式追要设计费无果。2014年3月份，原告曾为此起诉法院，法庭认为证据不足，裁定未予立案。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。对被告提供的协议书一份、决算清单一份及付款凭证一组，原告对真实性和合法性予以认可，但与本案无关联，对证明目的不予认可。对证人成布程所说招聘自己进厂是事实，但对证人否认给自己的绿化设计总体方案盖章的事实不予认可。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂辩称，2010年9月25日，被告与陕西华荣园林景观建设集团有限公司就本案所述厂区绿化工程签订了合同并施工完毕，不存在重复设计施工的可能。被告公司曾招聘园林绿化工人，原告经人介绍应聘，但未应聘成功，未实际形成劳动关系或劳务关系，并且被告公司从未就厂区绿化设计与原告达成合议，双方之间不存在绿化设计承揽合同关系，且原告作为个人，并不具备工程设计施工的资质，也无法以个人身份承揽工程。原告提供的证据只显示设计的想法和构思，并不涉及成果，合同没有真实履行。另外原告诉请属于重复诉讼，应驳回起诉并且本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.国家林业局发放的关键岗位上岗资格证及中华人民共和国林业部发放的岗位培训合格证书一份，证明原告具有园林绿化设计的资质。2.徐祯证言一份，证明徐祯介绍原告与被告公司成主任联系园林绿化技术人员招聘事宜。3.弓文利证言一份，证明原告在预算过程中到咸阳、西安、渭南等地调查，花费租车费2860元。4.郭云辉证言一份，证明打印设计文件的费用为680元。5.证明材料一份，证明原告给被告公司进行了绿化设计。6.绿化工程规划设计行业收费标准一张，证明设计费的计算方式。7.发票一张，证明开76232.4元时所交的税费。8.票据一张，证明绿化设计的费用为76232.4元。9.陕西正天钢结构厂绿化设计总体方案一份，证明被告让原告做厂区的绿化设计。被告提供的证据：1.协议书一份、决算清单一份及付款凭证一组，证明涉案的厂区园林绿化设计施工在2010年9月25日与陕西华荣园林景观建设集团有限公司签订，并实际施工完毕。施工过程中还进行了施工的变更增加，厂区绿化工程在原告诉称的2012年已全部竣工验收并且支付完了合同价款，不存在重复设计施工的可能。2、证人成布程，证明成布程与原告进行过园林绿化工人应聘事宜的处理过程，但原告没有应聘成功，原被告双方不存在涉及承揽合同关系，也不存在劳务或者劳动关系。合议庭评议后认为，对原告提供的证据一，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，该证书只是林业工程监理，不等同于园林绿化设计资质；对证据二、证据三、证据四不予认可，根据证据规则的规定，证人无正当理由，应当出庭作证，接受当事人的质询；对证据五证明材料的证明目的不予认可，因其没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据规则的形式要件，并且证人成布程也否认自己盖章；对证据六，无相关依据，对此不予认可；对证据七、八的真实性予以认可，因无其他证据与之佐证，对证明目的不予认可；对证据九，结合原告所述及被告亦认可该绿化总体方案是原告为晋升职称所盖章，故对证明目的不予认可。对被告的证据一、二的真实性及证明目的均予以认可。
本院认为，原告请求被告支付厂区绿化设计费76232.4元及因违约给原告造成的滞纳金8266元，应当提供相应证据加以证明，但原告却无充分证据证明原被告双方间存在承揽合同关系，加之本案原告李广前自2014年3月向法院起诉，被法院裁定不予受理后，亦无证据证明其一直向被告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂主张权利，并且被告辩称原告起诉已过二年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告李广前对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但本案原告的证据不足以证明其所主张的事实，并且原告也无证据证明诉讼时效发生过时效中止、中断的事由，该案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李广前的诉讼请求。
案件受理费1706元，由原告李广前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何 华
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 静
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执642号之一
申请执行人：吕宏耀，男，1976年2月18日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈小凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吕宏耀、孙建琴与孙建芳、沈小凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人孙建芳无银行存款及房产登记信息，本院虽轮候查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人沈小凤无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的商铺，但该商铺设有抵押，处置无益；被执行人沈小凤在他案中执行到22963元，已作为本案执行款予以发放。本院已向被执行人孙建芳、沈小凤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为448286元，执行到位金额为22963元，未执结标的为425323元。本院于2017年8月9日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初字484号
原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。
被告徐祖勇，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省潢川县。
被告河南国基建设集团有限公司漯河永信伯爵山工程部，住所地郑州市花园路北段徐砦路2号。
原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司诉被告徐祖勇、被告河南国基建设集团有限公司漯河永信伯爵山工程部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。经查漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销。
本院认为，漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销，其作为原告属主体不适格,应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司对被告徐祖勇、被告河南国基建设集团有限公司漯河永信伯爵山工程部的起诉。
案件受理费1380元，保全费670元，合计2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕迪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初379号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢元德，男，1954年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被刑事拘留，次日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月9日和2018年5月16日对其继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人谢元德犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人谢元德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2017年11月15日11时许,被告人谢元德与被害范某1年等人在仙游县大济东某冬英小卖部喝酒时，被告人谢元德与被害范某1年因琐事发生争吵并互殴，被告人谢元德用拳头殴打被害范某1年胸部致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害范某1年的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢元德与被害范某1年达成刑事和解协议，被告人谢元德赔偿被害范某1年经济损失1.8万元，并取得其谅解。
被告人谢元德于2018年3月7日向仙游县公安局投案。仙游县司法局对被告人谢元德进行审前社会调查，评估意见为被告人谢元德符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢元德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，原始伤情记录表及所附照片，委托书、调解协议书、刑事和解协议书、收据、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证谢某1平郑某秋范某2英的证言，被害范某1年陈述，被告人谢元德供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处和轻伤二级一处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化亦有责任，被告人分别具有法定、酌定从轻处罚的情节。被告人有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人谢元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9952号
原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3276号
原告：韩明。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张延军。
原告韩明与被告张延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明及委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告张延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张延军支付货款10320元；2、本案诉讼费用由被告张延军承担。事实和理由：2014年至2015年初，被告张延军驾驶鲁M×××××号货车从事运输砂石料生意，在原告处购买石子并出具欠条四张，共计货款17120元，已付6800元，余款10320元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日至2015年2月5日，被告张延军四次购买原告的石子并出具了四张欠条，被告共欠货款17120元，已付6800元，余款10320元至今未付。
本院认为，被告张延军向原告购买石子，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告张延军向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告货款17120元，原告自认被告已付6800元，余款10320元被告应予付款。原告韩明所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延军于本判决生效后十日内支付原告韩明货款10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告张延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年九月七日
书记员 刘劲松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6728号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东法执字第1281号之一
申请执行人:梁舒彦，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杨文艺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:庞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:刘福明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人:刘学刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁舒彦与被执行人杨文艺、庞云、刘福明、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨文艺在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨文艺在中国工商银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人杨文艺中国工商银行工资账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终5658号
上诉人（原审被告）：青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人：刘坤洲，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛安宝信工贸有限公司。
法定代表人：李春波，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛华金地置业有限公司。
法定代表人：于守旭，董事长。
上诉人（原审被告）：刘坤洲。
上诉人（原审被告）：潘秋霞。
以上五上诉人委托代理人：王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周伦。
委托代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞因与被上诉人周伦民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞于2016年8月5日向本院申请撤回对被上诉人周伦的上诉。
本院认为，上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37437元，减半收取18718.50元，由上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月八日
书 记 员 张雅彬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初第510号
原告左某某，女，生于1986年10月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告高某某，男，生于1977年6月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告左某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告承担。
审判员 ： 张 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：姜希浩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双喜，男，1953年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人张双喜与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张双喜申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系张双喜对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，张双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张双喜的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3163号
申请执行人：徐州利研传媒有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼5号楼504室。
法定代表人：王统春，该公司经理。
被执行人：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路十九号。
法定代表人：金晶，该公司董事长。
申请执行人徐州利研传媒有限公司与被执行人徐州志祥房产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为109806.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下除有车辆外，未发现其他可供处置财产。本院现已查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。
3、2017年3月24日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙静雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初941号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人宋永蓉，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告周婀黎，女，1975年2月15日生，汉族。
被告封仕海，男，1971年1月5日生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告周婀黎、封仕海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人宋永蓉到庭参加了诉讼，被告周婀黎、封仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，被告周婀黎、封仕海向原告洪雅县农村信用合作联社下辖的高岩分社借款50000元，期限两年。2015年3月23日，被告婀黎向原告洪雅县农村信用合作联社申请将贷款展期，经原告同意后将贷款展期至2016年4月1日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务，尚欠贷款本金50000元，利息付至2015年6月24日。现请求法院判令被告周婀黎与被告封仕海归还贷款本息。
被告周婀黎未答辩。
被告封仕海未答辩。
经审理查明，被告周婀黎与被告封仕海系夫妻关系。2013年4月4日，被告周婀黎、封仕海向原告洪雅县农村信用合作联社下辖高岩分社借款50000元，期限24个月，借款利息为月利率千分之九点六，逾期加收30%的罚息。借款合同号为：洪雅农信信农借（2013）002611-0217。原告于2013年4月4日向二被告发放了该笔借款。2015年3月23日，被告周婀黎向原告洪雅县农村信用合作联社申请将贷款展期，经原告同意后将贷款展期至2016年4月1日，双方约定借款利息为千分之九点五。展期协议号：洪信高岩借展字（2015）第51号。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务，现尚欠贷款本金50000元，利息付至2015年6月24日。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件，农户小额借款申请书，承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，借款展期申请书，小额农贷展期协议书，展期面签影像资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周婀黎、封仕海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告周婀黎、封仕海应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周婀黎、封仕海在本判决生效之日起30日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算为：从2015年6月25日至2016年4月1日按月利率千分之九点五计算，从2016年4月2日起按月利率千分之十二点四八计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告周婀黎、封仕海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雨哲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执229号
申请人王红霞于2017年3月10日申请执行被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库纠纷一案，按照洛瀍劳仲案字（2016）第31号仲裁裁决书以及申请人的要求，该案于2017年4月28日执行完毕，执行标的人民币：捌仟肆佰伍拾元整（8450.00元）。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执551号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：王新善。
被执行人：崔霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第638号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王新善、崔霞在东营市垦利县永兴路107号11幢3单元7、3单元602阁、3单元502室有房产一套，申请执行人对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新善、崔霞所有的位于东营市垦利县永兴路107号的房产一套（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）。
被执行人王新善、崔霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪沫灏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1843号
申请执行人：卢日生，男，1952年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：刘兆云，男，1963年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行卢日生与刘兆云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2574号
原告：刘桂娥，女，汉族，1968年3月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘桂娥诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娥的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘桂娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资19335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资19335元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资19335元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资19335元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂娥支付工资人民币19335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取，计141元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初415号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张文，男，1998年4月21日出生，汉族，小学毕业，住贵州省凤冈县。曾因犯盗窃罪��2015年11月9日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被登封市公安局刑事拘留，2018年4月16日被登封市公安局执行逮捕。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告人杨绪国，男，1995年2月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被登封市公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定被登封市公安局执行逮捕。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检未检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张文、杨绪国犯盗���罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王颍颍出庭支持公诉。被告人张文、杨绪国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年8月22日晚上，被告人张文、杨绪国伙同顾月士（另案处理）在登封市嵩山路影北一巷巷子内，将被害人吕某放在家门口的一辆福特牌电动车盗走（已追回）。经鉴定，该电动车价值1200元。
2、2017年8月23日凌晨，被告人张文、杨绪国伙同顾月士在登封市嵩山路古城五巷巷子口，将被害人王某停放在此处的的一辆宝雕牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4950元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张文、杨绪国及同案人的供述；被害人吕某、王某陈述；证人朱某证言；谅解书；鉴定意见；辨认笔录；有关书证。据此认为被告人张文、杨绪国的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000元至4000元；被告人杨绪国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。
被告人张文、杨绪国及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人张文、杨绪国，自愿认罪，被告人杨绪国积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，主动接受财产刑处罚，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人张文、杨绪国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。
另查明，被告人张文于2018年3月15日，被慈溪市公安局在慈溪市周巷镇抓获，并临时羁押于慈溪市看守所；被��人杨绪国于2017年11月15日下午，被山东省汶上县公安局民警在汶上县中都宾馆抓获，并临时羁押于汶上县看守所；期间被告人杨绪国向公安机关检举揭发盗窃嫌疑犯李明宇，公安机关已抓获李明宇并对李明宇涉嫌的盗窃案进一步侦办中。
本院认为，被告人张文、杨绪国的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张文、杨绪国犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张文、杨绪国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨绪国检举揭发李明宇，应认定为有立功情节；被告人杨绪国自愿补偿被害人吕某经济损失1000元、王某经济损失5000元，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人杨绪国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月7日止。原被羁押的28日已予折抵。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年七月十七日
书记员 杨佳慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执7号之二
申请执行人谭兆模。
被执行人韦春艳。
被执行人黄小龙。
申请执行人谭兆模与被执行人韦春艳、黄小龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金200000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费4300元、公告费700元、申请执行费2900元。
本院在执行过程中查明，位于柳州市××号盛世中华27栋2单元3－1号房屋（所有权证号D0113838）登记在被执行人韦春艳名下，但该房屋已被柳江县人民法院查封，本院依法不能对该房屋处置。桂Ｇ×××××号车辆及桂Ｇ×××××号车辆均登记在被执行人韦春艳名下、桂Ｇ×××××号车辆登记在被执行人黄小龙名下，虽已被本院查封，但因未能实际扣押，尚不具备对该车辆进行评估拍卖的条件。
本院于2018年1月29日裁定：扣划被执行人黄小龙存款4600元。
另查明，被执行人韦春艳、黄小龙无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初135号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年五月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12012号之一
申请执行人：刘际海，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省吉安市吉安县，。
被执行人：广东帝丰自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路*号第*幢。组织机构代码为577891143。
法定代表人：郑宜锋。
被执行人：郑宜锋，男，汉族，1976年10月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人刘际海与被执行人广东帝丰自动化科技有限公司、郑宜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第889号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑宜锋应向申请执行人偿还借款本金475000元及支付违约金（违约金以475000元为本金，从2015年9月6日起按照年利率24%计至付清之日止），承担受理费8360元，被执行人广东帝丰自动化科技有限公司对被执行人郑宜锋的上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广东帝丰自动化科技有限公司已经倒闭，被执行人郑宜锋下落不明，未履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人广东帝丰自动化科技有限公司所有存放于东莞市××号的电脑横机12台，在本案立案执行前已经被本院处置完毕，并已经划付完执行款给其他案件债权人。被执行人郑宜锋位于东莞市××街××号（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）及凤雅苑五街4号（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）房产两处，经查两处房产均是本院执行的另案申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行的抵押物，抵押借款本金为1000万元，均已被东莞市第一人民法院首封，经该院同意，其将上述抵押物移交本院处置。本院在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述两房产，经两次网上拍卖均因无人参与竞拍而未能拍卖成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人广东帝丰自动化科技有限公司有可供执行的其他财产；发现被执行人郑宜锋名下有粤Ｓ×××××号五菱牌汽车，本院于2016年7月19日以另案档案查封了该车，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置；发现被执行人郑宜锋有银行存款6905.24元，本院以另案扣划了该银行存款，考虑金额较小，本院经本案申请执行人同意，对该款不作分配，直接支付给（2016）粤1972执5452号案申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行；发现被执行人郑宜锋除上述拍卖房产外，另还有位于东莞市常平镇××东田××住宅楼××房产（房产证号为27××41），经查该房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，现正由东莞市第一人民法院松山湖法庭处理，本院已经向该院申报了本案债权，本院于2016年2月5日以另案轮候查封了被执行人郑宜峰上述三处房产，未发现被执行人郑宜峰有可供执行的其他财产。本院委托深圳市中级人民法院调查被执行人郑宜锋的财产情况，该院将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月22日依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人拒绝接受以物抵债，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨景明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执834号之一
申请执行人王训花，女，1980年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王训花与被执行人王保国买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏0706民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行中，对被执行人王保国的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人王保国下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初8306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘玉梅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
湘07**财保8号
申请人澧县人口和计划生育局。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人于翔，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省临澧县人。
被申请人宾小丽，女，1987年5月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人澧县人口和计划生育局对被申请人于翔、宾小丽作出了澧县征决（2015）X1357号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县人口和计划生育局向本院申请对被申请人于翔、宾小丽的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县人口和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于翔、宾小丽在金融机构的存款85252元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭艳玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4038号
原告：王丽晶。
委托诉讼代理人：钱一萍，和原告系母女关系。
被告：陈炜。
被告：章黎明。
原告王丽晶诉被告陈炜、章黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章黎明立即归还原告借款15万元并支付利息129000元（自2012年12月28日起按月利率2%算至2016年7月27日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：二被告于2012年12月28日向原告借款15万元，并出具借条一份。借款后至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜、章黎明于本判决生效之日起十日内归还原告王丽晶借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告陈炜、章黎明负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初80号
原告：罗继海，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：杜恒见，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省达州市达川区。
原告罗继海与被告杜恒见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法简易程序，由审判员陈昊独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗继海的委托诉讼代理人谭万成到庭参加了诉讼。被告杜恒见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
罗继海向本院提出诉讼请求：1.判令杜恒见支付欠罗继海的劳动报酬3349元；2.本案诉讼费由杜恒见承担。事实及理由：2015年罗继海等人受杜恒见邀约，为杜恒见在河北省唐山市文化宫建筑工地提供劳动，工资由杜恒见按照180元/天计酬发放。2015年12月11日，杜恒见自称无钱，向18人出具工资共计352005元的欠条一张，其中欠罗继海3349元。罗继海屡经催收无果，遂提起诉讼。
杜恒见未答辩。
罗继海围绕诉讼请求依法提交了证据：罗继海的身份证复印件、杜恒见的户籍证明、欠条，本院在庭审中组织进行了证据质证，杜恒见未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，罗继海提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据罗继海的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年，罗继海、杜恒见因同在河北省唐山市务工相识。2015年，罗继海等人受杜恒见雇佣在河北省唐山市文化宫建筑工地提供劳务，工资由杜恒见按照180元/天计酬发放。2015年12月11日，经结算，杜恒见向19人出具工资共计352005元的欠条一张，其中欠罗继海工资3349元。罗继海屡经催收，杜恒见至今未能支付。
本院认为，罗继海受雇于杜恒见为唐山文化宫工地提供劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。杜恒见于2015年12月11日向雇佣人员书写欠条，其中欠罗继海工资3349元，双方当事人形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。…”的规定，罗继海、杜恒见之间的债权债务关系明确，现罗继海要求杜恒见支付下欠劳动报酬3349元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜恒见在本判决生效后十日内支付下欠罗继海的劳动报酬3349元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由杜恒见承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一八年二月十二日
书记员 唐述英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7612号
原告朱宗礼，男，1938年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。
本院在审理原告朱宗礼与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱宗礼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗礼的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱宗礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由朱宗礼负担（已缴纳）。
代理审判员 马静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 文青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初第3813号
原告王军芳，女，汉族，生于1969年2月15日，住禹州市。
被告苗占强，男，汉族，生于1985年8月20日，住禹州市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人贾发权，该公司员工。
原告王军芳诉被告苗占强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理,原告王军芳和被告苗占强到庭参加了诉讼，被告中煤财险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳诉称：2017年5月5日15时许，被告苗占强驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至豫S2**线禹州市顺店镇金惠广场路口时，与由西向东我所骑电动车发生相撞，致使我受伤与所骑电动车损坏的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告苗占强负事故的同等责任,我负事故同等责任。肇事车辆在被告中煤财险河南分公司入有保险。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失为10000元。
被告苗占强辩称：该车在保险公司入有保险，保险公司应代为赔付原告。
被告中煤财险河南分公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内赔付。2、医疗费应扣除非医保部分费用。3、我公司不承担诉讼费。
原告王军芳为支持自己的主张，向本院提交证据有：
1身份证1份，证明原告王军芳的身份；2、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2017）第0510号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；3、禹州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证、费用汇总清单各1份，证明原告王军芳在此事故中造成伤害情况以及在该院住院治疗情况；4、交通费票据1组，证明交通费支出情况；5、保险单1份，证明豫Ｋ×××××号车在被告中煤财险河南分公司入有保险的事实。
被告苗占强、中煤财险河南分公司未向本院提供证据。
本院对原告王军芳提供证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年5月5日15时许，被告苗占强驾驶自己的豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至豫S2**线禹州市顺店镇金惠广场路口时，与由西向东原告王军芳所骑电动车发生相撞，致使原告王军芳受伤与两车损坏的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告苗占强负事故的同等责任,原告王军芳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、软组织损伤，同年5月15日原告王军芳出院，支出医疗费3047.75元。原告支出交通费220元。豫Ｋ×××××号车在被告中煤财险河南分公司入有强制险，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。另查明：河南省农业职工平均工资为34941元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，被告苗占强负事故的同等责任，原告王军芳负事故同等责任。因被告苗占强驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告中煤财险河南分公司入有强制险，被告中煤财险河南分公司应在保险责任范围内赔付原告。根据原告诉求，本案原告王军芳损失有医疗费3047.75元，误工费957.29元，护理费927.59元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费220元，上述款项共计5752.63元。该损失在交强险下保险公司应赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后3日内赔偿原告王军芳款5752.63元。
二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，被告苗占强承担25元，原告王军芳承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年七月五日
书记员 李 欢
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初331号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：钟金兰，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告钟金兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告钟金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金兰向原告返还信用卡透支款本金5998.9元，支付截至2016年8月16日止的利息392.63元、滞纳金123.58元，合计6515.11元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告钟金兰发放信用卡一张。此后，被告钟金兰多次使用此信用卡透支。截至2016年8月16日，被告钟金兰尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计6515.11元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告钟金兰未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告钟金兰向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述合同规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年9月29日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月16日，被告尚欠原告透支款本金5998.9元、利息392.63元、滞纳金123.58元，合计6515.11元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告钟金兰向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告钟金兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟金兰于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金5998.9元，支付截至2016年8月16日止的利息392.63元、滞纳金123.58元，合计6515.11元，并按日利率万分之五支付自2016年8月17日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告钟金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终7744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿跃。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张殿跃保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆在出险后未用上诉人进行定损，亦未进行维修价格鉴定，便自行修理，并且被上诉人的维修价格远远高于实际维修的价格，庭审中被上诉人亦不能证明维修事项与本次交通事故的关联性，故上诉人对于被上诉人的维修费用不认可，申请二审法院对于被上诉人车辆的实际维修价格进行鉴定，并以鉴定价格为判决依据。
张殿跃辩称，我的车是保险公司出现场看着卸件，并确认零件。后来多次给保险公司打电话，保险公司让我们自己修。价格无法谈拢于是诉至法院。实际上修理的废件依旧在修理厂寄存。同意一审判决。
张殿跃向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告交通事故所造成的经济损失198500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：车辆辽CH40**和辽CN6**挂均为原告张殿跃所有，原告将上述车辆挂靠于案外人鞍山正大运输有限公司名下。上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车损失险302200元和90000元（含不计免赔），保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日和2017年2月28日至2018年2月27日。保险单中“特别约定”：经与投标人、被保险人确认，本保险单损失险第一受益人为上海汇百资产管理有限公司（理赔额100000元以下）、交银金融租赁有限责任公司（理赔额100000元以上），未经其书面同意，不得变更第一受益人。
2017年4月14日3时许，在G101线630公里400米路段处，案外人张岩驾驶上述车辆发生交通事故，造成上述车辆损坏，并将路边灌木、绿篱等撞坏。经交警部门认定案外人张岩负此事故的全部责任。事故发生后，上述车辆被托至修理厂进行维修，为此原告支出施救费8340元。现原告的上述车辆已维修完毕，原告支出修理费187541元。另外，原告给付案外人辽宁省阜新公路路政管理局阜新分局关于灌木、绿篱等的赔偿款2619元。以上三项共计198500元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至一审法院。
本案在审理过程中，原告申请对上述车辆损失情况进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心接受了本院委托，但因上述车辆“已经修复完毕，标的原始状态发生改变；原被告双方对标的车辆损失配件项目不能确认”等原因，该中心终止了鉴定工作。
另外，案外人上海汇百资产管理有限公司、交银金融租赁有限责任公司各出具证明两份，同意将因本起事故产生的赔偿款直接给付案外人鞍山正大运输有限公司；案外人鞍山正大运输有限公司也出具证明两份，同意将因本起事故产生的赔偿款直接给付原告。
一审法院认为，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张给付赔偿款符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，理由正当。保险单中虽然有“特别约定”，但案外人上海汇百资产管理有限公司、交银金融租赁有限责任公司、鞍山正大运输有限公司均已书面同意原告作为本起事故产生赔偿款的最终受益人。故对原告主张被告给付各项赔偿款198500元的请求，一审法院予以支持。同时，被告要求将上述车辆维修后更换下来的旧零件归被告所有，理由正当，被告可以向原告履行赔偿义务后，另行向其主张该权利。一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张殿跃赔偿费198500元；二、驳回原告张殿跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间双方均未供新证据。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出对涉案车辆维修费用不认可的主张，经庭审确认上诉人对驾驶室总成更换有异议，认为驾驶室总成可以修复，不应更换。因涉案车辆已经实际修复，故一审法院依据实际修复费用判令上诉人赔偿并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 王时钰
审判员 宋 喆
二〇一八年七月十八日
书记员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初803号
原告：连云港广鑫建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村。
法定代表人：陈曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈明珠，该公司员工。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵崎，该公司员工。
原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司在本案庭审前，于2018年2月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费332元（原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司已预交），减半收取166元，由原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 应庆国
二〇一八年二月六日
书记员 徐 静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执832号之一
申请执行人申保玉，男，1983年5月26日出生。
被执行人胡禄超，男，1990年9月26日出生。
申请执行人申保玉与被执行人胡禄超保管合同纠纷一案，（2017）豫0621民初842号民事判决书已发生法律效力，判决：被告胡禄超于判决生效后十日内给付原告申保玉赔偿金65000元。本案在执行过程中，申请执行人申保玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执832号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈建国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执591号之一
申请执行人刘潇，男，1989年1月26日出生，蒙古族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄程程，男，1988年7月12日出生，汉族，河北省保定市。
本院作出的（2014）金民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的156109元（含执行费2209元），未执行标的156109元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1498号
申请执行人李庆琪，男，1941年1月28日出生。
申请执行人李庆玺，男，1938年4月27日出生。
申请执行人李庆英，男，1933年6月2日出生。
申请执行人李文生，男，1954年8月17日出生。
申请执行人李文兰，女，1951年3月9日出生。
申请执行人李文均，女，1947年10月26日出生。
申请执行人李文来，女，1952年11月27日出生。
申请执行人李文荣，女，1957年6月26日出生。
申请执行人李文萍，女，1960年1月16日出生。
申请执行人李文焕，女，1963年9月16日出生。
申请执行人李文莉，女，1950年3月7日出生。
被执行人李兰芬，女，1935年8月3日出生。
被执行人李立红，男，1967年9月28日出生。
被执行人刘红，女，1972年2月11日出生。
被执行人李昂，男，2005年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02523号，已向被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂发出执行通知，责令被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兰芬、刘红、李立红、李昂应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李兰芬、刘红、李立红、李昂财产以人民币5500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年三月十���
书记员 孙宏伟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初157号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈双修，小名二运，男，1989年11月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
被告人李阳，绰号老黑，男，1990年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
被告人李旺，男，1991年11月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
被告人许志远，男，1990年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，本科文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人陈双修、李阳、李旺、许志远犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人陈双修、李阳、李旺、许志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日晚，金某1、陈某2等人一起在凤阳县府城镇长安街中都西苑一期南侧“珠城快乐时光酒店”吃饭，其间，因金某1酒后辱骂陈某2引发矛盾，饭后陈某2电话联系其子被告人陈双修来接其回家，陈双修与其朋友被告人李旺、李阳、许志远开车到中都西苑一期南门附近，陈双修听陈某2说被金某1辱骂，后在“珠城快乐时光酒店”门前，陈双修指使李旺、李阳、许志远殴打金某1，四人共同使用拳脚、木棍、砖块对金某1进行殴打，致使金某1左侧肋骨骨折，肺挫伤，右额皮下血肿及肢体多处受伤。经鉴定，金某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额右侧、右眼部及肢体等处损伤程度为轻微伤。
被告人陈双修于2017年11月2日到凤阳县公安局投案自首。现双方当事人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陈双修、李阳、李旺、许志远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所到案经过及凤阳县公安局刑事侦查大队、府城派出所抓获经过证明、凤阳县公安局洪武路及府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、被害人金某1陈述、证人陈某1、谌某、刘某、王某1、汪某、金某2、陈某2、王某2、金某3证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2017]0243号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈双修、李阳、李旺、许志远因琐事持械故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈双修主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李阳、李旺、许志远到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李阳、李旺、许志远在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陈双修、李阳、李旺、许志远与被害人金某1达成民事调解协议并履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈双修、李阳、李旺、许志远符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人许志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6774号
原告：博程模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583398368381K，住江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。
法定代表人：何照庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：顾辉峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告博程模具（昆山）有限公司与被告顾辉峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告博程模具（昆山）有限公司委托诉讼代理人李中华,被告顾辉峰委托诉讼代理人高洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博程模具（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告工伤待遇款合计人民币66495.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月20日在工作中受伤，昆山劳动仲裁委员会于2017年2月27日作出昆劳人仲案字（2017）第0523号仲裁裁决。原告认为，因该案申请仲裁的时间为近期，工伤赔偿标准应按2015年6月1日的新标准，故原告起诉至法院
被告顾辉峰辩称，认可仲裁裁决，要去按照仲裁结果判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月1日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月20日，原告在工作中所机械伤害事故中受伤，经中国人民武装警察部队上海市总队医院于2014年7月20日诊断为双手受伤。因双方就是否存在劳动关系产生纠纷，经仲裁、诉讼后，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出终审判决：顾辉峰与昆山博程模具（昆山）有限公司自2014年5月1日至2014年12月16日存在劳动关系。2016年3月21日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定顾辉峰受伤的伤害属于工伤。2016年9月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，被告的伤残等级符合十级。2016年12月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残程度鉴定为十级。2017年1月18日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金47252元、一次性工伤医疗补助金57663元、一次性伤残就业补助金21992元、鉴定费600元。2017年2月27日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金47252元、一次性工伤医疗补助金52009元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费600元。后因原告对此不服，故诉至本院。
另查明，被告受伤前平均工资为6750.36元/月。
本院认为：被告进入原告公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为原告的工伤保险待遇应适用何标准？根据本院认定的事实，被告于2014年7月20日在工伤中受伤，受伤事件发生在2015年6月1日前。且被告并未怠于行使自己主张工伤保险待遇的权利，仅因在工伤认定前双方就是否存在劳动关系、是否认定为工伤以及伤残的等级发生纠纷，从而产生诉讼，行政复议等程序。被告于2017年1月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晚于2015年6月1日并不能归咎于被告。同时对比2015年6月1日前后的标准，新标准所赔付的金额小于被告发生工伤时的标准，从保护被告权益的角度出发，本院依法适用原2015年6月1日前的工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据原告受伤前月平均工资，经本院核算，原告应当支付被告一次性伤残补助金47252元。原告未为被告缴纳社会保险，该伤残赔偿金由原告支付。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由原告支付。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额，参考原告受伤前的社平工资，经本院核算，分别为52009元、20472元，原告应予以支付。
关于被告主张的鉴定费600元，因系工伤鉴定所发生的费用，应由原告予以承担。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾辉峰一次性伤残就业补助金47252元、一次性工伤医疗补助金52009元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费600元，以上款项共计120333元.
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博程模具（昆山）有限公司承担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾 雄
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初730号
公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。被告人卢某甲曾因犯抢劫罪，于2008年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年11月27日减刑释放。被告人卢某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审（同年1月5日被传唤），同年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人卢某甲至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某号某室，趁无人之际，窃得被害人杨某的现金人民币2000余元及总价值人民币2198元的硬盒“中华”香烟55盒、软云烟5盒。
归案后，被告人卢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗香烟，并已发还被害人杨某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某甲如实供述自己的罪行。被告人卢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃部分
2016年1月4日凌晨，被告人卢某甲至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某号某室，趁无人之际，窃得被害人杨某的现金人民币2000余元及总价值人民币2198元的硬盒“中华”香烟55盒、软云烟5盒。
案发后，公安机关已追回被盗香烟，并已发还被害人杨某。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息，证实被告人卢某甲的身份情况。
2、搜查笔录、扣押、发还清单、调取证据清单，证实从被告人卢某甲处扣押3盒硬盒“中华”香烟、5盒软云烟；从卢某乙处调取5条零2盒硬盒“中华”香烟，均已发还被害人杨某。
3、证人卢某乙的证言，证实2016年1月4日下午，卢某甲给其5条零2盒硬盒“中华”香烟，让其帮忙卖掉。
4、被害人杨某的陈述，证实2016年1月4日早上9点多，其发现放置在松陵镇鲈乡南路某号某室抽屉里的6条硬盒“中华”香烟、1条软云烟及3000元左右现金被偷。
5、被告人卢某甲的供述，证实2016年1月4日凌晨，其在松陵镇鲈乡南路某号某室的抽屉里偷了5条零5盒硬盒“中华”香烟、5盒软云烟及2000余元现金。其将5条零2盒硬盒“中华”香烟放在卢某乙那里，其余香烟放在其车内。
辨认笔录，卢某甲指认作案地点。
6、卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书，证实被盗55盒硬盒“中华”香烟、5盒软云烟均为真品卷烟，价值共计人民币2198元。
7、现场勘验检查笔录、照片，证实盗窃现场的情况。
二、归案及退赃部分
归案后，被告人卢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某甲主动缴纳人民币三千元，现暂扣于本院。
上述事实有下列证据证实：
1、发破案经过，证实苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所接杨某报案后立案侦查，根据杨某提供的监控及陈某提供的线索，民警于2016年1月5日抓获犯罪嫌疑人卢某甲。归案后卢某甲如实供述了盗窃犯罪事实。
2、暂扣款（物）专用收据，证实被告人卢某甲已缴纳人民币三千元。
三、前科部分
被告人卢某甲曾因犯抢劫罪，于2008年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。后被减刑三次，共计减刑三年四个月二十天，实际执行刑期七年一个月十天，2014年11月27日释放，剩余剥夺政治权利一年三个月零一天未执行。
上述事实有下列证据证实：刑事判决书、释放证明书、证明。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人卢某甲酌情从轻处罚。被告人卢某甲有前科，酌情从重处罚。被告人卢某甲在前罪剥夺政治权利执行期间再次犯罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月零一天数罪并罚，决定执行拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年三个月零一天，并处罚金人民币一千元。
二、暂扣于本院的人民币三千元，其中二千元发还被害人杨某，余一千元作抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 王群群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5188号
罪犯彭梅姣，女，汉族，1985年11月10日生，小学文化，湖南省蓝山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00011号刑事判决，以被告人彭梅姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭梅姣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭梅姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭梅姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭梅姣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2028年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初242号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某强，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。2015年12月,因吸食毒品被湖南省宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年1月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月6日被监视居住于湖南省长沙市公安局强制隔离戒毒所，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人杨某军，男，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。2004年3月，因犯故意伤害罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑四年。又因本案于2016年6月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，同年8月25日被沅江市人民检察院取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张某强、杨某军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某强、杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日1时许，被告人张某强、杨某军与谈某伟（在逃）吸食毒品后，合谋盗窃机动车供被告人张某强使用。三人驾驶湘A9RB**越野车从湖南省宁乡县往湖南省益阳市、沅江市方向行驶，寻找目标，伺机作案。行至沅江市南嘴镇南嘴村大阳摩托车车行，发现一辆五菱之光面包车。被告人杨某军下车实施盗窃，被告人张某强和谈某伟在越野车中望风、接应。得手后，所盗车辆归被告人张某强使用，被告人张某强分给被告人杨某军1000元，并抵销1000元欠账。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值14350元。
被告人张某强于2015年12月31日被公安机关抓获，被告人杨某军于2016年6月21日被公安机关抓获。
案发后，被盗五菱之光面包车已被湖南省宁乡县公安局追回并退还失主。被告人杨某军向沅江市公安局退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人张某强、杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人孙某军、王某、童某的证言，被告人张某强、杨某军的供述，辨认笔录，案发现场照片，证明案发现场的情况，通话记录详单，2015年11月26日作案车辆（湘A9RB**）和被盗车辆（湘HD75**）行车路线轨迹、作案车辆和被盗车辆监控视频截图，说明、退赃笔录、湖南省非说收入一般缴款书、扣押决定书，沅江市价格认证中心沅价认定[2016]070号价格认定结论书，广东省广州市海珠区人民法院（2004）海刑初字第299号刑事判决书，湖南省宁乡县公安局强制隔离戒毒决定书、沅江市公安局监视居住执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强、杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人张某强、杨某军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯。二被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗车辆已被追回并退还失主，被告人杨某军已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某军的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除判决执行以前先行羁押的1个月5日,指定居所监视居住的2个月27日，即自2016年7月29日起至2017年3月26日止）。
二、被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某军退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申178号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):闵小珲，男，汉族，1989年3月25日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：闵映红，女，汉族，1966年8月20日生，公民身份号码：532901196608200325住昆明市五华区江岸小区三期曦江里11幢1单元203室，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，汉族，1978年1月5日生，住昆明市官渡区。
再审申请人闵小珲因与被申请人李建民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵小珲申请再审称：1、二审法院判决中认定李健提交的借条证明借款人具有相应款项的经济能力，借款事实清楚，借条中的涂改不影响借条的效力，同时李健的证人证明具有合理性。而申诉人没有拿到借条的真实借款人李健老师的证明，二审法院就认为申诉人所提交的证人证明及银行证明都不能证实申诉人的抗辩意见成立是错误的。
2、申诉人代理人在二审前找到了一份2015年12月23日闵小珲在招商银行的银行卡往来账户流水账单，账单上面刚好有转给任以梅的6500元被银行工作人员手写了支付租车款，因此代理人向二审法院提交的银行账单以此证实任以梅是在作伪证。
综上，申诉人及其代理人请求云南省昆明市中级人民法院再次审理该案件事实，撤销二审判决，还给申诉人一个公道。
经本院审查认为：闵小珲在二审中提交的银行转账凭证一份，欲证明2013年1月28日闵小珲向任以梅转账6500元系支付租车款。本院认为，闵小珲提交的转账凭证中转账6500元的备注虽然是租车款，但该部分内容系手写添加，添加处无银行签章确认，故对闵小珲提交的该证据本院不予采信。
本案中李建主张与闵小珲之间存在民间借贷关系，并提交了借条予以证明。李建提交的借条中虽有部分涂改，但在闵小珲没有相反证据予以反驳的情况下，该涂改并不影响借条的效力。闵小珲抗辩认为双方未发生借贷行为，李建提交的借条系其出具给其老师“李健”，李建系非法取得该借条。但在本案一、二审诉讼过程中，闵小珲均不能通知“李健”到庭说明情况，或提供“李健”的身份信息，同时亦不能证明李建非法取得本案所涉借条。李建主张系其向案外人王玉龙筹集款项，并以现金形式交给闵小珲。李建提交的银行取款凭证及取款人王玉龙的证言反映的内容与借条所载时间及金额具有对应性。且李建系从王玉龙处取得了15万元现金，其主张以现金方式交付给闵小珲具有合理性。李建提交的证据形成了证据锁链，可以证明其主张，即李建与闵小珲之间的民间借贷法律关系成立并生效。闵小珲提出再审的事实理由，本院不予支持。
综上，闵小珲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵小珲的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月八日
书记员 樊寿康
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终320号
上诉人（原审被告）：连云港市君怡景观设计有限公司，住所地连云港市连云区云和路163-27号。
法定代表人：陈维翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱巧玲，女，1982年12月10日生，汉族，住邳州市新城区。
原审被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告：刘伟杰，男，1971年3月13日生，汉族，住连云港市。
上诉人连云港市君怡景观设计有限公司（以下简称君怡公司）因与被上诉人朱巧玲、原审被告江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）、刘伟杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。
君怡公司上诉称，原审裁定适用法律错误，且未对本案被告是否适格进行审查。被上诉人虚列汇川公司作为被告的目的，实为争夺有利于自己的管辖法院。上诉人认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条是针对存在书面的合同，而被上诉人与刘伟杰之间并未签署书面买卖合同，所以本案不能以合同实际履行地确定管辖。依据“原告就被告”的基本原则，江苏省邳州市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人作为原审原告以上诉人君怡公司及原审被告汇川公司、刘伟杰拖欠其水泥款为由提起诉讼，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人朱巧玲作为接收货币一方，其住所地即邳州市新城区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。另外，汇川公司作为原审被告之一，其住所地亦在原审法院辖区。上诉人主张汇川公司系不适格被告，故其住所不应作为管辖依据。汇川公司是否属适格被告属实体审查范围，不影响本案管辖的确定。故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人君怡公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月十三日
书记员 曲莎琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00034-1号
申请人高存福。
被申请人宋世宽。
本院于2015年2月28日作出（2015）赵民保字第00034号财产保全的裁定，扣押了被申请人宋世宽驾驶的冀A×××××小客车。现被申请人宋世宽已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋世宽的冀A×××××号小客车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月四日
书记员 王少辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行。营业场所：四川省汉源县富林大道二段19号。
负责人：陈瑜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅雪，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行工作人员。
被告：董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王兴露，女，生于1990年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：靳学梅，女，生于1977年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：靳月华，女，生于1969年9月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被告董迅、王兴露、靳学梅、靳月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行撤诉。
本案案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1401号
罪犯杨芬飞，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台��市路桥区人民法院于2015年6月25日作出(2015)台路刑初字第519号刑事判决，以被告人杨芬飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨芬飞等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月17日以(2015)浙台刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨芬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨芬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨芬飞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芬飞准予减刑六个月（刑期自2014年12月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五��
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2879号
罪犯江志华，男，1965年2月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年七月八日作出(2015)舟普刑初字第163号刑事判决，以被告人江志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，同案被告人提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月十日作出(2015)舟普刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢