山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14323号
原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：杨金波，行长。
委托诉讼代理人：郭学栋，男，1989年9月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告：郁万上，男，1971年6月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：宋玉英，女，1970年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：郁万娟，女，1976年8月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行临沂分行）与被告郁万上、宋玉英、郁万娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行临沂分行的委托诉讼代理人郭学栋、厉晓伟到庭参加诉讼；被告郁万上、宋玉英、郁万娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令三被告偿还借款本金153233.09元及利息、逾期利息、罚息、复息；2.调解或判令被告支付原告为实现债权的律师费用8900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁万上、宋玉英系夫妻关系。2013年9月25日，原告招商银行临沂分行（××）与被告郁万上、宋玉英（授信申请人、共同债务人）签订编号为13xxx14号《个人授信协议》。该协议约定，××招商银行临沂分行同意向授信申请人郁万上、宋玉英提供总额为人民币40万元的授信额度，授信额度为可循环授信额度；授信期限为24个月，自2013年9月25日起至2015年9月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本协议项下授信申请人所欠××的一切债务由郁万娟作为连带责任保证人，保证人须向××出具最高额不可撤销担保书；授信申请人出现未按本协议约定按时足额还本或付息等违约情形，××有权宣布债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。同日，被告郁万娟（保证人）向原告招商银行临沂分行出具编号为13xxx14号《个人授信最高额不可撤销担保书》。该担保书载明，保证人郁万娟自愿为授信申请人在编号为13xxx14号《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为招商银行临沂分行根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和40万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年7月30日，原告向被告郁万上、宋玉英发放贷款18万元，贷款期限为2015年7月30日至2018年7月30日止，利率为8.925%。贷款发放后，被告郁万上、宋玉英未按合同约定偿还本息，截止2016年11月14日，被告郁万上、宋玉英尚欠贷款本金153233.09元及利息、逾期利息、罚息、复息等未能偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
郁万上、宋玉英、郁万娟均未作答辩。
原告招商银行临沂分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《招商银行个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《招商银行个人授信展期协议书》、《招商银行个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、《招商银行临沂分行委托代理合同》、发票等。被告郁万上、宋玉英、郁万娟均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告招商银行临沂分行（××）与被告郁万上、宋玉英（授信申请人、共同债务人）签订编号为13xxx14号《招商银行个人授信协议》。该协议约定，××同意向授信申请人提供总额为40万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，从2013年9月25日起至2015年9月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；本协议项下授信申请人所欠××的一切债务由郁万娟作为连带责任保证人，该保证人须向××出具最高额不可撤销担保书；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信额度项下各具体业务到期日（含展期后的到期日）可以晚于授信期间到期日；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的等情形之一者，即视为已发生违约事件，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。
同日，被告郁万娟（保证人）向原告招商银行临沂分行出具编号为13xxx14号《个人授信最高额不可撤销担保书》。该担保书载明，鉴于原告招商银行临沂分行和被告郁万上（授信申请人）签订的编号为13xxx14号的授信协议，根据授信协议，原告向授信申请人提供总额为40万元的授信额度，经授信申请人要求，保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为40万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；每次贷款的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定，各具体业务到期日可以晚于授信协议约定的授信期间到期日等。
2015年7月14日，原告招商银行临沂分行（××）与被告郁万上、宋玉英（授信申请人）签订编号为13xxx14号《招商银行个人授信展期协议书》。该协议书约定，授信申请人向××申请的授信额度共计40万元，应于2015年9月25日到期，现双方约定将授信期间展期到2018年9月25日；保证人承诺继续为授信申请人在上述授信协议及本协议项下所欠××的所有债务提供连带责任保证，原编号为13xxx14号的《个人授信最高额不可撤销担保书》继续有效，保证期间为本协议书生效之日起至本协议书项下每笔贷款履行期限届满后另加两年等。保证人郁万娟未在该协议书中签字。
同年7月30日，原告招商银行临沂分行（贷款人）与被告郁万上、宋玉英（借款人）签订编号为81xxx19号《招商银行个人贷款借款合同》。该合同约定，此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转，贷款金额为18万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，自2015年7月30日起至2018年7月30日止；贷款利率为浮动利率，执行利率为年利率8.925%，利率调整方式为次年对应日进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；贷款归还为等额本息方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人出现未按本合同约定按时足额还本或付息的等情形之一者，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。
《招商银行个人贷款借款合同》签订后，原告依约于2015年7月30日以贷款人受托支付方式向被告郁万上、宋玉英提供贷款18万元，招商银行个人贷款借款借据载明的借款期限自2015年7月30日至2018年7月30日，年利率为8.925%，扣款日为每月25日。被告郁万上、宋玉英在借款人处签字确认。借款借出后，被告自2016年3月起未按合同约定足额支付借款本息，遂引起诉讼。
庭审中，原告招商银行临沂分行主张，截至2017年5月2日，被告尚欠借款本金153233.09元，已支付借款利息至2016年2月25日。同时，原告招商银行临沂分行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费8900元。为此，原告提交其与山东上和律师事务所签订的委托代理合同一份及代理费发票一张加以证明。
本院认为，原告招商银行临沂分行与被告郁万上、宋玉英签订的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款借款合同》，及被告郁万娟向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告郁万上、宋玉英借款18万元。《招商银行个人贷款借款合同》约定，借款人出现未按本合同约定按时足额还本或付息的等情形之一者，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。本案被告郁万上、宋玉英自2016年3月起未按约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告郁万娟向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告郁万上、宋玉英在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，虽然被告郁万娟没有在《招商银行个人授信展期协议书》中签字，该授信展期协议书对其不具有约束力，但本案借款发生于2015年7月30日，系在授信协议约定的授信期间内，且《个人授信最高额不可撤销担保书》明确“每次贷款的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定，各具体业务到期日可以晚于授信协议约定的授信期间到期日”，故对于本案借款，被告郁万娟仍应依据《个人授信最高额不可撤销担保书》在保证范围内承担相应的民事责任。被告郁万上、宋玉英、郁万娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告诉讼请求中的逾期利息和罚息，根据双方协议的约定，应系同一概念，本院依双方约定选择罚息用之。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁万上、宋玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金153233.09元，并支付利息、罚息、复息（自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准执行）；
二、被告郁万上、宋玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费8900元；
三、被告郁万娟对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
四、被告郁万娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郁万上、宋玉英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，财产保全费1420元，共计4963元，由被告郁万上、宋玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年五月三日
代书 记员 张福林