wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执631号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：张成贵，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：周祖英，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与张成贵、周祖英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1225号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张成贵、周祖英给付借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。执行中，本院裁定查封了被执行人张成贵、周祖英用于抵押借款的房屋一处，并裁定评估、拍卖。现被执行人张成贵、周祖英的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十七日
书记员 胥维德（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执916号
申请执行人：吴启刚，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
被执行人：房国民，男，1945年5月20日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
申请执行人吴启刚与被执行人房国民民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，房国民欠吴启刚借款8万元，此款在2016年2月10日前付清；案件受理费400元，由房国民承担。因被执行人房国民未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人吴启刚的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人房国民的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈玲玉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3120号
原告韩芝香，女，1970年5月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人范一帆、林国庆，河南弘治律师事务所律师。
被告王燕莉，女，1992年9月出生，汉族，住长垣县。
原告韩芝香诉被告王燕莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告韩芝香于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩芝香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩芝香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩芝香承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年七月十九日
书记员 张 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人杨士朝,男,1966年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人智合年,女,1965年6月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨士朝、智合年信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3031号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨士朝、智合年应于2016年6月起每月28日前偿还本息7636元，直至还清本息91625.41元为止；如被执行人未能按期给付上述款项，则被执行人应从2016年4月16日至实际还款之日止以未还款项为基数按照日万分之五利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初3031号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初1181号
原告：沧州恒鑫泰管道机械有限公司，住所地盐山县五里窑工业区。
法定代表人：张立荣，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广喜，系公司职员。
被告：河北万拓管道制造有限公司，住所地盐山县盐塔路西侧。
法定代表人：张海波，总经理。
原告沧州恒鑫泰管道机械有限公司与被告河北万拓管道制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州恒鑫泰管道机械有限公司到庭参加诉讼，被告河北万拓管道制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沧州恒鑫泰管道机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告为其向刘艳萍垫付的借款180000元、诉讼费1740元，并支付利息（自2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至被告付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日向盐山县贝尔小额贷款有限公司借款30万元，由原告提供担保。借款期限内，债权人将债权转让给刘艳萍。被告未按期还款，刘艳萍起诉原告，经二审法院调解，原告代偿刘艳萍180000万元借款，并承担了1740元诉讼费。原告代偿后多次向被告追偿，被告置之不理，无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。
原告沧州恒鑫泰管道机械有限公司为证实自己的主张，提供（2016）冀0925民初741号民事判决书一份，（2016）冀09民终6354号民事调解书一份，2017年1月24日原告将181740元汇至沧州市中级人民法院汇款打印凭证一张。
被告河北万拓管道制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月26日向盐山县贝尔小额贷款有限公司借款30万元，由原告提供担保。借款期限内，债权人将债权转让给刘艳萍。刘艳萍起诉原告，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初741号民事判决书，判决驳回刘艳萍的诉讼请求。刘艳萍提起上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2016）冀09民终6354号民事调解书，双方当事人达成协议，沧州恒鑫泰管道机械有限公司于2017年1月25日前给付刘艳萍人民币180000元及诉讼费1740元，2017年1月24日原告将181740元汇至沧州市中级人民法院。
本院认为，被告因向盐山县贝尔小额贷款有限公司借款30万元，由原告提供担保，后债权人将债权转给刘艳萍，被告未按期还款，刘艳萍提起诉讼，经沧州市中级人民法院调解，原告代偿刘艳萍180000元，并承担1740元诉讼费。由原告提供的本院（2016）冀0925民初741号民事判决书、（2016）冀09民终6354号民事调解书、及原告向沧州市中级人民法院打款凭证证实，事实清楚，证据充分。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故被告应偿还原告代偿的借款本息。原告要求被告给付其自2017年1月26日至实际清偿之日的利息，因原被告之间就代偿款利息未作约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，对原告沧州恒鑫泰管道机械有限公司要求被告给付代偿款181740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北万拓管道制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沧州恒鑫泰管道机械有限公司代偿款181740元及利息（按年利率6%自2017年1月26日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告河北万拓管道制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21786号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：靳岩，男，住北京市房山区。
被告：刘松姝，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)抚刑初字第49-1号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告单位黑龙江某工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗区，法定代表人杨某，公司商务总监。
诉讼代表人杨某，男，43岁，黑龙江某工程有限公司商务总监，住哈尔滨市道外区。
被告人兰某某，男，汉族，公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告单位黑龙江某工程有限公司、被告人兰某某犯单位行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在审判过程中，因相关司法解释尚未颁布实施，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，本院于2016年1月5日裁定本案中止审理。在诉讼过程中，抚远市人民检察院于2017年9月12日以黑抚检诉撤诉［2017］1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，抚远市人民检察院撤回起诉的理由成立，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许抚远市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王艳凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第00834号
原告宋彩梅，女。
被告康守芳，女。
原告宋彩梅与被告康守芳保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋彩梅到庭参加了诉讼，被告康守芳经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彩梅诉称，2013年8月5日，王启军由被告康守芳担保，向原告贷款10万元，约定月利率为20‰，并出具了贷款条据一支。此后，经原告索要，未果。现依法提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告贷款10万元及其利息（利息按约定的月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了内容为“今代到代宋彩梅现金壹拾万元正（100000），月利2分，3个月清息，代款人王启军，保人康守芳，2013年8月5日”贷款条据一支，证明借款人王启军于2013年8月5日向原告贷款10万元，月利率为20‰，由被告康守芳担保的事实。
被告康守芳未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，真实、合法且与案件具备关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月5日，借款人王启军由被告康守芳担保，向原告宋彩梅贷款10万元，并出具了内容为“今代到代宋彩梅现金壹拾万元正（100000），月利2分，3个月清息，代款人王启军，保人康守芳，2013年8月5日”的贷款条据一支。此后经原告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，债务人王启军向原告宋彩梅贷款10万元，月利率20‰，由被告康守芳担保，事实清楚，证据确实充分，双方保证关系成立，并已生效。被告康守芳作为担保人，未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证对其所担保的债务承担保证责任，被告康守芳在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率未超出法律保护范围，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康守芳于本判决生效后十五日内偿还原告宋彩梅贷款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月5日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告康守芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年六月一日
书记员 刘小利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第12593号
原告陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告吴敢，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陆泽英，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈守领与被告吴敢、陆泽英民间借贷纠纷一案期间，原告陈守领于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴敢、陆泽英的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈守领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴敢、陆泽英的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1214号之一
申请执行人：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910号。
法定代表人：刘仁明。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告：北京思博高远医疗投资管理有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-077号。
法定代表人：陈俊山。
本院在执行四川南格尔生物医学股份有限公司与北京思博高远医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款38494.93元，扣除本案执行费598元后支付申请人37896.93元。经查被执行人无其他财产可供执行，本案剩余8621.07元未履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十八日
书记员 王玉琢
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1790号
申请执行人:王某某。
被执行人:陕西工业运中心管理运营有限公司。
王某某与陕西工业云中心管理运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初1755号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内于支付原告（被告）王某某2015年12月-2016年3月未签订劳动合同双倍工资差额24915.99元。二、诉讼费共20元，由被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司负担。咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1587号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1790号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 军
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执99号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1131号
原告：曹小翠，女，1987年5月出生，汉族，住保定市安新县。。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：魏海涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住河间市。。
被告：王国红，女，1972年11月4日出生，汉族，住河间市。。
原告曹小翠诉被告魏海涛、王国红买卖合同纠纷，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告货款13837元。事实与理由：2015年9月、10月、11月份，被告多次购买原告总价值13817元的食品，货款至今未向原告结算。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，请求依法判决二被告偿还。
被告魏海涛、王国红未答辩。
原告提交的证据为销售出库单5份，均有被告魏海涛的签名，金额共计13897元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年9月份至11月份期间，原告向被告魏海涛供应食品，2016年2月1日被告魏海涛在原告的5份出库单上（货款共计13837元）签名。被告魏海涛与王国红系夫妻关系。
本院认为，原告的证据可证实被告魏海涛欠原告货款13837元的事实成立，被告魏海涛应履行偿还义务。被告魏海涛在与王国红夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海涛、王国红偿还原告曹小翠13837元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，保全费160元由被告魏海涛、王国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 田 鸽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢199号
申请执行人：张会苗，女，1976年3月18日生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：何兴国，男，1965年12月1日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人张会苗与被执行人何兴国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张会苗申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王米佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1176号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人:兰占峰，理事长。
委托诉讼代���人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：贾金玲，女，1969年7月19日出生，汉族，万荣县。
被告：黄彦新，男，1966年10月3日出生，汉族，万荣县。
被告：王治安，男，1963年1月28日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告贾金玲、黄彦新、王治安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万荣县信用联社委托诉讼代理人李冰妹、被告黄彦新到庭参加了诉讼。被告贾金玲、王治安经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款165100元及利息（2015年9月30日至2013年9月20日的利息按月利率9.78‰计算；之后利息按月利率14.67‰从2013年9月2日起计至还清之日）。第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日，第一被告分两次向原告借款共计165100元，一笔69800元，另一笔为95300元。均约定2013年9月20日还款，月利率9.78‰，每季21结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述两笔借款均承担连带清偿责任。第一、二被告系夫妻，上述两笔借款发生于二人婚姻存续期间，属于共同债务，第二被告应承担共同还款责任。现被告不按约定还本付息，故提起诉讼。
黄彦新辩称，贾金玲贷款时，我在原告单位任信贷员，是我用贾金玲名贷款，用王治安名担保，两人名字都是我签的。
贾金玲未提交答辩意见，也未举证。
王治安未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、三被告身份证复印件。证明三被告的基本身份信息。
2、借款申请书。证明2010年9月30日，被告贾金玲向原告提出借款69800元和95300元申请。
3、贷款合同。证明2010年9月30日，被告贾金玲与原告签订两份贷款合同，分别约定向原告借款69800元和95300元，借款期限均至2013年9月20日，月利率9.78‰，每季21日结息。
4、保证合同。证明2010年9月30日，被告王治安与原告签订保证合同，约定时上述两笔债务承担连带保证责任。
5、借款借据。证明被告于2010年9月30日给原告出具借据两份。原告于同日通过自动转存方式将两笔借款发放到被告贾金玲的银行账号。
6、清偿本息记录。证明95300元借款，被告于2016年12月31日偿还本金1000元。69800元借款，被告于2016年3月3日偿还本金3308元。两笔借款均未超诉讼时效。
7、补发婚姻登记证审查处理表。证明被告贾金玲、黄彦新于1989年7月19日登记结婚，上述两笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经质证，被告黄彦新对原告证据1-7的真实性均无异议。但陈述认为借款申请书，贷款合同，借款借据均系其代被告贾金玲所签，保证合同系其代被告王治安所签，当时被告贾金玲，王治安均不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄彦新与被告贾金玲系夫妻关系，两人于1989年7月19日结婚。被告黄彦新于1987年10月至2017年6月曾在原告单位上班，后被解除劳动合同。2010年9月30日，被告黄彦新以被告贾金玲名义在原告处借款两笔，其中一笔为95300元，一笔为69800元。并以被告贾金玲名义在借款申请借据上和贷款合同上签名，盖章并捺指印，被告黄彦新作为原告单位授权代理人在贷款人栏签字。同时，被告黄彦新又以被告王治安名义在保证合同上签字，盖章并捺指印。被告黄彦新同样在原告授权代理人处签名，两份借款借据均约定，借款到期日为2013年9月20日，月利率9.78‰，每季21日结息，逾期加罚比例50%。保证人被告王治安对被告贾金玲两笔借款均承担连带清偿责任。此后，被告黄彦新对被告贾金玲名下69800元归还原告本金3308元，利息清至2017年3月21日。对95300元归还原告本金1000元，利息清至2017年3月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彦新以被告贾金玲名义作为借款人与由自己作为信贷员的原告万荣县信用联社签订借款合同，被告黄彦新，对该笔借款完全知晓并当庭表示愿意自己偿还，应作为借款人就借款本息承担还款责任，被告贾金玲对该笔借款并不知情，不应承担还款责任。所谓被告王治安与原告签订保证合同，系被告黄彦新的个人行为，被告王治安并未在保证合同上签字，该保证合同属无效合同，被告王治安不应承担保证责任。原告万荣县信用联社主张被告黄彦新按合同约定罚息利率，从违约行为发生之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦新于本判决生效后十日内偿还原告万荣县农村信用合作联社借款160792元及利息（利息按月利率14.67‰计，自2017年3月21日起计至本判决确定之日止）。
驳回原告万荣县农村信用合作联社对被告贾金玲、王治安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告贾金玲、黄彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按���回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年八月十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初456号
原告：钢宝力道，男，1963年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：阿拉腾图雅（系原告女儿），女，1988年1月17日出生，蒙古族?住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告：弓静，男，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告钢宝力道诉被告弓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告钢宝力道委托诉讼代理人阿拉腾图雅到庭参加诉讼，被告弓静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢宝力道向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3000元及利息165元，共计3165元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告弓静以办理驾驶证为由向原告钢宝力道收取5000元，事后被告返还原告2000元，2016年9月17日，被告出具欠条并承诺剩余3000元于2016年10月1日之前偿还，后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息3165元。
被告弓静未出庭答辩。
经审理查明：2015年，被告弓静以办理驾驶证为由向原告钢宝力道收取5000元，事后未能办理驾驶证被告返还原告2000元，2016年9月17日，被告出具欠条并承诺剩余3000元于2016年10月1日之前偿还，借款��期后被告一直未还款。
本院所确认的上述事实有欠条一份以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于借款的问题：被告弓静向原告钢宝力道收取5000元，并出具欠条，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告弓静应按约定偿还借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓静应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告钢宝力道借款本金3000元；
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告弓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年十一月六日
书记员 乌仁图雅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢8号
申请执行人：付晓菊，女，1984年10月26日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇阳光花园小区2栋202室。
被执行人：王磊，男，1983年1月28日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人付晓菊于被执行人王磊一案中，被执行人王磊住址不详，查不到可供执行财产。申请执行人付晓菊提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1124号
申请执行人：王丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。
法定代表人：周忠明。
本院在执行王丽与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月九日
书记员 李开春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4552号
罪犯岩叫，男，1980年10月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字210号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）云高刑复字第358号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初523号
原告：唐碧兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：李洲圹，男，汉族，1967年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:刘安芬，女，汉族，1972年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐碧兰诉被告李洲圹、刘安芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼。被告李洲圹、刘安芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐碧兰提出诉讼请求：1、请求判令被告李洲圹、刘安芬向原告支付35070元货款；2、请求判令被告向原告支付自本案受理之日起至付清之日止的利息，以35070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：二被告李洲圹、刘安芬系夫妻关系。2015年4月一2015年8月被告在江习高速一分部承包工程，在此期间，被告及其施工人员在原告处(原告在重庆江津区柏林镇复兴村复渝街开五金店)共买了约十万元的货物，但还差35070元货款没付，经原告多次催收都末支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按时支付货款，其违约的事实是客观存在的，应赔偿逾期付款损失。
被告李洲圹、刘安芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告系经营五金建材销售的个体户。二被告李洲圹、刘安芬系夫妻关系，于2008年2月26日在四川省成都市大邑县人民政局登记结婚。
2015年前后，被告李洲圹因江习高速公路承包工程，数次在原告处赊购工具材料等。被告李洲圹于2016年1月28日出具欠条一张，载明：“今欠到诚信建材唐碧兰材料款￥14800元（大写）。欠款人：李洲圹。2016.1.28。510130196706203311”。其后，2016年8月26日，原告唐碧兰向被告李洲圹发送短信，载明：“你欠我的钱如下：高建辉2475元，彭双元17375元，增压泵420元，加你打的欠条14800元，你共欠35070元。你这月底一定要安排给我。我们之前就说好的。”李洲圹未回复。其后，原告唐碧兰又于2016年9月21日再次电话催收，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，李老板，我还是问你要钱嘛！李洲圹：说，财务的张会计中秋节就回北京了还没过来，彭双元的拿给你了吗？唐碧兰：没有，首先我们把数对一下嘛！李洲圹：我知道，你给我发的信息上面。唐碧兰：信息上面一共是35070元，包括高建辉的2475元，一共和起来是35070元。你现在在工地这里吗？李洲圹：我在老家这里两个月了，很少过来。唐碧兰：要不你到八工区这里来办个委托，由八工区付给我，我就不用天天打电话给你了嘛。李洲圹：知道，知道，要得，办个委托在那里，到时候该付的他们付给你。唐碧兰：这样我就不用天天打电话给你，我问他们要，你什么时候过来？李洲圹：张总过来了我就过来，张总是财务，是老板。唐碧兰：你来了就打电话给我，办委托也行，付款给我也行。李洲圹：好！好！”但之后被告李洲圹仍未履行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李洲圹在原告唐碧兰处购买材料等，部分金额出具了欠条，又通过双方短信、电话等形式进行了对账，原告的证据能够相互印证，形成证据链条，确认被告李洲圹欠款35070元的事实，故原告起诉要求被告立即支付本金于法有据，本院予以支持。关于利息的部分，双方虽未约定，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合原告遭受的实际损失，故本院予以支持。被告刘安芬是李洲圹的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应当对该债务承担共同清偿责任。被告李洲圹、刘安芬未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下:
被告李洲圹、刘安芬在本判决生效之日起三日内支付原告唐碧兰尚欠货款35070元，并自2017年1月6日起至本息付清之日止，以本金35070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付给原告唐碧兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告李洲圹、刘安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 化 雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 蒋 晓 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾倪玮娅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8700号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远军，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1871号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市西工区雅尘阁工艺品店，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路新亚洲商场*楼，注册号：410303690082181。
经营者：刘伟。
被告：刘伟，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店、刘伟为合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，原告与被告签订了合同编号：垫000165360/豫洛阳市000366垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金959.67元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店、刘伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月9日，原告与被告签订了合同编号：垫000165360/豫洛阳市000366垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告刘伟在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年12月20日，被告刘伟在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告刘伟在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店、刘伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月20日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告刘伟对上述一、二项被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告洛阳市西工区雅尘阁工艺品店、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张 月
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6025号
原告：谢月文,男,1975年05月31日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告谢月文与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6790.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢月文的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告谢月文与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为544072.40元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月5日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6790.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6790.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢月文违约金6790.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初2191号
本院于2017年6月28日对原告芮涛诉被告秦建兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0411民初2191号民事判决书中第五页第4行“246490元”数目和第16行“212328.46元”计算有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第4行中“246490元”应更正为“238490.61元”及第16行的“212328.46元”应更正为“204329.07元”。
。
审判员 尹海燕
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 靖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9417号
原告：刘阳，女，1985年6月16日生，，汉族，内蒙古自治区人，现住丹阳市。
被告：刘丽君，女，1964年5月11日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：尹锁云，男，1959年8月14日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：尹锁虎，男，1965年3月16日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘阳与被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并承担从借款之日起至履行之日止按照日息3%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘丽君于2016年6月30日出具借条一份给原告，言明欠款100000元，到期后刘丽君未能归还。被告刘丽君和被告尹锁云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尹锁云应承担还款责任。被告尹锁虎对上述债务进行担保，应承担连带责任。原告遂诉至本院。
被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告刘丽君出具借条一份，金额为100000元，借款期限为2016年6月30日至2016年7月10日，未注明借款期限的利息；另注明如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额的3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止；又注明由此引起的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费）均由借款人承担，并由担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起。“尹首富”在担保人处签字。此后，被告刘丽君未能归还上述借款。原告遂诉至本院
另查明，被告刘丽君、尹锁云系夫妻关系，上述债务发生于该两被告夫妻关系存续期间。在担保人处签字的“尹首富”系被告尹锁云的兄弟尹锁虎。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、人员基本信息以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽君向原告刘阳借款100000元由该被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告刘丽君应及时偿还。故原告要求被告刘丽君归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至履行之日止的利息超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法支持自2016年7月11日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丽君的上述债务形成于被告刘丽君、尹锁云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告尹锁云应在夫妻共同财产范围内对被告刘丽君的债务承担共同偿还责任。被告尹锁虎作为连带责任保证人在借条上签字，对被告刘丽君的上述债务应承担连带清偿责任。被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽君于本判决生效后十日内给付原告刘阳借款本金100000元以及自2016年7月11日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告尹锁云对被告刘丽君的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、被告尹锁虎对被告刘丽君的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告560元，合计3880元，由被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初236号
原告：凌胜，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
被告：黄秀芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告凌胜与被告黄秀芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月5日原告凌胜及其委托诉讼代理人王三民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌胜撤诉处理。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告凌胜负担。
审判员 查琴
二〇一八年二月五日
书记员 申易
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2353号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:张明艳。
原告姚建良与被告张明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告张明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金28750元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额28750元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告因需向原告借款43658.92元，原告转账出借30000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张明艳未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告张明艳（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金43658.92元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2009元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告张明艳又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8058.76元、向宜惠公司支付审核费682.95元、向积业公司支付服务费4917.21元，三公司合计收费13658.92元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年12月9日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款30000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的30000元作为借款初始本金，其自愿放弃2014年12月28日至2015年1月27日期间的利息；被告张明艳已于2014年12月27日归还款项2009元，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为30000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999953%，折合年利率9.71999436%。因首期借款时间为18天，故第一个还款期间内借款的年利率为16.42%（0.80999953%/18×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.80999953%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截止被告最后一次2014年12月27日还款后，借款本金余额为28234元{【（30000×0.80999953%-2009）×（1+0.80999953%）+2009】/0.80999953%}。
在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2015年1月27日）截止时，本金余额为28234元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明艳于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金28234元。
二、被告张明艳于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额28234元为基数，自2015年1月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001470461。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告张明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年八月二日
书记员 濮晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19428号
原告王诚，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告王晓波，女，1967年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王诚与被告王晓波民间借贷纠纷一案期间，原告王诚于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓波的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王晓波的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1415号
原告：李国富，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：周小明，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告李国富与被告周小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人韦萍到庭参加诉讼。被告周小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款78000元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年间，被告承接了南京一小区的绿化建设工程，聘用原告在现场工作并管理施工，被告应付原告工资、垫资款等。至2011年3月间双方结算，被告结欠原告共计78000元，并于同月7日出具了欠条。后原告虽催要，但被告未予归还。
被告周小明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李国富人民币柒万捌仟元正（78000元）”。后被告未予支付，引发纠纷。
以上事实，有原告李国富提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质��权利的放弃，故本院对原告提交的欠条予以确认。根据原告陈述的欠款由来，原、被告间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时支付欠款，故对原告要求被告支付78000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告周小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国富欠款78000元。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告周小明负担（该款原告李国富已预交，被告周小明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李国富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 芮梦厦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5290号
原告：杨某，女，1992年11月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市和县。
被告：殷某1，男，1986年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杨某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告殷某1经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安徽省马鞍山市人，2007年与被告自由恋爱，2009年生育一子名殷某2，现随被告母亲生活，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告对家庭不负责任，婚后夫妻感情一般，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告殷某1未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告于2007年与被告自由恋爱，2009年生育一子名殷某2，殷某2现随被告母亲生活。原被告于××××年××月××日登记结婚。2016年春节后，被告离家出走，与家人失去联系至今。
上述事实由原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一子，有一定的夫妻感情基础。近年来，由于家庭琐事，致使原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告殷某1离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 符艳清
人民陪审员 尹卫东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱成辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复28号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：泗洪县亿泰实业有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
申请执行人：单海军，男，1973年6月11日出生，住江苏省东海县。
被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道钢铁路246号。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）(2017)苏0722执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月1日举行了公开听证，申请复议人亿泰公司委托代理人王乐、申请执行人单海军及委托代理人霍如华到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，东海法院受理的单海军与连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海安装公司）、亿泰公司劳务合同纠纷一案，作出(2015)连东商初字第00923号民事判决书，判决：一、东海安装公司给付单海军工资款20万元及利息；二、东海安装公司给付单海军车辆使用费10万元，单海军在10万元给付后将车牌号为苏Ｇ×××××的北京现代轿车交付东海安装公司，并协助办理车辆过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼期间，经原告单海军申请，东海法院于2016年3月28日作出(2015)连东商初字第00923号民事裁定书，裁定亿泰公司暂停清偿欠东海安装公司工程款43万元。次日送达裁定书给亿泰公司，由青阳镇重岗社区工作人员袁振祥代收。执行中，东海法院于2016年8月11日作出（2016）苏0722执1980号协助执行通知书，要求亿泰公司将欠东海安装公司工程款326280元汇至东海法院账户，亿泰公司未予协助执行，东海法院于2016年10月24日作出（2016）苏0722执1980号执行裁定书，划拨亿泰公司银行账户存款326280元。
另查明，亿泰公司与东海安装公司签订《建设工程承包合同》，由东海安装公司承建亿泰公司开发的泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄四期安置小区工程，东海安装公司聘用单海军作为该项目的总工程师，由此产生劳务合同纠纷。后该工程因违法用地问题被责令停工，泗洪县青阳镇政府安排重岗社区管理办副主任王延位负责处理龙翔山庄交付的有关问题。该案诉讼中，王延位作为亿泰公司的委托代理人参加了诉讼，并在授权委托书中注明系重岗片区工程施工负责人。另据单海军提供的亿泰公司工商登记资料和东海安装公司与亿泰公司有关工程款协议书、借条等书证表明，亿泰公司与青阳镇政府为同一办公地点，在有关工程款协议书、借条中有王延位或青阳镇镇长王修武、党委副书记刘凌签名。2016年3月29日，东海法院办理该案的法官及书记员到重岗社区向亿泰公司的委托代理人王延位送达(2015)连东商初字第00923号民事裁定书、协助执行通知书以及第二次开庭传票等法律文书，因王延位拒绝签收，办案法官与另一代理律师电话联系，该代理律师称其不在泗洪县，法官复至重岗社区，因王延位已离开，便将文书送给仍在办公室内办公的重岗社区工作人员袁振祥代收，袁答应转交并签收。
亿泰公司异议称，对东海县人民法院（2016）苏0722执1980号执行裁定称于2016年3月29日对东海安装公司在我公司处的工程款43万元予以保全，我公司从未收到有关保全裁定；我公司与东海安装公司工程款已在2016年6月30日结算支付完毕，故裁定书要求我公司履行协助执行事项已无协助必要。
申请执行人单海军未陈述答辩意见。
原审法院认为，亿泰公司的委托代理人王延位授权委托书中的代理权限包括代收法律文书，但王延位拒绝签收法律文书。考虑到青阳镇政府以及其下属的重岗社区与亿泰公司的特殊关系，办案法官将法律文书交重岗社区工作人员袁振祥代收，不违反法律规定。诉讼期间东海法院作出(2015)连东商初字第00923号民事裁定书，裁定亿泰公司暂停清偿欠东海安装公司工程款43万元，并交待了复议权。裁定书及协助执行通知书送达后，亿泰公司未申请复议。故执行期间东海法院在作出（2016）苏0722执1980号协助执行通知书，要求亿泰公司将欠东海安装公司工程款326280元汇至东海法院账户，亿泰公司未予协助执行情况下，裁定扣划亿泰公司银行账户相关存款，程序并无不当。根据江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》规定，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。据此于2017年1月11日作出(2017)苏0722执异5号执行裁定，驳回亿泰公司的异议请求。
亿泰公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，东海法院(2015)连东商初字第00923号民事裁定书由青阳镇重岗社区袁振祥代收，但袁振祥既不是亿泰公司案件代理人，也不是亿泰公司工作人员，其代收行为无任何授权，亿泰公司从未收到有关保全裁定；亿泰公司的委托代理人是王延位，东海法院可以邮寄送达，其留置送达不符合法律规定；亿泰公司与东海安装公司之间的工程款已在2016年6月30日已结清。请求撤销东海法院(2017)苏0722执异5号执行裁定
单海军答辩称，东海法院诉讼保全裁定书已经由青阳镇重岗社区工作人员袁振祥签收。袁振祥虽不是亿泰公司工作人员，但是亿泰公司代理人王延位的同事，其代收法律顾问文书不违反法律规定；亿泰公司在收到法院裁定后，擅自支付工程款应当承担相应责任。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，亿泰公司委托代理人王延位系青阳镇重岗社区副主任。2016年3月29日，东海法院工作人员在青阳镇重岗社区副主任办公室与王延位谈话笔录中载明：王延位承认亿泰公司与东海安装公司协议约定的2015年5月30日至2016年3月30日前的款项还未付；东海法院工作人员随即向其送达暂停支付裁定及协助执行通知书，王延位称最好由法院直接与亿泰公司讲。王延位随后拒绝在上述谈话笔录上签字。
2016年8月16日，亿泰公司向东海法院出具《关于东海县人民法院向亿泰公司发出协助执行通知书一事回复》，称已于2016年6月21日将余款201.0526万元支付完毕。
本院认为，2016年3月29日，东海法院在向亿泰公司委托代理人王延位送达暂停支付裁定及协助执行通知书时，已经明确告知亿泰公司暂停向东海安装公司支付工程款。王延位在谈话中也承认亿泰公司有东海安装公司工程款未付。亿泰公司委托代理人王延位系青阳镇重岗社区副主任，具有代收法律文书的权限，在其拒收暂停支付裁定及协助执行通知书后，东海法院将上述文书由在同一地点办公的重岗社区工作人员袁振祥代收。综合案件事实，应该认定暂停支付裁定及协助执行通知书已经向亿泰公司送达，亿泰公司已经知晓民事裁定及协助执行通知书要求其暂停向东海安装公司支付工程款43万元的内容。在此情况下，亿泰公司并未申请复议，随后仍然在2016年6月21日向被执行人东海安装公司支付工程款余款201.0526万元。亿泰公司在东海法院扣划其存款326280元后，又提出其与东海安装公司之间的工程款已在2016年6月30日已结清，不应继续执行的理由不能成立。综上，亿泰公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回泗洪县亿泰实业有限公司的复议请求，维持江苏省东海县人民法院(2017)苏0722执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙宗慧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执818号之一
申请执行人:鲜小兵，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省阆中市。
被执行人:赵永坦，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省阆中市。
被执行人:陈建英，女，汉族，生于1967年7月19日，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人鲜小兵与被执行人赵永坦、陈建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永坦有车牌照号为号凯迪拉克牌车一辆。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对被执行人赵永坦所有的车牌照号为号凯迪拉克牌车一辆予以查封。查封期为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年七月十一日
书记员 梅英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初881号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司
法定代表人：公明淑，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司职工。
被告：刘洋，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：姚丽，女，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：姚漪波，男，1969年2月9日出生，汉族，系大兴安岭地区行署工商局职员，住黑龙江省。
被告:金翌，男，1974年9月12日出生，汉族，系大兴安岭地区行署工商局职员，住黑龙江省。
被告:李毅军，男，1975年12月26日出生，汉族，系大兴安岭地区行署工商局职员，住黑龙江省。
原告大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与被告刘洋、姚丽、姚漪波、金翌、李毅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张建伟、被告刘洋、姚漪波、金翌、李毅军到庭参加了诉讼，被告姚丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洋及担保人姚丽、姚漪波、金翌、李毅军偿还借款本金300000.00元、利息80094.00元、违约金37713.00元，合计417807.00元，并承担连带责任。二、由上述被告承担诉讼费、律师代理费、执行费等债权人为实现债权而支付的费用。事实和理由：2013年12月6日，被告刘洋与原告大兴安岭永信小额贷款有限责任公司签订了2013
--
149号借款合同，借款金额450000.00元，借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日，并约定借款利息，同时由姚丽等4人为其借款进行担保。2014年6月5日至2016年6月20日间还本金150000.00元，剩余借款本金及利息并没有给付，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘洋及担保人姚丽等4人偿还本金300000.00元、利息80094.00元、违约金37713.00元,合计417807.00元，并承担连带责任。同时承担诉讼费、律师代理费、执行费等债权人为实现债权而支付的费用。
被告刘洋辩称，该借款实际用款人为姚丽，被告刘洋是顶名借款。
被告姚丽未应诉答辩。
被告姚漪波辩称，为刘洋借款担保属实，但当时借款数额记不清了，最初借款合同是11个担保人，在2016年补签的新协议，担保人就只有4个人了。
被告金翌、李毅军均辩称，当时借款数额记不清了，姚丽是该借款的实际用款人，提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告刘洋签订合同号（2013--
149）借款合同，约定被告刘洋向原告借款450000.00元，借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日，借款月利率18.67‰，如逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上20%计收罚息，直至本息清偿时止，到期一次性偿还本金，并由金翌、王思远、朱智辉、姚漪波、姚丽、苏东岩、张雷、李凤国、张国刚、张雷（大）、李毅军提供连带责任保证。原告于2013年12月6日向被告刘洋发放了借款450000.00元。借款到期后，被告偿还了本金150000.00元及截止2016年6月20日前的利息。2016年9月1日，原告与被告刘洋、姚丽、姚漪波、李毅军、金翌签订了还款连带责任担保书，约定被告刘洋尚欠原告借款本金300000.00元，被告姚丽、姚漪波、李毅军、金翌承担连带还款责任。
原告提交证据：
1、借款合同复印件一份，证实钱是刘洋借的，借款是45万元，能够证明借款合同中有担保人签字，证明借款的利息的计算的约定、违约金的约定，以及承担诉讼费、律师代理费、鉴定费和执行费等一切主张权利所产生的费用；
2、回执复印件一份，证明刘洋已还15万元，剩余30万元未偿还；
3、还款连带责任担保书复印件，证实本金30万元及利息和违约金，有借款人及担保人签字；
4、借款凭证复印件，证实借款金额45万元，借款人是刘洋。
被告刘洋、姚丽、姚漪波、金翌、李毅军未提交证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告刘洋称该借款的实际用款人为姚丽，原告也履行了交付义务，根据合同相对性原则，被告刘洋应承担还款责任。被告刘洋承担还款责任后，可另行向实际借款人姚丽主张。被告刘洋尚欠原告借款本金300000.00元，原、被告双方约定借款月利率为18.67‰，如逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上20%计算利息，逾期月利率为18.67‰*1.2=22.404‰，折算年利率为26.8848%，超过年利率24%的法律规定，故自2016年6月21日起至借款全部还清时止应按年利率24%计算。被告姚丽、姚漪波、金翌、李毅军自愿为被告刘洋向原告借款450000.00元提供担保，尚欠原告借款本金300000.00元及利息，故对于原告要求被告姚丽、姚漪波、金翌、李毅军承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告并未提供律师代理费、执行费的相关证据，对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元；
二、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至借款全部还清时止；
三、被告姚丽、姚漪波、金翌、李毅军对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3784.00元(原告已预交)，由被告刘洋、姚丽、姚漪波、金翌、李毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1182号之一
申请执行人：府谷县县城供热管理站，住所地府谷县河滨公园内。
法定代表人：李亮，系该站站长。
被执行人：苏利雄，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路金安巷。
本院在执行申请执行人府谷县县城供热管理站与被执行人李亮供用热力合同纠纷一案中查明，2017年8月16日申请执行人府谷县县城供热管理站以被执行人李亮主动履行完毕为由向本院撤回执行申请。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 继 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终297号
上诉人(原审被告)：鲁丽集团有限公司,住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东盛大矿业有限公司,住所地莱州市土山镇。
法定代表人：崔德江，董事长。
原审被告：青岛隆宇坤国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号1011房间。
法定代表人：刘杰，执行董事。
上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人山东盛大矿业有限公司、原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683民初2523号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中被告的住所地或者合同履行地为寿光市，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。根据2015年1月1日上诉人与被上诉人、原审被告签订的三方铁精粉买卖合同第九条的规定，本合同履行过程中产生的纠纷由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地的法院管辖（只适用于甲、乙双方之间的纠纷），若乙、丙两方发生纠纷，由合同履行地法院解决。本案中虽然三方约定的合同的履行地在丙方，但是本合同的实际履行地在上诉人鲁丽集团有限公司处，即山东省寿光市侯镇政府驻地。一审法院在没有查清事实的情况下，将被上诉人的住所地确定为合同的履行地与事实不符，侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至寿光市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月1日，原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司作为甲方、山东鲁丽钢铁有限公司作为乙方、被上诉人山东盛大矿业有限公司作为丙方，三方签订的铁精粉买卖合同第九条约定：本合同履行过程中产生的纠纷由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地的法院管辖（只适用于甲、乙双方之间的纠纷），若乙、丙两方发生纠纷，由合同履行地法院解决。同年2月2日、9月30日，被上诉人山东盛大矿业有限公司作为甲方、原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司作为乙方、山东鲁丽钢铁有限公司作为丙方、上诉人鲁丽集团有限公司作为丁方，四方签订的补充协议书均约定：各方因本协议发生争议，由各方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。被上诉人因原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司欠付铁精粉款，诉请原审法院依法判令原审被告给付欠款及逾期付款违约金等，并由上诉人鲁丽集团有限公司承担连带保证责任。上述铁精粉买卖合同签订在前，两份补充协议书订立在后，两份补充协议书中对纠纷的管辖约定，修改了铁精粉买卖合同中的管辖约定，因此，两份补充协议书中对纠纷的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由补充协议书约定的甲方所在地即被上诉人所在地的原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 李清玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2125号
原告：刘某某，男，1974年3月16日生，汉族，现住江苏省海安县。
委托代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被告：石家庄市某某有限责任公司，住所地石家庄市长安区方北路。
法定代表人：付某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1986年7月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告石家庄市某某有限责任公司、王某某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月13日向本院提出对被告石家庄市某某有限责任公司、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月十三日
书记员 杨媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初517号
原告：梅华，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王江行，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告梅华与被告王江行合同纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告材料、人工费12276元，并赔偿自2017年1月19日起至实际偿付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月19日立案受理，因被告王江行需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梅华到庭参加诉讼，被告王江行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2014年7月，被告向原告购买吸音板及其辅助材料。2014年11月6日，双方经结算被告向原告出具欠条1份，载明，今欠梅华吸音板材料费和人工费16276元。原告当庭陈述，原告应被告要求介绍木工为其安装吸音板，但之后被告未支付木工人工费，后双方在结算时约定人工费由原告支付，被告同意将该费用摊算到材料费中，并出具欠条确认共欠原告16276元。上述款项被告已支付4000元，尚欠原告12276元。
被告王江行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江行应于本判决生效之日起五日内支付原告梅华欠款12276元，并支付该款自2017年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费107元，由被告王江行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 黄小波
二〇一七年五月十日
代书 记员 谢晓霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执521号
申请执行人：剑阁县泰森水产经营部。
负责人：汪碧华，女，生于1975年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：剑阁县隆庆缘生态度假山庄。
负责人：李春勇，男，生于1974年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县泰森水产经营部与被执行人剑阁县隆庆缘生态度假山庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县泰森水产经营部依据（2017）川0823民初416号民事判决书，要求被执行人支付货款本金人民币360040.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 白明滔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3389号
原告：陈林，男，1987年4月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告陈林与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陈林劳动报酬15000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬15000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陈林劳动报酬15000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬15000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告陈林劳动报酬15000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陈林劳动报酬15000.00元及利息（计息本金：15000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈林，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9125号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张冯秋，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张冯秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1523号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区龙港路421号。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张贵香，女，1948年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：钱正平，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人张贵香、钱正平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与张贵香达成了庭外和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1026.02元，减半收取513.01元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执496号之一
申请执行人周继改。
委托代理人：宣之来。
被执行人俞三洪。
被执行人袁明香。
申请执行人周继改与被执行人俞三洪、袁明香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周继改向本院申请强制执行，要求被执行人俞三洪、袁明香支付申请执行人周继改人民币128250元。本院于2017年02月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞三洪、袁明香发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞三洪、袁明香按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞三洪、袁明香逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人俞三洪名下车牌号为汽车一辆，但该车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人俞三洪、袁明香发布限制高消费令和采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞三洪、袁明香的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周继改亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王朦雅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保2号
申请人：董继刚，男，汉族，生于1967年2月7日，住四川省旺苍县。
被申请人：黄仕友，男，汉族，生于1963年12月15日,住四川省巴中市巴州区。
申请人董继刚与黄仕友买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄仕友的银行存款21万元予以冻结。申请人董继刚自愿以其所有的川XX**越野小客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人黄仕友的银行存款21万元予以冻结；
二、查封申请人董继刚所有的川XX**的品牌型号为大切诺基XXXX的小型越野客车。
本案申请费1750元，由被申请人黄仕友负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年一月五日
书记员 李 洪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢154号
申请执行人谢勇，男，汉族，1968年5月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明（系该公司员工），男，汉族，1977年2月14日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
谢勇依据本院（2016）川1402民初1078号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人谢勇借款本金1429133元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费8834元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初1078号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执436号
申请执行人：包陈，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李锤，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:沈安美，男，汉族，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行包陈与被执行人李锤、沈安美民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李锤、沈安美的存款302900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春