广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终451号
上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：唐文辉，总经理。
委托诉讼代理人：同丰余、刘俊琦，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告)：匡振洪，男，1953年11月17日出生，汉族，地址：江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张德意，男，1963年1月1日出生，汉族，地址：汕尾市揭西县，
被上诉人（原审被告)：蔡任花，女，1966年9月7日出生，汉族，地址：汕尾市揭西县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人匡振洪、被上诉人张德意、被上诉人蔡任花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销一审判决第二项，依法予以改判按照农村标准赔偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的户籍证明在事故发生后变更，其按照城镇标准计算事故损失的依据不足。另外，本案的精神损害抚慰金过高。
被上诉人匡振洪辩称，服从一审判决。
被上诉人张德意、被上诉人蔡任花经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审原告匡振洪向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费22845.75元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费4500元、误工费15833.33元、交通费3000元、伤残赔偿金64063.31元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金12000元，按责任比例计算，合计56372.72元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月27日7时40分许，原告匡振洪驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车上载有邬月英）从吉隆镇石湖头村往安康医院方向行驶，行至安康医院门前逆行时，于一辆从安康医院门前驶出324国道由被告张德意驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、邬月英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张德意承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任，邬月英不承担事故责任。事故发生后，原告在惠东吉隆安康医院住院治疗，住院15天，花费医疗费22845.75元。出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、建议患肢休息3个月；3、定期检查，不适随诊。2017年9月1日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告匡振洪委托于同年9月5日作出惠中法医司鉴所[2017］临鉴字310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、匡振洪的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、匡振洪左侧锁骨骨折，致其左肩关节丧失功能达31.03%，构成十级伤残。3、匡振洪后续治疗费为人民币捌仟元整。4、匡振洪营养期60天、护理期30天。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。原告匡振洪为非农业家庭户口。原告提交惠东××××蚝村XX酒店出具的工作证明，证明其从2015年11月至2017年2月在该酒店工作。粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主是被告蔡任花。该车在被告联合财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。无号牌二轮摩托车的所有人和支配人是匡振洪。另查，本案另一伤者邬月英与原告匡振洪是夫妻关系。原告和邬月英均同意由被告联合财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100000元给邬月英，赔付10000元给原告。被告联合财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向邬月英支付了10000元。邬月英于2017年10月11日向本院起诉[案号：（2017）粤1323民初3686号]，本院于2017年12月6日作出民事判决书，判决被告联合财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿邬月英100000元；在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿邬月英10411.81元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原告匡振洪承担事故的主要责任，被告张德意承担事故的次要责任，邬月英不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。粤Ｂ×××××小型轿车在被告联合财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告联合财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告联合财保惠州支公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告匡振洪的医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计22845.75元。后续治疗费依司法鉴定意见书计8000元。关于原告匡振洪的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。护理费为100元/天×15天=1500元。关于原告匡振洪的误工费、残疾赔偿金计算数额的问题。原告是非农业家庭户口，在事故发生前一年在惠东××××蚝村XX酒店工作，月工资2500元。误工费可按2500元/月计，误工时间从事故发生之日即2017年2月27日起计至定残前一天即2017年9月4日共189天，误工费为2500元/年÷30天×189天=15750元。事故发生时，原告63周岁，残疾赔偿金为37684.3元/年×17年×10%=64063.31元。关于原告匡振洪的交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额的问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1000元。根据伤残情况，营养费酌情计1000元，精神损害抚慰金酌情计10000元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告匡振洪损失共计125659.06元（未包含鉴定费），由被告联合财保惠州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告的余下损失共115659.06元，按责任划分，由被告张德意承担30%的赔偿责任即34697.72元，被告联合财保惠州支公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内予以赔付。综上，被告张德意、蔡任花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告匡振洪10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告匡振洪34697.72元。三、驳回原告匡振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告匡振洪申请缓至执行时缓缴），由原告匡振洪负担126元，被告张德意负担372元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担107元。鉴定费3500元，由原告匡振洪负担2450元，被告张德意负担1050元。
二审中，上诉人提交以下提交新证据：1、询问笔录；2、信息确认书。
经庭审质证，被上诉人认为以上证据都没有原件，不予质证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人的户籍性质为非农业家庭户口（后变更为居民家庭户），因此其应当按照城镇标准计算事故损失，上诉人主张按照农村标准计算其事故损失的意见，由于其提交的证据证明力不足，本院对此不予采纳，一审对此处理正确，本院予以维持。二、至于本案的精神损害抚慰金，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院一并予以维持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1210元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一八年三月二十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅