四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2436号
原告：陈某2，男，生于1940年2月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘师事务所律师（实习）。
原告：晏某，女，生于1943年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘师事务所律师（实习）。
原告：陈某3，男，生于1993年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈兴明（系原告陈某3之伯父），男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李某，女，生于1974年10月22日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：���仲平，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：陈某1，男，生于2006年12月25日，汉族，现住四川省达州市达川区。
法定代理人：李某（系被告陈某1母亲），女，生于1974年10月22日，汉族，现住四川省达州市达川区。
原告陈某2、晏某、陈某3与被告李某、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、晏某及其委托诉讼代理人周显伟、罗希伦，原告陈某3的委托诉讼代理人陈兴明，被告李某及其委托诉讼代理人王仲平。本案现已审理终结。
原告陈某2、晏某、陈某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决被继承人陈某4的相应份额遗产房（遗产房估价约60万元）归原告所有���2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈某2、晏某夫妇系陈某4父母，××××年××月××陈某4与被告李某办理了结婚登记（两人均系再婚，且再婚前陈某4与前妻唐增兰于××××年××月××日生育一子即原告陈某3），婚前双方于××××年××月××日生育一子陈某1。××××年××月，陈某4与被告李某（办理结婚登记前）以双方的名义，共同在通川区利达城购买住房一套（B幢2单元2楼1号，建筑面积102.02平方米，产权证号：00085873）；2014年9月，陈某4与被告李某（办理结婚登记后）以李某的名义，共同在达川区外镇杨柳工业配套园区达州中青国际家居建材生活广场购买门市一间（6号楼2楼8号，建筑面积50.94平方米）；2015年2月，陈某4与被告李某（办理结婚登记后）以李某的名义，共同在达川区外七里沟二社上观南城购买住房一套（C区4幢21楼1号，建筑面积101.32平方米）。2015年6月，陈某4因病去世后，上述房屋属陈某4遗产的部分，依法应由陈某4之父母即原告陈某2、晏某夫妇，陈某4之配偶即被告李某，陈某4与前妻唐增兰之子陈某3，陈某4与被告李某之子陈某1共五人继承，原、被告因遗产继承形成纠纷，原告特诉至法院，请求判准其诉讼请求。
被告李某辩称，1.本案诉争的三套房屋中没有陈某4的遗产。第一套通川区西外的房屋，是死者陈某4与被告李某结婚前购买，又加上陈某4与被告李某于××××年××月××日签订的《约定书》约定此套房屋归婚生子陈某1所有，故此套房屋不属于陈某4与被告李某的共同财产，陈某4没有遗产份额。证据是陈某42015年6月17日书立的遗书，该遗书在原告陈某2手中，拒不交出；第二套房屋位于达川区外中青家居6号楼2楼8号，此套房屋是被告李某个人出资购买，有银行的打印记录为证；第三套达川区外上观南城C区4幢21楼1号房屋，是2015年2月所购买，购买此房的房款是被告李某个人转账32万元左右，下余20多万元用现金支付，此套房屋也应是被告李某的个人财产，并非遗产，况且，××××年××月××陈某4与被告李某签订的《约定书》中也进行了约定，即“以后如果买车买房，谁买就是谁的，就写谁的名字，另一方不得发生争议。”另外，老家有一间房屋（陈某4与唐增兰离婚协议中赠与给陈某3的房屋，该间房屋现由原告陈某2、晏某居住）应按继承法进行处理，因为当时被告李某身怀有孕，陈某4将该房全部赠与给陈某3无效。2.2015年3月，死者陈某4由于好酒喜赌，长期熬夜，查出肝癌晚期，在东莞康华医院、东莞人民医院、广州华侨医院、重庆新桥医院及各民间医生处医治无效于2015年6月20月回到老家死亡，在此期间的医疗费、车船费、生活费、招待费、安葬费等全是被告李某个人料理开支。3.陈某4留下的遗产有：2011年购买项链一条，2012年10月购买轿车一台，死后其卡内有存款21000元，而非本案所涉三处房产。4.被告李某自陈某4生病至死亡共花去18万元（包括原告陈某2、晏某夫妇提交到农村医疗保险报销和未报销的发票共计10万元左右，另外安葬费有5万元左右，其余费用属交通费、生活费、招待费、门诊费等），除陈某4的存款2万元，下余16万元，应由原告陈某3与被告李某共同分担。另外，被告李某为了给陈某4治病至今还有5万元债务未偿还。5.陈某42015年6月17日的遗书中提到项链归陈某3所有，所有医疗发票报销所得归父母所有，被告李某完全按照陈某4的意愿执行了。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告陈某3与被告李某共同��担死者陈某4生前治病和安葬的费用共计16万元，其父母年老，放弃要求其承担的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2、3号证据，即三原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
4、《委托书》一份，证明原告陈某3委托其伯父陈兴明代为参加本案诉讼。
5、原告陈某3的委托诉讼代理人陈兴明的身份证复印件，证明陈兴明的身份信息。
6、2017年7月20日达川区福善镇桥亭村委会出具的《证明》一份，证明陈兴明与原告陈某3系叔侄关系。
7、南外派出所出具的李某的《人口信息（户籍）证明》，证明李某的身份信息。
8、南外派出所出具的陈某1的《人口信息（户籍）证明》，证明陈某1的身份信息。
9、2017年7月7日达川区福善镇桥亭村委会出具的《证明》一份，证明陈某4系原告陈某2、晏某夫妇之次子，且陈某4从小由陈某2、晏某夫妇抚养成人。2015年6月陈某4因病去世，陈某2、晏某夫妇至今尚健在，但因年老体弱早已丧失劳动能力。
10、2015年7月1日真佛山派出所出具的《证明》一份，证明本案被继承人陈某4因患肝癌于2015年6月20日死亡。
11、××××年××月××日复印于达川区亭子镇人民政府关于陈某4与被告李某的结婚登记档案（共5页），证明陈某4���被告李某于××××年××月××日登记结婚；陈某4与被告李某分别于2014年9月30日以李某名义所购买的门市、2015年2月15日以李某名义所购买的住房均属陈某4与被告李某的夫妻共同财产。
12、2017年7月10日复印于达川区亭子镇社会事务办公室关于陈某4与唐增兰的离婚登记档案（共6页），证明原告陈某3系陈某4与前妻唐增兰之子，原告陈某3对本案被继承人陈某4的遗产依法享有继承权。
13、2017年6月16日达川区房屋管理局出具的《个人及家庭房屋登记记录》，证明：（1）陈某4、李某办理结婚登记前于××××年××月30日在通川区利达城购有住房一套，该房已办理产权证，房屋所有权人为陈某4、李某；（2）陈某4、李某办理结婚登记后于2014年9月3日在达州市达川区外杨柳工业配套园区达州中青家居建材生活��场购买门市一间，该房虽以李某名义购买，但此房依法属于陈某4与李某的夫妻共同房产；（3）陈某4、李某办理结婚登记后于2015年2月15日在达川区外上观南城购买住房一套，该房虽以李某个人名义购买，但此房依法仍然属于陈某4与李某的夫妻共同房产。
针对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1-11号证据无异议；对12号证据中陈某4与唐增兰的离婚协议的真实性有异议，因2006年陈某4与李某在谈恋爱，且李某身怀有孕，陈某4不可能将老家的房屋赠送给其与唐增兰所生之子陈某3，陈某4与唐增兰的赠与行为违反法律规定；对13号证据有异议，这是一个错误的房屋登记，此房屋系婚前李某全款出资，当时陈某4身无分文，登记陈某4与李某两个人的名字是错误的。房屋登记是由陈某4的表弟晏往贵及陈某4的父母陈某2、晏某去西外售楼部办理的，由李某的姐夫袁荣甫及姐姐李琼去交的房款，一次性付清。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、李某身份证复印件。
2、陈某1户口本复印件。
3、李某与陈某4生前财产《约定书》。
4、对袁荣甫的调查笔录一份，袁荣甫证明了达州西外利达城B幢2单元2楼1号房屋的购买经过。
5、对袁光丽的调查笔录一份，证明李某在袁光丽处借款5万元给陈某4治病的事实。
6、中国银行存取款打印记录一份，证明李某购买达川区外中青国际家居广场6号楼2楼8号和南外上观南城C区4幢21楼1号房的出资情况。
7、李某2016年6月9日在达州和泰肛肠医院影像报告一份，证明李某患有混合痔、肛乳头肥大、肛裂等疾病。
8、李某2017年4月5日在达州市中西医结合医院胃镜诊断报告单一份，证明李某患有慢性浅表性胃炎。
9、李某2017年4月24日在达州市通川区字医院的出院证明一份，证明李某患有慢性咽喉炎、慢性扁桃体炎。
10、李某2015年6月16日给袁光丽出具的借条复印件一份，证明李某先后两次向袁光丽借款共计5万元的事实。
11、达州市佳诚公证处（2016）达市佳证字第355号、356号《公证书》二份，证明：（1）陈某4留有遗产2.1万元；（2）原告陈某2、晏某夫妇已放弃遗产继承权；（3）李某与陈某4财产约定的真实性��因为2.1万元无法取出，说明李某根本不知道陈某4的存款密码。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据的真实性有异议，因为陈某4生前从未提起过有这个《约定书》，且《约定书》上只签有“陈某4”三个字的笔迹，没有陈某4的手印，另外从纸张外表上看有明显故意弄脏弄皱的痕迹，原告方申请对“陈某4”三个字是否是陈某4书写进行字迹鉴定；对4、5号证据有异议，证人未出庭作证且证明的内容与本案无关；对6号证据的真实性无异议，但不能证明是李某的个人财产，因为陈某4与李某办理结婚登记之后，虽是李某个人名义开的账户，但上面涉及的交易内容属夫妻共同财产；对7、8、9号证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这三份证据与本案无关；对10号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，一是借条是复印件，二是债权人没有在借条上签字确认复印属实，且与本案无关；11号证据中对第355号《公证书》的合法性无异议，对356号《公证书》的合法性有异议。355号《公证书》是本案二原告陈某2、晏某放弃继承陈某42.1万余元存款的一个声明，第356号《公证书》是对该款继承的一个公证，但该《公证书》少了另一个继承人陈某3放弃继承该存款的声明，且该《公证书》第2页“现查明如下事实：……。二、陈某4的妻子是李某，陈某4共有一个子女：陈某1，”与本案核实的事实不符，陈某4共有二个儿子：陈某3、陈某1。关于两份《公证书》的关联性，这两份《公证书》里面二原告陈某2、晏某放弃的是对陈某42.1万余元存款的继承，而非本案争议所涉房产，��两份《公证书》与本案无关联性。
本案庭审后，被告李某向本院提交了下列证据：
1、根据录音整理的文字资料及制作的光盘一张，证明陈某4临死前写了遗书，现在二原告陈某2、晏某手中，但二原告拒不交出。
2、本案诉争的三套房屋的产权证、买卖合同、交纳税费的票据。
3、新型农村合作医疗住院补偿审核表二份，证明原告陈某2、晏某将陈某4生前两次住院（2015-03-16--2015-03-26；2015-04-13--
2015-04-26）医疗费票据提交到新农合报账15030.8元。
针对被告庭审后提交的上列证据，原告的质证意见为：对1号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。⑴该录音系被告收到开���传票之后未经原告允许进行的偷录。⑵?无相关有资质的鉴定机构对录音的完整性进行鉴定，无法确定内容是否完整，更无法排除被告对录音有处理的可能。录音内容无法确定遗书是否存在，更无法证明遗书的具体内容是什么。因此，被告提供的录音不能作为认定本案事实的依据；二、对2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告提供的本案诉争房屋的相关证据，恰恰证明了陈某4与被告李某结婚前及结婚后共有三处房屋的事实；三、对3号证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该组证据与本案争议的三套房屋没有关联性。
本案庭审中，原告陈某2、晏某申请对被告李某提交的陈某4与李某于××××年××月××日签订的《约定书》中“陈某4”的签名是否陈某4书写进行字迹鉴定。经本院委���西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2018年2月4日作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第4767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定标称时间为“××××年××月××日”、男方为“陈某4”、女方为“李某”的《约定书》原件上“男方”处的“陈某4”署名字迹与供检的陈某4样本字迹不是同一人书写。本次鉴定产生鉴定费及交通费共计1040元。经本院组织双方当事人对该鉴定意见书质证时，被告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于对西南政法大学司��鉴定中心（2017）鉴字第4767号司法鉴定意见书是否认定,是否准许被告申请重新鉴定。本院经审查认为，西南政法大学司法鉴定中心作出的（2017）鉴字第4767号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定结论明确，应予认定。因此，被告对该鉴定意见书有异议申请重新鉴定,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。
二、关于对被告李某提交的陈某4与李某于××××年××月××日签订的《约定书》是否认定。因本院对西南政法大学司法鉴定中心（2017）鉴字第4767号司法鉴定意见书予以认定，故对被告李某提交的陈某4与李某于××××年××月××日签订的《约定书》，本院不予采信和认定。
三、关于被告称其自陈某4生病��死亡共花去18万元应否认定。庭审中被告称其自陈某4生病至死亡共花去18万元，（包括原告陈某2、晏某夫妇提交到农村医疗保险报销和未报销的发票共计10万元左右，另外安葬费有5万元左右，其余费用属交通费、生活费、招待费、门诊费等），除陈某4的存款2万元，下余16万元。因被告未提供证据证明，本院不予认定。
四、关于被告举证为了给陈某4治病，至今还有5万元债务未偿还应否认定，并纳入本案一并处理。因被告提供的“借条”系复印件，且该债务的债权人未出庭，其真实性无法确认，因此，本案对该债务不作处理，债权人可另行主张权利。
五、关于被告主张老家房屋一间（被告称系陈某4与唐增兰离婚协议中约定赠与给陈某3的房屋，现由原告陈某2、晏某居住）应否作为遗产处理。陈某4与被告李某再婚前，与其前妻唐增兰于××××年××月××日生育一子即原告陈某3。陈某4与唐增兰于2006年3月10日协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“双方共同财产：房屋一间，木质结构（位于达县，归陈某3所有。……”。陈某4与唐增兰离婚时约定该木质结构房屋一间赠与给婚生子陈某3，该赠与行为不违背法律规定，属合法有效的民事法律行为。因此，被告主张该房屋应作为遗产处理，本院不予支持。
六、关于被告称陈某4生前于2015年6月17日书立了遗书是否认定。庭审中，被告李某提交了自称是2017年8月26日在原告陈某2、晏某家中由被告李某询问，其儿子陈某1用手机录制的视听资料（注：录音，庭审后被告整理成与案件有关的文字��料提交给本院）。因该视听资料（录音）的内容无法确定遗书是否书写完成，现存放何处，由谁保管，无法证明遗书的具体内容是什么，也反映不出对本案诉争房屋如何处理。故对被告称陈某4生前书立了遗书，因被告不能提供充分的证据证明，本院不予采信和认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某2、晏某夫妇婚生二子，即长子陈兴明，次子陈某4。陈某4与其前妻唐增兰于2006年3月10日协议离婚后，于××××年××月××日与被告李某办理了结婚登记（两人均系再婚），婚前双方于××××年××月生育一子即被告陈某1。××××年××月30日，陈某4与被告李某以双方的名义，共同在通川区利达城购买住房一套（B幢2单元2楼1号，建筑面积102.2平方米，产权证号：达州市房权证私权字第××号）；2014年9月3���，被告李某以自己个人名义，在达州市达川区杨柳工业配套园区达州中青国际家居建材生活广场购买门市（商铺）一间[6号楼幢2-8号；商品房预售许可证号：（达川）房预售证第20140019号；建筑面积：50.94平方米]；2015年2月15日，被告李某以自己个人名义，在达川区社.杨柳五社上观南城购买住房一套[C区4幢21-1号；商品房预售许可证号：（达川）房预售证第20140023号；建筑面积101.32平方米]。2015年6月20日，陈某4因病去世后，原、被告为继承其遗产协商未果，并酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案争议的焦点在于：本案诉争的三处房屋中有无陈某4的遗产份额。根据本院认定的事实和相关法律，现分析评判如下：
本案所涉三处房���的一半，应作为陈某4的遗产，由其第一顺序继承人，即三原告和二被告均等继承。其理由是：
一、××××年××月30日，陈某4与被告李某以双方的名义，共同在通川区利达城购买住房一套，此房系陈某4与被告李某办理离婚登记之前购买，该房已办理房产证，房屋所有权人为陈某4、李某，因此，该房屋的一半属陈某4的婚前个人财产，应认定为其遗产。
二、2014年9月3日，被告李某在达州市达川区杨柳工业配套园区达州中青国际家居建材生活广场购买门市（商铺）一间[6号楼幢2-8号；商品房预售许可证号：（达川）房预售证第20140019号；建筑面积：50.94平方米]以及2015年2月15日，被告李某在达川区社.杨柳五社上观南城购买住房一套[C区4幢21-1号；商品房预售许可证号：（达川）房预售证第20140023号；建���面积101.32平方米]，该两处房屋，虽是被告李某以自己个人名义购买，但均是陈某4与被告李某办理结婚登记之后婚姻关系存续期间所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，此两次房屋应属于陈某4与被告李某的夫妻共同财产，其中的一半应属陈某4的遗产。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的抗辩主张证据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位通川区号利达城住房一套（B幢2单元2楼1号，建��面积102.2平方米，产权证号：达州市房权私权字第××号号）的一半，由原陈某2金晏某英陈某3红和被李某梅陈某1凯各享有五分之一的份额；
二、位达州市达川区镇杨柳工业配套园区达州中青国际家居建材生活广场门市（商铺）一间[6号楼幢2-8号；商品房预售许可证号：（达川）房预售证第20140019号；建筑面积：50.94平方米]的一半，由原陈某2金晏某英陈某3红和被李某梅陈某1凯各享有五分之一的份额；
三、位达川区二社.杨柳五社上观南城住房一套[C区4幢21-1号；商品房预售许可证号：（达川）房预售证第20140023号；建筑面积101.32平方米]的一半，由原陈某2金晏某英陈某3红和被李某梅陈某1凯各享有五分之一的份额。
案件受理费4900元，由原陈某2金晏某英陈某3红和被李某梅陈某1凯各负担980元。鉴定费及因本次鉴定产生的交通费共计1040元，由被李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一八年四月四日
书记员 李 俊