wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00287号之三
申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江玉国，该董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所。
被执行人：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人黄长安，该董事长。
黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与黄山市嘉华旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山仲裁委员会2015年3月26日作出的（2015）黄仲裁字第01号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行中，申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司自行协商达成和解协议，申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司书面申请解除对被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司银行账户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 红
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第883号
申请执行人郭永玲。
被执行人王建松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第433号民事调解书，于2015年11月2日立案执行申请执行人郭永玲申请执行被执行人王建松买卖合同纠纷一案。执行标的311760元。
执行中查明，被执行人王建松已无财产可供执行。申请人郭永玲也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人郭永玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的郭永玲311760元，已执行到位0元，被执行人王建松尚欠申请人311760元。
二、终结（2014）崇州民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 钢
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初46号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人简宗友（小名简友儿、简老大），男，45岁，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月5日被会东县公安局刑事拘留，同年2月17日被会东县人民检察院以涉嫌过失致人重伤罪批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人简宗友涉嫌过失致人重伤罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人简宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年8月8日15时许，被告人简宗友与被害人巫某因儿女的婚姻家庭纠纷在会东县大崇镇某某村某某组简宗友家堂屋内发生争执、撕抓。在此过程中，简宗友过失造成被害人巫某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，巫某右眼外伤致右眼严重视力障碍属重伤二级。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人简宗友过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人简宗友当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人简宗友与被害人巫某因儿女的婚姻家庭纠纷在会东县大崇镇某某村某某组简宗友家堂屋内发生争执、撕抓。在此过程中，简宗友过失造成被害人巫某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，巫某右眼外伤致右眼严重视力障碍属重伤二级。
另查明，2017年3月15日，被告人简宗友家属已对被告人巫某进行赔偿，取得其谅解，双方达成庭外和解协议（由巫某之子许国权代巫某向被告人家属出具相关材料，巫某本人通过电话向本院确认许国权代理行为有效）。
上述事实，被告人简宗友在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人伤情照片及出院证)；2.被告人简宗友的供述与辩解（部分采信）；3.被害人巫某的陈述（部分采信）；4.证人许某（部分采信）、罗某、简某、施某、杨某、施某1、施某2的证言；5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、图及照片；7.视听资料（第二次讯问被告人视频）等证据。
被告人简宗友向本院举出了收条、谅解书、和解协议、村委会证明等证据，用以证明其与被害人达成庭外和解协议，并取得谅解，请求从轻判处，公诉机关对其举出的证据无异议。
本院认为，被告人简宗友在处理女儿婚姻家庭纠纷过程中，与被害人发生撕抓，在撕抓过程中因疏忽大意过失造成被害人右眼受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人简宗友的犯罪事实及罪名成立。本案系民间纠纷引起，且双方系姻亲关系，被告人家属已对被害人积极进行赔偿，取得其谅解，达成庭外和解协议，可对其从轻处罚；被告人简宗友当庭认罪、悔罪，且系初次犯罪，可对其从轻处罚。结合被告人简宗友的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人简宗友犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1412号
申请执行人成信林，女，汉族，1988年8月28日出生，住四川省蓬安县。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第36号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行成信林申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司15345.8元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人成信林15345.8元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第36号���裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3124号
原告：李孟萍，女，1975年2月12日出生，住铜仁市碧江区。
原告：程宇，女，1975年11月11日出生，住铜仁市碧江区。
原告：张敏，女，1981年11月16日出生，住铜仁市碧江区。
三原告共同委托诉讼代理人：龙启江，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴燕，女，1978年8月20日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：吴永勇，男，1974年6月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
原告李孟萍、程宇、张敏与被告吴永勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李孟萍、程宇、张敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟萍、程宇、张敏撤诉是对自己权利的放弃，未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孟萍、程宇、张敏撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告李孟萍、程宇、张敏负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘远祥
江西省新余市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)赣05行赔终1号
上诉人（原审原告）邓园仔，女，1963年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人沈来才，男，1949年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）新余市公安局渝水分局，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人朱东飞，该局局长。
委托代理人刘志鹏，该局法制大队民警。
委托代理人刘小陈，该局北湖路派出所民警。
原审第三人陈平，男，1979年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人邓园仔（下称邓园仔）因治安行政赔偿一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人沈来才，被上诉人新余市公安局渝水分局（下称渝水分局）委托代理人刘志鹏、刘小陈，原审第三人陈平（下称陈平）到庭参加诉讼。渝水分局副政委华易平作为其负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月4日上午9时许，邓园仔等新余市渝水区毛家管理处布上村村民，以御天城小区工地所占土地为其村所有为由，强行要求卸载承包商即陈平装运过来的用于御天城小区绿化的树苗。因大的树苗人工无法卸载，必须使用装载机吊卸；小的树苗根部带有泥土，泥土掉了就不能成活，需专业人员搬运，陈平拒绝了邓园仔等村民的要求。在明知无能力卸货的情况下，村民围在装运车周边阻止卸载，在不提供劳务的情况下向陈平索要费用，陈平与村民交涉无果后，于当天10时16分报警。渝水分局下辖的北湖路派出所民警赶到现场后了解上述情况，传唤陈平指认的邓园仔、陈连英、彭金生三人到该所接受询问并制作了询问笔录。根据该询问笔录、证人李某提交的手机拍摄的现场视频和对陈平、证人李某、宋某、陈文忠制作的询问笔录及辨认笔录，以及邓园仔等人认可站在货车边不让货车卸货，索要卸车费的事实，渝水分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，分别作出余公渝（北）决字[2015]0921号、0920号、0923号行政处罚决定，对邓园仔、陈连英、彭金生分别处以行政拘留五日的行政处罚，期限自2015年12月5日至2015年12月9日，拘留已执行完毕。同时，在作出行政处罚决定前，渝水分局履行了立案、调查、处罚事先告知、权利义务告知等程序；作出行政处罚决定后，渝水分局将处罚决定告知了邓园仔儿子沈鹏,邓园仔在行政处罚决定书上签字确认行政处罚决定书已向本人宣告并送达。邓园仔不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销渝水分局余公渝（北）决字[2015]0921号行政处罚决定，赔偿误工费3500元、精神损害金10000元，并赔礼道歉(消除影响)恢复名誉，承担案件诉讼费用。
一审法院经审理认为，邓园仔在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，应当分别立案，但可以合并审理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，渝水分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，邓园仔等人陈述与申辩的基本内容与陈平及证人的陈述内容能够相互印证，邓园仔等人在强行要求卸货未果的情况下，以阻挠陈平卸货的方式索要钱财。渝水分局据此认定邓园仔构成敲诈勒索，并作出余公渝(北)决字[2015]0921号行政处罚决定，对邓园仔处以行政拘留五日。渝水分局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓园仔要求撤销被告新余市公安局渝水分局余公渝（北）决字[2015]0921号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由邓园仔承担。
邓园仔不服，提出上诉称：其没有违法事实，对其的行政拘留已构成违法拘留；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）赣0502行初17号行政判决和（2017）赣0502行赔初1号行政赔偿判决，改判支持其一审诉讼请求。
渝水分局答辩称：其作出余公渝(北)决字[2015]0921号行政处罚决定，做到了事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉。
陈平陈述称：渝水分局的处罚决定合理合法。
综合邓园仔、渝水分局诉辩意见和陈平的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.本案诉争的行政处罚行为事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确、处罚是否适当？2.如果本案诉争的行政处罚行为不合法，渝水分局应否给予行政赔偿？如需赔偿，应赔偿多少元？
二审期间各方当事人均未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与一审法院一致。
本院查明的事实与一审查明的上述事实一致。
本院认为，本案与（2017）赣05行终26号案虽分别立案，但邓园仔于（2017）赣05行终26号案提起的行政诉讼请求与本案的赔偿请求是基于同一事实一并提起的，且双方当事人同意合并审理，故本院将上述两案合并审理。
邓园仔于本案提起的行政赔偿请求应否得到支持，取决于渝水分局作出的行政处罚决定是否违法。本院（2017）赣05行终26号行政判决维持了江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初17号行政判决，认定渝水分局作出的余公渝（北）决字[2015]0921号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故邓园仔的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杜景柏
审判员 张 星
审判员 赵素萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22911号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告马异，男，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马异信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告马异经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、马异给付招商银行截至2016年7月17日的信用卡欠款本息共计126668.97元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月18日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、马异承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：马异向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，马异开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、马异身份证复印件；3、马异信用卡账单查询。
被告马异既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马异未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2006年8月，马异签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：马异保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用马异及其附属卡申请人的个人材料，马异及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为马异及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，马异及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；马异收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由马异负担;招商银行通过招商银行指定的途径向马异及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于马异及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由马异及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为马异及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为马异及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与马异及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但马异及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但马异使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若马异及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为马异同意到期更换新卡，并为马异更换新卡和收取年费；马异及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；马异如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；马异若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马异承担；招商银行有权扣划马异在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划马异未到期的定期存款，马异同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了马异的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月17日，马异尚欠信用卡欠款本息共计126668.97元，其中本金79304.29元，利息20055.17元，滞纳金、费用27309.51元。
本院认为：马异与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马异与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马异自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马异在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马异逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向马异催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求马异支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。马异未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马异于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日的信用卡欠款共计126668.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马异未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元、公告费260元，由被告马异负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执927号
申请执行人徐伟，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人赵永红，女，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人徐伟与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日审结，该案（2014）沂民初字第3475号民事判决书已立案执行，在执行过程中赵永红亲戚替赵永红于2017年8月24日交款10000元整，经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）沂民初字第3475号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 白怀东
审判员 赵顺庭
二〇一七年八月十八日
书记员 王同亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1528号
原告：汪国林，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告汪国林诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国林及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币56549.62元（以房款总额477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告汪国林与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为477615元，其中首付房款147615元，按揭贷款330000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月6日原告依约向被告支付首付房款147615元，2014年4月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年8月28日案外人依约将贷款330000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告汪国林在本案中主张的事实，故对原告汪国林主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告汪国林支付逾期交房违约金，以477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00319号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被取保候审，同年7月22日被检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
被告人刘某。2008年5月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审，同年7月22日被检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人丁某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人丁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日22时许，被告人丁某、刘某经预谋，由被告人丁某驾驶苏K×××××轿车带着被告人刘某到扬州市邗江区竹西街道月明东苑小区23幢楼下，采用投锁等手段，窃得被害人沈某的台源风速电动自行车1辆、被害人詹某的绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车计价值人民币5170元。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还。
被告人丁某被抓获后，能如实供述自己盗窃的罪行。2015年6月15日，被告人刘某主动投案，并如实供述盗窃罪行。
上述事实，被告人丁某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗电动自行车照片，书证户籍证明，侦查人员出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局扣押决定书，扣押、发还清单，河南省永城市人民法院刑事判决书及购车收据，未到庭被害人沈某、詹某的陈述笔录，被告人丁某、刘某的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人丁某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给被害人，均可酌情从轻处罚，并可给予二名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月一日
书记员 陈伟华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢499号之一
申请执行人：夏子龙，男，生于1991年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：梅丽娟，女，生于1966年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人夏子龙申请执行被执行人梅丽娟借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及利息，诉讼费775元，已经执行到位0元，本院已依法扣留了被执行人梅丽娟的租金收入。
经查询，未发现被执行人梅丽娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第527号
申请执行人：戈文增，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村郭楼自然村。
法定代表人：郭士杰，主任。
被执行人：郭守柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民重字第8号民事判决书，于2010年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经本院于2010年12月29日调解，三方当事人自愿达成自行和解协议。将申请执行人戈文增承包的被执行人菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村郭楼自然村的土地：南头东西宽35米、北头东西宽30米、东边南北长72米、西边南北长70米。其中的南半部：南头东西宽35米、北头东西宽31.8米、东边南北长22.5米、西边南北长23.9米归被执行人郭守柱使用；剩余的北半部分归申请执行人戈文增使用；使用期限均为自2007年元月1日至2057年元月1日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2007）菏牡民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年一月十日
书记员 李 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1779号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广州市荔湾区。
负责人：曾秀芳。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人曾多次以本案的类产品进行多次诉讼，存在恶意诉讼现象，且对本行业造成严重影响，有违诚实信用原则，本案应定性为本辖区具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18、19条的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，由产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执105号
宋晓伟：
关于申请人宋晓伟与被执行人冯永梅交通事故赔偿纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字972号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2585.4元。本院已于2017年4月21日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字972号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩旭峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5719号
原告：刘全福，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王金英，女，1953年1月17日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司职工，住天津市红桥区。
被告：王连仲，男，1953年12月23日出生，汉族，天钢退休职工，住天津市河东区。
被告：王爽，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在审理原告刘全福与被告王金英、王连仲、王爽返还原物纠纷一案中，原告刘全福于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘全福撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一八年一月二日
书 记 员 李靖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初364号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住简阳市贾家中小企业园W-10-5号。社会统一信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：林章元，男,1958年9月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：钟秋云，女，1960年9月15日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称：原、被告双方于2015年达成协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止起诉时，被告共欠原告货款74333元，利息6818.9元。原告多次催收未果。
被告林章元、被告钟秋云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地在四川省仁寿县，且长期居住在四川省仁寿县，双方签订的合同并未约定合同纠纷由原告住所地管辖，仁寿县是双方的合同履行地，该案应当由仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议的标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告林章元、被告钟秋云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林章元、被告钟秋云负担。
如不服本院判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更212号
罪犯徐士杰，男，1986年3月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2015年1月7日作出(2014)陵刑初字第138号刑事判决，以被告人徐士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月19日起至2026年7月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯徐士杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐士杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐士杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯徐士杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐士杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1949号
原告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司。
法定代表人：欧波，总经理。
被告：李顺富。
被告：谢佳。
原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司与被告李顺富、谢佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司撤诉。
案件受理费2750元，已减半收取，由原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司负担。
审判员 王仕明
二〇一七年七月三日
书记员 夏 源
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初360号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苗某，男，1987年9月18日出生，汉族。因本院于2016年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】340号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日23时23分许，被告人苗某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××白色福特牌小型轿车行驶到泌阳县××××KTV门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1036号鉴定：苗某血样中的乙醇含量为107.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某在公安机关的供述、证人侯某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苗某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月17日起至2016年09月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月七日
书记员 张 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初243号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾君文，出生于吉林省榆树市，住长春市南关区。因本案于2016年12月19日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人贾君文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人贾君文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾君文于2016年11月18日16时20分许，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶至鹏程胃肠医院附近时，与蒋某某驾驶的×××号出租车相刮碰，后被告人贾君文、出租车司机蒋某某各自报警，警察到现场后，将被告人贾君文带到交警队接受处理。经检验，被告人贾君文血液中乙醇含量为180.28毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾君文赔偿蒋某某修车款2000元。
上述事实，被告人贾君文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收据、证人蒋某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾君文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾君文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾君文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贾君文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王姝舒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3787号
原告丁代保。委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。被告杨明忠。被告袁学群。本院在审理原告丁代保与被告杨明忠、袁学群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁代保撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告丁代保负担。
审判员 严林林
二〇一四年六月二十日
书记员 汤勤翼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2248号
原告：张霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
被告：张伟平，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡万迎，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张霞与被告张伟平、蔡万迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张霞撤回起诉处理。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0103刑初431号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人祝建锋，男，1979年3月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月17日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月23日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
被告人祝建锋犯危险驾驶罪一案，本院于二〇一六年十一月八日作出(2016)豫0103刑初431号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页正文倒数第五行“即自2016年4月20日起至2017年5月23日止。”;
现改正为“即自2016年4月20日起至2017年5月8日止。”。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 悦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢108号
申请执行人:李飞彪,男,汉族,1969年07月20日出生。
申请执行人:王文侠,女,汉族,1967年03月15日出生。
被执行人:张云峰,男,汉族,1984年04月09日出生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕05民终329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付鉴定费2800元及案件受理费4514元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案执行，经执行，被执行人已将案款7364元全部自觉履行，本院收取执行费50元，下余7314元已支付申请执行人受偿，现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民终字第1123号
上诉人（原审原告）韩高杰，男，1981年6月20日出生。
委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童建设，男，1964年1月20日出生。
委托代理人李文威、陈杰（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人韩高杰与被上诉人童建设执行异议之诉纠纷一案，韩高杰于2015年7月21日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：1、判决撤销虞城县人民法院（2014）虞执字第43-2号和（2014）虞执字第43-3号执行裁定书，停止对韩高杰所有的位于虞城县界沟镇金叶小区8号楼一单元二层西户房屋的执行措施；2、诉讼费用由童建设负担。该院经审理于2015年7月27日作出（2015）虞民初字第1779号民事裁定，韩高杰不服该裁定提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案所争议标的物所有权已经转移，执行程序已经终结，韩高杰的起诉不符合执行异议之诉的条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，裁定：驳回韩高杰的起诉。
韩高杰不服一审判决上诉称：本案执行标的物位于虞城县界沟镇金叶小区8号楼一单元二层西户房屋，系上诉人从案外人庞超手中所购，开发商虞城翰正房地产开发有限公司已为上诉人办理了合同变更手续，并将房屋钥匙交付给上诉人，上诉人系该房屋的产权人，虞城县人民法院执行裁定将该房屋抵偿给被上诉人错误。因上诉人长期在外地工作，对涉案房屋的查封、评估、拍卖等执行程序并不知情，且该房屋尚未进行过户登记，执行程序并未终结，上诉人提起执行异议之诉符合相关法律规定，原审驳回上诉人的异议及起诉剥夺了上诉人的救济权利。请求二审撤销原裁定，指令虞城县人民法院对本案进行审理。
童建设辩称：上诉人提出执行异议时涉案标的已经执行终结，被上诉人已取得房屋所有权，是否办理房产登记手续与执行程序无关，上诉人提起执行异议起诉主体不适格，原审裁定驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人提起执行异议之诉时涉案执行程序是否终结，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
二审中上诉人韩高杰为证明其主张，提交证据六份：1、韩高杰身份证复印件一份；2、韩高杰、庞超的购房合同各一份；3、虞城县人民法院（2013）虞民初字第1303号民事判决书一份；4、虞城翰正房地产开发有限公司出具的证明一份；5、韩德建、庞超的自书证言各一份；6、虞城县人民法院（2014）虞执字第43-2号、第43-3号执行裁定书各一份。上述证据拟证明其对争议房屋具有所有权，原审将该房屋执行给被上诉人抵偿吕文艺所欠债务没有依据，上诉人的执行异议之诉原审法院应依法进行审理。
本院认为，本案审理的系上诉人的执行异议之诉能否成立问题，而上诉人提交的上述证据，主要目的是证明对涉案房屋具有产权，是实体问题，与本案的程序问题没有关联，故对上诉人提交的上述证据本案中不再予以认证。
上诉人所诉执行系被上诉人童建设申请执行（2013）虞民初字第1303号民事判决所确定的债务人吕文艺，涉案房屋被作为吕文艺的遗产经原审法院查封、评估、拍卖、抵债等执行程序，于2015年2月3日，由原审法院以（2014）虞执字第43-2号执行裁定抵偿给被上诉人童建设。依照我国民事诉讼法及其解释的相关规定，案外人对执行标的提出异议，应当在执行过程中，执行程序终结前提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条亦规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。即原审法院向被上诉人童建设送达（2014）虞执字第43-2号执行裁定后，本案的执行标的物涉案房屋已转移给被上诉人，执行程序已经终结。而本案上诉人作为案外人在2015年5月27日提出执行异议时，已经超过了异议期限。上诉人提起案外人执行异议及执行异议之诉程序，其目的是为了对抗针对执行标的物的执行行为，执行标的物的执行行为已经结束，执行标的物经过执行程序已经转移为被上诉人所有，上诉人提起案外人异议的利益已经不存在，目的也无法实现，因此，在针对执行标的物的执行程序终结后，上诉人再提起异议之诉缺少诉的利益，原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人可另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第1001号
申请人陈月珍，女，1957年4月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人上海凯博休闲农庄有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人袁飙，总经理。
委托代理人刘芳琴，女。
本院于2015年12月4日受理了申请人陈月珍与申请人上海凯博休闲农庄有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈月珍与申请人上海凯博休闲农庄有限公司因人身损害补偿纠纷，于2015年11月9日经上海市青浦区夏阳街道塘郁村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人上海凯博休闲农庄有限公司应于签订本调解协议之日支付申请人陈月珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴、误工费、交通费、后续治疗费等共计人民币24,600元。
二、申请人陈月珍工资已结清，申请人陈月珍与申请人上海凯博休闲农庄有限公司同意终止劳务关系。
三、申请人陈月珍收到补偿款后，不再就此事以任何方式、任何理由向申请人上海凯博休闲农庄有限公司提出任何权利主张。
四、双方无其他争议。
五、本协议经双方签字盖章及夏阳街道塘郁村人民调解委员会盖章后即生效。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈月珍与申请人上海凯博休闲农庄有限公司于2015年11月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十二月四日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5489号
申请人陈玉兰，女，1968年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王一中，男，1971年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月24日立案执行，执行标的为90900元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)前刑初字第44号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈XX，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年4月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)52号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬的一天，被告人陈XX来到佳木斯市前进区杏花小区3号楼二单元702室，用事先准备好的撬棍将房门撬开。进入室内将被害人任XX存放在衣柜内的两条黄金模型盗走。经鉴定，被盗黄金模型不含金，价值人民币900元。被告人陈XX于2015年4月28日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人任XX陈述、证人王XX、马XX、殷XX等人证言、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一五年八月十七日
书记员 盖英慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第2014号
原告：马月林。
委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市正东路29号。
负责人：朱成，该行行长。
委托诉讼代理人：王丹，该行职员。
委托诉讼代理人：王元，该行职员。
本院在审理原告马月林与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行劳动争议纠纷一案中，原告马月林于2016年9月5日以双方有意沟通协商解决、暂时撤回本案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马月林撤回对被告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马月林承担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 乐 娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1222号
原告:郝某，男，1972年03月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：微山县供销大厦商贸有限公司，统一社会信用代码：91370826166169295N。
住所地：微山县奎文路***号。
法定代表人：陈旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告微山县供销大厦商贸有限公司（以下简称供销大厦）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人朱思峰，被告供销大厦的委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告因未依法为原告缴纳社会保险费而解除劳动合同经济补偿金19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因劳动争议纠纷一案，依法申请仲裁后，微山县劳动人事争议仲裁会作出裁决书，原告认为该裁决书违背客观事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下，一、原被告从1997年1月至2017年1月存在劳动关系事实清楚，且被告未能依法为原告缴纳社会保险客观存在，已经裁决书予以确认；二、原告主张解除劳动合同经济补偿金于法有据，而裁决书不予支持违背客观事实，明显偏袒被告。首先原被告存在劳动关系明确，其次，原告已与被告解除劳动合同，被告未能给原告缴纳也是十分清楚，所以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付补偿金。三、依据本案的客观事实，原告已在被告处工作二十年，原告近一年来每月平均工资1600元，被告应支付12个月的补偿金19200元。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
原告郝某为支持其诉求向本院提交证据：1、仲裁裁决书（复印件）一份，证明原被告从1997年至2017年1月存在劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原被告劳动关系解除。
2、中国银行交易详单12张、中国农业银行交易详单4张（复印件），证明原被告劳动关系解除之前平均工资也是被告在仲裁中认可的每月1600元。
3、辞职申请复印件一份，证明原告于2016年8月24日向单位提出辞职并通知单位的事实。
被告供销大厦辩称，原告要求被告支付其12个月的经济补偿金缺乏法律依据。2016年被告为被告办理养老保险，但其本人不愿缴纳。原告于2016年8月24日向被告提出辞职，根据法律规定，劳动者离岗或主动辞职可不支付经济补偿金，被告由于效益不佳，且招来的都是临时工，并未承诺为其缴纳保险，为职工利益考虑，每月给其200元的保险补助，原告系临时工性质，表现一般，不能胜任会计工作，其所作的账混乱，曾因财务不清被扣发工资。其本人擅自离岗财务科多次通知，至今未办理交接，给被告的正常工作带来极大不便，并造成极大损失。综上应当驳回其诉讼请求。
被告供销大厦为支持其主张，向本院提交被告的辞职申请复印件一份，证明该申请是原告真实意思表示，但是申请中并未载明原告申请辞职的原因。
针对原告提供的证据，被告对证据1的真实性没有异议，对证明观点有异议，该裁决书并不能证明被告未为原告依法交纳保险导致劳动合同解除。同时可以证实是原告主动向被告提交辞职申请，而离职。对证据2的真实性有异议，不能证实原告的平均工资每月是1600元。对证据3真实性没有异议，该申请是原告真实意思表示，该申请中并未载明原告申请辞职是什么原因。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对被告的证明观点有异议，辞职申请载明原因是因某些原因，实际上是因为被告没有为原告依法交纳社会保险。本院认为，原告提供的证据1、3能够相互印证，结合被告的答辩，能够证明原被告之间存在近二十年的劳动关系及原告现已辞职的事实，该证据真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2不足以证实其实际领取工资1600元，对其证明力不予采信。
本院经审理认定如下事实，原告自1997年1月起在被告供销大厦处从事出纳、会计工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。2016年8月24日原告未明确辞职理由向被告提交了《辞职申请》，单方提出解除劳动关系，被告对此予以认可，原告于2017年1月正式离职。原告离职后向微山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：一、确认双方劳动关系；二、被告支付补偿金22116元；三、被告补交各类社会保险。仲裁委员会经审查后仅确认了双方的劳动关系，驳回了原告的其他请求，原告对裁决不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方必须依照法律的规定参加社会保险，在各自的范围内履行缴费义务。在用工管理过程中，用人单位依法向劳动者缴纳社会保险费是其基本义务。《劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为:原告辞职时未表明是基于用人单位未依法缴纳社保费而提出的，离职后主张经济补偿时声称是因该原因而提出的，被告是否应向原告支付经济补偿金。
针对该焦点，本院认为，劳动者需举证证明用人单位未依法为自己缴纳社会保险费的事实存在以及自己以此为由向用人单位提出解除劳动合同。因此在本案劳动关系解除的过程中，原告要履行告知程序，向被告告知解除的原因并将解除的意思表示有效送达至被告。只有解除劳动关系与被告未依法缴纳社保费之间具有因果关系时，原告才可以主张基于此解除劳动合同的经济补偿，并非所有的未缴纳社会保险费的情形用人单位都需支付经济补偿。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第十五条亦明确规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。即只有离职与用人单位未依法缴纳社保费之间具有因果关系时，劳动者才可以主张解除劳动合同的经济补偿。如果劳动者在解除劳动合同或离职时并未表明是基于用人单位未依法缴纳社保费而提出的，而是在后来主张经济补偿时声称是因为这个原因而提出的，这不能证明其离职与用人单位未依法缴纳社保费之间具有因果关系，其主张不应支持。
本案庭审中，原告陈述其辞职的原因很多，包括嫌弃工资低、被告未为其缴纳社会保险等其他原因，但在《辞职申请》中并未表明是基于用人单位未依法缴纳社保费而提出的。据此，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。但原告可向当地劳动保障监察部门反映，以维护其自身权益。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某对被告微山县供销大厦商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年七月三日
书记员 张 微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保251号
申请人鹿军明，男，1968年9月20日出生，汉族，住址巴林左旗。
申请人臧海玉，男，1975年4月14日出生，汉族，住址巴林左旗。
被申请人刘占军，男，1968年1月8日出生，蒙古族，住址巴林左旗。
被申请人吴洪英，女，1970年4月6日出生，汉族，住址巴林左旗。
被申请人路广勇，男，1960年5月4日出生，蒙古族，住址巴林左旗。
被申请人李抒芳，女，1961年6月2日出生，汉族，住址巴林左旗。
被申请人赤峰天德建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王会志，经理。
被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王桂琴，董事长。
申请人鹿军明、臧海玉于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘占军、吴海英、路广勇、李抒芳、天德通公司、宝石公司的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人刘占军的财产位于巴林左旗商厅一处。
二、轮后查封被申请人吴洪英的财位于巴林左旗楼房一处。
三、查封被申请人李抒芳的财产位于巴林左旗住宅楼一处。
四、申请人鹿军明、臧海玉向保险公司投保金额为700000.00元的保险为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十日
书记员 刁玉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6846号
原告王颖，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈澐，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告王颖与被告沈澐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人徐政到庭参加诉讼。被告沈澐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颖诉称，原、被告系朋友关系。2013年8、9月左右，被告通过其友向原告提出借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。被告指令原告将其中35万元借款转账至被告朋友案外人徐扬账户，原告表示同意。2013年9月19日，原告将35万元转账至案外人徐扬账户，并将现金5万元在银行内交付给被告，被告当场向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款40万元。原、被告双方并未书面约定借款期限及借款利息。被告曾口头承诺按照贷款利率的四倍支付原告借款利息。后被告无法联系。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款利息(自2013年9月20日起计算至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告负担。被告沈澐未作答辩。经审理查明，2013年9月19日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款40万元并已收到，同时确认将其中35万元借款转账至案外人徐扬账户。当日，原告转账35万元至案外人徐扬账户。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》及《收条》各一份、银行个人业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其交付被告现金借款5万元，但其并未提供充足证据证明其现金借款来源及借款已全部交付，故本院对其出借现金5万元给被告之主张难以支持。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《收条》及银行业务凭证，确认被告向原告借款35万元之事实，原告要求被告归还借款本金40万元之主张，本院对其金额予以更正。至于原告主张的借款利息，原告并未提供证据证明原、被告对借款期限及借款利息存在约定，故本院对其要求被告支付借款期间利息之主张不予支持，但对于原告主张被告逾期之日起的逾期利息应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈澐应于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款人民币35万元；二、被告沈澐应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王颖上述借款的逾期利息(自2015年9月29日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元(原告王颖预付)，由原告王颖负担人民币750元、被告沈澐负担人民币6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审169号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人黄地发。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人黄地发现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 垚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执849号之一
申请执行人:蔡益泉，男，1954年2月4日出生。
被执行人：北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1929室。
执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理有限公司。
被执行人：北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。
法定代表人阎峰。
蔡益泉依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1451号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1176733.9元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1451号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 宁 群
代理审判员 姜 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戎少东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1209号
原告浦江县李氏磨盘店，住所地：浙江省浦江县仙华街道中部水晶集聚区*号综合楼南起第一间。
经营者：李学民，男，1972年11月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告金裕康，男，1974年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县李氏磨盘店诉被告金裕康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍、被告金裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月至7月之间，被告分多次向原告购买磨盘，共计产生货款共计5600元，但是之后虽经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款5600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单7张（编号为0000752、0000753、0000754、0000755、0000756、0000757、0000758的存根联）。证明被告向原告购买磨盘的事实。原告陈述除了编号为0000756、0000757的送货单外其余签“金裕康”名字的系被告妻子张顺英代签，刘志国是被告店中的管理人员。
被告金裕康辩称：我到原告那拿了磨盘是事实的。货款具体多少，我不清楚。磨盘有质量问题，我不同意支付该笔货款。
被告金裕康未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告质证认为编号为0000756、0000757的送货单是去签字的，该两笔送货单的货款其至今未付。其余送货单不是我签字的，我也看不出来是不是妻子的笔迹，我妻子张顺英也没有跟我讲过签收过货物。收货人刘志国我不清楚是谁，不是我店里的管理人员。我也不清楚货有没有收到。不付货款的原因是因为质量问题。对被告无异议的编号为0000756、0000757的送货单本院予以认定。其余签收人为“金裕康”的送货单并非被告本人签名笔迹；签收人为“刘志国”的送货单，被告否认是该人其被告店中的管理人员；原告未提供充分证据证明被告方确已收到上述争议送货单中的货物，故本院对编号为0000752、0000753、0000754、0000755、0000758的送货单在本案中不作认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告金裕康向原告浦江县李氏磨盘店购买磨盘，由被告分别在落款为“2015年6月19日”（编号0000756）、“2015年7月16日”（编号0000757）的二张送货单上签名确认，计货款2080元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告金裕康尚欠原告货款2080元，有被告金裕康签名确认的编号为0000756、0000757的二张送货单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告该笔货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告辩称磨盘有质量问题且有质量问题的磨盘已退还，该款是加工款，其抗辩依据不足，本院不予采纳。
双方争议的焦点是原告要求被告支付编号为0000752、0000753、0000754、0000755、0000758的五张送货单共计3520元货款应否支持。对编号为0000754的送货单，被告否认送货单上收货人栏签名的“刘志国”系其管理人员，现无证据证明刘志国有权代他人签收货物。对其余四张送货单，原告陈述该四张送货单中“金裕康”的签名系被告妻子代签；被告辩称并非被告本人签名笔迹，其看不出来是否其妻子的笔迹，其妻也未与其讲过签收过货物。本院认为，上述送货单上载明的签收人并非被告本人签名笔迹，原告未提供充分的证据证明被告方确已收到上述五张送货单共计3520元的货物。故原告要求被告支付该笔3520元货款之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告金裕康于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县李氏磨盘店货款人民币2080元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县李氏磨盘店的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担16元，由被告负担9元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十三日
代书记员 沈浩然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3412号
罪犯吴志根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月29日作出(2013)丽遂刑初字第195号刑事判决，以被告人吴志根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，与前罪犯诈骗罪所判的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志根系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志根准予减刑五个月（刑期自2013年11月29日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3621号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码。
负责人：卢刚，行长。
委托代理人：李博文，男，系该分行员工。
委托代理人：李莹，女，系该分行员工。
被告：张锐，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗舒予，女，1991年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王丽华，女，1963年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市鑫欣洁净煤厂，住所地资阳市北极镇龙王村三.五社，组织机构代码。
法定代表人：张锐。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行诉被告张锐、罗舒予、王丽华、张福顺、资阳市欣鑫洁净煤厂金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一六年十月十日
书记员 吴跃刚
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3427刑初85号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人阿里色呷，男，彝族，1988年4月14日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住四川省宁南县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月16日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人阿里色呷犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人阿里色呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2016年2月17日22时许，阿里色呷伙同阿什吉子(已判刑)、乃古何嘿(已判刑)、伍张尔发(已判刑)等人窜至宁南县跑马乡色格村4组，将洪某停放于公路边的车牌为川WBQ1**黑色轻骑铃木牌QS125-5A型摩托车，及何某停放于公路边的车牌为川WHU6**的黑色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车盗走。经鉴定，两辆摩托车价值人民币8588元。公诉机关认为，被告人阿里色呷的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，车牌号为川WHU6**的黑色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车已被追回并返还失主。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：受案登记表及回执；失主何某、洪某陈述；证人李某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；凉山州价格认证中心凉认刑[2016]05号价格认定意见书；被盗摩托车的相关信息；领条；到案经过；被告人阿里色呷的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里色呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回一辆并返还失主，可对被告人酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人阿里色呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3225号
原告：于某。
原告：刘某某。
原告：刘某某。
原告：刘某某。
委托代理人：侯某某。
被告：某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人：何某某。
委托代理人：张某某。
原告于某、刘某某、刘某某、刘某某与被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某称：2014年12月份，刘某在乔家围子村参加农合交纳保费20元。2015年11月12日，我爱人刘某与我打车回家行至东六号处，与前面半截收粮车相撞，车上五人，司机殷某某当场死亡，乘人刘某、辛某经医院抢救无效后死亡，王某某、于某某受伤。交通事故认定书认定曹某某负事故主要责任，殷某某负事故次要责任，刘某、辛某、王某某、于某某无责任。现诉至法院要求被告保险公司给付刘岩的死亡赔偿款15000元。
刘某某（系刘某长子）诉称：诉讼请求同上。
刘某某（系刘某母亲）诉称：诉讼请求同上。
刘某某（系刘某父亲）诉称：诉讼请求同上。
某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告在我公司投保属实，但不同意赔偿。原告投保的是团体意外伤害险。团体意外伤害保险条款第四条约定，交通事故被保险人无责任的，保险公司百分之零赔付。故我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年12月份，于某丈夫刘某某在长岭县北正镇乔家围子村参加农村合作医疗时在被告处投保了团体人身意外伤害险，并交纳保费20元，保险期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年11月12日16时，投保人刘某与妻子于某雇佣殷某某驾驶的吉J511**号小型轿车回家由南向北行驶行至东六号处时，与由北向南行驶的曹某驾驶的吉C440**号低速货车相撞，致使殷某某当场死亡，吉J511**号轿车乘人刘某某、辛某某、王某某、于某某受伤，两车损坏，造成交通事故，刘某某、辛某某经医院抢救无效后死亡。长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负事故主要责任，殷某某负事故次要责任，刘某某、辛某某、王某某、于某某无责任。于某某系刘岩妻子，二人育有一女刘雪飞。刘某某、刘某某系刘某某父母。现原告诉至法院，要求被告保险公司给付刘某某人身意外伤害赔偿款15000元。被告认为保险条款已约定被保险人无责任的，保险公司百分之零赔付，因此不同意赔偿。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩。交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、保险人员名单等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内被保险人发生保险事故，被告应按约定给付赔偿款。被告称原告投保的是团体意外险，在事故无责任的情况下予以免赔，该条款被告未提供证据证明其以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明，因此该条款不产生效力，对被告的这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司给付四原告赔偿款15000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执696号
申请执行人郗江涛。
被执行人陈浩春。
申请执行人郗江涛与被执行人陈浩春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第03779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郗江涛于2017年2月27日向我院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人陈浩春名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年11月7日依职权对被陈浩春纳入失信被执行人名单，暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执696号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第954号
申请执行人史磊。
被执行人赵忠硕。
史磊与赵忠硕劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人赵忠硕目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4610号
原告覃元合，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐独友，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告覃元合诉徐独友合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告覃元合负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非��字第00150号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：巢湖市洪达广告设计部，住所地安徽省巢湖市，企业法人营业执照注册号341402600095389（1-1）。
法定代表人：洪名勇。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人巢湖市洪达广告设计部在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号安全生产行政处罚决定。
本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院��制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00104号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：潘健，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
许正芹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告潘健及许正芹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月三日
书记员 高 晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初716号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦运泽，男，1979年1月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地广西壮族自治区柳江县）。曾因赌博,于2016年8月23日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
被告人韦方来，男，1994年4月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。曾因赌博,于2016年8月23日被丹阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
被告人韦光宣，男，1983年12月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯开设赌场罪，于2015年10月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,2016年1月15日刑满释放。
辩护人吴龙州,广西景耀律师事务所律师。
上列三名被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月4日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现均羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人韦运泽、韦方来、韦光宣犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年9月25日将本案转换为普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人韦运泽、韦方来,被告人韦光宣及其辩护人吴龙州到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年1月至5月期间,被告人韦运泽、韦方来、韦光宣伙同他人以营利为目的,在丹阳市曲阿街道香缇国际天区超市、界牌镇红旗超市、锦泰园小区囡囡超市等地摆放“月光宝盆”捕鱼赌博机3台、“马上有钱”赌博机16台，共计22个具有赌博功能机位供他人赌博。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人韦运泽、韦方来、韦光宣的行为已触犯刑律,构成开设赌场罪。同时认为被告人韦光宣系累犯，被告人韦方来有坦白情节,提请本院依法判处。
被告人韦运泽、韦方来、韦光宣当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。
辩护人认为被告人韦光宣归案后能积极配合司法机关,如实供述自己摆放赌博机的事实,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至5月期间,被告人韦运泽、韦方来、韦光宣伙同他人以营利为目的,在丹阳市曲阿街道香缇国际天区超市、界牌镇红旗超市、锦泰园小区囡囡超市、丹北镇后巷集镇川味排档等地摆放“月光宝盆”捕鱼赌博机3台、“马上有钱”赌博机16台，共计22个机位供他人赌博,后被公安机关查获。经认定,上述赌博机共22个机位均具有赌博功能。
案发后，公安机关扣押了“月光宝盆”捕鱼赌博机4台、“马上有钱”赌博机16台、赌资1754元。此外,公安机关还在被告人韦方来暂住地扣押了“马上有钱”赌博机7台、“苹果”赌博机2台、“狼Ⅱ”赌博机1台、“月光宝盆”赌博机8台、“打鱼机”赌博机1台、赌博机电路板7块。
以上事实，由证人黄某1、蒯某、陈某1、蔡某、郭某、陈某2、陆某、赵某、戴某1、谭某、许某��戴某2、廖某、程某、肖某1、李某、朱某、张某、杭某的证言,上述证人辨认被告人的笔录及照片,同案犯黄某2、韦某的供述,被告人韦运泽、韦方来、韦光宣辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、清点记录、搜查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书,浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1028号刑事判决书,刑满释放证明书（副本），案件侦破经过,被告人韦运泽、韦方来、韦光宣的户籍资料等证据予以证实。被告人韦运泽、韦方来、韦光宣当庭也对其开设赌场事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韦运泽、韦方来、韦光宣以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦光宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦运泽当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人韦方来、韦光宣归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于对被告人韦光宣从轻处罚的辩护观点，经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人韦运泽、韦方来、韦光宣具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦运泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自2017年5月4日起至2018年4月3日止),并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人韦方来犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期自2017年5月4日起至2018年2月3日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人韦光宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自2017年5月4日起至2018年4月3日止),并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、现暂扣于公安机关的“月光宝盆”捕鱼赌博机12台、“马上有��”赌博机23台、“苹果”赌博机2台、“狼Ⅱ”赌博机1台、“打鱼机”赌博机1台、赌博机电路板7块、赌资一千七百五十四元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 王金川
人民陪审员 包小星
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1325号
罪犯黄伟康，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年2月6日作出(2015)江开法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伟康在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得监狱改造积极分子，获得5次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟康在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2308号
原告：颜娟，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍地湖北省衡东县，现住武汉市江夏区，
被告：赵倩，女，汉族，1986年2月10日出生，住武汉市武昌区，
被告：赵威，男，汉族，1988年7月19日出生，住武汉市江夏区，
原告颜娟与被告赵倩、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告颜娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按颜娟撤回起诉处理。
审 判 员 ��陈声凡
二〇一八年六月十三日
法官助理 石 奇
书 记 员 方 旎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初40165号
原告：彭玉辉，男，1978年9月20日出生，住江西省吉安市。
被告：北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55号楼一层39号-40号、二层38号-40号。
法定代表人：白颖。
原告彭玉辉与被告北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月11日，彭玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按彭玉辉撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取计17元，由彭玉辉负担。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 方
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5787号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：彭爱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：张龙文，男，生于1959年7月10日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：刘永秀，女，生于1963年9月4日，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张龙文、刘永秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张龙文、刘永秀的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告张龙文、刘永秀的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初822号之一
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇西滘工业区13号，统一社会信用代码：91440606661541293C。
法定代表人：梁栩祥。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为112.70元，保全费为220元，合共332.70元（原告已预交），由原告广东东旭化学工业制造有限公司承担。
审判员 雷永忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李俊芬