贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6697号
原告：四川镁河线缆有限公司。住所地成都市金牛区星科北街*号附*号*层。统一社会信用代码：91510000071438771B。
法定代表人：刘雅琴。
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川泰鼎康达光电有限公司。住所地四川省资阳市浙粤节能产业园资阳市浙粤东路*号。注册号512000000037730。
法定代表人吴应贵。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：四川九洲光电科技股份有限公司。住所地绵阳市科创园区九洲国际软件园，统一社会信用代码：91510700MA6240LW7X。
法定代表人：谢拥军。
委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。
被告：徐叶成，男，1970年5月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：罗洋，贵州恒文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。
被告：任世明，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：张书芬，女，1970年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：李亚熙，女，2019年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：李诗琪，女，2012年6月27日出生，汉族，，住贵州省正安县。
被告：李欣妍，女，2014年9月12日出生，汉族，住正安县。
上述三被告法定代理人：周某，女，1991年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系三被告母亲。
被告：ＸＸ，男，1976年1月24日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告：周勋艳，女，1979年7月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被告：肖红剑，男，1971年4月26日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市南城区。
被告：李波，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：周祯林，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：袁林，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：汪志敏，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：娄方群，女，1973年2月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。
被告：周莉苹，女，1982年4月6日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
被告：任世虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张锡杰，男，1964年11月14日出生，汉族，河南洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：贾云，女，1966年8月7日出生，汉族，河南洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈伟，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被告：遵义市丰铢农业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处金华村院子组，统一社会信用代码915203020570510956。
法定代表人：田进。
被告：李金伟，男，1992年10月4日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。
委托诉讼代理人：张书芬，系李金伟母亲。
被告：遵义泰鼎光电科技有限公司，住所地遵义市湘江工业园区。
法定代表人：张锡杰，总经理。
原告四川镁河线缆有限公司（下称镁河公司）与被告四川泰鼎康达光电有限公司（下称泰鼎康达公司）、四川九洲光电科技股份有限公司（下称九洲公司）、徐叶成、任世明、张书芬、李亚熙、李诗琪、李欣妍、ＸＸ、周勋艳、肖红剑、李波、周祯林、袁林、汪志敏、娄方群、周莉苹、任世虎、张锡杰、贾云、陈伟、遵义市丰铢农业服务有限责任公司（下称丰铢公司）、李金伟、遵义泰鼎光电科技有限公司（下称遵义泰鼎公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告镁河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2017年5月11日作出的（2015）红执字第934号《遵义市红花岗区人民法院执行财产分配方案》；2、请求法院重新制作执行财产分配方案，确认按照财产保全的查封财产的先后顺序执行，保证原告对货款2060079.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上诉款项自2014年9月8日至判决生效之日起10日内的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息至欠款实际清偿之日）的优先受偿权；3、请求法院重新制作执行财产分配方案，确认按照财产保全的查封财产的先后顺序执行，保证原告对保全费9680元、诉讼费15395元的优先受偿权；4、诉讼费由被告共同负担。
本院经审查认为，虽然原告镁河公司对本院制作的分配方案提出了书面异议，但该异议名为分配方案异议，实为执行行为异议，因为根据原告诉称，无论是被执行人并非资不抵债，尚有其他财产可供执行，还是执行款应按照保全财产的先后顺序分配，抑或部分被告无权参与分配等，均意指本院不该适用参与分配程序。
本院于2017年5月11日作出的（2015）红执字第934号《执行财产分配方案》将农商行的优先债权及在执行中处置被执行人财产支付的费用先行支付后，确定工资部分按债权的50%进行分配，并无相应的法律规定，其余包括原告在内的普通债权以债权本金额为基数按比例受偿处理，该分配方案确有不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，本案中被执行人为企业法人，不属于上述其他组织的范畴，其他普通债权人申请参与分配不适用该条规定。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第4条“执行法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，决定是否适用参与分配程序属于执行实施权范畴，若原告认为本院执行时适用该程序违法或不当的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，提出执行行为异议，由本院执行局进行审查并作出裁定；当事人对裁定不服的，还可以向上一级人民法院申请复议，故原告的诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”、第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，向本院执行局提出执行异议申请。故本院作出的（2015）红执字第934号《执行财产分配方案》不符合法律规定，应依法撤销，而原告根据分配方案提起的执行分配方案异议之诉也不符合受理条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红执字第934号《执行财产分配方案》；
二、驳回原告四川镁河线缆有限公司的起诉。
案件受理费23280元，由本院退还原告四川镁河线缆有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 陈忠霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李阳红