wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1114号
原告于智,男,1960年2月1日生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人王雪娇,天津宝砚律师事务所律师。
被告徐建伟,男,1959年8月11日生,汉族。
原告于智诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月11日受理后,依法组成合议庭,于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于智及其委托代理人王雪娇到庭参加诉讼,被告徐建伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系。2010年1月13日,被告因业务周转困难向原告借款30000元,原告当日将现金交付被告,被告书写借款单一份,约定被告向原告借款30000元,并每月按3分计息,每月900元。自2014年2月起被告未付利息,未还借款。故原告诉至本院,请求判令:1、被告返还借款30000元,按银行利率四倍计算利息(自2014年2月至实际给付之日止);2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据:
1、借款单一份;
2、农业银行对账单一份。
被告徐建伟未出庭答辩、未提交证据。
经审理查明,2010年1月13日,被告向原告出示借款单一份载明:“徐建伟因为业务周转困难,现借于智现金叁万元整用于业务周转。利息每月按3分息计算,总计每月玖佰元整,每月月底还息。特此立据为证。借款人:徐建伟身份证号:住址:天津东丽区华明街李明庄村登洲路东A区4号”
以上事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,根据法律及有关司法解释规定,合法的借贷关系受法律保护,借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款,提供了借款单及银行凭证予以佐证,可以认定原告与被告之间存在借贷关系。依据双方之间的约定,被告2014年2月开始不支付原告利息,原告遂向被告主张还款,故被告应于2014年3月1日前向原告偿还借款30000元。关于逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,符合法律规定,本院予以支持,故原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告徐建伟偿还原告于智借款人民币30000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告徐建伟以30000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告于智自2014年3月1日起至实际给付上述借款之日的利息。
如果被告徐建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元,公告费600元,共计1398元,由被告徐建伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 峥
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月××日
书 记 员 郎荣婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2565号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告:张兰芝，女，1965年3月3日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。
被告:司育才，男，1969年3月30日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张兰芝、司育才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告张兰芝、司育才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰芝、司育才偿还贷款本金19342.89元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告张兰芝、司育才不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张兰芝所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告张兰芝、司育才承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告张兰芝、司育才签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张兰芝同意将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
张兰芝、司育才均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告延东支行与被告张兰芝、司育才签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张兰芝(借款人、抵押人)、司育才（共同借款人）提供人民币贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张兰芝以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告张兰芝于2014年1月23日在山东省济宁市公安局交警支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年2月7日向二被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2014年2月7日，到期日为2017年2月7日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金19342.89元，已支付借款利息至2016年11月7日。
本院认为，原告延东支行与被告张兰芝、司育才签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张兰芝以其车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张兰芝、司育才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰芝、司育才于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金19342.89元，并支付利息、罚息（自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张兰芝、司育才如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张兰芝的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张福林
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执593-33号
申请执行人李迎斌
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执593号之二裁定书，于2016年05月27日向被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司在中国银行000XXXXXX账户内存款人民币6670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0032号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告于爱荣，女，60岁，汉族。
被告王宏坡，男，59岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告于爱荣、王宏坡借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十六日
书记员 张迅晗
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初836号
原告：牛某，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张全顺，河南霄磊法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：柏某，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
本院在审理原告牛某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛某于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告牛某负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 李 建
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭兆清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1651号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初373号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙华，男，1979年6月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人孙华犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日14时许，被��人孙华酒后到江苏省扬州市江都区邵伯镇北祥村红旗浴室，以浴室老板毕某妻子在外面说其坏话为借口，无故殴打毕某，并将前来拉架的吴某打伤。经鉴定，被害人毕某头皮下血肿、头面部软组织挫伤及擦伤均属轻微伤，被害人吴某面部软组织挫伤属轻微伤。2017年7月17日，被告人孙华向公安机关自首。案发后，被告人孙华与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被害人伤情照片、被砸物品照片等；书证调解协议书、收条、谅解书等；被害人毕某、吴某的陈述；证人姚某、孙某1、王某1、华某1、孙某2、华某2、王某2、崔某、王某3、周某、华某3、李某、华某4、孙某3、何某、刘某的证词；被告人孙华的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书��扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人孙华尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙华在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙华从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初373号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第101号
申请执行人：吕绍文，男，1966年3月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林良敏，男，1975年7月22日生，汉族，住阳东县红丰镇。
申请执行人吕绍文与被执行人林良敏租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第30号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，阳东县大唐页岩砖厂由被执行人林良敏经营，该砖厂已被本院另案查封，现在处理过程中。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人经营的上述砖厂已被本院另案处理，尚未处理完毕，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年二月十八日
书记员 许高振
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初331号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘善波，男，汉族，X年X月X日出生于山东省商河县，小学文化，打工者，户籍登记住址商河县，暂住东营市东营区。2017年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人刘善波犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人刘善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月8日0时50分许，被告人刘善波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至与潍坊路交叉路口北侧桥梁处时驶入桥下，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘善波负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人刘善波血液中的酒精含量为101.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，路人报警，被告人刘善波受伤昏迷被困入车内，出警民警至现场时，刘善波已在120救护车上，勘查完现场后，出警民警至医院对刘善波抽血备检；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年1月28日起至2020年1月28日止；驾驶鲁Ｅ×××××号轿车的检验有效期至2017年10月31日止。
上述事实，被告人刘善波在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘善波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘善波醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘善波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十六日
书记员 张迅玮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初298号
原告：陈贤仕，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴尔燕，吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈贤仕诉被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈贤仕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴尔燕的起诉。
本院认为，陈贤仕向本院申请撤回对吴尔燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贤仕撤回对吴尔燕的起诉。
审判员 于文琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 婷
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1055号
原告：周士彪，退休职员。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告周士彪与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士彪，被告杨悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士彪起诉称：2014年8月22日，被告向原告借款
70000元，约定月息1.50分，并向原告出具了借条1份。借款后，被告利息支付到2015年1月。之后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款70000元，支付利息5250元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告杨悠悠答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨悠悠归还原告周士彪借��70000元，支付利息5250元，合计75250元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告杨
悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年七月十四日
代书记员 梁丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6252-2号
申请人张某甲，女，汉族，2000年9月23日出生。
法定代理人张某乙，女，汉族，1976年3月25日出生。
被申请人黄某某，男，汉族，1986年3月21日出生。
被申请人王某某，女，汉族，1983年5月30日出生。
被申请人天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司，地址青州市凤凰山东路3439号。
申请人张某甲与被申请人黄某某、王某某、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王某某所有的鲁VQ9***普通低速货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月11日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ9***普通低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 张孝福
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢216号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人赵丽田，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行赵丽田诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵丽田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵丽田纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第341号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵丽田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执867号
申请执行人：曾祥坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住闽清县。
被执行人：肖军贵，男，1995年9月20日出生，汉族。住贵州省水城县。
申请执行人曾祥坤与被执行人肖军贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖军贵在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币31544元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人肖军贵的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人肖军贵列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人肖军贵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人肖军贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4792号
申请执行人南京贝迪电子有限公司，组织机构代码67904152—9，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区（高桥）市井路9号（祥宇大厦孵化园）2#厂房1—3层。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被执行人吴江市进博电子科技有限公司，组织机构代码55462447—2，住所地在吴江经济开发区庞山湖东10#。
法定代表人李白平，公司执行董事。
申请执行人南京贝迪电子有限公司（简称贝迪公司）与被执行人吴江市进博电子科技有限公司（简称进博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁商初字第183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告贝迪公司与被告进博公司签订的合同编号为JB20121116的《设备购销合同》于2014年11月11日解除；二、被告进博公司返还原告贝迪公司设备预付款144000元及利息（自2014年11月15日起按照国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告进博公司负担。逾期，因进博公司未履行生效法律文书第二项确定的义务，贝迪公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了进博公司的银行账户。经在金融、车辆、房产、工商、土地部门查询，未发现被执行人进博公司有可供执行财产。
本院向申请执行人贝迪公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知贝迪公司，要求其向本院提供被执行人进博公司其他财产线索。贝迪公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供进博公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另根据贝迪公司的申请，已将进博公司及法定代表人李白平纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贝迪公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人进博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结了进博公司的银行账户。另本院依职权对进博公司的财产进行了调查，未发现进博公司有其他可供执行财产，贝迪公司亦未提供进博公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第183号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 王 娟
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巴中行受终字第6号
上诉人李太奎，男，生于1944年1月18日，汉族，高小文化，农民，住巴中市恩阳区。
上诉人周仕秀，女，生于1955年12月22日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。
上诉人李太奎、周仕秀不服四川省巴中市恩阳区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)恩行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李太奎、周仕秀上诉称：起诉巴中市公安局恩阳区公安分局的五起事实，原审原告自发案后向巴中县公安局、巴州区公安分局，原巴中县���民法院，巴州区人民法院，原巴中县检察院，巴州区检察院，乃至巴中市人民法院、检察院、人民政府都有诉讼从未间断至今，恩阳区人民法院裁定已超过6个月不能受理此案，这些超过的时间不是原审原告所致的，是公、检、法欲盖弥章，故意拖延所至的冤案。对我们这些人偏见极深，从未有人性化的对待，不是放弃，是遇拦路拖延，请中级人民法院撤销(2015)恩行受初字第1号行政裁定书，公平公正处理。
本院经审查认为，上诉人李太奎、周仕秀对该五起事实的起诉因无证据证实在法律规定的期限内曾向人民法院提起诉讼，现起诉已超过法律规定的起诉期限。故李太奎、周仕秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚永梅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审63号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人范学利。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1044号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1044号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：51000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1044号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1044号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助。
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执577号
申请执行人梁秀丽,住洮南市。
被执行人孙国彬,住洮南市。
被执行人孙凯,住洮南市。
本院在执行梁秀丽与孙国彬、孙凯借款合同纠纷一案中，经依法执行，对被执行人孙凯一台捷达轿车、一台福田翻斗车、二万斤葵花予以扣押待处理，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3231号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告：杜洪顺，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：张淑琴，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：李海港，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：陈洪俊，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告杜洪顺、张淑琴、李海港、陈洪俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款51248.01元，截止2018年1月30日的利息17942.25元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费4700元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告一与原告签订《个人借款合同》，借款人民币29800元，借款期限为2013年5月31日至2015年5月30日，被告一与被告二系夫妻关系。同日，被告三、四与原告签订《保证合同》，对被告一的借款项等提供连带保证责任。原告依约定向被告一发放贷款人民币29800元。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告杜洪顺、张淑琴、李海港、陈洪俊的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 庄 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二初字第634号之一
原告:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
主要负责人:陶文喆,行长。
委托诉讼代理人:朱小刚,男,该分行员工。
委托诉讼代理人:张杰,天津元平律师事务所律师。
被告:天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人:蔡勤峰,总经理。
委托诉讼代理人:黄晓丹,男,该公司财务经理。
委托诉讼代理人:刘红英,北京市国振律师事务所律师。
被告:河北裕���实业集团有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人:李善恒,总经理。
被告:河北裕泰化工有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人:刘军,总经理。
被告:邯郸市裕泰焦化有限公司,住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。
法定代表人:蔡勤有,董事长。
委托诉讼代理人:刘红英,北京市国振律师事务所律师。
被告:李向民,男,1975年1月8日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。
被告:张红梅,女,1975年6月17日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。
被告:李伟,男,1973年9月8日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
被告:潘小龙,女,1977年6月12日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
被告:李怀平,男,1973年12月7日��生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
被告:蔡晓源,男,1987年11月12日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人:刘红英,北京市国振律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津裕行国际贸易有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅、李伟、潘小龙、李怀平、蔡晓源借款合同纠纷一案,本院于2015年12月14日立案,原告齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年10月18日向本院申请撤回对被告蔡晓源的起诉。
本院认为,原告齐鲁银行股份有限公司天津分行申请撤回对被告蔡晓源的起诉并不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告齐鲁银行股份有限公司天津分行撤回对��告蔡晓源的起诉。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 吴晓勇
人民陪审员 周义宽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1042号之二
申请人：李兴宝，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：汤辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：阮兴利，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）齐商初字第907号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人汤辉等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周生锋的银行存款肆万贰仟柒佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十二月一日
书记员 张明波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1618号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人池志华，男，1991年2月1日出生，汉族，住孝南区。
被执行人钟连斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住孝南区。
被执行人杨加加，男，1992年1月1日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李冬冬刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅家强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：廖毅。
再审申请人傅家强因与被申请人重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司（以下简称思达公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案争议焦点为1.一、二审人民法院在审理本案时是否存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为；2.一、二审人民法院对本案证据的采信上是否违背法律规定；3.一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众公司作为被告参加本案诉讼是否违法。
傅家强申请再审称：1.一、二审人民法院故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，属于适用法律错误。2.一、二审人民法院对待双方当事人采用不平等的证据规则，对傅家强构成严重的歧视，破坏了司法公平。3.一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众公司为被告的申请，属于程序违法。傅家强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为1.一、二审人民法院在审理本案时是否存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为；2.一、二审人民法院对本案证据的采信上是否违背法律规定；3.一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众公司作为被告参加本案诉讼是否违法。傅家强起诉称，思达公司通过将2012款昊锐低配的“智雅版”车型加装“自动天窗”和“真皮座椅”等配置来欺骗傅家强。思达公司的欺诈销售行为给傅家强造成了财产损失，为了维护自身合法权益，请求判令：思达公司退还傅家强购车款167000元，并增加赔偿傅家强受到的损失501000元（167000元×3），思达公司承担本案全部诉讼费用。傅家强要求思达公司增加赔偿其受到的损失是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款提出。该诉讼请求得到人民法院支持的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。经查，一审人民法院在民事判决书对思达公司提供涉诉车辆过程中是否存在欺诈行为经过了审理并作出了判断，认定傅家强举示的证据不能证明思达公司在销售涉诉车辆时有欺诈行为，故一、二审人民法院并不存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，傅家强的该项申请理由与本院查明的事实不符。
1.关于一、二审人民法院在审理本案时是否存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为问题。
傅家强起诉称，思达公司通过将2012款昊锐低配的“智雅版”车型加装“自动天窗”和“真皮座椅”等配置来欺骗傅家强。思达公司的欺诈销售行为给傅家强造成了财产损失，为了维护自身合法权益，请求判令：思达公司退还傅家强购车款167000元，并增加赔偿傅家强受到的损失501000元（167000元×3），思达公司承担本案全部诉讼费用。傅家强要求思达公司增加赔偿其受到的损失是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款提出。该诉讼请求得到人民法院支持的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。经查，一审人民法院在民事判决书对思达公司提供涉诉车辆过程中是否存在欺诈行为经过了审理并作出了判断，认定傅家强举示的证据不能证明思达公司在销售涉诉车辆时有欺诈行为，故一、二审人民法院并不存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，傅家强的该项申请理由与本院查明的事实不符。
2.关于一、二审人民法院对本案证据的采信上是否违背法律规定问题。
傅家强申请再审称，思达公司举示《衍生服务单》系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项规定不能认定其真实性。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……”该条是指某一证据不能单独作为认定案件事实的依据，但有其他证据以佐证方式补强的情况下，能够作为案件的定案证据。本案中，思达公司除举示《衍生服务单》外，还举示了《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》、《交车检查表》、《机动车销售统一发票》等证据，上述证据相互佐证。一、二审人民法院根据本案现有证据确认傅家强与思达公司在交易车辆时达成合议车型为“昊锐1.4T手自一体优雅版FLEETCAR”并不违反法律规定。
3.关于一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众汽车有限公司作为被告参加本案诉讼是否违法问题。
经查，傅家强起诉时在民事起诉状尾部手写备注“原告选择以销售合同纠纷起诉”。根据傅家强的诉讼请求一审人民法院确定本案系买卖合同法律关系，合同相对方分别为傅家强和思达公司，上海大众汽车有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众汽车有限公司作为被告参加本案诉讼的申请并无不当。
综上，傅家强申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅家强的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初320号
原告马某某，女，东乡族，生于1995年9月9日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某某，男，东乡族，生于1994年10月16日，农民，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“年幼无知的我被奶奶和姑姑操办嫁给了姑姑儿子被告马某某某。婚后发现被告性格脾气暴躁，经常殴打我，婚后的几年我一直在提心吊胆中度过，我在娘家快三年了，被告不闻不问。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.返还原告陪嫁物；4.被告给予原告精神损害费20000元；5.被告承担原告住院费13000元；6.被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“我与原告于2014年农历正月举行婚礼，2016年3月补领结婚证，生育一男孩ＸＸ，现年3岁，婚后夫妻感情很好，偶尔因琐事吵架，但无大的矛盾，我不同意离婚，如法院强行判离，孩子由我抚养，原告应每月支付1000元抚养费至成年。另原告诉请返还陪嫁物无事实及法律依据，原告要求给予精神损害赔偿无事实及法律依据，应予驳回。”
经审理查明,上列原、被告于2013年农历正月初九按当地习俗举行了婚礼，2015年3月10日补领结婚证，生有一男孩，名叫ＸＸ，现年3岁，婚后夫妻关系一般，2015年6月被告殴打原告受轻微伤，被告被县公安局行政拘留三日，后经人调解被告支付了药费并上门赔礼道歉双方和好，时至2016年7月，原告与被告家人在嘉峪关做生意期间，与婆婆争吵后回娘家居住至今。原告于2018年3月9日诉至本院，本院受理后依法进行了审理。
另查明,1.原告父亲与被告母亲属亲兄妹关系，原、被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲；
2.共同财产一套123式沙发带茶几、一个梳妆台、一个衣柜。
证明以上事实的主要证据有:
1、身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表；
3、谈话笔录，庭审笔录等上述证据证明本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第（二）项明确规定有禁止结婚亲属关系的婚姻关系的婚姻无效。原告马某某与被告马某某某为表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属婚姻法明文规定的禁止结婚的亲属关系。原、被告虽于2015年3月登记，但违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效的效力性强制性规定，应属于无效的婚姻。
综上所述，原、被告的婚姻属于无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项；第十条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告马某某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 马建祖
二〇一八年五月三十日
书记员 赵旭彤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3536号
原告：李秋香，女，1978年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李铭发，男，1996年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李秋香与被告李铭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告李秋香于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李秋香以已与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秋香负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年七月五日
书记员 王秋玲
-1-
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812执保11号
原告聂松林，男，生于1968年2月16日，汉族，广元市朝天区人。
被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告聂松林与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告聂松林于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权12275.8元进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权12275.8元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王普塬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第531号
原告魏国帅，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人辛凯哲、田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰金海湾商务酒店有限公司。
住所地：赤峰市新城区。
法定代表人赵春生，总经理。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告魏国帅诉被告赤峰金海湾商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏国帅于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国帅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告魏国帅负担。
审判员 刘志华
二〇一五年三月二日
书记员 于文丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异34号
案外人:王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
申请执行人：杨业刚，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部。
负责人：郭国勇，该项目部经理。
被执行人：湖北国兴置业有限公司。
法定代表人：汪中喜，该公司执行董事。
被执行人：麻城市家倶厂。
法定代表人：刘国先，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨业刚与被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部、湖北国兴置业有限公司、麻城市家俱厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人王福海于2017年11月28日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王福海称，案外人于2012年7月8日与被执行人湖北国兴置业有限公司（简称国兴公司）签订《房屋买卖合同》一份，购买了被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部（简称国兴项目部）位于麻城市东正街3号鼓楼花园二楼临街面300㎡房产和楼上住宅一套。案外人于合同签订后付清了全部购房款，国兴项目部于2012年7月向案外人交付房屋，案外人将二楼房屋（简称涉案房屋）作仓库使用，楼上住宅装修用于居住。2017年11月25日，案外人收到（2017）鄂1181执239-1号执行通知书，该通知书告知案外人涉案房屋已被预查封，要求案外人迁出涉案房屋。案外人认为，案外人在预查封前已与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清购房款，且实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得预查封涉案房屋。故请求解除对涉案房屋的预查封，并停止对涉案房屋的执行。
申请执行人杨业刚辩称，被执行人国兴项目部于2010年2月3日在向申请执行人借款40万元时，由借款人国兴项目部作甲方、出借人杨业刚作乙方、借款担保人麻城市家俱厂（简称家俱厂）作丙方，签订了《担保借款合同》。该合同第四条约定，涉案房屋为40万元借款的抵押担保物，如果甲方逾期未还清借款本息，则乙方有权占有借款抵押担保的涉案房屋，并依法行使抵押权，直至借款本息及相关损失结清为止。由于被执行人未履行生效的（2016）鄂1181民初1793号民事调解书确定的25万元付款义务，故被执行人与案外人签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。因此，（2017）鄂1181执239-1号执行通知书要求案外人迁出涉案房屋是正确的，应当依法驳回案外人所提出的执行异议请求。
被执行人国兴项目部、国兴公司、家俱厂未参加执行听证审查，亦未答辩。
案外人提供麻城市房产交易权属登记申请表、收款收条和银行转账凭条复印件、四份证人证言等证据，拟证明案外人执行异议主张成立。申请执行人对案外人提供证据的真实性没有异议，但对拟证目的有异议，认为被执行人将涉案房屋作借款抵押担保在先，与案外人签订房屋买卖合同在后，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同不具有合法性。本院认为，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》是否具有合法性，只有通过审理才能予以确认，在本案外人执行异议审查过程中对此无法作出判断。
申请执行人提供与被执行人和申请执行人之间签订的借款担保合同和借款借据等证据，拟证明涉案房屋于2010年已设置抵押担保。案外人对申请执行人提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为借款抵押担保未经登记，不能对抗善意第三人，不能据此认定案外人与被执行人签订的房屋买卖合同无效。本院认为，申请执行人提供的证据，能够证明申请执行人与被执行人就涉案房屋签订借款担保合同在先，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同在后。
经审理查明，2010年2月3日，杨业刚与国兴项目部、家俱厂签订了《担保借款合同》，由国兴项目部向杨业刚借款40万元，由家俱厂以建成的还建楼主楼二层由东向西300㎡房屋（即涉案房屋）为该借款提供担保。经结算，国兴项目部在借款逾期后向杨业刚给付部分借款本息，下欠借款本金23万元，经杨业刚多次催要，国兴项目部拒付，杨业刚遂向本院提起诉讼。本院（2016）鄂1181民初1793号民事调解书确定：国兴项目部、国兴公司于2017年2月8日前一次性向杨业刚偿还下欠的借款本息25万元，由家俱厂对上述债务承担连带清偿责任。由于国兴项目部、国兴公司、家俱厂未履行生效法律文书确定的付款义务，杨业刚于2017年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日以（2017）鄂1181执239号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂1181执239-2号执行裁定：预查封国兴项目部建筑面积为300㎡的涉案房屋一套。本院于2017年向案外人王福海送达（2017）鄂1181执239-1号协助执行通知书，要求王福海在本通知书送达后三日内迁出涉案房屋。
另查明，王福海与国兴项目部于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》约定，由王福海以56万元购买国兴项目部位于麻城市东正街3号鼓楼花园二楼临街面300㎡（即涉案房屋）一套。王福海于2012年7月18日付清购房款，国兴项目部即将涉案房屋交付给王福海。王福海蒋涉案房屋作仓库使用。王福海收到本院（2017）鄂1181执239-1号协助执行通知书后，即以其与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并已付清购房款，且占有涉案房屋为由，要求解除对涉案房屋的预查封并停止执行。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效？案外人认为，涉案房屋是国兴项目部开发经营的房产，其有权对外出售，王福海与国兴项目部就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效；申请执行人认为，涉案房屋已被国兴项目部和家俱厂作为借款抵押担保财产，在国兴项目部未付清所欠杨业刚借款本息之前，国兴项目部无权出售涉案房屋，故国兴项目部与杨业刚签订的房屋买卖合同无效。本院认为，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效，只有通过审理才能确认，在本案外人执行异议审查过程中无法作出判断。因此，案外人对本案执行标的即涉案房屋，不享有足以排除强制执行的权益，其案外人执行异议理由不能成立，对其所提出的要求解除对涉案房屋预查封的案外人执行异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条及《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王福海的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 丽
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执545号
申请执行人：李桂兰，女，1956年9月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市那金镇。
被执行人：孔凡林，男，1968年9月20日生，汉族，教师，现住洮南市东升乡。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人孔凡林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李桂兰向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人孔凡林已全部履行完毕。已将20000元给付申请执行人李桂兰。申请执行人李桂兰同意撤回本案执行申请，认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执545号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 何秋毅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2379号
原告:王家器，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告：张晓林，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王洪，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张必勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告王家器诉被告张晓林、王洪、陈建、张必勇合伙协议纠纷一案，原告王家器于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王家器撤回起诉。
案件受理费21460元，减半收取为10730元，经报本院院长批准，予以免交。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 向国强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 莲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3038号
原告:席明全，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告:刘光琼，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:刘光大，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告席明全、刘光琼诉被告刘光大排除妨害纠纷一案后，原告席明全、刘光琼向本院申请撤回对被告刘光大的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许席明全、刘光琼撤回对被告刘光大的起诉。
案件受理费50元，由原告席明全、刘光琼负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 张怡文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)惠城法民一初字第1570号
原告：黄惠莲，女，汉族，1973年4月9日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人：曾建勇、曾彬，均系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：王婷婷，女，汉族，1989年7月13日出生，住惠州市惠城区，
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2101。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告黄惠莲诉称：2014年5月7日8时05分许，被告王婷婷（下称“第一被告”）驾驶粤Ｌ-×××××号小型轿车从西枝江桥往下板塘市场方向行驶，至新民后街小学门前路段左转弯时，与从第六小学右转弯往西枝江桥方向行驶由原告黄惠莲驾驶的轻便摩托车发生碰撞。原告因此受伤，被惠州市第三人民医院（下称“第三医院”）120急救车接回治疗7天，诊断结果为左眼角挫裂伤和多处软组织擦挫伤。后因病情未能得到控制，原告转入惠州市中心人民医院（下称“中心医院”）继续治疗，诊断结果为颈椎病及脑外伤后。中心医院治疗期间，原告住院18天，出院遵医嘱休息30天，休息期满回医院复诊、结算分别1天。此外，原告车辆也被损坏，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字2014年5月20日[2014]第D0336号道路交通事故认定书，认定被告一驾驶小轿车左转弯时没有靠中心点转弯，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。案涉事故共造成原告经济损失38274.73元，其中医疗费14309.63元、误工费13701.76元、护理费6331.34元、交通费400.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费500.00元及车辆修理费1332.00元。根据事故认定书的责任划分，应由第一被告承担全部责任,即原告上述全部损失均应由第一被告承担。案涉粤Ｌ-×××××号车的登记车主是第一被告，该车己向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称“第二被告”）投保。故第二被告应在保险责任范围内与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任。另在原告治疗期间，第一被告向第三医院支付了2000.00元，向中心医院支付3000.00元，且其现持有第三医院合计1974.60元的医疗收费票据原件；第二被告向中心医院支付3000.00元。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请：一、判令被告王婷婷赔偿原告经济损失30274.73元（其中医疗费6309.63元、误工费13701.76元、护理费6331.34元、交通费400.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费500.00元及车辆修理费1332.00元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险贵任范围内与被告王婷婷对上述原告损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在调解书生效之日起15天内，一次性支付原告黄惠莲赔偿款11000元（该款直接存入账号：62×××41；户名：黄惠莲；开户行：中国建设银行惠州分行）。
二、第一被告王婷婷垫付的医疗费4974.6元自行向第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司理赔。
三、原告黄惠莲、第一被告王婷婷、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不得再以本案的相同的事实和理由向对方主张任何权利。
四、本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告黄惠莲承担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十八日
异
书记员 杨立
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第464号
被执行人吉林省妈喜达食品有限公司，地址长春市双阳区太平镇小河子村五社。
法定代表人金凤英。
被执行人长春腾飞食品有限公司，地址长春明珠小区B28号楼4门107室。
申请执行人吉林粤商担保有限公司与被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第107号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林粤商担保有限公司于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限公司偿还公证债权文书款500万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款500万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世钧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执331号
申请执行人：李彦喜，男，汉族，1964年7月15日出生。
申请执行人：任花芳（李彦喜之妻），女，汉族，1968年8月5日出生。
被执行人：雷立锋，男，汉族，1969年11月7日出生。
本院在执行李彦喜、任花芳与雷立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初818号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第533号
罪犯郑志远，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年8月30日作出(2012)河龙法刑初字第97号刑事判决，以被告人郑志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志远在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关因罪犯郑志远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执333号
申请执行人：杨善银
被执行人：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01046号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月十五日
书记员 杨存鹏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审63号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山市金鑫汽车租赁有限公司
地址：唐山市路北区友谊路兴源道北
法定代表人：刘颜硕
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A146号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月27日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第A146号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市金鑫汽车租赁有限公司未按该局2015年8月12日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳改通字【2015】第A146号改正、2收取王合押金，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、送达回证、押金收据。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币玖仟元整。
唐山金鑫汽车租赁有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月8日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A146号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A146号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第3956号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈雅萍，总经理。委托代理人任慎平，男。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。被告吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人许红。被告苏训传。被告许红。三被告共同委托代理人冯黔。三被告共同委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告苏津浩。原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市震堰球铁铸造有限公司(以下简称“震堰公司”)、被告苏训传、被告许红、被告苏津浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任慎平、董军林，被告震堰公司、被告苏训传、被告许红共同委托代理人冯黔、胡瑛到庭参加诉讼。被告苏津浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告震堰公司于2014年12月至2015年3月多次委托原告送生铁炉料，货款累计799,730元，双方约定震堰公司于2015年1月至4月内付清，但截至起诉时，震堰公司只支付了62,158.90元，剩余货款737,571.10元经原告催讨，被告仍未支付，震堰公司的行为已严重违约，应按双方约定的30%比例支付违约金221,271.33元；被告苏训传、被告许红、被告苏津浩曾出具经济担保书，承诺对震堰公司的货款及违约金承担连带责任担保，故原告起诉至法院，要求判令：1、四被告支付货款人民币737,050.20元；2、四被告支付违约金221,115.06元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、四被告支付货款人民币691,511.20元；2、四被告支付违约金207,453.36元。被告震堰公司、被告苏训传、被告许红共同答辩称，对于原告变更后的所欠货款金额没有异议，但是认为违约金的约定过高，应该按照银行同期贷款利率计算；被告苏训传、被告许红不同意承担连带保证责任，因为根据经济担保书的内容，该担保书实际是最高额保证性质，决算期是2014年10月20日，在当时另案调解时，已经主张了被告苏训传和被告许红的担保责任，故两被告在本案中就不应再承担担保责任了。被告苏津浩未作答辩。针对三被告的答辩意见，原告补充称，被告苏训传、许红及苏津浩出具的经济担保书并不是最高额保证，也不存在决算期的问题，只要在担保限额300万元以内，三被告就应该承担连带责任保证，且另案主张的担保责任室基于另一份担保书提出的，与本案的经济担保书无关。经审理查明，原告与被告震堰公司于2014年12月11日和12月30日签订炉料销售合同，约定：原告向震堰公司供应球墨生铁炉料，震堰公司收到货物三个月内每月分批按时支付原告三分之一货款，如震堰公司不能按时支付任何一笔供方货款，则属违约，原告有权要求震堰公司前后全部货款一并支付。货款以原告财务收到为准……原告在收到货款后挂号邮寄增值税发票；在合同执行期内，除不可抗力因素外(包括铁路，公路及水路运输)，任何一方不能履行合同的，应给予另一方经济赔偿(双方约定按货款总额的30%偿付)。合同签订后，原告即向震堰公司供货，所供货物货款总计1,117,751.25元，震堰公司陆续支付部分货款，直至原告起诉前尚欠货款691,511.20元未付；2014年1月1日被告苏训传、被告许红、被告苏津浩向原告出具经济担保书，内容为：本人苏训传、许红、苏津浩愿以个人及家庭财产为吴江市震堰球铁铸造有限公司向贵公司所购货款及违约金在人民币叁佰万元内提供连带责任担保；担保有效期自经济担保书签订日起五年内有效；如有违约，本人愿按所购货款总额的30%支付违约金，等等。庭审中，原告表示对于被告苏训传、被告许红、被告苏津浩的起诉依据是经济担保书，要求三被告承担连带责任担保。以上事实，由炉料销售合同、燃料用户提货单及购货清单、经济担保书及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告震堰公司签订《炉料销售合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。被告震堰公司未在合同约定的期限内支付相应的货款，已属违约，故原告要求被告震堰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；现原告按合同约定主张违约金的数额并未超过法律规定的违约金上限，本院予以支持；对被告违约金过高的抗辩，本院不予采信；原告要求被告苏训传、被告许红、被告苏津浩承担支付货款以及违约金的连带清偿责任的诉讼请求，系基于被告苏训传、被告许红、被告苏津浩本人签署的《经济担保书》的承诺，且总金额未超出《经济担保书》约定的数额，本院依法予以支持；针对三被告提出的最高额保证决算期的抗辩意见，本院认为，决算期是最高额保证合同所约定的被保证债权发生期的截止日，而本案中原告与三位担保人并未约定决算期，三被告也未举证证明向原告发出过终止经济担保书的通知，故本案担保行为不存在决算期的异议，本院对于三被告的上述抗辩意见不予采信。被告苏津浩经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海海珀金属销售有限公司货款691,511.20元；二、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海海珀金属销售有限公司违约金207,453.36元；三、被告苏训传、被告许红、被告苏津浩对本判决第一、二项确定的被告吴江市震堰球铁铸造有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、被告苏训传、被告许红、被告苏津浩承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴江市震堰球铁铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,789.60元，财产保全费5,000元，合计17,789.60元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、被告苏训传、被告许红、被告苏津浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 严天宪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执77号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人齐尔奇，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐尔奇仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4455号
申请执行人崔小芳，女，汉族，1977年4月2日出生，住山东省寿光市。
被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
申请执行人崔小芳与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第146号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、崔小芳自二〇一三年三月十五日起至二〇一五年十月三十一日止与北京龙之野体育文化发展有限公司存在劳动关系；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付崔小芳二〇一五年六月一日至二〇一五年十月三十一日工资四万八千九百二十四元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付崔小芳解除劳动合同的经济补偿三万元；四、驳回崔小芳的其他仲裁请求。权利人崔小芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人崔小芳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔小芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4455号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁千里
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015]石民一初字第1234号
原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王美亮，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴可勤，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈细园诉被告王美亮、吴可勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告王美亮、吴可勤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美亮以做生意需要资金周转为由，于2015年4月20日向我借款10万元。我通过转账方式把款打给被告，被告王美亮出具借条一张给我，双方约定借期2个月，月息2分，并由被告吴可勤作为担保人在借条上签字。借款到期之后，两被告未归还分文本息，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年6月20日起至款清日止的利息，被告吴可勤对该款承担连带清偿责任。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告王美亮以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告王美亮即具立借条一张，注明2015年6月20日前归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告吴可勤作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告陈细园与被告王美亮之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告王美亮依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告吴可勤自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美亮应归还原告陈细园借款10万元，并按年利率24%计付自2015年6月20日起至款清日止的利息。被告吴可勤对该借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2520元，由被告王美亮、吴可勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2972号
原告魏建华，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告杨守波，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师（特别授权）。
被告韩以政，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告程法洪，男，1956年生人，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告魏建华与被告杨守波、韩以政、程法洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建华撤回对被告杨守波、韩以政、程法洪的起诉。
案件受理费1200元，由原告魏建华负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2621号
原告金某。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告卜某某。
被告奚某某。
被告某保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人许某，总经理。
委托代理人全世佳、王丽华，公司员工。
原告金某与被告卜某某、奚某某、某保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告金某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某负担。
代理审判员 安南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
桂14**民初17号
原告李某，农民。
委托代理人陆继璋，广西壮族自治区崇左市江州区江州镇法律服务所，法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 许欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕清
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1455号
申请执行人孙某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第510号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审116号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张龙，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省泸县。
被执行人郑国秀，女，汉族，生于1990年12月26日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行张龙、郑国秀计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈永庆
审 判 员 杨德芳
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2258号
原告：潘寿林，男，1963年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张炳宏，男，1961年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告潘寿林与被告张炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘寿林及委托诉讼代理人陆君健到庭参加诉讼，被告张炳宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿林向本院提出诉讼请求：1、判令张炳宏偿还潘寿林借款人民币210000元；2、案件受理费由张炳宏承担。事实和理由：2013年下半年至2014年间，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，原告多次以现金方式向被告出借了人民币共计210000元。被告出具了相应借据，分别为2013年9月22日130000元，2013年11月26日5000元，2014年6月11日45000元，2014年10月2日30000元。后原告要求被告偿还借款，因被告一直逃避还款，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张炳宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张炳宏于2013年9月22日向潘寿林出具一张130000元的欠条，于2013年11月26日向潘寿林出具一张5000元的借条，于2014年6月11日向潘寿林出具一张45000元的借条，于2014年10月2日向潘寿林出具一张30000元的借条。因被告张炳宏一直未偿还借款，原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中张炳宏向潘寿林借款210000元一直未偿还，依法应承担偿还责任，对潘寿林要求张炳宏偿还210000元借款的主张本院予以支持。被告张炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张炳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘寿林借款人民币210000元。
案件受理费4450元，由被告张炳宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 杨国民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李平帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初495号
原告：邸文兰，女，1954年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。
原告：吴娟，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托诉讼代理人夏传艳，山东泰隆律师事务所律师。
被告：张文革，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
邸文兰、吴娟与张文革不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告邸文兰、吴娟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邸文兰、吴娟撤诉。
案件受理费50元，由邸文兰、吴娟负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨祥云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1589号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人：尤建发，系该支行行长。
委托代理人：余时维、傅德培，系该支行工作人员。
被执行人叶文炜，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人叶文炜债权纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行以其欲与被执行人叶文炜自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谢琰华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初967号
原告朴永峰，男，1964年1月27日出生，朝鲜族，住通化县。
原告朴永东，男，1967年4月25日出生，朝鲜族，住通化县。
二原告委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告高洪海，男，1965年2月9日出生，汉族，住通化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所地通化市滨江西路3629号。
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人刘浩，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告朴永峰、朴永东诉被告高洪海、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永峰、朴永东委托诉讼代理人姜凤、被告高洪海、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴永峰、朴永东向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司通化支公司在保险责任限额内赔偿朴永峰、朴永东死亡赔偿金79400元、交通费600元、医疗费1526.71元、精神损害抚慰金30000元等共计111526.71元；要求���洪海赔偿朴永峰、朴永东死亡赔偿金40649.3元、丧葬费25779元等共计66428.3元的50%即33214.15元（含已付的24526.71元）。事实和理由，2016年4月19日18时50分，高洪海驾驶×××号二轮摩托车，由通化县快大茂镇开元世纪城小区去往沿河街途中，行至G10201线1088KM+920M处，未确保安全车速且未按操作规范安全驾驶，与前方未走人行横道横过道路的朴永峰、朴永东母亲方粉出相撞，造成车辆损坏，方粉出经抢救无效死亡的道路交通事故，2016年5月16日，通化县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定高洪海与方粉出负事故的同等责任。为此，诉至法院，要求法院支持朴永峰、朴永东的诉讼请求。
高洪海辩称：对朴永峰、朴永东起诉的事实没有意见，听从法院的判决。
中国人民财产保险股份有限公司通化支公司：���洪海车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与朴永峰、朴永东诉请的事实和理由相符。另查明，高洪海的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化支公司投保了交强险，高洪海支付了医疗费1526.71元、丧葬费23000元等共计24526.71元。
本院认为：对于本案的事实，当事人均无异议，本院予以认定，高洪海、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司应在各自责任及限额内承担赔偿责任。
综上所述，朴永峰、朴永东的诉讼请求，当事人均无异议，也符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司通化支公司在交强险责任限额内赔偿朴永峰、朴永东医疗费1526.71元、死亡赔偿金79400元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元等共计111526.71元；高洪海赔偿朴永峰、朴永东死亡赔偿金40649.3元、丧葬费25779元等共计66428.3元的50%即33214.15元（含已付的24526.71元）。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由高洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月七日
书记员 关智文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初71号
原告李伟，男，汉族，1983年4月25日出生。住址：重庆市长寿区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人刘波，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市长寿区桃源大道*号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人黄串，该局工作人员。
原告李伟诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，本院于2018年2月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告李伟，被告重庆市人民政府的委托代理人刘波、但兴明，第三人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的委托代理人黄串均到庭参加诉讼。但在庭审中，原告李伟要求通知国务院作为本案第三人参加诉讼，认为国务院没参加庭审，不具备开庭条件，拒绝陈述诉讼请求及理由，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果仍不陈述意见，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赖晓玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3779号
原告唐秀华，女，1970年9月18日出生。
被告张晓飞，男，1984年12月17日出生。
原告唐秀华与被告张晓飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐秀华到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀华诉称：2017年2月18日至2017年3月19日期间，我为被告做工，被告应支付我工资3220元，现要求被告给付我工资3220元。
被告张晓飞未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2017年2月18日至2017年3月19日期间，原告为被告做工。2017年3月20日，被告为原告出具了“今有北京福禄居餐饮店经营者：张晓飞欠本店员工唐秀华工资大写：叁仟贰佰贰拾元，2017年3月31日发放”的欠条1张。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费3220元的请求,理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效之日起七日内给付原告唐秀华工资三千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓飞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年六月七日
书记员 商美娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执217号
申请执行人徐根华，男，1976年12月21日出生，住郑州市管城区。
被执行人李奎，男，1978年12月15日出生，住商城县。
徐根华申请执行李奎民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初800号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐根华于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人徐根华以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初800号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1434号
申请执行人蒋廷磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人蒋圆圆，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张某，女，2007年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人高东英，女，1935年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人许国军，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与许国金民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初288号
原告唐树元，男，1972年4月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告林海继，男，1976年1月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告唐树元诉被告林海继提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐树元于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐树元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐树元撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告唐树元负担。
审判员 袁 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 许艺馨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保2号之一
申请人：刘平在，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：韩海军，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人刘平在与被申请人韩海军诉前财产保全一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内0125财保2号民事裁定书，查封被申请人韩海军所有的“吉利”牌小型轿车一辆（车牌号蒙X**），查封申请人提供的李和平所有的“捷达”牌小型轿车一辆（车牌号蒙X**）。申请人刘平在未在三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人刘平在未在三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
一、解除对被申请人韩海军所有的“吉利”牌小型轿车一辆（车牌号蒙X**）的查封。
二、解除对申请人刘平在提供的李和平所有的“捷达”牌小型轿车一辆（车牌号蒙X**）的查封。
案件申请费70元，由申请人刘平在负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈景升
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第371号
罪犯杨海文，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月8日作出(2011)揭普法刑初字第484号刑事判决，以被告人杨海文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关因罪犯杨海文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；另嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1117号
原告：刘利萍，女，户籍所在地天祝县华藏寺镇,现住天祝县华藏寺镇。
被告：高元，男，户籍所在地凉州区张义镇,现下落不明。
原告刘利萍诉被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利萍到庭参加诉讼，被告高元下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即给付借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告借款110000元，承诺十天内还清，并向原告出具借条作为凭证。后原告多次催要该款，被告以种种理由推诿不予给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，提起如上诉讼请求，请予支持；原告支付的公告费690元应由被告承担。
被告高元无答辩。
原告刘利萍就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.被告高元借款时留给原告刘利萍的身份证复印件一份及于2014年8月23日在其身份证复印件背面书写的借条一份；证明被告高元的身份信息和借款110000元的事实。
经审查，原告刘利萍提供的上述证据内容真实，被告高元亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告高元的身份信息及借款110000元的事实本院予以确认。
2.汇款收据一份；证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。
经审查，原告刘利萍提供的上述证据及陈述内容真实，因被告高元下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高元于2014年8月23日向原告刘利萍借款110000元，出具内容为“借条今借到刘利萍现金人民币拾壹万元整￥110000.00。还款期限为十天。借款人：高元。2014.8.23”的借条一张。后原告刘利萍索要借款时未找到被告高元，所以提起上述诉讼。
另查明，本案原告刘利萍起诉后，被告高元下落不明，经本院公告送达法律文书，需公告费690元。
本院认为，被告高元向原告刘利萍借款的行为合法有效，本院予以确认；原告提供的借条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告高元应继续履行给付借款义务，故原告刘利萍要求被告高元给付借款110000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告高元于本判决生效后30日内偿还原告刘利萍借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费690元，由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王海山
人民陪审员 张成秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雷