wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3623号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：刘水清，系原告职工。
被告:郑忠新（身份证号码：3308211971********）,男,1971年11月13日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区樟潭街道金仙岩村高塘石自然村**号。
被告:齐冬仙（身份证号码：3308021968********）,女,1968年5月7日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区樟潭街道金仙岩村高塘石自然村**号。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑忠新、齐冬仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑忠新、齐冬仙偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99635.75元及利息（截至2017年9月25日的利息为3680.52元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年4月20日，被告郑忠新向原告出具《借款申请书》申请借款10万元，被告齐冬仙在该申请书配偶一栏签名，表明其在与被告郑忠新婚姻关系存续期间内，具有与被告郑忠新一起向原告申请借款10万元的合意。同日，原告与被告郑忠新签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2016年4月20日至2018年4月18日，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度。借款月利率为7.520833‰，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。同日，原告向被告郑忠新发放贷款10万元，并约定还款期限为2017年4月18日。借款到期后，被告郑忠新尚欠原告借款本金99635.75元未偿还，从2017年6月21日起被告郑忠新未支付利息，被告齐冬仙也未履行共同还款之责任，经原告催收未果。原告认为，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠新、齐冬仙于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99635.75元及利息（截至2017年9月25日的利息3680.52元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实计算）。
案件受理费2366元、减半收取1183元，由被告郑忠新、齐冬仙负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?
?PAGE?4?
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1008号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人尔春芳、杨志伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人尔春芳、杨志伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第261号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00080号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人冷卫东、唐仁才。
被申请执行人丹阳市添益包装材料有限公司。
法定代表人葛秋霞，总经理。
申请执行人于2014年3月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）21号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、限期拆除在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物及附属物，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，计169200元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年9月16日依法向本院申请强制执行：1、退还非法占用的8.46亩土地；2、限期拆除在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物及附属物，恢复土地原状；3、处罚非法占地30元／平方米的罚款，计169200元。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。行政处罚决定作出后，被申请执行人已自觉退出非法占用的5.27亩土地恢复耕种。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）21号行政处罚决定中退还非法占用的土地3.19亩、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属物并恢复土地原状、罚款169200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终40号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜茗，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：裘知，住广州市越秀区。
二被上诉人的共同委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第227号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杜茗、裘知撤回起诉。
一审案件受理费1078元，减半收取为539元，由被上诉人杜茗、裘知负担；二审案件受理费1078元，减半收取为539元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑高妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保133号
申请人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：仁磊。
被申请人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴守正。
申请人因民间借贷纠纷于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求以775.6605万元为限保全被申请人的财产并已提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司的保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以775.6605万元为限，查封被申请人所有的位于绵阳市涪城区的房屋（产权证号：监证xx**）、涪城区的房屋（产权证号：监证xx**）、涪城区的房屋（产权证号：监证xx**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈丽娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229破申1号之一
申请人：苏德昌，男，1955年5月5日生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：玉田县新时代汽车广场有限公司。
住所地：河北省玉田县开发区纪庄。
法定代表人：马韬，该公司总经理。
2016年8月15日，申��人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2016年10月12日作出（2016）冀0229破申1号民事裁定书，不予受理申请人的破产清算申请。申请人不服本院裁定,向唐山市中级人民法院提起上诉。2016年11月8日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终7294号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0229破申1号民事裁定书，指令本院立案受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人苏德昌对被申请人玉田县新时代汽车广场有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨春生
审判员 赵志全
审判员 梁 莉
二〇一七年五月八日
书记员 王 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执791号之六
被执行人李叶宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人李叶宝因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第二项中“并处罚金人民币6000元”内容，执行标的6000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第二项中“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第二项中“并处罚金人民币6000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈本岗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石世芳，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码：915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人石世芳因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石世芳申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，石世芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是石世芳与富皇公司签订的协议书是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人石世芳由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证��证明富皇公司回购石世芳出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与石世芳签订的协议书合法、有效。其次，石世芳认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对石世芳的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，石世芳主张其与富皇公司签订的协议书无效的诉讼请求不应予以支持,原二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石世芳的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1522号
申请执行人常州市金坛劳务开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人欧留庆，系该公司经理。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州市金坛劳务开发有限公司申请执行卢国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）坛民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告卢国新应于本判决生效之日起15日内返还原告常州市金坛劳务开发有限公司借款人民币279755元。案件受理费人民币2748.5元（减半收取），由被告卢国新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，卢国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛劳务开发有限公司的���请，本院于2016年6月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币2704.68元。执行中查明，被执行人卢国新目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛劳务开发有限公司认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贺 凯
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执73号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北街****号，拉.德方斯大厦。统一社会信用代码：91510000X21607362C。
负责人：贺劲松。
被执行人：成都川国发投资有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号6—*幢—*楼*号。组织机构代码：56716481_5。
法定代表人：彭志成。
被执行人：彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生。住成都市武侯区。
被执行人：彭志成，男，汉族，1957年9月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人：广汉齐力房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金山村二社。组织机构代码：59277755_X。
法定代表人：谭晓菲。
被执行人：四川易林生态工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。组织机构代码：74964648_7。
法定代表人：彭元福。
被执行人：成都金茂诚信置业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。组织机构代码：79780684_4。
法定代表人：曹宪辉。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与被执行人成都川国发投资有限公司、彭元福、彭志成、广汉齐力房地产开发有限公司、四川易林生态工程建设有限公司、成都金茂诚信置业有限公司借款合同纠纷一案，依据四川省成都市律政公证处于二〇一六年十月十三日出具的（2016）川律公证执字第425号《执行证书》，对上列被执行人所欠中信银行股份有限公司成都分行本金人民币5000万元进行了执行。由于被执行人现在无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执73号案的本次执行程序。
二、如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈海文
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初253号
原告：杨青峰，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被告：马培丽，又名马丽，女，1987年9月5日生，汉族，住偃师市。
被告：王纪朋，男，1986年6月1日生，汉族，住址同上，系马培丽之夫。
原告杨青峰诉被告马培丽、王纪朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨青峰于2017年2月8日提出财产保全的申请，本院作出（2017）豫0381民初253号民事裁定书，对王纪朋名下豫Ｃ×××××“比亚迪”汽车一辆进行了查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青峰及其委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加了诉讼。被告马培丽、王纪朋经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告马培丽、王纪朋共同偿还原告货款26500元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告供应摩托车配件，截至2016年12月20日，被告共欠原告货款39500元，有被告马丽向原告书写的证明为证。该案立案后，二被告给原告退货，折抵了13000元，扣除13000元后，现只要求二被告清付原告26500元货款。
被告马培丽、王纪朋未进行答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2016年12月20日的证明，本院确认以下事实：
二被告马培丽、王纪朋系夫妻关系。2014年上半年，原告开始向二被告供应摩托车减震器弹簧，截至2016年12月20日，经双方算账后，二被告欠原告货款39500元，被告马培丽向原告出具证明一张，载明：证明今欠货款叁万玖仟伍佰元整元2016年12月20日马丽”。2017年3月底4月初，二被告给原告退了价值13000元的货，余欠26500元货款至今未付。
本院认为，原告杨青峰给二被告供应摩托车减震器弹簧，二被告欠原告货款39500元，由被告马培丽出具的证明为证，扣除退货折抵13000元后，余欠原告26500元，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年2月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培丽、王纪朋于本判决生效后3日内共同偿还原告杨青峰货款26500元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，财产保全费520元，共计1307元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一七年四月二十五日
代书记员 宋莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田楷，重庆天亿律师事务所律师。
被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告：聂娟，女，1979年9月23日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告屈鑫、聂娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 媛
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初112号
原告常荣芬，女，1943年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告常荣芬诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告常荣芬诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险��必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常荣芬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初404号
原告：钟建媚，女，1979年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：田月、方诚智，广东达伦律师事务所律师、实习律师。
被告：黎伟强，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
被告：钟建基，女，1972年9月28日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
被告：黎和顺，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
原告钟建媚诉被告黎伟强、钟建基、黎和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建媚的委托诉讼代理人田月、方诚智，被告钟建基到庭参加诉讼，被告黎伟强、黎和顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟强、钟建基共同偿还原告借款本金25万元及逾期利息（逾期利息以借款本金25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黎伟强与被告钟建基系夫妻关系，被告黎和顺系被告黎伟强、钟建基的儿子。原告与三被告是亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以家庭经济周转需要为由向原告借款25万元，原告考虑到双方的亲戚关系，未要求被告黎伟强、钟建基出具借据。2015年12月13日，经原、被告对账确认，被告黎伟强、钟建基认可了其陆续向原告借到25万元的事实，被告黎伟强、钟建基于当天向原告出具借条归原告收执，被告黎和顺为上述借款承担连带保证。原告多次向三被告追讨上述借款本金，均无果。三被告至今尚未偿还任何款项，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告钟建基辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。
被告黎伟强、黎和顺均未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告黎伟强与被告钟建基为夫妻关系，双方于xx日登记结婚。原告系被告钟建基的亲妹妹。被告黎伟强、钟建基以经济周转困难为由向原告借款25万元，原告委托其配偶周xx于2013年11月8日向被告黎伟强转账支付借款95000元，剩余借款本金155000元由原告以现金的方式支付给被告黎伟强、钟建基。2015年12月13日，经原、被告双方确认，被告黎伟强、钟建基作为借款人出具《借条》归原告收执，内容为：本人黎伟强借到钟建媚人民币贰拾伍万元整（250000元）。《借条》未约定借款期限，亦未约定利息。被告黎和顺为上述借款承担连带责任担保人。被告黎伟强亦认可上述借款事实。原告于庭审中向本院提交2011年至2014年银行流水清单，用于证明其经济实力。
庭审期间，经本院询问，原、被告确认涉案《借条》与另外两个案件【案号：（2017）粤1323民初394号、（2017）粤1323民初396号】的《借条》于同一时间由三被告在惠东县中航城签名确认。
2017年1月19日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告黎伟强、钟建基向原告借款，有原告提交的《借条》、银行流水及被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黎伟强、钟建基向其偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张借款25万元，但提供的银行流水只有9.5万元，鉴于原告与被告钟建基系亲姐妹关系的特殊性及原告提供9.5万元转账记录的实际情况，对借款认定为9.5万元为宜。原告主张借款25万元，其中15.5万元以现金形式支付给被告黎伟强、钟建基，经本院告知，未能向本院提供有效证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
对于原告诉请计付利息的诉求。双方借贷关系虽未约定利息，但被告黎伟强、钟建基经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定及原告的诉请，被告黎伟强、钟建基应从原告起诉之日即2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款本金9.5万元的利息。
被告黎和顺作为担保人在《借条》中签名，确认其自愿对上述借款承担连带清偿责任，由于《借条》未对保证期限加以约定，该保证期限依法应认定为从借款期限届满之日起六个月。由于上述借款未约定借款期限，因此被告黎和顺的保证责任尚在保证期限内，故被告黎和顺应对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。
被告钟建基、黎和顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告黎伟强、钟建基应于本判决生效之日起7日内向原告钟建媚一次性偿付借款本金9.5万元和利息（以9.5万元借款本金为基数，从2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟建媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告钟建媚负担1565元，被告黎伟强、钟建基、黎和顺连带负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年六月二十日
书记员 范连军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初169号
原告：郑颖华，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
第三人：揭莉芹，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：揭琍影，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑颖华与被告揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰、第三人揭莉芹、揭琍影债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
郑颖华诉称，揭志勇与林姗姗是夫妻关系，林继波与叶秀兰是夫妻关系。2014年1月10日，林继波、叶秀兰以资金周转困难为由，向郑颖华借款300000元，约定月息6000元，借款期限二年，揭志勇、林姗姗对上述借款本息承担连带责任。2014年10月10日，叶秀兰以资金周转困难为由，向郑颖华借款55000元，约定月利率2%，揭志勇、林姗姗作为担保人。2015年1月20日，揭志勇、林姗姗因生意资金周转向郑颖华借款100000元，约定月息2000元，借款期限一年。2015年3月20日，揭志勇、林姗姗又向郑颖华借款100000元，约定月息2350元，借款期限一年。此后，揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰未能按期偿还上述借款本息，后于2016年3月31日向郑颖华出具还款协议。然而仍未履行还款义务。2016年5月31日，郑颖华分别向福建省明溪县人民法院提起诉讼，要求揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰返还300000元借款及利息，返还55000元借款及利息，返还200000元借款及利息，并申请财产保全。经福建省明溪县人民法院调查，被告于2016年5月13日将其所有的址于厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产转让给揭莉芹、揭琍影。揭莉芹、揭琍影是揭志勇姐姐。福建省明溪县人民法院支持了郑颖华的诉讼请求，且均发生法律效力。郑颖华于2016年8月25日向福建省明溪县人民法院申请强制执行。因揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰将厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产及厦门市湖里区台湾街开地阳光广场负三层282号车位以明显不合理低价转让给揭莉芹、揭琍影，并办理转移登记手续，导致其名下无其他财产可供执行。揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰的上述行为，目的是逃避债务，且对郑颖华的债权造成损害。请求法院判令：1.撤销揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰与揭莉芹、揭琍影于2016年5月13日签订的关于厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产的《存量房买卖合同》；2.揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰与揭莉芹、揭琍影立即办理将厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产的产权人变更为揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰的手续。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰住所地人民法院管辖。揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰住所地均在福建省××县辖区，依法本案应由福建省明溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省明溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢784号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5989号之一
原告丁富春。
被告马云霞。
本院在审理原告丁富春与被告马云霞民间借贷纠纷一案中，原告丁富春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁富春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年六月七日
书记员 李婵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4390号之一
原告：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：张传勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：丁元滨，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
���告：张习艳，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。
原告山东海伦环保科技发展有限公司与被告丁元滨、张习艳合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山东海伦环保科技发展有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东海伦环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元减半收取5015元，保全费5000元，由山东海伦环保科技发展有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第1925号
原告吴振付，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告吴岳辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告吴振付诉被告吴岳辉排除妨碍纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告吴岳辉撤回起诉。
案件诉讼费65元���由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年三月二十一日
书记员 吴玉娄
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初250号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人岳子龙，男，1985年2月5日出生；2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被澄城县公安局取保候审,2015年8月31日被澄城县人民法院决定逮捕羁押在陕西省澄城县看守所，2015年10月30日因犯交通肇事罪，被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被羁押,次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人岳子龙于2017年9月18日15时20分许，酒后驾驶奔驰牌小型汽车行驶至北京市公安局密云分局城关派出所院内，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人岳子龙体内血液中酒精含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳子龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人岳子龙三个月以下拘役，并处罚金；被告人岳子龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑，与所犯危险驾驶罪数罪并罚，建议判处被告人岳子龙有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人岳子龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人岳子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳子龙曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00073号刑事判决书第二项“上诉人（原审被告人）岳子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”中的“缓刑二年”部分。
二、被告人岳子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。与陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00073号刑事判决书第二项“上诉人（原审被告人）岳子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年九月三十日
书记员 尹丹梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终242号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：郑晨熙，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄巧玲，女，汉族，1995年9月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄啊平，男，1966年1月10日出生，户籍所在地：古田县。
被上诉人（原审被告）：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地宁德市蕉城区涵内路133号。
负责人：林淞，总经理。
委托代理人：林玉涌，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）因与被上诉人黄巧玲、黄啊平、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称“宁德出租汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保蕉城公司上诉请求：请求依法改判一审对死亡赔偿金按城镇居民标准计算的认定，依法对精神损害抚慰金按事故同等责任的责任比例进行平均分配。诉讼费用由被上诉人等承担。事实与理由：死者黄某户籍所在地宁德市××村的城乡机构代码为220，属于农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者黄某在本起事故中承担同等责任，结合司法实践本案精神损害抚慰金应按同等责任比例重新确认。
黄巧玲答辩称：一、关于赔偿标准的问题，本案应适用城镇标准正确。一审期间我方提供的社区医保卡以及相关的文件可以证明死者户籍所在地是漳湾镇××村，漳湾镇××村现已规划入城镇范围，且死者属于失地农民，日常收入全部来源于城镇，本案按城镇标准判决正确。二、关于精神损害抚慰金的问题，系赔偿给死者家属的损害，不应以各自过错来降低精神抚慰金，一审法院判决5万元是正确的。
宁德出租汽车公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，并且二审诉讼费用应由上诉人自行承担。
黄啊平未作答辩。
黄巧玲向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计407080.68元，先由被告人保蕉城公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担损失，超出保险赔偿部分由被告黄啊平、宁德出租汽车公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，被告黄阿平驾驶被告二所有的闽Ｊ×××××出租汽车延宁德市自西向东行驶至下凡村路段，遇黄某（系原告父亲）从闽东路南半幅路面非机动车道自东往西行走至该路段机非隔离带开叉口，黄某又自南往北横穿闽东路机动车道时，闽Ｊ×××××汽车左前方车头与黄某相碰撞，导致黄某受伤，后经宁德市医院抢救无效死亡的交通事故，经宁德市公安局东侨分局交通管理大队认定，黄阿平、黄某负本起事故的同等责任。闽Ｊ×××××在被告人保蕉城公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔，100万元）。
另查明，黄巧玲各项损失为：医疗费3983.2元、死亡赔偿金522280.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27115元、家属为办理丧葬事宜的误工费2100元，以上损失合计605479元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ｊ×××××号小车已在被告人保蕉城公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元），本次事故发生在保险期限内，故被告人保蕉城公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，由于死者黄某、被告黄啊平负事故同等责任（行人与机动车同等责任，按40:60的比例分担），对超出交强险部分，人保蕉城公司应在商业第三者责任险承担相应的赔偿责任，故由被告人保蕉城公司在交强险保险限额内赔偿原告113983元，超过交强险部分的损失491496元，由被告人保蕉城公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿491496元×60%=294897元，扣除宁德出租汽车公司已支付的33000元，人保蕉城公司还应赔偿261897元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧玲保险赔偿金375880元，该款直接汇入原告黄巧玲的账户（中国工商银行宁德蕉城支行：6222021407004059172）。二、驳回原告黄巧玲的其他诉讼请求。案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告黄巧玲负担284，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担3419元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除人保蕉城公司对一审认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金的数额有异议外，各方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。黄啊平未到庭亦未提供书面意见，视为对上述事实没有异议。
本院认为，关于死亡赔偿金标准问题，根据本市实际情况，黄某的住所地下凡村从地理位置上已纳入东侨经济开发区范围，且黄某属失地农民，一审综合考虑本案实际，确定死亡赔偿金适用城镇居民标准，并无不当。关于精神损害抚慰金，本起事故导致黄某死亡，一审判决已考虑事故双方的过错程度及本地生活水平等因素，酌情确定精神损失抚慰金50000元，较为合理。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6751元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6384号之一
原告：李海燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁永昌，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理李海燕诉被告梁永昌民间借贷纠纷一案中，因原告李海燕在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李海燕自动撤诉处理。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李迪楣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4950号
原告：曾长顺。
委托代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：房宽玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告曾长顺与被告房宽玉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长顺的委托代理人刘建云、被告房宽玉、被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长顺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失9554.4元。事实与理由：2016年2月29日，被告房宽玉驾驶苏K号小轿车行驶至扬州市区道，与前方原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告曾长顺受伤。本次事故经交警部门认定，原告曾长顺负事故次要责任，被告房宽玉负事故主要责任。苏K号小轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法赔偿。
被告房宽玉对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K号小轿车在被告人保扬州公司投保交强险的事实不持异议，但主张其驾驶的苏K号小轿车在本起事故中产生车损5000元，应由原告赔偿1500元。
被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议，但辩称原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
本院认为：被告房宽玉驾驶苏K号小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告和被告房宽玉分别负事故次要责任和主要责任，苏K号小轿车在被告人保扬州公司投保交强险且事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿。
原告主张的各项损失本院认定为：医疗费224.4元、住院伙食补助费120元、营养费200元、护理费420元、误工费4000元、交通费200元、财产损失500元，合计5664.4元，均系交强险赔偿限额项下费用，由被告人保扬州公司全额赔偿。被告房宽玉要求原告赔偿其车辆损失1500元，可另案主张相关权利。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾长顺各项损失5664.4元；
二、驳回原告曾长顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告曾长顺负担40元，被告房宽玉负担160元（原告已预交，被告房宽玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年九月十九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8335号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龚敏山，男，1983年11月30日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8967.51元、利息和复息3729.96元、滞纳金151.93元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为12859.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月30日；
二、卡号52×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金8967.51元，利息、复息3729.96元，滞纳金151.93元、其他费用10元，合计12859.4元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8967.51元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8967.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息3729.96元，滞纳金151.93元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币121.48元，由被告龚敏山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币121.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初77号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员赵光亮、扈文艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日11时30分许，被告人崔某无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在莒县刘官庄镇兰官庄超市门前由东向西倒车过程中，与由南向北步行的被害人贾某相撞，至贾某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，崔某无证驾驶机动车观察不周、措施不力，倒车未确保安全，未避让老年人是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔某承担事故的全部责任，贾某无事故责任。
另查明，案发后被告人崔某因未取得驾驶证，担心会受到处罚，遂打电话让其朋友刘某到现场顶替。刘某到现场后配合公安机关进行现场勘查并在现场勘查图上签名，而崔某则在现场旁边观望，并来回出入现场附近的超市，且在公安机关勘查现场期间，崔某也未主动向公安机关表明其肇事者身份。2016年6月13日，崔某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其驾车发生交通事故并找他人顶替的犯罪事实。
再查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人崔某已与被害人贾某的亲属达成调解协议，并已履行完毕。贾某的亲属对崔某的行为表示谅解，建议对其从宽处理。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、122接警单、身份证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、案件过付款支付单据，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，崔某虽未远离事故现场，但其为逃避法律追究让他人到现场顶替，且在公安机关处警期间，始终未向公安机关表明其肇事者身份，实质上是利用欺骗方式达到逃离现场的状态，应认定为交通肇事后逃逸。但崔某经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分双方已调解处理完毕，且崔某已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑崔某的认罪态度、悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执347号之一
申请执行人胡某某。
被执行人洪某某。
申请执行人胡某某诉被执行人洪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年09月15日作出(2014)余民初字第212号民事判决书判决如下：一、原告胡某某与被告洪某某共同生育的女儿胡XX由原告胡某某抚养，由被告洪某某在本判决生效后十五日一次性支付原告胡某某子女抚养费20000元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人洪某某财产情况，未发现被执行人洪某某有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2014)余民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2298号
罪犯李孝板，男，1977年2月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月14日作出（2013）温苍刑初字第198号刑事判决，以被告人李孝板犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人李孝板退赔违法所得赃款及赃物折价款人民币53496元及赃物笔记本电脑等返还给被害人。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）温平刑初字第1084号刑事判决，以被告人李孝板犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元；责令被告人李孝板共同退赔违法所得人民币1000元和赃物折价款人民币4105元，返还给失主林秋丽。浙江省苍南县人民法院于2014年12月31日作出(2015)温苍刑初字第10号刑事判决，以被告人李孝板犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35000元，责令退赔违法所得人民币3448元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝板在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孝板在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯李孝板已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝板在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李孝板至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李孝板犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝板准予减刑七个月（刑期自2012年10月14日至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6181号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人：何卫海，行长。
被执行人：黄绿萍，女，1982年11月6日出生，住浙江省鹿城区。
被执行人：贾建勇，男，1980年8月31日出生，住浙江省鹿城区。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄安乐，女，1976年12月10��出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。
法定代表人：王湘信。
被执行人：戴月眉，女，1956年1月9日出生，住浙江省鹿城区。
被执行人：贾定云，男，1954年6月18日出生，住浙江省鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人黄绿萍、贾建勇、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司、戴月眉、贾定云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上��村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人戴月眉、贾定云名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区13幢807室（所有权证号：563579、563580，建筑面积：130.32平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），已被申请执行人设置抵押；被执行人贾建勇名下坐落于温州市平阳县鳌江镇泰宇花苑A6幢1902室（所有权证号：2093003866，建筑面积：144.48平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），正在司法处置中，处置时间较长；被执行人王湘信名下的牌照号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车及被执行人黄安乐名下的牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3460591.84元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执6181号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执336号
申请执行人:江建基，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省巴县人。
被执行人：王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人江建基与被执行人晏定生、王玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏定生、王玲外出未归，且无财产可供执行。现申请执行人江建基于2017年10月18日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1307号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：胡秀勇，男，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告胡秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
内蒙古霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初2102号
原告胡振江，男，1954年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白春花（系于金财的委托代理人及妻子），女，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于金财（系白春花丈夫），男，1970年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李晓杰，女，其他自然情况不详。
胡振江诉白春花、于金财、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年12月27日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡振江、白春花（于金财的委托代理人）到庭参加诉讼，李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡振江诉称，白春花与于金财系夫妻关系，二人于2016年5月23日向胡振江借款36.7万元，并于当日为胡振江出具借条一张，约定还款日期为2016年9月20日，李晓杰对该笔借款及利息承担连带保证责任，李晓杰用其位于霍林郭勒市友谊路353-301号房屋提供担保，并将该房的房屋所有权证交由胡振江保管。借款到期后，白春花、于金财、李晓杰未偿还此款。故要求白春花、于金财偿还借款36.7万元，李晓杰对该笔款项承担连带清偿责任，并用其房屋承担担保责任，并由白春花、于金财、李晓杰承担本案诉讼费。
白春花辩称，该笔款项最初是在2013年9月20日借的，当时借款本金是20万元，经过核算后，于2016年5月23日重新为胡振江出具的借条，同意偿还该笔借款。
经审理查明，2016年5月23日白春花、于金财向胡振江借款36.7万元，约定还款日期为2016年9月20日，李晓杰为担保人，担保范围为该笔借款的本金及利息，该笔借款白春花、于金财、李晓杰至今未偿还。
上述事实，有胡振江向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，该笔借款白春花、于金财一直未偿还，故胡振江主张白春花、于金财偿还借款36.7万元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在于爱群提举的借条中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明的情形，故李晓杰应对该笔款项承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在借条中约定保证人对借款及利息担保至本息还清之日为止，应视为对担保期限约定不明的情形，李晓杰的连带保证责任尚在担保期限内，故李晓杰应对该笔借款本金及利息承担相应的连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，白春花称2013年9月20日该笔借款本金为20万元，该36.7万元是经过核算后另行为胡振江出具的借条，但其未能提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春花、于金财于本判决生效十日内偿还原告胡振江借款本金人民币36.7万元；
二、被告李晓杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元（原告胡振江已预交），由被告白春花、于金财、李晓杰负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 格根图雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执422号之一
申请执行人王某某
委托代理人王某甲
被执行人刘某某
申请执行人王某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0204民初819号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日依法裁定将登记在刘某某名下的房屋所有权人变更为申请执行人王某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初819号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十七日
书记员 侯文涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第197号
罪犯李力鹏，绰号“胖子”，男，1991年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二０一二年一月十日作出(2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人李力鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二０一二年三月二十六日作出（2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李力鹏提请减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李力鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李力鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李力鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财���刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李力鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执756号
申请执行人:马榕咛，女，汉族，生于1982年6月26日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
马榕咛申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币38700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6227号
原告：袁小勇，男，1981年1月29日出生，汉族，无固定职业，原住江西省新余市分宜县，现住贵州省盘州市。
被告：彭行（彭航），女，汉族，1976年3月28日出生，住湖北省黄梅县。
原告袁小勇与被告彭行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小勇到庭参加诉讼。被告彭行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭行向原告袁小勇支付玻璃款32000元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告彭行因在从事装修业务，多次向原告袁小勇购买玻璃装修房屋，原告袁小勇根据被告彭行指定，交付并安装玻璃。2015年2月12日经双方结算，被告彭行欠原告袁小勇玻璃款32000元，被告彭行向原告袁小勇出具欠条。2016年10月，原告袁小勇向被告彭行催要欠款，被告彭行以未收到装修款。拒绝支付。原告袁小勇为维护合法权益，故向法院起诉。
被告彭行未作答辩。
经审理查明：被告彭行因在盘州市××××）从事装修业务，多次向原告袁小勇购买玻璃装修房屋，原告袁小勇根据被告彭行指定，交付并安装玻璃。2015年2月12日，经双方结算，被告彭行欠原告袁小勇玻璃款32000元，被告彭行向原告袁小勇出具欠条，欠条内容：今欠到袁小勇玻璃款32000元，欠款人彭航。
上述事实，有原告袁小勇的陈述，明细表，欠条，核查信息，公民身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，被告从事装修业务期间，多次向原告袁小勇购买玻璃装修房屋，原告袁小勇根据被告彭行指定，交付并安装玻璃。2015年2月12日，经双方结算，被告彭行欠原告袁小勇玻璃款32000元，被告向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条后，未履行支付玻璃款义务，已构成违约，故对原告主张被告支付玻璃款32000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭行于本判决生效之日起十五日内向原告袁小勇支付玻璃款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5594号
原告：李永红。
被告：陆燕华。
原告李永红与被告陆燕华租赁合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年10月17日签订承租合同一份，被告将车牌号为浙D×××××的出租车出租给原告，租期为一年。现合同期限届满，被告未向原告返还承租押金，原告遂诉至法院，请求判令：被告返还浙D×××××的出租车承租押金6万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《夜间承租合同》一份，双方约定由甲方将车牌号为浙D×××××的出租车晚班出租给乙方经营，租赁期限为2014年10月18日至2015年10月17日，租金为150元／班。乙方向甲方交纳风险保证金6万元。如乙方造成人员伤亡或车辆严重损坏的，由乙方单独承担，乙方交通事故理赔后，并承担一切上涨的保险费用，如乙方存在事故未处理，双方中途解除合同，此风险保证金必须在乙方处理好交通事故后归还。双方还对其他事项作了约定。同日，原告将租车押金6万元交付给被告，并由被告出具收条。因双方租赁期限届满，原告向被告要求返还押金未果，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交��《夜间租赁合同》和收条予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告约定的租赁期限届满，原告也已将租赁车辆返还给被告。现原告要求被告返还承租押金6万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕华应于本判决生效之日起十日内返还给原告李永红租车押金6万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆燕华负担，于本���决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7837号
申请执行人侯占成，男，汉族，1976年12月5日出生，住郑州市中原区航海西路。
被执行人石素华，男，汉族，1972年12月15日出生，住郑州市南阳路。
侯占成申请执行石素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。调解确认：一、被告石素华于2016年2月25日之前支付原告侯占成借款本金、律师费、保全费及诉讼费共计412940元。被告石素华于2016年8月30日之前支付原告侯占成余下的借款本金、律师费及诉讼费共计619410元。申请人侯占成于2016年8月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执7837号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月八日
书记员 莫 动
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第188号之一
原告苏州科达液压电梯有限公司，住所地苏州市吴江区汾黎北库社区。
法定代表人任福明。
被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾凤伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1899号原告苏州科达液压电梯有限公司与被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）临兰执保字第188号民事裁定，保全了被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司的银行存款7万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司的银行存款7万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异38号
异议人（被执行人）：张建军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人：河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行，住所地玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。
主要负责人：胡作栋，系该支行行长。
被执行人：李双石，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：杜万义，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：张杰，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：张建军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。
在本院执行申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行与被执行人李双石、杜万义、张杰、张建军金融借款合同纠纷一案中，异议人张建军对执行其名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行账户62×××36中的款项192350元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张建军称，申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行与被执行人李双石、杜万义、张杰、张建军金融借款合同纠纷一案，玉田县人民法院以（2014）玉民初字第903号民事判决书判决异议人对李双石向河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行的借款100000元及利息承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力。玉田县人民法院在执行本案过程中，以（2015）玉执字第658号执行裁定书冻结和扣划了异议人名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行的贷款账户62×××36中的款项192350元。异议人认为，该款项系其在河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款所立贷款账户中款项，已经不属于异议人所有，玉田县人民法院对该款项予以冻结和扣划是错误的，故提出执行异议，请求解除对该账户的执行。
本院查明，申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行（该支行原名称为玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社）与被执行人李双石、杜万义、张杰、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月22日作出（2014）玉民初字第903号民事判决书，后李双石、杜万义、张杰、张建军未按判决书规定的期限履行给付义务，河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行向玉田县人民法院申请执行，执行案号为（2015）玉执字第658号。2017年8月2日，玉田县人民法以（2015）玉执字第658号执行裁定书，对张建军名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行账户62×××36予以查封、冻结，2017年8月17日，本院扣划该账户款项192350元，2017年8月28日，本院将执行标的款190850元交付给河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行，该案现已执行终结。
本院认为，异议人张建军对执行其名下河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行账户62×××36中的款项192350元提出异议，应当在执行程序终结之前提出，张建军于执行程序终结之后向本院提出执行异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，裁定如下：
驳回张建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0325执73号
申请执行人邓小媛，女，汉族。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陆志成。
本院在执行申请执行人邓小媛与被执行人桂林恒春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴安县劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执42号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司员工。
被执行人：史迎庆,男,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人史迎庆融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年八月二十五日作出的(2015)京仲裁字第0781号裁决书已经发生法律效力。因史迎庆对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他8号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人史迎庆未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史迎庆的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督31号
申请人：建水县玖银小额贷款有限公司
法定代表人：陈新华，执行董事。
地址：建水县临安镇福康路33号福润街P2幢1-3号108室。
委托诉讼代理人：向勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李绍和，系该公司员工。
被申请人：施剑冈，男，1968年8月29日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被申请人：王燕，女，1968年5月31日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
申请人建水县玖银小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人建水县玖银小额贷款有限公司称，2015年7月6日被申请人施剑冈向申请人借款40万元，借款合同编号《玖银（2015）借字第07061号》，双方约定借款期限由2015年7月6日起至2016年1月5日止。担保人为王燕。双方约定月利率1.6%计算。此笔借款于2015年7月6日汇到被申请人建行账户。经申请人多次催收，被申请人以种种理由推诿，以资金周转有困难为由拖延拒不还款40万元及利率。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施剑冈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施剑冈人民币40万元及至还清本金之日止的利息，被申请人王燕承担连带赔偿责任。
申请费2430元，由被申请人施剑冈、王燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷学有
二〇一七年九月十二日
书记员 何 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1085号
申请执行人帅明洪，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省乐山市人。
被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司，地址：叙永县水尾镇观音阁村，统一社会信用代码：91510524795806242J。
法定代表人：杨卫权，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省叙永县人，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初1517号民事调解书，受理了帅明洪申请执行叙永县东昇竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款200000元及利息、垫付的诉讼费2150元。另外，被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人帅明洪与被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司法定代表人杨卫权达成了执行和解协议，且申请执行人帅明洪以与被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司法定代表人杨卫权达成和解为由书面申请撤回对被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人帅明洪以与被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司法定代表人杨卫权达成和解为由书面申请撤回对被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524执1085号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二日
书记员 陈维维
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢915号
申请执行人：陈玉静，女，生于1974年1月1日，汉族。
申请执行人：刘孟辉，男，生于1972年9月14日，汉族。
被执行人：杨溢，女，生于1974年12月11日，汉族。
本院于2017年6月2日作出的（2017）川1421民初1830号陈玉静、刘孟辉与杨溢买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，仁寿县不动产登记中心已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 毅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更151号
罪犯马志国，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年2月7日作出（2013）大刑初字第85号刑事判决，以罪犯马志国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月27日起至2018年7月26日止）,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第156号提请减刑建议书提出，罪犯马志国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2018]139号提请减刑检察意见认为，罪犯马志国在服刑改造期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯马志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马志国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马志国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马志国减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0613号
原告卞荣庚。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告李汉荣。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马南路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人孙文鑫，该公司职员。
本院在审理原告卞荣庚与被告李汉荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卞荣庚于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卞荣庚申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞荣庚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告卞荣庚负担。
审判员 顾祥
二〇一五年八月十一日
书记员 杨斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5269号
申请执行人倪庆波，男，1982年6月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被执行人吴快传，男，1959年1月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5396号
原告：巩百发，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：巩海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告巩百发与被告巩海涛民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一七年十一月六日
书记员代 孝 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13962号
原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：尹爱林，女，1958年6月4日出生，住北京市丰台区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市，营业场所北京市西城区安德路118号楼-1一、二层。
负责人：种晓兵。
原告苏维涛与被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市（以下简称美廉美德胜门超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛到庭参加了诉讼，被告美廉美德胜门超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苏维涛的诉讼请求为：1、要求美廉美德胜门超市赔偿苏维涛500元，同时退还购物款项10.78元，共计510.78元；2、要求美廉美德胜门超市承担本次诉讼的费用。
事实和理由：苏维涛于2016年12月20日在美廉美德胜门超市购买宝路鲜香肉味脯芝士火腿味80g1袋（系狗粮），所购商品标注生产日期为2015年10月14日，到期日为2016年10月14日，至购买时已过期67天。美廉美德胜门超市未尽到法定审查义务，导致涉案商品过期后仍然在售卖，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，故苏维涛向法院提起诉讼。
原告苏维涛向本院提交以下证据予以证明：
1.购物小票；
2.涉案食品实物及照片（实物当庭核实后予以退回）。
被告美廉美德胜门超市既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告美廉美德胜门超市未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告苏维涛提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告苏维涛提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年12月20日，原告苏维涛在美廉美德胜门超市购买了1袋“宝路鲜香肉味脯芝士火腿味”80g（狗粮），消费10.78元。涉案食品包装背面标注：本产品符合饲料卫生标准，宠物专用；生产日期见包装下部，到期日见包装下部。涉案食品包装背面下方标注：20151014X/20161014。
本院认为，原告苏维涛向本院提交的购物小票、涉案食品实物及照片作为证据，以证明其与美廉美德胜门超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告苏维涛之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在对涉案食品的买卖合同关系。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（二）项规定：“经营者提供商品服务不得有下列行为：（二)销售失效、变质的产品。”第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，根据涉案食品外包装上标示的生产日期和到期日，原告苏维涛于2016年12月20日所购的涉案商品系过期商品，美廉美德胜门超市作为专业的市场经营者应当定期检查库存食品，及时清理超过保质期等不符合安全标准的食品，现美廉美德胜门超市销售超过保质期的食品，系欺骗消费者的情形，故对于原告苏维涛要求美廉美德胜门超市退还购物款10.78元并赔偿500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告美廉美德胜门超市经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市于本判决生效之日起十日内退还原告苏维涛货款十元七角八分；
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市于本判决生效之日起十日内向原告苏维涛支付赔偿款五百元。
如果被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司德胜门超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年八月十五日
书记员 杭宇