wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初671号
原告：重庆鼎正钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：卜继伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码91500223576159858U。
法定代表人：覃太明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。
原告重庆鼎正钢管有限公司与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正钢管有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ与被告赖洪滨、被告重庆扬明电子科技有限公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎正钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付钢材货款224267元；2.判令二被告向原告承担逾期付款违约金（以224267元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。事实和理由：因重庆扬明电子科技有限公司1号厂房工程需要，二被告向原告购买钢材，原告也如约向该工程供应钢材。后经对账，截止2017年9月20日，被告尚欠原告钢材货款224267元。经原告多次催收，被告均未支付。
被告赖洪滨辩称，所欠钢材货款属实，该钢材用于重庆扬明电子科技有限公司1号厂房工程。
被告重庆扬明电子科技有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，也没有向原告购买任何材料。上述买卖关系发生在被告赖洪滨和原告重庆鼎正钢管有限公司之间，我司不是本案适格主体。被告赖洪滨挂靠重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司承建我司一号厂房建设工程，我司与本案无关。我司对购买货款及欠款均不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告赖洪滨挂靠案外人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司承建被告重庆扬明电子科技有限公司一号厂房建设工程。2015年8月期间，原告重庆鼎正钢管有限公司分别向被告赖洪滨提供镀锌管、角钢、钢板等材料用于重庆扬明电子科技有限公司一号厂房工程建设。被告赖洪滨在两张重庆鼎正钢管有限公司发货单上签字确认。上述发货单上约定，逾期购方每日按所欠货款总额的千分之三的违约金支付供货方。2017年9月20日，经原告重庆鼎正钢管有限公司与被告赖洪滨对上述材料货款进行结算，被告赖洪滨尚欠原告重庆鼎正钢管有限公司钢材货款224267元。后经原告重庆鼎正钢管有限公司多次向被告赖洪滨催收，被告赖洪滨均未支付所欠货款。
上述事实，有原、被告的陈述，发货单、材料结算单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖钢材的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。经结算，被告赖洪滨尚欠原告重庆鼎正钢管有限公司钢材货款224267元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告重庆鼎正钢管有限公司要求被告赖洪滨支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原告重庆鼎正钢管有限公司要求被告支付逾期违约金（违约金以224267元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）并未违反相关法律法规关于逾期违约金的计算标准，本院对于该逾期违约金计算方式予以支持。关于被告重庆扬明电子科技有限公司是否承担支付货款责任的问题，因在本案中，并未有相关证据证明重庆扬明电子科技有限公司为买卖合同关系的相对人，原告重庆鼎正钢管有限公司要求被告重庆扬明电子科技有限公司支付货款的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赖洪滨于本判决生效后十日内向原告重庆鼎正钢管有限公司支付货款224267元及逾期付款违约金（以224267元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆鼎正钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告赖洪滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第24号
异议人(案外人)周纯。
异议人(案外人)刘超。
两异议人共同委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人邓丽辉，行长。
被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
法定代表人范千用，董事长。
被执行人凌均威。
被执行人范千用。
被执行人廖永安。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
异议人周纯、刘超不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人周纯、刘超因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人周纯、刘超自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人周纯、刘超撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭小军
审判员 ：许晓华
审判员 ： 张 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第731���
申请执行人姚志，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人于学涛，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行姚志依据我院（2012）松民初字第845号民事判决书申请执行于学涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第845号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月一日
书记员 陆广华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1325号
申请执行人胡喜田，男，1964年3月6日生，汉族，河北省邯郸市人，住贵州省金沙县。
被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2669号民事调解书于2016年11月15日立案受理了胡喜田申请执行罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请人胡喜田借款本金430000.00元及利息（以借款本金430000.00元从2014年1月1日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），被执行人陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担偿还责任，并负担案件受理费5470.00元、执行费6350.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗先会、陈莉、陈欢送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗先会无财产可供执行，被执行人陈莉、陈欢之父陈开华已死亡，其遗产状况尚不清楚，且需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人继承财产确定后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佩娟
吉林省东���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保52号
申请人：马立新，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：张志林，男，汉族，住所地吉林省。
申请人马立新与被申请人ＸＸ、张志林买卖合同纠纷一案，申请人马立新于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人ＸＸ14940元；查封被申请人张志林8040元。共计22980元。申请人马立新已提供22980元现金担保。
经审查，本院认为，申请人马立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人以下款项依法予以查封：
1、被申请人ＸＸ拆迁补偿款限额查封14940元；
2、被申请人张志林拆迁款支付平台处限额查封8040��。
申请人马立新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年七月五日
书 记 员 金艺菲
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第289号
关于申请执行人董盼盼与被执行人王元芳机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人王元芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董盼盼于2015年5月19日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董盼盼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月18日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执662号
申请执行人韦华，男，1993年3月11日出生，汉族，甘肃省武山县城关镇韦家庄农民，住河北省廊坊市。
被执行人曹新磊，男，1980年5月8日出生，河南省鹿邑县张店乡闫庄行政村农民，住北京市丰台区。
申请执行人韦华与被执行人曹新磊劳动争议一案，本院作出的(2016)京0106民初17670号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、曹新磊于本判决生效之日起十五日内给付韦华劳务费一万三千二百六十九元。二、驳回韦华的其他诉讼请求。权利人韦华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人曹新磊名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执662号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林炯然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第2825号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处。住所地：即墨市移风店镇驻地。组织机构代码16394405-7。
负责人史子荣，主任。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告秦进华，女，1975年4月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告张修亮，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被告秦进华、张修亮金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展到庭参加了诉讼，被告秦进华、张修亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告秦进华与原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处签订《个人借款合同》，向原告借款1400000元，借款期限自2013年3月13日至2016年3月12日，约定借款利率按照借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，并且规定每季度的季末月的20日为结息日，借款人应该在该日还清利息。同日，原告与被告张修亮签订《抵押合同》，被告张修亮以自己的所有的位于即墨市岙蓝路596号（即房私转字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权、利息、罚息以及为实现债权的费用等。2013年3月15日，原告向被告秦进华发放贷款1400000元。自2015年3月20日起，被告未向原告支付利息，到2015年6月20日的结息日，被告以无款为由拒绝付款。请求法院判令：一、解除原告与被告秦进华签订的《个人借款合同》；二、被告支付原告借款本金1400000元及自2015年3月20日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息；三、被告秦进华支付原告律师代理费70000元；四、原告对被告张修亮所有的位于即墨市岙蓝路596号房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦进华、张修亮无答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告秦进华与原告签订个人借款合同，合同约定被告秦进华向原告借款1400000元，借款期限至2016年3月12日，月利率为6.6625‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告张修亮与原告签订抵押合同一份，约定由被告张修亮所有的位于即墨市岙蓝路596号房产一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，2013年3月15日原告向被告秦进华发放贷款1400000元。后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，原告称被告秦进华自2015年3月20日起不再向原告支付利息，被告秦进华未按照合同约定履行偿付利息的义务。
再查明，原告为本案支付律师代理费70000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、收费标准等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告秦进华签订的个人借款合同及原告与被告张修亮签订的抵押合同均合法有效。被告秦进华未按合同约定偿付借款利息，已构成违约，原告要求解除与被告秦进华签订的《个人借款合同》、原告要求被告秦进华偿还借款本金1400000元以及自2015年3月20日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息、并要求被告秦进华支付律师代理费70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定以被告张修亮所有的位于即墨市岙蓝路596号房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦进华、张修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被告秦进华签订的《个人借款合同》。
二、被告秦进华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处借款本金1400000元并支付自2015年3月20日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
三、被告秦进华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处律师代理费70000元。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处对被告张修亮所有的位于即墨市岙蓝路596号房屋（即房私转字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，保全费5000元，公告费600元，共计23630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3987号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
被告姜晓华，男，汉族，1971年7月16日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告姜晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执614号之一
申请执行人：傅君艺，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:福建天将集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人：杨特。
被执行人：杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15936号申请执行人傅君艺与被执行人福建天将集团有限公司、杨特民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5100000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人杨特名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨特名下的址于厦门市思明区仙岳路739号房产。并已向深圳市中级人民法院及福建省泉州市人民法院寄送申请参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执935号
马建新：
你与赵明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）山民一初字第00382号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明利于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年七月二十五日
![01lydyh01ntko001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e284deca-a144-467d-bbe6-a7c500a6181e&imgId=ZTI4NGRlY2EtYTE0NC00NjdkLWJiZTYtYTdjNTAwYTYxODFlMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第632号
郯城县农村商业银行与李保生融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第190号
上诉人（原审被告）：季东亮。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人季东亮因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人季东亮的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第986号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初552号
原告：麻新平，男，生于1976年10月29日，住洛南县。
被告：詹春荣，男，生于1972年4月13日，住洛南县。
原告麻新平诉被告詹春荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员丁晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告詹春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻新平诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告替被告偿还的借款65770元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告詹春荣在洛南县开办洛南县洛源忆乡豆制品有限公司，因原告与詹春荣系朋友关系，2013年12月份被告找到原告说他公司近来因资金困难打算找别人借一些钱用于公司运营，想让原告和另外一个朋友给担保，原告当时不同意，但被告前后多次找原告和杨丹，让给他帮忙担保借款，迫于朋友的情面原告和杨丹答应了被告的要求。2013年12月21日被告向张喆借款10万元，由原告和杨丹共同担保，该笔借款到期后被告一直不按事先约定履行还款责任，2015年张喆向法院起诉，经法院审理并作出（2015）洛南民初字第00506号民事调解书，该调解书生效后法院依法对原告进行执行，由原告先行替被告偿还张喆借款65770元及利息。该笔借款是被告用于公司的运营活动与原告无关，原告作为担保人先行代替被告偿还了该笔借款，被告应该支付给原告，故起诉要求被告还款。
被告詹春荣承认原告麻新平所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告麻新平与被告詹春荣系朋友关系，2013年12月21日，原告和杨丹为被告担保从张喆处借款100000元，该笔借款到期后被告未能按期偿还，张喆将原、被告二人起诉至本院，后经本院调解、执行，原告麻新平代被告向张喆偿还该笔借款本息及执行费共计65770元。2016年6月11日，被告詹春荣向原告出具书面情况说明，该说明主要内容为：“情况说明我经麻新平、杨丹担保借刘红彦壹拾万元，现因我确实无力偿还，所以我请求麻新平、杨丹代我偿还，我每月付给麻新平、杨丹各1000元利息（每月月底之前）。詹春荣2016年6月11日”。庭审中，被告自愿按月息2分支付原告代被告清偿的65770元借款的利息。
上述事实有洛南县人民法院调解书、执行裁定书各一份、詹春荣情况说明一份、承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告麻新平的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下:
由被告詹春荣在本判决生效之日起10日内偿还原告杨丹人民币65770元及利息（利息按年利率24%，从2017年3月27日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告詹春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 丁晓丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪先梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2252号
上诉人（原审被告）：郑德荣，男，住福建省福州市。
上诉人（原审被告）：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，住重庆市沙坪坝区。
上诉人郑德荣、重庆荧鸿房地产开发有限公司因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人郑德荣、重庆荧鸿房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郑德荣、重庆荧鸿房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑德荣、重庆荧鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初44号
原告王时红，男，汉族，1969年3月20日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。
被告胡雪丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省宁陵县。
原告王时红与被告孙合方、胡雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理，原告王时红及其委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼，被告孙合方、胡雪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王时红诉称，原告与被告是通过亲戚介绍认识，在2015年4月2日，被告向我借款47200元，约定还款日期为2016年4月2日；在2016年2月初7，被告又向我借款89600元，约定2016年10月7日还款，有被告出具的借条为证，现两份借条所约定的还款期限已届满，被告违反约定，不支付我的借款，原告打电话联系，被告拒接，人也不在家，虽经多次讨要无果，特诉请人民法院，请求依法判令：1、被告归还借款136800。2、诉讼费由被告承担。
被告孙合方、胡雪丽未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、借条2份，证明被告向原告借款136800元的事实；3、房屋登记产权证明及宁陵县民政局证明各1份，证明二被告是夫妻关系，在京泽花园5幢1单元1201室购买商品房一套。
被告孙合方、胡雪丽未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，且被告孙合方、胡雪丽也未到庭对该证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月2日，被告孙合方为原告王时红出具借条1份，借条内容为：“借条今借王时红现金肆万柒仟贰佰元整（47200元）2015年4月2日还款时间2016年4月2号（时间1年）借款：孙合方证明人：孙洪超、郭文霞”。2016年2月初七，被告孙合方为原告王时红出具借条1份，借条内容为：“借条今借王时红现金捌万玖仟陆佰元整（89600元）2016年2月初七还款时间2016年10月初七借款人：孙合方证明人：孙洪超、郭文霞”，后原告王时红要求被告还款无果，诉至法院。
另查明：被告孙合方、胡雪丽于2011年9月23日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告孙合方向原告王时红借款并向其书写有借条，原告王时红与被告孙合方之间的民间借贷关系成立，原告王时红要求被告孙合方归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告孙合方归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，因该借款发生在被告孙合方、胡雪丽婚姻关系存续期间，借款人虽为孙合方个人，但该债务应为其夫妻共同债务，对原告要求被告孙合方、胡雪丽返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙合方、胡雪丽归还给原告王时红人民币136800元，于本判决书生效后七日内履行完毕。
如被告孙合方、胡雪丽未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3036元，由被告孙合方、胡雪丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李苗苗
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02776号
申请执行人张林，男，住巴林左旗。
被执行人徐杨，地址巴林左旗。
被执行人孙杨，地址巴林左旗。
被执行人乌大伟，地址巴林左旗。
申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟工资收入，将案件款扣够40000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9917号
上诉人（原审被告）:沈阳振宇科技有限公司，住所地：沈阳市和平区阜新二街14号。
法定代表人：刘英，该公司经理。
委托代理人：刘宜，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区保安寺街。
被上诉人（原审原告）:孙福丽，女，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。
被上诉人（原审被告）:门庭皓，男，汉族，住沈阳市浑南区东陵中街。
被上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，该公司负责人。
上诉人沈阳振宇科技有限公司与被上诉人孙福丽、被上诉人门庭皓、被上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳振宇科技有限公司于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳振宇科技有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳振宇科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由沈阳振宇科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4967号
原告某某化工责任公司。
被告刘某某，男，汉族。
被告定边县某某工贸责任公司。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理某某化工责任公司定边县某某工贸责任公司,张某某,刘某某追偿权纠纷一案中，原告某某化工责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某化工责任公司撤回起诉。
案件受理费3900元，全额退回原告。
审判长 袁佩佩
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭亚军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初385号
原告冉某某,女。
法定代理人冉某某1，男。
委托代理人冉某某2，男。
被告李某某，女。
原告冉某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某委托代理人冉某某2到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月按500元支付原告抚养费直至原告18周岁。事实和理由：原、被告系母子关系，被告曾起诉与原告父亲离婚，2013年5月2日乾县人民法院以（2013）乾民初字第00623号民事调解书准许李某某与冉某某1离婚，女儿冉某某随冉某某1生活，李某某一次性支付女儿三年抚养费5400元。当初被告给付了调解书确定的5400元抚养费后，被告再未主动履行原告后续的抚养费。
被告李某某承认原告在本案中所述的案件事实。但被告李某某认为：离婚后冉某某1父母总是千方百计地阻止被告看望原告，冉某某1也不让被告与原告通电话。自己承担抚养费后，冉某某1及其父母还会阻止被告探视原告，故被告拒绝承担原告抚养费。另外，被告现已再婚，且在婚后还生育了两个男孩，被告一直在家照顾两个孩子没有外出打工，缺少经济来源，连自己和孩子的基本生活都无法保障，怎么会有能力承担更多的抚养费呢。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务。本案中，被告承认原告在本案中所述的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。但被告再婚后生育了两个男孩，且一直在家照顾两个孩子，缺少经济来源。故原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求过高，应适当予以降低。被告称原告父亲及爷爷奶奶阻止其探视原告的辩称意见无相关证据支持，被告的该辩称意见不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内一次性支付原告冉某某2016年5月至2019年4月的抚养费共计9360元整（每月按260元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保57号
申请人：白花村，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：孙文桥，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人白花村与被申请人孙文桥财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王树梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5126号
原告顾立锋，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告蔡国权，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告顾立锋诉被告蔡国权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾立锋撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2394号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘小居，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘小居挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘小居的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4013号
原告：罗晓华，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告罗晓华诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告罗晓华向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告罗晓华连带返还借款本金15万元并支付利息5.25万元、违约金1.5万元，共计21.75万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告罗晓华起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓华的起诉。
本案案件受理费2281元，退还原告罗晓华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执263号之三
申请执行人：袁根栓，男，1964年8月8日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘建军（又名刘军），男，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人袁根栓与被执行人刘建军合伙企业纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01949号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院本院以（2015）府民初字第01949-1号民事裁定书依法冻结刘建军在鄂尔多斯农村商业银行东胜支行账户、在鄂尔多斯农村商业银行营业部账户。现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续行冻结被执行人刘建军在鄂尔多斯农村商业银行东胜支行账户，冻结期限为一年。
二、续行冻结被执行人刘建军在鄂尔多斯农村商业银行营业部账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 王二耀
二〇一七年八月十五日
书记员 郝钰斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初4120号
原告新余诚讯电子商务有限公司。
法定代表人黄红梅。
委托代理人王丽。
委托代理人李雨洋。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。
法定代表人谢璐琳。
委托代理人郭方春。
委托代理人申青柳。
第三人南京银中资投资管理有限公司。
法定代表人王利芳。
委托代理人庄建良。
原告新余诚讯电子商务有限公司（以下简称诚讯公司）与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）、第三人南京银中资投资管理有限公司（以下简称银中资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚讯公司的委托代理人王丽、李雨洋，被告纬德公司的委托代理人郭方春、申青柳，第三人银中资公司的委托代理人庄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚讯公司请求法院判令：1、被告向原告支付欠款230400元；2、被告向原告支付逾期滞纳金2471元（自2016年5月1日起至2016年7月29日，共90天，按中国人民同期贷款利率4.35%计算，实际应计算至全部付清日止）。
被告纬德公司辩称：1、本案适格的被告应是银中资公司，而非纬德公司，本案中的《经济类授权服务机构加盟协议》虽由诚讯公司与纬德公司签订，但实际上与诚讯公司履行协议的是银中资公司；2、本案合同涉及的交易商张洪彬所做交易单已经自行撤销，不生成任何交易手续费；3、原告诚讯公司计算交易手续费的方式错误。
第三人银中资公司辩称：2016年4月27日至4月28日，运营平台遭受黑客攻击，交易出现异常情形，银中资公司请求被告纬德公司暂停系统内的自动返佣，并冻结相应资金。银中资公司向南京市公安局鼓楼分局报警，并要求涉嫌违规开户操作的当事人到场说明情况，后经鼓楼分局江东派出所民警调解，相关客户自愿申请撤销2016年4月27日至4月28日期间在纬德公司操作的交易单，因此不再产生手续费。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年4月20日，原告诚讯公司与被告纬德公司签订《经济类授权服务机构加盟协议》，双方约定，在合同有效期内（2016年4月20日至2017年4月19日），纬德公司授权诚讯公司进行交易中心相关产品的市场推广和交易服务，对诚讯公司所发展的有效交易商（指开户入金且有交易的交易商），诚讯公司享受该交易商在纬德公司留存后所辖交易商交易手续费的80%作为利润，以及享有现货商品交易50%所辖交易商延期费。返还方式为手续费每日自动结算至诚讯公司指定的账户，延期费月结，次月10日前结清上一月延期费。
二、双方当事人有争议的事实
原告诚讯公司发展的交易商张洪彬于2014年4月27日至4月28日期间所发生的交易是否有效及被告纬德公司是否应就该交易向原告诚讯公司返还手续费。原告认为其发展的交易商张洪彬在交易中心交易系统内已成交的交易行为是真实并有效存在的，也产生了相应的手续费，已成交的交易单不存在撤销的情形，此外，被告要求交易商张洪彬进行撤单的理由是虚构的，无证据证明纬德公司软件收到黑客攻击，撤单行为并不存在，被告自身在留存手续费的同时不按约定向原告返还，违反了合同的约定。被告认为交易商张洪彬申请了撤单，且根据系统显示，撤单是成立的，撤单后交易不存在，因故也不会产生手续费，系统预先扣取的手续费在撤单生效后已返还原处，原、被告均无权收取该部分手续费。本院认为，根据本案现有证据来看，2016年4月27日至4月28日期间，交易中心系统确实存在异常情形，2016年4月28日，第三人银中资公司以交易商涉嫌违规交易为由向被告纬德公司发出停止系统自动返佣的申请，随后，多位交易商向被告纬德公司提出申请，自愿撤销2016年4月27日至4月28日期间在湖南纬德大宗商品现货交易中心的交易单，涉及本案的原告诚讯公司发展的交易商张洪彬亦于2016年5月19日提出撤单申请，故原告诚讯公司发展的交易商张洪彬于2016年4月27日至4月28日期间在湖南纬德大宗商品现货交易中心的进行的交易无效，在交易无效的情形下，交易服务费的收取失去基础，因而无效交易单不产生相关交易手续费，原告诚讯公司无权就无效交易单要求被告纬德公司返还交易手续费。
判决的理由和结果
本院认为，原告诚讯公司与被告纬德公司签订《经济类授权服务机构加盟协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应严格依照协议行使权力，履行义务。在其所签订的协议中并未就撤单情形下是否需要收取、返还交易手续费进行约定，依照对合同条款的理解及惯例，交易手续费的收取应以交易真实存在且生效为前提，本案中，原告诚讯公司发展的交易商张洪彬于2014年4月27日至4月28日期间所发生的交易无效，原告诚讯公司不得就无效交易请求被告纬德公司返还交易手续费，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新余诚讯电子商务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4793元，由原告新余诚讯电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 盛玉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执120号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。
法定代表人：郑伟，该行行长。
委托代理人：程卓，该公司客户经理。
被执行人：陈四平，男，1958年4月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告陈四平借款合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0113民初473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年6月22日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人陈四平自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月三十日
书记员 石忠玉
安徽省阜阳市颍州区��民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00991号之一
申请执行人汪倩倩，女，1997年11月27日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区程集镇汪庄村汪庄。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被执行人张卫山，男，1966年5月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村张老庄。
汪倩倩与张卫山机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）州民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请��合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕治富
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1824号
原告：章某。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚服务所法律工作者。
被告：蒋某。
本院在审理原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年三月十六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1191号
申请执行人：刘平，男，生于1974年9月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈润明，男，生于1976年6月10日，汉族，居民，住四川省武胜县。
本院在执行刘平与陈润明民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：33700元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。但双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初386号
原告：陈德容，女，1924年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者权。
被告：周夕全，男，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡祥，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡之，女，1947年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡书，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈德容诉被告周夕全、被告周锡祥、被告周锡之、被告周锡书赡养纠纷一案中，原告陈德容于2018年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈德容自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德容负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年二月六日
书记员 陈春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执790号之二
申请执行人张喜军，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地址甘肃省镇原县。
被执行人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第1、2、3、4、5、6栋、7栋A、7栋B、8栋，组织机构代码723042909。
法定代表人贺雪琴。
申请执行人张喜军与被执行人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】279号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】279号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月二日
书 记 员 何孝剑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第988号
原告：陈周定。
原告：薛土兴。
原告的共同委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：麦桂丰。
被告：梁爱琼。
原告陈周定、薛土兴诉被告麦桂丰、梁爱琼民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周定、薛土兴的共同委托代理人林华钏、被告麦桂丰、被告梁爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周定、薛土兴诉称，2012年9月25日，被告麦桂丰以资金周转为由向原告陈周定、薛土兴借款50000元，并约定借款期限为1年，利息按银行贷款利率计算，到期本息一次归还。2013年6月13日，被告麦桂丰以资金周转为由向原告陈周定、薛土兴借款30000元。被告梁爱琼是被告麦桂丰的妻子，该笔借款发生在被告麦桂丰与被告梁爱琼婚姻关系存续期间，该债务依法属于被告麦桂丰及被告梁爱琼的夫妻共同债务，因而，被告梁爱琼对被告麦桂丰拖欠原告陈周定、薛土兴的借款应承担连带清偿责任。为维护原告陈周定、薛土兴的合法权益，请求判令：一、两被告偿还两原告欠款50000元及利息8913元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从借款之日计至起诉之日的利息为8913元，以后利息计至还清借款之日止）；二、两被告偿还两原告欠款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告麦桂丰辩称，我与原告陈周定、薛土兴是朋友关系，借款是事实，但是两原告没有通过任何电话、信息或者口头形式催促我还款事宜。本案借款是我个人借的，与被告梁爱琼没有关系，被告梁爱琼也不知情，而且我借款也没有给过被告梁爱琼使用，本案的借款应由我个人偿还，被告梁爱琼没有偿还义务。
被告梁爱琼辩称，我对被告麦桂丰向原告借款的事实并不知情，我是收到法院的应诉材料才知道被告麦桂丰借款的事情，我没有还款的义务，应由被告麦桂丰自行承担偿还责任。
经审理查明，2012年9月25日，被告麦桂丰以资金周转困难为由向原告陈周定、薛土兴借款50000元，被告麦桂丰出具了借据1份给原告陈周定、薛土兴收执，借据内容为：“现借陈周定、薛土兴两人现金人民币伍万元正(小写50000.00元)，按银行贷款利率计算，期限为壹年，期到本息一次结算还清。特此借据。欠款人：麦桂丰，2012年9月25日，身份证号码：440902195803080013。”
2013年6月13日，被告麦桂丰又以资金周转困难为由向原告陈周定、薛土兴借款30000元，被告麦桂丰出具了借据1份给原告陈周定、薛土兴收执，借据内容为：“现借陈周定、薛土兴俩人现金人民币叁万元正(30000.00)，特此借据。借款人：麦桂丰，身份证号码：440902195803080013，2013年6月13日。”
上述借款，经原告陈周定、薛土兴多次向被告麦桂丰追收还款，被告麦桂丰未偿还，双方致成纠纷。原告陈周定、薛土兴诉至本院，请求判如所诉。
被告麦桂丰、梁爱琼系夫妻关系，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈周定、薛土兴提供的身份证、借据、户籍资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦桂丰向原告陈周定、薛土兴共借款80000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告麦桂丰应偿还借款80000元。至于两原告诉请的利息，原告陈周定、薛土兴与被告麦桂丰在借款50000元时约定利息按银行贷款利率计算，原告陈周定、薛土兴请求被告麦桂丰从借款之日(2012年9月25日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持；原告陈周定、薛土兴与被告麦桂丰在借款30000元时没有约定利息，视为不支付利息，原告陈周定、薛土兴请求被告麦桂丰从起诉之日(2015年12月7日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告麦桂丰、梁爱琼夫妻关系存续期间。被告麦桂丰、梁爱琼没有提供证据证明本案债务属被告麦桂丰个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告陈周定、薛土兴请求被告麦桂丰在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告麦桂丰、梁爱琼偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告麦桂丰、梁爱琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈周定、薛土兴清偿借款80000元及其利息（其中：借款50000元的利息从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；借款30000元的利息从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1011元(原告陈周定、薛土兴已预付)，由被告麦桂丰、梁爱琼负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈周定、薛土兴，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二о一六年二月二十九日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初121号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谢弥，曾用名谢登峰，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为湖北省南漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年5月11日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人谢弥犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月13日受理立案,于2017年3月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人谢弥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月15日1时30分许，被告人谢弥酒后驾驶鄂Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车，沿津静公路由西向东行驶至117大厦附近时，车辆后部与张某1驾驶同向行驶的冀Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车追尾，造成两车受损。事故发生后，被告人谢弥报警仍在现场等候民警处理。经检测，被告人谢弥血液中酒精含量为126mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人谢弥承担交通事故的次要责任；被害人张某1承担交通事故的主要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢弥犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人谢弥供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月15日1时30分许，被告人谢弥酒后驾驶鄂Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车，沿津静公路由西向东行驶至天津市西青区117大厦附近时，车辆后部与张某1驾驶同向行驶的冀Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢弥明知他人报警仍在现场等候民警处理。经检测，被告人谢弥血液中酒精含量为126.0mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人谢弥承担事故的次要责任；被害人张某1承担事故的主要责任。现双方民事赔偿已协议解决，被害人对被告人谢弥表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1陈述，证实事故发生经过。
2.证人张某2、彩某1、彩某2、彩某3、鲁某证言，证实本案有关经过。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
5.协议书和谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.车辆信息及驾驶证，证实被告人谢弥和被害人张某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人谢弥身份，前科情况，证人、被害人身份证明等。
8.接警单，天津市122指挥中心110报警受理单，证实彩某1报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实谢弥、张某1血液中乙醇成份含量检验情况。天津市西青区价格认证中心关于对鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌、冀Ｊ×××××“东风雪铁龙”牌汽车损失价格认定说明。
11.被告人谢弥供述，证实本案经过。
本院认为，被告人谢弥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢弥事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人谢弥积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢弥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执314-2号
申请执行人:咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国明，该公司经理
委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师
被执行人:陕西工业技术学院。
法定代表人：段瑞亭，该学校校长。
本院在执行咸阳交通建筑工程有限公司与陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款1759628.60元，现因被执行人仍未自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第（六）项的规定，裁定如下：
划拨陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）银行存款1864813.67元。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年四月十日
书记员 王社教
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初852号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执657号
申请执行人：杨华平,男,1980年2月2日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行杨华平与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7440号
原告：徐秀英，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告徐秀英与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐秀英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀英负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0305-1号
申请执行人李熙,女,1982年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人韩康,男,1982年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0084号民事判决书判决的,被执行人履行给付197160元、负担案件受理费2122元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0084号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李锡庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更919号
罪犯陈焕武，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月3日作出(2015)揭普法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈焕武犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈焕武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈焕武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金3000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕武予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2267号
罪犯熊明林，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台路刑初字第1135号刑事判决，以被告人熊明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人熊明林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2015)浙台刑一终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊明林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊明林准予减刑三个月（刑期自2014年8月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初845号
原告：铜仁全通汽车运输有限责任公司铜仁分公司。
住所：贵州省铜仁市碧江区陆场路***号。
负责人：施朋非，经理。
被告：余盛波，男，1960年6月15日出生，汉族，驾驶员，住贵州省遵义市。
原告铜仁全通汽车运输有限责任公司铜仁分公司与被告余盛波返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，已作出(2016)黔0602民初2071号裁定书，裁定驳回原告起诉。原告对该裁定不服，上诉至铜仁市中级人民法院，该院以(2017)黔06民终212号裁定将该案发回我院审理。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜仁全通汽车运输有限责任公司铜仁分公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由铜仁全通汽车运输有限责任公司铜仁分公司负担。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终628号
上诉人（原审原告）：王艳芹，女，汉族，1965年2月6日出生，陕西人，无业，住陕西省南郑县。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人王艳芹因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳芹的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芹的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。
提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
王艳芹向一审法院起诉请求：1、王艳芹与提克阿热克煤矿解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付王艳芹2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、11月、12月停工期间的工资39187元；3、提克阿热克煤矿支付王艳芹2014年1月、2月期间的15天、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付王艳芹年休假工资报酬9861元及100%的加付赔偿金9861元；5、提克阿热克煤矿支付王艳芹未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资66500元；6、提克阿热克煤矿给王艳芹补缴2008年3月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付王艳芹从2008年3月至2015年12月的经济补偿金44000元；8、提克阿热克煤矿对王艳芹进行离岗职业病健康检查。
一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经王艳芹申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为王艳芹缴纳了2015年4月至2015年7月期间3个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实其养老保险缴费记录中没有王艳芹的缴费记录。在调取的其他材料中未出现王艳芹的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给王艳芹缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺于2015年4月到该矿劳动，但实际上王艳芹并没有到该矿劳动。
一审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，就双方存在的劳动关系，劳动者应当提供其在用人单位劳动时，所发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或者是其他劳动者的证言来加以证实。本案王艳芹提供的证人雷某的证言拟证实其与提克阿热克煤矿存在劳动关系，因该矿不认可证人雷某是其矿上的工人，且证人雷某同样与提克阿热克煤矿就双方是否存在劳动关系在诉讼。因王艳芹及证人雷某均与提克阿热克煤矿之间存在利害关系，其证人证言不予采信。另，王艳芹也未提供能够证明其身份的相关证件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；对于应当由提克阿热克煤矿提供工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，其已经提供，王艳芹认为该材料不实，但未提供相反的证据加以反驳。故对提克阿热克煤矿提供的与争议事项有关的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为王艳芹缴纳了2015年3个月的工伤保险费，但其养老保险缴纳记录中却没有王艳芹的缴费记录，同时，在提克阿热克煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录中均未出现王艳芹的姓名。因该证据无法与其他证据相互印证，其证据为孤证；故对王艳芹以单位工伤保险个人缴费明细表册来证实双方存在劳动关系不予支持。综上，本院认为，王艳芹提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方之间存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。现判决：驳回王艳芹的所有诉讼请求。案件受理费10元，由王艳芹承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王艳芹与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王艳芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海军
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第687号
罪犯黄志清，男，1972年3月10日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月31日作出(2013)中一法刑二初字第306号刑事判决，以被告人黄志清犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)中中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄志清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；赃款三十六万元已退清；财产刑人民币十万元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志清已履行财产刑，并退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄志清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初112号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周宽，男，生于1990年6月17日，重庆市璧山区人，汉族,专科文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被璧山区公安局刑事拘留。2016年10月27日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周宽犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉。被告人周宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人周宽饮酒后驾驶渝XXXX**号长安面包车搭乘蒋某某从重庆市璧山区远林小区出发往璧山区青杠方向行驶，当行驶至璧山区泉山路南门唐城路段时，与同向行驶的由王某某驾驶的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后被告人周宽驾驶渝XXXX**号长安面包车逃离现场。经重庆市璧山区公安局认定，被告人周宽负此次事故的全部责任。案发当晚，民警对周宽进行呼气酒精含量测试，结果为148毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的周宽血液进行乙醇定性、定量检验，被告人周宽血液检出乙醇，含量为204.6毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人周宽的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、指认现场笔录、辨认笔录；证人蒋某某、谢某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告；等证据。据此，公诉机关认为，被告人周宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人周宽具有到案后如实供述犯罪事实、载人驾驶机动车发生交通事故后逃逸的量刑情节，建议本院对周宽判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人周宽对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并当庭举示了人民调解简单案件登记表。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及周宽举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人周宽危险驾驶的事实予以确认。
另查明，1、经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，周宽承担此次交通事故的全部责任。2、案发后被告人周宽赔偿被害人王某某的经济损失。
本院认为，被告人周宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宽犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周宽到案后如实供述罪行，对被害人进行了赔偿，可从轻处罚，但被告人周宽醉酒后载人驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，本院决定对其从重罚。公诉机关提出周宽所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周宽被先行羁押4天应予以折抵，刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴映秋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执865号
申请执行人：谢原勋，男。
被执行人：吴泗进，男。
你们双方于2017年6月26日履行了（2016）湘1322民初4137号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年六月二十七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9366号
原告：杨佩芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：沈启慧，男，1986年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：沈飞飞，该公司员工。
原告杨佩芳与被告沈启慧、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨佩芳的委托代理人汪双春，被告保险公司的委托代理人沈飞飞到庭参加诉讼，被告沈启慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩芳向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司支付原告车损30500元；2、被告沈启慧支付原告车辆无法修复的损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆与胡峻岭驾驶的苏Ｅ×××××的车辆发生追尾，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中分局交通巡逻警察大队认定，沈启慧负该起事故全部责任。另，苏Ｅ×××××的车辆登记在原告名下，被告沈启慧驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。原告的车辆修理费应当由被告保险公司赔偿，车辆维修后，无法修复部分的损失应当由被告沈启慧赔偿，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告沈启慧辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任以及原告车辆损失30500元无异议，但被告的车辆在保险公司投保了交强险和三责险，应由被告保险公司赔偿。原告要求赔偿车辆无法修复的费用5000元，没有法律依据；即使存在，也应由被告保险公司承担，与被告无关。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和三责险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但车辆无法修复的费用及诉讼费不应由被告负担。
经审理查明，2015年4月25日，沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆与胡峻岭驾驶的苏Ｅ×××××的车辆发生追尾，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中分局交通巡逻警察大队认定，沈启慧负该起事故全部责任。胡峻岭驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在杨佩芳名下；沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在沈启慧名下，并在保险公司处分别投保了交强险和三责险（保险限额为500000元，并投保了不计免赔率附加险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆损失经被告保险公司定损为30500元，杨佩芳实际支出修理费30500元。
另查明，2016年9月30日，胡峻岭以沈启慧、保险公司为被告向本院提起诉讼，要求沈启慧及保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等费用。本院经审理后，于2017年6月1日作出（2016）苏0509民初12530号民事判决书，判决保险公司在交强险和三责险范围内赔偿胡峻岭医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计75824.06元。保险公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。该案现正在审理之中。
以上事实，由原告提交的交通事故现场记录书、责任认定单、门诊病历、定损单、维修费发票、车辆照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨佩芳所有的车辆因交通事故受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。沈启慧驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，其余损失28500元在三责险范围内予以赔偿。原告要求被告沈启慧赔偿车辆无法修复的损失5000元的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告沈启慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在保险责任范围内赔偿原告杨佩芳因交通事故造成的车辆损失30500元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
二、驳回原告杨佩芳的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告负担48元，被告沈启慧负担296元，被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4926号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟（公民身份号码：6101031971********），该公司董事。
委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，教师，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告郭朝旭、应伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭朝旭、应伟丽立即向原告偿还贷款本金81864.27元，支付利息3948.09元（算至2016年8月9日），之后的逾期利息按年利率21%计付至款项付清之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告郭朝旭、应伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日被告郭朝旭、应伟丽向原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款30万元，约定年利率为17.99%，贷款到期日为2016年12月31日，首次放款日之后每月对应日即为贷款的每期还本还息日，即应还款日。被告按等额本息还款法还款，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。被告未能按期足额支付利息、本金的，原告有权宣布全部债务立即到期。2016年5月31日被告未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。2016年6月2日原告宣布贷款立即到期。截至2016年8月9日，��告尚欠原告贷款本金81864.27元，利息3948.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝旭、应伟丽于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金81864.27元，支付利息3948.09元（计至2016年8月9日），2016年8月9日以后的逾期利息按年利率21%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1945元，减半��取972.50元，由被告郭朝旭、应伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取���款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 柴学勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王红亚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初104号
原告史某某，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘某某，男，1954年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告史某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币70000元及资金利息；2、案件受理费775元由被告负担。
事实和理由：原、被告系邻居关系，都住在新都镇桑园街xx号小区。被告因资金周转困难，向原告借款90000元。后经双方一致结算，被告尚欠70000元未归还，被告向原告承诺每月给付利息800元，借款时间为2015年7月9日至2016年1月30日，被告向原告出具70000元借条一份，并经被告签字捺印。被告于2016年2月1日向原告偿还3000元，原告出具了收条给被告。借款到期后原告多次向被告催收未果。故，原告来院起诉解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件一份。
被告刘某某辩称，不同意归还借款，被告未向原告借过钱，而是向原告前夫张某某借的100000元。2014年7月9日，被告向张某某和原告的女儿张某出具借条一份。后张某某于2014年8月5日去世。同年8月6日，被告归还原告20000元。后张某又将此笔债权转让给原告史某某。2015年7月9日，经原被告结算一致确认后，被告向原告出具70000元借条一份，并承诺每月向原告支付利息800元。2016年2月1日，被告支付给原告借款本金3000元。
被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、2010年3月8日借张某某壹拾万元正借条一张；2、2014年7月9日被告向张某某及张某出具的90000元借条一张；3、原告于2015年8月13日、9月10日、10月13日及12月18日收到被告偿还的借款后向被告出具的收条。
本院经审理认定事实如下：原告史某某前夫张某某生前出借给被告刘某某款项十余万元。张某某患病后，其与史某某的婚生女张某多次找被告催收借款未果。2014年8月5日张某某去世后，次日被告即归还20000元给张某。后张某将此笔债权转让给原告史某某收取。2015年7月9日，原告史某某与被告刘某某核算后一致确认被告尚欠原告70000元，约定利息每月800元，被告向原告出具70000元借条一份。被告在出具借条后陆续向原告支付利息3200元。2016年2月1日，被告向原告偿还借款本金3000元。其余款项被告至今未还，故原告起诉解决。
审理中，本院找到张某，询问调查了该笔借款的由来。张某陈述与以上认定一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告的债务70000元，源于被告应向原告前夫张某某偿还之债务。被告对其2015年7月9日向原告亲笔捺印出具的70000元借条一份，亦当庭认可。充分说明被告是清楚并事实上已承认接受了原告系张某某债权的权利人身份。庭审中，被告对其在出具借条后陆续向原告支付利息3200元，并于2016年2月1日向原告偿还借款本金3000元的事实均未否认。故，本院据此确认被告应向原告偿还借款本金为67000元（本金70000元-2016年2月1日已归还原告本金3000元）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告向法庭提交的借条原件，真实、合法，且与本案有关联、能够证明其主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。被告否认该笔债务成立，未向法庭提交有效证据证明其向原告出具的借据非经本人签字捺印。故被告之抗辩理由，本院不予采纳。
被告亲笔书写的借据载明借款时间7个月（借款时间2015年7月9日到2016年元月30日），月利息800元。到期后，被告未兑现还款承诺，仅给付了部分本利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。庭审中，原告请求按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年2月1日起计算资金利息，其主张于法不悖，本院应予支持。
综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告刘某某偿还原告史某某借款本金67000元及资金利息。利息以借款本金67000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年2月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘某某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一七年三月十日
书记员 刘 振
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3153号
原告牟松，男，1978年7月13日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北旗舰店，住所地重庆市江北区建新北路8号现代广场D区二层（一楼临街3号），组织机构代码66892759-4。
负责人张亮。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人丁敬东。
以上二被告共同委托代理人马剑桥，男，1989年8月30日出生，汉族，系重庆和平药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告牟松诉被告重庆和平药房连锁有限���任公司江北旗舰店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告牟松于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告牟松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟松负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 喻沿恺
天津���滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22645号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人马金萍，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与马金萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛