wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3549号
原告：陈立真，女，汉族，1971年3月25日出生。
被告：李薇，女，汉族，1973年10月16日出生。
原告陈立真与被告李薇不当得利返还纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈立真的委托诉讼代理人刘萍、被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立真向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利13387.5元，支付利息170元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告分别与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，分别约定律师代理费26775元，分两次支付。2016年6月12日，被告李薇支付第一笔代理费13387.5元，原告陈立真的第一笔代理费13387.5元由被告李薇代为垫付。当日，原告陈立真通过银行转帐方式向被告李薇还款13387.5元。2016年7月25日，原告陈立真支付第二笔代理费，而被告李薇未支付第二笔代理费。2016年12月7日，原告陈立真、被告李薇分别解除与北京大成律师事务所签订的《委托代理协议》，北京大成律师事务所向原告退还代理费13387.5元，向被告李薇退还代理费26775元。北京大成律师事务所退还被告李薇的代理费中，包含原告陈立真的代理费13387.5元。原告多次要求被告李薇还款，被告李薇拒付。
被告李薇答辩称：原告之前欠被告40000元，北京大成律师事务退的代理费应折抵欠款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告因共同的诉讼事务与北京大成律师事务所签订委托代理协议。2016年6月12日，被告向北京大成律师事务所转帐汇款26775元。当日，原告将自己应负担部分的13387.5元转帐给被告。后因原、被告与北京大成律师事务所协商解除委托代理协议，北京大成律师事务所将二人交纳的代理费26775元全数退还给至被告帐户，但被告未将原告已付部分13387.5元向原告退还。该款原告索要未果,遂引发诉讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。北京大成律师事务所因解除委托代理协议而将代理费全数退还给被告后，被告应将原告给付部分及时退还给原告。现原告要求被告返还13387.5元，本院予以支持。因被告未向原告及时返还,除应返还本金外，还应向原告承担资金占用期间的利息损失,该利息按银行同期贷款利率计算应为226.24元(13387.5元×4.875‰÷30天×104天,自2017年1月12日至2017年4月26日),现原告主张170元未超过上述标准,本院予以支持,数额以原告主张为准。被告辩称，原告欠其40000元未还，应折抵的理由，本院认为原告主张的欠款与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李薇向原告陈立真返还13387.5元；
二、被告李薇向原告陈立真支付利息170元。
以上被告给付原告款项合计13557.5元,被告于判决生效后三日内付清,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.94元（原告已预交），减半收取69.47元，由被告负担，剩余案件受理费69.47元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初594号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒，总经理。
被告：王晓秋，住德惠市米沙子镇。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告王晓秋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
吉林省新顺华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王晓秋给付车贷款4280元及利息；2、要求王晓秋给付违约金37160元及利息。事实和理由：2015年2月，王晓秋购买轿车一辆，因其不及时还贷款，银行将本公司的保证金抵扣欠款，所以本公司行使追偿权。
本院认为，吉林省新顺华机电设备有限公司不能提供王晓秋准确的送达地址及其下落不明的相关证据，本院无法直接或者公告送达相关法律文书，视为被告不明确。吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费840元，返还吉林省新顺华机电设备有限公司840元，邮寄费168元，由吉林省新顺华机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏丹爽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初891号
原告陕西横山某公司。
住所地横山区横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人高某，该公司古城路支行行长。
被告陈某甲
被告谢某
被告陈某乙
被告闫某
被告鲁某
被告胡某
被告席某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告陈某甲、谢某、陈斌兵、��某、鲁某、胡某、席某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年八月七日
书记员 李树玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第212号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨火光，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告李永才排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更622号
罪犯刘新成，男，1970年9月2日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年3月23日作出(2014)青刑初字第453号刑事判决，以被告人刘新成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；追缴暂扣于青州市人民检察院的挪用公款非法获利41612.87元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯刘新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘新成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯刘新成提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘新成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘新成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6671号
申请执行人：刘光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：蔡日川，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请执行人刘光华与被执行人蔡日川其他案由一案，重庆市第一中级人民法院作出的2016渝01民终4738号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡日川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光华申请执行。本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措：通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息。同时，至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息。皆未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。2016年12月16日本院冻结了被执行人蔡日川在××公���100%的股权，该公司已经停产。现在申请人因股权处置困难、本案暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，虽然冻结了被执行人蔡日川在重庆桐鑫圆石材有限公司100%的股权。但处置困难，现在被执行人无其��可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，其理由正当，应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执6671号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛立威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终82号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱超，男，1971年4月6日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住洛阳市瀍河回族区。2006年11月10日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人朱超犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫0304刑初232号刑事判决，认定被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人朱超提出上诉，本院审理过程中，上诉人朱超申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱超撤回上诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年二月一日
书记员 史亚楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘29民终20号
上诉人（原审被告）：孔某，男，生于1967年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，生于1967年12月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
上诉人孔某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服永靖县人民法院(2017)甘2923民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔某于2018年1月15日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，孔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许孔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一八年一月十五日
书记员 胡忠佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审11号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杨伟忠，男，1964年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]178号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨伟忠自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后杨村土地936平方米(其中：坑塘水面666平方米，建设用地270平方米，合计1.4亩)建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月21日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]178号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道后杨村居民杨伟忠十五日内自行拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元和20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整(¥22050元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月26日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元和20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整(¥22050元)”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]178号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杨伟忠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整(¥22050元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费231元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2863号
原告丘博保险(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人MOSESIFIDONOJEISEKHOBA，总经理。
被告广州佳义物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人梁扁，总经理。
本院在审理原告丘博保险(中国)有限公司诉被告广州佳义物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告丘博保险(中国)有限公司未预交案件受理费，经本院通知，仍未补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜禕禕
二〇一四年九月四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初157号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨文付，男，1970年10月4日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被黔西县公安局取保候审，同年4月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杨文付犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人杨文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月12日，被告人杨文付酒后驾驶贵Ｆ×××××号三轮载货摩托车搭载赵某1、王某从黔西县羊场乡往沙井方向行驶。当日18时30分许，途经沙化线1公里加500米处时，杨文付驾驶的三轮摩托车发生侧翻，致赵某1、王某被甩到公路上受伤。经毕节市公安局司法鉴定中心检验，杨文付血液中酒精含量已达266.23mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人杨文付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨文付对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年10月12日，被告人杨文付酒后驾驶贵Ｆ×××××号三轮载货摩托车搭载赵某1、王某从黔西县羊场乡往沙井乡方向行驶。当日18时30分许，途经沙化线1公里加500米处时，因未确保安全驾驶致使贵Ｆ×××××号三轮摩托车发生侧翻，造成驾驶人杨文付及乘车人赵某1、王某受伤,三轮摩托车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，杨文付血液中乙醇含量为266.23mg/100ml。经黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨文付负此次事故的全部责任。
另查明:2017年11月24日，公安机关对被告人杨文付危险驾驶案立案侦查，并于2017年12月29日电话传唤被告人杨文付进行讯问,杨文付于当日自动到公安机关接受讯问。案发后,被告人杨文付赔偿了被害人赵某1、王某经济损失58000元，并取得赵某1、王某谅解。
上述事实，被告人杨文付在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨文付的供述、被害人赵某1、王某的陈述、证人赵某2的证言、交通事故受理登记表、现场勘验笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、扣押发还物品清单、机动车性能鉴定意见及通知书、酒精检验意见书及通知书、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、事故和解协议、收条、谅解书、抓获经过、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文付醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人杨文付血液中乙醇含量已超出200mg/100ml,并负事故全部责任，依法应对其从重处罚;被告人杨文付经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人杨文付已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年四月二十日
书记员 李彬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初第1891-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告吴心琴，女，汉族，威远县人，1972年1月30日生，住威远县严陵镇建设路西段26号，身份证号511024197201300741。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告吴心琴经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予��告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长陈锡友
审 判 员 刘达科
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张唯巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁01民终2517号
上诉人（原审原告）:孙继言，男，1940年5月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人:张怡，局长。
委托诉讼代理人：尹燕樑，济南市槐荫区梅诚法律服务所服务工作者。
上诉人孙继言因与被上诉人济南市槐荫区教育局房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙继言于2017年4月10日，以经其慎重考虑为由，向本院提交撤回起诉并撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙继言在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人孙继言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙继言撤回上诉；
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初111号民事判决；
三、准许上诉人孙继言撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙继言负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙继言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松 成
审判员 翟勇代理审判员王立强
二〇一七年四月十日
书记员 李 环
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1272号
原告张泽凡，男，生于1950年9月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）张孝奎，男，生于1978年10月3日，土家族，住湖北省咸丰县，系原告之子。
被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司（以下简称嘉诚公司）。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800553937493Q。
法定代表人张明忠，系公司经理。
委托代理人（特别授权）邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告来凤县大河镇富饶村村民委员会。住所地：来凤县大河镇富饶村**组。
法定代表人姚茂成，系该村村支书。
原告张泽凡诉被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司、来凤县大河镇富饶村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张泽凡及其代理人张孝奎、被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司的委托代理人邓泽玉、被告大河镇富饶村村民委员法定代表人姚茂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽凡诉称，2015年，被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司对来凤县大河镇五道水进行农田整治，被告来凤县大河镇富饶村村民委员会负责协调施工及坟墓迁移工作，二被告未对其施工范围内本属于原告祖父张光元之墓对原告进行迁移告知，2015年11月，被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司在施工过程中将原告祖父张光元墓挖掉抛弃，其后原告找来凤县大河镇富饶村村民委员会协商未果，原告诉至法院，要求二被告恢复张光元墓并赔偿损失18000元，赔偿原告精神损失10000元，二被告承担诉讼费。
原告张泽凡为支持其诉讼请求，向本院申请张某1、张某2、余某、张某3、周某五位证人出庭作证，其中张某3、周某二人未出庭作证，同时原告提交黔张铁路坟墓搬迁公告、恩施州政办发(2015)43号文件及张氏族谱复印件作为证据。
被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司辩称，一、原告诉称被告挖掉其祖坟抛弃的事实不属实，公司在开工前就通知村委会要告知村民，在土地整治范围对有人管理或者无人管理的坟墓做好标记，做好场地杂草清除，以防止挖机进场后对坟墓造成损害，在施工过程中哪怕对石山、土堡疑是坟墓的都不能损害。二、2015年10月底被告就竣工离场，而原告诉称2015年11月挖掉原告祖坟与事实不符。三、原告诉称被告在施工时无迁坟公告，事实上是在整个项目工程中不存在迁坟的事实。四、原告的诉求无事实依据和法律依据。
被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院申请姚某、伍某、游某三位证人出庭作证。
被告来凤县大河镇富饶村村民委员会辩称，来凤县大河镇五道水农田整治项目于2014年9月16日动工，施工前请当地熟悉坟墓的族人对坟墓进行清查以防损害，2015年10月底被告嘉诚公司竣工离场，2016年原告找到村委会声称其祖坟被挖，村委会问原告祖坟具体在何处，原告陈述原状已经改变，具体位置不知道，村委会同原告协商，原告的祖坟具体在那里就修哪里，原告不同意，于是协商未果。被告来凤县大河镇富饶村村民委员会未向本院提交证据。
证人张某1、张某2、余某证人证言同证人姚某、伍某、游某的证人证言内容矛盾，且双方无其他证据予以佐证，故该六位证人证言其证明力不予采信。证人张某3、周某未出庭作证，该二人证言不予采信。原告提交黔张铁路坟墓搬迁公告、恩施州政办发(2015)43号文件与本案无关，本院不作证据使用。原告提交的张氏族谱系复印件，无原件核实，真伪本院无法查明，不予采信。
经审理查明，来凤县大河镇五道水基本农田整治项目由被告嘉诚公司承建并于2014年9月16日动工，来凤县大河镇富饶村村民委员会协调其施工及坟墓搬迁事宜。2015年10月底被告嘉诚公司竣工离场。2016年原告找到大河镇富饶村村委会声称其祖坟被挖，后与其协商未果。2016年10月24日，原告诉至法院，要求二被告恢复原告祖坟并赔偿损失18000元，赔偿原告精神损失10000元，二被告并承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张泽凡未向本院提交有效证据证明二被告存在侵权事实，故原告要求二被告恢复原告祖坟并赔偿损失18000元，赔偿原告精神损失10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张泽凡的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张泽凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程璟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1964号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告马永超，男，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告马永超未到庭。
查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告马永超（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马永超签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马永超签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告马永超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年六月十九日
书记员 郝 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10438号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C5-2-1，统一社会信用代码91500222084678897G。
法定代表人：彭亚妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光惠，女，原告公司员工。
被告：任海，男，1983年出生，住重庆市云阳县。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告任海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告任海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告任海立即支付从2015年7月至2016年7月期间服务费4000元、保险费5230元；3.被告任海支付原告违约金20000元。事实和理由：被告任海于2014年5月7日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BSXX**号货车挂靠于原告处，每年缴纳服务费4000元，如有违约，则支付违约金20000元。被告从2015年7月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。
被告任海未进行答辩亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，审查重点为原、被告是否建立挂靠合同关系及被告是否存在违约情形。原告举示的机动车登记证书、车辆挂靠经营合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方已经建立挂靠合同关系。原告举示的情况说明一份，拟证明被告从2015年7月至2016年7月期间被告欠缴服务费4000元的事实。本院认为，该证据加盖有原告公司章，具有真实性，在无其他相反证据证明的情况下，本院对其关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告将自己购买的渝BSXX**号货车挂靠于原告处。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费4000元。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝BSXX**的货车挂靠到原告处。从2015年7月起，被告未向原告缴纳服务费。庭审中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿放弃要求被告任海支付服务费4000元、保险费5230元及违约金20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，被告从2015年7月至2016年6月未缴纳服务费，违反合同约定，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司放弃要求被告任海支付从2015年7月至2016年7月期间服务费4000元、保险费5230元及违约金20000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告任海经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告任海于2014年5月7日签订的车辆挂靠合同从本判决生效之日解除。
案件受理费532元，公告费1000元，共计1532元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由被告任海负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯驿闳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更123号
罪犯程章福，男，1961年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区。
福建省福州市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）榕刑初字第67号刑事判决，以被告人程章福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月2日作出（2000）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2001年8月14日作出（2000）刑复字第323号刑事判决，撤销原判，以被告人程章福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2001年12月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第156号刑事裁定，将罪犯程章福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年4月13日至2024年5月13日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程章福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2413分，获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程章福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年4月13日至2023年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12448号之一
原告：谭猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张明秀，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张明河，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告谭猛与被告张明秀、张明河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年12月23日，原告谭猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭猛撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告谭猛负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冷爱华
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初928号
原告：陈泽新，男，1969年4月1日生，汉族，住独山县。
被告：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，住独山县。
原告陈泽新与被告周晓军、杨应秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依据原告陈泽新的申请本院对被告周晓军位于贵州省都匀市小围寨“城南江畔”小区4栋2单元1楼2号的房屋进行了财产保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽新到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款10万元；2.判决二被告按每月3%的利率支付原告利息，至还清借款为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨应秀于2012年12月邀约原告一起在独山县城“在水一方”小区旁经营酒类批发门市。半年后，被告提出合伙做生意不好算账，不想再和原告合伙了，由被告周晓军自主经营（二被告系夫妻关系）。双方结算完合伙账务后，二被告提出因资金周转困难，需要向原告借款人民币10万元作为经营资金周转，并承诺尽快归还原告。原告同意后将10万元通过现金及转账的方式借给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告书写了借条给原告，并约定按月利率3%支付利息，直还清借款为止。至今，被告未偿还借款亦未支付利息，故向本院提起诉讼。
被告周晓军未提出答辩，亦未交证据。
被告杨应秀未提出答辩，亦未交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周晓军与被告杨应秀系夫妻关系（夫妻关系续存期间为2007年4月30日至2014年11月14日），2012年12月，二被告邀约原告合伙在独山县城“在水一方”小区旁经营酒类批发门市。半年后，经原、被告协商一致，原告陈泽新退伙，由二被告独自经营该门市并返还原告出资的10万元。后二被告因资金周转困难，暂时未退还原告出资的10万元，后经原告多次催讨，被告周晓军于2015年1月1日书写了借条一张，借条载明“今借得陈泽新现金10万元整，借款人周晓军。并注明按每月3%的利率支付利息”，后被告周晓军支付了2万元利息后，没有再偿还本息。现原告追索债务未果后，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陈泽新放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈泽新的陈述及借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告退出合伙已经原、被告协商同意，并已进行了合伙清算，双方对各自的权利义务达成一致形成的债权债务关系，对双方当事人具有约束力。原告提交的借条虽在二被告离婚后由被告周晓军书写，但该债务实为二被告在夫妻关系续存期间与原告合伙经营并经清算的债务，二被告应当承担连带偿还责任。被告周晓军、杨应秀经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告周晓军、杨应秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽新1000**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元(原告已预交)，由被告周晓军、杨应秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 张利明
审判员 韦绍南
审判员 朱 州
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹慧敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初193号
原告：徐军增，男，汉族，现住延安市。
被告：李世明，男，汉族，现住志丹县。
原告徐军增诉被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告猪肉款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在志丹县旦八镇开饭馆需要猪肉找到原告，开始被告每次买肉都给现金，时间久了成为合作伙伴，就一次次欠下肉款被告说他有工程等工程完工后给原告一次结算。2013年12月18日被告给原告打下欠条一张21500元，原告多次催要，被告拒不还款。
被告李世明辩称：被告通过第三人王红给原告支付了4000元的猪肉款，后被告又给原告支付了4000元，被告共计偿还原告8000元，现下欠13500元
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买猪肉，支付了部分现金后，剩余21500元未付，2013年12月18日，被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告通过第三人王红向原告付款4000元，剩余17500元至今未付。
本院认为，原告徐军增与被告李世明之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告李世明未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案民事法律责任。被告主张分两次向原告支付了8000元，原告只认可其中4000元，被告未提供证据证实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效后10日内支付原告徐军增货款17500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担60元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张雨婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢151号之一
申请执行人：王保军，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：王海增，男，1957年1月5日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王保军与被执行人王海增借款合同纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄爱国
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1114号
本院在执行申请执行人周纪伟与被执行人荆恒太民间借贷纠纷过程中，查明被执行人荆恒太拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人荆恒太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终736号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘国胜。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘黎辉。
上诉人刘国胜因与被上诉人刘黎辉健康权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国胜于2017年5月22日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，刘国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183元，减半收取92元，由上诉人刘国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 娄 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执264号之一
申请执行人:维仕担保有限公司,组织机构代码:69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：时建良,男,1973年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人时建良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0591民初8641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告时建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款106109.26元；二、被告时建良应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金48000元、担保费5600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告维仕公司负担32元，由被告时建良负担1747元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告时建良应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1747元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书未能送达，后委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产。现被执行人时建良查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币159709.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹昉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审28号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：郎法润，男，1973年1月17日生，住址冠县。
申请执行人冠县环境保护局于2017年3月2日向本院申请执行被执行人郎法润行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，认定被执行人郎法润所经营的蒜片加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的水污染治理设施未建设，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止建设，待该项目环境影响评价文件经环境保护主管部门审批后，方可开工建设，处罚款贰拾万元；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令你所经营的蒜片加工项目立即停止生产，待需配套建设的水污染防治设施建成并经环保保护主管部门验收合格后，方可开工生产，处罚款贰拾万元，合计罚款肆拾万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，于2016年7月16日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年2月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】4号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人郎法润于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云波
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初704号
原告：马某甲，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：马某乙，男，汉族，无业，住海城市。系马某甲父亲。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告马某甲诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人高荣会、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人包海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2016年4月2日6时30分，被告王某驾驶车牌号为辽C**号小型客车行驶至西柳镇外环路时，与骑自行车的原告马某甲相撞，至原告受伤。原告受伤后住院治疗101天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定：王某负此事故的全部责任。被告王某系辽C**号小型客车的驾驶员及车主。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系事故车辆交强险的承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系事故车辆第三者责任险的承保单位。肇事时间在保险期限内。被告王某已垫付医疗费5000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币50740.80元；2.诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我垫付的医疗费人民币5000元，要求保险公司直接给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：护理费要求按照居民服务业予以计算；交通费无票据不予赔偿；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月2日6时30分，被告王某驾驶辽C**号小型客车，由南向北行驶至西柳镇外环路时，与骑行自行车的原告马某甲相刮撞，致两车损坏，原告马某甲受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任，马某甲无责任。原告马某甲伤后在海城市正骨医院住院治疗，累计住院101天，期间前往中国医科大学附属盛京医院进行诊治，共花费医疗费人民币30036.04元。
另查，被告王某系事故车辆辽C**号小型客车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。事故发生后，被告王某给原告马某甲垫付医疗费人民币5000元。
上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告马某甲提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、医疗费票据七张、用药明细、诊断书、身份证、户口本、保险单、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马某甲因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出的护理费按照居民服务业标准予以赔偿的辩解意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持；关于其提出的交通费无票据不予赔偿的意见，因该费用乃实际发生，故本院酌定为人民币500元。关于其提出的诉讼费不予赔偿的辩解意见，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院核定原告马某甲因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币30036.04元，护理费人民币10273.72元（101.72元/天×101天），伙食费人民币10100元（100元/天×101天），交通费500元（酌定），自行车损失费1000元，合计人民币51909.76元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币10773.72元（护理费10273.72元、交通费500元），在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币1000元，在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币30136.04元。因被告王某垫付医疗费人民币5000元，故该款由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接给付被告王某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告马某甲经济损失人民币16773.72元（已扣除王某垫付的人民币5000元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告马某甲经济损失人民币30136.04元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告王某垫付款人民币5000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
（四）驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币567元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担320元，由原告马某甲承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 赵彬彬
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审9号
申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人张继青，该局局长。
委托代理人崔庆林，该局劳动保障监察大队队长。
被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路大丰商城负一楼西南角。
本院于2017年3月10日受理申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的解人社监罚字[2016]第192号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司非诉执行合法性审查一案，准予强制执行。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 董梦千
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段娟娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1588号
原告：杨洪林，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：安徽正荣太阳能科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：9134182156066653X3。
法定代表人：薛中法，该公司总经理。
本院在审理原告杨洪林诉被告安徽正荣太阳能科技有限公司身体权纠纷一案中，原告杨洪林于2017年9月13日向本院申请撤回对被告安徽正荣太阳能科技有限公司的诉讼。
本院认为：原告杨洪林向本院申请撤回对被告安徽正荣太阳能科技有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨洪林撤回对被告安徽正荣太阳能科技有限公司的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨洪林负担。
审判员 吕建军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 煜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初113号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯失火罪于2015年5月5日被本溪市森林公安局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2015年4月26日，在五里甸子镇五里甸子村四组敬老院后山���地内焚烧杂草时，过失引起火灾。经鉴定，过火有林地面积112.9亩（7.5公顷）。案发后，被告人高某某于当日自动投案。民事赔偿部分双方自行和解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失引起火灾，造成有林地过火面积7.5公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。综合本案的具体情节，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年五月十三日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、���偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初525号
原告张新法，男，汉族，1954年5月6日生，住鹿泉区。
委托代理人张群玖，汉族，1957年1月7日生，住鹿泉区，代理权限为特别授权。
被告高成吉，男，汉族，1951年12月12日生，住鹿泉区。
被告高子龙，男，汉族，1979年7月22日生，住址同上，系被告高成吉之子。
原告张新法与被告高成吉、高子龙为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告将门前垫高铺设的地砖拆除并恢复原状，使原告家向西顺畅排水；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：2015年6月份村里响应绿化街道时，东边三个邻居先铺砖绿化前边的胡同街道，他们铺好以后我和我父亲铺的自家过道的面包砖，而这时原告的表弟张贵喜出来讲话，他说你家铺前边的过道，需要给他的表哥往西排水留出地沟，我说你不知道我们两家以前的流水走向，我家以前的过道和院子里边的水和污水都是向东排，你的表哥张新法是在1990年-1991年之间盖好他的房屋以后，并把他前边过道垫高，阻止我家向东排水。而这时张贵喜说，我不管你那么多反正我在这住着的时候他家的水是向西流水，现在你家的水向东流水的话，我会在你和我表哥张新法的过道中间打上障碍物，连你家的人也不许向东行走。而就在第二天，张贵喜就在我两家之间挡上了铁栅栏，被告不同意拆除地砖。
本案争议焦点为：被告是否应将门前垫高铺设的地砖拆除并恢复原状，使原告家向西顺畅排水。
原告提供的证据有：
原告张新法父亲张满福的“集体土地建设使用证，获集建（93）字第117-0178号”，证明是张新法父亲张满福留下的。
2015年7月4日村委会根据四家原水的流向测量的水平高度，是经四家同意后确定的。
2016年6月3日村委会调解委员会对于原被告两家的纠纷，进行调解过，村委会的调解意见要求高成吉、高子龙将门前超过村委会原测量水平高度，降至原测量水平。以使张新法家排水与原水流向相符，正常排水。
五张照片证明被告将自家门前的道，垫高并铺了地砖，使原告家不能正常往西排水。
证人张某和陈某，两个邻居的证人为证。
证人张某证明：张某和原告是邻居，证明张新法家的流水问题，我们的房屋一排四家，张新法家的水是往西流的，我家的水是一部分往西流一部分往东流，后来被告挡住了。往西流不了水了，之后往东挖了个沟。
证人陈某证明：张新法家自从盖了房子后，水一直是往西出，和张新法是一排的邻居。
被告质证认为：1、对土地证无异议。2、对村委会的证明有异议，村委会没有给张新法出具自东向西的证明，这个证明是村长张伟魁亲口说的，在2017年2月份我母亲去村委会党支部屋里的时候，村里的书记和村长都在，我母亲问村主任张伟魁你们给东邻居张新法出具了一个证明，让他向西出水没有，张伟魁回答说村委会没有给他出具证明，让他必须向西出水。3、对照片有异议，他的照片跟2016年12月份在鹿泉区人民法院出具的照片一样，我曾经说过，他的照片是张新法和他儿子张立杰在2016年五一小长假的时候，他们父子二人重新铺设的面包砖也就是排水沟，并自己排了排尺寸。他们父子挖的地沟跟我的前边过道平面相差25公分，这是他们父子二人自己捣的鬼，而实际上在2015年6月28日、29日张新法的表弟张贵喜他们自己铺设的过道，跟我家的过道也就是地面砖上下相差7公分高，被告的高、原告的低。对证人张某当庭证言有分歧，在张某盖好房屋以后，他和我家中间还有一块空地，张新法他家的房子还没有盖。陈某说的不属实。
被告提供的证据有：
高成吉的“集体土地建设用地使用证”获集建（89）字第117-0004号，说明我家的房子是先盖的，是向东排水的。
鹿泉区法院（2016）冀0110民初1140号判决书一份、（2016）冀0110民初4004号裁定书一份，石家庄中级人民法院（2016）冀01民终6319号民事裁定书一份。
照片五张。证明我家房子西边是庄稼道，如果天一下雨西边的过道就成了水道，没法走，到了冬天各家户里把院子里的雪都推到过道里，有的人不自觉还会把雪推倒麦地里。
原告质证认为：对土地证无异议，对中级法院和鹿泉法院的裁定书和判决书无异议，对照片无异议。
经审理查明：原告张新法与二被告系鹿泉区李村镇闫同村房屋的东西邻居，原告居东、被告居西，并与张某、陈某系一排。2015年闫同村委会响应上级号召，积极推进美丽乡村建设，由村委会供砖、村民个人施工铺胡同的地砖。当时因被告正在翻建自家房屋，原告和邻居张某、陈某按原自然出水的现状铺设了地砖。被告在铺设地砖时，比原告以及其他邻居张某、陈某铺设的地砖的高度垫高25公分。影响了原告向西自然流水。后原告多次找村委会，经村委会调解无果。原告张新法2016年曾起诉被告高永刚（被告高子龙曾用小名）诉求要求“判令被告按村委会测量尺度重新铺设门前地砖，保证原告家向西顺畅排水”，经本院2016年5月20日以(2016)冀0110民初1140号民事判决书判决“驳回原告张新法的诉讼请求”。后原告张新法提起上诉，其认为主体错误，又申请撤回起诉，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6319号民事裁定书撤销原判、准许张新法撤回起诉。现原告又诉至本院。上述事实有原被告提供的上述证据为证。
本院认为，原被告系房屋邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在铺门前地砖时比原告和其他邻居铺的地砖抬高25公分，破坏了原来出水的方向，影响了原告家向西出水。故被告应当拆除在自家门前垫高铺设的地砖并恢复与原告水平铺设地砖的原状，使原告家向西顺畅排水。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
限被告高成吉、高子龙自本判决生效后十日内拆除在自家门前垫高铺设的地砖并按闫同村委会2015年7月4日测量的水平高度恢复原状，使原告家向西顺畅排水。
本案诉讼费40元由二被告负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚月柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1890号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：孙百涛，男，1975年8月28日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：律成艳，女，1977年10月6日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告孙百涛、律成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告孙百涛、律成艳经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金110507.75元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告孙百涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与二被告于2015年1月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙百涛同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
孙百涛、律成艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告延东支行与被告孙百涛、律成艳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙百涛(借款人、抵押人)、律成艳（共同借款人）提供人民币贷款金额16.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2015年1月16日向二被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2015年1月16日，到期日为2018年1月16日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。被告孙百涛于同年1月19日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金110507.75元，已支付借款利息至2016年7月16日。
本院认为，原告延东支行与被告孙百涛、律成艳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告孙百涛以其车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙百涛、律成艳经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百涛、律成艳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金110507.75元，并支付利息、罚息（自2016年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告孙百涛、律成艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孙百涛的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元减半收取1255元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈 辉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民��4353号
原告：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区馨合佳园6栋后物业楼。
法定代表人：刘有奇，董事长。
被告：李风友，男，1965年8月13日出生，汉族，包头市汇金房地产开发有限责任公司股东，住包头市。
被告：刘有奇，男，1962年5月6日出生，汉族，包头市汇金房地产开发有限责任公司董事长，住包头市。
三被告委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
原告任德果与被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德果的委托诉讼代理人何涛、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月13日，本院依据原告任德果申请和其提供的担保，对被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友的财产予以保全。
任德果向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款50万元及利息（从2012年6月8日至借款还清之日，按年利率6%计算）；2.三被告连带支付违约金10万元。事实和理由：2012年6月8日被告包头市汇金房地产开发有限责任公司向原告借款50万元，约定如被告在借款期限届满不能偿还全部借款，按未能偿还部分的20%支付违约金。由被告李风友、刘有奇为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。
包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇辩称，向原告借款及提供担保属实，双方未约定利息，原告可以从逾期之日主张利息，不能从借款之日主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月8日被告包头市汇金房地产开发有限责任公司向原告借款50万元，约定借款期限从2012年6月8日至2015年6月8日，如被告在借款期限届满不能偿还全部借款，按未能偿还部分的20%支付违约金。由被告李风友、刘有奇为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告包头市汇金房地产开发有限责任公司向原告借款属实，双方未约定借款期限内的利息，应从逾期之日计算���息。双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。被告李风友、刘有奇作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，被告包头市汇金房地产开发有限责任公司应偿还原告借款及利息和违约金。被告李风友。刘有奇应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告任德果借款50万元及利息（从2015年6月9日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；
二、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告任德果违约金10万元（50万元×20%）；
三、被告李风友、刘有奇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3720元（原告预交），由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 婕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初461号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年11月25日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区麻洞川乡三合村梁桥。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日晚23时许，被告人任某某、张治廷（在逃）、王帅（在逃）在靖边县民生路“滚石KTV”门口因琐事与刘成界、刘峰发生争执，期间任某某用刀将刘成界、刘峰捅伤。之后任某某等人逃离现场。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：刘峰左肩部皮肤裂伤属轻伤二级、左手食指、中指皮肤裂伤均属轻微伤；刘成界失血性休克属重伤二级；全身多刀砍伤疤痕及右尺骨近端粉碎性骨折均属轻伤一级。
2017年3月6日，靖边县公安局民警发现被告人任某某在延安市出现，遂要求延安市公安局宝塔分局协助抓捕，宝塔分局刑警大队民警贾勇、赵勇平、王慧栋、贺旭、孙巨龙（司机）在延安市中心街圣亚大厦找到任某某，民警贾勇、贺旭对任某某表明身份后，任某某起身逃离，另几名民警欲将其抓捕，任某某拿出随身携带的匕首四处挥舞，反抗挣脱，在挥舞过程中任某某将贾勇的右手拇指、食指、小指划伤；将郭旭的面部眉心处、右体侧腋下划伤。随后，任某某逃走，后于2017年3月16日10时许，民警子延安市宝塔区杨家岭汉庭酒店603房间将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过破案报告、在逃人员信息登记表、情况说明及照片、诊断证明、情况说明及人民警察复印件，证人邵波、张海茸、李彩霞、任晓艳、韩彩霞、高武、马媛媛、郝佳悦、孔惠、邵思渊的证言，被害人刘成界、刘峰的陈述，被告人任某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘成界、刘峰均不要求民事赔偿，请求对被告人任某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有情况说明、调查笔录、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某结伙故意伤害他人身体，致被害人一处重伤，又使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某结伙伤害他人的行为系共同犯罪，被告人任某某在共同犯罪中，持刀、匕首砍打、捅刺被害人，起主要作用，系主犯。被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人任某某应以故意伤害罪、妨害公务罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第四十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2025年9月15日止）。
二、对随案移交的作案工具黑色匕首一把、砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁 磐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1353号
罪犯胡友强，男，汉族，1992年9月8日生，高中文化，重庆市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初308号刑事判决，以被告人胡友强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡友强确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡友强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友强减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13178号
原告：佛山市诚泰物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吴红云。
诉讼委托代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告：宋宇，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告佛山市诚泰物业管理有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告佛山市诚泰物业管理有限公司于2017年10月9日以原、被告经协商达成和解协议，被告并按和解协议的内容履行全部义务为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为469元，由原告佛山市诚泰物业管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年十月十日
书记员 潘有鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初32号之二
原告：张星钊，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告张星钊与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告张星钊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张星钊申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星钊撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告张星钊负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢珊妹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执125号之一
申请执行人韦国庆，男，1964年3月17日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人莫兆熙，男，1972年6月20日生，壮族，农民，住宜州市。
因莫兆熙犯故意伤害罪一案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韦国庆于2017年1月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执125号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人韦国庆人民币58063.36元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费771元。
本院在执行过程中,于2017年1月25向被执行人莫兆熙发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人莫兆熙目前尚在监狱服刑，除在北海市区农村信用合作联社贵州南路分社有银存款1041.77元（2017年2月3日本院已委托北海市银滩区人民法院代为扣划至本院案款专户）、在广西宜州农村合作银行洛西支行有银行存款964.42元（2017年2月8日本院已依法扣划至本院案款专户）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执125号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦 懿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更78号
罪犯胡莎，女，1992年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年7月30日作出（2014）黔方刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年05月获积分894.2分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡莎准予减刑七个月（刑期自2014年4月30日至2020年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执208号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司，所住地：广元市回龙河工业园区同心村十组。
法定代表人：王培贤，公司董事长。
被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号。
法定代表人：陈克林，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初3749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广安市两江建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广安市两江建筑工程有限公司银行存款188360.70元（货款149550.00元、利息35021.70元、诉讼费1646.00元、执行费2143.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月一日
书记员 许超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3681号
申请执行人贺安明，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人周琳，女，1988年8月23日出生，汉族，住本市开发区。
申请执行人贺安明与被执行人周琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告周琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺安明医疗费157222.79元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 掌云南
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执246号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张向宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执246号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人张向宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向宝在中国工商银行42×××18账户内存款人民币215122.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执830号之一
被拘留人:涂桂兰公民身份号码:×××5040
本院在执行涂丽川与曾青强、涂桂兰（2017）浙1123执830号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂桂兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017）豫1721执1126号
本院在执行周华丽与被执行人胡廷前（又名胡廷群）、秦光远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡廷前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将胡廷前纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月十六日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执173号
申请执行人张德月，男，1967年2月出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人张德齐，男，1971年9月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王倩（被告张德齐之妻，亦系其委托诉讼代理人），1986年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
张德月与张德齐、王倩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0118民初6750号民事调解书，确定被告张德齐、王倩偿还原告张德月借款三万元，借款利息六千元，两项合计三万六千元。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施���经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。但本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6750号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的��供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭海洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异19号
案外人刘凤贤，女，1964年12月7日出生，工商个体户，住址辽宁省盘锦市双台子区，现住桂林市临桂县。
委托代理人刘宇佳，女，1983年4月18日出生，住在桂林市临桂县。与案外人刘凤贤关系。
申请执行人潘波，男，1961年6月30日出生，工商个体户，汉族，住钟山县。
委托代理人韦高，男，1971年7月20日出生，工商个体户，住钟山县。
委托代理人韦向军，男，1985年11月20日出生，工商个体户，住钟山县。
被执行人潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘波与被执行人潘志庆合伙协议纠���一案中，案外人刘凤贤于2016年11月14日对本院执行的位于桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，产权登记人为潘志庆、周秀香]提出书面异议。2017年4月11日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，案外人刘凤贤的委托代理人刘宇佳、申请执行人潘波及其委托代理人韦高、韦向军出庭参加听证，被执行人潘志庆经本院公告送达未到庭。该案现已审查终结。
案外人刘凤贤称，2013年8月27日，被执行人潘志庆及利害关系人周秀香（潘志庆妻子）与案外人刘凤贤签订《房产买卖合同》，将其位于桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房屋[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]转让给案外人刘凤贤，价款53.5万元（实际开票交易金额为460000元，即房屋交易评估价）。合同签订后，案外人刘凤贤已于2013年8月27日至30日通过转账、支付现金的方式将全部购房款给付完毕，并在装修后于当年底入住，但未办理过户登记手续。2015年11月13日，异议人在交税后准备办理过户手续时才知道该房已于2015年2月13日被人民法院查封。异议人认为，该房已经合法买卖并由异议人实际占有和使用，其合法权益应受法律保护，因此，请求人民法院解除对桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房屋[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]的查封。
申请执行人潘波称，异议人的陈述与事实不符。从异议人提供的证据表明，异议人与被潘志庆、周秀香完全履行合同的时间应该是在2015年11月13日，即在人民法院查封该房产之后。因此，人民法院的强制措施符合法律规定，请求驳回异议人的申请，依法拍卖上述房产。
被执行人潘志庆未提供书面答辩意见。
本院查明，2013年8月27日，被执行人潘志庆及利害关系人周秀香（潘志庆妻子）与案外人刘凤贤签订《房产买卖合同》，将其位于桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]转让给案外人刘凤贤，价款53.5万元。合同签订后，潘志庆、利害关系人周秀香（潘志庆妻子）收到了案外人刘凤贤的20000元定金。2013年8月27日，案外人刘凤贤在桂林市临桂县世纪大道的邮储支行的ATM机从帐号为60×××20的银行卡取现金60000元（共30笔，每笔2000元），另在该行的柜台从该银行卡及另一张帐号为62×××66的银行卡分别将49999元转入周秀香账号为62×××97的银行卡内（两笔转账合计99998元），案外人刘凤贤在桂林市临桂��世纪大道的邮储支行的ATM机及银行柜台从该银行卡分别取现金206000元（共103笔，每笔2000元）、49999元，另在该行的柜台从该银行卡及另一张帐号为62×××66的银行卡分别将49999元转入周秀香账号为62×××97的银行卡内（两笔转账合计99998元），案外人刘凤贤在桂林市临桂县世纪大道的邮储支行柜台又从该银行卡内取现金49999元。据此，案外人刘凤贤购买被执行人潘志庆及利害关系人周秀香（潘志庆妻子）房屋的款项已于2013年8月底支付完毕。2013年底，案外人刘凤贤搬进该房居住，但未办理房屋过户登记手续，被执行人潘志庆、利害关系人周秀香（潘志庆妻子）与案外人刘凤贤正式办理了房屋交易及纳税手续。
另查明，本院在审理申请执行人潘波与被执行人潘志庆合伙纠纷一案中，于2015年2月13日依法查封了被执行人潘志庆与利害关系人周秀香（��志庆妻子）共有的位于桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]。
上述事实有异议人提供的《房产买卖合同》、收条及银行账单、照片、临桂县方圆装饰工程有限公司证明及其装修合同、广西长岛物业服务有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。案外人刘凤贤与被执行人潘志庆及利害关系人周秀香签订《房产买卖合同》后支付了全部购房款并实际使用，虽一直未办理房产过户登记，但无充分证据表明其存在明显过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，维持该案涉房屋的使用现状有利于保护案外人刘凤贤善意取得的合法权益，也有利于市场经济的交易安全。因此，案外人刘凤贤的异议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 廖保书
审 判 员 邓有光
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1060号
原告：何兴田，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李铮，男，蒙古族，住四川省成都市青羊区。
被告：蔡绍添，男，香港特别行政区居民。
原告何兴田诉被告李铮、蔡绍添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告何兴田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何兴田撤回起诉处理。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 唐文娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 燚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初53号
原告贺某甲，男，汉族。
委托代理人贺某乙，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人贾某某，男，汉族。
原告贺某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人贺某乙和被告李某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告贺某甲与被告李某某2010年经人介绍认识，2011年1月18日在民政局登记结婚，2012年5月17日婚生一子贺某丙，原告贺某甲与被告李某某均系再婚，婚后被告李某某对原告前房儿子态度粗暴，至夫妻、家庭关系恶化，原告贺某甲与被告李某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，导致夫妻感情破裂，原告贺某甲先后于2014年8月25日和2016年4月5日两次起诉要求离婚无果后，被告李某某不知悔改，夫妻关系丝毫未改变，原告贺某甲无奈再次诉至法院，请求依法判决原告贺某甲与被告李某某离婚，儿子贺某丙由原告抚养，被告负担抚养费及诉讼费。
原告贺某甲在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、户口本一份，证明原告贺某甲身份信息的事实。
2、结婚证一份，证明原告贺某甲与被告李某某系夫妻关系的事实。
3、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00355号、（2016）陕0525民初422号民事判决书，证明原告贺某甲曾两次起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，被告李某某同意与原告贺某甲离婚，孩子必须随被告李某某，抚养费由原告贺某甲承担，每月1000元至18岁后，结婚时曾口头协议中社街居住地方给被告李某某，离婚后必须把地方给被告李某某，被告李某某要有居住的地方，因为他们的大孩子一直在托管所，被告李某某管孩子可以尽到做母亲的责任，给孩子母爱，孩子长大要认父亲被告李某某不阻拦，近三年来原告贺某甲没有管过孩子。
被告李某某在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告李某某对原告贺某甲提交的第1—3组证据的真实性和证明目的没有异议，当庭予以确认。
根据双方当事人没有异议的证据，本院查明以下法律事实：原告贺某甲与被告李某某2010年经人介绍认识，2011年1月18日在澄城县民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告贺某甲有一子，名贺某丁，2006年11月11日出生，现随原告贺某甲生活，原告贺某甲与被告李某某于2012年5月17日生一子贺某丙，现随被告李某某生活。婚续期间，原告贺某甲与被告李某某经常因家务琐事发生争执，致夫妻关系恶化，原告贺某甲以夫妻感情破裂为由，先后于2014年8月25日和2016年4月5日两次涉诉本院，要求与被告李某某离婚，均被驳回了诉讼请求。由于原告贺某甲长期不回家，被告李某某于2016年8月份带着孩子贺某丙回居娘家至今。原告贺某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判决原告贺某甲与被告李某某离婚，儿子贺某丙由原告贺某甲抚养，被告李某某负担抚养费并承担诉讼费。
同时查明，原告贺某甲个人财产有双人床一副、组合沙发一套、五门柜一件，被告李某某个人财产有容声冰箱一台、被子三个（在原告处），原、被告婚后共同财产有：松下46寸电视、格力空调和雅迪电动车各一台（在原告处）、金戒指一枚（在被告处）。
以上事实，有原告贺某甲与被告李某某当庭陈述，户口本、结婚证、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00355号和（2016）陕0525民初422号民事判决书等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，原告贺某甲与被告李某某均系再婚，婚后经常因家务琐事发生争执，致夫妻关系不和，加之原告贺某甲长期不回家，使夫妻矛盾加深，原告贺某甲曾多次提出与被告李某某离婚，被告李某某现也表示同意，说明夫妻感情确已破裂，原告贺某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于孩子随谁生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，予以考虑，原告贺某甲与被告李某某再婚时，原告贺某甲与前妻所生孩子贺某丁已随原告贺某甲生活，原告贺某甲与被告李某某之子贺某丙，一直随被告李某某生活，改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长，故贺某丙随被告李某某生活较为适宜。夫妻婚前个人财产归各自所有，共同财产按照照顾孩子和女方利益的原则予以分配。被告李某某辩称结婚时曾口头协议，原告贺某甲父亲在原、被告婚前购买中社街居住房产给被告李某某，离婚时把原婚续期间居住的地方归其居住，庭审中，不仅原告贺某甲予以否认，被告李某某当庭也没有证据证明该房产归其所有，现被告李某某也不在此处居住，其辩驳意见于法无据，不予采纳；考虑到离婚后，被告李某某带着孩子租房居住经济上确有困难，原告贺某甲应当提供一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）、（3）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
1、原告贺某甲要求与被告李某某离婚，被告李某某表示同意，依法准许。
2、婚生子贺某丙暂随被告李某某生活，原告贺某甲自2017年1月起，每年的6月30日前给付被告李某某孩子当年抚养费5000元至孩子18周岁止，孩子长大后随谁生活由其自择；原告贺某甲于每年孩子放寒、暑假期间各探望孩子一次，被告李某某为原告贺某甲探望孩子提供方便。
3、被告李某某个人财产容声冰箱一台、被子三个及夫妻共同财产中的雅迪电动车一台（以上财产均在原告处）、金戒指一枚（在被告处）归被告李某某所有，其余财产归原告贺某甲所有。
4、原告贺某甲于本判决生效后十日内，一次性给付被告李某某经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
审判长 周 锋
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一七年四月五日
书记员 董 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初419号
原告：王开平，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王良述，男，1943年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李兴平，男，住重庆市铜梁区。
本院于2017年1月23日受理原告王开平与被告李兴平不当得利纠纷一案，原告王开平于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王开平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王开平提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王开平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王开平负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十日
书记员 唐利