江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2782号
原告曹为坚，男，1964年10月16日生，住江苏省昆山市。
委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所工作者。
委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所工作者。
被告庄军，男，1970年10月6日生，住江苏省昆山市。
被告袁晓秋（曾用名袁孝秋），女，1971年10月2日生，住江苏省昆山市。
原告曹为坚与被告庄军、袁晓秋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2015年8月5日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹为坚委托代理人委托代理人王步林（参加第一次庭审）、霍秋萍（参加第二次庭审）、被告庄军、袁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为坚诉称：2012年2月17日，庄军向案外人朱云峰借款50万元，并签订借款合同一份，曹为坚为庄军提供保证担保，后庄军未能完全返还借款，朱云峰起诉至昆山市人民法院，昆山市人民法院经审理作出（2013）昆民初字第4185号民事调解书，但庄军未能按照调解协议确定的义务履行，朱云峰要求曹为坚承担保证责任并代为履行，为此，曹为坚代庄军偿还朱云峰借款32万元，案外人朱云峰与庄军的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，曹为坚代庄军偿还朱云峰的款项也发生在两被告的婚姻关系存续期间，袁晓秋应承担连带清偿责任。为维护曹为坚的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、庄军支付代偿款32万元及其利息（利息以分期付款的金额为基数，按照年利率5.5%，分别从分期付款的时间开始计算至实际支付之日止），袁晓秋承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄军辩称：我于2014年11月份左右给曹为坚2万元承兑汇票，具体时间不清楚，另外不需要袁晓秋偿还，她不清楚整个借款事实。
被告袁晓秋辩称：对于本案事实我不是很清楚，我和庄军是2005年再婚的，当时住房是自己的房子，自2008年得知庄军出轨，从那年开始，生活不是很好，一直到2012年，听说庄军在外欠款很多，从2012年7月25日离家，一直到现在都和庄军是分开的，对于庄军的欠款我不是很清楚，直到2013年11月，朱云峰起诉的时候才知道此事，且庄军并没有将该笔借款用于家庭支出，我不应该承担该笔借款。
经审理查明：袁孝秋系袁晓秋的曾用名，2005年5月13日，袁晓秋与庄军登记结婚。2012年2月17日，庄军向朱云峰借款50万元，曹为坚、昆山超优粉末涂料有限公司、昆山市八达工业气体销售有限公司分别与朱云峰签订《不可撤销保证书》，约定由曹为坚、昆山超优粉末涂料有限公司、昆山市八达工业气体销售有限公司对庄军与朱云峰所签借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等作担保。2013年3月20日，庄军将名下车辆作价15万元折抵朱云峰，余款35万元承诺于2013年9月30日前归还，如逾期不付，逾期每月庄军与曹为坚等保证人支付违约金2万元，后仍未按时归还。
2013年10月10日，本院立案受理朱云峰与庄军、袁孝秋、曹为坚、昆山超优粉末涂料有限公司、昆山市八达工业气体销售有限公司民间借贷纠纷案件，该案在审理中朱云峰撤回对袁孝秋的起诉，本院依法予以了准许，后该案经调解达成了协议如下：一、庄军于2014年1月25日之前返还朱云峰12万元，朱云峰须在收到该笔款项后当天申请解除对昆山超优粉末涂料有限公司名下房产的查封；二、庄军将剩余款项25万元于2014年3月31日前支付给朱��峰；三、上述两笔款项如有一期未按时支付，朱云峰有权申请法院强制执行，并可要求庄军支付违约金1.1万元；四、曹为坚、昆山超优粉末涂料有限公司、昆山市八达工业气体销售有限公司对庄军上述还款义务承担连带保证责任。五、本次纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉；六、案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由朱云峰负担。后庄军未能按照上述调解协议的履行义务，曹为坚通过陆民元向朱云峰归还了三笔借款合计32万元，分别为2014年2月24日12万元；2014年12月19日10万元；2015年3月17日10万元；后朱云峰于2015年6月11日出具了代偿证明给曹为坚，载明：“代偿证明，2012年2月17日庄军向本人借款50万元，由曹为坚等担保，后庄军未完全还款，本人诉讼至昆山市人民法院，经审理法院作出（2013）昆民初字第4185号民事调解书，但庄军未能按照��解书确定的义务履行，曹为坚通过陆民元分别于2014年2月24日代偿12万元；2014年12月19日代偿10万元；2015年3月17日代偿10万元。”
庭审中曹为坚认可收到庄军给付的2万元的承兑汇票，但并不认可系归还自己的款项，并出具了昆山超优粉末涂料有限公司的证明：证明，昆山超优粉末涂料有限公司于2014年11月底收到曹为坚递交银行承兑汇票一份，面额2万元，银行承兑期限满后本公司提示银行承兑2万元，并于2015年7月6日、2015年7月28日共汇款2万元至朱云峰个人账户。朱云峰于2015年8月7日出具证明，载明：“本人朱云峰于2015年7月6日、2015年7月28日共计收到昆山超优粉末涂料有限公司汇款2万元，此款为庄军返还本人借款。”
庭审中袁晓秋出具2009年11月8日至2011年7月12日的日记证明其与庄军之间生活上没有经济关系。曹为坚不予认可，认为系袁晓秋个人感情���录，不能作为对抗第三人的证据，更不能说明款项没有用于经营生活。
上述事实有民事起诉状、不可撤销保证书、和解协议、结婚登记审查处理表、昆山市人民法院调解笔录、调解协议、民事调解书、昆山农村商业银行业务凭条、代付款证明、代偿证明、昆山超优粉末涂料有限公司、营业执照复印件、中国工商银行网上银行电子回单、朱云峰证明、朱云峰身份证复印件、原被告在庭审中的的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。经本院调解确认，庄军结欠朱云峰借款37万元，曹为坚、昆山超优粉末涂料有限公司、昆山市八达工业气体销售有限公司承担连带保证责任。由于庄军未能按照调解协议约定期限归还借款，曹为坚通过陆民元代庄军向朱云峰偿还了借款32万元，由陆民元及朱云峰证明予以证实，本院依法予以确认。庄军辩称其已支付给曹为坚2万元承兑汇票，曹为坚予以了认可，但认为庄军归还的系朱云峰的借款，本院认为，根据朱云峰及昆山超优粉末涂料有限公司的证明，本院对曹为坚的辩解予以采信。
关于曹为坚要求支付利息的诉讼请求，因利息属于其合理的损失，本院依法予以支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以每次代偿数额为基数，分别从分期代偿之日起计算。
因为庄军与袁晓秋系夫妻关系，该笔款项发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告袁晓秋关于该笔款项并非用于家庭共同生活的抗辩，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄军、袁晓秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹为坚32万元及其利息（12万元的利息从2014年2月24日起计算至实际支付之日止；10万元的利息从2014年12月19日起计算至实际支付之日止；10万元的利息从2015年3月17日起计算至实际支付之日止，以上利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由两被告负担，此款原告曹为坚已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告曹为坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江��省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱佳伟