wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1723号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:关有权，男，1966年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告关有权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告关有权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关有权归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告关有权承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告关有权至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
关有权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告关有权经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息2,801.20元(40,000元×235天×日利率2.98?),合计42,801.20元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告关有权系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98?）给付借款利息，并按照日利率4.47?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关有权在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,公告费320元，由被告关有权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执328号
申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人：李美学，男，1970年11月8日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：冯岳，男，1985年12月21日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人李美学、冯岳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议需要长期履行，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0621执328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月十日
书记员 陶 锦
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1123号
原告范某某。
被告曹某。
原告范某某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告范某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月三十日
书记员 王 班
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3338号之一
申请执行人：蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：胡兴国，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行蔡志鹏与胡兴国买卖合同纠纷（2017）闽0524民初1445号民事调解书一案中，被执行人胡兴国尚欠申请执行人蔡志鹏货款人民币164337.50元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月4日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人胡兴国其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初160号之一
原告：谢洪勇，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
被告：朱雪峰，1973年6月出生，汉族，东宁鸿峰建筑安装工程有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦209号。
法定代表人：王智，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告谢洪勇与被告朱雪峰、牡丹江市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告谢洪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢洪勇撤回起诉处理。
审 判 长 许 永
审 判 员 马 莹
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 庞 婧
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执286号之一
申请执行人曾镜平,男,汉族，1979年10月2日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人陈燕忠,男,汉族，1970年12月22日出生,身份证住址广东省惠东县平海镇。
申请执行人曾镜平与被执行人陈燕忠一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12969号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈燕忠名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月二十七日
书记员 李会英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初306号
原告：额敏县恒达塑钢制造有限公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：任恒毅，系该公司经理。
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆浩鹏房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁勇，系该公司经理。
原告额敏县恒达塑钢制造有限公司（以下简称”恒达塑钢公司”）与被告新疆浩鹏房地产开发有限公司（以下简称”浩鹏房产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒达塑钢公司的委托代理人朱国银到庭参加了诉讼，被告浩鹏房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告恒达塑钢公司诉称，2014年7月14日，原、被告签订施工合同，约定由原告给被告承包的工程安装塑钢窗及玻璃，并约定了规格、数量以及单价。合同签订后，2015年9月开始履行合同，2015年10月底完成塑钢窗安装。被告给付原告20万元后，因被告部分工程墙面未粉刷，被告通知原告等墙面完工后在安装玻璃。但被告一直未通知原告安装玻璃，后来原告才知道被告已经将玻璃安装完毕。原告找到被告索要安装塑钢窗余款301160元，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款301160元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告浩鹏房产公司未到庭，对原告的主张未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告与浩鹏房产额敏分公司签订工业品买卖合同，约定由原告为被告承建的额敏县中环公寓项目安装塑钢窗以及玻璃。数量为2331平方米，每平方米为255元，金额为594400元。2014年8月15日之前由原告负责送货至项目工地，运输方式、运费由原告负担。合同签订之日起付定金伍万元，货发至工地窗框安装完毕经买方验收合格出卖人出具所有产品合格发票后付至45%，待玻璃安装完毕，工程竣工验收合格再付至95%，剩余5%作为质保金，质保期为两年，质保期满后付清余款。合同签订后，原告按照约定为被告安装了1965.3平方米的塑钢窗及玻璃，剩余部分，原告陈述因被告墙面工程未完工，原告仅安装了塑钢窗未安装玻璃。被告陆续向原告付款20万元，剩余款项经原告索要，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担...”。据此规定，原告与新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司签订的《工业品买卖合同》的民事责任应由被告浩鹏房产公司承担。双方签订的《工业品买卖同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。双方约定安装塑钢窗及玻璃每平方米单价为255元，原告已给被告安装1965.3平方米的塑钢窗及玻璃，剩余部分的玻璃因被告已找他人另行安装，原告未主张。被告应当按照约定支付价款501151.5元（1965.3平方米×255元/平方米），被告已经支付20万元，剩余款项至今不予给付，已经构成违约，被告应当继续履行给付义务。原告主张被告给付工程款（塑钢窗）301160元，计算有误，本院予以支持301151.5元（501151.5元-200000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆浩鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县恒达塑钢制造有限公司工程款（塑钢窗）301151.5元。
二、驳回原告额敏县恒达塑钢制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额301160元。案件受理费5818元，减半收取2909元，投递费150元，合计3059元（原告已预交），由被告新疆浩鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年四月十日
书记员 张 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11438号
原告:张家港市广夏房产经纪有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：姚铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗立香，该公司员工。
被告：范伟明，男，1970年12月21日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市广夏房产经纪有限公司与被告范伟明居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张家港市广夏房产经纪有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市广夏房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市广夏房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由张家港市广夏房产经纪有限公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵秋华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17454号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张文，男，1988年05月07日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16921.36元、利息和复息9763.76元、滞纳金1170.22元、分期手续费0元、其他费用71.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月23日，以上各项欠款总金额为27926.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年05月19日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年05月23日，被告共拖欠原告信用卡本金16921.36元、利息和复息9763.76元、滞纳金1170.22元、分期手续费0元、其他费用71.00元，合计27926.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16921.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月23日，利息和复息9763.76元、滞纳金1170.22元、分期手续费0元、其他费用71.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币498.15元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初567号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨俊鹏，男，1998年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2017年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第531号起诉书指控被告人杨俊鹏于2017年11月21日21时许，通过微信转账先行收取刘某某毒资700元，后于同日22时16分许，在重庆市渝中区上清寺莫泰168酒店，将净重0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.67克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给刘某某。双方交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品和作案工具手机一部。被告人杨俊鹏归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨俊鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人杨俊鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和手机由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初277号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周敬彬，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。被告人周敬彬因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。本院于2017年3月29日决定对其取保候审。
辩护人胡玲玲，系江苏大生律师事务所律师。
被告人张振，男，1980年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省辽源市西安区。被告人张振因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。本院于2017年3月29日决定对其取保候审。
辩护人沈波、沈冬玲，系江苏南通信阳光律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人周敬彬、张振犯容留卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周敬彬及其辩护人胡玲玲、被告人张振及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人周敬彬经营位于南通市崇川区外环西路85号的南通市蓝海湾浴场。蓝海湾浴场于2015年11月份到2016年1月装修期间，被告人张振同周敬彬协商，由张振提供小姐到蓝海湾浴场为客人提供性服务，收费标准是220元，被告人周敬彬分100元，被告人张振分20元，小姐分100元。2016年5月6日南通市公安局崇川分局在蓝海湾浴场查获三起卖淫嫖娼。具体事实分述如下：
1、2016年5月6日18时许，在本市崇川区蓝海湾浴场内，失足妇女庞某霞同於某发生性关系，於某支付人民币220元。
2、2016年5月6日20时许，在本市崇川区蓝海湾浴场内，失足妇女庞某霞同孙某发生性关系，孙某支付人民币220元。
3、2016年5月6日20时许，在本市崇川区蓝海湾浴场内，失足妇女于某同吴某发生性关系，吴某支付人民币220元。
被告人周敬彬于2016年5月7日经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人周敬彬于2016年11月24日将被告人张振带至公安机关投案，被告人张振如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周敬彬、张振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周敬彬、张振的户籍证明，被告人周敬彬、张振的供述及辨认笔录，证人庞某霞、于某、於某、孙某、吴某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、租房合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、蓝海湾浴场结账单，提取笔录、微信截图照片，行政处罚决定书，接受证据材料清单、营业执照，
公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周敬彬、张振以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，周敬彬、张振均起主要作用，均为主犯。周敬彬、张振主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周敬彬协助公安机关抓获被告人张振，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周敬彬、张振犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人周敬彬的辩护人提出周敬彬具有自首、立功并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张振的辩护人提出的张振系初犯，具有自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敬彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人周敬彬于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人张振犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张振于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人周敬彬、张振的犯罪所得人民币660元予以没收，上缴国库（暂扣于南通市公安局崇川分局）。
三、禁止被告人周敬彬、张振在缓刑考验期限内从事洗浴、一般按摩及相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初943号
原告吴某某。
被告武某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵某。
原告吴某某与被告武某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 班
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1860号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：芦长武，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告芦长武经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 高玉祥
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3850号
原告：焦利刚，男，1974年4月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨全林，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告焦利刚与被告杨全林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告焦利刚到庭参加诉讼，被告杨全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元，并支付自2017年1月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生纺机配件业务往来，总计货款为18000元左右。后双方经过协商一致同意按14000元结算，被告一开始给原告出具的是欠条，后来到2016年9月15日改写为本案所涉借条。到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告杨全林未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生纺机配件业务往来，总计货款为18000元左右。后双方经过协商一致同意按14000元结算，被告出具给原告欠条。2016年9月15日，被告杨全林重新出具借条给原告，载明“今借到焦利刚现金14000元，计人民币壹万肆仟元整，还款期2016年12月底”。借条出具后被告陆续支付了6000元，剩余8000元未支付。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨全林出具书面凭证，确认结欠原告焦利刚货款的数额及支付期限。原告主张按6%计算逾期利息，符合法律规定。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全林于本判决生效之日起十日内支付原告焦利刚货款8000元及自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨全林负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费150元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10503号
原告：逯世勇，男，1971年12月01日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告逯世勇诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告逯世勇于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告逯世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯世勇撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1066号
罪犯黄某建，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2016年5月9日作出(2015)清连法刑初字第221号刑事判决，以被告人黄某建犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得监狱表扬，已交罚金2000元。黄某建在考核期内的月平均消费为340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄某建未履行生效判决判处的财产刑，月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兴民初字第39号
原告苗可旺，男，汉族，1968年11月11日出生，住山东省邹平县码头镇草甸村***号。
委托代理人孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，系公司总经理。
地址：滨州市滨区市西办事处黄河五路498号1号楼。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告苗可旺诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于二0一二年十一月二十九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日1时40分，原告苗可旺驾驶自己所有的鲁M997**/鲁ML6**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至253KM附近时，与董高光驾驶杨秀花所有的鲁V709**/鲁VQ2**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成原告苗可旺受伤，双方车辆受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，原告苗可旺承担主要责任，董高光承担次要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对本案的基本事实被告不持异议，交强险已经赔付了原告的部分损失，商业险部分只所以我们拒赔，其理由是准驾车型不符即驾驶员所持驾照与其驾驶的车辆不相符。出现准驾车型不符的现象我们在原保险合同中已经进行了约定，该类事故属免赔项目。同时，在签订保险合同时我们在明显位置已标明了免责赔款，投保公司也在免责赔款告知部分加盖了公章，这完全说明条款中规定的免责事项是双方真实意思的表示，所以其商业险部分不能赔付。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、合同、行驶证，证明原被告是适格主体。
第二组证据：事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
第三组证据：兴和蒙中医院诊断证明书、收费收据、病历、用药清单等，证明原告住院支出的费用。
第四组证据：伤残鉴定书及鉴定费票据等，证明原告受伤程度及支出鉴定费用。
第五组证据：住宿费、交通费票据，证明支出交通住宿费。
第六组证据：价格鉴定结论书及鉴定费、施救费票据，证明原告车辆损失、施救支出的费用。
第七组证据：乌兰察布市中级人民法院民事判决书一份，证明被告未尽到告知义务，免责条款不产生效力。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为支持其抗辩理由，向本庭提供了保险合同两份，证明我公司已尽到免责条款的告知义务。
经本院主持，对原、被告所举证据进行庭审质证，本院对原、被告证据进行以下认证：原告提供的第一、二、三、四组证据，因被告无异议，且是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。第五组证据即交通费、住宿费本院根据客观实际并结合票据，酌情采信1000元。第六组证据中价格鉴定书因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。施救费票据因为原告实际支出费用，具有真实性，且有正式票据加以佐证，故本院予以采信。鉴定费因是原告的合理支出费用，且有正式票据加以佐证，故本院予以采信。第七组证据因是人民法院的生效判决书，具有法律效力，故本院予以采信。对被告提供的证明材料，未有原告签名或捺印，故本院不予采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述及被告答辩，本院查明：2011年10月1日1时40分，原告苗可旺驾驶自己所有的鲁M997**/鲁ML6**挂号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至253KM附近时，与董高光驾驶杨秀花所有的鲁V709**/鲁VQ2**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成原告苗可旺受伤，双方车辆受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，原告苗可旺承担主要责任，董高光承担次要责任。为此，原告提起诉讼，要求被告在车辆损失险内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费，共计150570元；在司乘险内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计60000元。
另查明：原告苗可旺受伤后，经兴和县中蒙医院住院治疗14天出院，伤残程度经山东省滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：其左股骨干和左股骨内侧髁骨折损伤构成伤残九级。
另查明：原告苗可旺所有的鲁M997**/鲁ML6**挂号半挂货车投保于阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，车险在投保期限内。
本院认为：此次交通事故的事实存在，故本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁M997**/鲁ML6**挂号半挂货车的承保公司，且未提供原告签名或捺印的有效证据证明其尽到了告知和释明义务，保险条款中的免责条款依法不能生效，故应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴定费为原告必然支出的合理费用，保险公司应当承担。原告二次手术费因未实际发生，故待实际发生后另行诉讼。原告医疗费共计54689元、住院伙食补助费560元（14天×40元）、营养费560元（14天×40元）、交通住宿费1000元，共计56809元，因已在交强险范围内赔偿了10000元，故剩余46809元被告应在司乘险范围内根据保险合同按70%予以赔偿即32766元（46809元×70%）。车辆损失费189100元、鉴定费2000元、施救费26000元，共计217100元，因已在交强险范围内赔偿了2000元，故剩余215100元被告应在车辆损失险范围内根据保险合同按70%予以赔偿即150570元（215100元×70%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同在司乘险范围内赔偿原告32766元；在商业车辆损失险范围内赔偿原告150570元，共计183336元（款于判决生效后20日内付清）。
案件受理费3960元，由原告承担2772元，被告承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ： 朱 河
二0一三年元月二十日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通一法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5267号
上诉人（原审原告）：陈敏贤，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李延法，系陈敏贤丈夫。
委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陆耀华，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨开萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏隆力奇生物科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司工作人员。
上诉人陈敏贤、陆耀华、杨开萍因与被上诉人江苏省隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈敏贤、陆耀华、杨开萍上诉请求：撤销原判，依法改判隆力奇公司承担陈敏贤、陆耀华、杨开萍因起诉所造成的经济损失以及两审诉讼费用。事实和理由：一、陈敏贤、陆耀华、杨开萍与隆力奇公司之间的买卖合同关系应当依法成立。陈敏贤、陆耀华、杨开萍于2015年8月上旬向淮安市昊源网络科技设备批发部（以下简称昊源批发部）交纳订货款项后，隆力奇公司于2015年8月17日给陈敏贤、陆耀华、杨开萍开具了三份江苏省增值税普通发票。即便当初没有授权，隆力奇公司的开票行为也是对昊源批发部代理行为的追认。二、隆力奇公司称其没有收到货款以及不承担退款责任的辩解不能成立。首先，代理人是否将代理成果交付给委托人，都不影响委托人承担相应的合同义务。本案中昊源批发部是否将其所收受的货款移交给隆力奇公司，隆力奇公司都应当向陈敏贤���陆耀华、杨开萍供货；在其长期不供货的情况下，陈敏贤、陆耀华、杨开萍要求退还货款时其也应当返还。其次，若隆力奇公司辩解成立，那么其在与陈敏贤、陆耀华、杨开萍没有买卖关系，也没有收到订货款的情况下给陈敏贤、陆耀华、杨开萍开具增值税发票的行为不仅严重扰乱了国家的税务管理秩序，更是一种犯罪行为。
隆力奇公司辩称：一、隆力奇公司与陈敏贤、陆耀华、杨开萍所称的昊源批发部没有任何关系。二、陈敏贤、陆耀华、杨开萍所持的发票确实为隆力奇公司开具，但隆力奇公司未收到陈敏贤、陆耀华、杨开萍的任何款项。三、隆力奇公司安徽分公司经理并非杜刚，杜刚和隆力奇公司没有任何关系。四、隆力奇公司安徽分公司一直存续，并非陈敏贤、陆耀华、杨开萍所称的被撤销。五、隆力奇公司持有国家颁发的合法直销执照，从未收到国家相关部门的通知认定存在传销行为。
陈敏贤、陆耀华、杨开萍向一审法院起诉请求：1、判令解除其与隆力奇公司之间的买卖合同；2、判令隆力奇公司返还陈敏贤、陆耀华、杨开萍的购物款人民币10万元，并按同期银行贷款利率支付资金占用费；3、判令本案诉讼费由隆力奇公司承担。
一审法院认定的事实：陈敏贤于2015年7月30日、8月9日分别向昊源批发部转账支付了28000元、12000元。杨开萍于2015年8月9日向昊源批发部转账支付了28000元。陆耀华称其向杜刚支付了现金5.85万元，另外由杜刚帮其垫了5万，其一共交付了10.85万元。
2015年8月17日，隆力奇公司向陈敏贤、陆耀华、杨开萍分别开具了增值税普通发票，发票载明的“货物或应税劳务、服务名称”为“日化品”。其中，开具给陈敏贤的票面金额为4万元，开具给陆耀华的票面金额为10.85万元，开具给杨开萍的票面金额为2.8万元。
陈敏贤、陆耀华、杨开萍未能证明昊源批发部、杜刚与隆力奇公司存在关联关系，也未能证明昊源批发部系受隆力奇公司委托代为收取相关款项。
一审法院认为：陈敏贤、陆耀华、杨开萍向案外人昊源批发部交付款项，但无证据证明该款项系隆力奇公司收取或由隆力奇公司委托案外人收取。仅凭隆力奇公司开具增值税普通发票，无法认为隆力奇公司与陈敏贤、陆耀华、杨开萍之间存在买卖合同关系，更无法认为隆力奇公司收取了陈敏贤、陆耀华、杨开萍的货款。故陈敏贤、陆耀华、杨开萍要求解除与隆力奇公司的买卖合同，要求隆力奇公司返还货款的主张，隆力奇公司未予认可，且陈敏贤、陆耀华、杨开萍未能提交证据证明，故对陈敏贤、陆耀华、杨开萍的该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈敏贤、陆耀华、杨开萍的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由陈敏贤、陆耀华、杨开萍负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：陈敏贤、陆耀华、杨开萍主张其分别与隆力奇公司之间构成买卖合同关系，但隆力奇公司对此不予认可。陈敏贤、陆耀华、杨开萍将相应款项交予昊源批发部，但未提供证据证明昊源批发部是受隆力奇公司委托收取上述款项，故陈敏贤、陆耀华、杨开萍向昊源批发部支付款项的行为不能认定系向隆力奇公司支付货款。虽然隆力奇公司向陈敏贤、陆耀华、杨开萍开具了增值税发票，但陈敏贤、陆耀华、杨开萍未与隆力奇公司约定以发票作为付款凭证，亦无将��票作为付款凭证的交易习惯，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，陈敏贤、陆耀华、杨开萍认为隆力奇公司开具发票的行为就证明该公司收到了相应款项的主张，依据不足。因此，陈敏贤、陆耀华、杨开萍认为与隆力奇公司之间系买卖合同关系的主张缺乏事实和法律依据，其起诉要求解除合同并返还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈敏贤、陆耀华、杨开萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈敏贤、陆耀华、杨开萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年九月四日
书记员 吴丹娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执385号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，组织机构代码：68181734-4。住汶上县郭仓镇驻地105国道西侧。
被执行人：山东易方达服饰有限公司，组织机构代码：55994115-1。住汶上县经济开发区。
被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐超，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐文娟，女，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高典六，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：林存孝，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、李同祥、赵素青、徐超、徐文娟、高典六、高典六、林存孝金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、李同祥、赵素青、徐超、徐文娟、高典六、高典六、林存孝金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1730号之二
申请执行人：巴中市经济技术开发区创鑫建筑机具租赁站。
经营者：何映雄，男，生于1968年7月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：袁明春，男，生于1971年3月，汉族，自由职业，高中文化，住四川省西充县。
被执行人：四川玉兴力汇建筑工程有限公司。
法定代表人：弋兵，该公司经理。
本院在执行巴中市经济技术开发区创鑫建筑机具租赁站与袁明春、四川玉兴力汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2748号民事判决已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人袁明春、四川玉兴力汇建筑工程有限公司下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中市经济技术开发区创鑫建筑机具租赁站同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1762号
上诉人（原审原告）：祝家庆,男,1994年10月31日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄娟，女，1966年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：黄宏兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，系上诉人舅舅。
被上诉人（原审被告）：扬州市第一人民医院,住所地在扬州市泰州路**号。
法定代表人：刘歆农，院长。
委托诉讼代理人：佘杰，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：刘忠，男，该医院员工。
上诉人祝家庆因与被上诉人扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6736号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人祝家庆应缴纳的二审案件受理费1786.00元，予以免交。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶梦妮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1292号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：程世银,男,1969年11月11日出生,住宁国市
本院在执行被执行人程世银危险驾驶罪罚金刑一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881刑初92号刑事判决书中关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4018号
原告：梁作来,男,1970年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人；王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈步礼,男,1971年6月25日出生,汉族，住东海县。
原告梁作来与被告陈步礼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁作来委托代理人到庭参加诉讼、被告陈步礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还给原告担保代偿款33650元及利息。事实和理由：2014年1月被告因资金周转向苗发厂借款3万元，原告为其借款担保。后苗发厂诉讼至法院，要求原告和被告偿还借款。经法院判决后，被告未偿还苗发厂借款，苗发厂向法院申请执行，原告为被告向苗发厂代偿33650元。
被告陈步礼未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年1月被告因资金周转向苗发厂借款3万元，原告为其借款担保。因被告未向苗发厂偿还借款，苗发厂于2015年8月向本院提起诉讼，本院判令被告陈步礼向苗发厂偿还借款，原告承担连带清偿责任。但此后被告并未履行法律义务，苗发厂向本院申请执行，原告于2017年5月3日代被告向苗发厂偿还了借款及其他款项共计33650元。
原告在诉讼中提供了本院（2015）连东民初字第01783号民事判决书、本院执行局出具的结案证明等证据。
本院认为，被告向苗发厂借款3万元未还，作为担保人的原告代被告向苗发厂偿还了借款等费用，原告依法可向被告追偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步礼于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项33650元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告陈步礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十日
书记员 王玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终95号
上诉人（原审被告）：沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区安图街3号41室。
法定代表人：赵艳朋，系该公司经理。
委托代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，系该公司总经理。
委托代理人：陈秋月，系该公司员工。
上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张家铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18180号
原告周名扎，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告陈娟秀，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告赵辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周名扎与被告陈娟秀、赵辉、刘黎英民间借贷纠纷一案期间，原告周名扎于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈娟秀、赵辉、刘黎英的银行存款人民币2,781,506元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周名扎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈娟秀、赵辉、刘黎英的银行存款人民币2,781,506元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初190号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁锦彬,绰号〝锦鹿〞，男，1978年3月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人梁锦彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年11月3日、4日21时许，被告人梁锦彬在恩平市国土局附近一小巷内，分别贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员梁某(化名)。同年11月7日21时许，梁锦彬驾驶粤Ｊ×××××女装摩托车到上述地点，再次贩卖价值200元的毒品海洛因给梁某时，被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品海洛因两小包(共净重0.18克)。随后民警又分别在恩平市恩城街道办事处华润超市附近的路边梁锦彬停放的小汽车(车牌号粤Ｊ×××××号牌)内，缴获可疑毒品海洛因6小包(共净重0.84克)；在恩平市恩城街道办事处桥峰路新巷十三号梁锦彬家其睡房的衣柜内,缴获可疑毒品海洛因一大包(其中蓝色8小包，共净重1.48克；灰色31小包，共净重3.09克)和现金1950元。经鉴定，上述缴获的可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。
对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被告人的供述；现场勘验、辨认、提取、称量、取样等笔录及照片；鉴定意见等证据,认为被告人梁锦彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑三至四年,并处罚金。
被告人梁锦彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人梁锦彬于2016年11月3日和4日的晚上21时许，通过电话联系，在恩平市国土局附近一小巷内，分别贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员梁某(化名)。同年11月7日晚上21时许，被告人梁锦彬驾驶粤Ｊ×××××女装摩托车(权属人郑某1)到上述地点，再次贩卖价值200元的毒品海洛因给梁某时，被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品海洛因两小包(共净重0.18克)。随后民警又分别在恩平市恩城街道办事处华润超市附近的路边梁锦彬停放的小汽车(车牌号粤Ｊ×××××号牌、权属人郑某1)内，搜获可疑毒品海洛因6小包(共净重0.84克)；在恩平市恩城街道办事处桥峰路新巷十三号梁锦彬家其睡房的衣柜内,搜获可疑毒品海洛因一大包(其中蓝色8小包，共净重1.48克；灰色31小包，共净重3.09克)和现金1950元。经鉴定，上述缴获的可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的相关书证；证人梁某、郑某1的证言；被告人的供述；现场勘验、辨认、提取、称量、取样等笔录及照片；鉴定意见等证据证实,被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁锦彬无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押被告人所持有的摩托车一辆、小汽车一辆，并非被告人本人财物，不予没收，扣押的人民币1950元,无证据证明是毒资,不予没收，均由扣押机关依法处理。扣押的钥匙一串,与本案无关联,应返还被告人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人梁锦彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月7日至2019年11月6日止)。
二、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因5.59克，予以没收、销毁(均由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 李开志
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1167号之一
申请执行人：何国芬，女，生于1966年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行何国芬与苟兴平民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初357号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，人民法院已穷尽财产调查措施，因查找的财产不能处置，申请执行人何国芬同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十九日
（）
书记员 张净灏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6145号
原告：王永刚，男，1966年9月20日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王永刚与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7046.29元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王永刚与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为581376.78元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7046.29元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7046.29元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永刚违约金7046.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执837号之一
申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组，住所地：汝州市纸坊镇政府院内。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组申请执行被执行人杨某借款纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款，且被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年五月十九日
书记员 王新伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2605号
上诉人（原审原告）:张升秀,女。
委托诉讼代理人：李明安，男。
被上诉人（原审被告）:李治芳,女。
上诉人张升秀因与被上诉人李治芳不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张升秀及其委托诉讼代理人李明安、被上诉人李治芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张升秀向法院上诉请求：撤销原判，依法改判李治芳返还复垦款12880元，一、二审诉讼费由李治芳承担。事实和理由：1.李明福的土地使用权证不应作废，91字第XXX号土地使用权证是另一房屋，所发放的复垦费应由张升秀继承所有。2.李治芳是社长，把复垦费占为已有，有李明群、李明秀签字的“申明”是虚假证据，张升秀有一个女儿叫李群，并无叫李明群的女儿，“申明”上李明群和李明秀的签字和指纹都是伪造的，且该证据没有当庭质证，一审程序不合法，适用法律错误。3.张升秀要求对申明上的李明群、李明秀的签字和指纹进行鉴定。4.复垦协议书也是假的。
李治芳答辩称，李治芳认为一审判决正确，不同意张升秀的意见。1.复垦费李治芳是按政府规定交给政府部门的，李治芳没有权利处理，也不该李治芳来归还。2.“申明”上李明群、李明秀的签字是不是真实和手印是不是李明群、李明秀亲自盖的，李治芳不清楚，但“申明”上李治芳的名字不是李治芳亲自签的，手印是不是李治芳按的李治芳记不清楚了，李治芳任社长时李明群、李明秀已经迁走了，李治芳不认识李明群、李明秀。3.复垦面积测绘时李治芳在场，测绘面积肯定大于实际面积，多出来的钱李治芳也没有得，与李治芳无关。4.复垦费中扣除的630元是由于彭佳连将地卖给了王中建，复垦政策来了，必须由集体的名义来印面积，在复垦过程中解决纠纷人工消耗花费了630元，其中530元有票据，100元没有票据，但有其它人可以证明，这些钱都不是李治芳用的，也是实际产生的费用。5.复垦用的土地权证，不是李治芳提供，李治芳不清楚用的哪个的证进行复垦。6.涉案款项李治芳已交给复垦办，李治芳并未获取不当利益，故不应由李治芳来返还。
张升秀向一审法院起诉请求：1.判令李治芳返还复垦款12880元；2.本案诉讼费由李治芳负担。
一审法院经审理认定如下事实：张升秀生育包括李明乾、李明福、李明安等人在内的子女五人。2009年，案外人李明福死亡，李明福生前与妻子彭佳连未生育子女。2012年3月，案外人彭佳连与巴南区接龙镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，约定彭佳连将位于重庆市巴南区接龙镇柴坝村李家岩组大湾岗290平方米农村建设用地【巴接南集（91）字第XXX号土地使用权证】用于复垦。土地复垦后，彭佳连父亲彭正宽分两次代为领取了复垦补偿款共计55474.42元。2013年2月，张升秀曾于发放第一期复垦补偿款时，领取复垦补偿款7400元。2015年3月，案外人彭正宽签字领取了第二期复垦补偿款34594.42元。上述复垦补偿款扣出复垦开支630元后，案外人曹大信分得7200元，彭正宽分得13880元，李明乾分得12880元。李明乾分得的12880元，由李家岩村民小组组长即李治芳管理。2016年6月30日，李治芳按当地复垦政策，将上述12880元交付重庆市巴南区接龙镇财政所。
一审另认定，案外人李明乾系五保户，由政府集中供养于接龙镇卫生院。巴接南集（91）字第XXX号土地使用权证权利登记人为张升秀之夫李治良。2011年，因李治良去世，张升秀以自己名义办理了房地证（2011字第186XXX号），巴接南集（91）字第XXX号土地使用权证作废。李明福于1991年为其房屋宅基地另行办理了（91）字第XXX号土地使用权证。2011年5月17日，重庆市巴南区人民政府颁布巴南府发[2011]120号政府公文《重庆市巴南区人民政府关于印发<重庆市巴南区农村集体建设用地复垦项目管理暂行办法>的通知》，其中第十六条规定“复垦土地房屋所有权人为五保户，退出宅基地及建构附着物后由民政部门统一安排集中供养的，补偿费按有关规定支付给民政部门，专项用于农村五保对象的集中供养；……。”
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利之债的法律构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，李治芳不是复垦补偿款分配的决策人和受益人，虽然李治芳曾管理复垦补偿款12880元，但李治芳已按当地土地复垦政策，将土地复垦补偿款12880元交付当地民政部门用于供养李明乾，实际受益人为李明乾，李治芳未从中获得财产利益，其行为不满足不当得利的构成要件。
关于李治芳抗辩称其被告主体不适格，其要求案外人彭正宽交付土地复垦补偿款以及将土地复垦补偿款上交政府的行为系履行村民小组组长职责，非个人行为。李治芳作为李家岩村民小组的组长，具有决策、处理本小组内的公共事务和公益事业，协调处理小组内矛盾纠纷的职责。若将李治芳见证分配以及管理复垦补偿款的行为认定为个人行为，显然有悖于常理；一审法院有理由认定李治芳要求案外人彭正宽交付涉诉复垦补偿款，并将复垦补偿款上交政府的行为系职务行为，故对李治芳的上述抗辩，一审法院予以采纳。
综上所述，张升秀以李治芳不当得利为由，要求李治芳返还复垦补偿款之诉请，理由不当，于法无据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：“驳回原告张升秀的诉讼请求。案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告张升秀负担。”
本院二审审理中，张升秀申请对“申明”上的李明群、李明秀的签字和指纹进行鉴定，但各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，本案中，李治芳作为李家岩村民小组的组长，具有决策、处理本小组内的公共事务和公益事业，协调处理小组内矛盾纠纷的职责。李治芳见证分配以及管理复垦补偿款的行为系职务行为，李治芳不是复垦补偿款分配的决策人和受益人。且李治芳只是暂时管理复垦补偿款12880元，其后李治芳已按当地土地复垦政策，将土地复垦补偿款12880元交付当地民政部门用于供养李明乾，实际受益人为李明乾，李治芳未从中获得财产利益，故其行为不满足不当得利的构成要件。张升秀要求李治芳返还不当得利的上诉请求不能成立。
关于张升秀申请对“申明”上的李明群、李明秀的签字和指纹进行鉴定的问题。本院认为，对涉案房屋进行复垦并非李治芳作出的决定，房屋复垦过程中相关资料也非李治芳办理、提交，该“申明”的真伪与李治芳在本案中是否构成不当得利并无关联性，故对于张升秀的该项请求，本院不予准许。如张升秀确认为该复垦行为、及复垦款项分配有误，可以另行主张权利。
综上所述，张升秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由张升秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更114号
罪犯胡明良，男，1974年7月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)保中刑初字第202号刑事判决，以被告人胡明良犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自起至2015年2月17日起至2036年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4792号
原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。
法定代表人：何奎，该公司执行董事。
委托代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。
原告四川瑞安消防工程有限公司诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢远军到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200万元及支付利息90万元（利息暂计算至2017年3月2日，实际应当以借款本金为基数按照月利率1.5%计算至被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年9月15日向原告出具借条，载明原告向被告出借借款200万元，被告按月利率1.5%支付利息。原告在当天向被告的银行账户汇入借款200万元，被告至今未归还借款。
被告黄涛经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告四川瑞安消防工程有限公司向被告黄涛转账支付借款200万元，被告向原告出具《借条》，载明:因在建两个项目同时进场需垫付材料，特向原告借款200万元，按公司规定支付利息1.5%，归还时间为2014年11月14日。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款200万元，收到借款后向原告出具《借条》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款200万元，被告未按约定期限还款是本案产生纠纷的根本原因，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，原告庭审明确因双方约定借款期间为两个月，被告应支付借款期间利息1.5%,即每月利息为0.75%,现原告要求被告支付以200万元本金为基数,按月利息0.75%计算,自2014年9月15日起计算至被告本金归还之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内归还原告四川瑞安消防工程有限公司借款本金200万元及利息（利息的计算方式为：以本金200万元为基数，按月利率0.75%计算，自2014年9月15日起计算至被告本金付清之日止）
二、驳回原告四川瑞安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3万元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 于振华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨旻昱
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执712号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：邱丽艳。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人邱丽艳借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执316号
申请执行人龙燕，女，1988年10月12日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人曾庆亮，男，1986年11月27日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人龙燕与被执行人曾庆亮民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1116号
原告姜某某。
被告孙某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王某某。
原告姜某某与被告孙某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 班
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6683号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：严某某（刘某某妻子）。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人严某某，被告朱某某及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元及自2011年11月24日至2017年7月份的法律规定的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程施工资金周转需要，于2011年11月24日向原告借款160000元，其后五年多的催要借款，被告一直以生病住院等理由拖延至今。2017年1月27日，被告写了于3月20日先还3万元的承诺书，3月24日只还了12000元，后又写了到3月30日还2万元的承诺书，但直至今日未还，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：欠原告148000元是事实，借条上没有约定利息，不同意给付利息。
本院经审理认定如下事实：被告朱某某于2011年11月14日向原告借现金160000元，并出具借条1份，后因原告刘某某保管不善，借条遗失。被告朱某某于2016年补给原告刘某某2011年11月14日的借条，载明：今借到刘某某人民币计160000元，于2017年6月30日前还清。原告刘某某向被告朱某某催款，被告朱某某写了承诺书，承诺同年3月20日还款。同年3月24日被告朱某某还款12000元并又写一份承诺书，承诺3月25到31日还20000元。原告刘某某多次向被告朱某某催款无着，诉至本院。
上述事实有借条、承诺书、活期存款账户明细、原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告刘某某借款应予偿还。由于借条上未约定利息，被告朱某某应从逾期之日起支付原告刘某某的利息，本院依法支持原告刘某某从2017年3月20日起至还清借款之日按年息6％计算的利息。被告朱某某辩称不同意支付原告刘某某逾期利息，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款148000元及自2017年3月20日起至还清借款之日按年息6％计算的利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3260元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年九月七日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6168号
原告陈一帆，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王彬城，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年8月10日立案受理原告陈一帆与被告王彬城民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一帆以已与被告王彬城庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一帆撤回起诉。
本案受理费924元，减半收取为462元，由原告陈一帆负担。
审判员 王正平
二〇一七年九月四日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第573号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，男，该分公司员工。
被告合肥皓德精密科技有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南工修车间。
法定代表人陈浩。
被告陈浩，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告苏超，男，1983年10月15日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告合肥皓德精密科技有限公司（以下简称皓德公司）、陈浩、苏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告皓德公司、陈浩、苏超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2014年12月28日，其与皓德公司签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定皓德公司租赁和运公司所有的型号为YV-1480立式加工中心一台，租赁期间为2014年12月28日至2016年12月27日，租金为17070元/月，皓德公司应于每月28日前支付当期租金。和运公司于2014年12月28日至2015年4月28日共收到皓德公司5期租金85350元，此后再未收到皓德公司租金。陈浩、苏超也拒绝履行相应连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1.皓德公司支付自2015年5月28日至2015年6月28日期间租赁费34140元；2.皓德公司支付自2015年5月28日至2015年6月28日期间应承担的违约金1024元，之后的违约金按合同约定计算至实际给付之日；3.陈浩、苏超承担连带给付责任；4.本案诉讼费、公告费由皓德公司、陈浩、苏超承担。
被告皓德公司、陈浩、苏超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，和运公司、昆山盛迪亚机电有限公司（以下简称盛迪亚公司）、皓德公司签订编号为EC201412008的《订购契约书》一份，约定，经皓德公司请求与指定，由和运公司向盛迪亚公司购买尧天数控牌立式加工中心一台，并出租给皓德公司，购买价格为50万元。
2014年12月26日，皓德公司向和运公司出具编号为EC201412008的《交货与验收证明书》，表明所购设备已送达，且经过验收。
2014年12月28日，和运公司（出租人、甲方）与皓德公司（承租人、乙方）签订编号为EC201412008的《融资租赁合同（新机）》一份。该合同第一条约定，乙方自主选择本合同<租赁事项>标示的租赁物、租赁物的制造商及出卖人，乙方对租赁物名称、规格、型号、性能、数量等交易条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件。第二条约定，出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至本合同<租赁事项>所定之使用地点，乙方不得以任何理由拒收租赁物；乙方应以自己费用，对租赁物进行详细检查和必要检验，如未发现任何瑕疵，乙方应在交付日起五日内签署并向甲方出具租赁标的物验收证明书。第三条约定，在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项，如乙方延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。第五条约定，在本合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方。第十三条约定，保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同所附的<租赁事项>及<租金支付明细表>中载明，租赁物为尧天数控牌立式加工中心一台，型号为YV-1480，机号为20141208，购买价格为50万元，使用地点在合肥市经济开发区紫云路245号，租赁期间为2014年12月28日至2016年12月27日，租金期数以每个月为一期，共24期，首付租金为15万元，租金支付日为每月28日，月租金17070元，留购价为100元。在该合同出租人处和运公司加盖印章，在承租人处皓德公司盖章、陈浩签字，陈浩、苏超在连带保证人处签字。
上述事实，有《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《融资租赁合同（新机）》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，和运公司与皓德公司、陈浩、苏超签订的《融资租赁合同（新机）》，与盛迪亚公司、皓德公司签订的《订购契约书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
承租人应当按照约定支付租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。和运公司依据《融资租赁合同（新机）》约定，向皓德公司出租尧天数控牌立式加工中心一台，其已履行了合同义务，但皓德公司自2015年5月28日起未按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约，应承担继续向和运公司支付2015年5月28日和6月28日两期租金合计34140元的违约责任。和运公司主张以未付租金为基数，按每日0.2%计算逾期付款违约金，约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。陈浩、苏超作为连带保证人在《融资租赁合同（新机）》中签字，承诺对皓德公司在该合同中约定的全部债务及违约金承担连带担保责任，在皓德公司未能按约支付租金及违约金的情形下，陈浩、苏超应为皓德公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向皓德公司追偿。皓德公司、陈浩、苏超未到庭应诉，放弃了对和运公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告合肥皓德精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司2015年5月28日、2015年6月28日两期租金合计34140元及违约金（以17070元为基数自2015年5月29日起，以17070元为基数自2015年6月29日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈浩、苏超对被告合肥皓德精密科技有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告合肥皓德精密科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告皓德公司、陈浩、苏超负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高欣梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢238号
申请执行人：湖北博韬合纤有限公司，住所地湖北省荆门经济开发区兴隆大道248号。
法定代表人：张传武，该公司总经理。
被执行人：丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市埤城镇胡桥经山大丫里。
法定代表人：郑俊强，该公司总经理。
申请执行人湖北博韬合纤有限公司与被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）丹商初字第89号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司尚欠湖北博韬合纤有限公司价款210495.6元，此款由被执行人于2013年3月31日前支付申请执行人50000元，2013年4月30日前支付申请执行人100000元，2013年5月30日前支付申请执行人余款60495.6元，若被执行人不按期履行，则承担违约金10000元，申请执行人就被执行人尚欠的价款一并申请法院执行。案件受理费2254元，由被执行人负担���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为222749.6元，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院对被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司法定代表人李辉作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017���3月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法对被执行人名下所有的机器设备进行了评估、拍卖，申请执行人受偿了部分执行款。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人李辉。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 朱建峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初87号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位上海润苇塑胶有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地上海市闵行区民仙路某室，法定代表人谢飞。
诉讼代表人曾勇，男，41岁，上海某塑胶有限公司工作人员。
被告人谢飞，男，1983年12月18日生，居民身份证号码320xxx********，汉族，大学文化，上海某塑胶有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市。2016年5月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人葛垚，江苏恒茂律师事务所律师
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2493号起诉书指控被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，2017年1月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员宋梦醒、被告单位上海润苇塑胶有限公司诉讼代表人曾勇、被告人谢飞及其辩护人葛垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢飞于2013年担任被告单位上海润苇塑胶有限公司实际经营者期间，在无真实货物交易的情况下，以支付5%-5.5%的开票费的方式，经叶某（另案处理）居中介绍，虚开了19份江阴东恒新材料科技有限公司至上海润苇塑胶有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1934582元，税款合计人民币281093.1元。上述19份增值税专用发票已由上海润苇塑胶有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币281093.1元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。
被告单位诉讼代表人曾勇、被告人谢飞对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人谢飞的辩护人提出：涉案税款已退缴，被告人谢飞系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谢飞于2013年担任被告单位上海润苇塑胶有限公司法定代表人，实际经营公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付5%-5.5%的开票费的方式，经叶某（另案处理）居中介绍，虚开了19份江阴东恒新材料科技有限公司至上海润苇塑胶有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1934582元，税款合计人民币281093.1元。上述19份增值税专用发票已由上海润苇塑胶有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币281093.1元。
本案审理期间，上海润苇塑胶有限公司已退缴涉案税款281093.1元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案的人员情况。
2、增值税专用发票、银行支付凭证、银行往来明细，证明被告单位虚开增值税专用发票及费用支付情况。
3、工商登记资料，证明被告单位的基本情况。
4、税务机关抵扣证明，证明涉案增值税专用发票抵扣情况。
5、未到庭同案人叶某的供述笔录，证明上海润苇塑胶有限公司通过其介绍从江阴东恒新材料科技有限公司虚开增值税专用发票的经过情况。
6、未到庭同案人顾某、邵某、缪某的供述笔录，证明与叶某的关系及合谋虚开增值税专用发票牟利的经过情况。
7、公安机关出具的刑事案件侦破经过及抓获经过、羁押证明，证明本案的案发及侦破经过。
8、暂扣款物收据，证明退缴涉案税款情况。
9、常住人口信息、电话查询记录，证明被告人的身份情况。
10、被告人谢飞的供述。
本院认为，被告单位上海润苇塑胶有限公司在被告人谢飞担任法定代表人、负责公司经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人谢飞系直接负责的主管人员，被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢飞归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案税款已退缴，对被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谢飞的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海润苇塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人谢飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、退缴在案的涉案税款上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省乳源瑶��自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初685号
原告：邓礼，男，1974年1月4日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：吴秀林，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告邓礼诉被告吴秀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年10月26日，原告邓礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓礼撤诉处理。
本案件受理费286元，减半收取计143元，由原告邓礼负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1064、1066、1067、1068号
申请执行人：遂宁市船山区双达小额贷款有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园内。
法定代表人：翟双华，该公司董事长。
被执行人：四川省蓉宁商贸有限公司，住所地遂宁市船山区小西街口二轻商场侧。
法定代表人：唐晓初，该公司董事长。
被执行人：唐晓初，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：肖琼英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐小茸，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐民杰，男，汉族，住重庆市渝中区
本院在执行遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司与四川省蓉宁商贸有限公司、唐晓初、肖琼英、唐华、唐小茸、唐民杰民间借贷纠纷四案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐民杰自愿将自己名下的位于遂宁市开发区工业园区土地抵偿给申请人遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司以偿还被执行人所欠全部借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人唐民杰名下的位于遂宁市开发区工业园区土地作价2600万元抵偿给遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司，所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人遂宁市经济技术开发区恒生小额贷款有限责任公司时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申23号
再审申请人（原审被告）：任美娇，女，汉族，1985年3月18日生，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（原审原告）：王乾，男，汉族，1976年4月26日生，住山东省临清市。现住昆山市。
被申请人（原审原告）：吕晓霞，女，汉族，1974年10月14日生，住山东省临清市。现住昆山市。
原审第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583694523622W，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号
法定代表人：李邦圣，该公司经理。
再审申请人任美娇因与被申请人王乾、吕晓霞房及原审第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年12月21日作出（2016）苏0583民初16746号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，任美娇于2017年7月12日以与王乾、吕晓霞之间的房屋买卖纠纷达成和解意见，涉诉纠纷已经化解为由，向本院提出撤回再审申请。经查，2017年7月12日，任美娇与王乾、吕晓霞在本院主持下，任美娇就申请再审相关事项与王乾、吕晓霞达成和解，由王乾、吕晓霞在原审民事调解书之外，另行支付任美娇10000元，款项当场履行完毕后，任美娇向本院提出撤回再审申请。
本院认为，任美娇撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人任美娇撤回再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14112号
原告沈兴华，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告孟飞，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告孟庆迎，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京广盛律师事务所上海分所律师。
被告顾耀平，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告顾骏，男，1990年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康，男。
被告赵光明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告高帅国，男，1989年10月30日出生，住河南省偃师市。
被告陈现景，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人何鸣。
委托代理人毛俊杰，男。
本院在审理原告沈兴华诉被告孟飞、孟庆迎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、顾耀平、顾骏、太平财产保险有限公司上海分公司、赵光明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、高帅国、陈现景、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈兴华于2013年9月18日向本院申请撤回对被告孟庆迎、顾耀平、顾骏、赵光明、人保上海分公司、高帅国、陈现景的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告孟庆迎、顾耀平、顾骏、赵光明、人保上海分公司、高帅国、陈现景的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孟庆迎、顾耀平、顾骏、赵光明、人保上海分公司、高帅国、陈现景的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民特203号
申请人：无锡市一帆涂布技术有限公司，住所地无锡市惠山区开发区前洲配套区余浩路18号。
法定代表人：周耐龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所实习律师。
被申请人：揭秀群，女，1972年11月19日出生，，汉族，住无锡市。
申请人无锡市一帆涂布技术有限公司与被申请人揭秀群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成了合议庭，定于2017年7月13日听证审理本案。申请人无锡市一帆涂布技术有限公司未向人民法院提交交纳案件受理费的凭证，以证明其公司在人民法院指定期限内交纳了案件受理费，且经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按无锡市一帆涂布技术有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年七月十九日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙