襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1594号
原告：高飞，女。
被告：高耀，男。
被告：彭道平，女。
被告：襄阳博韵糖酒有限公司（以下简称博韵糖酒公司），住所地：襄阳高新区食品城西区一栋007-008号。
法定代表人：彭道平，该公司经理。
原告高飞诉被告高耀、彭道平、博韵糖酒公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告彭道平及被告博韵糖酒公司法定代表人彭道平到庭参加了诉讼；被告高耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2012年至2014年间，被告高耀三次向原告借款共计叁拾万元，双方约定月息3%。被告在向原告出具的借据上注明以其名下的车辆及被告博韵糖酒公司作为还款担保。原告出具借款后，被告仅支付部分利息，为维护原告合法权益，请求判令被告高耀、彭道平立即向原告高飞偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月起计算至还清之日止，按月息2%计息）；判令被告博韵糖酒公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息系自2014年1月14日起至还清之日止，以借款本金为基数，按月息2%计息。
被告高耀未到庭应诉答辩。
被告彭道平、博韵糖酒公司共同辩称，被告高耀借款被告彭道平并不知情，被告博韵糖酒公司之前是高耀成立的一人公司，2016年该公司才转到被告彭道平名下，借款与被告博韵糖酒公司无关，应驳回原告要求被告彭道平、博韵糖酒公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日，原告高飞从其农行账户向被告高耀6228******6919账户转入95000元，被告高耀于当日向原告高飞出具借据一份，载明：借到高飞现金壹拾万元整（¥100000.00），时间壹个月。以鄂F1B7**车辆及襄阳博韵糖酒公司抵押。借据下方日期依次载明2012年4月17日、2013年4月17日、2014年4月17日，日期改动,高耀在日期下方再次签名。经查，日期改动原因为在借款未还时重新签订日期。2012年10月13日，被告高耀向原告高飞出具借据，载明：借到高飞现金壹拾万元整（¥100000.00），420621197307260515，（时间壹个月）。借据下方日期依次载明2012年10月13日、2013年10月13日、2014年10月13日，日期改动，高耀在日期下方再次签名。日期改动原因同上。2014年1月14日，原告高飞从其农行账户向被告高耀6228******3816账户转入94000元，被告高耀向原告高飞出具借据，载明：借到高飞现金壹拾万元整（¥100000.00）。2014年5月14日，高飞记载的便条载明：元月13日至2月13日欠5000元，2月13日至5月13日3×16000=48000元，欠刷卡余款17000元（截止到5月13日），高耀在便条下方载明欠合计柒万元整，并署名。2015年6月4日，欠条载明：欠高飞2014年5月14日至2015年5月13日款项壹拾玖万贰仟元整（¥192000），扣除已付肆万贰仟叁佰元整（¥42300元），还欠壹拾肆万玖仟柒佰元整（¥149700）。期间拿红酒(智利）九箱，甘恰气泡酒九箱，泸州老窖白酒叁箱，还款时可扣除酒款（其中2014年10月打欠条捌万元整80000已作废。高耀在欠条下方载明：结算时以实际对账为准，并署名。
诉讼中，原告高飞陈述：2012年4月17日、2012年10月13日借款时，双方口头约定月息5%，故借款当时扣除了一个月的利息5000元，实际支付95000元；2014年1月14日借款时，双方口头约定月息6%，故扣除一个月的利息6000元，实际转款94000元。2014年5月14日便条载明的“元月13日至2月13日欠5000元”，系2012年10月13日的10万元借款的利息，月息5%，一个月利息5000元；“2月13日至5月13日3×16000=48000元”，系合计30万元借款3个月的利息。2015年6月4日欠条载明的“2014年5月14日至2015年5月13期间的款项192000元”，系两笔10万元借款的利息，月息5%，每月利息各为5000元；一笔10万元借款，月息6%，每月6000元；30万元借款一年利息共计192000元（16000元/月×12个月）。三笔借款付息情况分别为2012年4月17日、2014年1月14日借款利息付至2014年2月份，2012年10月13日借款利息付至2014年1月份。另2014年1月13日至2015年6月4日期间，支付过利息42300元。
原告高飞还陈述，欠条中载明的是截止到2014年5月14日经与被告高耀对账所确认的共计从被告高耀处拿酒的情况，具体日期分别是：2014年9月1号拿红蔓庄园红酒（智利）1箱、甘恰气泡酒1箱、泸州老窖1箱；2014年10月11号拿红蔓庄园红酒（智利）3箱、甘恰气泡酒3箱；2015年3月11号拿红蔓庄园红酒（智利）2箱、甘恰气泡酒2箱；泸州老窖2箱；2015年5月5日拿红蔓庄园红酒（智利）3箱、甘恰气泡酒3箱。
另查明，被告高耀与被告彭道平原系夫妻关系，于2014年10月27日在民政机关登记离婚。博韵糖酒公司系自然人独资公司，于2006年10月31日成立，高耀任该公司法定代表人至2016年1月13日。自2016年1月14日起，被告彭道平任该公司法定代表人。
上述事实，有原告高飞的陈述，被告高耀向原告高飞出具的借条、欠条，原告高飞向被告高耀转款的凭证及庭审中原告高飞、被告彭道平的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高耀向原告高飞借款，其中两笔借款有被告高耀出具的借据、原告提供的转款凭证予以证明，双方的借贷关系成立。对2012年10月13日的10万元借款，原告陈述给付的系现金，虽未提交转款凭证，但结合双方后续对账、结算明细，此笔借款借款关系亦成立。借款到期后，被告未按照约定及时偿还，应承担偿还借款本息的责任。关于借款数额及利息的约定，结合借据及原告的陈述，银行转款凭证及后续双方按月计算的对账细节，三笔10万元借据，分别预先在借款本金中扣除了利息5000元、5000元、6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案2012年4月17日借款10万元、2012年10月13日借款10万元、2014年1月14日借款10万元，扣除预先支付的利息5000元、5000元、6000元后，借款本金分别应为95000元、95000元、94000元。另外，结合原告的陈述及其提交的有被告高耀署名的便条及欠条看，双方口头约定的月息为5%、6%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对于被告高耀在2014年2月13日前已经按月付款的部分，应当将超出年利率36%的部分予以逐次冲抵借款本金。对于2012年4月17日的借款应当冲抵的借款本金具体计算如下：（1）原告在2012年5月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2850元（95000×3%）后，其余2150元（5000元－2850元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为92850元（95000－2150元）；（2）原告在2012年6月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2785.5元（92850×3%）后，其余2214.5元（5000元－2785.5元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为90635.5元（92850－2214.5元）；（3）原告在2012年7月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2719.07元（90635.6×3%）后，其余2280.93元（5000元－2719.07元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为88354.67元（90635.6－2280.93元）；（4）原告在2012年8月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2650.64元（88354.67×3%）后，其余2349.36元（5000元－2650.64元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为86005.31元（88354.67－2349.36元）；（5）原告在2012年9月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2580.16元（86005.31×3%）后，其余2419.84元（5000元－2580.16元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为83585.47元（86005.31－2419.84元）；（6）原告在2012年10月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2507.56元（83585.47×3%）后，其余2492.44元（5000元－2507.56元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为81093.03元（83585.47－2492.44元）；（7）原告在2012年11月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2432.79元（81093.03×3%）后，其余2567.21元（5000元－2432.79元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为78525.82元（81093.03－2567.21元）；（8）原告在2012年12月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2355.77元（78525.82×3%）后，其余2644.23元（5000元－2355.77元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为75881.59元（78525.82－2644.23元）；（9）原告在2013年1月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2276.45元（75881.59×3%）后，其余2723.55元（5000元－2276.45元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为73158.04元（75881.59－2723.55元）；（10）原告在2013年2月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2194.74元（73158.04×3%）后，其余2805.26元（5000元－2194.74元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为70352.78元（73158.04－2805.26元）；（11）原告在2013年3月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息2110.58元（70352.78×3%）后，其余2889.42元（5000元－2110.58元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为67463.36元（70352.78－2889.42元）；（12）原告在2013年4月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1934.62元（64487.26×3%）后，其余3065.38元（5000元－1934.62元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为64487.26元（67463.36－2976.1元）；（13）原告在2013年5月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1934.62元（64487.26×3%）后，其余3065.38元（5000元－1934.62元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为61421.88元（64487.26－3065.38元）；（14）原告在2013年6月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1842.66元（61421.88×3%）后，其余3157.34元（5000元－1842.66元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为58264.54元（61421.88－2214.5元）；（15）原告在2013年7月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1747.94元（58264.54×3%）后，其余3252.06元（5000元－1747.94元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为55012.48元（58264.54－3252.06元）；（16）原告在2013年8月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1650.37元（55012.48×3%）后，其余3349.63元（5000元－1650.37元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为51662.85元（55012.48元－3349.63元）；（17）原告在2013年9月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1549.89元（51662.85×3%）后，其余3450.11元（5000元－1549.89元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为48212.74元（51662.85元－3450.11元）；（18）原告在2013年10月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1446.38元（48212.74×3%）后，其余3553.62元（5000元－1446.38元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为44659.12元（48212.74元－3553.62元）；（19）原告在2013年11月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1339.77元（44659.12×3%）后，其余3660.23元（5000元－1339.77元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为40998.89元（44659.12元－3660.23元）；（20）原告在2013年12月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1229.97元（40998.89×3%）后，其余3770.03元（5000元－1229.97元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为37228.86元（40998.89元－3770.03元）；（21）原告在2014年1月17日收款5000元，扣除当月应当收取的利息1116.87元（37228.86×3%）后，其余3883.13元（5000元－1116.87元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后借款本金为33345.73元（37228.86元－3883.13元）；（22）原告在2014年2月13日收款5000元，扣除当月应当收取的利息833.64元（33345.73×3%÷30×25）后，其余4166.36元（5000元－833.64元）应当予以冲抵借款本金，冲抵后截止2014年2月14日该笔借款的借款本金应为29179.37元（33345.73元－4166.36元）。对于2012年10月13日的借款依据上述方法计算至2014年1月13日（共计15个月），冲抵后截止2014年1月13日该笔借款的借款本金应为55012.48元。对于2014年1月14日的借款将预先收取的利息6000元扣除后，借款本金为94000元；被告2014年2月13日付款6000元，扣除当月应当收取的利息2820元（94000×3%）后，其余3180元应当冲抵借款本金，冲抵后截止2014年2月14日该笔借款的借款本金应为90820元（94000-3180）。对于2014年1月14日至2015年6月4日支付的42300元及原告高飞在被告高耀处领取的红蔓庄园红酒（智利）九箱，甘恰气泡酒九箱，泸州老窖白酒叁箱，原告高飞表示可以在还款时扣除酒款，被告高耀签字认可，本院予以确认。原告高飞主张被告高耀偿还借款本金30万元及支付自2014年1月14日起至还清之日止，以借款本金为基数，按月息2%计算的利息，计算有误，应以本院查明的尚欠借款本金175011.85元（55012.48＋90820＋29179.37）为基数，其中借款本金55012.48元的利息，应自2014年1月14日起至付清之日止按月息2%计息，其余二笔借款本金120999.37（91820＋29179.37）的利息应自2014年2月14日起至付清之日止按月息2%计息。被告高耀向原告高飞借款发生在被告高耀与被告彭道平夫妻关系存续期间，被告彭道平在诉讼中未提供证据证明债权人与债务人约定本案诉争债务为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，因此符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，即债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告高飞要求被告高耀、彭道平共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高飞还要求被告博韵糖酒公司承担连带担保责任的诉讼请求，虽然被告高耀在2012年4月17日出具的10万元的借据上载明以博韵糖酒公司抵押，但博韵糖酒公司并未在借据上加盖公章，事后，博韵糖酒公司也未与原告高飞订立书面的保证合同，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高耀、彭道平于判决生效之日起十日内共同向原告高飞偿还借款本金共计175011.85元，并按照月息2%支付所欠本金之利息（其中2012年4月17日借款及2014年1月14日借款分别以所欠本金29179.37元、90820元为基数支付自2014年2月14日起至付清之日止的利息；2012年10月13日借款以所欠本金55012.48元为基数，支付自2014年1月14日起至付清之日止的利息；同时扣除已经支付的利息42300元并对原告高飞领取的红蔓庄园红酒（智利）九箱、甘恰气泡酒九箱及泸州老窖白酒叁箱按照当时的市场价值予以冲抵）。
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，由被告高耀、彭道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年三月四日
书记员 云 佳