湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1606号
原告李丙吉，男，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人丁思璐，湖南红都律师事务所律师。
被告陈燕飞，男，1989年6月6日出生，汉族。
被告林明，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告陈华钦，女，1974年3月19日出生，汉族。
上述三被告委托代理人李曦，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告李丙吉与被告陈燕飞、林明、陈华钦、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，审判员胡杰、人民陪审员彭芳参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李丙吉及其委托代理人张果，被告陈燕飞、林明、陈华钦的委托代理人李曦，被告平安保险公司的委托代理人邵苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙吉诉称：2013年11月30日，被告陈燕飞驾驶湘CF93**号轻型厢式货车由芙蓉广场沿吉安路行至东方加油站地段，右转弯过加油站过程中，遇原告驾驶湘D3K6**号普通二轮摩托车在右侧摩托车专用道内向内直行，摩托车车头与货车右侧相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈燕飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警部门认定，原告被送往湘潭市中心医院救治，住院51天后转往湘潭县人民医院住院治疗67天，经鉴定，原告所受损伤构成七级伤残。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方多次协商处理未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈燕飞、林明、陈华钦连带赔偿原告人身损害赔偿金等各项费用416376元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告当庭增加诉讼请求，增加医疗费3090元，诉讼费870元。
被告陈燕飞、林明、陈华钦辩称：事故车辆在被告平安保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，原告的损失首先由被告平安保险公司进行赔偿；其他的意见与被告平安保险公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；事故车辆购买了交强险和30万元的商业三责险，未购买不计责任免赔，在商业三责险的范围内承担不超过80%的赔偿责任，根据保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费和非医保外费用；原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏相关依据，应当依法核减。
原告李丙吉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告李丙吉的身份证复印件、被告陈燕飞、林明、陈华钦的户籍信息资料、湘CF93**号车的行驶证、被告陈燕飞的驾驶证、被告平安保险公司的企业登记信息资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
保险代抄单，拟证明事故车辆的保险情况及被保险人；
湘潭市中心医院入院记录、病案首页、疾病诊断证明、费用清单、湘潭市中心医院住院结算单、湘潭县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、民事判决书、陪护证明，拟证明原告住院治疗的情况及费用情况；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的损害结果及垫付鉴定费情况；
工作证明，拟证明原告的工资情况；
原告及其家庭的居住证明，拟证明原告的居住情况；
原告父母亲及其子女的户口本复印件、亲属关系证明，拟证明原告被扶养人情况。
被告陈燕飞、林明、陈华钦为证实其辩解意见，向本院提交以
下证据：
9、医疗费预交款收据，拟证明三被告垫付原告住院期间的医疗费用45000元。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，形成以下证据：
司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1无异议，但行驶证上显示的检验有效期至2013年9月，不能证明事故发生时车辆检验合格；对证据2、3无异议；对证据4中湘潭市中心医院的病历资料的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明其费用情况的目的有异议，原告未提供正式的医疗费票据，对陪护证明的真实性、合法性有异议，为手写收条，该收条未加盖医院公章，对湘潭县人民医院的病历资料及费用清单无异议；对证据5无异议；对证据6的三性均有异议，原告提供的合作协议显示原告与胖哥食品有限公司系合同关系，非劳动关系，其收入与业绩相关；对证据7无异议，但户籍性质显示为农村户口；对证据8原告父母及原告子女的户籍性质均为农村户口，原告的损失应按照农村标准进行计算。
原告对被告陈燕飞、林明、陈华钦提交的证据9的真实性、合法性无异议，但原告未就该部分费用提起诉讼，与本案无关。被告平安保险公司对被告陈燕飞、林明、陈华钦提交的证据9无异议。
原告、被告陈燕飞、林明、陈华钦、被告平安保险公司对证据10无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4中湘潭市中心医院、湘潭县人民医院的病历资料，双方均无异议，本院予以认可，对费用清单与民事判决书相对应，可以证实原告住院期间所产生的医疗费用的金额及所欠医疗费用的金额，本院予以认可，对陪护证明，因护理人员未出庭作证，本院不予认可；对证据6可以相互印证，证实原告所从事的工作情况，本院予以认可；对证据7系当地社区及公安派出所出具，可以证实原告的居住情况，本院予以认可；对证据8可以证实原告的亲属关系情况及被扶养人的户籍及居住情况，本院予以认可；对证据9双方对其真实性无异议，但原告未就该部分费用提起诉讼，本院依法不予处理，本院对其关联性不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月30日17时30分许，被告陈燕飞驾驶湘CF93**号轻型厢式货车由芙蓉广场沿吉安路行至东方加油站地段，右转弯进加油站过程中，遇原告李丙吉驾驶湘D3K6**号普通二轮摩托车在右侧摩托车专用道内同向直行，摩托车与货车右侧相碰，造成两车受损，原告李丙吉受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告陈燕飞承担事故的全部责任，原告李丙吉无责任。事故发生后，原告李丙吉首先被送往湘潭市中心医院住院治疗，根据湘潭市中心医院的病历资料显示，原告的住院时间为2013年11月30日至2014年1月20日，共计51天。2014年9月3日，湘潭市雨湖区人民法院出具（2014）雨法民二初字第274号民事判决书，本判决书中查明原告李丙吉在湘潭市中心医院住院治疗期间产生医疗费用86873.76元，已经预交45000元（该费用由被告陈燕飞、林明、陈华钦垫付），尚欠医疗费41873.76元。2014年1月21日至3月28日，原告李丙吉在湘潭县人民医院住院治疗67天，花费住院医疗费用13609.31元。2014年4月2日，湘潭莲城司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为原告李丙吉所受损伤构成七级伤残，建议出院后休息三个月，后续治疗费在3000元左右。原告为此垫付鉴定费900元。被告平安保险公司对该鉴定结论有异议，于2014年9月20日向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2014年10月23日出具司法鉴定意见书，结论为原告李丙吉所受损伤构成七级伤残。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告李丙吉系农业家庭户口，但自2012年起，原告李丙吉及其子女即在湘潭县易俗河镇租住，事故发生前，原告李丙吉系湖南胖哥食品有限责任公司销售业务代表。原告李丙吉的父亲李朝平，1950年2月19日出生，事故发生时年满63周岁，原告李丙吉的母亲刘育英，1953年1月27日出生，事故发生时年满60周岁，李朝平、刘育英为农业家庭户口，共有三名子女（含原告李丙吉）。原告李丙吉的子女有李奥芬，2008年8月24日出生，事故发生时年满5周岁，李璐，2005年11月23日出生，事故发生时年满8周岁。事故车辆湘CF93**号车的车主为被告林明，被告林明与被告陈华钦系夫妻关系，被告陈燕飞系被告林明雇请的司机，事故发生时系从事公务期间。事故车辆湘CF93**号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，负事故全部责任的免赔率为20%。对医保外的费用，双方认可按照20%的比例予以核减。
再查明，原告李丙吉的实际损失为：
医疗费55483.07元（湘潭市中心医院医疗费41873.76元，湘潭县人民医院医疗费13609.31元），其中医保内的费用为44386.46元（55483.07元×80%），医保外的费用为11096.61元（55483.07元×20%）；
护理费11516.8元，原告李丙吉住院118天（51天＋67天），参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为11516.8元（97.6元／天×118天）；
误工费22464元，原告李丙吉住院118天，根据法医鉴定意见，还需休息3个月，误工时间共计为208天，原告要求按照108元／天的标准计算误工费，未超出批发零售行业的平均收入，本院予以认可，误工费计算为22464元（108元／天×208天）；
住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为4000元；
交通费472元（4元／天×118天）；
被扶养人生活费103496元，原告李丙吉的被扶养人有其父母及子女共四人，其父母应参照湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年的标准计算被扶养人生活费，其子女应参照2013年度城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费计算为105684.6元，其中父亲为14980.4元（6609元／年×17年÷3×40%），母亲为17624元（6609元／年×20年÷3×40%），子女李奥芬为41306.2元（15887元／年×13年÷2×40%），子女李璐为31774元（15887元／年×10年÷2×40%），原告要求被告赔偿被扶养人生活费103496元，未超出其实际损失的范围，本院予以认可；
伤残赔偿金187312元，原告李丙吉虽为农村户口，但其在城镇居住、工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，其所受损伤构成七级伤残，伤残赔偿金计算为187312元（23414元／年×20年×40%）；
鉴定费900元；
后续治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
精神抚慰金根据原告的伤情及法律规定，本院酌情认定为20000元。
原告李丙吉上述损失合计：412183.87元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于
2013年11月30日湘潭市岳塘区吉安路东方加油站地段的交通事故，经交警部门认定，被告陈燕飞承担事故的全部责任，原告李丙吉无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，事故车辆的车主为被告林明，被告陈燕飞系被告林明雇佣的司机，事故发生时系从事公务期间，因此被告林明应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈华钦系被保险人，与本案侵权责任无关，对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告李丙吉的损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿224149.81元［（412183.87元-交强险限额12万元-
医保外费用11096.61元-鉴定费900元）×80%］，医保外的费用11096.61元，鉴定费900元，商业第三者责任险免赔率部分56037.45元［（412183.87元-交强险限额12万元-
医保外费用11096.61元-鉴定费900元）×20%］，共计68034.06元，由被告林明负责赔偿。
被告陈燕飞、林明、陈华钦辩称事故车辆投保保险，被告平安保险公司应对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对三被告该辩解意见予以采信；被告平安保险公司辩称在保险范围内承担赔偿责任，商业三责险部分免赔20%，不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，原告的损失应依法核算的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丙吉1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丙吉11万元，在商业三责险限额内赔偿原告李丙吉2241**.81元；
被告林明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丙吉因本次交通事故造成的经济损失68034.06元；
驳回原告李丙吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7550元，由原告李丙吉负担550元，由被告林明负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄志刚诉齐齐哈尔大成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-09\\\\\",\\\\\