江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初276号
原告：张定成，男，1962年3月4日生，汉族，住扬中市。
原告：王宏荣，女，1963年11月3日生，汉族，住扬中市。
原告：金某，女，1989年10月11日生，汉族，住扬中市。
原告：张某，男，2016年3月30日生，汉族，住扬中市。
法定代理人：金某，女，1989年10月11日生，汉族，住扬中市。系张某的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈大洪，总经理。
委托诉讼代理人：朱发春，公司员工。
委托诉讼代理人：艾坚，公司员工。
被告：潘祥美，女，1969年10月20日生，汉族，住扬中市。
被告：唐军，男，1988年1月22日生，汉族，住淮安市楚州区，现住江苏。
被告：马永章，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
原告张定成、王宏荣、金某、张某与被告江苏思瀚科技股份有限公司（以下简称思瀚公司）、潘祥美、唐军、马永章生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人赵万明、被告思瀚公司的委托诉讼代理人艾坚和被告潘祥美、唐军、马永章的委托诉讼代理人陆军均到庭参加诉讼，被告思瀚公司的委托诉讼代理人朱发春参加第一次庭审。本案现已审理终结。
张定成、王宏荣、金某、张某向本院提出诉讼请求：1、被告思瀚公司赔偿原告各项损失685660.25元；2、被告潘祥美、唐军、马永章赔偿原告各项损失411396.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张定成与王宏荣系张家伟的父母，金某系张家伟的妻子，张某系金某和张家伟的儿子。2016年10月20日23时11分左右，张家伟醉酒后驾驶轿车，沿扬中市油坊镇阳光路由北向南行驶至星光村5组路口时，驶入道路西侧河中，次日被发现溺水死亡，车辆受损。后家属报警，经公安部门了解，张家伟下班时间应为2016年10月21日上午6时，但张家伟于上班时间与被告潘祥美、唐军、马永章在被告思瀚公司的调度室内饮酒，达到醉酒状态，被告潘祥美、唐军、马永章明知张家伟醉酒仍任其驾车回家，未尽到安全保障义务。被告思瀚公司管理制度混乱，门卫制度不健全，对张家伟的死亡负有严重过错。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，各项损失为：1、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；2、丧葬费：33600元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费和必要开支：20000元；5、被扶养人生活费：张某（18岁-1岁）×26433元/年÷2=224680.5元，张定成（78岁-55岁）×26433元/年=607959元，王宏荣（78岁-54岁）×26433元/年=634392元；6、车辆损失：40000元。以上损失共计2413671.5元，其中张定成、王宏荣的被扶养人生活费只要求被告承担200000元，故原告实际主张总损失为1371320.5元，被告思瀚公司承担50%为685660.25元，被告潘祥美、唐军、马永章各承担10%共计411396.15元。
思瀚公司辩称，公司管理制度健全，在《新入职员工相关事项确认》第四条中明确规定：“上班期间严禁喝酒”，门卫制度、上班签到制度也健全，故公司不承担任何责任。
潘祥美辩称，其并未参与与张家伟喝酒，对张家伟的死亡其不应承担责任。
唐军辩称，2016年10月20日，其在下班途中，接到张家伟的电话，邀请其喝酒，鉴于其工作受到张家伟的调度，所以返回思瀚公司陪张家伟喝酒。喝酒期间，潘祥美曾进入调度室，并要求不要再喝酒。晚上八点多，酒喝完后，其与马永章给张家伟捧了一条被子，安排张家伟在调度室休息。后到晚上10点多钟，张家伟私自驾车回家，其完全不知情，其已经尽到了安全保障义务，不应承担责任。
马永章辩称，其在下班途中碰到张家伟，张家伟叫其去买酒，并当面打电话邀请唐军一起喝酒。喝酒期间，潘祥美曾到过喝酒的调度室，但并未参与喝酒，晚上8点多喝完酒，其与唐军安顿张家伟在调度室睡下，其对张家伟的安全已经尽了义务，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了：扬中市三茅街道普济村民委员会的证明、死亡医学证明、事故责任认定书、劳动合同书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议。四被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐军和马永章是思瀚公司的驾驶员，张家伟是公司的调度员，唐军和马永章运送成品混凝土，受张家伟的调度。2016年10月20日晚，唐军在下班途中，受到张家伟的邀请去公司喝酒，偶遇马永章，两人应约一起到公司调度室陪张家伟喝酒，并在饮酒前将调度室的监控视频切断。饮酒期间，被告潘祥美曾到过调度室劝阻，但未参与饮酒。晚上8时许，三人饮酒结束，从监控视频反映二人捧着被子进入调度室。晚上22时许，张家伟驾车离开被告思瀚公司，23时11分左右，其驾车沿扬中市油坊镇阳光路由北向南行驶至老星光村5组路口，驶入道路西侧河中。次日5时55分左右，张家伟被人发现溺水死亡，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，张家伟血液中乙醇含量为2.71㎎/ml。扬中市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：当事人张家伟醉酒后驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的直接原因。
另查明，原告张定成与原告王宏荣系张家伟的父母，原告金某与张家伟系夫妻关系，原告张某系金某与张家伟婚生子。
又查明，被告思瀚公司已支付原告50000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、张家伟作为完全民事行为能力人，应明知工作期间不能饮酒，即使饮酒，亦应根据自己的酒量大小适当饮酒，且应知酒后驾驶机动车违反法律规定，并有可能导致损害后果的发生，但其仍酒后驾车，致发生事故死亡，其自身存在较大过错，应承担主要责任；2、被告唐军、马永章在酒后虽捧了被子，将张家伟安置在了调度室，但在没有其他人在场的情况下，未留下来进行看护，并未尽到全部的安全注意义务，且二人明知张家伟系在上班时间，当张家伟邀请二人饮酒时，未予以拒绝或制止，反而参与饮酒，故对导致张家伟醉酒并驾车回家落水遇难具有一定的过错，二人应承担共同侵权责任，本院酌定二人共同承担10%的责任；3、被告潘祥美到调度室对三人喝酒进行劝阻，未参与饮酒，其亦不具有领导管理职能，对此事故不承担责任；4、张家伟系被告思瀚公司的工作人员，其在上班期间与他人饮酒，并切断监控视频，被告思瀚公司陈述每天有领导值班，但在饮酒及此后长达几小时的时间内，被告思瀚公司并无人发现此情况予以制止并加以管理，致使张家伟饮酒并驾车驶离单位，被告思瀚公司管理中亦存在疏漏，该疏漏与张家伟喝酒后擅离工作岗位在途中坠河死亡有一定的因果关系，也应对此次事故承担相应责任，本院酌定承担8%的责任。
关于具体赔偿标准：1、原告主张死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元，被告方均无异议，本院予以认定；2、原告主张交通费、家属必要开支20000元，事故发生后，死者亲属因处理事故等产生一定的交通费等属合理，但原告主张金额过高，本院酌定为4000元；3、被扶养人生活费，原告张定成和王宏荣对其作为被扶养人的生活费现仅主张200000元，本院予以认可；张某的生活费原告主张（18岁-1岁）×26433元/年÷2=224680.5元，本院予以支持；4、车辆损失40000元，原告无证据证实，本院不予支持。原告的各项损失合计1315320.5元，由被告思瀚公司赔偿8%为105225.64元，扣减被告思瀚公司已经给付的50000元，被告思瀚公司还应赔偿原告方55225.64元；被告唐军、马永章共同赔偿10%为131532.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏思瀚科技股份有限公司应赔偿原告张定成、王宏荣、金某、张某各项损失55225.64元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐军、马永章共同赔偿原告张定成、王宏荣、金某、张某各项损失131532.05元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14135元，由原告张定成、王宏荣、金某、张某负担12562元，被告江苏思瀚科技股份有限公司负担615元，被告唐军、马永章负担958元（原告已垫付，由被告负担的部分由各被告在给付上述款项时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 张金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。