wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3952号
原告：山东景明海洋科技有限公司。住所地：东营市现代渔业示范区永丰路28号。统一社会信用代码：913705215804281175。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，董事长。
第三人：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市东营经济开发区莒州路33号。统一社会信用代码：913705007973187528。
法定代表人：何志明，董事长。
本院在审理原告山东景明海洋科技有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、第三人东营胜动商务发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告山东景明海洋科技有限公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东景明海洋科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东景明海洋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告负担；财产保全费2070元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十月十八日
书记员 张雪峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
朱建伟：
朱建伟申请执行的(2017)浙1127执174号案，即申请人朱建伟与被执行人艾仁娟、杨仲云、周兰芬民间借贷纠纷一案；本院于2018年1月15日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢4号；杨仲云、周兰芬已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执174号案件和(2018)浙1127执恢4号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一八年一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
艾仁娟、杨仲云、周兰芬：
朱建伟申请执行的(2017)浙1127执174号案，即申请人朱建伟与被执行人艾仁娟、杨仲云、周兰芬民间借贷纠纷一案；本院于2018年1月15日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢4号；杨仲云、周兰芬已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执174号案件和(2018)浙1127执恢4号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一八年一月十六日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1481号
申请执行人：陈某，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李某，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2017)渝0104民初2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十日
书记员 罗 龙
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3733号
原告绥中县有发汽车修配厂，住所地绥中镇文化路。
负责人杨敏有，系该修配厂经理。
被告王中成。
本院在审理原告绥中县有发汽车修配厂诉被告王中成合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县有发汽车修配厂的起诉。
案件受理费100元免收，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年三月十日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2565号
原告李新奇，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告黄雷，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告袁征，男，汉族，1968年3月6日出生，住商丘市。
被告张东红（曾用名ＸＸ），女，1963年6月11日出生，汉族，住商丘市。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新奇、黄雷撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十二日
书记员 王施雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1836号
罪犯王发高，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）筑法刑一初字第126号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）黔刑复字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑六十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王发高准予减刑六个月(刑期自2005年9月27日起至2018年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1231号之二
申请执行人杜某，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人简某，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。
申请执行人杜某申请执行被执行人简某离婚纠纷一案，宣城市中级人民法院于2010年6月22日作出的（2010）宣中民一终字第0407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某向本院申请执行，要求被执行人简某给付标的款35535.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人简某长期在外地，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2010）宣中民一终字第0407号民事调解书本次申请执行内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初423号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生。
委托代理人布日哈苏瓦迪。
被告图雅。
被告苏浪嘎。
被告鄂尔多斯市劲���房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图雅、苏浪嘎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告图雅、苏浪嘎的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费697元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏旭明
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初397号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告张世峰，男，1966年2月21日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张世峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月十五日
书记员 王 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1799号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被告于明，男，汉族，1962年7月21日出生。
被告宋庆诺，女，汉族，1962年11月28日出生。
被告于峰武，男，汉族，1965年4月23日出生。
被告张春华，女，汉族，1967年3月1日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告于明、宋庆诺、于峰武、张春华融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于明、宋庆诺、于峰武、张春华名下银行存款240万元，或查封、扣押其足额240万元的财产。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于明、宋庆诺、于峰武、张春华名下银行存款共计240万元，或查封、扣押其足额240万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年四月二十日
书记员 马千里
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6ba430-e45d-4ae9-8f70-0715e75c67e0&imgId=YWU2YmE0MzAtZTQ1ZC00YWU5LThmNzAtMDcxNWU3NWM2N2UwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕伊法执字第2292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文俊，职务行长。
被执行人都庆巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人格日乐高娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人莫其尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人阿拉腾其其格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4072号民事判决书，被执行人都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格应向申请人偿还本金20242.49元，利息4436.26元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，对被执行人莫其尔工资予以冻结。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人高树怀、张格、曹波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金20242.49元、利息4436.49元，并负担本案申请执行费416.97元。
申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4072判决书号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第03547号
上诉人（原审原告）曾书康，农民。
被上诉人（原审被告）浏阳市三口镇金圆机砖厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市三口镇金园村。
代表人陈大秋，执行事务合伙人。
上诉人曾书康与被上诉人浏阳市三口镇金圆机砖厂承揽合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年3月9日作出了（2014）浏民初字第4520号民事判决，曾书康不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月21日向上诉人曾书康送达了交纳诉讼费用通知，限其于2015年4月28日前向本院预交诉讼费，但上诉人曾书康未按期交纳。
本院认为，曾书康不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年七月三十日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1063号
申请执行人胡庆民，男，1958年1月4日出生，汉族，山东省淄博市周村区人。现住襄阳市襄城区。
申请执行人李捷，女，1958年4月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人胡庆民之妻。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人徐雪芹，女，1967年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人ＸＸＸ之妻。
被执行人孙有兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年8月21日作出的[2017]鄂06民终2034号民事调解书，要求被执行人ＸＸＸ、徐雪芹、孙有兵支付申请执行人胡庆民、李捷投资款264100元、截止2013年9月4日的利息84273元及后期利息。但被执行人ＸＸＸ、徐雪芹、孙有兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、徐雪芹、孙有兵63万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯 威
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1154号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：唐金明，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：李芳，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南���仁农村商业银行股份有限公司与被告唐金明、李芳借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐金明、李芳借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐金明、李芳借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月��日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2921号
申请人：青州市实力元工程机械厂。
法定代表人：季全亮，总经理。
被申请人刘元宾。
被申请人刘元昌。
申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人刘元宾、刘元昌买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款159300元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的青国用（2010）第20022号土地作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1317元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 翠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第829号
原告黄耀周，男，1957年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海协同工程咨询有限公司，住所地崇明县富民支路XXX号C1-451。
法定代表人金孝杰。
委托代理人卢勤。
委托代理人施瑞芳。
本院在审理原告黄耀周诉被告上海协同工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀周撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄耀周负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终377号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付双玉，男，1991年3月18日出生于黑龙江省通和县，汉族，小学文化，江苏省南通腾通投资管理有限公司员工，户籍所在地黑龙江省通和县，暂住于江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日被决定取保候审（期限从2016年6月18日起算）。经南通市港闸区人民法院决定，于2016年11月10日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
原审被告人王娟，女，1987年8月28日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区。曾因赌博，先后于2011年8月31日、2016年6月12日被南通市公安局港闸分局罚款人民币200元、500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被决定取保候审（期限从2016年6月18日起算）。经南通市港闸区人民法院决定，于2016年11月10日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人王娟、付双玉犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0611刑初249号刑事判决。原审被告人付双玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付双玉、原审被告人王娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月17日20时左右，被告人王娟与邢建等人在被害人单某位于江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村12组62号的家中进行赌博。期间，被告人王娟赌输了钱，并怀疑参赌人员中有人“出老千”（赌博作弊）。当晚24时左右，参赌人员陆续离开。被告人王娟认为被害人单某的儿子单奕青故意将“出老千”的人放走，遂通过微信召集被告人付双玉至赌博现场。被告人付双玉带领其他人员到达现场后，被告人王娟则告知被告人付双玉将向被害人单某敲诈钱财并指使被告人付双玉对被害人进行语言威胁。之后，被告人王娟、付双玉利用被害人单某因为提供赌博场所不敢报警的心理，并以语言威胁的方式，向被害人单某索要人民币30000元。被害人单某当场拿出人民币15000元，并按被告人王娟的要求写下另15000元的欠条一张。2016年5月22日，被告人王娟至被害人单某处索要剩余的人民币15000元。被害人单某的弟弟单桂华趁被告人王娟在房屋外与被害人单某交涉之时，走进房屋内报警。之后，民警赶至现场将被告人王娟抓获。2016年6月14日，被告人付双玉至公安机关投案。
案发后，被告人王娟的父亲代其退赃人民币15000元，被害人单某出具谅解书对被告人王娟的行为表示谅解。
原审法院认为：被告人王娟、付双玉以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要被害人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人付双玉在犯罪中的作用相对被告人王娟稍小，系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。二被告人因意志外的原因未能实际获得部分勒索的钱款，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王娟在第二次到被害人处索要钱款时被公安机关当场抓获，归案后能如实供述犯罪事实，虽在法院审理时有一定翻供行为，但在案件审理终结前能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人付双玉在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王娟主动退还赃款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，以敲诈勒索罪判处被告人王娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处被告人付双玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人付双玉以原判决量刑过重为由提出上诉。
上诉人付双玉的辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人付双玉不构成敲诈勒索罪。上诉人付双玉事前与原审被告人王娟没有共谋，主观上不具有敲诈勒索的故意；客观上，上诉人付双玉到现场后没有与原审被告人王娟一同向被害人勒索钱款。2、原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定上诉人付双玉、原审被告人王娟犯敲诈勒索罪的事实，有上诉人付双玉、原审被告人王娟的供述及辩解，未到庭证人单奕青、张夏梅、陆建兵、单国华、羌进步、张群英等人的证言，被害人单某的陈述及对原审被告人王娟、上诉人付双玉照片的辨认笔录，书证收条、谅解书、常住人口信息，南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的发破案经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人付双玉的辩护人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查：上诉人付双玉受原审被告人王娟召集，纠集多人至被害人家中帮王娟“撑场子”，并在现场通过言语威胁的方式向被害人索要钱财的事实，有上诉人付双玉及原审被告人王娟的供述、被害人单某的陈述、在场证人证言等证据予以证实。上诉人付双玉主观上明知其帮助原审被告人王娟以被害人因提供赌博场所不敢报警的心理向被害人索要钱款，客观上亦实施了言语威胁的敲诈行为，具备共同敲诈勒索罪的故意与行为，原判决以敲诈勒索罪定罪正确，辩护人提出上诉人不构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付双玉及其辩护人提出原判决对上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人付双玉在共同犯罪中虽不是犯意提起者，亦未实际获利，但其通过召集多人至现场及言语威胁的方式，对被害人的心理起到较大的威吓作用，对犯罪结果的发生起到重要的作用，原判决据此认定上诉人在共同犯罪中系作用较小的主犯并无不当，并综合上诉人具有犯罪部分未遂、自首、作用较小的主犯等量刑情节对上诉人所判刑罚恰当。上诉人付双玉及其辩护人认为原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人付双玉、原审被告人王娟以非法占有为目的，以被害人开设赌博场所为要挟，对被害人进行言语威胁，强行索要被害人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人付双玉及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 庆 茂
审判员 何忠林代理审判员黄静波
二〇一七年二月六日
书记员 张 全 印
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执580号
申请执行人景仁
被执行人陕西陈仓热力有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第02992号民事判决书受理执行的景仁诉陕西陈仓热力有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西陈仓热力有限公司应支付申请执行人景仁2000000元及利息，并承担诉讼费11400元、执行费22510元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2033910元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初268号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人史凤祥（曾用名史富元），男，1985年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2007年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑12年，2014年9月10日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年9月19日刑满释放。2017年3月12日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月19日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人史凤祥犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人史凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，被告人史凤祥窜至重庆市璧山区璧泉街道同景B区的惠盈超市采取用手掰门把手的方式，进入店内将价值19583元的中华、云烟等30多种香烟和一瓶茅台酒、一瓶五粮液以及收银台内的400元零钱盗走。
2017年2月9日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安大道四季靓汤楼下，将停放的车牌号为川KXXX**小车车窗玻璃砸烂，将车内一台银色笔记本电脑和价值1400元的两瓶1573白酒盗走。
2017年2月26日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安国际小区外，将停放在小区外的车牌号为川AXXX**棕色福特牌小车车窗玻璃撬开，将车内价值6627元的两台联想笔记本电脑、一瓶五粮液、两条软中华香烟、两条硬中华香烟和一条龙丰香烟盗走。
被告人史凤祥对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人史凤祥窜至重庆市璧山区璧泉街道同景B区的被害人陈某某的惠盈超市，采取用手掰门把手的方式，进入店内将中华、云烟等30多种香烟和一瓶茅台酒、一瓶五粮液以及收银台内的400元零钱盗走。后被告人史凤祥将盗得的烟、酒予以销赃，得赃款6000余元，赃款已挥霍。
2017年2月9日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安大道四季靓汤楼下，将被害人魏某停放的车牌号为川KXXX**小车车窗玻璃砸烂，将车内两瓶1573白酒盗走。后被告人史凤祥将盗得的白酒予以销赃，得赃款500元，赃款已挥霍。
2017年2月26日凌晨，被告人史凤祥窜至内江市东兴区汉安国际小区外，将被害人刘某停放在小区外的车牌号为川AXXX**棕色福特牌小车车窗玻璃撬开，将车内两台联想笔记本电脑、一瓶五粮液、两条软中华香烟、两条硬中华香烟、一条龙丰香烟盗走。后被告人史凤祥将其中一台笔记本电脑予以丢弃，将其余被盗物品予以销赃，得赃款1300余元。赃款已挥霍。
2017年3月12日，被告人史凤祥被公安机关抓获。到案后，被告人史凤祥如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人史凤祥作案用的手电筒一支、手套一副、改刀一把以及人民币667元、银行卡五张。同年3月17日依法扣押了被告人史凤祥作案用的运动帽一顶、黑色皮衣一件。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被害人陈某某被盗香烟、白酒价值19583元；被害人魏某被盗白酒价值人民币1400元；被害人刘某被盗笔记本电脑、白酒、香烟价值6577元。
另查明：2007年被告人史凤祥因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑12年，2014年9月10日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年9月19日刑满释放。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人梅某、刘某一的证言，被害人陈某某、魏某、刘某的陈述，被告人史凤祥的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人史凤祥以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物达27960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史凤祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人史凤祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人史凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人史凤祥于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某人民币19983元；退赔被害人魏某人民币1400元；退赔被害人刘某人民币6577元。
三、扣押在案的作案工具予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民二初字第00997号
原告：十堰蒙豪工贸有限公司。住所地：十堰市公园路工艺新村**号。
法定代表人:吴随兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：张学波，男，1973年4月20日出生，汉族，随州市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告十堰蒙豪工贸有限公司诉被告张学波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十堰蒙豪工贸有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告张学波在我公司从事酒类、饮品的销售工作，现张学波已离开我公司。经统计，被告在我公司改制期间经手的上述货款未予结算，后我公司多次同时张学波解决欠款事宜，张学波敷衍拖延。为维护我公司的合法权益，请求判令张学波支付拖欠我公司的货款98802元，并从起诉之日按同期银行货款利率支付利息。
本院认为，被告张学波在原告十堰蒙豪工贸有限公司工作期间，为该公司推销酒类、饮品，张学波销售商品后将相关债权凭据交给公司，十堰蒙豪工贸有限公司与张学波之间不存在买卖合同关系。十堰蒙豪工贸有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告十堰蒙豪工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12570号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告贾世琼，女，1961年07月09日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告贾世琼电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告贾世琼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1966号
申请执行人朱某，女，汉族。
委托代理人高某，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被执行人云南某某粮油贸易有限公司。
住所地昆明市凉亭。
法定代表人牟某某，董事长。
被执行人牟某某，女，汉族，云南省昆明市人。
关于申请执行人朱某与被执行人云南某某粮油贸易有限公司、牟某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某于2016年7月18日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某粮油贸易有限公司、牟某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八��
书 记 员 陈 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初201号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人曹某，男，1997年8月10日出生。因涉嫌本案于2016年7月14日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准，同年7月27日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月13日23时许，被告人曹某因酒醉用铁棍乱打位于威宁自治县复烤厂旁一手机店的卷帘门。路人见状便打电话报警，后威宁自治县公安局六桥派出所民警出警，对曹某进行劝解并要求曹某到派出所配合调查，被告人曹某不听民警劝解，对出警人员进行辱骂、殴打，造成多名出警人员软组织挫伤。据此，认为被告人曹某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，涉嫌犯妨害公务罪。应追究其刑事责任而提起公诉，并提出对被告人曹某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人曹某因酒醉后持一铁棍打砸位于威宁县建设西路复烤厂处“全网通”手机店及附近发廓的卷帘门。坐在手机店内的龙某听到打砸声出门查看便打电话报警，威宁县公安局六桥派出所民警接110转警后及时出警赶到现场后，出警人员对曹某进行劝解并要求曹某到派出所配合调查，曹某不听出警人员劝解，对出警人员进行辱骂、殴打，造成出警人员罗某、赵某、胡某、马某软组织挫伤。
上述事实，被告人曹某在庭审中未持异议，并有接处警登记及受案登记、被告人曹某的供述、罗某的证言、赵某的证言、马某的证言、胡某的证言、陈某的证言、李某的证言、龙某的证言、罗某1的证言、周某的证言、吕某的证言、张某某的证言、唐某的证言、孔某某的自述材料、现场勘查、指认笔录、威宁县公安局指挥中心接处警情况登记、六桥派出所出具的办案说明、疾病证明书、协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某暴力阻碍国��机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曹某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 芬
审 判 员 周远��
人民陪审员 聂 国 光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢100号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘祥法，男，汉族，1971年1月1日生，住镇江市。
被执行人刘辉，男，汉族，1976年9月27日生，住镇江市。
被执行人戚杨根，男，汉族，1959年1月10日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人刘祥法、刘辉、戚杨根借款纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年4月19日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为181680元，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额181680元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月九日
书记员 殷祥华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1760号
原告：白银市恒路通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：王军杰，系该公司经理。
被告：李万伍。
原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司与被告李万伍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白银市平川区恒路通汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 党国文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执816号
朱柱：
你（单位）与王舜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初77号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7367号
原告：张保忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：卢海林，男，1961年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：毛志杰，男，1987年1月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告张保忠与被告卢海林、毛志杰租赁合同纠纷一案中，原告张保忠于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张保忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张保忠撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘 乐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2389号
原告:东营市慧达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区商河路路北72号。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：东营利兴石油装备有限公司。住所地：东营市东营区登州路69号。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：张某某，XX年XX月XX日出生。
本院在审理原告东营市慧达石油机械有限公司与被告东营利兴石油装备有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市慧达石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年九月九日
书记员 王 仙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢135号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。
被执行人张鑫，男。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张鑫公证纠纷执行一案，信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6920号中小证书,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。本院评估拍卖了被执行人位于长春市朝阳区西民主大街547号，丘地号4-29/304-32-1号，建筑面积862.94平方米房产，买受人杨紫晴以11，575，600.00元最高价竞得，申请执行人向本院申请对该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执374号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳萍
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执147号
被执行人：黄建,男,羌族，生于1986年12月6日,现羁押于阿坝州监狱。
被执行人：陈志强,男,羌族，生于1991年9月15日,现羁押于阿坝州监狱。
本院在执行黄建、陈志强罚金一案中，因被执行人黄建、陈志强关押在阿坝州监狱，经本院网络查控无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3223执147号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执37号
申请执行人冉爱民，男，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人李土贵，男，汉族，个体户，住阳朔县。
被执行人莫巧琴，女，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人冉爱民与被执行人李土贵、莫巧琴民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冉爱民向本院申请强制执行。
现被执行人李土贵、莫巧琴未按照（2015）阳民初字第1149号民事判决书的规定履行义务，本院已强制执行完毕，划拨被执行人李土贵银行存款110000元，剩余未到位案款2380元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1149号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执581号
申请执行人：庄风云，女，1961年10月17日出生，汉族，住。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26718672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄风云与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执17号
移送机关：白城铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吴宏胜，男，1981年2月9日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行吴宏胜罚金一案中，白城铁路运输法院作出的（2017）吉7104刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人吴宏胜罚金十一万元，但吴宏胜至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结白城铁路运输法院（2017）吉7101执17号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁尔新
二〇一七年十一月十三日
书记员 索 威
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执385号
申请执行人洪新祥，男，1943年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人黄文忠，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人洪新祥与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄文忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农��银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县不动产登记中心调查，现已对被执行人工资收入进行冻结，逐月扣划后进行执行分配，现已执行到位0万元，未执行到位标的额6.227万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十一月一日
书记员 危 彦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执844-6号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执243号
申请执行人：李庆锋，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：ＸＸ东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行李庆锋与ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了ＸＸ东的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李庆锋明确表示提供不出被执行人ＸＸ东有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。本院认为，现被执行人ＸＸ东无可供执行的财产，申请执行人李庆锋也未能向本院提供被执行人ＸＸ东可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月九日
书记员 王 宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1379号
罪犯刘忠帆，男，1991年3月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月29日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月9日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年2月4日作出（2014）延刑初字第342号刑事判决，以被告人刘忠帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人刘忠帆退出抢劫非法所得200元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）南刑终字第71号刑事判决，一、维持（2014）延刑初字第342号刑事判决书第二项，即：责令被告人刘忠帆退出抢劫非法所得人民币200元返还被害人叶某；二、撤销（2014）延刑初字第342号刑事判决书第一项，即：被告人刘忠帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期九年七个月，决定执行九年六个月，并处罚金人民币20000元；三、上诉人（原审被告人）刘忠帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。总和六年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，罪犯考核自2015年6月至2017年7月累计获考核分3137分，5个表扬。本次减刑向本院缴纳10200元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠帆减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年4月22日至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执112号之一
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行
负责人：谢琳
住所：昆明市东风西路278号
被执行人：高平生，男，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人：石苏香，女，汉族，1970年6月20日出生。
被执行人：刘本贵，男，汉族，1962年11月28日出生。
被执行人：彭雅琴，女，汉族，1964年8月15日出生。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人高平生、石苏香、刘本贵、彭雅琴金融借款纠纷一案，昆明市华信公证处作出的（2016）云昆华信证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人刘本贵、彭雅琴已主动履行作为担保人应承担的债务1000000元，另查被执行人高平生、石苏香名下暂无可供执行的财产，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1000号
原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张利亚，系该公总司经理。
委托诉讼代理人：张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨月，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：张洪义，男，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告张洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费90.00元，减半45.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执147号
申请执行人蒋计专。
被执行人蒋光。
被执行人蒋浩。
被执行人李翠芳。
被执行人蒋超。
蒋计专诉蒋光、蒋浩、李翠芳、蒋超民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）开民初字第1879号民事调解书，并已发生法律效力。因蒋光、蒋浩、李翠芳、蒋超未履行义务，蒋计专向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的60650元，执行中，经本院采取执行措施，执行到位19115元。余款被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人蒋计专同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庞玉石
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年七月二十三日
书记员 汪 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深��法涉外仲字第255号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市前海纵横互联科技有限公司。
法定代表人：胡方方，该公司总经理。
委托代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市同龄人科技有限公司。
法定代表人：侯俊，该公司总经理。
申请人深圳市前海纵横互联科技有限公司（以下简称纵横公司）向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲裁字第2893号裁决（以下简称2893号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月25日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：《广州仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年1月9日。
四、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、仲裁庭认定案件事实的主要证据不足，深圳市同龄人科技有限公司（以下简称同龄人公司）存在着伪造证据的情形，导致整个案件基本事实错误；2、仲裁庭适用法律错误；3、仲裁庭未对争议焦点作实质审理；4、同龄人公司隐瞒了交付软件的网站网址。
裁定结果
本院认为：纵横公司申请不予执行的2893号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对其申请事由进行审查。第一，纵横公司主张同龄人公司提交的所有证据系伪造，但其并无证据予以证明，故其该项主张不能成立。第二，纵横公司主张同龄人公司隐瞒交付软件的网站网址，但网站网址并非同龄人公司唯一持有，纵横公司也已向仲裁庭提交了该网址，故纵横公司不存在隐瞒证据的��题。至于纵横公司所提出的仲裁庭认定事实主要证据不足、仲裁庭适用法律错误、仲裁庭未对争议焦点作实质审查等问题均不属于其申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，纵横公司申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市前海纵横互联科技有限公司不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲裁字第2893号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市前海纵横互联科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11344号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小平，男，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道碧祥路5号附2号。
负责人：王宁，���业不详。
原告邓德波与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店产品责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告邓德波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更110号
罪犯吴洪超，原户籍所在地吉林省公主岭市，现在吉林省宁江监狱服刑。因强奸、危险驾驶罪、经公主岭市人民法院于2014年5月29日以（2014）公刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止。2015年8月13日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴洪超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪超减去有期徒刑八个月。刑期至二O一九年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初7082号
原告范云鹏，男，1970年7月6日出生。
被告李忠鑫，男，1993年2月5日出生。
被告北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东村七号。
法定代表人董兵旗，总经理。
委托代理人史世雄，男，1986年6月6日出生。
委托代理人骆君，男，1967年7月11日出生。
本院在审理原告范云鹏与被告李忠鑫、北京优速物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云鹏于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范云鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范云鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告范云鹏负担（已交纳）。
审 判 员 罗建忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 米 诺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1846号
原告彭恒新，男，汉族，生于1964年7月6日，陕西省安康市人，住恒口示范区。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告彭恒新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告彭恒新于2017年5月27日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告彭恒新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭恒新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁礼洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2404号
上诉人（原审被告）：周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。系周迪母亲。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，男，1992年3月10日生，汉族，住兴化市王家塘东区。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人周迪因与被上诉人ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人周迪上诉请求：被上诉人所举证据借条两份，虽然是上诉人本人所写，但被上诉人并没有实际向上诉人交付分文借款，被上诉人所提供的上述两份借条，实际是上诉人出具借条之前向被上诉人借款的高额利息，借条是在胁迫的情形下出具的，本案两笔借款并未实际给付。退一步讲，被上诉人所举两份借条55万元即使属实，2014年8月13日之后（含13日），上诉人与被上诉人之间的往来，ＸＸ旭汇给周迪2509800元，周迪汇给ＸＸ旭2613402元，这说明本案的借款即使成立，上诉人也已经全部还清。请求依法审查被上诉人是否实际交付借款这一情节，查明案件真相，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ旭辩称，本案两张借条的借款合计55万元本金是通过现金给付的，之后发生的往来与本案借款无关，是另一笔借贷关系，上诉人当时承诺被上诉人通过银行转账的借款，再通过银行还给对方，与本案现金借款无关。还借条上的借款时会打收条或者收回两张借条。请求法院驳回上诉。
一审法院经审理查明：2014年8月，周迪向ＸＸ旭借款30万元，出具借条一份，约定借期1个月，借条未明确利息。借条上8月的具体日期未写，ＸＸ旭称周迪出具借条的这一天是13日。2014年9月1日，周迪又向ＸＸ旭借款25万元，出具借条一份，约定借期24天，借条未明确利息。ＸＸ旭称两次借款均口头约定月息3分。借款到期后周迪未还款。ＸＸ旭索款无着，诉至一审法院。
庭审中，ＸＸ旭对口头约定月息3分未能举证，要求周迪按年息6％承担利息，其中25万元借款利息从2014年9月25日、30万元借款利息从2014年10月1日起计算。上述事实有ＸＸ旭提供的借条及陈述等证据为证。
一审法院认为：周迪两次向ＸＸ旭借款55万元，有ＸＸ旭提供的借条为证，应予认定。周迪依法应承担还款责任，同时应承担利息。ＸＸ旭主张逾期利息按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：周迪于判决生效后立即偿还ＸＸ旭借款55万元，并承担利息。其中25万元借款利息从2014年9月25日起、30万元借款利息从2014年10月1日起，均按年息6％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，由周迪负担。公告费ＸＸ旭已垫交，周迪在上述履行期限内一并给付ＸＸ旭。
二审期间，本院于2016年11月2日、2016年12月22日先后组织两次庭审。上诉人周迪本人未参加2016年11月2日的庭审，但于2016年12月22日到庭参加庭审并亲口陈述其未收到本案所涉款项，也未就本案所涉款项向被上诉人进行还款。其与被上诉人之间的经济往来均与本案所涉款项的还款无关。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周迪所提交的银行打款记录、汇总表、聊天记录等证据尚不足以证明本案所涉借条所载借款为上诉人出具借条之前向被上诉人借款的高额利息。因在2016年12月22日本院组织的第二次庭审中，上诉人周迪本人到庭并亲口陈述其未就本案所涉借款进行还款，故其代理人在2016年11月2日本院组织的第一次庭审中所提交的欲证明上诉人张迪已经偿还全部借款的证据，本院不予采信。上诉人张迪所提交的兴化市不动产登记中心房地产买卖契约等证据不足以证明被上诉人ＸＸ旭不具备本案所涉借款的款项给付能力。被上诉人ＸＸ旭所提交的收条中所载明的双方并非本案当事人，亦未到庭接受质询且上诉人张迪对该份证据存有异议，故，本院对该份证据不予采信。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，双方当事人对本案所涉借款是否实际给付存有异议。本院结合双方所举证据及案件情况，作出如下分析：本案所涉署名为借款人周迪的两张借条所载主要内容分别为：“今借到ＸＸ旭人民币叁拾万圆整，此钱为现金。借期为一个月”；“今借到ＸＸ旭人民币贰拾伍万圆整，借期为二十四天，用于资金周转，此钱为现金。”从借条所载内容可知，双方两笔借款金额多达55万元，给付方式为现金给付。从规避交易风险来看，现金方式给付55万元并非是最优选择方式，然，从被上诉人ＸＸ旭与上诉人周迪的经济往来及被上诉人ＸＸ旭的家境分析，被上诉人ＸＸ旭具备给付55万元款项的经济能力，且两张借条上已明确载明款项给付方式为现金方式给付。上诉人周迪虽抗辩其未收到上述款项，但，首先，上诉人周迪作为完全民事行为能力人，应明知其出具借条并在借条上载明现金方式给付的法律后果，如其在出具借条时，其未收到款项，其不应在借条中载明其已以现金方式收到借条中所载款项。其次，上诉人周迪抗辩其系是在受到胁迫的情形下出具的借条，但，一方面，其未能举证证明其是在收到胁迫的情形下出具的借条；另一方面，无论出具借条前，还是出具借条后，其均与被上诉人ＸＸ旭保持较为频繁的款项往来，如其系受胁迫，其还连续出具两份借条并在此之后与对方保持相互间较为频繁的款项往来，与常理不符。再次，上诉人周迪如未收到款项，其应向被上诉人ＸＸ旭索回其出具的借条或在以后的款项往来中与对方进行明确约定，然其并未向被上诉人ＸＸ旭索回借条亦未在以后的款项往来中与对方进行明确约定，而是在未取回借条亦未与对方在以后的款项往来中进行明确约定的情形下继续保持较为频繁的款项往来，与常理不符。综合上述分析，本院认为，上诉人周迪虽抗辩其未收到本案所涉款项，本案借贷行为尚未实际发生，但其未能就此作出合理说明，故关于其未收到本案所涉款项的主张，本院不予支持。另，因上诉人周迪本人到庭并亲口陈述其未就本案所涉借款进行还款，故其在此之前关于其已经偿还全部借款的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人周迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人中周迪负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈静怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1916号
原告杭州萧山特种金属材料总公司，住所地杭州市萧山区城厢街道新火车站北。
法定代表人冯尔祥，总经理。
委托代理人叶海军，浙江国圣律师事务所律师。
被告杨国强，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山特种金属材料总公司诉被告杨国强租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人冯尔祥及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼。被告杨国强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山特种金属材料总公司诉称，2007年1月30日，原、被告双方签订《服装厂厂房出租协议》一份，书面约定原告将其所有的位于杭州市萧山区南阳镇永利路59号西侧6号楼底层西侧6间房屋和二、三层的宿舍以及食堂，共计建筑面积900平方米，出租给被告；租赁期限自2007年1月30日至2008年1月30日止，年租金为60000元,此款在协议签订时一次性付清。同时，该协议第十一条规定：如果一方没有按照协议履行义务的，则应赔付对方违约金20000元。嗣后原告依约履行了自己的各项义务。期间，被告还向原告购买了设备，对被告应支付原告门卫管理费也进行了约定。2007年9月8日，双方经结算，被告尚欠原告租费29000元、设备费价款6000元、门卫费5000元，合计40000元。对此，被告当场出具欠据一份。由于被告未及时履行付款义务，故原告起诉要求：1.被告立即支付原告租金及其他费用40000元，并按约支付违约金20000元，共计人民币60000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告杨国强没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告为证明自己的主张，在开庭审理中出示了以下证据：1.房屋所有权证二份（编号分别为：萧山房权证南阳镇字第××号，萧山房权证南阳镇字第××号），以证明被告租赁的房屋系原告合法所有的事实。2.服装厂厂房出租协议一份，证实被告向原告租赁房屋的事实。3.欠据一份，证实被告欠原告租金及其他费用40000元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告杨国强未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告理应按照约定在租赁协议签订时一次性付清租金，而被告不但未履行该约定，而且与原告结算后，仍未及时偿还所欠的相关债务，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨国强支付原告杭州萧山特种金属材料总公司租金和其他费用40000元及违约金20000元，合计60000元。此款在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费670元，合计1320元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 唐伟利二○○七年十月二十三日
书记员 张 铁 奇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初686号
原告调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人常某某，系经理。
委托代理人赵某某，系该公司执行经理。
被告戴某，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业管理有限公以被告戴某已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某某物业管理有限公的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业管理有限公撤回起诉。
本院未收取原告调兵山市某某物业管理有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年四月十六日
书记员 杜 荀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6310号
原告：余某
被告：贺某
原告余某与被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、被告贺某立即赔偿原告余某车辆施救费308元、车辆损失鉴定费640元、车损费21405元，共计22353元。2、依法判令被告贺某返还原告余某垫付医疗救治费用3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日23时08分许，贺某驾驶的无号牌二轮摩托车沿航宇路由北向南行驶至航宇路与富康路十字路口处闯红灯通行时，与沿富康路由西向东行驶由余某驾驶的某车相撞，造成贺某受伤、米惠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2016]第0583号《道路交通事故认定书》认定：原告余某承担此次事故的同等责任，被告贺某承担此次事故的同等责任，米惠无责任。原告所有的车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定车辆损失为21405元。
本院认为：原告余某提供被告贺某的住址不明确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
案件受理费210元，退还原告余某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8185号
罪犯孙立钢，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月3日作出(2014)振安刑初字第77号刑事判决，以被告人孙立钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)丹刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙立钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孙立钢获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立钢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月11日起至2025年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3637号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告王叶，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王叶的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
潘佰荣：
潘佰荣申请执行的（2009）丽景民执字第81号案，即申请人潘佰荣与被执行人徐伟勇民间借贷纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢17号；徐伟勇已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民执字第81号案件和(2018)浙1127执恢17号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一八年二月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
徐伟勇：
潘佰荣申请执行的（2009）丽景民执字第81号案，即申请人潘佰荣与被执行人徐伟勇民间借贷纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢17号；徐伟勇已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民执字第81号案件和(2018)浙1127执恢17号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一八年二月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6991号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘君，女，1980年10月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月十一日
书记员 周 蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1501号
申请人郭新民，女，1951年1月6日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行郭新民与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62969号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭新民可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初2888号
原告：李凤玲,女,1967年3月16日生,汉族，农民，住邳州市。
原告：张体乐,男,1957年2月26日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：唐金州，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李凤玲、张体乐与唐金州关于民间借贷纠纷一案中，原告李凤玲、张体乐于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤玲、张体乐申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李凤玲、张体乐撤回起诉。
二、案件受理费减半收取615元，由原告李凤玲、张体乐负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月十七日
书记员 石玉峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1468号
罪犯黄友根，男，31岁，汉族，江西省宜春市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00593号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄友根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄友根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友根减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
马文
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2632号
原告：胡建均，男，1975年9月25日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘建刚，男，1958年8月28日出生，住重庆市武隆县。
原告胡建均诉被告苏乾秀、刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡建均的委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建均诉称，2014年8月，被告苏乾秀装修“淮扬酒店”向原告胡建均购买了价值18340元的大理石材，随后装修“XX酒店”又向原告胡建均购买了价值13260元的大理石材。原告胡建均安装完成后，被告苏乾秀以无钱为由拒付货款。经原告胡建均多次催收，被告苏乾秀于2015年9月28日与原告胡建均对账后，应付货款31600元，约定在2016年1月1日前付清。到期后，被告苏乾秀未履行付款义务。被告刘建刚与被告苏乾秀系夫妻关系，应当承担共同付款责任。为此，原告胡建均诉至法院，请求判令被告苏乾秀、刘建刚共同支付货款31600元及逾期付款违约金（以31600元为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月，被告苏乾秀装修“淮扬酒店”向原告胡建均购买了价值18340元的大理石材，随后装修“XX酒店”又向原告胡建均购买了价值13260元的大理石材。原告胡建均全部安装完成后，被告苏乾秀以无钱为由拒付货款。经原告胡建均多次催收，被告苏乾秀于2015年9月28日与原告胡建均对账后，应付货款31600元，给原告胡建均出具了《欠条》一份，其内容：“欠条，今欠到胡建均人民币31600元，大写（叁万壹仟陆佰元）。元月1号之前付清。欠款人：苏乾秀。2015年9月28号”。到期后，原告胡建均多次向被告苏乾秀催收未果。
另查明，被告刘建刚与被告苏乾秀于2015年6月23日在婚姻登记机关登记离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告苏乾秀是否应支付原告胡建均货款31600元；二、逾期付款违约金如何计算；三、被告刘建刚是否承担共同付款责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告苏乾秀向原告胡建均购买大理石材欠款31600元，有其出具的《欠条》为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。欠款到期后，被告苏乾秀未按约付款，其行为已违约，应承担支付原告胡建均欠款31600元及逾期付款违约金的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告胡建均请求被告苏乾秀从2016年1月2日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，被告刘建刚与被告苏乾秀于2015年6月23日在婚姻登记机关登记离婚。在离婚后，被告苏乾秀于2015年8月向原告胡建均购买大理石材的欠款行为，是其个人行为，故原告胡建均请求被告刘建刚承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告胡建均诉请被告苏乾秀支付货款31600元及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告胡建均请求被告刘建刚承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏乾秀在本判决生效后十五日内支付原告胡建均货款31600元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以31600元为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告胡建均的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半交纳295元（原告已预交），由被告苏乾秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1497号
申请执行人牛存玉，男，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人青岛市黄岛区琅琊镇台东头村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执1497号申请执行人牛存玉与被执行人青岛市黄岛区琅琊镇台东头村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13240号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付133744元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初13240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 陈兆甫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4576号
原告:某公司，住所地天津新科技产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：李莉，董事长。
委托代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告：某公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街149号。
法定代表人：边旭朝。
原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月28日签订《采购合同》，根据合同约定，被告从原告处采购对开单张纸高速编码印刷机（MK-
SC1040）一台，合同总价款为人民币73万元，双方签约后货物依约运到被告处，并已调试合格，于2010年9月16日通过验收。目前被告已付货款43.8万元，尚欠29.2万元。由于原告业务人员变动，工作人员将此合同与之前一份已退货的采购合同弄混，因此未及时向被告催要欠款。原告履行了合同约定的全部义务，但被告拒付尚欠29.2万元余款。迄今为止，原告剩余货款迟迟不能回收，被告的行为不仅使原告蒙受经济损失而且影响了原告的正常经营。综上所述，被告欠付原告剩余货款且无故拖延不还，其行为已经构成违约，同时利用原告工作失误拖延欠款不支付属于不当得利，因此原告起诉要求被告继续履行2010年7月28日签订《采购合同》，并向原告支付货款29.2万元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、对开单张纸高速编码印刷机采购合同，证明买卖双方的交易内容及总价款。
2、对开单张纸高速编码机安装调试验收单，证明涉案货物已完成安装调试。
3、安装调试现场视频光盘一份，证明涉案货物已完成安装调试。
4、银行支付凭证，证明已付款情况。
5、公证书、EMS详情单及查询记录，证明核实账目及催款情况。
被告某公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》，合同约定原告为被告青霉素包装盒喷码印刷项目的对开单张纸高速编码印刷机的供货人，原告向被告提供对开单张纸高速编码印刷机整机以及所需备件。合同总价款73万元整，该价款（无论是合同总价还是合同单价）包括货物费、备品备件费、专用工具费、包装费、运杂费（含保险费）、安装调试费、检测费、技术资料费、售后技术服务费、各种税费，本合同价格为一次性不变价，在合同有效期内不作调整。付款条件为：合同生效后，被告预付合同总金额的30%作为预付款；全部货物制作完毕，被告赴现场验证后，被告付至合同总金额的60%；货到被告现场经安装调试、验收合格半年后，被告付至合同总金额的90%；余下合同总金额10%为质量保证金，质保期为验收合格后十二个月，质量保证期满无问题后,被告付清全部剩余货款。质保期内如出现质量问题导致原告需要向被告支付相关费用或者赔偿费用的，被告有权直接从质保金中扣除，不足部分原告向被告另行支付。合同签订后，被告于2010年8月30日向原告支付货款43.8万元。2010年9月16日，原告为被告所购打印机进行了安装调试，被告在《对开单张纸告高速喷码机安装调试验收单》上签字，验收单上载明：“该设备符合本单位喷码产品的需求，运转正常，经调试各项功能完好具备了生产的条件”。原、被告双方并未做最终验收。另，原告提交的证据安装调试现场视频光盘中显示在被告处工作人员在印刷青霉素包装盒的过程。原告于2016年6月27日向被告邮寄《关于支付货物余款的通知函》、《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》、《对开单张纸告高速喷码机安装调试验收单》各一份，被告于2016年6月29日收到上述文件。
本院认为，原告与被告签订的《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交付款凭证、安装调试视频光盘及经公证被告已收到原告寄发的《关于支付货物余款的通知函》、《对开单张纸高速编码印刷机采购合同》、《对开单张纸告高速喷码机安装调试验收单》的情况，本院对原告按合同约定提供了货物的事实予以确认，虽未进行最终验收，但根据安装调试光盘显示原告对该设备进行了安装调试，机器运转正常，被告亦未提出质量异议，故应视为原告提供货物符合合同约定，被告应支付原告剩余货款，故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某公司货款29.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐月凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2262号
罪犯张钱丰，男，1990年7月28日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)兰刑初字第10号刑事判决，以被告人张钱丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱��2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张钱丰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张钱丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钱丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钱丰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执380号之一
申请执行人：王某，男，1960年2月7日生，汉族，黑龙江省司法厅律师协会职员，住哈尔滨市道里区
被执行人：张某某，女，1941年8月28日生，汉族，哈尔滨市农机五厂退休干部，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王某与张某某继承纠纷一案中，本院依生效判决书向哈尔滨市农业委员会下达协助执行通知书后，申请人执行王某领取抚恤金及丧葬费共合计人民币55533.3元，申请执行人自愿承担案件受理费1087元、执行费733元，并向本院提出本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王婷婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6148号
原告王某，女，1977年11月17日出生,身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某，男，2000年10月5日出生，身份号码，汉族，学生，住址同上。
被告刘某，男，1980年1月21日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码证号68000798-5，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
负责人刘国林，经理。
委托诉讼代理人裴某，公司职工。
本院在审理原告王某、李某诉被告刘某、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2017年9月25日8时30分在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭审理本案，原告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王某、李某负担。
审判员张仲德
二0一七年九月二十五日
书记员夏安然
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审464号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高淑余，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月26日对被执行人高淑余因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】276号行政处罚决定（以下简称276号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的276号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高淑余在未经批准情况下，于2015年1月擅自占用费县费城街道办事处两河村西柳自然村集体土地225.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出276号行政处罚决定，对被执行人高淑余作出处罚：1.责令退还非法占用的225.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】276号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】276号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人高淑余负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执237号之一
申请执行人刘军壑，男，1980年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赫兰涛，男，1982年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘军壑与被执行人赫兰涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2450号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款100,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人不申请查封。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月八日
书记员 胡 澍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初786号
原告：李烟雾，女，1954年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：李桂清，女，1976年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：李桂华，女，1981年9月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市翔安区。
原告：李桂凰，女1983年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：李桂清，女，1976年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李金聪，男，1978年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李烟雾、李桂清、李桂华、李桂凰与被告李金聪物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李烟雾、李桂清、李桂华、李桂凰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李烟雾、李桂清、李桂华、李桂凰以欲与李金聪自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李烟雾、李桂清、李桂华、李桂凰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李烟雾、李桂清、李桂华、李桂凰负担（已缴交）。
审判员 郑聪养
二〇一八年三月九日
书记员 曾 凌