wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1388号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：冯胜杰，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：李雪玲，女，汉族，1981年2月11日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山支行与被执行人冯胜杰、李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初717号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人冯胜杰、李雪玲应于2017年10月9日前共同向申请执行人归还借款本金339476.48元，利息、罚息和复利共7662.7
0元（利息、罚息和复利暂计至2016年11月23日，2016年11月24日至还清款日止的利息、罚息和复利，按实欠本金，以双方签订的编号为44020120140070234的《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）以及律师费22357元、案件受理费6842.50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人冯胜杰银行存款1700元到案，扣划了被执行人李雪玲银行存款1600元到案。经查，申请执行人对被执行人冯胜杰用作抵押的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉一街33号601房的房产（证号：粤房地权证鹤山字第××号）在本案中享有优先受偿权，本院已于2017年2月6日以（2017）粤0784执保68号执行裁定书对该房产轮候查封。但该房产被江门市蓬江区人民法院首先查封，本院向该院发出商情移送执行函，请求该院将上述房产移送本院执行，该院至今尚未回复，故上述房产暂无法处置。另经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，依法扣划了两被执行人的银行存款3300元到案，未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1388号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年三月十四日
书记员 温文俊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保14号
申请人：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人：李跃勋，执行董事。
委托诉讼代理人：汪建生（一般授权），四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳富（一般授权），四川经纬通律师事务所律师。
被申请人：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，董事长兼总经理。
申请人成都跃华商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川关家建设股份有限公司名下的财产在价值人民币150万元限额内采取保全措施。申请人成都跃华商品混凝土有限公司为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人成都跃华商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川关家建设股份有限公司名下的财产在价值人民币150万元限额内采取保全措施；
二、对申请人成都跃华商品混凝土有限公司名下的担保财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人成都跃华商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一八年三月十五日
书记员 伍玉兰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���皖02**刑初42号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月15日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被南陵县公安局监视居住，2016年2月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人王某甲在南陵县传辉修理厂与王某乙吃饭并饮酒。后被告人王某甲驾驶皖B号小型轿车沿南陵县G318国道342KM＋200M处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人王某甲血液中的酒精含量为93.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单［铜市疾控交检字（15）第1145号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）202号］、被告人王某甲对血液检测报告的申请、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书［芜疾控检字（2015NLX）第021号］、南陵县公安局鉴定意见��知书［南公（交）鉴通字（2015）207号］；现场勘验笔录图片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内���清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年三月十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0424民初831号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被告禹春香，女，1983年5月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告禹春香信用卡纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人余强到庭参加诉讼，被告禹春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行诉称，2014年8月14日被告禹春香向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2014年9月25日发卡，卡号****，额度10000元，被告持上述贷记卡消费后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额23433.5元，其中本金19931.73元，利息2347.51元，滞纳金1154.26元（截止2016年4月6日），现已形成不良。该笔贷款到期后，原告催讨借款未果，请求判令：1、被告禹春香归还原告贷记卡透支款23433.5元，其中本金19931.73元，利息2347.51元，滞纳金1154.26元（截止2016年4月6日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹春香未到庭。
经审理查明，2014年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名并声称“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2014年9月25日，原告批准了被告的申请，将卡号为
****号贷记卡发给被告，被告激活并使用。截至2016年4月6日，被告已累计拖欠本金19931.73元、利息2347.51元、滞纳金1154.26元，透支款合计23433.5元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡信息明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农行修水支行与被告禹春香形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。原告如约履行放款义务，被告应依约履行还款义务，截至2016年4月6日，被告已累计拖欠本金19931.73元、利息2347.51元、滞纳金1154.26元，透支款合计23433.5元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告禹春香经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告禹春香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19931.73元，支付截至2016年4月6日的利息2347.51元、滞纳金1154.26元，以上合计23433.5元；此后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告禹春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
代理审判员 张金霞
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初52号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省九江市濂溪区。2014年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年；2016年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江市公安局濂溪区分局（原庐山区分局）刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2017年2月8日被濂溪区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2015年10月底至12月期间，被人王某在明知是他人犯罪所得的情况下，先后三次来到濂溪区某银行宿舍，以每台电脑800元的价格，从王某(已判刑)手中收购黑色戴尔笔记本电脑两台，黑色华硕笔记本电脑一台，共付给王某人民币2400元。经物价部门认定，被盗三台笔记本电脑价值共计人民币9360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息全项查询、抓获经过、刑事判决书；证人陶某、廖某、吴某、王某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚；被告人王某曾因犯罪被法院判处管制一年，系有犯罪前科，酌情从重处罚。结合九江市濂溪区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，认为被告人王某可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及认罪、悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一七年三月六日
书记员 陈明霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某甲，无业。
委托代理人：罗广洲，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某乙，无业。
委托代理人：罗广洲，男，1981年5月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，西安市秦岭棉织厂退休职工。
再审申请人梁某甲、梁某乙与被申请人张某因继承纠纷一案，不服本院(2014)西中民一终字第01231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某甲、梁某乙申请再审称：（一）西安市莲湖区丰禾路丰禾2号家园2排601号房屋，属于其与张四棉的共同财产，而且其的分配款由村上直接扣抵购房款，并非张四棉的家庭财产。（二）二审判决由其每月向张某酌情补偿600元，无法律依据。
梁某甲、梁某乙现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。
被申请人张某辩称：（一）申请人并未提交新证据，再审申请应当驳回。张某称原一、二审均已查明，丰禾路丰禾2号家园601房是在被申请人张某和张四棉婚姻存续期间，由张四棉代为缴纳的房款，购房收款收据载明的交款人也是张四棉，充分说明该房被法院判决认定为夫妻共有财产事实清楚，于法有据。申请人提出该房是由申请人二人与母亲共同交款并无证据证明，引用《民诉法》第200条第1款提起再审显然错误应予驳回。张某称当初买房时，申请人梁某甲22岁，梁某乙仅17岁，基本没有工资收入来源，全靠被申请人经营一维修部和一个商店的收入来维持生计，其购房的房款也是被申请人辛勤劳动所得，故该房的购买并非与张某无关。（二）判令二申请人每月支付被申请人600元补偿合情合理合法。丰禾路丰禾2号家园601房系夫妻婚内共有财产，应当依法分割，由于暂无房产证故依法不应分割，但其使用权依法应当分割，二审判决于法有据，依法应当维持。
本院认为：梁某甲、梁某乙提交的西安市莲湖区丰禾村社区居民委员会出具的2015年12月29日的证明，不属于新证据，不能证明其分配款已抵扣购房款，而且梁某甲、梁某乙无证据印证张四棉缴纳的购房款与其的分配款具有关联性。因此一、二审判决认定涉案房屋，属于张四棉一户的家庭财产并无不妥。关于梁某甲、梁某乙酌情给付张某每月600元补偿款一节，在该房屋未取得房屋所有权的情况下，二审法院判令由梁某甲、梁某乙居住使用，梁某甲、梁某乙并无异议，法院根据公平原则，判决梁某甲、梁某乙酌情支付补偿款，于法不悖。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，梁某甲、梁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁某甲、梁某乙的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 琰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初139号
原告周影，女，汉族。
被告宿洪峰，男，汉族。
被告赵艳英，女，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼。
原告周影诉被告宿洪峰、赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周影、被告宿洪峰到庭参加诉讼，被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周影诉称：2015年2月7日，被告宿洪峰、赵艳英因建设滨江花园小区需要资金在原告处借款人民币354000元，二被告为原告出具借据一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告宿洪峰、赵艳英偿还借款本金人民币354000元，并承担本案诉讼费用；要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付10个月逾期利息人民币17700元，利息按年利率6%支付至借款本金清偿时止。
被告宿洪峰辩称：借款属实，同意偿还借款，但该笔借款与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司无关，借款也未用于该公司经营。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明被告宿洪峰、赵艳英于2015年2月7日在原告处借款人民币354000元，用途为工程建设，借款期限为三个月。
经庭审质证，被告宿洪峰对该份证据真实性及证明问题均无异议。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宿洪峰、赵艳英在原告周影处借款人民币354000元，借款期限为三个月，未约定月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、商品房冲抵建筑施工工程款协议书（复印件）。证明被告借款用于工程建设。
经庭审质证，被告宿洪峰对该份证据真实性及证明问题均无异议。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宿洪峰、赵艳英在原告处借款用途，本院对该份证据予以采信。
被告宿洪峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宿洪峰、赵艳英于2015年2月7日在原告周影处借款人民币354000元，此笔借款用途为滨江花园小区工程用款，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，被告宿洪峰、赵艳英未偿还借款。另查明，滨江花园小区系黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司承建。
本院认为：原告周影与被告宿洪峰、赵艳英为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告宿洪峰、赵艳英未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告宿洪峰、赵艳英共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告所提供的证据无法证实被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与本案借款有关，其向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张权利于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿洪峰、赵艳英于判决书生效之日共同偿还原告周影借款本金人民币354000元、利息人民币17700元【（354000×6%×10/月）（2015年5月7日至2016年3月7日）】，本息合计人民币371700元；自2016年3月8日按年利率6%支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告周影其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6610元，减半收取计人民币3305元，由被告宿洪峰、赵艳英负担；保全费人民币1020元，由被告宿洪峰、赵艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵薪博
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初361号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：肖淑君,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告肖淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告肖淑君的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告肖淑君的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5691号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎国全，曾用名黎金福，户籍地广东省新兴县。
被告人黎国全诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初645号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月13日就被告人黎国全刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎国全罚金人民币10000元；退赔被害人张某某人民币58000元，退赔被害人程某某人民币77500元，退赔被害人周某某人民币62000元，退赔被害人梁某某人民币35000元，退赔被害人钟某人民币66000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黎国全发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5691号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05963号
原告：王某甲，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告离婚时，小孩王某乙由被告抚养，原告不给付小孩抚养费，但被告一直在外，小孩由被告的养父母代养4个月后，小孩随原告一起居住生活。请求判决小孩王某乙由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告王某甲与被告周某某在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚。2011年8月6日生育一子，名王某乙。2014年2月21日，原、被告自愿离婚，小孩王某乙由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。2014年6月，小孩随原告一起居住生活至今。2015年7月2日，原告诉讼来院要求判决小孩由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，离婚证，离婚协议书，户口页，重庆市公安局蔡家派出所证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据本案的实际情况，为了更有利于子女健康成长，小孩王某乙由原告王某甲抚养为宜。在审理中，原告王某甲不要求被告周某某给付小孩抚养费，本院予以支持。被告周某某未答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年八月十七日
书记员 程馨
湖南省衡南县人民法院
执行裁���书
（2016）湘0422执534号之一
申请执行人屈维平，男，1976年5月4日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人刘三华，男，1967年10月11日出生，汉族，住衡南县云集镇。
被执行人刘蔚，男，1993年4月29日出生，汉族，住衡南县云集镇。
本院在执行申请执行人屈维平与被执行人刘三华、刘蔚劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4629号
罪犯黄波先，男，汉族，1971年5月19日出生于云南省彝良县，职高文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人黄波先犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄波先不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）云高刑终字第949��刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定���下：
将罪犯黄波先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更440号
罪犯邵东明，男，1986年5月13日出生于甘肃省武威市山县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2015年3月10日以(2015)哈垦刑初字第14号刑事判决书以被告人邵东明犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期从2014年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币五千元。该犯于2015年4月23日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邵东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第三十七名。其原判罚金刑5000元，本次缴纳罚金200元，考核期内大帐总额2500元，消费总额1025.8元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵东明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其考核名次及履行财产性判项情况，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯邵东明减去有期徒刑五个月。
（刑期从2014年9月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四十三日
书记员 张 星
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第417号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某，男，于广东省廉江市，身份证号码：7151，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。此前因犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年6月24日被廉江市人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2015年10月7日刑期届满，被告人曹某服刑关押期间因涉嫌再犯故意伤害罪被立案侦查，现羁押于廉江市看守所。
被告人钟某，男，于广东省廉江市，身份证号码：4838，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。此前因犯非法侵入住宅罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年3月19日被廉江市人民法院以犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，2015年7月24日刑期届满，被告人钟某服刑关押期间因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，现羁押于廉江市看守所。
被告人吴某，男，于广东省廉江市，身份证号码：4192，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。此前因犯盗窃罪于2014年7月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月。后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2015年8月28日被廉江市人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，2015年11月23日刑期届满，被告人钟某关押期间因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，现羁押于廉江市看守所。
被告人梁某，曾用名梁青荣，男，于广东省廉江市，身份证号码：1714，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。此前因犯涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年5月26日被廉江市人民法院以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑期届满，被告人钟某关押期间因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞385号起诉书，指控被告人曹某、钟某、吴某、梁某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月6日的12月12日两次公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人曹某、钟某、吴某、梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日17时许，被告人曹某、钟某、吴某、梁某及谭亚国、叶建强（二人另案处理）等人在廉江市看守所一区4号监房与同仓的被害人伍某因事发生争吵，后被告人曹某、钟某、吴某、梁某等人将被害人伍某殴打致伤。经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤二级。诉讼期间，被告人曹某、吴某及梁某的家人与被害人伍某达成协议，曹某、梁某家人各自代为赔偿了10000元给被害人，吴某家人代为赔偿了5000元给被害人伍某，被害人对三名被告人的行为均表示谅解，并请求法庭三名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，其并有被害人伍某的陈述，证人黄某、廖某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、钟某、吴某、梁某共同伤害他人致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控本案四名被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案四名被告人认罪态度较好，对其均可轻处罚。且被告人曹某、吴某、梁某对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，对其三人又可酌情从轻处罚。根据本案四名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
四、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二O一五年十一日三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18176号
原告苏海楫，男，1964年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海源厚实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人顾小林。
委托代理人金国成，男。
原告苏海楫与被告上海源厚实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执字第161号
申请执行人郭玉才，男，1972年06月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇戈壁北街6组065号
被执行人李遵祥，男，1971年07月13日出生，汉族，住山东省梁山县马营乡赵坝村**号。
申请执行人郭玉才申请执行人李遵祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的(2015)乌后民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李遵祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉才于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人被告李遵祥于本判决生效后三日内退还原告郭玉才水泥款42165元,并从2013年11月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付欠款利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月23日向被执行人李遵祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人李遵祥名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人李遵祥名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)乌后执字第161号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 訾 云 庭
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 育 新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18271号
原告：韩佩瑶，女，汉族，1997年4月10日生，住河南省平舆县。
被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告韩佩瑶与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按韩佩瑶撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李京任
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第995号
罪犯李计积，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年5月5日作出(2014)阳东法刑初字第60号刑事判决，以被告人李计积犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)阳中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李计积在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李计积获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李计积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李计积减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第178号-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杨宗格，农民。
被执行人郭晓倩，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0345号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0345号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3941号
罪犯赵富强，男,汉族，1982年10月21日出生于湖北省荆州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十九日作出(2013)西刑初字第445号刑事判决，以被告人赵富强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵富强不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出（2014）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵富强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第166号
郯城县农村商业银行与刘松松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1410号
上诉人(原审原告)宝鸡富民人力资源有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇大什字电影院内西院。
法定代表人路笃平，任该公司董事长。
委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)周小娟，女，生于1979年9月16日，汉族，农民。
上诉人宝鸡富民人力资源有限公司因与被上诉人周小娟名誉权纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宝鸡富民人力资源有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2、一审法院拒绝上诉人申请的证人出庭属于违法审判。3、一审法院没有履行释明义务、未依法通知必须到庭的共同被告参加诉讼程序违法。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周小娟辩称，我是去过上诉人公司要求退费，上诉人公司工作人员态度差，但我没有拍摄视频，也没有将视频上传，也不知道谁上传的。
宝鸡富民人力资源有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其名誉损失费50000元，并在网上赔礼道歉，消除影响、恢复名誉并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月28日，被告周小娟前往原告公司办公室，在索要其丈夫杨录平出国劳务退费时，与原告工作人员发生争吵，2016年4月29日之后，该场景被拍成的视频加注了“凤翔县富力人力资源公司诈骗农民血汗钱，千万别再让血汗钱被这帮骗子骗了，看到请转发。”等文字，出现在百度网、土豆网等公共媒体上并被点击评论。2016年5月3日，原告状诉法院要求被告赔偿其名誉损失费50000元，被告在网上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告将损害其名誉权的视频加注诋毁诽谤性语言上传公共媒体上，损害其名誉权为由状诉要求被告赔偿并赔礼道歉，恢复名誉消除影响等，对这一主张原告有责任提供证据，但原告仅仅提供了上述加注的视频文件，没有提供证据证实该视频系被告上传百度网、土豆网等公共媒体上，也没有提供充分证据的证据证实由于被告的侵权行为给原告造成损失，所以应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡富民人力资源有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。关于一审审理程序的问题，被上诉人认可视频内容的真实性与被上诉人是否实施了上传视频的行为之间，是否有必然联系应由上诉人举证证明，并非应当由法院释明。上诉人主张应由法院通知网络服务提供者为共同被告参加诉讼，依据明显不足。经审查，一审法院的审理程序并无明显不当。上诉人主张周小娟损害了其名誉权，但其提供的证据不足以证实周小娟对其实施了侵权行为以及造成了相应损失。故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，宝鸡富民人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宝鸡富民人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执492号之一
被执行人孙运凯。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执492号之一裁定书，于2018年05月23日向被执行人孙运凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙运凯在中国银行存款的人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第406号
罪犯颜新华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年8月29日作出(2013)江新法刑初字第334号刑事判决，以被告人颜新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜新华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯颜新华获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜新华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02256号
原告:蔺永刚。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：何小换。
被告：张东旭。
原告蔺永刚与被告何小换、张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔺永刚及委托诉讼代理人车龙剑、被告何小换到庭参加诉讼，被告张东旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小换、张东旭偿还原告借款本金60万元，截至2016年9月10日的利息142000元，本息合计742000元；2、利息计算到本金还清之日；3、诉讼费由被告何小换、张东旭负担。事实与理由：2015年9月10日，被告何小换向原告蔺永刚借款50万元，双方约定借期为3个月，口头约定月利率3.5%。2015年10月17日被告何小换又向原告借款10万元，口头约定月利率3.5%,现借款已过期，被告未按约定偿还本息，原告多次索要未果。
被告何小换辩称：我向原告借款是事实，双方约定借款50万元的利息为月利率3.5%，借款10万元的利息为月利率3%，我可以按照月利率2%支付原告利息，之前支付给原告的超过法律规定利息折抵成合法利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告何小换向原告蔺永刚借款50万元，双方约定借期为3个月，口头约定月利率3.5%。张东旭作为责任担保人签名。2015年10月17日被告何小换又向原告蔺永刚借款10万元，双方口头约定月利率3%。被告何小换向原告支付利息7万元，后被告再未偿还原告本息。2016年9月13日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告蔺永刚与被告何小换系民间借贷关系。关于该两笔借款系被告夫妻共同债务的认定，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》规定，因二被告没有证据证明该笔借款系个人债务，故该借款应是夫妻共同债务、共同偿还，原告的请求应予支持。关于第一笔借款本金的认定，虽然被告何小换向原告蔺永刚出具的借条上借款金额为50万元，但原告在庭审中承认借款当天被告还了17500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故第一笔借款本金为482500元。关于本案已偿还利息金额的认定，原告认可被告偿还了第一笔借款的三次利息，共计7万元，被告认为除原告认可的三次利息外，其还偿还了两次，但被告没有证据证明其观点，故本院认定被告偿还了原告第一笔借款的利息三次共计7万元；关于已偿还利息期限的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》超过年利率36%（即月利率3%）的部分不受法律保护，后原被告双方一致同意超过月利率3%的部分折抵成合法的利息，故原告主张第一笔借款50万元按月利率3.5%计算，利息7万元等于已偿还借款利息期限为120天，对原告的该主张本院不予支持，本院认为第一笔借款482500元按月利率3%计算，利息7万元等于已偿还借款利息期限为145天。被告张东旭经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小换、张东旭于判决生效之日起十日内给付原告蔺永刚借款本金582500元及利息（其中第一笔借款482500元的利息按月息2%支付自2016年1月5日至本金实际清偿之日止；第二笔借款100000元的利息按月息2%支付自2015年10月17日至本金实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，因适用简易程序减半收取5610元由被告何小换、张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年十二月九日
书记员 车 祯
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终56号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德林，男，汉族，1971年9月16日出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2013年10月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月7日刑满释放。因盗窃于2016年7月21日被宣城市公安局宣州分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人汪德林犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1802刑初467号刑事判决，判决：一、被告人汪德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人汪德林退赔被害人黄某经济损失2825元、杜方春经济损失1620元、汪能经济损失2500元。
宣判后，汪德林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪德林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪德林申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪德林撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年三月一日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第24号
原告：迟克俭，男，农民。
委托代理人：高建勇。
被告：姜云凡，男，农民。
被告：姜春港，男，农民。
被告：王德堂，男，农民.
三被告委托代理人：王爱国。
原告迟克俭与被告姜云凡、姜春港、王德堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建勇、三被告委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日下午在龙口市七甲镇大草屋村，三被告等人无故殴打原告，致原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院进行治疗，用医药费10555元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：三被告分别赔偿原告经济损失人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求：依法判令三被告分别赔偿原告医疗费10555元、误工费3600元（60天*60元）、残疾赔偿金25860元（12930元*20年*10%）、鉴定费2100元，共计42115元。
三被告辩称：被告姜春港、王德堂并没有殴打原告，所造成的损失不应由该二被告承担，原告的诉讼请求，被告不认可。
经审理查明：被告姜春港、姜云凡系父子关系，被告王德堂系被告姜云凡舅舅。2013年2月14日晚上6点左右，被告姜云凡在龙口市七甲镇大草屋村与王恭任因错车发生争执，后原告迟克俭及被告姜春港、王德堂相继赶到现场，双方发生厮打，致原告受伤。原���伤后在龙口市人民医院门诊治疗，花费医疗费共计10555元。原告当庭增加诉讼请求，在本院规定的期限内补交了相应的案件受理费。
审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，载明“1、迟克俭的牙齿损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为2个月。无需护理。3、迟克俭的用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。”，鉴定费2100元由原告预交。庭审中，被告申请对原告的伤情重新进行鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、医疗费单据、诊断书、鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三被告否认致伤原告，本院认为，通过公安机关询问笔录能够认定原、被告发生身体接触的事实，因此原告的伤应推定系三被告造成。被告辩称只有被告姜云凡与原告有身体接触，被告姜春港、王德堂只是劝架，对原告并没有伤害行为，本院认为，三被告共同参加了殴斗，对原告的伤情形成了混合过错，应负共同赔偿责任，故被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。因此原告的经济损失应由三被告赔偿。原告在本次打架事件中未能理智处理，形成群殴，应承担一定过错责任，以30%责任为宜，三被告承担70%责任。被告申请对原告伤情进行重新鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。原告的经济损失为：医疗费10555元、误工费3120元（60天*52元）、残疾赔偿金21240元（10620元*20年*10%），共计34915元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告姜云凡、姜春港、王德堂赔偿原告迟克俭各项经济损失人民币34915元的70%计24440.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王在南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告姜云凡、姜春港、王德堂承担。
案件受理费853元，由被告姜云凡、姜春港、王德堂承担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第3965号
申请执行人汤承山，男，1971年5月29日生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人，居民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人房小宝，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0239号民事判决书，执行立案标的为2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初910-2号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨元德，男，生于1967年4月6日，汉族，系被告公司员工，住四川省成都市成华区。
委托代理人：周国兰，女，生于1993年10月16日，汉族，系被告公司员工，住四川省会东县。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月11日作出(2016)川1802民初910-1号民事裁定书，裁定对被告四川省第六建筑有限公司的银行存款3000000元予以冻结。现原告向本院申请解除对被告银行存款所采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告四川省第六建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行存款的冻结。
二、解除对原告雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的位于成都市武侯区二环路南四段（房屋所有权证为：成房权证监证字第39230**）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊凌莎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执638号之一
申请执行人：汪自学。
被执行人：查以兴。
本院在执行汪自学与查以兴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人查以兴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3027号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。统一社会信用代码913401008490205960。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊,安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：刘永道，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省阜南县。
被告：李国芳，女，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省阜南县。
被告：杜磊，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省阜南县。
被告：周燕，女，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告刘永道、李国芳、杜磊、周燕金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告刘永道、李国芳、杜磊、周燕金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡静雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1200号
罪犯温芝华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年1月15日作出(2009)台法刑初字第67号刑事判决，以被告人温芝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温芝华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温芝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温芝华获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温芝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温芝华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2262号
原告谭艳，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告谭艳诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款11520元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款11520元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款11520元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告谭艳工资款11520元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告谭艳对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人��共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执318号
申请执行人宣桂燕，女，54岁。
被执行人崔海峰，男，31岁。
本院在执行宣桂燕申请执行崔海峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人崔海峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘朋飞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1625号之一
被执行人：李平，男，1993年2月出生，汉族，住海南省儋州市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书，向被执行人李平发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款500元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书对被执行人李平所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lou1ez9qkzycultvlp
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3105号之一
申请执行人:刘某，男，1948年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:尤某，女，1953年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款信息，本院冻结了被执行人尤某名下中国银行灵武市中兴路支行（开户账号：00×××38）存款账户，冻结期限为一年，自2016年11月14日至2017年11月14日。经查询被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执153号之一
申请执行人：刘花丽,女,1978年10月20日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张顺，男,1983年2月18日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人刘花丽与被执行人张顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 张峰源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3345号
罪犯黄许辉，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)深中法刑二初第114号刑事判决，以被告人黄许辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄许辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄许辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴交罚金6300元；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄许辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄许辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特201号
申请人何莉萍，女，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴晓波，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，该公司董事长。
委托代理人张振，男，该公司员工，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。
申请人何莉萍与被申请人重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法由审判员陈纪适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人何莉萍称，2014年12月16日申请人何莉萍与被申请人欧枫公司、曾果、李红宽、贾勇共同签订了《借款协议》，约定申请人向被申请人提供借款700万元，借款期限为2014年12月16日至2015年8月10日，借款利息为月息2%。同日双方签订了《重庆市房地产抵押合同》[合同编号为（2014）按揭第02125号]，约定以被申请人位于重庆市万盛区黑山谷“天籁谷”项目一期一组团13-19栋(后更名为万盛区福星路3号1-7幢)在建工程作为抵押物提供第二顺位抵押担保。2014年12月16日，双方共同办理了抵押登记[登记证书号：213房地证（押）2014字第XXXXX号]。上述《借款协议》及《重庆市房地产抵押合同》签署后，申请人于当日向被申请人支付了700万元。借款到期后，被申请人及其他担保人均未履行还款义务。截止2016年6月14日，被申请人欠借款本金700万元，利息252万元。在抵押期间，经申请人同意，在不解除抵押的情况下，房屋登记机关已为被申请人办理了抵押房产的产权登记，现抵押物已由在建工程变为产权房屋。为实现抵押担保物权，申请人依法提出申请，请求：1.拍卖、变卖被申请人位于重庆市万盛区黑山谷“天籁谷”项目一期一组团13-19栋的房产，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担申请人实现债权的费用。在本院审查过程中，申请人变更第1项请求为要求拍卖、变卖被申请人位于重庆市万盛区福星路3号1-7幢的房屋154套，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人欧枫公司称,对主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设立均无异议；对欠付本金及利息的金额也无异议，同意申请人的申请。
本院经审查认为，本案是适用特别程序进行审查的申请实现担保物权案件，准许拍卖、变卖担保财产的前提是当事人对实现担保物权全部或部分无实质性争议且实现的条件成就。被申请人在本院审查过程中提出，作为借款抵押物的位于重庆市万盛区福星路3号1-7幢的房屋154套已出售30套，并提交了售房合同予以证明；申请人以被申请人未出示购房人付款的转款凭证为由不予认可，坚持要求拍卖、变卖所有154套房屋，不同意只拍卖、变卖无争议的124套房屋。本院认为，被申请人提供的证据虽然不足以证明抵押房屋已实际出售，但已表明双方对抵押物中的30套房屋已产生了能否拍卖、变卖的争议，该争议属于对实现担保物权的实质性争议。因拍卖、变卖房屋不能损害购房人的合法权益，所以能够拍卖、变卖的只能是被申请人未出售的房屋。在双方对抵押物的现状有争议，而申请人又坚持要求拍卖、变卖所有154套抵押房屋、不同意放弃对有争议房屋相应请求的情况下，申请人何莉萍的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人可向法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人何莉萍的申请。
申请费40元由申请人何莉萍负担（已预交）。
申请人何莉萍可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 纪
二〇一六年八月三日
书记员 王雨时
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金��执民字第2507号
申请执行人：林岁。
被执行人：朱鹏。
被执行人：应晓霞。
被执行人：永康市鹏涛五金电器制造有限公司。
法定代表人：朱鹏。
被执行人：应志斌。
被执行人：浙江省永康市卓泰工贸有限公司。
法定代表人：应志友。
申请执行人林岁与被执行人朱鹏、应晓霞、永康市鹏涛五金电器制造有限公司、应志斌、浙江省永康市卓泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）浙金商终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7484号
原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司。
法定代表人姚明，总经理。
委托代理人潘小强。
委托代理人谢夫志。
被告吴江市合金纺织有限公司。
法定代表人稂大金。
被告稂大金。
原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司与被告吴江市合金纺织有限公司、稂大金加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司的委托代理人潘小强被告吴江市合金纺织有限公司法定代表人稂大金、被告稂大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司诉称，2014年期间，原告为被告吴江市合金纺织有限公司加工涂层纺织品，至2015年8月26日，被告吴江市合金纺织有限公司确认结欠加工费109065.50元，承诺于2016年5月1日前支付原告，同时，被告稂大金自愿对该加工费承担担保责任。但两被告至今未付，经原告多次催讨未着。现请求判令被告吴江市合金纺织有限公司立即支付加工费109065.50元并支付逾期付款利息损失（以109065.5元为基数，自2015年8月26日起算，按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止），被告稂大金对被告吴江市合金纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴江市合金纺织有限公司、稂大金共同辩称，对账单上的欠款金额是对的，但对账单上注明是有质量问题，相应加工费应当予以扣除，因加工物返工质量达不到要求，故加工费就停止支付。2015年11月支付了5000元，2016年1月7日又付了10000元，还有20000元现金付给原告公司业务经理。
经审理查明，2015年8月26日，被告吴江市合金纺织有限公司在对账确认单上盖章确认，至2015年8月25日止，结欠原告加工费109065.50元，同意在2016年5月1日前支付给原告，被告稂大金同意对公司的上述货款承担连带责任保证，保证期间2年，保证范围货款、逾期利息、违约金等。两被告分别盖章、签名，并在该单上注明，9月中旬先付5万元，其余从10月起每月付5000元，3658米补一刀，1800米生产。后被告方分别于2015年11月、2016年1月给付原告计15000元。余款94065.50元未付，原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账确认单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的加工合同依法成立并已生效，双方经对账确认，被告方也作出还款承诺，被告方理应按约支付货款，拖欠不付至今是欠理的。被告方认为另支付原告20000元，及加工物存在质量问题，证据不足，其辩解依法不予采纳。因此，引起本案纠纷责任在被告方，被告方应给付欠款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告稂大金签名担保，明确约定保证方式及范围，依法应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴江市合金纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司加工费94065.50元并支付逾期付款利息损失（以94065.50元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告稂大金对被告吴江市合金纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1302元，诉讼保全费1096元，合计2398元，由两被告负担2172元，原告负担226元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月十八日
书记员 沈建春
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢112号
高海洋、宝清县西山煤矿银宝井：
本院在执行申请人高海洋与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案中，已依照生效的法律文书执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案已执行完毕。
审判员 张德智
二〇一八年七月二十七日
书记员 白 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7286号之二
原告：重庆骏普物资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢9-3。
法定代表人：梁汛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号。
负责人：穆安成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司工作人员。
原告重庆骏普物资有限公司（以下简称骏普物资公司）与被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司（以下简称北京城建重庆分公司）、北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告骏普物资公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骏普物资公司自愿撤回对被告北京城建重庆分公司、北京城建公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏普物资有限公司撤诉。
案件受理费37240元，减半收取计18620元，财产保全措施申请费5000元，合计23620元，由原告重庆骏普物资有限公司负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阳婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终873号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷斯兵，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，后逃逸。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，8月10日被逮捕。
重庆市合川人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人雷斯兵犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2015）合法刑初字第00392号刑事判决。原审被告人雷斯兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人雷斯兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷斯兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人雷斯兵申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷斯兵撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰能举
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1055号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱进盛，男，1958年4月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌过失致人死亡于2016年6月15日投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
指定辩护人朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人朱进盛犯过失致人死亡罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人朱进盛及辩护人朱桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月15日15时许，被告人朱进盛在温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村水心西街108号后面的田地里，驾驶车牌号为皖03516**的农用拖拉机进行填方作业时，在没有确认车后无人的情况下，向后倒车，并碰撞在车后方的被害人孙某2，造成其经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人朱进盛主动报案，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人孙某2系被车辆碾压致胸腹腔多脏器破裂死亡。
同年7月21日，被告人朱进盛家属与被害人家属进行调解，赔偿对方人民币50万元，并获得其谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱进盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人朱进盛有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人朱进盛对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：朱进盛有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失；朱进盛符合适用缓刑的条件，悔罪表现良好；朱进盛系初犯，此次犯罪是过失犯罪，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人朱进盛在温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村水心西街108号北侧的田地里，驾驶车牌号为皖03/51662的变型拖拉机进行填方作业时，在没有确认车后无人的情况下向后倒车，碰撞在车后方的被害人孙某2（殁年62岁），造成孙某2经抢救无效死亡的事故。案发后，朱进盛报警，后主动到派出所投案并如实供述了上述事实经过。经鉴定，孙某2系被车辆碾压致胸腹腔多脏器破裂死亡。
2016年7月14日，经温州市龙湾区瑶溪街道人民调解委员会主持调解，被告人朱进盛的家属已经代为赔偿被害人家属各项经济损失50万元，被害人家属对朱进盛的行为表示谅解，并要求司法机关对后者免于刑事处罚或从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人朱进盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、朱某1、朱某2、孙某1、王某1、王某2的证言，现场勘验检查工作记录、照片，现场照片，调解协议书、谅解书、收条、报告，被害人孙某2的病历材料、情况说明、法医学尸体检验鉴定书，行驶证、驾驶证、运输证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进盛在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱进盛有自首情节，认罪认罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱进盛犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5200号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：苑志国，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告苑志国民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保35号
申请人高月全，男，1959年8月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃，住所地呼和浩特市赛罕区前进巷159号。
法定代表人云博音，系主任。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人高月全与被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃发生承揽合同纠纷，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃银行存款543190元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010053000006的保险金额543190元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人高月全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃银行存款543190元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执183号之一
被执行人袁章庆，男，汉族，生于1953年3月26日，住四川省安岳县。
被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。
被执行人罗献芬，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁章庆与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3191号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人袁章庆偿还借款30000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人袁华富小型汽车一辆。现被执行人袁华富、罗献芬暂无可供执行财产，申请执行人袁章庆亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执183号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富、罗献芬有可供执行财产时，申请执行人袁章庆可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十六日
书记员 张忠龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5959号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：李必陶。
被告：李雪锋。
被告：张国红。
被告：罗晓勇。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，该公司经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，该公司经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市后街28号。
法定代表人：俞洪卫，该公司经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，该公司经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，该公司经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被告李必陶、李雪锋、张国红、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告李必陶归还原告借款本金100万元、支付利息34.6万元（利息已自2014年12月30日计算至2016年5月31日，此后利息另行按合同约定计算）；2、由被告张国红、李雪锋、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙对被告李必陶的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，李必陶因短期流动资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并签订了中贷（2014）个借字第0196号《个人借款担保合同》。合同约定，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月14日止，借款利率按固定利率月利率16‰计算，借款合同发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖；借款由罗晓勇提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，合同还约定了其他事项。李雪锋、张国红、李必陶、罗晓勇共同向原告出具《款项确认承诺书》，承诺相互之间承担连带保证责任，该借款到期日为2015年10月14日（原告起诉时已超过保证期限）。2014年10月29日，浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙作为保证人，分别与原告签订了共计十份《最高额保证合同》，合同均约定，保证人自愿在2014年10月29日至2016年10月28日期间、在人民币960万元的最高限额内为俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、张国红、李雪锋、李必陶、罗晓勇向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。《个人借款担保合同》签订当日，原告向李必陶发放了贷款100万元。此后，李必陶向原告支付了至2014年12月29日止的借款利息，借款本金100万元和此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李必陶应当于本判决生效之日起七日内归还给原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息按个人借款担保合同约定的利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。
二、由被告罗晓勇对被告李必陶的上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对李必陶、俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、张国红、李雪锋、罗晓勇的债务在人民币960万元的最高限额内承担连带清偿责任。
如被告罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙在为被告李必陶承担保证责任后，有权向被告李必陶追偿。
四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8592元（已减半收取，原告已预交），由被告李必陶负担（由被告罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十五日
代书记员 苏芹娟