阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初320号
原告项某某甲，男。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告项某某乙，男。
被告项某某丙，男。
被告苏某某，女。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人万某某，男。
第三人曾某某，男。
第三人李某某，男。
委托代理人马宏伟，男，1982年6月6日生，个体经营者，现住阜新市细河区迎宾大街********号。
第三人阜新市海州区博科商行，住所地阜新市海州区西山路**号12门。
经营者赵博，男，1982年8月23日出生，汉族，现住阜新市海州区中阜路22-2-605。
原告项某某甲与被告项某某乙、项某某丙、苏某某及第三人万某某、曾某某、李某某、阜新市海州区博科商行继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告项某某甲及委托代理人李帅，被告项中立、苏某某及其委托代理人付晓伟、第三人李某某及其委托代理人马宏伟、第三人曾某某、万某某、阜新市海州区博科商行经营者赵博到庭参加了诉讼，被告项某某丙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告项某某甲，被告项某某乙、项某某丙为项廷良三个儿子，被告苏某某为项廷良妻子。项廷良于2015年12月23日因病于医院死亡，后期苏某某一直占有项廷良遗产，且未承担丧葬费用，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法分割项廷良遗产包括房产号为商38137的房产一处及理财账户中的余额，并判令三被告按照继承份额承担项廷良丧葬费用47850元，由原告垫付。
被告项某某乙辩称，同意对父亲遗产依照法定继承分割。
被告项某某丙未答辩。
被告苏某某辩称，原告提出的商38137号房屋由被继承人项廷良于2011年11月21日将属于其的部分产权赠与给答辩人，据此，该房屋不属于遗产，不应在本案中分割。原告提出的丧葬费用51114元，基于被继承人项廷良单位为其发放丧葬费用，则依法相关法律规定，丧葬费用应归办理丧事的人员所有，支出的多余部分由其自行负担。被继承人项廷良单位为其发放的抚恤金、项廷良死亡后取出的工资、项廷良住院期间他人于2015年12月7日取出的3000元、2015年12月9日取出的52000元、项廷良死亡后他人于2015年12月24日取出的10380元，上述款项为遗产应依据继承法的相关规定，依法分割。被继承人项廷良生前的股票已由答辩人分二次取出，并以现金的方式分别于2016年2月5日、2016年3月20日偿还债权人李某某，总计140000元，现尚欠李某某60000元，对该外债，依据继承法的相关规定，依法偿还。
第三人万某某诉称，被继承人项廷良生前向我借了10万元钱，至今未还。请求法院判决原、被告返还借款。
第三人曾某某诉称，被继承人项廷良生前向我借了5万元钱，其中有我女儿从朋友处借款4万元，并我从银行取出的1万元，全部转借给被继承人项廷良，至今未还。请求法院判决原、被告返还借款。
第三人李某某诉称，被继承人项廷良生前向我借款20万元，至今仍有欠款未还。请求法院判决原、被告返还借款。
第三人阜新市海州区博科商行诉称，被继承人项廷良生前常从商店里买酒，记账，至其去世还有欠账12224元，请求法院判决原、被告返还该欠款。
原告项某某甲辩称，对第三人万某某、曾某某、阜新市海州区博科商行主张项廷良生前向其借款的事实及数额予以认可，同意在其继承遗产范围内偿还项廷良生前债务。对第三人李某某主张的项廷良向其借款事实不予认可，要求对李某某提供的借条中项廷良的签字进行笔迹鉴定。
被告项某某乙辩称，第三人万某某、曾某某、阜新市海州区博科商行主张项廷良生前向其借款的事实及数额予以认可，同意在其继承遗产范围内偿还项廷良生前债务。
被告项某某丙未答辩。
被告苏某某辩称，对第三人万某某、曾某某、阜新市海州区博科商行主张项廷良生前向其借款的事实及数额不予认可。关于第三人万某某提出的债务系项忠锐所借，并非项廷良生前所欠外债，不应由答辩人及其他继承人偿还，关于曾某某、阜新市海州区博科商行提出的债务情况，做为与项廷良共同生活的答辩人，其并不知情，项廷良生前并没有与答辩人提起有上述外债存在，请求法院依据证据规则及婚姻法的相关规定，请求法院判令答辩人不承担偿还上述债务之义务。对第三人李某某主张的项廷良向其借款事实予以认可，且用从项廷良名下的基金账户中转出的15余万元向李某某还款14万元，还余6万元借款未还。
经审理查明，原告项某某甲，被告项某某乙、项某某丙系同胞兄弟关系，被继承人项廷良系三人之父，被告苏某某系项廷良之妻、三人之继母。项廷良于2015年12月23日去世。项廷良与被告苏某某共有房屋一处坐落于阜新市海州区山中街8#301，项廷良于2011年11月21日立公证遗嘱一份，内容为将坐落于阜新市海州区山中街8#301房屋属于项廷良所有的一半产权留给妻子苏某某。项廷良名下有在信达证券股份有限公司开立基金理财账户，该账户由项廷良和苏某某共同管理，项廷良去世后，经项廷良其他法定继承人同意，被告苏某某于2016年1月5日、6日分别将名称为苏宁云商和小商品城的基金卖出，停止了参与基金交易，分别于2016年1月6日、2016年1月7日通过证券转银行账户，共转入项廷良名下中国建设银行账户（6222300640105000250）154117.94元，由苏某某取出14万分别于2016年2月5日、2016年3月20日向李某某偿还项廷良生前债务。截至项廷良去世之日，项廷良名下阜新银行储蓄账户10001002632947余额10380元，于项廷良去世第二天被取出。
另查明，项廷良生前向他人借款情况如下：2014年12月25日向第三人万某某借款10万元，至今未还；2015年7月向第三人曾某某借款5万元，至今未还；2015年11月12日向第三人李某某借款20万元，已还款14万元，余6万元未还。
以上事实有原告、被告、第三人的陈述与答辩，死亡证明，公证遗嘱，基金交易明细，阜新银行账户明细，万某某持有的借条、李某某持有的借条、李某某给苏某某出具收条、经曾某某申请出庭的证人证言、银行账户查询明细、笔迹司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产，有遗嘱的，应依照遗嘱处分被继承人财产，没有遗嘱的，依照法定继承规则在法定继承人间依法分割。被继承人生前债务，应由继承人在继承遗产范围内对债权人进行清偿。本案审理过程中，第三人万某某、曾某某、李某某、阜新市海州区博科商行先后以被继承人项廷良债权人的身份作为有独立请求权的第三人加入诉讼。万某某、李某某分别提供了有项廷良签名的借条，经人民法院对外委托鉴定两个借条中项廷良签字均为项廷良笔迹，本院对两份借条证明的借款事实予以认定。项廷良对万某某的债务为10万元，因该债务苏某某不知情，未用于夫妻共同生活，因此认定为项廷良生前个人债务，应以其个人财产偿还。项廷良对李某某的债务为20万元，苏某某予以认可，且苏某某已经用项廷良名下的理财账户赎回的14万元向李某某偿还，剩余6万元未还，本院认定该债务为项廷良与苏某某夫妻共同债务，应以项廷良个人财产承担剩余债务6万元的一半即3万元。曾某某对其主张的欠款事实提供了银行取款明细和证人证言，经庭审质证，取款数额及时间与主张的借款数额、时间相吻合，提供的证人均为项廷良和曾某某的共同朋友，退休后常在一起娱乐、就餐，证人讲述听项廷良提起过向曾某某借款事实，具有客观真实性，本院对证人证言予以采信，认定项廷良生前向曾某某借款5万元未还，因该欠款苏某某不知情，未用于共同生活，认定为项廷良生前个人债务，应以其个人财产偿还。阜新市海州区博科商行提供有项廷良签字的账册，证明项廷良生前经常佘买酒水，截至2015年6月25日未付款余额为12224元，因该账册系阜新市海州区博科商行自行记载，虽可以认定为历史形成，非事后为诉讼所临时制作，但仍缺乏证明欠款数额及是否付清的真实性，现项廷良已去世，亦无其他证据佐证，本院对该欠款事实不予认定。
对项廷良遗产范围的认定：项廷良生前立有遗嘱一份，遗嘱内容为将项廷良生前与被告苏某某夫妻共有房产即坐落于阜新市海州区山中街8#301号属于项廷良个人所有的部分即房屋一半产权给苏某某，该遗嘱经过阜新市公证处公证，合法有效，本院予以确认，即：苏某某对阜新市海州区山中街8#301号房产属于项廷良个人所有的部分享有全部继承权。因本院对项廷良生前个人债务，即对万某某债务10万元、对曾某某债务5万元、对李某某债务3万元，共计18万元予以确认，因此应以项廷良个人遗产偿还其债务，因此苏某某虽依照公证遗嘱对属于项廷良的房产份额享有继承权，但应在房屋财产价值一半的范围内向债权人万某某、曾某某、李某某承担偿还责任。因三债权人均为普通债权，因此清偿顺序相同，若项廷良遗产不足以偿还全部债务，各债权人依照各自债权数额比例从遗产中获得偿还。对于原告诉请由三被告按照继承份额承担项廷良丧葬费用47850元，因丧葬费系死者近亲属对安葬死者的自愿支出，不能认定为死者个人债务，因此对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市海州区山中街8#301号房产归被告苏某某所有；
二、项廷良生前个人债务，即对第三人万某某10万元，对第三人曾某某5万元，对第三人李某某3万元，由被告苏某某在阜新市海州区山中街8#301号房产价值一半的范围内承担偿还责任，房产价值以本判决执行阶段的价值为准，若房产价值不足以全部偿还债务，应按照三位第三人各自债权数额比例在房产价值一半的范围内同时偿还。
上述履行金钱义务应自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告项某某甲其他诉讼请求；
四、驳回第三人阜新市海州区博科商行诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（由原告项某某甲预付3300元，第三人万某某、曾某某、李某某各预付1650），保全费2840元（由原告项某某甲、第三人万某某各预付1420元），鉴定费3500元（由第三人万某某预付2500元，李某某预付1500元），以上费用合计14590元，由原告项某某甲、被告项某某乙、项某某丙、苏某某及第三人万某某、曾某某、李某某各承担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 刘 航
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 晗