浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第865号
原告：方远××集团股份有限公司，住所地：台州市×
×中××号，组织机构代码：14823804-x。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：王某某、李某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：台州市××摩托车制造有限公司，住所地：台州
市××区院桥镇××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈乙。
被告：台州市××装饰材料有限公司，住所地：台州市
××区院桥镇××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈丁。
被告：台州××××有限公司，住所地：台州市路桥区
××街道××村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈戊。
原告方远××集团股份有限公司（以下简称方××公司
）为与被告陈甲、陈乙、台州市××摩托车制造有限公司（以
下简称川××公司）、台州市××装饰材料有限公司（以下简
称阳光××）、台州××××有限公司（以下简称中××公司
）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公
开开庭进行了审理。原告方××公司的委托代理人王某某、李
某某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙、川××公司、阳光××
、中××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告方××公司起诉称：2008年11月4日，方××公司与
陈甲签订了一份方××公司经营承包协议，约定的承包范围为
方××公司与建设单位签订的建设工程施工合同涉及的台州爱
信瑞丰汽车零部件有限公司（以下简称爱信瑞丰公司）新建厂
区工程，承包经营协议第9.1条第2款约定陈甲有权支配工程款
，但工程款必须用于工程上，杜绝透支、挪用。同日，中××
公司向方××公司出具了一份担保书，同意为陈甲与方××公
司签订的上述经营承包协议约定的义务及因陈甲的原因给方×
×公司造成的实际损失承担连带赔偿责任。涉案工程开工后，
自2008年12月起陈甲开始陆续未按约定使用工程款。2009年6
月7日，方××公司和陈甲、川××公司签订一份协议书，约
定由川××公司就被告陈甲对原告的工程款返还义务及工程款
管理义务承担保证责任。2009年7月14日，方××公司又和陈
甲、陈乙、川××公司、阳光××签订一份补充协议书，明确
了陈甲需返还原告的工程款金额为1100万元，并追加陈乙及阳
光××作为担保人。补充协议书签订后，陈甲并未按约及时、
全面履行还款义务，截止2010年2月10日，陈甲仅归还380万元
，扣除涉案工程陈甲应得的利润104.3万元，陈甲尚需归还方
××公司工程款615.7万元，经原告多次催讨无果。根据补充协议书的约定，被告需向方××公司缴付20万元的罚金。方×
×公司曾于2010年2月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日
作出（2010）台椒民受初字第1号民事裁定书，认为该案不属
于人民法院的民事诉讼受案范围，对方××公司的起诉作出不
予受理的裁定。2010年8月16日，方××公司向台州市公安局
椒江分局提出控告，该局于2010年8月17日作出不予立案通知
书，认为陈甲涉嫌挪用资金案没有犯罪事实。请求判令：一、
被告陈甲立即归还工程款615.7万元，并支付违约罚金20万元
；二、被告陈乙、川××公司、阳光××、中××公司对上述
款项承担连带清偿责任。
原告方××公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了
以下证据：
1、经营承包协议一份，证明方××公司与陈甲之间的权
某某务关系，经营承包协议明确约定，建设单位的工程款必须
全部汇到原告指定的帐户……陈甲不得私自向业主单位领取工
程款……由此造成的损失由陈甲承担；
2、担保书一份，证明2008年11月4日中××公司为陈甲
提供担保的事实；
3、协议书一份，证明2009年6月7日方××公司与陈甲确
认陈甲挪用了爱信瑞丰公司新建厂区工程的工程款1100万元，
陈甲承诺分四期将工程款归还给方××公司，并由川××公司
提供保证等事实；
4、补充协议书一份，证明2009年7月14日方××公司与
陈甲重新确定了陈甲返还1100万元工程款的时间及方式，并由陈乙、川××公司、阳光××为陈甲提供保证，以及约定如果
拖延10天以上还款的，陈甲另需支付20万元罚金等事实；
5、利润计算公式说明，证明方××公司因涉案工程需支
付给陈甲的利润情况；
6、本院（2010）台椒民受初字第1号民事裁定书，证明
方××公司曾向本院起诉，但本院不予受理，方××公司向保
证人主张权利没有超过法定诉讼时效的事实；
7、台州市公安局椒江区分局不予立案通知书，证明公安
机关不予立案及方××公司提起民事诉讼的依据等事实。
被告陈甲、陈乙、川××公司、阳光××、中××公司
未作答辩，也未提供证据。
被告陈甲、陈乙、川××公司、阳光××、中××公司
未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃了质
证的权利。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，具有
真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的证据5
，涉及陈甲在承包本案工程的利润数额的确定，而原告要求陈
甲返还工程款的数额是依据双方签订的协议书和补充协议书中
的约定，两者之间并无直接联系，故该证据与本案并无关联性
，本院不予采信。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
2008年11月4日，方××公司与陈甲签订了一份经营承包
协议，方××公司将与建设单位签订的建设工程施工合同涉及
的爱信瑞丰公司新建厂区工程承包给陈甲，由陈甲组建工程项目经理部负责施工。经营承包协议第7.2条约定建设单位的工
程款必须全部汇到方××公司指定的帐户，陈甲不得私自向业
主领取工程款；第9.1条第（2）款约定陈甲有权支配工程款，
但工程款必须用于工程上，杜绝透支、严禁挪用。同日，中×
×公司向方××公司出具一份担保书，同意为陈甲履行上述经
营承包协议提供担保，保证范围为陈甲与方××公司签订的内
部承包协议约定的义务，如因陈甲的原因给方××公司造成实
际损失，其愿承担连带保证责任，保证期间自协议生效至爱信
瑞丰公司新建厂区工程办理保修期满，承担保证责任的形式为
在该担保书规定的保证范围、保证限额内赔偿损失。2009年6
月7日，方××公司和陈甲、川××公司签订一份协议书，陈
甲对其自2008年12月开始陆续挪用方××公司拨付给其用于爱
信瑞丰公司某某的工程款共约1100万元予以确认，约定陈甲在
2009年6月9日、2009年6月20日、2009年7月10日分别返还原告
工程款250万元、350万元、300万元，余款200万元，如爱信瑞
丰公司某某中的材料款、人工款、分包工程的工程款及其他费
用都已结算并付清的情况下，可以作为双方的工程结算款，否
则陈甲必须在2009年7月底返还给方××公司告，同时约定川
××公司作为担保方对陈甲的工程款返还义务及工程管理义务
承担保证责任。此后，方××公司又与陈甲、陈乙、川××公
司、阳光××就上述协议书签订一份补充协议书，该协议对陈
甲的工程款的返还时间和金额进行调整，约定陈甲于2009年6
月26日前、2009年7月1日前、2009年7月3日前、2009年7月10
前、2009年7月16日前、2009年7月30日前每次均返还100万元，于2009年8月15日前返还300万元，余款200万元，如爱信瑞
丰公司某某中的材料款、人工款、分包工程的工程款及其他费
用都已结算并付清的情况下，可以作为双方的工程结算款，否
则陈甲必须在2009年8月底返还给方××公司；除川××公司
作为担保方，对陈甲履行资金返还与工程管理义务承担保证责
任外，追加陈乙及阳光××作为担保人；并约定陈甲如拖延还
款十天以上的，须另向方××公司缴付20万元罚金。补充协议
书签订后，陈甲未按约及时、全面履行还款义务，亦未及时结
清爱信瑞丰公司新建厂区工程中的材料款、人工费、分包工程
某某款及其他费用，截止2010年2月10日，陈甲共返还方××
公司工程款380万元，尚有工程款720万至今未予返还。爱信瑞
丰公司新建厂区工程至今尚未竣工验收。方××公司于2010年
2月20日向本院提起民事诉讼，本院当日作出（2010）台椒民
受初字第1号民事裁定书，对方××公司的起诉裁定不予受理
。2010年8月16日原告向台州市公安局椒江分局提出控告，该
局于2010年8月17日作出不予立案通知书，认为陈甲涉嫌挪用
资金案没有犯罪事实。
本院认为：方××公司分别与陈甲之间签订的经营承包
协议，与陈甲、川××公司之间签订的协议书，以及与陈甲、
陈乙、川××公司、阳光××之间签订的补充协议书，均合法
、有效，各方应依约全面履行。
一、陈甲应履行的债务。陈甲挪用工程款项，违反了经
营承包协议的约定，按照双方为此达成的协议书和补充协议书
，陈甲共应返还的工程款为1100万元。虽然陈甲未对已付款项提出抗辩，但方××公司陈述陈甲已返还380万元，系其对己
不利事实的自认，本院予以确认。另方××公司在陈甲应返还
的工程款数额中将104.3万元作为陈甲应得的利润予以减少，
虽然陈甲应得利润与方××公司按协议书和补充协议书主张返
还工程款之间并无直接联系，但方××公司自愿减少104.3万
元，系对其权利的自由处分，并减轻了陈甲的负担，本院予以
确认。故陈甲尚应返还方××公司工程款615.7万元（1100万
元－380万元－104.3万元）。此外双方在补充协议书约定陈甲
如拖延还款十天以上的，须另向方××公司缴付20万元罚金，
这是双方对陈甲逾期付款违约责任的约定，陈甲仅返还380万
元工程款，已构成逾期付款的违约，故应按约支付违约金20万
元。
二、中××公司应承担的保证责任。中××公司向方×
×公司出具担保书，并被方××公司接受且无异议，保证合同
成立。根据担保书的内容，中××公司提供的系连带责任保证
，保证范围为陈甲与方××公司签订的经营承包协议约定的义
务及因陈甲的原因给方××公司造成实际损失，保证期间为自
协议生效至爱信瑞丰公司新建厂区工程办理保修期满。陈甲尚
应返还方××公司工程款615.7万元系其违反经营承包协议约
定的义务所承担的债务，属中××公司的保证范围。爱信瑞丰
公司新建厂区工程目前尚未竣工验收，故方××公司要求中×
×公司对该债务承担连带责任，未超过保证期间。补充协议书
中约定的20万元罚金系为督促陈甲履行工程款返还义务所约定
的违约金，具有惩罚性质，又系中××公司提供保证之后，陈甲与方××公司之间另行约定，加重了债务人的债务，因此不
属中××公司的保证范围，中××公司对该款项不承担保证责
任。
三、川××公司应承担的保证责任。川××公司在陈甲
与方××公司签订的协议书和补充协议书中作为担保人签字和
盖章，保证合同成立。根据协议约定，保证范围为陈甲的资金
返还与工程管理义务，故陈甲尚应返还方××公司工程款615.
7万元属川××公司的保证范围。保证方式在两份协议中均未
约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证期间在两份协议
中也均未约定，按照相关法律规定，连带责任保证的债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从
债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的
诉讼时效。本案主债务最后一期履行期届满之日为2009年9月1
日，方××公司于2010年2月20日向本院起诉，已在六个月内
主张过权利，在本院裁定不予受理后，又于同年8月20日向本
院起诉，仍在六个月内主张权利，故方××公司要求川××公
司对陈甲应返还工程款615.7万元承担连带责任，未超过保证
合同的诉讼时效。陈甲所应承担的违约金20万元，不属川××
公司的保证范围，川××公司对该款项不承担保证责任。
四、陈乙、阳光××应承担的保证责任。陈乙、阳光×
×在陈甲与方××公司签订的补充协议书中作为担保人签字和
盖章，保证合同成立。保证范围在协议中未约定，应包括主债
权、违约金和实现债权的费用，故陈甲应返还的工程款615.7万元和应承担的违约金20万元及诉讼费用，均属陈乙、阳光×
×的保证范围。保证方式在协议中未约定，应按连带责任保证
承担保证责任。保证期间在协议中未约定，与前述川××公司
的情形相同，方××公司要求陈乙、阳光××对陈甲应返还工
程款615.7万元、违约金20万元承担连带责任未超过保证合同
的诉讼时效。
五、多个保证人对同一债务的保证责任。本案涉及多个
保证人对同一债务同时或者分别提供保证，由于各保证人与债
权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部
保证责任。
综上，陈甲应返还方××公司工程款615.7万元，并支付
违约金20万元；陈乙、阳光××对陈甲的上述债务均承担连带
保证责任；中××公司、川××公司对陈甲应返还方××公司
的工程款615.7万元均承担连带保证责任。保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。方××公司诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。陈甲、陈乙、川××公司、阳光××、中××
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、
第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十条第一款、第三
十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决发生法律效力后十日内返还原告
方远××集团股份有限公司工程款615.7万元，并支付原告方
远××集团股份有限公司违约金20万元；
二、被告陈乙、台州市××装饰材料有限公司对第一项
确定的被告陈甲所负的债务均承担连带责任；
三、被告台州××××有限公司、台州市××摩托车制
造有限公司对第一项确定的被告陈甲应负的债务工程款615.7
万元均承担连带责任；
四、驳回原告方远××集团股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56300元，由被告陈甲负担，被告陈乙、台州
市××装饰材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 长 张 辉
代理审判员 黄苍林
人民陪审员 何方富
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月
内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8766号民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\