湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2176号
原告：周建龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇洪开桥村华林塘组**号，公民身份号码4301221965********。
法定代理人：周艳（周建龙之女），女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇洪开桥村华林塘组**号。
委托诉讼代理人：贺振武，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区北桥新村7栋3门502房，系长沙市望城区茶亭镇洪开桥村村民委员会推荐的公民。
被告：谢卫平，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区青山寺居委会缘江居民区，公民身份号码4306811967********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯东，湖南纲维律师事务所律师。
被告：王猛，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县彭营乡柳园村前柳园*组***号，公民身份号码4129251977********。
被告：南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园一号路交叉口。
法定代表人：魏厚阳。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住陕西省洛南县永丰镇赵川村四组，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县刘店乡彭庄村155，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜为正，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄村夏庄1组117号，系该公司员工。
被告：李佑林，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇洪开桥村吴家组***号，公民身份号码4301221964********。
原告周建龙与被告谢卫平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳公司）、王猛、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、李佑林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月7日和2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周建龙的法定代理人周艳、委托诉讼代理人贺正武与被告谢卫平、被告人民财险岳阳公司的委托诉讼代理人冯东、被告南阳运输公司的委托诉讼代理人肖勇两次均到庭，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李佑林第一次到庭，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人杜为正第二次到庭参加了诉讼，被告王猛与被告李佑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢卫平、王猛共同赔偿原告周建龙医药费、残疾赔偿金等各项损失共计1895264.1元；2、判令被告人民财险岳阳公司、人寿财险南阳公司在保险责任限额范围内对原告周建龙的各项损失承担赔偿责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，周建龙撤回后续治疗费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月5日13时55分许，被告谢卫平驾驶湘F6XY**小型轿车沿长湘公路由南往北行驶，当行驶至茶亭镇梅花岭红绿灯地段时，恰遇被告王猛驾驶豫RA51**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型仓栅式半挂车由南往北停靠在道路最东侧的机动车道内，湘F6XY**小型轿车与豫RA51**重型半挂牵引车左侧车头发生刮擦，恰遇被告李佑林驾驶湘FGF7**普通正三轮摩托车搭载原告周建龙在其前方同方向行驶至此，湘F6XY**小型轿车与湘FGF7**普通正三轮摩托车相撞后，恰遇淳艳之驾驶湘AMY8**小型轿车��长湘公路由南往北行驶至此，失控的湘FGF7**普通正三轮摩托车又与湘AMY8**小型轿车相撞，造成李佑林、周建龙受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，周建龙被送往解放军第一六三医院进行治疗。2016年4月20日，长沙市望城区公安局交通警察大队出具望公交复认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认定李佑林负此次事故的同等责任；谢卫平负此次事故的同等责任；王猛负此次事故的同等责任；淳艳之、周建龙无责任。2016年6月27日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0526号司法鉴定意见书，评定周建龙因本次交通事故导致损伤构成二级伤残；建议受伤后休息、营养至评残前一日，住院期间二人护理，出院后终身护理；后续医药费20000元。经查，湘F6XY**小轿车登记在谢卫平名下，谢卫平为该车在人民财险岳阳公司投保了交强险和商业三者险；豫RA51**重型���挂牵引车和豫RM5**挂重型仓栅式半挂车均登记在南阳运输公司名下，豫RA51**重型半挂牵引车和豫RM5**挂重型仓栅式半挂车均在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财险岳阳公司辩称，1、湘F6XY**小轿车在人民财险岳阳公司投保了交强险、赔偿限额为100000元的商业三者险及不计免赔险；2、人民财险岳阳公司已为周建龙支付10000元医药费；3、人民财险岳阳公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、周建龙的部分诉求过高，请求核减。
被告南阳运输公司辩称，1、被告王猛采用分期付款购买豫RA51**牵引车和豫RM5**挂车，故两车虽登记在南阳运输公司名下，但两车的实际支配人和受益人均系被告王猛，南阳运输公司不管理支配两车的运营，亦未从两车的运营中获利，因此南阳运输公司对周建龙的各项损失无需承担赔偿责任；2、南阳运输公司并非本案侵权人对损害的发生不存在过错，故对周建龙的各项损失不承担赔偿责任；3、被告王猛签订的普通货物运输安全责任书明确规定了发生事故后的责任承担；4、豫RA51**牵引车在人寿财险南阳公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元商业三者险且不计免赔，豫RM5**挂车在人寿财险南阳公司投保了赔偿限额为50000元的商业三者险且不计免赔，此次事故发生在保险期限内；5、周建龙主张残疾赔偿金及终身护理费，故其不应再主张精神损害抚慰金，如法院酌情认定精神损害抚慰金，则请求将精神损害抚慰金优先在交强险范围内判决赔付；6、周建龙各项损失的计算应参照2015年度湖南省道路交通事故相关赔偿标准；7、周建龙部分诉求过高，请求予以核减；8、周建龙的各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由各侵权人按照同等比例分摊，淳艳之驾驶车辆湘AMY8**所承保的保险公司应在无责范围内向周建龙赔偿12000元；9、因事故发生时王猛驾驶车辆系停放路边排除车辆故障，故王猛不应承担此次事故的同等责任，王猛不承担本案诉讼费及鉴定费用；10、精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
被告人寿财险南阳公司辩称，1、豫RA51**牵引车在人寿财险南阳公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，“豫RM5**挂”车辆在人寿财险南阳公司投保了赔偿限额为50000元商业三者险且不计免赔；2、对周建龙的各项合理损失，人寿财险南阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中超出交强险部分人寿财险南阳公司只承担33.33%；2、周建龙的总损失应剔除无责车辆湘AMY8**保险公司所赔付的费用；3、本次事故��造成李佑林受伤，请求法院明确是否需要为李佑林保留交强险保险金的份额；4、周建龙部分诉求过高，请求核减，其中残疾赔偿金应按其户籍性质认定；5、人寿财险南阳公司不承担本案诉讼费和鉴定费用；6、对周建龙在第二次开庭时增加误工期和护理期有异议；7、周建龙违规乘坐三轮摩托车且未佩戴头盔，对扩大的损失具有过错，应自付一定的责任；8、事故发生时王猛驾驶车辆系停放路边排除车辆故障，故王猛不应承担此次事故的同等责任。
被告李佑林辩称，其妻子也因此次交通事故受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月5日13时55分许，谢卫平驾驶湘F6XY**小型轿车���长湘公路由南往北行驶，当行驶至茶亭镇梅花岭红绿灯地段时，恰遇王猛驾驶豫RA51**重型半挂牵引车牵引豫RM5**挂重型仓栅式半挂车由南往北停靠在道路最东侧的机动车道内，湘F6XY**小型轿车与豫RA51**重型半挂牵引车左侧车头发生刮擦，恰遇李佑林驾驶湘FGF7**普通正三轮摩托车搭载周建龙在其前方同方向行驶至此，湘F6XY**小型轿车与湘FGF7**普通正三轮摩托车相撞后，恰遇淳艳之驾驶湘AMY8**小型轿车沿长湘公路由南往北行驶至此，失控的湘FGF7**普通正三轮摩托车又与湘AMY8**小型轿车相撞，造成李佑林、周建龙受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，谢卫平负此次事故的主要责任；李佑林负此次事故的次要责任；王猛负此次事故的次要责任；淳艳之、周建龙无责任。2016年3月4日，谢卫平向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。同年4月11日，长沙市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核决定书，决定：撤销望城区公安局交通警察大队望公交认字[2015]第00233号道路交通事故认定书，并由望城区公安局交通警察大队重新制作道路交通事故认定书。同年4月20日，长沙市望城区公安局交通警察大队出具望公交复认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认定李佑林负此次事故的同等责任；谢卫平负此次事故的同等责任；王猛负此次事故的同等责任；淳艳之、周建龙无责任。事故发生后，周建龙被送往解放军第一六三医院进行治疗，住院148天（2015年9月5日至2016年1月31日），产生门诊费共计1024.3元，产生住院费286396.1元；周建龙第二次在解放军第一六三医院住院23天（2016年2月29日至2016年3月23日），产生住院费6910.2元；周建龙第三次在解放军第一六三医院住院14天（2016年7月3日至2016年7月17日），产生门诊费639.8元，产生住院费33379.88元；周建龙第四次在解放军第一六三医院住院3天（2016年7月18日至2016年7月21日），产生住院费3176.71元。以上周建龙产生的医药费合计331526.99元，其中谢卫平支付了57000元，人民财险岳阳公司支付了10000元，周建龙自付264526.99元。此外周建龙还支付了陪床费共计1700元，60天的护理费（请护工邓金兰护理60天即2015年10月24日至2015年11月23日，180元/天）共计10800元。2016年6月27日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0526号司法鉴定意见书，评定周建龙因本次交通事故导致损伤构成二级伤残；建议受伤后休息、营养至评残前一日，住院期间二人护理，出院后终身护理；后续医药费20000元。周建龙支付了鉴定费1600元。同年9月7日，谢卫平申请对周建龙的护理依赖程度进行鉴定以及对周建龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期���后续治疗费进行重新鉴定。同年9月28日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第778号法医学鉴定意见书，评定周建龙颅脑损伤术后遗留四肢瘫，3肢以上肌力3级以下，构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工期至评残日前一日，护理期至评残日前一日，营养期至评残日前一日，存在完全护理依赖；后期治疗费建议按实际发生金额计算。谢卫平支付了此次鉴定费3085元。
另查明，湘F6XY**小轿车登记在谢卫平名下，谢卫平为该车在人民财险岳阳公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额100000元）及不计免赔险；王猛采用贷款方式购买豫RA51**重型半挂牵引车和豫RM5**挂重型仓栅式半挂车，现两车均登记在南阳运输公司名下，豫RA51**重型半挂牵引车在人寿财险南阳公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔��限额1000000元）及不计免赔险；豫RM5**挂重型仓栅式半挂车在人寿财险南阳公司投保了商业三者险（赔偿限额50000元）及不计免赔险；湘AMY8**小轿车登记在淳艳之名下，湘AMY8**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）投保了交强险（赔偿限额122000元）。事故发生后，平安财险湖南公司已在交强险无责任限额内赔偿周建龙12000元。在本案审理过程中，周建龙撤回对淳艳之和平安财险湖南公司的起诉。
此次事故发生前，周建龙在湖南艾意菲实业发展有限公司从事装修工作。周建龙系长沙市望城区茶亭镇洪开桥村华林塘组村民，该组因岳望高速项目征收，现余耕地18.08亩，人均耕地0.234亩（该组共有17户共计77人）。周建龙父亲已去世。周建龙母亲甘淑元，出生于1939年3月28日，居住在长沙市望城区茶亭镇洪开桥村华林塘组。周建龙的两个女儿（周艳、周宇）均已成年。周建龙还有一个姐姐周端午和一个弟弟周立新。
本院于2016年8月2日制作通知书，告知本案中另一伤者李佑林，在收到通知书之日起15日内向本院提起诉讼，逾期未起诉，则视为放弃要求分配保险金的权利，本院将径行审理。
以上事实有原、被告的基本信息、谢卫平的驾驶证及行驶证、王猛的驾驶证和南阳运输公司的行驶证、周建龙、甘淑元、周艳、周宇的常住人口登记卡、湘F6XY**小轿车的交强险及商业三者险保单、豫RA51**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保单、豫RM5**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险保单、长公交复字（2016）33号道路交通事故认定复核决定书、望公交复认字[2016]第002号道路交通事故认定书、周建龙在解放军第一六三医院的入院记录、���后四次住院的诊断证明、出院记录、住院费发票4张、住院病人费用清单4份、门诊费票据4张、湖南师范大学司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第0526号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、湖南省湘雅司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第778号法医学鉴定意见书、长沙市望城区茶亭镇岳望高速建设协调指挥部出具的证明、长沙市望城区茶亭镇洪开桥村村民委员会出具的证明、湖南艾意菲实业发展有限公司出具的误工证明、解放军第一六三医院神经外科出具的陪床费证明、医院陪护劳务合同、长沙市开福区馨心家政服务中心出具收据1张、周宇出具的收条5张、中国工商银行转账凭条3张、人民财险岳阳公司已赔付10000元证明、机动车辆抵押合同、普通货物运输安全责任书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及当事人的当庭���述予以证实。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的望公交复认字[2016]第002号道路交通事故认定书，程序合法、能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。南阳运输公司和人寿财险南阳公司对王猛承担此次事故的同等责任均有异议，但两公司均未提交相反证据予以反驳，且王猛驾驶车辆停车时违反道路通行规定，是引发此次交通事故的原因之一，故长沙市望城区公安局交通警察大队认定王猛承担此次事故的同等责任，并无不当，本院依法予以认定，对南阳运输公司和人寿财险南阳公司的抗辩意见不予采纳。谢卫平、人寿财险南阳公司均辩称，周建龙违规乘坐三轮摩托车且未佩戴安全头盔，对扩大的损失具有过错，应自付一定的责任。作为完全民事行为能力人，周建龙乘坐不能载客的普通正三轮摩托车上路行驶且未采取安全���护措施，应当预见自己的行为可能面临一定的危险，但其仍然违规搭乘该三轮摩托车，故周建龙对其自身损害的发生具有一定过错，本院结合事故发生的经过及当事人的过错程度，酌情认定周建龙自付10%的赔偿责任，谢卫平承担此次事故30%的赔偿责任，李佑林承担此次事故30%的赔偿责任，王猛承担此次事故30%的责任。因湘F6XY**小轿车和豫RA51**重型半挂牵引车均投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故人民财险岳阳公司和人寿财险南阳公司均应在保险责任范围内对周建龙的各项损失承担赔偿责任。本案中另一伤者李佑林收到本院的通知书后，逾期未起诉，本院不再为其预留交强险和商业三者险保险金的份额。
周建龙因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计331526.99元；2、住院伙食补助费11280元（周建龙住院188天，按60元/天标准计算，188天×60元/天）；3、关于营养费，因解放军第一六三医院出院医嘱明确载明“加强营养”且周建龙构成一级伤残，故本院酌情认定6000元；4、关于后续治疗费，周建龙当庭撤回后续治疗费的诉讼请求，故本案不予处理，其后续治疗费待实际发生后可另行起诉；5、关于定残日之前的护理费，护理期限参照湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见“护理期限至评残日前一日”即388天，因周建龙请护工邓金兰护理了60天（花费10800元），故余下的护理期限为328天（388天-60天），应参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算该期间的护理费，42494元/年÷365天×328天+10800元，故定残日之前的护理费共计48986.39元。关于定残日之后的护理费，护理期限本院考虑周建龙的年龄及伤��计算为10年，因周建龙存在完全护理依赖，故定残日之后的护理费为424940元，42494元/年×10年×100%，故周建龙的护理费为473926.39元；6、残疾赔偿金576760元（周建龙系长沙市望城区茶亭镇洪开桥村华林塘组村民，该组因岳望高速项目征收，现人均耕地0.234亩，故周建龙属失地少地农民，因此本院对周建龙的残疾赔偿金按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，28838元/年×20年×100%）；7、被扶养人生活费16151.67元（周建龙的母亲甘淑元，出生于1939年3月28日，周建龙定残之日，甘淑元已年满77周岁，有3名子女可供赡养，其居住生活在农村，故本院对甘淑元的被扶养人生活费参照2015年农村居民人均生活消费支出9691元/年计算，9691元/年×5年×100%÷3）；8、关于误工费，周建龙主张其从事装修工作，月收入6000元，其虽提交了工作证明，但其并未提��工资发放银行流水予以佐证，故本院仅认定其从事建筑装修工作，对其误工费本院参照2015年城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资44081元的标准计算，误工期参照湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见“误工期至评残日前一日”确定为388天，故周建龙的误工费为46858.71元（44081元/年÷365天×388天）；9、交通费应当根据周建龙实际发生的费用计算，考虑到周建龙住院治疗188天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为3000元，谢卫平辩称其支付了周建龙第二次做司法鉴定的交通费500元，因其未提交发票予以证实且该次鉴定系谢卫平申请，应由其承担该笔交通费，故本院对其抗辩意见不予采纳；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故周建龙受伤构成一个一级伤残一个十级伤残给周建龙及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚��金为50000元；11、第一次司法鉴定费1600元。第二次司法鉴定费用3085元系因谢卫平申请重新鉴定而产生，故应由谢卫平承担。以上周建龙的各项损失合计1517103.76元。
就周建龙1517103.76元的损失，人民财险岳阳公司应当在交强险限额内赔偿周建龙医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故人民财险岳阳公司应在交强险限额范围内赔偿周建龙合计120000元。人寿财险南阳公司应当在交强险限额内赔偿周建龙医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故人寿财险南阳公司应在交强险限额范围内赔偿周建龙合计120000元。平安财险湖南公司（淳艳之所驾驶湘AMY8**小轿车承保的保险公司）应当在交强险无责限额内赔偿周建龙医药费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11000元，故平安财险湖南公司应在交强险无责限额范围内赔偿周建龙合计12000元。
周建龙的损失超出交强险赔偿范围的部分共计1265103.76元，应由谢卫平、王猛、李佑林、周建龙按事故责任分担。周建龙自付10%的责任即自行承担126510.38元。谢卫平承担此次事故30%的赔偿责任，王猛承担此次事故的30%的赔偿责任，李佑林承担此次事故30%的赔偿责任。因湘F6XY**小轿车和豫RA51**重型半挂牵引车均投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故对于交强险赔偿限额外谢卫平应承担的赔偿责任379531.13元（1265103.76元×30%）应先由人民财险��阳公司在商业三者险限额（100000元）内予以赔偿，故人民财险岳阳公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿周建龙100000元。谢卫平应赔偿周建龙279531.13元（379531.13元-100000元）。对于交强险赔偿限额外王猛应承担的赔偿责任379531.13元（1265103.76元×30%）应先由人寿财险南阳公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但鉴定费用480元（1600元×30%）不在人寿财险南阳公司赔付范围内，故人寿财险南阳公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿周建龙379051.13元。交强险赔偿限额外李佑林应赔偿周建龙379531.13元（1265103.76元×30%）。
人民财险岳阳公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿周建龙各项损失220000元，因人民财险岳阳公司已为周建龙支付医药费10000元，故人民财险岳阳公司尚应赔偿周建龙210000元。人寿财险南阳公司应在交强险及商业三者险限额��共赔偿周建龙各项损失499051.13元。李佑林应赔偿周建龙各项损失379531.13元。谢卫平应赔偿周建龙279531.13元，因谢卫平已为周建龙支付医药费57000元，故谢卫平尚应支付周建龙222531.13元。王猛应赔偿周建龙480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周建龙各项损失共计210000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周建龙各项损失共计499051.13元；
三、被告李佑林于本判决生效后十五日内赔偿原告周建龙各项损失共计379531.13元；
四、被告谢卫平于本判决生效后十五日内赔偿原告周建龙各项损失共计222531.13元；
五、被告王猛于本判决生效后十五日内赔偿原告周建龙480元；
六、驳回原告周建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 科
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚文武与万金花民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\