wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1214号
原告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地：天门市竟陵学院路88号。
法定代表人：钱浪，董事长。
委托诉讼代理人：杨民富、郭为，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：陆羽大道西15号。
代表人：田正平，总经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司（以下简称天门汉羽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财保天门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门汉羽公司的委托诉讼代理人杨民富与被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门汉羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为乘客刘明庆垫付的赔偿金34499.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日12时许，原告的驾驶员杨洪持“A1D”证驾驶在被告处投保了道路客运承运人责任保险的鄂Ｒ×××××号大型客车行至106省道天门市黄潭镇徐马湾村二组坑洼地时，致车内乘客刘明庆受伤。刘明庆受伤后，住院治疗44天，花去医疗费13279.31元。其伤情经鉴定为十级伤残程度。该事故经交警部门认定，原告的驾驶员杨洪负此事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿乘客刘明庆36499.17元。
被告人民财保天门公司辩称，1.其对事故的发生和投保的事实不持异议；2.原告工作人员与刘明庆达成的协议，不能作为赔偿依据，赔偿数额应依法计算；3.本次诉讼并不是保险公司不愿意赔偿导致的，而是原告要求赔偿的金额不合理，保险公司不存在过错，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的营业执照复印件、身份证明复印件、国家企业信用信息、原告驾驶员杨洪的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证、道路客运承运人责任保险保险单、天门市中医医院住院病案、病人结账清单、司法鉴定意见书、医疗费收据2张、鉴定费收据、领条、原告出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费定额发票25张，合计500元；被告提出异议；本院认为，刘明庆因治疗等必然产生一定的交通费用，其诉请符合本案的实际情况，本院依法予以支持。打印复印费发票1张，计100元；被告提出异议；本院认为，原告为诉讼必然产生一定的打印复印费用，本院依法予以支持。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年1月15日，原告天门汉羽公司为其所属的鄂Ｒ×××××号大型客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，保险期间自2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。
2016年10月27日12时许，原告的驾驶员杨洪持“A1D”证驾驶鄂Ｒ×××××号大型客车行驶至106省道天门市黄潭镇徐马湾村二组地段时，因道路不平，致车内乘客刘明庆受伤。刘明庆受伤后，当即被送到天门市中医医院救治，经诊断为：第12胸椎压缩骨折，第四腰椎滑脱等，遂住院治疗44日，支付门诊医疗费320元、住院医疗费13279.31元，共计13599.31元。2017年3月6日，天门维民司法鉴定所作出[2017]临鉴字第126号法医鉴定意见书，鉴定意见为刘明庆因交通事故造成胸12椎压缩性骨折，其损伤评定为X（十）级伤残程度，治疗康复时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数），刘明庆为此支付鉴定费500元，还支付交通费500元。2017年3月20日，天门市公安局交通警察支队作出第16302号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨洪负该事故的全部责任，刘明庆无责任。
刘明庆系农村居民，生于1937年6月14日。（2016）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均可支配收入（年）为11844元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算刘明庆因交通事故受伤应计住院伙食补助费为2200元（50元/日×44日），残疾赔偿金为5922元（11844元×5年×10%），护理费为7677.86元（31138元/年÷365日×90日）。
综上，刘明庆的经济损失包括医疗费13599.31元、住院伙食补助费为2200元、残疾赔偿金为5922元、护理费为7677.86元、交通费500元、鉴定费500元，合计30399.17元。
2017年3月20日，天门市公安交通警察支队组织原告与刘明庆进行调解，双方达成如下协议：由原告赔偿刘明庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计36499.17元，原告当即履行了给付义务。另外，原告因提起诉讼支付打印复印费100元。
本院认为，本案是一起承运人为受伤乘客赔偿后向保险公司理赔引起的责任保险合同纠纷。原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在发生保险合同约定的责任事故后，被告应依约履行相关赔偿义务。本案中，刘明庆在乘车时受伤后，经交警部门调解达成协议，原告已按协议的内容履行了赔偿义务，被告应按保险合同约定履行相关的赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请赔偿营养费，因原告提交的刘明庆的病历中，没有医疗机构需加强营养的医嘱，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后五日内赔偿原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司经济损失共计30499.17元；
二、驳回原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告人民财保天门公司负担584元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告），原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司负担76元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马利波
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初478号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘继亮，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月16日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）373号起诉书，指控被告人刘继亮犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人刘继亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月2日20时53分许，被告人刘继亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色现代小型轿车沿固始县春水路自南向北行驶至与凤凰街交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，刘继亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.45ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘继亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘继亮有坦白情节，可以从轻处罚；初犯，可���酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘继亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月2日20时53分许，被告人刘继亮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色现代小型轿车沿固始县春水路自南向北行驶至与凤凰街交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，刘继亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.45ｍｇ／100ｍｌ。刘继亮于2018年4月16日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。
上述事实，被告人刘继亮当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的刘继亮户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人熊某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-503号血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘继亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到127.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘继亮危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；刘继亮符合社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据刘继亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘继亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）��
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年七月三十日
书记员 奚亚菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码。
被执行人陆正相，男，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13262号，已向被执行人陆正相发出执行通知，责令被执行人陆正相接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆正相未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆正相的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陆正相应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆正相应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陆正相财产以人民币185753.06元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月九日
书记员 孙寅沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第1017号
原告袁强新，男，汉族，1977年9月9日出生，住湖北省广水市，
委托代理人付斌、陈新芬，广东国峰律师事务所律师。
被告张友军，男，土家族，1968年7月12日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告袁强新诉被告张友军合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由代理审判员朱昉于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份原、被告共同投资设立了广东说文律师事务所，原告出资600000元，占总股份的30%。原告于2012年2月27日与被告签署了一份《股份转让协议书》，约定原告将其名下的广东说文律师事务所的30%股份作价600000元转让给被告。结算后，被告需分别于2013年6月1日前付款人民币150000元、2013年12月31日前付款人民币200000元、2014年6月1日付款100000元给原告，如任何一方没有按照合同要求执行，违约金每天按照没有还款总额的3%收取。付款期限早已超过，原告多次找被告履行付款义务未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告支付拖欠原告的股权转让款150000元及违约金人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，确认原告诉请的股权转让的事实及拖欠股权转让款的事实。但对原告诉请的违约金不予确认，原告主张的违约金标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年2月27日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、接收方）签订一份股权转让协议书，约定甲乙双方于2010年8月共同投资设立了广东说文律师事务所，经双方协商甲方退出广东说文律师事务所的所有股份，由原股东乙方承接甲方所有股份。其中，合同第1条约定股东（实际投资人）为甲方、乙方及丙方李言寿；投资比例为：广东说文律师事务所总投资为2000000元（其中石碣分部，东莞市论典法律咨询有限公司作价150000元，由张友军个人资产并购于广东说文律师事务所，150000元由张友军以现金入股），甲方投资600000元（已实收），乙方投资1000000元（已实收），丙方李言寿实收投资200000元（差20.00没交完），所占比例分部为甲方占总股份的30%，乙方占总股份的50%，丙方占总股份的20%。合同第2.4条约定转让金，甲方一次性将其全部股份转让给乙方，作价折合现金600000元，此价格为说文律所的固定资产和无形的品牌资产；将东莞市石碣镇分点（东莞市论典法律咨询有限公司）转让给甲方，作价现金150000元，此150000元后续应由乙方以现金形式付给说文律所；整体转让金为600000元，除去石碣论典法律150000元，余额450000元，此转让金乙方应以现金形式付给甲方。合同第4条约定付款时间为：张友军应2013年6月1日前付款给甲方150000元；张友军应2013年12月31日前付款给甲方200000元；张友军应2014年6月1日前付款给甲方100000元。另，合同还约定若任一方没有按照合同要求执行，违约金每天按照没有还款总额的3%收取，直至还清为止。
原告主张被告已将东莞市论典法律咨询有限公司作价150000元转让给原告，并又支付了300000元转让款，尚欠150000元未付。庭审中，被告确认原告诉请的转让广东说文律师事务所合伙份额的事实及拖欠转让款的事实，称其因资金周转困难而未支付剩余款项，但认为原告诉请的30000元违约金过高。
以上事实，有原告提交的股权转让协议、担保函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉股权转让协议书是原、被告真实自愿意思表示，应对原、被告有约束力。被告确认原告诉请的转让广东说文律师事务所合伙份额的事实及拖欠转让款的事实，故对原告诉请被告支付欠付的股权转让款150000元，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定违约金应按每日4500元标准计算，原告酌情降低违约金数额为30000元，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告虽主张原告诉请的违约金过高，但未能对此进行举证，本院不予采纳。故对原告诉请被告支付违约金30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张友军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁强新支付转让款150000元及违约金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1950元、保全费1420元，原告已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 朱 昉
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初655号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司工作人员。
被告：胡谋仕，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡谋仕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一八年七月九日
书记员 刘旭
���江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执90号
申请执行人：林银荣，男，1965年2月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：胡彬恺，男，1981年8月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第377号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人林银荣与被执行人胡彬恺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人胡彬恺名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人林银荣执行款150000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执90号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尚浙锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 周婉倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初2294号
原告卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，董事长。
统一社会信用代码：914112240922711574。
住所地：卢氏县城中兴路。
委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，住洛阳市宜阳县，现住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，住卢氏县。
被告谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告葛宏伟、谢艳鸽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托代理人周彩明到庭参加诉讼，被告葛宏伟、谢艳鸽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：2016年7月4日，被告葛宏伟以信用担保在他公司贷款8万元，约定借款期限6个月，月息2.2分，按月付息。被告葛宏伟在聚贤花园有160平方米住房一套，其妻即被告谢艳鸽承诺，如果葛宏伟不能按期归还贷款，同意用夫妻共同财产偿还。该笔贷款已到期，他公司多次催要无果，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息。
被告葛宏伟、谢艳鸽未答辩。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有借款合同、网上电子银行回单、夫妻承诺书、担保合同、担保承诺、葛宏伟和谢艳鸽身份证、杨晓伟和李静身份证复印件各1份及利息清单六份，以此证明，被告葛宏伟于2016年7月4日以琴行设备更新为由在他公司贷款8万元，约定贷款期限6个月，月利率22‰。被告谢艳鸽同意以夫妻共同财产承担还款责任。杨晓伟提供担保，其妻李静同意优先以共同财产承担还款责任。贷款当日他公司即将8万元款项转到被告葛宏伟银行账户中。被告葛宏伟于2016年7月4日付息4800元，于2016年8月10日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月16日、2016年12月6日分别付息800元，共计付息8800元。2016年12月7日以后至今，被告葛宏伟未再偿还贷款本金及利息。
被告葛宏伟、谢艳鸽未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告葛宏伟、谢艳鸽未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告卢氏县大德小额贷款有限公司提交的证据材料均内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
被告葛宏伟与被告谢艳鸽系夫妻关系。2016年7月4日，在杨晓伟的担保和杨晓伟之妻李静承诺以夫妻共同财产优先承担还款责任以及被告谢艳鸽承诺以夫妻共同财产偿还借款本息的情况下，被告葛宏伟以琴行设备更新为由在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率22‰。当日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司将8万元转至被告葛宏伟的银行账户中。
借款当日，被告葛宏伟即向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息4800元，于2016年8月10日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月16日、2016年12月6日分别向原告卢氏县大德小额贷款有限公司偿还借款利息800元。
因被告葛宏伟之后未再偿还该借款本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告葛宏伟向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8万元事实清楚、证据确凿，被告葛宏伟在借款到期后应按借款合同约定履行还款义务。被告谢艳鸽出具夫妻承诺书，同意用夫妻共同财产偿还，故该笔贷款应由被告葛宏伟、谢艳鸽共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告卢氏县大德小额贷款有限公司虽然转账给被告葛宏伟的是8万元，但被告葛宏伟于借款当日即支付利息4800元，应视为预先在本金中扣除利息，故本案借款金额应按7.52万元认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的月利率22‰，不违反该规定，因此，被告葛宏伟已支付利息按月利率22‰计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案双方约定的借款月利率为22‰，超出上述规定，对被告葛宏伟未付利息，本院按月利率20‰认定。
通过计算，被告葛宏伟已给付的利息4000元按月利率为22‰计算，应计至2016年9月14日，故本案利息应从2016年9月15日起算。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告葛宏伟、谢艳鸽在本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司的借款7.52万元及利息，利息从2016年9月15日起按月利率20‰计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛宏伟、谢艳鸽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2363号
原告：石河子市鑫农源农业科技有限公司。
住所地：新疆石河子市21小区***栋**号门面房。
法定代表人：李彬，系该公司经理。
被告：沙湾县棉花产业有限责任公司泰棉分公司。
住所地：沙湾县四道河子镇下*户村。
负责人：ＸＸ江，系该公司经理。
被告：廖双友，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告石河子市鑫农源农业科技有限公司与被告沙湾县棉花产业有限责任公司泰棉分公司、廖双友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石河子市鑫农源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石河子市鑫农源农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十月二十五日
书记员 李林龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1986号
罪犯徐宾，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)乐刑初字第50号刑事判决，以被告人徐宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元,刑期自2013年2月22日起至2026年2月21日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年9月24日以(2014)川刑终字第407号刑事裁定书裁定，准许同案犯王天贵和该犯撤回上诉，驳回同案犯蒋代辉上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宾减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3281号
原告：张青亚，女，1967年4月9日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张青亚与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青亚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张青亚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张青亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1721号之一
申请执行人：唐云，女，汉族，。
被执行人：唐明，男，汉族。
申请执行人唐云与被执行人唐明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1785号民事调解书，向被执行人唐明发出执行通知书，责令被执行人唐明立即支付申请执行人唐云借款本金人民币125万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1107号
原告谢鸣。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告姚迅。
被告苏州揆一物资有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路2803号514。
法定代表人杨可元。
原告谢鸣与被告姚迅、苏州揆一物资有限公司（以下简称揆一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢鸣的委托代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告姚迅、揆一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢鸣诉称，原、被告分别于2014年1月16日、1月22日签订借款合同两份，被告姚迅共计向原告借款300万元，借期至2014年4月15日，被告揆一公司对上述借款承担连带担保，担保期限为两年。合同签订后，原告依约向被告姚迅以银行转账和现金方式交付了300万元。合同中约定利息以每日万分之八计算，自合同到期后一次性付清。合同到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚迅立即归还欠款300万元并支付利息1468000元（利息自借款之日起暂计至起诉日，按年利率24%计算，之后仍以此利率计算至实际归还之日）。2、被告揆一公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告姚迅未作答辩。
被告揆一公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告谢鸣与被告姚迅订立借款合同一份，主要内容为：被告姚迅向原告借款100万元，借款支付方式：968800元工行转账，31200元现金支付，地点新庄依莲咖啡（钱已确认收到）。借款期限自2014年1月16日起至2014年4月15日。利息按照万分之八每天。保证期限为两年，从主债务到期之日起计算。同日，原告向被告姚迅转账968800元。2014年1月22日，原告谢鸣与被告姚迅订立借款合同一份，主要内容为：被告姚迅向原告借款200万元，借款支付方式：工行转账已确认收到（注：连同2014年1月16日所借100万，共300万元）。借款期限自2014年1月22日起至2014年4月15日。利息按照万分之八每天。保证期限为两年，从主债务到期之日起计算。同日，原告向被告姚迅转账200万元。2014年4月8日，被告揆一公司在上述两份借款合同中保证人处加盖公章。上述借款到期后，被告姚迅未能按约还款，原告故诉至本院。
上述事实，有借款合同、工商银行账户交易明细、个人账户信息、个人业务凭证、个人业务委托书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢鸣与被告姚迅之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告主张2014年1月16日100万元借款中除968800元系银行转账外，31200元系现金支付，对于现金支付部分，原告并未提供充分证据加以证明，故本院对两笔借款的本金认定为2968800元。原告主张利息、逾期利息按照年利率24%计算，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告揆一公司作为连带责任保证人，应对被告姚迅上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚迅于本判决生效之日起10日内归还原告谢鸣借款2968800元，并支付原告利息、逾期利息（以968800元为基数自2014年1月16日起，以200万元为基数自2014年1月22日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告苏州揆一物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42544元，由原告谢鸣负担297元，被告姚迅、苏州揆一物资有限公司负担42247元。财产保全费5000元，公告费600元，由被告姚迅、苏州揆一物资有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈文彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6932号
原告：张鑫。
委托诉讼代理人：张桂红。
被告：陈爱婵。
被告：黄凯。
原告张鑫与被告陈爱婵、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张桂红、被告陈爱婵到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8万元；2、要求被告承担违约金3.9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告陈爱婵、黄凯向原告借款16万元，约定借款期限为2014年4月8日至2018年4月8日，三方签订了借条及协议书。之后，两被告未按约还款。原告于2016年3月15日向法院起诉，要求两被告偿还到期借款5万元，法院判决支持原告的诉讼请求，但被告依旧不予还款，原告认为被告已构成违约，应承担违约责任。
被告陈爱婵辩称，借款应当偿还，按照协议也应当承担违约金，但目前没有能力，只能自2017年1月1日起每月归还3000元，至2019年年底付清。
被告黄凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因开办服装厂，被告使用原告父亲的房产抵押贷款。2014年4月8日，各方经协商后签订协议书一份，约定被告将房屋返还给原告，尚欠银行的贷款本息、过户费用等由原告先行支付，此款由被告向原告出具借条，被告陈爱婵将其工资卡放在原告处，每年至少归还4万元，如被告有一期未能按时给付，原告可要求被告一次性归还所有借款，并按借款总额的30%承担违约金。当日，被告根据协议书中的约定向原告出具借条一张，载明借原告16万元，每年保证归还4万元，借款人为陈爱婵，保证人为黄凯。嗣后，被告陈爱婵依约将工资卡交给原告，原告先后取得还款3万元。
2016年3月15日，原告向法院起诉，要求被告偿还到期借款5万元，法院一审判决支持原告的诉讼请求，被告不服提起上诉，现尚未审结。2016年8月16日，原告就未到期的借款8万元及违约金向法院起诉。
本院认为，协议书及借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告应当按约履行。原告代被告偿还了银行贷款，并承担了过户等费用，被告应当按约偿还，否则应承担违约责任。根据双方约定，被告陈爱婵应每年还款4万元，如未能按期还款，原告可以要求其一次性归还所有借款，现被告仅偿还3万元，违反了双方约定，原告要求其立即偿还未到期的借款8万元，并承担违约金3.9万元，合法有据，本院予以支持。
被告黄凯为借款提供担保，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人陈爱婵未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告要求被告黄凯对上述借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱婵应于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款8万元，承担违约金3.9万元，合计11.9万元；
二、被告黄凯对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1340元，由被告陈爱婵、黄凯承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初942号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
负责人李绍平，该分行行长。
特别授权委托代理人补太平，该分行员工。
委托代理人梁普林，四川真道律师事务所律师。
被告陈金艳，女，。
被告郑好(系陈金艳之夫)，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告陈金艳、郑好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱莉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托代理人补太平及其委托代理人梁普林、被告陈金艳到庭参加诉讼，被告郑好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款340000元，贷款期限8年，并以二人共同所有的位于遂宁市城区油房中街132号航运公司集资楼3-7-2号房屋及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但自2012年6月2日起，被告未按约定偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判令：一、解除《个人借款/担保合同》；二、被告陈金艳、郑好归还原告贷款269695.41元及相应的利息、复息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等；三、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告支付截止2016年5月8日尚欠的借款本金269268.08元，利息和罚息共计53299.35元，以及从2016年5月9日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的其他诉讼请求。
被告陈金艳对原告起诉的事实理由及诉讼请求，均无异议，但现在没有偿还能力。
被告郑好未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈金艳与被告郑好系夫妻关系。2012年2月20日，被告陈金艳、郑好与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款340000元用于装修，借款期限为8年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为被告陈金艳所有的位于遂宁市城区油房中街132号航运公司集资楼3-7-2号房屋；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2012年2月21日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2012年2月23日，原告向被告发放贷款340000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金269268.08元及利息、罚息。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同、银行明细表、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告陈金艳、郑好于2012年2月20日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告陈金艳、郑好于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金269268.08元及截止2016年5月8日的利息、罚息53299.35元，并支付2016年5月9日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金269268.08元为基数，从2016年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、如被告陈金艳、郑好逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市城区油房中街132号航运公司集资楼3单元7层2号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5346元，减半收取2673元，由被告陈金艳、郑好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲春旭
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初587号
原告李鑫博，男，生于1978年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李鑫博与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫博的委托诉讼代理人何雅云，被告李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息14051.09元。事实和理由：被告于2013年1月1日向原告借款现金50000元。当日被告向原告出具借条，借条载明：今借到李鑫博现金50000.00元（伍万圆整），利息按银行贷款利息计算。原告将款借给被告后，被告长期不还，经原告再三催促，被告于2017年1月24日还款40000元，剩余欠款10000元及其相关利息至今拒不偿还。根据借款时双方约定利息按同期银行贷款利率计算，2013年银行贷款利率为6.55%，从2013年1月1日起至2017年1月24日还款40000元时止，相对50000元本金的银行利息为：50000元×0.0655（年利率）÷365天×1484天=13315.34元。剩余10000元从2017年1月24日至2018年3月8日（起诉之日）的利息为：10000元×0.0655（年利率）÷365天×410天=735.75元。以上本息合计：10000+13315.34+735.75=24051.09元。综上，事实清楚，理由充分，为维护原告的合法权益提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李磊辩称，这50000元钱是2012年原告李鑫博入股养猪场的钱，2013年原告要求退股，就让被告打了一个借条，后来在2014年的时候，原告又要求入股。2015年、2016年猪价大跌，原告要求退股，被告就要求原告承担亏损，所以就只退了40000元给原告。被告没有借过原告的钱，所以不偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李磊向原告李鑫博借款50000元，并向原告出具借条，载明：今借到李鑫博现金50000.00元（伍万圆整），利息按银行贷款利息计算，2013年1月1日。2017年1月24日被告李磊偿还原告李鑫博借款本金40000元，剩余10000元及相关利息至今未还。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，以及当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告李磊向原告李鑫博借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告李鑫博要求被告李磊偿还借款10000元并依约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李磊的答辩意见，无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李磊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李鑫博借款10000元；并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付2013年1月1日至2017年1月24日的利息；以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月25日至2018年3月8日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年五月十日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2248号
上诉人（原审被告）：刘洪
上诉人（原审被告）：胡英
被上诉人（原审原告）：邱炜凌
被上诉人（原审原告）：沈晓蓉
上诉人刘洪、胡英因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，二原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告沈晓蓉住所地重庆市××区视为合同履行地之一，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢25号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军健，该行行长。
被执行人：朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住北海市北海市海城区。
被执行人：潘爱萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住北海市北海市海城区。
被执行人：朱有国，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：刘素兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：刘力宁。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人朱有勇、潘爱萍、朱有国、刘素兰、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据广西高级人民法院（2008）桂民一终字第241号民事裁定及本院（2008）北民一初字第32号民事判决，于2009年5月11日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年5月19日作出（2014）北法执字第206-5号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行中，因申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同意被执行人一定时间自行销售财产以偿还申请执行人的债务，故同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同意被执行人一定时间自行销售财产以偿还申请执行人的债务，本案查封的财产不宜强制执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂02**民初1930号
原告：刘秀珍。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀��向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资5659元；3、判令被告赔偿利息损失6235元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1972年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的职工退休证能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认。3、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2005年9月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2005年9月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院��当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条中关于“劳动争议发生之日”的规定，原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间的劳动争议发生之日应为终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘晓倩
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执号140号
岳阳县某联社：
孙某新：
本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某新金融借款合同纠纷一案，该案（2016）湘0621民初832号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民初832号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年七月十九日
书记员 陶珍珠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0403民初1067号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男。
被告：李某1，女。
两被告共同委托代理人：孙业成，薛城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄家盛房地产咨询有限公司，住所地为薛城区黄河路。
负责人：王秀梅，经理。
委托诉讼代理人：孙凤，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告李某与被告李某某、李某1、枣庄家盛房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由原告李某负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二０一七年十一月十七日
书 记 员 薛 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3314号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行,住所地重庆市北碚区。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：李科，该行员工。
委托诉讼代理人：杨斯迈，该行员工。
被告：罗晓家，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告罗晓家信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 淦 琼
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00002号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区，无业。
被执行人王举，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔哈拉沟加油站。
被执行人张钊，女，1968年2月17日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔哈拉沟加油站，系被告王举之妻。
毛旭金与王举、张钊民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榆中民三终字第00219号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王举所有33.34%、张钊所有33.33%的位于神木县大柳塔镇后柳塔村【地号：DLT-（17-722）产权号：09139810】房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对位于神木县大柳塔镇后柳塔村房产中王举所有33.34%、张钊所有33.33%的部分予以查封。
二、被执行人王举、张钊负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人王举、张钊的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年10月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初56号
原告石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人焦亚平，该公司董事长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告河南润南漆业有限公司，住所地河南省驻马店市新蔡县文化路产业集聚区管委会西楼一层102号。
法定代表人石建超，该公司执行董事。
本院在审理原告石家庄市油漆厂与被告河南润南漆业有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市油漆厂于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市油漆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市油漆厂撤回起诉。
本案受理费8362元，减半收取4181元，由原告石家庄市油漆厂负担。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 曹露莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5300号
原告陈某某，女，生于1968年1月12日，汉族，住重庆市开州区。
被告李某某，男，生于1967年8月14日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告愿意再给被告一次和好的机会，并于2016年8月29日向本院提交申请，撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初647号
原告罗亚炎，男，
被告袁甫修，男，。
被告王金春，女，。
原告罗亚炎诉被告袁甫修、王金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与代理审判员熊嵘、人民陪审员曾勇军组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告罗亚炎到庭参加诉讼，被告袁甫修、王金春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚炎诉称，原告与被告袁甫修经原告的外甥郭大勇介绍相识，2012年2月9日，被告袁甫修因办砖厂需资金周转为由具条向原告借款50000元，双方口头约定月息5分，半年内归还，郭大勇作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向袁甫修及郭大勇催讨，两人均拒不履行还款义务。2014年5月26日，被告袁甫修就该笔借款重新向原告出具借条，载明“保证2015年5月30日归还”，并口头约定月息5分，郭大勇作为证明人在该借条上签字予以证明。借款逾期后，原告多次催讨，被告依然未归还。另上述借款产生于被告袁甫修、王金春夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令:一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期利息至借款清偿之日止；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁甫修、王金春未答辩。
原告罗亚炎为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、两被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、借条，拟证明被告袁甫修向原告借款50000元；
三、湘潭县档案馆出具的结婚登记申请书，拟证明被告袁甫修、王金春于1996年9月11日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告袁甫修、王金春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利；对原告提交的上述证据材料，其形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告袁甫修经原告的外甥郭大勇介绍相识，2012年2月9日，被告袁甫修因办砖厂需资金周转为由具条向原告借款50000元，郭大勇作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催讨未果。2014年5月26日，被告袁甫修就该笔借款重新向原告出具借条，载明“保证2015年5月30日归还”，郭大勇作为证明人在该借条上签字予以证明。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由拒不偿还，且拒绝与原告的联系。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告袁甫修、王金春于1996年9月11日登记结婚，双方系夫妻，原、被告该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：一、被告袁甫修向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，借款经原告催还后，被告袁甫修未及时足额还款的行为已构成违约，合法的借贷关系应受法律保护，现原告请求被告袁甫修偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求两被告自约定还款期限即2015年5月30日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告的请求超过相关法律规定，就超过部分，本院不予支持；三、两被告系夫妻，被告袁甫修经手向原告借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁甫修、王金春于本判决生效后十日内返还原告罗亚炎借款本金50000元并自2015年5月30日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告罗亚炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁甫修、王金春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李文慧
附上述民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9189号
原告：莆田市东风红混凝土有限公司，统一社会信用代码9135030031567304X8，注册登记地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村（黄涵公路边）。
法定代表人：李政，公司总经理。
被告：重庆曲线景观园林有限公司，统一社会信用代码91500102567890200D，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室。
法定代表人：方敏，公司执行董事。
原告莆田市东风红混凝土有限公司与被告重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初4731号民事��定书，裁定移送本院处理。本院收到案卷，于2017年12月5日依法立案受理，并向原告莆田市东风红混凝土有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书等诉讼文书。2017年12月12日，原告莆田市东风红混凝土有限公司向本院邮寄提出了书面撤诉申请。
本院认为，原告莆田市东风红混凝土有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市东风红混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛兰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初1512号
原告：李某。
身份证号：××
委托代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
原告：李某甲。
身份证号：××
被告：王某。
身份证号：××
原告李某、李某甲与被告王某排除妨害纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某及其委托代理人张学军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告把原告墙恢复原状，停止侵害；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2006年开发门市房，被告为拆迁还面积，当时协议达成后，被告在后院垒围墙，被告把原告围墙给拆了，当时原告阻止被告未果，现原告在后院开发某旅店，还有厂房，为保证安全，要求被告把拆的墙，恢复原状，被告不让，双方产生争执，在协商未果的情况下，诉至法院请求人民法院支持诉讼请求，保护二原告的合法权益不受侵害。庭审过程中原告增加诉讼请求，请求判决将被告某在原告院内的堆放木头的石棉瓦棚拆除。
被告王某辩称，盖楼当时协议书上没写围墙，我们才签的协议。如果没有空地我们也不可能同意，我们当时协议说给我们一间小房，到现在也没有给我。院外原告可以盖我就可以盖。道是历史留下的，原告把道占了，我们都不方便了，我认为不合理。墙是原告垒的，我们不让他垒，他给我们留的门。外面的小棚我们盖在自己的地方了。
本院经审理认定事实如下：原告李某与原告李某甲系夫妻关系。2001年5月31日二原告从中国农业银行绥中县支行花12万元购买了原高岭第二灯具厂平房二十一间和车间厂房四百平方米包括院墙和大门。2001年6月6日李某交付了12万元，但在抵债资产处置审核表中说明该抵押物厂房办公室，没有房照及土地使用证，现二原告也未向本院提交房照及土地使用证。2006年李某与被告王某签订了一份动迁协议书，协议约定李某按王某原旧房照面积返还，增加面积按销售楼计算。盖完楼后，被告又给付原告3000元购买4米地方，在楼后接盖一层。之后被告又给原告留出2米磊一小墙。现被告在原告磊的小墙处开门并在墙外搭某一小棚，进行通行和使用。原告请求法院判决被告将原告的墙恢复原状、停止侵害。
上述事实，有原告提交的抵债资产处置审核表、中国农业银行绥中县支行、交款收据、现场照片等证据载卷证明。
本院认为，原告主张排除妨害，应当对自己所有的物具有明确的所有权证明。原告从中国农业银行绥中县支行购买的原高岭第二灯具厂厂房办公室，没有房照及土地使用证，现也未向法庭提供房照及土地使用证，无法明确原、被告争议的地方的权属。原告擅自与农业户口的王某签订了房屋动迁协议书，对原被动迁户的宅基地没有相关的手续证明宅基地如何处理，且原告购买原高岭第二灯具厂厂房的现场已经破坏。原告请求被告把墙恢复原状、停止侵害，事实不清，没有证据证明。
综上所述，对原告请求被告把墙恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李某、李某甲的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵明月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1102刑初25号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年8月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，2017年9月8日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2017年10月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审��
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人赵某甲明知自己在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，多次将利群、南京等品牌的价值人民币48620元的假冒伪劣香烟销售给南京市浦口区的三个建筑工地。
2017年8月18日，被告人赵某甲在江苏省南京市雨花台区板桥镇振兴路上对从本市物流邮寄出的价值44000元的白沙、牡丹等品牌香烟进行签收时，被公安机关当场抓获。经检验，被抓获时赵某甲所签收的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关提供���受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人林某的证言、被告人赵某甲的供述、鉴别检验报告、视听资料等予以证实，认为被告人赵某甲的行为已构成非法经营罪，情节严重，请求本院依法判处。
被告人赵某甲辩称，指控其曾销售假烟48620元中仅有12390元是其实际销售额，其余记录是买家预订的香烟品牌、数量和价格，对其余指控无异议，当庭自愿认罪。供述其非法所得3000余元。
经审理查明：1.2017年7月至8月，被告人赵某甲明知自己在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，多次将从网上购买的价值人民币12390元的假冒伪劣香烟销售给南京市浦口区的三个建筑工地。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：
（1）被告人赵某甲销售香烟账单记录三页、赵某甲的供述。证明：赵某甲曾售出香烟共计12390元。
（2）证人林某的证言、微信聊天记录。证明：2017年7月证人林某与赵某甲就买假烟一事进行协商并通过微信给赵某甲转购烟款3050元。
（3）情况说明、证人王某（烟草局工作人员）的证明、侦查人员葛鹏飞的证言等。证明，赵某甲记账记录的来源是其联合执法时抓获赵某甲且从其家中搜出销售假烟记账本一册，民警对赵某甲记账清单使用手机拍照留存，且对赵某甲的手机中保存的照片拍照。
2.2017年8月18日，被告人赵某甲在江苏省南京市雨花台区板桥镇振兴路上对从本市物流邮寄出的价值44000元的白沙、牡丹等品牌香烟进行签收时，被公安机关当场抓获。经检验，被抓获时赵某甲所签收的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有赵某甲的照片、户籍证明和无前科证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人赵某甲的供述、鉴别检验报告、视听资料、豫烟办（2017）17号、苏专计（2017）6号烟草文件、漯河市城区烟草专卖局出具的价格证明等予以证实。
公诉机关依据从赵某甲的笔记本及手机相册中拍摄的七张销售香烟记录单认定赵某甲曾销售假烟48620元。庭审中赵某甲仅对其中三张销售记录共计12390元予以供认。其余四张销售记录赵某甲辩称只是买家预定要买的香烟品牌及数量和价格，并未实际交易。赵某甲该辩称不能合理排除。公诉机关对该部分指控（假烟36230元）证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人赵某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品56390元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某甲归案后确有悔罪表现，依��可以适用缓刑。赵某甲非法所得3000元依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 浩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初536号
原告：张某某，女，农民。
被告：梁某，男。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告张某某与被告梁某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告梁某委托代理人张某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日，经被告唐某某介绍，原告与被告梁某相识。当日原告与被告梁某约定：借款壹拾伍万元整，借款期限六个月，约定月利息2%，还款期限是2017年4月25日。被告唐某某负连带担保责任并在借条上签名。被告支付45600元利息后，至今再未支付利息，也未归还本金。现原告诉请二被告归还借款15万元，并清偿利息。
被告梁某委托代理人辩称，原告所诉属实。被告目前经营茶叶困难。暂时无力偿还，请求延期归还。
被告唐某某辩称，担保属实。我因担保的债务较多，工资已经被冻结。现在无能力承担担保责任。
审理查明，2016年10月25日原告张某某经被告唐某某介绍，将15万元通过中国农业银行陕西省分行卡卡转账，转给被告梁某15万元。同日被告梁某出具了书面借条。上面载明：今借到张某某人民币壹拾伍万元整。（¥150000.00）。期限6个月。还款日期：2017年4月25号（月息2%），借款人梁某。2016年10月25日。担保人唐某某在该借条写明：注明：此笔借款若梁某无力偿还，我愿承担连带责任。负责偿还本息。法律诉讼一切费用由我承担。被告唐某某在该借条上签名并捺印。此后，被告梁某仅支付了2018年元月31日前的利息45600元，下欠利息和本金均未清偿。由于原告联系不到被告梁某。迫于无奈，原告诉请本院，请求依法判决。
以上事实有原告方提交的借条、中国农业银行陕西省分行卡卡转账电子回单，以及原被告诉辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁某给原告出具的借条能够证明原告张某某与被告梁某之间存在民间借贷关系。该借贷应为合法借贷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因此借款期限届满后被告梁某负有还款义务。双方约定的利率计算标准月息2%不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请被告按此利率支付利息的诉请本院予以支持。被告唐某某作为本借款的连带担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金150000元以及利息（从2018年2月1日起按年利率24％计付至付清之日止）；
二、被告唐某某对以上债务负连带担保责任。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告梁某和被告唐某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一八年四月二十七日
书记员 康美姣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00213号之一
原告胡小俊。
被告唐晓敏。
被告赵玲（系唐晓敏之妻）。
被告湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地，十堰市白浪东路63号。
法定代表人詹晓慧，该公司总经理。
被告詹晓慧，湖北欧福思汽车零部件有限公司总经理。
本院在审理原告胡小俊诉被告唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧民间借贷纠纷一案中，原告胡小俊于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐晓敏、唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司价值160万元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路12号5幢1-6-2房屋一套（房权证号第××号）及钱郧杰所有的梅赛德斯奔驰WDCBB86E汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、刘津所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
本院认为，原告胡小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司价值160万元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）。
二、冻结担保财产原告胡小俊所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路12号5幢1-6-2房屋一套（房权证号第××号）及钱郧杰所有的梅赛德斯奔驰WDCBB86E汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、刘津所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年六月五日
书记员 孙鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初680号
原告:西安市福乐营养保健品公司。
法定代表人王全利，该公司经理。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭毅宁，男，1965年7月22日生，汉族，该公司职工。
被告:ＸＸ茂，男，1953年6月9日生，汉族，居民。
第三人:武涛,男,1975年1月21日生，汉族。
原告西安市福乐营养保健品公司（以下简称福乐公司）与被告ＸＸ茂、第三人武涛房屋租赁合同纠纷一案，本院与2017年1月12日受理后，依法由审判员杨筱会独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告福乐公司的法定代表人王全利之委托代理人武明强、郭毅宁，被告ＸＸ茂到庭参加了诉讼；第三人武涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市福乐营养保健品公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、解除2000年12月15日原、被告签订的门面房租赁合同；2、第三人武涛搬出228号门面房；3、被告给付租金（按每年1155.80元自2016年1月1日起计算至腾房之日）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年12月15日原、被告签订门面房租赁合同，原告（甲方）将其位于户县草堂路新世纪市场228号门面房一间出租给被告（乙方），约定期限30年，租金38000元；并约定合同签订之日乙方向甲方交付50%租金19000元，余款三年内付清，并按农行当年贷款利率计付利息。当日被告向原告交纳房租19000元；后原告将228号门面房交由被告经营；被告又将该房屋转租第三人；原告多次向被告索要下余房租未果，被告的行为已构成根本违约；故诉请支持以上请求。
ＸＸ茂辩称，我与原告签订门面房租赁合同，已付原告19000元属实；2002年起我按合同约定多次要求终止合同，原告因经济紧张为由拒绝退还已付房租；现下欠租金未付的责任在于原告，并给我造成了经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
第三人武涛未出庭答辩。
经原、被告确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、原、被告提供的2000年12月15日签订的门面房租赁合同；2、被告ＸＸ茂提供的2000年12月15日向原告交款19000元收据。
对于被告提供的原告原任领导张西安、文吉元证言，均认可ＸＸ茂曾要求终止合同，因原告经济紧张未能向其退款的事实存在；故对该证据的真实性予以确认。
本院查明：2000年12月15日福乐公司（甲方）与ＸＸ茂（乙方）签订门面房租赁合同，其中合同部分内容为，“一、甲方将所属市场门面房228号一间租给乙方，房租为3.8万元，租期为30年，从2001年元月1日-2030年12月30日止。二、在合同签订之日，乙方先向甲方交付不得低于百分之五十的房租为1.9万元，所欠部分在三年内付清，并按农行当年贷款利率计息。三、乙方经营满三年，未付清所欠租金或不愿继续经营时，所交款项扣除利息后退还给投资人，同时终止合同。”同日ＸＸ茂向原告交纳19000元，原告将该门面房交给ＸＸ茂使用；2002年至2004年ＸＸ茂曾多次要求与原告终止合同，原告因经济紧张为由拒绝退款；后ＸＸ茂将该房屋使用至今，又转租第三人武涛使用；ＸＸ茂至今未向原告给付下欠房租；2017年1月12日原告持上述请求诉至本院，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，原、被告之间签订门面房租赁合同后，被告按约定已向原告给付了50%的租金，即2015年12月30日前租金已付，原告将该房屋交由被告使用；被告虽曾要求与原告终止合同，但双方协商未果；被告亦将涉案房屋使用至今，故被告应支付继续使用该房屋的租金；被告至今未按约定给付下余租金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及第二百二十七条之规定，承租人应当按照约定给付租金；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；故对原告要求与被告解除合同，并给付租金的请求，应予支持；第三人现实际占有该房屋，对原告要求第三人武涛腾房的请求，亦应予支持；
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告西安市福乐营养保健品公司与被告ＸＸ茂于2000年12月15日签订的门面房租赁合同予以解除；
二、第三人武涛于2017年5月30日前从原告所属市场228号门面房内搬出；
三、被告ＸＸ茂给付原告西安市福乐营养保健品公司租金（自2016年1月1日起按每年1155.80元计算至腾房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，诉讼费195元由被告ＸＸ茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初195号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人温显平，绰号温大毛，男，1973年10月26日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人温显平犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人温显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年4月12日14时50分许，被告人温显平饮酒后驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车沿泸县石关路行驶至石关路1Km处时，与相对方向由叶某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故，温显平随即驾车逃离现场。经事故责任认定，温显平承担该事故全部责任。经鉴定，温显平当日血液内乙醇含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人温显平于同日在云锦镇湾头村一社一村道处被侦查人员抓获归案，温显平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对叶某车辆进行了修理复原，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人温显平以危险驾驶罪追究刑事责任，依法判处。
被告人温显平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017年4月28日）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、查获情况说明、到案情况说明；违法前科查证说明（无违法犯罪记录）；证人张某、汪某的证言；被害人叶某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；道路交通事故认定书；血液提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定检验报告；被告人温显平的驾驶证、所驾川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证复印件；强制措施凭证；被告人温显平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人温显平提交的由被害人叶某出具的收条、谅解书，本院予以确认。
本院认为：被告人温显平违反交通安全法律法规，酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，致两车受损，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人温显平造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人温显平被抓获到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人温显平赔付了被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人温显平在从重处罚基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温显平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1843号
申请人危菊，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行危菊与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人危菊给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执605号
牛进坡：
关于吴自学申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初772号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执242号
申请执行人王焕，女，1959年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人包金成，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肇源县宏元现代农机专业合作社。住所地黑龙江省肇源县超等乡。
法定代表人：包金成，职务董事长。
本院在执行王焕与包金成、肇源县宏元现代农机专业合作社借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人包金成名下有车辆一台（现已将车籍档案查封，车未实际扣押），无其他可供执行财产，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初161号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州绿杨水泥有限责任公司门卫，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年9月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日凌晨、7月24日凌晨，被告人吴某先后在扬州市经济技术开发区扬子江中路、文汇东路附近，采取拉汽车门把手的方式，进入被害人汽车内实施盗窃2起，共窃得财物价值人民币90898元。具体事实分述如下：
1、2017年7月6日凌晨5时30分左右，被告人吴某在扬州经济技术开发区文汇东路201号扬州外事服务中心门前，采取拉汽车门把手的方式，进入被害人孙某1未上锁的蓝色大众牌夏朗型汽车，窃得车内现金人民币800元、香烟3盒。经认定，被盗的香烟共计价值人民币98元;
2、2017年7月24日凌晨6时左右，被告人吴某在扬州经济技术开发区扬子江中路天地大厦中国农业银行门前，采取拉汽车门把手的方式，进入被害人丁某未上锁的棕色奥迪牌Q5型汽车,窃得车内现金人民币90000元。
案发后，公安机关扣押被告人吴某人民币90800元，其中90000元已发还被害人丁某，800元已发还被害人孙某1。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人吴某退出赔偿款人民币98元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人孙某1、丁某的陈述，未到庭证人陈某、孙某2、吴某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，扣押、发还清单，收据，司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款并进行退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、退赔款项人民币九十八元，发还被害人孙成兵。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 郭爱琴
人民陪审员 何承英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执156号
申请执行人周慧敏，女，1997年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙锦红，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人戴以国，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人蒋兆珍，女，1966年2月13日生，汉族，居民，住阜宁县。
周慧敏、孙锦红与戴以国、蒋兆珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）建民初字第2072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告周慧敏、孙锦红因交通事故受伤遭受损失合计为55124元，由被告戴以国赔偿原告周慧敏、孙锦红50132元（含交强险部分应承担38484元）（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。被告蒋兆珍对其中的38484元的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 夏 伟