襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2023号
原告：周在齐，男，1969年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周海辉，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：贾胜林，男，1992年8月4日出生。汉族，住湖北省钟祥市。
被告：贾升海，男，1989年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市长征路**号*楼。
负责人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告周在齐与被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳中心支公司）、贾胜林、贾升海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周在齐及其委托诉讼代理人周海辉，被告贾升海，被告天安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。被告贾胜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在齐诉称，2016年10月12日上午，其驾驶二轮电动车从襄州双沟镇往陶王岗村方向行驶，行至316国道双沟镇陈湾路段时，被贾胜林同向驾驶的鄂Ｆ×××××“长安”牌普通货车从后碰撞，致使其车辆毁损，其头部、右上肢、右踝部受伤。其当即被送往襄州区人民医院救治，先后住院14天，支出医疗费3729元。事故发生后，经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，被告贾胜林负本案事故的全部责任。另悉，本案肇事车辆的所有人为被告贾升海。该车在被告天安财险襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。其出院后多次向三被告索赔经济损失未果。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费3729元、误工费5034.08元（3480元×12月÷365天×44天）、护理费1085.67元（28305元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2200元（50元/天×44天）、交通费373.50元、车辆损失880元、停车费751.90元，合计14754.15元；本案的诉讼费由三被告负担。
被告天安财险襄阳中心支公司辩称，1、请求驳回原告与事实不符的诉讼请求；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。
被告贾升海辩称，其所有的鄂Ｆ×××××“长安”牌普通货车在被告天安财险襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告天安财险襄阳中心支公司承担赔偿。
经审理查明，被告贾胜林与贾升海系堂兄弟关系。2016年10月12日11时07分，被告贾升海请被告贾胜林帮忙驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“长安”牌轻型普通货车，该车行至316国道襄州双沟镇陈湾路段时，与原告周在齐驾驶的“新蕾”牌两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告当即被送往襄阳市襄州区人民医院门诊检查急救，支出医疗费568元。后原告在该医院住院治疗14天，支出住院费3729元。经诊断为：1、多处软组织损伤；2、浅表性胃炎。出院医嘱为：1、休息半月、加强营养。继续活血化瘀对症治疗；2、定期复查，了解有无隐匿性骨折等。有后遗留、多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3、不适随诊。2016年11月10日，原告在襄州区人民医院进行复查，医嘱建议：1、继续休息半月；2、继续对症治疗。2016年10月12日，襄州物价局价格认证中心出具襄价鉴字〔2017〕120号《车辆损失价值鉴定结论书》，鉴定原告“新蕾”牌两轮电动车损失总价值为880元。原告向襄阳焱煌汽修厂支付施救费400元及停车费330元。2016年10月24日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾胜林负本案事故的全部责任，原告无责任。被告贾升海在本案事故发生后已赔偿原告4568元，原、被告为其余赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本案诉讼。
另查明，被告贾升海为其所有的肇事车辆在被告天安财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间均为2016年7月16日至2017年7月15日。本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告周在齐系襄州三新供电服务有限公司双沟供电业务部合同制农电工，2004年入职工作至今。本案事发前月平均工资为3480元，因该公司按员工考勤核发工资，原告在2016年10月12日至2016年11月26日住院和休养期间工资停发；原告在襄州区人民医院住院期间由其妻侄儿王义护理；原告住院期间治疗浅表性胃炎支出医疗费444.95元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贾胜林驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，该过错是造成本案交通事故的原因，交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告贾升海请贾胜林无偿帮忙驾驶其所有机动车，双方形成义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…”故被告贾升海应对原告因本案事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告贾升海为其肇事车辆在被告天安财险襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告天安财险襄阳中心支公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由被告天安财险襄阳中心支公司依据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足则由被告贾升海予以赔偿。原告诉请的各项经济损失中，误工费5034.08元，护理费1085.67元，车辆损失880元、施救费400元、停车费330元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费3729元，因原告未将被告贾升海垫付的门诊医疗费568元计算在内，原告在襄州区人民医院实际发生的医疗费应为4297元。扣减原告治疗与本案无关的自身其它疾病（浅表性胃炎）所产生的医疗费444.95元，本院对原告本次交通事故所花费的医疗费3852.05元予以确认；住院伙食补助费700元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的280元（20元／天×14天）予以确认；营养费2200元，因原告出院医嘱明确其出院后应加强饮食调养，但对加强营养的期限未作说明，结合原告伤情和本地实际生活消费水平，本院对其中的400元（20元／天×20天）予以确认；交通费373.50元，根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，本院酌情认定200元。综上，原告的各项经济损失为12461.80元，超出的部分，本院不予认定。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告天安财险襄阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告诊疗费3852.05元、住院伙食补助费280元，营养费400元，合计4532.05元。财产损失限额项下赔偿原告车辆损失880元、施救费400元，合计1280元。伤残限额项下赔偿原告误工费5034.08元、护理费1085.67元、交通费200元，合计6319.75元。被告天安财险襄阳中心支公司在交强险分项下应赔偿原告共计12131.80元。不足部分为停车费330元，根据天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，停车费属于间接损失，被告天安财险襄阳中心支公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，应由被告贾升海予以赔偿。由于被告贾升海已垫付原告赔偿款4568元，超过了其应当承担的赔偿数额。故原告请求被告贾升海承担本案赔偿责任，本院不予支持。被告贾升海多垫付的4238元应从原告应得的保险理赔款中扣除，由被告贾升海与原告周在齐另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周在齐因本案交通事故造成的各项损失共计12131.80元；
二、驳回原告周在齐对被告贾升海的诉讼请求；
三、驳回原告周在齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告贾升海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一七年六月十四日
书记员 周 凯