wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1031号
原告：孙开永，男。
被告：李志新，男。
被告：苏忠强，男。
原告孙开永与被告李志新、苏忠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开永、被告苏忠强到庭参加诉讼，被告李志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙开永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还货款4776元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告李志新、苏忠强从原告处购买养生杯12个，单价398元，计款4776元，两被告承诺于2015年10月1日前付清。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖付。
苏忠强辩称，因被告未付款未出具欠条。2015年8月4日，我与原告到被告李志新处让其书写了欠条，我作为证明人就在欠条上签了字，我不应承担还款义务，该款应由被告李志新偿还。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
李志新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志新、苏忠强系朋友关系。2012年5月，原告孙开永与被告李志新在被告苏忠强处协商购买养生杯事宜，达成协议后，被告苏忠强从原告处取12个，单价398元，二被告共同将12个养生杯送至临沂市一郭姓人家。当时二被告未付款未出具欠条，2015年8月4日，被告苏忠强与原告到被告李志新处书写了欠条，二被告在欠条上签字，该欠条载明：“2012年我和小苏去临沂老郭处送礼。从老孙处拿了12个杯子，一个398元，后因为一直没好。老孙让开个证明，此时到2015年十月1日为期，到时作价将钱还给老孙，如到期不还老孙可起诉。经手人李志新苏忠强2015年8月4日”。后经原告多次索要，二被告以各种理由拖付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李志新、苏忠强从原告处赊购养生杯，应当依约支付价款，原告要求二被告付还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告苏忠强辩称其是证明人不承担付款责任的主张，与事实不符；被告李志新、苏忠强均认可购买养生杯的用途及目的，共同实施了送礼这一行为，且均在欠条上签字认可，被告苏忠强作为完全民事行为能力人，应当意识到签字产生的法律后果，故其对自己的行为应承担法律责任；被告苏忠强的主张无事实和法律依据，本院不予支持；二被告在无充分证据证实系对方个人行为的情况下，应共同承担付款责任；原告孙开永自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告李志新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志新、苏忠强于判决生效后十日内付还原告孙开永货款4776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志新、苏忠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年三月八日
书记员 张秀良
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初285号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月27日杨某某因吸毒被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月27日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年8月4日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月下旬的一天、5月中旬的一天、6月上旬的一天、7月中旬的一天，被告人杨某某在其位于安化县羊角塘镇塘九村双溪村民组214号的木质房屋卧室内，先后四次伙同并容留王某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某1的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），而先后多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4376号
原告：李长应，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡均，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李长应与被告田武、王影、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李长应于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告田武、王影、胡均的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长应撤回对被告田武、王影、胡均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长应负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李炎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第48号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
被告人董某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
被告人姬某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年5月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2013年2月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]27号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯破坏易燃易爆设备罪，被告人姬某某、李某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，上述四名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年5月19日晚8时许，被告人陈某某、董某某伙同他人，以盗窃原油为目的，携带手摇钻、管钳等作案工具，到河口采油厂采油三矿四队87号站至75号站输油管线上打卡一处。次日晚8时许，被告人陈某某、董某某、姬某某、李某某伙同他人到该打卡处盗窃原油。在盗窃过程中上述四名被告人被当场抓获，现场缴获原油0.53吨，价值3049.09元，原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人陈某某、董某某的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，被告人姬某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告人陈某某、董某某均在有期徒刑三年以上三年零六个月以下量刑，对被告人姬某某、李某某均在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、董某某、姬某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局渤南派出所发、破案经过，证人丁某、李某某、忽某、杨某的抓获经过，东营市正翔化工有限公司出具的原油称重单，原油含水化验报告单，原油价格表，三被告人户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，证人丁某、李某某、李某1、李某2、张某、郭某证言，被告人陈某某、董某某、姬某某辨认作案现场、赃物笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、董某某以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人姬某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姬某某、李某某在盗窃犯罪中因意志以外的原因未得逞，系未遂，四名被告人归案后均如实供述犯罪事实，被告人陈某某、董某某积极赔偿被害单位经济损失，被告人姬某某、李某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对其均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人董某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑战杰
二〇一三年三月五日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终355号
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆沛淇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街98号1-17-1号，组织机构代码69122558-2。
法定代表人：钱本素，总经理。
原审被告：重庆钦亿新型建材有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号11-1，统一社会信用代码91500105082432949J。
法定代表人：杨德红。
上诉人杨德红与被上诉人重庆沛淇物资有限公司及原审被告重庆钦亿新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初21895号之一民事裁定，驳回杨德红对该案管辖权提出的异议。杨德红对该裁定不服，向本院提出上诉。
杨德红上诉称，其住所地在四川省仪陇县，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆沛淇物资有限公司与原审被告重庆钦亿新型建材有限公司签订的《钢材购销合同》约定，因履行本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成，向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1735号
原告：钟廷华，男，1973年6月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县古路镇古路社区居民委员会，住所地重庆市巫溪县古路镇万寿街5号。
法定代表人：王家兴，系该社区书记。
原告钟廷华诉被告巫溪县古路镇古路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日。原告钟廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟廷华撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10435号
起诉人：云南翔鹏航空有限责任公司
法定代表人：王延刚
住所地：昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼。
起诉人云南翔鹏航空有限责任公司向本院递交诉状，以深圳市中亚航空服务有限公司、李占稳、李中定、深圳市金安国际旅行社有限公司、刘力游、梁延光为被告，请求法院判决：1、判令被告一中亚公司立即支付所欠原告翔鹏公司包机款8317423.84元及违约金646505.49元，合计8963929.33元。且欠款每拖欠一天，被告一中亚公司应向原告翔鹏公司支付欠款总额的万分之五的违约金；2、判令被告二李占稳在未缴出资范围（1000000元）内对被告一中亚公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告三李中定在未缴出资范围（1000000元）内对被告一中亚公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告四金安公司对被告一中亚公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告五刘力游在未缴出资范围（4230000元）内对被告四金安公司上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告六梁延光在未缴出资范围（470000元）内对被告四金安公司上述债务承担连带清偿责任7、判令本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《包机合同》确定的内容，可确认双方的纠纷为涉及航空运输的民事纠纷。对在我区发生的该类运输合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南翔鹏航空有限责任公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8441号
申请执行人杜振杰,男，1983年9月10日出生,住所地：郑州市管城回族区
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司,住郑州市郑东新区。
法定代表人刘金铃
杜振杰诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初9781号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑州车德利汽车服务有限公司支付欠款69982.50元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜振杰于2016年9月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8441号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 鑫
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1223民初439号
原告王某1，男，汉族，生于1970年2月6日，初中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份证号：×××。
委托代理人王某2，男，汉族，生于1950年12月9日，小学文化程度，住宕昌县，农民，系王某1父亲，公民身份证号：×××
被告宕昌县水务局。
法定代表人：白某，任该局局长
委托代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。
原告王某1诉被告宕昌县水务局财产损害赔偿纠纷一案，我院于2016年10月21日对该案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人王某1的委托代理人王某2，被告的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，我经宕昌县国土局、建设局划拨拆迁安置房，得到位于宕昌县哈达铺镇金布川村安置区216平方米的宅基地使用权，随后我在该宅其地上修建了砖混结构平房6间，面积130平方米，已使用入住。2012年宕昌县水务局在金布川集中安置点修建自来水供水管道，在修建中由于我家前方十字路口安放50号自来水管道时使用了劣质水管，该管道左右两端缺失约3.1米未连接，施工人员就进行了填埋。2013年哈达铺金布川安置区供水后不久，我发现我家水窖中不断渗水，邻居家也出现类似情况。后水位不断上升危及房屋和人身安全，我就邀请哈达铺镇金布川村委会和王家村委会的干部及哈达铺自来水站的工作人员李世良共同查看，我们挖开我家门前十字路口设置的阀门处进行检查，发现一根50号自来水管道破裂，管道前后接口相差3.1米未连接，出水口不断向外出水，致使我的房屋地基下陷，房屋多处受损裂缝，形成危房。后来，我与被告多次协商赔偿事宜未果。现我起诉，要求被告赔偿我的损失。
被告辩称：原告所在区域的自来水管道是由宕昌县水务局提供的，但水务局只负责安装了主管道，各家各户的管道是由自来水站连接的，原告所述的缺损管道所在区域不在原告家所在的十字路口，而是另一个十字路口，宕昌县水务局所接管道破裂与原告家的房屋受损裂缝之间没有因果关系。原告家渗水与其邻居赵平安家管道没有接好及其房屋地基是否牢固各方面因素有关。因此，原告房屋受损原因不明，宕昌县水务局无法对其损害进行赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原告在国家兰渝铁路征地拆迁项目中经宕昌县国土局、建设局拆迁安置得到位于宕昌县哈达铺镇金布川村安置区216平方米的宅基地使用权，原告在该宅基地上修建了砖混结构的平房6间，并入住使用，2011年5月份宕昌县水务局在该安置区安装自来水供水管道，2013年8月13日开始供水。2013年9月，原告家自来水窖底部不明原因出现渗水现象，水位不断上升，致使原告家的房屋略有倾斜、房屋平顶和墙体出现不同程度裂缝、房门出现开合困难。2013年11月6日，原告向村镇领导反映情况后，在哈达铺驻村干部赵壁合及王家村委会成员顾玉珍、顾小强，哈达铺自来水站工作人员李世良在场的情况下，挖开原告房屋斜前方十字路口安装有自来水控制阀门的路面后，发现该处自来水管道破裂，并有约3米管道缺失。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告申请宕昌县法院委托宕昌县价格认证中心做出的《涉案财物价格鉴定结论书》，根据陇南市中级人民法院2015年5月18日下发的陇中法（2015）59号《关于转发甘肃省高级人民法院司法技术工作有关文件及规定的通知》的要求，遵循审判、执行与委托司法鉴定、评估、拍卖相分离的原则，陇南市中院及基层法院审判程序、执行程序中的委托司法鉴定、评估、拍卖工作统一由陇南市中级人民法院司法技术处集中办理。故宕昌县价格认证中心做出的《涉案财物价格鉴定结论书》程序违法，不能做为案件审理依据，本院不予认定。2、原告提交的宕昌县哈达铺镇王家村民委员会的证明，该证明虽有哈达铺镇及王家村委会的盖章，但只能证明自来水管漏水的事实，无法证明自来水管漏水与王某1家房屋渗水有必然的联系，且也无法证明其损害程度，故本院也不予认定。3、被告提交的中国人民武装警察8661部队政治处公函及被告的法律顾问潘江的律师函，该组证据不能直接证明原告的房屋损害系案外人房屋用水设施无人管理造成的漏水所致，且法律顾问潘江与被告存在利害关系，其回复的律师函不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为，在本案中原告房屋是由于自家窖内渗水导致地基下陷、墙体裂缝，但窖内渗水原因不明，被告宕昌县水务局虽在铺设自来水管网时未尽到监管义务，致使自来水供水管道缺失漏水，但原告的房屋受损与被告供水管道缺失漏水之间是否有因果关系，原告的房屋受损程度如何，都无专业机构的鉴定结论予以证明，原告也并未就其主张提供相应的证据，故其要求被告宕昌县水务局对其房屋损失进行赔偿的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1740元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王晓花
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗嘉宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1134号
原告：喻斌，男，1954年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：姚从明，湖北银行股份有限公司孝感分行职员。代理权限为：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；参与调解、代签法律文书。
被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告喻斌与被告陈依文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告喻斌及其委托诉讼代理人姚从明到庭参加了诉讼。被告陈依文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈依文偿还原告63000元借款；2.判令被告陈依文支付借款利息；3.由被告陈依文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈依文、因经营沙发厂资金不足，于2015年12月13日向原告借款63000元，期限一年，并约定到期不能偿还，按每天300元承担逾期利息。现被告因经营不善，已厂垮人散，被告已失联，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈依文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告陈依文因经营沙发厂资金不足，向原告喻斌借款63000元，并出具了借条一张。约定2016年12月13日一次还清，到期不能偿还，每天300元交纳逾期利息。借款逾期后，原告喻斌多次找被告索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告陈依文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告喻斌向本院出具了诚信诉讼承诺书。
本院认为，被告陈依文向原告喻斌借款63000元的事实清楚，有原告喻斌的陈述及被告陈依文出具的借条及转账凭证为依据。原告喻斌依约向被告陈依文提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告陈依文在向原告喻斌借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的借款逾期还款利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告陈依文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依文于本判决生效之日起十日内向原告喻斌偿还借款本金63000元及逾期利息（以63000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月14日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈依文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 楚 维
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、附证据目录：
原告喻斌提交的证据：
证据一，原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二，借条。证明原告喻斌与被告陈依文债权债务关系；
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1398号
原告：管秀玲，女，47岁。
被告：贾占国，男，47岁。
被告：贾景玉，男，75岁。
被告：庞秀珍，女，70岁。
被告：单运举，男，48岁。
被告：韩洪梅，女，42岁。
被告：张玉宝，男，46岁。
被告：唐修文，男，36岁。
被告：王金宝，男，42岁。
原告管秀玲与被告贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、韩洪梅、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告管秀玲申请撤回对被告李志强的诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0381民初1398号民事裁定书，准许原告管秀玲撤回对被告李志强的起诉。原告管秀玲到庭参加诉讼，被告贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、韩洪梅、张玉宝、唐修文、王金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
管秀玲向本院提出诉讼请求：1、八被告立即偿还原告欠款本息22万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强找到管秀玲说要借款11万元种地，约定利息3分，用贾景玉的平房作为抵押，用期一年，到期本金利息一起还清，可到期后经多次索要欠款及利息，被告用各种理由推托，拒不偿还。
贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
管秀玲提交的证据，贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝未到庭发表质证意见，且管秀玲提交的证据符合法定的证据形式要件，对管秀玲提交的证据本院予以确认，贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：贾占国与韩洪梅系夫妻关系。2012年11月28日，贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强向管秀玲借款11万元，共同为管秀玲出具借条一份，约定利息3分，贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强在借款人处签名。2013年10月22日，庞秀珍、张玉宝、贾占国为管秀玲出具保证书一份，约定三人每月偿还2千元，如有一个月不还，同意把抵押的房屋腾出来抵债。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款交付给被告后，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。管秀玲按约定履行了向被告给付借款的义务，被告未履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强向原告借款，属于共同债务。该借款发生于被告贾占国、韩洪梅婚姻关系存续期间，被告韩洪梅对该借款负有共同清偿义务，故对于原告要求八被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率过高，原告自愿将利息降至月利率20‰，不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。自2012年11月28日至2017年6月28日利息应为12.1万元，原告只要求被告给付利息11万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝偿还管秀玲借款本金11万元及利息11万元（自2012年11月28日至2017年6月28日），本息合计22万元。该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚楠
二〇一七年九月五日
书记员 张冉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3259号
原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2，统一社会信用代码91510600083380597C。
法定代表人：江莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告德阳鼎天广告有限公司（以下简称鼎天公司）与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎天公司的委托诉讼代理人吴洲，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费1418533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的呈邦摩根时代项目提供广告发布服务，约定抵扣1215533元作为购房款。后法院生效判决确认抵扣未完成。同时，2016年5月26日起至2017年5月25日期间，原告同时为被告提供广告发布服务，共计203000元。被告以合同审批为由，未向原告返还《广告发布合同》，但已签字确认报价并验收。2017年，被告项目已停工。此外，原告为被告制作广告，发生制作费292747元。
被告呈邦公司辩称，不知原告诉请形成原因，不清楚双方是如何约定，诉请金额是如何计算出来的。蒋蓉交了社保，但并未得到公司授权，不予认可。
本院经审理查明，2015年5月28日，原告与被告及案外人江莉签订《抵扣协议书》，三方约定了以原告对被告的应收债权进行抵扣，由案外人江莉向被告购买总价180万元的房屋，原、被告双方除存在被告应付未付金额258750元、继续履行合同预计债务783700元，合计1042450元之外，还包括了双方之间履行广告发布合同总金额可能与合计1042450元金额之间存在差异，购房者应补足对应购房款等内容。该协议书由原告、被告分别盖章，第三人签字。2016年9月16日，蒋蓉在《呈邦摩根时代续签2016年度至2017年度岷山路道旗广告报价函》上签字，确认原告鼎天公司提供广告发布服务，项目为岷山路道旗广告，单价2900元，数量70，总价203000元。2016年9月26日，蒋蓉在《德阳鼎天广告有限公司对账抵扣明细表》上签字，该明细表载明：合同名称包括岷山路至嘉陵江西路灯杆道旗广告制作发布合同、广告制作发布合同（德阳金沙江西路德阳八角收费站内）、广告物料及制作费、拟合作媒体资源广告制作发布合同、岷山路（旌南小区至嘉陵江路口）灯杆道旗广告制作发布，其中岷山路（旌南小区至嘉陵江路口）灯杆道旗广告制作发布合同流程中，合同金额203000元，抵扣金额1215533元，鼎天公司申请将剩余未支付已开票金额1215533元和剩余未支付未开票金额203000元全部用于抵扣前期已认购房源等内容。原、被告双方因前述广告制作费、发布费支付发生争议，原告遂诉讼来院。
另查明，被告从2014年8月至2017年7月为蒋蓉交纳养老保险。2017年8月10日，案外人江莉起诉请求确认《抵扣协议书》所涉商品房买卖合同效力，我院（2017）川0603民初3271号民事判决书判决予以驳回，该判决书已生效。
以上事实，有（2017）川0603民初3271号民事判决书、《抵扣协议书》、《呈邦摩根时代续签2016年度至2017年度岷山路道旗广告报价函》、《德阳鼎天广告有限公司对账抵扣明细表》等证据在卷佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在《抵扣协议书》上盖章，该协议内容确认了其与原告建立了广告合同关系及其尚欠原告相关费用的事实，能够证明双方之间建立了广告合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告按约履行了广告制作及发布义务，被告接受了原告的工作成果，应当按照约定给付相关费用。蒋蓉作为被告的职工，在工作期间，针对广告发布相关事宜以被告的名义与原告进行对账，对账内容与被告盖章确认的《对账协议书》佐证，对此被告应当承担付款责任。原告主张被告支付广告制作费及发布费合计1418533元依据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告德阳市呈邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳鼎天广告有限公司支付广告费1418533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费17567元，由被告德阳市呈邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4401号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室
法定代表人：高家源，董事长
委托代理人：吕健、林东辉，系该公司员工。
被告：谢小珍，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王道教，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告谢小珍、王道教追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1311号
原告梁某1，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所（特别授权）。
被告梁某2，男，1963年9月25日出生，汉族，原住四川省仁寿县，现下落不明。
原告梁某1诉被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，于2016年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组织合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼。被告梁某2经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告是弟兄关系。原告母亲李孟根于2014年2月15日因病去世，父亲梁昌根于2016年7月3日因病去世。原告父母生前没有留下其他遗产，只是原告母亲在中国邮政储蓄银行的存折上有2200元，原告父亲在中国邮政储蓄银行的存单上有15000元。原告父亲于2016年4月28日立下遗嘱，在中国邮政储蓄银行的存单上的15000元遗产由原告继承。原告母亲在中国邮政储蓄银行的存单上有2200元，先由原告继承，属于被告继承的部分，找到被告后，原告愿意支付给被告。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证及户籍证明复印件，以证明原被告及被继承人的身份情况；2、2016年7月27日的证明原件，以证实被告下落不明及2012年1月17日被告曾经回到仁寿县办理第二代身份证的事实；3、遗嘱原件，以证明梁昌根生育两个儿子、被告梁某2于1993年离家出走、梁昌根的15000元由原告梁某1继承的事实；4、死亡证明和居民死亡医学证明书复印件，证实原告母亲李孟根和梁昌根去世的事实；5、中国邮政储蓄银行的梁昌根存单（号码为××）和李孟根的存折（号码为××）各一张，以证实梁昌根存单上有15000元，李孟根的存折上有2200元的事实。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告是弟兄关系。原告母亲李孟根于2014年2月15日因病去世，原告父亲梁昌根于2016年7月3日因病去世。梁昌根夫妻生育有梁某2、梁某1两个儿子。被继承人李孟根在中国邮政储蓄银行的存折（号码为××）上有2200元，被继承人梁昌根在中国邮政储蓄银行的存单（号码为××）上有15000元。被继承人梁昌根于2016年4月28日立下遗嘱，遗嘱载明：“梁昌根生育梁某2、梁某1两个儿子。梁某2于1993年离家出走，至今未归，也没有与家人联系。本人年老多病，全由梁某1照顾，现本人在攀枝花矿务局太平矿邮政储蓄银行有15000元的存款，如本人去世，存款交由梁某1继承处理。立遗嘱人梁昌根，见证人胡某、龙某。2016年4月28日。”原告同意李孟根在中国邮政储蓄银行的存单上有2200元，先由原告继承，属于被告继承的部分，在被告出现后，原告愿意支付给被告。
本院认为，梁昌根生前立有自书遗嘱，且有两个见证人出庭作证，故该遗嘱合法有效，梁昌根的遗产应当按照遗嘱继承办理。现原告要求依法继承梁昌根的遗产，依据本案的证据，本院予以支持。对于李孟根的遗产处理，因属于法定继承，在本案中不作处理。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被继承人梁昌根在中国邮政储蓄银行的存单（号码为××）上的15000元，由原告梁某1继承。
案件受理费231元，公告费600元，共计831元，由原告梁某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建林
人民陪审员 王修功
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐萌萌
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初504号
原告：万某，男，职工。
被告：张某，男，居民。
原告万某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，被告张某以资金短缺为由分别于2016年6月3日、7月20日、8月8日共向原告借款40000元。前两次给的是现金各10000元，最后一次通过信用卡刷卡支付被告20000元，被告分别书写借条三张交与原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求被告偿还借款本金40000元。
被告张某未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求到庭提供了以下证据：
借条三张。证明被告于2016年6月3日、7月20日、8月8日分三次向原告借款40000元的事实。
被告张某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，能证实原、被告之间的借款事实，认定为有效证据。
经审理查明，被告张某于2016年6月3日向原告借款10000元，约定2016年7月3日偿还；2016年7月20日借款10000元，约定2016年7月25日偿还；2016年8月8日借款20000元，未约定还款期限。被告分别于借款当天书写借条三张交与原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
本案争议焦点:被告张某是否拖欠原告万某40000元。
本院认为，原告万某与被告张某之间借款事实明确、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决书生效后十五日内偿还原告万某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵周锋
审判员 成园园
审判员 文 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1870号
原告：丰楠，女，1988年08月06日出生，汉族，务农，住安安徽省利辛县，
被告：郭记明，男，1987年02月28日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告丰楠与被告郭记明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰楠到庭参加诉讼，被告郭记明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计5400元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：郭记明因做生意资金周转困难，于2016年03月05日向原告借款本金30000元，并约定使用期限及利息按月息1.5%计算，借款到期后，多次向被告催要本息，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
郭记明未作答辩。
丰楠围绕诉讼请求依法提交了证据：１．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；２．借据两张，证明郭记明向丰楠借款30000元并约定使用期限、约定月利率为1.5%；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证明丰楠已经把钱汇入郭记明账户内。对丰楠所举的上述证据，由于被告郭记明未到庭，视为其对权利的放弃，本院对丰楠所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年03月05日，郭记明向丰楠借款本金30000元，约定于2016年08月10日之前还20000元、2017年03月05日还10000元，并约定借款利率为月利率1.5%，该借款到期后，丰楠多次催要，郭记明至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。郭记明向丰楠借款本金30000元的事实清楚，本院予以认定，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，郭记明应按照约定支付本金及利息。
综上所述，丰楠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭记明于判决书生效之日起十日内偿还丰楠本金30000元及利息（按月息1.5%，从2016年03月05日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费686元，由郭记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18491号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈中政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告陈中政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中政偿还信用卡透支本金24934.56元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元；2.陈中政支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.陈中政向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年9月25日，陈中政向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向陈中政发放了信用卡，陈中政开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告陈中政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈中政向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向陈中政发放了信用卡。陈中政于2013年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，陈中政尚欠透支本金24934.56元、利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2016年8月起，陈中政虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈中政向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求陈中政返还尚欠的透支本金24934.56元，并支付截至2017年8月16日的利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求陈中政支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年8月起未再向陈中政计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由陈中政负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中政于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金24934.56元，并支付截至2017年8月16日的利息8864.84元、滞纳金1353.05元、手续费215.86元；
二、被告陈中政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告陈中政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告陈中政于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684.2元，由被告陈中政负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告陈中政于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初805号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：王云，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：王雪艳，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告王云、王雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年十一月六日
书记员 范美灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2664号之一
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被告：刘金峰，男，汉族，1975年8月8日生，住江阴市。
被告：江阴市长江房地产开发公司，组织机构代码14229831-6，住所地江阴市江阴经济开发区夏港园区（江阴市夏港镇长江村）。
法定代表人：朱永方。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告刘金峰、江阴市长江房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对刘金峰、江阴市长江房地产开发公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取4900元、公告费300元，合计5200元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈连坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5604号之二
申请人：吴义震，台湾地区居民，男，1951年11月5日出生，住台湾地区新竹北区。
委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：李天天，女，1988年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：李爱蓉，台湾地区居民，女，1963年9月2日出生，住台湾地区新竹县。
申请人吴义震与被申请人李天天、李爱蓉所有权确认纠纷一案，申请人吴义震向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人李天天名下的位于成都市锦江区住房（合同签约备案号：xxxx；初始登记权证号：权xxxxx）采取财产保全措施（财产保全限额为230万元）。申请人吴义震为本次财产保全的担保向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保诉讼保全责任保险。现中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函，确认如因申请人吴义震保全申请错误致使被申请人李天天遭受损失，同意在申请人吴义震应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人吴义震的财产保全申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人李天天名下的位于成都市锦江区xxxxxxxx号住房（合同签约备案号：xxxxxx；初始登记权证号：权xxxxxxxxxx）予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢生娅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01695号
原告：重庆市众人广告传媒有限公司，组织机构代码56993588-X，住所地：重庆市万州区白岩路396号。
法定代表人：许大全。
被告：重庆市帝标贸易有限公司,住所地：重庆市永川区内环南路777号。
负责人：孙代友。
被告：孙代友，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李彩云，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：钟树文，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告重庆市众人广告传媒有限公司诉被告重庆帝标贸易有限公司、孙代友、钟树文、闻道芳、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市众人广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市众人广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市众人广告传媒有限公司负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 冉 超
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第17号之五
申请执行人：彭宜仁，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被执行人：肖亚丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行彭宜仁与肖亚丽借款纠纷一案中，申请执行人彭宜仁与被执行人肖亚丽达成和解协议，约定肖亚丽以位于仁化县周田镇的地块和地上建筑物（即顺景楼，现已建至三层）抵偿债务，双方自行办理产权过户手续。现申请执行人书面向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）韶中法执字第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐姝颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初930号之一
原告况秀兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人段波平，区政府工作人员。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，市政府法制办工作人员。
原告况秀兰不服被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）、被告武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院于2017年2月27日裁定中止本案诉讼，于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告况秀兰，被告江夏区政府副区长明一先作为行政负责人及其委托代理人段波平，被告市政府委托代理人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告况秀兰诉称，其在武汉市江夏区纸坊复江道拥有合法的房屋。2015年8月6日，被告江夏区政府作出夏政房征补决[2015]37号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》，原告对该补偿决定书不服，向被告市政府申请行政复议。2016年9月23日，被告市政府作出复议决定，撤销了被告江夏区政府作出的补偿决定书。原告认为被告江夏区政府作出补偿决定书违法，被告市政府撤销该补偿决定书应当确认违法。其理由：一、房屋征收不符合公共利益需要，房屋征收的前提违法；二、房屋征收��偿安置不合法，其一补偿标准远低于市场价，其二补偿安置方案未对停产停业损失进行补偿；三、房屋评估严重违法；四、作出《补偿决定书》程序违法。请求法院：1、撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第305号《行政复议决定书》，并责令其重新作出复议决定；2、撤销被告江夏区政府作出夏政房征补决[2015]37号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》；3、诉讼费用由二被告共同负担。
被告江夏区政府辩称，根据原告提交的市政府《行政复议决定书》可知，原告要求撤销夏政房征补决[2015]37号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》已被市政府撤销，所诉行政行为已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共��国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、市政府作出《行政复议决定书》程序上符合法律规定。二、市政府作出《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。市政府认为江夏区政府未组织评估公司完成原告房屋分户评估报告编制工作的行为违法，补偿决定中只提供了房屋产权调换一种补偿方式明显不当。市政府依法撤销了江夏区政府作出的补偿决定书，并责令其依法重作。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告市政府作为复议机关撤销了被告江夏区政府作出的房屋征收补偿决定书并责令其重作，故被告市政府改变了被告江夏区政府的原行政行为，被告江夏区政府不是本案的适格被告。然而原告的诉请及理由依然是针对被告江夏区政府所作的房屋征收补偿决定，且在本院庭审时当庭向原告释明的情况下，原告仍然坚持其诉请和理由，因此原告的起诉无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告况秀兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
���判员沈红
审判员 朱金梅
二〇一七年十一月三日
书记员 姜淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14517号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162附1号，统一社会信用代码91500106673384264N。
负责人：王宏，该店经理。
被告：上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号，统一社会信用代码913101187421089347。
法定代表人：苏继平，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、���海新橡舟实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱利华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4434号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1648-1号
原告临沂大运运输有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道巩村路东段。
法定代表人杨伟。
被告卢宏江。
被告李晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省抚宁县抚宁镇长征路***号。
负责人赵婷，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月05日向本院提出申请，要求对被告卢宏江驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卢宏江驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月五日
书记员 吴玉苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执453号之一
申请执行人：十堰途圣科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路99号。
法定代表人：ＸＸ慧，该公司董事长。
被执行人：程建荣，男，汉族，1964年8月19日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人十堰途圣科工贸有限公司与被执行人程建荣（2017）鄂0303执453号民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰途圣科工贸有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款300000元及利息；二、负担案件受理费5800元、公告费600元，申请执行费4496元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰途圣科工贸有限公司于2017年11月20日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18435号
原告孙建怀，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。
原告徐龙翔，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告孙美军，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告朱永军，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院受理原告孙建怀、徐龙翔与被告孙美军、朱永军民间借贷纠纷一案后，被告朱永军在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告孙建怀、两被告均居住于江苏省淮安市淮阴区；合同履行地也在淮阴区，原告虽在上海将钱转过来，但实际履行地仍然在淮阴区，被告出具借条时间和地点也在淮阴区北京西路汉庭酒店，故本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，故要求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，由于民间借贷的性质属于合同关系，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两原告提供的转账凭证、银行卡资料查询单等证据反映系争款项以银行转账方式支付，而款项划出地在本区，同时因民间借贷的款项划出地可视为合同履行地，故双方借款合同履行地在本区，属本院的管辖范围，被告朱永军对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱永军对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告朱永军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1649号
罪犯石光海，男，1978年9月29日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，，侗族，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人石光海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04855号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年3月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石光海，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石光海减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯石光海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石光海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石光海，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯石光海判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了龙胜各族自治县平等镇民政事务管理所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石光海提交的相关证明，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石光海减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02420号
原告丁某，上海豪浦服饰城营业员。
被告张某，职业及住址不详。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 吴然
二〇一五年八月三日
书记员 胡静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9862号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：张振伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住汝州市。
被告：张丰立，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告张振伟、张丰立为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初242号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2008年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年6月21日取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2016年5月14日，醉酒后驾驶车牌号为辽DXX**（学）号小型轿车，沿抚顺市顺城区汪清街由北向南行驶至“幸福城”一期附近，越双黄线借道行驶时，与刘某某驾驶的车牌号为辽DXXX**(临时)小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的结果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份210.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城交警大队认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
被告人赵某某于案发当日在案发现场向公安机关投案。
另查，案发后被告人赵某某与刘某某达成调解协议，赔偿刘某某各项损失人民币8,400.00元且已履行。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押决定书及清单、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到210.5毫克/100毫升，可从重处罚。被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳 川
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初280号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人何柳兵，男，汉族，1997年10月7日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何柳兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年12月17日1时50分许，被告人何柳兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌非营运小型越野客车，沿杭州经济技术开发区高沙路由南向北行驶至高沙路与金沙大道交叉口以北100米处时，遇民警设卡检查，在民警示意停车接受检查时，被告人何柳兵驾车加速冲过卡点，后被民警驾车拦停并抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何柳兵的呼吸酒精含量为131mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人何柳兵血液中乙醇含量达140.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人何柳兵具有如实供述罪行以及在被查处时有逃跑行为且情节严重的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何柳兵拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人何柳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何柳兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何柳兵自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何柳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年12月17日起至2018年2月5日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包彬彬
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审40号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市琦隆达电光源材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。
法定代表人王道兵。
申请执行人襄州区环保局于2017年4月11日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年9月19日，襄州环保局作出襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定书认定，襄阳市琦隆达电光源材料有限公司照明器材加工建设项目未建环境保护设施，主体工程即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定，对襄阳市琦隆达电光源材料有限公司处以罚款5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市琦隆达电光源材料有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月20日，襄州区环保局依法向襄阳市琦隆达电光源材料有限公司达了限期履行义务催告书，但襄阳市琦隆达电光源材料有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民特19号
申请人：罗兴隆，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：董曾惠，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人:罗兴健，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人罗兴隆申请宣告被申请人罗兴健死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗兴隆称，罗兴隆系罗兴健的哥哥，罗兴健于1998年从家中出走至今未归，家人一直多处寻找罗兴健，但都没有任何消息。罗家的电话号码也一直坚持没换号，但是罗兴健从未与家人联系过。罗兴健失踪前未婚，也未生育子女。罗兴健失踪至今已超过4年，现特向法院申请宣告罗兴健死亡。
经审理查明，下落不明人罗兴健，男，汉族，1964年5月13日出生，公民身份号码51021219640513XXXX，与罗兴隆系兄弟关系，其父亲罗明宣与母亲刘天秀共生育五个子女：罗兴烈、罗兴隆、罗兴健、罗兴联、罗兴兰。罗明宣于1993年8月9日死亡，刘天秀于2016年2月11日死亡。罗兴健常住人口登记表上载明，罗兴健于2000年9月19日失踪，婚姻状况：未婚。
本院依法于2016年6月8日在《人民法院报》上发出寻找罗兴健的公告。法定公告期限为一年，现已届满，罗兴健仍下落不明。
上述事实，有常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗兴健自2000年9月离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人罗兴健的父亲罗明宣、母亲刘天秀均已去世，罗兴健失踪前未婚，申请人罗兴隆作为罗兴健的哥哥，其要求宣告罗兴健死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗兴健死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年六月八日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7926号
原告：何兆宝，男，1962年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告：嵇世荣，男，1954年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告何兆宝与被告嵇世荣健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆宝的委托诉讼代理人赵凌冰，被告嵇世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆宝向本院提出诉讼请求：被告嵇世荣赔偿其交通事故造成的各项损失合计33091.3元。事实与理由：2016年9月28日18时50分许，嵇世荣驾驶电动自行车沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至研发西路路口左转弯时，与对向直行行驶的其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，嵇世荣负事故全部责任，其无责任。
被告嵇世荣辩称，对交通事故发生的事实无异议，但事故发生时，原告何兆宝行驶在机动车道上。其发现何兆宝后停了下来，但何兆宝未停下。
经审理查明：2016年9月28日18时50分许，被告嵇世荣驾驶电动自行车沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至研发西路路口左转弯时，与对向直行行驶的原告何兆宝驾驶的电动自行车相撞，造成何兆宝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时，何兆宝行驶在机动车道上，嵇世荣在机动车道逆向行驶。随后，何兆宝至南京同仁医院进行住院治疗至次月7日。经出院诊断，何兆宝的伤为左手环、小指中节指骨基底部骨折，左手环指指背静脉断裂伤，左手环指伸肌腱断裂，左手环指呗皮肤软组织撕脱伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年9月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定嵇世荣负事故全部责任，何兆宝无责任。2017年5月12日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：何兆宝误工期限总计以90日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。何兆宝因本次事故造成的损失为：医疗费18944.3元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费4470元（住院100元/天×9天+出院70元/天×51天），误工费4887元，交通费300元（酌定），车辆维修费220元，合计30201.3元。嵇世荣已赔偿何兆宝1700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故现场图、病历、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、工资发放表、维修费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告嵇世荣驾驶电动自行车在机动车道逆向行驶，且在左转弯时疏于观察，导致发生本案事故。虽然原告何兆宝驾驶电动自行车在机动车道行驶，违反了相关规定，但并不影响嵇世荣的观察，故该行为与本案事故的发生无因果关系。综上，公安机关的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的意见。何兆宝因交通事故造成的全部合理损失，嵇世荣应负责赔偿。何兆宝主张的各项费用中的合理部分合计30201.3元，扣除嵇世荣已赔偿的1700元，还应赔偿28501.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告嵇世荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告何兆宝因本次交通事故造成的损失28501.3元。
二、驳回原告何兆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，应收取鉴定费1520元，合计1720元，由被告嵇世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初4271号
原告：李金兰，女，1944年4月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：喻增超，男，1971年10月19日出生,汉族，。
被告：马庆，男，1970年10月13日出生,汉族。
原告李金兰与被告喻增超、马庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李金兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭佩君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：陈某，住广西柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人杨海、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某向原告归还信用卡透支金额18051.43元(其中本金14294.78元、利息3112.23元、滞纳金644.42元，以上计算截至2016年5月13日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2008年5月3日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为52×××78。被告从2014年11月17日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金14294.78元、利息3112.23元、滞纳金644.42元，共计18051.43元仍未归还，故原告诉至法院。
被告陈某辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议，欠款是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某对原告提交的全部证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月12日，被告陈某向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并签署申请表（附贷记卡领用合约），被告于2008年4月7日同意发放贷记卡给原告。从2014年11月17日起，被告开始透支取现及透支消费，截至2016年5月13日，尚拖欠原告贷记卡透支金额14294.78元、利息3112.23元、滞纳金644.42元未归还。
本案案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明，贷记卡领用合约第一条载明：申领人自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告陈某向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告陈某归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支金额14294.78元、利息3112.23元、滞纳金644.42元（上述款项计至2016年5月13日,之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费126元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 卓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3546号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：张振贵
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人张振贵借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审��长王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1867号
罪犯陈凯，男,1998年7月28日生,，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0602刑初338号，认定被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省江阴市人民法院（2014）澄少刑初字第0192号对被告人陈凯宣告的缓刑；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。刑期自2016年5月20日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈凯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月二十五天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1269号
原告：徐廷忠，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：候君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告徐廷忠与被告向以祥、候君梅民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，原告徐廷忠向本院申请将诉讼请求变更为被告向以祥、候君梅返还原告借款10000元。2017年4月17日，原告徐廷忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷忠自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷忠负担。
审判员 徐忠卫
二〇一七年四月十七日
书记员 刘冬梅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2068号
原告：袁安伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：孙兆桥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告袁安伟诉被告孙兆桥买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 季爽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2424号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：余孝祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：李盛锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邹国茂，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈素云，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人余孝祥、李盛锋、邹国茂、陈素云借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初3601号
原告：孟凡云，女，1967年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王佩泉，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，与原告系夫妻关系。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李金成，男，1963年12月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孟凡云与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟凡云的委托代理人王佩泉、刘伟到庭参加诉讼,被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡云诉称，2016年12月13日，被告向原告借款20000元。原告于2017年2月底向被告进行了追要，但是被告至今未偿还上述借款。被告收到借款后给原告出具了借条，借条载明借款人为邓坤朋，担保人为被告。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自2017年2月1日起按年12%的利率标准计算至借款本金还清之日止)。
被告李金成缺席无答辩。
经审理查明，2016年12月13日，被告向原告借款20000元。被告收到借款后给原告出具了书面证明，证明书载明：借款的数额为20000元，利息为1分，借款人为邓坤朋，担保人为被告李金成。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案外人邓坤朋没有给原告出具任何借款手续，被告给原告出具的书面证明载明借款人为邓坤朋，担保人是被告，只能证明被告是以案外人邓坤朋的名义向原告借的款，原告将借款交付给了被告，认为被告是实际借款人并无不当。原告主张由被告承担还款责任，本院予以支持。被告给原告出具的书面证明载明利息为1分，表明本案利息约定并不明确，原告主张本案利率为年息12%，没有依据，本院不予支持。原告主张借款催要后的利息，亦没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效之日起三日内偿还原告孟凡云借款20000元；
二、驳回原告孟凡云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李金成承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月六日
书记员 刘佳宏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执251号之一
申请执行人：熊印香，男，汉族，1956年1月21日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799215184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人熊印香依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1821号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人熊印香申请执行4642，截至2018年7月16日已执行0元，未执行4642。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人熊印香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊印香对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊印香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督59号
申请人：邹巧，男，汉族，1984年3月12日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人邹巧于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人邹巧称，申请人于2013年7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费26000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人邹巧人工费26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹巧人工费26000元。
申请费150元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1178号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘永华，男，1990年3月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因盗窃于2017年9月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年9月12日转刑事拘留，2017年10月10日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
被告人郭飞，男，1989年10月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因盗窃于2017年9月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年9月12日转刑事拘留，2017年10月10日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人刘永华、郭飞犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘永华、郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月1日12时许，被告人刘永华伙同被告人郭飞在郑州市南三环亚星橄榄城购物广场路边，趁被害人齐某不在之机，盗窃其停放在此处的森地电动车（经鉴定价值2160元）一辆。
2017年9月4日22时许，该二人在郑州市未来路金成时代广场电动车停放区，趁被害人牛某不在之机，盗窃其停放在此处的福喜电动车（经鉴定价值2400元）一辆。
被告人刘永华、郭飞于2017年9月5日被公安机关抓获。现赃物已追回，并发还被害人。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘永华、郭飞的供述；被害人齐某、牛某的陈述；证人李某、黄某、孙某的证言；受案及归案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人身份及前科情况查询单；鉴定意见等证据，据此认为被告人刘永华、郭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘永华七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人郭飞七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永华、郭飞均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永华、郭飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人刘永华、郭飞系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人刘永华、郭飞认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十月十七日
书记员 罗鑫