wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初861号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：刘某，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省屏山县新市镇大塘村*组。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，宣豪公司与刘某签订《汽车营运服务合同》，刘某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，宣豪公司（乙方）与刘某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A4G，发动机号00236022，车架号LJVA84D937W003926，规费每月150元；合同期限自2009年4月3日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年4月3日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与刘某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，刘某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘某支付规费6150元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘某应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘某于2009年4月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，被告刘某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1128号
申请执行人范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人范鑫与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初246号民事判决书生效后，范鑫申请执行要求：刘海燕给付范鑫20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初246号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保142号之一
申请人：周全清，女，1972年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭才保，男，1965年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡根仙，女，1968年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周全清与被申请人彭才保、胡根仙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭才保、胡根仙所有的价值为50万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM20173204000000xxxx的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭才保、胡根仙所有的银行存款50万元或查封被申请人彭才保、胡根仙所有的价值为50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1302行初95号
原告朝阳华美服装厂，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**号。
法定代表人孟宪祥，厂长。
委托代理人孟昭范,原华美服装厂会计。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人郭敬东，局长。
委托代理人马成松，该局法规科工作人员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告朝阳华美服装厂不服被告朝阳市国土资源局答复一案，朝阳华美服装厂于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告朝阳华美服装厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朝阳华美服装厂提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳华美服装厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丽华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1326号
原告：肖兵，男，1980年7月18日出生，现住伊宁市。
被告：王立，男，1976年8月29日出生，浙江省临海市居民，现下落不明。
被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司,统一社会信用代码:916540245564912042。
法定代表人：刘国勇，该公司总经理。
原告肖兵与被告王立、新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，经公告期满后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告肖兵到庭参加了诉讼。被告王立经公告传唤未到庭参加诉讼，被告虎爆公司法定代表人刘国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资180000及利息（按银行贷款利息计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原告给被告王立、虎爆公司的巩留县虎爆之家餐厅、虎爆印象酒店等工程装修，被告欠原告人工工资180000元，并由王立出具欠条。
被告王立经公告传唤未到庭参加诉讼，被告虎爆公司法定代表人刘国勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2015年原告与王立口头约定为王立承建的巩留县虎爆之家餐厅、虎爆印象酒店等工程贴瓷砖等。经结算，王立于2016年1月25日出具欠原告肖兵人工工资180000元的欠条。
本院认为，被告王立作为虎爆印象酒店、虎爆之家餐厅等建筑工程的实际施工人，与原告就劳务事宜进行洽谈，并向原告出具欠条，该劳务合同形成于原告与被告王立之间，根据合同相对性原则，该笔材料款应当由被告王立承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起五日内支付原告肖兵欠款180000元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月15日至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告新疆虎爆进出口贸易有限公司在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，两次公告费660元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 包学莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第02616-2号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏、郝建军，该公司员工。
被告乔青，女，1979年出生，汉族，陕西省人，现住西安市雁塔区。
被告ＸＸ，男，1975年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告乔青之夫。
被告刘忠伟，男，1974年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告王卫军，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院于2015年7月23日作出（2015）神民初字02616-1号民事裁定书，将被告乔青所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区x幢x单元xxx号房产（产权证号：xxxxxx**）一套予以查封。因案外人郭利军提起房屋买卖合同纠纷诉讼，我院于2016年2月4日作出（2016）陕0821民初486号民事判决书，现该判决已发生法律效力。故应依法解除对被告乔青所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区x幢x单元xxx号房产（产权证号：xxxxxx**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告乔青所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区x幢x单元xxx号房产（产权证号：xxxxxx**）一套的查封。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更289号
罪犯克里木江·巴哈洪，男，1981年3月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)乌中刑一初第195号刑事判决，认定被告人克里木江·巴哈洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。经本院2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯克里木江·巴哈洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯克里木江·巴哈洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表���六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯克里木江·巴哈洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年3月、7月，2017年2月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯克里木江·巴哈洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克里木江·巴哈洪予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1275号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛港丰国际物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江东路********号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：邵霖，女，1980年7月6日出生，汉族，青岛港丰国际物流有限公司员工，住青岛市市南区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛变压器集团有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳镇长城路南端。
法定代表人：周永恒，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
再审申请人青岛港丰国际物流有限公司因与被申请人青岛变压器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛中级人民法院（2014）青民一终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛港丰国际物流有限公司申请再审称，1、有新证据系申请人的法定代表人ＸＸＸ及委托诉讼代理人邵霖的证人证言，该证人证言足以证明被申请人从未主动主张过2010年、2011年两年的房屋租金。2、由于涉案房产属社会公益事业范畴，被申请人对外出租该房产没有法律依据，因此，原审应认定申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》有效，该认定缺乏依据。3、根据《房屋租赁合同》的约定，承租人拖欠租金一个月，出租人可以终止合同收回房屋。本案中，申请人应缴纳2010年、2011年房屋租金的时间分别为2010年9月17日、2011年9月17日；在上述期间按合同约定，被申请人已获得合同解除权，但被申请人直至本案起诉时，才行使合同解除权，超出解除权行使期限，该权利已消失。4、一审判决将申请人撤销合同的反诉请求认定为解除合同，并据此作出解除双方《房屋租赁合同》的错误判决。5、被申请人于2013年5月6日提出起诉，主张2010年、2011年两年的房屋租金超过诉讼时效。6、申请人一审时提交了书面答辩状及装修损失的证据，二审阅卷时申请人未发现上述材料，申请人认为，原审审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（七）项的规定，特申请再审。
青岛变压器集团有限公司提交意见称，1、申请人提交的证人证言不足以推翻原审判决；2、涉案房产虽无房产证，但有合法规划审批手续。签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效；3、由于双方未约定解除权的下限，承租人拖欠出租人租金一个月后，按照合同约定双方解除合同的条件已满足，被申请人作为出租人享有合同的解除权；4、申请人反诉的撤销权不能成立；5本案不存在未超过诉讼时效的情形。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人青岛港丰国际物流有限公司提出的新证据的问题。经审查，申请人申请再审阶段提交的新证据系二审庭审结束后形成的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据，且不足以推翻原审判决；邵霖作为申请人本案的委托诉讼代理人，不属于证人的范围。因此，申请人的该项申请理由不能成立。关于《房屋租赁合同》效力的问题。申请人、被申请人于2007年签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，原审认定该合同合法有效并无不当。申请人以涉案房屋未取得房屋所有权证及消防合格证为由，主张双方签订的《房屋租赁合同》无效，缺乏法律和事实依据，该主张不能成立。关于原审认定解除双方签订的《房屋租赁合同》是否妥当的问题。由于申请人无合法理由长时间拒不支付被申请人的房屋租金，已经构成违约，符合双方约定的解除合同的条件，且在被申请人提起本案诉讼后，申请人亦无同意支付所欠房屋租金的意思表示，并请求撤销合同。虽然申请人的请求是撤销合同，一审判决认定为解除合同不当，但对此二审法院已经予以纠正。由于申请人请求撤销合同和被申请人解除合同均系终止合同履行的意思表示，因此，原审判令解除《房屋租赁合同》并无不当。关于被申请人行使《房屋租赁合同》解除权期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消失。本案中，申请人虽主张被申请人直至本案起诉时，才行使合同解除权，已超过解除权行使期限，但该主张因与《中华人民共和国合同法》第九十五条规定不相符，不能成立。关于申请人提出的被申请人主张房屋租金已超过诉讼时效的问题。经审查，申请人在一审期间并未提出了诉讼时效的抗辩。因此，二审法院依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定〉》第四条“当事人在一审中未抗辩诉讼时效，二审时提出，人民法院不予支持……”的规定，未支持申请人提出的诉讼时抗辩符合法律规定。关于申请人提出的原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。对此，申请人在再审申请书中既未陈述事由，也未提交证据加以证明。因此，该项申请事由不能成立。综上，青岛港丰国际物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛港丰国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐倩倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3016号
原告：吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里屯村方港村，系个体工商户。
经营者：杨小珠。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：陈景正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萌萌，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：林忠生，男，该公司生产顾问。
原告吴江区同里镇华洋精密模具厂与被告苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人蔡萌萌、林忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江区同里镇华洋精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74403元及逾期付款利息8481元(暂算从2014年8月1日起至2016年7月31日止。计算24个月，以74403元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告直至实际付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期发生业务往来，被告向原告购买钢材材料，截止2014年5月20日经双方对账确认被告尚欠原告货款74403元，同日被告出具一张付款承诺书给原告，承诺2014年5月30日付20000元，6月30日付30000元，余款在2014年7月30日前一次性付清，期满被告不守信誉，原告经多次催讨，被告至今一分未付，故原告诉至法院。
被告苏州路美思电气有限公司辩称，根据原告提供的诉状及证据，被告并没有看到双方的合同及约定、交付的数量、质量都没有，只有发票，但发票没有发票章、税务章，诉状中写的是被告购买钢材材料，与发票内容也不符。关于逾期利息，因为没看到合同，所以逾期付款的约定看不到，商品本身包含利润，同一个买卖行为不应该要求再支付额外利息，如果合同约定了，被告愿意按照合同履行。另，交易没有一个权威的人员来评估确认价格，也没有看到谁确认了价格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的应付货款排款书，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
增值税专用发票8张，证明原、被告双方买卖关系的真实性，并应对方要求向被告开具增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予认可，认为发票内容和排款内容、诉状中的业务内容不符，也没有税务局盖章。本院认为，被告对该8张增值税专用发票的异议主要为形式上的瑕疵，但是原告在庭审中出示了该8张增值税专用发票的原件，被告也确认收到了原告交付的该8张增值税专用发票，故本院对该8张增值税专用发票的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在加工业务往来。2012年9月至2014年2月期间，原告共计为被告开具金额为74423元的增值税专用发票8张。2014年5月20日，被告向原告出具《应付吴江松陵镇华洋精密模具厂货款排款》一份，载明：截止2014年5月20日，苏州路美思电气有限公司应付吴江松陵镇华洋精密模具厂货款74403元。经两家公司协商处理，苏州路美思电气有限公司分三月分期付款给吴江松陵镇华洋精密模具厂，2014年5月30日付20000元，6月30日付30000元，截止2014年7月30日之前付完余款24403元。此后，被告并未按约向原告支付款项，故原告诉至法院。
另查明，原告原名称为吴江市松陵镇华洋精密模具厂，于2014年4月3日变更名称为吴江区同里镇华洋精密模具厂。
庭审中，被告确认收到过原告交付的加工产品，但价值仅为15000元到20000元，关于其出具的排款计划，当时结算时无书面结算凭证，没有内部结算流程，但盖章了肯定是有人签字了才能盖上去。
庭审中，原告明确加工费金额以排款计划为准，因最后一期付款时间为2014年7月30日，为方便计算，其从2014年8月1日起计算逾期付款利息损失。
本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据原、被告双方在庭审时的陈述，原、被告之间系加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷，对此，原、被告双方也均无异议。
原告与被告之间存在的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2014年5月20日向原告出具的《应付吴江松陵镇华洋精密模具厂货款排款》系对双方之间加工款的结算与确认，并对付款方式及期限进行了约定，本院予以认可。现因被告未按上述约定向原告付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告提供的加工产品的金额仅为15000元到20000元的意见，因被告未提供证据推翻其自己出具的排款计划中确认的金额，其此前也从未向原告提出过异议，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇华洋精密模具厂加工款74403元及逾期付款利息损失（以74403元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保22号
申请人(原告)：李乐生。
被申请人(被告)：姜全。
本院本院在审理李乐生与姜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐生于二〇一八年五月十五日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜全驾驶的鲁Ｙ×××××号摩托车予以保全，并提供担保。
本院认为，原李乐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告姜全驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 坤
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执180号
申请执行人:谭景阳,男性,汉族。
被执行人:郭富堂,男性,汉族。
本院在执行申请执行人谭景阳与被执行人郭富堂合同一案中，申请执行人谭景阳依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初814号民事判决书申请执行。在执行中，双方当事人经充分协商，达成和解:已于2017年7月4日被执行人郭富堂偿还申请人10000元，剩余执行款于2017年8月开始，每月偿还3000元，直至还清为止。申请执行人谭景阳于2017年8月29日向本院提交了撤回执行申请。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩继国
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢居卓
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执471号之一
申请执行人四川健生医药国际发展有限公司。
被执行人张洪，男。
本院在执行申请执行人四川健生医药国际发展有限公司与被执行人张洪不当得利纠纷一案中查明:本案被执行人张洪与本案申请执行人四川健生医药国际发展有限公司的劳动争议纠纷案正在本院审理中，被执行人张洪以本人的房产证作担保，请求等待劳动争议纠纷案审结后一并执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭凌云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00026号
（2013）吉中执行异字第26号
异议人（利害关系人）：吉林市尼斯威饮品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇开发区石咀子村8-11-40-390号。
法定代表人：孙文，总经理。
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托代理人：刘银河。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
负责人：范纯平，投资人。
本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）与被执行人吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市尼斯威饮品有限责任公司（以下简称尼斯威公司）于2013年7月25日对评估、拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尼斯威公司称，停止对坐落在吉林市船营区越北经济开发区宾大道北侧吉林市虹美包装厂名下在建A厂房1800平方米及收发室进行评估和拍卖。事实及理由为：1、A厂房系异议人同被执行人签定《在建工程项目转让协议书》后，已接收和占有了该厂房，并在吉林市昌邑区人民法院申请对该厂房进行了查封保全。2、被执行人名下收发室现已被异议人接收占有和使用并出资焊接安装了铁拉门，雇人在收发室一直看守至今，根据异议人同被执行人签定的《在建工程项目转让协议书》和《交接书》，该收发室已归异议人所有，现已不是被执行人财产。3、吉林市中级人民法院对A厂房和收发室拟定评估或拍卖，会导致异议人权益受到侵害。
本院查明：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2011）吉中民二初字第66号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2012年2月15日向本院申请执行。本院于2012年3月26日作出（2012）吉中民执字第9号执行裁定，查封虹美包装厂位于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大道北侧17852.5平方米国有土地使用权及地上附着物［证号为：吉市国用（2010）第220201005596号］及在建3105平方米F办公楼、1683平方米B厂房、2106平方米F库房（查封期限2年）。后又于2012年3月31日作出（2012）吉民执字第9－1号执行裁定，查封虹美包装厂院内全部房产（查封期限2年）。
另查明，异议人因与被执行人虹美包装厂、范纯平企业借贷纠纷一案，异议人于2012年8月27日向吉林市昌邑区人民法院起诉，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月22日作出（2012）昌民二初字第747号民事判决，判决虹美包装厂偿还异议人借款本金276万元及利息（利息从2011年5月30日至判决生效之日止，按照每月4万元标准计算），范纯平对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，异议人为确保上述债权的实现，于2012年8月27日向吉林市昌邑区人民法院提出诉前保全申请，吉林市昌邑区人民法院于2012年8月27日作出（2012）昌立保字第35号民事裁定，查封被执行人虹美包装厂坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧，土地证号为吉市国用（2010）第2202010055**号，面积为17852.50平方米的土地的使用权，查封坐落于该土地上建造的面积为1800平方米的A厂房，查封坐落于该土地上建造的面积为2106平方米的E库房。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、三十条、三十一条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中异议人与被执行人虽签订了抵债协议，但未进行登记，尚未发生物权效力，故异议人提出的因与被执行人签订抵债协议继而接收和占有并取得A厂房及收发室所有权的观点不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中我院查封被执行人所有的A厂房日期为2012年3月31日，而吉林市昌邑区人民法院查封被执行人所有的A厂房日期为2012年8月27日，属于轮候查封。同时，异议人提出的对A厂房和收发室拟定评估或拍卖，会导致异议人权益受到侵害的理由不足，不能成立。综上，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市尼斯威饮品有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 牟 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1204执1690号
申请执行人：颜凤英，女，1974年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：申爱祥，男，1976年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人颜凤英与被执行人申爱祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜凤英于2017年1月24日向本院撤回对被执行人申爱祥的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陶秋月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第167号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告何宜兆，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈贵云，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告何宜兆、陈贵云金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宜兆、陈贵云的银行存款人民币335,994.84元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何宜兆、陈贵云的银行存款人民币335,994.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年四月十三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15253号
原告李华良，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1，统一社会信用代码9150011579071498XO。
法定代表人李奎，职务不详。
被告肖学成，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
本院在审理原告李华良与被告肖学成、重庆市创宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李华良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华良撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 王 洪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6221号之二
原告深圳市诚兴盛服装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区107国道旁华创达怡晖大厦509，组织代码32665305-2。
法定代表人杨明富，该公司总经理。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
被告青岛欧美德服装有限公司，住所地山东省青岛城阳区阜城路590号，组织机构代码081436200。
法定代表人庄振贵
本院在审理原告深圳市诚兴盛服装有限公司与被告青岛欧美德服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市诚兴盛服装有限公司于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚兴盛服装有限公司撤诉。
案件受理费2433元，由原告深圳市诚兴盛服装有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 相惠玲（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2296号
原告：陈德海，男，1973年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1972年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄建平，男，1963年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。
原告陈德海与被告陈德林、黄建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院在审理中，原告陈德海于年2017年月4日19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德海撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈德海负担。
审判员 官 进
二〇一七年四月十九日
书记员 吴潇潇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2770号
原告：王玮，女，1985年9月6日生，汉族，住南京市南京市浦口区。
委托代理人：周春林，男，1979年9月24日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：张新，南京盘城法律服务所法律工作者。
被告：刘世钊，男，1987年8月29日生，户籍地在南京市雨花台区。现住南京市浦口区。
被告：代金津，女，1992年6月22日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，住南京市浦口区。
原告王玮与被告刘世钊、代金津民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员韩强独任审理。原告王玮委托代理人张新、周春林，被告刘世钊、代金津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的2016年5月被告一以与原告合伙购买基金为由，先后从原告处骗取资金25万元，从月息4分向原告支付2个月利息后不再付息，经原告追查，原告根本没有去购买基金，经多次交涉，被告于2017年1月11日向原告出具借条，承诺2017年2月15日前卖房还钱。后被告未能兑现承诺，特诉至法院请求法院判令两被告连带归还借款人民币25万元，利息及其他损失5万；由被告承担案件的诉讼费。
被告刘世钊答辩：我们愿意还钱，但是需要通过卖房才能还款。两张条子是我本人写的，没有意见，这是合伙投资款变成借款。
被告代金津答辩：这个钱是我老公被告一和原告合伙搞理财的事情，我们现在也愿意还钱，但是需要卖房。
经审理查明：2016年5月7日，原告王玮与被告刘世钊签订了理财合作协议。协议签订后，原告王玮先后付给被告刘世钊资金25万元。被告刘世钊收款后未能购买基金，仅按月息4分向原告王玮支付2个月利息。之后，被告刘世钊未能还款。2017年1月11日，被告刘世钊向原告王玮出具借条一张。承诺书一份，表示2017年2月15日前卖房还钱。但至今未能还款。
另查，刘世钊与代金津系夫妻关系。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提交借条一份、承诺书一份在卷为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘世钊未能按照借条归还借款，应负责任。被告代金津与刘世钊系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应负连带清偿责任。原告王玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告刘世钊于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款250000元(并从2017年2月15日起按银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。
被告代金津对上述负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元。由被告代金津、刘世钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一七年五月三十日
书记员 屈泽宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2518号
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市胜利北街122号。
法定代表人于民，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-2-701。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
被告杨小明，男，1961年4月13日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司、杨小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司委托代理人张静、袁晓华，被告杨小明到庭参加诉讼。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉称，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司以经营需要向原告申请借款二百万元整，借期自2013年10月1日至2014年9月30日止，借款利息约定为月息2%，双方签订《借款合同》，为保障还款，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司以公司与四川卓瓴酒业有限公司签订的经销协议中的订购的全部酒为此笔借款提供担保，杨小明以个人资产为此笔借款承担无限连带担保责任，原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告杨小明签订了《保证合同》，原告依约于合同签订当日通过银行转账方式向被告指定帐户给付借款二百万元整。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司在收到借款后，2014年2月公司经营出现问题，且被告杨小明因刑事犯罪羁押受审，未能按照《借款合同》约定期限偿还借款本息，现被告杨小明已被判刑，为保障原告合法权益免受损失，特诉至法院。望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金计人民币二百万元整；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨小明辩称，我认可原告所述的事实，但当时约定的月息是四分五。原告的钱我偿还过，偿还了大概有五六笔，数额有100万元左右。对原告起诉的本金200万元没有异议，关于利息，2013年我曾还偿还过原告钱。对原告提交的借款合同等证据没有异议，字是我签的。借款借据上的签字也是我签字的。我在2014年偿还过最后一笔20万元的利息，是通过我的账号偿还的。
被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司以经营需要向原告借款二百万元整，并于2013年10月1日与原告签订借款合同，约定借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，借款利息约定为月息2%，并以其名下所有的酒品为抵押与原告签订抵押合同。被告杨小明同时与原告签订保证合同，以其个人资产为此笔借款承担无限连带担保责任。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司依约于合同签订当日通过银行转账方式向被告指定帐户给付借款二百万元整。2014年2月被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司经营出现问题，且被告杨小明因刑事犯罪已被判刑，未能按照《借款合同》约定期限偿还借款本息。被告杨小明已于2013年7月26日、2013年2月5日、2013年5月24日、2013年5月29日通过银行转账方式向帐户名为“张梅”的银行帐户62×××13分别转款30万、20万、20万、30万。
以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、中国农业银行业务回单、庭审笔录等为证。
本院认为，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司向原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实，事实清楚，证据充分，合法有效，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司应及时偿还借款。同时被告杨小明与原告签订担保协议，承担无限连带保证责任，亦系双方真实意思表示，该担保合同合法有效，被告杨小明应对原告承担无限连带责任。现原告要求被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司、杨小明偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。经查，截止2013年7月26日被告杨小明通过银行转账方式共向帐户62×××13转账100万元，但该事实均发生在签订合同日期2013年10月1日之前，且被告未提交相应证据证明上述转款系偿还诉争借款之用，原告亦不认可上述转款，因此对于被告杨小明的主张本院不予采信。
根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定的年利率不超过24%的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2013年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），被告杨小明对此承担无限连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司负担，被告杨小明承担无限连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 增 辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1637号
原告：王明顺，住白山市。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：于光辉，住白山市。
原告王明顺与被告于光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明顺的委托诉讼代理人陈玉发、被告于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明顺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年3月3日签订的房屋买卖合同（白BQ069182号）有效；2、判令被告协助原告办理产权变更登记，并交付争议房屋。事实与理由：2014年8、9月份，被告用其自有房屋为王军在我处借款6万元提供抵押担保，借期为3个月。借款到期后，被告和王军无能力偿还，被告同意将房屋转让给原告。2015年3月3日被告与原告签订了房屋买卖合同，被告向原告交付了房照，并出具了11万元的收据。原告另向被告支付了5万元房款。当时怕被告协助原告办理产权变更登记时不顺利，故从5万房款中要回1万元，待办理完过户手续时再给被告。原告履行完双方协议内容后，多次找到被告要求过户，被告以各种理由拒不协助，故诉至法院。
于光辉辩称，原告陈述不属实，我未向原告出售过争议房屋。大概2015年，我的朋友王军向原告借钱，用我的房屋作抵押，但要求我与原告签订一份房屋买卖协议。该协议是在原告经营的寄卖行办公室内签订的，约定抵押金额为11万元，我将产权证给了原告，当时有我、原告、王军、原告的会计在场。我未收到任何钱款。关于原告是否向王军交付11万元，我不清楚。后来原告找我要房屋，我不同意。因为争议房屋我并没有卖给原告，我就找到王军，王军告诉我，向原告的借款已经偿还完毕，我向王军要产权证，王军也没有给我。之后我听说，王军在我不知情下又从原告处借了一笔钱，还用我的产权证抵押。再后来，我就联系不上王军了。该争议房屋，我已经出售给案外人王玉波，售价16.8万元，并在浑江区人民法院达成了调解协议，同意将争议房屋过户给王玉波。
经审理查明：本案案涉房屋位于白山市浑江区新建街，丘地号03-0050-0257-0004-050101号，建筑面积60平方米，房屋所有权人登记为于光辉。2015年3月3日，因案外人王军向王明顺借款6万元，于光辉用案涉房屋为该笔借款提供抵押，双方签订了房屋买卖协议书，约定：于光辉将案涉房屋出售给王明顺，出售价款11万元，一个月内交付房屋。于光辉于当日给王明顺出具收到房款11万元的收据一张，并将房屋所有权证照交付王明顺。但该房屋至今未交付王明顺，亦未办理产权变更登记。
另查明，2012年7月18日，于光辉与王馨梓在民政部门办理离婚，双方约定案涉房屋归于光辉所有。2015年于光辉将涉案房屋另行出售给案外人王玉波，并在本院另案【（2017）吉0602民初1652号】案件中达成调解协议，于光辉同意将房屋过户给王玉波。
诉前，王明顺向本院提出保全申请，要求对涉案房屋予以保全。本院依法作出（2017）吉0602财保25号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。
以上案件事实，有房屋买卖协议书、收据、不动产档案查询证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，以资认定。
本院认为，王明顺与于光辉签订的房屋买卖协议，是基于案外人王军向王明顺借款、于光辉对该笔借款提供的抵押担保形成的，王明顺并未实际给付于光辉房款11万元，故本案应按照民间借贷法律关系审理。庭审中，本院已向王明顺释明该法律关系，但王明顺拒绝变更诉讼请求，仍主张双方为房屋买卖合同关系，故对于王明顺的主张，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，裁定如下：
驳回王明顺的起诉。
案件受理费1950.00元，退还王明顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执701号之一
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:四川富旺农业开发有限公司,住所地四川省简阳市五号信箱中心村10组。
法定代表人：郑传彬，经理。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，四川富旺农业开发有限公司董事长，住四川省简阳市。
被执行人：郑秀英，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人：尹莉。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、郑秀英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。冻结了被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司的银行存款，申请执行人申请暂不予划拨。现申请执行人与被执行人正协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金3900000元、案件受理费52775元、保全费5000元、执行费41977元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 干 波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4464号
原告：王永排，居民。
委托诉讼代理人：王秀华，居民。
被告：孙甲保，居民。
原告王永排与被告孙甲保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永排撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王永排负担。
审判长 张连玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛丽婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初555号
原告：蒋井和，男，1951年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋丽（系蒋井和之女），女，1987年7月24日生，汉族。
被告：孙远发，男，1949年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚太根，男，1965年6月5日生，汉族。
原告蒋井和诉被告孙远发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋井和及其委托诉讼代理人蒋丽、被告孙远发及其委托诉讼代理人姚太根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋井和向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月15日，其与被告孙远发签订了房屋买卖协议，孙远发将坐落于南京市×××的砖瓦木结构楼房上下4间和西边平房2小间（厨房）卖给其。协议约定房屋价格20000元，并约定了房屋的四至。签订协议时，孙远发称所售房屋有房屋所有权证，承诺将产权过户到其名下。协议签订前，其于2002年3月14日交付孙远发房款17000元，协议签订后孙远发即将所售房屋交付给了其，其也于2003年2月10日付清了余款3000元。其全家自2002年3月起即搬入案涉房屋居住至今。全家人的户口也于2005年11月迁入该地点。其自2003年起开始要求孙远发协助办理房屋过户手续，但是被告以找不到房产证、房产证遗失为由拒绝协助办理，违反了售房时的口头承诺。其与孙远发现为同一社区人，为同一集体经济组织成员，其购买本村村民房屋，符合法定要件，故提起诉讼。
被告孙远发辩称：2002年3月15日，原、被告签订《立协议书》，将其所有的四间楼房、两间平房以20000元的价格卖给原告蒋井和，当时蒋井和也向其支付了价款，对于蒋井和诉称的房屋买卖的事实其予以确认。但蒋井和与其签订立协议书时，蒋井和的户籍在江苏省灌南县，并非山里村村民，也非本集体经济组织成员，而宅基地使用权属于集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员不能享有该村的宅基地使用权，也不能通过交易手段取得该村的农村房屋所有权，故双方签订的《立协议书》违反了法律的强制性规定，依法无效。蒋井和要求其协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，无事实和法律依据，应依法判决驳回。
本院经审理查明：被告孙远发系南京市江宁区上坊街道上坊社区山里村村民，户籍地为南京市江宁区××号。原告蒋井和原籍在江苏省灌南县，2005年11月8日蒋井和的户籍迁至南京市江宁区××号。2002年3月15日，孙远发（卖房人）与蒋井和（买房人）签订《立协议书》一份，约定：“兹有×××村民孙远发现将私有财产，砖瓦木结构二间楼房上下四间、两边平房两间，共计房屋陆间，出卖给蒋井和，原籍灌南县×××村人，经双方多次协议，定价贰万元人民币成交。分两次交清，现交17000元，下余3000元议定中秋节交清。房屋四至：东至路边坡度柿子树，南至张某厨房下边，以柿树、松树垂直向东，西至围墙张某猪圈后，北至围墙。双方特立此协议，恐后无凭，各执壹纸”。蒋井和于2002年3月14日支付孙远发房款17000元，于2003年2月10日支付孙远发房款3000元，合计20000元。协议签订后，孙远发即将案涉房屋交付给了蒋井和，蒋井和家庭居住使用案涉房屋至今。
另查明，孙远发持有的案涉房屋的村镇房屋所有权证上登记房屋坐落于南京市江宁区××，所有权人为孙远发，房屋状况为5间混合结构二层楼房（建筑面积为191.08平方米）、2间砖木结构平房（建筑面积为60.04平方米）。双方均确认该村镇房屋所有权证上记载的房屋均已出售给蒋井和。
上述事实，有《立协议书》、村镇房屋所有权证、收条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，案涉房屋位于山里村，蒋井和与孙远发签订《立协议书》时，蒋井和虽非山里村村民，但是蒋井和的户籍已于2005年11月迁入山里村，成为山里村村民，至今已经十余年，蒋井和现与孙远发系同一集体经济组织成员，因此双方就案涉房屋签订的《立协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋井和已经付清了购房款，孙远发也已将案涉房屋交付给蒋井和多年，孙远发应当履行向蒋井和转移买卖房屋所有权的义务，故对蒋井和要求孙远发协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条规定，判决如下：
一、原告蒋井和与被告孙远发于2002年3月15日就买卖位于南京市江宁区××房屋而签订的《立协议书》有效；
二、被告孙远发于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蒋井和办理位于南京市江宁区××房屋的产权变更登记手续。
本案案件受理费减半收取190元，由被告孙远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张映秋
二〇一八年四月四日
书记员 居俊华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2947号
申请执行人：王凤,女性,1981年12月27日出生,住东胜区。
被执行人：王剑,男性,1965年12月8日出生,住东胜区。
被执行人：白玉莲,女性,住东胜区。
本院在执行王凤与王剑、白玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月七日
书记员 卫建华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11722号
原告：王xx，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：路xx，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王xx与被告路xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王xx于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十一月二十八日
书记员 王亚锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执542号
被执行人刘务江，男，1981年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘务江罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初371号刑事判决书发生法律效力后，本案于2016年12月21日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325刑初371号的刑事判决书，被执行人刘务江应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑中，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初371号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325刑初371号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1102号
申请执行人西昌市同福模架租凭站。
被执行人周仲新，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省通江县人，住西昌市长富路扎钢厂小区。
西昌市同福模架租凭站申请执行周仲新租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初230号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十一月一日
书记员 王维林
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执347号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人柳勇，男，汉族，1983年12月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇五堡村*组*号附*号。
被执行人徐玉，女，汉族，1986年9月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡双林村*组*号。
被执行人周建，男，汉族1985年8月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇五堡村*组*号。
被执行人邱梅，女，汉族，1988年9月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇东山村*组*号。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行徐玉、柳勇、周建、邱梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2407号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
`
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执168号之二
申请执行人湖口永鑫型材经营部，住所湖口县马影镇罗岭村，统一社会信用代码913604293433477004。
投资人吴立中，男，汉族，1954年1月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳晓杰，男，汉族，1973年5月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执168号执行裁定，冻结了被执行人柳晓杰的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人湖口永鑫型材经营部同意被执行人柳晓杰提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳晓杰账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄志超
二〇一七年七月十日
书记员 廖 霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1272号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇三组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：仲辉，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住山东省邹城市，现住云南省通海县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨子涵，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，现住云南省通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人仲辉、杨子涵商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 丹
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初668号
原告：李国元，男，住永仁县。
被告：刘邦成，男，住永仁县。
原告李国元与被告刘邦成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李国元于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国元在宣判前以欲与被告刘邦成庭外协议处理为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国元负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民4861号
原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。
法定代表人：王小军。
被告：张晓龙，男，1984年3月16日生，汉族，住西安市未央区未央路五十号人才交流中心。
被告：习芳云，女，1985年8月27日生，汉族，住甘肃省正宁县榆林子镇习仵行政村二组。
本院在审理原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告张晓龙、习芳云追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告张晓龙、习芳云的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3416元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛颖转
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第224、225-5号
(2016)川1503执字第260-5号
申请执行人：高泽军，男，1969年1月12日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：黄兴建，男1969年8月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：李平扬，该公司职工。
被执行人：刘治洋，男，1970年5月4日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：余平芳（系刘治洋之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于高泽军、黄兴建、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与刘治洋、余平芳民间借贷纠纷三案，本院（2014）南溪民初字第1200、1201号和（2016）川1503民初字186号民事判决已发生法律效力，刘治洋、余平芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，高泽军、黄兴建、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理并合并执行。本院依法查封了刘治洋所有的位于南溪街道文化路中段346号1栋1单元3层6号房屋一套，本院委托了成都宏涛价格评估咨询有限公司进行评估，评估金额为229800元，本院在淘宝网上进行了二次拍卖，因无人报名而流拍，经公告变卖，买受人顾丽以206820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）南溪执字第224、225-1号（2016）川1503字第260-1号执行裁定和本院（2015）南溪执字第224、225-1号（2016）川1503字第260-1号协助执行通知中对刘治洋所有的位于南溪街道文化路中段X号X栋X单元X层X号房屋一套的查封。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2665号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：龚某，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保78号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人张开富，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人鲁建刚，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张开富、鲁建刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月30向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张开富、鲁建刚价值120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月三十日
书记员 宋佳夫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6827号
原告:谭崇礼，男，1965年9月3日出生，住重庆市巴南区木洞镇。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告谭崇礼与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告谭崇礼的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭崇礼向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费4800元。2、二被告从2014年9月1日起以4800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月、8月工资4800元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告谭崇礼受姚长勇聘请，在涉案工程中做石工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告谭崇礼7月、8月劳务费合计4800元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告谭崇礼，现拖欠原告谭崇礼2014年7月、8月劳务费4800元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭崇礼2014年7月至2014年8月劳务费4800元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭崇礼自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以4800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谭崇礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1176号
原告：成都森绿家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道西园路**号。
法定代表人：谭证书，总经理。
委托代理人：梁田，四川行之律师事务所律师。
委托代理人：李星燃，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：成都市九艺家私有限公司。住所地：四川省成都市青白江区龙王镇清平村*组。
法定代表人：唐晓燕。
委托代理人：曾诗林,男，汉族，住四川省成都市新都区，成都市九艺家私有限公司员工。
被告：曾诗林，男，汉族，住四川省成都市新都区。
原告成都森绿家具有限公司（以下简称森绿公司）与被告成都市九艺家私有限公司（以下简称九艺公司）、曾诗林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日进行了公开审理。森绿公司于2016年10月20日向本院提出撤回对九艺公司起诉的申请。
本院认为，森绿公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对九艺公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都森绿家具有限公司撤回对被告成都市九艺家私有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 燚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更426号
罪犯邓德华，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）鄂荆中刑初字第26号刑事判决，认定邓德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。邓德华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑一终字第92号刑事判决，改判邓德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓德华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓德华减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓德华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯邓德华没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓德华没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德华减去有期徒刑四个月（刑期至2033年1月5日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收财产50000元，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初143号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王朝秀，女，1973年03月28日出生，汉族住四川省德昌县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月28日被德昌县公安局刑事拘留、4月1日被德昌县公安局取保候审、9月26日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月31日决定逮捕、同日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年10月17日以德检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王朝秀犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人王朝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年11月，被告人王朝秀在德昌县锦川镇蒲坝村瓦窖组自己房屋旁边的板栗园里非法种植罂粟用于给蚕子治病。2017年3月，王朝秀非法种植的罂粟已开花结果。经现场点验，王朝秀非法种植的罂粟共计530株。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从送检可疑毒品原植物蒴果中检出吗啡、可待因、蒂巴因和罂粟碱。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图示、照片、扣押清单、点数记录、指认照片、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、人口信息等证据予以证实。被告人王朝秀亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人王朝秀违反国家对种植毒品原植物管理制度的规定，非法种植数量较大的毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王朝秀非法种植罂粟的目的是用于给蚕子治病，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十一日起至二0一七年十一月二十六日止。先行羁押天数已折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 宁
审 判 员 蒋丽萍
人民陪审员 蒲永强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
第(一)项种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初384号
原告周光能，男，1979年6月7日生，彝族，农民，住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜映学，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住姚安县。
原告周光能诉被告杜映学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光能及其委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告杜映学经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光能诉称：2015年被告在姚安县太平镇白沙冲修建乡村公路，原告拉砂石料卖给被告。经双方结算，被告于2015年11月28日向原告出具了两份欠条，欠条载明：“今欠周光能太平工地拉公分石洗沙毛沙、毛石共计人民币5720元。”和“今欠周光能白沙冲工地拉公分石洗沙共计人民币48500元。拉钢筋两车400元”。2015年被告到姚安县前场镇木薯村委会修建乡村公路，被告施工期间，原告拉砂石料卖给被告。经双方结算，被告于2016午4月30日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠周光能前场木署罗家箐材料费7360元”。之后，原告多次找被告讨要货款，被告均拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石料款61980元，并按年利率6％的标准，支付自2016年6月13日起至付清砂石料款期间的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告杜映学未到庭答辩。
经审理查明:2015年7月，被告为承建姚安县太平镇太平村委会排水沟及白沙冲乡村公路，多次向原告购买砂石料。2015年11月28日，经原、被告双方结算并在被告付给原告20000元砂石料款后，被告于当天分别写了二张《欠条》给原告，其中一张《欠条》上写明：“今欠周光能太平工地拉公分石洗沙毛沙、毛石共计人民币小写：5720.00元（大写：伍仟柒佰贰拾元正）。此据欠款人：杜映学2015年11月28日”；另一张《欠条》上写明：“今欠周光能白沙冲工地拉公分石、洗沙共计人民币小写：48500.00元（大写：肆万捌仟伍佰元整）。拉钢管两车，每车200×2＝400元。此据欠款人：杜映学2015年11月28日”。被告在2015年11月28日写上述二张《欠条》给原告时，被告均在上述二张《欠条》上签名并捺印。2016年3月，被告为承建姚安县前场镇木薯村委会罗家箐乡村公路，多次向原告购买砂石料。2016年4月30日，经原、被告双方结算并在扣除被告已付给原告的10000元砂石料款后，被告于当天写了一张《欠条》给原告，该《欠条》上写明：“今欠周光能前场木署罗家箐材料费共计人民币：7360.00元（大写：柒仟叁佰陆拾元整）。欠款人：杜映学2016年4月30日”。被告在2016年4月30日写上述《欠条》给原告时，被告在该《欠条》上签名并捺印。后被告未将欠付原告的砂石料款61980元（含拉钢管运费400元在内）给付原告。2016年6月15日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》原件等证据证明。
本院认为，被告于2015年7月至2016年3月期间，为承建姚安县太平镇太平村委会排水沟、白沙冲乡村公路及前场镇木薯村委会罗家箐乡村公路，多次向原告购买砂石料。经原、被告双方于2015年11月28日和2016年4月30日分别进行结算，被告欠付原告的砂石料款共计61980元（含拉钢管运费400元在内），被告在与原告进行结算时均分别写了《欠条》给原告，后被告未将欠付原告的砂石料款61980元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付其尚欠的砂石料款61980元和支付符合法律规定的逾期付款利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告支付原告砂石料款61980元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告按年利率6％的标准，支付自2016年6月13日起至付清砂石料款期间的利息这一诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付自2016年6月13日起至砂石料款61980元付清之日止的利息这一诉讼主张符合法律规定，但被告应支付原告的逾期付款利息其年利率只能以同期中国人民银行发布的贷款基准利率即年利率4.35％为准，故对原告在起诉中提出的要求被告按年利率6％的标准，支付自2016年6月13日起至付清砂石料款期间的利息这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜映学于本判决生效后十日内给付原告周光能砂石料款61980元，另由被告杜映学按照年利率4.35％向原告周光能支付自2016年6月13日起至砂石料款61980元付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告周光能的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告杜映学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 李家友
人民陪审员 鲁静梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3898号
原告：林绪伟，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。
法定代表人：衡立兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。
原告林绪伟与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林绪伟及其委托诉讼代理人段智武，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按239891元回购×××号商铺；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年3月27日购买被告开发的×××号商铺，支付了房款187344元，双方对办证及回购作了约定。被告至今未给原告办理产权证，原告于2014年9月18日申请被告回购，但被告不予理睬。现被告人去楼空，原告无奈只有起诉。
被告辩称：我公司要求原告出示当时让我们回购的申请，我公司现在外债很多，已经申请破产，没有支付能力，原告申请我公司回购风险很大。
本院经审理认定：2010年3月14日原告购买了被告开发的×××号建筑面积9.64平方米商铺，支付价款187344元。双方于同日签订了《补充协议》，约定：甲方（被告）同意在乙方（原告）取得案涉商铺所有权届满5年时（以乙方付清全款之日起算），如乙方愿意出售以上物业给甲方，甲方必须购买，价格为239891元；乙方需在届满5年前3个月以书面申请提出，逾期视为放弃。2014年9月18日，原告向被告提出回购申请，被告的工作人员签收了该回购申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。原告在2014年9月18日即提出回购请求，其主张被告按239891元回购×××号商铺符合双方在补充协议中的约定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市沿江房地产开发有限公司在本判决生效后十日内回购位于×××号商铺并按照2010年3月14日签订的补充协议的约定向原告林绪伟支付价款239891元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 严钦钦
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1109号
申请执行人吴家群，女，汉族。1963年7月18日出生，四川省资阳市人，住西昌市月城阳光家园。
被执行人张光雄，男，汉族，1993年4月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡山嘴村*组**号(现羁押于西昌市看守所)。
吴家群申请执行张光雄责令退赔一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初404号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初404号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2218号
申请执行人赵涛，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被执行人孙海洋，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行赵涛与孙海洋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙海洋银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人孙海洋可供执行的财产，申请执行人赵涛亦未能提供被执行人孙海洋可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人赵涛如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛素兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3231号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林昶昱，男，1993年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告蔡少明与被告林昶昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告林昶昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡少明向本院提出诉讼请求：判决林昶昱偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月19日起按月利率2.4%计算至还清之日止）；由林昶昱承担本案诉讼费用。
事实和理由：林昶昱因资金周转困难，于2016年11月19日向蔡少明借款5000元，双方约定月利率2.4%，由林昶昱出具一张借条给蔡少明收执。后经蔡少明多次催讨，林昶昱未能偿还借款。
林昶昱未作答辩。
蔡少明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对蔡少明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月19日，林昶昱向蔡少明借款5000元，双方约定月利率2.4%，由林昶昱出具一张借条给蔡少明收执。借条主要内容：“借条因生意周转，今向蔡少明借现金人民币零万伍仟元整（小写5000元整），月利率2.4%。借款人：林昶昱借款日期：2016年11月19日”。后经蔡少明催讨，林昶昱未能偿还。
本院认为，蔡少明与林昶昱签订的借款合同系双方真实的意思表示，对当事人均具有法律约束力。经蔡少明催讨，林昶昱未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率2.4%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。蔡少明请求按月利率2.4%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息按年利率24%予以保护。
综上所述，蔡少明诉讼请求的合法部分，予以支持。林昶昱经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昶昱应于本判决生效之日起十日内返还蔡少明借款5000元及利息（自2016年11月19日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林昶昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终106号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子聪，男，1986年8月22日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被抓获后羁押于广西壮族自治区河池市看守所；2017年3月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人李子聪犯盗窃罪一案，于二O一七年五月十七日作出(2017)湘0702刑初135号刑事判决：被告人李子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李子聪不服，提出上诉。2017年6月2日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李中聪撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李子聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李子聪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子聪撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执1665号之一
被拘留人：陈伟森,男,1972年5月14日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在执行陈作向与许银红、陈伟森借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟森拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈伟森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终252号
上诉人（原审原告）:彭恩，男，1971年8月11日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）:吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：商耀春，女，1985年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:郑连君，男，1969年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）:郑林波，男，1986年11月1日出生，汉族。
原审被告：王晶，男，1987年9月20日出生，汉族。
上诉人彭恩与被上诉人商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波、原审被告王晶劳务合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
彭恩的上诉请求：撤销一审判决并改判四被上诉人与原审被告王晶对上诉人劳务工资11000元承担连带责任。事实与理由：一、发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当由其承担举证责任，举证不足的，应当承担不利的法律后果。在本案中，四被上诉人对不欠付工程款的事实有举证责任，但其举证不足，应承担连带责任；二、上诉人请求四被上诉人承担连带责任有法律依据，原审法院在适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，该条款的立法目的主要在于保障农民工权益，解决农民工组成的实际施工人在与其有合同相对性的相对人，因下落不明、破产、经济状况恶化等原因导致其缺乏支付能力的情况下，为实际施工人主张工程工资提供的特殊救济途径。即准许实际施工人突破合同相对性，提起以发包人为被告的诉讼。本案中，四被上诉人无法证明其已经结清工程款，应当承担连带责任；三、另外，四被上诉人明知原审被告王晶没有装修资质，仍将工程发包给王晶，存在过错。现原审被告王晶下落不明，直接导致上诉人合法权益受损。且上诉人在牧歌KTV房的泥水工部分已经完工，而四被上诉人作为上诉人劳动成果的直接受益人，不管是从法理还是人情方面，四被上诉人均应承担支付工程工资的责任。
被上诉人吴郑乐、郑林波共同答辩称:四被上诉人付给原审被告王晶的工程款共计980500元，剩余7个房间及部分扫尾王晶没有完成，四被上诉人已付清王晶完成工程量的工程款。
被上诉人商耀春、郑连君、原审被告王晶未进行答辩。
彭恩向一审起诉请求：1、五被告连带支付拖欠原告的劳务工资11000元；2、案件诉讼费用由五被告承担。
一审认定事实：2014年12月26日，被告商耀春代表全体合伙人(商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波）与被告王晶签订了一份《牧歌KTV装修合同》，合同对工期（签订之日至2015年2月8日）、承包方式（包工包料、室内所有装饰）、工程价款（130万）及支付期限、质量、违约责任等等进行了约定。合同签订后，被告王晶雇请原告彭恩为其做泥工，所需材料由被告王晶负责。但至2015年2月8日，被告王晶仅完成17个KTV包厢的初步装修，尚有7个包厢未装修。2015年4月7日，被告吴郑乐代表其他合伙人与与被告王晶签订了一份《牧歌KTV装修工程补充协议》，协议约定被告于2015年5月5日前全部完工，但被告王晶一直未施工。在施工过程中,由于被告王晶拖欠工资，原告停工一天，由牧歌KTV老板支付了一次工资后才施工，但被告王晶仍欠原告工资11000元。
一审法院认为：被告王晶所欠原告彭恩工资11000元，被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波是否承担连带支付责任。原告认为被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波明知承包人被告王晶没有相关资质，还把装修工程承包给被告王晶，存在过错，故被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波应对实际施工人的价款承担连带责任。被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波认为，原告为被告王晶所雇请，工资应由被告王晶支付，且被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波给被告王晶的工程款已经结清，故对王晶的债务不承担连带责任。该院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波是否尚欠被告王晶工程款无证据证实，对原告彭恩的诉称理由不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告彭恩要求被告王晶支付工资的诉讼请求予以支持，对原告彭恩要求被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶限于本判决生效后十日内支付原告彭恩工资11000元；二、驳回原告彭恩的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告彭恩负担20元，被告王晶负担55元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于因劳务工资而引发的纠纷，现上诉人彭恩要求要求四被上诉人对劳务工资11000元承担连带责任，应提供证据证明四被上诉人尚欠工程款未予支付。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的法律规定，发包人旨在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。现上诉人彭恩并无充分证据证明四被上诉人仍欠工程款未予支付，仅凭上诉人彭恩诉称“约定的工程总价为130万元，已实际支付给王晶980500元，尚欠319500元未予支付，故应当在欠付工程款的范围内承担责任”的观点，本院认为，无法推倒出四被上诉人尚欠工程款未予支付的事实。理由有二，第一，该工程王晶并未全面施工，湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第622号民事判决认定了该项事实，且双方当事人均无异议；第二，双方未进行结算，无法确定工程款的支付情况，且上诉人彭恩亦未有充分证据予以证明。综上所述，上诉人彭恩应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人彭恩的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人彭恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾浩恒
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘虹豆
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……