上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37579号
原告张素君，女，1981年10月20日生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。被告王春梅，女，1974年4月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被告王舒飞，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。原告张素君诉被告王春梅返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，本院依法于2015年12月14日依法追加王舒飞为被告参加本案诉讼。本院适用简易程序，分别于2015年10月28日、2016年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张素君及其委托代理人苏静、被告王春梅、被告王舒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素君诉称，原告与被告王舒飞曾是男女朋友关系，后在原告怀孕3、4个月后分手。原告在2014年9月份坐月子期间，将自己购买的奥迪A4/AUDI临牌号桂AVXX**的小型客车借给被告王舒飞使用。2014年10月初，原告坐满月子回家后，发现上述车辆不见了。经询问，被告王舒飞告知车子已被其抵押给了被告王春梅，并已被被告王春梅强行开走。原告遂要求被告王春梅归还车辆，但遭拒绝。被告王舒飞不是系争车辆的所有人，无权处分该系争车辆。被告王春梅占有原告车辆的行为严重侵犯原告的权利,因多次交涉未果,原告现起诉至法院，要求判令：1、被告王春梅归还奥迪牌A4/AUDI(型号FV7203BBCWG)小型轿车一辆给原告；2、被告方赔偿原告2014年9月11日至2016年1月6日期间车辆折旧费人民币48,000元(以下币种均为人民币)、两把车钥匙成本费2,000元、原告1年打车费用10,000元共计60,000元损失。被告王春梅辩称：不同意原告诉请；被告王舒飞拖欠被告王春梅借款20万元后,书面承诺将其与原告共同购买的系争车辆抵押交给被告王春梅，并于2014年9月11日在被告王舒飞与原告住房附近，将车子交给被告王春梅，同时还给了两把车钥匙，被告王春梅出具了收到车辆的收条。次日，被告王春梅返还给被告王舒飞一把车钥匙。当时王舒飞说原告在坐月子，要求被告王春梅不要将车辆抵押的事情告诉给原告，后来原告在2014年10月份初要用车,王舒飞自己将车辆抵押的事情告诉了原告，原告知道后与被告王春梅联系并承诺由其归还剩余欠款并要求被告王春梅保证车辆安全。2015年6月份，原告答应还钱但未兑现。系争车辆现由被告委托他人保管,不同意赔偿原告损失。被告王舒飞辩称：对原告的诉请、证据无异议；与原告曾是男女朋友关系，现在没有关系；被告王舒飞以个人名义向被告王春梅借款，但没有将涉案车辆抵押给她，而是被告王舒飞去原告家中拿小孩尿不湿并取快递时，被告王春梅跟随到锦和路原告住处擅自拿走了车辆钥匙将原告车辆开走，并出具了收条给被告王舒飞；被告王舒飞在被迫的情况下出具了抵押书、承诺书，为此被告王舒飞曾通过朋友报警；没有收到被告王春梅辩称归还的车钥匙。经审理查明，原告于2013年12月31日购买奥迪牌/AUDI(厂牌型号FV7203BBCWG、车辆识别代号/车架号为LFV3A28K8DXXXXXXX)小型客车一辆，并于2014年9月将临时牌照为桂AUXX**(有效期至2014年9月11日)的该车辆交被告王舒飞使用。2014年9月10日，被告王舒飞向被告王春梅出具承诺书，承诺两周内归还王春梅借款50万元，如到期未还，王春梅可住家中并拿走车(奥迪A4L桂AUXX**)。2014年9月11日，被告王舒飞又向被告王春梅出具抵押书，载明：今欠王春梅伍拾万元，本人王舒飞自愿将奥迪A4L(桂AUXX**)抵押给王春梅等内容，并在承诺书上备注车辆折价贰拾万元内容。同日，被告王舒飞将上述车辆作为抵押物交给被告王春梅，同时交给其两把车钥匙，为此，被告王春梅出具收到被告王舒飞自愿抵押的上述车辆收条。嗣后，原告从被告王舒飞处得知上述情况，其与被告王春梅交涉归还车辆等事宜未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告申请对涉案车辆自2014年9月11日后的价值贬值、重新换两把车钥匙费用等进行鉴定评估，经本院委托，2016年4月，上海社科远东资产评估有限公司以申请人不支付评估费用为由退回了委托评估材料。以上事实，由原告张素君提供的被告王春梅收条、临时行驶车号牌资料、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记信息，被告王春梅提供的被告王舒飞出具的借条、承诺书、抵押书、原告与被告王春梅微信往来记录，以及当事人陈述等证据证实。诉讼中，被告王舒飞还提供报警记录，欲证明被告王春梅强行开走涉案车辆。本院认为，民事活动应依法进行。我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告购买涉案机动车后，依法享有对该车辆的占有、使用、收益和处分的权利。被告王舒飞未经原告同意，将原告车辆擅自处分，造成原告车辆被他人实际占有，侵犯了原告合法民事权益，原告由此遭受的损失，与被告王舒飞的上述侵权行为存在法律上的直接因果关系，故原告主张的损失应由被告王舒飞承担。被告王舒飞辩称其没有将车辆抵押给被告王春梅，而是被告王春梅强行开走车辆，因其提供的报警记录内容不足以支持其辩称事实，且与其书写的承诺书、抵押书以及其对原告询问车辆去向的答复内容不符，被告王春梅出具收到车辆凭证亦不符合强行取车常理，故本院对被告王舒飞上述辩称主张不予采信。被告王春梅未征得原告同意，即将他人作为债务抵押物的原告车辆取走并保管至今，侵犯了原告对该车辆的所有权，故原告要求其返还实际占有的车辆及一把车钥匙的诉讼请求合法有据，本院可予支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费，因车辆折旧是车辆购买后产生的必然后果，不是他人占有车辆产生的侵权损失，且原告对该损失费用未能提供证据予以证实，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿两把钥匙成本费，因本院已确定被告王春梅返还原告一把车钥匙，至于另一把钥匙，因原告未能举证证明重配车钥匙费用，故本院在本案中对重配该把钥匙费用的赔偿问题不予处理，原告可待该费用可以确定后另行主张；原告主张打车费交通费损失，但其对该费用未能提供交通费票据等证据予以证实，且原告车辆临时牌照早已到期，车辆上路受限，故原告的这一主张缺乏事实依据，但因被告王舒飞同意赔偿原告该损失，故综合原告交通的合理需求等因素，本院酌定被告王舒飞赔偿原告交通费5,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(四)项、第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内返还原告张素君奥迪牌AUDI(厂牌型号FV7203BBCWG、车辆识别代号/车架号为LFV3A28K8DXXXXXXX)小型客车一辆以及车钥匙一把；二、被告王舒飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素君交通费损失人民币5,000元;三、驳回原告张素君的其他诉讼请求。案件受理费人民币6,400元，减半收取计人民币3,200元(原告张素君已预交)，由被告王春梅负担人民币1,000元,王舒飞负担人民币2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。