wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2694号
原告:重庆银行股份有限公司秀山支行,组织机构代码67865638-8。
住所地：重庆市秀山自治县中和街道凤翔路**号。
负责人：杨秀国，该行行长。
委托诉讼代理人：姚怿，女，1985年1月17日生，重庆市江北区人，系该行职工。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:麦海泉,男,汉族,1974年07月03日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:龙海艳,女,汉族,1974年08月27日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行与麦海泉、龙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人姚怿、杨海艳到庭参加诉讼，被告麦海泉、龙海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告麦海泉、龙海艳偿还借款本金182563.50元及至2017年3元1日的利息8880.73元，罚息545.46元以及2017年3月2日后的利息、罚息，2、原告重庆银行股份有限公司秀山支行对被告麦海泉、龙海艳位于秀山自治县中和街道某号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告麦海泉于2013年1月21日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款199000元，借款期限自2013年1月21日至2033年1月21日，利率为7.205%，以被告麦海泉购买的房屋作抵押，秀山汇豪房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，于2013年1月21日在秀山自治县国土资源和房屋管理局办理预告登记，原告按合同约定将借款划至被告指定账户，2014年秀山汇豪房地产开发有限公司将房产证原件交我行，被告龙海艳向原告出具《贷款承诺书》《共同还款承诺书》《财产共有人承诺书》，愿意以双方共有财产为被告麦海泉的贷款提供抵押并共同履行还款义务。该笔贷款为个人间客式一手房屋按揭贷款偿还本息方式为等额本息法，按月偿还，至2017年2月22日，被告偿还38个月本息，尚欠本金182563.50元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行义务，被告已违约，原告已宣布贷款提前到期。
被告龙海艳,麦海泉未出庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告麦海泉于2013年1月21日与原告重庆银行股份有限公司秀山支行签订个人按揭贷款合同，合同号，约定被告向原告借款199000元，借款期限自2013年1月21日至2033年1月21日，共计240个月，利率按照原告重庆银行股份有限公司秀山支行提供贷款当日中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算，即利率为7.205%，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率的50%，复利就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止。以被告麦海泉购买的位于，秀山汇豪房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，于2013年1月21日在秀山自治县国土资源和房屋管理局办理预告登记，2014年7月11日办理房产证；被告龙海艳于合同签订日向原告重庆银行股份有限公司秀山支行出具《贷款承诺书》《共同还款承诺书》《财产共育人承诺书》，愿意以双方共有的财产为被告麦海泉在原告处贷款提供抵押并共同履行还款义务。原告重庆银行股份有限公司秀山支行按合同约定将借款划至被告麦海泉指定账户，2014年秀山汇豪房地产开发有限公司将房产证原件交重庆银行股份有限公司秀山支行，该笔贷款为个人间客式一手房屋按揭贷款偿还本息方式为等额本息法，按月偿还，即每月偿还本息金额为人民币1567.43元，被告偿还38个月本息即偿还至2016年3月22日，尚欠2016年4月后应偿还本金182563.50元及利息。经原告多次催收，被告拒不履行义务，原告已宣布贷款提前到期。原告重庆银行股份有限公司秀山支行要求判令被告麦海泉、龙海艳偿还借款本金182563.50元及至2017年3元1日的利息8880.73元，罚息545.46元以及2017年3月2日后至偿还完毕时的利息、罚息、复利，原告重庆银行股份有限公司秀山支行对被告麦海泉、龙海艳位于房屋享有优先受偿权。
另查明，被告麦海泉、龙海艳系夫妻关系。
本院认为：原告重庆银行股份有限公司秀山支行与被告麦海泉、龙海艳签订的重庆银行个人按揭贷款合同、抵押贷款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后原告重庆银行股份有限公司秀山支行按合同约定履行了给付贷款的义务，向被告麦海泉提供了借款，已履行了给付义务。合同约定若被告连续三期未按时履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。至2017年2月22日，被告已连续拖欠十一期本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。
关于本金及利息的计算。被告共欠付借款本金182563.50元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当偿还原告借款本金182563.50元并支付从2016年3月23日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息、复利，利随本清）。
关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦海泉、龙海艳在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金182563.50元并支付从2016年3月23日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息，复利，利随本清，利率为7.205%，逾期罚息按合同约定贷款利率的50%计收，复利就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止）。
二、原告重庆银行股份有限公司秀山支行有权就登记在麦海泉名下的位于秀山自治县中和街道某号抵押房屋优先受偿；
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由被告麦海泉、龙海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年三月七日
书记员 胡智航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民特3号
申请人：刘甲娣，女，1953年1月29日生，汉族，农民，住上犹县，
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：曾志华，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住上犹县，
申请人刘甲娣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘甲娣向本院提出申请：依法宣告被申请人曾志华为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实和理由：被申请人曾志华2009年因父亲去世，精神遭受严重刺激，因此患上精神分裂症，表现为喜怒无常、行为怪异、害怕等症状。后经多年治疗于2012年底好转，2014年被申请人疾病再次复发，表现为不与人接触、独自发呆、自言自语、害怕、生活失理、夜眠差等症状。虽又经多年治疗，病情虽有好转，但现仍无法完全辨认自己的行为。现申请依法认定被申请人曾志华为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。
申请人刘甲娣向本院递交了被申请人曾志华身份证复印件、申请人刘甲娣的身份证及常住人口信息复印件、上犹县黄埠镇黄埠村委会的证明、赣州市第三人民医院门诊病历复印件、疾病诊断书。
经审理查明：申请人刘甲娣与被申请人曾志华系母子关系。本案立案后，申请人刘甲娣于2017年8月22日提出鉴定申请，要求对被申请人曾志华的精神状况及是否有民事行为能力进行鉴定，同年8月25日，本院组织当事人选定赣州章江精神病学司法鉴定所为鉴定机构，同日向赣州章江精神病学司法鉴定所发出司法技术鉴定委托书及相关鉴定材料。2017年11月17日，赣州章江精神病学司法鉴定所向本院发出《工作函》，称因申请人刘甲娣拒交鉴定费、被申请人曾志华未在指定时间到场，因此，终止本次鉴定。
本院认为，申请人刘甲娣提交的证据不足以证明被申请人曾志华为限制民事行为能力人，且在申请人刘甲娣申请对被申请人曾志华的民事行为能力进行司法鉴定后，因申请人刘甲娣拒交鉴定费、被申请人曾志华未在指定时间到场，导致鉴定机构终止本次鉴定，本院无法确定被申请人曾志华是否为限制民事行为能力人，故对申请人刘甲娣的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人刘甲娣的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 卢建斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初203号
原告：韩孝本，男，汉族，1966年3月11日出生，现在昌吉市。
被告：姜立卫，男，汉族，35岁，现住昌吉市。
被告：朱南洁，女，汉族，1985年3月3日出生，现住昌吉市。
原告韩孝本诉被告姜立卫、朱南洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩孝本到庭参加诉讼，被告姜立卫、朱南洁经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要经营轮胎修理、销售，被告姜立卫、朱南洁经营大型货车。因被告和原告同在一个小区居住并认识，自2011年起被告陆续从原告处购买价值464700元的轮胎，并分别于2011年6月23日，2011年12月14日向原告出具欠条两份，欠款金额为464700元。二被告陆续向原告还款。2013年5月26日被告姜立卫向原告出具欠条一份，内容为：今欠轮胎款314000元，之前的欠条全部作废，除朱南洁打的19700元除外。后被告又陆续还款74737元，尚欠258963元货款未付。现诉至本院，请求依法判令二被告共同向原告支付货款258963元及利息损失41813元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证及本院认证如下：
一、欠条二份，还款记录单一张，证实被告欠款数额以及还款数额。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二被告未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告韩孝本主要经营轮胎修理、销售，与被告姜立卫、朱南洁同住一个小区。在二被告经营大型货车的过程中，自2011年起多次从原告处赊购轮胎。2011年12月14日，被告朱南洁出具“今欠轮胎款壹万玖仟柒佰元整”。2013年5月26日，被告姜立卫出具“今欠到韩孝本轮胎款叁拾壹万肆仟元整，自2013年5月26日之前所有零星欠条全部作废，除朱友莉打的壹万玖仟柒佰元除外”的欠据。后二被告又陆续还款74737元，余款258963元未付。
另查明：被告姜立卫、朱南洁于2005年11月2日登记结婚。2014年6月24日离婚。被告朱南洁原名朱友莉，2014年1月更名朱南洁。
本院认为：被告姜立卫、朱南洁购买原告韩孝本轮胎，应及时支付价款，长期拖欠应承担民事责任。二被告虽离婚，但本案债务系双方在婚姻关系存续期间的家庭共同债务，理应由被告姜立卫、朱南洁共同清偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其利息计算有误，按照实际欠款数额计算即41434元（258963元×5‰×32个月，自2013年5月27日至2016年1月26日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条,第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜立卫、朱南洁须于本判决生效后十日内支付原告韩孝本轮胎款258963元及利息41434元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，由被告姜立卫、朱南洁负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈瑛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12200号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人汪钟方、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧临商初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初144号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杜世鑫，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月31日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人杜世鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人杜世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杜世鑫，于2015年7月5日凌晨1时许，窜至浑江区新建区开发14号楼附近，使用随身携带的铁棍将停放在小区内的黑色奔驰越野车后玻璃撬碎，盗窃车后备箱内2条软盒中华香烟，7条硬盒中华香烟，1条软金砂苏烟，后赃物被其出售至白山市新伟酱菜名烟名酒商店，得赃款3000元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：被盗香烟总价值人民币5030元；经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：车牌号×××奔驰GMATIC越野车后风挡玻璃1块价值人民币7886元。案发后，杜世鑫赔偿被害人代某某损失5000元并取得被害人谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杜世鑫供述与辩解，被害人代某某陈述，证人王某某、杜某某证言，辨认笔录、鉴定意见、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、指认现场笔录及照片、白山市浑江区盛新轿车维修基地报价单、维修款发票、收到条、谅解书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、发还物品清单、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杜世鑫以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜世鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年7月5日1时许，被告人杜世鑫来到白山市浑江区新建街区开发14号楼楼下，将被害人代某某停放在此处的奔驰牌越野车后挡风玻璃撬碎，窃得软盒中华牌香烟2条（价值1400.00元）、硬盒中华牌香烟7条（价值3150.00元）、软金砂苏烟1条（价值480.00元）。销赃得款3000.00元被杜世鑫全部挥霍。案发后，赃物被追缴返还被害人。被告人杜世鑫赔偿被害人代某某车辆修理费5000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、���件来源证实，该案系代某某报案。
2、抓获经过证实，杜世鑫到案情况。
3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实，公安机关在王某某处扣押赃物软盒中华牌香烟2条、硬盒中华牌香烟7条、苏烟1条，并返还给代某某；
4、现场勘验笔录证实，案发现场的相关情况，并提取车后备箱玻璃、上侧、下侧的汗液手印拭子及右后备箱内衬板脱落细胞拭子；
5、白山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书证实，杜世鑫血样的STR分型与右后备箱玻璃拭子的STR分型一致；
6、鉴别检验报告及鉴定意见证实，被告人杜世鑫盗窃的2条软盒中华牌香烟，7条硬盒中华牌香烟，1条软金砂苏烟为真品，合计价值人民币5030.00元；
7、鉴定意见证实，奔驰越野车后风挡玻璃，价值人民币7886.00元；
8、收到条及谅解书证实，被告人杜世鑫赔偿被害人代某某车辆修理费5000.00元，取得被害人谅解；
9、刑事判决书及释放证明证实，被告人杜世鑫因犯盗窃罪，于2011年10月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月31日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放；
10、指认现场照片证实，杜世鑫指认盗窃现场的情况；
11、常住人口登记表证实，被告人杜世鑫于1980年8月1日出生等自然情况；
12、被害人代某某陈述证实，2015年7月5日8时许，我发现停放在白山市新建街区开发14号楼下的黑色奔驰越野车（车牌号×××）后挡风玻璃碎了，后侧车座位置的车玻璃条有被撬痕迹。后备箱内的软包中华烟2条、硬中华烟7条、苏烟一条被盗。
13、证人王某某证言证实，我在白山市妇幼保健院西侧道对面楼头经营一家酱菜名酒卷烟商店。2015年七八月份有一名男子（杜世鑫）来卖过二次烟，烟是2条软中华，7条硬中华和1条苏烟，我给了他3000.00元；
14、证人杜某某证言证实，杜世鑫是我儿子，我主动赔偿被害人汽车修理费5000.00元钱；
15、被告人杜世鑫证言证实，2015年7月初的一天1时许，我来到二货运附近一个小区内，我透过一辆黑色越野车后挡风玻璃看到后备箱里有几条香烟，我就将越野车的后挡风玻璃撬碎，将车内的2条软包中华烟、7条硬包中华烟、1条苏烟盗走，我将这些烟分两次卖到了保健院附近的酱菜名烟名酒店，得赃款3000.00元被我挥霍。
本院认为，被告人杜世鑫以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑��区人民检察院指控被告人杜世鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜世鑫有盗窃前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人杜世鑫如实供述了自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜世鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初375号
原告王某某，男，1964年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，法人代表王玉娇，所在地扎鲁特旗。
本院在审理原告王某某与被告通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E57号（32.5平米）、鲁北镇非产业区200-2（4312.4平米）房屋相当于45万价值部分予以保全。原告王某某以担保人王春秀的房屋提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E57号（32.5平米）、鲁北镇非产业区200-2（4312.4平米）房屋相当于45万价值部分予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
二、对担保人王春秀位于扎鲁特旗鲁北镇2委1小区的蒙房权证扎鲁特旗字第15302150XX**号（D16-12XXXXX）房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维中
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 湘
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3426号
原告：张朝德，男，1957年8月10日出生，汉族，住所住大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张朝德与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝德及其委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝德向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张朝德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张朝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终615号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）宁民终260号
上诉人（原审原告）：北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区龙须沟北里*号。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏凯威地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园大厦*号楼**层**室。
法定代表人：林星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司因与被上诉人宁夏凯威地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京住总第六开发建设有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,上诉人北京住总第六开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第54号民事判决；
二、准许北京住总第六开发建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费58334元，减半收取29167元，由北京住总第六开发建设有限公司负担。二审案件受理费27478元，减半收取13739元，由北京住总第六开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长魏元景
代理审判员卓光泽
代理审判员沙玲
二〇一七年二月二十三日
书记员刘丹琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3809号
上诉人（原审原告）：黄彩虹，女，1975年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继福，男，1955年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：牛秀云，女，1956年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵阶敏，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱洪峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人黄彩虹因与被上诉人陈继福、牛秀云、赵阶敏、朱洪峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初11077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄彩虹及其委托诉讼代理人张树跃，被上诉人陈继福、牛秀云的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄彩虹的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。其理由为：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。1、公证的借款数额与事实不符。2015.1.29下午的听证笔录，债权人此时并没有给上诉人13万元钱。牛秀云、陈继福陈述：先签订的借条做的公证，后给的钱，其中10万元转账，3万元给付的现金。这就足以证明公证员没有看到银行的交易凭证就盲目公证给付上诉人13万元金额，所以公证书公证的13万金额数不真实。2、根据最高人民法院、司法部《关于强制执行效力的债权文书联合通知》和《公证法》规定：公证书内容是否符合法律规定必须符合4个方面的内容，缺一不可，否则就失去了强制执行效力。其中一条内容是：债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义。可见公证书公证的给付内容不符合联合通知给予的这一条件。因此债权文书已失去强制执行效力。3、牛秀云、陈继福陈述给现金3万元没有上诉人的收条，到目前为止还没有任何证据证明，故公证书确实是错误的，法院应当裁定不予执行。
被上诉人陈继福、牛秀云辩称，1、一审认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。2、上诉人属于恶意诉讼，此案经泉山区人民法院审理后进入执行阶段，上诉人不服提起执行异议，被裁定驳回后，上诉人又向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，被上诉人认为上诉人的这种行为浪费司法资源，故意拖延执行期限，导致案件执行中止，增加了被上诉人的诉讼成本。请求二审法院尽快做出执行裁定，使案件恢复执行。
被上诉人赵阶敏提交书面意见辩称，1、在没有撤销借款合同以及公证文书的前提下，就到法院起诉，程序不合法。2、被上诉人，既不是借款人也不是出借人，不应作为本案当事人，只能算介绍人，不是本案适格主体。
被上诉人朱洪峰未到庭也未提交书面答辩意见。
黄彩虹向一审法院起诉的请求为：1、依法认定双方之间的借贷关系不成立，撤销13万元的借据;2、由对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月18日黄彩虹与陈继福、牛秀云签订《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》各一份，《借款合同》约定：黄彩虹向陈继福、牛秀云借款130000元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，借款期限共计12个月，年利率为15%，双方并办理了房屋抵押登记。同日，牛秀云通过银行转账、取现金的方式交付黄彩虹借款130000元，徐州市鼓楼公证处出具了（2011）徐鼓证民内字第17873号具有强制执行效力的债权文书公证书。
借款到期后，黄彩虹与陈继福、牛秀云于2012年12月19日签订了《借款展期合同》及《徐州市房地产抵押合同》各一份，后双方办理了房屋抵押登记。同日，徐州市鼓楼公证处出具了（2012）徐鼓证民内字第18567号具有强制执行效力的债权文书公证书。
后因黄彩虹未能按约定的期限返还借款，2013年11月19日，徐州市鼓楼公证处根据陈继福、牛秀云的申请，出具了（2013）徐鼓证执字第186号执行证书，执行标的为：本金人民币130000元、利息9750元（截至2013年11月17日）及违约金和执行的费用。2014年1月15日，陈继福、牛秀云持（2012）徐鼓证民内字第18567号公证书和（2013）徐鼓证执字第186号执行证书向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）申请强制执行。2014年2月14日，泉山法院查封了黄彩虹名下的本市泉山区湖滨新村五期2-2-301室房产。
执行过程中，黄彩虹向泉山法院提出执行异议申请，要求解除对涉案房产的查封，对该案件不予执行。泉山法院于2015年12月4日作出（2015）泉执异字第70号民事裁定书，裁定驳回了黄彩虹的异议申请。黄彩虹不服，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏03执复33号执行裁定书，裁定驳回了黄彩虹的复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案纠纷现已在泉山法院进入执行程序，不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。故黄彩虹的起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定驳回黄彩虹的起诉。
本院认为，适用简易程序案件的审理应符合民事诉讼法的规定。首先，即使适用简易程序也不能不进行法庭调查、也不能剥夺当事人辩论权利以及最后陈述的权利。不经过审理，就不能查明涉案公证债权文书的内容是否与事实相符，也不能查明涉案公证债权文书是否确有错误。其次，不能因本案纠纷现已进入执行程序，应直接认定本案不存在公证债权文书确有错误、人民法院裁定不予执行的情形。一审法院未予审理直接认定本案起诉不符合起诉条件、驳回黄彩虹的不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初11077号民事裁定；
二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛淑淑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初913号
原告王林,男,1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐良玉，女，1968年3月13日出生，汉族。
被告葛戈，男，1992年10月5日出生，汉族。
两被告的委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
本院于2016年2月22日立案受理了原告王林与被告徐良玉、葛戈民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人武小宝、两被告的委托代理人周安凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：被告徐良玉向原告借款25.2万元，其中20万元由被告葛戈提供了连带保证担保。借款资金交付后，二被告归还了部分利息。现要求二被告归还上述借款本金及利息（其中20万元，自2015年10月1日起计算利息；5.2万元自2015年11月14日起计算利息，均按月息2%计算到给付之日止）。
被告徐良玉、葛戈辩称：上述20万元，原告当时预扣了1个月的利息1.4万元，实际交付18.6万元，其中部分是现金；因被告徐良玉未及时归还利息，原告就强迫被告徐良玉出具了5.2万元的借条，该5.2万元并非借款；被告已归还原告6万元，应予扣除。
经审理查明，2015年5月3日，被告徐良玉向原告出具协议，注明：借到王林现金20万元，将一套房屋作为抵押；借期10个月等。该协议中，被告葛戈以担保人名义签名。
2015年9月13日、9月19日、9月25日、9月28日，被告徐良玉分别归还原告4000元、4000元、6000元、4000元，共计1.8万元。
2015年11月13日，被告徐良玉向原告出具借条，注明借款5.2万元。
本案审理中，被告称除已归还上述1.8万元外，还归还以下款：现金2.8万元；由王宝生银行卡归还1.4万元。对此，被告未提交证据予以证明。
以上事实，由协议、借条、银行存款明细账、双方陈述等证实。
本院认为，上述20万元的协议中明确注明以现金方式交付借款资金，且被告也认可实际交付了部分现金，故在无其他证据证明情形下，应认定上述20万元借款资金已经交付。关于5.2万元，因该数额较小，且双方此前存在现金交付的交易习惯，被告也无证据证明该借条系受胁迫后出具，故应认定5.2万元借款资金已交付。关于已还款，被告于2015年9月归还的1.8万元并未超出法定标准，应认定为利息款；其余部分，被告并无证据证明，本院不予认定。被告葛戈为上述20万元提供了连带责任保证担保，应承担连带保证担保责任。综上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐良玉应归还原告王林借款本金25.2万元，并支付利息（其中20万元自2015年10月1日起计算利息，其中5.2万元自2015年11月14日起计算利息，均按月利率2%计算至给付之日止），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、被告葛戈对上述20万元借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，诉讼保全费1795元，合计6875元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 朱 虹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1276号
原告：赵某，女，1966年3月17日生，朝鲜族，住图们市。
被告：全某1，男，1968年2月18日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：全某2，女，1990年5月8日生，朝鲜族，住珲春市。
在审理赵某与全某1、全某2离婚后财产纠纷一案过程中，赵某向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，赵某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
审判员 金今福
二〇一七年九月一日
书记员 潘俊文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1846号之一
申请执行人林强，男，汉族，1960年10月4日出生。
被执行人林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生。
本院作出（2016）宁0302执813号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金950000元，并承担案件受理费7665元，案件执行费11977元，至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向车管部门查询已冻结被执行人名下一辆宁C568**小型汽车的产权手续，房管部门、车管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 鹏
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初26号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高引娃，又名王月侠，女，1949年11月24日出生陕西省大荔县，汉族，文盲。2015年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人高引娃犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检���员权朝刚出庭支持公诉，被告人高引娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年3月左右，华阴市太华办南寨村的范某1找到被告人高引娃，让高引娃给其侄子范某2介绍媳妇，同时，五方乡大城村的卢某1也让高引娃给其侄女卢某2找对象，后经高引娃介绍，卢某2在范某2家互相见面。后由于卢某2家中有事，将婚事推掉。高引娃向范某1谎称卢某2家人同意婚事，编造卢某2家长住院、做手术、索要彩礼等虚假事实，先后从范某1处骗走77600元，用于偿还自己的高利贷及生活所需。
公诉机关认为被告人高引娃的行为已构成诈骗罪。并提供有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被��人高引娃对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年3月左右，华阴市太华办南寨村村民范某1找到被告人高引娃（即赵月侠），让高引娃给其侄子范某2介绍对象，五方乡大城村村民卢某1也让高引娃给其侄女卢某2找对象，后经高引娃介绍，卢某2在范某2家互相见面后,卢某2即借家中有事将婚事推掉。此后,高引娃向范某1谎称卢某2本人及其家人均同意婚事，编造卢某2家长在西安住院、做手术、在西安死亡、女方要彩礼等虚假事实，先后从被害人范某1处骗走77600元，用于偿还自己的高利贷借款及支付生活所需。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人范某1陈述及报案材料、证人王某某、卢某1、卢妮证言，辨认笔录、借条、户籍证明信，被告人高引娃供述等证据予以证明��足以认定。
本院认为，被告人高引娃以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，华阴市人民检察院指控被告人高引娃犯诈骗罪的事实成立。被告人高引娃多次诈骗应从重处罚。被告人高引娃能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高引娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵旭华
人民陪审员 宋亚军
人民陪审员 王和平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严建业
.南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建南商初字第370号
原告朱斌，男，1962年12月5日生，汉族。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告王京，男，1967年1月22日生，汉族。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
原告朱斌诉被告王京、江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人张艳峰、赵瑞，被告王京，被告瑞桓公司的委托代理人孙怀宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2012年5月11日，原告与两被告签订借款合同，王京向原告借款200万元用于偿还银行贷款。借款时间自2012年5月11日至2012年9月10日。瑞桓公司作为保证人，在合同中保证，如果王京无力还款，瑞桓公司对借款承担连带保证责任。后王京未能按期还款，故诉至法院请求判令：1、王京偿还原告人民币200万元，按照银行同期贷款利率4倍支付自2012年9月11日起至全部借款偿还完毕之日止的利息。2、王京向原告支付为实现债权所产生的全部费用，律师费35000元。3、瑞桓公司对王京承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王京答辩称：向朱斌借钱实际是被告瑞桓公司借款，王京与原告签订合同以及借条收条都很清楚的载明借款人是公司，只是王京签名并加盖了公章，借条收条上都有被告瑞桓公司公章，原告明知道是公司借的，王京仅是作为公司股东签字，该借款是公司借款，应该由瑞桓公司承担借款责任。
被告瑞桓公司答辩称：朱斌与破产管理人确认的债权金额为2492208.22元，其中本金1554868.55元，利息890939.67元，律师费35000元，诉讼费11400元，合计为2492208.22元。计息是截止到2014年12月1日南京中院裁定瑞桓公司进入破产程序，所有债权人都是按照这种方式计息的。作为破产管理人负责对债权金额的审核和确认，作为瑞桓公司无论是借款方还是担保方都不影响债权的金额和应承担的还款责任，至于王京的身份是借款人还是职务行为已经由其自己做了陈述，由法院认定。
经审理查明：2012年5月11日，朱斌作为贷款方，王京作为借款方签订《借款合同》一份，合同载明借款用途“还银行”，借款人民币200万元，借款时间四个月，自2012年5月11日至2012年9月10日止，朱斌做为贷款方，王京、瑞桓公司作为借款方在合同中签字盖章，瑞桓公司还在担保方盖章确认。
同日，王京、瑞桓公司作为借款人向朱斌出具借条一份，借条载明“今借到朱斌人民币200万元，借款日期2012年5月11日，还款期2012年9月10日”。
同日，王京作为借款人向朱斌出具收条一份
2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。
2015年4月16日，经被告瑞桓公司破产管理人与原告朱斌共同确认，朱斌对被告瑞桓公司的债权数额为2492208.22元：其中本金1554868.55元、利息是890939.67元，其他损失46400元（包括律师费35000元、诉讼费11400元）。
上述事实，有借款合同，借条、收条、工商银行个人业务凭证、委托代理合同债券确认单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朱斌与王京、瑞桓公司签订的《借款合同》，王京出具给朱斌的借条、收条均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现朱斌依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额2492208.22元向王京、瑞桓公司主张代偿款及违约金，本院予以支持。被告王京系瑞桓公司的股东之一，借款合同、借条、收条上王京均在借款人一栏签字，且朱斌也是将款汇至王京账户中，因此对王京辩称其只是职务行为的诉讼主张不予支持。为避免双重受偿情况，王京应在瑞桓公司破产程序终结后，对朱斌未受清偿的部分承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱斌对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权数额为2492208.22元，其中本金1554868.55元、利息890939.67元，其他损失46400元（包括诉讼费11400元、律师费35000元）。
二、确认被告王京对本判决第一项债务未受清偿部分承担还款责任。
本案案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元的未在瑞桓公司破产程序中清偿部分，由王京负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢海婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋10刑终1号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1996年1月22日生，山西省安泽县人，汉族，中专文化。2014年12月24日因寻衅滋事被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首，同年4月2日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人宋红星，山西夏正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李ＸＸ，男，1991年5月24日生，山西省临汾市尧都区人，汉族，中专文化。
原审附带民事诉讼原告人张ＸＸ，男，1994年11月10日生，山西省临汾市尧都区人，汉族，初中文化。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李ＸＸ、张ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）尧刑初字第579号刑事附带民事判决，认定一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张ＸＸ医疗费27164.48元，护理费751.24元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费844.03元，鉴定费200元，共计29859.75元；赔偿附带民事诉讼原告人李ＸＸ医疗费2284.19元，鉴定费200元，共计2484.19元。被告人王某不服，以其有自首，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第579号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 王小琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李旭东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执153号
申请执行人：康娟娟，女，汉族，1987年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：马涛，男，汉族，1985年8月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人康娟娟与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初751号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款29000元、诉讼费263元、执行费335元，共计29598元。本案在执行中，经查被执行人无存款、无房产、无工商登记、无车辆登记。综上，被执行人名下无可供执行的财产，并将其纳入了失信被执行人名单，限制了高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年七月五日
书记员 王 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1549号
原告桑某，女，1978年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告孙某，男，40岁，汉族，农民。
原告桑某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桑某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桑某负担。
审判员 左志新
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淙正
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0303民初15847号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾正盛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾正盛小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5573元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业���称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审102号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市住房和城乡建设局
法定代表人：苏春生
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年3月26日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，认定唐山市住房和城乡建设局未经依法批准非法占用路北区吉庆里小区北出口西侧国有建设用地2023.87平方米建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市住房和城乡建设局如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2023.87平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币20238.7元。
唐山市住房和城乡建设局在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年6月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月26日作出的唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】46号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1209号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人邱某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月20登记结婚，2010年9月16日某某行了婚礼。2011年6月17日生有一女，取名胡某1。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异甚大，婚后双方没有共同语言，无法相处交流，被告对原告经常恶言恶语，拳脚相加。2014年原告向法院起诉离婚，虽然认为双方已无和好可能，但原告不同意离婚。后双方一直分居至今，致使感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女胡某1由原告抚养，不需要支付抚养费；3、婚前所卖车辆所有权归原告，其他财产依法分割。
被告胡某某辩称，其不同意离婚，原被告双方感情尚未破裂，没有达到法律规定的离婚情形，原告诉状中所述不属实。双方虽有争吵，但不曾打架。
原告何某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、原告身份证，证明原告合法身份；2、结婚登记表，证明原被告夫妻关系。
被告胡某某对原告所列某某的证据均无异议。
被告胡某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、富平县淡村镇都村村出具的证明一份，证明婚生女胡某1的生活情况；2、淡村镇都村幼儿园出具的证明一份及19份收款收据，证明婚生女胡某1的生活及学习费用由被告承担；3、机动车销售统一发票，证明五菱之光客车是在婚后所买，属于夫妻共同财产。
原告对被告所列某某的证据1、2、3予以认可，但认为五菱之光客车是其嫁妆。
本院对原告所列某某的证据真实性、合法性、证明目的均予以认可；对被告所列某某的证据1、2真实性、合法性、证明目的均予以认可，对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可。
结合原被告双方所递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告何某某和被告胡某某于2009年12月经人介绍相识，2010年8月20登记结婚，2010年9月16日某某行了婚礼。2011年6月17日生一女，取名胡某1。原、被告婚前接触较少，了解不够，婚后为家庭事务发生争吵。2014年原告向法院起诉离婚，后法院因原告未缴纳诉讼费以撤诉处理。后双方一直分居至今，原告认为其和被告感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令离婚。审理中，查明原被告双方有婚生女一名，无夫妻共同财产和共同债权债务。婚前原告收受被告彩礼1.8万元，金项链一条、金戒指一枚。女方嫁妆物品有：海尔冰箱一台、联想电脑一台、组合沙发一套、42英寸液晶电视一台、五菱之光客车一辆。原告就夫妻双方感情破裂未向法庭提供证据证明。双方就是否离婚问题，各持己见，调解未果。
本院认为，幸福美满的夫妻生活要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应该正确对待处理。原告虽提交证据，且原被告双方承认存在争吵，但不能证明夫妻感情已经破裂。且无证据表明，双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年五月十六日
书记员 武 晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3613号
原告：陈习凡，男，汉族，1956年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告陈习凡诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告陈习凡向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈习凡自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈习凡撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈习凡负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6444号之二
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州昕润生物科技有限公司，住所地为广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园B区第二层B213A号。
法定代表人杨林。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师��
本院在审理原告阮珍东诉被告广州昕润生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州昕润生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告阮珍东撤回对被告广州昕润生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢753号
申请执行人付知龙。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞。
本院在执行申请执行人付知龙与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0181执恢753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3314号之一
原告:广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：蔡风佳。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:王道军,男,汉族,1981年10月18日出生,住四川省金堂县。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王道军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年6月7日转为普通程序，并于2018年6月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费486元，减半收取计243元。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 李厚超
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐 欢
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初509号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李顺友，男，生于1973年12月15日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
法官 助理 富 尧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初715号
原告周某某，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路*号*栋*单元*号。
被告徐某某，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路*号*栋*单元*号。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年9月9日登记结婚，2003年7月14日生育儿子徐小某，2009年8月18日生育女儿徐文某。原告由于婚前年幼无知，对被告缺乏了解，婚后常因意见不合遭被告侮辱殴打。2014年年底，原告身体不适，被告护送其回鹰潭父亲住处疗养，被告见原告卧床不起非但不关心，反而丢下原告回满洲里经商去了。之后原告一直在父亲处养病，期间被告及其父母家人无一人过问。2015年底，被告从满洲里回乡，与其表兄等人来原告父亲住所谈判离婚，原告不同意，被告便扬言不同意就去告，双方不欢而散。2016年1月19日上午，原告应被告之约去邓埠镇协议离婚，可是原告还没走到镇政府，便遭到被告的野蛮殴打，逼原告把钱交出来，提包、手机也被被告抢走，幸得路人相救报警，被告才将提包、手机归还原告。由此可见被告是一个品行多么恶劣之人。2014年原告回鹰潭时是带了点钱，但这些年看病花费不少钱，加上生活上的支出，已所剩无几。这些年被告一直在满洲里做生意，没有给过原告一分钱，被告肯定也有存款。当初，原告与被告结婚去满洲里经商之时，被告身无分文，仅是其母舅出国经商时给了不足两万元的剩货，是原告自带资金在满洲里摆地摊惨淡经营，经十余年的艰苦奋斗，才有今天的百万家产。原、被告在婚姻存续期间买了两套房产，房产证号分别为：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXX号，满房权证XXXX字第XXX**号，原告要求依法分割。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉，请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育的儿子徐小某由被告抚养，女儿徐文某由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚姻存续期间购买的两套房产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：1、原告所说都不是事实，做生意是被告向其父母借的大约90000元作为本金，不是原告自带资金到满洲里摆地摊，分割财产也要先还我父母的90000元；2、原、被告结婚是有感情基础的，相互有了解后订婚并结婚，结婚时被告也给了原告彩礼；3、被告对原告没有进行过家暴，对原告一直照顾，双方婚后感情也很好；4、儿子出生的时候赶上非典，被告在满洲里，原告在鹰潭老家，被告家里人一直照顾原告陪着她生产坐月子，并不是原告所说的对其漠不关心；5、后来原告要求被告把房产财产等登记到她名下，自己藏私房钱，吵架后原告自己带上钱跑回了老家；6、原告生病被告也带其去医院看过，还带原告到北京协和医院看过，医院诊断原告身体没有任何异常；7、关于孩子抚养问题由儿女自己决定跟谁，两兄妹不适合分开生活，原告自己家庭也是离异家庭，其教育子女的方法也不恰当。考虑到孩子还小，两套房产给小孩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、结婚证一本，证明原、被告于2003年9月9日登记结婚的事实；A3、房产证两本、离婚案件财产申报清单一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告徐某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：B1、照片9张，证明原告尚有存款及被告通过汇款方式借给原告弟媳50000元的事实；B2、录音，证明原告之前说过买房子她有钱。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议，原告对证据B1、B2均有异议，这些证据都是以前的，没有证明价值，存款都是以前的了，现在已经花完了，短信、录音都是被告断章取义的，没有意义,汇款给弟媳是还原来借弟弟的钱，弟媳不知情。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据，证据B1中关于存款的照片不能证明原告的现有存款数额，关于短信的照片不能证明夫妻感情确已破裂，汇款的照片不能单独作为证明借款给原告弟媳的依据。证据B2不能直接证明原告尚有存款。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原、被告经人介绍相识，原、被告同居期间于2003年7月14日生育儿子徐小某，2003年9月9日原告周某某与被告徐某某登记结婚，婚后于2009年8月18日生育女儿徐文某。2015年5月原、被告开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间购买了两套房产，房产证号分别为：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXXXX号，满房权证XXXX字第XXX**号。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘梦英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更768号
罪犯周必全，男，1977年1月30日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）德刑初字第1099号刑事判决，以被告人周必全犯走私、运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月11日作出（2004）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年11月22日、2012年12月31日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周必全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周必全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周必全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 乔艳霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初60号
原告：革召喜，男，1973年4月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：费基安，男，1985年12月22日出生，住重庆市巫山县。
被告：张明国，男，1962年8月1日出生住重庆市奉节县。
原告革召喜与被告费基安、张明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告革召喜到庭参加了诉讼。被告费基安、张明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告革召喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年8月19日起至还款之日按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告费基安因开砖厂资金周转不畅向原告借款5万元，并由被告张明国担保。2015年7月，被告费基安偿还利息0.6万元，后原告本人以及同担保人张明国一同多次找被告费基安要求还款，被告费基安均以种种理由拒绝还款，之后被告费基安失去联系，被告张明国也拒绝还款。原告在无法追回借款的情况下，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金5万元及利息。
被告费基安、张明国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、借条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告费基安需资金周转向原告革召喜借款5万元，由被告张明国提供担保。同日，被告费基安出具借条一张，借条内容载明：“今借到革召喜现金伍万元正(50000.00元)，月息2%，定期1年，每半年给一次利息。”被告张明国作为担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，被告费基安未偿还借款本金，于2015年7月偿还利息0.6万元，将利息支付至2015年7月19日。
本院认为，被告费基安向原告革召喜借款，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告费基安未按约定期限偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。现原告要求被告费基安偿还借款本金5万元，并自2015年8月19日起按照月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明国自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式、期间及范围。依照法律规定，被告张明国的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务，即被告张明国的担保期间至2016年7月19日届满，现原告革召喜未举证证明在保证期间内，向被告张明国主张了权利，故被告张明国的保证责任免除。综上所述，原告革召喜的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告费基安于本判决生效后五日内，偿还原告革召喜借款本金5万元及其利息(利息自2015年8月19日起至付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告革召喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费基安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 王大武
人民陪审员 史学僚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尚维洪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00592—1号
申请执行人：石忠诚，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人石忠诚与被申请执行人张爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人石忠诚同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00086号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人石忠诚可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1229号
原告：许红霞，女，1984年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉龙江（系原告之夫），男，1976年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：向阳，男，1982年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告许红霞与被告向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告许红霞及其委托诉讼代理人冉龙江，被告向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许红霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3017.64元、营养费1200元、护理费2400元、误工费2982.43元、交通费348.40元和精神损害抚慰金3000元共计12948.47元。事实和理由：2017年1月1日23时28分，向阳驾驶渝GFUX**摩托车从东庆铝厂大门口往厂区禁止摩托车通行的道路上行驶将行人许红霞撞伤的交通事故。事后，原告到涪陵中心医院和李志沧骨科医院治疗，原告花去医药费3017.64元，其中被告垫付1398.89元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书“向阳负本次事故的全部责任”。事后，原被告协商未果。
向阳辩称，对事故的发生和责任划分无异议；对营养费、护理费、误工费、交通费不认可；我的摩托车交强险已经脱保了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日23时28分，向阳驾驶渝GFUX**摩托车从东庆铝厂大门口往厂区禁止摩托车通行的道路上行驶将行人许红霞撞伤的交通事故。事后，原告到涪陵中心医院治疗，被告支付了门诊医药费1388.89元，当日根据涪陵中心医院的医嘱原告到李志沧骨科医院做MRI检查，原告支付医药费410元，事后，根据医嘱原告在涪陵中心医院复查支付医药费1208.75元。
再查明，被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告受伤前在重庆东庆铝业有限公司上班，每月工资2982.43元。
2017年1月3日，经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定书“向阳负本次事故的全部责任”。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院和李志沧骨科医院门诊病历、医药费发票、道路交通事故认定书、疾病诊断书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告向阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，经重庆市涪陵区公安局清溪派出所公路巡逻民警中队第5001028201700104号道路交通事故认定书责任认定为“向阳承担本次事故全部责任”，故向阳承担本次事故的全部民事赔偿责任。
对原告许红霞的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为3007.64元（被告向阳垫付1388.89元，许红霞垫付1618.75元）；2、营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予以支持；3、护理费，根据医嘱原告需卧床休息二周，根据原告的受伤程度，本院酌情按照80元/天计算，本院确认为1120元（80元/天*14天）；4、误工费，根据医嘱需休息半月，本院确认为1491.22元（2982.43元/月÷2）；5、交通费，本院酌情确认为300元；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告的受伤程度为软组织挫伤，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予以支持。以上费用合计5918.86元。其中被告向阳已支付医药费1388.89元，故被告向阳还应支付原告4529.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告向阳于本判决生效后十日内支付原告许红霞因本次事故造成的医药费、误工费、交通费和护理费等共计4529.97元。
二、驳回原告许红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告向阳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周岑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终60号
上诉人（原审原告）段洪伟，男，1969年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区庆丰路***号。
法定代表人马文国，公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，1972年1月22日出生，汉族，系宁夏万国房地产开发有限公司总经理，住宁夏中卫市。
被上诉人（原审被告）周志萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘洪杰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人段洪伟因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人段洪伟，被上诉人宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）的委托代理人张淑琴，被上诉人周志萍的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月，被告万国公司与银川南苑实业有限责任公司签订《改造旧庄点协议书》，联合开发万���香苑小区。2006年4月6日，银川南苑实业有限公司向案外人马自良开具《万国香苑楼房分配通知单》，将1#3-201室分配给案外人马自良。此后，案外人马自良与原告段洪伟口头协商后将该房屋转让给原告。2008年11月12日，原告向被告万国公司缴纳天然气初装费、有线电视费、装修管理费等费用，与银川祥安物业服务有限公司签订《物业服务合同》后入住涉案房屋至今。2009年10月30日，二被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，被告万国公司将涉案房屋出售予被告周志萍，并约定涉案房屋由被告万国公司提供给拆迁农民过渡性居住，被告周志萍在购房五年内不得入住，不得打扰目前所住人员，被告万国公司向被告周志萍支付涉案房屋五年租金。2013年12月13日，被告宁夏万国房地产开发有限公司协助被告周志萍办理涉案房屋房产证。2015年3月，因二被告签订协��中返租期到期，被告万国公司未能向被告周志萍支付相应租金，被告周志萍要求万国公司交付涉案房屋，被告万国公司拟写《通知》一份交于原告，要求原告搬出涉案房屋。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告订立的香苑南区1号楼3单元201室商品房买卖合同无效；2、原告优先取得香苑南区1号楼3单元201室房屋，被告宁夏万国房地产开发有限公司协助原告办理房屋所有权登记；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，2015年5月26日，原审法院受理原告段洪伟与被告万国公司、周志萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后原告以诉讼主体不适格为由撤回起诉。
原审法院认为，原告不能提供证据证明二被告存在恶意串通的事实，故其诉请确认二被告所签订的香苑南区1号楼3单元201室商品房买卖合同无效的主张，不予支持。原告主张适用最高人���法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。因涉案房屋拆迁安置对象系案外人马自良，原告不是适用该规定的适格主体，故原告主张对涉案房屋享有优先物权，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段洪伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段洪伟负担。
一审宣判后，段洪伟不服上诉称，二被上诉人��立合同时，被上诉人周志萍明知此房已有人居住，且明知此房是居住用房，反而还让被上诉人万国公司作为出租人将房屋出租，且被上诉人万国公司也没有与居住人订立的租赁合同，5年没有交纳租金却没有异议，充分表明被上诉人周志萍明知不是出租房却还订立买卖合同，也证明双方是恶意串通订立合同。被上诉人提交的会计资料没有被上诉人直接交付房款的记录，从被上诉人万国公司其他的案件可知，当时二被上诉人不是买卖房屋的约定，而是订立了民间借款合同，被上诉人周志萍向被上诉人万国公司出借款项，但害怕被上诉人万国无法偿还故以订立房屋买卖合同为保证。证明二被上诉人以订立买卖合同掩盖民间借贷之实，也是恶意串通的证明。其次，上诉人是拆迁安置房，依法应获得涉案房屋所有权。原审判决认为马自良是拆迁安置对象，与事实不符。马自��证明将自己的安置房转让给上诉人，被上诉人万国公司也按拆迁安置户对待向上诉人收取了相关费用并将补偿安置房屋交付上诉人居住，上诉人当然是被拆迁安置人。国家没有禁止被拆迁人将其拆迁补偿安置权利转让给他人。上诉人主张自己为涉案房屋的补偿安置权利人，要求获得房屋所有权是应当得以支持。综上，望二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人万国公司辩称，原审判决符合事实，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人周志萍辩称，上诉人认为二被上诉人之间存在恶意串通的事实，但并未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由全是上诉人对案件事实的主观推测，不能作为案件的定案依据。原审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审审理中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查���事实与原审判决事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系合同效力确认纠纷。上诉人段洪伟主张二被上诉人就香苑南区1号楼3单元201室签订的商品房买卖合同无效，但未提交充分有效的证据予以证明。本案中，案外人马自良虽出庭作证证明涉案房屋由其转让给上诉人，但并无证据证明被上诉人万国公司与案外人马自良之间就涉案房屋双方之间存在拆迁安置协议。至于上诉人主张案外人马自良已将房屋拆迁安置的权利转让给上诉人，故而主张对涉案房屋享有优先安置的权利，无事实和法律依据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2791号
原告：陶兆贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
陶兆贵与陈明雄民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：判令陈明雄偿还借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金时止）。本案依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈明雄于2015年3月10日向陶兆贵借款人民币50000元，于2016年1月23日出具借条一份，未约定��息和还款期限。因陈明雄未归还借款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明雄于本判决生效之日起十日内归还陶兆贵借款50000元并支付逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温��市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮钊恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1467号
罪犯许路，男，汉族，1997年10月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）六裕刑初字第00143号刑事判决，以被告人许路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人许路不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）六刑终字第00193号刑事判决，以被告人许路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许路减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初729号
原告周法春。
原告刘丽。
原告周思磊。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告周法春、刘丽、周思磊与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周法春、刘丽、周思磊、被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法春、刘丽、周思磊诉称：1、嘉盛公司支付违约金26420元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周法春、刘丽、周思磊26420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（此款已由周法春、刘丽、周思磊预交），由嘉盛公司负担（周法春、刘丽、周思磊同意其预交的案件受理费230元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付周法春、刘丽、周思磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10871号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春雷，男，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。
被上诉人（一审被告）：关伟，男，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区兴隆台镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人李春雷被上诉人关伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市新北新区人民法院（2016）辽0113民初4434号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘颖、李春雷到庭参加诉讼，关伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：一审法院判决我公司承担了酒驾车辆的保险理赔责任不当，要求二审予以改判。
李春雷辩称，要求维持原判。保险公司的规定属于合同条款，该条款无效，按照司法解释的规定，保险公司应赔偿。
李春雷向一审法院起诉请求：2015年11月21日18时关伟驾驶辽AB3X**号车辆由西向东行驶至京沈线单家村路口东侧时，与李春雷驾驶摩托车发生交通事故，造成双方车损及李春雷受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定李春雷无责任，关伟负全部责任。辽AB3X**号肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，现诉至法院，要求赔偿各项损失合计28万元。
一审法院认定事实，2015年11月21日18时，关伟醉酒后驾驶车牌号为辽AB3X**的小型客车，由西向东行驶至京沈线单家村路口东侧时，与前方同向李春雷驾驶的摩托车尾部相撞。造成双方车损，李春雷受伤的后果。当事人关伟负此事故全部责任，当事人李春雷无事故责任。李春雷伤后到沈阳市骨科医院住院60天，期间全程二级护理，护理人员为魏晓明。李春雷支出医疗费77266.2元、辅助器具640元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，结论李春雷伤残程度九级，李春雷支出鉴定费880元，另支出交通费2000元。李春雷承认关伟为其垫付医疗费10000元。事故发生前李春雷在沈阳市北源米业有限公司上班，月工资4000元，但李春雷未提供劳务合同及事发前三个月工资条，事故发生前李春雷居住在沈阳市沈北新区道义大街太湖国际花园小区。辽AB3X**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。
上述事实，有李春雷提供的道路交通事故认定书、门诊病历、病情介绍、诊断报告单、住院病案、入院记录、医疗费收据、医嘱12张、辅助器材收款收据、房屋租赁协议书、社区居住证明、收入证明一份、交通费票据、护理人员身份证明、沈阳市佳实司法鉴定所鉴定结论书、鉴定发票，关伟提供的保险单抄件一份、收条一份（关伟为李春雷垫付10000元医疗费收条），经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民人身权和财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，李春雷无责任，关伟负全责。因该车辆已在保险公司处投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿李春雷理损失，不足部分由关伟赔偿李春雷的合理损失。李春雷的医疗费77266.2元、住院伙食补助费6000元、鉴定费880元、辅助器具640元系合理损失全部认定；李春雷的误工费按居民服务业每日96.24元计算，李春雷住院60天、医嘱休息170天共计230天误工费为22135.2元，关于护理费李春雷住院期间二级护理，护理费按居民服务业每日96.24元计算，李春雷住院60天合计5774.4元，关于交通费酌定500元；伤残赔偿金按李春雷伤残等级为116328元；关于李春雷要求精神抚慰金因本次交通事故导致李春雷九级伤残给李春雷精神造成很大痛苦一审法院酌定为10000元；关于李春雷要求营养费6000元因无医嘱证明故对李春雷此诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿李春雷医疗费10000元；二、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿李春雷伤残赔偿金110000元；三、关伟赔偿李春雷医疗费67266.2元；四、关伟赔偿李春雷住院伙食费6000元；五、关伟赔偿李春雷误工费22135.2元；六、关伟赔偿李春雷护理费5774.4元；七、关伟赔偿李春雷交通费500元;八、关伟赔偿李春雷伤残赔偿金6328元；九、关伟赔偿李春雷精神抚慰金10000元；十、关伟赔偿李春雷鉴定费880元；十一、关伟赔偿李春雷辅助器具640元；以上关伟应赔偿李春雷各项经济损失119523.8元，扣除关伟为李春雷垫付的10000元医疗费，关伟应赔偿李春雷各项经济损失109523.8元。十二、驳回其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费500元，减半收取250元，由关伟承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的保险公司理赔责任认定问题。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自子保险公司实际赔偿之日起计算。”据此规定可以认定，饮酒驾驶机动车负有交强险保险义务的保险公司应当承担保险理赔义务，在赔偿后有权追偿。一审法院据此判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永秦民初字第524号
原告：常某某，男，汉族，1973年4月8日出生，甘肃省永靖县人，住永靖县。
原告：唐某某，男，汉族，1979年4月5日出生，甘肃省永靖县人，住永靖县。
原告：王某某，男，汉族，1981年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（简称：武威中心支公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街*号。
负责人：吴某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某甲，系大地财产保险股份有限公司武威中心支公司职工。
被告：哈某某，男，汉族，1989年8月1日出生，甘肃省古浪县人，现下落不明。
被告：李某某，男，汉族，1981年6月1日出生，甘肃省古浪县人，现下落不明。
原告常某某、唐某某、王某某诉被告武威中心支公司、哈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、唐某某、王某某到庭参加诉讼，被告武威中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告哈某某、李某某公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费5390.78元，误工费768元，陪员费660元，伙食补助费240元，营养费60元、交通费500元，共计7618.78元，除去已付3000元，应赔偿4618.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日1时08分，被告哈某某驾驶甘H729**号小轿车沿中川大道由东向西行驶至建行对面时，逆向驶入左道，与原告由西向东驾驶的甘AJS2**号车辆相撞，造成两车受损，原告与车内乘客王某某受伤，事故认定书认定哈某某对事故负全责，原告先后在多家医院治疗，原告出院后被告不配合交警部门的调解，被告除支付3000元医疗费外，其他损失没有赔偿，被告未予支付，故诉讼法院请求赔偿。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿修理费12107元，停车损失费6000元，共计18107元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：常某某驾驶的甘AJS2**号车辆系原告所有，车辆受损后，原告为修理车辆支出修理费12107元，车辆修理期间原告收入减少，被告不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费328.4元，误工费1869元，陪员费660元，伙食补助费280元，营养费70元，交通费200元，配镜费768元，共计4175.4元，除去已付1000元，应赔偿3175.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事故认定书认定哈某某对事故负全责，原告先后在多家医院治疗，原告出院后被告不配合交警部门的调解，被告除支付1000元医疗费外，其他损失没有赔偿，被告未予支付，故诉讼法院请求赔偿。
武威中心支公司书面辩称：事故发生时间为2013年8月10日，原告提供的证据最迟时间为2013年9月16日，原告递交诉状的时间为2015年11月1日，原告起诉已超过二年，超过诉讼时效，故不予赔偿。
常某某提供的证据：兰州军区总医院医疗费三张、2013年8月11日中川卫生院诊断证明一张、病人出院证明书一份、收费票据一份、住院证一份、医嘱一份，交通事故认定书一份，上述证据是原告受伤后最初的诊断意见和治疗费用，及相关部门对事故责任的划分，本院予以采信。2013年8月14日中川镇康复门诊诊断证明二份、中川镇康复门诊收费收据9张、2013年11月19日中川卫生院诊断证明一份、交通费发票三十张，上述证据的诊断结果与最初诊断结果不一致，支出的费用不能证明与受伤有关，本院不予采信。
王某某提供的证据：2013年8月11日中川卫生院诊断证明一张、病人出院证明书一份、收费票据一份、住院证一份、医嘱一份，上述证据是原告受伤后最初的诊断意见和治疗费用，本院予以采信。甘肃省永靖古典建筑工程总公司十二分公司工资证明二份、购买眼镜发票一张，上述证据的真实性和与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
唐某某提供的甘AJS2**号车的修理费发票一张，本院予以采信。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。身体受到伤害要求赔偿的时效为一年。原告要求被告武威中心支公司关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩解成立。原告诉请符合规定的有：常某某医疗费4641.28元（1620.4＋3020.88）、误工费534元（89元×6天）、陪员费267元（89元×3天）、伙食补助费120元（40元×3天）、营养费30元（10元×3天）、酌定交通费100元，共计5692.28元，扣除已给付的3000元，剩余2692.28元；王某某医疗费328.4元、误工费712元（89元×8天）、伙食补助费200元（40元×5天）、营养费50元（10元×5天），共计5692.28元，扣除已给付的1000元，剩余290.4元；唐某某车辆修理费12107元。三原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某系甘H729**号车主，被告哈某某是驾驶员，赔偿责任的主体系被告李某某。
综上所述，原告要求武威中心支公司赔偿的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告哈某某赔偿的请求不成立，本院亦不予支持，被告李某某应赔偿常某某各项损失2692.28元，应赔偿王某某各项损失290.4元，应赔偿唐某某车辆修理费12107元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效后十日内赔偿原告常某某各项损失2692.28元，赔偿王某某各项损失290.4元，赔偿唐某某车辆修理费12107元；
二、驳回原告常某某、王某某、唐某某对被告大地财产保险股份有限公司武威中心支公司、哈某某的诉讼请求。
二、驳回原告常某某、王某某、唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告常某某负担50元，原告王某某负担50元，原告唐某某负担60元，被告李某某负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高金环
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1685号
原告：李云治，男，1963年1月18日出生，汉族，住洪雅县，
被告：李荣习，男，1954年12月1日出生，汉族，住洪雅县，
本院在审理原告李云治与被告李荣习共有物分割纠纷一案中，因原告李云治自愿与被告李荣习进行协商，原告李云治于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云治申请撤诉系其自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李云治撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李云治承担。
审判员 谭剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 王菲