鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初753号
原告：张丙印，男，1940年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：李晓倩，女，1992年7月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：申宝圆，男，1991年12月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告张丙印诉被告李晓倩、申宝圆、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙印的委托诉讼代理人王茜茜，被告李晓倩、申宝圆，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙印向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费49163.56元、护理费35619.42元、住院伙食补助费5850元、营养费1170元、残疾赔偿金13616.46元、交通费1000元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费600元、照相费140元、复印费100元，合计122759.44元。事实与理由：2016年9月11日8时10分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口北××区西门口处，被告李晓倩驾驶被告申宝圆所有的豫Ｆ×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交管巡防大队处理后认定被告李晓倩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往鹤壁市人民医院住院治疗，初步诊断为左侧股骨转子间粉碎型骨折。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告阳光财险郑州支公司辩称：涉案车辆在其公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，其公司同意按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。另，其公司已向原告垫付1万元。
被告李晓倩辩称：对涉案事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，涉案车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告阳光财险郑州支公司赔付，事故发生后，其向原告垫付1万元。
被告申宝圆辩称：其和被告李晓倩系夫妻关系，同被告李晓倩的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张丙印提交的证据5的真实性本院予以采信，但结合原告伤情及鉴定意见书意见，其陪护人员应以一人为宜；证据7系诉讼中委托鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，能够证明原告因本次交通事故造成的伤残情况、住院治疗的护理情况及支出鉴定费用等事实，涉案事故发生在《人体损伤致残程度分级》实施之前，鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为定残标准并无不当，本院予以采信；证据8、10能够证明原告张丙印因本次交通事故委托鉴定支出的鉴定费、照相费，票据形式合法有效，本院予以采信；证据9交通费票据存在连号现象，对其证明效力，本院不予确认，但该交通费用系原告及护理人员因本事故支出的必要费用，本院酌定交通费为900元；证据11能够证明原告因本次事故支出的残疾辅助器具费用，结合其出院医嘱，该费用为合理费用，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日8时10分许，被告李晓倩驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区衡山路由南向北行驶至鹤煤大道与××路交叉口北农垦B区西门口处，与由东向西横过衡山路的原告张丙印发生交通事故，致原告张丙印受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告李晓倩负事故的全部责任，原告张丙印无责任。原告张丙印受伤后在鹤壁市人民医院治疗，住院期间为2016年9月11日至2017年1月6日，共117天，支出医疗费59163.56元。被告李晓倩为原告张丙印垫付10000元，被告阳光财险郑州支公司为原告张丙印垫付医疗费10000元。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
诉讼中，原告张丙印对其伤残等级、二次手术费用、住院期间护理人数及出院后的护理期限、护理人数申请司法鉴定。2017年4月13日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第426号司法鉴定意见书认定：原告张丙印左下肢损伤评为十级伤残；其住院期间护理人数为1人，出院后的护理人数为1人，出院后护理期为150日；二次手术约需8000元。为此原告张丙印支出鉴定费2500元、照相费140元。
另查明，豫Ｆ×××××号小型轿车登记在被告申宝圆名下，事故发生时，被告李晓倩与被告申宝圆系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李晓倩驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告张丙印发生交通事故，造成原告张丙印受伤，经交警部门认定，被告李晓倩承担事故全部责任，原告张丙印无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。原告张丙印因伤所致各项合理损失，被告李晓倩应予以赔偿。事故发生时，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，原告张丙印的损失首先应由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告阳光财险郑州支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由被告李晓倩予以赔付。
关于原告张丙印的各项诉讼请求：1、医疗费49163.56元，原告因事故支出医疗费59163.56元，扣除原告治疗期间被告阳光财险郑州支公司已付的医疗费10000元，原告张丙印请求49163.56元于法有据，本院予以支持；2、护理费35619.42元，结合原告伤情及鉴定意见，护理人员原则上以一人为宜，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为24767元（33857元/年÷365天×117天×1人＋33857元/年÷365天×150天×1人=24767元），对此本院予以支持，超出部分不予支持;3、住院伙食补助费5850元，对其合理部分3510元（117天×30元/天=3510元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1170元（10元/年×117天=1170元），符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金13616.46元，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，残疾赔偿金为13616.46元(27232.92元/年×5年×10%=13616.46元),对此本院予以支持；6、交通费1000元，本院酌定支持900元，超出部分不予支持；7、内固定物取出费8000元，参照鉴定意见，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，因本次事故致原告左下肢损伤，已构成十级伤残，给原告精神上造成伤害，结合本案事故发生的原因及后果，原告主张符合法律规定，本院予以支持；9、残疾辅助器具费600元，系康复治疗产生的实际费用，且有正规票据相印证，本院予以支持；10、复印费100元，不属于交通事故损失赔偿范围，本院不予支持；11、照相费140元、鉴定费2500元，因照相费、鉴定费系鉴定过程中支出的必要费用，作为鉴定费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告张丙印作为损失主张，本院不予支持。
综上，原告张丙印各项损失共计106727.02元，不超出被告阳光财险郑州支公司交强险及商业三者险保险赔偿限额，应由被告阳光财险郑州支公司公司赔偿原告张丙印。关于被告李晓倩为原告张丙印垫付的10000元，庭审中被告李晓倩称其中5000元系自愿补偿原告张丙印，该补偿行为系其对自己财产权利的自由处分，且已实际履行对此本案不作处理；剩余的5000元垫付款包含在原告张丙印上述106727.02元损失中，应由被告阳光财险郑州支公司在履行时直接给付被告李晓倩。被告李晓倩、申宝圆不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丙印各项费用共计106727.02元（履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际赔偿原告张丙印101727.02元，支付被告李晓倩垫付款5000元）；
二、驳回原告张丙印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，鉴定费2640元，共计5395元，由原告张丙印负担750元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋俊歌