wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初338号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人万某，男，1981年12月8日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被自贡市大安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人万某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人罗颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人万某得知被害人刘某某因争取富顺县某小区业委会成员一事影响了其所在的成都某物业公司自贡分公司及富顺分公司的利益，后又在公司片区经理王某处得知刘某某每天早上会到富顺县某江边游泳。2017年5月29日早上6时许，万某邀约其朋友何某某一同驾车到富顺，在富顺县某路发现刘某某停放的白色川丰田RV4汽车。万某下车后从其所驾车辆的后座拿出一把事先在其物业公司取出的消防斧头对刘某某的车辆进行打砸，造成被害人车辆引擎盖、右后轮挡板、前后挡风玻璃。左侧驾驶室后方玻璃、右侧副驾驶玻璃、右侧副驾驶后方玻璃、右侧耳窗玻璃被毁坏。后万某驾车逃离现场。2017年6月12日，万某在自贡市大安区附近被抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值7012元。
案发后，被告人万某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、接受证据材料清单、随案移送清单、作案工具照片、维修清单、被毁坏车辆详情、前科材料、涉案车辆轨迹、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人何某某、王某、梁某某的证言，鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人万某坦白认罪，可从轻处罚；被告人万某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人万某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0721民初426号
原告：梁万强，男，1981年1月12日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
被告：黄锋才，男，1988年11月11日出生，壮族，钦州市钦北区农民，住钦州市钦北区。
被告：南宁市汇兴物流有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号*楼。
法定代表人：覃明善，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：灵山县灵城镇江南路**号华源新村*幢住宅楼11、12号铺面。
负责人：郭英杰，该公司经理。
原告梁万强与被告黄锋才、南宁市汇兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁万强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁万强自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁万强撤诉。
案件受理费25元（原告梁万强已预交），由原告梁万强负担。
审判员 施国安
二〇一八年三月二十日
书记员 黄士轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保142号
申请人董志昂，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人黄克兰，女，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人董志昂与被申请人黄克兰因合伙产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人黄克兰价值73万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为董志昂申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人董志昂的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄克兰价值73万元的财产。
诉前财产保全申请费4170元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 画
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2164号
原告马某甲，女，1961年5月9日出生，汉族，住上海市。原告葛某某，女，1939年4月19日出生，汉族，住同上。原告彭某，女，1991年1月26日出生，汉族，住同上。上列两原告的共同委托代理人马某甲。被告马某乙，男，1965年11月3日出生，汉族，住上海市。被告王某，女，1972年9月27日出生，汉族，住同上。被告马某丙，女，1997年12月9日出生，汉族，住同上。上列三被告的共同委托代理人杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。原告葛某某、马某甲、彭某与被告马某乙、王某、马某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、彭某，原告马某甲暨原告葛某某、彭某的共同委托代理人，被告马某乙及三被告的共同委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某、马某甲、彭某诉称，上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租人是马某乙，三原告和其余两被告是同住人。系争房屋在2015年动迁，所得动迁利益依法应由承租人和同住人共有，故原告应得其中50％。请求法院判令系争房屋动迁补偿款830,622.50元归三原告所有。被告马某乙、王某、马某丙辩称，原告从未在系争房屋内居住，且在他处有住房，不符合共同居住人的条件。不同意原告诉请。但出于亲情考虑，马某乙自愿给付母亲葛某某货币补偿款12万元。经审理查明，马某甲和马某乙是姐弟关系，葛某某是二人之母；彭某是马某甲的女儿；王某和马某乙是夫妻关系，马某丙是二人之女。系争房屋是本市中山南路房屋(系葛某某娘家房屋)90年代初动迁时分配给马某乙的公房，使用面积14.90平方米，承租人自始为马某乙。王某婚前与父母兄弟一起受配过本市蒙自路公房(使用面积15.60平方米)，与马某乙结婚后户籍在1994年迁到系争房屋并居住。马某丙出生后报入户籍并居住。马某甲婚后原居住其与前夫一家共同受配的本市长清路公房，因与前夫之间的家庭矛盾，在1993年携女居住到系争房屋。1993年7月，马某甲与前夫协议离婚，约定女儿彭某由女方抚养，现住公房归男方，女方户口迁到弟马某乙处即系争房屋。1994年4月22日，马某甲和彭某的户籍从长清路房屋迁入系争房屋。同月25日，马某甲与马某乙签订一份协议，约定马某乙、王某同意马某甲、彭某户口迁入，马某甲在马某乙结婚时搬离系争房屋，若今后动迁，应以分户为主，分户时所需增加住房面积经费，马某乙在原住房面积14.90平方米之外自己负责，马某甲所增加面积经费自己负责，若动迁中政策性规定不能分户，应首先满足马某乙夫妇一室户(14.90平方米)住房前提下，再考虑马某甲的住房。此后马某甲、彭某迁出系争房屋，在外租房居住，直至2000年自行购买本市虹梅南路房屋居住。葛某某早年到外地插队落户，回沪后居住在马某甲处。2009年2月9日，葛某某与马某乙签订一份协议，约定葛某某的户籍迁入系争房屋，今后涉及房屋动迁，在不影响马某乙利益的前提下，葛某某自愿将自己应得动迁面积或动迁现金无偿给予马某乙一半。同年4月17日，葛某某的户籍从外地迁入系争房屋。同日，葛某某(乙方)和马某乙(甲方)再签订一份补充协议，约定如甲方分房时，乙方享受甲方三人加乙方一人总建筑面积四分之一的面积，该总面积四分之一的二分之一面积折算现金给乙方；如甲方分钱时，乙方享受在国家政策内每户每人平均现金折算，二分之一现金归甲方，二分之一现金归乙方。动迁之前，系争房屋内有户籍6人，即本案原、被告，其中马某乙一家长期实际居住在此，直至2013年购买本市韶山路经适房居住。2015年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年6月18日，马某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋换算建筑面积22.95平方米，房屋价值补偿款1,084,119.81元，各项奖励补贴合计577,125元，结算单另有奖励费合计244,795.14元；该户选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。上述事实，有原告提供的户籍资料、1994年协议书、离婚协议、住房调配单、2009年协议和补充协议，被告提供的住房核查报告，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，三原告均在系争房屋内有户籍。但马某甲、彭某原有福利性住房居住，系马某甲离婚时让给男方，两人仅因自身家庭矛盾而住到系争房屋，迁入户籍后很快就搬走，并未实际定居。马某甲和葛某某又分别在迁入户籍时与马某乙签订过协议，明确约定如遇动迁补偿安置，不影响马某乙按原住房面积所得的利益。现系争房屋的征收利益均按房屋面积计算，并无因人口因素而增加的部分，则按照约定，三原告并不能要求分割相关利益。故对原告要求按户籍分割系争房屋征收利益的诉请，本院不予支持。被告马某乙表示出于亲情考虑，自愿给付原告葛某某货币补偿款12万元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告葛某某、马某甲、彭某的诉讼请求。二、被告马某乙自愿给付原告葛某某货币补偿款12万元，应于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,106.23元，减半收取6,053.11元，由原告负担；财产保全申请费4,673.11元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年一月十一日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18422号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告张华，住上海市闵行区漕宝路。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢194号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：吴江艳。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：魏秀连，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人魏秀连信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年11月9日轮候查封被执行人魏秀连所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制，且设定抵押权），2015年11月11日轮候查封被执行人魏秀连所有的位于镇江新区大港港中路108号霞飞坊2幢第4层xxx室的房产、港中路108号霞飞坊2幢第负1层xxx4室的车库（查封期限为3年，上述房产向案外人设定抵押权），2016年9月22日依法扣划被执行人魏秀连银行存款3062.54元。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款3062.54及其财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 蓓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1671号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁阳伟，男，1991年11月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年8月30日因本案被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1681号起诉书指控被告人丁阳伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人丁阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁阳伟于2016年4月26日22时许，在电话中与徐某某商定贩卖价值1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人丁阳伟安排彭先勇（已判决）将净重9.62克的甲基苯丙胺送至本市渝中区望龙门白象宾馆贩卖给徐某某，彭先勇收取了毒资1500元及好处费200元。交易完成后彭先勇被公安人员现场抓获，当场查获全部毒品、毒资和好处费。2016年8月30日，被告人丁阳伟在四川省万源市被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某某、但某某。公诉机关认为，被告人丁阳伟的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人丁阳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、户籍材料、扣押清单、通话清单、立功情况说明及相关材料，证人彭先勇、黄某某、徐某某的证言，被告人丁阳伟的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁阳伟明知甲基苯丙胺系毒品而伙同他人予以贩卖9.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁阳伟归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年12月29日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十七日
书记员 何玉莹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执3号之一
申请执行人张广林，男。
被执行人陈亮亮，女。
张广林与陈亮亮健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初173号民事判决已经发生法律效力。因陈亮亮未自觉履行判决义务，张广林于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的88576.18元。
本院在执行中，于2017年1月11日依法立案，同日向陈亮亮发出执行通知书，责令陈亮亮自接到本院执行通知书之三日内向张广林支付案件款86726.18元，承担案件受理费1850元，向本院交纳执行费1230元。2017年3月8日，经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人陈亮亮于2017年3月8日支付28576.18元，2017年5月底之前支付30000元，2017年8月底之前支付60000元，直至付清为止。2、执行费1230元被执行人陈亮亮已向本院交纳。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203执3号案件的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年三月八日
书记员 王 萌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初58号
原告:王敏锋,男,生于1987年9月9日，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:陈杰,男,生于1978年10月16日，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理王敏锋与陈杰返还原物纠纷一案中，原告王敏锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告王敏锋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王敏锋负担。
审判员 王 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 常书广
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初501号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人海来木呷，男，1978年7月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，户籍地为四川省甘洛县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人海来木呷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人海来木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月中旬的一天晚上，被告人海来木呷在其租住的眉山市东坡区诗书路南段326号的一出租屋内容留王某吸食毒品冰毒；同年6月19日晚上，被告人海来木呷又在该房屋内容留王某、阿某吸食毒品冰毒；同年6月20日晚上，被告人海来木呷再一次在该房屋内容留王某、阿某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人海来木呷被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人海来木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人阿某、王某、刘某、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，租房合同，通话清单，情况说明，抓获经过，被告人海来木呷的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来木呷容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海来木呷被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来木呷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二○一六年十一月月四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初501号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更287号
罪犯刘吉文，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2008年5月26日作出（2008）安刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉文准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月2日起至2022年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审948号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局××大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队××大队长。
被申请人盛来兴。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年1月15日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字[2016]004号行政处罚决定，对盛来兴给予如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、由苏州市吴江区市场监督管理局没收、销毁侵权产品；1、无心卷筒卫生纸（B01B）12包；2、原木纯品（BR38MCN）170包；3、罚款9885元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年2月18日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]004号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年8月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过9885元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]004号行政处罚决定及自2016年8月19日起每日按9885元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过9885元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4262号之一
申请执行人东莞欧陆电子有限公司，住所地东莞市长安镇厦边管理区大板地一路5号。
法定代表人李广浩。
被执行人深圳市华美兴泰科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房三楼1区、2区、4区。
法定代表人杨昌军。
申请执行人东莞欧陆电子有限公司与被执行人深圳市华美兴泰科技股份有限公司专利权侵权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其经济损失人民币200,000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市华美兴泰科技股份有限公司名下招商银行深圳分行账75×××211内的存款人民币250,000元。依申请执行人的申请，本院已依法将上述银行账号内的款项人民币217,684元划付给申请执行人。2017年3月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，本院（2014）深中法知民初字第419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3,165.26元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月十三日
书记员 满星佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1510号
罪犯付松俭，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0591号刑事判决，以被告人付松俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付松俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付松俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省商丘市睢阳区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯付松俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付松俭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2055号
申请执行人朱贤兰,女,1961年3月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人朱贤兰与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤兰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初字169号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2011年12月31日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚，被告人郭某同其朋友张某某、洪某某、薛某某在本市北郊“小军烧烤摊”吃饭喝酒，吃完饭后晚上11时许，被告人郭某驾驶晋MGJ9**号小轿车去运城，车内乘坐张某某、洪某某、薛某某，行驶至运风高速公路永济收费站处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，郭某血液酒精含量为183.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人洪某某、薛某某、寇园的询问笔录；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；被告人郭某的供述和辩解。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
2016年10月10日，永济市司法行政机关对被告人郭某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一六年十月十二日
书记员 吉慧玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢217号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘晓亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西证经字第10175号公证书、（2012）西证执字第244号执行证书已发生法律效力，被执行人刘晓亮未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第10175号公证书、（2012）西证执字第244号执行证书向被执行人刘晓亮发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于刘晓亮名下的房屋四套套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额507.06万元，未受偿金额507.06万元，执行费52750元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢217号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初321号
原告：徐某波，男，1980年12月18日出生，汉族，个体工商户，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律法律服务所法律工作者。
被告：孟某胜，男，1987年5月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告徐某波诉被告孟某胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某波委托代理人张明惠到庭参加诉讼。被告孟某胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某波诉称：原、被告在同一工厂打工相识。后来，被告及其家属在张家港租用厂房进行金属生产加工。2015年2月初，被告和其家属找到原告，以缺少流动资金为由，请求原告看在多年同事关系份上，从朋友和工友处借款给被告使用，口头约定使用两个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告支付借款3.5万元并按月利率2分自2015年4月15日起承担逾期利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、借款据1份，证明借款金额、约定利率、使用时间。
被告孟某胜未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定，但证据3借条并未约定利率及借款期限。
经审理查明：原、被告因打工相识，并成为朋友。2015年2月15日，孟某胜以生意周转为由向徐某波借款使用两个月，并出具借条：今借到徐某波人民币3.5万元用于生意周转。借款后，徐某波多次要求孟某胜还款未果。为此徐某波诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孟某胜以周转生意为由向原告徐某波借款3.5万元有借条为据。徐某波主张孟某胜返还借款的请求，予以支持；孟某胜出具的借条未约定借款期限及利率，故徐某波主张孟某胜承担逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某胜于本判决生效之日起十日内返还原告徐某波借款3.5万元；
二、驳回原告徐某波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孟某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王立理
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7336号
原告:汪金贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告:屈信义，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：艾君秀，女，1976年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，公司经理。
原告汪金贵与被告屈信义、艾君秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月10日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汪金贵撤回起诉。
审判员 张 萍
二〇一八年七月十五日
书记员 王浩宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00675号
原告:范晓春，男，1973年12月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨国继，男,1967年9月21日出生,住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道独山供销社；身份证号3424211967********。
被告：邢富国，男,1969年1月26日出生,住安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村新春组，身份证号3424211969********。
被告：安徽省六安市久林机械有限责任公司,住所地:安徽省六安市裕安区；。
法定代表人：杨国继，该公司经理。
被告：安徽裕宝食品有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区，
法定代表人：杨国继，该公司经理。
原告范晓春与被告杨国继、邢国富、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司民间借贷一案。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理本案。原告范晓春及其代理人王康璐；被告杨国继，被告安徽省六安市久林机械有限责任公司和安徽裕宝食品有限公司的法定代表人杨国继到庭参加诉讼，被告邢富国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告杨国继向原告范晓春借款70万元用于资金周转。被告杨国继为原告立下借据，双方约定借款本金70万元，借款期限至2014年5月22日，逾期未还，违约金为每日2000元。被告刑富国为被告杨国继提供担保。原告将70万元借款汇至被告杨国继指定的帐户,但借款到期被告杨国继未还款。2014年10月20日，被告安徽省六安市久林机械有限责任公司和安徽裕宝食品有限公司向原告出具担保书为被告杨国继的借款行为提供担保，担保期限为本息清偿之日。被告杨国继未还清上述借款本息，为此原告诉诸法院，请求判令，1被告杨国继清偿原告借款本金70万元及其违约金（违约金以月利率同期银行贷款利率4倍，计算到本金还清止）；2被告刑富国安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司承担连带保证责任。
原告举证：（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。
（二）被告身份证复印件、企业查询信息、组织机构代码，证明被告主体适格。
（三）借条一张、转款回执，证明2014年4月22日第一被告向原告立据借款70万元，双方约定借款期限1个月，第二被告在借条中署名将为第一被告的借款行为提供担保。若原告逾期未还款每日应承担违约金2000元，随后原告依约履行了借款义务。
（四）担保书2份，证明第三、四被告于2014年10月10日对第一被告向原告借款70万元的行为提供担保书，将为第一被告的借款行为提供连带责任保证。
被告杨国继辩称：借款70万元是事实，该款已经到张。其原意承担本金70万元，并按照银行同期贷款利率4倍承担利息。该借款时个人借款，被告刑富国是前期担保，而被告安徽省六安市久林机械有限责任公司和安徽裕宝食品有限公司是后期担保，加盖的印章。
被告杨国继提供下列证据：两张银行回单证明还款请款以及被告刑富国替其垫付20万元。
被告刑富国安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司未作答辩亦未提供证据
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告杨国继质证：对（一）（二）无异议。对（三）无异议，原告打款70万是事实，后陆续还给了原告部分钱。对（四）无异议。
对被告杨国继提供的证据；原告质证：认可其中一张，后期49000元的取款单与本案不具关联性，不能证明支付到原告账户，字也不是原告所写。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告杨国继无异议，本院予以采信。对被告杨国继提供的证据，原告对转帐25000元及其15000元酒款无异议，本院予以认可，对转帐49000元及其付款11000元，以及刑富国垫付款不予认可。本院认为被告杨国继未提供相应证据补强，且在法院指定的补强证据期限内亦未提供证据，本院对此不予认可。
经审理查明：2014年4月22日，被告杨国继向原告范晓春借款70万元用于资金周转，被告杨国继立下借据：“杨国继于2014年4月22日从范晓春处借到人民币700000元整，于2014年5月22日还清，逾期未还，违约金为每日2000元”。被告刑富国为被告杨国继提供担保。原告将70万元借款汇至被告杨国继指定的帐户。2014年10月20日，被告安徽省六安市久林机械有限责任公司和安徽裕宝食品有限公司分别向原告出具担保书：“杨国继为担保人法定代表人，因担保人经营需要杨国继分别于2014年4月22日、2014年10月10日从范晓春初借款70万元、100万元合计170万元。现担保人自愿为杨国继借款本金、利息、违约金提供担保，担保期限为本息清偿日止”。被告杨国继在被告安徽裕宝食品有限公司的担保书上签字。被告杨国继还款40000元(2014年5月30日转帐25000元和2015年初杨国继用100箱酒抵付15000元)。原告范晓春为催要该款，故诉诸法院。
本院认为：本案被告杨国继对从原告范晓春借款本金数额无异议，且收到该借款本金70万元，被告杨国际应按照约定偿还该借款。被告刑富国、安徽省六安市久林机械有限责任公司和安徽裕宝食品有限公司均为被告杨国继提供保证担保，但未明确保证方式，故应为连带保证。
原告范晓春主张以月利率银行同期贷款利率4倍计算违约金，被告杨国继同意按照银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以采信。但被告杨国继在2014年5月30日支付25000元的性质认定一节,因该借款70万元在2014年5月23日到期,即使按照原、被告借款约定，逾期还款每日违约金2000元，到2014年5月30日共逾期7日即14000元。剩余11000元应为偿还本金。被告杨国继支付的15000元，从应付的利息款中比除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国继于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓春借款本金689000万元；
二、被告杨国继在本判决生效之日起十日内支付原告范晓春利息（以借款本金689000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计付利息，从2014年5月30日开始计付到本金还清时止，已付15000元从利息款中比除）
三、被告刑富国、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司共同对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任。
案件受理费10800元，保全费5000元，合计15800元，由被告杨国继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人们法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹文斌
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初119号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李纯松，因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十一年。因发现其在判决宣告以前还涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被永兴县公安局从湖南省永州监狱押回。现羁押于永兴县看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月19日被永兴县公安局监视居住，同年6月24日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李纯松、李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李纯松、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2003年1月23日晚9时许，被告人李纯松、李某与李某甲（已判刑）去偷冶炼原料，李某驾驶其拖拉机搭载李纯松、李某甲来到永兴县太和乡，李某甲翻墙进入曹某乙的冶炼厂，盗出31袋冶炼原料，后被厂内职工发现，李某甲被当场抓获，被告人李纯松、李某逃离。经鉴定，被盗冶炼原料价值7799元。
另查明：被告人李纯松因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月5日起至2023年3月4日止。
上述事实，被告人李纯松、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述；同案人李某甲的供述与辩解；证人曹某甲、侯某、刘某甲、刘某乙的证言；接受刑事案件登记表；立案决定书；提取笔录；产品检验报告；取样笔录；永价认字〔2003〕178号价格鉴定结论书；（2003）永刑初字第57号刑事判决书；（2012）永刑初字第75号刑事判决书；二被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯松、李某伙同他人秘密窃取他人财物，价值7799元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李纯松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。到案后，二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对二被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，对被告人李纯松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李纯松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。与前罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，合并后，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月5日起至2023年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年4月19日止，折抵六日刑期后，刑期自2016年7月22日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4035号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。
被告：孙伟超，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙海超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙刚玲，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙伟超、孙海超、孙刚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森、李腾到庭参加诉讼，被告孙刚玲、孙伟超、孙海超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟超返还借款5万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙刚玲、孙海超负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孙伟超于2016年1月23日从原告处借款5万元，期限自2016年1月23日至2017年1月22日，月利率7.23043‰。被告孙刚玲、孙海超为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告孙伟超未予偿还。
被告辩称，借款合同上的字是其签的，借款10万元也支付给他了，只是所贷的款用于合伙经营的厂子了，现在厂子没有经营已经一年多了，现在没有能力偿还贷款。
被告孙伟超、孙刚玲、孙海超逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民孙刚玲、孙伟超等11人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在147万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2016年1月23日从原告处借款5万元，期限自2016年1月23日至2017年1月22日，月利率7.23043‰。原告于借款当日向被告发放借款5万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率7.23043‰计算，逾期利息在原月利率7.23043‰基础上上浮30%，即按月利率9.4‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告等十一人签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙刚玲、孙海超应在147万元的最高额内对被告孙伟超的上述债务承担连带保证责任。被告孙刚玲、孙伟超承担连带保证责任后，有权向被告孙海超追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年1月23日至2017年1月22日按月利率7.23043‰计付；逾期利息自2017年1月23日起按月利率9.4‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙刚玲、孙海超对被告孙伟超的上述债务在147万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告孙刚玲、孙海超承担连带保证责任后，有权向被告孙伟超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙伟超、孙海超、孙刚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月六日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5023号
原告某公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人汪某，该公司董事长。
委托代理人王某，该行副行长。
被告朱某，女，1983年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告李某，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告罗某，男，1983年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告李某，男，1981年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告袁刘某，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告张某，男，1959年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
本院在审理原告某公司与被告朱某、李某、罗某、李某、袁刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的六被告的住所等信息不明确，经法院告知原告补正，原告仍不能提供六被告的具体明确的信息。照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费3170元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十九日
书记员 高惠芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初1412号
原告：李志明，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：张海龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告李志明与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告张海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李志明向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工资11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，李志龙与被告张海龙合伙承包贵州铜仁高新区电子商务与信息基地大楼房屋防水工程。后被告雇请原告为其做工，工程完工后，2017年5月16日双方进行了结算，张海龙需支付李志明工资11300元，并出具欠条，其口头承诺1个月内进行支付，同时约定，因欠款发生纠纷，由铜仁市碧江区人民法院管辖。后张海龙未履行承诺。
张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年初，李志龙与被告张海龙合伙承建贵州铜仁高新区电子商务与信息基地大楼房屋防水工程。原告李志明在该工地做工。工程完工后，2017年5月16日双方进行了结算，张海龙需支付李志明劳务费11300元，张海龙出具欠条一张，载明张海龙欠李志明工地工资11300元。同时约定，因欠款发生纠纷，由铜仁市碧江区人民法院管辖。之后，张海龙未进行支付。
经本院释明，原告李志明不要求李志龙承担支付责任。
本院认为，被告张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。原告李志明在李志龙与被告张海龙合伙承建的工地做工，后双方对原告劳务费进行结算，欠原告劳务费11300元的事实清楚，根据债务清偿的原则，张海龙应当承担清偿责任。经本院对原告释明后，原告不要求李志龙承担清偿责任，系对自己权利的放弃，本院应予准许。故本院对李志龙的诉讼请求予以支持。
综上所述，张海龙应支付李志明劳务费11300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告李志明劳务费11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初236号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王云礼，男，1954年1月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王云礼犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年2月5日6时40分许，被告人王云礼无证驾驶无号牌（挪用鲁Ｃ×××××号）“时风”牌三轮车沿临淄区宏达路由东向西行驶至凤凰镇东申村路段，因观察情况不够及未保持安全车距，撞至前方顺行的边某1无证驾驶的无号牌“金狮”牌三轮摩托车尾部，致边某1当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经尸体检验，边某1因道路交通事故死亡。经临淄交警大队认定，被告人王云礼无证驾驶挪用号牌的无号牌车辆，在行驶中驾车观察情况不够及未保持安全车距违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王云礼违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王云礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月5日6时40分许，被告人王云礼无证驾驶无号牌（挪用鲁Ｃ×××××号）“时风”牌三轮汽车沿临淄区宏达路由东向西行驶至凤凰镇东申村路段，因观察情况不够及未与前车保持安全车距，撞至前方顺行的边某1无证驾驶的无号牌“金狮”牌三轮摩托车尾部，致边某1当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被害人边某1符合重度颅脑损伤死亡特征。经临淄交警大队认定，被告人王云礼无证驾驶挪用号牌的无号牌车辆，在行驶中驾车观察情况不够未确保安全行驶，未与前车保持安全车距，承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王云礼拨打电话报警，并在事故现场等候交警调查。
再查明，案发后，被告人王云礼赔偿被害人边某1各项经济损失共计270000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人边某2的证言证实，2018年2月5日6时40分左右，其父亲边某1在临淄区宏达路凤凰镇东申村村口路段发生交通事故并死亡。
2、道路交通事故认定书证实，被告人王云礼无证驾驶挪用号牌的无号牌车辆，在行驶中驾车观察情况不够未确保安全行驶，未与前车保持安全车距，承担事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、检验报告证实，被害人边某1符合重度颅脑损伤死亡特征。
5、发破案经过证实，案发后，被告人王云礼拨打电话报警，并在事故现场等候交警调查。
6、淄博仲裁委员会调解书及过付履行证明证实，案发后，被告人王云礼赔偿被害人边某1各项经济损失共计270000元，取得了被害人亲属的谅解。
7、户籍材料证实了被告人王云礼的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人王云礼在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王云礼违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王云礼案发后主动报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王云礼积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王云礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
人民陪审员 朱海红
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王一涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8021号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赖志良，男，1986年12月13日出生，汉族，住址广东省增城市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赖志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费649元，减半收取计325元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8021号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告赖志良
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1341号
申请执行人徐利锋。
申请执行人徐海云。
被执行人程良芬。
徐利锋、徐海云与程良芬买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月12日作出(2015)熟虞民初字第00262号民事判决书已发生法律效力，依该判决：程良芬于本判决生效之日起十日内支付徐利锋、徐海云货款人民币30000元，并支付以30000元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由程良芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人程良芬可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人程良芬的房屋信息；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位31200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 薄明亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2690号
申请执行人：王兰，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：茅锦元，男，1953年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨正云，女，1953年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王兰与被执行人茅锦元、杨正云民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2010）大速民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青羊民初字第1881号
原告阿坝州九寨川西旅行社有限责任公司。住所地：阿坝州汶川县威州镇。
法定代表人田光仲，总经理。
委托代理人江飞，男，汉族，1978年8月26日出生，住绵阳市盐亭县。特别授权。
委托代理人姜全中，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市成华区。一般授权。
被告刘剑，男，汉族，1980年7月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨鹰，四川师维律师事务所律师。特别授权。
被告卫俊杰，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告阿坝州九寨川西旅行社有限责任公司（以下简称川西旅行社）与被告刘剑、卫俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川西旅行社的委托代理人江飞、姜全中，被告刘剑及其委托代理人杨鹰到庭参加了诉讼。被告卫俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告川西旅行社诉称，原、被告于2011年3月口头约定，二被告代理原告在浙江温州与当地旅行社开展一年期的四川省地接旅游线路合作经营项目，经营所得收入由被告扣除代理报酬后即时支付给原告。被告在前期尚能依约履行，但后期以各种借口拖延付款，经原告多次催收，被告至今仍欠原告余款449155元。故请求法院判令：1.被告支付原告营业款449155元及2012年4月19日起至2012年10月20日止按利率10%所计付利息44915.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘剑辩称，原、被告之间系合作关系，双方口头约定由被告代理原告在温州、台州的旅游开发业务；开发期间费用由被告垫付，按约定被告应按总团款的40%提成，原告享有总团款的60%，工资、接待费等费用包含在总团款中；全年总款项933125元，被告已直接支付原告340000余元，并经过其他公司支付原告110000余元，剩余款项扣除被告支出的费用，仅欠原告70000余元；原告没有支付任何报酬，故不存在债权债务产生的利息。
被告卫俊杰在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年，川西旅行社出具《授权委托书》，载明“为更好的开拓温州、台州市场，我公司委托刘剑、卫俊杰同志为阿坝州九寨川西旅行社驻温州、台州市场负责人。负责处理赴四川旅游团队、散客的接待业务，质量服务及团队债权债务业务。委托时间为2011年4月1日至2012年3月31日”。双方一致确认，刘剑、卫俊杰在任期间，向川西旅行社全年报价总团款为933125元，刘剑通过其他旅行社转账方式支付合计483970元。
庭审中，刘剑举出收据及发票，拟证明双方口头约定川西旅行社承诺第一年给被告总团款40%的报酬。但川西旅行社对此予以否认，认为不能证明双方约定给付刘剑40%报酬的证明目的以及系刘剑开展业务所需的必要费用，并向法庭申请对与刘剑、卫俊杰进行合作的温州相关旅行社调取证据，证明旅游行业销售经营惯例为底价加提成。法庭随后向平阳南风光旅行社、玉环县新天地旅行社有限公司、玉环假日旅行社有限公司调取了出团计划单、地接团队操作回执确认件、川西旅行社团体帐单核、调查记录等材料，显示上述组团社与刘剑结算后，刘剑将相应费用再转付地接社川西旅行社，且刘剑与组团社所报价高于刘剑与地接社川西旅行社的结算基价。刘剑对法庭调取的证据真实性无异议，对合作模式不予认可，但在庭审中对其所主张的按总团款40%给予报酬的合作模式未提供相应证据予以佐证。
以上事实有川西旅行社的企业法人营业执照及组织机构各代码证、刘剑的身份证件、卫俊杰的户籍证明、授权委托书、各旅行社证明、机票明细、团体帐单核、出团计划单、操作回执确认件、调查记录、川西旅行社内部结算单及庭审笔录加以佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据《授权委托书》所载明的内容，川西旅行社与刘剑、卫俊杰在温州、台州的旅游开发业务上系委托合同关系，刘剑就其与川西旅行社之间系合作关系、川西旅行社与其他旅行社的价款结算与其无关的主张，因未提供任何证据证明，且川西旅行社予以否认，故本院不予支持。虽然双方未订立书面合同，就委托期间受托人费用支出、委托报酬等作出具体约定，但本院调取的证据表明，刘剑与组团社所报价高于刘剑与地接社川西旅行社的结算基价，刘剑对川西旅行社的报价应视为结算总团款扣除其代理报酬后的价格，该证据足以证明刘剑以川西旅行社的名义与其他合作旅行社结算并收取团款，在先行扣除代理报酬后再支付给川西旅行社的合作模式，刘剑辩称应从川西旅行社主张的应从449155元团款中扣除其为涉案旅游业务开发支出的费用、按总团款40%给予的报酬，未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持，刘剑、卫俊杰应当支付川西旅行社团款449155元（933125元－483970元）。关于川西旅行社主张的欠付团款10%的利息主张，因该利率主张缺少合同和法律依据，且刘剑不予认可，故本院不予支持；因川西旅行社委托代理事项的截止日期为2012年3月31日，刘剑、卫俊杰应当于委托时间结束后自2012年4月1日起即向川西旅行社结清相应的团款，而刘剑、卫俊杰未予支付，构成违约，应承担赔偿资金占用利息损失的违约责任，即从2012年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，而川西旅行社仅主张自2012年4月19日起至2012年10月20日止的利息，系自行处分自己权利，不违反法律法规规定，未损害他人利益，故本院对此予以支持，刘剑、卫俊杰应当支付川西旅行社449155元团款自2012年4月19日起至2012年10月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
综上，本院对川西旅行社的主张的团款449155元及自2012年4月19日起至2012年10月20日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息请求部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘剑、卫俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿坝州九寨川西旅行社有限责任公司支付449155元团款及自2012年4月19日起至2012年10月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告阿坝州九寨川西旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告刘剑、卫俊杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元（此款已由原告阿坝州九寨川西旅行社有限责任公司预缴），由被告刘剑、卫俊杰负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告阿坝州九寨川西旅行社有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈凤祥
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴逢皋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2556号
原告：邵凤志，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：靳修莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号,统一社会信用代码：91340100771102048F。
法定代表人：房家远，公司执行董事。
原告邵凤志、靳修莉诉被告合肥博天化工有限公司(下称博天化工公司)买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风志、靳修莉到庭参加诉讼,被告博天化工公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
邵凤志、靳修莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-703室的房地产权属证书;2、判令被告支付原告违约金3372.83元;3、本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年5月30日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发、位于合肥市庐阳区肥西路上的金龙广场A-703室出售给原告。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在房屋交付使用后60日内为原告办理房地产权属证书，被告于2017年5月10日将上述房屋交付原告使用，至起诉之日2018年3月23日止，近一年时间被告都没给原告办理房地产权属证书。原告的房款和办理房地产权属证书的税款费用及办证资料都付清给被告，但因被告原因，原告未能在约定时间取得房地产权属证书。按照约定被告应支付违约金给原告，同时应承担原告为本案支付的诉讼费用。
博天化工公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订编号为201512360128《商品房买卖同》，购买被告开发的位于合肥市肥西路西的金龙广场A-703房屋。建筑面积71.08平方米，单价每平方米9490.24元，总金额674566元整。买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币404566元，应在2016年5月19日前支付给出卖人，剩余房款人民币270000元办理按揭贷款。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：5、该项目取得建设工程规划许可证正本。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、其他非出卖人所能控制因素。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件五合同补充协议：第16条约定各方依据商品房买卖合同和本补充协议向对方追偿的范围包括但不限于为主张权利而支付的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。
合同签订前，原告于在2016年5月18日支付给了被告合同首付款404566元，剩余房款原告与徽商银行签订了抵押借款合同，借款人民币27万元，该按揭贷款已于2016年6月15日发放，并转给被告。2016年6月23日被告向原告发出延期交房通知书一份。2017年4月7日被告领取到建设工程规划许可证正本，2017年5月4日被告向原告发出交房通知书。
原告于2017年5月10日办理了交接房屋手续。原告支付了被告契税、产权登记费、合同印花税等合计27899.90元，被告出具了收据。原告因催告被告办证未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同及其补充协议、收房通知书、金龙广场交房流转表、收据、POS刷卡回单、电话录音等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签署的《商品房买卖合同》、是双方当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告是否如约在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是否在交房后至今近一年内前往房产管理部门为原告办理产权证手续，是本案争议的焦点问题。由于该证明责任为被告，而被告未到庭应诉及举证证明其实际履行了该办证义务，故本院认定被告构成了对办证条款的违约，其应承担相应的民事责任。
原告要求判令被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-703室的房地产权属证书、被告支付原告违约金3372.83元，因该主张符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告邵凤志、靳修莉办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-703室的房地产权属证书；
二、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵凤志、靳修莉违约金3372.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5290元，由被告合肥博天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年七月九日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1484号之一
原告：四川建之嘉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华巷9号3栋1层2号。
法定代表人：杨朝华，总经理。
被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。
法定代表人：康宝忠。
原告四川建之嘉建设工程有限公司与被告福建省中兴建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川建之嘉建设工程有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建之嘉建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川建之嘉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川建之嘉建设工程有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2772号
原告：蔡翠家，男，1972年2月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董赖稿，男，1971年10月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖沉沉，女，1975年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告蔡翠家为与被告董赖稿、赖沉沉民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡翠家到庭参加诉讼，被告董赖稿、赖沉沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡翠家起诉称：两被告系夫妻关系，被告董赖稿以资金需要为由，于2014年6月27日向其借款人民币300000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后，因被告未归还借款本息，故诉求判决：1、被告董赖稿、赖沉沉归还原告蔡翠家借款本金300000元及相应利息（自2014年6月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡翠家为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条2份，以证明被告董赖稿向原告蔡翠家借款300000元及结欠利息情况的事实；4、浙江省农村信用社客户回单联1份，以证明原告于2014年6月27日向被告董赖稿账户转账300000元的事实。
被告董赖稿、赖沉沉均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告蔡翠家提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告蔡翠家的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告董赖稿因需资金周转，于2014年6月27日向原告借款人民币300000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年结息，未约定借款期限。2014年12月27日，被告董赖稿向原告出具一份按月利率3%计算半年利息为54000元的结算借条。现因被告董赖稿一直未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于1998年3月10日登记结婚。
本院认为：本案被告董赖稿向原告蔡翠家借款人民币300000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告蔡翠家享有随时向被告董赖稿主张还款的权利，被告董赖稿应予偿还。双方约定有利息，原告主张自2014年6月27日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告董赖稿与被告赖沉沉夫妻关系存续期间，被告董赖稿未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告赖沉沉也未提供证据证明该借款系被告董赖稿的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董赖稿、赖沉沉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡翠家借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2014年6月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由被告董赖稿、赖沉沉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪东鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3490号
罪犯姚双喜,男,1985年7月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年8月6日作出(2010)玉刑初字第147号刑事附带民事判决,认定被告人姚双喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,附带民事赔偿216703.24元(未履行)。判决发生法律效力后,于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯姚双喜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明,罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯姚双喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿216703.24元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯姚双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特156号
申请人：刘某某1，男，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：宋某某，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月16日立案受理申请人刘某某1与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘某某名下，坐落于莱州市文昌路街道南关居委会南关路6号的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某1与宋某某于2017年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十六日
书记员 侯玥超
——
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保41号
原告：赵裕刚，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币34.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX号房产一处
财产保全费2240元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初447号
原告：徐统营。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：蹇木锋。
原告徐统营与被告蹇木锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐统营及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告蹇木锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐统营诉称：2012年3月3日，被告向我借款50000元，同时约定月利息为1.6%,借款期限为一个月，借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒不还款，被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，现依法向贵院提出诉讼，望贵院受理后依法支持我的诉讼请求:1、要求被告依法偿还借款50000元，并按约定支付自借款之日至还款之日的利息。2、要求依法判令被告按约定支付违约金10000元。3、诉讼费由被告负担。
被告蹇木锋未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月3日，被告蹇木锋向原告徐统营借现金50000元用于经营，双方约定借期壹个月，借款期间月利率1.6%;到期不按时归还借款本息，借款人承担本金20%的违约金。因被告未偿还上述借款。原告徐统营于2016年1月26日诉至法院。
上述事实，有原告提供的（2015）源民初字第59号民事裁定书、被告书写的借条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款利息数额及违约金的约定未超出有关规定，故原告要求被告支付借款50000元，并承担自借款之日至还款之日按月利率1.6%支付利息及违约金10000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款50000元，利息以50000元为基数，自借款之日即2012年3月3日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日，违约金按10000元支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇木锋于本判决生效后十日内支付原告徐统营借款50000元。
二、被告蹇木锋于本判决生效后十日内支付原告徐统营借款利息（以50000元为基数，自2012年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%计算）。
三、被告蹇木锋于本判决生效后十日内支付原告徐统营违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第587号
申请执行人于国民，现住扶余市。
被执行人徐晓娟，现住扶余市。
申请执行人于国民与被执行人徐晓娟解除同居关系纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月23日作出（2003）扶法民初字第1894号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1894号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00997号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地安徽省潜山县黄泥镇街道，组织机构代码59869607-2。
负责人：陈智，该支行行长。
被执行人：余庆海，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：聂佰华，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住址同上，系余庆海之妻。
被执行人：韩红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王世权，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住址同上，系韩红梅之夫。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人余庆海、聂佰华、韩红梅、王世权金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽银信拍卖有限公司拍卖被执行人韩红梅、王世权所有并已抵押的座落于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）17幢22室、24室房地产[房地产权证号：房地权宜房字第××号；土地使用权证号：庆国用（2009）第9407号]。2017年1月26日，买受人王月梅（身份证号码）在第三次拍卖中以71.59万元的最高价竞得（前两次因无人报名而流拍）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）17幢22室、24室房地产[房地产权证号：房地权宜房字第××号；土地使用权证号：庆国用（2009）第9407号]的所有权及相应的其他权利归买受人王月梅（身份证号码）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人王月梅时起转移；
二、买受人王月梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1424号
原告牛国中，男，1985年3月8日生，住长岭县。
被告邹云福，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告牛国中与被告邹云福返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年四月二十日
代理书记员 崔志刚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1306号
上诉人（原审原告）：朱红贤，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人朱红贤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱红贤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱红贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱红贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱红贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2599号之一
被执行人孙某某，男，
被执行人何某某，男，
本院在执行被执行人孙某某、何某某罚金一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某某、何某某未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，经本院查明现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年五月二日
书记员 赵若尧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初367号
原告王付安，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化程度，淇县灵山街���办事处牛心岗自然村人，住该村。
被告孙荣红，男，1970年6月10日出生，汉族，淇县西岗镇郝街村人，住该村。
被告郭秀琴，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化程度，淇县西岗镇郝街村人，现住淇县。
原告王付安与被告孙荣红、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王付安、被告郭秀琴到庭参加了诉讼，被告孙荣红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付安诉称：2013年春天，被告孙荣红在北京房山区承包工程，我受其雇佣到工地为其打工。当年4月，被告孙荣红借我10000元，8月24日，我从北京工地回家时，被告未给付我工资，连同借我的钱一并给我出具12000元的欠条，承若一个月偿还，被告郭秀琴系孙荣红之妻，应承担连带责任。后经我多次催要被告至今未给付，无奈诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还我欠款12000元，并自2013年9月24日至实际偿还之日按月利率0.5%计算利息。
被告郭秀琴辩称：本案与我无关，孙荣红借钱时我没有在场也不知道这个事，我已经与孙荣红离婚。
被告孙荣红未向本院提交答辩意见。
原告王付安为证明其主张，向本院提交了2013年8月24日被告孙荣红出具的借条一份，证明被告欠原告12000元。
被告郭秀琴向本院提交的证据有离婚证及离婚协议各一份，以此证明被告郭秀琴与被告孙荣红已经离婚，本案与被告郭秀琴无关。
经质证，被告郭秀琴对原告提交的证据认为不清楚，钱应该由孙荣红偿还。原告对被告郭秀琴提交的证据无异议，但认为被告郭秀琴承认愿意偿还该笔借款。
经本院���查认为，原告及被告郭秀琴提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
依据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告孙荣红借原告王付安12000元，并于2013年8月24日为原告王付安出具了借据。被告郭秀琴与被告孙荣红系夫妻关系，二被告于2014年10月22日离婚。
本院认为：被告孙荣红欠原告现金12000元，有被告孙荣红为原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告孙荣红偿还，于法有据，本院予以支持。该债务发生于被告孙荣红与被告郭秀琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭秀琴对该债务应承担共同清偿责任。被告孙荣红欠原告王付安12000元，欠条上未注明借款利率，视为未约定，原告要求被告孙荣红按月利率0.5％给付借期内的利息，理由不足，��自原告向本院主张权利之日即2016年2月17日起按年利率6％给付利息。被告郭秀琴辩称已与被告孙荣红离婚不应承担偿还责任，因该债务发生于二被告婚姻存续期间，被告郭秀琴的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣红、郭秀琴于本判决生效之日起三十日内共同给付原告王付安欠款12000元，自2016年2月17日起按年利率6％给付利息，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 张开清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯力月
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1720号
原告：齐秀玲，女，1956年11月12日生，汉族，个旧市人力资源和社会劳动保障局退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：沈琨，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛本忠，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告齐秀玲与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案。本院于2016年12月9日立案，原告齐秀玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀玲自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐秀玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告齐秀玲承担。
审判长 桂传毅
审判员 许 迪
审判员 王世豪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7979号
原告：王维成，男，1945年2月2日出生，汉族。（原告立案时未提交身份证复印件）
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人：封洪君，所长。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告王维成诉被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月29日，原告王维成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王维成撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3189号
申请执行人：刘俊霞，女，汉族，1971年6月10日生，人，个体。
身份证号：×××。
被执行人：翟卫东，男，汉族，1976年5月4日生，人，个体。
身份证号：×××。
关于刘俊霞申请执行翟卫东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人翟卫东无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2457号
原告于萍，住德惠市。
被告周丽爽，德惠市。
原告于萍与被告周丽爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍到庭参加诉讼，被告周丽爽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于萍诉称，具体诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月28日起至此款给付之日按月利2分计算给付利息。由被告承担案件受理费。被告在2014年7月27日在原告于萍处借款100000元，约定月利2分，三个月一结算，约定2015年1月27日还款，同时被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告2014年10月给付1000元利息，于当年2015年8给付5000元利息，借款本金及剩余利息至今未给付。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应按约定偿还给原告借款及利息。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。
被告周丽爽在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年7月27日被告向原告借款100000元，被告给原告出具借据一枚，载明：周丽爽于2014年7月27日借于萍人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，于2015年1月27日还本金利息，月利2分(2000元)三个月一结算借款人周丽爽2014年7月27日。被告于2014年10月给付原告1000元利息，又于2015年8月给付原告5000元利息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的借据，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求并按给付利息的请求，依法应予支持。被告已偿还的3个月的利息，故原告要求自2014年10月28日计算给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周丽爽于本判决生效之日给付原告于萍借款100000元。并自2014年10月28日起至此款给付之日，按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜成龙