wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1905号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告:田进，男，1970年7月30日出生,住湖北省来凤县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告田进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告田进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支本金11097.1元、截至2016年8月23日的利息（含复利）493.07元、截至2016年8月19日的滞纳金326.9元、手续费81.13元。2.被告支付自2016年8月24日按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利,自2016年8月20日按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金至欠款付清之日止；3.被告支付律师费3000元。事实和理由：2012年10月19日，被告田进向原告申请办理了卡号为6228370128945912农行金穗贷记卡，截至2016年8月23日，被告差欠透支本金、手续费、利息、复利及截至2016年8月20日的滞纳金共计11998.2元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告田进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告田进签名提交的贷记卡申请表，被告田进签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告田进6228370128945912贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告田进向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权对未清偿款项进行追索；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约修改在公告期内未办理销户手续的，视为接受。另被告于2015年12月25日、2016年3月6日分别以分期本金4801元、725元办理了12期、24期账单分期业务，每期还款手续费为21.61元、3.05元。原告向被告核发卡号为6228370128945912贷记卡后，被告多次以贷记卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年8月23日的透支本金11097.1元、利息（含复利）493.07元，截至2016年8月19日的滞纳金326.9元及手续费81.13元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款及手续费，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金11097.1元、手续费81.13元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告田进自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告田进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的透支本金11097.1元、截至2016年8月23日的利息（含复利）493.07元、截至2016年8月19日的滞纳金326.9元、手续费81.13元。
二、被告田进支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金11097.1元为基数，从2016年8月24日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金从2016年8月20日起至欠款付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计收）。
三、被告田进支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告田进于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告田进负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告田进在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2815号
原告:寿昌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告寿昌与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿昌到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取押金续保押金3000元，要求原告保证前三年在被告处购买车辆保险。2014年6月8日原告在被告处提车时，原告在被告办理了第一次保险手续。2015年6月19日办理了第二次车辆保险手续；2016年6月，原告到被告处办理第三次保险手续并要求退还续保押金，但被告知被告已搬至海辰机械二楼，但经原告多次寻找均未找到被告。现诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买三年的保险，交纳续保押金3000元，三年保险购买后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2016年6月2日，被告出具证明认可原告车辆于2014年至2015年已在被告处购买了三年保险。但被告至今未按约定退还续保押金，原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据二张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告寿昌续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十三日
书记员蔡嘉彬
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1092号
申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人：杨恒新，男，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人杨恒新物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月19日做出的（2016）鲁0213民初909号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金3460元被执行人已经直接交到物业公司，本案本案公告费1200元，诉讼费50元，利息300元，共计1550元被执行人已自行交到法院并已发还给申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高黎夏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15259号之三
申请执行人深圳市君盛达建材有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦406室，组织机构代码671873152。
法定代表人卓又军。
被执行人深圳市光明新区公明诚达装饰材料店，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路A栋105，组织机构代码L3631858-2。
经营者何贤军。
被执行人张玲，女，汉族，1979年9月7日出生，住所地河南省新蔡县。
申请执行人深圳市君盛达建材有限公司与被执行人深圳市光明新区公明诚达装饰材料店、张玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初21385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4588元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保38号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：高家萍，女，汉族，生于1948年6月3日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人高家萍在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10647号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王会君,汉族,住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告王会君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王会君经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告王会君系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2580.5元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告王会君未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告王会君系该小区室业主（建筑面积130.33㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告王会君居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年12月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2580.5元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、判决书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告王会君在入住原告服务的小区后，自2015年12月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告王会君交纳从2015年12月6日至2017年6月5日的物业服务费2580.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告王会君于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2580.5元及违约金（以2580元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会君负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更567号
罪犯张雪竹，男，47岁（1970年4月30日出生），汉族，出生地吉林省，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月23日作出（2012）昌刑初字第1329号刑事判决，认定被告人张雪竹犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）一中刑减字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯张雪竹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯张雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张雪竹在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年9月、2016年11月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罪犯张雪竹的改造及奖励情况，提出对罪犯张雪竹减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过八个月的建议。
经审理查明，罪犯张雪竹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月、2016年11月二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张雪竹的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李宏国、赵胜利的证言；（3）罪犯张雪竹改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张雪竹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张雪竹属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪竹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
人民陪审员 张垣平
二〇一七年八月十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1566号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1482号
原告:重庆市帝茂金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区10、11幢一楼1号，统一社会信用代码91500107572107081K。
法定代表人：钟志其。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告：何天兵，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司与被告何天兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告何天兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材货款394540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订《钢材买卖合同》，原告向被告供应钢材，经结算被告尚欠原告钢材款394540元。2014年1月17日，原、被告双方签订欠款协议书对付款事宜进行了约定。但被告未按协议约定支付货款。经原告多次催收，原、被告双方又于2014年11月4日签订了《材料款纠纷解决协议书》、《应收账款转权协议书》，约定被告将其所有的门面租金的50%转权于原告作为支付原告的货款及利息。但被告亦未按约履行。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告何天兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告何天兵向原告公司财务朱跃莉转账20万元。2014年1月17日，原、被告就被告尚欠原告的钢材款付款事宜达成一致并签订《欠款协议书》，被告确认尚欠原告钢材款394540元，并承诺在2014年1月17日前付清；如被告未按时付清货款，则自协议签订之日以欠款金额为基数按照日息百分之一向原告支付违约金至全部欠款付清之日。
审理中，原告陈述：原告共计向被告供应价值953000元的货物，已经支付原告货款558640元，其中包含了被告何天兵于2013年11月26日向原告公司财务朱跃莉转账支付的20万元，其余款项系以现金形式支付。
以上事实，有《欠款协议书》、重庆农村商业银行对私客户对账单、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何天兵既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠款协议书》、重庆农村商业银行对私客户对账单、情况说明等证���足以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告在《欠款协议书》中确认尚欠原告货款394540元，在被告未到庭应诉抗辩的情况下，本院对被告尚欠原告货款394540元的事实予以认定。现原、被告在《欠款协议书》中约定的付款期限已经届满，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款394540元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市帝茂金属材料有限责任公司货款394540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7218元，由被告何天兵负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2056号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人陆纪龙，男，汉族，1977年1月25日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人隋艳平，男，汉族，1978年9月10日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陆纪龙、隋艳平融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3147号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3147号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16000号之一
原告：贺亲刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：张弓，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告贺亲刚与被告张弓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月20日，原告贺亲刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺亲刚负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5210号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：郭凤桐，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭凤桐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第653号
申请执行人孙恩忠，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人赵振国。
本院于2015年5月11日立案执行孙恩忠申请赵振国物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵振国应支付申请人孙恩忠案款610000.0元，承担执行费8500.0元。本院已执行610000.0元,现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)乌执字第653号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 小 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2692号
上诉人（原审原告）：郑伟等（详见附表）
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：四川省成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明。
上诉人郑伟等与被上诉人成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8827号、（2016）川0191民初8827号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第二百五十七条规定，“下列案件，不适用简易程序：…（三）当事人一方人数众多的…。”；第三百二十五条规定，“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；…。”本案中，在原审原告人数众多的情况下，原审法院仍适用简易程序进行审理，由审判员进行独任审判，其审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8827号、（2016）川0191民初8827号之一民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑伟等人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月二十日
书记员 黄迪
附表
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初101号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王利秀，女，1973年7月10日出生于四川省丹棱县，
住丹棱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王利秀犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王利秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日下午，被告人王利秀驾驶川Ｚ×××××号普通小型轿车沿仁美镇奠基路从田坝路方向往母店街方向行驶。13时15分许，王利秀行至路口转弯时，将行人徐某2撞倒。事故发生后，王利秀陪同被害人前往医院救治。徐某2经医院抢救无效于当日死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，王利秀承担本次事故全部责任，徐某2不承担责任。事后，王利秀与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、被告人王利秀的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、归案情况说明、调解协议复印件、谅解书复印件，证人彭某、徐某1、何某、陈某的证言，被告人王利秀的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王利秀犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利秀在事故发生后积极履行救助义务，交警到来后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王利秀的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王利秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月十日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2144号
原告：李淑华，女，1967年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：王艳羽，女，1991年7月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:国网内蒙古东部电力有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王国春，总经理。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司乌兰浩特市供电分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人：金再宏，总经理。
原告李淑华、王艳羽诉被告国网内蒙古东部电力有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司乌兰浩特市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑华、王艳羽向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付欠款213464.35元，自2007年4月13日起按月利息1%给付利息至欠款付清之日止；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告与被告系买卖合同关系，2006年左右，原告向被告供应电料，尚欠213464.35元，至今未付，故原告诉至法院。
本院经审理认为，王树良与原告李淑华曾系夫妻关系，与原告王艳羽系父女关系，王树良在世期间经营新华物资商店，二被告在该物资商店赊购电工电料，至今尚欠货款213464.35元。王树良去世之后，对其遗产具有继承权利的人包括配偶、子女、父母，上述人员均应作为共同权利人参加诉讼，现仅李淑华、王艳羽作为诉讼主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华、王艳羽的起诉。
诉讼费4172.00元，退还原告李淑华、王艳羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晶玉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执177号之二
被执行人：江宏山，男，1975年11月15日出生，汉族，麻城市人。
被执行人江宏山罚金刑一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂1181刑初242号刑事判决：被告江宏山犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。由于被执行人江宏山尚有九万元罚金未主动缴纳，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人江宏山仅有银行存款4400余元，本院于2018年1月23日依法予以冻结，期限十二个月。现本院已向被执行人江宏山发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初242号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月六日
书记员 张文楚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民申7号
再审申请人（一审被告）：马某某，女，回族，干部，住临夏市。
被申请人（一审原告）：李某某，女，汉族，干部，住临夏市。
再审申请人马某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案，临夏市人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘2901民初1116号民事判决,判决生效后，马某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：(一)申请人与被申请人之间实际不存在借款行为。根据最高人民法院民间借贷的有关司法解释第十五条的规定：原告以借款、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。（二）一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上我与被申请人注册的是人民教育网，该网站除了一周时间的升级之外，一直在正常开放，随时可以使用。（三）申请人不存在要求被申请人发展下线的事实。
本院经审查认为，（一）申请人关于其与被申请人之间实际不存在借款行为，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生的主张。经审查，2015年10月25日，经协商同意，申请人给被申请人出具了借条一份，借条内容：“今借李某某现金2646（贰仟陆佰肆拾陆元整），用于为民教育网退款，3个月还清”。从出具借条之日起，双方之前达成的注册为民教育网的服务合同终止，并转换成了借款合同，且申请人收取被申请人注册费的事实有付款凭据和证人证言证实，申请人出具了实为退款的借条，其作为完全行人能力人，理应承担债务后果，故申请人的该项主张不予支持；(二)申请人关于一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上其与被申请人注册的是人民教育网的主张，经审查认为，申请人在再审期间提供的证据均为从益民生态网站翻拍的照片及下载的文字，该证据与本案无关联性，亦不能作为证据使用，故申请人的该项主张不予认可；（三）申请人关于其不存在要求被申请人发展下线的主张，经审查，一审判决中并未认定其有发展下线的事实或情形，申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人马某某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马某某的再审请求。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年六月二日
书记员 徐 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1872号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：沈煜，男，1985年6月22日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告沈煜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十八日
书记员 王 笛
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执11号
被执行人:田雨春，男性，汉族，1968年11月19日出生,住吉林省吉林市。
本院在执行被执行人田雨春罚金一案中，通过网络执行查控系统“五查”（银行，车辆、房产、债权、股票基金），发现被执行人田雨春确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，没有其他经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院执行人员发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金文化
审判员 崔思文
审判员 刘冬蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)锡民一初字第770号
原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人王国清，职务经理。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人昝宏斌，系原告销售经理。
被告陈静江，男，汉族，43岁，住呼伦贝尔市。
被告仉长武，男，汉族，48岁，住呼伦贝尔市。
被告杨堃，男，汉族，43岁，住呼伦贝尔市。
被告杜守成，男，汉族，53岁，住呼伦贝尔市。
原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司诉被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司（以下简称锡市通蒙鑫达公司）委托代理人张龙、昝宏斌到庭参加了诉讼，被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锡市通蒙鑫达公司诉称，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆，价款324116.00元，约定被告陈静江分18期还款，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，承担违约赔偿金，由被告仉长武、杨堃、杜守成为被告陈静江的连带保证人。被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，购车款差价为298897元，合同约定违约金为日欠款金额的2.5%，我方要求按欠款金额的日2‰主张违约金金额。被告陈静江提车后，未按约定及时还款，尚欠购车款298897.00元，被告应当于2011年6月5日开始还款，至2011年12月6日，共计184天，被告应当支付的违约金数额为298897元×0.002×184天=84289元，并且致车辆及GPS下落不明，应当依照合同约定按照车款的10%承担违约金赔偿责任，即324116.00元×10%=32411.6元。经原告多次与陈静江及担保人仉长武、杨堃、杜守成协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陈静江给付原告尾欠购车款298897.00元，依照付款日2‰支付违约金，为84289元，损坏GPS赔偿金32411.6元，合计人民币415597.60元。2、判令被告仉长武、杨堃、杜守成对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》（合同编号为XOHLE-05-16），合同约定，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆（车辆底盘号为BC137764），价款324116.00元，首付92949.00元，分18期还款，每期还款12843.00元，至2012年11月5日还清，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，按照总车款的10%承担违约赔偿金，即32411.6元，由被告仉长武、杨堃、杜守成为被告陈静江的连带保证人。合同签订后，被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，尚欠购车款298897.00元，至今未予支付原告。被告陈静江在使用车辆过程中将在车辆中配置的GPS系统拆除。
以上事实有原告提交的《分期付款购车合同》，公证书一份（锡证字第3238号），现金日期账1份等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方于2011年5月2日签订的《分期付款购销合同》，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认，被告陈静江应当按照合同约定的还款期限支付购车款。原告主张被告陈静江低于合同约定承担违约金，即要求被告陈静江按照欠款金额的日2‰主张违约金的请求，不违反法律规定，本院准许。被告仉长武、杨堃、杜守成作为连带保证人应当依照合同约定承担连带保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告陈静江、仉长武、杨堃、杜守成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告陈静江于判决生效后10日内给付尚欠原告锡市通蒙鑫达公司购车款298897.00元，并按欠款金额的日2‰支付违约金84289元（自2011年5月2日至2011年12月6日止）。
二、被告陈静江于本判决生效后10日内支付原告锡市通蒙鑫达公司金王子自卸车（底盘号为BC137764）车辆的GPS系统损失赔偿金32411.60元。
三、被告仉长武、杨堃、杜守成承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费7534.00元，由被告陈静江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 王 清 枚
人民陪审员 宋 海 岩
二〇一一年十二月五日
书 记 员 苏 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4144号
原告：陈光涛，男，生于1964年5月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告陈光涛与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈光涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光涛撤回起诉处理。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李典林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 艺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2577号
原告：蒋某某，男，1938年4月2日生，汉族。
被告：刘某某，女，1952年4月4日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 姚梅
二〇一六年五月十九日
书记员 张琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执恢17号之二
申请执行人：陈德芝，男，1947年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈国干，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于陈德芝与陈国干健康权纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第93号民事判决已发生法律效力，陈国干未履行该判决确定的义务，陈德芝向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国干在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司城郊支行6214591382010576336账户上的银行存款998元（玖佰玖拾捌元）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1541号
罪犯郑惠雄，男，1967年5月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）宁刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑惠雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计人民币320580.1元，并附连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）闽刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第358号刑事裁定，将罪犯郑惠雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月17日作出(2014)闽刑执字第676号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年12月17日起至2034年12月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑惠雄在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年3月至2017年7月累计获考核积分2959分，获6次表扬。2017年11月23日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2014年12月17日至2034年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00527号
申请执行人:刘发林,女,汉族，1981年11月26日出生。住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人刘发林与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00673号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更753号
罪犯丁后福，男，1984年4月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0781刑初119号刑事判决，以被告人丁后福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期三年七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。向被告人丁后福追缴违法所得五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月8日起至2018年10月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁后福在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因不按工艺要求造成质量问题被扣5分，2017年10月因私藏、私自使用药品被扣10分，共被扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年1月累计获考核分1320.5分。获2次表扬。2018年2月5日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁后福减去自本裁定送达之日起至2018年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7615号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑春建，男，汉族，1977年12月14日出生，住福建省德化县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告郑春建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员魏忠担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员周京燕组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告郑春建经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款暂计78555.03元(暂计至2017年3月12日，本金67633.01元、零售利息2256.08元、分期手续费2006.4元、违约金6026.06元、滞纳金633.48元，其中利息、违约金、滞纳金均至付清止)；2.被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××39的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月12日，累计欠款78555.03元（暂计至2017年3月12日，本金67633.01元、利息2256.08元、分期手续费2006.4元、违约金6026.06元、滞纳金633.48元）。经原告催讨未果。
被告郑春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年9月10日，被告郑春建向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名郑春建，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3��乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××39，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年10月18日，被告尚欠原告本金67533.01元，零售利息11279.39元，分期手续费2006.4元，滞纳金633.48元，违约金37710.13元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水���余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求��利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金、分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金67533.01元，利息11279.39元（上述利息截止至2017年10月18日，自2017年10月19日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡���领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告郑春建负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈悦静
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执202号
本院在执行张文刚与韩晓峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓峰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将韩晓峰(身份证号：410581197301099037)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊世凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2705号
原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。
被告：沈连杰，男，1981年5月29日生，汉族，住宁津县城区。
被告：杨自霞，女，1984年8月20日生，汉族，住宁津县城区。
原告郑红红与被告沈连杰、杨自霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告沈连杰、杨自霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元，自2015年8月7日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金（14个月利息5600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告沈连杰、杨自霞从原告处借款2万元，约定利息为月息2%，2015年11月6日偿还，现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉至贵院，请依法裁判。
被告沈连杰、杨自霞未作答辩。
经本院审理认定，2015年8月7日，被告沈连杰、杨自霞从原告处借款20000元，约定利息为月息2%，约定2015年11月6日偿还。同日，原、被告签订借款协议、借款借据、收款条。借款到期后，原告自认被告借款利息已付至2016年3月6日，其后本金及约定利息至今未付。
以上事实由原告提交借款协议、借款借据、收款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订借款协议是双方真实意思表示，本院予以认定。原告按约定向被告提供借款，有被告收款条为证，本院予以认定。原、被告之间的借款协议合法有效并成立，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告自借款日（2015年8月7日）起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金5600元。因原告自认被告付息至2016年3月6日，无需被告举证。借款利息应从2016年3月7日起算。依照法律规定，借款双方既约定利息，又约定违约金或其他费用的，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，被告支付利息按月息2%，自2016年3月7起日计算，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告沈连杰、杨自霞偿偿还借款本金20000元，利息按约定利率月息2%，从2016年3月7日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈连杰、杨自霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月7日起至本息还清止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马明岐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执11号之一
申请执行人：郑东青，男，1966年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林小国，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院立案执行的申请执行人郑东青与被执行人林小国民间借贷一案，申请执行的债权为款项14000元及利息、代垫案件受理费75元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度），并于2017年3月21日扣划被执行人银行存款7059元，扣除本案执行费110元，申请执行人领取执行款6949元。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙清炼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢454号之一
申请执行人：张华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭玉清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张华与被执行人郭玉清民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第4375号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张一龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5502号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：许京强，男，1968年5月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告许京强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告许京强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金103749元及利息、滞纳金25685.12元（自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告许京强在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。2016年3月31日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有103749元及利息、滞纳金25685.12元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
许京强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许京强持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××20。2016年3月，被告许京强（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2016年3月31日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款本金93750.01元，其他透支款本金9998.99元，利息7274.06元，违约金（滞纳金）3451.06元，手续费14960元，合计129434.12元。
本院认为，被告许京强向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告许京强发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告许京强未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告许京强未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许京强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金103749元，手续费14960元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年2月28日，利息7274.06元，违约金3451.06元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告许京强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十月十三日
代书 记员 丰丙增
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第471号
原告霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市。
法定代表人DavidA.Cohen，助理首席法律顾问。
委托代理人沈献磊，北京万慧达(上海)律师事务所律师。
委托代理人梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。
被告上海韩天信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区，营业地上海市徐汇区。
法定代表人曹建平，经理。
被告上海友利克电脑有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区，营业地上海市徐汇区。
法定代表人祝纯新，执行董事。
委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告广州尚臣电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人王启云，董事长。
被告王启云，男，1970年12月5日生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省。
被告徐海君，女，1972年8月12日生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省。
被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君共同的委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。
原告霍尼韦尔国际公司与被告上海韩天信息科技有限公司、上海友利克电脑有限公司、广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，经上海市第一中级人民法院报请上海市高级人民法院批准，指定由本院审理。
上海市第一中级人民法院在审理期间，于2014年9月11日作出(2014)沪一中民五(知)初字第68号民事裁定书，查封、冻结被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君银行存款人民币500万元或其他相应等值财产。现原告霍尼韦尔国际公司提出本案尚未审结，申请续保。
本院认为，原告霍尼韦尔国际公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君名下的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5669号
原告
|
原告：蒲鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市xx号。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告蒲鹏诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。
裁定依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。
裁定结果
|
本案按原告蒲鹏撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告蒲鹏负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二○一七年八月二十五日
书 记 员 姜恒杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催45号
申请人无锡嘉和宝金属材料有限公司，住所地：无锡新区城南路32-1号A厅350-1。
法定代表人华金花，该公司总经理。
申请人无锡嘉和宝金属材料有限公司于2017年6月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005131169746、票面金额20000元整、出票人常州力拓塑胶有限公司、出票日期2017年3月21日、收款人为常州创富物资有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡嘉和宝金属材料有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月十三日
书记员 崔启凡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢247号
申请执行人陕西建筑电器厂,住所地西安市户县娄敬路北段，组织机构代码610125000001504。
法定代表人沈铁昌，该厂厂长。
委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人陕西省第四建筑工程公司（原名；陕西省第四建筑工程公司、又名：陕西省第四建筑工程有限公司）,住所地陕西渭南市临渭区朝阳西路二号，组织机构代码220525423。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
本院在执行陕西建筑电器厂与陕西省第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款938401.30元及利息，承担案件受理费24930元、执行费13740元。
本案在执行过程中，被执行人此前已给付了申请执行人案件款816500元，本次本院已扣划了被执行人案件款380000元给付了申请执行人，申请执行人代被执行人缴纳了执行费，该案件已经执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初679号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 党冬婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终266号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小飞，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）王小飞商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的���定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王小飞主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人王小飞与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人王小飞主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初595号
原告王某某，女，汉族，1962年11月4日生，山西省黎城县黎侯镇西关村人，现住黎城县粮食局家属院。
被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人周波，任公司经理。
原告王某某诉被告黎城金泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黎城金泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告退还原告商铺保证金4万元整；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定原告租赁被告金泽二层237A号商铺用于经营中老年服装，租赁期限为2013年10月28日起至2018年10月27日止，同时原告向金泽公司缴纳40000元作为原告在商场经营期限遵守统一经营管理相关制度的保证金，该保证金在免租期到后即2018年10月27日由金泽公司将保证金退还给原告。在合同履行期间，由于被告未按合同约定，组织统一的商场推广和宣传活动，在被告管理不善的情况下，商户一直亏损经营。2015年9月份，金泽商城断电、断水，被告无视同原告签订的合同，不提供原告所需要的商业经营环境，致使原告无法实际经营，被告严重违约。鉴于上述情况，原告无奈之下，只能诉于法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告黎城金泽商贸有限公司，未到庭参加诉讼也未向法院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告二层237A号商铺，租赁期限为2013年10月28日起至2018年10月27日止，2013年10月26日原告向被告交纳商铺保证金5000元，2013年11月10日原告向被告交纳商铺保证金35000元，共计40000元，被告向原告出具收据两份。合同约定租赁期间免租金，到期退还商铺保证金。2015年9月份，被告黎城金泽商贸有限公司不能提供商业经营环境，致使原告无法实际经营，被告严重违约。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某某与被告黎城金泽商贸有限公司自愿签订租赁合同，合同履行过程中，被告黎城金泽商贸有限公司不能提供经营环境，致使原告无法继续经营，构成违约。原告王某某要求被告退还商铺保证金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎城金泽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某某商铺保证金40000元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元。由被告黎城金泽商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年八月三十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢144号
申请执行人：董立华，男，1954年6月7日出生，汉族，居民。
被执行人：费家东，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行董立华与费家东交通肇事罪一案中，申请执行人董立华2017年8月22日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00051-1号刑事附带民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 苌征
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保554号
申请人：许少良，男，汉族，1960年2月6日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李高福，男，汉族，1967年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱启珍，女，汉族，1967年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人许少良于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值500000元的范围内对被申请人李高福、朱启珍共有的位于泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼1单元8号房屋、泸州市���阳区江北镇江正街205号1幢楼4号门市予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在价值500000元范围内对被申请人李高福、朱启珍共有的位于泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼1单元8号房屋、泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢楼4号门市予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年九���五日
书记员 章 贵
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执7号之一
申请执行人于泽勇，男，1976年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
被执行人杨明友，男，1963年*月*日出生，汉族，七台河市公安局治安支队干警，住所地七台河市。
本院做出的（2016）黑0903民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于泽勇于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初700号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月一日
书记员 杨天宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1107号
罪犯海明清，男，1949年10月20日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年10月9日作出(2015)红刑初字第229号刑事判决，以被告人海明清犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯海明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交海明清的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯海明清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯海明清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯海明清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海明清减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初408号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏荣程环形锻件有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被张家港市公安局取保候审，2015年3月12日解除取保候审；2017年3月9日被张家港市人民检察院取保候审。
辩护人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陆某某及其辩护人秦向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月4日16时16分许，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××尼桑小客车沿张家港市南丰镇海新路由北向南行驶至祥隆龙骨路段时，与同向郭某驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故并致郭某受伤。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
经鉴定，被害人郭某受伤伤情构成轻伤二级。被害人郭某于2016年7月31日因病死亡。
案发后，被告人陆某某自动投案，并如实供述了上述罪行。
另查明：事故发生后，被告人陆某某已赔偿被害人损失并取得被害人及被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人张某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、检定证书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故照片、交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、通话清单、诊断证明书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某自动投案并如实自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人和被害人家属的谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人具有系初犯、自首、认罪悔罪态度较好、醉酒驾驶的危险程度较低、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及被害人家属的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋常芸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民再245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江南路233号海关大厦五楼。
法定代表人：何春树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
单位负责人:叶亮，该行行长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
再审申请人南平博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）因与中国农业银行股份有限公司南平分行（以下简称农行南平分行）侵权责任纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民终1483号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）闽民申1523号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，博基公司诉请农行南平分行支付其自2013年6月26日起至讼争商铺返还之日止的占用费并未构成重复起诉。二审认定事实错误，相应地，其驳回博基公司的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07民终1483号民事裁定；
二、本案指令南平市中级人民法院进行审理。
审判长 李培新
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶舒燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2573号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁莉，女，汉族，生于1988年2月8日。
被告：梁培福，男，汉族，生于1963年4月11日。
被告：杨广秀，女，汉族，生于1965年6月6日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁莉、梁培福、杨广秀追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第429号
申请人杭彩利，公民身份号码×××，女，1976年12月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人郭二军，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人思玉霞，女，1979年3月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。、
本院于2015年3月20日立案受理了杭彩利申请执行郭二军、思玉霞侵权纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭二军、思玉霞赔偿申请人杭彩利赔偿款8400元，案件受理费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意抵偿另外一案4200元后，被执行人偿还了申请人4200元。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第2020号民调解书的执行即
对（2015）乌法执字第429执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十七日
书记员 高 小 波
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执194号
申请执行人:李禄，农民。
被执行人：武团海，农民。
本院在执行李禄与武团海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人武团海名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对武团海下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人武团海未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人李禄同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初374号
原告：郑蕊，女，1985年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：郑行普，男，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘美娟。
原告郑蕊、郑行普与被告刘美娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
郑蕊、郑行普向本院提出诉讼请求：1.赔偿财产损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋漏水造成原告损失。因此成讼。
本院经审查认为，经本院从房管部门查询得知，位于天津市河东区房屋的所有权人为案外人刘超，并非被告刘美娟。原告以刘美娟为被告提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回郑蕊、郑行普的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月二日
书 记 员 李靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3453号
申请执行人金威建设集团有限公司,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张磊,男,1983年12月14日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第8288号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金威建设集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阿拉腾萨日
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2078号
葛有萍：
关于葛有萍申请执行向松民间借贷纠纷一案，申请标的25425元。现被执行人已自动履行完毕。至此，葛有萍申请执行的（2018）川0402民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终994号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：苏祖明，女，1955年2月22日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人苏祖明、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2274号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苏祖明起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠其人工工资52836元。现被上诉人苏祖明起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费52836元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人苏祖明向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁宇飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执恢129号
申请执行人：林务卿,男。
被执行人：杨宏斌,男。
本院在执行林务卿与杨宏斌建设工程合同纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行财产且申请执行人在规定时间内提供不出被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初257号
原告马小云，女，1960年1月9日生，汉族，住本市禹王台区。
原告黄才，男，1959年1月12日生，汉族，住址同上。
原告程艳艳，女，1987年2月8日生，汉族，住址同上。
原告黄天奕，男，2015年1月21日生，汉族，住址同上。
原告黄梦瑶，女，2009年12月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：程艳艳，女，1987年2月8日生，汉族，住址同上。系黄天奕、黄梦瑶的母亲。
被告刘银柱，男，1984年7月6日生，汉族，住新乡市金谷东方。
本院在审理原告马小云、黄才、程艳艳、黄天奕、黄梦瑶诉被告刘银柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告刘银柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在新乡市红旗区，依据法律相关规定，应将此案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
经本院审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，为侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在中州大道农业路立交桥北约30米，被告刘银柱户籍地在本市××××号，经常居住地在新乡市金谷东方广场26号楼1单元802号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”鉴此，被告所提异议成立，应将此案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 任治海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙艳艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执418号之一
申请执行人：高德金,男，1968年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人：李银先,女，1970年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：李瑶,男，1995年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：危力,男，1996年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市
本院在执行申请执行人高德金、李银先与被执行人李瑶、危力生命权纠纷一案中，于2018年2月2日发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人李瑶、危力至今未履行。本院查询了被执行人李瑶、危力的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商行政及房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人高德金、李银先亦未能提供被执行人李瑶、危力可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月五日
书记员 陈国章