湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1015号之二
原告：段年平，女，1983年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告：段怡林，男，1985年11月03日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭忠明，男，1974年09月01日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体劳动者，户籍住址湖南省茶陵县，现被羁押于茶陵县公安局看守所。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段年平、段怡林与被告谭忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，发现本案须以另一刑事案件的审理结果为依据，本院依法裁定中止审理，中止事由消除后，本案裁定恢复审理。原告段年平、段怡林及其两原告共同委托诉讼代理人陈文发、被告谭忠明及其委托诉讼代理人刘玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段年平、段怡林向本院提出诉讼请求：1.判令谭忠明立即向段年平、段怡林赔偿段晚保停尸费40000元（期间计算：自2016年2月12日至2016年8月1日止）、丧葬费24263元、死亡补偿费219860元以及段晚宝亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元等各项费用共计189123元整（已赔付的100000元除外）；2.诉讼费用由谭忠明承担。事实和理由：2016年2月6日（农历腊月二十八日），段晚保与谭忠明之母因轻微交通事故发生纠纷，被茶陵县公安局交通警察大队四中队警察通知到四中队参与调解。当时，因交通警察紧急出警不在场，段晚保与谭忠明双方之间对赔偿项目、金额的意见各执一词，未达成共识，双方之间本应依法解决，但谭忠明竟非法采取暴力方式即挥拳朝段晚保的头部等致命之处打击，当场将段晚保殴打晕倒在地。谭忠明见状不妙，且在旁人的劝阻之下，即驱车将段晚保送至茶陵县中医院抢救。2016年2月12早晨九时许，段晚保因抢救无效死亡。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律法规的相关规定，提起诉讼，望判如所请。
谭忠明答辩称，1.对于依法应当予以赔偿的项目死亡赔偿金、丧葬费，答辩人愿意承担；2.原告方诉请的停尸费，答辩人不予承担。首先，停尸费不属于法定的赔偿项目，依法应当不予支持；其次，在事发后，答辩人对段晚宝家属首先支付了10万元的赔偿金，当时已经明确约定，该10万元用于段晚宝的安葬开支以及一部分赔偿款，因原告方迟迟不对段晚宝进行安葬，后续产生的巨额停尸费是由于原告方的行为造成的扩大损失；最后，参照《道路交通事故处理程序规定》第41条“检验尸体结束后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜”，所以对于原告方诉请的4万元停尸费，答辩人依法不予承担。3.对于原告方诉请的5000元交通费、住宿费，恳请法庭依法以原告方向法庭出具的正式发票等相关证据予以综合认定；4.段晚宝对事情的发生也具有一定的过错，原告方自身也需承担一定比例的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对被告提交的证据1收条复印件一份以及调查笔录一份，原告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，只认可被告赔偿了10万元，但不认可该10万元系用于段晚宝的丧葬开支以及部分赔偿款，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，本院结合其他的证据，作为定案的参考依据；证据2交通事故认定书一份，经审查，该证据虽系复印件，但所记载的事实与刑事裁判文书所确认的事实以及采信的证据中关于段晚宝撞伤谭忠明母亲一事相互印证,故对谭忠明关于本案系因段晚宝撞伤谭忠明母亲一事所引起的证明目的予以采信,但对交通事故责任划分的证明目的,因无其他证据予以佐证,故对该部分目的本院不予采信。
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2015年12月25日,段晚宝骑二轮摩托车在经过株洲市茶陵县浣溪镇106国道1910公里转变路段时将正步行的谭忠明母亲周牛女撞伤,造成周牛女受轻微伤的交通事故。2016年2月16日11时许，谭忠明与段晚宝就段晚宝撞伤谭忠明母亲一事相约至茶陵县交警四中队进行协商。在协商过程中，段晚宝、谭忠明在茶陵县交警四中队院内过道上发生争吵，因段晚宝提出无钱赔偿,谭忠明先动手打了段晚宝耳光,段晚宝见自己被打,就想自己去抓打谭忠明,谭忠明见状,就用手推打了段晚宝,致段晚宝仰面倒地头部受伤。随后，谭忠明将段晚宝送至茶陵县中医院治疗。段晚宝在茶陵县中医院治疗期间的医疗费由谭忠明全额支付。2016年2月12日9时许，段晚宝因颅脑损伤伤势过重，抢救无效死亡。事发后，谭忠明支付段晚宝家属10万元赔偿款。
另查明,段晚宝出生于1959年7月18日，生前其父母均已故,与妻子离异,有两个孩子,一子一女,女儿叫段年平,儿子叫段怡林。谭忠明因故意伤害段晚宝刑事部分已经处理，经本院一审判决谭忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，经株洲市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。
现段晚宝的子女段年平、段怡林以谭忠明侵害其父亲段晚宝身体，致父亲段晚宝死亡为由诉至法院要求谭忠明赔偿其各项损失共计189123元（已赔付的100000元除外），诉讼费用由谭忠明承担。谭忠明辩称对于依法应当予以赔偿的死亡赔偿金、丧葬费愿意承担，对于停尸费不属于法定赔偿项目、且损失的扩大系原告方造成，同时参照《道路交通事故处理程序规定》第41条之规定，依法不应予以承担；对于交通费、住宿费应以正式发票等相关证据予以综合认定；段晚宝对事情的发生也存在一定过错，段晚宝自身应承担一定比例损失。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案存在如下争议焦点即：1.原告诉请的各项赔偿项目和计算标准是否有事实和法律依据；2.原告的各项损失由谁承担，以及如何承担。
关于焦点一，本院对原告损失赔偿项目数额认定如下：
1．停尸费：8800元。段年平、段怡林主张停尸费为40000元，谭忠明辩称停尸费不属于法定赔偿项目，不应由其承担。经审查，原告虽未提交任何有效证据，但从本案审理查明的事实来看，段晚宝于2016年1月12日死亡，2016年2月18日才接受尸体检验，根据原告方的陈述，段晚宝家属于2016年3月10日才收到尸体检验鉴定意见书，并被口头告知要在15日内即2016年3月25日之前安葬，故本院认为段晚宝家属从2016年1月12日至2016年3月25日期间所产生的停尸费系因尸体检验鉴定需要所支出的必要的、合理的费用，对该部分费用应予以支持，同时根据原告方的陈述，租赁冰棺费为200/天标准亦符合该行业市场价格，故2016年1月12日至2016年3月25日总共44天，按200元/天标准计算，合计8800元的停尸费，本院予以支持。对原告方主张的2016年3月26日至2016年8月1日止的停尸费，因原告方既未提交任何证据证明该笔费用已实际产生，也未提交任何有效证据证明谭忠明对该损失的扩大负有责任，故对原告方主张的该期间的停尸费用，本院不予支持。对谭忠明提出停尸费不属于法定赔偿项目，不应由其承担的辩解意见，本院不予采纳。
2．丧葬费：24263元。原告诉请项目、金额符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
3．死亡赔偿金：219860元。原告诉请项目、金额符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
4．交通费、住宿费、误工费：1200元。段晚宝家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告方虽未提交任何有效证据，但综合本案案情，结合茶陵本地生活实际，本院酌情认定1200元。
以上各项损失共计254123元。
关于焦点二，原告的各项损失由谁承担，以及如何承担。
原告认为谭忠明对损害的发生应承担全部民事责任,被告认为段晚宝应承担一定比例的民事责任。经查，经庭审质证，原被告双方均无异议的本院一审刑事判决书、二审刑事裁定书所认定的事实以及采信的证据中，证人龙秀娇、谭柏元的证言均能证明事发当天即2016年2月6日11时许，在交警四中队面朝办公室左转角处的通道上，谭忠明与段晚宝发生争吵，在争吵过程中谭忠明先动手打了段晚宝，之后又因谭忠明的推打行为致使段晚宝仰面倒地；证人龙秀娇、谭柏元的证言及谭忠明的供述与辩解证明谭忠明与段晚宝争吵的起因系谭忠明与段晚宝协商其母亲受伤赔偿事宜时，因段晚宝不肯赔偿从而引起争吵动手，证人龙秀娇、谭柏元的证言、谭忠明的供述与辩解与交警四中队警察刘宗平的证言基本能够相互印证；同时证人龙秀娇、谭柏元的证言均能证明在谭忠明先动手后，受害人见自已被打，就又自己动手去抓打谭忠明，以致最终造成本案损害结果的发生，关于受害人段晚宝自己动手去抓打谭忠明的事实，证人刘郭徕的证言与证人龙秀娇、谭柏元的证言也能够相互印证。综上，本院认为，谭忠明不能冷静、理智处理段晚宝撞伤其母亲后的赔偿事宜，先动手是导致本案损害结果发生的根本原因，而段晚宝不能正确、理性应对交通事故赔偿事宜，且在谭忠明先动手后，又准备自己去实施动手行为，是导致损害结果发生的次要原因，故谭忠明与段晚宝对损害结果的发生均存在过错。综合本案案情，本院认为，谭忠明对段晚宝死亡结果的发生应承担90%的赔偿责任，即254123元的90%，计228710.7元，扣除已支付的100000元，谭忠明还应承担128710.7元。段晚宝应自行承担254123元的10%，即25412.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谭忠明在本判决生效后十日内赔偿原告段年平、段怡林各项损失共计128710.7元（已扣除被告谭忠明支付的100000元）；
二、驳回原告段年平、段怡林的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取525.5元，由原告段年平、段怡林共同负担167元，被告谭忠明负担355.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 史红霞
二〇一七年三月六日
书记员 王 巧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。