贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终52号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨简，男，1994年6月8日出生，身份证号码5221321994********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村黑桥。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被习水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）郭成成，绰号郭富城，男，1997年1月27日出生，身份证号码5221011997********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县东皇镇老司法局家属区。因犯抢劫罪，于2011年12月28日被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）赵学平，别名赵小平，男，1997年12月15日出生，身份证号码5221321997********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村街道居街上组**号。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人郑云翔，男，1999年4月25日出生，身份证号码5221321999********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县高村镇茶元村新房子组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人陈富坤，别名陈双喜，男，1997年8月4日出生，身份证号码5221321997********，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县东皇镇九龙巷**号附**号。因犯抢劫罪，于2012年被习水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人杨简、郑云翔、郭成成、赵学平、陈富坤犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月6日作出（2016）黔0330刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人杨简、郭成成、赵学平不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人杨简、郭成成、赵学平的上诉理由，讯问上诉人杨简、郭成成、赵学平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月14日晚，被告人杨简、郑云翔、赵学平和杨安正、刘汉清、王帅力、陆安飞、熊伟、陈长钟等人在习水县东皇镇西城区捌号公馆酒吧喝酒时，刘汉清遇到与其有积怨的赵露露，双方随即发生口角，后被劝离。刘汉清不服气，与杨安正、杨简、郑宇翔、赵学平等人来到捌号公馆酒吧楼下人行道旁，欲找赵露露等人谈判，解决双方恩怨。陈长钟因认识双方人员，便居间进行调解。刘汉清不听劝阻，执意要同赵露露斗殴，王帅力要求郑云翔打电话邀约人前来斗殴，郑云翔随即电话邀约了郑仁均，郭成成也在王飞的邀约下来到现场，同时在捌号公馆酒吧上班的被告人陈富坤得知被告人赵学平要斗殴后，也请假下楼准备帮助赵学平。王帅力让被告人郑云翔、赵学平等人准备斗殴，郑云翔、赵学平在附近的一辆长安车内各提一把砍刀过来，被杨简看见并制止。王帅力也持一把砍刀试图冲到捌号公馆酒吧内找赵露露斗殴，也被旁人制止。随后，同赵露露一起的罗飞下楼来，在谈话间与杨安正发生争执，随即相互辱骂，杨安正动手殴打罗飞，罗飞还击，被告人杨简和王帅力、熊伟等人见状后，上前帮助杨安正殴打罗飞。罗飞被杨简等人殴打后，挣脱逃跑，被告人杨简持匕首同杨安正等人一起追打罗飞。双方矛盾升级后，同赵露露一起的人持关刀（一种刀具）到捌号公馆酒吧楼下意图报复殴打罗飞的人，被告人郑云翔、赵学平、陈富坤等人和陈长钟、江成林、郭成成等人分头持刀追赶赵露露一方持关刀的人。在双方人员持刀追逐期间，杨安正、熊伟与赵露露方一名持刀人员在停车场后相遇，双方开始互殴，刘汉清赶到后也加入斗殴，持刀互砍，杨安正、熊伟、刘汉清和对方持刀人员在斗殴过程中均不同程度受伤，赵露露方那名持刀人员负伤逃走，杨安正、熊伟、刘汉清被送往习水县人民医院治疗。被告人杨简、郑云翔和王帅力等人听闻杨安正等人负伤后，相继到医院看望。后王帅力和杨简等人从习水县人民医院驾车出来，试图寻找并报复赵露露方的人，但其刚出医院大门便被赵露露等人发现并持刀追砍，在医院后面的马路上被赵露露等人驾驶的车追上，王帅力弃车逃跑，赵露露等人持刀对王帅力驾驶的汽车乱砍，被告人杨简在陈长钟的掩护下未被伤到。此后，被告人郑云翔等人又得知王帅力和赵露露相约在习水县政务大厅斗殴的消息，于是伙同郑仁均、赵越、袁昊等人驾驶汽车前往政务大厅，被告人郑云翔等人赶到政务大厅后发现对方人数众多，并且都持有刀具，于是驾驶逃离。赵露露方的人发现后驾车追赶，并在追赶过程中撞击郑云翔等人的车辆，意图逼停郑云翔等人驾驶的汽车，郑云翔等人驾车逃至县人民医院后，赵露露方的人才放弃追赶，但被告人郑云翔等人所乘汽车被砍坏。
原审法院基于上述事实及相关证据，认为杨简、郑云翔、郭成成、赵学平、陈富坤在公共场所与人聚众持械殴斗的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。本案中，涉案双方人员均持械参与斗殴，在公共场所相互追逐。被告人杨简等人共同参与斗殴，系共同犯罪。被告人杨简、郑云翔、郭成成、赵学平、陈富坤在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人郑云翔作案时未满十八周岁，且案发后主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人杨简、郭成成、赵学平、陈富坤具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。五被告人到案后自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨简犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人郭成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人赵学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人郑云翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人陈富坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人杨简的上诉理由是：量刑过重。事发时不在现场，后在去医院看被砍伤的人时被追砍，且有阻止他人犯罪未造成严重后果的情节，上诉人虽有持械的行为，但没有造成他人伤害，在犯罪的过程中只起次要作用，系从犯，在庭审中当庭认罪，请予减轻处罚。
上诉人郭成成的上诉理由是：一审判决不公，定罪不明。其被定为聚众斗殴罪，而与其同案的人员定的都是寻衅滋事罪。本案发生过程中共发生三次打架，上诉人只参与了一次，并未与对方交手，是因帮忙而参与本案，系从犯，归案后积极配合公安机关办案，请予发回重审。
上诉人赵学平的上诉理由是：量刑过重。未主动参与斗殴，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，是因怕被误伤，才持械自卫，请予重新改判。
经审理查明，原判认定2016年6月14日晚，上诉人杨简、赵学平、郭成成持械参与斗殴的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，并经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，三上诉人未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据的效力予以确认。
本院认为，上诉人杨简、郭成成、赵学平与原审被告人郑云翔、陈富坤在公共场所，聚众持械斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。对于上诉人杨简、赵学平所提“量刑过重”等上诉理由，经查，二上诉人持械参与斗殴，原审法院鉴于且具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚，但归案后自愿认罪，系从犯而予以从轻处罚，对其量刑的情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人郭成成所持“判决不公，定罪不明”的上诉理由，经查，在本案中，涉案双方人员经邀约后，均持械参与斗殴，在公共场所相互追逐，打斗，符合聚众斗殴罪的构成要件，称其同案人员系以寻衅滋事定罪未列举事实予以证明，故其上诉理由查无实据，依法不予采纳。原审法院根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其处罚并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月七日
书记员 陆明通