wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初2344号
原告：李刚，男，汉族。
被告：徐伟，男，汉族。
原告李刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息5000元，共计30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金紧张分两次向原告借款共计25000元，并出具借条两张。借款到期后被告以各种理由推诿不还，现诉请被告还款。
徐伟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条两张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年6月30日被告徐伟向原告出具借条一张，载明：今借到李刚现金贰万元整（￥20000元），用途还车款，于2015年7月30日还清。2015年7月8日徐伟向原告出具借条一张，载明：今借到李刚人民币现金伍仟元整（￥5000元），用途汽车周转。原告庭审中陈述收到被告还款本金6000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金25000元，由被告出具的借款为证，因庭审中原告认可其中本金20000元借款被告已经偿还6000元，因此，原告主张的借款数额确定为19000元。原告主张的逾期还款利息，其中本金20000元部分因被告已经偿还6000元，该部分本金数额确定为14000元，按照借条中载明的还款时间2015年6月30日次日即2015年7月1日起计算至借款还清之日，利率按照年利率6%确定。其中本金5000元部分借款因借条中未注明还款时间，利息计算时间按照原告起诉次日即2017年4月12日计算至借款还清之日，利率按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐伟偿还李刚借款本金共计19000元及承担逾期还款利息（其中本金14000元借款自2015年7月1日起计算至借款还清之日，本金5000元部分借款自2017年4月12日起计算至借款还清之日，上述借款利率均按照年利率6%确定），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑桂花
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初604号
原告：陈纪文，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告陈纪文与被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪文及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款770000元，并从借款次月起按月利率2％支付利息至借款偿还完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐传宝因经营煤矿需资金周转，分别于2012年8月2日向原告借款300000元、2012年8月13日借款400000元、2014年11月11日借款50000元、2015年2月14日借款20000元，共计借款770000元。经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，故诉至法院。
被告唐传宝未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状和证据（还款收据三张），其在答辩状中辩称：1.借款属实，但未约定利息；2.已偿还原告借款232000元（其中2013年7月31日还款200000元、2015年5月13日还款20000元、2015年5月18日还款12000元），应当予以扣除；3.被告经营的来凤县宝龙煤矿一直不能开工，暂时无偿还能力。
经审理查明：被告唐传宝因经营煤矿需资金周转，于2012年8月2日至2015年2月14日先后四次向原告陈纪文借款共计770000元，并出具四张借条，内容分别为：“借到陈纪文现金叁拾万元整（300000.00元）。此据，唐传宝，2012、8、2日”，“借到陈纪文人民币肆拾万元整（400000.00元），用武汉大道田玉枝房产证、土地证担保，逾期不还，由陈纪文处理。此据，唐传宝，2012、8、13日。本人同意：田玉枝”，“借到陈纪文现金伍万元整（50000.00元）,2014年11月18日归还。此据，唐传宝，2014年11月11日”，“今借到陈纪文现金贰万元整。承诺原欠陈纪文借款2015年古历2月底前还清。此据，唐传宝，2015年2月14日”。2015年4月24日被告唐传宝向原告陈纪文作出“本人承诺2015年5月20日前归还陈纪文壹拾伍万，2015年6月20日归还壹拾伍万，如不到位，陈纪文可扣押唐传宝的物品”的承诺。被告唐传宝先后于2013年7月31日偿还原告借款本金200000元，2015年5月13日偿还借款本金20000元，2015年5月18日偿还借款本金12000元，共计偿还借款本金232000元，剩余借款本金538000元一直没偿还。
上述事实，有被告唐传宝出具的借条、承诺及原告陈纪文出具的收条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈纪文给被告唐传宝借款770000元，被告唐传宝给原告陈纪文出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告唐传宝未在约定期限内履行全部还款义务，已构成违约，故原告陈纪文要求被告唐传宝偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐传宝已偿还借款232000元，还应向原告陈纪文偿还借款538000元。被告唐传宝承诺在2015年6月20日前归还借款，原告陈纪文予以认可，本院予以确认。故逾期还款时间应从2015年6月21日开始计算。原、被告双方在借据中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐传宝应自逾期还款之日（2015年6月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告陈纪文要求从借款次月起按月利率2％支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告唐传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐传宝在本判决生效后30日内偿还原告陈纪文借款538000元，并按年利率6%支付从2015年6月21日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告陈纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由被告唐传宝负担4018元，原告陈纪文负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年八月二日
书记员 李德方
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7315号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：李静淑，女，1970年7月9日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李静淑物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终339号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）:杨小兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人杨小兰劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20609号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5673号
罪犯安太琼，女，1957年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年4月12日作出（2011）铜法刑初字第126号刑事判决，以被告人安太琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1933号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯安太琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安太琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安太琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安太琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1112号之一
被执行人：种伟,男,1974年11月6日出生,初中毕业,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行种伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4590号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款49510元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款49510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取894元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初369号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人万军，男，1990年10月19日出生四川省大英县，汉族，小学文化，无业。2014年9月5日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告人颜安，男，1986年4月11日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处拘役五个月；2016年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人曹家林，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人万军、颜安犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年81516徒刑六住遂宁市月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人伍刚、颜安及其辩护人曹家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2017年10月15日，被告人万军、颜安伙同胡应辉（另案处理）在遂宁市城区金域尚城小区外，盗走受害人赵某的红色伊耐克牌电动车，后卖予他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2941元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人万军、颜安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。被告人万军、颜安在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处万军有期徒刑1-2年、判处颜安有期徒刑1年以下并处罚金。
被告人万军对指控事实和罪名无异议。
辩护人伍刚认为被告人不构成累犯，自愿认罪，悔罪态度好，请求从宽处罚。
被告人颜安对指控事实和罪名无异议。
辩护人曹家林认为颜安作用较小，是从犯，不构成累犯，社会危害性小，有自首，请求判处拘役或管制。
经审理查明，2016年10月15日14时许，被告人万军、颜安伙同胡应辉（已判决）在遂宁市金域尚城小区，由胡应辉撬锁，被告人万军、颜安望风，共同盗得赵某一辆伊耐克牌红色两轮电动车后由万军将电动车骑走，颜安和胡应辉跟随其后离开小区。经鉴定，被盗物品价值人民币2941元。
另查明，被告人颜安于2017年4月20日到公安机关投案并作了如实供述。再查明，同案犯胡应辉已赔偿被害人经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人万军、颜安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、监控视频截图、到案经过说明、价格鉴定意见书、前科、累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军、颜安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控的事实和罪名成立。刑法规定累犯中“在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”的理解，不是指刑法条文规定的盗窃罪的刑罚种类只有有期徒刑才可以认定累犯，而是指判决确定的刑罚是有期徒刑即符合累犯的认定条件，故辩护人提出本案二被告人不构成累犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见本院予以综合考虑。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，可不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人万军、颜安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜安自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被害人已获得赔偿，对本案二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万军的刑期从2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人颜安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜安的刑期从2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被盗电动车价值人民币2941元予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年八月四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初1173号之一
解除保全申请人：文建亮，男。
被申请人：张忠忠，男。
原告文建亮与被告张忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）晋0825民初1173号民事裁定，对被告张忠忠中国工商银行天津武清支行账号62122603020196*****的存款101451.88元予以冻结。文建亮于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：��、被告之间的纠纷经调解已经解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被告张忠忠中国工商银行天津武清支行账号62122603020196*****的存款101451.88元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十二月八日
书记员 冯瑞元
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1237号之一
本院于2017年10月23日对原告吉林缘生泰餐饮有限公司诉被告张世军房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初1237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0221民初1237号民事裁定书中6处“吉林缘生态餐饮有限公司”中的“态”补正为“泰”。
审判员 李淑杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高���字第34号
申请执行人张学广。
被执行人降向上。
被执行人董卫东。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00696号民事判决书，责令被执行人降向上、董卫东履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人降向上、董卫东银行存款3324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十七日
代书记员 左 宠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢82号之一
申请执行人：李继林，男，1979年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：顾传松，男，1975年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：唐恒青，男，1966年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请人李继林与被执行人顾传松、唐恒青民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11773号
原告：ＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告ＸＸ与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2016年5月进入被告鹏升建司从事塑钢门窗安装工作，工资计件。被告拖欠原告2016年5月工资9500元、6月工资8500元、7月工资9500元，合计27500元。被告于2017年8月2日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年5月工资9500元、6月工资8500元、7月工资9500元，合计27500元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告ＸＸ系被告鹏升建司职工。2017年8月2日，被告鹏升建司向原告ＸＸ出具工资欠条，载明“今欠塑钢窗班组ＸＸ2016年5月工资9500元、6月工资8500元、7月工资9500元，共计3个月贰万柒仟伍佰元整（27500元）”。
上述事实，有原告ＸＸ提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告ＸＸ的工资27500元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告ＸＸ的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告ＸＸ拖欠工资27500元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初62号
原告:陈蓉,女,汉族，生于1974年9月1日,住沐川县。
被告:陈明军,男,汉族，生于1986年5月4日,住沐川县。
原告陈蓉与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告陈明军下落不明需要变更为普通程序进行审理，本院于2017年3月15日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》通知原告应在七日内足额补交案件受理费。原告陈蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本院按原告陈蓉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元。
审判员 肖 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张斯宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2178号
原告张安江，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市美居苑小区*号楼*单元***室，电话186XX****XX。
被告徐传永，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市鸿盛园小区*期*号楼*单元***室，电话186XX****XX。
原告张安江诉被告徐传永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张安江到庭参加了诉讼，被告徐传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张安江诉称，被告于2016年5月26日向原告借款15000元，2016年7月15日又向原告借款14000元，并出具了借条，被告口头承诺尽快偿还借款，但是经被告多次催要原告迟迟未偿还借款，现原告要求被告偿还拖欠借款29000元。
被告徐传永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张安江为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2016年5月26日、7月15日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款29000元。
经审理查明，2016年5月26日被告张安江向原告徐传永出具欠条，内容为“今借张安江现金1万伍仟元整（15000），借款人徐传永。2016年7月15日被告张安江向原告徐传永出具欠条，内容为“今借张安江现金14000元（壹万肆仟元），借款人徐传永。被告至今未向原告偿还该借款。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐传永向原告张安江借款29000元，有被告徐传永向原告张安江出具的两份借条予以证实，对原告张安江要求被告徐传永偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐传永于本判决生效后的十日内向原告张安江偿还借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告徐传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年十月三日
书记员 彭昭怡
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执76号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘彬，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省冷水江市禾青镇桥头村8组15号。
被执行人：刘腊梅，女，汉族，1985年2月10日出生，住址同上，系被执行人潘彬之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘腊梅、潘彬行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘腊梅、潘彬的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4539号
罪犯李一博，男，1996年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李一博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李一博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李一博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李一博获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李一博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一博减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年8月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1370号
原告刘爱民，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘洪全，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘爱民与被告刘洪全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告刘洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清垫付款15000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是庄乡关系，在2015年2月1日被告向原告村村民刘永青借款10000元，由原告做担保，当时约定的利息是月息2分，一年的利息是2400元，约定如果被告到期不还，由原告偿还。事后被告拒不还款，在2017年2月27日原告为被告偿还了被告向刘永青所借的借款本金及利息共计15000元，现在为维护原告的合法权益，特具状法院，敬请法院查清事实依法判如所请。
被告刘洪全未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪全于2015年2月1日向出借人刘永青借款10000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，并约定由原告刘爱民作为担保人承担担保责任。借款到期后，被告刘洪全对该笔借款本金及利息均未进行偿还，出借人找到原告，要原告承担担保责任，后原告偿还了出借人刘永青借款本金及利息共计15000元。原告偿还该笔借款后，向被告刘洪全进行追偿，被告刘洪全至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、收条等证据及原告当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘爱民为被告刘洪全提供担保，在出借人刘永青处借款10000元，双方形成保证合同关系。借款到期后，被告未能按时偿还贷款，作为保证人的原告对以上借款本金及利息进行了偿还，事实清楚，证据充分，作为保证人原告享有追偿权，因此原告的诉请应予支持。被告刘洪全无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪全偿还原告刘爱民为其偿还的借款本金及利息共计15000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年六月二日
书记员 郭娟娟
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3449号
被执行人郭华，男，1982年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市昆山市，暂住于如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初159号刑事判决书：一、被告人郭华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十七日起至二○二二年十二月十六日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郭华退出未退赃物折价款合计人民币三千九百二十元，发还被害单位（于本判决生效后一个月内履行）。因被执行人郭华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月10日受理后，由魏晓燕执行。移送执行标的为：罚金100000元，退赃3920元，执行费1459元。
执行中查明：1.本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。
3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院于2017年10月8日依职权将被执行人郭华纳入失信被执行人员名单。
5.本院于2017年10月11日到被执行人暂住地如皋市城北街道双龙村居委会调查，据反映被执行人系外地人，不知其有关情况。
6.本院已通过被执行人郭华现服刑地金陵监狱狱政科向被执行人转交送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人仍在服刑，无法对其采取拘留措施，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初345号
原告：南通市某某有限公司，住所地。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居艳飞，男，该公司员工。
被告：邹平某某实业有限公司，住所地。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
本院在审理原告南通市某某有限公司与被告邹平某某实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南通市某某有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对邹平某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告南通市某某有限公司撤回对被告邹平某某实业有限公司的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告南通市某某有限公司负担。
审判员 卢喜
二〇一八年二月五日
书记员 尹月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异56号
案外人：黄运文，男，1975年6月20出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼人代理人：贺光崎，四川源正律师事务所律师。
被执行人：沈小兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：林纹汉，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张宇，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何飞，男，1988年8月3日出生汉族，住四川省南充市顺庆区。
在本院执行沈小兵、林纹汉，张宇、何飞涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人黄运文对本院（2017）川1703执845号《执行裁定书》执行（2017）川1703刑初40号判决书中第六项判决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人黄运文称：2014年4月，沈小兵，向四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称阆中云天物业）出借人民币1000万元，该借款到期后阆中云天物业无力偿还，沈小兵介绍贵州中黔信投资管理有限公司（以下简称贵州投资公司）组织款项借给阆中云天物业。2014年11月13日，黄运文委托张宇与阆中云天物业、贵州投资公司在一起签订了借款合同、在建工程抵押合同等。后黄运文等人将资金陆续汇入阆中云天物业专设的账户上，但该账户实际为沈小兵掌控，凡到该账户的钱实际全部由沈小兵转走（见银行流水转账记录）。自此沈小兵在2014年4月间出借给阆中云天物业的1000万元钱已在2014年11月17日至2015年3月30日陆续全部超额回收。截止2015年4月阆中云天物业就不欠沈小兵一分钱。沈小兵在40号刑事案中称在阆中云天物业的债权，全是虚假陈述，欺哄法庭。现案外人早在几个月前已将阆中云天物业起诉到法院，案件经法院调解结案。故请求贵院核对证据，详查事实，终止对“40号案第六项判决”中涉及“同时查明”的所谓罪犯在阆中云天物业享有1000万元人民币债权的执行工作。
本院查明：2014年11月13日，阆中云天物业（甲方、借款方）与黄运文（乙方、出借代表1）,贵州投资公司（丙方、居间人）签订了编号为：中黔信出间借字（2014）第1113号《借款合同》，合同约定：经丙方居间服务向乙方申请借款。乙方同意向甲方出借资金1000万元整，借款期限12个月，该合同还对借款利率、利息、居间费支付，还款资金来源及还款方式、违约与处理等进行了约定。同时阆中云天物业与黄运文的委托代理人张宇签订了编号为：中黔信抵字2014年1113号《在建工程抵押合同》，借款到期后，阆中云天物业未偿还，黄运文向四川省阆中市人民法院起诉，经阆中市人民法院审理后，于2017年5月5日作出（2017）川1381民初2229号《民事调解书》，调解书确定，阆中云天物业、陈春来于2017年7月31日前返还黄运文借款本金1000万元及利息（含居间服务费）。
沈小兵、林纹汉、张宇、何飞非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）川1703刑初40号《刑事判决书》，判决“……五、对被告人沈小兵、林纹汉、张宇、何飞及其四川中川信投资管理有限公司达川分公司（以下简称中川信投公司）所有的资产予以追缴，用以退赔被害人的损失；六、对中川信投公司的债权予以追缴，用以退赔被害人的损失；……”。该判决书中已认定，中川信投公司投资客户的资金主要出借给：一、眉山的游丽华项目；二、金堂的卓恒置业项目；三、遂宁航天饲料项目；四、南江熊正强的东旭恒业项目；五、北京李永春项目；六、阆中云天项目，该项目合同签订借款1000万元人民币，阆中云天物业以四川省阆中市七里新区长安大道云天物业“云天新城1号”公寓8幢第五层8-5-1（建筑面积1045.25平方米）及8-5-3（建筑面积399平方米），合计1744.26平方米的商业房产作为该笔借款的抵押担保，并在阆中市房管局办理在建工程抵押登记。上述项目，本院在审理过程中，依法采取了保全措施。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703刑初40号判决对该判决中中川信投公司所有的债权进行了强制执行。在执行过程中，案外人，黄运文对本院执行阆中云天物业的借款提出书面异议，请求依法终止对阆中云天物业的执行。
本院认为：人民法院发生法律效力的刑事判决书是人民法院予以强制执行的依据，本院（2017）川1703刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，在对该刑事判决的财产部分的执行中，案外人提出执行异议必须符合我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，案外人黄运文以原判决第六项错误为由提出执行异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议的条件，黄运文认为作为执行依据的判决错误，可依照审判监督程序办理，而非向本院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄运文的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年十月十五日
书记员 鲜武中
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执649号
申请执行人甘俊义，男。
被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司。
申请执行人甘俊义与被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执649号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1728号之一
申请执行人：苏立强，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：胡杰宾，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。
本院在执行苏立强与胡杰宾民间借贷纠纷执行一案中，经查询胡杰宾名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。苏立强亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款60000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终570号
上诉人(原审被告)：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第2层A-1单元，统一社会信用代码9131000079278370OP。
法定代表人：贺鸿富，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱平，男，1979年6月27日出生，蒙古族，住天津市河东区。
上诉人上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称爱数公司）因与被上诉人朱平福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19429号民事裁定，向本院提起上诉。
爱数公司上诉称，朱平的劳动合同履行地因其工作性质具有高度机动性，并非唯一固定于某处，故其劳动合同履行地并不明确，本案应由爱数公司主要办事机构所在地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，朱平提起诉讼称，其2012年11月12日进入爱数公司后被安排在重庆办事处工作。2016年10月1日，爱数公司董事长以重庆办朱平被深圳代理商投诉为由，暂停朱平的薪资及奖金发放、费用报销。2016年12月14日，爱数公司解除了与朱平的劳动关系。现朱平请求判令爱数公司支付差旅报销费用、教育津贴等3.5万余元。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，爱数公司与朱平签订的《劳动合同书》约定朱平的工作地点为“重庆”，虽然该约定不明确具体，但爱数公司在重庆设立了重庆办事处，朱平作为爱数公司重庆办事处的工作人员，接受该办事处的管理，该办事处的所在地应视为朱平的劳动合同履行地。现朱平举示的爱数公司在其内网发布的其重庆办事处的地址变更通知、爱数公司现住所地照片，能够证明爱数公司重庆办事处于2016年11月24日由重庆市渝北区搬迁至重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城4栋3505、3506号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人爱数公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执917号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
法定代表人：沙金，该支行行长。
被执行人：梁勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：梁静，女，1977年9月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周维松，男，1965年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴以尚，男，1981年12月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：梁娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业��行股份有限公司八一路支行与被执行人梁勇、梁静、周维松、吴以尚、梁娟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第540号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：十七万三千七百三十九元一角一分至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人梁勇、梁静、周维松、吴以尚、梁娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人吴以尚所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆、周维松所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，申请人对发现的房产暂不要求处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出���行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人吴以尚所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆、周维松所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，申请人对发现的房产暂不要求处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第540号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王心语
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4129号之一
申请执行人：陈瑾，女，汉族，生于1983年8月4日，住成都市锦江区。
被执行人：黄建东，男，汉族，生于1965年4月22日，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4714号民事判决书，立案执行申请执行人陈瑾申请执行被执行人黄建东民间借贷纠纷一案,执行标的金额7010450元，执行费62452元。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于四川省营山县的房产。本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5338号
原告：朱思洪，男，1963年2月11日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：胡小玲，女，1970年12月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告朱思洪、胡小玲与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱思洪、胡小玲的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思洪、胡小玲向本院诉请：2009年9月30日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为86.77平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金200715元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告朱思洪、胡小玲共同共有的房产，房屋购房款为1342976元。
2009年9月30日，原告朱思洪、胡小玲（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，南京豪洋公司欠付原告租金200715元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱思洪、胡小玲与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年9月30日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金200715元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱思洪、胡小玲支付租金200715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1808号之一
申请执行人林莎，女，1985年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人张士荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人林莎依据本院作出的（2016）鄂0103民初95号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张士荣支付欠款500000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用8840元。本院已依法受理林莎的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初95号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十日
书 记 员 王晓宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2411号
原告：胡某某（又名胡肆平），男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告胡某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款3万元，至2017年7月17日止的利息14400元，本息合计44400元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年7月17日向原告借钱3万元，袁某某出具了借条，约定月息三分，2015年8月开始原告多次催讨，被告本息未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，于2015年7月7日向原告借款3万元，袁某某出具借条约定月息三分。后经原告催讨，被告本息未还。该借款从2015年7月17日至2017年7月17日按年利率24%计算利息为14400元，本息合计44400元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、银行转账交易明细表及谭贤民的证言，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款3万元，支付利息14400元，合计44400元，从2017年7月18日至还清止的利息按年利率24%计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 隽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保128号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：叶思红。
委托诉讼代理人：叶志平，绵阳市商业银行股份有限公司职工。
被申请人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：涂兴江。
申请人因金融借款合同纠纷于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求以250万元为限保全被申请人的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人绵阳佰信医院名下位于绵阳市土地使用权一宗的拍卖价款250万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈丽娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜中民二终字第170号
上诉人（原审被告）：彭××，男，1963年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：彭××，男，1969年11月15日出生。
上诉人彭××因与被上诉人彭××承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石阡县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）石民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告彭××和被告彭××系同胞兄弟关系。在1984年第一轮农村土地承包到户时，二人以其父亲彭××为户主承包了土地。本案争议地是农村第一轮土地承包到户后，二人之父彭××在其承包的责任山马头山里面开垦的荒地，当时面积有1分左右。1990年，该家庭进行分家，对承包的土地进行了分配明确，明确了包括地名叫路边的两块土归彭××耕管。因本案争议地是彭××开垦的荒地，就没有作为承包土地进行分配，由其父母的大家庭在耕种。1992年，彭××去世，1993年，彭××准备耕种该争议地时，遭到彭××阻止，之后彭××就未耕种该地。1996年，彭××结婚后与其母亲及另外两个兄弟分家时，该争议地范围内的责任山即马头山分给其管理，并登记在彭××的林权证上。之后该争议地就一直由彭××耕种管理。2006年，因彭××挖沼气池，将挖的泥土倒在争议地的边上，使争议地的面积增加到了3分地。彭××从分家到2013年耕种该争议地期间，彭××没有因该争议地的耕管问题与彭××发生过任何争议。2013年，因修建江瓮高速公路，该争议地被征收，得补偿款人民币13863.02元，相关部门在勘界、测量、公示该争议地的过程中，均是将该争议地明确在彭××的户头上，从征收该争议地到补偿款打到彭××的账户期间，彭××也未提出任何异议。在彭××准备到石固乡高速公路办公室领取补偿款存折时，彭××提出该争议地是分给被告的而发生纠纷。原告遂于2014年7月21日诉至法院，请求判令该补偿款归其所有。庭审中，经主持调解，因双方意见分歧较大，彭××不同意调解，因而本案无法调解。
一审法院认为：原告彭××和被告彭××家庭在1990年分家时，其家庭成员考虑到该争议地是开垦的荒地，不属于家庭承包的土地就没有进行分配，分家时的在场人彭×夫及原、被告之母亲杨×勋均可证实。被告提交的分家协议草稿上的路边两块土不是本案争议地。原告从1996年分家后就一直耕管该争议地至2013年，期间被告未提出任何异议，且2006年原告又将争议地的面积由之前的1分地扩大到征收时的3分地。现该争议地被征收，其征地补偿款应该由原告享有，故对原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江瓮高速公路建设征地征收编号为SN190号的土地补偿款归原告彭××所有。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告彭××承担。
一审宣判后，原审被告彭××不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定本案争议地名为土地老错误，而应为路边。在1990年分家时，该地分归其作为菜园使用。“马头山”山林至今仍为其兄弟四人共同承包经营，一审以争议地邻该山林判归彭××所有不当，请求改判争议地的补偿费为其所有。
被上诉人彭××答辩称，本案争议地名为土地老，承包土地基本情况表载明属其山林马头山。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判并驳回彭××的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案争议地系彭××、彭××之父彭××开荒所得，彭××、彭××之母及当年分家时的在场人均证实，该地并未分给彭××作为菜地。在一审庭审中，彭××也认可该地包含在彭××的林权证中。由此，该争议地处的山林也明确各自户头享有，不存在共有情形。而且，彭××自1996年来一直耕管该地，未有他人对该地提出权属异议，彭××享有该地承包经营权。现该地被征收，其征收补偿款理应归权利人所有。彭××并未提出证据证实该地由其承包经营。一审据此认定该地的征收补偿款由彭××享有，并无不当，予以维持。故彭××所提“一审认定本案争议地名为土地老错误，而应为路边。在1990年分家时，该地分归其作为菜园使用。'马头山'山林至今仍为其兄弟四人共同承包经营，一审以争议地邻该山林判归彭××所有不当，请求改判争议地的补偿费为其所有”的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭××负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李正雷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初305号之一
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县，现住：广东省珠海市斗门区。
被告：郑妙鑫，女，1990年4月10日出生，汉族，住所：福建省漳州市诏安县。
原告衡庆与被告郑妙鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告衡庆于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告郑妙鑫的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费424元，由原告衡庆负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初2514号
原告：冯依玲，女，1965年10月25日生，汉族，现住宜阳县。
被告：王文建，男，1960年1月20日生，汉族，现住宜阳县北城区。
被告：洛阳启航物流有限公司，住所地宜阳县产业集聚区。
法定代表人：王文建，该公司经理。
原告冯依玲与被告王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯依玲到庭参加了诉讼，被告王文建、洛阳启航物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯依玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款20万元整，并支付利息，利息按照借款合同约定的月利率2%承担，自起诉之日起到付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2014年12月25日和2015年1月16日分两次向原告借款人民币200000元整，约定月利率为2%。原告因有急事用钱，多次向被告讨要，被告推诿不还。原告向本院提交如下证据支持其诉讼请求1、借款合同2份；2、洛阳启航物流有限公司承诺函2份；3、洛阳启航物流有限公司收据2份；4、2份空白借款付息统计表。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告冯依玲作为甲方与乙方借款人王文建、丙方担保人洛阳启航物流有限公司签订借款合同一份。合同约定：甲方自愿将100000元现金出借给乙方使用；借款利率为月利率2%，每月25日支付本月利息，借款期限届满时归还本金；担保人对上述债务承担连带保证担保责任等内容。该合同未约定借款期限。甲方：冯依玲签名，乙方处盖有王文建印章，丙方处盖有洛阳启航物流有限公司合同专用章。合同签订当日，洛阳启航物流有限公司向原告冯依玲出具收据一张，载明：今收到冯依玲现金（续）壹拾万元整，收款人张培，加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章。同日洛阳启航物流有限公司向原告出具承诺函一份，载明：我公司于2014年12月25日借到你所交来的现金（续）人民币壹拾万元整（￥100000），在借款所用期限内，按合同内容执行。我公司郑重承诺到期后，三日内无条件偿还所有本金及利息等。加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章，法定代表人王文建系打印生成。2015年1月16日上述三方又采用同样的方式签订借款合同一份，借款100000元，合同约定每月16日支付本月利息，借款期限为2015年1月16日到2015年4月16日。并同样于借款当日出具收据和承诺书。2015年1月该公司支付给原告利息2000元，之后一直没有再支付利息，也没有归还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，原告将200000元借给被告洛阳启航物流有限公司有偿使用，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告洛阳启航物流有限公司在收到借款后既不按合同约定支付利息，又不归还借款，属于违约行为，应当承担相应的责任。原告要求其承担归还借款，并按照月利率2%承担自起诉之日至付清之日的利息，本院予以支持。现有证据与原告本人陈述相印证，可以证明被告王文建是名义上的借款人，洛阳启航物流有限公司应为实际借款人和用款人，该两笔款项及利息不应由王文建个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯依玲现金200000元，并同时支付自起诉之日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告洛阳启航物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年十月三十日
书记员 吴笑楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��珲民一初字第880号
原告：孙某某，女，1988年3月1日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：俞某某，男，1986年5月22日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月十八日
书记员 阿丽亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2423号
罪犯张庆磊，男，汉族，1987年2月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月1日作出（2014）田刑初字第00694号刑事判决，以被告人张庆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆磊确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆磊减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执429号
申请执行人梁会香，女，汉族，农民。
委托代理人闫永锋，男，汉族.
被执行人薛根定，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的(2013)临民初字第00108号民事判决书已发生法律效力。因薛根定未按生效判决履行义务，申请执行人梁会香依法向本院申请执行，执行标的为：59000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛根定送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人薛根定未履行。执行中，申请执行人梁会香向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2013)临民初字第00108号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 贾春海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5656号
原告：徐恒钊，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陆大平，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐恒钊诉被告陆大平民间借贷纠纷一案中，徐恒钊于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：徐恒钊在诉讼期间，因需要补充证据，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐恒钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恒钊负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初360号
原告：张锦生，男，XXX，汉族，无业，住葫芦岛市XXX。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张锦生与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称财产保险公司葫芦岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦生及其委托诉讼代理人李勇，被告财产保险公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人张玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失145810元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告购买一台解放牌大货车（车牌号为辽P066**）从事货物运输，在被告处购买了车辆保险。2014年1月14日，车辆运货行驶至北票市龙潭乡富贵鸟矿区破路时，因车辆刹车突然失灵，致使车辆驶离公路，造成发动机和变速箱损坏，损失价值为145810元。原告当时即向被告报险，后被告拒赔，经多次协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告给予保险赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告财产保险公司葫芦岛分公司辩称，1、我方不认可原告对于其所有车辆发生相关事故的单方陈述，原告依据保险法和保险合同的规定，有义务提供能够证明事故发生原因性质、损失程度的证明材料，否则我方无法认定其车辆如何发生损失，保险人在此种情况下不承担保险责任。2、原告在诉状中主张其车辆行驶过程中发动机损坏，该情形属于车辆的自然故障，并不属于保险事故，因此我方不能承担任何保险责任。3、原告对其所有车辆在我公司投保时，保险合同中约定本保险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，因此，原告车辆的保险受益权依据合同约定为该公司，原告主张保险权益，其前提应有该公司放弃保险受益权的相关手续，否则原告无权主张。4、我方认为原告起诉主张相关权利已经超过了法律规定诉讼时效，原告车辆出险的时间是2014年1月14日，原告从2014年2月起至起诉前一直未向我公司主张权利，因此，我方认为本案原告已经超过了诉讼时效，要求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告张锦生将其所有的解放CA4250P66K24T1A1EX、号牌辽P066**集装箱半挂牵引汽车，在被告财产保险公司葫芦岛分公司处投保了保险金额为325600元的机动车损失保险及50万元的第三者责任保险。保险期间自2013年3月15日起至2014年3月14日止。2014年1月14日，该投保车辆在运货行驶至北票市龙潭乡富贵鸟附近时，因车辆刹车突然失灵，车辆司机采用别车的方式，致使车辆驶离公路，车辆受损。
本案在审理过程中，被告财产保险公司葫芦岛分公司于2017年8月7日提出司法鉴定申请，要求对辽P066**车辆发动机损坏原因进行司法鉴定。2017年11月8日，大连理工大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为辽P066**汽车发动机损坏原因为外力撞击导致油底壳破损，润滑油泄漏，发动机润滑不足所致。2018年1月31日，原告张锦生提出司法鉴定申请，要求对辽P066**车辆损失及修复车辆所需费用进行司法鉴定。2018年4月8日，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽P066**车辆损失进行鉴定得出结论，此车因交通事故严重，发动车总成、传动轴、面板、举升电泵等均受到不同程度的损坏，受损配件需要更换及维修，车辆损失评估价值为92900元。
另查明，原告张锦生支付车辆鉴定费3000元，支付拖车施救费18000元。被告财产保险公司葫芦岛分公司支付鉴定费用38600元，鉴定人出庭费2000元。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车保险报案记录、大工[2017]WL鉴字第JD026号司法鉴定意见书，辽绥车评报字[2018]004号二手车评估鉴定报告、增值税发票在卷为凭，这些证据材料经开庭本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告张锦生与被告财产保险公司葫芦岛分公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规及社会公共利益，合法有效，应当受到法律保护。关于争议焦点1：原告张锦生的诉讼主体是否适格。原告张锦生作为被保险人为其所有的辽P066**号车辆在被告财产保险公司葫芦岛分公司处投保了机动车保险，在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，有权请求保险人支付保险赔偿金，故被告认为原告主体不适格的辩称无事实及法律依据，不予支持。
关于本案的争议焦点2：原告张锦生的诉讼请求是否超过诉讼时效。虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“人寿保险以外的其它保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”因原告方证人张红军出庭作证，已证明原告在2015年至2017年4月份期间多次找被告进行协商赔偿的事实，故认定原告起诉未超过诉讼时效。
关于争议焦点3：原告张锦生的赔偿请求是否合法有据。本案诉争车辆产生事故，是因车辆刹车突然失灵，原告采取别车行为致使车辆驶离公路，是为了保护更大合法权益免受危险而不得已的实施行为，属于紧急避险，且不存在紧急避险不当或超过必要限度的情形，故原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，属于保险的赔偿范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。关于赔偿数额，经鉴定机构鉴定车损扣除残值后为92900元，虽然原、被告对鉴定损失结论不予认可，但双方均未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等导致评估报告不应被采信的情形，因此，对鉴定报告本院予以采信。关于鉴定费及拖车施救费，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。据此，被告应赔偿原告损失数额如下：1、车辆损失92900元；2、拖车施救费18000元，合计110900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锦生车辆损失110900元（包括车辆损失92900元，拖车施救费18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由原告承担699元，由被告承担2518元。鉴定费41600元，鉴定人出庭费2000元，合计43600元，由被告负担（被告已先行交纳40600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿 介
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执22号之二
申请执行人：谢扬展，男，1953年出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：郭向云，男，1972年出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇。
申请执行人谢扬展与被执行人郭向云民间借贷纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一七年一月十八日作出邵仲调字（2017）第03号调解书：一、被申请人郭向云支付申请人谢扬展欠款本金100万元，利息144万元（从2010年11月22日至2016年11月21日止，按年利率24%计息，顺延照计）；二、被申请人郭向云支付申请人谢扬展因催款期间所产生的费用24万元；三、被申请人郭向云支付申请人谢扬展律师费4.1万元；四、上述款项共计272.1万元，由被申请人郭向云在2017年1月19日前付清；五、本案一次性了清，双方另无其他争议。本案仲裁费15000元，由被申请人郭向云自愿承担。该调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，已执行900000元支付申请执行人谢扬展。经查，被执行人郭向云目前无可供执行的财产，申请执行人谢扬展也未向本院提供被执行人郭向云财产线索。2017年3月20日，申请执行人谢扬展向本院申请终结本院（2017）湘05执22号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 欧阳佳祺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1860号之一
申请执行人:厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。
法定代表人:何心铭，该公司副总经理。
委托代理人:张文翔、张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人:厦门市华德诚工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村，组织机构代码61233578-4。
法定代表人:杨晓雪，该公司总经理。
本院在执行厦门市土地开发总公司与厦门市华德诚工贸发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求将编号为厦土总协[2012]234号《地块续租合同》项下的位于湖里区枋湖东路以东、云顶北路以西、枋湖北路以南、尚忠路以北（即《地块续租合同》约定的湖里区枋湖东路以东、湖里大道以南、县黄路以西、创业路以北）面积19065平方米的土地腾空、平整后归还申请执行人，未受偿。申请执行人的债权为土地占有使用费（按每月4元/平方米的标准，自2014年5月1日起计至实际归还土地之日止）、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初807号
原告:段某,男,汉族,1996年4月15日出生,农民。
被告:朱某某,男,汉族,1987年9月5日出生,农民。
本院在审理原告段某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告段某原告在本院指定的期限内拒不交纳公告费，致使本案诉讼无法进行，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。
审判员 张党库
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 姣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执399号
申请执行人董海军，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人李显峰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王玉秋，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王延梅，女，1974年5月13日，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人董海军与被执行人李显峰等人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1173号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1173号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初108号之一
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告于桂玲，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地莱西市，现住青岛市即墨区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告于桂玲信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于桂玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回对被告于桂玲的起诉。
案件受理费1655元减半收取827.5元，保全费762元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩雅璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执421号
申请执行人王瑛，女。
被执行人湖南天苔茶叶有限公司。
法定表人，刘希平
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4682号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执421号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3764号之一
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波奔亿塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑剑，该公司执行董事。公民身份号码：330282198209120010
被执行人：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。公民身份号码：330222195401154771
被执行人：丁志国，男，1954年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁利戎，女，1965年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波奔亿塑胶制品有限公司、宁波中波轮业有限公司、丁志国、丁利戎、岑剑、徐瑞龙（2015）甬慈商初字第2013号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金955142.25元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费15122元、执行费14305.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3764号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执379号之一
申请执行人：赖进勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：吴镇怀，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人赖进勇与被执行人吴镇怀建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1230号
原告赵某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住同上。
被告赵某某，现住同上。
被告赵某某，现住同上。
被告赵某某，现住黑龙江省双鸭山市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年四月五日
书记员 王 哲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6507号
原告宋艳昌，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙生文，男，1961年12月29日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
本院在审理原告宋艳昌与被告孙生文民间借贷纠纷一案中，原告宋艳昌于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳昌申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳昌撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执799号
申请执行人田德法。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第0766号
原告陆兰英。
被告史兴海。
被告苏州市吴江盛泽公共交通有限公司。
法定代表人孙建德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国。
本院在审理原告陆兰英与被告史兴海、苏州市吴江盛泽公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆兰英于2015年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆兰英负担。
审判员 张蕾
二〇一五年七月八日
书记员 李鸣
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第197号
原告郑家勤，男，汉族。
被告山本，男，哈尼族。
原告郑家勤与被告山本民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年6月29日，在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告郑家勤到庭参加诉讼。被告山本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑家勤诉称，原、被告系朋友，2015年3月25日被告向原告借20,000元，说有急用，并说一个月就归还原告，因都是朋友，原告就借了20,000元给被告（有借条为据）。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告都不予偿还，请求判令：要求被告偿还原告20,000元借款。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告郑家勤向本院提交以下证据：
2015年3月25日《借条》（原件）1份1页，欲证实被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告郑家勤提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月25日被告向原告借款20,000元，并口头约定一个月归还原告10,000元，余下借款两个月内付清，借款期限到期后，经原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还原告借款20,000元。
本院认为，原告郑家勤与被告山本之间形成合法、有效的民间借贷关系，原告按双方约定将20，000元款借予被告，被告却未按约定如期归还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求理由充分，证据确实，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山本于判决生效之日起十日内向原告郑家勤偿还借款20,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山本负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年六月二十九日
书记员代 卫华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4753号
申请执行人周新芳，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王长春，地址翁牛特旗。
周新芳与王长春侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王长春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周新芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长春新的财产线索，申请执行人周新芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保160号
申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司。住所地：绵阳市安县花荄镇狮子村*组。
法定代表人张庆全，该公司总经理。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案是诉讼保全中，于2015年4月14日以(2015)绵高新民保字第55号民事裁定书和(2015)绵高新执保字第86号协助执行通知书在安县房地产交易监理所查封了申请执行人用以诉讼保全担保的担保人陈景洪所有的位于安县的房屋（证号：安房权证监证字第号）。现该案已经执行完毕，申请执行人要求解除对诉讼保全担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：??解除本院于2015年4月14日对担保人陈景洪所有的位于安县的房屋的查封（证号：安房权证监证字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年七月十二日
书记员 李茂嘉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执489号
申请执行人：石某某，男，汉族，2008年04月09日出生，学生，现住：吉林省农安县。
被执行人：石某1，男，汉族，1982年3月18日出生，农民，住址：吉林省农安县。
申请执行人石某某与被执行人石某1抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某1给付申请人石某某执行款等计13600元，到期后，被执行人未履行义务。申请人石某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1059号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民重字第1号
原告：王某，务工。
委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴某甲，务工。
委托代理人：吴隆明。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月25日立案重审，于2015年7月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：原、被告是在原告王某长辈的包办下，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。由于属于包办婚姻，婚前双方缺乏感情基础，婚后双方未能建立起真挚的感情，夫妻生活矛盾重重，辱骂、殴打成了家常便饭。原告基于自身的安全，多次离家，但为家庭考虑，原告只能忍辱负重。2013年8月开始，被告变本加厉，屡次对原告实施家庭暴力。2014年4月，被告拿刀砍向原告，并造成原告脖子多处受伤。常年的夫妻矛盾及家庭暴力导致夫妻双方感情完全破裂，现无和好可能，更不能补办结婚登记。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，原告王某已经到法院三次起诉离婚，原告没有正当的理由起诉离婚。双方不是包办婚姻，双方都有过错，但不是离婚的理由。夫妻间吵闹是正常的，不足以认定夫妻感情破裂。双方年龄都这么大了，我们的感情是好的。
原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况;
二、被告的户口簿复印一份，待证被告的身份情况；
三、吴某乙户口复印件、吴某丙户口簿复印件各一份，待证原、被告婚后生育一子一女的事实；
四、青田县章村乡人民政府的证明一份，待证原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记的事实。
被告吴某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告王某提供的证据材料，被告吴某甲质证认为：证据一至三均无异议，认为证据四在农村按照农村习俗结婚没领取结婚证是很正常的现象。
本院认证认为：原告提交的证据一至三，被告无异议，本院认为均系有关职能部门依职权出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，上述三组证据的待证内容本院予以采信。证据四，被告认为在农村没有领取结婚证很正常，该证据具有证明力，其待内容本院予以采信。
在本案审理过程中，本院组织双方进行了调解，原告既不同意撤诉，本院也未调解和好。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均已独立生活。双方至今未领取结婚证。2015年3月5日，原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年3月19日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月31日，原告不服本院一审判决上诉至浙江省丽水市中级人民法院。浙江省丽水市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）浙丽民终字第142号民事裁定书，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，撤销本院（2015）丽青章民初字第52民事判决书，并发回本院重审。本院于2015年6月25日重新立案审理。
本院认为：原、被告至今未领取结婚证，但于1982年生于一子，双方系事实婚姻关系，但经本院组织调解无效，故综合案情，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 金宙强
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 洪津杰