wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1841号
罪犯李双喜，男，1965年1月19日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年8月21日作出(2013)河东法刑初字第68号刑事判决，以被告人李双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关因罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执292号之一
申请执行人秦峰，男，1973年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人朱静华、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人姚春明，男，1973年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人叶会红，女，1974年10月25日，汉族，住苏州市。
秦峰与姚春明、叶会红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5904号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姚春明、叶会红应于判决生效之日起十日内给付秦峰借款1000000元及相应利息（自2014年9月25日起按年利率6%计算至实际给付日止），并负担案件受理费、公告费合计15436元。2018年1月5日，秦峰以姚春明、叶会红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求姚春明、叶会红按生效法律文书确定的义务履行付款义务。本院已立案执行，执行标的1015436元及相应利息，执行费12554元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有1015436元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月7日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人任仁发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，但上述邮件均以“迁移新址不明”为由退回。
2、2018年1月、3月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款可供执行。被执行人姚春明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已查封，该车下落不明，无法处置。除此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。5
5、经本院至被执行人户籍地等调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，已查封被执行人名下汽车一辆，该车因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董文佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执208号
申请执行人：杨露，女，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人钟其莉、顾先书申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07638号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人钟其莉、顾先书遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金13274元、财产保全费170元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金13274元、财产保全费170元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执208号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10060号
原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘照川，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告牟肇英。
本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告牟肇英排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳琴怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾章华，男，1985年01月10日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾章华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾章华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32983.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32983.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初831号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：黄渝珊，该公司员工。
被告：刘叶芳，女。
被告：胡命展，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告刘叶芳、胡命展物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘叶芳、胡命展的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司向本院申请撤回对被告刘叶芳、胡命展的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回对被告刘叶芳、胡命展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘仕青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执22号
申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社。
被执行人：王富，男，1964年4鱼人3日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社与被执行人王富借款合同纠纷一案中，因双方已和解。申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执22号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一八年六月十二日
书记员 李 想
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢82号
申请执行人：韩爱叶，住中牟县
被执行人：潘玉贵，住中牟县
河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人潘玉贵同意给付申请人韩爱叶借款88384元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘玉贵价值88384元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一八年二月二十一日
书记员 王 磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4415号
申请执行人：彭超凡，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行彭超凡与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭超凡有工资4772.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3595号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：苏林法，男，汉族，1965年6月2日出生，家住西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告苏林法用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1337号
申请执行人：王永双，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住克山县。
被执行人：陈杰，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，住讷河市。
关于王永双与陈杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第200号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，故终结本次执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1337号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月六日
书记员 刘鑫宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初221号
原告:韩高军，男，1985年6月5日生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：苏州市相城区元和易家福超市玉成店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道玉成二期社区内。
经营者：彭海叶,女，1974年12月28日生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：黄安建，系该店员工。
原告韩高军与被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店（以下简称易家福超市）、德州市天地乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员潘群适用简易程序独任审判。被告德州市天地乐食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后因其未在本院规定期限内预交管辖权异议受理费，视为自动撤回管辖权异议申请。审理中，原告申请撤回对被告德州市天地乐食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年2月15日、2017年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告韩高军两次均到庭参加诉讼，被告易家福超市的委托诉讼代理人黄安建第一次到庭参加诉讼，第二次庭审，经本院合法传唤，被告易家福超市无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩高军向本院提起诉讼：1、请求判令被告退款2.3元；2、判令被告依据《食品安全法》148条赔偿1000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原告在易家福超市购买了“佳家每食十里香炖肉料”一袋，每袋2.3元。经查验，涉案产品生产厂家为：德州市天地乐食品有限公司，配料添加有：木香，产品执行标准：GB/T15691-2008。木香属于中药材，添加于普通食品影响食品安全，香辛料调味品中加入木香亦不符合食品安全标准，且对消费者产生误导。被告作为食品销售者没有尽到法定义务，故原告依据《食品安全法》第一百四十八条及相关法律规定诉至法院要求赔偿。
被告易家福超市辩称，要跟厂商联系后确认，是有失误存在。
本院经审理查明，2016年12月12日，原告韩高军在被告易家福超市购买“佳家每食十里香炖肉料”一袋，金额2.3元，并由被告出具收银小票。涉案产品包装袋背面配料表中显示含“木香”，香辛料含量:100%，产品标准号：GB/T15691-2008。制造商：德州市天地乐食品有限公司。
另查明，GB/T15691-2008《香辛料调味品通用技术条件》3.1关于香辛料调味品的规定：GB/T12729.1中规定的68种可用于食品加香调味，能赋予食物以香、辛、辣等风味的天然植物性产品及其混合物。而“木香”并不在GB/T12729.1-2008《香辛料和调味品名称》规定的68种香辛料和调味品之列。
又查明，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）的规定，“木香”不在“既是食品又是药品的物品名单”之列，而属于“可用于保健食品的物品”。根据《国家卫生和计划生育委员会关于香辛料标准适用有关问题的批复》（卫计生函〔2013〕113号）第二条规定：列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）规定的可用于保健食品的物品名单、尚未列入《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）的物品，如需作为香辛料和调味品使用，应当按照《食品安全法》第四十四条有关规定执行。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉案产品实物及外包装照片复印件及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告韩高军在被告易家福超市购买“十里香炖肉料”一袋并支付对价2.3元，有购物发票、产品实物为证，且被告亦认可双方买卖关系，故本院认定原告韩高军在被告易家福超市之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告易家福超市作为经营者，应当向原告提供符合食品安全标准的产品，涉案产品中含木香，而木香作为一种中药材，既非食药同源原料，亦非GB/T15691-2008中规定的可用于香辛料调味品的原料，仅属于“可用于保健食品的物品”，故涉案产品添加木香不符合食品安全要求，被告易家福超市作为销售者未能提供任何证据证明其尽到了食品安全审查义务，亦当庭承认有失误存在，故原告要求被告易家福超市退款并赔偿1000元的请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品退回被告易家福超市后其应对涉案商品自行销毁。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店退还原告货款2.3元并支付赔偿金1000元，合计人民币1002.3元。同时，原告韩高军将涉案产品“十里香炖肉料”1袋退还被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店。均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 潘群
二〇一七年五月十九日
书记员 陆静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1539号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）陈水潮，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人陈水潮劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3347之二号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的主要证据“工程结算单”是由郑哉君个人签署，并没有上诉人公司的任何确认，无论被上诉人与郑哉君是否存在劳务关系，均与上诉人公司无关，双方之间不存在任何关系，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案劳务合同履行地在杭州市富阳区，故原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳务关系，属于实体审理范畴。浙江亚厦装饰股份有限公司要求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘晓玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00741号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2007年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十二月二十日
书记员 肖海英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1168号
罪犯余勇，男，生于1993年3月25日，汉族，云南省陆良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人余勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2023年8月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年6月的考核中获记表扬4次。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯余勇的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余勇准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00651号
原告耀县瑶曲镇商业综合公司。
委托代理人王亚洲，西部法制报法律工作者。
被告薛宝阳，男，汉族。
本院受理的耀县瑶曲镇商业综合公司与薛宝阳房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长与人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00651号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二日
书记员 孟水利
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初293号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人张龙，主任。
委托代理人李艺平，该社工作人员。
被告傅华金，男，汉族，1953年10月02日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告傅华金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人李艺平到庭参加了诉讼。被告傅华金经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅华金于1994年12月10日因办理借新还旧贷款，在我社借款126100元。双方签订《借款契约》一份，约定：借款按月利率7.5‰计息，借款期限自1994年12月10日起至1995年06月30日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告未依约归还借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告傅华金偿还原告借款本金126100元及利息278718.30元（该利息从1996年1月1日起按9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰予以计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款126100元的事实；
3、被告傅华金的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。
被告傅华金不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。
经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。
本院审理查明，1994年12月10日，被告傅华金为偿还所欠原告的旧借款而向原告借款126100元。双方签订了《借款契约》一份，约定：1、借款金额为126100元；2、借款用途：偿还旧贷款；3、借款期限：1994年12月10日至1995年6月30日止；4、借款利率：月利率7.5‰；5、借款人到期不还，又不经申请批准延期······从逾期之日起加收利息20%。订约当天，原告已依约向被告发放贷款126100元。借款后，被告傅华金只向原告清偿了借期内的利息，并向原告清偿至1995年12月31日止的逾期利息，借款本金及其自1996年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
被告傅华金经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅华金于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金126100元及其逾期利息（逾期利息从1996年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7372.27元，由被告傅华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年八月十六日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2964号
原告：董桦，
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：厉申龙(曾用名厉龙义)。
本院在审理原告董桦与被告厉申龙买卖合同纠纷一案中，原告董桦于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董桦撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年八月十六日
书记员 周丹妮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执885号
申请执行人:赵某某,女性,汉族,1968年01月18日出生。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1977年04月02日出生。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0625民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行该判决书确定的义务，申请人执行人赵某某于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请标的4000元，案件受理费50元。本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请人赵某某称被执行人刘某某已将案件款履行，并向本院递交撤销执行申请书。本院经查证情况属实，申请人该撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐小龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1337号
原告：包怀信，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
原告包怀信与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告包怀信及委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包怀信向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬7901.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，2015年被告开始拖欠劳动报酬，截止2016年1月14日，被告共欠原告2015年度劳动报酬7901.5元，被告向原告出具条据一张，后未能支付相应劳动报酬。
被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。
根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年1月起，扬州市扬子皮革机械有限公司开始拖欠包怀信劳动报酬。2016年1月14日，扬州市扬子皮革机械有限公司向包怀信出具条据1张，载明“应付包怀信2015年度工资柒仟玖佰零壹元伍角整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、条据等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的条据，可以证明被告欠原告劳动报酬7901.5元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告包怀信劳动报酬7901.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 乔文进
审 判 员 梁星菊
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 史文庭
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执保7号
申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区高新技术产业开发区创新创业中心11楼。
委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口工业园区内。
申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安康市恒丰纸业包装有限公司位于安康市汉滨区恒口工业园区内面积为9118㎡【国有土地使用权证号：********】的土地使用权采取查封措施。申请人安康市财信融资担保有限公司以其《独立保函担保书》提供担保。
本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封安康市恒丰纸业包装有限公司位于安康市汉滨区恒口工业园区内面积为9118㎡【国有土地使用权证号：********】的土地使用权，查封期间限制对以上土地进行买卖、赠予、抵押、租赁等设定其他权利负担行为；期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月八日
书 记 员 王洪毅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执144号
原告：穆某1，女，2001年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：穆某2，男，1977年8月30日生，汉族，住安徽省来安县,系原告父亲。
被告：郑某，女，1984年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人穆某1申请执行被执行人郑某抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2013）来民一初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人郑某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）来民一初字第00086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=455e97cd-2c1f-4f2e-84a5-f185f12e5942&imgId=NDU1ZTk3Y2QtMmMxZi00ZjJlLTg0YTUtZjE4NWYxMmU1OTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
被执行人赵龙。
被执行人王慧。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵龙、王慧、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第61号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息50827.33元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵龙所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KYT856号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第61号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7590号
原告：王某，女，住济宁市任城区。
被告：杨某，男，住济宁市任城区。
原告王某与被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费9044元，减半交纳计4522元，由原告王某负担。
审判员 董志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 徐泽锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4813号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：关玉文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关玉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执626号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐建宇
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建宇金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4273号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月26向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4273号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初958号
原告：王某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村三组。
被告：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村五组。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院
民事裁定书
(2017)陕0526民初958号
原告：王某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员任婷
二〇一七年三月二十日
书记员刘雪萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更259号
罪犯余光礼，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2010年5月14日作出（2010）信刑初字第80号刑事判决，认定被告人余光礼犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）景刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年2月16日以（2015）景刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯余光礼到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年09月至2018年1月获得新表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余光礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1841号
原告:许某某，男，1971年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:陈某，男,1974年2月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告许某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告归还借款本金25500元及利息（利息自2014年5月15日起至借款偿还完毕止，按银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告陈某给我出具25500元借条一份，约定月息300元，承诺此款在2015年5月15日前还清，如不履行，则按银行同期4倍利息计算。被告立据后，既未按约支付利息，逾期后也未按约还款。为此，特具诉讼，请求公正判决。
被告陈某未作答辩。
根据原告许某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，原、被告签订协议，合伙经营笑笑茶楼。2010年5月1日，原、被告再次签订协议，约定原告将茶楼的经营权转让给被告，被告向原告支付转让金，并以借据形式约期还款。原告在被告逾期后曾于2012年1月15日本院起诉，后经双方协商，达成和解，原告遂于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。2014年5月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到许某某手现金人民币贰万伍仟伍佰元正，此款在2015年5月15日前还清。如到期不还，按银行贷款利率4倍计算，在此日期后，我每月给付利息300元，如三个月内不能给付利息，许某某可按全部标的提起诉讼。我如在2015年5月15日前归还许某某壹万陆仟元，不含每月支付的利息300元，剩余款许某某表示放弃（注：我与许某某于2014年5月15日之前所有账目全部结清）借款人陈某”。此后，被告并未按承诺还款付息，原告追要无果，遂诉至本院。
另查明，原告于2017年3月28日起诉时，曾将被告陈某的前妻曹育梅列为本案被告，后发现陈某与曹育梅已于2002年11月7日离婚，遂向本院撤回对曹育梅的诉讼。本院裁定予以准许。
再查明，2015年5月11日起，1-5年（含5年）的中国人民银行的贷款基准年利率为5.50%。
又查明，2017年4月18日，原告以提供本人在阜宁农村商业银行20000.39元储蓄存单作担保，申请对被告陈某的工资收入45000元予以保全。2017年5月8日，本院作出(2017)苏0923民初1841号民事裁定书，对被申请人陈某的工资收入45000元予以冻结。
以上事实，有借条、协议、庭审笔录、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行义务。本案中，被告将欠原告合伙中转让债务以借条的形式向原告出具，可视为由合伙关系转化为民间借贷关系。被告向原告立据，但未按承诺履行，现原告要求被告偿还尚欠的25500元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2014年5月15日始按贷款利率4倍计算，并无事实依据，而只能根据被告借条的承诺在此日期后按每月300元的标准计算。另外，从2015年5月11日起，中国人民银行1-5年的贷款基准年利率为5.50%，那么，中国人民银行同期银行贷款利率4倍并未超过年利率24%的法律规定，据此，原告主张自2015年5月15日始按贷款利率4倍计算的请求，本院予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款25500元及利息（利息自2014年5月15日至2015年5月14日止，按每月300元计息；2015年5月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款月利率4倍计算）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、保全费470元，合计908元由被告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴群辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘子杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2328号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李磊，男，1974年2月7日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李磊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执恢4号之一
申请执行人伊进全，男，1973年8月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李青全，男，1964年10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行伊进全与李青全民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日查封了被执行人李青全所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房产一套。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李青全所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更590号
罪犯李国仙，女，1981年4月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）文中一刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人李国仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人李国仙提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）云高刑终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年5月31日交付监狱执行。云南省高级人民法院2003年5月10日作出(2003)云某刑执字第1814号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年6月30日作出（2005）云某刑执字第2229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1876号
申请执行人：吴杨，男，1994年4月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：常熟市华邦无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。
法定代表人：李铭。
吴杨与常熟市华邦无纺制品有限公司劳动争议、人事争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第1028号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟市华邦无纺制品有限公司应在裁决书生效之日即时支付吴杨剩余工资10215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10215元，本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第1028号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 茜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执666号之一
申请执行人：张某某，山丹县居民。
被执行人：孔某某，山丹县居民。
本院在执行张某某与孔某某离婚纠纷一案中，被执行人孔某某至今未履行（2010）山民初字第822号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某某在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一六年八月二日
书记员 毛亚洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初字第772号
原告孟祥飞、男，汉族，1991年8月15日出生，住新乡市，
委托代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告河南九牛文化传媒有限公司组织代码67005222-1
法定代表人：张秀平经理
委托代理人：张伟该公司工作人员
原告孟祥飞诉被告河南九牛文化传媒有限公司合作协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥飞及委托代理人周国相，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，我��划开办一个网吧，被告承诺能帮我办理网吧经营资质等营业手续，并允许我以其一个分公司（河南九牛文化传媒有限公司凤泉区迈炫店）名义开办网吧，但需要支付相应的费用。后应被告要求，我只付了合作风险保证金50000元，现金8000元、万象网维软件费用2300元、刷卡器指纹机费用3800元、安全员2个款项1000元，共计65100元。2015年1月26日，我与被告签订了合作协议书。按照被告要求购买了156600元的电脑设备，但被告始终未能给我办理网吧经营资质等营业手续，造成我巨大经济损失。原告要求：1、依法判令解除原、被告之间的加盟合作关系；返还原告65100元，并支付利息；赔偿原告损失为22500元。
被告辩称：2015年5月8日，原告的合伙人梁玉豪已经领走被告交付原告的文化证，经营许可证，公安证原件。按照被告公司合同约定，消防证应由原告办理。原告办不了消防证，导致文化证还在合伙人手里。被告没有违约，要求驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据五份，共计65100元，分别为：万象网维软件费用一年2300元；安全员2个款型1000元；现金8000元；刷卡器、指纹机费用3800元；合作风险保证金50000元。证明：原告应被告要求，向其支付了65100元，用于开办网吧；2、企业名称预先核准通知书一份，证明：被告于2014年5月8日向新乡市工商局核准登记企业名称“河南九牛文化传媒有限公司新乡市迈炫店”，住所设在凤泉区，名称保留至2014年11月8日；3、合作协议书一份，证明：被告为给原告办理网吧经营资质等营业手续，与原告协商达成采购电脑事宜，其中，协议第二条：甲方（被告）保证电脑设备购齐以后的正常营业；4、装机配置单、电脑款收据证明各一份，证明：原告应被告要求，从郑州市金水���旗晟电脑经营部采购了156600元的电脑设备，其中150000元网吧客户机、3400元网吧机和3200元监控机；5、房屋租赁协议一份及收据两份，证明：为开办迈炫店网吧，原告与他人签订了房屋租赁协议，并每年18000元租金，因被告违约，对原告造成的损失；6、律师函、告知函各一份及EMS全球邮政特快专递邮寄单、回执单各两份，证明：原告向被告发送函告解除合同，被告均已收到，且没有在函告的期限内提出书面异议。
被告向本院提交相关证据材料有：1、李云峰证明一份。证明原告和梁玉豪是合伙关系。2、提供收据一份，证明原告合伙人梁玉豪将相关手续领走。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4、6号证据真实性无异议。对证明内容有异议；对证据5不认可，没有租赁协议和地点，业务租赁人的身份证号码。原告对被告提交的证据1真实性关联性都有异��，李云峰是被告的工作人员，证明的客观性存在疑问。对证据2不予认可。本院对原告提交的1-4、6证据的真实性予以确认，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据5，被告提交的证据1-2，缺乏关联性，本院不予认定。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年5月，原告欲在新乡市凤泉区开办一个网吧，向被告支付了合作风险保证金50000元，现金8000元、万象网维软件费用2300元、刷卡器指纹机费用3800元、安全员2个款项1000元，共计65100元。并在工商部门办理了企业名称预先核准通知书，企业名称为：河南九牛文化传媒有限公司凤泉区迈炫店。
2015年1月26日，原、被告签订了《协议书》，注明：原告向被告支付6万元电脑款，被告20日内购齐电脑设备；被告保证购齐电脑设备以后正常营业，如因证照不��方面产生的罚款由被告负责处理；被告需要赔偿原告半年房租及因准备开业造成的损失；超过23天不能正常营业，需要另外每天赔偿原告所交电脑款的25%；如因原告电脑余款未及时缴纳造成被告违约的，所有损失由原告承担。合同签订后，原告按被告要求购买了电脑设备，但被告未能给原告办理网吧经营资质等营业手续。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，属非典型合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。原告合作风险保证金等，支付了购买电脑款，但未能给原告办理网吧经营资质等营业手续，造成原告不能正常营业，原告要求解除原、被告之间的加盟合作关系，因双方的加盟关系从客观上已无继续履行的可能，本院予以支持；原告要求返还原告65100元，其���合作风险保证金50000元，现金8000元，本院予以支持，万象网维软件费用2300元、刷卡器指纹机费用3800元、安全员2个款项1000元，不具有可返还性，本院不予支持；原告要求赔偿损失为22500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告河南九牛文化传媒有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告孟祥飞合作风险保证金50000元，现金8000元，共计58000元。
驳回原告孟祥飞的其他诉讼请求。
本案受理费1990元，由原告孟祥飞承担390元，被告河南九牛文化传媒有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审判���员：延辉
人民陪审员 ：阎衡州
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：赵福萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执960号
申请执行人杨春华，女，1990年2月16日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人随缘（北京）保险代理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号北京市中础宾馆一层136室。
法定代表人张银杰，经理。
申请执行人杨春华与随缘（北京）保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第1988号裁决书生效后，杨春华申请执行要求：随缘（北京）保险代理有限公司给付杨春华工资共计7523元。本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中我院于2018年2月17日向被执行人随缘（北京）保险代理有限公司邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人下落不明，且名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院于2018年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第1988号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执747号之五
申请执行人：杨报君，男，汉族，出于1940年5月12日，住甘肃省皋兰县西岔镇火家湾。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人:肖徐珍，女，汉族，生于1965年11月10日，住乌鲁木齐市米东区普罗旺斯小区。
被执行人：王卫新，男，汉族，生于1963年10月11日，住乌鲁木齐市米东区普罗旺斯小区。
申请执行人杨报君与被执行人肖徐珍、王卫新劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）米东民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨报君向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人肖徐珍、王卫新纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人肖徐珍、王卫新有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款13571.76元，申请执行人的债权83263.29元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）米东民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终309号
上诉人(原审被告)：王海霞，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：徐小青，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市赣榆区。
原审被告：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
上诉人王海霞因与被上诉人徐小青、原审被告尚修桥民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年6月12日受理徐小青诉尚修桥、王海霞民间借贷纠纷一案，徐小青要求王海霞偿还其借款37.5万元及利息。在审理过程中王海霞于2017年7月26日对管辖权提出异议，认为其现居住地在海州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由海州区人民法院管辖，要求将案件移送海州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告王海霞应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并在提交答辩状期间提出对管辖权有异议。经查，被告王海霞收到起诉状的时间为2017年6月19日，至被告王海霞向本院提交管辖权异议，已经超出答辩期间。原审法院遂裁定驳回了王海霞提出的管辖权异议。案件受理费80元由王海霞负担。
上诉人王海霞不服原审裁定上诉称：1、上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的；2、上诉人身份证和工作地均在海州，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应于收到起诉状副本十五日内提交答辩状期间提出。上诉人王海霞于2017年6月19日收到一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知等应诉材料，其至2017年7月26日方才向一审法院提出管辖权异议，已经超出法定提交管辖权异议申请的期限。对于上诉人的第2点上诉请求，本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人徐小青作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。徐小青所在地法院连云港市赣榆区人民法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 谭晓春
二〇一七年十一月六日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16064号
原告:陈本建,男，1985年2月14日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：童尚友，男，1975年12月11日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告陈本建与被告童尚友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈本建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本建申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本建撤回起诉。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月十日
书记员 吴妮娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6147号
申请执行人:常熟市爱迪达服装辅料有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道46号。
法定代表人:洪亮亮，总经理。
被执行人:常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人:朱正荣。
申请执行人常熟市爱迪达服装辅料有限公司与被执行人常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初798号民事判决书已经生效。依该判决：常熟雅士达时装有限公司支付常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款人民币182727元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1978元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为人民币184705元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院另案中依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款12861元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为12861元，未执行到位标的为171844元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保167号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红、职务经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：福州建铭炉料贸易有限公司。
法定代表人：陆美琴，总经理。
住所地：福州市仓山区盖山镇竹揽村竹揽***号。
本院受理申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人福州建铭炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月1日解除了被申请人福州建铭炉料贸易有限公司在中国农业银行的账户为13×××73；解除了担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项部分实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月五日
书记员 郑 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1277号之一
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。
负责人:王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人:罗喜，女，1988年出生，汉族，户籍地:成都市高新区。
被执行人:陶丽，女，1985年出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人罗喜、陶丽借款合同纠纷一案，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，汽车两辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘希来
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初478号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陆子，男，27岁（1990年7月12日出生），出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，无业，暂住本市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人杜海港，北京汇都律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陆子犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人陆子及其辩护人杜海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆子于2017年3月在其住处本市东城区某大街乙36号院25号楼5层2单元601内，多次容留吸毒人员杨某、李某吸食毒品大麻。被告人陆子于2017年3月29日被北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警抓获归案。赃物已起获并收缴。
上述事实，被告人陆子在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆子的供述及辨认笔录，证人李某、杨某、刘某、吴某、孔某、张某的证言，证人李某所做辨认笔录，勘验检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品称量及取样笔录，收缴毒品清单，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具到案经过、工作记录，行政处罚决定书，房屋转租协议，照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
被告人陆子的辩护人杜海港认为，被告人容留他人吸毒的次数较少，吸毒量小，主观恶性及社会危害性较轻，且能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆子无视国法，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陆子犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆子在一个月内多次容留他人在其居所吸食毒品大麻，其行为妨害了社会管理秩序，辩护人关于其主观恶性及社会危害性较轻的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管制，对被告人陆子依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陆子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 冰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督3号
申请人：张长江，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张长江于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张长江称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费95650元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张长江人工费95650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张长江人工费95650元。
申请费730元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执783号
申请执行人:陈某某,女,2013年6月25日出生,住四川省古蔺县。
法定代理人:廖某某，系陈某某母亲。
被执行人:蔺菊昌,女,1949年10月15日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行陈某某与蔺菊昌共有物分割纠纷一案中，经调查，未发现被执行人蔺菊昌有可供执行的存款、车辆及房屋等财产。另，本院已将被执行人蔺菊昌纳入失信被执行人员名单并已限制其高消费。
综上，本院认为本案暂无可供执行的财产，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋治林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7448号
申请执行人：郑旭琴,女,1975年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行���：吴伟中,男,1974年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
郑旭琴、吴伟中与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6576号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑旭琴、吴伟中2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金133338.02元，并支付以1594203元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已��多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到142093.05元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯 杨
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初723号
原告：赖丽萍，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告：汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赖丽萍与被告汤代祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽萍及其委托诉讼代理人张建凤到庭参加诉讼，被告汤代祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令汤代祥偿还赖丽萍借款本金人民币200,000元（以下币种均为人民币）及利息120,000元（利息从2015年1月6日暂计至2017年7月5日，此后的利息按月息4,000元计算至实际还款之日）;2.由汤代祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，汤代祥以经营煤洞需要资金为由向赖丽萍借款200,000元，并出具了借条给赖丽萍，双方约定月息按2%计算，按月付息。借款出借后，汤代祥至今未偿还借款本息。
汤代祥未作答辩,在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，汤代祥向赖丽萍借款200,000元，并出具借条一份交赖丽萍收执，借条主要载明：本人今向赖丽萍借到人民币现金贰拾万元整(200,000元)，本人同意每月支付利息肆仟元整(4,000元)。上述借款自借出后，汤代祥未归还过借款本息。
上述事实，有赖丽萍提供的借条一份及赖丽萍的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤代祥尚欠赖丽萍借款本金200,000元，有汤代祥出具的借条为凭，借贷事实清楚，对赖丽萍要求汤代祥偿还借款本金200,000元并支付从2015年1月6日起至2017年7月5日止，以200,000元为基数，按月利率2%计算的利息120,000元及从2017年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%另行计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汤代祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤代祥于本判决生效后三十日内偿还赖丽萍借款本金200,000元及从2015年1月6日起至2017年7月5日止的利息120,000元，并支付从2017年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由汤代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17207号
原告沈磊，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海闵行机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室，
法定代表人周庆标。
原告沈磊与被告上海闵行机电设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1703行审19号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，该分局局长。
委托诉讼代理人：黄义周，该分局工作人员。
被执行人：达川区（原达县）欣欣大米加工厂，住所地：四川省达州市达川区麻柳镇达万路。
法定代表人：胡温忠。
申请执行人达州市国土资源局达���分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年3月24日作出的达市达国土资罚（2017）08号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达州市分局作出的达州市国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年5月27日，达川区（原达县）欣欣大米加工厂（乙方）与麻柳镇松树包村6组（甲方）集体签定了《土地租用合同》，合同约定：经该组村民会议讨论同意将该组三峡移民居住房左边机动集体大地8亩租给达川区欣欣大米加工厂胡温忠用于修建大米加工厂，租用期限20年，即2015年5月17日至2035年5月17日止，2015年5月中旬，胡温忠在无任何审批手续的情况下擅自占用麻���镇松树包村6组集体土地修建“欣欣大米加工厂”项目，经国土资源局达川分局测绘：该项目占地面积1850平方米，钢架棚结构（一层）。经规划审查，该项目不符合达川区麻柳镇土地利用总体规划（2006年
--2020年）。该地块规划用途为一般农用地。2017年2月27日，申请执行人在达川区麻柳国土所分别对胡温忠、蒋某进行了询问。
2017年3月16日，申请执行人向胡温忠送达了达市达国土资罚【听】（2017）06号《行政处罚听证告知书》，2017年3月21日，申请执行人向胡温忠送达了达市达国土资罚【告】（2017）06号《行政处罚告知书》，2017年3月27日，申请执行人向胡温忠送达了达市达国土资罚【2017】08号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚：一、责令达川区欣欣大米加工厂（胡温忠）退还非法占用的麻柳镇松树包村6组1850平方米集体土地使用权；二、限期达川区欣欣大米加工厂（胡温忠）一个月内拆除非法占用的麻柳镇松树包村6组1850平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；三、处罚款46250元。若被处罚人对上述处罚决定不服的，在接到本处罚决定书之日起60日内可向达川区人民政府或达州市国土资源局申请行政复议；也可在15日内直接向达州市达川区人民法院起诉。逾期不履行上述处罚决定又不申请行政复议和行政诉讼的，将申请达州市达川区人民法院强制执行。2017年10月24日，申请执行人以被处罚人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行达市达国土资罚（2017）08号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，是对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼起诉期限的一般规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”的规定，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款中“法律另有规定的除外”情形。达州��国土资源局达川分局作出的达州市达国土资罚【2017】08号《行政处罚决定书》的内容共有3项，除第2项处罚决定内容应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的起诉期限外，其他项的起诉期限应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款的规定。达州市国土资源局达川分局于2017年3月27日向被处罚人胡温忠进行送达的《行政处罚决定书》，处罚决定的第1项、第3项内容应当遵守的法定六个月的起诉期限，而该《行政处罚决定书》中未向被处罚人告知其法定六个月起诉期限，该《行政处罚决定书》交代的法律条款不全，导致当事人不能正确的按照法律规定的法定期限行施救急途径，故该《行政处罚决定书》不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若���问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对达州市国土资源局达川分局向本院提出强制执行达市达国土资罚【2017】08号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人和不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李振铧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执665号之一号
申请执行人牟德明，男，汉族，1964年2月21日生，小学文化,个体户，现住普洱市思茅区。
被申请人柏长胜，男，1966年4月16日生，现住普洱市思茅区。
被申请人李春玉，女，汉族，生于1973年8月9日，现住普洱市思茅区。
申请人牟德明与被申请人柏长胜、李春玉民间借贷纠纷一案，柏长胜拥有的云Ｊ×××××号凯宴小型汽车一辆及被申请人李春玉拥有云Ｊ×××××号大众小型汽车一辆，申请执行人牟德明于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2408号民事判调解书于2017年6月2日向被执行人柏长胜、李春玉发出执行通知书，责令被执行人支付申请人牟德明借款本金300000.00元，负担案件受理费7128.50元，执行费4507.00元。现被执行人柏长胜、李春玉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人申请人柏长胜所有云Ｊ×××××号凯宴小型汽车一辆、被申请人李春玉所有云Ｊ×××××号大众小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柏长胜所有的云Ｊ×××××号凯宴小型汽车一辆、被申请人李春玉所有云Ｊ×××××号大众小型汽车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹凡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终399号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云飞（曾用名马宏明僧），男，1977年5月30日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，在北京马云飞国际文化传媒有限公司工作，户籍在辽宁省凌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人马云飞犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0205刑初562号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人马云飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人马云飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马云飞申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人马云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马云飞撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马云飞撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
审 判 员 周 华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王丽枫
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1531号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑志平，男，1981年3月28日出生，汉族，新宁县人。
被告：唐郁华，女，1984年10月25日出生，汉族，新宁县人。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告郑志平、唐郁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年八月三十日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12056号
上诉人（原审被告）：杨瑞桢，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许小立，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：河南省巩义市宇兴净水材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇。
法定代表人：杨瑞桢，执行董事。
上诉人杨瑞桢因与被上诉人许小立及原审被告河南省巩义市宇兴净水材料有限公司（以下简称宇兴公司）民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨瑞桢上诉请求：1.一审法院认定事实错误，涉案款项系货款而不是借款；2.杨瑞桢提供2012年7月3日借条原件，足以证明该借款已还清。许小立应对涉案款项系原借款未偿还重新出具借条进行举证证明。3.杨瑞桢及宇兴公司又偿还许小立货款36200元，一审法院未予以查明。请求依法撤销一审判决，查清事实，依法改判。
许小立辩称：一审判决正确，应予维持。
许小立向一审法院起诉请求：依法判令宇兴公司、杨瑞桢共同偿还借款本金501,356元及利息。诉讼过程中，许小立将利息计算方式明确为：从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
一审法院认定事实：杨廷喜原系宇兴公司的法定代表人。2014年4月8日，宇兴公司的法定代表人变更为杨瑞桢。杨廷权、杨廷喜和杨瑞桢均系宇兴公司的股东。2012年7月，宇兴公司因生产需要向许小立借款600,000元。2012年7月3日，许小立通过银行向杨廷喜的账户转账300,000元，又从康振旗处借300,000元转借给杨廷喜，后杨廷喜、杨廷权为许小立出具600,000元的借条一份，杨廷喜、杨廷权在借条上签字认可，并标注了借款单位为宇兴公司，未加盖宇兴公司的公章，杨瑞桢作为保证人在借条上签字，双方约定借款期限为一年（2012年7月3日至2013年7月3日），借款月利率20‰，逾期还款每日按本金的5%交付罚金，杨瑞桢的保证方式为连带保证责任，保证期限为该款还完为止。2014年12月31日，杨瑞桢为许小立出具了501,356元借款条一份，约定借款期限为半年（2014年12月31日至2015年6月30日），月利率20‰，逾期未还每日按本金的5%支付罚金。2015年3月18日，宇兴公司的股东杨廷权与杨廷喜签订了分厂协议，将宇兴公司的资产分为南院和北院，约定南院资产归杨廷权所有，北院资产归杨廷喜所有，对债务也进行了分割，约定宇兴公司欠许小立的480,516元债务由杨廷权负责偿还。当日，杨廷权又与杨永刚签订财产出卖及土地出让协议一份，将杨廷权分得的宇兴公司南院的资产转让给杨永刚，由杨廷权负责偿还的债务也由杨永刚承担。关于许小立所诉系借款还是货款的问题。许小立称所诉501,356元系借款；宇兴公司、杨瑞桢称所诉系货款。许小立与宇兴公司之间曾存在民间借贷关系和买卖合同关系，宇兴公司于2012年7月3日向许小立借款600，000元，许小立称2014年12月31日借款系2012年7月3日借款本金中的501,356元未还（此前利息已经清偿完毕），杨瑞桢为许小立重新出具借款手续转换而形成，宇兴公司、杨瑞桢不欠许小立货款；宇兴公司、杨瑞桢称2012年7月3日宇兴公司借许小立的600,000元已经清偿完毕，宇兴公司、杨瑞桢已将借条收回，2014年12月31日的501,356元借款条所欠款项系货款，现在仅欠许小立货款479,704元。对此宇兴公司、杨瑞桢未提供偿还许小立款项的证据，仅凭所持2012年7月3日借条原件和单方记载的业务流水明细单据，不能证明其主张，故认定许小立所诉501,356元系借款。关于许小立所诉借款应由谁负责偿还的问题。宇兴公司、杨瑞桢称根据宇兴公司分厂协议约定和杨廷权与杨永刚之间的转让协议约定，许小立的债权应由杨永刚负责偿还，但该约定系宇兴公司股东内部的约定，且没有征得许小立同意后为许小立变更借款手续。所以许小立所诉借款用于宇兴公司，杨瑞桢作为宇兴公司的法定代表人为许小立出具借款手续，杨瑞桢和宇兴公司应承担共同还款责任。一审法院认为，宇兴公司向许小立借款600,000元，许小立与宇兴公司之间形成了民间借贷关系，后宇兴公司清偿了借款利息并偿还了部分本金，下欠借款本金501,356元未还，2014年12月31日，杨瑞桢作为宇兴公司的法定代表人和前借款600，000元的担保人，就所欠本金501，356元重新为许小立出具借款手续，并约定了利率和借期，双方形成新的民间借贷关系。约定的还款期限到期后，杨瑞桢和宇兴公司未再偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。故许小立要求杨瑞桢和宇兴公司共同偿还借款本金501,356元及该款从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。杨瑞桢和宇兴公司的辩称理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，一审判决：杨瑞桢、河南省巩义市宇兴净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还许小立借款本金501,356元及利息（利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，以501,356元为基准，按照月利率20‰计算）。如果杨瑞桢、河南省巩义市宇兴净水材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,814元，减半收取4,407元，由杨瑞桢、河南省巩义市宇兴净水材料有限公司共同负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2012年7月宇兴公司向许小立借款60万元，许小立交付了借款，双方系民间借贷法律关系，后宇兴公司偿还利息和部分本金，下欠借款本金501356元。杨瑞桢作为宇兴公司的法定代表人和该笔借款保证人，就所欠501356元重新为许小立出具借条，并约定借期和利率，故宇兴公司和杨瑞桢应承担该借款本金及利息的偿还责任。杨瑞桢称所欠的款项为货款的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方之间的货款纠纷与本案无关，应另行处理。
综上所述，杨瑞桢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8814元，由杨瑞桢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执恢71-1号
申请执行人：周草叶，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省邓州市，
申请执行人：惠吉选，男，汉族，1939年11月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：惠前行，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：惠前礼，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：惠园园，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省邓州市。
被执行人：李紫，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省衡阳县，
关于周草叶、惠吉选、惠前行、惠前礼、惠园园与李紫故意伤害罪纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑一终字第9号《刑事裁定书》以及本院作出的（2009）黄刑初字第423号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。该刑事附带民事判决书确定：李紫应于判决生效之日起十日内赔偿周草叶、惠吉选、惠前行、惠前礼��惠园园医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及其他费用共计464304.60元。由于义务人李紫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周草叶、惠吉选、惠前行、惠前礼、惠园园向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月31日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李紫发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李紫履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，在2017年4月12日，本院依法扣划被执行人李紫银行存款14627.92元，留下执行费119元，其余款14508.92元发放给申请人周草叶；暂未发现被执行人李紫有其他可供执行财产；在2017年7月4日，因被执行人李紫未履行还款义务，本院对被执行人李紫实施拘留十五日；在2017年7月19日，本院依法对被执行人李紫的住处进行搜查，未搜出可供执行财产，当日向被执行人李紫发出限制高消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李紫确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑一终字第9号《刑事裁定书》以及本院作出的（2009）黄刑初字第423号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，义务人李紫应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李紫可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢71号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3216号
申请人：黄修豹
被执行人：张洁
被执行人：武智伟
本院立案执行的申请人黄修豹与被执行人张洁、武智伟借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 瑜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1830之二
申请执行人：张钧，男，1984年1月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。
本院在执行张钧与吕志平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吕志平的浙Ｄ×××××江铃全顺牌、浙Ｄ×××××宝马牌车辆，但车辆未实际控制，另查明被执行人吕志平无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1830号
本院在执行申请执行人张钧与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志平存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将吕志平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2493号
原告:谭金甫,男,1974年7月2日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:刘玉秋,男,1989年8月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:杨佳佳,女,1988年1月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告谭金甫与被告刘玉秋、杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谭金甫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金甫自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭金甫撤回起诉。
案件受理费775.00元���由原告谭金甫负担。
代理审判员 方 巍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向得翠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢307号
申请执行人:孙成斌，男，汉族，1966年1月2日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：张俊，男，汉族，1967年10月27日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：崔桂红，女，汉族，1967年1月27日出生，农民，住址同上。
本院在执行孙成斌与张俊、崔桂红其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人崔桂红名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××被本院另案查封，银行无存款，二被执行人名下位于XXXXXX的房屋及土地使用权已被评估拍卖，流拍之后申请人同意以上述流拍房产抵偿债务，但不足以清偿债务。本案现无财产可供执行，经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王 芮