wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖16**民初464号
原告：杨孝锋，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路18号，组织机构代码71991388-X。
法定代表人：丁增勇，公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘学文，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘学虎，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨孝锋锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人财险合肥支公司）、被告刘学文、被告刘学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨孝锋的委托代理人钱平、被告人财险合肥支公司的委托代理人张开凡、被告刘学文、刘学虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝锋诉称：2015年2月9日，刘学虎驾驶刘学文的皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车在利辛县黄桥碰到杨孝锋，致杨孝锋受伤的交通事故。事故经利辛县交警大队处理认定，刘学虎负事故的全部责任。杨孝锋被送至医院治疗，被诊断为盆骨粉碎性骨折、尿道断裂、膀胱造瘘术。杨孝锋住院治疗后，因手术失败又产生新的医疗费、盆骨骨折的后续治疗费等各项费用共计107528元，因人财险合肥支公司的保险赔偿限额未用完，故请求判令三被告共同赔偿杨孝锋因交通事故造成的的缺失49100元（医疗费9000元、误工费15000元、伤残赔偿金20000元、鉴定费1500元、护理费1600元、交通费2000）；诉讼费用由被告承担。
杨孝锋针对其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
1、事故认定书，证明本次事故刘学虎负全部责任，杨孝锋无责任；
2、报案记录，证明本交通事故发生于2015年2月9日，已向保险公司报案；
3、交强险和商业三者险理赔计算书，证明保险公司已在交强险内赔偿杨孝锋77812元，在商业三者险内赔偿杨孝锋16367.64元，商业三者险的赔偿限额为50万元；
4、阜阳市人民医院住院病例，证明杨孝锋于2015年8月24日至9月5日，杨孝锋的住院治疗情况；
5、杨孝锋的交通费发票，证明为本次事故发生的交通费用；
6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的法医学临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨孝锋尿道断裂，行尿道镜检查术，术后发现尿道球膜部闭锁，尿道内切不能成功，拟择期行尿道吻合术，骨盆骨折，行内固定术后，综合评定为八级伤残；被鉴定人杨孝锋盆骨骨折、行内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费用为9000元。
人财险合肥支公司辩称：对本起交通事故的责任划分没有异议，本次事故发生后，公司根据规定对原告依法赔偿了94179.64元，原告再次起诉，没有事实和法律依据，请求依法驳回对其诉讼请求。
人财险合肥支公司针对其答辩理由向法庭提交的证据为：交强险和三者险条款，证明使用特种车的人员，必须具有国家核发的有效操作证，如果没有操作证，不承担三者险的理赔责任；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
刘学文辩称：系皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车的实际车主，发生交通事故后，已经和刘学虎对杨孝锋进行赔偿，不愿意再次对原告进行赔偿。请求驳回对其诉讼请求。
刘学文针对其答辩理由向法庭提交如下证据：收条一份，证明杨孝锋已收到刘学文的9.5万元赔偿金，并在收条注明双方以后永不纠缠。
刘学虎辩称：发生交通事故时，驾驶皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车，但已对原告进行过赔偿，协议已经说明赔偿完毕，永无纠缠。不愿意再对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年2月9日，刘学虎驾驶刘学文所有的皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车在利辛县××××北200米处实施作业时，刮撞至行人杨孝锋，致杨孝锋受伤的交通事故。事故经利辛县交警大队处理认定，刘学虎负事故的全部责任。刘学文所有的皖Ｓ×××××重型非载货专项作业车在人财险合肥支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年12月28日，刘学文和杨孝锋的父亲杨计堂、钱平律师（杨孝锋出具委托书）签订协议书，协议书约定刘学文保证人财险合肥支公司赔偿9.5万元的真实性，否则继续追究赔偿责任。2015年12月29日，杨计堂向刘学文出具收条，内容为“今收到刘学文付杨孝锋交通事故赔偿款玖万伍仟元整，该款由杨孝锋的父亲杨计堂代收。双方今后永无纠缠”。收款人杨计堂。收条上加盖利辛县交通事故人民调解委员会公章。2016年2月25日，刘学文向保险公司理赔，保险公司核定杨孝锋的医疗费42255.28元、误工费15708元、护理费7200元、交通费240元、伙食补助费480元、精神抚慰金5000元、伤残费39664元，在交强险内赔偿77812元，在三者险内赔偿16367.64元，合计94179.64元，赔偿款由刘学文领取。2016年1月20日，杨孝锋经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的法医学临床司法鉴定意见书，依照《劳动能力鉴定＿职工工伤与职业病致残等级》之规定，杨孝锋构成构成八级伤残，后续治疗费为9000元。
本院认为：原告杨孝锋与被告刘学文达成赔偿协议，双方约定以后无纠缠，此约定不违反法律规定，且刘学文和刘学虎已实际支付9.5万元赔偿款，该协议应为双方的真实意思表，双方均应遵守约定，故杨孝锋起诉刘学文、刘学虎没有法律依据，本院不予支持。刘学文在向原告杨孝锋赔偿9.5万元后，向其车辆投保的人财险合肥支公司进行理赔，保险公司对杨孝锋的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等赔偿项目，支付给本案垫付杨孝锋赔偿款的刘学文。且在保险公司支付的伤残金时按九级伤残进行赔偿，本案原告杨孝锋要求按八级伤残赔偿，因其鉴定所依据的标准是职工工伤与职业病致残等级，其鉴定结论八级伤残不应作为在交通事故中交通事故的赔偿标准，故杨孝锋要求保险公司按八级伤残赔偿金计算，扣除已支付的39664元伤残金，另再赔偿杨孝锋20000元的伤残金的要求不予支持；杨孝锋另外要求保险公司赔偿误工费15000元、护理费1600元，因杨孝锋未提交证据证明本次赔偿误工费、护理费的依据，且保险公司已支付过杨孝锋护理费7200元、误工费15708元，故杨孝锋对本次误工费、护理费的请求不予支持；杨孝锋要求保险公司赔偿其后续治疗费9000元，本院认为，可在其实际进行治疗后，依据实际发生的费用请求为宜，本次请求不予支持。综上，原告要求三被告赔偿其伤残金、误工费、护理费、后续治疗费，因不能提交合法有效证据证明其主张，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨孝锋的本次诉讼请求。
本案受费419元，由原告杨孝锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一六年四月五日
书记员 王烜烜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执348号
申请执行人：黄中伦，男，1955年2月20日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人黄中伦与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初252号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告黄中伦劳务费1905.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执348号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十六日
书记员 周 芩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3573号
起诉人：彭晓琴，女，1994年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
2017年11月21日，本院收到彭晓琴起诉肖小荣的民事起诉状。彭晓琴向本院提出诉讼请求：判决支付起诉人赔偿款50,000.00元、支付起诉人为其垫付归还的借款11,097.00元，共计61,097.00元；2、��讼费被告承担。事实和理由：彭晓琴与肖小荣2016年2月4日登记结婚，2017年3月17日离婚。离婚协议第四条约定：“婚后女方身体受到极大伤害，因此男方赔偿女方人民币伍万元整(2017年5月31日前付清)……”，约定期限已过，肖小荣拒不支付。离婚协议第五条约定“……2015年7月9日向捷信金融公司借款壹万玖仟元整人民币(未结婚，是帮男方借款)，以分期的方式还款(共30期)，每月还款1,233.00元人民币，还款日为每月1日。离婚后剩余还款由男方独自承担，直至借款全部还清(至2018年3月1日止)……”。自2017年6月起，肖小荣没有按照约定归还借款，因借款是以起诉人的名义，起诉人不得不代肖小荣归还借款。
本院经审查认为：肖小荣的住所地在江西省宁都县固村镇湖坊村下坝组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本院对本案没有管辖权。对本院没有管辖权的案件，已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对彭晓琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初9号
原告:齐进伦，汉族，庆阳市人。
委托诉讼代理人：齐凯，庆阳市人。代理权限：特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉满，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：翟国栋，汉族，汉族，庆阳市人。
原告齐进伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、翟国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进伦的委托诉讼代理人齐凯，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张秉满，被告翟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计149194.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日上午7时45分，被告翟国栋驾驶×××号车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗81天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告翟国栋负事故的主要责任，原告齐进伦负次要责任。
被告翟国栋对案件事实无异议，但认为其车辆投保了交强险和第三者责任商业保险,应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司对案件事实无异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日上午7时45分，被告翟国栋驾驶×××号小型轿车在在西峰区安定路与仁杰路丁字路口与原告齐进伦驾驶的电动车相撞，造成原告齐进伦受伤，车辆受损的交通事故。原告在庆阳市人民医院住院治疗81天，经诊断为：1、右股骨颈骨骨折；2、双侧肋骨骨折。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第00322号交通事故认定书认定，被告翟国栋负事故的主要责任，原告齐进伦负次要责任。
肇事车辆×××号车属于被告翟国栋所有，该车辆在人寿保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告翟国栋支付原告齐进伦医疗费共计52962元，人寿保险公司支付被告翟国栋赔偿款10000元。
上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告齐进伦的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为45240元。
2、误工费。原告主张10442.52元，且提供工资收入证明，证明其收入为2100元/月，按照70元/天，计算至定残前一日为96天，故本院确认为70元/天×96天＝6720元。
3、护理费。原告主张24365.88元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，鉴定护理期限为150天，故本院确认为105.5元/天×150天＝15825元。
4、交通费。原告主张3489元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1600元。
5、住院伙食补助费。原告主张3240元，住院81天，按照省内40元/天，本院确认为3240元。
6、营养费。原告主张3240元，因原告伤情较重，且年龄较大，按照20元/天计算，住院81天，本院确认为1620元。
7、残疾赔偿金。原告主张57040.8元，符合法律规定，本院予以确认。
8、电动车维修费。原告主张2570元，经保险公司定损为695元，本院确认为695元。
9、后续医疗费。原告主张10120元，有鉴定意见证明，本院予以确认。
10、医疗器具费。原告主张1608元，由购买票据证明，本院予以确认。
11、伤残鉴定费。原告主张2800元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
12、精神损害抚慰金。本院酌情确认为2000元。
以上损失合计为148508.8元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告损失95488.8元。对原告齐进伦超出交强险范围的损失53020元，不包括伤残鉴定费由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即50220×70%＝35154元。不属于保险合同承保范围内的伤残鉴定费2800元，由被告翟国栋按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐进伦各项损失95488.8元（已支付翟国栋10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告齐进伦各项损失35154元；
三、被告翟国栋赔偿原告齐进伦损失1960元（已支付52962元）；
四、驳回原告齐进伦的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告翟国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 左伟恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1070号
原告：陈思聪,男,1990年12月4日生,,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告:宜兴竹海天元酒店管理有限公司,住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人：李卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
原告陈思聪与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元酒店）劳动合同纠纷一案，原告陈思聪不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思聪、被告天元酒店的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思聪向本院提出诉讼请求：1、天元酒店支付赔偿金7200元；2、天元酒店支付加班工资11000元；3、天元酒店签订劳动合同不规范支付一个月工资3600元。事实和理由：2016年6月6日，他与天元酒店签订劳动合同，约定他担任天元酒店的IT主管，法定正常工作时间内月工资为3500元，另每月全勤可得全勤奖100元。他每周工作6天，每日工作8.5小时，但天元酒店未支付相应的加班工资。2016年12月14日，公司总经理闫峰口头将其辞退，并指示人事部门经理与他办理离职手续，因他认为天元酒店是无故将其辞退，他拒绝按照酒店要求出具离职单，但办理了工作交接及物品移交手续。此外他还认为双方签订的劳动合同不规范，天元酒店应当额外支付一个月工资。
被告天元酒店辩称：陈思聪每日工作8小时，每周工作6天，约定的月工资中已包含加班工资。2016年12月14日，陈思聪称不能完成酒店交代的工作任务，酒店对其作出停薪、停职的决定，并出具书面违规通知单，但陈思聪拒绝签字。之后酒店又三次通知陈思聪回酒店上班，陈思聪置之不理，酒店以旷工为由解除劳动合同。双方签订的劳动合同不存在不规范的情况。综上，天元酒店不认可陈思聪的所有请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，陈思聪与天元酒店签订期限为2年的劳动合同，约定试用期2个月，陈思聪担任IT职务，试用期月工资2800元，转正后月工资3500元，天元酒店实行标准工时制，每日工作8小时（膳食时间除外）。陈思聪每周工作6天，每天工作时间从早上8点到下午5点，但中午和下午用餐时间各有半小时。陈思聪在试用期内休息日加班9天，法定节假日加班1天，转正后休息日加班13天，法定节假日加班2天。2016年12月14日，陈思聪与天元酒店办理离职手续，进行工作交接及移交工作物品。2016年12月18日，天元酒店发布IT职位招聘信息。2016年12月30日，天元酒店寄出书面通知，要求陈思聪于2017年1月3日报到。2017年1月5日，天元酒店又寄出书面通知，告知与陈思聪解除劳动合同。陈思聪均拒收。另查明，双方认可月平均工资为3600元。再查明，陈思聪申请劳动仲裁时请求加班工资4800元，起诉时按照原加班事实但将请求数额增加至11000元。
上述事实，有原告陈思聪提供的劳动合同、离职手续清单IT交接清单、网页截图，被告天元酒店提供的考勤表、通知书、邮寄凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
当事人双方有争议的事实是天元酒店是否在2016年12月14日对陈思聪作出停职停薪的处分。天元酒店提供违规通知单，证明陈思聪工作上存在违纪行为，给予“最后警告”处分，按停职停薪处理。陈思聪不予认可，称天元酒店并未在当天出具该通知单。本院经审核认为，从证据形式上，违规通知单上并无陈思聪的签字，从证据内容上，违规通知单是天元酒店用以证明对陈思聪作出停薪停职的事实，但是该想要证明的事实与天元酒店同日与陈思聪办理离职手续的事实相冲突，天元酒店没有作出合理解释，本院不予采信。
本院认为，天元酒店应当支付赔偿金，理由如下：天元酒店与陈思聪在2016年12月14日办理离职手续以及之后天元酒店发布IT职位招聘信息的事实可以证明双方在2016年12月14日解除劳动合同；陈思聪称酒店总经理闫峰对其工作不满当即口头将其辞退，天元酒店对纠纷的起因与陈思聪所述一致，但由于天元酒店通过提出并不存在的停职停薪的事实来否认陈思聪主张被辞退的事实，并未对辞退的合法性进行辩解，本院认为基于以上情形，天元酒店单方解除劳动合同不符合法定情形，是违法解除，依法应当支付赔偿金。赔偿金按照经济补偿二倍的标准计算，天元酒店应支付7200元（3600×1×2）。
关于加班工资的请求。首先，加班工资的请求应在陈思聪的仲裁请求范围内审理，超出原仲裁请求的部分不在本案审理范围。其次，按照劳动合同的约定，试用期间的月工资和转正后的月工资均是陈思聪在法定工作时间内履行劳动义务的报酬，不包括加班工资。在加班事实的认定方面，陈思聪主张工作日延长工作时间的加班事实不成立，理由是虽然天元酒店基于酒店的管理要求陈思聪必须在下午5点下班，但酒店在下午4点30到5点之间安排员工用晚餐，并无要求员工继续从事劳动，故不能认定为加班；陈思聪主张的休息日工作和法定节假日工作的事实双方无异议，本院按照试用期和转正后的月工资标准分别予以计算。法定节假日的加班工资按照三倍的标准计算，休息日加班工资按照二倍的标准计算。试用期日工资为128.74元（2800÷21.75），加班工资折算为2703.54元（128.74×2×9+128.74×3×1）。转正后日工资为160.92元（3500÷21.75），加班工资折算为5149.44元（160.92×2×13+160.92×3×2）。以上合计7852.98元。陈思聪在申请劳动仲裁时仅请求支付加班工资4800元，本院予以支持。
陈思聪主张劳动合同不规范请求天元酒店支付一个月工资没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天元酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思聪支付赔偿金7200元、加班工资4800元，合计12000元。
二、驳回原告陈思聪的其他诉讼请求。
如天元酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由天元酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谈雅婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执668号
申请执行人吴国星，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许万发，男，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清梅，女，1987年1月9日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴国星与被执行人许万发、陈清梅追偿权纠纷一案，被执行人许万发、陈清梅至今未履行生效的（2016）闽0305民初4706号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许万发、陈清梅所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雪楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12330号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：郭颂。
被申请人：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。
法定代表人：李宏哲。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被申请人郭颂、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭颂、沈阳华沃置业有限公司银行存款人民币363573.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭颂、沈阳华沃置业有限公司银行存款人民币363573.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币2337元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年八月十四日
书记员 赵晓丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3385号
原告张某1，女，汉族，1979年10月14日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1976年8月3日出生，住正阳县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人樊志兰和被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月12日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名张某3，于××××年××月××日生育长子，取名张某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，常因家庭琐事吵闹家暴，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女张某3由原告抚养，婚生子张某4由被告抚养，婚后家庭财产按协议分割。诉讼费由被告承担。
被告辨称，不同意离婚，夫妻感情一直很好，期间发生一点小矛盾，不至于造成夫妻感情破裂而离婚。
经审理查明：原、被告于1999年认识，于2000年12月12日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育长女，取名张某3；婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某4。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，其所任何证据不足以证明原、被告双方感情已经达到彻底破裂的程度。
另查明1，原、被告均为正阳县雷寨乡辖区教师，均在不同的教育领导岗位上任职；2、原、被告之间产生矛盾集中发生在2017年度，分居时间短；3、经本院电话走访该校相关领导，表示原、被告之间的夫妻感情尚好，建议给原、被告一次和好机会。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供任何证据不足以辅助证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实存在。原、被告婚后生育一女一子，应有一定的感情基础，共同生活时间期间产生矛盾生气，属夫妻间的正常摩擦，并不一定能导致原、被告夫妻感情彻底破裂；原、被告作为知识分子，为人师表，应比一般人理解沟通方便，只要原、被告真心沟通，消除误解，互谅互让，应有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 杨秋生
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初139号之一
本院于2017年7月13日对原告江西省博生工贸有限公司与被告杨建洪、彭江民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初139号民事判决书中“限被告杨建洪、彭江在本判决生效之日起十日内返还原告江西省博生工贸有限公司借款1230000元及按年利率10%支付至清偿之日止的利息”补正为“限被告杨建洪、彭江在本判决生效之日起十日内返还原告江西省博生工贸有限公司借款1230000元及自2015年12月31日起按年利率10%支付至清偿之日止的利息”。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭利芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2955号
原告：姚某，男，1991年6月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王红道，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席某，女，1990年4月19日出生，汉族，住巩义市。
原告姚某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告姚某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 贺东方
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1922号
原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
被告：左凤伟，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司（以下简称泰凯公司）诉被告左凤伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告泰凯公司的法定代表人胡天银到庭参加诉讼，被告左凤伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰凯公司向本院提出诉讼请求：1.由被告左凤伟偿还原告泰凯公司代为偿还的贷款21077.72元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用及律师费3000元及实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：被告左凤伟系车贷客户（车牌号：渝GMXX**），由原告提供担保申请贷款7.3万元。至2016年6月23日被告累计拖欠还款16期，连续拖欠还款8期，中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江建行）于2016年6月23日扣划原告保证金21077.72元，用于归还被告拖欠贷款本金、利息、罚息等。贷款余额26274元。原告代偿后经原告向被告催收未果，遂诉至贵院，诉请如前。
被告左凤伟未作答辩。
原告泰凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左凤伟未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告身份证复印件，原告与被告签订的《汽车销售协议》，被告与垫江建行签订的《个人消费普通借款合同》，原告与垫江建行签订的《个人贷款业务战略合作协议》，垫江建行向原告发出的《保证金存款支取/销户通知书》，518859162300XXXX号《个人贷款还款凭证》，被告的机动车注册登记摘要信息栏等证据，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告泰凯公司的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月20日，原告与垫江建行签订《个人贷款业务战略合作协议》，双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，垫江建行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在垫江建行开设基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买原告经销车辆的借款人不能按期偿还，由原告用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息等。2013年9月28日，原告与被告签订《汽车销售协议》，约定被告在原告处购买白色江淮瑞风S5轿车一辆，按揭贷款付款7.3万元。2013年9月29日，被告与垫江建行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定了贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮30%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保等。被告向垫江建行借款后，未按约定偿还借款，垫江建行于2016年6月23日在原告的保证金账户上扣划了21077.72元，用以代偿被告所欠垫江建行的到期按揭贷款本金19656.73元、利息861.40元和罚息559.59元。后原告向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果。
本院认为，被告与垫江建行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与垫江建行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》均系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告左凤伟在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告泰凯公司代被告左凤伟偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告左凤伟追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告左凤伟垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计21077.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付代为偿还的贷款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方并无相关约定，根据法律规定，本院可支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张由被告支付律师费3000元的诉讼请求，因其未举示相关证据证明其主张，本院不予支持。被告左凤伟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左凤伟于本判决生效后5日内偿还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计21077.72元，并支付从2016年6月23日起至还清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告重庆市泰凯汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告左凤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告左凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初629号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘端阳，男，1952年5月15日出生，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)672号起诉书指控被告人刘端阳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月至2017年6月，被告人刘端阳在长沙市芙蓉区农科村金科佳苑二单元五号门面经营“保健协会农科性保健品店”期间，从他人处购进“挺十天”、“伟哥1+1”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“A9生精片”等保健品后进行销售。2017年5月3日、6月2日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，两次告知了刘端阳禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。2017年6月26日，刘端阳将1粒“MACA”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出10粒“挺十天”、六袋“伟哥1+1”、6粒“MACA”、10粒“虫草鹿鞭丸”、1粒“A9生精片”并依法予以扣押。公诉机关认为被告人刘端阳的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘端阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至2017年6月，被告人刘端阳在长沙市芙蓉区农科村金科佳苑二单元五号门面经营“保健协会农科性保健品店”期间，从他人处购进“挺十天”、“伟哥1+1”、“MACA”、“虫草鹿鞭丸”、“A9生精片”等保健品后进行销售。2017年5月3日、6月2日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，两次告知了刘端阳禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。被告人刘端阳明知其销售的上述保健品中可能含有“西地那非”类成分，仍继续非法销售。2017年6月26日，刘端阳将1粒“MACA”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警从其保健品店内搜查出10粒“挺十天”、六袋“伟哥1+1”、6粒“MACA”、10粒“虫草鹿鞭丸”、1粒“A9生精片”并依法予以扣押。经湖南省出入境检验检疫局检测，上述保健品中均含有“西地那非”类成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案���过，证明：2017年6月26日，将1粒“MACA”片剂销售给他人后被公安机关当场查获，公安民警根据举报在刘端阳保健品店内搜查出10粒“挺十天”、六袋“伟哥1+1”、6粒“MACA”、10粒“虫草鹿鞭丸”、1粒“A9生精片”并依法予以扣押。
2、证人李某某的证言、辨认笔录，证明：2017年6月26日，刘端阳将1粒“MACA”片剂销售给李自成后被公安机关当场查获。
3、告知书、现场照片，证明：2017年5月3日、6月2日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局在例行检查时，两次告知了刘端阳禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品。
4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单，检测报告，证明：经湖南省出入境检验检疫局检测，扣押的保健品中均含有“西地那非”类成分。
5、被告人��端阳的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘端阳已达刑事责任年龄。
6、被告人刘端阳的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘端阳以盈利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的（保健）食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘端阳系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘端阳经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘端阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并��罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘端阳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、已扣押的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执327号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人聂志明，男，1978年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人任萍，女，1987年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人李静，女，1971年12月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王家贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州市荆州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人聂志明、任萍、李静、王家贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人聂志明所有的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××三车辆的查封；
二、终结本院（2017）鄂1003民初882号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 周海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2345号
原告李辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告汪华，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。
原告李辉与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告汪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告汪华于2014年8月29日向其借款20万元，约定无息借款1个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。原告依约向被告汪华提供借款20万元，借款到期后，被告未按约还款。2015年9月10日，被告汪华偿还此笔借款本金5万元，余款及利息未付。2015年6月5日，被告汪华又以资金困难为由向原告借款10万元，约定无息借款7天，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告汪华偿还原告借款本金25万元，支付截止于2015年9月10日的利息51156元、及从2015年9月11日起以25万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告李辉放弃对截止于2015年9月10日的利息51156元的主张。
被告汪华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李辉从事经商活动，系襄阳万洋通贸易有限公司的法定代表人。被告汪华原在中国农业银行上班，原告在银行办业务时认识了被告。2014年8月29日，被告汪华向原告借款20万元，出具借据载明：“今向李辉借到人民币（大写）贰拾万元整元，（小写）200.000.00元，借款期限一个月，自2014年8月29日至2014年9月29日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人：汪华。2014年8月29日。借款人身份证号：XXX，借款人电话号码：XXX，借款人银行账号：XXX胡拥军。”当日，原告李辉通过银行转账方式从其卡号为XXX的银行账户中转款20万元至被告汪华指定的银行账户中。借款后，被告汪华以现金支付的方式每月按照月利率3%的标准向原告支付了三个月的利息，后再未支付利息。
2015年6月5日，被告汪华再次向原告借款10万元，出具借据载明：“今向李辉借到人民币（大写）壹拾万元整元，（小写）100.000.00元，借款期限7天，自2015年6月5日至2015年6月11日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款人：汪华。2015年6月5日。借款人身份证号：XXX，借款人电话号码：XXX，借款人银行账号：XXX汪华、建行。”当日，原告李辉通过银行转账方式从其卡号为XXX的银行账户中转款10万元至被告汪华账户中。2015年9月10日，被告汪华经多次催收后归还借款本金5万元，并在其于2014年8月29日出具的借据下方备注栏载明“于2015年9月10日归还欠款：伍万元整。此欠条上还欠：壹拾伍万元整。汪华。2015.9.12号。”此后，被告汪华再未还本付息，原告多次催要未果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据、银行转账凭证、营业执照、短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告汪华偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年9月11日起至本息偿清之日止按年利率24%为标准计算的利息的主张，原、被告在借款时的约定：“若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”，该约定的利率标准过高，本院依法以年利率24%的标准予以支持，原告李辉在庭审中对2015年9月11日之前的利息予以放弃是其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪华于本判决生效之日起五日内偿还原告李辉借款本金25万元，并支付以25万元本金为基数按照年利率24%的标准计算的自2015年9月11日起至本息付清之日止的利息。
案件受理费5820元，公告费560元，共计6380元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年六月十九日
书记员 闫莉敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7303号
原告：张晓静，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：马燕琼，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区龙腾路西湖苑**幢***室，现住。
原告张晓静与被告马燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。被告马燕琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓静向本院提出诉讼请求：判令马燕琼偿还张晓静借款本金160000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：张晓静与马燕琼系多年的朋友关系。自2012年起，马燕琼因资金周转困难陆续向张晓静借款。借款后，马燕琼归还部分借款。2015年2月10日，经张晓静与马燕琼双方核对，马燕琼确认尚欠借款本金160000元。此后，张晓静多次要求马燕琼返还借款未果。
马燕琼未作答辩。
张晓静围绕诉讼请求依法提交了证据，马燕琼对张晓静提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张晓静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张晓静与马燕琼系朋友关系。马燕琼自2012年起多次以资金周转困难为由向张晓静借款。2015年2月10日，经张晓静与马燕琼结算，确认马燕琼尚欠张晓静借款160000元，并由马燕琼向张晓静出具借款160000元的借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。后因张晓静自需资金，多次要求马燕琼返还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，张晓静与马燕琼之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限，张晓静有权随时要求马燕琼返还借款，马燕琼经张晓静多次催告后未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。张晓静要求马燕琼返还借款本金160000元并支付从起诉之日（即2016年10月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。马燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马燕琼应于本判决生效之日起十日内返还张晓静借款本金160000元，并支付该款从2016年10月19日起至本金实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由马燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5793号
原告：洪雷，男，1985年12月19日出生，汉族，住沭阳县。
被告：肖其超，男，1985年4月10日出生，汉族，住东海县。
原告洪雷与被告肖其超合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雷撤回起诉。
费减半收取25元，由原告负担。审判
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 玮
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保23号
申请人：山东特施能润滑科技有限公司。住所地：青岛市市北区徐州北路170号13层A户。
法定代表人：姜兆青，职务：经理。
被申请人：青岛德士龙石油化学有限公司，住所地：青岛市市北区凤城路16号卓越大厦16单元710室，实际经营地：青岛市崂山区株洲路153号高层次人才创业中心一号楼1-503.
申请人山东特施能润滑科技有限公司于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产。担保人提供阳光财产保险有限公司青岛分公司保函予以担保。如果保全有误，担保人阳光财产保险有限公司青岛分公司自愿承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东特施能润滑科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘文远
二〇一七年五月八日
书记员 葛洪丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执740号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦道凤、汪季祥给付案款8000000元及利息并承担垫付的案件受理费400元，负担执行费70217元。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，拍卖保留价8670000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房作价8670000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元本息及实现债权相关费用，简阳市商业用房所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书
到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月三十日
书记员 干 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23493号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：王建波，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告：何雪飞，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：吕文波，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：罗亚玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：孙火钰，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：韦玉洁，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王建波、何雪飞向原告偿还拖欠的贷款本金14304.31元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年8月11日，利息为411.48元，罚息（含复利）为7618.37元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告王建波、何雪飞立即赔偿原告支出的律师费1787元；3.被告吕文波、罗亚玲、孙火钰、韦玉洁对被告王建波、何雪飞的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2013年5月16日发放80000元，到期日为2014年5月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告王建波不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告王建波从2014年3月16日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月11日，本金14304.31元、利息411.48元、罚息7403.95元、复利214.42元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告王建波、吕文波、孙火钰组成联保小组；从2013年5月16日至2015年5月16日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告何雪飞、罗亚玲、韦玉洁同意被告王建波、吕文波、孙火钰作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王建波、吕文波、孙火钰本协议项下的义务承担共同还款责任。原告并提交了《小额贷款催收记录表》以证明其于2014年1月至2014年4月、2014年5月至2016年7月已通过电话或上门的方式向被告孙火钰进行催收、于2016年8月11日向被告孙火钰老家寄送了催收函、于2014年1月至2014年5月、2014年5月至2016年7月已通过电话或上门的方式向被告王建波进行催收、于2016年8月11日向被告王建波老家寄送了催收函。该记录表系原告单方制作的催收记录，原告未提交相应证据予以佐证。
本院认为，原告诉请被告王建波偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王建波就追索债权而产生的律师费由被告王建波承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年5月16日，至原告提交起诉材料时，即2016年9月30日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告吕文波、孙火钰、罗亚玲、韦玉洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告何雪飞在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告王建波作为协议联保成员而从事的借款行为，并承诺对被告王建波在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告何雪飞承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波、何雪飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金14304.31元、利息411.48元及罚息、复利（截至2016年8月11日，罚息7403.95元、复利214.42元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403.02元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担29.86元，由被告王建波、何雪飞共同负担373.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月七日
书 记 员 李伟婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初343号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人闫旭东，住河南省新野县。2015年1月7日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放。2015年10月8日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人闫旭东犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人闫旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日下午17时许，被告人闫旭东到广州市南沙区万达广场1号门南面摩托车停车位，以铁钳剪断车锁的方式将被害人冯某乙停放在此处的喜德盛牌山地自行车1辆（价值人民币4568元）盗走。同日19时许，被告人闫旭东在广州市海珠区琶洲会展公园附近被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人闫旭东判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人冯某乙的陈述、抓获经过、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录及现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人闫旭东在公安机关的供述等证据证实。被告人闫旭东亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人闫旭东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫旭东曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫旭东的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人闫旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具铁钳予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年七月二十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6002号
原告：方爱玲，女，1975年9月出生，汉族，现住神木市
被告：贺彦章，男，1971年10月出生，汉族，现住神木市
原告方爱玲与被告贺彦章离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱玲到庭参加了诉讼，被告贺彦章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子贺剑飞依其医院随原、被告一方生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告赔偿原告精神损失3万元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，于1995年12月20日举行了结婚典礼。婚后，原、被告于1997年2月14日，生育长子贺XX；于2002年3月9日生育次子何XX。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告甚至还殴打原告。原、被告分居时间较长，各自生活，夫妻感情已破裂。
贺彦章未答辩、未质证、也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证明，被告对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有两子，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方爱玲与被告贺彦章离婚。
案件受理费300元，由原告方爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢94号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处（原简阳市农村信用合作联合社金玉分社），住所地四川省简阳市。
代表人：罗明，主任。
被执行人：杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨文，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处与杨廷荣、杨文借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨廷荣、杨文给付案款130万元及利息并承担垫付的案件受理费8504元，负担执行费15405元。现因被执行人杨廷荣、杨文未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨文所有的位于简阳市抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，拍卖保留价1430000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人杨文所有的位于简阳市抵押房产作价1430000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人杨廷荣、杨文在四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理贷款本金1300000元本息及实现债权相关费用，简阳市所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处时起转移。
二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月六日
书记员 干 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初109号
原告：黄月勤，女，1970年11月25日出生，壮族，户籍地广西百色市右江区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄月勤与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告黄月勤诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告���担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄月勤诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖���的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案���讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百��十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
��二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初354号
原告：何林，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告何林诉被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼。被告林玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：判决被告林玉平归还原告何林借款24000元并赔偿损失（自2016年4月1日起至还清借款本金止按年息6%计算）。事实和理由：2016年2月1日，被告林玉平因其承揽工程业务需要，向原告何林借款24000元。而被告林玉平在借款后，至今未向原告何林归还借款。被告林玉平拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
在庭审中，原告何林明确表示，其诉讼请求中要求被告林玉平赔偿损失即指要求被告林玉平支付未按期归还借款本金24000元的逾期资金占用利息。
被告林玉平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告林玉平因承揽工程欠缺资金，分两次向原告何林借款4000元、20000元，并于当日分别出具4000元、20000元的借条各一张。其中，原、被告双方对借款4000元约定的还款日期为4月30日，对借款20000元约定的还款日期为2016年3月31日。原告何林于2016年2月1日将4000元现金交付至被告林玉平，于2016年2月2日通过自动柜员机从其本人6228480501045720213的中国农业银行卡以转账方式将双方约定的20000元借款转账至被告林玉平的中国农业银行卡，卡号为6228480128358865573的账户上，被告林玉平至今未履行上述两笔借款共计24000元的还款义务。以上事实，有原告何林举示的其本人身份证复印件、被告林玉平身份证以及林玉平的中国农业银行卡彩色照片、被告林玉平亲笔手写的两张借条原件、中国农业银行四川省分行卡卡转账回单、被告林玉平当场书写借条时的彩色照片以及原告何林当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉平于2016年2月1日分两次向原告何林借款20000元、4000元，合计借款24000元的事实，有被告林玉平亲笔书写的两张借条予以证实，原告何林履行了出借义务，原、被告的借贷关系成立。对于20000元的借款，被告林玉平应当在双方约定的还款期限即2016年3月31日前履行还款义务；对于4000元的借款，原、被告双方约定还款期限是4月30日，但没有具体明确是哪年的4月30日，本院认定原、被告双方对该借款4000元约定的还款期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告何林自2016年2月1日起，向被告林玉平出借该笔4000元的借款后，已超过16个月的时间，虽然双方约定的还款期限不明确，但原告诉请被告归还借款的期限合理。并且，被告林玉平既未提出抗辩，也未到庭质证，应自行承担举证不能的法律后果。因此，原告何林要求被告林玉平偿还借款本金共计24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方未约定借贷利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告向被告出借20000元、4000元的两笔借款均为无息借款；其中，原、被告双方对20000元的借款约定了还款限期即2016年3月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告林玉平应当自2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告何林支付逾期资金占用利息；对于4000元的借款，虽然原、被告约定的还款期限不明确，但依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告何林在庭审中表示在本案起诉之前多次催告被告林玉平还款，但未提供充足证据证实，本院认定从原告何林向本院起诉之日即2017年3月1日起计算被告林玉平向原告何林借款4000元的逾期资金占用利息。综上，原告何林要求被告林玉平支付自2016年4月1日起至还清借款本金时止，以借款本金24000元为基数按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。本院认定，被告林玉平自2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告何林支付借款20000元的逾期资金占用利息；自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金4000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告何林支付借款4000元的逾期资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告何林偿还两次借款的本金20000元、4000元，合计24000元；
二、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告何林支付20000元的逾期资金占用利息（计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告何林支付4000元的逾期资金占用利息（计算方法为：以本金4000元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、驳回原告何林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林玉平负担。（此款原告何林已垫付，由被告林玉平直接支付给原告何林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 黄厚康
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘隆洲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1072号之三
被执行人罗远志，男，1984年8月7日出生，汉族，广西横县居民。
被执行人罗远志因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）桂0721刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动缴纳了罚金，执行标的已执结完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721刑初77号刑事判决第二项之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2281号之二
申请执行人周广云，男，1988年12月19日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人李俊，男，1980年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人周广云与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2764号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李俊应当于2017年8月15日前返还申请执行人周广云购房款200000元；于2017年9月30日前赔偿申请执行人经济损失110000元，于2017年11月30日前赔偿申请执行人经济损失110000元。案件受理费6500元，由被执行人负担，被执行人于2017年8月15日前将此款给付申请执行人。如果被执行人未能按照上述期限足额履行付款义务，则被执行人欠申请执行人款项视为全部到期，且被执行人需按400000元赔偿申请执行人经济损失，申请执行人可就被执行人全部欠款：购房款200000元、经济损失400000元、诉讼费6500元，共计606500元，扣除已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2017年11月24日，本院作出（2017）苏1183执2281号执行裁定，裁定查封被执行人李俊所有的位于句容市宝华镇仙林东路四季金辉5幢103室不动产，但该不动产已被被执行人于2017年6月12日出卖给他人所有，并办理了产权过户手续。2017年11月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2017年12月5日，本院执行人员去扬中市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2281号执行裁定书和协助执行通知书，情况说明，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十三日
书记员 朱子晔
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执12号之二
申请执行人刘刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村5组57号，公民身份号码：612301196210126417。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人成德厚，男，1970年1月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区东大街32号5号楼4单元908室，公民身份号码：612326197001263812。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民初47号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人成德厚发出执行通知书，责令被执行人成德厚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人成德厚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人成德厚名下有位于汉中市汉台区莲湖路东段兴荣大厦3号楼220室房屋一套，面积106.68平方米，本院已轮候查封。通过四查，被执行人无其他可供执行财产，现被执行人被羁押于汉江监狱服刑中，亦无能力履行。本院将执行情况告知申请执行人刘刚。申请执行人刘刚于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民初47号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炜
审判员 崔强
审判员 潘玮
二〇一七年六月一日
书记员 余凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终284号
上诉人(原审被告)：青岛海斯船舶阀门有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区73号。
法定代表人：郭建方，经理。
被上诉人(原审原告):莱阳市科丰铸造有限公司，住所地莱阳市城厢办事处西亭山村。
法定代表人：徐学翠，董事长。
上诉人青岛海斯船舶阀门有限公司因与被上诉人莱阳市科丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4547号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未签订书面合同，不属于民诉法解释第18条规定的接收货币一方所在地为合同履行地的情形，本案应当按照被告住所地的原则确定管辖法院。上诉人的住所地为青岛市城阳区，故本案依法应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠付货款并占有模具一宗为由，以上诉人出具的欠条为证诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款并返还模具，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的青岛市城阳区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月四日
书记员 李清玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6283号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汤朝兵，男，1993年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汤朝兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已亡故为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月五日
书 记 员 范芳玲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢96号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
被执行人瞿新华,男,生于1968年5月25日。
被执行人王小清,男,生于1966年12月23日。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与瞿新华、王小清借款合同纠纷一案中，依据（2013）南民初字第00835号民事判决书，被执行人瞿新华于2017年3月10日履行30000.00元，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司已领取该款。现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港大道159号，组织机构代码：85534049-X。
负责人陈锦富，行长。
被执行人：林聪，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林聪信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0305民初172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林聪归还借款人民币八万三千四百五十八元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1738号
申请执行人李娟。
被执行人熊志丹。
被执行人陈晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特18号民事裁定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入507400元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一七年七月四日
书记员 仇园春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第05149号
罪犯王臣，男，1991年2月20日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第795号刑事判决，认定被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，���获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王臣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判���金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审130号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曾某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160205号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1196号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李东，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢32号
宋会军（申请执行人）、杨泽黎（被执行人）：
宋会军与杨泽黎婚姻纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，申请人宋会军2017年3月20日向本院申请撤回执行。至此，宋会军（申请执行人）向本院申请执行的（2015）霍民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：魏鼎立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9406号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。委托代理人翟君福。被告ＸＸ，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李月娥，女，1949年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王安海，男，1945年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、李月娥、王安海借款合同纠纷一案中，原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司因需收集证据，另案起诉，故于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币30,160元，因撤诉减半收取人民币15,080元，鉴定费人民币15,500元(原告均已预缴)，由原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 庄 映
二〇一六年六月一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初658号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作���侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1160号
原告陈权，男，1965年8月17日生，土家族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告沈玲敏，女，1967年12月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告陈权与被告沈玲敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼。被告沈玲敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈权诉称：2016年2月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款5,000元，并约定2016年3月15日偿还，借款到期后，被告未偿还，又约定2016年5月10日偿还，期限届满被告又未按时偿还，原告多次催讨未果，遂起诉请求判决被告偿还借款5,000元，并承担本案诉讼费。
原告陈权提供了《借条》（原件）及原告身份证（复印件）支持其主张。
被告沈玲敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年2月18日，被告向原告借款现金5,000元，被告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈权现金人民币伍仟元整（￥5,000）。于2016年3月15日前归还。今借人沈玲敏，2016.2.18。再一次决定5月10日归还，沈玲敏，2016.4.30”。2016年6月8日，原告陈权诉来本院提出如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供《借条》及原告身份证在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5,000元，原告提供了借条予以证实，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应及时偿还，原告请求被告偿还借款5,000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告沈玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈权借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 田
二〇一六年八月二日
书记员 田佳灵
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初516号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人史玉峰，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地山东省乐陵市，现住福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，于同月30日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人史玉峰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人史玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月23日2时6分许，被告人史玉峰酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路由北往南方向行驶至湖滨路西洪路路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人史玉峰血液中乙醇含量为191.22mg/100ml。
公诉机关认为被告人史玉峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人史玉峰在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人史玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史玉峰的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表；公安机关出具的被告人史玉峰身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录，证人薛某的证言，被告人史玉峰的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，被告人史玉峰对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认，公安机关出具的被告人史玉峰户籍证明、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉峰在道路上醉酒驾驶机动车。被告人史玉峰的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史玉峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人史玉峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人史玉峰悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。