wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终58号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡大勇，曾用名肖大友，男，1995年9月1日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市会昌县。2015年1月14日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2016年6月30日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年1月18日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人胡大勇犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出(2017)苏1202刑初552号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡大勇有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人胡大勇退赔被害人叶某人民币四千五百二十元、退赔被害人罗某人民币三百元、退赔被害人张某人民币七百元及美元二元、退赔被害人孙某人民币八百一十二元、退赔被害人黄某人民币二千四百零五元、退赔被害人田某人民币九百六十元、退赔被害人曹某人民币七十元；退赔被害人申某人民币二千元。宣判后，原审被告人胡大勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡大勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡大勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡大勇撤回上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年三月三十日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 沈元元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4381号
原告:周艳,女,1978年12月10日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:郑晶,女,1983年12月19日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告周艳与被告郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告周艳到庭参加诉讼，被告郑晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款17900元并承担利息，利息从2016年6月26日起至实际还清之日，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告借款17900元，并出具了借条，约定于2016年5月25日前归还。到期后，被告没有还款，原告多次向被告索要借款未果，被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑晶未作答辩。
原告周艳围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人。2016年5月15日，被告因周转需要向原告借款17900元，并出具借条，借条载明：借条今借到周艳人民币壹万柒仟玖佰元整（￥17900）于2016年5月25日前还清。借款人：郑晶2016.5.15。借条出具后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款17900元，有被告所书借条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款17900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期利息。现原告主张自借款逾期之日次日起（即2016年5月26日）至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晶在判决生效后十日内偿还原告周艳借款本金17900元及逾期利息（以17900元为本金，自2016年5月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费600元，合计848元，由被告郑晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李金林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执426号
申请执行人：杜某
被执行人：山西某化工有限公司
法定代表人：刘某，该公司董事长。
本院在执行杜某与山西某化工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年九月七日
书记员 张 冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1550号
罪犯陈美万，男，1988年8月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年4月9日刑满释放；又曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年11月4日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年1月26日作出(2009)延刑初字第315号刑事判决，以被告人陈美万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，责令被告人陈美万退出盗窃非法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付建阳监狱执行。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1544号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年5月12日起至2018年10月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈美万在刑罚执行期内，曾于2017年1月5日因私自拆卸机械设备被扣30分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2013年10月至2017年7月累计获考核积分4623.5分，获8次表扬。2016年2月7日向本院缴交1500元，2016年12月11日向本院缴交3000元，2017年11月23日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。并合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美万减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2009年5月12日至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1630号
原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会，地址：汉台区黄家塘十字向西100米。
法定代表人汪继奎，该居委会主任。
被告汉中市天顺汽车服务有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路与石马路交汇处。
法定代表人杨峰，该公司经理。
本院在审理原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会诉被告汉中市天顺汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会负担。
代理审判员 盛洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5691号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗春生，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2014号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:汤生，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地四川省资中县。
被告:唐燕辉，女，1975年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告汤生、唐燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘天贵
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川17行终30号
上诉人（原审原告）吴俊一。
被上诉人（原审原告）达州市公安局通川分局。
法定代表人李森，局长。
委托代理人唐毅，副局长。
委托代理人刘昭君，达州市公安局通川分局干警。
被上诉人（原审被告）达州市通川区人民政府。
法定代表人张杰，区长。
委托代理人张蓉，达州市通川区人民政府法制办工作人员。
上诉人吴俊一因治安管理行政处罚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)川1702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊一及被上诉人达州市公安局通川分局的委托代理人唐毅、刘昭君、被上诉人达州市通川区人民政府的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月6日13时许，原告吴俊一到达州市中心医院急诊科询问其子出院情况，认为医院没有治好其子的病就不能让其出院，为此与陈坚医生大声理论且情绪激动。医院保安赵先伟劝其到外面椅子上坐下，原告吴俊一不听劝阻，后医院另一保安与赵先伟一起把原告抱到急诊科外的椅子上坐下。原告认为赵先伟打了自己，随即对赵先伟给了一拳和一记耳光，赵先���转身离开后，原告吴俊一用医院急救包和救助推床继续追打和撞击赵先伟。2015年4月7日，原告吴俊一到被告达州市公安局通川分局水上派出所报案，后水上派出所对原告吴俊一，当事人陈坚、赵先伟、汤正雄、王明琼等进行了询问，调取了医院的现场监控视频，认为原告吴俊一无理喧哗殴打保安的行为扰乱了医院正常的医疗秩序，于2015年11月21日对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定。吴俊一不服，于2016年1月5日向被告达州市通川区人民政府申请行政复议。2016年1月7日，被告达州市公安局通川分局水上派出所又对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2016]124号内容相同于达通公（水）行罚决字[2015]2103号行政处罚决定；2016年4月13日，被告达州市通川区人民政府作出通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，认为被告达州市公安局通川分局水上派出所认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，维持了达通公（水）行罚决字[2015]2103号行政处罚决定，同时认为达通公（水）行罚决字[2016]124号行政处罚决定客观上造成了对同一违法行为处罚两次的具体行政行为事实，并予以了撤销。原告吴俊一仍不服，于2016年4月26日起诉至法院，要求判决撤销行政处罚决定书和行政复议决定书。
原审法院认为，原告吴俊一为其子是否出院的问题在医院与医生大声理论时情绪激动，且不听医院保安劝阻并殴打保安，扰乱了医院正常的医疗秩序，被告达州市公安局通川分局水上派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当；原告吴俊一系残疾人和经济困难户不能成��不接受处罚的理由；被告达州市通川区人民政府根据吴俊一的申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第二款的规定作出的通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，事实清楚、程序合法，对被告达州市公安局通川分局作出的达通公（水）行罚决字[2016]124号行政处罚决定依法予以了撤销，原告吴俊一认为被告达州市公安局通川分局水上派出所对其重复处罚的理由无事实依据；原告吴俊一认为二被告在对其作出行政处罚决定书和行政复议决定书过程中，对纠纷中的客观事实没有调查核实和充分听取、采纳原告的申辩意见，也没有举行听证，程序错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，听证不属本案的必经程序，其程序错误的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴俊一的诉讼请求。
上诉人吴俊一上诉称，（一）一审法院认为行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当是错误的。2015年4月6日，由于达州市中心医院医生态度恶劣，保安恶意阻挠上诉人向医生了解情况并集体首先动手打伤上诉人。从纠纷发生的过错原因来看，完全是达州市中心医院医生及保安一方。上诉人的行为属于合理合法的行为，不构成扰乱医疗秩序。达州市公安局通川分局应当根据事实对故意殴打上诉人的保安给予行政处罚，而不是上诉人。一审法院完全照搬行政处罚决定及行政复议决定所沿用的错误事实是错误的。（二）一审法院认为行政处罚决定和行政复议决定程序合法是错误的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条规定，在实施行政处罚前，被上诉人应当充分��取上诉人的意见和申辩。同时，虽然没有明文规定警告行政处罚应当听证，但也没有排除警告行政处罚应当听证的程序。故此，一审法院认为听证非必经程序过于武断。综上，行政处罚和行政复议未充分听取上诉人的申辩意见，未依法听证，程序不合法。决定书所认定的事实并非客观事实，对被上诉人科以行政处罚没有事实依据。一审法院判决属于认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销并依法纠正。请求：撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初12号行政判决书；撤销行政处罚决定书和行政复议决定书。
达州市公安局通川分局庭审答辩称，行政处罚和行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决
达州市通川区人民政府答辩称复议决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，依法应���维持。听证不是行政复议的必经程序。请求依法维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明，上诉人与被上诉人二审中均未提交新的证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
二审另查明，一审庭审中法院已经组织双方观看了从医院调取的视频，视频显示时间是从12点56分至13点6分左右。这个时间与上诉人吴俊一在公安机关对其调查时自称事件发生的时间以及陈坚等证人在询问笔录上陈述的事件发生的时间是一致的。
本院认为，上诉人吴俊一因为儿子是否出院的问题在医院无理喧哗并殴打医院保安，被上诉人达州市公安局通川分局下辖的水上派出所对上诉人吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定，在调查各方当事人和调取现场视频的基础上认定其行为已经扰乱医院的正常医疗秩序的事实清楚。上诉人所称处罚决定认定事实错误，与一、二审查明的事实不符。关于上诉人诉称被上诉人在进行行政处罚和复议时未充分听取上诉人的申辩意见，程序不合法的问题，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对听证范围和程序有专门规定，警告处罚不属于听证范围。公安机关在询问时给予了上诉人申辩机会，也充分听取其意见。行政处罚决定适用法律正确，程序合法。被上诉人达州市通川区人民政府作出的通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》维持达通公（水）行罚决字[2015]2103号行政处罚决定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立，其请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴俊一负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 刘翠成
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓授恭
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1498号
申请执行人王友红，女。
被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司
法定代表人柯于江，该公司总经理。
住所地：湖北省阳新县富池镇王坟路。
本院在执行申请执行人王友红与被被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人王友红撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1498号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗鹏程
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，男，职务行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告：李春伟，男，1983年5月26日出生，住绥滨县。
被告：刘晓雪，女，1986年9月20日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李春伟、刘晓雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,李春伟、刘晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金66,000.00元，逾期利息28,789.16元，本息合计94,789.16元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李春伟与被告刘晓雪系夫妻关系，二被告于2014年2月17日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金4,000.00元，剩余本金66,000.00元尚未偿还,截止2017年6月1日，二被告拖欠逾期利息28,789.16元，本息合计94,789.16元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告李春伟、刘晓雪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李春伟和刘晓雪系夫妻关系，二被告于2014年2月17日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金4,000.00元，剩余本金66,000.00元尚未偿还,截止2017年6月1日，二被告拖欠逾期利息28,789.16元，本息合计94,789.16元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李春伟、刘晓雪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春伟、刘晓雪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金66,000.00元，利息28,789.16元，本息合计94,789.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084.86元，由被告李春伟、刘晓雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 段文婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1881民初805号
起诉人黄文庆，男，1965年9月19日出生，汉族，英德市人。
2017年3月14日，本院收到起诉人的民事起诉状，起诉人起诉认为，1996年，起诉人经被起诉人英德市青塘镇青北村委会厂下组组织的家长会议，分得口粮田“车和塘”的一口鱼塘，面积约10亩，起诉人一家持续经营该鱼塘多年，依此为生，期间投入大量资金对该鱼塘进行挖深和养护，2008年，起诉人将该鱼塘出租给周镜良，签订租赁鱼塘合同，约定租期，后因故起诉人将鱼塘转租给何佛林、邓绍鹏，签订承包合同，约定该鱼塘的承包期限为2011年3月1日至2049年12月30日止，双方在青北村的见证下签字履行该合同，并将该合同交由英德市青塘镇法律服务所备案，且由法律服务所出具英青司字（2008）第11号见证书，至此，起诉人一直对该鱼塘行使占有、使用和收益等权利，青北村、英德市青塘镇法律服务所对此没有异议，并予以见证。2015年汕昆高速公路的施工单位将该鱼塘征收，根据“汕昆高速公路英德市征地领取土地补偿款签收表”可得，起诉人一家赖以生存的鱼塘应分得补偿款243616元，现该款项已全部打入被起诉人帐户，被起诉人为达到私吞补偿款的目的，编排各种理由，拒绝支付对起诉人的全部补偿款。起诉人十几年来以该鱼塘为唯一经济来源，现被征收而又因被起诉人打压私吞导致至今未能获得补偿。为维护起诉人权益，现起诉请求：1、判令被起诉人英德市青塘镇青北村委会厂下组支付起诉人土地补偿款243616元。2、本案诉讼费用及相关律师费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。据此，起诉人起诉请求判令被起诉人英德市青塘镇青北村委会厂下组支付起诉人土地补偿款依据不足，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄文庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 余广龙
二〇一七年三月二十日
书记员 张碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保196号
申请人：蒋文明，男，汉族，生于1982年4月24日，住中江县。
被申请人：吴定旭，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省大邑县。
申请人蒋文明于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴定旭在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项16250元暂停支付。担保人刘晓斌向本院提供川××号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋文明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴定旭在申请执行江劳仲调字（2017）152号仲裁调解书应领取的执行款项16250元暂停支付
二、对担保人刘晓斌所有的川××号小型汽车予以查封。
案件申请费183元，由申请人蒋文明负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月十三日
书记员 李莎
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保388号之二
申请人王双进，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张爱存，女，汉族，住址同上。
被申请人：李怀山，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号大型普通客车驾驶员。
被申请人:东明县运输公司公交分公司，系鲁Ｒ×××××号大型普通客车登记车主，住山东省东明县向阳路199号。
负责人：唐世明。
关于王双进、张爱存与李怀山、东明县运输公司公交分公司诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年8月29日生效的（2017）鲁1728财保290号裁定书，扣押被申请人李怀山驾驶被申请人东明县运输公司公交分公司所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保388
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月三十日
书记员 谷振峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执259号之一
申请执行人：石景平，男
被执行人：陈丁松，男
本院在执行石景平与陈丁松民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对被执行人陈丁松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，核查其银行存款、房产、地产。现经调查核实陈丁松已无可供执行的财产。申请执行人石景平已2018年2月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502民初79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一八年二月五日
书记员 黄海波
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终887号
上诉人（原审原告）：李传胜，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区。
上诉人（原审原告）：张士珍，女，1956年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆健藩会展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审被告）：吴孝军，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：代启华，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。
上诉人李传胜、张士珍因与被上诉人重庆健藩会展有限公司、吴孝军、代启华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李传胜、张士珍上诉请求：撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初845号民事裁定，并指令该院继续审理。事实和理由：1、一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。一审被告共三人，其中代启华、吴孝军均已送达，仅有重庆健藩会展有限公司未送达。根据国家企业信用信息公示系统登记资料显示，重庆健藩会展有限公司在重庆市工商局长寿区分局注册登记的地址是重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#，该企业目前仍然处于营业状态。上诉人提供的重庆健藩会展有限公司住所地明确、可靠，一审以邮寄未能送达驳回上诉人的起诉，显然没有事实依据。2、一审裁定驳回上诉人起诉严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告起诉时只需提供明确而非准确的被告送达地址，即便原告提供了不明确的送达地址而导致无法直接或留置送达的，一审法院依法也应直接转入普通程序，只有当原告无法提供被告明确地址且经审判法院查证后仍不能确定送达地址的才可以驳回起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，即便原告提供的被告送达地址不明确，一审也应告知原告补充材料，即便原告补充材料后送达地址仍不确定被告地址的也应当向被告公告送达。一审裁定驳回上诉人的起诉有违法律规定，损害了当事人的合法权益。
吴孝军、代启华未作二审答辩。
李传胜、张士珍向一审法院起诉请求：判令重庆健藩会展有限公司、吴孝军、代启华共同赔偿李传胜、张士珍损失1040848元（其中医疗费10231.55元、死亡赔偿金587720元、赡养费363840元、丧葬费23660元、伙食费2229元、交通费9321.5元、住宿费3846元、精神抚慰金50000元，总计1050848元，扣除代启华已付的10000元，总额为1040848元）。
一审法院认为，李传胜、张士珍不能提供重庆健藩会展有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定重庆健藩会展有限公司送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回李传胜、张士珍的起诉。
二审查明的事实：2009年2月18日，重庆健藩会展有限公司成立,企业类型为自然人独资的有限责任公司。该公司最后一次年报在2016年。重庆健藩会展有限公司在工商登记的地址为重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#。经到该地查找，该区域内并无此公司。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”，李传胜、张士珍提供重庆健藩会展有限公司在工商登记地址重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#，经在该区域内查找并无此公司。一审法院依据李传胜、张士珍提供的重庆健藩会展有限公司的地址邮寄送达诉讼文书，因收件人名址有误未妥投，应当要求李传胜、张士珍补充材料，而一审案卷中并无此方面的材料。因重庆健藩会展有限公司系自然人独资的有限责任公司，补充材料应包括重庆健藩会展有限公司的住所地以及法定代表人张勇的个人信息。如该公司目前仍处于经营状态，仅无法查明公司住所地，应当向其法定代表人张勇送达诉讼文书。在李传胜、张士珍补充材料后，根据不同情况依法予以处理。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初845号民事裁定；
二、指令贵州省德江县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 李 娟
审 判 员 代静云
二〇一七年七月十二日
代书记员 倪庆飚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1686号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇。
被执行人:刘怀志，男，1981年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:刘延词，男，1979年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币21244.90元及利息。申请执行人于2016年8月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币21244.90元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第376号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张智良
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01646号
申请人鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王炳浩
委托代理人：李战东身份证号×××
被执行人乌审旗新兴源商贸有限公司，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：思志斌
被执行人乌审旗华泰隆房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：苏兴强
申请人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人乌审旗新兴源商贸有限公司、乌审旗华泰隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂康证执字第422执行证书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市投资担保有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人乌审旗新兴源商贸有限公司只能现在有一个偿还方案，需呀点时间我们双方私底下协商处理后再经过鄂尔多斯市投资担保有限公司上会完后在处理，于2016年11月底前处理，希望申请执行人放弃迟延履行金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)鄂康证执字第422执行证书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 班 永 秀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初382号
原告：刘建友，男，1981年7月13日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘建友与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建友及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建友向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘建友的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘建友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第42号
申请人马志新，男，汉族。
被执行人张永军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，依法于2014年7��23日向被执行人张永军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张永军系大同县一中教师并每月领有固定工资，依法于2016年7月25日冻结了被执行人张永军在中国工商银行大同支行的工资账户（期限为一年），现需提前解除冻结的该账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提前解除被执行人张永军在中国工商银行大同支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘建斌
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执445号
申请执行人岳某某，男，汉族，住介休市。
被执行人尹某某，女，汉族，住介休市。
岳某某与尹某某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1841号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款45000元，案件受理费300元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了7500元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1841号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执291号之一
申请执行人：朱永华，男，1960年1月10日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被执行人：孙伟，男，1983年9月2日生，汉族，住平湖市。
被执行人：于雅萍，女，1985年11月8日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人朱永华与被执行人孙伟、于雅萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2150号民事判决书，被执行人孙伟、于雅萍应支付申请执行人朱永华借款80000元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务，缴纳案件受理费2032元、执行费1304元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年3月9日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9532号
原告：张焱，男，1983年7月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：渝江出租公司，住所地重庆市巴南区九公里轻轨站斜对面。
原告张焱与被告张意、渝江出租公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张焱于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焱负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月十三日
书记员代 颖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执524号
申请执行人：肖国能，男。
被执行人：山启美，女。
本院在执行原告肖国能与被告山启美农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第439号民事调解书确定由被告山启美于2016年12月30日前支付30000元。现被告已将20000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第439号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十月十六日
书记员 朱鹏飞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执312号
申请执行人：任某。
被执行人：冯某。
上列当事人因人身权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出(2016)晋1181民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起立即给付申请执行人9291.15元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费131元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人冯某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 斌
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）闽0722刑初54号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄荣孙，男，1947年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。2017年3月17日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被浦城县公安局取保候审。2017年5月2日被本院决定继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄荣孙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人黄荣孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄荣孙以南平市公路局浦城分局机修班围墙内樟树的叶子掉落在自家的屋顶上，致使其屋顶漏水，于2017年3月12日上午和13日下午，被告人黄荣孙二次至公路局机修班围墙内，使用凿和铁锤在树干离地高度80-100厘米位置将三株香樟树环绕剥皮一圈，被环剥皮宽度15至20厘米，剥皮深度至木质部。被毁坏的三株香樟树属浦城县南浦街道解放村村民委员会所有，是南平市公路局浦城分局工人种植，经林业技术鉴定意见认定，该三株樟树为人工种植，蓄积量合计达8.619立方米。
另查明，2017年3月17日，被告人黄荣孙主动到浦城县公安局森林分局投案，如实供述以上犯罪事实。公安机关扣押被告人黄荣孙作案工具平口凿一把，圆头羊角锤一把。
上述事实，被告人黄荣孙在开庭过程中亦无异议，且有公安机关扣押的平口凿一把，圆头羊角锤一把等物证；户籍证明、村委会证明、归案经过等书证；证人王某、李某���吴某、周某等人的证言；被告人黄荣孙的供述与辩解；林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣孙故意毁坏集体所有三株樟树，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄荣孙主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。故根据被告人黄荣孙的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人黄荣孙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄荣孙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
��缓期考验期从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的作案工具平口凿一把，圆头羊角锤一把予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一七年五月十五日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2359号之一
申请人：曹杭金，女，1988年4月16日生，汉族，上杭县南阳卫生院职工，住上杭县。
被执行人：王福来，男，1984年8月12日生，汉族，上杭县通贤镇卫生院医生，住上杭县。
申请执行人曹杭金与被执行人王福来借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0823民初2478号民事调解书，调解如下：被告王福来自愿在2017年12月7日前归还原告曹杭金借款25000元。该调解于2017年12月1日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曹杭金于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0823执2359号。立案后，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院依法冻结了被执行人王福来的工资账户，查封了被执行人王福来在工商的其他投资收益。执行过程中，本院多次查询被执行人王福来的银行存款、交警、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2018年3月5日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人王福来已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1128号
原告：高建，男，1982年8月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄星脉二手车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街南二环花乡二手车交易市场B区811。
法定代表人：丁印利，该公司经理。
被告：王朝硕，男，汉族，1990年9月12日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告高建与被告石家庄星脉二手车销售有限公司、王朝硕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建撤回起诉。
审判员 马 冲
二〇一八年三月六日
书记员 靳珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，行长。
被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人：王国松，该公司董事长。
被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，江苏宁工重机股份有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金450万元及利息、罚息、复息，并支付违约金45000元、律师代理费4万元；扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞对江苏宁工重机股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费21872元，由江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞共同负担。由于江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院经执行另案扬州经济技术开发区投资担保有限公司的按比例受偿款已执行到位585337元。本院对被执行人江苏宁工重机股份有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、戚维忠、吴春霞的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏宁工重机股份有限公司有位于扬州市意马路3号1、2幢房产，但已设定多轮大额抵押，且被其他法院多次查封，不具备执行条件；另查封被执行人戚维忠名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法处置；此外，暂未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位部分执行款，并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玲玉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3323号
原告：林洪武，男，1970年5月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告林洪武与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪武的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年9月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月��2010年9月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告林洪武在本案中主张的事实，故对原告林洪武主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年9月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林��武与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年9月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林洪武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执357号之一
申请执行人：秦永凤，女，住永仁县永定镇。
被执行人：李金兴（曾用名：李永芝），女，住永仁县永定镇。
本院在执行秦永凤申请执行李金兴民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施，被执行人除用于分期履行执行案件的工资收入外，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月八日
书记员 杨冬生
第2页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民特5号
申请人:周耿汉,男,1949年10月12日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被申请人:周兵,男,1977年12月5日出生,汉族,住址同上。
申请人周耿汉要求宣告被申请人周兵为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员侯书宇于2017年4月6日公开开庭进行了审理，申请人周耿汉及代理人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人周耿汉诉称：申请人周耿汉系被申请人周兵的父亲，被申请人周兵于1994年患××，至今已有二十余年，期间数次住院治疗，病情反复无常，经医院诊断为精神分裂症，最近几年，病情加重，被评定为精神二级残疾人，目前，由于周兵无法辨认和控制自己的行为，平时生活都不能自理，故向人民法院申请认定被申请人周兵为无民事行为能力人或者限制民事行为能力，并依法指定申请人周耿汉为被申请人周兵的监护人，照料其生活。
经审理查明，被申请人周兵，男,1977年12月5日出生,居民身份证号码,汉族。现与申请人周耿汉共同生活。申请人周耿汉系被申请人周兵的父亲。2017年5月25日经连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2017]精鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周兵患有精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。
上述事实，由连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人周耿汉系被申请人的父亲，依法向本院申请认定被申请人周兵为无民事行为能力，其主体适格，本院予以确认。被申请人周兵经连云港正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，本院认为，被申请人周兵的现状符合法律关于认定公民无民事行为能力的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定周兵为无民事行为能力人。
二、指定申请人于周耿汉为被申请人周兵的法定监护人。
案件受理费100元，由申请人于周耿汉承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9807号
原告：曾红梅,女,汉族,1971年06月16日出生,住重庆市江津区。
被告:蹇三国,男,汉族,1954年12月15日，住重庆市江津区。
原告曾红梅与被告蹇三国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告曾红梅到庭参加了诉讼。被告蹇三国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元；2、判令被告向原告支付利息，以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时至；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告出借60000元给被告。后经多次催收，被告拒不归还借款，原告遂诉至我院。
被告蹇三国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月19日，被告向原告借款60000元并出具《借条》，载明：今借到曾红梅现金60000元，借款人：蹇三国，2014.09.19。原告于当日通过现金支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，也能证明原告已实际支付借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未归还借款违反了约定，现原告诉请其归还60000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇三国在本判决生效后七日内归还原告曾红梅借款本金60000元；
二、被告蹇三国在本判决生效后七日内支付原告曾红梅利息，以60000元为基数，从2016年8月26日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蹇三国负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂宇杉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3073号
申请执行人：陈金方
被执行人：王永兴
申请执行人陈金方与被执行人王永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏1181民初9935号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王永兴应于该判决生效后十日赔偿申请执行人陈金方各项损失37104元，案件受理费705元、鉴定费2360元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38636元，2017年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，车辆登记信息，2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月27日，本院作出对被执行人姚勇、李文娟采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9935号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 白
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0982民初1277号
原告：严婷婷，女，汉族，1991年7月11日出生，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。
被告：肖享平，男，汉族，1984年6月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告严婷婷与被告肖享平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告严婷婷到庭参加诉讼,被告肖享平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年4月，被告以各种理由向原告借款47000元，经原告多次催收无果,特向人民法院提起诉讼。
被告肖享平未作答辩。
原告严婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖享平未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日至2017年4月25日，被告因资金困难向原告借款48000元，原告分别从微信和支付宝向被告转款48000，事后被告还款1000元，余下47000元，因被告未履行还款义务而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告肖享平应向原告严婷婷偿还借款47000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖享平于本判决生效后10日内偿还原告严婷婷借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告肖享平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二○二○一七年八月二十八日
书记员 杨金瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14186号
原告：陈秀梅,女,1979年4月4日,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告陈秀梅与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠��一案，本院于2017年9月8日立案。
原告陈秀梅诉称，2015年5月29日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款100万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定该100万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款100万元并支付相应利息。
本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十���条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8550号之二
申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：杨世武，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
中银消费金融有限公司诉杨世武金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求在70000元范围内对被申请人杨世武所有的位于成都市临邛镇凤凰大道
XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权予以查封。申请人中银消费金融有限公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨世武所有的位于成都市临邛镇凤凰大道XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以70000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费720元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏云天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5085号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金199952.29元及截至2017年2月2日的利息15340.44元、滞纳金12196.1元、手续费18613.92元，并支付以欠款本金199952.29元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计246102.75元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，李某某累计拖欠某银行透支款本金199952.29元、利息15340.44元、手续费18613.92元、滞纳金12196.1元（其中2016年8月的滞纳金为3036.74元，2016年9月的滞纳金为4118.2元，2016年10月的滞纳金为5041.16元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，李某某已拖欠某银行透支款本金199952.29元、利息15340.44元、手续费18613.92元、滞纳金12196.1元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金199952.29元、利息15340.44元、手续费18613.92元、滞纳金12196.1元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199952.29元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为15340.44元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金199952.29元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12196.1元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费18613.92元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7892号
原告：重庆贝迪龙家居设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-2-4-4，统一社会信用代码91500107051701405F。
法定代表人：周海生，经理。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：蔡润蓥，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告重庆贝迪龙家居设计有限公司（以下简称贝迪龙公司）与被告蔡润蓥定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告贝迪龙公司向本院诉请被告蔡润蓥支付货款150478元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《家具定制产品购销合同》，约定原告贝迪龙公司为被告蔡润蓥位于巴南区渝南大道161号远洋高尔夫国际社区49-X-X号别墅提供定作套装门及家具。合同签订后，原告贝迪龙公司按约交付了家具，但被告蔡润蓥未按约支付价款，故诉请如上。
被告蔡润蓥在提交答辩状期间，异议本案应由其住所地广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。原被告双方在《家具定制产品购销合同》第九条明确约定“因本合同发生的争议，……，双方同意向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，合法有效。本案中，被告蔡润蓥作为买方，其住所地为广东省汕头市金平区，而重庆市巴南区渝南大道161号远洋高尔夫国际社区49-X-X号房屋登记于案外人蔡润昇名下，被告蔡润蓥并未在此居住。故被告蔡润蓥的管辖异议成立，本院不应对本案行使管辖权，应移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 江 渝
二〇一七年六月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9566号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告:宋良照,男,1958年5月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:徐友侠,女,1958年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘汉涛,男,1968年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:魏东启,男,1982年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵军,男,1979年7月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:沙晓波,男,1984年4月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:宋正宇,男,1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘超,男,1987年4月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:季特先,男,1987年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:李自永,男,1978年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:韩召法,男,1963年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张艳青,男,1984年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘孝林,男,1987年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘萧,男,1988年11月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘青,男,1977年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘孟军,男,1981年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:何建设,男,1985年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋良照、徐友侠、刘汉涛、魏东启、赵军、沙晓波、宋正宇、刘超、季特先、李自永、韩召法、张艳青、刘孝林、刘萧、刘青、刘孟军、何建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初895号
原告：赵金喜，男，1978年4月10日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：寇俊芳，女，1963年12月9日生，汉族，住偃师市。
原告赵金喜诉被告寇俊芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金喜及委托诉讼代理人秦治安到庭参加了诉讼。被告寇俊芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我货款31276元及利息（按银行利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告发生业务往来，被告多次到原告厂里拉鞋，经双方结算，被告欠原告鞋款35276元，被告并出具欠款条一张。2016年4月至6月被告还款4000元，余欠31276元至今未付，为此原告诉至本院。
被告寇俊芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年10月，原告与被告建立业务关系。2016年2月1日，被告寇俊芳在原告处买鞋，并向原告赵金喜出具欠款条一份，载明：“欠款条今收到金玉祥鞋厂C01鞋220件30双/件7元/双欠款人寇俊芳2016年2月1日付壹万，欠35276元。”2016年4月至10月被告陆续还款4000元，余欠31276元至今未付。后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告寇俊芳欠原告鞋款，并向原告出具欠款条，原告与被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告寇俊芳作为买受人，在原告多次催要后仍未清还，已构成违约，应承担还款责任。原告诉求被告支付利息，因双方并未约定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇俊芳于本判决生效之日起5日内支付原告赵金喜鞋款31276元及利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告寇俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一七年六月七日
代书记员 宋莹莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1030号
申请执行人安次卫，男，汉族，1959年2月15日生。
被执行人吴红晓，男，汉族，1987年4月21日生。
本院在执行安次卫与吴红晓民间借贷纠纷一案，因被执行人吴红晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红晓在银行的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕富强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初408号
原告：徐翠花，女，1959年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告：刘祯明，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：田志军，经理。
委托诉讼代理人：林晓萍，系该公司职工。
原告徐翠花与被告刘祯明、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠花的委托诉讼代理人傅志智、綦炳森，被告刘祯明，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失9938.22元。事实和理由：2016年6月13日9时46分，原告与杜民香二人驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行驶至程郭镇东风村村东时，为了避让在非机动车道内起步前行的被告刘祯明驾驶的鲁FR***7号轻型普通货车，原告与杜民香发生碰撞摔倒，致二人受伤、电动车损坏。原告认为，被��刘祯明将车辆停靠在非机动车车道内，没有采取任何示警措施，影响了非机动车的正常通行，其起步前行时也没有尽到注意观察的义务，妨碍了后方顺行的原告及杜民香的正常行驶，被告刘祯明应对原告的损失承担赔偿责任。另查，鲁FR***7号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成的损失如下：医疗费5440.22元、住院伙食补助费36元、误工费4250元、护理费212元，共计9938.22元。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FR***7号轻型普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔300000元），上述事故发生在保险期间内，但该次交通事故原告方与我公司投保车辆未发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。
被告刘祯明辩称，同保险公司的答辩意见��
经审理查明，2016年6月13日9时许，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号轻型普通货车由西向东行驶，至程郭镇东风村东时将车停靠在路南侧非机动车道内，9时46分，被告刘祯明驾驶该车由非机动车道向机动车道行驶，后方顺行骑电动自行车的原告徐翠花及杜民香摔倒。莱州市公安局交通警察大队于2016年8月7日出具道路交通事故证明一份，载明“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的省级道路，东西走向，道路平直，单向两条机动车道，一条非机动车道。2、经询问刘祯明称：其驾驶鲁FR***7号轻型普通货车沿莱海路由西向东行驶，至程郭镇东风村东时发现车上拴家具的绳子松开，遂将车靠在路南非机动车道，拴牢绳子后起步继续向前行驶，此时，后方顺行的两辆电动自行车摔倒。3、经询问徐翠花、杜民香，其二人称：两人驾驶电动自行车沿莱海路并排由西向东行驶，至事故地点时，为避让在非机动车道内起步前行的轻型普通货车，两人发生碰撞摔倒，致两辆电动车损坏，徐翠花、杜民香受伤。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明莱州市公安局交通警察大队（章）二O一六年八月七日”。期间，二O一六年七月八日，山东华正安交通事故司法鉴定所对该道路交通事故的相关情况作出司法鉴定意见：1、未发现爱玛牌电动二轮车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。2、未发现澳柯玛牌电动自行车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。3、事故时，澳柯玛牌电动自行车与爱玛牌电动二轮车的碰撞形态分析：由西向东行驶的澳柯玛牌电动自行车右侧前部与同向行驶的爱玛牌电动二轮车左侧前部接触发生碰撞。对以上���路交通事故证明书、华正安司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、尺骨桡骨骨干骨折、腕部挫伤、面部皮裂伤，支出医疗费5440.22元。对原告提交的莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一张，经质证，二被告对真实性均无异议。
原告提交医院休息证明二份，主张误工90天，要求被告赔偿误工费。经质证二被告对真实性均无异议，但认为误工时间过长，申请司法鉴定，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。
经原、被告质证确认：原告误工费、护理费按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理时间按照住院6天计算，住院伙食补助费36元。
本院认为，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号欧铃牌轻型普通货车停靠在非机动车道内后由非机动车道向机动车道起步继续向前行驶，未能尽到观察注意、避让后方行人安全的义务，致使后方顺行骑电动自行车的原告徐翠花及杜民香摔倒，虽被告刘祯明的车辆与原告、杜民香的电动自行车未接触，但被告刘祯明亦应承担一定的责任，结合本案情况，以原告徐翠花、被告刘祯明分别承担30%、70%的责任为宜。
该道路交通事故还造成杜民香受伤，其二人经济损失总和未超出保险公司交强险理赔限额范围。鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险���赔限额范围内予以赔偿。
对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一张、休息证明二份，以及山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，经质证原、被告对真实性均无异议。二被告虽认为原告的误工时间过长，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故对二被告该主张本院不予支持，本院依法确认上述证据的证明效力。
经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费5440.22元、误工费3188.22元、护理费212元、住院伙食补助费36元，合计8876.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告徐翠花因该道路交通事故造成的经济损失医疗费5440.22元、误工费3188.22元、护理费212元、住院伙食补助费36元，合计8876.44元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祯明负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王梓洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1813号
原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：白金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县。
原告魏建国与被告白金锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏建国到庭参加诉讼，被告白金锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.要求借款人偿还本金肆仟柒佰元整，利息伍佰元整；2.要求被告承担诉讼中的一切经济费用。事实和理由：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款4700元，借期至1995年10月15日，月利率14.64‰。借款到期后，经多次向被告催要，借款至今未能还清，截止2017年6月16日尚欠借款本金肆仟柒佰元整及利息，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年8月6日与原告魏建国签订债权、担保权利转让合同，现借款已转让到魏建国名，现有魏建国负责催款，请求人民法院依法向被告借款人追回本金肆仟柒佰元整，利息伍佰元整。
原告为证实自己的主张，提供信用社贷款凭证一份、贷款催收通知书一份、债权转让协议一份、债权担保权利转让通知书一份、债权转让及催收公告报纸一张、2017年4月16、17日原被告就该笔欠款谈话录音录像光盘一张、盐山县信用合作联社股份有限公司向被告邮寄送达债权转让担保通知书快递单一份。
被告白金锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款4700元，月利率14.64‰，借期至1995年10月15日。借款到期后，被告未能偿还，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年6月20日向被告送达贷款催收通知书，被告在该通知书上借款人处签名并摁手印，催收后被告仍未能还款。2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司与原告魏建国签订《债权转让协议》，将其拥有的不良贷款（包括白金锋贷款）240笔转让给原告魏建国。同日，盐山县农村信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发送《债权、担保权利转让通知书》，内容为将白金锋借款债权本金4700元及利息即日起转让给魏建国，白金锋直接向魏建国偿还欠款。2015年8月14日，盐山县农村信用联社股份有限公司在《河北法制报》第三版刊登《盐山县农村信用社股份有限公司债权转让及催收公告》，向包括白金锋在内的上述240笔不良贷款债务人公告通知：该240笔债权全部已转让给魏建国，自公告之日起相关债务人立即向魏建国履行还款义务。
本院认为，被告白金锋于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社借款4700元，借期十一个月，月利率14.64‰，由盐山县信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发放贷款的农村信用社贷款凭证、催收通知书及原被告就该笔欠款谈话录音录像证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因贷款到期后被告白金锋仍未偿还借款，盐山县农村信用联社股份有限公司将该笔债权（包括借款本金及利息）转让给原告魏建国，并登报向被告白金锋履行了通知义务，故该债权转让对被告白金锋已发生效力，被告应向原告履行还本付息的义务。按约定利率计算利息已超出500元，原告主张被告给付500元利息是对自己民事权利的有效处分，本院予以照准。
综上所述，对原告魏建国要求被告白金锋偿还借款本金4700元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白金锋向原告魏建国偿还借款本金4700元及利息500元。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘建秀
二〇一七年八月三日
书记员 李晶晶
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1355号
原告成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告苏智。
被告ＸＸ。
被告张仕敏。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告苏智、ＸＸ、张仕敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告苏智、ＸＸ、张仕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏智、ＸＸ支付原告货款390,000.00元，并承担从2014年11月2日起至实际付清之日止的资金利息损失（按年利率8%计取）及违约金100,000.00元；2、请求判令原告对被告张仕敏位于贵州省修文县阳明大道1单元5层1号的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏智、ＸＸ系夫妻关系。为生产经营所需，2014年5月26日，被告苏智与原告签订《工程设备买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告苏智向原告购买喂料机及颚式破碎机等设备，并约定用被告张仕敏位于贵州省修文县阳明大道1单元5层1号房屋作为剩余390,000.00元货款的抵押，并约定在2014年11月1日前未按期支付货款，则原告按8%的年利率向被告收取资金利息，同时约定了被告应每月向原告支付100,000.00元货款。原告业务员代伟与被告等人到房管部门办理了抵押登记手续，原告也依据合同约定向被告供应了设备，履行了自身义务。但被告至今仍未向原告支付货款390,000.00元，遂提起本案诉讼。
被告苏智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张仕敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日,原告大宏立公司（乙方）与被告苏智（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由甲方购买乙方生产的喂料机（ZSW1360）、鄂破机（PEV750×1060）、反击破(PFI520)、振动筛(3YK2570)各一台，合同执行价1,390,000.00元。同日，原告公司员工代伟与被告苏智签订《合同补充协议》约定，被告提货时向原告办理位于贵阳市修文县龙场镇阳明大街（房产证号xxx）房屋抵押手续，抵押金额390,000.00元；抵押的390,000.00元在11月1日前若被告未按期支付，则原告将按当期银行年利率8%收取资金利息；被告投产之日起应每月向原告支付货款100,000.00元，若未按期支付，被告应向原告支付违约标的20%违约金（即500,000.00元×20%），付款期满6月未按期支付原告有权处置被告抵押的房产。合同及补充协议签订后，原告分别于2014年6月3日、6月10日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点。2014年7月24日，原告安排工作人员对案涉设备进行接线及试机服务，2014年7月27日试机结束，被告在《售中接线试机服务单》上签字确认，确认“设备正常运转，电流、电压、油温、轴承温升均符合要求”。
另查明，案涉抵押房屋即被告张仕敏所有的位于修文县龙场镇阳明大道1单元5层1号房屋抵押登记于案外人代伟名下，且办理了房屋他项权证。
上述事实有《工程设备买卖合同》、《合同补充协议》、发货单、售中接线试机服务单、房产证、他项权证等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原告大宏立公司与被告苏智签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2014年7月27日正常运转，被告应当支付原告剩余货款390,000.00元。《合同补充协议》约定，若390,000.00元在11月1日前未按期支付，则原告有权按银行年利率8%收取资金利息。故原告要求被告承担从2014年11月2日起至款项实际付清之日止，以390,000.00元为基数,按年利率8%计取资金利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，原告又要求被告承担违约金100,000.00元。本院认为，违约金应当基于损失计取，本案中原告的损失仅为资金利息损失，且该部分损失本院已予支持，原告的损失已经得到弥补，故原告再次主张违约金100,000.00元没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告苏智与被告ＸＸ系夫妻关系，本案债务发生于苏智、ＸＸ夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告ＸＸ并未提供任何证据证明原告与苏智有关于案涉债务系个人债务的明确约定，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款的除外情形，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当对被告苏智的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告苏智虽约定将被告张仕敏房屋用于抵押担保，但未办理抵押登记。庭审中原告称，代伟系受原告委托将张仕敏房屋抵押登记在其名下，代伟与被告苏智、ＸＸ、张仕敏之间并无真实的债权债务关系，原告应当享有抵押房屋的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：***（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门***”故本案中，虽然原告与被告苏智约定了将被告张仕敏房屋用于抵押担保，但因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，依法不予支持。至于案外人代伟与被告张仕敏之间办理抵押登记系基于什么债权债务关系以及债权债务关系是否真实，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏智、ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司剩余货款390,000.00元，且承担从2014年11月2日起至款项实际付清之日止，以390,000.00元为基数,按年利率8%计取的资金利息损失；
二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,116.00元，由被告苏智、ＸＸ负担8,000.00元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担1,116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜 佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初429号
原告：杨姊僮，女，1973年10月4日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：王世华，男，1971年1月25日生，汉族。
被告：方露，女，1982年4月25日生，汉族。
原告杨姊僮与被告王世华、方露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日、7月31日公开开庭进行了审理。原告杨姊僮及其委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告王世华、方露经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姊僮向本院提出诉讼请求：1、由被告王世华、方露共同归还原告借款750000元；2、由被告支付原告自2016年3月1日起至2017年2月15日止的借款利息31463元，并自2017年2月16日起计算至借款本金全部归还之日止的利息（按年利率4.35%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世华因经营需要，分别于2015年4月22日、8月3日、2016年1月1日三次向原告借款750000元，双方口头约定该借款于2016年年底前全部归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还借款。
被告王世华、方露未作答辩。
原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、银行转款明细各1份，2、借条、银行电汇凭证各1份，3、借条、银行转款明细各1份，4、户籍证明1份，5、借记卡账户历史明细清单1份。被告王世华、方露未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨姊僮提交的证据1-3证实了原告通过银行转账750000元至被告王世华账户的事实；证据4证实了二被告的基本信息；证据5证实了被告按年利率36%支付原告部分利息的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告王世华于2015年4月22日向原告杨姊僮出具借条1份，载明：“今借到杨姊僮人民币现金10万，大写：壹拾万元正。”原告杨姊僮于2015年4月23日通过银行转账100000元至被告王世华账户。2015年8月3日，原告杨姊僮通过银行转账600000元至被告王世华账户，被告王世华于同日出具借条交原告收执，载明：“今借到杨姊僮人民币现金陆拾万元正，小写：600000元。”2016年1月1日，原告杨姊僮通过银行转账50000元至被告王世华账户，被告王世华于2016年6月26日向原告出具借条1份交原告收执，载明：“今借到杨姊僮人民币现金大写伍万元整（小写：50000元）。注：此款属2016年1月1日借用。”双方对借款利息及借款期限未作书面约定，但被告王世华按月利率3%支付原告杨姊僮2015年4月23日100000元借款的利息至2016年2月23日，按月利率3%支付原告杨姊僮2015年8月3日600000元借款的利息至2015年11月9日，按月利率3%支付原告杨姊僮2016年1月1日50000元借款的利息至2016年2月2日。后被告未归还剩余借款本息。被告王世华、方露于2012年登记结婚。
另查明，根据原告杨姊僮的申请，本院于2017年2月15日作出（2017）云2301民初429号民事裁定书，对被告王世华所有的房屋（房屋所有权证号：00151005号、00151004号）予以查封，限额分别为100000元；对被告王世华、方露共有的位于楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑香舍花都17幢2单元1层88号车库（房屋所有权证号：00134291号），限额为100000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告王世华实际支付借款750000元，被告王世华向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告王世华应承担归还义务。原告要求由被告王世华归还借款750000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未明确书面约定借款期限及借款利率，但根据原告杨姊僮提交的银行历史明细清单能够证实被告王世华按年利率36%按月支付原告杨姊僮利息，且被告利息支付时间均未超过2016年2月，故关于原告要求由被告支付自2016年3月1日起至2017年2月15日止的借款利息31463元，并自2017年2月16日起计算利息至借款本金全部归还之日止的利息（按年利率4.35%）的主张，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，根据原告提交的户籍信息，能够证实被告王世华、方露于2012年登记结婚，本案债务发生于婚姻关系存续期间，二被告提交的证据不足以证实债权人杨姊僮与王世华明确约定借款为王世华个人债务，或知晓二被告约定该借款为王世华个人债务，被告方露应对未归还的借款本息承担共同归还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王世华、方露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世华、方露归还原告杨姊僮借款750000元；
二、由被告王世华、方露支付原告杨姊僮自2016年3月1日起至2017年2月15日止的借款利息31463元，并自2017年2月16日起计算利息至借款还清之日止（按年利率4.35%）。
以上应由被告王世华、方露承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11614元、保全费2020元、公告费500元，由被告王世华、方露负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 马子玉
人民陪审员 倪意华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 垚