wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3814号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周口市天华置业有限公司。住所地周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：詹五四，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金艳林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢水生，男，1978年10月7日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人周口市天华置业有限公司（以下简称天华置业公司）因与被上诉人卢水生商品房买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天华置业公司的委托诉讼代理人金艳林、姜耀升、被上诉人卢水生的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天华置业公司上诉请求：撤销原判，改判对2万元定金不承担返还责任，对所收房款不承担退款利息，一二审诉讼费由卢水生承担。事实和理由：1、在办理银行按揭贷款过程中天华置业公司没有过错，该事务不属于商品房买卖合同义务，一审认定天华置业公司消极不作为存在过错是错误的，该认定与周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第02046、02339、02049、02048、02047号共五份民事判决的同类案件事实认定相矛盾，违反法律规定；2、一审认定卢水生构成违约，其没有按期履行合同义务，双方也没有约定2万元定金转化为购房款，因此该定金不应返还；3、卢水生欠8万元房款未支付，天华置业公司有权不交房，一审判决天华置业公司承担退回已收房款的利息没有依据。
卢水生辩称，1、天华置业公司没有对双方之间的商品房预售合同办理登记备案手续，违反先合同义务，属于根本违约，应承担违约责任并赔偿损失；2、依据合同约定，已收取的定金2万元已经转化为购房款；3、天华置业公司没有提供可以办理房款按揭的条件，违背了购房人初衷；4、天华置业公司不同时间发出的首付房源问题处理意见及公告不是双方合同的组成部分，对卢水生没有约束力，该意见不能作为定案依据；5、合同具有相对性，与其他判决没有关联性，请求二审维持原判。
卢水生向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与天华置业公司签订的商品房买卖合同；2、判令天华置业公司返还购房款34632元及利息，双倍返还定金40000元，赔偿直接损失600000元和间接损失900000元，并由天华置业公司承担本案诉讼费。
天华置业公司提起反诉请求：1、认定卢水生逾期付款行为构成违约，解除与卢水生签订的商品房买卖合同；2、对定金20000元不予返还，判令卢水生向天华置业公司支付违约金4000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年10月19日卢水生与天华置业公司签订商品房买卖合同，约定将位于周口市川汇区大庆路北段西侧中原国际商贸城A区0607号商铺，建筑面积76.4平方米以134632元的价格出售给卢水生。合同约定卢水生于2004年10月30日前支付房款54632元，余款于2004年12月30日房屋交付前付清（款项按银行规定办理按揭）。天华置业公司在2004年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定该商品房经验收合格交付给卢水生使用。逾期超过60日后，卢水生有权解除合同，天华置业公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，按累计已付款的5%支付违约金。在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由天华置业公司提供的资料报产权登记机关备案。合同生效之日起30日内，向周口市房地产管理局申请登记备案。合同签订当日卢水生向天华置业公司支付购房款定金20000元，2004年10月30日支付购房款34632元，余款80000元未支付。天华置业公司未按合同约定在2004年12月30日前交房，也未向房产部门登记备案。在合同履行过程中下余购房款在银行未成功办理按揭手续，现双方争执商铺已出租他人使用。卢水生与他人在别处租房合伙经商，天华置业公司于2013年5月23日在周口日报刊登公告，通知拖欠房款的业主来公司协商处理，逾期不来或协商不成，将依法解除合同。一审法院认为，卢水生、天华置业公司均要求解除合同，予以支持。双方的纠纷因购房款余款而起，所签订合同虽约定余款于2004年12月30日房屋交付前付清（款项按银行规定办理按揭），但是合同中对如何办理按揭及在办理按揭事宜的过程中，双方负有什么样的义务没有约定。办理按揭作为购房余款的付款方式，对双方均有利，双方本应积极协作促成按揭的成功办理。未办理按揭双方均存在过错。在银行按揭未成，卢水生在天华置业公司多次催促的情况下仍不支付下余购房款，其行为违约，应当按合同约定承担违约责任。天华置业公司请求卢水生支付违约金4000元的请求予以支持。卢水生于2004年10月19日交付的20000元现金，天华置业公司出具的收据中显示是定金，但根据双方购房合同第六条第二项的约定，该款已经转化成了购房款，不再具有定金的性质。卢水生要求双倍返还该定金和天华置业公司主张不应返还的理由均不成立。天华置业公司一直没有将本案涉诉房屋交付卢水生使用，且出租他人盈利，占有卢水生已付购房款十余年，给卢水生造成了损失，应当按照中国人民银行同期存款利率向卢水生支付利息，利息的计付时间从房款交付之日2004年10月30日起至给付款完毕之日止。卢水生所主张的直接损失及间接损失诉求，因其未在规定的期限内交纳诉讼费，对该项请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决：1、卢水生、天华置业公司签订的商品房买卖合同卢水生要求解除，天华置业公司同意解除，予以准许；2、天华置业公司于判决生效之日起十日内向卢水生退还购房款54632元及利息（从2004年10月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行存款利率计算）；3、卢水生于判决生效之日起十日内向天华置业公司支付违约金4000元；4、驳回卢水生、天华置业公司就本诉及反诉部分的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1666元，反诉费200元，合计1866元。由卢水生承担933元，天华置业公司承担933元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢水生与天华置业公司签订商品房买卖合同并交付了定金和部分房款，其后因未能办理按揭贷款，卢水生没有交清剩余的房款，一审法院依据本案事实认定双方均存在过错和解除合同并无不当。一审判项符合双方之间的合同约定。天华置业公司发出并公告的关于处理本案有关房屋纠纷处理的意见没有经过卢水生认可，一审期间天华置业公司举证的同类案件判决当事人主张诉求与本案不同，一审法院适用法律正确，房屋是否办理按揭与本案已收房款的返还没有直接关系，因此对天华置业公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天华置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由周口市天华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秋洁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初994号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：釜中甫干，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋向阳，公司员工。
被告：河北团成管业有限公司，住所地：新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。
法定代表人：陈海彬，公司总经理。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称纪州公司）与被告河北团成管业有限公司（团成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪州公司向本院提出诉讼请求：1.判令团成公司支付拖欠货款31000元；2.判令团成公司支付违约金22330元；3.诉讼费用由团成公司承担。事实和理由：2016年4月3日，团成公司与纪州公司就采购CCS-
A型喷码机及其配件，签订了编号为BJ15的《销售合同》，合同总额为38000元，约定团成公司应当于合同签订后30日内支付16000元，60日内付清全款，若不能在期限内付清的，承担每日千分之二的违约金。之后团成公司支付货款2000元，直到2016年12月15日又支付货款5000元。团成公司还欠货款31000元未支付，还应支付违约金22330元。
团成公司未作答辩、未提交证据。
纪州公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《销售合同》一份，2.《货物签收单》一份，3.《安装验收报告》一份，4.《承诺书》一份，5.《应收逾期账款催收函》一份，6.《律师函》一份。对纪州公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据纪州公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，团成公司与纪州公司签订《销售合同》，合同约定：团成公司作为买方购买纪州公司CCS-A（黄墨）喷码机一台，包括主机支架、喷头支架、黄墨、溶剂等价款总额是38000元；合同签订之日已交货给买方；合同签订后30天内买方付款16000元以上，其余欠款买方在合同签订60天内付清，若买方在规定期限内未能付清，则承担每日千分之二的滞纳金。合同签订当日团成公司出具了《机器安装验收报告》。2016年7月26日团成公司在纪州公司出具的《应收逾期账款催收函》确认欠款36000元，于2016年9月30日前予以付款。2016年8月30日，团成公司出具承诺书，承诺欠款36000元在2016年9月16日前最低还款16000元，余款9月底前结清。2016年12月15日团成公司还款5000元，剩余欠款31000元未还。
本院认为，团成公司购买纪州公司喷码机并签订《销售合同》，双方之间买卖合同关系成立。纪州公司已履行交货义务，团成公司未按合同约定履行付款义务，之后又未按承诺的还款期限还款属团成公司违约，纪州公司要求团成公司支付剩余货款31000元予以支持。纪州公司要求团成公司支付违约金22330元，因团成公司在承诺书中重新确定了欠款数额和还款期限，未说明违约金支付情况，纪州公司要求团成公司支付22330违约金不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。团成公司最后一次还款是2016年12月15日，应从次日起即2016年12月16日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北团成管业有限公司自判决生效之日起三日内支付原告纪州喷码技术（上海）有限公司货款31000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2016年12月16日起至履行完毕之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告河北团成管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1464号之一
原告：雷祥兴，男，1967年9月28日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省顺昌县。现住福建省厦门市海沧区。
被告：陈优，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：罗林建，男，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何启超，男，福建联合信实律师事务所（实习）律师。
原告雷祥兴与被告陈立、陈优民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。原告雷祥兴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祥兴以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷祥兴撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由雷祥兴负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年十月十一日
书记员 魏宗旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10662号
原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈锐撤诉。
案件受理费525元，由原告陈锐负担。
审判员 张天德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马剑伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪���初字第1219号
原告：饶某甲，男，汉族，1934年9月18日出生，住仪陇县石佛乡。
原告：余某某，女，汉族，1939年3月2日出生，住仪陇县石佛乡。
被告：饶某已，男，汉族，1964年1月22日出生，住仪陇县石佛乡。
被告：吴某某，女，汉族，1962年9月16日出生，住仪陇县石佛乡。
本院在审理原告饶某甲、余某某诉被告饶某已、吴某某赡养纠纷一案中，原告饶某甲、余某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某甲、余某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某甲、余某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告饶某甲、余某某负担。
审判员 林明帜
二〇一四年五月十二日
书记员 张芳野
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10036号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：高明，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省定远县，
被告：王丽，女，汉族，1990年1月24日，住安徽省定远县，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告高明、王丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告高明、王丽的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告高明、王丽的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 莫依青
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异155号
异议人(案外人)叶永根，男，1962年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人叶永根于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶永根称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。叶永根是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，叶永根向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯602房屋（下称602房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中602房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在叶永根名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价5600元转让涉案储物房的使用权给叶永根。协议签订后，叶永根依约向番禺外贸运输公司支付了5600元，一直实际居住在602房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。叶永根在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，叶永根毫不知情。综上，叶永根对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意叶永根的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××38，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，叶永根向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，叶永根提供了《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》、付款发票等作为证据；并述称:1、叶永根是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯602房屋（即602房屋）房改给叶永根；3、涉案储物房是602房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以5600元的价格将涉案储物房转让给叶永根，叶永根已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对叶永根提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。叶永根作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××38）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执963号
郭道文、郭道祥：
你们与钟广兵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂保康马民初字第00043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟广兵于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人郭道文向申请执行人钟广兵支付案款12700元，被执行人郭道祥承担连带清偿责任。
（2）、承担案件诉讼费200元，案件执行费91元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 卢 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初4821号
原告：宿迁市茂弘商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路鑫地名都商铺104室。
法定代表人：佘乙弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹轶，该公司员工。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇洪泽湖路19号华益大厦9楼。
负责人：陈加旺。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司监察专员。
委托诉讼代理人：吉莉，该公司监察专员。
原告宿迁市茂弘商贸有限公司（以下简称茂弘公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司（以下简称宿迁分公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂弘公司的委托诉讼代理人曹轶（两次均到庭）、被告仕德伟公司的委托诉讼代理人李小卫、吉莉（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂弘公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宿迁分公司之间的网站建设合同；2.判令二被告共同返还合同价款33800元及利息损失（从2015年12月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月28日与被告宿迁分公司签订网站建设合同，原告支付服务费33800元，后因被告自身技术问题一直未履行制作网站等相关义务，导致原告无法实现合同目的并造成一定经济损失。
被告宿迁分公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告仕德伟公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我们已经按照合同约定完成了义务，被告的退款没有依据，利息损失也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告茂弘公司（甲方）与被告宿迁分公司（乙方）签订《仕德伟科技网站建设合同》一份，约定：乙方为甲方提供网站建设技术服务，服务年限一年，自2015年12月起至2016年12月止。费用合计33800元。本合同自签约各方签字盖章之日起生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止。网站制作完成后乙方向甲方提供测试地址和《网站验收确认书》，甲方在收到《网站验收确认书》五个工作日之内，提出修改意见，网站修改完成后甲方需在《网站验收确认书》上签字盖章，乙方在收到甲方签收的《网站验收确认书》、甲方支付完毕全部款项且网站备案完成后应立即上载网站。合同还约定了其他内容。2016年1月7日，原告茂弘公司向被告宿迁分公司支付服务费33800元，被告宿迁分公司开具了33800元的发票。后被告宿迁分公司未向原告茂弘公司交付合同约定的网站服务项目。被告宿迁分公司还向原告出具了“易购电商”企业全平台独立电商系统服务清单一份，该清单载明了网站应具备的使用和操作功能。
另查明，被告宿迁分公司系被告仕德伟公司设立的分公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告茂弘公司已经按约支付了33800元的网站建设服务费，被告宿迁分公司未按约建设网站，导致原告茂弘公司签订合同的目的不能实现，原告茂弘公司有权要求解除合同并退还服务费33800元。同时有权要求被告支付利息损失，但利息损失应从本判决生效之日起计算。被告宿迁分公司作为被告仕德伟公司的分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故作为其总公司的被告仕德伟公司应对其债务承担清偿责任。被告宿迁分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告茂弘公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宿迁市茂弘商贸有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司之间的《仕德伟科技网站建设合同》；
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告宿迁市茂弘商贸有限公司服务费33800元，并自本判决发生法律效力之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告宿迁市茂弘商贸有限公司支付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司宿迁分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费645元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 王伦章
二〇一七年六月八日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共7页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初248号
原告：黄生付，男，1964年5月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：苏大用，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告黄生付与被告苏大用民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄生付申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生付撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄生付负担。
（此页无正文）
审 判 员 涂显卫
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈庚林
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初283号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨耀，男，1991年10月16日出生于盱眙县，汉族，本科文化，公司员工，住盱眙县。被告人杨耀因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月8日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨耀犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨耀的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人杨耀未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，在盱眙县鲍集镇赵岗路段撞伤行人张某。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。本次事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告人杨耀负事故的全部责任。案发后，被告人杨耀自动投案，如实供述自己的肇事事实。
另查，被告人杨耀与被害人张某已就民事赔偿达成协议并取得后者谅解。
上述事实，被告人杨耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨耀常住人口基本信息、协议书、谅解书等书证，证人宋某的证言，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、盱公交认字[2014]第B14011801号道路交通事故认定书、盱公物鉴（法活）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨耀犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨耀与被害人张某达成赔偿协议，并履行了约定的款项，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨耀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2841号之二
本院在执行申请执行人张钦茂、高殿聚、杜贵娟、张淑慧、张保云与被执行人ＸＸ、王依玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、王依玲拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒民一初字第34号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王依玲纳入失信被执行人名单。
本决���自作出之日生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2770号
申请执行人：沈其剑，男，汉族，1984年10月29日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：赵广文，男，汉族，1983年1月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人沈其剑申请执行被执行人赵广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）泰海民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告赵广文于本判决生效之日起十日内偿还原告沈其剑借款人民币15400元，并支付逾期利息（以人民币15400元为本金，自2016年3月19日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币185元，公告费600元，合计785元，由被告赵广文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年12月22日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2017年3月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月27日，本院作出执行决定书，将被执行人赵广文纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 祎
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执702号
湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司：
你们二公司与张新典借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的〔2016〕鄂06**民初610号判决，已发生法律效力。申请执行人张新典于2016年11月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二公司五日内履行下列义务：
1、向申请执行人张新典支付案款15万元，并承担利息自2015年5月1日起按年利率13.2%计算至还清之日止。
2、负担案件受理费1932元，申请执行费2150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执332号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：王波，男，1972年5月4日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：德丽艳，女，1974年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：李亚波，女，1971年1月2日生，原住黑龙江省鸡东县哈达镇，现下落不明。
被执行人：柳森海，男，1955年10月6日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：王振，男，1969年12月25日生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初173号民事判决书,于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的728085.46元、诉讼费10197元、公告费606元、执行费9681元。在执行过程中，本院依法向被执行人王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人柳森海在中国邮政储蓄银行开立的存款账户中存款1万元。本院依法扣留被执行人王波担任鸡东县哈达镇哈达村党支部书记职务2017年度工资。本院依法查封被执行人德丽艳所有的位于鸡东县哈达镇哈达村一座的房屋（面积113平方米、产权证号：100101741号）。本院依法查封被执行人王振所有的位于鸡东县哈达镇哈达村两座的房屋（面积72平方米、产权证号：10010139号；面积30平方米、产权证号：10010142号）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人孙王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王波、德丽艳、李亚波、柳森海、王振纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚波有可供执行财产、被执行人王波、德丽艳、柳森海、王振有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异14号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第18号，下称18号案]中。郑文荣在受让18号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为18号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年10月，本院作出（1998）番法经初字第338号民事判决书（下称338号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行338号判决，即18号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在338号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为18号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第18号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1390号
原告：许国铸，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：余冰霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告许国铸诉被告余冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国铸的委托诉讼代理人黄建章到庭，被告余冰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许国铸向本院提出诉讼请求：1、判令余冰霞立即偿还借款本金50000元及该款自2017年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令余冰霞承担许国铸为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。事实与理由：2017年11月7日，余冰霞因短期资金周转需要，向许国铸借款50000元，利息为每月3%，许国铸于当日通过银行转账向余冰霞出借50000元。上述事实有余冰霞出具的借条、收条一份及银行汇款凭证为据。余冰霞借款后，不按承诺还款，许国铸多次催讨未果。
余冰霞未作答辩。
许国铸向本院提供如下证据：
1、许国铸身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条、收条一张、银行转账凭证一份，证明余冰霞向许国铸借款50000元的事实。
3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明许国铸为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。
余冰霞未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因余冰霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；许国铸提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年11月7日，余冰霞向许国铸借款50000元，时由余冰霞出具借条、收条一张交许国铸收执，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。后经催讨，余冰霞未能还款，许国铸遂诉至本院，要求余冰霞归还借款本息。案经审理，因余冰霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，余冰霞向许国铸借款50000元未还，有许国铸提供的借条、收条及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。余冰霞应当承担清偿债务的民事责任。现许国铸要求余冰霞归还借款50000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。对于律师费的承担，双方在本案借条中有明确约定，许国铸委托律师到庭参加诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，且许国铸主张的律师费3000元，符合福建省律师服务收费标准，可予支持。余冰霞未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、余冰霞应在本判决生效之日起五日内支付给许国铸借款50000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率24%计算利息；
二、余冰霞应在本判决生效之日起五日内支付给许国铸律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由余冰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月十六日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2080号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101��
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，���原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执156号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易小康，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘梦红，女，汉族，1990年1月15日出生，住址同上，系被执行人易小康之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易小康、刘梦红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易小康、刘梦红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执111号
申请执行人杨某，男。
被执行人赵某，女。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初338号民事调解书，请求被执行人归还申请人陕D381**五菱面包车一辆。经本院执行，被申请人归还了申请人上述车辆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈伟超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3178号之一
原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。
被告：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吕梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯小芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告李伟、吕梅、胡均、冯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1951元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟俊惺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7653号
原告李继泉，男，1970年4月17日生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被告上海金珑城餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金生。被告周信国，男，1979年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告李继泉与被告上海金珑城餐饮管理有限公司、周信国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告周信国下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8995号
原告：惠云侠，女，汉族，1964年11月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张仁涛，男，汉族，1975年7月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告惠云侠与被告张仁涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程中，原告惠云侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠云侠申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠云侠撤回起诉。
案件受理费107元，由原告惠云侠负担。
审判员 张久华
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 伟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2359号
原告：巴中市长华建设集团有限公司，住所地：巴中市巴州区龙舌坝粮库。
法定代表人：龙显安，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：王福升，四川宏坤律师事务所律师
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号
法定代表人：蔡立宗，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴忠海，男，生于1975年,住广西省宜州市，系公司员工。
被告：唐兵，男，生于1985年，住四川省岳池县。
被告：唐芳，女，生于1982年，住四川省岳池县。
本院在审理原告巴中市长华建设集团有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、唐兵、唐芳建设工程施工合同纠纷一案，原告巴中市长华建设集团有限公司因长期无法联系被告唐兵、唐芳，自愿撤回对本案全部被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市长华建设集团有限公司撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、唐兵、唐芳的起诉。
本案案件受理费600元，由原告巴中市长华建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 汪 春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨成正
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执741号
申请执行人杨艳花，女，1983年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人超人集团有限公司，住所浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人应正，董事长。
本院在执行杨艳花与超人集团有限公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00757-8号
申请执行人：乔凤芳，女，1954年5月2日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇。
申请执行人：贺小平，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：高建，男，1979年10月27日出生，汉族，府谷县水资源办职工，住府谷镇旧火电厂。
被执行人：郝文霞，女，1979年8月12日出生，汉族，府谷县大沙沟学校教师，住府谷镇童爱园附近。
申请执行人乔凤芳、贺小平与被执行人高建、郝文霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01911号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中作出的（2015）府执字第00757-3号执行裁定书冻结被执行人郝文霞在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户，以（2015）府执字第00757号执行裁定书依法冻结被执行人高建、郝文霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县住房公积金管理部的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郝文霞在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、冻结被执行人高建、郝文霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
执行员 郝鹏举
二〇一八年三月十九日
书记员 郝钰斐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2780号
原告霍跃进，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告王玉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告尤力争，女，1968年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告霍跃进诉被告王玉兵、尤力争民间借贷纠纷一案，原告霍跃进于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告霍跃进撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告霍跃进负担。
审判员 周惠平
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3543号
申请执行人高清春，男，1975年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘刚，男，1986年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执66号之一
申请执行人：张湖波，男，1983年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：俞新华，男，1970年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张湖波与被执行人俞新华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初311号民事判决书，被执行人俞新华应支付申请执行人张湖波借款70000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费、公告费2210元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月14日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月14日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年4月21日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年4月21日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雪明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4042号之一
申请执行人：李发光，男，1969年3月4日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市宿城区。
被执行人：丁德宏，男，1951年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘佰建，男，1978年7月15日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市宿城区。
被执行人：王井利，女，1978年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李发光与丁闯、丁德宏、刘佰建、王井利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封被执行人的车辆以及房产，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十一日
书记员 马 勋
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第1234号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张海贝。2006年5月31日因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑八年，于2011年10月2日释放。2015年5月20日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
被告人张某，经商。因本案于2015年6月3日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局高桥派出所投案自首，次日被该分局逮捕，因其患有疾病于2015年6月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保侯审。
辩护人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张海贝、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、杨某的诉讼代理人李彩红，被告人张海贝、张某及其辩护人王淑英到庭参加了诉讼。休庭后，被害人郝某、杨某以民事部分已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人郝某、杨某系夫妻关系，二人在高碑店市白沟镇秀水华庭小区购有商品房，该小区系被告人张某开发，被告人张海贝系上述小区楼盘的销售经理。2014年12月27日16时许，被害人郝某开车带着杨某回家，在进入白沟镇秀水华庭小区门前，因其未买车库，门卫不让郝某的车辆进入小区。二被害人进入售楼部与被告人张海贝理论时发生争执引发打斗，后被告人张海贝、张某将郝某停放在小区门口的一辆灰色起亚轿车的前挡风玻璃、左后门、前机盖、左侧前保险杠等部位砸坏。经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴证，该车损失价值人民币5500元。
另查明，本案审理过程中，被告人张某、张海贝一次性赔偿被害人郝某、杨某财产损失人民币二万元，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人郝某、杨某的陈述，证人侯某、郑某、张宝莉等人的证言，涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录、调解协议书、收条，工作说明，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海贝、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海贝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张海贝自愿认罪、二被告人在赔偿被害人的损失后取得对方的谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张海贝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔亚文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初36号之一
原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。
法定代表人：乔健，董事长。
委托诉讼代理人：滕光林，男，该公司工作人员。
被告:刘本勇，男，1980年9月14日，汉族，住贵州省镇远县。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告刘本勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告四川长江工程起重机有限责任公司承担。
审判员 陈佳
二〇一七年九月五日
书记员 古利
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1917号
原告倪志刚，住长春市南关区。
委托代理人邓广辉。
被告王铁成，住吉林省公主岭市。
被告一汽物流有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人秦焕明，总经理。
委托代理人许铠川。
原告倪志刚诉被告王铁成、一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志刚及其委托代理人邓广辉、被告王铁成、被告一汽物流委托代理人许铠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月初，原告从南充中润远邦置业有限公司购买奥迪车一辆，车牌号为×××，办完更名过户手续当天委托白松岩将自己的车辆交给王铁成驾驶车牌号为×××（×××）运输车辆运回长春，运费为6000元，货到付款，该运输车辆于2016年4月6日在大广高速1763KM东半幅处发生交通事故，导致运输车辆本身及原告的车辆全部烧毁，王铁成系一汽物流的员工，属于履行职务行为，故一汽物流应赔偿我方车辆损失。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失30万元。
被告王铁成辩称：我是一汽物流公司的员工，与一汽物流有劳动合同，发生事故时是职务行为，赔偿责任应由一汽物流承担，我个人不应当承担责任。本案所涉及的两台车受损失的事我知道，当时运输车与一个鞭炮车剐蹭，然后鞭炮车着火了，我开的车也有损失。我当时是开车的司机,我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。
被告一汽物流辩称：王铁成不是我公司员工，也不是职务行为，此次事故发生时我公司运输车辆为四台保密车，我公司着火车辆没有原告所诉车辆，原告受损车辆并不是我公司要求王铁成进行运输的。我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告称其于2016年4月6日购买奥迪车一辆，并于2016年4月11日过户至原告名下，车牌号为×××，于过户当日委托案外人白松岩将该车辆进行运输。庭审中，原告提供案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》一份，合同内容为：”托运方（甲方）：白松岩承运方（乙方）：王强甲、乙双方本着平等互利、互相协作的原则，根据国家有关法律、法规，经双方协商一致特别制定本合同。一、乙方于2016年4月11日接受甲方委托，使用其自备车辆号车承运甲方4辆二手车商品车到长春，商品车型号：一台奥迪A6、二台捷达、一台长安价值万元，收车地址：详见交接单。二、运费总额：6000元。装车后甲方预付乙方运费倒付元，运费余款乙方凭此运输合同及收车单位签字盖章的送车交接单结算。送车交接单扣款记录中若有扣款，结算运费时直接扣除。三、由乙方代投保，保险费由甲方自行承担。四、乙方必须在7天内将商品车安全送达目的地。若乙方交车时间超期，造成收车方拒收所带来的一切损失，均由乙方全部承担。五、乙方承运责任期从甲方交车给乙方起至甲方指定收车单位验收合格为止。在责任期内商品车若发生丢失乙方负责全额赔偿，在责任期内无论何种原因造成商品车损坏、收车单位拒收，由乙方按损坏数量另购新车赔偿。七、本合同经甲乙双方签字盖章即生效。托运方：白松岩承运责任人：王强”。王铁成证实其驾驶的运输车辆上承载了涉案车辆。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。庭审中，王铁成称和王强是父子关系，一汽物流开会时要求每辆运输车配两个人，王铁成和王强一起跑一汽物流的挂车已经七年了。一汽物流称王铁成是一汽物流的司机、是劳务派遣工，王强不是一汽物流的司机，事故发生前不知道王强在车上，并提供王铁成与长春宏鑫友业人力资源有限公司的劳动合同书一份予以证明。
另查：1.×××（×××）的登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车辆的司机，一汽物流有限公司东湖分公司不是独立的法人，产生的权利义务由一汽物流承担。2.庭审中，原告提供其与案外人周波签订的二手汽车交易合同一份，证明原告购买涉案车辆花费285,000.00元。
本院认为：本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，原告与一汽物流之间并未直接签订运输合同。原告提供的案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王强，该合同上承运方负责人处也仅有王强的签字，虽然王铁成自认和王强是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王强是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告倪志刚的诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告倪志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1604号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈幼元。
委托诉讼代表人：陈海霞。
被告：江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人：陆廷柏。
被告：江苏天顺新材料有限公司。
法定代表人：鲍荣。
被告：李明才。
被告：陆巍。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告江苏江苏金苇电气科技有限公司（以下简称金苇公司）、江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）、李明才、陆巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告金苇公司、天顺公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。被告李明才、陆巍经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金苇公司立即偿还原告借款本金3968974.19元，并承担利息765746.02元、后续利息（按照年利率15.3%的利率标准，自2016年4月21日起计算至借款还清之日止）；2、被告天顺公司、李明才、陆巍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司向原告借款4000000元，借款利率为10.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%即年利率15.3%。嗣后，原告与被告天顺公司、李明才、陆巍签订《最高额保证合同》一份，约定三被告为被告金苇公司的上述借款承担连带责任保证。同年6月11日，原告向被告金苇公司发放贷款4000000元，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告金苇公司未履行还款义务。截止2016年4月20日，被告金苇公司欠原告借款本金3968974.19元、利息765746.02元。原告催要未果，诉至本院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据各一份。
被告金苇公司、天顺公司、李明才、陆巍未作答辩。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司自2014年6月9日起至2015年5月23日止可向原告借款4000000元，借款用途和借款利率以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为保证。借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告与被告天顺公司、陆巍、李明才签订《最高额保证合同》一份，约定三被告对上述借款合同承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。
同年6月11日，原告依约向被告金苇公司发放贷款4000000元，被告金苇公司在借款借据中加盖印章予以确认。借款借据载明：“借款用途：制造业，年利率：10.2%，结息方式：每月21日结息，到期日期：2015年3月20日。”借款到期后，被告金苇公司未按约还本付息。截止2016年4月20日，被告金苇公司欠原告借款本金3968974.19元、利息765746.02元。原告催要未果，诉至本院。
审理中，因被告金苇公司、天顺公司处于停产歇业状态，无人签收应诉材料，被告李明才、陆巍长期外出且下落不明，本院遂于2016年6月4日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告金苇公司签订的借款合同以及原告与被告天顺公司、李明才、陆巍签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告金苇公司发放贷款4000000元，被告金苇公司理应按约及时履行还款义务。被告金苇公司欠原告借款本金3968974.19元、利息765746.02元（暂算至2016年4月20日），已构成违约，应承担合同约定的按年利率15.3%计算的罚息。被告天顺公司、李明才、陆巍自愿为被告金苇公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息。被告金苇公司未能按约偿还借款本息，被告天顺公司、李明才、陆巍应对上述款项承担连带清偿责任。被告金苇公司、天顺公司经本院合法传唤未派员到庭，被告李明才、陆巍经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金苇电气科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金3968974.19元、利息765746.02元、后续罚息（自2016年4月20日起至借款还清之日止，按年利率15.3%利率标准计算）；
二、被告江苏天顺新材料有限公司、李明才、陆巍对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44678元、公告费600元，合计45278元，由四被告共同负担（原告已垫付，由四被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 朱 彬
人民陪审员 何继荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4826号
原告：牛晓辉，男，1983年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：孟婉，女，1984年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：孟凡好，男，1957年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
原告牛晓辉诉被告孟婉、孟凡好民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓辉及其委托诉讼代理人王曦、王彩云到庭参加诉讼，被告孟婉、孟凡好经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
牛晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告孟婉立即偿还原告借款本金150500元及利息127元，合计150627元（以本金150500元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日暂算至2016年7月8日，之后利息计算至借款本息还清时止）；2、被告孟婉承担律师费6000元；3、被告孟凡好对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与孟婉系朋友关系，孟婉因资金周转需求，向原告陆续借款40万元。2015年10月28日经双方协商一致对上述借款情况进行对账结算，确定孟婉已偿还原告249500元借款，对于尚欠的150500元，由孟婉出具借条一张承诺于2016年6月30日全部归还原告，并承诺原告因此而产生的律师费、诉讼费由其承担。履行期限届满后，孟婉未依约履行还款义务，期间原告也曾多次向孟婉催要未果。另外孟凡好作为孟婉的连带担保人对该笔借款承担连带清偿责任。
被告孟婉、孟凡好未答辩。
牛晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件一份、户籍证明两份。证明原、被告主体适格。证据2、借条、银行交易明细各一份。证明原告已实际向被告出借借款，被告尚欠原告借款本金150500元，被告承诺律师费、诉讼费由其承担，孟凡好承担连带担保责任。证据3、聘请律师合同、律师费发票各一份。证明原告支付6000元律师费。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：孟婉于2015年4月25日向朱晓辉出具借条一张，言明“本人孟婉于2015年4月25日向牛晓辉借款人民币40万元，2015年10月28日已还款249500元，余款150500元拖欠至今尚未归还。现承诺余款于2016年6月30日前全部归还于朱晓辉，如未按时归还，牛晓辉可通过法律途径予以起诉，起诉期间所产生的律师费、诉讼费等相关费用由本人孟婉一律承担。”孟凡好作为连带责任担保人在借条上签名。承诺期限届满，两被告未能还款。
本院认为：孟婉向原告借款，孟凡好作为担保人，此有原告提供的借条等证据为证，本院对原告与孟婉、孟凡好双方存在借款及担保关系予以确认。由于孟婉、孟凡好未能按约偿还利息及本金，存在违约行为，故其应承担相应民事责任。原告要求孟婉立即偿还原告借款本金150500元及利息127元（以本金150500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日暂算至2016年7月8日，之后利息计算至借款本息还清时止）、孟婉承担律师费6000元及孟凡好承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟婉、孟凡好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛晓辉借款本金150500元及利息127元（以本金150500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日计算至2016年7月8日，之后顺延计算至借款本息还清时止）；
二、被告孟婉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告牛晓辉律师费6000元；
三、被告孟凡好对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1757元，由被告孟婉、孟凡好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十月十三日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保61号
申请人綦江县富源信用担保有限公司，住所地：重庆市綦江区虹桥路26号，统一社会信用代码9150022279073251
2Q。
法定代表人苟晓，该公司董事长。
被申请人綦江金马齿轮传动有限公司,住所地：重庆市綦江区新盛镇德胜村。注册号500222000005482。
法定代表人胡云金。
被申请人重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。注册号500381000029427。
法定代表人胡云金。
被申请人胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江县��
被申请人胡云凤，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人綦江县富源信用担保有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人綦江金马齿轮传动有限公司、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金、胡云凤
价值人民币2100000元的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人綦江县富源信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对綦江县富源信用担保有限公司提出的诉前财产保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 成 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5118号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码:9150010645038606XR.
法定代表人:李小刚，该公司总经理。
委托代理人:蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人:於有琳，该公司员工。
被告：万捷，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告万捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐良，男，汉族，1967年3月5日生。
委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林建明，男，汉族，1966年6月20日生。
一审被告、二审被上诉人：许乘风，男，汉族，1974年1月4日生。
再审申请人徐良因与被申请人林建明及一审被告、二审被上诉人许乘风民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐良申请再审称：（一）由于没有犯罪事实，南京市公安局鼓楼分局于2015年5月16日作出撤销案件决定书，撤销了许乘风诈骗案，导致二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，并足以推翻二审裁定。（二）二审期间，林建明提交了南京市公安局鼓楼分局于2011年8月23日出具的《说明》，并被二审法院采信。据了解，南京市公安局鼓楼分局并不承认出具过涉案《说明》，该《说明》可能是伪造的。（三）涉案立案决定书是二审裁定的主要证据之一，但二审合议庭并未给予其充分的质证时间。（四）本案与许乘风涉嫌诈骗的刑事案件是两个并行的案件，不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，二审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，维持一审判决，依法提起再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条规定，民事诉讼法第二百条第（十二）项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。本案中，南京市公安局鼓楼分局作出的立案决定书不属于民事诉讼法第二百条第(十二)项规定的法律文书，不符合民事诉讼法第二百条第(十二)项规定的情形。经审查，南京市公安局鼓楼分局于2011年1月31日作出立案决定书，立案侦查许乘风诈骗案，后于2015年5月16日作出撤销案件决定书，撤销该案。二审法院于2011年11月9日依据公安机关的立案决定书作出裁定并无不当，涉案撤销案件决定书也不足以推翻二审裁定，不符合民事诉讼法第二百条第(一)项、第（二）项规定的情形。再审审查期间，徐良提供的证据不能证明南京市公安局鼓楼分局于2011年8月23日出具的《说明》是伪造的，对其该项主张本院不予采纳。二审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回徐良的起诉，移送公安机关处理并无不当，对徐良关于二审适用法律错误的主张本院不予采信。该二审裁定非终局性裁定，并未影响当事人基本的诉讼权利和实体权利义务，不符合申请再审的条件，当事人对其诉请可另行起诉。
综上，徐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐良的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 王 元 成
审 判 员 邹 小 戈
二〇一五年七月二十二日
法官助理 ?李伟伟
书 记 员 周 婕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执353号
申请执行人谢某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初775号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款375440元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初775号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
确四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0781刑初409号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某华，女，1974年1月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因盗窃于2016年4月20日被江油市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人陈某华在江油市中坝镇对圣名国际小区8栋楼下，将钟某停放在该处的一辆贝特电瓶车盗走，并藏匿到江油市龙溪谷小区地下停车场内。同日20时许，公安民警在圣名国际小区内将陈某华抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值2066元。
案发后，公安机关起获涉案电瓶车，并已发还钟某。
被告人陈某华当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，调取证据通知书、圣名国际小区监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、鑫捷车行收款收据复印件，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]111号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人黄某、付某、曹某的证言，被害人钟某的陈述，辨认笔录、辨认照片，陈某华的供述，行政处罚决定书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月三十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
陈某华盗窃（2066元），量刑起点4个月，在800元的基础上金额每增加1000元增加0.9个月，即增加1.14个月,基准刑5.14个月，坦白减10%，劣迹加5%，计算结果4.88个月，宣告拘役4个月,并处罚金人民币2000元.
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1215号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李永德,男,土族,生于1967年9月15日。
本院在审理原告杨正明与被告李永德���地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李永德土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5331号
申请执行人雷志晓，女，1971年01月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人雷志晓与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资3068元、案件受理费25元，合计3093元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执8号
申请执行人依安县益达汽车租赁服务有限公司，住所地依安县依安镇。
被执行人王海波，男，1966年8月24日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人王哲鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住依安县依安镇。
本院在执行依安县益达汽车租赁服务有限公司与王海波、王哲鹏租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月十五日
书记员 潘艳西
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证��第00032号
请求人：陈立文。
以上请求人委托代理人：肖东升、刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被请求人：南京海事局。住所地：江苏省南京市下关区江边路3号。
请求人陈立文因其实际所有的“利达海”轮挂靠、登记在南京恒顺达船务有限公司名下，在变更该轮所有权登记问题上与南京恒顺达船务有限公司发生争议，而该轮的船舶登记资料在南京海事局保存，请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年3月17日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从南京海事局复制“利达海”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人陈立文提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陈立文的海事证据保全申请；
二、从南京海事局复制“利达海”轮的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年三月十九日
书记员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终679号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高洪福。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人高洪福保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高洪福一审诉称：2013年2月17日，高洪福为苏B×××××号轿车向保险公司投保了第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。同年5月14日，高洪福驾驶保险车辆与曹惠明驾驶自行车发生碰撞，致曹惠明受伤，两车损坏。交警部门认定高洪福负事故的主要责任，曹惠明负事故的次要责任。曹惠明诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），要求高洪福、保险公司赔偿损失，惠山法院判决保险公司在交强险范围内赔偿曹惠明各项损失97171.2元，高洪福赔偿曹惠明各项损失60871元（含医疗费等），并负担案件受理费、鉴定费841元。高洪福履行了赔偿义务。高洪福至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金60871元及因曹惠明提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费841元。
保险公司一审答辩称：高洪福主张的三者险保险金中，应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用12174.2元。保险公司对因曹惠明提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费841元不予赔偿。要求依法判决。
原审法院经审理查明：2013年2月17日，高洪福为苏B×××××号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为100万元）、不计免赔率（含三者险）及交强险等险种，保险期限为2013年3月19日至2014年3月18日。三者险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年5月14日，高洪福驾驶保险车辆与曹惠明驾驶自行车发生碰撞，致曹惠明受伤，两车损坏。交警部门认定高洪福负事故的主要责任，曹惠明负事故的次要责任。
2014年12月24日，曹惠明诉至惠山法院，要求高洪福、保险公司赔偿损失，惠山法院判决保险公司在交强险范围内赔偿曹惠明各项损失97171.2元，高洪福赔偿曹惠明各项损失60871元（含医疗费等），并负担案件受理费、鉴定费841元。高洪福履行了上述赔偿义务。
保险公司未在法院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车保险单、交强险保险单、三者险保险条款、道路交通事故认定书、惠山法院（2015）惠民初字第00042号民事判决书、收据、费用结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：高洪福与保险公司签订的保险合同合法有效。保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司提出对高洪福主张的非医保部分的费用不予赔偿的抗辩，法院不予采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应当支付高洪福主张的因曹惠明提起诉讼所负担的诉讼费。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。对高洪福的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿高洪福三者险保险金60871元及因曹惠明提起诉讼所负担的案件受理费、鉴定费841元。案件受理费1343元减半收取为671.5元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未依据保险条款规定扣除非医保用药费用，属不当。请求撤销一审判决，依法改判。
高洪福提交答辩状称：保险公司未提供在国家基本医疗保险标准中可替代用药的名称及价格，故不应当扣除非医保用药部分的费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：保险公司的赔偿范围中是否应扣除非医保用药费用。
本院认为：保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 陈迪金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 赟