wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1446号
原告：王洪庆，男，1956年3月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王旭楠，男，1989年10月6日生，，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亮亮，该公司员工。
原告王洪庆与被告王旭楠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庆，被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告王旭楠经���票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆向本院提出诉讼请求：1.太平洋公司赔偿其截止至2017年3月2日的医疗费13741.83元（其中王旭楠已垫付532元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，其骑自行车上班由北向南行驶在隐秀路上，经过梁清路交叉路口时，其被王旭楠驾驶的小型客车由西向南右转弯时撞倒，致其受伤、双方车辆损坏。交警部门认定王旭楠负事故全部责任，其不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告王旭楠未作答辩。案件审理中王旭楠陈述：其已垫付医疗费532元，该费用不需要王洪庆返还。
被告太平洋公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.认可医疗费金额13741.83元，但需扣除非医保用药费用1300元不予承担���
经审理查明：2016年3月8日8时20分许，在本市梁清路与隐秀路路口，王旭楠驾驶苏Ｂ×××××号小型客车由西向南右转弯时，遇王洪庆驾驶自行车由北向南直行，两车发生碰撞，致王洪庆受伤、两车损坏。公安机关认定王旭楠负事故全责、王洪庆无责。后王洪庆在无锡市第九人民医院接受治疗，截止至2017年3月2日产生医疗费13741.83元。事发后，王旭楠已垫付医疗费532元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型客车登记所有人为王旭楠，该车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
上述事实，有信息查询结果单、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、诊断报告、医疗证明书、医疗费用票据及当事人的陈述��证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王旭楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。
关于医疗费。根据王洪庆、王旭楠提供的医疗费发票，本院认可本案医疗费金额为13741.83元。对于太平洋公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对太平洋公司的该抗辩意见不予采纳。
关于王旭楠的垫付费用。王旭楠不要求王洪庆返还垫付的医疗费532元，系其处分自身民事权利的行为，对王洪庆并无不利，本院予以确认。
因苏Ｂ××××��号小型客车在太平洋公司投保有交强险，故上述13741.83元应先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下10000元），超出部分3741.83元由王旭楠承担；因苏Ｂ×××××号小型客车还在太平洋公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该3741.83元应由太平洋公司赔偿。综上，太平洋公司应支付王洪庆赔偿款13741.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪庆赔偿款13741.83元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款原告王洪庆已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保367号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：孙瑞芝，女，1975年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙瑞菊，女，1977年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂高新区鸿美纸制品有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处朱隆村。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款600万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司所有的银行存款600万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 帅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢189号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄加奖，男，1979年09月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶秋霞，女，1980年03月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加奖、叶秋霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1406号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审591号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审591号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4312号
申请执行人：肖敏，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行肖敏与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖敏有工资1531.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1695号之一
申请执行人：邱华涛，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地福清市，
委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。
被执行人：林从强，男，1960年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行邱华涛与林从强民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现被执行人林从强可供执行的财产线索，在查询福州市房屋登记中心后，发现被执行人林从强名下的福州市鼓楼区华林河边路4号长富宫花园9号楼XX号车位及福州市台江区亚峰新村29座XX单元房屋、29座XX号杂物间已被福州市鼓楼区人民法院先行查封。另，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人林从强名下有两辆小型汽车分别为：车牌号闽Ａ-×××××三菱牌小型汽车及闽Ａ-×××××福田牌小型汽车。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施。申请执行人邱华涛亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林从强名下的福州市鼓楼区华林河边路4号长富宫花园9号楼XX号车位及福州市台江区亚峰新村29座XX单元房屋、29座XX号杂物间被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院所查封的被执行人林从强名下车牌号为闽Ａ-×××××三菱牌小型汽车、闽Ａ-×××××福田牌小型汽车，申请执行人无提供上述车辆的具体下落，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案在短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈俊潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3003号
原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾新杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈梅祖诉被告方勇杰、顾新杰、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈梅祖委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告方勇杰、顾新杰、王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告方勇杰立即归还借款人民币30000元；2、要求被告方勇杰承担原告的律师费2500元；3、要求被告顾新杰、被告王建明对上述第一、二款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈梅祖对于诉请提交借条、中国农业银行取款凭证、委托代理合同及律师费发票。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月21日被告方勇杰向原告陈梅祖借款30000元，于当日出具借条一份，并承诺承担因催讨借款产生的各类费用包括诉讼费、律师费等。顾新杰、王建明承担保证责任。后被告未归还借款，故原告起诉至法院。原告陈梅祖为本案支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告方勇杰向被告陈梅祖借款的事实清楚，被告方勇杰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告顾新杰、王建明作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款30000元；
二、被告方勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅祖律师费2500元；
三、被告顾新杰、王建明对上述（一）、（二）两项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告方勇杰负担，被告顾新杰、王建明承担连带责任。
原告陈梅祖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇杰、顾新杰、王建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐海丰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2703号
申请执行人：朱国标，男，1975年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住��海市。
申请执行人朱国标与被执行人王月燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国标于2017年5月5日向本院申请执行，要求执行欠款150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王月燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。
本案在执行过程中，2017年12月4日被执行人王月燕被抓获，并缴纳执行款人民币10万元，申请人按照比例分到执行款人民币2696元，依法调查了被执行人王月燕的银行存款、房产、��辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人朱国标在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2866号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋 婕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第46号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人韩团定，男，1983年9月28日出生，汉族，湛江市麻章区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]38号起诉书指控被告人韩团定犯盗窃罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人韩团定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日凌晨2时许，被告人韩团定在湛江市XX区XX村X路X号的一栋楼房处，使用剥线钳将正在装修的房间内的电线剪断欲盗走，后在案发现场被抓获，缴获了赃物电线和作案工具剥线钳。经鉴定，被盗电线价值为人民币2358元。破案后，赃物已退还被害人。
另查明，被告人韩团定因犯盗窃罪于2010年3月5日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年6月6日刑满释放。
以上事实，被告人韩团定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、曾某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片辨认笔录，到案经过，[2010]霞刑初字第137号刑事判决书，人口信息资料，被告人韩团定的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩团定无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩团定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩团定归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩团定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3511号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁智。
原告汉口银行股份有限公司与被告梁智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初243号
原告涪陵区富昌永机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路19号，组织机构代码L5603844-9。
经营者：龚志平，男，1973年3月19日出生，住湖北省天门市。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告谢福梁，男，1963年11月22日出生，住四川省安县。
被告明卫东，男，1978年7月28日出生，住湖北省利川市。
原告涪陵区富昌永机电设备经营部与被告谢福梁、明卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员严玉辉、许洁参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告涪陵区富昌永机电设备经营部及其委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼，被告谢福梁、明卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涪陵区富昌永机电设备经营部诉称：2013年8月30日至2014年1月6日，原告向二被告承包的华地.御临江山-
江山1号项目一组团二标段工程项目劳务出售密目网、油漆、电线、电器开关、劳保等五金产品，出售货物由被告明卫东等人签字收货。2014年1月6日，原告与二被告的委托人贾贵蓉核实对账。2014年1月24日，二被告给原告出具欠条一张，同时还出具委托书一份，即委托宁波建工股份有限公司重庆分公司将华地.御临江山-
江山1号项目一组团二标段工程项目的劳务人工费66640元转付给原告。嗣后，宁波建工股份有限公司重庆分公司拒付，而二被告亦迟迟未支付货款。二被告不支付货款的行为，属违约行为，还应承担资金利息。故请求判令：1、被告谢福梁、明卫东向原告支付货款66640元及以该款为基数从2014年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢福梁、明卫东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，谢福梁、明卫东在涪陵区富昌永机电设备经营部处购买密目网、油漆、电线、电器开关、劳保等五金产品。双方在2014年1月6日进行对账，并签订《材料供销合同》一份，该合同载明：2013年8月30日至2013年11月26日供货计55504元，2013年11月27日至2014年1月6日供货计15196元，2013年10月13日已付款5000元，余款共计65700元，再加上940元，共计欠款66640元；每月25号之前对账30号之前打款；如买受方长期未付款结账，出卖方有权根据市场行情调整材料价格；违约责任按《合同法》有关条款执行。2014年1月24日，谢福梁、明卫东给涪陵区富昌永机电设备经营部出具欠条一张，该欠条载明“今欠到涪陵区富昌永机电设备经营部66640元（大写：陆万陆仟陆佰肆拾元整）。欠款人：明卫东谢福梁”。嗣后，经涪陵区富昌永机电设备经营部多次催收，谢福梁、明卫东至今未偿还尚欠的款项，涪陵区富昌永机电设备经营部遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《材料供销合同》、销售清单、欠条等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告涪陵区富昌永机电设备经营部与被告谢福梁、明卫东之间的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告涪陵区富昌永机电设备经营部向被告谢福梁、明卫东供应货物后，被告谢福梁、明卫东应按约定及时付清货款。被告谢福梁、明卫东在2014年1月24日给原告涪陵区富昌永机电设备经营部出具的欠款欠条，系双方对尚欠货款的结算，该结算系双方真实意思表示，被告谢福梁、明卫东应当按该欠条上载明的欠款金额66640元履行自己的还款义务。根据双方在《材料供销合同》中的约定，被告谢福梁、明卫东应当在结算当月即2014年1月30日前向原告涪陵区富昌永机电设备经营部支付货款，故被告谢福梁、明卫东逾期且至今未支付尚欠货款的行为，已构成违约，依法应承担向原告涪陵区富昌永机电设备经营部支付尚欠的货款66640元及以该款为基数从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。原告涪陵区富昌永机电设备经营部在本案中要求按年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告明卫东、谢福梁在本判决生效后10日内支付给原告涪陵区富昌永机电设备经营部货款66640元及以该款为基数从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告涪陵区富昌永机电设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告明卫东、谢福梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟 梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执590号之一
申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，该公司经理。
被执行人老河口市金泰纸品包装有限公司，住所地湖北省老河口市机场路北侧。
法定代表人张文霞，该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初359号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额206068.33元及利息，案件受理费2230元，申请执行费2990元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1366号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告段升美，女，1976年3月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告段升美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张轩瑞
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4285号
原告：李某1,男,汉族,生于1974年7月5日。
被告：李某2,女,汉族,生于1972年9月6日。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某1承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十月十日
书记员 杨悦馨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初944号
原告江苏省某某安装集团有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人张恒，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
第三人张某某,男,1977年3月17日生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
原告江苏省某某安装集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、第三人张某某工伤行政确认一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以与第三人达成调解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省某某安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省某某安装集团有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐牧鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审59号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：李永华，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍住址：云浮市云安县，系博罗县罗阳镇兴华石材经营部的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年6月3日向本院申请强制执行博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：1、责令停止博罗县罗阳镇兴华石材经营部的生产，并处1万元罚款；2、自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年3月28日现场检查笔录、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：被执行人经营的博罗县罗阳镇兴华石材经营部主要从事大理石加工和销售。申请执行人的执法人员于2015年4月7日到博罗县罗阳镇兴华石材经营部进行现场检查，发现该店在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对李永华进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年7月27日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年8月25日作出博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令李永华停止博罗县罗阳镇兴华石材经营部的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人的执法人员对博罗县罗阳镇兴华石材经营部进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令停止博罗县罗阳镇兴华石材经营部的生产并处罚款1万元。2016年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博罗县罗阳镇兴华石材经营部未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。博罗县罗阳镇兴华石材经营部至今未停止生产、被执行人李永华至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局于2015年8月25日对被执行人李永华作出的博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》。
二、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局请求执行内容的第2项。
案件审查费50元，由被执行人李永华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈淑花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第11755号
原告刘辉，男，31岁。
被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地昌平区十三陵镇胡庄村。
本院在审理原告刘辉诉被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初4466号
原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南籽沫轩商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区顺新时代大厦*幢*单元***号。
法定代表人章特，职务执行董事兼总经理。
被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
住所地云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心******号。
执行事务合伙人云南兴融股权投资基金管理有限公司。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告杨志敏诉被告云南籽沫轩商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初413号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱玉姣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）齐法执保字第641号
原告：闫超，男，汉族，住齐河县。
被告：范延强，男，汉族，住齐河县。
原告闫超与被告范延强借款纠纷一案，原告闫超于2012年7月12日向本院提出申请，要求查封被告范延强的房产。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告范延强拥有的位于济南市高新区房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月十二日
书记员 王建军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城民初字第173号
原告李某。
委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告孙某，
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），由原告李某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭立倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌商初字第514号
原告:孟凡岭,男，汉族,农民。
被告：宁玉峰，男，汉族,农民。
被告：宁建立，男，汉族,农民。
上述两被告的委托代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
被告:朱海燕，女，汉族,农民。
被告:刘新国，女，汉族,农民。
原告孟凡岭与被告宁玉峰、宁建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2015年8月18日申请追加朱海燕、刘新果为本案被告参与诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡岭、被告宁玉峰、宁建立的委托代理人郭宏亮到庭参加了诉讼，被告朱海燕、刘新果经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡岭诉称：原告因业务需要自2011年-2013年与被告发生业务往来，后经结算两被告共赊欠17670元的皮子，经多次催要未还，请求法院判令被告支付货款17670元及4000元利息。后又申请追加被告朱海燕、刘新果为被告，共同支付上述货款及利息。并承担诉讼费用。
被告宁玉峰辩称：1、原告起诉宁玉峰、宁建立为被告是错误的，双方之间不存在买卖关系，法院应驳回原告的起诉，同时应解除对两被告的银行存款的冻结；2、两被告确实是根据树皮的质量与原告商定价格，并通过被告向原告支付货款，但两被告系宁某的雇佣司机，实际上是宁某与原告存在买卖关系，应驳回原告的起诉。
被告宁建立答辩意见同宁玉峰的答辩意见。
被告朱海燕未有答辩。
被告刘新果未有答辩。
经审理查明：原告因业务需要自2011年-2013年与被告宁玉峰、宁建立多次发生树皮买卖，平时主要是两被告通过电话与原告联系，到现场后两被告根据树皮的质量与原告就价格协商一致后达成买卖协议，两被告根据运走的数量及价格向原告支付货款。2014年1月17日原、被告经过结算，由两被告向原告出示欠条一张，两被告并在欠条上签上了名字。后原告向被告催要欠款两被告称买方实际上是宁某，原告应向宁某索要货款，原告对此予以否认。原告诉来本院要求被告支付货款17670元及利息。经原告申请，本院依法对四被告的银行存款予以冻结。
上述事实，由原、被告当庭陈述，被告宁玉峰、宁建立出具的欠条一张在卷佐证，可以确认。
对被告宁玉峰、宁建立提供的声明书及（2015）南证民字第164号公证书仅能证明仅能证明宁某在公证部门的个人签名系其本人签署，但不能确定其声明内容的真实性，也无法认定宁某与宁玉峰、宁建立之间系雇佣关系，且原告对此不予认可，该声明对原告不具有约束力。对宁玉峰、宁建立提供的协议书及机动车查询结果，原告认为该证据与自己无关联，本院认为该证据没有加盖相关部门印章，无法确定真实性及与本案的关联性，对其效力不予认定。
本院认为：原告与被告宁玉峰、宁建立发生过多次交易，交易的习惯一般是被告宁玉峰、宁建立通过电话联系达成初步意向，后对原告的树皮质量每次予以现场校验后再与原告就价格问题直接协商，然后根据运输的数量通过被告宁玉峰、宁建立直接向原告结算货款，很显然让原告认为两被告即是买卖合同的当事人。且通过结算两被告以欠条的形式向原告出具了欠条并载明了货款数额，在此过程中两被告也未有提供证据证明其行为经过了宁某的许可，完全是其个人行为，应视为原告与被告宁玉峰、宁建立之间的买卖合同成立，原告依合同向两被告交付了货物，被告应按照约定支付货款。被告宁玉峰、宁建立作为具有完全民事行为能力人为应当知道以个人名义出具欠条的法律后果，两被告应对自己出具欠条的行为承担相应的后果。两被告共同在欠条上签上了自己的名字，可视为两人的共同债务对原告的货款应共同偿还。对两被告称欠条上注明经手人司机，两人只是宁某的雇佣司机的主张，与事实不符，也不符合交易习惯，本院不予支持。原告要求宁玉峰、宁建立偿还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。该买卖行为发生在宁玉峰、宁建立各自的夫妻关系存续期间，被告亦未有提供充足证据证实该债务属被告宁玉峰、宁建立的个人债务，原告请求被告朱海燕、刘新果共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对逾期付款进行约定，其请求被告支付4000元利息的请求于某无据，本院不予支持。被告朱海燕、刘新果经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第市十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果于本判决生效后十日内共同给付原告孟凡岭货款17670元；
二、被告驳回原告孟凡岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果负担300元，由原告孟凡岭负担42元，保全费237元由被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初622号
原告刘德生，男，汉族，1968年4月9日出生，现住辽宁省绥中县。
被告张昭，男，满族，1983年8月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告刘德生诉被告张昭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加了诉讼，被告张昭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬34000元，支付利息17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告口头约定，原告用自家挖掘机为被告装积沙，被告已经给付部分工钱，仍有34000元工钱未给付。2010年4月26日，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，欠刘德生34000元，张昭，2010年4月26日”，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告给付原告劳动报酬34000元，支付利息17000元；案件受理费由被告承担。
被告张昭未到庭应诉也未提交答辩、证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告口头约定，原告用自家挖掘机为被告装积沙，被告已经给付部分工钱，仍有34000元工钱未给付。2010年4月26日，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，欠刘德生34000元，张昭，2010年4月26日”，经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求被告给付原告劳动报酬34000元，支付利息17000元；案件受理费由被告承担。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《欠条》、原告向被告催要工钱的录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告约定原告用自家挖掘机为被告装积沙，应认定为口头劳务合同，被告理应按约定及时给付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬34000元的诉讼请求应予支持。原告主张利息损失17000元未提供证据，但被告拖延给付劳动报酬必然导致其利息损失，因此原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，其利息标准,本院酌定为中国人民银行同期存款利率。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬34000元，并给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
被告张昭于本判决生效之日起十日内，给付原告刘德生劳动报酬34000元，并自2010年4月26日起按照中国人民银行同期存款利率计算给付至本判决确定履行之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由被告张昭负担，于本判决生效七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9102号
原告：陈某。
被告：尤某。
原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月9日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 陆长平
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋佳能
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初255号
原告鲍某甲，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人徐士泽，1962年5月14日，个体户。与鲍某甲系亲属关系。
被告朱某，1989年6月16日，务工。
原告鲍某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原被告于2009年初相识，于××××年××月初举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女鲍某乙，于××××年××月二十八生育次女鲍梦琪。由于原被告同居前互相不够了解，没有感情基础；同居后也没有建立起来感情，无共同语言，常因生活琐事争吵，现早已分居。为此，原告特起诉至法院，要求判令原被告非婚生长女鲍某乙由原告抚养，次女鲍梦琪由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。
被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。法庭当庭电话联系被告朱某，被告朱某答辩称：原被告是有两个女儿，大女儿叫鲍某乙，现在跟随原告生活，次女鲍梦琪跟随被告我生活，如果一人一个孩子抚养一个孩子，被告我要求原告每月支付我最低按每月1000元支付作为孩子鲍梦琪的抚养费，如果两个孩子原告都抚养，被告我同样也会支付给原告相应的抚养费。
经审理查明，原被告于2009年初相识，于××××年××月份举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告同居期间于××××年××月××日生育长女鲍某乙，于××××年××月二十八2012年5月28日生育次女鲍梦琪。
后原被告双方因感情不和分开生活。长女鲍某乙在原告处跟随原告母亲生活，次女鲍梦琪跟随被告朱某生活。因长女鲍某乙无法办理入户登记手续，且双方就子女的抚养问题产生争议，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的鲍某乙的出生医学证明、沙集镇三丁村村民委员会出具的证明，本院依职权向被告朱某做的电话笔录音录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。本案中原被告双方同居生活期间生育二女鲍某乙、鲍梦琪即是非婚生子女，现原被告双方因其抚养权问题产生争议，虽然原被告双方现已分开生活，无论子女由原告或被告抚养，仍是原被告双方的子女。考虑到目前长女鲍某乙一直跟随原告鲍某甲的母亲生活，次女鲍梦琪一直跟随被告朱某生活，为了维持鲍某乙、鲍梦琪成长环境的相似性和照顾的稳定性、继续性，长女鲍某乙宜由其父亲鲍某甲继续抚养，次女鲍梦琪宜由其母亲朱某继续抚养为宜，待鲍某乙成熟至性别认同阶段，再根据鲍某乙的意愿考虑由同性别的母亲朱某抚养。由于原被告各抚养一个子女，子女年龄相差不大，所需要的抚养费用差距不大，由原被告各自承担自己抚养子女的抚养费较为适宜。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务，行使探望权利的方式、时间可由原被告双方另行协商约定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生育长女鲍某乙由原告鲍某甲抚养，次女鲍梦琪由被告朱某抚养，抚养费由原被告各自承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，对方负有协助的义务。
案件受理费减半收取120元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42698号
申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。
被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。
第三人：汉沽供电局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于光明名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于光明名下房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年12月30日至2019年12月29日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李合权
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第395号之二
申请执行人中山市雁牌电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人黄从龙。
被执行人万琼英，系东莞市常平煜铭电器贸易商行的经营者。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第654号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第395号案立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项28000元及利息，并负担案件受理费250元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有一车辆。本院依法对被执行人万琼英名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年4月24日起至2017年4月23日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。除此之外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行的财产。另查，东莞市常平煜铭电器贸易商行已经倒闭，原址无可供执行财产。
此外，我院依法委托被执行人万琼英户籍所在地法院广西陆川县人民法院代为调查被执行人万琼英在其辖区内的财产状况，该法院至今仍未回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，粤S×××××号车辆下落不明，暂无法评估、拍卖处理。除此之外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行的财产；委托其他法院调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执704号
申请执行人：李大鹏，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王海弘，职务：经理。
本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司同意协助申请执行人李大鹏办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执704号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 燕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2000号
原告：秦本华，男，1949年7月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：秦志超，男，1976年9月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系原告秦本华之子，一般授权代理。
被告：杜海成，男，1982年11月26日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：李丽仙，女，1963年2月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告秦本华与被告杜海成、李丽仙健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦本华及其委托诉讼代理人秦志超、被告杜海成、李丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦本华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费13260.3元，护理费2050.2元，误工费2050.2元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，鉴定费1600元，后期治疗费12000元，交通费300元，以上合计34660.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是母子关系。2017年6月24日15时许，原告在宜良××××羊茶室打麻将玩，和被告杜海成在一桌。打麻将过程中，被告李丽仙和原告吵架，之后二被告就殴打原告，造成原告髌骨骨折，在宜良县第一人民医院住院治疗。后经法医鉴定为轻伤二级，需后期治疗费12000元。二被告殴打原告的行为致原告轻伤，给原告造成了较大的经济损失，应由二被告承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜海成辩称：打架是因为原告的原因导致的，原告的责任更大，我这些年没有苦得钱，我没有钱还。
被告李丽仙辩称：我没有打过原告，我当时只是去拉我儿子杜海成。
对当事人无争议的事实，即原告秦本华与被告杜海成因打麻将发生纠纷，进而发生厮打，导致原告受伤的事实予以确认。原告秦本华提交了宜良县第一人民医院的医疗费单据，证实秦本华住院17天，用去治疗费12660.3元，诊断为右髌骨骨折、胸部外伤。后经鉴定为轻伤二级，需后期医疗费12000元。
本院认为：本案因原告秦本华与被告杜海成在打麻将过程中产生分歧发生争吵进而发生厮打。其间，杜海成对秦本华实施了殴打致其受伤，对秦本华受到伤害而支出的医疗费等损失，杜海成应承担赔偿责任。但本案纠纷的产生，秦本华遇事不冷静、处事不当，对损害后果的发生，亦应承担相应责任。没有证据能够证实被告李丽仙对原告实施了殴打行为，被告李丽仙不应承担赔偿责任。损害后果：医疗费依收费票据认定12660.3元、后期医疗费12000元、护理费2050.2元（120.6元/天×17天）、住院伙食补助费认定1700元（100元/天×17天）、鉴定费1600元、交通费酌情认定100元，以上合计30110.5元。对于原告所主张的误工费及营养费，因无事实和法律依据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海成于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦本华各项损失费用30110.5元的60%，合计人民币18066.3元，其余费用由原告自己负担；
二、驳回原告秦本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告秦本华负担133.6元，被告杜海成负担200.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2256号
原告于月英（120225195806043420），女，1958年6月4日出生，满族，农民，住天津市蓟县五百户镇前漳泗河村。
原告李某1，男，1980年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告李某2（120225198106293414），男，1981年6月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告李某3（120225196101093422），女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理原告于月英、李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告于月英、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 余贵洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1387号
申请人：梁崇珍,女性,住四川省蓬溪县赤城镇西街。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路号,法定代表人：邹彦林。
梁崇珍与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第87号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月18日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月1日由四平市森林公安局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月间，在未经有关部门批准的情况下，擅自改变林地用途，在位于四平市铁东区叶赫满族镇东升村一队老郝西沟西山的林地内，非法种植农作物玉米，面积为10.8市亩，同时喷洒农药，致使林地原有地貌已完全改变，原有植被严重毁坏。经鉴定，经用GPS测量并由张某某指认边界耕种玉米总面积为10.8亩，林地内有5棵零星分布果树，面积20平方米，有扣帮犁打的垄并留有前一年的玉米茬；被侵占林地内全部种植农作物玉米，并喷洒除草剂，改变了林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场测量图、照片、GPS实测图、叶赫满族镇集体林地资源档案、叶赫满族镇果树基地建设登记卡、林权登记卡、情况说明、查封决定书、查封清单、技术鉴定意见书、被告人张��某的供述与辩解、证人牛某某、都某某、李某某、倪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，擅自改变林地用途，在林地内非法种植农作物，数量较大，造成林地原有地貌已完全改变，原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1888号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告邢忠富，男，1960年10月14日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告邢忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼，被告邢忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告邢忠富系该小区业主，房屋建筑面积为117.49平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费2389.51元、公摊水电费520.73元，合计2910.24元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邢忠富辩称，对原告律师函上的欠费数额认可，其房屋之前一直空置，要求按空置缴纳物业费。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告邢忠富所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元****室，房屋面积为117.49平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业管理费2389.51元、公摊水电费520.73元，合计2910.24元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告邢忠富发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非邢忠富本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费。庭审中，被告认可原告律师函中的欠费数额2410.24元，该数额系扣除了被告预交的水电费双方均予以认可，本院予以确认。被告认为原告服务不到位未提供相应证据，其拒缴物业费的抗辩本院不予认可。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告邢忠富本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢忠富于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费、公共能耗等相关费用2410.24元（已扣除被告预缴的水电费500元）；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告邢忠富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月十四日
见习书记员 孙凡力
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1471号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
诉讼委托代理人：台启洲，公司员工。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告:张某某,女,汉族,住安徽省霍山县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）的委托代理人台启洲到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行诉称：2013年11月30被告王某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》。王某某在原告处借款778000元，期限自2013年11月30日至2015年11月30日，贷款年利率13.5915％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，担保方式：保证，结息方式：利随本清。2013年11月30日两被告王某某、何某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，被告何某某为王某某贷款提供连带保证担保。被告王某某于2014年11月7日，归还利息2000元，2014年12月30日归还利息1000元，2015年3月31日归还利息1000元，2015年,11月30日信贷系统自动扣划利息13.98元，2015年12月23日归还利息4000元，2015年,12月24日归还利息6000元，仍有本金778000元及利息210216.12元（利息暂算至2015年12月31日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月30日至2015年11月30日期间按年利率13.5915％，2015年11月30日之后按13.5915％上浮40％即利率19.028％计算）没有按期归还。请求判令：1、被告王某某、张某某立即归还贷款本金778000元及其利息210216.12元；2、被告何某某、承担连带保证责任。
为证明其主张,霍山农商行提供如下证据:
证据一，被告王某某、张某某夫妻双方身份证、户口簿、结婚证复印件，被告何某某身份证复印件，及原告营业执照副本、名称变更通知书复印件，证明原、被告主体资格适格。
证据二，被告王某某林权证、机动车销售发票，证明被告的财产。
证据三，承诺书，证明被告张某某对借款标的愿意承担连带保证责任。
证据四，个人借款合同，证明原告与被告王某某存在借贷关系，以及被告在原告处借款金额、日期、期限、利率等。
证据五，保证合同，证明保证人承担担保的事实。
证据六，借款借据，证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实。
证据七，收回贷款凭证，证明被告归还部分本金的事实。
证据八，利息计算表，证明被告欠息的事实。
三被告未予答辩，也未向本院提供证据。
根据举证及当事人陈述，本院认证如下：
霍山农商行所举证据一至证据八具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月30被告王某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》。王某某在原告处借款778000元，期限自2013年11月30日至2015年11月30日，贷款年利率13.5915％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，担保方式：保证，结息方式：利随本清。2013年11月30日两被告王某某、何某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，被告何某某为王某某贷款提供连带保证担保，被告张某某对该借款承诺承担连带保证责任。被告王某某于2014年11月7日，归还利息2000元，2014年12月30日归还利息1000元，2015年3月31日归还利息1000元，2015年,11月30日信贷系统自动扣划利息13.98元，2015年12月23日归还利息4000元，2015年,12月24日归还利息6000元，仍有本金778000元及利息210216.12元（利息暂算至2015年12月31日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月30日至2015年11月30日期间按年利率13.5915％，2015年11月30日之后按13.5915％上浮40％即利率19.028％计算）没有按期归还。
另查明：2015年2月，安徽霍山农村合作银行的名称变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，霍山农商行与王某某所签订的个人借款合同及王某某、何某某与霍山农商行之间所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。霍山农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务。借款时，王某某与张某某系夫妻关系，此贷款系王某某与张某某夫妻关系存续期间所形成的债务，应视为夫妻共同债务，且张某某承诺对该借款承担连带保证责任。此贷款应由王某某与张某某共同偿还。贷款到期后,王某某未按约定全额归还贷款,属违约,霍山农商行要求王某某与张某某归还借款本金及约定利息本院应予支持。何某某为王某某向霍山农商行提供了连带责任保证，霍山农商行要求何某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金778000元及利息（截止至2015年12月31日210216.12元，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2013年11月30日至2015年11月30日期间按年利率13.5915％，2015年11月30日之后按13.5915％上浮40％即利率19.028％）
二、被告何某某对上述第一款规定的款项承担连带清偿责任；被告何某某承担清偿责任后，有权向被告王某某、张某某追偿。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告王某某、张某某、何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 运
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐季升
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第1088号
原告兰州止安房屋中介有限公司。
法定代表人何富强，该公司总经理。
委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李东红，女，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告兰州止安房屋中介有限公司诉被告李东红居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈萍、被告委托代理人郭昱辰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李东红曾委托原告的新港城分店出售其名下的位于兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋一套。原告接受委托后，进行了广告宣传，带领客户多次看房，后买方梁沛力有购买涉案房屋的意向。原告通过居间服务，被告李东红与购买方梁沛力于2015年4月26日签订《房屋买卖定金合同》，双方约定以1265000元买卖涉案房屋，后双方又于2015年4月29日补签了《房屋委托销售合同》，合同约定被告李东红在同原告提供的房屋买卖人签订房屋买卖合同的同时应向原告支付居间服务费，居间服务费报酬金额为出售价格的2%。2015年4月26日原告与被告李东红以及购买方梁沛力三方签署了两份《房屋买卖三方合同》，对涉案房屋具体情况、销售总价、承诺期限、违约责任等再次作出了明确约定，后因被告与梁沛力在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷，被告便拒绝支付原告居间服务费。现原告依法起诉，请求判令被告向原告支付居间服务费25300元并承担本案诉讼费用。
被告李东红辩称，本案买卖双方并未签订正式的房屋买卖合同，涉案房屋没有成交，双方不存在事实交易。原告的居间行为没有完成，居间合同没有履行完毕，故原告无权获得居间费。
经审理查明，2015年4月兰州止安商贸有限公司置业时代新港城店接受被告李东红的委托，代为出售李东红名下的位于兰州市城关区雁北路街道鸿运润园C小区12号楼1单元1203室房屋。通过居间服务，案外人梁沛力拟购买该房屋。原告兰州止安商贸有限公司（以下简称止安公司）、被告李东红以及购房人梁沛力三方于2015年4月26日签订了《房屋买卖定金合同》，该合同约定，由梁沛力购买被告李东红的上述房屋，购房价款为1265000元，首付500000元，其余房款765000元以办理银行按揭贷款的方式支付。被告李东红拿到全部房款之日，向买方梁沛力交付房屋。在被告李东红收到房屋首付款当日，办理产权变更申报。另，该合同还约定梁沛力需支付定金40000元作为签订《房屋买卖三方合同》的担保，并约定买卖双方于2015年4月30日上午到止安公司签订《房屋买卖三方合同》。《房屋买卖定金合同》签订后止安公司收取了梁沛力定金40000元，并向其出具收据一份。原告收取该定金后未向被告告知，亦未向被告给付该定金。
2015年5月11日，被告作为甲方与案外人梁沛力作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《房屋买卖三方合同》。该合同约定“甲方所售兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，建筑面积为125.64平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3015**号；经甲、乙双方协商一致，该房成交价格为1265000元。付款方式双方约定：1、买方自行办理银行贷款，责任自行承担。2、卖方在收到全部房款当日向买方交房。3、买方首付款不低于人民币665000元。税费的交纳：1、甲方净拿人民币1226000元，剩余39000元作为甲方的过户费、中介费及其它相关费用；2、乙方承担自己的过户费、中介费及其它相关费用。违约责任：1、逾期交房责任；2、逾期付款责任；3、其他违约责任等均进行了约定。同时约定乙方向甲方或丙方支付购房定金时本合同生效，购房定金为40000元。乙方向甲方或丙方支付购房定金后，一方不履行本合同的，乙方所交定金为归甲方所有；甲方不按约履行本合同的，乙方有权要求甲方双倍返还定金。该合同签订后未实际履行，致使案外人梁沛力于2015年9月14日将原、被告状诉我院，要求被告李东红向其双倍返还房屋定金80000元。我院于2015年11月25日作出（2015）城民一初字第796号民事判决书，判令被告李东红补偿梁沛力经济损失26000元；止安公司返还梁沛力定金40000元。现该判决现已履行完毕。
另查明，兰州止安商贸有限公司于2015年7月13日变更为兰州止安房屋中介有限公司。
以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖定金合同、房屋买卖三方合同，被告提供的（2015）城民一初字第796号民事判决书，原、被告均提供的房屋委托出售合同以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实陈述。本案中，原告作为居间人本应对出售房屋提供媒介并积极促成房屋买卖合同的签订。事实上，原告虽促使房屋买卖双方达成了《房屋买卖三方合同》，但该合同只是房屋买卖双方对房屋买卖达成的共识，并非严格意义上的房屋买卖合同，且其作为中介服务机构，收取买受人4万元购房定金后，不及时向房屋出售人李东红告知，致使房屋买卖双方产生重大的误解，交易最终没有完成。因此，对于原告要求被告给付其居间服务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回兰州止安房屋中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费433元，由原告兰州止安房屋中介有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽丽
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢205号
石广德：
你与马伟红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金民二初字第1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马伟红于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
特此通知
二〇一八年一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1232号之二
申请执行人：包锋,男,1963年2月14日出生,汉族，住苏州市。
委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：董冰,男,1972年9月25日出生,汉族，户籍地在北京市海淀区。
本院在执行包锋与董冰买卖合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、股票情况、房地产登记情况、车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，依法冻结被执行人董冰名下银行存款，本院依法扣划34854.81元，扣除执行费1246元，余款由申请执行人受偿。本案尚未执行到位56137.19元。本院已依法将被执行人董冰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原沧浪区人民法院（2009）沧民一初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 徐 柯
代理审判员 丁好好
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1049号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，系该行员工。
被执行人戚文君，男，1981年4月1日生，，汉族，住江阴市。
被执行人马翠容，女，1986年6月2日生，，汉族，住江阴市。
被执行人无锡汇源投资担保有限公司，住所无锡市锡沪路165号华盛大楼6楼（组织机构代码：75464745-X）。
法定代表人浦伯清，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与戚文君、马翠容、无锡汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00817号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、戚文君、马翠容于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付借款本金109832.94元及相应利息（计算至2015年11月30日为5316.66元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费6245元。二、中国工商银行股份有限公司无锡惠山工行有权以戚文君抵押的江阴市南都苑10幢105室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在26万元范围内对戚文君、马翠容的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。三、无锡汇源投资担保有限公司对戚文君、马翠容的上述第一项还款承担连带清偿责任。四、本案受理费3188元，减半收取为1594元，保全费1320元，合计2914元（已由无锡惠山工行预交），由戚文君、马翠容、汇源公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，被执行人戚文君、马翠容、无锡汇源投资担保有限公司名下除江阴市南都苑10幢105室房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00817号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年四月十四日
书记员 翟星伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执89号之二
申请执行人：金水英，女，1958年7月出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：骆亮，男，1984年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：楼林霞，女，1984年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人金水英与被执行人骆亮、楼林霞债务追偿纠纷一案中。执行标的为214，462.31元及利息、申请执行费3，116.93元、案件受理费6，939元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初567号
原告：胡享善，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日出生，汉族，该公司销售经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告胡享善与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡享善撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告胡享善负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 婧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执700号
申请执行人：王句顶，男，1923年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：王雷生，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人王句顶与被执行人王雷生赡养纠纷一案中，因被执行人王雷生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2082号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一六年十一月八日
书记员 吴盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6096号
申请执行人杨春峰，男，1981年11月16日出生。
被执行人王军，男,1985年6月29日出生。
被执行人万延春,女,1986年3月26日出生。
本院在杨春峰与王军,万延春其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3974号之一
申请执行人：陈马，男，1982年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金志青，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈马与被告金志青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1003民初5323号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈马于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人金志青立即履行上述生效法律文书确定的应返还申请执行人陈马借款人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金志青未向本院申报财产，本院已将被执行人金志青录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人金志青的银行存款、房产、车辆登记情况，发现被执行人金志青在台州市黄岩区江口街道人民政府有村主职干部报酬收入，本院已于2016年12月27日依法向台州市黄岩区江口街道人民政府送达了扣留其村主任干部报酬收入的执行裁定，因上述收入暂未到发放时间，目前暂无法提取。现被执行人金志青下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金志青有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3974号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十二月三十日
代书记员 池俊啸
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执913号
申请执行人：王秀萍，女，汉族，住同江市。
被执行人：姜君，男，汉族，住同江市。
被执行人：高成华，女，汉族，住同江市。
被执行人：鞠国祥，男，住同江市内。
本院在执行申请人王秀萍与被执行人姜君、高成华、鞠国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4816号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹德静，女，1979年3月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹德静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金45658.10元及息费、一审案件受理费470元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟晓领
.
安徽省繁昌县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执167号
申请执行人:潘福政,男,1973年4月4日出生,住繁昌县。
被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生，住繁昌县。
被执行人:王学兰,女,1977年8月1日出生,住繁昌县。
本院在执行潘福政与丁雁鸣、王学兰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李忠国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2608号
罪犯胡尚金，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人胡尚金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡尚金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡尚金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡尚金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尚金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特421号
申请人（仲裁被申请人）：洪小波，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张映灵，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
申请人洪小波向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2570号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年12月15日。
二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第2570号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年3月17日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭的组成违反法定程序。2、仲裁的程序违反法定程序，对主体身份的真实性未经核实。3、仲裁庭在认定诉讼时效问题上故意违反法律规定。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）
六、其他需要说明的事实。（一）在本案询问程序中，洪小波确认其在仲裁期间没有对仲裁庭的组成人员提出异议。（二）洪小波向本院提交如下证据：第一组证据、关于仲裁员杨成名的任职情况：证据1、网络公开法学院就业榜的名单，杨成名被深圳仲裁委员会录用，杨成名在2006年7月才刚刚大学毕业；证据2、深圳市律协在2013年8月21日公布的关于领取申请律师执业人员实习证的通知，其中有杨成名，在广东卓建律师事务所实习；证据3、深圳市律协的网站公布的杨成名律师的公开资料，取得律师执业证时间为2014年12月17日；上述三份证据综合证明杨成名在深圳仲裁委的工作时间不足8年，杨成名的律师任职时间刚满2年不足8年，不符合仲裁法第十三条第一、二项的规定。第二组证据、关于张映灵的主体身份：证据4、《南方都市报》公告启事的通知，张映灵在提起仲裁裁决申请时的身份证号码为，而提交借款合同中的身份证号码为，在2015年10月21日登报公告启示的通知显示张映灵的身份证号码为，该证据显示借款人张映灵与仲裁申请人的身份证号码不一致，因此，张映灵的主体身份有待于查清、核实。证据5、福田区人民法院裁定书，仲裁庭对于张映灵的身份主体认定引用了深圳市福田区人民法院的诉讼，但是该诉讼因张映灵本人的原因申请撤回，对主体的真实性仍然没有证据予以证实。张映灵质证认为，对于证据1-3的真实性没有异议，但是记录的内容是否符合事实不予认可，并不能证实仲裁庭组成的程序违法，仲裁员任职资格不是本案的审理范围；证据4、5说明的是主体资格的问题，身份证号码方面出现了一个字的误差，是派出所的笔误，张映灵转账给洪小波履行借款义务的银行即张映灵账户的开户行出具了一份证据明确说明两个身份证号码是同一个人，且主体也不是本案审理的范围，诉讼时效是否能引起中断的理由亦不是本案审理的范围，仲裁的裁决是符合法律规定的。
裁定结果
本院认为，本案中，洪小波向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。
首先，关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题，洪小波主张仲裁员杨成名不具备仲裁员的资格，理由是杨成名从事仲裁工资没有满八年、从事律师工作也不满八年，对此本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定，“仲裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员。仲裁员应当符合下列条件之一：(一)从事仲裁工作满八年的；(二)从事律师工作满八年的；(三)曾任审判员满八年的；(四)从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；(五)具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。仲裁委员会按照不同专业设仲裁员名册。”杨成名为深圳仲裁委员会聘任的仲裁员并列入仲裁员名册，具备组成仲裁庭的资格，仲裁庭的组成符合《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》的规定，洪小波以杨成名不具备仲裁员条件为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题，洪小波主张仲裁程序违法的理由是对仲裁申请人张映灵的主体身份提出异议，而对于仲裁申请人与涉案借款实际出借人是否为同一人的认定，属于仲裁案件实体审查范围，并不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对洪小波此项理由不予采纳。最后，洪小波有关仲裁裁决在认定诉讼时效问题上故意违反法律规定的主张属于对仲裁案件实体处理的异议，亦不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其主张本院不予支持。
综上，申请人洪小波的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人洪小波撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2570号裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人洪小波负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏楚娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9302号
上诉人（原审被告）西安科迪置业有限公司，住所地西安市沣东新城三桥老街天玺国际3号楼一单元0205室。
法定代表人曾佑寻，该公司总经理。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西广发浙建机械有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。
法定代表人叶琼，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
原审第三人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，该公司总经理。
上诉人西安科迪通置业有限公司与被上诉人陕西广发浙建机械有限公司、原审第三人河南省ＸＸ建设发展有限公司债务转移合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月9日，陕西广发浙建机械有限公司（甲方、出租方）与第三人ＸＸ公司第三项目部（乙方、承租方）签订《物资租赁合同》，约定乙方承建MINI公馆项目工程施工需要租用甲方钢管、扣件等建筑物资，并对租赁单价、租赁期限、租金支付等进行了约定。合同签订后，陕西广发浙建机械有限公司依约提供了租赁物。2015年8月14日，西安科迪通置业有限公司向陕西广发浙建机械有限公司出具《承诺书》，载明：“三桥天玺国际项目（原名MINI公馆项目）由河南ＸＸ建设发展有限公司承建，租赁贵公司钢管、扣件所欠租费139500元，现承诺此部分租费由我公司代为支付，于2015年12月底前付清，如逾期未支付，愿按欠款总额的日千分之三支付违约金并承担其他相关责任。”关于违约金，陕西广发浙建机械有限公司明确其计算方法为：以139500元为基数，从2016年1月1日起按照日计千分之三计算至实际支付之日。另查，三桥天玺国际项目（原名MINI公馆项目）的建设单位原为案外其他公司，后建设单位变更为本案西安科迪通置业有限公司。
原审法院认为，根据陕西广发浙建机械有限公司提交的《物资租赁合同》、《承诺书》、发料单、收料单等系列证据，已经形成完整、有效的证据链，故可以认定经陕西广发浙建机械有限公司（债权人）同意后，河南省ＸＸ建设发展有限公司（债务人）将其欠付租金139500元的债务转移给西安科迪通置业有限公司的事实。西安科迪通置业有限公司出具《承诺书》承诺还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。现陕西广发浙建机械有限公司要求西安科迪通置业有限公司偿还债务139500元，与法有据，该院予以支持。关于违约金，陕西广发浙建机械有限公司主张以139500元为基数，从2016年1月1日起按照日计千分之三计算至实际支付之日。陕西广发浙建机械有限公司计算的基数和起算时间符合法律规定，该院予以准许，唯标准和截止时间不适，应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、西安科迪通置业有限公司于十日内给付陕西广发浙建机械有限公司139500元及违约金（以139500元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日）。二、驳回陕西广发浙建机械有限公司其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5087元（陕西广发浙建机械有限公司已预交），由西安科迪通置业有限公司承担，于上述付款时间一并给付陕西广发浙建机械有限公司。
宣判后，西安科迪通置业有限公司提起上诉称，一、河南省ＸＸ建设发展有限公司并未拖欠陕西广发浙建机械有限公司租赁费用，故本案所涉债务转移并不合法，故其不应承担上述款项的支付责任；二、本案所涉违约金过高，应予以核减。综上请求：1、依法驳回陕西广发浙建机械有限公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陕西广发浙建机械有限公司承担。
陕西广发浙建机械有限公司答辩称，一、其与河南省ＸＸ建设发展有限公司的租赁合同关系合法有效，根据本案所涉承诺书，河南省ＸＸ建设发展有限公司将债务转移至西安科迪通置业有限公司，且西安科迪通置业有限公司予以确认，故西安科迪通置业有限公司应承担本案款项的清偿责任；二、西安科迪通置业有限公司未依承诺书约定履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因本案违约金约定过高，一审法院调整按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并未超过法定限筹，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人河南省ＸＸ建设发展有限公司未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院以为，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案中，根据陕西广发浙建机械有限公司提交的《物资租赁合同》、发料单、收料单等可以认定陕西广发浙建机械有限公司与河南省ＸＸ建设发展有限公司存在租赁合同关系，河南省ＸＸ建设发展有限公司将其欠付的租金139500元的债务转移至西安科迪通置业有限公司，西安科迪通置业有限公司向陕西广发浙建机械有限公司出具了《承诺书》承诺清偿上述款项，上述债务转移经陕西广发浙建机械有限公司同意，故上述债务转移行为合法有效。现西安科迪通置业有限公司未依约履行偿还义务，损害了陕西广发浙建机械有限公司的合法权益，故陕西广发浙建机械有限公司要求西安科迪通置业有限公司偿还债务139500元的诉讼请求，本院予以支持；因西安科迪通置业有限公司未依约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，因本案违约金约定过高，一审法院依法核减为以139500元为基数，从自2016年1月1日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5087元（西安科迪通置业有限公司预交），由上诉人西安科迪通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月七日
书记员代 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4859号
罪犯颜延洪，男，1975年7月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙台刑一初字第67号刑事判决，以被告人颜延洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为，有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜延洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜延洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜延洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜延洪准予减刑八个月（刑期至2035年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执587号
申请执行人何某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年三月七日
书记员 王阿娉