wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2963号
罪犯胡远建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年6月8日作出（2013）成华刑初字第203号刑事判决，以被告人胡远建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月22日至2023年6月21日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡远建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡远建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡远建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远建减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2022年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第12号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨正全，男，1972年12月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨返英，女，1973年7月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨正全、杨返英违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X366号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X366号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨正全、杨返英夫妇于2014年5月27日违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项的规定，作出对杨正全、杨返英夫妇合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X366号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X366号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X366号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初375号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人彭泽云，男，1976年3月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，工人，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
指定辩护人赵应浅，贵州永达律师事务律师。
指定辩护人章辉，贵州永达律师事务实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人彭泽云犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人彭泽云及其指定辩护人赵应浅、章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人彭泽云酒后与蔡某1在西冲镇胜家庄村四组小石桥的路上因口角发生抓打时，持砍刀将蔡某1砍伤，后蔡某1抢过刀又将彭泽云头部砍伤。经鉴定蔡某1之伤属轻伤二级，未达到伤残等级；彭泽云之伤属轻微伤，未达到伤残等级。公诉机关认为，被告人彭泽云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下���刑。
另查明，2018年1月19日，被告人彭泽云的亲属与被害人蔡某1达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失86000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭泽云在审理过程中亦无异议，并且有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3、周某、蔡某4的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明及住院病历，和解协议、谅解书及收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽云在相互抓打中故意持刀伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭泽云归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人彭泽云的亲属已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节及被告人彭泽云居住社区意见，依法对被告人彭泽云宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。其指定辩护人提出其自愿认罪，系初犯，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。但提出在本案中被害人有重大过错，且是酒后犯罪，社会危害性较低的意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收，留档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 李红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初4222号
原告：中建西部建设（天津）有限公司住所地：天津市滨海新区临港工业区1号
法定代表人：刘玉亮总经理
委托诉讼代理人：孙丽颖，女，汉族，1983年10月20日出生，中建西部建设（天津）有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁志超，男，汉族，1990年10月4日出生，中建西部建设（天津）有限公司员工，特别授权代理。
被告：德州陵县志海建筑工程有限公司住所地：德州陵城区边临镇闫庄西（德尔利产业园内）
法定代表人：李汝国
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月十日
书 记 员 曲会会
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2035号
原告王xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金9500元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金9500元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金9500元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月31日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币20500元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金9500元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款9500元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金9500元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初397号
原告：王英，农民。
原告：王兰凤，农民。
原告：卢子默，学生。
原告：王海琦，学生。
以上二原告法定代理人：卢某，农民。
以上四原告委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，农民。
被告：齐秀兰，农民。
被告：刘可星，学生。
被告：刘可月，学生。
被告：刘可锐，儿童。
以上三被告的法定代理人：王某，基本情况同上，系刘可星、刘可月、刘可锐之母。
以上五被告的委托代理人：王某，基本情况同上，系本案被告，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。
代表人：张玉红，系公司经理。
委托代理人：李光耀，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默与被告王某、齐秀兰、刘可月、刘可锐、刘可星、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默撤回起诉。
案件受理费780元，由原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4826号
原告陈灿强，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，现住湖南省湘乡市。
委托代理人高瑞民，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告唐春波，男，33岁，汉族，个体，现住赤峰市。
本院在审理原告陈灿强与被告康春波返还原物纠纷一案中，原告陈灿强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月八日
书记员 刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1136号
罪犯蒋昌会，男，1942年9月25日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月27日作出(2015)温永刑初字第230号刑事判决，以被告人蒋昌会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋昌会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋昌会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋昌会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌会准予减刑四个月十日（刑期自2015年2月8日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3481号之一
申请保全人：时艳，女，汉族，1975年6月6日出生，现住址阜阳市颍州区清河办事处。
委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被保全人：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，现住址阜阳市颍州区。
担保人：天安财产保险股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司经理。
本院在审理原告时艳诉被告张玉芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人时艳于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张玉芳价值88万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉芳名下价值88万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年六月七日
书记员 吕琳琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初762号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人金肄，男，1993年2月3日出生，汉族，中专文化，住重庆市南岸区。2018年4月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月8日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人金肄犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人金肄及其辩护人邱达宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月20日11时许，被告人金肄驾驶川A1239**号大型普通客车，从公兴综保南站出发，沿双流区公兴街道正公路由新津方向往剑南大道方向行驶。11时24分许，金肄驾车行驶至正公路与华府大道交叉路口超速左转弯时，与相对方向被害人黄某1驾驶并直行的川Ａ×××××号小型轿车相撞。两车相撞后，川A1239**大型普通客车又与路灯相撞，川Ａ×××××号小型轿车与右侧路口郭芳明驾驶的停于路口等待信号灯指示通行的川Ａ×××××号大型普通客车相撞，致使三车受损，黄某1、金肄受伤，后黄某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，金肄承担此次事故主要责任，黄某1承担事故次要责任，郭芳明不承担事故责任。
被告人金肄对起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人金肄系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，被害人在事故中存在一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人金肄主动报警并在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人金肄的供述，证人郭某、黄某2某、夏某证言，被害人黄某2死亡证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0501号、0503号、0504号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人金肄驾驶证，川A1239**号车行驶证，监控视频，被告人金肄违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金肄违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人金肄系初犯，到案后能如实供述犯罪事实的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人金肄予以从轻处罚。辩护人提出被害人在事故中存在一定过错的意见，由于公安机关在划分事故责任时已进行了充分考虑，本院在量刑时不再重复评价。鉴于被告人金肄在案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警调查处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人金肄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金肄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 乔大器
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执1745号之三
申请人范某某，男，1967年2月24日生，汉族。
被执行人马某某，男，1979年9月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3360号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人马某某等三人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。经查马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所6217984960000013283账户内存款人民币53667.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十一日
书记员 于相杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1032号之一
申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。
法定代表人李培芹，该公司董事长。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额4776980元，已执行0元，尚有4776980元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 党天江
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1422号
罪犯于宗玉，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0327刑初第532号刑事判决，以被告人于宗玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯于宗玉已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于宗玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宗玉准予减刑二个月（刑期自2016年1月27日至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17152号
原告：张晨晨，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告张晨晨与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨晨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2016年2月29日进入被告处工作，平均工资7000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年2月29日入职被告处，月工资为6357.43元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费800元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；3、支付迟延工资赔偿金7000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满半年未满一年，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6357.43元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晨晨经济补偿金6357.43元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初181号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈世旭，男，1976年7月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人陈世旭犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人陈世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日14时许，被告人陈世旭饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至国道318线2408Km+200m处时，被在此执勤的交通民警查获。因陈世旭涉嫌酒后驾驶，民警将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检测，陈世旭血液中的乙醇浓度为190.7mg/100ml。陈世旭到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人陈世旭酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈世旭对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陈世旭醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈世旭归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈世旭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2440号
申请执行人赵远清，男，汉族。
被执行人朱新华，男，汉族。
被执行人双峰县雄兴建筑施工有限公司。
法定代表人胡跃辉，该公司负责人。
赵远清申请朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2017）湘1321民初2271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵远清于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人赵远清与被执行人朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2017）湘1321民初2271号民事判决书已执行完毕。
执行员 廖文君
二〇一八年三月二日
书记员 李 妙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1997号
上诉人（原审被告）：山东芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路1号。
法定代表人：王忠胜，经理。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕桂妮，女，1963年3月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
上诉人山东芸祥绣品有限公司因与被上诉人滕桂妮劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
山东芸祥绣品有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人退休时并非上诉人处职工，双方不存在劳动关系。依据法律规定，退休人员领取一次性养老补助的基础条件为退休时系企业职工，但被上诉人已经于2012年6月26日因个人身体原因辞职，双方劳动关系当日解除，被上诉人离职时尚未达到退休年龄。被上诉人不存在领取独生子女父母一次性养老补助的主体资格。上诉人仅为被上诉人代缴社保、代办退休手续，以此认定上诉人需承担用人单位责任，与法律相悖。二、被上诉人的请求已超过仲裁时效，不应支持。
滕桂妮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滕桂妮向一审法院起诉请求：判令被告支付原告退休职工独生子女一次性养老补助11600元。
一审法院认定事实：原告滕桂妮原系被告山东芸祥绣品有限公司职工，因只生育一名子女，文登县米山乡人民政府向其发放了独生子女优待证。2013年3月1日，文登市人力资源和社会保障局向原告核发退休证，批准其自2013年3月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系被告。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2016年1月11日，原告滕桂妮向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助11600元。2016年3月9日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书，以原告与被告在退休时不存在实质意义上的劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，对原告是否是被告单位退休职工这一争议焦点，被告称原告已于2012年6月26日因个人身体原因向被告提出辞职、双方劳动合同关系于当日已经解除，并自愿委托被告代收代缴社会保险费。原告辞职后，由于档案仍在被告处，故被告为其办理退休手续属于对原告的额外照顾。同时，被告提交了原告书写的员工辞职申请表、辞职申请以及代收代缴社会保险费协议书和收款收据欲证实其主张。原告质证后认为，原告在被告单位提供劳动多年，最后因身体不适无法继续上班，但被告却不允许休病假，故诱导其书写了辞职申请书。原告认为，其在退休前没有和单位解除劳动关系，退休时被告单位为其申报退休手续，就说明被告承认原告系其职工。
对原告的请求是否超过仲裁时效这一争议焦点，原告认为，其退休后于2015年1月19日才知道被告单位开始发放独生子女一次性养老补助，其响应国家号召，按照规定理应享有这笔费用。
另查，2012年度威海市在岗职工社会平均工资为38799元。
上述事实有双方当事人陈述、（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证等在案为凭。
一审法院认为，根据相关法律规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。向独生子女父母支付一次性养老补助是落实计划生育基本国策的一项重要举措，落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。作为能正常运转的企业，应当承担该份社会责任，切实维护好企业职工的合法权益。本案中，原告在被告单位工作多年，退休时被告作为申报单位为其办理了退休手续，理应视为被告单位退休职工。被告辩称其已提前与原告解除了劳动关系，与其后来仍按规定为原告办理退休的行为不符，故对被告之辩解，不予支持。原告因只生育一个子女且被告为其办理了退休手续，故被告理应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。按照2012年度威海市在岗职工社会平均工资38799元计算，原告的独生子女父母一次性养老补助应为11639.70元，原告要求被告给付11600元，未超过规定数额，理由正当，法院予以支持。向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，该义务不应因企业未依法及时支付而得以免除，故对被告主张原告的请求已经超过仲裁时效的主张，不予采纳。据此，依照2002年《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告山东芸祥绣品有限公司应于判决生效后十日内向原告滕桂妮支付独生子女父母一次性养老补助11600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东芸祥绣品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付独生子女父母一次性养老补助金的问题，依据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人于2013年3月1日办理了退休手续，退休时申报单位为上诉人，上诉人应当支付独生子女父母一次性养老补助。上诉人虽辩称被上诉人退休时双方已解除劳动关系，不应支付独生子女父母一次性养老补助，但被上诉人2012年6月26日离职时距其退休年龄不足一年且离职后上诉人为其代缴社会保险直至其退休，因此，一审法院判令由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助并无不当，本院予以维持。
关于时效问题，上诉人称被上诉人的诉讼请求已过仲裁时效，但被上诉人称其于2015年1月19日才知晓上诉人开始发放独生子女父母一次性养老补助，上诉人无证据证实被上诉人退休时曾明确告知其享有该项权利，或明确表示拒绝发放，故被上诉人诉请未超过诉讼时效。因此，上诉人的该上诉理由不当，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东芸祥绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘莎莎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初917号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人佘某甲，个体户。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日经本院决定逮捕，9月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人佘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月5日晚10时许，被告人佘某甲无证酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型汽车，从本市湖氵父镇行驶至本市丁蜀镇东兴村路段处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人佘某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人佘某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人佘某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于佘某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人佘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00240号
原告：龙艾葆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：韦允生，男，汉族，住所地浙江省东阳市。
中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告龙艾葆诉被告韦允生、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙艾葆于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙艾葆撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一二年十二月六日
书记员 朱维林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1118号
被执行人钟读存，男，1963年11月27日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。
钟读存犯盗窃罪一案，本院于2013年3月12日作出的(2013)熟刑二初字第0231号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钟读存应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0231号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
(2017)最高法司惩复6号
复议申请人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路**号长兴江岸精典*栋*层*号。
法定代表人：邱照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
复议申请人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（原绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司，以下简称国汇小贷公司）不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2017）川民终102号罚款决定，向本院申请复议。
国汇小贷公司提出，其与海南中亿房地产开发有限公司（以下简称海南中亿公司）签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）第十六条手写部分的内容系签约各方真实意思表示，在《最高额抵押合同》上签章的原海南中亿公司的法定代表人邓某的代理人在一审、二审中均认可《最高额抵押合同》（含第十六条手写部分添加内容）的真实性、合法性、关联性，国汇小贷公司并未伪造证据、故意提供伪证。海南中亿公司无正当理由拒不提供《最高额抵押合同》的原件，致使合同第十六条手写部分内容的真实性无法查清，应承担举证不利的后果，人民法院不应对本案中履行了举证责任的国汇小贷公司进行处罚，而应对拒不提供证据原件的海南中亿公司进行处罚；依据《最高额抵押合同》第九条关于“抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由抵押权人占管”的约定，海南中亿公司负有办理抵押登记的义务，由于海南中亿公司的原因最终无法依约办理抵押登记，导致国汇小贷公司丧失了对抵押物的优先受偿权。依据《最高额抵押合同》第十三条第2项关于“抵押人有下列行为之一的，应按照本合同所担保的债权最高余额的100%向抵押权人支付违约金；造成抵押权人损失的，应同时给予全额赔偿：……（3）未按照本合同约定办理抵押登记手续；……（6）其他违反本合同约定或者影响抵押权人实现抵押权的行为”的约定，第十六条手写部分关于抵押人承担连带责任涉及的金额与海南中亿公司未办理抵押登记应承担违约责任涉及的金额实际上是一致的，手写部分内容并未加重海南中亿公司的义务。二审法院缺乏事实和法律依据的处罚决定，严重影响了国汇小贷公司的企业信用和正常生产经营。为此，请求人民法院依法撤销对国汇小贷公司罚款150000元的决定，维护国汇小贷公司的合法权益。
本院经审查查明，国汇小贷公司因与赵某、樊某、四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）、海南中亿公司、邓某借款合同纠纷案，向四川省绵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审审理过程中，国汇小贷公司基于其与赵某、樊某签订的二份借款合同，请求法院判令赵某、樊某向国汇小贷公司偿还借款本金及利息，支付逾期偿还本金的罚息及实现债权的律师费用。国汇小贷公司还提交其于2012年8月20日分别与荃森公司（原绵阳市森腾药业有限责任公司）、海南中亿公司签订的《最高额抵押合同》，两份《最高额抵押合同》第十六条均手书有“备注：由于抵押人原因无法办理抵押登记，只能设置约定抵押，抵押人对约定期间内债务自愿承担连带清偿责任”之内容，国汇小贷公司以此主张抵押人荃森公司和海南中亿公司对赵某、樊某的上述债务承担连带清偿责任。对该手书内容，荃森公司自认系其真实意思表示，海南中亿公司抗辩称，该内容系国汇小贷公司在未经海南中亿公司同意的情况下事后添加，2012年9月29日海南中亿公司的法定代表人已变更为张某。海南中亿公司进而申请对该手书内容的形成时间进行鉴定。一审法院委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见称该手书字迹形成时间不应是标称的合同签订时间形成，而应为后期书写形成。鉴定机构进一步说明，该添加内容的形成时间与形成于2013年8月20日的样本的形成时间接近或稍晚，二者之间的最短分辨时间间隔为3个月左右。一审法院据此认定国汇小贷公司无证据证实该添加内容取得了海南中亿公司的同意。国汇小贷公司对此并未提出上诉。二审中，国汇小贷公司承认该部分内容系由其添加。二审法院认为，由于国汇小贷公司对本案重要证据添加，构成故意提供伪证，妨碍了人民法院对案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对国汇小贷公司罚款150000元，限于2017年4月30日前交纳。
本院经审查认为，案涉《最高额抵押合同》签订于2012年8月20日，合同签订之时邓某系海南中亿公司的法定代表人，工商登记资料显示，2012年9月海南中亿公司的法定代表人已变更为张某。鉴定机构的鉴定意见称案涉《最高额抵押合同》第十六条手书内容的添加时间接近或稍晚于2013年8月20日，二者之间的最短分辨时间间隔为3个月左右。因此，虽然2015年9月7日一审庭审时赵某、樊某、荃森公司和邓某的共同委托代理人答辩称抵押合同中的保证系其真实意思表示，针对案涉《最高额抵押合同》发表质证意见时其对该证据的真实性不持异议，但因国汇小贷公司对手书内容进行添加之时，邓某已非海南中亿公司的法定代表人，前述一审庭审答辩意见和质证意见发表之时，邓某亦非海南中亿公司的法定代表人，在海南中亿公司对手书内容不予认可的情况下，邓某代理人的相关陈述不能构成海南中亿公司对手书内容的追认，其陈述不能约束海南中亿公司。虽然海南中亿公司在该案中仍被判决承担相应民事责任，但其民事责任的承担系基于其他事由，且其被判决承担责任的方式并非连带清偿责任。另外，海南中亿公司是否存在无正当理由拒不提供《最高额抵押合同》原件的情形，不影响人民法院对国汇小贷公司事后单方添加手书内容之事实的审查与认定。
综上，国汇小贷公司以合同中自行单方添加的手书内容为依据，主张抵押人承担连带清偿责任，如果该添加的手书内容被认定，海南中亿公司可能因此被判令承担连带清偿责任，国汇小贷公司单方在合同中添加的内容对海南中亿公司的责任承担有着直接的影响。在抵押人对手书内容的真实性明确予以否定、请求通过鉴定程序对手书内容的形成时间进行鉴定，一审法院通过鉴定程序查明国汇小贷公司主张抵押人承担连带责任的事实依据系其事后单方添加的情况下，二审法院以国汇小贷公司对本案重要证据的内容进行添加，妨碍了人民法院审理案件为由对其罚款150000元，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的复议申请，维持四川省高级人民法院（2017）川民终102号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖306号
张文诉重庆市永川区公安局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1946号
原告惠晓萍，女，1975年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住灌南县新东南路240—406号造纸厂宿舍区。（未到庭）
原告惠晓萍诉被告龚秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠晓萍到庭参加诉讼，被告龚秀玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告惠晓萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告为其代付的借款50000元及其利息。事实和理由：2016年10月30日龚秀玲向解文知借款50000元，约定月息2%，没定还期，原告承担连带担保。现龚秀玲因欠债下落不明，在面临解文知起诉的情况下，以二分利借款向解文知代偿50000元。
被告龚秀玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供2016年10月30日由其担保的龚秀玲向解文知借款合同，载明借款50000元惠晓萍在连带担保人名下签字担保。2016年10月30日龚秀玲收到50000元借款的借条，2017年3月17日解文知收到惠晓萍为龚秀玲所担保的还款50000元收条。
本院认为，惠晓萍的诉称与其提供的证据能相互印证，龚秀玲虽未到庭质证，本院亦予以认定。合法的借贷关系受法律保护。龚秀玲下落不明后，解文知面临债权实现之虞，请求惠晓萍偿还借款，具有法律依据。惠晓萍在代为偿还后，有权向龚秀玲追偿，其追偿的范围也仅限于代偿债务50000元。惠晓萍虽称该款是花二分利借得，但该利息约定对龚秀玲没有约束力，但龚秀玲应当承担从代偿之日起的资金占用期间的年利率6%的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及相关民间政策的规定，判决如下：
龚秀玲偿还惠晓萍代偿款人民币50000元及其利息，利息以50000元为本金按年利率6%从2017年3月17日起计算至实际给付之日止。限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告已预交，由被告龚秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第214号之一
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人周朋军，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人周朋军分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人周朋军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周朋军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 瑞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执191号之一
申请执行人王某一，男，1947年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县石哲镇某村。
申请执行人王某二，女，1947年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县石哲镇某村。
被执行人王某三，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县石哲镇某村。
本院作出的（2015）长民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王某某在山西省某农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在山西省某农村商业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，账号为45XXXXXXXXXXXXXXXXX09，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年八月十二日
书记员 花晓云
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢20号
申请执行人孟庆生，男，汉族，1953年2月28日生，住四平市铁东区。
被执行人张均平，男，汉族，1954年5月8日生，住四平市铁西区。
申请执行人孟庆生与被执行人张均平民间借贷纠纷一案，需等待评估结果，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)绍诸湄商初字第495-2号
原告：黄如新。
委托代理人：何永灿、何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：潘仕祥。
被告：金建。
被告：金仕均。
本院在审理原告黄如新与被告潘仕祥、金建女、金仕均民间借贷纠纷一案中，经审理查明，诸暨市公安局于2012年11月20日作出诸公经立（2012）406号立案决定书，对潘仕祥涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，原告黄如新与被告潘仕祥、金建女、金仕均民间借贷纠纷一案涉及经济犯罪嫌疑，原告黄如新的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄如新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郑小玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1157号
上诉人（原审被告）：陈军，男，生于1985年9月23日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：重庆正升物流有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区永案6组，统一社会信用代码915002355814867229。
法定代表人：郑大平，董事长。
上诉人陈军因与被上诉人重庆正升物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年2月7日作出(2017)渝0154民初4992号民事判决书后，已在2018年3月13日将该判决书直接送达给上诉人陈军的一审委托诉讼代理人盛建方（代理权限包含代为签收法律文书）。之后，上诉人陈军不服该判决，其委托诉讼代理人盛建方通过邮寄的方式，向一审法院递交了上诉人为陈军的书面上诉状。一审法院在2018年3月26日收到该上诉状后，于2018年3月29日作出交纳诉讼费用通知书，并在2018年4月9日将该通知书通过直接送达的方式送达给陈军的委托诉讼代理人盛建方，限定陈军在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。后上诉人陈军在规定期限内未缴纳本案的上诉案件受理费3148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年六月十三日
（院印）法
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初678号
原告：彭国伟。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：范土古。
原告彭国伟与被告范土古买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国伟向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿付饲料款107400元，并自案件受理日起至法院判决确定偿付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：原、被告系饲料买卖合同关系。2005年，被告从原告开在三衢路粮食批发市场372号的饲料商铺赊购饲料，除支付部分货款外，尚欠饲料款107400元。被告于2006年2月5日给原告出具欠条。之后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。
范土古未予答辩。
彭国伟围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院认为该欠条有被告签名，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据彭国伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在饲料买卖合同关系。2006年2月5日，经双方结算，被告欠原告饲料款107400元，给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在经原告催要后，未在合理的期限内按约定的数额支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范土古于本判决生效后十日内支付原告彭国伟饲料款107400元及逾期利息（以107400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2016年2月16日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，公告费560元，合计3008元，由被告范土古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 孙肖昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐翠雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
被告：陈万江，男，生于1982年8月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告陈万江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年9月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈万江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2014年5月4日，被告陈万江向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X，额度为5000.00元，账单日为每月21日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2012年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告陈万江立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年8月3日）6315.10元（本金为4988.24元，利息为586.12元，滞纳金为740.74元，后面部分的利息、滞纳金按信用卡合同约定支付至兑现时止）；4.诉讼费由被告承担。
被告陈万江未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月3日，被告欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币6315.10元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计6315.10元（利息、滞纳金暂计算到2017年8月3日，自2017年8月4日起，利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈万江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔芸
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异124号
申请人（申请执行人）:中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，该社社长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人：北京太奇教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦19层1901A单元。
法定代表人：冉东。
被执行人：北京太奇教育科技股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市学前街168号1105、1108。
负责人：环海燕，该公司经理。
本院在执行中国建筑工业出版社（以下简称建筑出版社）与北京太奇教育科技股份有限公司无锡分公司(以下简称无锡分公司)侵害出版者权纠纷一案中，申请人建筑出版社于2017年7月19日向本院申请追加北京太奇教育科技股份有限公司(以下简称太奇公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日公开进行听证，申请人建筑出版社委托诉讼代理人唐猛到庭参加了听证，被申请人太奇公司、被执行人无锡分公司经书面通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
建筑出版社向本院提出申请称：其与无锡分公司执行一案，无锡分公司系太奇公司的分公司，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，对于作为被执行人的法人分支机构在不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人有权要求追加该法人为被执行人，据此申请追加太奇公司为本案被执行人。
被申请人太奇公司未答辩，亦未提交证据。
被执行人无锡分公司未答辩，亦未提交证据。
本院查明：建筑出版社与无锡分公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏02民初274号民事判决书，判决：一、北京太奇教育科技有限公司无锡分公司在本判决生效之日起十日内赔偿中国建筑工业出版社经济损失10万元。二、驳回中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。
判决生效后，无锡分公司未按期履行义务，经债权人建筑出版社申请，本院于2017年7月13日受理执行该案。执行过程中查明，被执行人无锡分公司无可供执行财产。
另查明，2012年9月5日，太奇公司设立无锡分公司。
以上事实，有本院（2016）苏02民初274号民事判决书、本院被执行人财产查询反馈信息表、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案作为太奇公司分支机构的无锡分公司经执行查明，无可供执行财产，不能清偿生效判决确定的债务，建筑出版社申请追加太奇公司为被执行人符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加北京太奇教育科技股份有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 秦小兵
审 判 员 俞 彤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郑冯源
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1112号
原告邹某某。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告邹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24立案受理后,依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年6月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因子女问题常发生纠纷，经村、社司法所多次调解未果。原告于2014年9月9日起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月15日原告再次起诉与被告离婚，东坡区人民法院于2015年7月31日作出（2015）眉东民初字第1277号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻仍无和好可能。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，房屋系原告儿子出资修建。请求，判决原、被告离婚。
被告胡某某书面答辩，被告与原告经过相互适应与商量后才自愿结婚。婚后在原告家自留田修建房屋12间，全部费用均由被告承担。双方在外务工期间互相关爱，夫妻关系十分融洽。截止2013年共同在外务工三年，剩余的所有收入约18万元均由原告存入其银行账户。2014年，原告因在沈阳务工不适返回眉山，被告继续在外务工。期间，原告与被告女儿商量原、被告所挣的钱的管理和老了之后的赡养问题时，双方发生冲突，产生抓扯。事后，双方有段时间没有联系，但双方还是一起高兴地过完春节。2015年被告又外出务工，原告就很少与被告打电话，且原告也不接被告电话。后接到法院传票才知道原告起诉与被告离婚。被告认为，原、被告自相识到结婚多年，一直相互扶持共同打拼，没有与原告发生过吵嘴打架，被告对原告关心，对家庭尽力，双方的夫妻感情并没破裂，不同意与原告离婚。如原告坚决离婚，被告要求原告给付被告9万元，并分割婚后修建的房屋4间。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年6月30日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方一同在山西、内蒙古、吉林等地务工。2014年，原告返回眉山，被告仍在外务工。期间，原、被告在谈论双方的经济由谁管理和老了之后双方的子女如何赡养时，双方发生争执，被告的女儿与原告发生抓扯，为此双方产生矛盾。2014年9月，原告向本院起诉与被告离婚，因被告在外务工，原告遂撤回起诉。2015年4月15日，原告又起诉与被告离婚。本院于2015年7月31日作出（2015）眉东民初字第1277号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方至今没有往来。2016年3月24日原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份号复印件、结婚证、口头裁定笔录、受理案件通知书、（2015）眉东民初字第1277号民事判决书及原告的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因家庭经济、各自子女问题等产生矛盾后，原告先后于2014年9月和2015年4月起诉要求离婚，在原告两次离婚诉讼未果后，双方关系仍没得到改善，至今互不往来，分居至今。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查明，故本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4595号之一
原告：高庆山。
委托诉讼代理人：高余群。
被告：郭德林。未到庭
委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告高庆山与被告郭德林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告高庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除种植在原告自留地里的农作物；2.限期被告迁出立在原告自留地里的墓碑；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原系邻居关系，多年来相安无事。2014年4月5日，被告未经原告同意强行将其父母的墓碑立在我家屋后的自留地里，原告多次与被告理论，并请乡邻、村干协调，要求被告迁移墓碑，被告不但无视原告的合法要求，反而多次侵犯原告的合法权益，恶意破坏原告种植的农作物和放置于地里的陶缸，并到原告家闹事、损坏原告家大门。原告只得多次奔走于市县乡三级信访部门，2016年元月4日，宣堡镇镇村干部对原被告双方争议土地进行了界址划分，并栽桩标界，同时下达了《信访事项答复意见书》（泰宣信[2016]01号），标界表明，被告立碑侵犯原告的土地属实。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告称案涉地块的使用权属于原告，故要求排除妨害，而被告认为案涉地块的使用权属于被告，故不同意原告的诉讼请求，但原被告均未能提供充分证据证明案涉地块的土地使用权归自己享有，本院亦难以根据泰宣信[2016]01号《信访事项答复意见书》对案涉地块的土地使用权归属作出判定。本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的焦点为案涉地块使用权的归属，即属于土地使用权争议，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高庆山的起诉。
原告预缴的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成 瑶
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督381号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：庞克武，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年1月4日以被申请人在申请人处贷款共计本金36000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金36000元及利息35671.93元，共计71671.93元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庞克武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金36000元及利息35671.93元共计71671.93元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初209号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人曾川，男，1990年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被武隆县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人曾川犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人曾川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年9月1日凌晨，被告人曾川与同事陈某等在武隆县xx镇xx歌城唱歌，中途，陈某、郑某等先离开，后曾川、刘某某等离开欲回家。当曾川等人行至xx镇xx路xx大楼处，遇到陈某等人，陈某因琐事看不惯曾川，便殴打曾川，并将曾按在地上掐其脖子，扇其耳光，殴打完毕后，陈某放开曾川起身离开，曾川从地上爬起来，因心中愤怒，遂用随身携带的折叠刀捅陈某胸部、左前臂、右肘部等，致陈某全身多处被捅伤并致肝破裂，后曾川在医院拨打110投案。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。公诉机关提出相应的证据指控被告人曾川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
开庭审理过程中，被告人曾川未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人曾川与同事陈某等在武隆县xx镇xx歌城唱歌，中途，陈某、郑某等先离开，后曾川、刘某某等离开欲回家。当曾川等人行至xx镇xx路xx大楼处，遇到陈某等人，陈某因琐事看不惯曾川，便殴打曾川，并将曾按在地上掐其脖子，扇其耳光，殴打完毕后，陈某放开曾川起身离开，曾川从地上爬起来，因心中愤怒，遂用随身携带的折叠刀捅陈某胸部、左前臂、右肘部等，致陈某全身多处被捅伤并致肝破裂，后曾川在武隆县福康医院拨打110投案，并如实供述了自己捅伤陈某的事实。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。
案发后，民警从曾川处将其捅刺陈某的折叠刀予以扣押并收缴。2016年10月19日，曾川赔偿陈某35000元并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、收条、谅解书、病历；证人谢某某、郑某、田某某、刘某某、栾某某、张某某的证言证实；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人曾川的供述及辩解。
本院认为，被告人曾川故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾川在犯罪后拨打电话报警，并等待公安机关抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案中因被害人存在过错，且被告人曾川赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情对被告人曾川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 冯志洪
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖中宏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3421号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李小婷，女，1985年8月20日生，住萍乡市莲花县。
被告：胡仪，男，1986年5月7日生，住赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告李小婷、胡仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费7612元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘银
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执769号
申请执行人：范士华，男，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：金来宝，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人范士华与被执行人金来宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款150000元及利息81000元，并承担案件受理费4770元、公告费600元、执行费3446元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1314号
申请执行人曹双。
被执行人万传勇。
申请执行人曹双与被执行人万传勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）普民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万传勇未按法律文书履行义务，申请执行人曹双于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万传勇银行无存款无可供执行财产，被执行人万传勇经法院传唤主动履行了18,150.00元，并缴纳了执行费1,850.00元，余款承诺在2016年12月30日前付清，申请执行人曹双同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘天纬
吉林省乾安县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执988号
申请执行人丁宜才，佳木斯市人。
被执行人吉林省智慧建筑工程有限公司。
法定代表人张志会，经理。
申请执行人丁宜才与被执行人吉林省智慧建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币232000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初960号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初3276号
原告：李某，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1969年12月26日生，汉族，住址。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和张某是经人介绍相识的，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2015年农历12月22日举行的结婚仪式，婚后未生育子女。我们两人均是再婚，由于婚前了解较少，导致婚后感情不和，2016年6月份张某离家出走，至今未归。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。
张某未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：李某和张某均系再婚。双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。无共同财产及债权债务需要分割。2016年7月20日，李某诉讼来院，请求法院依法判令其和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。
上述事实，有李某提供的身份证、结婚证、太和县大新镇李阁村委员会证明一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李某和张某系先自愿办理结婚登记手续，后又按农村风俗举行结婚仪式，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且李某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故李某要求和张某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 梦
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终887号
上诉人（原审被告）:厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市和普达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路21号振华时代广场3楼328室。
法定代表人：杜聪林，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳燕华、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
上诉人厦门飞越达光学有限公司（以下简称飞越达公司）因与被上诉人深圳市和普达科技有限公司（以下简称和普达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人飞越达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回和普达公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、和普达公司一审中提交的《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》并无原件，且飞越达公司不予认可，不能作为定案依据。2、一审分配举证责任错误。应由和普达公司承担举证不能的不利后果。
被上诉人和普达公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，应当维持原判。
和普达公司向一审法院起诉，请求判令：飞越达公司向和普达公司支付货款272415元。
一审法院认定事实：2016年11月2日，飞越达公司委托厦门驭达光电有限公司向和普达公司转账支付货款10400元。2016年12月29日，飞越达公司向和普达公司转账支付货款99985元。
2017年5月18日，和普达公司的法定代表人杜聪林向飞越达公司的员工袁金会微信账号（微信号为×××,电话号码为137××××5282）发送《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》，就双方之间2016年7月至2017年1月期间的货款进行对账，飞越达公司确认，截至2017年2月9日累计尚���和普达公司货款272415元。飞越达公司在该对账明细上面加盖采购部印章，并由飞越达公司员工袁金会签名。
对账之后，飞越达公司未向和普达公司偿还货款，和普达公司于2017年5月18日诉至一审法院。本案审理过程中，飞越达公司向法院申请对和普达公司提交的对账明细上面袁金会签名是否为飞越达公司员工袁金会所签署进行鉴定，后飞越达公司又以袁金会无法到庭参与制作鉴定比对样本为由，向一审法院申请撤回鉴定申请。
一审法院认为，飞越达公司向和普达公司签署确认的《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。和普达公司与飞越达公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方对于存在买��合同法律关系的事实均不持异议，且结合对账明细所载明的内容以及飞越达公司向和普达公司转账支付货款的情况，一审法院依法认定和普达公司与飞越达公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。飞越达公司在出具对账明细之后，至今未能向和普达公司偿还尚欠货款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现和普达公司主张飞越达公司向其支付尚欠货款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：厦门飞越达光学有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市和普达科技有限公司偿还货款272415元。
二审中，当事人未提交新证据。经查，除飞越达公司认为《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》中的“袁金��”与飞越达公司的员工袁金会不一定为同一个人、一审分配举证责任错误应由和普达公司申请鉴定外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，和普达公司一审中举证了经过公证的《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》，飞越达公司确认其公司有姓名为袁金会的员工，飞越达公司向一审法院申请对该证据中“袁金会”签字的真实性进行鉴定，后以袁金会无法到庭参与制作鉴定比对样本为由撤回鉴定申请，应自行承担相应的法律后果，故一审法院采信《深圳市和普达科技有限公司2017年1月销售对账明细》的证明力，据此认定飞越达公司尚欠和普达公司货款272415元，支持和普达公司要求飞越达公司支付尚欠货款的诉讼请求��判决并无不当。
综上所述，飞越达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5386元，由上诉人厦门飞越达光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月四日
书记员 郭美娜
附��本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01331-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：李洪月，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执957号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人余学，男，汉族，1981年11月6日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与余学罚金一案中，经查，被执行人余学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第305号
罪犯越然，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)沈刑（1）初字第32号刑事判决，以被告人越然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯越然在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯越然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯越然多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯越然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯越然减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2433号
罪犯庄夕金。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年8月4日作出（2011）诸刑初字第312号刑事判决，以被告人庄夕金犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币56000元。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年5月17日起，至2020年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄夕金准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月17日起，至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5860号
上诉人(原审原告):柯玉蓉,女,1964年6月28日出生,汉族,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告):天津义聚永酒业酿造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人:焦爱丽,董事长。
委托诉讼代理人:王如源,天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟清茹,天津明义律师事务所律师。
上诉人柯玉蓉因与被上诉人天津义聚永酒业酿造有限公司劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1529号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柯玉蓉上诉请求:撤销一审法院裁定,依法指令由一审法院对本案进行审理。事实和理由:上诉人一审主张的诉请和事实是发生在1981年10月至1986年2月期间的劳动事实和工龄问题,应当适用《劳动就业服务企业管理规定》(1990年11月22日中华人民共和国国务院令第66号发布),不能适用2014年颁布实施的《中华人民共和国劳动法》,上诉人的诉讼请求属于确认劳动关系范围,适用民事诉讼法的调整范围,原审裁定驳回其起诉适用法律错误,应当予以纠正。
天津义聚永酒业酿造有限公司辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。
柯玉蓉向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令被告为原告办理工龄衔接手续;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,原告柯玉蓉1981年至1986年在天津市公安局河东分局开办的集体企业津塘公路委托店工作期间能否接续工龄的审查机关是人力资源和社会保障局,被告天津义聚永酒业酿造有限公司无此权限,原告柯玉蓉的诉讼请求不属于民事诉讼调整范畴,是社会管理层面的问题,原告柯玉蓉可以向人力资源和社会保障局申请处理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告柯玉蓉的起诉。案件受理费10元,退还原告柯玉蓉。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照《劳动就业服务企业管理规定》(1990年11月22日中华人民共和国国务院令第66号发布),主张由被上诉人为其办理自1981年至1986年在天津市公安局河东分局开办的集体企业津塘公路委托店工作期间工龄衔接手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王兴哲
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢80号
宋维国、刘叶超：
本院在执行申请人宋维国与被执行人刘叶超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘叶超已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1219号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 德 智
二〇一七年十二月九日
书记员 ��刘琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1689号
原告：罗春芳，女，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。
被告：范国强,男，生于1963年9月3日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭莉莉，女，生于1971年10月12日，土家族，住重庆市长寿区。
原告罗春芳诉被告范国强及第三人谭莉莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谭其贵、张道武组成合议庭于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春芳的委托诉讼代理人何强、被告范国强到庭参加了诉讼，第三人谭莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春芳诉称：原告与第三人系朋友关系，2016年4月，第三人称自己的哥哥范国强即被告因生意急需资金周转，要求帮其借款50万元，第三人承诺保证一年内连本带息偿还100万元，并将自己的房屋作抵押担保。原告见利益可观，又出于朋友请求，原告便向亲朋好友借款，从2016年4月28日至2016年8月18日止，原告根据第三人提供的被告范国强的账号转账34次共计316102.00元。经过多方努力，原告无法凑足50万元，便要求第三人与被告出具借条和担保，而第三人拒绝。原告认为：第三人与被告采取欺诈手段，用高利作诱饵向原告借款，借款后拒不出具借条和担保，致使原告的财产遭到损失，被告取得的财产没有合法根据，因此构成了给付型目的不达的不当得利法律关系，且被告取得该不当得利具有恶意。原告请求：1.判令被告返还不当得利款316102.00元，并支付资金占用利息（以316102.00元为基数，自2016年8月19日起至全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。
被告范国强辩称：1.被告从未向原告借款，更不知道罗春芳与谭莉莉的这笔借款的事情，我与原告从未见过面也未通过电话，罗春芳不可能把钱借给我；2.我跟谭莉莉系亲戚关系，谭莉莉跟我说有人要赔她一笔钱，向我借银行卡，我就把银行卡及身份证借给了谭莉莉，哪晓得被她骗了。
第三人谭莉莉未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月，第三人谭莉莉向原告称被告需要借款，约定借款本金50万元，一年后连本带息偿还100万元。2016年4月28日至2016年8月18日止，原告通过银行转账方式分25次共向被告在重庆市农村商业银行的个人账户转账支付316102.00元。
上述事实有原告方提供的转账凭证、被告提供的个人银行流水及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据获得利益而致使他人利益遭受损失的，结合本案来看，第三人谭莉莉代被告向原告借款，在原告向被告银行账户转入316102.00元后拒绝出具借条且拒不承认向原告借款的事实，那么被告收取原告316102.00元应属不当得利，因为其获得的利益没有合法依据。对被告辩称的其未收到该转账，而是第三人取出的，自己只是将银行卡和身份证借给第三人使用的理由不能成立，因为身份证及银行卡均属于被告个人的，被告理应知道将银行卡和身份证出借他人应承担相应的法律责任，如果被告银行账户的钱被第三人所支取，被告可以向第三人主张权利，但不能以此否定原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国强于本判决生效后十五日内返还原告罗春芳316102.00元及利息（利息以316102.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月19日起计算至付清时止）；
二、驳回原告罗春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042.00元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔 芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2984号
原告李金萍，女，1966年4月5日生，汉族。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。
原告李金萍与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告李金萍、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍诉称,被告向我借款30000元买房，现要求被告毛跃进归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告毛跃进辩称，2015年5月20日借原告李金萍30000元，当天拿到的现金是28500元，原告扣除当月每月利息1500元。被告一共支付了19个月的利息合计28500元，已经远远超出有关法律规定的利息，被告确实无力再支付了。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款30000元，约定半年归还，并写下借条凭据。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的2015年5月20日借条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条约定归还借款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告没有证据证明，本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告李金萍30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧