wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3466号
原告：李德江，男，出生于1963年9月1日，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，一般代理。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告李德江诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；
证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年4月15日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李德江与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告李德江投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告李德江预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 张友义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜富刚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初89号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某,男，汉族，1980年11月20日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2010年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月14日刑满释放。2014年9月24日，因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月4日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月31日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日至10月24日，被告人黄某某或单独或结伙，驾驶套牌车辆先后至厦门市海沧区、翔安区、集美区盗窃他人畜禽，盗得财物价值共计人民币（币种下同）。10951元。具体事实如下：
一、2017年1月19日凌晨，被告人黄某某伙同陈某3驾驶一部黑色套牌轿车至被害人程某位于海沧区的羊圈，盗走山羊5只,后将其中4只山羊送至叶某处，雇请叶某代为宰杀。经价格鉴定，价值共计3495元。
二、2017年10月16日凌晨，被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号黑色本田雅阁套牌车至翔安区某鸡舍，盗走被害人李某1圈养的鸡20只。经价格鉴定，被盗鸡的价值共计1600元。
三、2017年10月24日凌晨，被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号黑色本田雅阁套牌车，先后至被害人陈某1位于集美的围栏盗走鸭子3只，至被害人黄某1位于集美区的鸭舍盗走鸭子4只，至被害人黄某2位于集美区的羊圈盗走山羊2只。之后，被告人黄某某将盗得的鸭7只、羊2只送至黄某3处，雇请黄某3代为宰杀时被公安机关缴获。经价格鉴定，被盗7只鸭子和2只山羊价值共计5856元。
2017年10月24日凌晨3时许，被告人黄某某在翔安区被公安机关抓获，并被当场缴获闽Ｄ×××××A号套牌车辆1部。
公安机关已于案发后将缴获的鸭7只、羊2只分别发还被害人陈某1、黄某2。
被告人黄某某的家属已于案发后代为赔偿被害人李某150只鸭子，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被盗的山羊及鸭子，作案工具黑色本田雅阁套牌车，证人叶某、黄某3、陈某2、范某、龙某、李某2的证言，被害人程某、李某1、陈某1、黄某1的陈述，被告人黄某某及同案犯陈某3的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，山羊生长记录，价格鉴定意见书，估价情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，在逃人员登记/撤销表，接收证据清单，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重记录，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，或单独，或结伙，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计10951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人伙同他人实施的盗窃犯罪系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已被缴获并已发还相关被害人，被告人家属已代为赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2019年1月23日止。）
二、责令被告人黄某某与同案犯陈某3共同退赔被害人程某经济损失人民币3495元。
三、扣押在案的作案工具黑色本田雅阁牌套牌轿车1部（所套车牌号码为闽Ｄ×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月十一日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4009号
申请执行人：丁兆楼，男，汉族，1975年9月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人丁兆楼与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2514号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人丁兆楼10047.20元。案件受理费51元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10047.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2514号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执556号之一
申请执行人：杨伟凡，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈双英，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨伟凡与陈双英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3369号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还3214000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈双英所有的坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案【（2017）闽0303执876号】查封，正在司法处置中，本案已对上述房产采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3369号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十八日
书记员 喻雅冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0203执126号
申请执行人易作义，男，汉族，1971年6月5日出生。住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
易作义与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司、湖南科佳商业股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5158号
申请人：卢翠英，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：蔡国允，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省宁陵县。
被申请人：何翠翠，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省宁陵县。
卢翠英与蔡国允、何翠翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢翠英于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人何翠翠名下位于龙湖镇机场路南侧师苑小区x号楼x单元xx房的房产（豫（2016）新郑市不动产权第00xxx33号），保全金额945000元，查封期限3年。并以申请人卢翠英在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额945000元。
本院经审查认为，申请人卢翠英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何翠翠名下位于龙湖镇机场路南侧师苑小区x号楼x单元xx房的房产（豫（2016）新郑市不动产权第00xxx33号），保全金额945000元，查封期限3年。
财产保全费5000元，由申请人卢翠英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯 核
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异3号
异议人项光肇，男，瑶族，1934年8月23日出生，住防城港市防城区。
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住港口区。
申请执行人苏满煌，男，壮族，1975日7月28日出生，干部，住防城港防城区。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。
被执行人徐仁海，男，汉族,1961年11月15日出生，住防城区。
被执行人李妙蓉，女，汉族，1971年1月23日出生，住防城区。
特别授权委托代理人徐仁海，与李妙蓉系夫妻关系。
被执行人张华东，男，瑶族，1966年6月20日出生，住防城区。
被执行人项载群，女，瑶族，1969年7月21日出生,住防城区。
特别授权委托代理人张华东，与项载群系夫妻关系。
本院在执行申请执行人（原告）苏满煌与被执行人（被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)张绍轩、项光肇于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人的委托代理人王国喜，申请执行人苏满煌及其特别授权委托代理人颜上峻、凌文，被执行人徐仁海、被执行人李妙蓉的特别授权委托代理人徐仁海、被执行人张华东、被执行人项载群的特别授权委托代理人张华东均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人项光肇称,申请执行人申请执行的防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋是异议人项光肇所有的，与被执行人无关，请中止对上述财产的执行。
经审查查明，申请执行人依据本院作出(2014)防民初字第185号民事判决书及本院作出(2014)防执字第93-1号民事裁定书于2014年4月8日申请执行。本院受理后，依法按照(2014)防民初字第185号民事判决:一、被告徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群共同偿还并互负连带清偿原告苏满煌借款130万元及利息(利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至被告履行完毕之日止)。二、被告徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群共同支付并互负连带清偿原告苏满煌违约金60000元。在执行过程中本院于2014年5月8日作出(2014)防执字第93-1号执行裁定:评估、拍卖被执行人张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋。
本院认为，本案在审理过程中已对张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋进行了查封。本案经本院作出(2015)防民初字第150号民事判决书，是已发生法律效力的民事判决，被执行人徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群必须履行发生法律效力的民事判决。在执行过程中，异议人项光肇提出中止拍卖防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋的异议，认为法院委托拍卖的标的物是所有权属异议人。异议人与被执行人没有任何债权债务关系，执行法院委托拍卖该土地及房屋是没有执行法律依据的，从而侵犯了异议人的权利，属于执行错误，请求法院中止拍卖。异议人提供其的建设工程规划证,证号:[1996]防私建规字第44号，土地使用证(临时)，证明被查封的土地及房屋所有权是异议人的。因此，本院作出(2014)防执字第93-1号执行裁定书对已查封防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋进行评估、拍卖以偿还被执行人徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群的债务错误，应以纠正。故此，异议人项光肇提出的异议成立，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销(2014)防执字第93-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7101号
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱勇与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽偿还借款本金3万元；2.要求被告王丽按年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清为止。事实和理由：2015年11月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，承诺借款期限以个月，年利率24%。借款期满,原告多次催收未果，诉至法院。
被告王丽未答辩。
本案审理查明如下事实：2015年11月25日，王丽与朱勇签订《借款合同》，约定王丽向朱勇借款3万元，用于资金周转，月利率为2%，利随本清，借款期限为2015年11月25日至2015年12月24日。王丽在同日向朱勇出具了收条，载明王丽已收到朱勇支付的出借款项3万元。借款期满后，王丽未清偿借款本息，朱勇多次催收未果，诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、收条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱勇出示的《借款合同》及收条能够证明朱勇、王丽就借款事宜达成一致意见、及借款支付的事实，朱勇、王丽之间的借贷关系成立。借款期限届满，朱勇要求王丽偿还本金3万元及利息符合约定，本案借款利息从王丽出具收条的次日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金3万元；
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付利息（自2015年11月26日起以3万元为基数按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费800元，合计1410元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李俭波
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初147号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈天云，男，1951年7月15日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省孝感市。曾因犯盗窃罪于2004年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2016年12月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月（刑期自2016年11月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被丹阳市公安局决定取保候审，2017年1月5日被丹阳市公安局押回。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈天云犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人陈天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日上午9时许，被告人陈天云在丹阳市界牌镇南大街北京联华超市对面胖姐服饰门口，乘隙窃得陈某2宗申牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2940元。被告人陈天云归案后如实供述了其盗窃的事实，赃车已被追回并发还被害人陈某2。
上述事实，被告人陈天云在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，辨认笔录，证人陈某1的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控截图，案件侦破经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为:被告人陈天云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈天云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈天云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本院根据被告人陈天云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈天云犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前面所判处的拘役五个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月(刑期自2016年11月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张峰
二〇一七年三月六日
书记员 颜桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执704号之一
申请执行人:徐瑞国，男，汉族，住安徽省无为县
被执行人：刘同献，男，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被执行人：周爱玲，女，汉族，住江苏省邳州市新城区。
本院在执行徐瑞国与被执行人刘同献、周爱玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘同献、周爱玲给付徐瑞国借款本息及诉讼费，但二被执行人至今未能履行给付义务。经查，被执行人刘同献、周爱玲名下无可供执行的财产，申请执行人徐瑞国亦未能提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘小三
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初635号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：陈士良，男，汉族，住抚松县。
被告：姜先英，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告陈士良、姜先英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告陈士良、姜先英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2012年12月10日，被告陈士良与原告签订“农户保证借款合同”，取得贷款3.5万元，月利率9.0‰，还款期限2013年12月5日。期满后，被告陈士良欠本金3.4万元及利息未偿还。因陈士良与姜先英在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求陈士良、姜先英共同偿还贷款本金3.4万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告陈士良、姜先英，未答辩。
本院经审理查明，2012年12月10日，原告新屯子信用社与被告陈士良签订“农户保证借款合同书”。原告新屯子信用社向被告陈士良发放贷款3.5万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止，利率为9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告陈士良欠本金3.4万元及利息未偿还。贷款合同签订期间，陈士良、姜先英系夫妻关系。
以上认定事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、还款记录卡，被告陈士良、姜先英的户口本及身份证复印件等。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告陈士良之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈士良应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告陈士良、姜先英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈士良所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告陈士良、姜先英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告陈士良欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.4万元及利息（利率按合同约定执行。自2012年12月10日起至2013年12月5日止，利率为9.0‰；自2013年12月6日起至还清之日止，加收50%利息），由被告陈士良、姜先英于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325.00元(缓交)，由被告陈士良、姜先英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 董静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3524号之一
原告：董长坤，男，1970年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡治国，男，1977年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：宋永领，男，1974年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号首创水务大厦14楼。
法定代表人：王冰，总经理。
原告董长坤与被告胡治国、宋永领、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董长坤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长坤撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费520元，合计770元，由原告董长坤负担。
审判员 马伏新
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚露瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2704号
原告：吴某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市黄沙岗镇。
被告：严某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告吴某某（下称原告）与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告因资金周转向原告借款40000元做生意，并向原告出具了借条一张，约定一个月内还清。但是到期后被告以各种理由拖延，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告通过朋友认识被告。2015年8月21日，被告因做生意缺钱，找到原告要求借款40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到吴某某人民币40000元整，借期一个月，到期归还”。但借款到期后，被告并未向原告归还借钱，因此原告向法院起诉。
以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未按时归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，而自2015年9月起，银行同期贷款利率并未超过年利率6%，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之后十日内归还原告吴某某借款本金人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月21日起至本判决指定履行期限之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 芸
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初2129号
原告：祝亚涛，男，1970年9月12日生，汉族，住郑州市管城区。
被告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼村。
法定代表人：张亚豪，任董事长。
被告：买晓阳，男，1971年8月1日生，回族，住襄城县。
原告祝亚涛与被告襄城县华龙混凝土有限公司、买晓阳返还原物纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝亚涛撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告祝亚涛负担。
审判员 薛宝龙
二〇一六年八月十六日
书记员 杨照伟
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第90号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)张学成，该单位大口信用社副主任。
委托代理人(特别授权)赵万红，该单位大口信用社客户经理。
被告铁继孔，男，1970年5月1日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告铁继孔借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月四日
代书记员 蔺露露
浙江���诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初16939号
原告：马立峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：林建江，男，1968年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告马立峰与被告林建江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马立峰撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝向瑜
?PAGE?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7211号
原告郭某某，男，1950年6月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告王某某，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张甲，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张某乙，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告郭某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某的委托代理人张甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被继承人王某甲与高某某原系夫妻关系，两人生育被告王某某。王某甲与高某某于2013年5月2日协议离婚。王某甲于2014年10月13日死亡。王某甲与原告系邻居关系。2013年8月10日，王某甲以手头紧，有急用为由向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)。当时原告身边只有现金5,000元，另有存款44,000元。当天原告给付王某甲现金5,000元，王某甲就在当天出具借条，约定2013年9月10日归还借款，没有书面约定利息，但是口头约定过利息是每月1,000元。这张借条上的内容和签字都是王某甲亲笔写的。写借条的时候就原告与王某甲两个人在场。2013年8月12日，原告从银行取出44,000元，当天以现金方式交付给王某甲。王某甲要求借款50,000元，但是实际交付了49,000元。王某甲至今没有归还过借款，被告也没有替王某甲归还过借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款49,000元；二、被告以49,000元为基数，按照每日1,000元的标准，支付原告自2013年8月10日起至实际归还日止的借款利息。被告王某某辩称：原告陈述的家庭情况属实。另补充，王某甲的父母均先于其去世。王某甲与原告之间是非法的借款，性质是是赌债，所以不受到法律保护。王某甲生前将财产全部带走，他是自杀而亡，没有遗产可以继承。原告曾经向法院提供两份诉状，有关事实和理由更改过。第一份诉状上写，“2013年8月8日，王某甲开口向原告借款50,000元，并言明一个月归还，并支付利息1,000元，原告同意后就过两天从银行提取44,000元，加上现金5,000元借给他，原告父亲出具借条”，而第二份诉状上写，“8月10日，王某甲向原告借款50,000元”；然后今天开庭说先给5,000元，再从银行提取44,000元给王某甲，所以被告认为诉状上写的有出入。此外，在没有交付借款的情况下先写借条，不符合常理。王某甲与原告长期赌博。被告不认可该张借条是王某甲写的，但不申请笔迹鉴定。王某甲是单独住在棋牌室，从2012年6月开始就不和被告方住在一起了。被告不同意原告诉请。经审理查明：被继承人王某甲与高某某原系夫妻关系，两人生育被告王某某。王某甲与高某某于2013年5月2日协议离婚。王某甲于2014年10月13日死亡，其父母均先于其死亡。2013年8月10日，王某甲书写借条一份，载明，今借郭某某现金肆万玖仟元，到2013年9月10日归还。原告于2013年8月12日从其工商银行账户中取款44,000元。审理中，被告提供居委会证明、邻居证言及报警记录，欲证明王某甲长期赌博，并经常有人上门讨债，被告方亦报警处理。上述事实，有原告提供的户籍摘录、借条、取款凭证，被告提供的离婚证、居委证明、邻居证言、死亡证明书及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。王某甲向原告出具的借条合法有效，本院予以确认。被告抗辩，该债务系赌债，不受法律保护。对此，本院认为，即使认定王某甲有赌博行为，被告亦未举证证明，原告在出借系争借款时明知王某甲用于赌博或归还赌债。被告也无证据证明该笔借款就是用于赌博或归还赌债，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。二、被告系王某甲的第一顺序继承人，其应在继承王某甲的遗产范围内归还上述借款。三、原告要求被告支付借款利息，因借条中未对借款利息作出约定，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持，但原告有权要求被告支付逾期借款利息。原告主张的利率高于有关法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内在继承王某甲的遗产范围内归还原告郭某某借款人民币49,000元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内在继承王某甲的遗产范围内以借款本金人民币49,000元为基数，按照年利率24％，支付原告郭某某自2013年9月11日起至实际归还借款日止的逾期还款利息。案件受理费人民币1,025元(原告郭某某已预缴)，由被告王某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 张新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执38号
被执行人：徐帅，男，汉族，1981年5月4日生，住射阳县。
徐帅财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保3号
申请人：李发军。
被申请人：石家庄市联路强汽车运输服务有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人：位会元，该公司董事长。
被申请人：宋征军。
担保人：李君杰。
申请人李发军因与被申请人石家庄市联路强汽车运输服务有限公司、宋征军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人石家庄市联路强汽车运输服务有限公司名下冀a×××××的车辆，申请人以担保人李君杰的车牌号为鄂f×××××轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石家庄市联路强汽车运输服务有限公司名下车牌号为冀a×××××的车辆。查封期限为二年。
二、查封担保人李君杰名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期限为二年。
诉前财产保全费520元，由申请人李发军负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 帆
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初831号
原告宋钊平，男，汉族，1949年10月6日生，云南省镇雄县人，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王洪祥，男，汉族，1977年1月28日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。
原告宋钊平诉被告王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋钊平的委托诉讼代理人龚声松、黎桉丽及被告王洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日19时，被告王洪祥驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至马沙线6公里800米处时，与行走在马路上的原告相撞，造成原告受伤。后经陆良县交通警察大队认定由被告王洪祥承担此事故的全部责任。事发后，原告入院治疗支付医疗费15918.91元，经鉴定为十级伤残，原告与被告协商不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令被告赔偿原告：医疗费用15918.91元、护理费10320元、误工费13881.68元、住院伙食费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金34284.9元、后期治疗费4000元、鉴定费1700元、交通费2080元、精神抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪祥辩称：对本案事故发生的经过及责任划分没有异议，但我经济困难，承受不了原告的赔偿费用。
原告宋钊平为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，用于证实此次交通事故中，王洪祥承担事故全部责任，宋钊平无责任；
3、陆良县人民医院出院病情证明书及收费票据，用于证实原告住院治疗26天，开支医疗费15918.91元；
4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用于证实原告的伤残等级为十级，需后期治疗费为4000元，鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，开支鉴定费1700元。
经当庭质证，被告王洪祥对原告提交的证据1、证据2、证据4均无异议，对原告提交的证据3中医疗费数额有异议，认为原告主张的医疗费数额与实际开支的数额不一致。
被告王洪祥向本院提交证据以下证据：
检查费单据3张及预交费单据6张，用于证实被告为原告预交医疗费11500元及支付检查费500元。
经当庭质证，原告对被告王洪祥提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据4中误工期、护理期、营养期的评定，无接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对原告提交误工期、护理期、营养期的鉴定意见及开支的鉴定费不予采信；对原告提交的其它证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院均予以采信。被告提交的证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院均予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年11月16日，被告王洪祥驾驶云Ｄ×××××号普通正两轮摩托车由召夸镇驶往马街镇黄官营村，19时00分许，当其所驾车行至陆良县××线××800米处时，其所驾车与行人宋钊平相撞，造成宋钊平受伤，车辆部分受损的道路交通事故。此事故经陆良县公安局交通警察大队道路第53032200S000061016号交通事故认定书认定：王洪祥承担此事故的全部责任，宋钊平不承担责任。事故发生后，原告宋钊平到陆良县人民医院住院治疗26天后好转出院，开支医疗费13718.91元，住院期间被告王洪祥为原告宋钊平预交住院医疗费11500元并支付门诊放射类费用550元。原告宋钊平出院后经昆明锦康司法鉴定中心评定为Ⅹ（拾）级伤残并需后期治疗费4000元。原告于2017年4月19日诉至本院，要求被告赔偿医疗费用15918.91元、护理费10320元、误工费13881.68元、住院伙食费2600元、营养费6000元、伤残赔偿金34284.9元、后期治疗费4000元、伤残鉴定费1700元、交通费2080元、精神抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：本案中被告王洪祥驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案被告王洪祥驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错是此道路交通事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王洪祥应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于本案原告的赔偿范围及赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2016）89号文件确定的相关标准，本案原告宋钊平的经济损失赔偿范围为：医疗费14269.91元、后期治疗费4000元、护理费93.78元/天×26天=2438.28元、鉴定费1300元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、残疾赔偿金8242×13年×10％=10714.6元、交通费酌情确定300元。对其主张的误工费，结合原告存在骨折的伤情及出院医嘱及建议注意休息的实际情况，本院酌情确定误工时间为出院后30天，计算为93.78元/天×（26+30）天=5251.68元。针对原告主张的营养费，因无接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院不予支持。针对原告主张的精神抚慰金，因原告无证据证实其因此次损害已造成精神利益的丧失或者减损，故原告该项诉求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告宋钊平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，鉴定费合计40874.47元，扣除被告王洪祥已经赔偿原告宋钊平12000元外，现被告王洪祥还需赔偿原告宋钊平28874.47元。
二、驳回原告宋钊平其余诉讼请求。
案件受理费957元,减半收取478.5元，由被告王洪祥承担142.5元，由原告宋钊平承担336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 孙建刚
二〇一七年六月二日
书记员 朱瑞涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3182号
原告:北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。
法定代表人：李又梅，董事长。
委托诉讼代理人：韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告：北京谷大农业投资有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村南8号。
法定代表人：郝继宪，董事长。
委托诉讼代理人：金莹，女，1991年7月6日出生，汉族，北京谷大农业投资有限公司财务，现住该公司。
被告：北京正大蛋业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南。
法定代表人：于建平，董事长。
委托诉讼代理人：贾立朋，男，1978年9月24日出生，汉族，北京正大蛋业有限公司计划部总监，现住该公司。
委托诉讼代理人：刘沧泉，1981年4月8日出生，汉族，北京正大蛋业有限公司食品事业总经理，现住该公司。
本院在审理原告北京阔博包装机械设备有限公司与被告北京谷大农业投资有限公司、北京正大蛋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京阔博包装机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京阔博包装机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 高永臣
人民陪审员 马淑君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2435号之一
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。
被告：肖登兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告肖登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段辉镜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保34号
申请人：杨光明，男，土家族，1954年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：江龙学，男，汉族，1971年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨光明与被申请人江龙学诉讼后执行前财产保全一案，申请人杨光明于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以冻结。
本院经审查，申请人杨光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人江龙学在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款2万元予以保全
保全案件申请费220元，由杨光明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月三日
书记员 黄托
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审45号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：徐学成，男，1992年8月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：翁玉兰，女，1991年6月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）33号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）33号社会抚养费征收决定书，认定被执行人徐学成、翁玉兰于2011年11月8日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩徐俊熙。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对徐学成按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对翁玉兰按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）33号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823字第1787号
原告姚军强，男，1974年5月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邬文平，男，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘文峰，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告姚军强诉被告邬文平、刘文峰追偿权纠纷一案，，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚军强诉称：2011年5月4日，二被告与原告向张国军借款200000元，并写下偿还欠款合同。此款约定2011年11月4日前全部还清，200000元借款全部由被告邬文平所支配，原告只是在借款合同上签字，此笔款原告没有支配分文。还款日到期后二被告给张国军还款120000元，下欠80000元未还。张国军多次向二被告索要欠款，原告无乃替二被告偿还了下欠的80000元，并与张国军签订了还款协议，协议上写的很清楚该款项是邬文平所借也是由邬文平支配，原告没有支配该款。原告多次与二被告联系，但二被告均不予归还。故原告诉至法院要求二被告偿还原告欠款80000元，并承担从欠款之日至还清欠款之日的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供二被告的准确送达地址，现无法向二被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚军强的起诉。案件受理费1800元，实际收取900元退还原告姚军强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟娜薇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初���第604号
原告陶某某，女，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，住所地不确定，不能向其本人直接送达相关法律文书，经本院释明相关法律规定后，原告陶某某要求私下寻找被告进行调解，并于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陶某某负担150元，退付150元。
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 南海龙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭德成
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初212号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1975年4月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月11日晚，邱某、吴某、彭某等4人在张某某位于的租住屋内与张一同吸食毒品。3月12日下午，张某某等5人又在张的租住屋内吸食了毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、仁寿县公安局毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、收条、证人邱某、吴某、彭某、程某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。为严肃法纪，综合考虑被告人张某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年3月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿向波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5603号
原告李培兰，女，1950年9月24日生，汉族，住河南省滑县城关镇南张固村110号。
被告陶红亮，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省滑县上官镇陶家村446号。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，职务：经理
住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
本院在审理原告李培兰诉被告陶红亮、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培兰于2017年12月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告李培兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李培兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培兰负担。
（此页无正文）
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郝耀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 任文伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5780号
原告：李程莉，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：李士义，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李程莉与被告李士义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程莉的委托诉讼代理人艾可到庭参加诉讼，被告李士义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告稀料款16500元、利息1600元，合计18100元（以16500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月20日暂计算至2016年10月18日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买稀料，原告交付稀料后，被告以资金困难为由拒不支付稀料款。2014年11月20日，经双方对账确认，被告欠原告稀料款16500元并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告李士义未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告李士义向原告李程莉出具欠条一份，载明：“今欠李程莉稀料款16500元计大写壹万陆仟伍佰元李士义2014.11月.20号.”。
本院认为，被告李士义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据被告李士义向原告出具的欠条，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款16500元的事实，故本院对原告要求被告偿付货款16500元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依法确认被告李士义应支付原告货款16500元并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士义于本判决生效后十日内偿付原告李程莉货款16500元及利息（利息以16500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月20日计算至2016年10月18日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元、公告费600元，合计853元，由被告李士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方
法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法
院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0181民初1438号
原告申学艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人刘爽，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告窦文军，男，1967年6月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：李亮。
被告王成龙，男，1986年年处出生，汉族，住址新民市。
原告申学艳诉被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申学艳委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2014年3月18日签订一份《借款暨担保合同》（以下简称“合同”），原告作为出借人向被告1和被告2出借200万元人民币用于沈阳科发永固金属新材料股份有限公司经营性资金，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日止，月利息千分之三十五。原告在签订合同当日按合同第三条约定的方式将200万元借款交给了被告1、2。按合同约定被告1、2应在2014年3月19日一次性向原告支付借款期限内的利息，在2014年4月18日前归还200万元本金，但被告1、2未支付上述款项。故我诉至法院，请求法院判令被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司偿还原告欠款本金200万元及利息，利息以200万元本金为基数，自2014年3月19日起计算本金至实际给付之日止，按月利率2%计算；2，请求判令被告王成龙对上述全部债务承担连带给付责任。
被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告与三被告于2014年3月18日签订一份《借款暨担保合同》（以下简称“合同”），原告作为出借人向被告1和被告2出借200万元人民币用于沈阳科发永固金属新材料股份有限公司经营性资金，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日止，月利息千分之三十五。原告在签订合同当日按合同第三条约定的方式将200万元借款交给了被告1、2（银行汇款193万元，现金支付7万元）。按合同约定被告1、2应在2014年3月19日一次性向原告支付借款期限内的利息，在2014年4月18日前归还200万元本金。但被告1、2未支付上述款项。现原告诉至法院，请求法院判令被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司偿还原告欠款本金200万元及利息，利息以200万元本金为基数，自2014年3月19日起计算本金至实际给付之日止，按月利率2%计算；2，请求判令被告王成龙对上述全部债务承担连带给付责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款暨担保合同一份、银行交易明细表一份在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、王成龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告要求被告1、2偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成龙担保期限已超过六个月，免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司于判决发生法律效力后15日内偿还原告欠款200万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月19日起至还款之日止）；
二、驳回原告申学艳的其他诉讼请求。
案件受理费30480.00元，公告费600.00元由被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱雨娇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初23号
原告：张大江，男，1975年生，汉族，农民，住高平市。
被告：郭韶青，男，1971年生，汉族，农民，住高平市。
被告：赵广青，男，1971年生，汉族，农民，住高平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2923号。
负责人:张丽生，任总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，1985年生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号。
负责人:邵志卿，任总经理。
委托诉讼代理人：田冬冬，男，1983年生，汉族，系华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
原告张大江与被告郭韶青、赵广青、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿保险晋城市支公司）、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大江，被告郭韶青、赵广青、被告人寿保险晋城市支公司的委托诉讼代理人王珏、被告华安保险临汾支公司的委托诉讼代理人田冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大江向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告房屋损坏修缮款10万元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月25日20时20分许，被告郭韶青驾驶被告赵广青所有的晋******重型货车由南向北停靠在高平市三家镇徘南村原告家门口半坡上，后车辆由南向北往后自动溜车，撞在路北侧原告家的房屋上，造成原告房屋损坏的交通事故。2016年11月25日，高平市公安局交警大队对该事故作出事故认定书，被告郭韶青负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告停靠的货车自动溜车，将原告的房屋多处撞裂缝，内墙柱子、窗户被撞坏，二楼阳台地面有明显裂缝，二楼中空玻璃全部进气，二楼阳台有塌陷现象，造成原告房屋有安全隐患。因事故货车属于被告赵广青所有，故要求被告郭韶青、赵广青承担连带赔偿责任。事故车辆分别在被告人寿保险晋城市支公司和被告华安保险临汾支公司投有商业三者险和交强险，故要求两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告补充要求四被告赔偿的10万元包括房屋修缮款、鉴定及诉讼导致的误工费5000元、交通费1000元、伙食费1000元、鉴定费3000元、诉讼费2300元。
被告郭韶青辩称，不同意对原告进行赔偿，被告驾驶的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告赵广青辩称，原告要求的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险晋城市支公司辩称，1、原告房屋的损失应当在交强险范围内先行进行赔偿，不足部分再考虑是否由商业险进行赔偿；2、请求确认事故发生时驾驶员是否在车上，若不在车上造成溜车，被告不予赔偿；3、原告的诉讼请求过高，且没有证据支持，请求法庭予以核定；4、本次的诉讼非被告导致，诉讼费、鉴定费被告不予承担。
被告华安保险临汾支公司辩称，公司已在事故发生后将车辆所投保的限额款2000元支付给车主赵广青，故不再进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人寿保险晋城市支公司对交通费票据有异议，认为交通费不属于赔偿范围，本院认为，原告提供的交通费票据是指鉴定时支出的交通费，非交通事故造成的直接损失，被告所提异议成立，故对原告提供的交通费票据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日20时20分许，被告郭韶青将晋******重型货车由南向北停靠在高平市三甲镇徘南村家门口半坡上，后车辆由南向北往后自动溜车，撞在路北侧张大江家的房屋上，造成车辆、房屋损坏的交通事故。当晚高平市公安局交通警察大队作出第1405814201601173号《道路交通事故认定书》，认定被告郭韶青负事故的全部责任、原告张大江不负事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院申请对其房屋的损坏程度进行价格鉴定，本院依法予以委托。2017年4月20日晋城华放工程造价咨询有限公司作出晋城华放基[2017]第30号司法鉴定报告书，鉴定意见为：张大江房屋被重型货车所撞导致多处损坏部分的修复费用为20613.05元。另查晋******重型货车的登记所有人为被告赵广青，被告郭韶青系被告赵广青雇佣的司机，该车在被告华安保险临汾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险晋城市支公司投保有第三者责任险，事故发生时，该车在保险责任期间内。再查，被告华安保险临汾支公司在事故发生后已将交强险限额内赔偿款2000元交付被告赵广青，被告赵广青已付原告房屋损失款10000元。
本院认为，被告郭韶青将重型货车停靠在高平市三甲镇徘南村家门口半坡上，后车辆自动溜车，撞在路北侧原告张大江家的房屋上，造成原告张大江家房屋损坏的交通事故，事实清楚。高平市公安局交通警察大队作出的被告郭韶青负事故的全部责任、原告张大江不负事故责任的认定，双方当事人没有异议，故被告郭韶青应按该责任认定承担对原告的损害赔偿责任，因郭韶青系被告赵广青雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主即被告赵广青承担赔偿责任。又因赵广青为其车辆投保有交强险和商业第三者险，故原告的损失首先应由被告华安保险临汾支公司在交强险限额内赔偿2000元（该款因已交付被告赵广青，被告赵广青应将该2000元赔偿给原告张大江)，不足部分再由被告人寿保险晋城市支公司在商业三者险范围内赔偿。原告张大江的损失为20613.05元，其要求的误工费、交通费、伙食费不属于交通事故财产损失的赔偿范围，故其请求本院不予支持。被告人寿保险晋城市支公司辩称，本案是因驾驶员不在车上造成的溜车，故被告人寿保险晋城市支公司不予赔偿，但其没有提供相应的免责条款及是否履行了免责条款的告知义务，故其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告张大江因道路交通事故导致的房屋损坏修缮费20613.05元，由被告赵广青替被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余18613.05元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿（含被告赵广青已垫付的10000元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在给付原告赔偿款时扣除赵广青应付的2000元赔偿款及3000元鉴定费，余额返还给被告赵广青）。
二、被告赵广青赔偿原告张大江鉴定费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元.由原告张大江负担913元，被告赵广青负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王卫山
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2934号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：谢汉广，男。
被告：谢良坤，男。
被告：谢新立，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢汉广、谢良坤、谢新立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告谢汉广、谢良坤、谢新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢汉广返还借款本金9.5万元及利息、逾期利息；被告谢良坤、谢新立承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告谢汉广与原曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定谢汉广可于2015年4月23日至2018年4月22日期间循环借款9.5万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢良坤、谢新立与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定二人自愿为谢汉广的上述借款形成的最高额13.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年4月23日，原告向谢汉广的账户转入借款9.5万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年4月25日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。
被告谢汉广、谢良坤、谢新立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告谢汉广与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告谢汉广可向其借款9.5万元，借款期限自2015年4月23日至2018年4月17日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢良坤、谢新立与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告谢良坤、谢新立自愿自2015年4月23起至2018年4月17日止的决算期间，为债权人与被告谢汉广办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。2016年5月1日，原告向被告谢汉广的账户支付借款9.5万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年4月25日。至2017年6月20日，被告谢汉广尚欠借款本金9.5万元，利息及逾期利息6677.81元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢汉广返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告谢良坤、谢新立承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年6月20日之前的利息共计6677.81元，2017年6月21日起的利息应按本金9.5万元、月利率10.3675‰（7.975‰+7.975‰×30%）计算。被告谢良坤、谢新立承担保证责任后，有权向被告谢汉广追偿。
综上所述，原告请求被告谢汉广返还借款本金9.5万元并支付利息，被告谢良坤、谢新立承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢汉广返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计6677.81元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9.5万元、月利率10.3675‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢良坤、谢新立对被告谢汉广的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告谢良坤、谢新立承担保证责任后，有权向被告谢汉广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告谢汉广、谢良坤、谢新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2153号之一
申请执行人：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302817421532761。
法定代表人：陈燕华，经理。
被执行人：余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司。住所地：余姚市鹿亭乡上庄村深坑。统一社会信用代码：91330281671244292D。
法定代表人：郑杰，职务不明。
被执行人：宁波市贝思特装饰工程有限公司。住所地：余姚市城区江南新城大黄桥南路**号。统一社会信用代码：9133028175882506W。
法定代表人：魏炜，总经理。
被执行人：郑杰，男，1979年2月2日出生，汉族，余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，宁波市贝思特装饰工程有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，街道工作人员，住余姚市。
申请执行人余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被执行人余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司、宁波市贝思特装饰工程有限公司、郑杰、魏炜、郑伟婷企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初627号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人余姚市鹿亭香泉湾农业开发有限公司归还借款900000元，支付利息90000元，支付违约金178717.81元（暂算至2017年5月31日）；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的股权，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐虹玒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4987号
原告曹本埙，男，1942年10月28日出生，汉族，住上海市。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师���被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告曹本埙与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹本埙、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹本埙诉称，1987年，其与两被告相识，两被告系夫妻。当时两被告即向其借钱，有借有还。2008年起，两被告又陆续向其借钱，其均通过银行转账方式将借款给付被告陆铃，共计借款658万元，被告陆铃均出具借条。约定利息为月息1.2%，按月支付，并承诺其需要时即可归还本金及利息。被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息为2015年6月25日。2015年6月底，被告陆铃对借款进行了对账，并在“债权债务对帐”上面签字后，再交由其签字，将所有借款用此方式进行了固定。2015年6月24日，被告陆铃归还了借款5万元。嗣后，被告陆铃找不到了，借款分文未还，其经多次催讨未果，因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款653万元，并按月息1.2%支付自2015年7月20日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订“债权债务对帐”载明：出借人曹本埙，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双��约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金陆佰伍拾捌万元未归还。2015年6月24日，被告归还借款5万元。嗣后，余款分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告向本院提供其名下银行账户自2014年1月其起至2015年12月期间的历史明细清单，显示2014年1月至2015年6月期间，每月20日左右有一笔固定金额的钱款汇入原告该账户，原告表示该笔钱款即被告每月支付的利息。另，该账户在2015年6月24日转入5万元。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的债权债务对帐单、理财金账户历史明细清单、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有债权债务对账单、理财金账户历史明细清单及原、被告��陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该债权债务对账单要求被告归还借款653万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告曹本埙借款人民币653万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告曹本埙利息(计算标准：以本金人民币653万元为基数，自2015年7月20日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币57,510元及保全费人民币5000元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 峻 青
审 判 员 朱 子 银
人民陪审员 方 少 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 ��蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初8001号
原告：呼和浩特市如意经济开发区范来顺酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
主要负责人：范春风，该酒店个体经营者。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
主要负责人：何威平，该村委会主任。
原告呼和浩特市如意经济开发区范来顺酒店（下称范来顺酒店）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（下称不塔气村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范来顺酒店负责人范春风到庭参加了诉讼。被告不塔气村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范来顺酒店向本院提出诉讼请求：判令被告不塔气村委会支付公务用餐餐饮饭费11452元。事实和理由：2012年和2013年，被告不塔气村委会因村委会村务用餐，累计在原告处消费共11452元，因被告账户无钱，虽经原告多次催要仍未支付。现诉至法院，希望支持原告的诉请。
不塔气村委会未到庭、也未作答辩。
本院认为，2012年至2013年间，原告范来顺酒店多次为被告不塔气村委会提供餐饮服务，被告不塔气村委会也接受了服务。双方的餐饮服务合同成立、生效并以实际履行。被告不塔气村委会应及时履行付款义务。原告范来顺酒店凭据索款，理由正当，依法予以支持。被告不塔气村委会经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市如意经济开发区范来顺酒店支付餐饮服务费人民币11452元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁雨
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执22号
邯郸市嘉烨房地产开发有限公司：
你单位与邢莉莉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)豫02民终1424号判决，已发生法律效力。申请执行人邢莉莉于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（从2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执22号
河南嘉诚投资担保有限公司：
你单位与邢莉莉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)豫02民终1424号判决，已发生法律效力。申请执行人邢莉莉于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（从2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
特此通知
二Ｏ一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第495号
原告徐国强，男。
被告陈加玉，男。
被告陈会富，男。
原告徐国强与被告陈加玉、陈会富民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告陈加玉、陈会富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2013年1月2日二被告由荆某担保在原告处借款9万元，因被告陈加玉与荆某是同学关系，2015年4月25日二被告给原告出具欠据一张，约定利息为月利1分。2015年4月27日二被告因外债太多，外出打工不知下落，故原告诉至法院要求二被告给付借款9万元及利息。
被告陈加玉、陈会富未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案争议的问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2015年4月25日欠据一份，证实被告陈加玉借款三次为9万元，二被告为原告出具总欠据将原欠据收回，约定利息为月利1分，担保人是荆某。
证据二：证人荆某出庭作证，荆某证实自己和陈加玉是同学，与原告是前后院邻居。陈加玉种地用钱于2012年、2013年、2014年分别经自己担保从原告处借款2万元、5万元和2万元，约定利息为月利1.5分。2015年4月25日陈加玉、陈会富爷俩找自己联系原告，在自己家二被告重新出具总欠据9万元，约定利息为月利1分，二被告将原欠条收回。二被告在欠条上借款人处签名，自己在担保人处签名。
证据三：甘南县宝山乡巨强村民委员会证明一份，证实被告陈加玉、陈会富于2015年4月27日全家搬走，联系不上。
被告陈加玉、陈会富未向法庭提供证据。
经庭审质证，证据一、二相结合能够证实借款的客观真实性，对以上二份证据，本院予以采信。证据三系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：被告陈加玉与荆某是同学关系，被告陈加玉因种40垧土地用钱通过荆某分别于2012年从原告处借款2万元，2013年从原告处借款5万元，2014年从原告处借款2万元，每次借款利息均为月利1.5分。2015年4月25日，被告陈加玉、陈会富与原告一同在荆某家为原告重新出具借款9万元的欠条，内容为“今有陈加玉、陈会富用徐国强的钱，人民币玖万元￥90000.00元，利息1分利走从2015年4月25日起，欠款人：陈加玉、陈会富，担保人荆某。”被告陈加玉、陈会富原居住在甘南县宝山乡巨强村，2015年4月27日全家搬走，不知下落。
诉讼过程中，原告申请对被告陈会富所有的位于甘南县宝山乡巨强村一屯，面积73.20平方米，产权证号0XXXX号房屋进行诉讼保全，保全标的为9万元，本院已对被告陈会富的房产予以查封。
本院认为，被告陈加玉三次从原告处借款9万元，2015年被告陈加玉、陈会富重新为原告出具欠据并将原欠条收回，该事实有担保人荆某出庭作证，原告提供的欠据与证人出庭陈述内容能够证实被告陈加玉借款的真实性，被告陈会富作为共同借款人在总欠据上签名，对原告主张的借款应承担共同还款的义务。原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务，原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张按月利1分计算至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈加玉、陈会富于本判决生效后立即共同给付原告徐国强借款本金90000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年4月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告徐国强支付利息；
二、二被告对上款互负连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，保全费920.00元，公告费600.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2983号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马世平，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡申信，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人马世平、胡申信机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月24日与被上诉人马世平达成和解，并于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕达民初字第4121号
原告赵四小，又名赵四，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨根海，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵四小与被告杨根海民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李永奎担任审判长，与审判员刘彦刚、人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵四小到庭参加了诉讼，被告杨根海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告赵四小诉称,2013年9月5日至（公历）12月18日，被告向原告借款两笔，本金30000元，约定月利率为2%，被告借款后，经原告多次催要，一直未付。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付借款本金30000元，利息2%从2013年9月5日至2015年11月5日，26个月，每月600元，合计15600元，本利共计45600元。其他利息按2%至实际给付之日截止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告杨根海未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，公历的2013年9月5日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%。农历的2013年11月16日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%。两次借款本金共计30000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付借款本金30000元，利息2%从2013年9月5日至2015年11月5日，26个月，每月600元，合计15600元，本利共计45600元。其他利息按2%至实际给付之日截止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉请的利息变更为14400元，即借款本金30000元从2013年11月16日起至2015年11月16日止按月利率2%计算，本利合计44400元。
本院认为，合法的借贷���系，应当受到法律保护，原告赵四小与被告杨根海已形成合法的借贷关系，有借据在案佐证，被告杨根海未到庭，视为其放弃质证权。被告杨根海作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务，故原告赵四小要求被告杨根海给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付借款本金30000元从2013年11月16日起至2015年11月16日止按月利率2%计算的利息14400元，因其未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨根海于判决生效之日起十日内给付原告赵四小借款本金30000元及利息14400元，本利共计44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费400元，由被告杨根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦刚
人民陪审员 李 娜
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。