wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6876号
原告：颜士青，女，1989年2月22日出生，汉族，山大路格林豪泰酒店员工，住酒店宿舍。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告颜士青与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告颜士青到庭参加诉讼，被告世纪客家公司��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜士青向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月31日工资3754.44元。事实和理由：原告自2016年3月12日进入被告公司，从事保洁工作，每月工资1650元加提成，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年3月16日，颜士青经招聘到世纪客家公司从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司没有为颜士青缴纳社会保险费。世纪客家公司以现金形式发放颜士青3月份工资700元。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海���颜士青出具证明2份，内容分别为，欠颜士青4月份工资￥1925.69元，壹仟玖佰贰拾伍元陆角玖分，特此证明；颜士青5月份合计工资1828.75元，壹仟捌佰贰拾捌元柒角伍分，特此证明。世纪客家公司拖欠颜士青20**年4月及5月工资共计3754.44元。2016年5月27日，颜士青离职。
2016年10月24日，颜士青向济南市城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付颜士青20**年4月1日至5月31日期间工资共计3754.44元。济南市城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]431号仲裁决定书，以颜士青与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2016年3月16日至2016年5月27日期间，颜士青与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，颜士青为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资3754.44元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠颜士青工资3754.44元，故对颜士青的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告颜士青20**年4月及5月工资共计3754.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8060号
原告卿玉建，住重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
法定代表人：崔雪。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。
投资人谭雅。
本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第79号
原告山西省宁武县农村信用合作联社。
地址：宁武县凤凰西大街049号。
法定代表人郭裕，该联社理事长。
委托代理人李渊，该单位职工。
委托代理人赵锐锋，该联社新业务部部长。
被告赵六小，男，汉族，1956年9月21日生，宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内。
被告山西栖凤实业股份有限公司。
地址：宁武县凤凰东街25号。
法定代表人姜福祥，该公司总经理。
委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
原告山西省宁武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵六小、山西栖凤实业股份有限公司（以下简称栖凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告栖凤公司法定代表人因刑事案件羁押在岢岚县看守所，无法参加诉讼，本院于2015年6月15日中止诉讼，2016年10月31日恢复审理，并于2016年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、赵锐锋，被告赵六小、山西栖凤实业股份有限公司委托代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金298万元人民币及截止起诉之日的利息269286.21元；2、判令两被告依约支付原告该借款至执行完毕止的利息、罚息、违约金；3、判令两被告承担原告实现债权的费用，及至执行完毕止的其他费用；4、判令将被告二所抵押的实物变现归还原告的贷款本利；5、判令两被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年12月16日，被告一赵六小因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，借款期限为12个月。被告二栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房（瑞龙大厦【宁房证字第33号】，建筑面积9672.5平米）、（宁武县房地产开发公司农贸市场土地证【宁国用土字第6号】）作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务，经催两被告仍未还款。上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》、借款相关资料等作证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向法院起诉。
被告赵六小辩称，原告所述属实。
被告栖凤公司辩称，原告所述属实，我公司愿承担还款责任；对于罚息和违约金我公司不承担；对于诉求第三项不认可；对于第四项不属于人民法院审理的范围；律师费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月16日，被告赵六小因扩大经营规模，流动资金不足，向原告信用联社借款298万元人民币，贷款用途为购煤，借款期限为2013年12月16日起至2014年11月11日止，年利率为13.93%，此贷款按季结息每季末月的20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告栖凤公司与信用联社于2013年12月16日签订抵押合同，约定抵押物担保的主债务为298万元，担保期限为主债务诉讼时效届满之日止。约定栖凤公司将其坐落于山西省宁武县凤凰镇的楼房瑞龙大厦【宁房证字第33号】作为该笔贷款的抵押担保物，并经抵押公证。2013年11月25日，宁武县房产管理局出具房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行了借期义务，被告于2014年9月29日以后未履行结息、还款义务。
上述事实有《借款人借款申请书》、《借款人财产共有人同意意见书》、《同意抵押意向书》、《抵押担保人贷款承诺书》、《山西栖凤实业股份有限公司第八次董事会议决议》、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《公证书》、《他项权证》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。当事人双方均应依约履行合同义务，信用联社依约履行给付金钱义务，被告赵六小未按约定履行还款结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告栖凤公司用瑞龙大厦【宁房证字第33号】所有权作抵押，并签订了抵押合同，故被告栖凤公司应向原告承担抵押担保责任。关于本金、利息、罚息原被告双方在合同中约定明确，故依照约定履行。原告在庭审中放弃对违约金与律师费的请求，本院予以支持。关于原告实现债权至全部执行完毕的费用尚未实际发生，本院不予支持。关于抵押物变现归还原告本息不属于审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告赵六小于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省宁武县农村信用合作联社借款人民币298万元及利息、罚息。（利息按年利率13.93%计算，从2014年9月29日计至本息全部结清止；罚息利率为贷款利率上浮50%，从2014年11月11日计至本息全部结清止。）
二、被告山西栖凤实业股份有限公司在抵押物价值范围内对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费32794.29元，由被告赵六小负担。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执751号之一
李书林，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地广东省珠海市。
尹志成，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地住址：湖北省汉川市。
易新，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地址：湖南省醴陵市。
本院执行李书林与尹志成、易新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 倩
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1061号
本院在执行申请执行人刘海与刘洪、张志国“运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人张志国有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将张志国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1855号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告：德阳诚新物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区207号。
法定代表人：江东。
委托诉讼代理人：张晓辉，男，该单位员工。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该单位员工。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告德阳诚新物资贸易有限公司（以下简称诚新公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恭、被告诚新公司的委托诉讼代理人张晓辉、被告东力公司的委托诉讼代��人尹邦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天弘公司向本院提出诉讼请求：1.诚新公司立即向原告偿付债务本金490万元及相应利息（包括利息、逾期利息、复利等，按合同约定从违约之日起计算至全款付清之日止，暂计算至2017年4月7日利息为1259194.15元），合计6159194.15元；2.诚新公司向原告支付律师费40000元；3.东力公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，德阳银行股份有限公司旌阳支行（以下简称德阳银行旌阳支行）与诚新公司签订《借款合同》一份，约定借款490万元，借款期限为1年，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款利率为月息6‰，按约付息，到期还本；2014年4月30日，德阳银行旌阳支行与东力公司签订《保证合同》一份，东力公司自愿为前述《借款合同》项下的借款本金490万元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权费用和其他所有应付费用提供连带责任保证担保；合同签订后，德阳银行旌阳支行在2014年4月30日向诚新公司发放了490万元贷款；2015年11月，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与原告签订了《债权转让协议》，将包括对诚新公司和东力公司在内的一系列债权转让给原告，德阳银行与原告于2016年1月12日在《四川日报》上刊登了债权转让通知及债权催收联合公告；上述贷款期限届满后，诚新公司未按合同约定及时归还借款本息，东力公司也未承担保证责任，德阳银行旌阳支行与原告多次催收无果，遂诉至本院。
东力公司辩称，对借款事实及担保事实无异议，但已于2017年3月17日代偿借款本金490万元，则原告计算的利息方式不合理，且不应当承担律师费。
诚新公司的答辩意见与东力公司一致。
鉴于东力公司、���新公司均对本案借款事实和担保事实均无异议，本院予以确认。关于东力公司辩称已于2017年3月17日代偿了本案涉案本金490万元，在庭审中原告对此予以认可，本院予以确认。
另查明，原“德阳银行股份有限公司”现已更名为“长城华西银行股份有限公司”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，且该债权现原告已合法享有，被告诚新公司应当向原告还本付息，东力公司对该笔借款应承担连带清偿责任。关于应当偿还的本金，因东力公司已于2017年3月17日代偿了本金490万元，则原告主张被告偿还借款本金490万元的诉请，本院不予支持；关于应当偿还的资金利息损失，因本案借款本金490万元已于2017年3月17日支付完毕，原告未向本院举证在2017年3月17日本金代偿前产生的资金利息损失金额，也未举证在2017年3月17日本金代偿后的资金利息损失金额，仅出具截止2017年4月7日的未加盖公章确认的利息损失金额清单，不足以证明本案被告应当实际承担的资金利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告应当承担截止2017年4月7日的资金利息损失为1259194.15元的诉请本院不予支持，但因《借款合同》约定贷款实际到期日为2015年4月29日，而东力公司代偿本金日为2017年3月17日，则2015年4月30日起至2017年3月17日止的该区间的资金利息损失，本院可确认并予以支持。关于本案律师费用，原告未向本院出具《委托代理合同》，也无任何律师费用实际产生的凭证，故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳诚新物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司支付资金利息损失，资金利息损失的计算方式为：以4900000元本金为基数，按照月息9‰，支付自2015年4月30日起至2017年3月17日止的资金利息损失；
二、被告德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54914元，由原告天弘创新资产管理有限公司负担46264元，由被告德阳诚新物资贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司负担8650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二��一七年六月九日
法官助理刘可唯
书记员邓静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1404号
申请执行人:孙黎花，女,1982年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。
法定代表人:缪俊。
申请执行人孙黎花与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币34579.95元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初219号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人禹某某，男。2016年8月31日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年12月7日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：2016年12月30日19时许，被告人禹某某在西安市莲湖区北广济街麻家十字附近，适逢被害人王某某和朋友途经此地，禹某某见王某某上衣左侧口袋装有手机，遂迎面与王某某碰撞趁机扒窃OPPO牌R9S型手机一部。禹某某准备逃离现场时被便衣警察当场抓获，从其身上查获被盗手机，已发还被害人王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
上述事实，被告人禹某某当庭承认属实。公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料，抓获经过，被害人王某某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，查获记录、扣押清单、照片及领条，价格认定书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人禹某某的犯罪事实及罪名成立。被告人禹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人禹某某犯罪系未遂且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 温 红
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执117号
申请执行人周华甫,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人尹维雄,男,汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。
被执行人吴俊波,男,汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。
被执行人王艳华,女,汉族，汉川市人，住址同上。
本院在执行周华甫与尹维雄、吴俊波、王艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹维雄、吴俊波、王艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4685号之一
本院在执行重庆祥越管道配件制造有限公司与重庆琪诚模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆琪诚模具材料有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆琪诚模具材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1684号
原告：赵海生，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：强博，山东民桥律师事务所律师。
被告：胡克光，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵海生与被告胡克光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海生及其委托诉讼代理人强博到庭参加诉讼，被告胡克光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还生猪收购款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日（2016年农历12月22日）上午，被告在原告处收购生猪，共收购生猪计款30000元，双方约定该款于当月26日给付原告，到期后经原告催要，被告仅给付原告12000元，剩余欠款18000元，经原告多次催要至今未给付，为维权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡克光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处收购生猪，2017年农历2月初二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠猪款3万元正（叁万元）胡克光欠赵庄2月2号150××××4994”。后经原告催要，被告共偿还12000元，至今仍下欠18000元未偿还。2018年3月14日原告诉至本院，请求被告偿还原告生猪款18000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告购买原告的生猪，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院认定原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告购买生猪，应向原告支付生猪款，至今仍拖欠原告18000元，原告请求被告偿付拖欠生猪款18000元的主张，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还拖欠生猪款的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡克光于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵海生生猪款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡克光负担250元，原告赵海生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭 晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1158号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:梁长焰，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:章兰珍，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人梁长焰、章兰珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第234号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8033号
原告：李琳，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：管妮娜，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李学武，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
本院在审理原告李琳与被告管妮娜、李学武、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告李学武已向原告履行赔偿义务，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一七年六月十九日
书记员 刘茂岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂茅箭执字第1141号
申请执行人毛海明,男,1950年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人张学斌,男,1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行毛海明与张学斌其他合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且已中止两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄欢欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初304号
原告刘某1（曾用名刘南华），男，1976年7月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告李某，女，1979年1月14日出生，汉族，山东省日照市人，身份证登记地址：山东省日照市东港区。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1与被告李某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名为刘某2。由于双方相识不久就匆忙结婚，夫妻之间未建立真正的感情，婚后，被告李某于2002年即以外出打工为名，离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告刘某1与被告李某夫妻关系；2、婚生子刘某2由原告刘某1负责抚养成人，不要求被告李某支付小孩抚养费。
原告刘某1为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、户口本，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系合法。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
基于原告的陈述及提供的证据，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告李某离家在外居住多年，双方未共同生活。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告刘某1要求离婚的诉讼请求。原、被告之子现随原告共同生活，由原告继续自行抚养有利于孩子的成长，现原告刘某1自愿抚养婚生小孩刘某2，并愿意放弃要求被告李某承担抚养费，自行承担小孩抚养费的意思表示，符合法律的规定，本院对此不持异议，予以支持。对双方的财产及债务情况，因被告李某未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。被告李某不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某1与被告李某离婚；
二、离婚后婚生子刘某2由原告刘某1自行抚养。
本案受理费200.00元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
审判员 ： 张 琳
陪审员 ：周玉龙
二〇一六年五月十八日
书记员 ：毛志平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执732号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:容某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与容某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由容某某提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖望公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2625号
原告上海沃迅机械工程技术有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人吴明科。
委托代理人李克垣，上海欧泽律师事务所律师。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告上海沃浦实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人林明阳。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告上海沃迅机械工程技术有限公司诉被告上海沃浦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沃迅机械工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币500元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5771号
原告：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地太仓市沙溪镇直塘管理区。
法定代表人：洪小南，董事长。
委托代理人：徐彩英，公司员工。
被告：昆山亚泛达精密工业有限公司，统一社会信用代码9132058358234550XP，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号7号房。
法定代表人：廖雅利，执行董事。
原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司与被告昆山亚泛达精密工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费320元，合计571元，由原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张圣
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da4cf7e1-df49-4b21-a3c8-a88200d9047b&imgId=ZGE0Y2Y3ZTEtZGY0OS00YjIxLWEzYzgtYTg4MjAwZDkwNDdiMC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执476号
郑全成：
你与万得官、刘爱、唐春红、万金前、万金娜机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1994号之一
申请执行人：衡水宝源橡胶有限公司，现住所衡水市桃城区衡枣路西侧，彭杜乡政府东。
法定代表人：徐贵祯，公司总经理。
被执行人：安平县塑茂丝网制品有限公司，住所地安平县大良村南50米处，组织机构代码：56738442-0。
法定代表人：赵小莲，经理。
被执行人：安平县嘉拓丝网制品有限公司，住所地安平县北候瞳村北500米处，组织机构代码：55909085-7。
法定代表人：刘鹏飞，经理。
被执行人：东北助剂化工有限公司，住所地武强工业园，组织机构代码：74019957-X。
法定代表人：王松，经理。
被执行人：何晔，男，1978年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县北新道98号丝网城Ｆ区。
本院依据已经发生效力的（2015）衡桃北民二初字第69号民事判决书，在执行申请执行人衡水宝源橡胶有限公司申请执行被执行人安平县塑茂丝网制品有限公司、安平县嘉拓丝网制品有限公司、东北助剂化工有限公司、何晔民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产、土地等财产，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1116号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:洪��隆，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈宵婷，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪宗隆、陈宵婷征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16007号
原告：田向阳，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：贺恩权，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市丰都县。
原告田向阳诉被告贺恩权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。田向阳及其委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加了诉讼，贺恩权经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
田向阳向本院提起诉讼请求：贺恩权立即归还借款本金17万元，并以此为基数，从借款到期次日即2016年2月26日起，按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：贺恩权需资金周转，于2014年12月8日、2015年1月8日，向田向阳借款共计19万元，并承诺尽快归还。后仅归还2万元，2015年6月15日，贺恩权向田向阳出具“借条”，承诺于2016年2月25日前归还。经田向阳多次催要，贺恩权均未偿还，故诉至法院。
贺恩权未答辩，未出庭参加诉讼。
田向阳就其诉请举证如下：
1、2015年6月15日借条一张，拟证明贺恩权向田向阳借款17万元，约定于2016年2月25日之前还清；
2、重庆农村商业银行南岸支行广阳分理处对私客户对账单，拟证明2014年12月8日田向阳向贺恩权转账15万元，2015年1月8日田向阳向贺恩权转账4万元，共计转账19万元，支付了借款。
经当庭审查，田向阳举示的证据系原件，本院对田向阳举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，田向阳向贺恩权转账15万元，2015年1月8日，田向阳向贺恩权转账4万元，共计转账19万元。
2015年6月15日，贺恩权出具“借条”，载明：“今借到田向阳（510222197403054232）人民币17万元（壹拾柒万元整），限于2016年2月25日前还清。”
庭审中，田向阳陈述，贺恩权已归还借款2万元。
本院认为，田向阳与贺恩权之间的借款关系，有田向阳提交的借条、银行对账单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，贺恩权未按约归还17万元借款，应当承担还本付息责任。故对田向阳主张贺恩权立即归还借款本金17万元，并以此为基数，从借款到期次日2016年2月26日起，按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。贺恩权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺恩权于本判决生效之日起10日内向原告田向阳归还借款17万元，并以此为基数，从2016年2月26日起，按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780，公告费600元，合计4380元，由被告贺恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初681号
原告：吴昌碧，女，生于1968年11月1日，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
原告吴昌碧诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告吴昌碧在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1194号之一
原告：刘先明，男。
被告：粟超，男。
被告：刘珊，女。
原告刘先明与被告粟超、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘先明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘先明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先明撤回起诉。
案件受理费11177元，减半收取5588.5元，保全费4270元，合计9858.5元，由原告刘先明负担。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘 锋 打印责任人:刘 琛
---
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初442号
原告孙汉水，男，1965年8月22日出生，汉族，，住东海县。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县路桥工程有限公司，住东海县牛山街道环城东路3号。
法定代表人宫文浩，公司经理。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告东海县公路管理站，住东海县牛山街道牛山北路***号。
法定代表人李华，站长。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告东海县交通运输局，住东海县牛山街道钢铁路204号。
法定代表人朱迟彦，局长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告孙汉水诉被告东海县路桥工程有限公司、东海县公路管理站、东海县交通运输局劳动争议纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙汉水撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2459号
原告：邱伟明，男，1990年5月23日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：邱天乙，男，系漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐公民。
被告：蔡文泉，男，1994年1月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
原告邱伟明与被告蔡文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟明及其诉讼代理人邱天乙、被告蔡文泉的诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱伟明向本院提出诉讼请求：判令蔡文泉归还借款110000元，并自欠款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：蔡文泉常年向邱伟明租车经营海鲜生意，日久成为朋友。2015年3月18日，蔡文泉向邱伟明提出因生意流动需用资金110000元，要求向邱伟明借款。邱伟明于当日上午支付20000元，下午向亲戚借90000元支付给蔡文泉，共计110000元。蔡文泉出具借条两张给邱伟明收执。借款后，蔡文泉断绝与邱伟明的往来，电话也不接，去家中催讨也未果。请法院判如所诉，维护邱伟明权益。
蔡文泉辩称，借条系蔡文泉出具。但是2015年3月18日仅向邱伟明借款80000元，基于人情，认为可能需要使用两三年之久，所以就多写了10000元作为给邱伟明的利息补偿，因此出具了一张90000元的借条给邱伟明。另一张20000元的借条是在此前向邱伟明的借款，但该款已经归还，只是没有把借条给拿回来。也是由于蔡文泉后面没有还款，所以邱伟明才把这张借条拿出来一起起诉的。
邱伟明围绕诉讼请求依法提交借条二张，证明蔡文泉向邱伟明借款110000元的事实，蔡文泉对借条的真实性无异议。经庭审质证及本院审查，该证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡文泉因需用资金向邱伟明借款110000元，并出具借条二张给邱伟明收执。其中借款金额20000元的借条落款时间为2015年3月8日，借款金额90000元的借条落款时间为2015年3月18日。两笔借款均未约定借款期限和借款利率。事后，蔡文泉未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱伟明与蔡文泉之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡文泉负有还款的义务；双方对其中20000元的借条的借款时间有异议，蔡文泉对该张借条的真实性无异议，也承认借款20000元的事实，借款时间为“2015年3月8日”还是“2015年3月18日”均不影响对蔡文泉向邱伟明借款20000元事实的认定，据此本案借款金额应认定为110000元。借贷双方未约定期限，邱伟明可随时催告蔡文泉在合理期限内还款。经催告，蔡文泉仍未归还借款，已构成违约，邱伟明可以请求蔡文泉还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，邱伟明可要求其支付逾期还款的利息，邱伟明向本院起诉之日视为蔡文泉的逾期之日，邱伟明请求判令蔡文泉自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，最高以年利率6%为限。蔡文泉辩称其已归还20000元，且90000元的借条实际借款仅有80000元，邱伟明予以否认，蔡文泉也未提供证据加以佐证，该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，邱伟明请求判令蔡文泉归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、蔡文泉应于本判决生效后十日内归还邱伟明借款110000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）；
二、驳回邱伟明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取计1250元，由蔡文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年七月十七日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4438号
原告罗志刚，男，1976年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告罗志刚诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志刚，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华物公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告罗志刚人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告罗志刚虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗志刚人民币20000元。
二、驳回原告罗志刚的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初16号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人师浩然，男，1976年4月19日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2000年4月因吸食毒品被宝鸡市劳动教养委员会劳教三年，2008年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局强制隔离戒毒，2008年12月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年，2009年12月因盗窃被宝鸡市公安局直属分局行政拘留五日，2013年12月因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。
辩护人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人师浩然犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人师浩然及其辩护人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人师浩然于2016年11月16日中午，在宝鸡市金台区高速客运中心出站口被民警抓获，当场从其嘴里查获用塑料袋包装已咬碎的毒品1包，经鉴定系海洛因，净重16.18克。
公诉机关认为被告人师浩然的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人师浩然认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人师浩然判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人师浩然当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，其所持毒品已收缴，社会危害性较小，其身体不好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人师浩然于2016年11月16日中午12时许，在宝鸡高速客运中心出站口被民警抓获，当场查获其含于口中用塑料袋包装的毒品1包，经鉴定系海洛因，净重16.18克。
另查，被告人师浩然于2013年12月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，尚有一年九个月零二天未执行。
上述事实，被告人在开庭审过程中未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、被告人师浩然的供述与辩解、毒品照片、讯问录像光盘，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人师浩然明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人师浩然在原判刑罚尚未执行期间又重新犯罪，可酌情从重处罚，且应对新判处的刑罚与原判刑罚未执行部分予以数罪并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人师浩然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与原判刑罚未执行的有期徒刑一年九个月零二天、并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月、罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十六日起至二零一九年三月十五日止。）
二、缴案毒品海洛因16.16克（鉴定耗材0.02克）由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年一月十日
书记员 宋旭东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1115号之一
申请人：蒲城鑫源融资担保有限公司，所驻地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人：张国照，系总经理
被执行人:窦润全,男,汉族,1958年03月31日出生,住蒲城县东阳乡黄家村*组。
被执行人:窦瑜刚,男,汉族,1988年09月30日出生,住蒲城县东阳乡黄家村*组。
被执行人:邵晓峰,男,汉族,1981年02月10日出生,住蒲城县贾曲乡三义村*组。
被执行人:董秀英,女,汉族,1960年03月16日出生,住蒲城县东阳乡黄家村*组。
被执行人:张永义,男,汉族,1972年10月09日出生,住蒲城县城关镇花园巷**号。
被执行人:窦金利,女,汉族,1982年02月23日出生,住蒲城县东阳乡黄家村*组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行窦润全、窦瑜刚、邵晓峰、董秀英、张永义、窦金利追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人窦润全、窦瑜刚、邵晓峰、董秀英、张永义、窦金利应履行案款211637元及利息101028元（利息计算至2017年11月14日）案件受理费4474元，执行费4500元。在执行中经我院执行被执行人张永义已将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐树孝
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢150号之一
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,董事长。
被执行人:潘红庆,男,1973年11月23日出生,汉族,住所地桐城市，
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘红庆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘红庆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57200元及延迟履行期间的债务利息1201.2元，诉讼费630元，执行费785元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初91号
原告李明钰，男，成年人，汉族，农民。
被告李传平，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告李明钰诉被告李传平劳务合同纠纷一案中，因原告李明钰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更522号
罪犯马某某某，男，1967年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)兰法刑二初字第10号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5936号
申请执行人：马丽，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：马宁，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：任希玲，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：096961577），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
马丽、马宁、任希玲申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14676号民事判决书已发生法律效力。马丽、马宁、任希玲向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社给付租金3900元、违约金780元、案件受理费31元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人马丽、马宁、任希玲亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马丽、马宁、任希玲申请执行的租金3900元、违约金780元、案件受理费31元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马丽、马宁、任希玲发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执104号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易交清，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘桂花，女，汉族，1981年9月27日出生，住址同上，系被执行人易交清之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易交清、刘桂花行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易交清、刘桂花的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初4094号
原告：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛婴武，男，住福建省漳浦县。
被告：刘国强，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：洪艺辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾福新与被告刘国强、被告洪艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福新的委托诉讼代理人薛婴武、被告刘国强到庭参加诉讼，被告洪艺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福新向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告刘国强和洪艺辉共同偿还借款本金80000元及从借款日起至起诉日止利息19200元（40000×3%×8个月+40000×3%×8个月），合计99200元。2、请求人民法院依法判决两被告支付自起诉日起至实际还清款项之日止，按月利率3%支付给原告。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘国强因资金周转需要，于2017年7月11日分两次分别向原告曾福新借款人民币各40000元整，合计80000元整。借款由被告洪艺辉承担担保责任，现经原告曾福新多次催讨至今未还，为维护原告曾福新合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告曾福新的诉讼请求。
被告刘国强辩称，原告曾福新说借款80000元，实际只拿到借款40000元。里面有一张借条不是我们的，借款人名字是我们签字的，但是金额不是我们写的，我只拿了40000元。担保书上的金额也不是我写的。
被告洪艺辉未作答辩。
本院经审理认定本案主要事实如下：
2017年7月11日，被告刘国强分二次向原告曾福新借款共计80000元用于生意周转需要。被告刘国强向原告曾福新出具借款书及借条各一份确认借款80000元的事实。该二张借据还约定每月利息3%、若双方发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖等内容。被告洪艺辉以连带保证人身份在二张借据上签名、捺印，借款书上所写借款40000元的保证期限为债务履行期限届满之日起2年，借条上所写借款40000元的保证期限为债务履行期限届满之日起4年。2017年8月20日，被告刘国强微信转账给原告曾福新5**元；2017年9月6日，被告刘国强微信转账给原告曾福新10**元；2018年1月27日，被告刘国强微信转账给原告曾福新10**元。2018年4月20日，原告曾福新诉至本院要求二被告还款付息。
上述事实，有原告曾福新与被告刘国强庭审陈述及原告曾福新提供的借款书、借条各一份予以证实，被告洪艺辉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告刘国强向原告曾福新借款80000元，有被告刘国强出具给原告曾福新的二张借据为凭，该事实本院予以确认。被告刘国强主张仅借款40000元，与借据所载内容不符，也未举证予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。被告刘国强主张微信转账2500元系用于偿还本金，因本案借款有约定利息，故该转账应认定为支付利息。借贷双方约定借款月利率3%，被告刘国强已支付的利息可按照该利率计算，故被告刘国强已支付2017年8月11日前的利息。因原、被告双方约定的利息偏高，本院予以适当调整为按照月利率2%计算为宜。综上，被告刘国强应当偿还原告曾福新借款80000元及从2017年8月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。被告洪艺辉为本案借款的连带责任保证人，应对被告刘国强给付原告曾福新的债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘国强追偿。
综上所述，原告曾福新的诉讼请求，除利息偏高本院予以适当调整外，余诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告洪艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾福新借款80000元及从2017年8月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告洪艺辉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘国强追偿；
三、驳回原告曾福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第197-2号
申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号民事调解书，于2015年5月7日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁继红所有的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王秋平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1832号
上诉人（原审被告）上海胜者企业管理有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人***。委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈庄涞。委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。上诉人上海胜者企业管理有限公司（以下简称：胜者公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：胜者公司系一家从事企业管理人员培训的机构，陈庄涞系多次参加胜者公司课程后与胜者公司签订代理合作协议。2013年3月24日，陈庄涞与胜者公司签订代理（市级）合作协议书一份，该合同第一条约定，陈庄涞（乙方）负责招生、推广、成交胜者公司（甲方）公司青少年系列品牌课程，合作项目包括《青少年领袖特训营》课程、《青少年国际游学班》课程、《张斌老师终身弟子》课程、《和谐家园—亲子教育》课程等。协议第二条第一款第（1）项约定“乙方需向甲方交付20万元人民币的预付款，甲方提供20万元的课程给乙方”。协议第四条第一款约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金全款后成立当日起生效，生效起不予退款”。协议另对其它相关事宜作了约定。上述协议签订后，陈庄涞同日委托案外人周某向胜者公司支付了上述系争代理合作协议项下款项100,000元，胜者公司于同日向陈庄涞出具了载明为“常熟青少年系代定金”字样的收款收据。此后，陈庄涞在体验胜者公司的相关课程后，认为与胜者公司间无法达成合作意向，便要求胜者公司退还100,000元，遭拒绝。陈庄涞遂诉至原审法院，要求判令胜者公司返还陈庄涞协议预付款100,000元。原审认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。陈庄涞与胜者公司之间签订的代理合作协议是双方当事人的真实意思表示，该代理合作协议第四条第一款明确约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金后成立，当日起生效”，因此，代理合作金的全额支付，是代理合作协议生效的条件。本案中，协议虽然对代理合作金数额没有约定，但根据陈庄涞已经向胜者公司支付10万元，胜者公司向陈庄涞开具的收据载明该款系“青少年系代定金”的事实，结合双方协议合作的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定双方协议约定的“代理合作金”与“预付款20万元”为同一笔款项。陈庄涞仅向胜者公司支付了双方合同项下款项10万元，并未付清全部代理合作金20万元，应当认定本案涉案的代理合作协议尚未生效。现陈庄涞明确表示不再继续履行合同，胜者公司因该合同向陈庄涞收取的款项10万元应予以返还。胜者公司认为双方代理合作协议已经生效并实际履行，不同意退还陈庄涞10万元款项的主张，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第一百二十五条之规定于二○一五年五月八日作出判决：上海胜者企业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还陈庄涞合同款项100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海胜者企业管理有限公司负担。胜者公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回陈庄涞的起诉请求。胜者公司上诉称，双方签订的协议第四条第一款因胜者公司的疏忽而未在格式合同上取消，事实上该条款并不适用本案争议，双方合同签订后，胜者公司未收取陈庄涞代理合作金，收取的是“代定金”，双方的合作协议并非是意向而是已生效，且陈庄涞在签约后又实际消费了胜者公司的课程，故陈庄涞要求退款不应得到支持。被上诉人陈庄涞辩称，陈庄涞虽然在签订协议前，对课程有过初步体验，但不代表签约后不能再体验课程。双方签订的本属代理合作协议而非买卖合同，陈庄涞对课程的体验不属于购买课程。双方协议虽签订，但明确附了生效条件，即给了考虑的空间，协议未生效。按照双方协议合作的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定代理合作金与预付款20万元系同一笔款项。原审认定事实清楚，适用法律正确。胜者公司的解释多处矛盾，上诉请求不应被支持，现陈庄涞要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，胜者公司与陈庄涞签订的代理合作协议是双方当事人真实意思表示，且不悖法律法规禁止性条款，该协议应认定合法有效。根据该协议约定，协议生效除有双方签字确认，还应当由陈庄涞付清代理合作金全款之条件，现无证据证明陈庄涞已付清代理合作金全款，故陈庄涞主张协议尚未生效，要求解除合作协议并由胜者公司返还预付款，有一定的理由。胜者公司主张协议约定关于生效条件的条款系疏忽，本应取消。但由于该协议是胜者公司提供的合同文本，应当认为至少是胜者公司完全认同并率先提议的条款，故在纠纷发生后，胜者公司主张业经双方签名的协议部分条款应当取消，理由与依据均不足，本院不予采纳。胜者公司主张陈庄涞已交付的10万元为“代定金”，本院亦难认同。虽然胜者公司收取该款时出具的收据载明“代定金”，但其一此系胜者公司单方行为，其二胜者公司收取定金无合同依据。根据协议上下文条款、双方协议目的，本院认同原审的观点，即“代理合作金”与“预付款20万元”为同一笔性质的款项，陈庄涞现已支付的即为该性质款项。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。胜者公司的上诉请求，理由与依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海胜者企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)习民初字第1491号
原告楼某某，女，汉族，浙江省义乌市人。
被告梁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告楼某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕利独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在浙江省义乌市打工时相识相恋，双方没有结婚就公开以夫妻名义同居生活，于2013年4月7日双方在习水县泥坝乡人民政府办理了结婚登记手续，于2013年5月12日在习水县大坡乡卫生院生育一女，取名梁某馨，现年2周岁。由于原告年幼无知，对社会认识度不高，婚前对被告缺乏了解，原、被告双方地域差距过大，生活习惯不同，性格不合，婚后难以建立真诚的夫妻感情。为此，2014年6月底原告就离开被告，与被告长期分居至今，感情确已破裂，已无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决：1、原告楼某某与被告梁某某离婚；2、婚生女梁某馨由原告抚养，并由被告支付抚养费每年6000元，于每年12月底付清。
被告辩称：1、离婚我同意，但是女儿必须由我抚养，我不需要原告给付抚养费；2、离婚后，我可以把孩子带回重庆抚养，我可以放弃在浙江的工作；3、我觉得原告抚养孩子不能给孩子好的生活，原告收入低一些，如果孩子由原告抚养，我愿意给付抚养费，但我要享有探视子女的权利，我抚养孩子我不要原告一分钱。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月7日在习水县泥坝乡人民政府登记结婚，于2013年5月12日生育一女，取名梁某馨，现年两岁有余。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，遂持上述诉请诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，无婚前嫁妆。原告的家庭条件，居住环境，子女受教育环境等优于被告方。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述，结婚证复印件，出生医学证明，短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方均自愿表示同意离婚，本院尊重双方真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”之规定，对原告楼某某诉请与被告梁某某离婚，本院予以准予。对于子女抚养的问题，梁某馨现年两周岁有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因综合考虑到子女年龄、原、被告家庭经济状况、各自地方生活水平等因素，结合本案实际，以由原告楼某某抚养梁某馨为宜。对抚养费的给付问题，原告楼某某诉请由被告梁某某每年给付其子女抚养费6000元，于每年12月底付清，结合本案实际及原告居住地生活水平，对原告的该诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，被告给付原告子女抚养费至梁某馨年满十八周岁止。对于被告提出的享有探视子女权利的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，在不影响子女正常学习、生活的情况下，被告有探视子女的权利，原告不得阻挠，应予配合。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告楼某某与被告梁某某离婚；
2、婚生女梁某馨由原告楼某某抚养，由被告梁某某自2015年起每年12月底给付原告楼某某子女抚养费6000元，直至梁某馨年满十八周岁止；
3、在不影响子女正常学习、生活的情况下，被告梁某某有探视子女的权利，原告楼某某不得阻挠，应予配合。
本案诉讼费用减半收取100元，由被告梁某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 吕利
二〇一五年七月二十二日
书记员 王毅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1186号
上诉人（一审起诉人）：陈若虚，男，1926年3月10日生，住广汉市雒城镇。
上诉人陈若虚因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈若虚上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，陈若虚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3439号
原告：张莉莉，女，1982年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被告：山西龙典房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路148号1幢10层108号。
法定代表人：王伟。
原告张莉莉与被告山西龙典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张莉莉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张莉莉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2263元（原告已预交），由原告张莉莉负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 段英凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8677号
原告：临沂泰鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91371300570496343H，住所地临沂市北城新区柳青街道大观苑社区综合服务二楼东四室。
法定代表人：李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1973年11月17日生，汉族，居民，原住临沂市罗庄区，现住址不详。
本院在审理原告临沂泰鑫置业有限公司与被告王桂林房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告王桂林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告王桂林不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂泰鑫置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月三十日
代书记员 王春阳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安市民终字第345号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平坝支公司。
法定代表人黄恺福，经理。
委托代理人范承武，公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）肖荣权。
被上诉人（原审被告）龙玲。
被上诉人（原审被告）何开书。
原审原告肖雄。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被上诉人肖荣权、龙玲、何开书、原审原告肖雄机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖荣权、肖雄在原审中诉称：2014年12月26日12时30分，何开书驾驶贵GK29**号轻型普通货车（车主为龙玲）由贵阳往安顺方向行驶，行自上瑞线（贵黄公路51KM+700M）处变更车道时，与原告驾驶的贵GC31**号小型轿车相撞，造成两车损害的交通事故。经平坝县公安局交警大队以2014第2014120000072号道路交通事故认定书确定，何开书承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原、被告双方协商对车辆进行维修未果，原告自行将车送至4S店维修，产生维修费9608元，要求判令何开书、龙玲赔偿修理费9608元，阳光保险公司在保险限额内承担赔责任。
龙玲在原审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但事故发生后，我与原告协商过对车辆维修的事情，要求按原厂的材料维修，原告不同意，坚决要送到4S店进行维修，若用原厂的材料进行维修，价格大约为4500元，原告所提要求过高，不同意赔偿。
阳光保险公司在原审中辩称：对于事故的发生及责任认定我公司无异议，但龙玲的贵GK29**号车在公司投有交强险财产损失赔偿限额为2000元，我公司已将2000元赔款支付给龙玲，不应再承担任何责任。
原审查明：2014年12月26日12时30分，被告何开书驾驶贵GK29**号轻型普通货车（登记所有人为被告龙玲）由贵阳往安顺方向行驶，行自上瑞线（贵黄公路51KM+700M）处变更车道时，与原告肖雄驾驶的贵GC31**号小型轿车（登记所有人为原告肖荣权）相撞，造成两车损害的交通事故。经平坝县交警大队第2014120000072号道路交通事故认定书认定，被告何开书负事故的全部责任，肖雄无责任。贵GC31**号车经送至安恒信盛隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费9608元。另查明，被告何开书系被告龙玲雇用驾驶员。贵GK29**号车已向被告阳光保险平坝支公司投保交强险，保险单号：1205305072014001354，保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。事故发生后，被告阳光保险平坝支公司已向被告龙玲支付理赔款2000元。
原审认为：被告何开书与原告肖雄驾驶车辆发生交通事故经交警部门认定何开书负责任全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿因事故造成的车辆维修费9608元，符合法律规定，予以支持。因贵GC31**号车所有人为原告肖荣权，对该车遭受的损失应由肖荣权主张权利，肖雄无权主张，对肖雄的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告何开书系被告龙玲雇用驾驶员，故何开书应承担的责任由龙玲承担。但肇事贵GC29**号车已在阳光保险公司投保交强险，超出交强险限额部分再由被告龙玲赔偿。对于阳光保险公司辩称交强险限额财产赔偿限额2000元其公司已赔付，不再赔偿2000元以外费用的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，故原告肖荣权的损失应由阳光保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。阳光保险公司已向龙玲支付的2000元应予扣除，该2000元由龙玲向肖荣权支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院侵权责任法》第十九条、第三十五条，最高人民《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：1、被告阳光保险公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖荣权7608元。2、被告龙玲于本判决生效后五日内赔偿原告肖荣权2000元。3、驳回原告肖雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙玲负担。
一审宣判后，阳光保险公司不服向本院上诉称：道交法第76条只是框架性条款，根据《交强险条例》及《强制保险条款》的规定，在全国范围内实行统一的责任限额，上诉人只在交强险财产损失2000元限额内承担责任。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人肖荣权、龙玲、何开书二审未答辩。
原审原告肖雄二审未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人何开书驾驶贵GK29**号普通货车与原审原告肖雄驾驶的贵GC31**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定何开书负事故全部责任，肖雄无责任。对于贵GC31**号小型轿车产生的修理费9608元，应由承保贵GK29**号普通货车交强险的上诉人阳光保险公司在责任限额范围内承担理赔责任。上诉人阳光保险公司主张只在2000元财产责任限额内承担理赔。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危作业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。一审判决上诉人阳光保险公司在交强险责任限额122000元的范围内承担理赔9608元的责任并无不当，应予维持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 严 威
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈小婷（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1863号
申请执行人吴爱芳，女，1975年5月3日生，汉族，住如东县。
被执行人姜卫波，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛捷贺国际物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市。
申请执行人吴爱芳与被执行人姜卫波、青岛捷贺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币66960元。
申请执行人叶学美陈慧于2017年12月20日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴爱芳撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2017）苏0623民初1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范中达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 磊
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1129民初622号
原告：任某甲，自由职业者。
被告：任某乙。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子任某丙由原告抚养。事实与理由：原、被告婚后由于感情不好，性格不合，被告没有家庭责任感，无法共同生活，常年分居致使夫妻感情已经破裂，原告于2015年6月9日向中阳县人民法院起诉要求离婚，贵院受理后给予双方调解，被告承诺以后会改掉自己的恶习，并将在2015年年底交完购房余款并装修入住，若做不到被告将自愿跟原告离婚。但事实上这一年多来被告根本未履行自己的承诺，依然游手好闲，没有任何悔改之意，也没有尽到一个男人该尽的家庭义务，性格上更是变本加厉，经常对原告恶语相加。综上，原告认为原、被告之间感情完全破裂，无法弥补。2015年7月8日起诉离婚至今超过六个月，并且常年分居已完全无和好可能，已经失去共同生活的基础，恳请法院依法判决离婚。
被告任某乙辩称，原告要求离婚的理由不成立，我不同意离婚。原告是由于生活需要在外打工，而且我们也不是长期两地分居，原告在外的这些日子，我也带着孩子跟原告在外一起生活过，原告也隔一段时间回来住几天。我也不是原告说的没有收入，原告一人在外打工，我自己一人带着孩子，孩子只有八岁，年龄太小，我和原告争吵的原因是我想让原告呆在家里，照应孩子，并没有其他事情。
经审理查明，2007年11月，原告任某甲与被告任某乙经人介绍相识，2008年1月15日按民间风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日生育一子任某丁，××××年××月××日办理了结婚登记。初始双方能够和睦相处，近几年来双方常常因为一些家庭琐事互相争吵。2015年6月9日，原告将被告起诉到中阳县法院，要求离婚，后来在法院的调解下，原、被告双方和好。在调解后，原告出门在外打工，中途也回家照应孩子。一年多来，由于原、被告在原告是否在外打工的事情上发生分歧，加之被告并不非常信任原告，致使双方发生争执、吵闹。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、调解书、送达回证及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任某甲与被告任某乙经人介绍相识结婚，已经共同生活九年之久。双方只是由于对生活方式的看法存在差异，致使双方常常因为看法不同相互吵闹，并无其他导致感情破裂的原由。2015年7月8日，双方经中阳县法院组织调解和好，可见双方有一定的感情基础。原告没有提供证实双方感情已经彻底破裂的证据，庭审时，被告也同意原告今后在外继续打工的意见，可见双方在生活方式上已经基本达成一致，夫妻感情并未彻底破裂。加之双方的婚生子年仅8岁，正在成长的关键时期，需要一个完美、和谐的家庭环境供其健康成长，原、被告双方应积极沟通、相互理解、彼此信任，努力改善夫妻关系，承担起照顾孩子健康成长的责任，把全部精力放在家庭上，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，并从有利于孩子成长的角度考虑双方的婚姻，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年十二月八日
书记员 郭亚沛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3394号
被执行人蔡清灌，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡清灌危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第123号刑事判决书，对被执行人蔡清灌判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡清灌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡清灌暂无可供执行的财���，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3394号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡培航
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执279号
申请执行人：陈方长,男,1952年10月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
陈方长与赵邦宏劳务合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月05日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1266号
申请执行人高定山，男，汉族，1967年8月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
高定山与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第18号裁决书已经生效。申请执行人高定山于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第18号裁决即高定山与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执482号
申请执行人王雪，女，1984年2月10日出生，住北京市大兴区。
被执行人董晨，女，1983年3月3日出生，住北京市石景山区。
申请执行人王雪与董晨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4581号民事判决书生效后，王雪申请执行要求：董晨偿还王雪借款本金十万元及利息，并承担案件受理费二千三百元，公告费五百六十元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人董晨下落不明。我院依法扣划被执行人名下银行存款4056元，另被执行人名下无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将董晨列入失信被执行人，并限制董晨高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4581号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵雨朦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执145号
申请执行人程丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住商城县。
被执行人张世宝，男，1974年1月29日生，汉族，住商城县。
程丽申请执行张世宝民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初405号民事调解书已经发生法律效力。权利人程丽于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人程丽以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民��院的（2016）豫1524民初405号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王修成
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初661号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人祝某，无业。2013年12月3日因盗窃被处行政拘留十日；2015年8月20日因盗窃被处行政拘留十四日。2016年6月8日因本案被行政拘留十五日，同年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日16时40分许，被告人祝某在本市西湖区站前西路公交公司宿舍小区14栋5单元楼道内，盗得被害人徐某停放该处的捷安特牌ATX777型山地自行车一辆（价值人民币2340元）。随后变卖得款挥霍。
同年6月8日，被告人祝某被民警抓获归案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、指认作案现场照片、天网监控视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人祝某的供述、常住人口信息、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃得他人价值人民币2340元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1088号
阙雄
龙泽平：
关于申请执行人阙雄武被执行人龙泽平民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初4035号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢1089号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执31号
申请执行人马义林，男，1945年12月8日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人姬家管委会肖家村村民委员会。
负责人任民权，系该村委会主任。
本院在执行马义林与高陵区姬家管委会肖家村村民委员会返还财产纠纷一案中，申请执行人马义林以被执行人高陵区姬家管委会肖家村村民委员会已将申请案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2015）高民初字第00191号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雪莉