wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1941号
原告：刘国敬，男，1978年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。
被告：唐伟，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘国敬诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月28日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告刘国敬委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以50000元为本金计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告唐伟以资金周转为由向原告刘国敬借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，特起诉来院。
原告刘国敬为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告唐伟借款50000的事实。
被告唐伟未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月11日，被告唐伟向原告刘国敬借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到刘国竞现金伍万元整（￥50000.00元），此据，借款人：唐伟”。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告唐伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告刘国敬认为借条中“刘国竞”系笔误，本院认为借条中“刘国竞”与原告姓名音同，且原告持有被告唐伟书写的2014年9月11日借条原件，可以认定原告刘国敬与被告唐伟之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求随时归还。关于利息，被告未还款应按照国家规定计算逾期利息，原告未举证证明在起诉前催收过，故逾期利息从起诉之日起算。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，故原告诉请与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国敬借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾祥芯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4252号
原告：甄怡雯，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。
被告：樊华，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：樊振龙，男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。
法定代表人：陈健，该公司经理。
原告甄怡雯与二被告樊华、樊振龙及第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在起诉状副本尚未送达二被告及第三人时，原告甄怡雯于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄怡雯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杜 晨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1039号
上诉人(原审原告)：赵建军，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚宝英，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人赵建军因与被上诉人龚宝英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵建军及委托诉讼代理人向智强，被上诉人龚宝英及委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建军上诉请求：1、撤销(2017)湘0725民初438号民事判决书，请求判决合同继续履行，或将本案发回重审。事实和理由:原审判决认定事实错误，上诉人不交租金不是故意的，是因被上诉人擅自涨租金所致，且被上诉人破坏承租房顶、围墙、阻塞出水沟，妨碍了上诉人经营行为；上诉人在租赁土地上添置了部分猪舍，一审法院不予认定是判决不公。
龚宝英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。
龚宝英向一审法院起诉请求：判决《猪场出租合同》解除，赵建军返还所租场地。
一审法院认定事实：2005年4月1日，龚宝英与赵建军签订《猪场出租合同》，约定龚宝英将猪场出租给赵建军，允许其自建猪场，租期二十年，从2005年5月1日至2015年4月30日。合同第六项约定终止和解除合同的条件，即发生不可抗力或国家法律、政策发生重大变化致使合同无法继续履行，可终止合同；乙方(赵建军)未按约交付租金，经甲方(龚宝英)催告后三天内仍未交付的，甲方有权解除合同。合同正常履行到2013年，因双方发生矛盾，于2013年7月至今经桃源县漳江镇渔父祠社区调解委员会、漳江阁居委会、漳江镇司法所、二里岗派出所多次调解未果。赵建军从2013年开始一直未向龚宝英交纳租金。2017年1月20日，桃源县人民政府发布桃政发〔2017〕2号文件决定对县城区畜禽养殖场(户)实施全面退养，要求县城禁养区所有养殖户限期全部关闭或搬迁。赵建军所租猪场位置属于该文件所列禁养范围之类。庭审中龚宝英放弃要求赵建军支付租金。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，龚宝英与赵建军于2005年4月1日签订《猪场出租合同》,合同约定每年租金的800元，租期20年，双方约定发生不可抗力或国家法律、政策发生重大变化致使合同无法继续履行，可终止合同；乙方未按约交付租金，经甲方催告后三天内仍未交付的，甲方有权解除合同。2017年1月20日，桃源县人民政府发布桃政发〔2017〕2号文件，决定对县城区畜禽养殖场(户)实施全面退养，要求县城禁养区所有养殖户限期全部关闭或搬迁。龚宝英和赵建军签订的猪场出租合同中约定的合同终止条件成就，该合同客观上已履行不能。龚宝英请求解除双方之间的租赁合同，表明租赁双方权利义务不再履行，而合同解除是合同终止的原因之一。对于龚宝英主张放弃对赵建军未交纳租金的行为，系对其自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。遂判决：龚宝英和赵建军于2005年4月1日签订的《猪场租赁合同》终止，赵建军返还所租猪场。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争执焦点是《猪场出租合同》是否继续履行。本案当事人签订的《猪场出租合同》是有效合同，在履行合同的过程中，桃源县人民政府于2017年1月20日发布桃政发〔2017〕2号文件，决定对县城区畜禽养殖场(户)实施全面退养，要求县城禁养区所有养殖户限期全部关闭或搬迁。该文件虽是县一级政府所颁发文件，但文件内容是根据国家有关法规所制定，是一种行政管理性文件，是一种广义的政策性调整，在该县的辖区内具有一定的行政强制力，本案所涉猪场在其范围之内，因此，符合上诉人赵建华与被上诉人龚宝英双方合同中约定发生不可抗力或国家法律、政策发生重大变化致使合同无法继续履行，可终止合同的情形。赵建华在上诉状中称2014年后未交纳租金的原因是龚宝英擅自涨租金，从年租金800元提高到1000元所致，按双方所签合同约定，乙方(赵建军)未按约交付租金，经甲方(龚宝英)催告后三天内仍未交付的，甲方有权解除合同。赵建军从2014年后至今已长达三年之久，就是按合同中的原约定年租金800元也分文未交，因此，也符合其解除合同条件。一审法院在本案审理过程中，程序合法，事实认定清楚，二审法院没有将本案发回重审的法律依据。上诉人赵建军请求撤销(2017)湘0725民初438号民事判决书，判决合同继续履行，或将本案发回重审的上诉请求经本院审查不能成立，本院不予支持。本案当事人双方在合同履行过程中，龚宝英是否存在破坏承租房顶、围墙、阻塞出水沟，妨碍了上诉人正常经营的违约行为；上诉人赵建军是否在租赁土地上添置了部分猪舍，因涉及另外的法律关系，且上诉人赵建军一审中并未提反诉，因此，二审法院不能就房屋租赁合同之外的法律关系进行审理。赵建军如认为龚宝英存在破坏承租房顶、围墙、阻塞出水沟，妨碍了上诉人正常经营行为；本人在租赁土地上添置了部分猪舍，需要得到经济赔偿或补偿，应当另行在向一审法院提起诉讼，主张其权利。
综上所述，上诉人赵建军的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵丹丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初字第2202号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，负责人周文刚。
委托代理人：李宁宁，男，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗，系该分公司经理。
被告：边学梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通公司）诉被告边学梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告边学梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AU75**车辆一台，合同期为2015年4月7日起24个月，被告每月15日之前须交付租金5650元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年2月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无效，截止2016年8月，被告尚拖欠车辆租金39550元（拖欠日期为2015年2月到2016年8月，共计7个月，即5650元/月*7个月=39550元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为1989元。为维护原告的权益，现原告依据《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计39550元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1978元，合计为41528元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年8月，之后将产生车辆使用费按照5650元/月计算至被告实际还车之日为止）。车辆总价为174600元。2、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同。3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为陕AU75**的车辆一台。4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
1.汽车租赁合同。拟证明原被告之间签订了合同，并且合同中约定了租金以及支付租金的时间以及方式。
。
2.车辆销售协议。拟证明被告边学梅给原告支付了
95000元的保证金即首付款，同时该协议上也约定了被告不按时缴纳租金应当承担的违约责任。
3.客户还款表。拟证明被告已还款56750元。
本院对于原告的证据予以采信。
经审理查明，原告赢时通公司和被告边学梅于2015年4月7日签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。在《汽车租赁合同》中约定，原告从被告处租赁车型为K41.8ATGL汽车一辆，租价5650元/月，租期24个月，租赁期间为2015年4月7日到2017年4月7日，每一个月为一个付款周期，每月15日前给付该周期租金。在《车辆销售协议》中约定，在租赁合同履行期届满后，如原告不拖欠被告任何款项，则被告将租赁车辆以39000元销售给乙方。双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定，若发生被告逾期支付租金超过48小时，原告有权随时单方解除合同，收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。在违约责任条款中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则需要承担5%的应付款作为滞纳金。签订上述协议当日，原告将合格车辆交付被告，被告支付了保证金39000元，被告截止2016年8月31日已还款56750元，尚欠租金39300元，产生滞纳金1965元。
上述事实有车辆租赁合同，车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、客户还款表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效，原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行其交付车辆的义务，被告应当承担按期支付租金的义务。被告在租赁期间不按时不足额交纳租金的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告请求被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告拖欠租金按照合同约定的计算方式以及被告还款数额予以确定。根据双方租赁合同及《中华人民共和国合同法》的规定，出现承租人拖欠租金情形时，出租人享有合同解除权，因此，原告请求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边学梅在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车辆租赁费39300元，滞纳金1965元，并按照5650元/月支付自2016年9月至被告实际还车之日止的车辆使用费。
二、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》。
三、被告边学梅于本判决生效后十日内向原告返还租赁的车牌号为陕AU75**的车辆一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元已减半收取，由被告边学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年十月二十日
书记员 娜木汗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初13198号
原告：李新龙，男，汉族，1989年01月29日出生，住北京市大兴区。
原告：谭天琪，女，汉族，1991年10月26日出生，住北京市大兴区。
被告：戴剑萍，女，汉族，1965年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李新龙、谭天琪与被告戴剑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告李新龙、谭天琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新龙、谭天琪撤回起诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年八月十五日
书记员 王 振
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9742号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区木柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，董事长。
委托代理人朱xx，北京xx律师事务所律师。
委托代理人陈xx，北京xx律师事务所实习律师。
被告江苏亿麦冷暖设备工程有限公司,社会统一信用代码91320594582277607A，住所地苏州市工业园区葑亭大道538号2号楼5层。
法定代表人杨齐成，总经理。
本院在审理江苏省钟星消防工程有限公司诉被告江苏亿麦冷暖设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 芦 霄
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初2120号
原告成都市蓉利商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇步云路189号1栋1-3层，组织机构代码：32158699-7。
法定代表人沈寒利，总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码：69627604-7。
法定代表人沈健。
委托代理人杨雪琴（公司员工），女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年4月19日立案受理了原告成都市蓉利商贸有限公司诉被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年6月30日前连带支付原告成都市蓉利商贸有限公司货款200369.43元；
二、若被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司未按本调解协议第一项约定的期限按期足额履行支付义务，则应以上述所欠货款金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计算逾期利息至款项全部付清之日止；
三、案件受理费2153元，财产保全费1522元，合计3675元，由被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年六月二日
书记员 杨明铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执388号之一
申请执行人：陈冬香，女，1964年11月7日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈冬香与被执行人余有文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的495000元债权，依法分配被执行人余有文工资。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1068号
罪犯曾昭发，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年5月31日以(2010)光刑初字第55号刑事判决书，认定被告人曾昭发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2万元，赃款131500元予以追缴。刑期自二0一0年一月五日起至二0一六年十二月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）信刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对该犯减刑九个月。刑期自二0一0年一月五日起至二0一六年三月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾昭发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曾昭发于2006年4月至11月间假借帮他人办事之名，虚构事实，诈骗殷某等三人现金135500元。
罪犯曾昭发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾昭发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭发减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一0年一月五日起至二0一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初990号
原告:戴海明，男，1965年7月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住���地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告戴海明与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴海明委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还网络使用费及保证金计6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年6月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在海南省儋州市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在海南省儋州市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费保证金6万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年6月9日起至2018年6月8日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一���分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告分两笔向被告支付59500元。
2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。
上述事实，有涉案合同、付款凭证等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整��提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，涉及经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项59500���。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告戴海明与被告山东广通速递有限公司于2015年6月9日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴海明支付的合同款项共计59500元。
如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘玲玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0276号-1
原告常州市德尚新材料科技有限公司。
法定代表人汪全力，该公司董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘琴，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告常州市常友能源设备有限公司。
本院在审理原告常州市德尚新材料科技有限公司诉被告常州市常友能源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市德尚新材料科技有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市德尚新材料科技有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市德尚新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1458元，按规定减半收取729元，财产保全费770元，合计人民币1499元，由原告常州市德尚新材料科技有限公司负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年五月十九日
书记员 金丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10934号
原告：李黄园，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何越，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何冰波（被告之父），1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
原告李黄园与被告何越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李黄园，被告何越委托诉讼代理人何冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄园向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告垫付的装饰材料费2200元、装饰工时费1500元、往返车船费400元，共计4100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于合川区南津街办事处涪安支路X号的新居，卧室与厨房墙壁被被告家（即楼下）因空调管子堵塞、倒灌的水侵湿起泡损毁，导致原告卧室与厨房墙壁返工重装，共用去油漆一桶2200元、工时费1500元、往返车船费400元。特起诉，诉请如前。
被告何越辩称，被告的空调是正规安装公司安装的，空调管子现在原处，被告也让原告以及其证人看了被告的管子，问其是否会堵塞，原告的证人说下口才会堵塞，原告的堵塞是由于其改了管道致使堵塞。如果被告下面堵塞，就应当先是被告楼下漏水。如果鉴定是被告的原因，被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告李黄园居住合川区南津街街道办事处涪安支路X号X幢7-5，被告居住合川区南津街街道办事处涪安支路X号X幢6-5。原告因空调主管堵塞造成屋内财产损失，经与物管人员等人到被告家查看，发现系被告家空调支水管处堵塞造成。2017年11月8日原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告否认系其原因造成，原告未举示证据证明，也未申请鉴定管道阻塞形成的原因。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因空调主管堵塞造成屋内财产损失，系被告的原因造成，在审理过程中，被告予以否认，原告也未举示证据证明，也未申请鉴定管道阻塞形成的原因，故原告承担举证不能的责任，故原告的诉讼理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李黄园的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黄园负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张兴军
二〇一八年一月九日
法官助理 杨 航
书 记 员 彭奕婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终711号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任帅帅，男，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人任帅帅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月4日作出（2016）京0105刑初2138号刑事判决。宣判后，原审被告人任帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任帅帅，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年9月至2016年1月，被告人任帅帅、伙同王洪英、刘某、周某、陈某（另案处理）等人，在北京市朝阳区，以北京鸿润财富投资管理有限公司（以下简称鸿润财富公司）的名义，通过打电话、发放宣传材料等方式进行公开宣传，承诺投资北京市房山区“北白村敬老院”项目可以获得高额返利，非法吸收投资人张金城等100多人的投资款1400余万元。2016年1月11日，被告人任帅帅到公安机关投案。邱玲玲、邱文龙、程晓洋三人在工商银行账户均被冻结在案。
本案在审理期间，被告人任帅帅家属代其退缴人民币30万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人任帅帅的供述，投资人张金城、侯桂荣等人的证言及提供的相关报案材料、事主登记表、网页截图、银行交易明细及截图、付款凭证，证人刘某、周某、陈某的证言，银行账户交易历史明细、企业法人身份信息、员工表及北白敬老院的相关审批材料等书证，北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，案款单以及公安机关提供的冻结材料、到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告任帅帅违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任帅帅犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人任帅帅系初犯，在家属的帮助下积极退赔部分投资损失，对其酌予从轻处罚。冻结及扣押在案之钱款，依法一并处理，责令被告人任帅帅退赔相关投资人的经济损失。故依法判决：被告人任帅帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；责令被告人任帅帅退赔投资人的经济损失（名单后附）；退缴在案之人民币三十万元及冻结在案之程晓洋工商银行账户（×××）、邱玲玲工商银行账户（×××）、邱文龙工商银行账户（×××）内的存款，用于执行本判决主文第二项。
上诉人任帅帅上诉提出：一审判决认定的事实与实际情况不符，其不是公司的副总级别领导，其只负责公司的销售团队，且对其量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人任帅帅未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人任帅帅的上诉理由，经查：现有证据能够证实，上诉人任帅帅在北京鸿润财富投资管理有限公司以“北白敬老院”项目吸收公众资金的过程中，负责市场销售工作，其应当对销售人员招募的投资人的全部投资数额承担责任；一审法院根据其参与吸收资金的数额及其具备的酌定从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当；故上诉人任帅帅的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人任帅帅违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人任帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人任帅帅之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初101号
原告四川伟强装饰设计工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区碧云路3号双楠府邸商住楼3-11-38；统一社会信用代码91510000201893941G。
法定代表人覃永华，经理。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号；统一社会信用代码：11510100MB0Q417031。
法定代表人苏鹏，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师，一般代理。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：成都市青羊区陕西街54号；统一社会信用代码：115100005656712314。
法定代表人戴允康，厅长。
第三人周昌益，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省广汉市；
委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师，一般代理。
原告四川伟强装饰设计工程有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤认定行政纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因周昌益与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告以其纠纷已与第三人达成和解协议为由，于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告四川伟强装饰设计工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川伟强装饰设计工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 薛 怡
人民陪审员 王 川
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李金宴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执922号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行,住赤壁市沿河大道。
代表人：谭望阳，建设银行行长。
被执行人：赤壁市永隆数码科技贸易商行。
被执行人：何国民,男,1964年8月18日生,住赤壁市陆水湖桃花坪路。
被执行人：陈明星,女,1967年10月1日生,住赤壁市陆水湖桃花坪路。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤壁支行与何国民、陈明星、赤壁市永隆数码科技贸易商行借款合同纠纷一案中，因被执行人何国民、陈明星下落不明，也无财产可供执行，故该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执922号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 鳌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执恢79号
申请人孙亚桂。
被执行人徐铁明。
本院在执行申请执行人孙亚桂与被执行人徐铁明物权纠纷一案,查明被执行人徐铁明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐铁明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审147号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈永明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2014。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】151号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2273号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦东亚，男，1990年6月12日出生。因本案于2017年6月15日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年6月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月29日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
被告人李想，男，1998年1月26日出生。因本案于2017年6月15日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年6月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月29日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人秦东亚、李想犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人秦东亚、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
20l7年6月14日13时许，被告人秦东亚、李想到郑州市金水区林科路×号院××家属院内，为顺利实施犯罪，主动给付保安胡某300元好处费、两包利群烟，将被害人刘某停放在小区车棚内的一辆黑色骠骑电动车(价值人民币5040元)盗走。当日17时许，被害人通过手机GPS定位追踪到该电动车并报警。被告人秦东亚、李想被抓获归案，所盗电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人秦东亚、李想的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，无违法犯罪记录证明，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，赃物、赃款照片，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，受案经过，到案经过及户籍证明等证据，公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对二被告人单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦东亚、李想对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为:被告人秦东亚、李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控秦东亚、李想犯盗窃罪成立。鉴于被告人秦东亚、李想认罪认罚,到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人秦东亚、李想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人秦东亚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李想犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘银辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执异8号
案外人浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。组织机构代码14652327-7
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人孙华奇，男，生于1958年9月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
申请执行人张勇刚，男，生于1974年1月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人孙华奇与被执行人钟福华、王军借款合同纠纷一案和申请执行人张勇刚与被执行人王军、庞作明、黄业勇买卖合同纠纷一案中，案外人浙江永联建设工程股份有限公司于2016年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开审查，于2016年7月18日对本案进行了公开听证。案外人、申请执行人及其代理人均到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人浙江永联建设工程股份有限公司称：高县人民法院在执行申请执行人孙华奇、张勇刚两案中，1、扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款属于执行标的错误，该工程款属于案外人所有。2、两案中的执行依据（2014）宜高民初字第903号民事判决书和（2013）宜高民初字第236号民事调解书没有案外人作为当事人承担法律义务，而在执行过程中扣划案外人的工程款明显违法。3法院作出的（2013）宜高执字第113-2号协助执行通知书违反法律规定。请求停止扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款，并解除相应款项的冻结。
本院经审查查明，2010年8月27日，案外人通过竞标与高县国有资产经营管理有限责任公司签订《高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程施工合同》，2010年10月8日，案外人与被执行人王军签订《经营承包责任合同》，合同中第五条约定：所承包的工程由王军负责人员、技术、资金设备。第六条约定：“王军承包的工程的纯利润归自己享有按财务制度分配”。第十条约定王军向案外人缴纳合同结算总造价的1.5%的管理费。工程完工后，案外人至今没有与被执行人王军结算。2015年9月14日，高县审计局审查该工程的造价总额为30579039.42元。（2014）宜高民初字第903号民事判决书确定:由王军返还申请执行人孙华奇借款80万元。被执行人钟福华承担连带责任。（2013）宜高民初字第236号民事调解书确定:由被执行人王军、庞作明、黄业勇限期于2014年12月30日前给付张勇刚提供的花岗石货款共计832512.80元，诉讼费7656元。
在执行申请执行人孙华奇与被执行人钟福华、王军借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月10日以（2013）宜高执字第113-2号协助执行通知书，要求高县国有资产经营管理有限责任公司协助扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款822419元至法院帐户。
在执行申请执行人张勇刚与被执行人王军、庞作明、黄业勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与案外人达成和解协议，由案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款中支付504000元给申请执行人张勇刚，但书面的和解协议案外人至今未给申请执行人张勇刚，案外人听证过程中已承认双方的和解协议。本院于2016年5月10日以（2013）宜高执字第113-2号协助执行通知书，要求高县国有资产经营管理有限责任公司协助扣划案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款504000元至法院帐户。
本院认为，被执行人王军与案外人签订《经营承包责任合同》后，工程完工后，案外人没有与被执行人王军进行工程费结算，根据双方签订《经营承包责任合同》的约定，案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款大部分属于被执行人王军的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留其收入用于被执行人履行法律文书确定的义务。因此，人民法院执行案外人在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款属于执行标的正确，执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江永联建设工程股份有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 严强
审判员 黄凌
审判员 张君
二〇一六年七月十九日
书记员 银涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保729-1号
申请人:黄琴丽，女，1982年4月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
被申请人：赵雨生，男，1998年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人黄琴丽与被申请人赵雨生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2622号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵雨生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初84号
原告:张招弟，女，1945年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：姜艳，女，1958年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告张招弟诉被告姜艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张招弟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张招弟撤回对被告姜艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁清
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1657号之一
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂。
负责人：张勇，职务：厂长。
委托诉讼代理人：霍毅平、谢晖，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄毅顺建筑安装有限责任公司。
法定代表人：文曦平，职务：总经理。
被告：楚雄盛世舒苑实业有限公司。
法定代表人：刘宝填，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂与被告楚雄毅顺建筑安装有限责任公司、楚雄盛世舒苑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂撤诉。
案件受理费1331元（已减半收取），保全费1110元，由原告云南楚雄交通运输集团有限公司汽车配件厂负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年六月十二日
书记员 钱晓云
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1166号
申请执行人：林占军，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：裴永，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林占军与裴永买卖合同纠纷一案中，已向被执行人裴永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴永在林西县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十一月十日
书记员 庞占喜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1911号
罪犯孟永辉，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出(2013)衢柯刑初字第522号刑事判决，以被告人孟永辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月22日以(2014)浙衢刑一终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯孟永辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永辉准予减刑九个月（刑期自2013年4月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保107号之二
申请人：单艳宾，男，1986年出生，汉族，住河南省开封市开封县。
被申请人：赵亮亮，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人单艳宾因申请诉前财产保全一案，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵亮亮所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值约35000元）予以保全，并以张桂玲所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：单艳宾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张桂玲所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20681号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告孙国斌金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1035号
被执行人：王恩贵，男，汉族，1967年12月7日出生于山东省禹城市。户籍所在地山东省德州市禹城市，现住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，王恩贵自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1741号
原告：张桂堂，男，1944年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张桂爱，男，1951年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张胜军，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与被告张桂爱系父子关系。
原告张桂堂与被告张桂爱物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
张桂堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，并返还侵占原告土地（长19.78米、宽0.85米）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年原告生产队规划宅基地，经村委会成员及村民研究决定写号抽签形式由东向西丈量，原告是最后一个号，被告是倒数第二个号，自此原被告成为邻居。1991年灵璧县人民政府颁发集体土地建设使用证，原告证书记载土地东西宽为10.85米，被告证书记载土地东西宽13.45米，南北长均一致。后原被告双方均拆旧房重建新房，在改建中被告侵占原告土地（长19.78米、宽0.85米），后经村委会及镇政府多名人员调解未果。现今，被告多次阻止原告排水，严重侵犯原告合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告为证明被告侵占其土地使用权，向本院提供了集体土地建设用地使用证，并请求以该使用证所附的宗地图作为诉争土地的四至界限，被告对其主张予以否认，亦提供了其持有的集体土地建设用地使用证，因上述两证所附宗地图中的房屋均已拆除，仅凭双方持有的集体土地建设用地使用证已无法准确界定诉争土地的四至范围，现双方对诉争土地使用权存在争议，经协商未果，应由相关行政机关处理。故，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年五月十一日
书记员 刘园园
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执837号之一
申请执行人：魏雄民，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执837号申请执行人魏雄民与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1137号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执476号之一
申请执行人陈宗梅，女，1961年5月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄先华，男，1975年11月13日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初107号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额59806.29元及利息，案件受理费218元，申请执行费797元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月七日
书记员 卢小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5175号
申请执行人张银森，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈华海，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区高陂镇黄田村县。
本院2016年9月23日立案受理的申请执行人张银森与被执行人陈华海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2084号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘玉新、王才花与被执行人童水清刑事附带民事一案，本次恢复执行的案件，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢50号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第334-2号
申请执行人何海燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何海燕与被执行人伍文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第451号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金14.5万元。二、被执行人伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何海燕支付：自2013年6月12日起至同年6月17日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息、自2013年6月18日起至同年6月22日止、以9.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；自2013年6月23日起至实际清偿日止、以14.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人所有的全部财产均由顺德区人民法院首查封，并正在处理中。本院将本案相关材料移送到顺德区人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一四年九月二十二日
书记员 颜 威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执404号之一
申请执行人杨举，男，汉族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族自治县。
被执行人傅进发，男，汉族，1996年5月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3627号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人傅进发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅进发立即支付给申请执行人杨举70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1550元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月17日、2018年5月10日先后对被执行人傅进发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅进发名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人傅进发有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月16日向被执行人傅进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年4月28日作出决定对被执行人傅进发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3627号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更669号
罪犯关路，男，汉族，1980年12月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人关路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年零六个月。被告人关路不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月9日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯关路、证人丁耀飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯关路提请减刑建议符合法律规定。庭审中出庭检察员提出对该犯减刑幅度应从严掌握的监督意见。
经审理查明，罪犯关路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯关路的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯关路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关路减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5224号
原告：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江津区瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心4楼1号，组织机构代码915001166992694083。
法定代表人：邹勇，董事长。
委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被告：颜晓东，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：林春梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公���与被告颜晓东、林春梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司负担。
审判员 程雪松
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁媛媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6249号
原告：广州市番禺区钟村华宇机电经营部。住所地：广东省广州市番禺区钟村街商贸城*排***号。统一社会信用代码为92440101L12395647E。
经营者：徐春燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所实习律师。
被告：东莞市联昊通速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村工业区。统一社会信用代码为91441900769348487J。
法定代表人：王树，该公司总经理。
本院在审理原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部与被告东莞市联昊通速递有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部以原、被告双方达成和解为由，于2017年6月18日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部撤回起诉。
本案受理费195元，由原告广州市番禺区钟村华宇机电经营部负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 丁紫茵
谢鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执675号
申请执行人孙浩诚，男1982年7月10日出生，汉族，现住长春市南关区桃园街道关帝庙胡同***组。
被执行人宋广东，男，1976年2月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区光明路*号。
被执行人李明，女，1974年10月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区光明路*号。
关于申请执行人孙浩诚与被执行人宋广东、李明借款合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初546号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告宋广东、李明于本判决生效之日起10日内返还原告孙浩诚合伙期间的投资款185000元；二、被告宋广东、李明自2017年1月22日起，以185000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告孙浩诚至实际履行之日止。案件受理费4100元由被告宋广东、李明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因申请执行人与被执行人达成执行和解。
本院认为，由于和解协议正在履行中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可书面申请恢复执行程序。依据《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2872号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：田小菊。
委托诉讼代理人：李莉。
被执行人：重庆平天五金有限公司。
法定代表人：游礼全。
被执行人：游礼全，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：朱世兰，女，1976年2月9日生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆平天五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币177600元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币10269.72元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以177600元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告游礼全、朱世兰对被告重庆平天五金有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告游礼全、朱世兰承担保证责任后有权向债务人重庆平天五金有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3860元，由被告重庆平天五金有限公司、游礼全、朱世兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。2016年11月11日，本院委托重庆庆江津区人民法院查询上述被执行人的财产状况，但至今未有回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的180084.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 曹昉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初967号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈金源，男，1990年7月1日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈奕聪，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王加添，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）969号起诉书指控被告人陈金源、陈奕聪、王加添犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈金源、陈奕聪、王加添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日零时许，被告人陈金源在石狮市宝盖镇“9号纯K”KTV一楼走廊因琐事与被害人吴某发生纠纷，随后伙同被告人陈奕聪、王加添以拳脚踢打吴某致其受伤。经法医学鉴定，吴某头部外伤性硬膜下积液，��伤程度属轻伤一级。同年4月15日，被告人陈金源、陈奕聪、王加添经公安人员电话通知后到石狮市公安局宝盖派出所接受调查。
本院审理过程中，被告人陈金源、陈奕聪、王加添的家属与吴某达成调解协议，赔偿吴某人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈金源、陈奕聪、王加添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人黄某甲、黄某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍证明，被告人陈金源、陈奕聪、王加添在侦查期间的供述以及调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金源、陈奕聪、王加添共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金源、陈奕聪、王���添经公安人员电话通知后到案接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈金源、陈奕聪、王加添能由其家属与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈奕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王加添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的��依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3760号之二
申请执行人：郭月梅，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市亿泉饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号，统一社会信用代码913508007416862738。
法定代表人：吴信红，总经理。
本院2016年7月26日立案受理的申请执行人郭月梅与被执行人龙岩市亿泉饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3732号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资6666元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年8月12日查封被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2018年8月11日止)，目前正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱珠（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2013号
罪犯盘海军，男，1990年12月23日出生，瑶族，初中肄业文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年7月20日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，以被告人盘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90，000元。2012年7月31日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执27-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街。
负责人：周伟林，行长。
被执行人：山东鸿润油脂有限公司，住所地：德州市齐河县黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根，总经理。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：德州市齐河县城。
法定代表人：王成根，总经理。
被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：方瑞，总经理。
被执行人：赵加根
被执行人：陈洪英
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2015)济铁商初字第64号民事判决书，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟祥东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05083号
原告曾颖，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童晓，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾颖与被告童晓劳务合同纠纷一案中，原告曾颖于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾颖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾颖负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯丹丹
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1041号
本院在执行申请执行人刘跃华与被执行人王家良、吴昌蓉“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人王家良其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将王家良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初346号
原告：杨世荣，男，1933年3月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：荆梦捷、贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李香转，女，1983年6月19日出生，汉族，万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告杨世荣与被告李香转、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世荣的委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告李香转、被告保险公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日，被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车，由东向西从万荣县锦绣凤城小区出来右转弯时，与由南向北我驾驶的“真爱”牌电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李香转负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任。经查，被告李香转的车辆在被告保险公司投有交强险等险种。请求判令：二被告赔偿我各项人身损失20563.12元，被告保险公司在承保范围内先行赔付。
被告李香转辩称:对事故事实和责任认定无异议。原告损失应由被告保险公司在我车的交强险和商业险范围内赔付；我给原告垫付3030元，请求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险（含不计免），我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔付。我公司已预付原告3000元医疗费，应在原告诉求中扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车，由东向西从万荣县锦绣凤城小区出来右转弯时，与由南向北原告驾驶的“真爱”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李香转负本次事故主要责任，原告负次要责任。“现代”牌小型轿车的所有人为被告李香转，该持“C1”型驾驶证。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李香转给原告垫付费用3030元，被告保险公司预付原告3000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级（极高危）。原告于2017年1月4日出院，实际住院35天，住院医疗费为：10274.45元，门诊医疗费为830元，合计11104.45元。出院医嘱为：卧床休息2个月；腰背肌功能训练；口服药物治疗、控制血压；定期复查，不适随诊。
上述事实，有万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据等证据为据，经质证，二被告对原告病历无异议。对医疗费，二被告认为：原告自2016年12月15日以后无治疗花费明细，属挂床，产生的费用不予认可；另医疗费用中应扣除20%非医保用药。
二被告认为原告的住院伙食补助费应按每天15元计算；因原告无伤残，故对原告的护理费、营养费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门认定，被告李香转负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原、被告对事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
原告的损失应合理计算。
原告的医疗费应以医院的正规票据为准。二被告主张原告自2016年12月15日以后在医院挂床及应在原告医疗费用中应扣除20%非医保用药，因其未提供证据，故不予采信。原告的住院伙食补助费应结合相关标准按实际住院天数计算；护理期、营养期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1之标准，酌定护理期、营养期各为50日。
经核算，原告的损失有：一、医疗费11104.45元；二、护理费为4000元（80元/天×50天）；四、营养费为2500元（50元/天×50天）；五、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），合计为19354.45元（含被告李香转张垫付的3030元、被告保险公司预付的3000元）。
因被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内分项赔付原告损失14000元，不足部分，由被告李香转按事故责任70%的比例进行赔偿。又因被告李香转驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险，故被告李香转应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。被告李香转给原告垫付的3030元，被告保险公司在赔付原告时应予扣减，并支付给被告李香转；被告保险公司预付原告的3000元，应在其赔偿款中扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杨世荣损失14000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预付的3000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨世荣各项损失3748.12元（含被告李香转垫付的3030元）；
二、驳回原告杨世荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李香转负担175元，由原告杨世荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 董旭洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第742号
申请执行人刘亚南
被执行人胡昊男
本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人胡昊男民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执807号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：戴来发，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨丽辉，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴来发、杨丽辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第1002号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币45000元及利息（从2010年8月23日起至2011年8月22日止按月利率7.5225‰计算，从2011年8月23日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执236-1号
申请执行人杨应青，女，1974年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘承忠，男，1971年10月5日生，土家族，住贵州省盘县。
杨应青申请执行刘承忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2353号民事判决书，依法向被执行人刘承忠送达了执行通知书，责令被执行人刘承忠履行义务。但被执行人刘承忠至今未履行。经查，被执行人刘承忠暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人刘承忠暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月十五日
书记员 包 润
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初898号
原告宋建飞，男，1976年10月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告刘振兴，男，1965年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告董红英，女，1966年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告宋建飞与被告刘振兴、董红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建飞到庭参加诉讼,被告刘振兴、董红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金62000元并按月利率2%支付利息至借款本金实际给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告刘振兴因生活需要向我借款62000元，约定月利率2分，并出具借条。借款后至今，被告刘振兴分文未还，无奈诉至贵院，二被告系夫妻关系，借款时二被告都在场，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还。
被告刘振兴、董红英均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董红英与被告刘振兴系夫妻，2013年8月28日被告刘振兴向原告借款62000元并出具借条一张，约定利息2分。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告刘振兴给原告出具的借条一份、万全区国家档案馆出具的结婚申请书予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年10月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、开庭传票及民事裁定书，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告刘振兴给原告出具的借条可证实被告刘振兴向原告借款的事实存在，故原告要求被告刘振兴返还借款本金的请求理由正当，予以支持。双方对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告刘振兴支付利息的请求理由不当，不予支持。因原告与被告刘振兴的借款行为发生在被告刘振兴与被告董红英婚姻关系存续期间，故原告主张要求被告董红英与被告刘振兴共同偿还借款本金的请求理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振兴、董红英于判决生效之日起十日内返还原告宋建飞借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，共计1990元，由被告刘振兴、董红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍军
代理审判员 高颖
人民陪审员 赵芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1848号
原告朱建池。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭镇法律服务所工作者（一般代理）。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。
代表人陈年军，系该组组长。
原告朱建池诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建池及其委托代理人杨迎军到庭参加了诉讼。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月25日，原告朱建池与被告组村民朱再红登记结婚。同年，原告将户籍迁入被告组，成为被告组集体经济组织成员。1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田（责任田分在其丈夫朱再红名下），每年如期如数完成了国家税收及各项上缴任务，承担了与被告组村民同等的义务。2005年1月10日，原告朱建池与朱再红离婚。2006年10月23日，原告将户籍从朱再红户列出，单独列户，成为户主，但其户籍至今未迁出被告组。2015年12月4日，被告组土地被征收，依法获得补偿。2016年4月13日，被告组拟定了分配方案，将所获得的征地补偿款按现有人口进行分配，人均分得77669.6元，但被告组以原告与朱再红离婚后不是被告组的现有人口不予分配，没有分得其应得的承包地征收补偿费77669.6元。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告应分得的征地补偿款77669.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：宁乡县玉潭镇毛塘组系由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成，原告朱建池因与朱再红结婚于1993年将户口迁入被告组，登记户主为朱再红。1995年朱建池与朱再红、朱朋（儿）共同承包了被告组的责任田2.65亩。2005年1月，原告朱建池与朱再红离婚，离婚后单独列户成为户主，户口未迁出被告组。2015年12月4日，被告组的部分土地被征收，但被告组（三个小组）制定的分配方案中未对原告进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、离婚证、征地补偿协议书、新城社区杨家巷小组村民自制分配征地协议、征收款分配表、征地款开支及奖励表、宁乡县人力资源和社会保障局证明、独生子女父母光荣证、活期转账回单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱建池因婚嫁户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，婚后承包了被告组的责任田，离婚后户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不能认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告朱建池应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后十日内支付原告朱建池征地补偿款77669.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4447号
原告杨学忠。
被告王谚。
被告王秋懿。
本院在审理原告杨学忠与被告王谚、王秋懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨学忠于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨学忠承担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8071号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈赞，男，1971年5月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈赞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8071号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告沈赞
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执239号之一
申请执行人：崔红花，女，1989年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：肖ＸＸ，男，1989年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初971号民事调解书，依法立案执行崔红花申请执行肖ＸＸ民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初971号民事调解书，被执行人肖ＸＸ应于2016年9月18日前偿还申请执行人崔红花借款36000元，逾期则以未偿还的借款为基数按月利率2%从2016年9月19日起计付利息至款项付清之日止。执行中查明，被执行人名下有北京现代牌车辆（号牌号码：贵EXXX**；车辆识别代码：156176）一辆，本院于2017年3月二十八日裁定查封了该车辆，但是该车辆一直没有被本院发现。被执行人肖ＸＸ也没有其他财产可供执行。
本院认为,本案经过执行财产调查，虽然肖ＸＸ名下有车辆，但一直没有被本院发现，属于不可供执行财产，肖ＸＸ又五其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 李家运
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执232号之一
申请人郭倩，女，生于1993年7月29日，汉族，住四川省岳池。
被执行人杜帅，男，生于1993年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4364号民事判决书，于2017年2月20日立案受理了申请人郭倩申请执行被执行人杜帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人杜帅应向申请人郭倩支付赔偿款6029.75元。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中查明，被执行人杜帅下落不明，无银行存款、房产及车辆登记信息，2017年5月27日，申请人郭倩向本院提供线索称，被执行人杜帅有大众车一辆，本院经再次核实，被执行人杜帅仍无车辆登记，现被执行人无财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，根据申请人的申请，本院依法将被执行人杜帅纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4364号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨川民