wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终130号
上诉人（原审被告）:马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：晋月顺，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）:吴清喜，男，汉族，1961年3月27日出生，经常居住地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）:马志国，男，汉族，1958年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）:程桂兵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审原告）：沈建设，男，汉族，1956年1月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：魏常琼，女，汉族，1965年11月25日出生，户籍所在地安徽省肥西县。
上诉人马鞍山众志新型建材有限公司（以下简称众志公司）、吴清喜、马志国、程桂兵因与被上诉人沈建设、魏常琼劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3060号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：两被上诉人实际与众志公司之间存在劳动关系，与上诉人吴清喜、马志国、程桂兵不存在劳动关系。吴清喜经常居住地位于安徽省当涂县，其户籍所在地不能作为管辖依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。两被上诉人基于吴清喜户籍所在地位于花山区，遂向原审法院提起诉讼。但二审中，吴清喜提供了租房协议、社区证明、房屋买卖合同等证据材料，证明其自2013年10月10日起租住在当涂县姑孰镇××社区世代华府小区××室。经核实，能够认定吴清喜经常居住地位于该地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴清喜的经常居住地位于当涂县，其余三名被告的住所地分别位于当涂县、雨山区和芜湖市三山区。故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送具有管辖权的法院审理。鉴于有两个以上的法院对本案有管辖权，经征求被上诉人意见，其要求将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理，为尊重当事人诉权选择，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3060号民事裁定；
二、本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初54号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁家艺，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区顺肇车厢厂工作，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]56号起诉书指控被告人梁家艺犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月24日23时25分许，被告人梁家艺酒后驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路永建家居厂对开路段时失控倒地，造成二轮摩托车损坏及梁家艺受伤的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），梁家艺负事故全部责任。
经鉴定，被告人梁家艺血液中检出乙醇成份，含量为151.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁家艺的供述；鉴定意见；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证以及扣押、发还物品清单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图；被告人梁家艺抽血检测的照片;交通事故现场图；道路交通事故认定书；常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人梁家艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁家艺拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁家艺对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁家艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁家艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁家艺的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家艺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁家艺属于造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚的情形。案发后，被告人梁家艺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁家艺的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁家艺的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁家艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2129号
申请执行人王某
申请执行人王某某(系王某之子)
被执行人李某
申请执行人王某、王某某与被执行人李某赠与合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鄂01民终6471号民事判决书已经发生法律效��，权利人王某、王某某于2017年7月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的8800元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人李某在金融机构账户上的存款5000.00元。该案款已由申请执行人王某、王某某领取。另查明：被执行人李某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人。申请执行人也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人李某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人王某、王某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2129号赠与合同纠纷案件的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田立华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初22390号
原告：重庆美翔汽车修理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号3幢11号，统一社会信用代码91500107305250297N。
法定代表人：余仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师，执业证号15001200810652836。
被告：黄建军，男，1963年8月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被告：陶刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆美翔汽车修理有限公司与被告黄建军、陶刚合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余仕海及委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼。被告黄建军、陶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美翔汽车修理有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告（垫付）拖车、修车费15500元并支付资金占用损失（自2016年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告支付原告修车费222690元，并按日支付违约金（以每日150元为标准，自2016年2月1日起计算至被告接车时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建军于2015年10月30日将登记在陶刚名下的渝Ａ×××××奥迪小轿车送至原告处维修，应黄建军要求，原告先为其垫付了该车的拖车、修车费15500元，之后双方就上述车辆在原告处的维修费进行了初步约定；双方初步约定维修费为20万元左右，最后以实际发生的为准，同时双方还约定了修车时间为3个月，从2015年10月30日起计算，若期限届满不接车则按日支付违约金（包含修理费资金占用损失、停车占位费等损失）1000元直至接车为止。原告按照约定时间将上述车辆修好，被告应向原告支付维修费用222690元，被告未按约定接车，也未支付维修费；原告遂起诉。
被告黄建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告陶刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.结算单，3.行驶证。根据该证据本院认定事实如下：
2015年10月30日，黄建军于原告处书写了《借条》载明：今借到余仕海人民币现金15500元正（壹万伍仟伍佰元正）用于交付何林汽修厂拖车、修车费用；另3个月（90天计算、从今日起）不接车则按修理费和停车占位等费用日计1000元一天（壹仟元一天）直至取车日为止。
2016年1月31日，原告方形成了《重庆美翔自动变速箱维修有限公司（结算单）》，确认了维修内容为车牌号渝Ａ×××××的奥迪小轿车；其中黄建军在客户名、送修人、接车人处签字捺印，该结算单主要记载了维修项目、材料、数量、单价、金额，总金额为222690元。
庭审中，原告提交的行驶证上显示：渝Ａ×××××奥迪小轿车的所有人登记为陶刚。原告陈述，借条中的借款关系原告不在本案中处理；在第二次开庭前被告黄建军确认了修车产生的费用即在《重庆美翔自动变速箱维修有限公司（结算单）》上签字捺印，但并未支付；被告陶刚作为车辆所有权人虽未直接与原告产生合同关系，但其作为车辆维修的直接受益人应当承担支付维修费的义务；另车辆现在原告处留置，原告对该车辆享有留置权即对应的债权的优先受偿权。
本院认为，被告黄建军、陶刚不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二款规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
本案中，被告黄建军将渝Ａ×××××奥迪小轿车交付给原告修理并在《借条》中约定了修理时间和接车时间、逾期接车的违约责任等；在《结算单》中黄建军确定了修车费金额为222690元。结算单抬头书写的名称并无该主体，且原告持有该单据原件，故本院认为原告为主体的主张合理；本案的车辆维修事项属于承揽合同关系，应当受承揽合同关系相关法律规定的约束；被告黄建军应当按照其在《借条》中确定的时间接车并支付原告《结算单》中确认的维修费，被告逾期不接车并支付维修费，应当承担违约责任，但原告主张的150元/天超过了年利率24%，本院酌情调整为以未付维修费为基数，自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至维修费付清之日止。
关于原告主张被告陶刚承担责任的问题。本案中与原告建立合同关系的当事人为“黄建军”即黄建军为“定作人”，原告并无任何证据证明陶刚系定作人或愿意承担支付合同费用的义务，即使陶刚是车辆所有权人，但根据合同相对性原则，被告陶刚并无承担责任的依据。故对原告主张陶刚承担支付义务，本院不予支持。
对于原告在庭审中所称的留置权的问题。原告在诉讼请求中并未主张优先受偿权，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美翔汽车修理有限公司修车费222690元，并支付原告违约金（以未付维修费为基数，自2016年2月1日起，按照年利率24%计算至维修费付清之日止）；
二、驳回原告重庆美翔汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4872元，由被告黄建军负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 魏 静
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 寰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16438号之一
原告：陈强，男，1981年9月21日出生，土家族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄明美，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：成信绿集成股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1901室，统一社会信用代码913502007051088719。
法定代表人：���文灿，总经理。
委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元，统一社会信用代码913502067054995183。
法定代表人：王异植，
被告：沈德良，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省永定县。
原告陈强与被告成信绿集成股份有限公司、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、沈德良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。陈强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈���的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。
审 判 长 吕云平
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初617号
原告：周淼，女，1981年11月24日出生。
被告：湘潭天成驾驶人培训学校有限公司，住所地湘潭市岳塘区潭建减水厂综合楼。
法定代表人：戴国军，校长。
本院在审理原告周淼与被告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周淼向本院申请撤回对被告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司的起诉。
本院认为，原告周淼的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淼撤回对被告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年五月五日
代理书记员 周 觅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1188号之一
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：烟台龙鹏商贸有限公司，住所地山东烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。统一社会信用代码913706003104501540。
法定代表人：胡耀。
余金海与烟台龙鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年8月15日，余金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余金海撤诉处理。
案件受理费383元，减半收取计192元，由余金海负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初16324号
原告：孙宝土，男，1953年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告孙宝土与被告厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙宝土于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝土的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝土撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙宝土负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3907号
原告:王权，男，汉族，生于1988年10月28日，住重庆市开州区。
被告：田学美，男，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开州区。
本院在审理原告王权诉被告田学美劳务合同纠纷一案中，原告王权经本院合法传唤，无正当理由本人拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王权撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王权负担。
代理审判员 方青松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉 超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第244号
申请执行人杨思强，男，汉族，出生于1980年9月25日。身份证号×××。
被执行人罗鹏程，男，汉族，出生于1969年9月11日，农民，身份证号×××。
被执行人边世亮，男，汉族，农民，身份证号：×××。
根据本院已发生法律效力效力的（2014）乌民初字第1438号民事调解书，确定被告罗鹏程、边世亮欠原告杨思强借款50000元及利息，被告边世亮已付原告杨思强借款20000元，下欠30000元及利息，由被告罗鹏程负责偿还，利息从2013年7月14日起按银行利率的四倍计算，于2014年10月25日前一次性付清。在执行过程中，申请人杨思强书面提交撤案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌法执字第244号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阿拉腾双胡尔
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执807号之一
申请执行人：龙立九，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王宗敏，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。
本院执行龙立九与周龙喜、王宗敏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封了被执行人周龙喜名下址于湖里区南山路421号6B单元的房产。未发现周龙喜、王宗敏其他可供执行的财产，龙立九对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。龙立九的债权为借款230000元、律师费6900元、利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 鹭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2833号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:潘建生,男,1970年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨桂花,女,1970年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:唐宝兴,男,1963年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:谢知音,女,1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:潘玉婷,女,1991年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市相城区元和恬美家具厂,个体共商户，住所地苏州市相城区元和街道朱泾村社区富民工业区内。
负责人：潘建生，厂长。
被执行人:杨佳,男,1995年1月3日出生,20岁，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与潘建生、杨桂花、杨金明、徐建琴、唐宝兴、谢知音、潘玉婷、苏州市相城区恬美家具厂、杨佳金融借款合同纠纷一案中,向九被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，九被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人唐宝兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆，杨佳名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获九被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、费雪英、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供九被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对九被执行人的财产进行了调查，除车辆外,未查获九被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供九被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初215号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人吕大宣，化名吕卓伦，男，1988年3月4日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地玛纳斯县，现租住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月24日被释放，同年11月25日被昌吉市公安局取保候审。2017年5月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年6月7日经本院决定取保候审。
辩护人袁英，新疆同创律师事务所律师。
辩护人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人吕大宣犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人吕大宣及其辩护人袁英、吴卫方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年11月19日凌晨6时，被告人吕大宣在昌吉市某酒店趁其朋友周某熟睡之机，将周某的手机用指纹解锁后进入手机微信，分六次将周某手机微信零钱和微信绑定的工商银行卡内现金37252元转入其个人账户。
2016年11月19日，被害人周某将被告人吕大宣扭送到昌吉市公安局。同年11月25日，被告人吕大宣退赔被害人周某的损失37600元。
上述事实，被告人吕大宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及报案材料，物证金色OPPOR7PLUS手机，中国银行卡，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查照片，户籍证明，借记卡账户明细清单，中国银行账户余额清单，中国银行借记卡交易明细清单，某酒店入住登记单，现场勘查笔录，辨认笔录，昌吉市公安局到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕大宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37252元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕大宣到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕大宣退赔被害人的损失37600元，并取得被害人的谅解。可以对被告人吕大宣酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，经报本院审判委员会2017年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕大宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜彦侠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1142号
原告：张桂强，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽斌，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：王寒梅，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告张桂强与被告王寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂强及其委托诉讼代理人米泽斌到庭参加诉讼，被告王寒梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款80000元。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为3个月，双方为此签订了《协议》。被告以自己坐落在重庆市潼南区梓潼街道办事处某某大道XX号X幢XX-
X的预购商品房作为抵押，并签订了《抵押贷款合同》。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王寒梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016���5月23日，被告以承包工地需资金周转为由提出向原告借款，原告承诺为其提供借款。同日，被告向原告出具“借条”一份，载明：王寒梅今借到张桂强人民币现金捌万元整（80000.00）。与此同时，原、被告又签订了抵押协议一份。在该协议中，双方约定：一、乙方（即被告）以潼南县欧鹏中央公园房屋X栋XX-X（潼南县梓潼街道办事处某某大道XX号）作为抵押给甲方（即原告）。二、抵押金额为人民币80000元整。三、抵押时间从2016年5月23日至2016年8月23日为期三个月。四、抵押到期如乙方未按协议规定按时归还甲方抵押金额80000元，甲方有权要求乙方把房子过户给甲方，乙方无条件配合甲方过户，房屋按揭尾款由甲方支付。协议签订后，原告委托其妻通过手机银行向被告开设的农业银行账户转款66000元。数月后，原告多次要求被告偿还借款无果。为此原告诉至本院，请求如诉称。
本院受理后，因被告下落不明，本院遂于2017年5月4日向被告发出公告，要求其在限期内到庭应诉。至今公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述其与被告口头约定了借款期限为三个月，至2016年8月23日借款期限届满。此外，原告还陈述双方约定的借款利率为月利率6%。之所以被告出具80000元的借据，是双方同意提前扣除借期内的利息14000元。
上列事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、借条、协议、公告等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就借款达成合意，且借贷内容合法，原告将被告所需的款项通过银行转账方式交��给被告，故双方形成的借贷关系依法成立，合法有效。
依照相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的转账凭证上显示其向被告转款金额为66000元，且其在庭审中亦明确表示实际出借的款项为66000元，故本院依法确认被告向原告借款本金为66000元，而非借条上载明的80000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述双方口头约定借款期限为三个月，但无其他证据佐证，故可视为双方未约定借款期限。因此，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经本院查明，原告在向本院起诉前已经多次要求被告偿还借款��但均无结果。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定借款利率为月息6%，但从原告提供的借条和协议中均未载明双方明确约定了利息，而原告对其口头约定利息的主张亦未举示其他证据加以佐证，故原告对其约定了利息主张的陈述系孤证，本院对此不予采信。因此，原告认为14000元系预先在本金中扣除的借期内利息的主张，本院不予采纳。其要求被告支付该14000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王寒梅在本判决生效后十日内一次性向原告张桂强返还借款本金66000元。
二、驳回原告张桂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张贤品
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈韦杙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更495号
罪犯唐柏达,男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出（2006）永中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人唐柏达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）湘高法刑执字第18号刑事裁定，将罪犯唐柏达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯唐柏达减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2015年6月15日作出（2015）永中法刑执字第413号刑事裁定，对罪犯唐柏达减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐柏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累扣1分，现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐柏达确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐柏达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐柏达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初661号
原告：庆云腾达商砼有限公司，住所地庆云县开元大街北首原205收费站。
法定代表人：刘占奎，男，董事长。
委托代理人：陈国升，男，山东胜券律师事务所律师。
被告：山东黄三角环保科技产业园有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。
法定代表人：李超鹏，男，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1980年12月3日生，汉族，住乐陵市，系被告单位职工。
原告庆云腾达商砼有限公司与被告山东黄三角环保科技产业园有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国升、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆云腾达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款214694.5元及相应利息；2、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的商砼，2014年10月15日签订商品砼购销合同。2015年9月10日原、被告对账确认，被告累计欠原告214694.5元未还。经多次催要被告一直拖欠未还，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。
被告山东黄三角环保科技产业园有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告不具备诉讼主体资格，与被告签订买卖合同的是庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司，而不是原告庆云腾达商砼有限公司。合同明确约定：1.1000方结算一次货款；2.庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司提供的发票。目前，原告只供给被告商砼约700方，未达到合同约定的1000方的付款条件，且原告也没有向被告提供符合约定的发票，综上，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司与被告签订商品砼购销合同。于2014年10月18日至11月8日被告购买庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司商砼656.5立方。2015年9月10日双方对供货数量及欠款数额对账确认货款为214694.5元。被告对供货数量及欠款数额无异议。但主张合同约定供货至1000方结算一次，现未达到结算条件。原告提供2016年12月16日原告工作人员，向被告催要货款的电话通话录音，证实被告认可筹资偿还货款的表示。
另查明，庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司于2015年5月20日注销。
以上事实有商品砼购销合同、对账单、电话录音、乐陵市市场监督管理局证明及当事人陈述为证。
本院认为，庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司与被告签订的商品砼购销合同是当事人真实意思表示；合同合法有效，本院予以认定。供货数量及货款总额214694.5元，已经被告确认，且无异议，本院予以认定。2016年12月16日原告催要该货款，被告亦表示偿还，有通话录音为证，本院予以认定。合同经双方结算并同意就该部分履行，被告应支付货款214694.5元。同理，被告主张供货量未达到合同约定的结算条件而不付款，本院不予支持。
原告主张被告欠款自2014年11月8日起，按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，双方签订的合同是以供货量作为结算条件，供货结束后于2015年9月10日结算，2016年12月16日原告主张货款，被告亦同意还款，利息起算时间以2016年12月16日起算为宜。
庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司系非法人组织，于2015年5月20日注销，其权利由设立人（即本案原告）享有并主张，符合法律规定，原告享有诉讼主体资格，本院予以认定。
综上所述，原告主张被告偿还货款214694.5元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东黄三角环保科技产业园有限公司支付原告货款214694.5元并支付利息（利息自2016年12月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算，至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元减半收取2260元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年六月十一日
书记员 孙玉宝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武民二初字第6546号
原告天津大捷达华非织造布有限公司，地址天津市武清区大良镇。
法定代表人吴俊华，经理。
委托代理人高占方，公司会计。
被告高密晨阳鞋业有限公司，地址山东省高密市柏城镇康平街369号。
法定代表人宋焕宾，经理。
原告天津大捷达华非织造布有限公司（以下简称大捷公司）与被告高密晨阳鞋业有限公司（以下简称晨阳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占方到庭参加了诉讼，被告晨阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年原告与被告发生加工定作无纺布业务关系，第���次业务货到款清，比较顺利。后被告收到货未付款，共计金额17889.38元。要求被告给付货款。
被告未出庭应诉，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送山东省高密市人民法院管辖。
经审理查明，被告2011年7月24日使用本公司专用信纸给原告公司的高经理写信，要求原告根据寄去的“堪培拉”样品生产5米无纺布，由被告确认合格后再行生产。2012年2月25日原告按被告要求生产金额为17205元无纺布，通过物流方式交付被告，2012年4月19日被告付清此款。2012年5月5日及5月17日，原告为被告生产第二批金额7800元、第三批金额10089.38元无纺布，并为被告开具增值税发票，货到被告处经原告多次催要，被告未付款。成诉后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送山东省高密市人民法院管辖。理由：1、原、被告发生的业务非���工定作合同关系，而是购销业务关系。2011年原告业务员到被告处联系销售业务，2012年4月双方商定被告购买原告无纺布一批，价值17889.38元。2、双方约定是一次性供货制，原告在供货中第一次被告只收到三分之二货物，另三分之一货物经被告数次催供，原告迟发近两个月，致被告向国外交货期迟延，这是造成本案发生的直接原因。对被告的管辖权异议，经本院审查认为不能成立，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，裁定书送达被告在上诉期内未提出上诉。
上述事实有原告陈述，被告定作样品信件、物流协议、被告诉讼管辖异议书等证据证明属实。
本院认为，被告通过信件寄给原告样品，要求原告按样品生产无纺布，原告按被告要求向被告交付工作成果，此合同关系属承揽合同，被告应按原告交付的工作成果支付报酬。对原告要求被告给付���工费17889.38元，被告在管辖异议中认可，本院予以确认。因被告未出庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晨阳公司于本判决生效后3日内给付原告大捷公司加工费17889.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条：
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1641号
被执行人：袁林刚，男，汉族，1987年10月3日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人袁林刚上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人袁林刚已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初190号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11012号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：樊维辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：徐萍，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告樊维辉、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告樊维辉、徐萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为530000元，贷款期限为36个月，自2015年7月27日起至2018年7月27日止；贷款年利率为10.99%，为固定利率；贷款用于支付购买金冠圣路牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告樊维辉同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金316099.08元;2.判令被告支付利息14270.65元，逾期利息3159.14元（截止2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和330369.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为333528.87元（截止2017年5月15日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告樊维辉、徐萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为530600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮109.333%，为固定利率。贷款用于支付购买金冠圣路牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告樊维辉同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年12月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金余额316099.08元、利息14270.65元、逾期利息3159.14元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊维辉、徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月15日的借款本金316099.08元，利息14270.65元，逾期利息3159.14元。并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和330369.73元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告樊维辉、徐萍未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告樊维辉所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告樊维辉、徐萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初5021号
原告：陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：李绪发，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：董青虎，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告陈永龙诉被告李绪发、董青虎民间借贷案件中，原告陈永龙撤回对被告董青虎的起诉。经审查，原告陈永龙撤回对被告董青虎的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告陈永龙撤回对被告董青虎的起诉。
审判员 谢琼
二〇一七年十二月七日
书记员 江珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4703号
驻马店市建业建筑有限公司：
你与驻马店市驿城区环境保护局借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2203号之一
申请执行人：林华英,女,1968年5月9日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：陈吓妹,女,1986年12月1日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人林华英与被执行人陈吓妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1018号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈吓妹名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈吓妹均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人林华英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈吓妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈吓妹纳入失信被执行人名单。现被执行人陈吓妹尚欠申请执行人林华英借款本金人民币23000元及判决书所确定的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十日
书记员 林冬琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终402号
上诉人(原审被告)：重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。
法定代表人：杨梅，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。
法定代表人：蒋鸿，局长。
上诉人重庆渝广联广告传媒有限公司（以下简称渝广联公司）因与被上诉人重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21188号民事裁定，向本院提起上诉。
渝广联公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，租赁合同纠纷案件应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地位于重庆市渝北区，合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出让方市政管理局与受让方渝广联公司签订的《渝遂路高青段户外广告位经营权出让合同》[合同编号：渝遂高青段2015（01）]约定，发生纠纷依法向出让方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出让方市政管理局住所地位于重庆市渝中区人和街104号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渝广联公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6542号之二
原告：季国元，男，1955年5月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆。
被告：常熟市维摩剑门绿茶有限公司，住所地常熟市虞山中路维摩。
法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告季国元诉被告常熟市维摩剑门绿茶有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告季国元于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季国元申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季国元撤回起诉。
案件受理费减半收取4821元，由原告季国元负担。
审 判 长 周 薇
审 判 员 卢跃明
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6117号
申请执行人赵兴忠，男，1954年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李光亚，男，1962年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为17462元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 菲
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初262号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人唐松兵，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现无固定住所。2005年8月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年8月30日减余刑释放。2017年5月27日因盗取他人财物被福建省晋江市公安局行政拘留十日。现又因涉嫌盗窃罪于2017年6月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人唐松兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人唐松兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年1月17日早上6时许，在濂溪区某小区T4栋4单元302室，被告人唐松兵乘同居女友张某睡觉之际，在其包内偷拿一张卡号为62×××77的农业银行卡，随后到九江市新中医院一ATM机处，用该银行卡取款1300元，后唐松兵返回张某家中将该银行卡放回，并将张某手机上的取款短信删除。
2016年9月初，被告人唐松兵借住在方某哥哥位于彭泽县龙城镇的空置房，乘着家中无人，将该房屋内电视，热水器拆下，并将该电视、热水器及借骑的摩托车在水岸新都小区旁以500的价格变卖给流动废品收购人员。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、取款录像截图、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行卡复印件、不予以认定价格说明、释放证明书；2、被害人张某、方某陈述；3、被告人唐松兵的供述与辩解；4、现场勘查材料、辨认笔录、作案现场辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐松兵的刑事责任；二、被告人唐松兵系累犯，4次入狱，不思悔改，应从重处罚；三、被告人唐松兵归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
上述事实被告人唐松兵在开庭时均无异议，且自愿认罪。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐松兵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1300元及家用电器等财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且赃款、赃物均未退回，应从重处罚。但其到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年2月5日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐松兵自本判决生效后五日内赔偿被害人张双双损失人民币1300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十一月十四日
书记员 易双双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1556号
罪犯谢银铨，男，1958年4月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十八日作出(2013)杭萧刑初字第1715号刑事判决，以罪犯谢银铨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯谢银铨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励，2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢银铨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢银铨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢银铨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月十三日
书记员 戴皖涢
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2208号
申请执行人:常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司,住所地常州市武进区常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托代理人：唐文娟、朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被执行人:常州卓润铸造科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前西街。
法定代表人：邰玉霞，该公司总经理。
被执行人:李建逸,男，汉族，1966年5月25日生，住常州市武进区。
被执行人:邰玉霞,女，汉族，1970年10月18日生，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州卓润铸造科技有限公司、李建逸、邰玉霞借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的(2016)常仲裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州卓润铸造科技有限公司、李建逸、邰玉霞支付22448567.99元及相应利息，本院立案执行。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘立峰
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15130号之一
申请执行人：东莞市桐希皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码91441900MA4UR3L191。
法定代表人：欧阳林宝。
被执行人：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石（土名：松园）自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WA7GK2Y。
法定代表人：罗灿源。
本院在执行申请执行人东莞市桐希皮革有限公司与被执行人佛山莯燊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人佛山莯燊鞋业有限公司的银行存款19975.81元并退付予申请执行人。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并主动向法院账户缴纳执行费360元。本院依法转退上述执行费后，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人佛山莯燊鞋业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15130号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年一月十八日
书记员 区少纤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初165号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，农民，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月十八天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月30日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶小型普通客车，从重庆市巴南区李家沱街道林荫支路经李家沱正街、土桥立交行驶至重庆市巴南区花溪街道红光大道清华中学路段时，被巡逻民警查获。经现场两次酒精测试仪测试，结果分别为194毫克/100毫升和144毫克/100毫升。随后民警将杨某带至巴南区花溪医院抽取静脉血样保存送检。
2016年4月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为203.3毫克/100毫升。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杨某户籍信息，前科材料，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，现场车辆照片，到案经过说明等书证；被告人杨某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；执法现场视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗馨柔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1822号
罪犯聂忠乐，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州���西湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)杭西刑初字第706号刑事判决，以被告人聂忠乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂忠乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂忠乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂忠乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠乐准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第296号
原告：罗某，女，1975年4月13日出生，壮族，住广东省中山市，
被告：黄某，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（原告已付150元）。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年七月十五日
书记员 唐 群
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：林义平，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：吴业兵，男。
被告：吴业文，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告吴业兵、吴业文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 罗先秒
二〇一七年十月十三日
书记员 刘张婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第12760号
原告郭志刚，男，1961年6月7日出生。
公民身份号码：×××。
被告刘爱军，男，1964年11月25日出生。
公民身份号码：×××。
原告郭志刚与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、钮金荣参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告郭志刚到庭参加了诉讼，被告刘爱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭志刚起诉称，刘爱军于2015年6月16日手写借条借郭志刚现金人民币伍万元整，使用期限为贰个月，即2015年8月15日，可刘爱军至今未归还郭志刚这笔借款。刘爱军于2015年8月15日手写借条借郭志刚现金人民币壹拾陆万元整，使用至2015年9月份，由于出于对对方的信任，未写明9月份具体归还日期，可刘爱军至今未归还郭志刚的这笔借款。郭志刚多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令刘爱军偿还借款21万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年8月17日起至实际给付之日止；以16万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及公告费由刘爱军承担。
原告郭志刚向本院提交了证据借条三张，证明双方之间存在借贷关系。
被告刘爱军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，刘爱军的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告郭志刚提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月16日，刘爱军向郭志刚出具借条，载明：“今借郭志刚现金伍万元整（50000元），特此证明，使用时间二个月。借款人刘爱军。”2015年8月15日，刘爱军再次出具借条，载明：“今借郭志刚现金壹拾陆万元整（160000元），使用至2015年9月份。借款人刘爱军。”2015年11月3日，刘爱军再次出具借条，载明：“共借郭志刚贰拾贰万元，本人承诺2015年11月底还肆万元，2015年12月25日还拾万元（100000元），余款捌万元（80000元），2016年1月底还清。（2015年11月3日前所打借条全部作废）。借款人刘爱军。”
庭审中，郭志刚陈述称，2015年6月，刘爱军以急需资金为由向其提出借款5万元，后又于2015年8月向其借款16万元，上述钱款通过转账方式给付。2015年11月3日，刘爱军经汇总后再次向其出具借条，实际应为还款承诺，金额22万元中有1万元为利息。郭志刚认可借款仅有两笔，本金为21万元。借款到期后，刘爱军一直未还款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告郭志刚提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实郭志刚和刘爱军之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。刘爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。刘爱军收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现上述两笔借款的借款期限均已经届满，郭志刚要求刘爱军偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，刘爱军逾期偿还借款，应支付逾期利息，郭志刚主张以中国人民银行同期贷款利率要求刘爱军支付两笔借款的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后七日内偿还原告郭志刚借款本金二十一万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自二〇一五年八月十七日起计算至实际给付之日止；以十六万元为基数，自二〇一五年十月一日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元(原告郭志刚已预交二千二百二十五元)，由被告刘爱军负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告郭志刚已预交），由被告刘爱军负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5669号
原告：张花燕，女，1986年10月22日出生，汉族。住址：江西省上饶市波鄱阳县。
原告：朱国军，男，1980年10月24日出生，汉族。住址：江西省上饶市波鄱阳县。
两原告共同委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
被告：赵媛媛，女，1986年3月4日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
原告张花燕、朱国军与被告王国义、赵媛媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因被告王国义、赵媛媛下落不明，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张花燕、朱国军及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告王国义、赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张花燕、朱国军起诉称：两原告系夫妻关系，2016年上半年，两原告到两被告开办的湖州市织里镇河西新村7幢6号开办的童装厂上班，从事设计打版工作。双方口头约定，张花燕工资为每月8500元，朱国军工资为每月10000元，按月付清。但被告每月仅支付一部分生活费。2016年10月20日，被告停工放假，与两原告结算工资，共结欠两原告工资55000元。后原告一直催讨，被告在2016年12月1日向原告出具了承诺书一份，承诺结欠的工资在2016年12月31日前付清，但被告未按期支付故请求判令：一、被告王国义、赵媛媛支付原告张花燕、朱国军工资55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国义、赵媛媛均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王国义、赵媛媛系夫妻关系，两被告在湖州市织里镇共同经营童装生产、加工、销售。2016年3月至10月期间，原告张花燕、朱国军到被告开办的童装厂上班，从事设计打版工作。2016年12月1日，被告王国义向两原告出具承诺书一份，载明“本人王国义欠朱国军夫妻工作55000元，于12月31日之前付清”。嗣后，被告未按期支付款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的结婚证两份，承诺书一份，工商查档资料一份，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告张花燕、朱国军与被告王国义之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告王国义支付劳动报酬55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。又因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告共同经营产生的债务，属于夫妻共同债务，故被告赵媛媛应承担共同还款责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国义、赵媛媛应支付原告张花燕、朱国军工资55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若两被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告王国义、赵媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1416号
罪犯汪吉贤，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)金东刑初字第423号刑事附带民事判决，以罪犯汪吉贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；判令罪犯汪吉贤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币792427元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪吉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪吉贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪吉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪吉贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪吉贤准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1848号之一
申请执行人：傅宏志，男，汉族，1974年5月8日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，汉族，1973年12月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：杨水娥，女，汉族，1977年11月15日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行傅宏志与陈志强、杨水娥民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，傅宏志亦无法提供陈志强、杨水娥可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。傅宏志的债权为借款1300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪福裕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初1660号
原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁文付，男，1965年9月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖志委与被告翁文付因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志委到庭参加诉讼，被告翁文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志委诉称,2014年11月5日，被告翁文付因经营生意资金紧张，向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），用于生意周转，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限一个月及若产生诉讼，由出借人所在地人民法院受理等。借款后，被告没有按约定归还借款。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告立即归还原告借款6万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算利息。
被告翁文付未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告翁文付因资金周转之需于2014年11月5日向原告肖志委借款6万元，借款期限一个月，若产生纠纷由本院管辖，无约定利息，时有被告翁文付出具借据一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借据一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,被告翁文付向原告肖志委借款6万元，有被告出具的借据一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，合理合法，予以支持。被告翁文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁文付应在本判决生效之日起七日内归还原告肖志委借款人民币6万元，并自2016年4月11起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民1300元，减半收取人民币650元，由被告翁文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执1018号
靳苏红：
你与程军丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）豫1104民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程军丽于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付申请执行人程军丽11471.19元；
二、承担本案受理费75元；
三、承担本案（执行）费；
二〇一七年九月二十五日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审471号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人田志超。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100025835号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2018）宁0502执573号之一
申请执行人：杜海超，男，生于1991年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：万学营，男，生于1962年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人杜海超与被执行人万学营民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜海超于2018年5月10日向本院申请撤销强制执行。
none”>经审查，本院认为，申请执行人杜海超的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2018）宁0502执573号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年五月十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1922号
原告：陈德亚，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码9150022278420684X0。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
原告陈德亚与被告重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司（以下简称“富安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈德亚及其委托诉讼代理人张仁勇和被告富安公司的委托诉讼代理人卢福华、黄净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德亚诉称，2015年11月4日，我与被告订立《泥水劳务合同》。我立即安排和组织工人开始施工，该工程完工后，被告对我承建的工程进行了验收（工程质量为合格）。在施工过程中，截止2017年8月31日，被告已先后分多次向我支付劳务费为2651797元（双方结算该工程总劳务费为3027991.21元，被告还欠我劳务费376194.21元），此案正在重庆市北碚区法院审理中。2018年2月，重庆市北碚区法院开庭审理了此案，在庭审中，被告举示了我与被告于2017年6月19日签订的《以房抵款协议书》，我对以房抵款的行为与金额无异议，但对以房抵款后的结算金额677139元有重大的质疑。我以要行使撤销权为由申请中止审理此案。由于我对被告结算后的金额677139元有异议，我在签订《以房抵款协议书》时系重大误解，这与被告还应支付我劳务费的金额相差较大且不公正和客观，故向法院起诉，请求判令撤销我与被告于2017年6月19日签订的《以房抵款协议书》第三条的内容（误差金额167252.21元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告富安公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告的撤销权已经消灭，根据相关法律规定，撤销权行使时间2017年11月31日之前；原告诉称的事实和理由均不是事实，我方不存在欠付原告所谓的受伤工人的医疗、工伤费用等；原告诉称的重大误解不符合重大误解的构成要件；原告诉称与我结算劳务款3027991.2元不是事实，在结算单中没有我方的签字，我方对原告陈述的劳务费金额不予认可，我方目前尚欠原告工程款677139元，并且我们双方的结算是在原告提供的总工程款下调5.5%产生的。综上，原告的撤销权已经消灭，原告不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日，原告陈德亚与被告富安公司订立了《泥水劳务合同》，双方约定：被告富安公司将东原蔡家1—2期劳务人工费承包给原告陈德亚施工。该工程施工中和完工后，被告富安公司向原告陈德亚支付了劳务费2651797元，其中包括原告陈德亚与被告富安公司于2017年6月19日签订的《以房抵款协议书》，该《以房抵款协议书》第三条约定，上述被告富安公司（甲方）与原告陈德亚（乙方）因抵款后的差价处理方式为：总抵款为468197元，截止2017年6月18日被告富安公司未支付原告陈德亚蔡家1—2期约677139元劳务费，本次被告富安公司给原告陈德亚抵款开发商房款后余下未付款约208942元（以财务最终数据为准）在公司后期资金允许情况下另行支付完成，至此原告陈德亚与被告富安公司权利义务终结。原告陈德亚因与被告富安公司劳务费纠纷在重庆市北碚区人民法院审理，在审理中，原告陈德亚认为双方签订的《以房抵款协议书》第三条内容中，对抵款行为与抵款金额无异议，但对抵款后余下未付款约208942元与其请求的劳务费相差167252.21元存在重大误解，故向本院起诉请求撤销。
上述事实，有双方当事人陈述及《泥水劳务合同》、《以房抵款协议书》、支付工程款明细、劳务结算费用明细表、对私客户对账单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在本案中，首先原告陈德亚的撤销权是否消灭？依照《中华人民共和国民法总则》规定，重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的撤销权消灭。而依照《中华人民共和国合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。因本案系建设工程分包合同纠纷，其法律关系为合同关系，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告陈德亚与被告富安公司签订的《以房抵款协议书》为2017年6月19日，其撤销权是在一年之内行使的，故原告陈德亚的撤销权并未消灭。其次，在民事活动中，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，原告陈德亚与被告富安公司签订了《以房抵款协议书》，原告陈德亚对抵款行为与抵款金额无异议，虽对抵款后余下未付款约208942元有异议，但原告陈德亚作为民事主体，对自己的民事权利可以作出处分且对其存在重大误解并没有充分证据证明，故对其请求本院不予支持。对于双方的总工程款按照何种方式结算的，因不属于本案的审理范围，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈德亚的全部诉讼请求。
本案案件受理费1823元，由原告陈德亚承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 代桂林
二〇一八年五月十日
书记员 邹胜家
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1654号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海俊岳实业发展有限公司。
法定代表人窦瑞庆。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海俊岳实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币206.34元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初108号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某，男,1987年8月15日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被原平市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫、常钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人李某驾驶晋HX57**号长城牌小型普通客车，由北向南行驶至108线493公里加400米处时，与由东向西推行自行车的被害人刘某某发生碰撞，致被害人刘某某当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打报警电话，并在现场等候处理。
被告人李某给因交通肇事给被害人造成的经济损失，当事人双方在原平市交警大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人李某赔偿被害人各项经济损失共计256000元。被害人刘某某亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人李某某证言；现场勘验笔录及照片；驾驶证、行车证信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；受理道路交通事故案件登记表；原平市人公安局交通警察大队事故认定书；原平市公安司法鉴定中心鉴定以及被告人李某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节结合司法行政机关建议适用社区矫正，对被告人李某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 星
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初1117号
原告:休宁县齐云融资担保有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇县政务中心大楼10楼。统一社会信用代码91341022795079698W（1-1）。
法定代表人：汪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山华远置业有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇交警大队西侧。统一社会信用代码91341022691086439C。
被告：金晓华，男，汉族，1971年10月4日出生，住浙江省兰溪市。
被告：童跃光，男，汉族，1967年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨晓明，男，汉族，1971年7月11日出生，住浙江省兰溪市。
被告：章卫林，男，汉族，1971年3月27日出生，住浙江省诸暨市兰溪市。
原告休宁县齐云融资担保有限公司与被告黄山华远置业有限公司、金晓华、童跃光、杨晓明、章卫林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告休宁县齐云融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按休宁县齐云融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 琚苗薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 程显妹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2485号
原告:李金谷，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金谷与被告李移军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金谷到庭参加诉讼，被告李移军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金谷诉称，被告李移军因生意需要自2015年11月25日起至2016年2月1日止，分五次向原告借款，合计人民币14000元，双方对上述借款均约定有不等的利息，但未约定借款期限。被告于借款当日分别出具借条5张交由原告收执为据。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息的主张，只请求利息自2016年2月1日起按月利率2%计算。为此，原告请求：1.判令被告李移军偿还原告李金谷借款人民币14000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李移军未作答辩。
本案在审理过程中，原告李金谷在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条5张，以此证明被告李移军分五次向原告李金谷借款计人民币14000元的事实。
本院认为，被告李移军拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李金谷提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李金谷在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李移军因生意需要，分别于2015年11月25日、2015年12月2日、2016年1月26日、2016年1月28日、2016年2月1日向原告李金谷借款人民币2000元、3000元、5000元、2000元、2000元，合计人民币14000元，并出具借条5张交由原告收执。该五张借条均未对借款期限作出约定，对借款利息分别约定为每星期100元(相当于年利率260.7%)、每日20元(相当于年利率243.3%)、每日35元(相当于年利率255.5%)、每日15元(相当于年利率273.8%)、每日15元(相当于年利率273.8%)。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李金谷与被告李移军之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的五笔借款利率均已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币14000元及支付自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告只请求被告支付利息自2016年2月1日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李移军应于判决生效之日起十日内偿还原告李金谷借款人民币14000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币172元，减半后收取86元，由被告李移军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月七日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更12号
罪犯李海强，男，1994年3月18日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)揭榕法刑初字第120号刑事判决，以被告人李海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海强在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分446分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千