wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第350号
原告：虞某。
委托代理人：谢作陈。
被告：方某。
本院在审理原告虞某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告虞某于2015年8月12日以给被告方某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许虞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由虞某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十二日
代书记员 兰海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执376号
申请执行人：李秀芹，女，1943年10月24日出生，回族，现住河北省邯山区。
被执行人：邯郸市丰业物资有限公司，住所地邯郸市复兴区北环以南，铁西大街以西果园路以北现代（邯郸）国际汽贸4S区地S3-9号。组织机构代码71311439-0。
法定代表人：张虹，该公司执行董事。
被执行人：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人邯郸市丰业物资有限公司、张虹民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 马自力
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2410号之三
申请执行人：徐刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：韩旭、洪绍武，均是北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：杜彬，男，1979年10月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告徐刚诉被告杜彬合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3546号民事判决书已发生法律效力。权利人徐刚于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人杜彬清偿欠款本金50万元及利息、受理费7468元和公告费500元等，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管局发出协助查询通知书，依据上述单位和部门的回复结果，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为X的汽车一辆，对此申请执行人表示车辆去向不明、不需要法院处理；本院还依职权扣划了被执行人在中国银行广州东山支行和交通银行长春亚泰支行的银行存款共计5742.32元，扣除执行费50元后余款5692.32元已发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年八月十八日
书记员 贾 岚
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初935号
原告：张丰兰，又名张丰南，女，汉族，1982年7月23日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：桂国胜，男，回族，45岁左右，云南省富源县人，住富源县。
原告张丰兰诉被告桂国胜恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告张丰兰于2017年8月2日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰兰的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰兰撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年八月三日
书 记 员 石艳丽
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执628号
白均堂：
申请执行人白均堂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司、王介机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白均堂2017年11月10日向本院申请执行，请求二被执行人给付赔偿款13265元及200元诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于2017年9月14日已将13265元案件款交到乾县人民法院案件款专户，属于自动履行。被执行人王介亦将200元诉讼费交到乾县法院。该二笔款（共计13465元）申请人白均堂已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执628号执行案件执行完毕，于2017年11月27日结案。
审判员 张利军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 巨 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更48号
罪犯吴高文，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)浙丽刑初字第52号刑事判决，以被告人吴高文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月9日以(2013)浙刑一终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴高文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高文准予减刑六个月（刑期自2011年10月31日至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2264号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告韩毅，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三��九日
书记员 安文思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第0374-2号
原告（反诉被告）上海万起电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇花园弄67号360室。
法定代表人程静，该公司经理。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人李运杰，该公司副经理。
被告（反诉原告）江阴信邦电子有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区澄江中路288号。
法定代表人王绍新，该公司董事长。
委托代理人刘远卓，金研律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海万起电子科技有限公司与被告（反诉原告）江阴信邦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，上海万起电子科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，江阴信邦电子有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，上海万起电子科技有限公司及江阴信邦电子有限公司自愿撤回起诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海万起电子科技有限公司撤回起诉。
准许江阴信邦电子有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3260元减半收取1630元，由上海万起电子科技有限公司负担;反诉案件受理费1630元减半收取815元，由江阴信邦电子科技有限公司负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3852号
罪犯王吉江，男，1963年11月1日出生，汉族，新���维吾尔自治区阿勒泰市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月28日作出(2006)伊州刑复字第4号刑事判决，认定被告人王吉江犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年11月24日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯王吉江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯王吉江在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王吉江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年10月获得季度表扬；
2016年2月获得季度表扬；
2016年6月获得季度表扬；
2016年10月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子；
2016年7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执193号
潞宝集团某公司：
米某某与潞宝集团某公司合同纠纷一案，（2014）长刑终字第391号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款15300元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初182号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高元海，出生于吉林省敦化市。曾因犯强奸罪，于2000年10月31日被判处有期徒刑五年；又曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑十一年；又曾因犯盗窃罪，2015年6月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月5日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，2016年2月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人高元海犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人高元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日9时许，被告人高元海在敦化市黄泥河镇向阳委被害人缪某某的家中，盗窃大衣柜内女士黑色短款貂皮大衣1件和女士红色短款獭兔毛大衣1件。经鉴定，共价值人民币3500元。
案发后，被盗獭兔毛大衣被公安机关扣押，发还被害人。被盗貂皮大衣被高元海以1000元钱价格卖给敦化市“翰皇”皮具洗护店，所得赃款被其挥霍，后被害人缪某某以1000元价格买回。
上述事实，被告人高元海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高元海的供述与辩解，被害人缪某某的陈述，证人王某某的证言，保证书，协议书，收条，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高元海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高元海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高元海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据高元海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高元海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高元海退赔被害人缪某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1446号
罪犯曾祥伟，男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年11月2日作出（2012）桐刑初字第232号刑事判决，认定罪犯曾祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月30日起至2024年4月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月30日起至2023年6月29日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初471号
原告吴敬。
被告刘玉峰。
被告陈玉才。
被告河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。
法定代表人刘玉峰，该公司总经理。
被告河北润徽茶叶贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道澳怡大厦808室。
法定代表人刘玉峰，该公司总经理。
本院在审理原告吴敬与被告刘玉峰、被告陈玉才、被告河北榴丰农业科技开发有限公司、被告河北润徽茶叶贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吴敬在本院规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱进军
二〇一六年三月三十日
书记员 赫暄阔
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民特3号
申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：任长忠，男，该公司工作人员。
被申请人：澧县振顺人造板有限责任公司。
法定代表人：黄国富，负责人。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司称，2013年7月8日，申请人下属单位澧东支行与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订了合同编号为澧东借字2013年15号《流动资金借款合同》和澧东抵字（2013）第*号《抵押合同》，当日，申请人按约向被申请人发放贷款9700000元。被申请人澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的六宗房产（房产证号分别为：澧房权证东字第******号、******号、******号、******号、******号、澧房权证监证字第******号）、澧国用（2007）第***号国有土地使用权一宗及35项机械设备为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记。现被申请人澧县振顺人造板有限责任公司违反借款合同的约定，拖欠贷款本息。申请人多次催收无果。故申请人依法申请实现担保物权及其实现担保物权的费用，即优先受偿贷款本金6500000元和利息、罚息308246.2元、后续利息和罚息及其实现担保物权的费用。
本院于2017年4月6日将申请书副本、异议权利告知书等文书送达了被申请人澧县振顺人造板有限责任公司。被申请人在收到文书5日内未向本院提出异议。
经审查，2013年7月8日，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司下属单位澧东支行与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订了合同编号为澧东借字2013年15号《流动资金借款合同》和澧东抵字（2013）第*号《抵押合同》，约定申请人向被申请人出借贷款9000000元，贷款期限3年即自2013年7月8日起至2016年7月8日止，年利率9.18%，被申请人应当按月等额还款10万元，2016年7月3日还款550万元，按季付息。澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的五宗房产（房产证号分别为：澧房权证东字第******号、******号、******号、******号、******号）、澧国用（2007）第***号国有土地使用权一宗及35项机械设备为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号分别为：澧房他证他权字第******号、澧他项（2013）第***号、澧工商抵登（2013）抵**号。申请人与被申请人就该抵押担保约定：1、抵押担保范围为9000000元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，申请人向被申请人发放贷款9000000元。截止2016年10月21日，尚欠贷款本金5800000元，利息及罚息256872元。
2014年2月20日，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司下属单位澧东支行与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订了合同编号为澧东借字******号《流动资金借款合同》和澧东抵字（2014）第****号《抵押合同》，约定申请人向被申请人出借贷款700000元，贷款期限自2014年2月20日起至2016年7月3日止，年利率9.72%，被申请人应当到期还款，按月付息。澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的澧房权证监证字第******号的房屋一宗为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号为澧房他证他权字第******号，申请人与被申请人就该抵押担保约定：1、抵押担保范围为700000元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，申请人向被申请人发放贷款700000元。截止2016年10月21日，尚欠贷款本金700000元、利息及罚息34927.2元。申请人因催讨无果，故向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的财产为上述贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权已依法设立。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司按约给被申请人澧县振顺人造板有限责任公司发放了贷款，履行了合同义务，被申请人澧县振顺人造板有限责任公司截止2016年10月21日，其到期未还贷款金额为本金6500000元和利息及罚息308246.2元。因当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，本院对申请人的申请予以准许。对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院认定为：贷款本金余额6500000元和利息、罚息308246.2元、后续利息和罚息及其实现担保物权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人澧县振顺人造板有限责任公司名下的六宗房产（六宗房产房权证号分别为：澧房权证东字第******号、******号、******号、******号、******号、澧房权证监证字第******号）、澧国用（2007）第***号国有土地使用权一宗及35项机械设备。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金6500000元和利息、罚息308246.2元、后续利息和罚息及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费63205元，由被申请人澧县振顺人造板有限责任公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李运华
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 金一文
二〇一七年四月十五日
代理书记员 郭姗姗
校对人：李运华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执418号之一
申请执行人赵香娟,女,50岁,汉族,万荣县居民。
被执行人张青霞，女,55岁,汉族,万荣县居民。
被执行人黄建业,男,56岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行赵香娟与张青霞、黄建业民间借贷一案中，现被执行人张青霞、黄建业暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄玉惠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3289号
原告龙海市角美大洋食品厂，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园中闽大道*号。
经营者余月丽，女，1969年1月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告肖添福，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。
原告龙海市角美大洋食品厂与被告肖添福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美大洋食品厂委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告肖添福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市角美大洋食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告肖添福立即偿还尚欠原告货款393341.3元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。2、被告肖添福承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月开始，被告肖添福向原告龙海市角美大洋食品厂购买食品，截止2012年6月15日双方经对账结算，被告肖添福共欠原告龙海市角美大洋食品厂货款393341.3元经核对无误后签名确认。现原告需要用钱向被告催讨，被告拒不偿还。
被告肖添福未作答辩。
原告龙海市角美大洋食品厂围绕诉讼请求依法提交了被告肖添福于2012年6月15日在《龙海市角美大洋食品厂对账单》上签名确认总欠货款393341.3元。本院认定如下：被告肖添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告龙海市角美大洋食品厂所提交的被告肖添福于2012年6月15日签名确认总欠货款393341.3元的《龙海市角美大洋食品厂对账单》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙海市角美大洋食品厂与被告肖添福双方存在买卖合同关系，被告肖添福欠原告龙海市角美大洋食品厂货款393341.3元，有被告肖添福2012年6月15日在《龙海市角美大洋食品厂对账单》上签名确认总欠货款393341.3元为据。因此，原告龙海市角美大洋食品厂的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告肖添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美大洋食品厂货款393341.3元及利息（利息从2016年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告肖添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 曹严介
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄吴刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3616号之三、
3617号之三、3618号之三
申请执行人：杨国靖，男，1976年9月7日出生，住广东省深圳市南山区，。
被执行人一：深圳厚屹照明有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园*栋*层，。
法定代表人：李绪根。
被执行人二：林永强，男，1972年5月5日出生，住福建省长泰县，。
申请执行人杨国靖与被执行人深圳厚屹照明有限公司、林永强专利侵权纠纷三案，本院（2015）深中法知民初字第18号、20号、21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵权并各案偿付经济损失人民币100,000元及案件受理费人民币3,300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林永强名下中国银行深圳分行账户75×××96内的存款美元52,000元、平安银行深圳分行账户10×××01内的存款人民币6,481,16元和账户10×××02内的存款人民币134,854.86元；本院依法扣划了被执行人深圳厚屹照明有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××79内的存款人民币15,730.39元。依申请执行人的申请，本院已依法将扣划到的三案款项共计人民币325,755元划付给申请执行人。2017年5月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其三案债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，本院（2015）深中法知民初字第18号、20号、21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本三案依法予以执行结案。三案申请执行费共计人民币4786.33元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）深中法知民初字第18号、20号、21号民事判决书执行完毕，本三案予以结案；
二、解除对被执行人林永强名下中国银行深圳分行75×××96账户、平安银行深圳分行10×××01账户和10×××02账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十六日
书记员 满星佳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1051号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。
被告：方拥军，男.
原告垫富宝投资有限公司与被告方拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告方拥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24，999.99元；2、判令被告向原告支付违约金2499.99元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年7月2日签订了合同编号：垫000060792垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月11日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24,999.99元，应还违约金2499.99元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告方拥军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡)领用合约1份、照片1份、授权书1份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细3页、还款明细1份、欠款明细表1份。被告方拥军未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月2日签订了合同编号为垫000060792垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月11日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24,999.99元，应还违约金2499.99元。
本院认为：原被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方拥军在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款24，999.99元及违约金2499.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告方拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 旭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢575号之一
被执行人刘金祥，男，1962年9月7日生，汉族，住郑州市航空港区。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢575号之一裁定书，被执行人刘金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金祥在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第990号-1
申请执行人佛山市炜盛金属制品有限公司，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈永杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人香艳芬，女，中华人民共和国香港特别行政区居民。
关于原告佛山市炜盛金属制品有限公司诉被告陈永杰、香艳芬民间借贷纠纷一案，（2012）佛城法民三初字第29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈永杰、香艳芬应向原告佛山市卫生金属制品有限公司清偿所欠借款本金482645.77元及利息及诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8193元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈永杰名下于佛山市禅城区黎明一路＊＊号房及地下室＊＊＊＊＊号及香艳芬名下乐从镇乐从社区居民委员会新马路＊＊＊＊号房及划扣银行存款和分红。上述财产已经制作分配方案送达，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第990号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年四月十七日
书记员 周 进
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1504号
原告郑宗珍,女,1979年6月19日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。���特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告郑宗珍诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑宗珍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告郑宗珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑��珍撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元（原告已预交），由原告郑宗珍负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异47号
案外人：古丽，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址：广西博白县，现住钦州市
申请执行人：秦秀娟，女，汉族，1971年8月2日出生，住址：广西钦州市钦州港区。
被执行人：易兰秀，女，汉族，1963年11月6日出生，住址：广西钦州市钦南区。
被执行人：梁和琨，男，汉族，1987年6月5日出生，住址：广西钦州市钦南区。
本院在办理申请执行人秦秀娟与被执行人易兰秀、梁和琨民间借贷纠纷一案执行的过程中，于2017年9月19日作出的（2017）桂0702执904号执行裁定书，裁定将被执行人梁和琨的妻子古丽在钦州市区农村信用合作联社永福分社805×××52（卡号：62×××38）账户上的存款30000元，扣划至钦州市钦南区人民法院。案外人古丽向本院提出书面执行异议。本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人古丽称，一、钦南区人民法院法律适用错误，在执行程序中直接追加担保人梁和琨妻子古丽为共同被执行人缺乏明确法律依据，应撤销古丽为被执行人。本案中，被执行人梁和琨担保行为目的不是为了夫妻、家庭共同生活，梁和琨的担保行为性质是个人行为，应该认定为个人债务。二、依据事实及法律，被执行人梁和琨的担保债务不应当被认定为夫妻共同债务，梁和琨的妻子古丽对此债务不应承担连带偿还责任。三、目前我国关于执行的法规中，无一规定明确法院可以在执行程序中直接追加担保人配偶为共同债务人。综上所述，请求贵院撤销（2017）桂0702执904号执行裁定书，将扣划案外人古丽的银行存款30000元退还古丽。
案外人古丽在本院规定的期限内，没有提供证据。
申请执行人秦秀娟、被执行人易兰秀、梁和琨没有提交答辩，也没有向本院提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告秦秀娟与被告易兰秀、梁和琨民间借贷纠纷一案中，本院作出(2015)钦南民初子第2554号民事判决。秦秀娟不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）桂07民终856号民事判决判决：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2554号民事判决；二、易兰秀偿还秦秀娟借款本金414650元及利息；三、被上诉人梁和琨对上述第二项债务承担连带清偿责任。该案判决生效后，被告易兰秀、梁和琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦秀娟向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号为（2017）桂0702执904号。在执行过程中，于2017年9月19日作出的（2017）桂0702执904号执行裁定书，裁定将被执行人梁和琨的妻子古丽在钦州市区农村信用合作联社永福分社80×××52（卡号：62×××38）账户上的存款30000元，扣划至钦州市钦南区人民法院。案外人古丽向本院提出书面执行异议。
另查明，2013年11月7日案外人古丽与被执行人梁和琨登记结婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：本院（2017）桂0702执904号执行案件卷宗中材料证实：1、(2016)桂07民终856号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、（2017）桂0702执904号执行裁定书；5、广西区民政厅查询结果信息一览表。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻通过债务的复函》（【2015】民一他字第9号）中明确答复，“即夫妻一方对外担保之债不应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。答复明确了夫妻一方的对外担保之债属于个人债务。因此，(2016)桂07民终856号民事判决中，作为借款连带责任保证人的梁和琨，对其担保的易兰秀的债务承担连带清偿责任，依据相关规定，该债务应属于梁和琨的个人债务，梁和琨应以其个人财产承担。同时《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，本院依法裁定扣划的被执行人梁和琨妻子古丽名下银行存款，属于被执行人梁和琨与古丽夫妻关系存续期间的共同收入。故，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产的一半份额。如果被执行人的配偶对执行财产的性质和份额有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议之诉。本院依据生效的判决书，对被执行人梁和琨配偶古丽名下银行存款依法强制执行，所作出的（2017）桂0702执904号执行裁定书，裁定将被执行人梁和琨的妻子古丽在钦州市区农村信用合作联社永福分社80×××52（卡号62×××38）账户上的存款30000元，扣划至钦州市钦南区人民法院，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。
综上所述，案外人古丽的执行异议缺乏充分的事实依据及法律依据，其执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：
驳回案外人古丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 邓英旦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执326-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：肖丙，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，大学文化，住成都市武侯区。
中江县农村信用合作联社与肖丙、陈玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2720号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人肖丙、陈玲公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人肖丙所有的位于四川省绵竹市的房屋一处（房屋产权证号：绵竹房权证字第**号、国有土地使用证号：竹国用2011第XX号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 隆重（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初416号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人高炳坤，男，1990年11月26日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月17日被安溪县公安局取保候审，2017年4月17日由本院给予取保候审，2017年5月2日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人高炳坤犯危险驾驶罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人高炳坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人高炳坤于2017年2月5日2时许，酒后无证驾驶女式摩托车由安溪县虎邱镇石山村往省道207线行驶，至虎邱镇林东村桥头路口时被当场查获。经司法鉴定，被告人高炳坤于2017年2月5日2时35分的血样中检出乙醇含量为153.93mg/100ml。被告人高炳坤归案后能够如实供述自己的罪行。
指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、证人高某1的证言；3、被告人高炳坤的供述和辩解；4、毒物检验报告；4、现场及抽血的照片等。
公诉机关认为，被告人高炳坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高炳坤归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高炳坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高炳坤于2017年2月5日2时许，酒后无证驾驶女式摩托车由安溪县虎邱镇石山村往省道207线行驶，至虎邱镇林东村桥头路口时被当场查获。经司法鉴定，被告人高炳坤于2017年2月5日2时35分的血样中检出乙醇含量为153.93mg/100ml。被告人高炳坤归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高炳坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人高某1的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人高炳坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炳坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高炳坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高炳坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高炳坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第281号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市宏安旅店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市宏安旅店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宏安旅店作出的（2014）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宏安旅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宏安旅店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
德阳市旌阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢355-2号
申请执行人：王颖
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行王颍与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人王颍返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人王颍支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-14号商务用房和（-2）-326号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将���于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-14号商务用房作价148400元和（-2）-326号地下车位作价55200元，交付申请执行人王颍抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人王颍时起转移；
二、申请执行人王颍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢414-2号
申请执行人：陈军
申请执行人：谢敏
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈军、谢敏与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初5658号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1396号
原告：吴红梅，女，生于1974年5月17日，公民身份号码：5130261974********，汉族，住福建省永安市燕南龙岭新村**号。
委托诉讼代理人：何强（特别授权），男，生于1970年3月14日，公民身份号码：5130261970********，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段文庙滨河路***号***室，系原告姐夫。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500112203542176R，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2—4。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
原告吴红梅与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告华伦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伦房地产公司为原告吴红梅办理位于南江县南江镇南门广场综合楼商业铺位3—3号的不动产权证书；2、判令被告华伦房地产公司承担办理不动产权证书所需的全部费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告华伦房地产公司经协商在被告开发的位于南江县南江镇上河街南门广场综合楼三楼商业铺位3—3号达成购买协议，面积42.87平方米，单价23326.4元，总价100万元，采用一次性付款方式。后被告实际交付房屋面积42.24平方米，总房价款985307.00元，实际交付税费52747.00元。在合同补充协议中约定了房地产权证办理事宜：关于《房地产权证》的办理，双方同意在交房后365日内由双方共同向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》。逾期，由责任方按约定承担责任。2013年4月原告接收了该房并出租受益，但至今被告未给原告办理房地产权证。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告华伦房地产公司未答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告双方身份信息；2、订购协议1份；3、商品房买卖合同1份；4、购房款收据9份；5、税费收据1份；6、住宅专项维修资金收据一份；7、往来对账单1份；8、房屋租赁协议1份；9、会议记录1份；10、公证书一份；11、工行业务凭证单两份，因被告华伦房地产公司未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告吴红梅提供的证据，本院认为，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有直接关联，形成了完整的证据链，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告吴红梅与华伦房地产公司南江项目部签订订购协议一份，约定乙方（吴红梅）订购甲方（华伦房地产公司南江项目部）位于南江县南江镇上河街南门广场综合楼三楼商业铺位3—3号，建筑面积约42.87㎡，议定单价为23326.4元，总价为壹佰万元整；由乙方（吴红梅）负责缴纳购买商铺的各种应缴税费；签订本协议时乙方（吴红梅）向甲方（华伦房地产公司南江项目部）交付5万元预购金。2012年7月17日，原告吴红梅与被告华伦房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告吴红梅购买被告华伦房地产公司开发的南门广场综合楼三楼三号商铺，建筑面积42.87㎡，购买单价为23326.4元，总价款为1000000.00元，最后以具有测绘资质的机构测绘的建筑面积为准，房屋单价不变，房款多退少补。双方在合同补充协议中约定，关于《房地产权证》的办理，双方同意在交房后365日内由双方共同向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，逾期，由责任方按约定承担责任。购房业主应交纳的相关税费为52747.85元。后经双方对账，实际购房款应为985307.00元。自2012年7月1日起至2017年1月21日止，原告吴红梅已经交纳了购房款772879.00元，另抵扣租金137767.00元，现下欠购房款74661.00元。此外，原告吴红梅于2012年7月17日交纳了税费52747.00元，2016年7月14日缴纳了住宅专项维修资金2357.85元。另审理查明，2013年4月13日，原告吴红梅与南江县南桥商业管理有限公司签订了《房屋租赁协议》，将自己购买的南门广场综合楼3楼3—3号商铺出租给南江县南桥商业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告吴红梅与被告华伦房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告华伦房地产公司未按照合同约定，在交房后365日内与原告到房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，构成违约，故对原告要求判令被告华伦房地产公司为原告吴红梅办理位于南江县南江镇南门广场综合楼商业铺位3—3号的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告吴红梅已按照被告要求将自己应承担的税费缴清，办理不动产权证书的后续费用应由被告华伦房地产公司负担，故对于原告吴红梅要求被告华伦房地产公司承担办理不动产权证书所需的全部费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告吴红梅办理位于南江县南江镇南门广场综合楼3—3号商业铺位的不动产权证书。
二、办理不动产权证书所需费用由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一七年七月十三日
书记员 王义强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1372号
罪犯华尔戈，又名尕德，男，1965年10月24日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第07号刑事判决，以被告人华尔戈犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止）。该被告人上诉后，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日以（2012）阿中刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）德刑执字第90号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯华尔戈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯华尔戈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华尔戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华尔戈减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第02547号
申请执行人：刘祖秀，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张明友，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘祖秀与被执行人张明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民一初字第02239号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款141550.00元。
现查明：被执行人张明友现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特66号
申请人：段书涛，农民。
申请人：闫秀兰，农民。
本院于2016年7月12日受理了申请人段书涛、闫秀兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人段书涛、闫秀兰因民间借贷纠纷，经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，对该民间借贷纠纷达成如下调解协议：
一、闫秀兰向段书涛偿还借款1800元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晶晶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00028号
申请执行人许莉，女1976年3月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。
被执行人徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，工程建筑商，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01439号《民事判决书》向被执行人徐先和发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐先和在六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐先和所有的位于六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组的房产及其拆迁补偿款和回迁的房屋，该房产证号为：房产中心字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳新美
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更170号
罪犯石世安，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年6月30日以(2009)信刑初字第16号刑事判决书，认定被告石世安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金五万元。该犯系主犯。刑期自二〇〇八年十月一日至二〇二三年九月三十日止。2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年，2016年2月2日减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年十月一日至二〇二一年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石世安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人石世安于2005年7月至2008年7月间，被告伙同他人先后在信阳市光山县、息县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割电线，共作案38起，盗窃物品价值人民币230478元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石世安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石世安减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年十月一日至二〇二〇年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0127民初370号
原告：许铛女，1988年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王开富男，1968年10月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告许铛诉被告王开富民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许铛负担。
审判员 徐金生
二〇一八年二月六日
书记员 叶 微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1014号
申请执行人：曾珍娣，农民。
被执行人：王春春，汉族农民。
本院在执行曾珍娣诉王春春（2011）甬慈范民初字第139号无因管理纠纷一案过程中，申请执行人曾珍娣自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人王春春尚欠申请执行人曾珍娣款项85856.10元及相应利息，并应承担诉讼费1946元、执行费1188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1014号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金镖，男，1963年7月15日出生，汉族，住晋江市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人民政府罗山街道办事处，住所地晋江市罗山街道福埔社区龙泉路8号，统一社会信用代码113505827661638072。
法定代表人张志友，主任。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人民政府,住所地晋江市世纪大道。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人林雨杰，男，晋江市人民政府工作人员。
吴金镖因诉晋江市人民政府罗山街道办事处政府信息公开、晋江市人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院于2016年4月6日作出的(2015)泉行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金镖申请再审称，第一，二审法院以晋江市人民政府作出的晋政行复(2015)11号《行政复议决定书》超过复议期限认定程序轻微违法，并判决确认违法，系避实就虚，本末倒置。第二，原审认定两被申请人不是申请人申请信息的法定公开主体，无法提供申请人申请公开的信息，该认定没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判责令被申请人公开申请人要求公开的信息。
被申请人晋江市人民政府罗山街道办事处答辩称，吴金镖申请公开的政府信息属于征地拆迁补偿相关信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被申请人并非集体土地征收组织实施主体，既非制作王九二被征收房屋的具体资料、拆迁补偿协议及补偿款金额等信息的行政机关，也非保存该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被申请人并非公开该信息的法定主体，无法提供申请人申请公开的信息。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人晋江市人民政府答辩称，复议决定认定事实清楚、证据确实充分，虽程序违法，但不影响申请人的权利。申请人的主张没有法律依据，依法应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息实行谁制作谁公开的原则，即行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获得的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，申请人申请公开2000年晋江市人民政府在建设晋江市汽车交易市场时征收王九二房屋272平方米的相关资料；2003年晋江市人民政府在征用百宏雅苑房地产项目用地时，征用罗裳村柯厝村村民王九二房屋的基本情况、拆迁补偿协议及补偿金额等信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被申请人晋江市人民政府罗山街道办事处以其不是集体土地征收组织实施主体，申请人申请公开的信息非其制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，作出其不是申请信息的公开主体，无法提供申请公开的信息的答复，并无不妥。原审判决驳回申请人的诉讼请求，正确合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴金镖的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢14号之二
申请执行人：永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人：永州市零陵福田米业有限公司。
法定代表人刘世喜，该公司董事长。
被执行人：刘世喜，男。
被执行人：陈海秀，女。
被执行人：彭林合，男。
被执行人：何哲宇，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）永中法民三初字第10号民事判决，即永州市中小企业信用担保有限责任公司与永州市零陵福田米业有限公司、刘世喜、陈海秀、彭林合、何哲宇借款担保合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案协商不能处理，本院将恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩成有
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执774号
申请执行人郑宣芳，男，1963年4月9日出生，住福鼎市。
被执行人洪东记，男，1978年12月15日出生，住福鼎市。
被执行人李芙蓉，女，1984年10月18日出生，住福鼎市。
被执行人卢君全，男，1979年6月20日出生，住福鼎市。
被执行人洪晖细，男，1976年11月27日出生，住福鼎市。
被执行人陈启峰，男，1977年2月1日出生，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第320号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人洪东记在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人李芙蓉在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；被执行人卢君全在中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人洪晖细在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人陈启峰在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪东记所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李芙蓉所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人卢君全所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人洪晖细所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人陈启峰所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月三十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初11号
原告：林冬梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨恩辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林冬梅与被告杨恩辉合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅、被告杨恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告杨恩辉偿还借款本金20000元。
事实和理由：原、被告原做中脉产品直销生意。2014年6月20日，被告杨恩辉以46000元的转让费将原告销售权“点位”（实为中脉科技集团账户）转为自己经营，被告杨恩辉当天付给原告转让费26000元，余款20000元向原告出具了借条一份，约定还款期限为2015年9月30日之前。到期后，被告杨恩辉未依约还款，原告通过电话、微信等方式多次向被告催款，被告曾于2017年3月2日从微信转给原告利息300元。
被告杨恩辉辩称，原告的诉请已超过了诉讼时效的期间；原告转让的“点位”为中脉科枝集团直销账户，该借条不应认定为借款；原告的转让存在欺诈，应予撤销并返还已收取的转让费26000元。
原告林冬梅为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告杨恩辉2014年10月20日出具的借条一份；以此证明被告杨恩辉结欠原告20000元的事实。
2、原、被告微信谈话内容（六份）及杨恩辉支付一笔月利息300元，证明原告向被告催款的事实。
被告杨恩辉对原告证据1、的真实、关联性无异议；对证据2、认为微信中的杨恩辉（杨杨）并非自己。
被告杨恩辉为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2012年12月29日加入中脉团队，存折账户CN12×××34，以此证明原告应提供给被告价值26280元的货物。
原告林冬梅持证认为，当时是被告杨恩辉了解了行情后强烈要求我把存折账户CN12×××34转让给她，按当时的行情受益良多。
本院认为，原告林冬梅所举的上述证据，真实、合法与本案具有关联，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；被告杨恩辉所举的上述证据，真实、但无法证明原告还应当提供给被告价值26280元的中脉产品。
本院经审理认定事实如下：原、被告原做中脉产品直销生意。2014年6月20日，原、被告经协商一致，被告杨恩辉以46000元的转让费将原告销售权“点位”（实为中脉科技集团账户）转为自己经营，被告杨恩辉当天付给原告26000元，尚欠20000元未能支付，便向原告出具了欠款20000元的借条一份，约定还款期限为2015年9月30日之前。到期后，被告杨恩辉未依约还款，经原告通过电话、微信等方式多次向被告催款，被告曾于2017年3月2日从微信转给原告利息300元。
综上所述，原、被告经协商一致，被告杨恩辉将原告林冬梅代销权转为自己经营，原告依约履行了转让义务，被告杨恩辉受让并取得转让权后、约定了付款的数额，支付部分费用后对所欠费用出具借条且约定了付款期限，到期后未能按约履行，在本案中应当承担偿还欠款的民事责任；原告要求被告偿还转让余款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨恩辉以原告的诉请已超过了诉讼时效的期间、转让的“点位”为中脉科枝集团直销账户，该借条不应认定为借款、及转让存在欺诈，应予撤销并返还已收取的转让费的辩解，未能提供相应的证据予以证明；被告杨恩辉系具备完全民事行为能力人，具有完全识别、判断、和预见自己行为后果的能力。因此对被告杨恩辉的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨恩辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林冬梅欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨恩辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢10号之一
申请执行人刘玉华，女，汉族，1958年2月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司，住所地益阳市建筑路18号。
法定代表人肖官清，该公司董事长。
申请执行人刘玉华与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院曾以（2015）益法执字第109号执行裁定终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书的本次执行程序。2016年7月13日因发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请恢复执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本院在执行过程中划拨了被执行人湖南中奇建筑工程有限公司银行存款合计2799848元(含执行费)。申请执行人刘玉华领取该笔款项后向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何仁开，男，1989年3月15日出生于贵州省关岭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省关岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人何仁开犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人何仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月25日期间，被告人何仁开以介绍对象为由诱使卓某加其QQ号码为好友，并假冒其小姨子江蓉的身份与卓某聊天并确立恋爱关系。之后，被告人何仁开多次以没钱用、生病等理由共骗取卓某人民币15800元。同年3月27日，卓某发现被骗要求还款，被告人何仁开退还了卓某人民币4000元。
同年3月28日，被告人何仁开被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何仁开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人任某的证言、QQ聊天记录、扣押决定书及清单、银行账户明细对账单、存款凭条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁开以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何仁开归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仁开犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
二、责令被告人何仁开退出人民币11800元，返还给被害人卓某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年五月十日
（代）书记员 林 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7620号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：王梅，汉族，1981年7月25日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第02772号
原告张春刚，男，1967年11月8日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
委托代理人李家华（实习），河南名人律师事务所律师。
被告长葛市长久金属有限公司，住址地长葛市大周镇赵庄村，法定代表人李龙飞，系公司董事兼总经理。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告李龙飞，男，1988年2月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告谢军伟，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李超杰，男，1980年11月2日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张春刚诉被告长葛市长久金属有限公司（以下简称长久公司）、李龙���、谢军伟、李超杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔宁、李家华、被告长久公司委托代理人吕建刚到庭参加诉讼，被告李龙飞、谢军伟、李超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起为被告长久公司供应油铜米、铜米。后经原告与四被告共同核对确认，截止2014年7月1日，被告长久公司共欠原告货款人民币23万元。同日四被告出具欠款手续，约定月利率1.5％，并承诺于2015年3月1日前支付货款及利息。但付款期限届满后，四被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告长葛市长久金属有限公司向原告支付货款人民币23万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年7月1日起计算至被告实际付清欠款之日止）；2、被告李龙飞、谢军伟、李超杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告长久公司辩称，双方有业务关系事实存在，但在2014年7月1日双方共同算账出具欠款手续后，被告在2014年10月13日分两次共计偿还了7万元，实际下欠货款16万元，被告愿意按照实际欠款支付原告货款。
被告李龙飞、谢军伟、李超杰未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、2014年7月1日被告李龙飞欠条一份、被告李龙飞、谢军伟、李超杰欠条一份、被告长久公司入库结算单27张，证明原告和长久公司存在买卖合同关系，四被告共同下欠原告货款23万元的事实，约定月利率1.5%。
被告长久公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年10月13日被告单位会计谢改艳转账支付凭证两份，证明在双方结算后被告又向原告偿还货款7万元。
被告李龙飞、谢军伟、李超杰未向本院提供证据。
对原告提交的证据1，因被告长久公司无异议，本院予以确认；对证据2，被告长久公司表示欠款是事实，但是本人未到庭，对于欠条不作说明，本院审查后认为该份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
对被告长久公司提交的证据，原告表示对该份证据的真实性予以认可，付款人谢改艳以及收款人李爱琴均不是本案的当事人，所涉及事项与本案无关。被告出示的两份书证不能证明偿还过货款，如果是偿还过8万元，那么欠条就收回去了。本院审查后认为，该份证据与本案不具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：原告与被告长久公司有业务往来，原告向长久公司供铜米、油铜米。2014年7月1日，被告长久公司员工李龙飞向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张春刚货款捌万元正（80000）欠款人李龙飞利息1分52014年7月1日2015年3月1日前结清”，被告长久公司员工李龙飞、谢军伟、李超杰向原告出具欠条一分，内容为：“欠条今欠张春刚铜米款壹拾五万元正（150000）2015年3月1日前还清利息1.5欠款人李龙飞谢军伟李超杰2014.7.1”。后原告实现债权未果，诉至本院。
另查明，庭审中长久公司对欠款事实予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据可证明原告将铜米、油铜米等货物供应给被告长久公司，被告长久公司对欠款事实予以认可，故被告长久公司应履行支付货款的义务。原告要求被告长久公司支付货款230000元及利息的诉请，本院予以支持。被告李龙飞、谢军伟、李超杰向原告出具欠条的行为可视为对本案诉争货款的认可并自愿承担偿还原告货款的义务，原告要求被告李龙飞、谢军伟、李超杰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李龙飞、谢军伟、李超杰未出庭应诉亦未答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长葛市长久金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春刚货款80000元及利息（自2015年3月1日起按月利率15‰计算至清偿之日），被告李龙飞对上述货款及利息承担连带清偿责任；
二、被告长葛市长久金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春刚货款150000元及利息（自2015年3月1日起按月利率15‰计算至清偿之日），被告李龙飞、谢军伟、李超杰对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告长葛市长久金属有限公司、李龙飞、谢军伟、李超杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 胡国增
人民陪审员 尚合法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2213号
原告孙胤，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人安理闻，该公司员工。
原告孙胤诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，原告孙胤于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙胤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法���规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙胤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费476元，由原告孙胤负担。
审判员 胡科
二〇一七年四月二十日
书记员 沈娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8954号
上诉人（原审被告）：康占喜，男，1965年1月5日出生。
委托代理人：康小龙（康占喜之子），1987年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1962年7月14日出生。
委托代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
原审被告：葛长印，男，1971年8月24日出生。
上诉人康占喜因与被上诉人李玉柱、原审被告葛长印机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康占喜于2017年7月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，康占喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康占喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康占喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执716号
申请执行人梁照才，男，1983年生，汉族，住云南省德宏州景颇族自治州陇川县护国乡。身份证号码：5331241983********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人梁照才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初237号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人梁照才向本院申请执行，执行标的共计486.40元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀05民终1460号
上诉人（原审被告）：郑立杰，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住临城县。
被上诉人（原审被告）：郑风春，男，1943年7月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：郑立华(系郑风春儿子），男，1974年1月13日出生，住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。
上诉人郑立杰与被上诉人郑风春赡养纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑立杰、被上诉人郑风春的委托诉讼代理人郑立华、张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立杰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是父子关系。2005年分家的时候，上诉人分得商品楼临街门市楼上楼下各1间，上诉人的临街门市由被上诉人对外租赁，所得费用都归被上诉人，被上诉人活着时候不用上诉人赡养，上诉人按分单每年再给被上诉人700元生活费，上诉人一直履行至今。上诉人已经尽了赡养义务，一审以上诉人不尽赡养义务，判决上诉人支付被上诉人2017年度赡养费700元，住院所支出的医疗费用2385.66元，系认定事实错误。二、一审判决没有法律依据。一审判决自2018年起，上诉人每年向被上诉人支付赡养费3266元，经查阅，目前法律法规没有任何条文规定赡养费多少钱，一审判决错误。
郑风春辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、分单中明确表明商品楼老人在世前由老人所有，老人去世后才按分单执行。再者每年700元赡养费远不够生活需要。二、一审判决有法律依据。结合审判实践和案例，各级人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力三方面。本案依据河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9798元，被上诉人有三个儿子，人均每年给付被赡养人3266元，合情合理合法。
一审法院认定事实：原告郑风春共生育三个儿子，长子郑立国，次子郑立杰，小儿子郑立华，现原告郑风春已经超过六十周岁，缺乏劳动能力，近几年，原告因为伤病多次住院，2017年11月13日住院花费31288.52元，扣除报销后实际支付7147元，2018年1月7日、1月23日共拿药10元。因被告郑立杰未积极履行赡养义务，原告郑风春于2018年1月3日将被告郑立杰诉至法院，要求其履行赡养义务，承担住院医药费的三分之一，并承担诉讼费用。一审法院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告郑立杰作为原告郑风春的儿子，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，支付赡养费和必要的医疗费用，2017年度的赡养费的数额依据分家协议确定，2018年年度以及以后的赡养费数额考虑原告郑风春年迈体衰，行动不便，原分单所确定的赡养费已经不能满足原告支出，依据农村居民人均消费支出酌情予以确定。原告郑风春因病在住院期间所支出的医药费，被告郑立杰应当按照三分之一的份额负担该项费用，原告郑风春诉讼请求合理部分本院予以支持，对原告起诉要求索要自分家开始之今的赡养费和部分医药费，现无证据证明原告当时缺乏劳动能力和其他可支配收入，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑立杰本判决生效后五日内支付原告郑风春2017年度赡养费700元。二、自2018年起被告郑立杰每年向原告郑风春支付赡养费3266元。三、原告郑风春自本判决生效前产生的伤病、住院所支出的医疗费用，由被告郑立杰承担2385.66元，原告在本判决生效以后因伤、病住院产生的医药费用由被告承担三分之一，于实际发生后五日内付清。四、被告郑立杰自判决生效后每年每一季度的第一个礼拜日看望和问候原告，并关心原告郑风春的精神需求，不得忽视冷落。五、驳回原告郑风春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。郑立杰作为郑风春的儿子，在郑风春年老时应承担应尽的赡养义务，支付赡养费和必要的医疗费用。现郑风春已经超过七十周岁，缺乏劳动能力，原分单所确定的每年700元赡养费已经不能满足郑风春的支出，一审判决依据农村居民人均消费支出酌情确定自2018年起郑立杰每年向被郑风春支付赡养费3266元，并无不当。郑立杰关于临街门市由郑风春对外租赁，所得费用都归郑风春，郑风春活着时候不用其赡养的上诉理由，经查，分单中明确表明商品楼在郑风春在世前由郑风春所有，郑风春去世后才按分单执行，故该上述主张本院不予支持。
综上所述，郑立杰的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郑立杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立鹏
审 判 员 王小英
审 判 员 李 虹
二〇一八年五月七日
法官助理 赵亚男
书 记 员 徐若涵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执158号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨全富，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨全富并处罚金一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）川0183刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨全富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨全富未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨全富发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨全富名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨全富发出限制消费令，将被执行人杨全富纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初395号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨全富有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民初字第3966号
原告：谢华，女，汉族，四川省高县人。
委托代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：朱亚辉，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谢华诉被告朱亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后,依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼。被告朱亚辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢华诉称：2013年12月30日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定由江北学府花园房产做抵押，借期2个月；2014年2月25日，被告再次以生意需要周转资金为由向原告借款5万元，约定借期1天，用江北学府花园房产做抵押。该2次借款，原告均在翠屏区以现金交付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺如未按时还款，自愿承担一切法律责任。借款到期后，被告未还款，原告多次催收均遭拒绝。原、被告双方借款行为合法有效，受法律保护，按照《民通意见》第一百二十一条、一百二十三条、一百二十四条之规定，被告除偿还本金100000元外，还应支付利息。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息4533.3元（100000元×6%×272天/360天，利息按中国人民银行同期流通资金贷款年利率6%，从2014年3月1日起算，计算至2014年11月30日，实际利息计算至本清付清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱亚辉未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告朱亚辉向原告谢华出具借条一张，载明：“今借到谢华现金50000.00元整（伍万元整）用江北学府花园房产做抵押。借款人朱亚辉。借期2个月”，该借条上有被告朱亚辉签名和捺印。2014年2月25日，被告朱亚辉再次向原告原告出具借条一张，该借条载明：“本人朱亚辉因生意需要资金，特向谢华借款借款人民币50000（小写）（伍万元整）（大写），其借款期限1天。用江北学府花园房产做抵押。如本人未能按时还款，自愿承担一切法律责任”，该借条上有被告朱亚辉签名和捺印。前述两笔借款逾期后，被告朱亚辉未还款，原告谢华多次催收未果。2014年11月，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告朱亚辉在宜宾市翠屏区有房屋一套，但原、被告双方未就本案借款办理抵押登记手续。
案件受理后，原告谢华向本院申请对被告朱亚辉所有的前述房屋进行诉讼保全。为此，原告谢华支付了保全申请费1170元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件两张及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告朱亚辉于2013年12月30日、2014年2月25日，分两次向原告谢华借款共计100000元至今未予归还的事实，有借条原件两张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告作为借款人在前述两笔借款逾期后，有依法偿还的借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息4533.3元（100000元×6%×272天/360天，利息按中国人民银行同期流通资金贷款年利率6%，从2014年3月1日起算，计算至2014年11月30日，实际利息计算至本清付清为止）的请求，原告的该项诉求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，故本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告朱亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告谢华借款本金100000元。
二、被告朱亚辉于本判决生效之日起10日内支付原告谢华的借款利息（利息计算方法为：以本金100000元未基数，从2014年3月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算）。
如果被告朱亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全申请费1170元，共计3460元，由被告朱亚辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王小松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7097号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘洋，男，1986年6月30日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执行字第236号
申请执行人潘昌驰。
委托代理人黄建峰、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被执行人陈龙金。
被执行人中圆（福清）中小企业投资担保有限公司。
法定代表人林丽。
潘昌驰申请执行陈龙金、中圆(福清)中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2012年9月21日作出的(2012)榕民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，��据当事人申请于2013年3月19日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币29646000元及利息等。
本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2012)榕民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄岩风
(2013)榕执行字第236号第1页共2页
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审9号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:袁富来，男，生于1968年12月10日，汉族，农民��
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第9号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）139号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）139号”行政处罚决定，于2016年11月3日送达被申请执行人袁富来。袁富来收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第9号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋