湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民初77号
原告：中国农业发展银行洪湖市支行，住所地:湖北省洪湖市新堤沿河西路**号。
负责人：肖子俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶萍，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地:湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文艺，男，德炎水产食品股份有限公司法务部职员，住湖北省洪湖市。
被告：卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，德炎水产食品股份有限公司董事长，住湖北省武汉市江汉区。
被告：彭少敏，女，1962年8月10日出生，汉族，系被告卢德炎配偶，住湖北省武汉市江汉区。
被告卢德炎、彭少敏共同的委托诉讼代理人：金启杰，男，德炎水产食品股份有限公司员工，住湖北省洪湖市。
被告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开明，男，湖北省农业产业化信用担保股份有限公司副总经理，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邹宏达，男，湖北省农业产业化信用担保股份有限公司业务总部法务经理，住湖北省武汉市洪山区。
原告中国农业发展银行洪湖市支行（以下简称农发行洪湖支行）与被告德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎公司）、卢德炎、彭少敏、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称省农保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行洪湖支行的委托诉讼代理人叶萍、汪秀云，被告德炎公司的委托诉讼代理人鲁文艺，被告卢德炎、彭少敏的委托诉讼代理人金启杰，被告省农保公司的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德炎公司立即偿还原告贷款本金23819.7万元，并按合同约定计算利息、罚息至全款付清之日；2、判令原告作为抵押权人，对被告德炎公司相关抵押资产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告卢德炎、被告彭少敏对上述款项在其保证范围内承担连带责任；4、判令被告省农保公司在其保证的3000万元范围内承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、代理费等一切费用均由四被告共同承担。事实和理由：2013年7月至2015年10月期间，被告德炎公司与原告先后签订一份《固定资产借款合同》、九份《流动资金借款合同》、三份《出口发票融资合同》，向原告借款共计人民币2.477亿元。同时，被告德炎公司与原告签订四份《最高额抵押合同》，对上述借款进行担保，并依法办理了抵押登记。被告卢德炎、被告彭少敏与原告签订多份《自然人保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。被告省农保公司与原告签订一份《最高额保证合同》，对上述借款中两份《流动资金借款合同》在3000万元范围内提供连带保证担保。上述借款到期后，原告多次向四被告催讨，至今仍未得到全部清偿。原告认为，被告德炎公司未能按照合同约定还本付息已构成严重违约，原告有权要求其依合同约定归还贷款本息；被告卢德炎、彭少敏、省农保公司应依合同约定承担连带责任；原告作为抵押权人，对被告德炎公司抵押资产享有优先受偿权。
被告德炎公司、被告卢德炎、被告彭少敏对原告起诉金额及内容无异议，希望对利息予以明确。
被告省农保公司辩称：被告省农保公司只是为被告德炎公司与原告签订的编号为42108301-2015年（洪湖）字0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下的贷款提供了最高额保证担保，担保的最高债权余额为人民币3000万元。2016年6月27日，因被告德炎公司拖欠原告上述两份《流动资金借款合同》项下贷款两个月的利息，原告即向被告省农保公司发出《关于解押保证金用于收取贷款本息的函》，将被告省农保公司存入原告银行的300万元保证金予以了扣划。上述两份《流动资金借款合同》项下贷款本金共计3000万元，利率为5.08%/年，被告德炎公司拖欠的两个月利息经计算为25.4万元，因此原告当时多扣划的274.6万元应该冲抵上述贷款的本金，但事实是原告将多扣划的274.6万元冲抵了被告德炎公司所欠的其他贷款利息，而被告省农保公司并未就德炎公司在原告处的其他贷款提供担保，故被告省农保公司只应在2725.4万元的保证范围内承担相应责任，包括诉讼费等也只应在该保证范围内承担。另请求人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定在本案判决主文中明确被告省农保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告德炎公司追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明：
一、原告农发行洪湖支行与被告德炎公司于2013年7月17日签订了一份编号为42108301-2013年（洪湖）字0038号《固定资产借款合同》，约定：借款总金额为5000万元人民币；借款期限为2013年7月17日至2018年7月4日；还款时间从2014年12月30日至2018年7月4日期间按每半年分期支付；利率执行中国人民银行五年期贷款基准利率，遇基准利率调整按季调整；逾期借款在合同约定利率基础上加收30%罚息；借款人连续三个月或者累计三个月未按本合同约定支付借款利息的，贷款人有权要求借款人提前归还借款本息。双方并以签订编号为42108301-2014年洪湖（抵）字0005号《最高额抵押合同》的方式，对上述《固定资产借款合同》项下的借款提供抵押担保，约定担保的最高债权本金余额为7000万元人民币，并对洪湖市房权证新堤字第××号房产、洪湖国用（2013）第1561号地产予以了抵押登记。被告卢德炎、彭少敏与原告分别签订编号为B42108301-2013（洪湖）字0038号-1、0038号-2《自然人保证合同》对上述《固定资产借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。
原告依据上述《固定资产借款合同》分别于2013年7月22日、8月30日向被告德炎公司发放贷款3800万元、1200万元，共计5000万元。上述贷款发放后，被告德炎公司未能按照《固定资产借款合同》约定的分期还款和利息支付方式还本付息，仅归还了部分本息。截止2017年7月20日，固定资产贷款的本金余额为41992399.20元，未支付的利息为1935821.55元。该贷款中虽有部分未到合同约定还款期限，但因被告德炎公司的违约行为至原告2017年7月13日提起本案诉讼时均可视为已到期。
二、原告农发行洪湖支行与被告德炎公司于2015年9月23日、2015年10月12日、2015年10月13日分别签订了九份《流动资金借款合同》，编号为42108301-2015年（洪湖）字0021号至0029号，约定借款总金额为1.6亿元人民币，借款期限均为12个月，约定年利率均为5.08%（固定利率），逾期借款在合同约定利率基础上加收50%罚息。双方并以签订编号为42108301-2013洪湖（抵）字0012号《最高额抵押合同》的方式对编号为42108301-2015年（洪湖）字0021号至0027号七份《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保，约定担保的最高债权本金余额为1.3亿元人民币，并对洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号房产以及洪湖国用（2012）第1021号、1026至1028号、（2013）第975号地产予以了抵押登记；原告与被告省农保公司签订了一份编号为42108301-2015年洪湖（保）字0005号《最高额保证合同》对上述九份《流动资金借款合同》中0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，约定省农保公司担保的主债权余额为3000万元人民币；被告卢德炎、彭少敏对上述九份《流动资金借款合同》项下的借款分别以签订《自然人保证合同》的方式提供连带责任保证担保。
原告依据上述九份《流动资金借款合同》分别于2015年10月12日、10月13日、10月14日向被告德炎公司发放流动资金贷款共计1.6亿元人民币，其中0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下发放贷款共计3000万元。2016年6月27日，原告因被告德炎公司未能按期支付0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下借款的利息，将省农保公司缴存在原告处的300万元保证金予以了扣划，但原告扣划该款时，0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下借款被告德炎公司未能按期支付的借款利息只有258245.53元，原告多扣划了2741754.47元，原告将该笔多扣划的款项用于冲抵了被告德炎公司在原告处的其他贷款的欠息。截止2017年7月20日，上述九份《流动资金借款合同》项下流动资金贷款余额为159998196.81元，均已逾期，未支付的利息为9598309.98元。0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下流动资金贷款余额为29998196.81元，未支付的利息为1669521.22元。
三、原告农发行洪湖支行与被告德炎公司分别于2015年2月3日、2015年4月28日签订了编号为42108301-2015年洪湖（EIF）字001、002、003号三份《出口发票融资合同》，约定：融资金额分别为人民币2034万元、206万元、1530万元；期限分别为100天、100天、120天；年利率分别为5.6%、5.6%、5.35%，逾期加收30%罚息。双方并以签订编号为42108301-2013洪湖（抵）字0015号、42108301-2013年洪湖（抵）字0016号《最高额抵押合同》和前述事实一中编号为42108301-2014年洪湖（抵）字0005号《最高额抵押合同》一并对上述三份《出口发票融资合同》项下的借款提供抵押担保，设定的担保主债权余额共计4132万元，并对42108301-2013洪湖（抵）字0015号、42108301-2013年洪湖（抵）字0016号《最高额抵押合同》约定的抵押资产，即洪湖国用（2013）第1854号、洪湖国用（2013）第973号地产予以抵押登记。被告卢德炎、彭少敏分别以签订《自然人保证合同》的方式对上述三份《出口发票融资合同》项下的借款提供连带责任保证担保。
原告于上述三份《出口发票融资合同》签定之日已将全部融资贷款发放给了被告德炎公司。截止2017年7月20日，上述三份《出口发票融资合同》项下的融资贷款余额为36206378.96元，均已逾期，未支付的利息为3439081.85元。
本院认为，本案争议的焦点问题可归纳为:一、被告省农保公司对涉案编号为42108301-2015年（洪湖）字0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下的贷款承担担保责任的主债权额度应如何确定；二、被告省农保公司请求在本案判决主文明确其承担保证责任后对被告德炎公司的追偿权是否应当支持。
关于焦点问题一，原告主张，被告省农保公司承担担保责任的主债权额度应当按照其与原告签订的编号为42108301-2015年洪湖（保）字0005号《最高额保证合同》约定的担保主债权额度3000万元予以认定。被告省农保公司则主张，原告2016年6月27日因被告德炎公司未能按期支付0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下借款的利息，将省农保公司缴存在原告处的300万元保证金予以了扣划，原告扣划该款时，0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下借款被告德炎公司未能按期支付的借款利息只有258245.53元，原告多扣划了2741754.47元，并将多扣划的款项用于冲抵被告德炎公司在原告处的其他贷款的欠息，原告的上述做法没有依据，该笔多扣划的款项应当视为被告省农保公司已经为被告德炎公司代偿了0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下的借款本金，故在确定被告省农保公司承担担保责任的主债权额度时，应当予以扣减。本院认为，因被告省农保公司仅对涉案借款中0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下借款提供了保证担保，原告将扣划的被告省农保公司款项用于冲抵被告德炎公司在原告处其他借款的欠息没有合同依据，原告多扣划的款项应当视为被告省农保公司已经履行了部分债务本金代偿义务，在确定其承担保证责任的主债权额度时应当予以扣减。
关于焦点问题二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告省农保公司请求本院在本案判决主文中明确其承担保证责任后对被告德炎公司享有追偿权，依法应当予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告德炎水产食品股份有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行洪湖市支行编号为42108301-2013年（洪湖）字0038号《固定资产借款合同》项下未清偿的借款本金41992399.20元及利息（截止2017年7月20日的利息为1935821.55元，自2017年7月21日起至该笔借款清偿完毕止的利息按照中国人民银行规定的五年期贷款基准利率的1.3倍计算，遇基准利率调整按季调整）；
二、被告德炎水产食品股份有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行洪湖市支行编号为42108301-2015年（洪湖）字0021号至0027号七份《流动资金借款合同》项下未清偿的借款本金1.3亿元及利息（截止2017年7月20日的利息为7928788.76元，自2017年7月21日起至借款清偿完毕止的利息按照年利率7.62%计算）；
三、被告德炎水产食品股份有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行洪湖市支行编号为42108301-2015年（洪湖）字0028号、0029号两份《流动资金借款合同》项下未清偿的借款本金29998196.81元及利息（截止2017年7月20日的利息为1669521.22元，自2017年7月21日起至借款清偿完毕止的利息按照年利率7.62%计算）；
四、被告德炎水产食品股份有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行洪湖市支行编号为42108301-2015年洪湖（EIF）字001、002、003号三份《出口发票融资合同》项下未清偿的借款本金36206378.96元及利息【截止2017年7月20日的利息为3439081.85元，自2017年7月21日起至借款清偿完毕之日止，编号为42108301-2015年洪湖（EIF）字001、002号《出口发票融资合同》项下的借款余额的利息按照年利率7.28%计算，编号为42108301-2015年洪湖（EIF）字003号《出口发票融资合同》项下的借款余额的利息按照年利率6.955%计算】；
五、原告中国农业发展银行洪湖市支行就本判决第一项载明的其所享有的债权对编号为42108301-2014年洪湖（抵）字0005号《最高额抵押合同》项下的抵押资产【洪湖市房权证新堤字第××号房产、洪湖国用（2013）第1561号土地使用权】拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
六、原告中国农业发展银行洪湖市支行就本判决第二项载明的其所享有的债权对编号为42108301-2013洪湖（抵）字0012号《最高额抵押合同》项下的抵押资产【洪湖房权证新字第××号、洪湖房权证新字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号房产，洪湖国用（2012）第1021号、1026至1028号、（2013）第975号土地使用权】拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
七、原告中国农业发展银行洪湖市支行就本判决第四项载明的其所享有的债权对编号为42108301-2013洪湖（抵）字0015号、42108301-2013年洪湖（抵）字0016号、42108301-2014年洪湖（抵）字0005号三份《最高额抵押合同》项下的抵押资产【洪湖市房权证新堤字第××号房产，洪湖国用（2013）第1561号、洪湖国用（2013）第1854号、洪湖国用（2013）第973号土地使用权】拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
八、被告卢德炎、彭少敏对本判决第一项至第四项载明的被告德炎水产食品股份有限公司对原告中国农业发展银行洪湖市支行的债务清偿义务承担连带清偿责任；
九、被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司对本判决第三项载明的被告德炎水产食品股份有限公司对原告中国农业发展银行洪湖市支行的债务清偿义务以债务本金27258245.53元（3000万元﹣2741754.47元）及相应利息【从2016年6月28日（原告扣划300万元保证金次日）起至2016年10月10日止按照年利率5.08%计算，从2016年10月11日起至27258245.53元债务本金清偿完毕之日止按照年利率7.62%计算】为限承担连带清偿责任。被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司承担连带清偿义务后，对被告德炎水产食品股份有限公司享有追偿权；
十、驳回原告中国农业发展银行洪湖市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1232785元及财产保全申请费5000元，共计1237785元，由被告德炎水产食品股份有限公司负担，被告卢德炎、彭少敏对上述费用承担连带责任，被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司对上述费用中141646元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜坚松
审判员 王同军
审判员 杨诗新
二〇一七年九月二十日
书记员 王昌宇