江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4882号
原告：柯遵凤，女，1967年1月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：��光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：周向阳，男，1981年9月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：陶丹，女，1985年12月25日生，瑶族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周向阳，男，系陶丹之夫，年籍同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
原告柯遵凤与被告周向阳、陶丹、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯遵凤及其委托诉讼代理人张光荣、被告周向阳、被告陶丹的委托诉讼代理人周向阳、被告人保泰兴支公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯遵凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计人民币45000.97元,并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中将因交通事故造成的各项损失变更为45315.97元（医疗费17185.97元、住院伙食补助费420元，营养费1200元，误工费13200元，护理费9000元，交通费3000元，车辆损失400元，鉴定费910元）。事实和理由：2016年10月20日7时15分，原告驾驶电动车与第一被告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轿车（车主为第二被告）在泰兴市姚王镇戴王路源泉泵业公司门口发生交通事故，事故致原告受伤住院治疗。事故中第一被告承担全部责任。事故车辆在第三被告处投保交强险和不计免赔商业三者险。为维护自已的合法权利，原告依法诉来法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告周向阳、陶丹辩称，对事故发生的真实性，事故责任认定均无异议，事故发生后周向阳主动送伤者到医院进行治疗，并垫付了部分医药费，要求在赔付部分中返还个人垫付的医药费。
被告人保泰兴支公司辩称，我司对事故的发生及认定及没有异议。肇事车辆苏Ｍ×××××在我司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司同意在保险范围和责任限额范围内依相关保险条款，对原告因交通事故产生的合法损失进行赔付。原告部分诉求偏高，我司不予认可。我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理确认以下事实：2016年10月20日7时15分左右，被告周向阳驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轿车由北向南左拐掉头时与由南向北原告柯遵凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告柯遵凤轻伤，双方车辆轻损。原告柯遵凤受伤后，分别于当日、当月22日至泰兴市人民医院接受检查、治疗，于2016年10月25日入院治疗，住院至2016年11月15日。出院后，原告柯遵凤又多次到泰兴市人民医院接受检查、治疗。原告治疗期间共支付医疗费17964.27元，其中被告周向阳垫付医疗费4778.3元。泰兴市公安局交通警察大队于2016年10月20日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“周向阳驾驶苏Ｍ×××××的轿车由北向南左拐掉头时与由南向北原告柯遵凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告柯遵凤轻伤，双方车辆轻损。经查：周向阳驾车掉头时妨碍了直行车辆和行人的安全，违反了《安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，应承担事故的全部责任，柯遵凤��责任。”
又查明，被告陶丹为苏Ｍ×××××的轿车的所有人，在被告人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，根据原告的申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所评定原告的伤残及误工期限、护理期限、营养期限。兴化市第三人民医院司法鉴定所于2017年8月11日出具兴三院司鉴所[2017]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯遵凤因2016年10月20日交通事故致右膝内侧副韧带、右膝后交叉韧带损伤，行手术治疗。其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法���第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，本院结合当事人举证、质证情况，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：被告人保泰兴支公司认为应扣除10﹪的非医保用药及定残后的医疗费，本院不予支持。其理由为：第一、如果医疗费用超出交强险的，应由保险公司举证明：哪些系非医保用药、此类非医保用药在国内可有其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，但被告人保泰兴支公司未对其主张提供证据加以证明。如保险公司其后取得相关证据，则依保险合同的约定向投保人主张权利。第二、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告主张的医疗费用17185.97符合法律规定，本院予以确认。另被告周向阳提供垫付的医疗费票据计778.3元，双方当事人无异议，本院亦予以确认。
2、住院伙食补助费：20元/天*21天=420元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：20元/天*60天=1200元，被告无异议，本院予以确认。
4、误工费：原告向法庭提交泰兴市远匀藤制品加工厂出具的证明2份及个体工商户功业执照复印件1份、全日制劳动合同书1份，证明其在发生交通事故前3个月计件工资分别为3260元、3180元、3380元，被告认为原告未尽举证责��，对合同的真实性存疑。本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告反驳对方诉讼请求应提供证据加以证明，被告未举证证明其主张，应承担不利后果。且原告已尽举证责任，被告尚要求原告继续举证，稍嫌严苛。鉴于原告的工资为计件工资，以平均工资为标准计算误工费为宜。故原告的误工费为:（3260元/月+3180元/月+3380元/月）÷3个月÷30天×120天=13093.33元。
5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告对护理费未提供除护理期限以外的证据，本院根据原告的护理依赖程度结合本地区护工劳务报酬标准，酌定90元/天计算，即护理费为:90元/天*90天=8100元。
6、交通费：交通费根据受害人及其���要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供的交通费票据与医疗文证记载的就医时间、次数等不尽吻合，故不予支持。鉴于原告多次接受治疗、检查及处理交通事故等实际需要，本院酌情认定交通费为800元。
7、财产损失：被告认为原告向法庭提供的泰兴市兴旺电动车商店开具的收据非正规发票，不予认可原告车辆损失400元。本院认为，原告提供的票据虽非正规发票，但结合泰兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中载明原告车辆受损的事实，可以认定原告车辆损失400元。
以上各项损失合计41977.6元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因陶丹在被告人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。原告主张的损失在交强险和商业三者险限额范围内，根据损害填补原则，原告因此次交通事故所造成的损失应由被告被告人保泰兴支公司承担赔偿责任。被告周向阳垫付的医疗费4778.3元应由原告在获得赔偿后返还，为避免当事人的诉累，可由被告人保泰兴支公司从赔偿原告的费用中直接返还给被告周向阳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯遵凤各项损失37199.3元、返还被告周向阳4778.3元。
二、驳回原告柯遵凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取225元，鉴定费910元，合计1135元，由被告周向阳负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在返还被告周向阳垫付款时予以扣减后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭正鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 梅 旭