wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1251号
原告：王园园，女，汉族。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告王园园诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盼盼，被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款暂共计10000元，实际数额待司法鉴定后另行主张；2、本案诉讼费、鉴定费用等费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆（鲁E7CX**）损失149973元、救援费2800元，公估费8500元，以上合计161273元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，董在昌在被告处投保交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险），投保车号为鲁EGXX**号轿车，并按合同约定分别缴纳了保险费，保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日24时止。2017年4月29日，张某某驾驶被保险车辆鲁E7CX**号轿车在青银高速青岛方向307KM处，与孙某驾驶的鲁CXXX**号车发生碰撞，造成一起车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具《道路交通事故认定书》认定：张凡银负事故全部责任。另查明，该鲁EGXX**号车辆于2017年4月7日，由所有人董某某出卖给原告王园园，随后董某某与原告变更了保险批单，该鲁EGXX**号车辆牌号变更为鲁E7CX**。该事故给原告造成损失，原告向被告申请理赔，被告拒不赔付，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告同意在符合理赔条件的情况下，扣除三者车无责限额部分，赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行驶证、机动车登记证书、机动车强制保险单和商业保险单、车辆交易合同、机动车强制保险批单、机动车商业保险批单、授权委托书、董某某身份证复印件、道路交通事故认定书、张某某的驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，董某某在被告处为鲁EGXX**号车辆投保车辆损失险，保险金额为290570.80元，保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日24时止。2017年4月7日，鲁EGXX**号车辆由董某某出卖给原告王园园，后董某某与原告变更了保险批单，鲁EGXX**号车辆牌号变更为鲁E7CX**，车辆投保人变更为王园园。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具认定：2017年4月29日，张某某驾驶鲁EXXX**号轿车在青银高速青岛方向307KM处，与孙某驾驶的鲁CXXX**号车发生碰撞，造成一起车辆受损的道路交通事故；张某某负事故全部责任。经原被告共同通过法院委托鉴定，鲁E7CX**号车辆损失为149973元。原告支出公估费8500元。原告提交2800元救援费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单、保险批单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁E7CX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的公估费、救援费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E7CX**号车辆损失为149973元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时先扣除交通事故对方无责限额后再赔付，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁E7CX**号车辆损失149973元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的公估费8500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的2800元救援费发票，符合证据的形式要件，且原告对该费用的产生作出了合理说明，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王园园车辆损失149973元、公估费8500元、救援费2800元，共计161273元；上述费用直接支付至以下账户：6228481341471933710，中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处（王园园）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李君茹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1712号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房伟，该公司西城支行负责人。
被告:周红,男,1971年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:陈传霞,女,1975年4月26日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周红、陈传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人房伟到庭参加诉讼。被告周红、陈传霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令周红、陈传霞夫妻偿还借款本金29989.95元，利息11699.8元，利息自2017年8月23日起依法判决支付至实际偿还之日止；由被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：被告周红、陈传霞于2014年2月24日，以农业生产为由在原告下属机构西城支行签订了3万元《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2014年2月24日至2015年2月24日，约定年利率10.62%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年2月24日被告周红、陈传霞向原告出借3万元，但该借款逾期后，经西城支行经办人多次索要，被告一直未付。至2017年8月22日，被告共欠原告借款本金29989.95元，利息11699.8元。
被告周红、陈传霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据、催收回执。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格。2、被告周红、陈传霞于2014年4月24日，以农业生产为由和原告下属机构西城支行申请签订了30000元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2014年2月24日至2015年2月24日，年利率10.62﹪元。利随本清，该借款于2014年2月24日放款30000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2015年2月24日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
证据三、利息清单一份，证明截至到2017年8月22日，被告周红、陈传霞尚欠原告借款本金29989.95元，利息11699.80元（逾期利息按照年利率13.806%支付至实际付清之日止）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周红、陈传霞对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据既未予质证，也未向本院提交证据。因周红、陈传霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周红、陈传霞是否应当偿还原告借款本金29989.95元，利息11699.80元（利息暂计算到2017年8月22日，自2017年8月23日起按年利率13.806﹪计算利息至借款本金付清之日止）。原告与被告周红、陈传霞签订借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约履行了出借的义务，借款人周红、陈传霞应按期偿还借款本息，未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。在此情形下，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依照合同的约定要求周红、陈传霞偿还借款本金29989.95元，利息11699.80元，合计41689.75元。被告周红、陈传霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周红、陈传霞于本判决生效后十日内支付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29989.95元，利息11699.80元，合计41689.75元（并自2017年8月23日起按年利率13.806﹪支付原告利息至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费560元，合计1402元，由被告周红、陈传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2690号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，组织机构代码：77061354-0。
法定代表人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市亿博新型材料包装有限公司：住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园，组织机构代码：75222366-1。
法定代表人：于盛铜，总经理。
被执行人：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地西青区盛达一支路18号（王稳庄镇），组织机构代码：56930869-1。
法定代表人：王天旭。
被执行人：于盛铜，男，1961年10月28日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：周恩花，女，1962年2月28日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2017年6月13日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市亿博新型材料包装有限公司、天津冶金轧一华信制钢有限公司、于盛铜、周恩花借款合同纠纷一案。2017年3月10日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9491号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4930号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：周迎春，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终528号
上诉人（原审被告）：王文昌，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：王文美，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：隋丹松，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人王文昌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照东港支行、原审被告王文美、隋丹松金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文昌于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人王文昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 刘丽艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈令燕
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督64号
申请人岑梅，女，1978年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人蒙华凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
申请人岑梅于2017年6月7日向本院申请支付令称：被申请人蒙华凤因资金周转困难，于2016年3月9日向申请人借款100000.00元，后于2016年11月5日被申请人蒙华凤再次向申请人借款100000.00元，两次共借款200000.00元，均写借条为证，但借款期限到后，经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款200000.00元及承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒙华凤应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人岑梅借款200000.00元，还应当承担案件受理费1433.33元，共计：201433.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文望
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1191号
罪犯袁卫平，男，1985年5月30日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出(2010)滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人袁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年；2014年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年6月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2019年3月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯袁卫平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁卫平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁卫平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年12月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12734号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:高雪松，男，1977年1月7日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告高雪松物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗美娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第242号
申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：徐连凤，该司总经理
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人：徐钦书，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1176号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高菲雅公司申请认为：徐钦书未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。徐钦书与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。
徐钦书答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明徐钦书的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。
徐钦书质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。
本院经审查认为：高菲雅公司主张徐钦书向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交徐钦书收执的证据，徐钦书亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1176号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2493号
原告张金梅，女，1953年7月18日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘小顺，男，1954年6月13日生，汉族，住河南省辉县。
原告张金梅与被告刘小顺健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金梅及其委托诉讼代理人原传河到庭参加诉讼，被告刘小顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日20时许，原被告双方因琐事发生冲突，被告将原告打伤。原告在薄壁镇卫生院住院治疗41天。2016年11月17日，辉县市公安局作出辉公（薄）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。就医疗费等损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、辉县市公安局薄壁派出所辉公（薄）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书及公安卷宗各一份，证明被告殴打原告致伤的事实。
2、薄壁镇卫生院住院诊断证明及出院证各一份。
3、薄壁镇卫生院病历一份。
4、薄壁镇卫生院住院每日清单一份。
证据2、3、4证明原告住院治疗情况及花费。
5、薄壁镇卫生院住院收费票据一张及辉县市人民医院门诊收费票据二张。证明原告门诊及住院花费共计4661.61元。
6、辉县市金城量贩有限公司出具的证明一份、原告工资卡一份、银行卡交易明细一份。证明原告的月工资为1110元。
7、交通费票据70张。证明原告花费交通费350元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年7月19日20时许，原被告双方因琐事发生冲突，被告将原告打伤。2016年11月17日，辉县市公安局薄壁派出所对被告作出辉公（薄）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后到薄壁镇卫生院住院治疗41天，花费医疗费3963.24元。经诊断为头外伤，左耳外伤。住院期间，原告在辉县市人民医院门诊治疗花费医疗费97.97元。就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，双方协商未果。涉诉在案。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，具有过错，应当承担侵权责任。被告应当赔偿原告损失的范围为：1、医疗费，原告住院及门诊花费4061.21元，予以支持。2、误工费，原告主张月工资1100元，日工资36.7元，住院41天，共计1504.7元，符合法律规定，予以支持。3、护理费，原告主张住院期间由其女儿孙珊珊一人护理，依照上年度居民服务业及其他服务业年收入33857元，住院41天计算，共计3803.16元，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张每天15元，住院41天计算，共计615元，符合法律规定，予以支持。5、交通费，原告主张350元，结合原告住院地点、次数、人数等情况，本院酌定支持100元。以上费用共计10084.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小顺于本判决生效后五日内赔偿原告张金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计一万〇八十四元〇七分。
驳回原告张金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛文丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执955号
申请执行人陈安武，男，生于1953年11月16日，汉族。
被执行人尚红，男，生于1966年2月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3917民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚红的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人尚红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十九日
书记员 田雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3485号
原告卢万华，男，1985年3月18生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈斌，男，1973年9月10日生，汉族，住昆山市。
被告姜英，女，1973年1月16日生，汉族，住昆山市。
原告卢万华与被告沈斌、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢万华、被告沈斌到庭参加诉讼，被告姜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万华诉称：2014年9月11日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款50万元，借期12个月（自2014年9月11日起至2015年9月10日止），年利率15%，并以位于昆山市××室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务。借款到期后，二被告除付清借期内利息外仅支付了1万元利息。现要求判令：1、二被告归还借款50万元，并支付逾期利息、违约金（以本金50万元自2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得款项再扣除1万元）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈斌辩称：对向原告借款50万元没有异议，但目前没有偿还能力。
被告姜英未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，卢万华与沈斌、姜英签订一份《抵押借款合同书》，约定沈斌、姜英向卢万华借款50万元，借期12个月（自2014年9月11日起至2015年9月10日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年12月20日、2015年3月20日、6月20日、9月10日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于昆山市××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有卢万华签名，借款人（抵押人）栏中有沈斌、姜英签名。2014年9月15日，卢万华与沈斌、姜英就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明房屋坐落昆山市××楼××室，债权数额50万元。2014年9月16日，卢万华将50元转入沈斌银行账户。审理中，卢万华与沈斌一致确认：借款发生后，沈斌、姜英仅付清了借期内利息和陆续支付了1万元逾期利息。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告卢万华与被告沈斌、姜英签订《抵押借款合同书》后，将50万元款项转入被告沈斌银行账户，应认定原告卢万华与被告沈斌、姜英之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈斌、姜英向原告卢万华借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告卢万华要求被告沈斌、姜英返还借款50万元，并支付逾期利息、违约金（以本金50万元自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得款项再扣除1万元）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告沈斌、姜英以位于昆山市××楼××室房屋作为抵押担保，并于2014年9月15日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年9月15日起设立。现原告卢万华要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告姜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈斌、姜英于本判决生效之日起10日内返还原告卢万华借款500000元，并支付逾期利息、违约金（以本金500000元自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得款项再扣除10000元）。
二、若被告沈斌、姜英未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告卢万华有权就被告沈斌、姜英用于抵押的位于昆山市玉山镇红峰二村6号楼504室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。
如果被告沈斌、姜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告沈斌、姜英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告卢万华，原告卢万华已预交案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年四月十四日
书记员 吴康康
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01457-2号
原告：淮南市唐上塘生态农业专业合作社，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨开顶，该合作社经理。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨开六，农民。
本院在审理原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社诉被告杨开六财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市唐上塘生态农业专业合作社负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保7号
申请人:边红玲，女，汉族。
被申请人：唐正兵，男，汉族。
被申请人：任芳红，女，系被申请人唐正兵妻子，汉族。
被申请人：兰州正宝商贸有限公司。
法定代表人：唐正兵。
申请人边红玲于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐正兵、任芳红、兰州正宝商贸有限公司银行账户资金3,345,000元进行冻结，或查封、扣押被申请人唐正兵、任芳红、兰州正宝商贸��限公司价值3,345,000元的财产。担保人刘海龙以位于兰州市安宁区十里店街道北滨河路117号黄河家园建筑面积149.09平方米的房产（兰房权证经私字第20***号）、甘AG8***宝马牌轿车、担保人张万臻以甘A44***宝马牌轿车、担保人高忠孝以甘ATD***宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人边红玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘海龙提供位于兰州市安宁区十里店街道北滨河路117号黄河家园建筑面积149.09平方米的房产（兰房权证经私字第20***号）、担保人刘海龙提供甘AG8***宝马牌轿车、担保人张万臻提供甘A44***宝马牌轿车、担保人高忠孝提供的甘ATD***宝马牌轿车；
二��冻结被申请人唐正兵、任芳红、兰州正宝商贸有限公司银行账户资金3,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人边红玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2741号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。
负责人：胡梅新，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥林旺食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路49号周谷堆农产品批发市场水产品畜禽肉类5#仓铺，统一社会信用代码：91340100581522105W。
法定代表人：杨华林，总经理。
被告：杨华林，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，合肥林旺食品有限公司法定代表人。
被告：石慧，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨华林，基本信息同上。
原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）与被告合肥林旺食品有限公司（以下简称林旺公司）、杨华林、石慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行诉讼代理人吴婷婷、被告林旺公司法定代表人、石慧诉讼代理人暨被告杨华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1、林旺公司偿还原告借款本金50万元，利息、罚息2543.96元（其中利息、罚息暂计算至2017年1月21日，此后按照合同约定继续计算至款清日止），合计502543.96元；2、杨华林、石慧对林旺公司的上述借款承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与林旺公司签订编号为ZGD-
SXL-20160001号《人民币额度借款合同》，双方约定林旺公司向原告借款50万元用于日常生产经营周转。借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日。该合同项下的单笔贷款利率为年利率，即基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人采用按月结息的方式还款，每月20日为利息还款日。同时明确约定若借款逾期，原告有权对其未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与杨华林、石慧签订《自然人保证合同》，杨华林、石慧承诺为林旺公司的上述借款债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，现还款期限已届满。原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为此具状贵院，望判如所请。
被告林旺公司、杨华林、石慧共同答辩称:对原告陈述无异议，但要求延期还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《人民币额度借款合同》一份、《自然人保证合同》两份、中国建设银行贷转存凭证、提前归还贷款通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、回执。三被告对上述证据均无异议。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，截止2017年1月21日，林旺公司拖欠本金50万元，利息、罚息2543.96元。
本院认为，涉案《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。林旺公司逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。杨华林、石慧作为担保人，应依约承担连带清偿责任。建行濉溪路支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告合肥林旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金50万元、利罚息2543.96元（利罚息暂算至2017年1月21日，之后按照合同约定付至款清）；
被告杨华林、石慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4453元，由被告合肥林旺食品有限公司、杨华林、石慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)新法执字第616号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人王根荣，该行行长。
被执行人车锋，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院2007年12月15日作出的（2007）新民初字第1068号民事判决书，将车锋名下轿车一辆进行拍卖。已于2009年3月31日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人公告期届满三日内向中国银行股份有限公司西安东大街支行履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2009年5月12日依法冻结了车锋名下汽车壹辆。现经双方协商送成了和解协议，协议内容规定车锋同意用法院查封的汽车壹辆作价抵账，不足部分以现金的方式同时付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将车锋名下车辆以物抵债给中国银行股份有限公司西安东大街支行。
中国银行股份有限公司西安东大街支行持生效裁定书到车辆管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年五月三十日
书记员 答军伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执309号之二
申请执行人刘宏柱，男，1990年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄京海，男，1989年2月17日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人零道，男，1981年2月12日出生，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行申请执行人刘宏柱与黄京海、零道机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1816号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄京海、零道连带赔偿14502.15元给申请执行人刘宏柱，被执行人黄海京负担受理费300元、被执行人黄京海、零道负担执行费117.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院依法划拨被执行人黄京海在中国农业银行股份有限公司容县黎村支行9600元、划拨零道在中国工商银行股份有限公司容县支行2369.94元，除此之外，被执行人零道自动履行2974.66元，上述14527.07元已退给申请执行人刘宏柱，余款用于被执行人负担受理费300元、执行费117.53元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月十六日
书记员 李兆倬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1号
原告：沈大钊，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：何映竺，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆奥凡律师事务所律师。
原告沈大钊与被告何映竺婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。
原告沈大钊诉称，原、被告双方于2017年7月27日相识并建立恋爱关系，在恋爱期间原告赠送了被告何映竺苹果牌手机、电脑、贵重衣物等。2017年8月7日，原、被告在一起逛车市时，被告何映竺劝说原告购车；因车辆只能登记在一个人名下，被告何映竺要求原告将车辆登记在被告名下，但原告支付了购车款13万元。购车后被告何映竺并未按照约定让原告使用车辆，并声称车辆是其所有，原告无权提出任何要求。现原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告的婚约，被告何映竺返还原告现金13万元，价值8888元的苹果牌手机一个和价值2800元的平板电脑一台；2、诉讼费由被告何映竺负担。
被告何映竺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍所在地在重庆市大足区，但早已不在该地居住；被告自2015年2月12日起即在重庆市渝北区居住，且提供了物业公司物业费收据、社区居委会证明、房屋不动产权属证书等证据。被告认为，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。据此被告要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何映竺提交的相应证据足以证实其自2015年2月12日开始已经在重庆市渝北区居住，其经常居住地已经发生变更，应由其经��居住地人民法院管辖。被告何映竺提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告何映竺对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一八年一月十七日
书记员 徐亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2851号
原告王石磊，男，1982年12月4日生。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告李雪，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告王石磊与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石磊诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金12.5万元，并自2014年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，至判决生效之日止。被告李雪未答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告以投资项目，缺乏资金为由向原告借款，双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款12.5万元，借款期限为2014年6月1日至同年6月28日；若被告逾期不还，则由担保人应按银行利率的四倍赔偿原告损失和本金；若产生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。当日，原告支付给被告现金12.5万元，被告书写了收到现金的收条给原告。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。案件审理中，因双方协议中并不存在担保人，而双方约定由担保人承担四倍银行利率的借款利息损失，系约定有误；为此，原告自愿要求按银行同期贷款支付逾期付款的利息损失。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、收款收条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款12.5万元，有原告出具的借款协议书、收款收条等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告现自愿要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告王石磊借款本金12.5万元；二、被告李雪应于上述时段内支付原告王石磊上述本金逾期还款的利息，该款自2014年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518.40元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初842号
原告：珠海城市职业技术学院，住所地：珠海市金湾区西湖城区。
法定代表人：刘华强，院长。
委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治文，广东朗乾律师事务所律师助理。
被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋伟。
本院在审理原告珠海城市职业技术学院诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海城市职业技术学院撤回起诉处理。
审 判 员 徐 有
二〇一八年四月九日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄秋燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7586号
原告：林小平，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：谢代恩，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告林小平诉被告谢代恩买卖合同纠纷一案中，原告林小平于2018年1月15日以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢代恩的起诉。
本院认为，原告林小平申请撤回对被告谢代恩的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林小平撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告林小平负担。
审判员 雷 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 胡天伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终838号
上诉人(一审被告)：安伟，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（一审原告）：王立成，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
一审被告：日照腾远国际旅行社有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路中央绿城东100米，统一社会信用代码91371102334481967J1-1。
法定代表人：辛再杰，经理。
上诉人安伟因与被上诉人王立成、一审被告日照腾远国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，由上诉人安伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十二日
书记员 徐文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4011号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈怀珠，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10474号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈怀珠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款6537.55元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中查封被执行人陈怀珠名下闽Ｄ×××××号车辆。但车辆现下落不明。还冻结被执行人陈怀珠持有的厦门景青商贸有限公司90%的股权。此外被执行人名下查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2045号
原告：杨某某，女，1970年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：胡某某，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：庄某某，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告杨某某诉被告胡某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、庄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1587080元及利息（按本金1482500元自2017年7月3日起按年利率5%计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告胡某某系朋友关系。2014年4月23日起，被告胡某某多次向原告借款共计1482500元，并分别于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年5月13日向原告出具借条。2017年7月2日被告胡某某与原告签订还款承诺协议，被告胡某某确定欠原告本息1587080元，双方约定自当日起按年利率5%计算利息。但至今被告胡某某分文未付。
被告胡艳、庄某某未答辩。
根据原、被告双方提供的证据，本院查明案件事实：2014年4月23日至2016年6月20日，原告杨某某共向被告胡某某汇款或转帐12次，金额共计910000，被告胡某某共向原告杨某某汇款或转帐9次，金额共计192506元，2016年6月20日，被告胡某某向原告杨某某出具借款750000元借条；2016年6月21日至2016年12月19日，原告杨某某共向被告胡某某汇款或转帐3次，金额共计350000元，被告胡某某共向原告杨某某汇款或转帐6次，金额共计147959元，2016年6月20日，被告胡某某向原告杨某某出具借款600000元借条；2016年6月20日至2017年3月20日，原告杨某某共向被告胡某某支付宝汇款3次，金额共计19009元，2017年3月20日，被告胡某某向原告杨某某出具借款82500元借条；2017年5月13日，被告胡某某向原告杨某某出具借款50000元借条，当日和次日，原告杨某某共向被告胡某某汇款或转帐2次，金额共计50000元。2017年7月2日原告杨某某与被告胡某某签订还款承诺协议约定，被告胡某某对原告杨某某有四笔借款，共计15870820元（其中本金1482500元、利息104580元），其中750000元借条借款按年利率20%自借款日起计息，其他三笔借款按年利率25%自借款日起按实际借款时间计息;从2017年7月2日起到还清款日按年利率5%计息；同日，被告胡某某向原告杨某某出具欠条，注明欠债务总额1587080元，以年利率5%计息；被告胡某某承诺尽快、优先清偿债务。
本院认为：民间借贷的借款人向出借人借款后，应当按约归还本金，并给付约定且合法的利息，没有具体约定归还时间的，应当在合理的时间内归还；出借人提供的借款凭证与实际借款不符的，应当采信实际借款金额。根据原、被告双方提供的证据和陈述，对本案的借款本金及利息计算为：被告胡某某尚欠原告杨某某借款本金1321566.67元、利息213688.13元（见附表）。
被告庄某某与被告胡某某系夫妻，被告庄某某对与被告胡某某夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡某某在判决生效后六十日内归还原告杨某某借款1321566.67元和利息213688.13元，并给付借款1321566.67元自2017年7月2日起至还清款日止按年利率5%计算的利息；
二、被告庄某某对上款承担共同清偿责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19280元减半收取9640元，由原告杨某某负担315元、被告胡某某负担9325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 金辉辉
附表
借、还款
日期
借款
金额
还款
金额
计息
本金
计息时段及天数
日利率
应付利息
20140423
100000
1/1800
20140522
2500
100000
20140423-20140522
30
1666.67
20140523
50000
150000
20140523-20140622
31
3916.67
20140623
3750
20140623-20140708
16
20140709
50000
200000
20140709-20140904
58
6444.44
20140905
60000
260000
20140905-20140921
17
5055.56
20140922
9971
20140922-20141009
18
20141010
50000
310000
20141010-20141029
20
3444.44
20141030
50000
360000
20141030-20141210
42
8400
20141211
100000
460000
20141211-20141221
11
28622.22
20041222
16860
20141222-20150319
88
20150320
23000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴文高、吴惟贡确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初4516号
原告董秀民，女，1961年12月30日生，汉族，住河南省内黄县。
原告李红娜，女，1982年12月17日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理董宏志，河南奥博律师事务所律师，一般代理。
被告王尚恒，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省滑县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张翌，职务：总经理。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦*楼。
委托代理人张志广，系公司职工。
原告董秀民、李红娜与被告王尚恒、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红娜及二原告的委托代理人董宏志、被告王尚恒、被告鼎和保险公司的委托代理人张志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀民、李红娜诉称，2017年4月13日，在滑县××房乡××北××十字路口，被告王尚恒驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车与原告李红娜驾驶的二轮电动车相撞，致李红娜和乘坐人董秀民严重受伤，虽经交警部门处理，但被告却对原告的损失未予赔偿，被告驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投有交强险，故诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，2、诉讼费由被告承担。
被告王尚恒辩称，是原告的车撞到被告王尚恒的车上了，交警不应当认定被告全责，原告要的50000元太高。
被告鼎和保险公司辩称，对鉴定结果，误工天数鉴定的过高，原告的诉讼请求应当提供相应的证据，评估费、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年4月13日14时许，在滑县××房乡××北××十字路口路段，被告王尚恒驾驶车牌为豫Ｅ×××××轻型普通货车沿河南省滑县四间房乡大吕庄村到四间房乡东呼村的路自西向东行驶至四间房乡××北××十字路口处时，与自南向北行驶的原告李红娜驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李红娜和电动车乘坐人原告董秀民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，被告王尚恒负事故的全部责任，原告董秀民、李红娜无责任。事故发生当天，二原告被送往滑县人民医院住院治疗，原告董秀民住院6天，诊断为：脑震荡、左下肢软组织损伤。原告董秀民支出医疗费4962.33元。原告李红娜住院15天，诊断为：右侧肩胛骨骨折、腰4椎体新鲜压缩骨折、左耳裂伤、头胸部外伤。原告李红娜支出医疗费8472.42元。诉讼中经原告李红娜申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李红娜的误工期和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月14日出具的鉴定结论为：被鉴定人李红娜的误工期拟定为150日。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日。原告李红娜支出鉴定费1800元。经滑县公安局交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对李红娜的电动车车损进行评估，车损评估为1845元，原告李红娜支付评估费200元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车系被告王尚恒所有，在鼎和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、交强险保险单、王尚恒驾驶证、车辆行驶证、诊断证明、出院证、鉴定费票据和保全费票据、鉴定报告、保全裁定、医疗费票据、病历、交通费票据、医疗辅助器材票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王尚恒负此事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在鼎和保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由鼎和保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王尚恒予以赔偿。被告王尚恒辩称事故认定错误，原告应当承担部分责任，但未提供充分的证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。原告董秀民的合理损失有：1、医疗费4962.33元；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、营养费每天按20元计算为120元（20元×6天）；4、误工费为574.37元（34941元/年÷365天×6天）；5、护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天）；6、交通费本院酌定200元。原告李红娜的合理损失有：1、医疗费8472.42元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费每天按20元计算为300元（20元×15天）；4、误工费为14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；5、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×15天＋33857元/年÷365天×60天×50%)；6、车损1845元；7、辅助器具费300元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费1800元、评估费200元、保全费320元；原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董秀民医疗费3500元、误工费574.37元、护理费556.55元、交通费200元共计4830.92元；赔偿原告李红娜医疗费6500元、误工费14359.32元、护理费4174.15元、车辆损失费1845元、交通费500共计27378.47元；
二、被告王尚恒于本判决书生效后十日内赔偿原告董秀民医疗费1462.33元、营养费及住院伙食补助费300元共计1762.33元；赔偿原告李红娜医疗费1972.42元、营养费及住院伙食补助费750元、辅助器具费300元、鉴定费1800元、评估费200元、保全费320元共计5342.42元；
三、驳回原告董秀民、李红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告董秀民、李红娜承担367元，由被告王尚恒683承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第350号
罪犯刘恩才，男，1980年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第1155号刑事判决，以被告人刘恩才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘恩才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘恩才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩才减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第440号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴小平，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2032号
申请执行人昝淑茹，女，1941年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河129号23层2316号。
昝淑茹与河南省泰熙锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人昝淑茹向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人昝淑茹尚未实现的债权（本金390000元、利息11057.83元、案件受理费7150元）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8094号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张志山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保2４号之一
解除保全申请人:王林梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
解除保全被申请人周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区。
解除保全申请人王林梅与解除保全被申请人周进虎申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）湘1103财保24号民事裁定书，并于2017年2月16日依法查封了解除保全被申请人周进虎所有的位于长沙市长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华凤凰城一期x栋住房一套（所有权证号：长房权证星字第××号）的产权。申请人王林梅于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王林梅己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周进虎所有的位于长沙市长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华凤凰城一期x栋住房一套（所有权证号：长房权证星字第××号）产权的查封。
二、解除对申请人王林梅与曾粤泷（王林王林梅之子）共有的位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处东南角银竹家园x栋xxx室商铺（不动产权第：xxxxx号）的产权的查封。
案件申请费3020元,由申请人王林梅负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保40号
长沙县不动产登记中心：
关于申请人王林梅与被申请人周进虎申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保24号之一民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被申请人周进虎所有的位于长沙市长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华凤凰城一期x栋xxx住房一套（所有权证号：长房权证星字第××号）产权的查封。
附：（2017）湘1103财保2４号之一民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保40号
永州市国土资源局：
关于申请人王林梅与被申请人周进虎申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保24号之一民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
解除对申请人王林梅与曾粤泷（王林梅之子）共有的位于永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处东南角银竹家园xx栋xxx室商铺（不动产权第：xxxxx号）的产权的查封。
附：（2017）湘1103财保24号之一民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第268号
原告张某，女，1985年1月18日出生，汉族，英德市人，住佛山市南海区，
被告吴某，男，1968年1月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月一日
书记员 林 愈
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执511号
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司，住所地：西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人常春，系该公司董事长。
委托代理人魏新瑞，系陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，系陕西唐烽律师事务所律师。
被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A座。
法定代表人王文庚，系该公司董事长。
被执行人西安非晶中西变压器有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清华科技园A座402室。
法定代表人宋永兴，系该公司董事长。
被执行人王文庚，男，1969年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人宋永兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、王文庚、宋永兴借款合同纠纷一案中，本院对被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、王文庚、宋永兴的银行、车管、工商、房地产等进行了查询，经查被执行人王文庚名下有房产一套、汽车一辆，本院已将其房产、车辆轮候查封，又查，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权2000000元及利息尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执511号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人西安量维生物纳米科技股份有限公司、西安非晶中西变压器有限公司、王文庚、宋永兴有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王其利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执88号
申请执行人：季荷娣，女，汉族，1964年6月22日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：朱志群，男，汉族，1969年2月7日生，住江苏省丹阳市城河路市。
申请执行人季荷娣与被执行人朱志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏1181民初8456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：朱志群应于本判决生效后十日内偿还季荷娣借款本金37000元及逾期利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由朱志群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为37363元，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，2018年1月15日双方当事人达成和解协议。2018年1月15日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8456号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年二月一日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初189号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘新良，男，1968年7月1日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市唐县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人刘新良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月17日13时许，被告人刘新良酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的“大众”牌桑塔纳小型轿车，拉载郭红印、崔双军等人自宝坻区王卜庄镇北史庄村的工地驶出，沿乡村公路自南向北行驶至唐通公路何仉庄村路口南300米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘新良每100毫升血液中乙醇成份含量为95.6毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保120号
申请人：郑德凤。
申请人：刘敬昌。
申请人：刘桂芝。
申请人：刘进军。
申请人：刘敬兵。
被申请人：黄海锋。
担保人：陈秀荣，女，1975年6月4日出生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人黄海锋所有的车牌号为鄂a×××××的长城牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄海锋所有的车牌号为鄂a×××××的长城牌轿车一辆。查封期限为两年
二、查封担保人陈秀荣所有的车牌号为鄂f×××××的松花江牌轿车一辆。查封期限为两年。
诉前财产保全费320元，由申请人郑德凤、刘敬昌、刘桂芝、刘进军、刘敬兵负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 凭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10280号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20048元，并��付从2016年7月6日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年7月6日，原告通过微信转账出借给被告共计20048元，并要求被告于同年7月8日偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年7月6日出借给被告20048元并催告被告于同年7月8日偿还，被告并未偿还，应并支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年7月6日至同年7月7日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告���其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款20048元，并支付以该款项为基数，从2016年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半��取150.6元，由被告王富川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3557号
原告：胡亚丽，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区，现羁押于永城市看守所。
原告胡亚丽因与被告李建民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金70000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李建民于2015年6月9日向原告借款50000元，约定借期两个月，2015年7月9日，被告又向原告借款20000元，后被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚丽借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第529号
申请执行人卢海森男391975年8月18日36213119750818453X梅江
被执行人黄晔男391975年8月15日11111111111111梅江
本院于2015年5月28日立案执行卢海森申请黄晔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄晔应支付申请人卢海森案款62437.5元，承担执行费836.56元。本院已执行0.0元,尚有62437.0元未执行,现因被执行人黄晔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖著俊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1416号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人:屈权权,富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男。
被告：纪某某（被告纪某之姐），女。
原告孙某与被告纪某、被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人屈权权到庭参加诉讼，被告纪某、被告纪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款4000元及利息，利息从借款之日起按月息一分五计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过被告纪某某认识其弟纪某。2007年纪某从原告处借走4000元，月息一分五，纪某某当时称还不起有她。纪某借款后清偿原告部分利息，至2009年1月24日，纪某给原告重新出具借款4000元借条，月息一分五，由纪某某签名担保。逾期二被告未还分文，原告多次讨要无果。
被告纪某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告纪某某辩称：原告放贷,让被告找人,正好被告弟纪某需要钱,经被告引见,原告借给纪某4000元,月息一分五,纪某打了借条,被告只是经手人。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
被告纪某书写、被告纪某某签名的借条一份，证明被告纪某借原告4000元、经手人是纪某某的事实。
被告纪某某未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的借条，该借条与被告纪某某陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年6月份后，原告孙某与被告纪某某相识，经纪某某介绍，被告纪某（纪某某之弟）与原告认识。纪某于2007年下半年从原告处借款4000元，月息一分五，后纪某清偿原告部分利息。2009年1月24日，纪某重新给原告出具借条，纪某某在经手人处署名。嗣后原告多次催促被告还款，被告一再推诿至今未予清偿。本院认为，被告纪某借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿，被告久拖不还，有悖情、理、法。被告出具的借条承诺给原告支付月息一分五，符合法律规定。原告要求被告纪某某清偿借款，从原告提供的证据来看，纪某某不是担保人，是经手人，有督催纪某还款的义务。
综上所述，原告要求被告纪某清偿借款4000元、月息一分五的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告纪某于本判决生效后5日内清偿原告孙某借款4000元及利息，利息自2009年1月24日起按月息一分五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元减半收取由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年五月十一日
书记员 郗梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19644号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所实习律师。
被告:林逾冬，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林逾冬因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院作出（2016）粤0606民初19644号民事裁定书，裁定驳回被告林逾冬对本案提出的管辖权异议。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人罗炳汶到庭参加本案的诉讼，被告林逾冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金58368.66元，利息含罚息12548.08元（暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日起至实际清偿之日止以58368.66元为本金，按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按照罚息利率2.835%计收复利）；支付原告为实现债权支付的律师费6600元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2013年8月16日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款233000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。诉讼中，原告确认截止2016年8月16日，被告拖欠的正常利息（不含罚息、复利）为4495.2元。
本院于2016年11月24日向被告林逾冬送达起诉状副本等应诉材料，于2017年2月11日送达开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2013第RL20130816000376号），约定原告向被告提供贷款233000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，合同期自2013年8月16日起至2016年8月16日，贷款利率为固定月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年8月16日向被告发放合同项下的贷款本金233000元。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年9月22日，被告尚欠原告贷款本金58368.66元、利息11461.49元、罚息1086.59元未付。原告遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林逾冬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告林逾冬归还合同项下尚欠的借款本金58368.66元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率1.89%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，故截止至2016年9月22日，被告尚欠利息11461.49元、罚息1086.59元。原告主张被告支付其利息11461.49元、罚息1086.59元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年9月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的月利率为1.89%基础上加收50%计付，即按月利率2.835%计付。现被告未依时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利，本院认为复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，故本院仅支持以借款正常利息4495.2元为基数从2016年9月23日起按月利率2.835%计收复利至利息清偿完毕之日止，超出部分不予支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了委托诉讼协议，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林逾冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金58368.66元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年9月22日的利息含罚息为12548.08元，从2016年9月23日起以实际尚欠本金为基数，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，借款正常利息部分4495.2元从2016年9月23日起按月利率2.835%计收复利至利息实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737.92元，减半收取计868.96元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担82.5元，由被告林逾冬负担786.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年三月十四日
书记员 袁丽阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初981号
原告：德州裕隆门业有限公司，住所地：德州市德城区向阳路203号。
法定代表人：韩新瑞。
委托代理人：赵云，女，1959年1月2日出生。
被告：山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海洲。
委托代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告德州裕隆门业有限公司与被告山东中正置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州裕隆门业有限公司的委托代理人赵云，被告山东中正置业有限公司的委托代理人高博、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州裕隆门业有限公司诉称，原、被告在2011年12月1日签订《生态室内套装门加工合同》及本合同的《补充协议》，按照合同约定，被告一直拖欠货款。德仲裁（2015）第1号裁决书，裁决被告于裁决生效十日内支付原告剩余门款67560元，并支付原告延迟付款违约金27478.08元，还要承担本次受理费3800元。被告没有在履行期限内执行裁决，原告申请法院强制执行后，区法院执行庭在2015年10月中旬查封、冻结了被告在银行的存款。被告付款违约，不执行裁决，在自己违约不能如期拿到发票造成损失时，还告原告，并冻结原告在银行存款，导致被告应付给原告的执行款98838元被查封。原告在履行期内已完成德仲裁字（2015）第145号裁决事项，在被告存在付款违约的情况下，提前为被告开具发票，被告严重影响了原告生产经营，造成了经济损失。请求法院判令：1、被告因财产保全错误，干扰、延期了裁决款的执行，赔偿原告延迟付款违约金14883.96元，至付款之日止。2、被告因财产保全错误，赔偿原告资金占用损失费7232元（按银行贷款月利率12.2‰，按实际占用天数计算）。3、被告因财产保全错误，影响公司生产损失费3万元，至付款日止。共计52116元。4、本案的诉讼费等费用由被告负担。
被告山东中正置业有限公司辩称，根据双方合同约定，被告应支付给原告合同款317180元，但原告一直未给被告开具发票，经被告多次催要，原告仍拒绝为被告开具发票，致使被告已支付的门款无法计入开发成本，给被告造成79295元税款损失。为此，被告2015年10月23日，被告就原告未开具发票造成的损失向德州仲裁委提起仲裁申请，同时，申请对原告的财产进行了保全，德城区人民法院根据被告的财产保全申请依法对原告的可供执行的财产进行了查封。2016年1月21日，德州仲裁委出具德仲裁字（2015）第145号裁决书，裁决原告限期为被告开具发票，逾期将赔偿被告79295元税款损失，在裁决期内原告未向被告开具发票。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《生态门套装加工合同》，原告为被告制作并安装室内套装门。2015年1月12日，原告德州裕隆门业有限公司作为申请人，以被告山东中正置业有限公司为被申请人向德州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付所欠货款72060元，赔偿每月合同额的3‰；二、被申请人承担仲裁费等一切费用。2015年4月23日，德州仲裁委作出德仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人剩余套装门货款67560元。二、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人延迟付款违约金27478.08元。三、本案仲裁案件受理费4130元，由申请人承担330元、被申请人承担3800元。申请人预交的4130元仲裁费，本委不予退回，待执行时由被申请人在支付给申请人3800元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2015年10月23日，被告山东中正置业有限公司作为申请人，以原告德州裕隆门业有限公司为被申请人向德州仲裁委员会申请仲裁，认为因被申请人不开具发票，申请人需多缴纳79295元的企业所得税，给申请人造成极大的经济损失。请求裁决：1、被申请人向申请人支付因未给申请人开具发票造成的损失79295元；2、被申请人支付违约金11449.2元；3、仲裁费由被申请人承担。2015年10月26日，德州市德城区人民法院根据德州仲裁委提交的原告山东中正置业有限公司的申请，作出《2015》德城保字第81号民事裁定书，裁定：冻结被告申请人德州裕隆门业有限公司银行存款10万元或查封其同等价值财产一宗。2015年10月27日，本院向本院执行一庭作出（2015德城保字第81号协助执行通知书：一、停止向被申请人德州裕隆门业有限公司支付已扣划的申请人山东中正置业有限公司的个人执行款。二、期限自2015年10月27日起至2016年10月27日止。
2016年1月21日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第145号裁决书，裁决：一、被申请人德州裕隆门业有限公司于本裁决生效之日起20日内为申请人中正置业有限公司开具符合税收法律规定、金额为317180元的发票。如果被申请人德州裕隆门业有限公司不能为申请人中正置业有限公司开具金额为317180元的发票，应在履行期限届满10日内赔偿申请人企业所得税损失79295元。二、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁案件受理费3800元，由申请人承担。本案仲裁反请求仲裁费730元，由被申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明，2016年3月22日，原告以购买方名称为山东中正置业有限公司开具金额为317180元的增值税发票5张。
以上事实，有加工合同、仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告山东中正置业有限公司向仲裁机构申请仲裁的原因系其认为原告德州裕隆门业有限公司未为其开具发票，造成被告税款损失79295元，为保证将来仲裁裁决得以执行，遂对应支付给原告的执行款进行保全，其行为本身不具有违法性。2016年1月21日，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第145号裁决书，裁决：原告应为被告开具符合税收法律规定、金额为317180元的发票，如逾期履行，应在履行期限届满10日内赔偿被告企业所得税损失79295元。原告德州裕隆门业有限公司提交的证据，不足以认定被告山东中正置业有限公司申请财产保全时，有通过财产保全损害原告的故意或者明显过失，且保全数额并未超过合理限度。本案不能认定被告山东中正置业有限公司存在恶意的保全行为，原告德州裕隆门业有限公司诉请被告山东中正置业有限公司赔偿原告延迟付款违约金、资金占用损失费、影响公司生产损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告德州裕隆门业有限公司对被告山东中正置业有限公司的诉讼请求
案件受理费551元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜芸
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执6号之一
申请执行人林清，男，汉族。
被执行人符积卿，男，黎族。
申请执行人林清与被执行人符积卿返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符积卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为11673.92元。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人符积卿1016.92元，没有发现被执行人其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年五月十一日
书记员 翟杨州
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0381民初3627号
原告：黄宇辉，男，1982年8月15日生，汉族，住偃师市。
被告：杨跃锋，男，1980年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告黄宇辉诉被告杨跃锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告黄宇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄宇辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宇辉承担。
审判员 赵国钧
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕旭娜