内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终4022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）。
负责人杨亮，经理。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审被告：代某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甄某、原审被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人后续牙齿治疗费70000元的诉讼请求。事实及理由：因被上诉人牙齿更换治疗费并未实际发生，被上诉人也不能保证上诉人向其支付后续费用后该笔费用用于牙齿更换，因此上诉人请求人民法院驳回被上诉人后续要求治疗费70000元的诉讼请求。
甄某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
代某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
甄某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费23196.39元、误工费3288.60元、伙食补助费2900元、护理费3288.60元、营养费2900元、交通费500元、车辆损失1536元、后期治疗牙齿的费用84000元、更换牙齿治疗费用84000元、鉴定检查费50元，以上合计205659.59元。
一审法院认定事实：2016年9月25日6时30分许，代某驾驶×××号轻型普通货车，沿元宝山工业园区三纬路由东向西行驶至”大地云天”门前路段左转弯掉头时，与后方同向行驶甄某驾驶的×××号两轮摩托车（后载王春华）相撞，造成车辆受损、甄某、王春华受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的主要责任，甄某负此次事故的次要责任，王春华无责任。代某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）。事故发生后，甄某被送往赤峰宝山医院进行紧急救治，花费医疗费1618.90元，后转入赤峰学院附属医院治疗，住院29天，花费医疗费21569.49元。诉讼中，甄某申请牙齿修复治疗费、牙齿更换周期进行鉴定。一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定分析说明：经住院手术治疗，现甄国权321＋1234牙缺失，由于其牙齿脱落过多，无法行烤瓷治疗，如行种植治疗，目前于本地区三级医院植牙费用约为8000-12000元／颗，其植牙更换周期理论时间为15年左右，但其植牙具体更换周期须根据临床及实际使用情况而定。鉴定结论：被鉴定人甄某321＋1234牙缺失，可种植修复，目前于本地区三级医院植牙费用约为8000-12000元／颗。甄某花费后期治疗鉴定费1100元，伤残鉴定费用800元，检查费50元，合计1950元。根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费每天为100元；农民日平均工资每天为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
一审法院认为，甄某与代某之间发生交通事故，经交警部门认定，代某负事故的主要责任，甄某负事故的次要责任，甄某与代某承担责任的比例按三七分责较为适宜。代某应对本次事故中给甄某造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。代某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对甄某各项合理损失依法承担赔偿责任。在商业三者险限额内对甄某各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。甄某主张医疗费23196.39元，经核实为23188.39元。甄某主张伙食补助费2900元、护理费3288.60元、车辆损失1536元，符合法律规定，一审法院予以支持。甄某主张误工费3288.60元，甄某系农业户口，因甄某未有证据证实误工费应按城镇标准计算，故甄某的误工费应为2867.81元（98.89元×29天）。甄某主张后期治疗牙齿的费用84000元、更换牙齿治疗费用84000元，根据鉴定意见，一审法院确定每颗牙齿的修复费用为10000元，甄某有七颗牙齿需种植，植牙费用应为70000元。甄某更换牙齿的理论周期为15年，甄某主张更换牙齿的治疗费用应予支持，更换牙齿治疗费用亦为70000元。保险公司辩称该项费用过高，申请重新鉴定，但保险公司未能提供符合重新鉴定条件的证据，甄某以鉴定结论确定的数额请求赔偿，符合法律规定，故对保险公司的抗辩理由，一审法院不予支持。甄某主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，一审法院认为给付甄某200元交通费为宜。甄某主张营养费2900元，未有证据证实，一审法院不予支持。综上，本案认定各项损失如下：医疗费23188.39元、伙食补助费2900元、植牙费用70000元、更换牙齿治疗费用70000元、误工费2867.81元、护理费3288.60元、交通费200元、车辆损失1536元。被告保险公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告甄某医疗费23188.39元、伙食补助费2900元、植牙费用70000元、更换牙齿治疗费用70000元中的10000元；超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、植牙费用、更换牙齿费用合计156088.39元，由保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，即109261.88元；保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿甄某误工费2867.81元、护理费3288.60元、交通费200元，合计6356.41元；保险公司在交强险财产项下2000元限额内赔偿甄某财产损失1536元，故保险公司应承担的赔偿款为127154.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告甄某各项合理损失127154.29元，其中给付原告甄某121808.29元，给付被告代某5346元（垫付款7000元－诉讼费1654元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告代某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，甄某后续牙齿治疗费已经有鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此上诉人关于被上诉人甄某后续牙齿治疗费必须待实际发生后才能赔付的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月十四日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞