湖南省���德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终248号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃长明，男，1978年2月18日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年9月7日被江苏省如东县公安局抓获归案，同年9月16日被石门县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人覃长明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年11月16日作出(2016)湘0726刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人覃长明不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月12日将案卷移送本院，本院于���日立案受理，并于2016年12月19日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2017年1月18日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员施立清出庭履行职务，上诉人覃长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年8－9月间，被告人覃长明受同伙邀约，伙同同伙先后二次在未取得特许猎捕证的情况下，在湖北鹤峰县燕子乡朝阳村大湾山林、湖南壶瓶山国家级自然保护区神景洞村“童某”山林，架设高压电网，非法猎捕、杀害国家一级保护野生动物林某2只、国家二级保护野生动物黑熊4头、红腹角雉2只。4头黑熊被销赃后,覃长明分得赃款人民币6000元。覃长明归案后如实供述了犯罪事实，向公安机关退交了全部赃款。具体事实如下：
一、2012年9月上旬的一天，被告人覃长明受共同作案人���某1、陈某1(均已判刑)的邀约,在湖北省鹤峰县燕子乡朝阳村大湾山林中，通过架设高压电网，猎捕黑熊一头，该熊被董某1以16000元的价格卖给唐某，覃长明分得赃款2000元。唐某将此熊又以18000元的价格卖给滕某，后石门县森林公安局在滕建开处依法扣押了该熊熊肉。
原审法院认定上述事实的证据有：证人张某，唐某，滕某的证言，共同作案人董某1、陈某1的供述，被告人覃长明的供述．
二、2012年9月11日至9月22日期间，被告人覃长明受同案人陈某2(已判刑)邀约，与同案人龚某、王某2、程某鹤(均已判刑)五人，以被告人王某2住房为落脚点，窜至湖南壶瓶山国家级自然保护区核心区的神景洞村“童某”，架设高压电网，非法猎捕、杀害林某(属国家一级保护野生动物)2头、黑熊(属国家二级保护野生动物)3头、红腹角雉(属��家二级保护野生动物)2只。其中：红腹角雉2只已被被告人及同伙等人食用；两只林某被剥皮后，分成8腿，被被告人及同伙等人食用3腿，案发后，侦查机关在王某2家依法扣押了林某皮2张、林某肉5腿；黑熊3头，被陈某2等人以32800元的价格卖给鹤峰县人唐某(已判刑)，覃长明分得赃款4000元。唐某购买3头黑熊后，将其中的2头卖给了鹤峰县人滕某(已判刑)，另一头卖给了鹤峰县人李某(已判刑)，后李某将此头黑熊卖给湖北宣恩县人赵某(已判刑)，赵某又卖给龙山县人贾某(另案处理)，贾某向外出售了3只熊掌及部分熊肉。案发后，侦查机关在滕某的寄存处扣押了涉案的熊肉、熊掌，在贾某处扣押了1只熊掌与6块熊肉。
原审法院认定上述事实的证据有：侦查机关制作的现场勘验笔录、现场图、拍摄的现场照片、扣押物品清单、神景寨村的林权证，证人���某1，唐某，腾建开等人的证人证言，共同作案人王某2，程某鹤，龚某，陈某2的供述，被告人覃长明的供述。
全案证据有：侦查机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，湖南省野生动植物司法鉴定中心动物种类鉴定意见书，猎捕工具电网的组件照片、运输野生动物工具的照片、涉案野生动物肢体、皮毛、羽毛等物品的照片，自然保护区批文、湖北省鹤峰县林业局出具的被告人未办猎捕证的证明，被告人覃长明的户籍证明，侦查机关本案线索来源及归案材料，湖南省非税收入一般缴款书。
原审法院认为，被告人覃长明违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，伙同其他共同作案人在湖南壶瓶山国家级自然保护区核心区等地方以架设高压电网危险方法非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且属情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人覃长明受他人邀约参与作案，起到了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、被告人覃长明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人覃长明被石门县森林公安局扣押在案的退赃款人民币6000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人覃长明不服，向本院提出上诉，��上诉称，1、判决书认定的上诉人2012年9月伙同董学初、陈坤轩在湖北省鹤峰县燕子乡朝阳大湾山林猎捕黑熊一头与事实不符。2、上诉人在本案中所起的作用小应从轻处罚，原审判决对其量刑过重。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，上诉人覃长明伙同他人非法猎捕、杀害黑熊等珍贵、濒危野生动物的犯罪事实清楚，但证明其伙同董某2、陈某1非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的主观故意的证据不足，但该事实不影响本案的量刑，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)覃长明违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，伙同他人在湖南壶瓶山国家级自然保护区核心区等地方以架设高压电网危险方法非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且属情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人覃长明受他人邀约参与作案，起到了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。
上诉人覃长明上诉称，判决书认定的上诉人2012年9月伙同董学初、陈坤轩在湖北省鹤峰县燕子乡朝阳大湾山林猎捕黑熊一头与事实不符。经查，共同作案人董某1、陈某1的供述，证人张某、唐某、滕某的证言，被告人覃长明的供述，均证实上诉人覃长明在此次事实中帮忙运输设备，猎捕到黑熊后帮助贩卖，并分得赃款，其客观行为对其他同案人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物起了帮助作用。故上诉人的该上诉理由��能成立，本院不予采纳。
上诉人覃长明上诉称，上诉人在本案中所起的作用小应从轻处罚，原审判决对其量刑过重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，上诉人覃长明非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的数量达到情节严重的标准，应处五年以上十年以下有期徒刑。原审判决综合考虑上诉人系从犯，具有坦白、积极退赃的从轻量刑情节判处上诉人有期徒刑五年属��刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年三月十日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上��，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；