wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0524民初1102号之四
原告：罗某，女，生于1975年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
原告：付某，男，生于2006年9月17日，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：罗某，女，生于1975年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
原告：付松，男，生于1997年7月20日，汉族，住四川省叙永县。
原告：陶龙宣，女，生于1932年7月24日，汉族，住四川省叙永县。
四原告委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告：四川同创电力安装维护有限公司，住所地：成都市成华区二环路东段40号附1号。
法定代表人：张道英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海英、周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州北辰电力有���责任公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇南环路（供电公司综合楼三楼）。
负责人：罗浩。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所：泸州市江阳区忠山路二段6号，统一社会信用代码：9151050020470953XY。
法定代表人：熊浩伟。
被告：周厚西，男，生于1954年8月20日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：周厚清，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省叙永县。
被告:罗朝平，男，��于1976年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
原告罗某、付某、付松、陶龙宣与被告四川同创电力安装维护有限公司、泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司、泸州北辰电力有限责任公司、周厚西、周厚清、罗朝平身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、付某、付松、陶龙宣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。但在本案中，本院于2017年4月17日作出了（2017）川0524民初1102-1号民事裁定书，裁定：“被申请人泸州北辰电力有限责任公司即日给付申请人付廷良医疗费50000元；”，被申请人泸州北辰电力有限公司已给付了申请人付廷良医疗费50000元，因四原告现申请撤回对被告的起诉，故四原告应当返还被申请人泸州北辰电力有限责任公司在本案中先行垫付的医疗费50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗某、付某、付松、陶龙宣撤诉；
二、原告罗某、付某、付松、陶龙宣立即返还被告（被申请人）泸州北辰电力有限责任公司在本案中垫付的医疗费50000元。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 杨洪超
二〇一八年三月二十三日
书记员 余方醇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初715号
原告：伍成阳，女，汉族，1969年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告伍成阳与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告伍成阳到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍成阳诉称：原告于2015年12月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告工资11422元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资11422元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年12月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告2016年4月前5037元，7月2438元，8月2444元，9月份1222元工资共计11422未支付。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已制作工资表，确认欠款金额为11422元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资11422元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告伍成阳工资11422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭 莎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1117号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人杨松东，男,回族,1966年4月10日出生,住山东省济阳县。
被执行人马桂云,女,回族,1967年11月28日出生,住。(系杨松东之妻)。
被执行人马平东,男,回族,1968年1月17日出生,住山东省济阳县。
被执行人马平娟,女,回族,1971年8月8日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00174号民事判决书，于2016年7月13日分别向被执行人杨松东、马桂云、马平东、马平娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2863597.68元及违约金114543元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20312.50元和执行费32181元。但被执行人杨松东、马桂云、马平东、马平娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨松东、马桂云、马平东、马平娟的银行存款3050000元；或扣留、提取其等额的应得收入3050000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍岗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2008号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周辉满，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人周辉满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周辉满的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异42号
案外人姚某，女。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
法定代表人吴某某，系该行行长。
被执行人卞某某，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卞某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日冻结了案外人姚某在招商银行沈阳分行账户一内存款人民币200071.47元、账户二内存款人民币53484.68元。案外人姚某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚某称，1、案外人与被执行人卞某某自1998年开始分居并一直与父母共同居住至今，自始与卞某某无任何往来。卞某某对外的任何债务均与案外人无关。贵院冻结的银行卡账户内均为案外人个人财产。2、卞某某所负债务，虽未明确约定为个人债务，但该事实发生在案外人与卞某某分居并无往来期间，所购买车辆也未用在家庭生活中，因此案外人并不知情，更没有在买车合同上签字，且卞某某所购买车辆登记在卞某某本人名下，前期还款也是其个人账户，担保人为卞某某姐姐而非案外人，因此申请执行人应当知道该债务为卞某某个人债务。3、目前案外人父亲患有浆细胞白血病，曾多次住院，虽然病情略有好转，但后期情况仍不可预测，又于法院对案外人账户进行了冻结，无法保证案外人父亲后期的治疗，给案外人的生活造成了严重的困难。4、案外人于2016年检查出患有乳腺癌，因贵院冻结了案外人的银行账户，案外人无力支付自己与父亲两个人的医疗费，尚未做手术即出院，对案外人的身体和生活造成极大的影响。5、贵院冻结案外人银行账户不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）中所规定的法定情形。也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九章被执行主体的变更和追加中所规定的法定情形。冻结案外人银行账户没有法律依据。综上，贵院在未出具任何手续的情况下对案外人的银行账户进行冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一天：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”由此案外人提出异议，请求贵院依法解除对案外人银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行依据（2006）沈皇证银经字第99号执行证书向本院申请强制执行被执行人卞某某，本院于2006年7月24日立案执行。2016年11月2日本院冻结了案外人姚某在招商银行沈阳分行账户一内存款人民币200071.47元，以及招商银行沈阳分行账户二内存款人民币53484.68元。
另查明，案外人姚某与被执行人卞某某原系夫妻关系，二人于1991年1月12日登记结婚，1993年9月2日在沈阳市沈河区民政局离婚，1994年10月28日复婚，后于2014年8月8日经沈阳市和平区人民法院判决离婚。
本院认为，在案外人姚某与被执行人卞某某婚姻关系存续期间产生的债务，并无其他法律文书确认是否是夫妻共同债务。在此前提下，冻结案外人姚某的银行账户无事实和法律依据。因此，案外人的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人姚某在招商银行沈阳分行账户一内存款人民币200071.47元、账户二内存款人民币53484.68元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a7cee52-01fb-45c2-90f3-a79a00b1de55&imgId=MmE3Y2VlNTItMDFmYi00NWMyLTkwZjMtYTc5YTAwYjFkZTU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a7cee52-01fb-45c2-90f3-a79a00b1de55&imgId=MmE3Y2VlNTItMDFmYi00NWMyLTkwZjMtYTc5YTAwYjFkZTU1MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6972号
原告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：谭聃，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市万州区。
被告：金奇，女，汉族，1984年12月18日生，住重庆市万州区。
原告刘忠成与被告谭聃、金奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加了诉讼，被告谭聃、金奇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金200000元和利息（从2015年1月14日起付清之日按年利率24%计算）；2.二被告共同支付律师费10000元；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年1月14日向原告借款200000元，月利率25‰，约定2015年5月13日为还款期限。借款到期后二被告未偿还本息。
被告谭聃、金奇未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年12月20日登记结婚，2015年9月6日登记离婚。2015年1月14日，二被告向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定2015年5月13日付清，月利率25‰，二被告逾期偿还借款本息构成违约，原告委托律师催收借款所发生费用由二被告承担。同日，原告通过其子刘威账户向被告谭聃转账支付200000元。原告称二被告至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、婚姻登记档案等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称二被告借款后未付本息，二被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，若二被告已支付部分本息可另案追偿，对本案借款之日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。原告主张的律师费在借款合约中已有约定，但未向本院举证已实际产生，本院在本案不予支持，原告可另案主张。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，双方在婚姻登记机关达成的离婚协议债权债务处理部分，只能作为夫妻双方内部协议，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谭聃和被告金奇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠成借款本金200000元和利息（以200000元为基准，从2015年1月14日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘忠成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告谭聃和被告金奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1584号
申请执行人侯晓，男，1987年3月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
被执行人王忠强，男，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王向春，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人侯晓与被执行人王忠强、王向春、王忠英民间借贷纠纷一案，申请执行人潘松徽以（2015）莱州平民初字第450号民事判决已经发生法律效力、侯晓以本院（2011）莱州民初字第2336号民事判决已经发生法律效力、被执行人王忠强、王向春、王忠英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人王忠英发出执行通知，责令被执行人王忠英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠英至今未履行。现查明，被执行人王忠英有财产可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠英的银行存款96751.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702���3071号
申请执行人：王超，男，汉族，1990年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：尚廷强，男，汉族，1988年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王超与被执行人尚廷强保证合同纠纷一案中。经执行被执行人尚廷强无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记���郭亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保339号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
代表人：蓝新，董事长。
被申请人：李顺，男，1975年10月25日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被申请人：刘丹丹，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李明宽，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：重庆咸斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附4号渝景大厦1幢2-5-2，统一社会信用代码91500112563498682Q。
法定代表人：李永其，经理。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司价值75万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李顺、刘丹丹、李明宽、重庆咸斯商贸有限公司价值75万元的财产。
案件申请费4270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年六月八日
书记员 黄艳清
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初895号
原告李某，女，汉族，1950年5月14日出生，陕西省旬阳县人，住大桥路。
委托代理人王军，男，汉族，1975年5月16日出生，陕西省旬阳县人，住址同上，系原告之子。
委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，1980年3月15日出生，陕西省紫阳县人，现住新城办兴安西路。
被告杨某某，男，汉族，1978年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区牛蹄镇街道。
被告储某某，女，汉族，安康市汉滨区人，与被告杨某某系同居关系。
原告李某诉被告杨某某、储某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人王军、赵公仁、被告杨某某、冯某某到庭参加诉讼，被告储某某经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年被告杨某某因投资房地产向原告借款500万元，借款到期后原告多次催要未果。2015年6月23日，经双方结算，除过本金外被告尚欠原告利息为240万元，其中1472450元由被告冯某某承担担保责任。后二被告向原告先后偿还80万元，余款至今未还。现请求判令三被告偿还债务。
原告李某为证明自己的主张，提供以下证据:
1、2015年6月25日被告杨某某书写的欠条一张，证明杨某某、储某某欠到原告借款利息240万元，被告冯某某同意对该债务承担担保责任。
2、2015年6月25日被告杨某某给原告出具的还款计划，证明2014年7月20日、8月5日以及9月5日的三笔款不是偿还的本次借款本金或利息。
3、2015年8月14日被告杨某某委托人李刚喜书写的材料，证明截止2015年8月14日被告杨某某尚欠原告利息240万元，冯某某为该债务提供担保。
被告杨某某、储某某答辩称：自己并不是不还钱，只是现在经济困难，希望原告方少收点。
被告杨某某、储某某为证明自己的主张，提供以下证据:
还款记录，证明已经向原告方还款5199000元。
被告冯某某辩称，自己并没有对该笔债务进行担保，只是协助原告方收回。
被告冯某某没有提供证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据1无异议、被告冯某某质证意见为自己不知情，也没有签字。本院认为，被告冯某某虽然辩称自己只是协助原告方索要杨某某的欠款，但其在欠条上书写了“同意担保”，作为完全民事行为能力人，被告冯某某完全能够理解其在欠条上签署“同意担保”的意义及后果，其辩解自己只是协助原告方索要欠款的理由不能成立，本院不予采纳，依法对原告提供该证据的证明目的予以认可。被告杨某某对原告证据2质证意见为写这个还款计划（欠条）的时间自己还没有整理给原告方的还款凭据。被告冯某某质证意见为与自己无关。本院认为，民间借贷纠纷涉及清息、转本，在实际运作中均应经过结算，双方对新数据认可后方能进行。被告杨某某辩解书写该计划时间尚未整理还款凭据的理由不符合社会常理，也没有相反证据能够推翻该计划，其辩解意见不予采纳，依法对原告提供的该证据予以认可。原告证据3被告冯某某无异议，被告杨某某质证意见为自己不在场。本院认为，该材料虽然没有被告杨某某的签字，但被告冯某某在场，李刚喜亦在场，而李刚喜正是本案被告杨某某的委托人，且该书面记录的内容与本案争议内容以及其他证据相一致，依法对该证据予以认可。被告杨某某证据原告方认为其中2014年7月20日、2014年8月5日分别汇给冯某某220万和99000元与本案无关；2014年9月5日的100万是冯某某和储某某之间的借款，也与本案无关。原告方仅认可杨某某偿还50万利息，冯某某代偿还30万，合计80万元。本院认为，2014年7月20日和8月5日的两笔汇款分别是储某某、杨某某转给冯某某的，2014年9月5日的100万是储某某转给冯某某的，均不是本案被告与原告李某之间的经济往来，不能证明被告向原告还款的事实。被告冯某某辩称被告杨某某有时会把钱转账给自己，由自己转交给原告也没有证据能够证明，故对被告杨某某提供的该证据予以部分认可，即已经偿还利息240万中的80万。
经审理查明，2014年6月15日，被告杨某某因在北京投资需要向原告李某借款500万，借款期限约定为一年，约定利率为月息2%（实际利率为月息4%）。借款到期后被告杨某某无力偿还，经双方协商结算后，被告杨某某分别于2015年6月23日和6月25日向原告方重新出具了两张欠条，一张为利息240万（还款计划），一张为本金500万。在金额为240万的利息欠条（还款计划）中，有被告冯某某协商借给本人（被告杨某某）现金1472450元的记载，被告冯某某在欠条上签署“担保同意“字样。后被告杨某某还款50万、冯某某还款30万，下欠160万。2016年3月14日，原告方起诉至本院，请求判令被告杨某某、储某某偿还借款利息160万，其中1472450元由被告冯某某承担连带偿还责任；并由三被告共同负担上述款项从2015年6月23日至债务全部履行完毕为止的利息损失。
另查明：本案被告杨某某与储某某并未办理结婚登记，是以夫妻名义同居并育有三个子女，现都在北京市生活。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某因在北京投资需要向原告借款500万元，原告方按约定向被告支付了相关款项，双方之间的借款合同即成立，双方均应遵守约定的借款期限及利率。后被告杨某某无力按照约定的期限还款，经双方清算和协商，被告杨某某专就利息出具了欠条（还款计划），欠条载明金额为240万。虽然被告杨某某对以上事实予以认可，但双方之间关于利率的约定明显高于法律保护上限，故原告之诉讼请求中的240万并不具有合法性。依照最高人民法院相关解释中“借款利率不得超过年息24%，但已经支付的36%以内部分的利息予以支持”之规定，原告方在2014年6月15日向被告借款500万，被告方偿还利息80万，该80万已经偿还，可以适用月息3%，即每月利息15万，80万为5个月的利息，下余5万元在第六个月的利息中扣除。借款至今满两年共24个月，已还息5个月（下余50000元），其余19个月的利息为每月10万元，共计190万，减掉已付5万元，尚余185万元。原告方要求该部分款项利息损失的请求无依据，依法不予支持。被告冯某某担保金额为1472450万，已经偿还30万，剩余的1172450元仍需承担担保责任。因原、被告双方约定担保方式不明确，依法确定为连带担保责任。被告杨某某与储某某并未办理结婚登记，但欠条上有储某某签字，本金的还款计划中将新科金地D栋2504房过户给原告的约定，该房产亦登记在被告储某某名下，2016年2月储某某协助原告在房管局办理了房屋过户手续，储某某对该债务均表示认可，故被告储某某应当与被告杨某某对该债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、储某某在本判决生效后三十日内向原告李某支付利息185万元。
二、被告冯某某对被告杨某某、储某某上述债务中的1172450元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨某某,储某某,冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20100元，由原告李某承担6100元，被告杨某某、储某某、冯某某共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第885号
原告熊典权。
被告北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会。
原告熊典权与被告北京市昌平区南邵镇张营村村民委员会租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告熊典权撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕兰宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1088号
原告：滁州鑫润工贸有限公司，住所地安徽省滁州市遵阳街157号。
法定代表人：汤清泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇工业园区纬二路。
法定代表人：易志波，该公司经理。
原告滁州鑫润工贸有限公司（以下简称鑫润工贸公司）与被告滁州市益康制造有限公司（以下简称益康制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润工贸公司委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼，被告益康制造公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫润工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令益康制造公司支付拖欠的五金配件款41932元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月4日起至本案判决的实际履行日止的逾期利息（至2016年9月30日利息暂计2750元）；2、由益康制造公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：益康制造公司因业务需要向其订购五金配件，基于信任其没有要求益康制造公司必须将货款即时付清。截止2015年6月4日，双方对账确认，益康制造公司欠其五金配件款41932元，益康制造公司出具欠条一张，载明：“现本公司欠滁州鑫润工贸有限公司五金配件款肆万壹仟玖佰叁拾贰元整（41932元），从5月开始每月按5000元支付，直到付完为止。滁州市益康制造有限公司2015.6.4欠款人：易志波刘鑫”。后经多次催要，益康制造公司均未付款。
益康制造公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因益康制造公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对鑫润工贸公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，鑫润工贸公司提供了益康制造公司出具的欠条，本院对鑫润工贸公司主张的事实予以确认。
本院认为，益康制造公司欠鑫润工贸公司五金配件款41932元事实清楚，鑫润工贸公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。益康制造公司理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条判决如下：被告滁州市益康制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州鑫润工贸有限公司五金配件款本金41932元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月4日起至本案判决实际履行日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费560元，由被告滁州市益康制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王立武
人民陪审员 采长金
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十九条公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4772号
上诉人（原审被告）朱志军，男，汉族，1966年8月30日出生，住西安市临潼区。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭业民，男，汉族，1966年5月23日出生，住西安市临潼区。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原审被告朱红娃，女，汉族，1969年10月5日出生，住西安市临潼区。
上诉人朱志军因与被上诉人郭业民、原审被告朱红娃买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年、2016年两年期间，经朱红娃介绍，郭业民向朱志军推销化肥、种子等，采取赊销的办法，由郭业民给朱志军家中垫资供货。货卖完后再给郭业民货款。庭审中郭业民提出朱红娃、朱志军虽未领取结婚证书，但二人以夫妻名义共同生活，要求朱红娃、朱志军共同承担支付货款的责任。朱红娃、朱志军否认双方是夫妻关系，并称二人分开居住，无任何联系。朱红娃辩称货款之事与己无关，不承担支付货款的责任。朱志军认为至今尚欠郭业民7250元货款，另外，玉米种子存在质量问题要求赔偿损失。对于郭业民提交的货物证据账单三份，一份是送货清单；一份是退货清单；一份是结算清单。朱志军对送货清单中的Q1不认可，即不承认郭业民给其供��Q1品种20袋的事实，其余均认可。上述三份账单均无朱红娃与朱志军签字或按手印，郭业民又无其他证据证明这一观点，对朱志军否认的部分应当扣减。结算单上所欠货款金额20929元，经庭审确认所欠货款金额为20456元。
原审法院认为，2015年-2016年期间郭业民经朱红娃介绍向朱志军家中垫资供货（化肥、种子等），采用赊账的方法卖后结算，双方之间形成的买卖合同关系成立，合法有效。郭业民已交付货物，朱志军在货物销售后应及时清偿货款，郭业民主张朱志军支付拖欠货款，该院予以支持。郭业民要求朱红娃承担支付货款的责任，因朱红娃与朱志军之间不存在婚姻关系，该院对郭业民该主张不予支持。朱志军在郭业民主张该债务后，未能及时还款已构成违约，应承担继续支付货款的义务。朱志军以种子质量存在问题要求赔偿损失，鉴于该种子质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告朱志军于本判决生效之日起十日内向原告郭业民支付拖欠货款20456元。二、驳回原告郭业民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告朱志军负担。
宣判后，朱志军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人起诉要求上诉人承担货款20929元，原审判决判了20456元，少判的473元未明确。原审法院支持了被上诉人自己提供的复印件、货款清单，上面没有上诉人签字。上诉人分两次付给被上诉人货款：2016年10月20日付郭业民8000元，2016年10月25日付郭业民及妻子4000元��并退货化肥2吨半及玉米籽共计6000余元，原审判决未提及。请求撤销原判，判令上诉人承担被上诉人货款2000余元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭业民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱红娃陈述称没有什么要说的。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，朱志军在郭业民处购买种子、化肥等，双方之间买卖关系合法有效。郭业民交付货物后，朱志军未能及时付款。一审庭审笔录显示，对于郭业民向法庭提交的其自行书写的送货清单、退货清单及结算清单，朱志军除对送货清单中的Q1不认可，即不承认郭业民给其供应Q1品种20袋的事实外，其余均予以认可。故原审对Q1的价钱予以扣减后确认朱志军所欠货款金额为20456元并无不当。朱志军上诉称已向郭业民付款12000元，郭业民认可收到3000元，结算清单显示该3000元已扣减后尚欠20929元。对于另外9000元付款，郭业民不予认可，朱志军未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对朱志军所称6000余元退货，退货单显示亦已扣减，朱志军一审已认可。综上，朱志军的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元由朱志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2689号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
被告张灼光，男，1935年9月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告张灼光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告张灼光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张灼光偿还贷款本金4000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张灼光在1997年6月23日向原告借款1笔，金额4000元，月利率10.76‰，1997年9月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金4000元及利息。最后一次签收催收通知日期为2015年9月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告张灼光未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：被告张亚华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于1997年6月23日签订《借款借据》，该合同约定：“借款人张灼光向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款4000元，按月利率10.76‰计息，期限至1997年9月30日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张灼光没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告张灼光尚欠原告借款本金4000元及利息。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告张灼光与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张灼光尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金4000元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张灼光不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告张灼光应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告张灼光偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张灼光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张灼光于本判决生效后十日内偿还借款本金4000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张灼光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2045号
原告深圳市杨森精密机械有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人杨国森。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被告四川精一塑业科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人梁伟。
本院于2015年6月9日立案受理了原告深圳市杨森精密机械有限公司诉被告四川精一塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱石清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告于2013年6月12日对账确认，截止2013年6月12日被告尚欠原告货款合计310500元。被告在对账单中承诺上述货款在2013年12月3日前付清，但被告未按承诺付款，经原告催收，被告仅于2014年2月中旬支付原告30000元，目前尚欠原告280500元。原告多次催收无果。被告占用资金给原告带来了实际损失，故应当承担相应的逾期付款损失。现请求判令被告支付原告货款280500元及从2014年1月1日起至货款付清之日止的逾期利息，按年利率6.15%计算。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月至2013年3月签订了多份《销售合同》，约定原告向被告提供“机械手”、“传送带”等设备，原告供货后，被告支付了部分货款，经对账确认，尚欠原告310500元。被告于2013年6月12日承诺“将在2013年12月31日前付清货款”。但直到2014年2月，被告在原告的催促下支付了货款30000元，至今尚欠原告280500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《销售合同》、对账单等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的机械设备而欠原告货款280500元的事实清偿，证据充分，应予认定。被告在对账时承诺于2013年12月21日付清货款，但至今也未兑现承诺，逾期付款给原告带来一定的占用资金利息损失，被告应予以赔偿。现原告主张除支付尚欠货款外，还要承担按年利率6.15%计算的逾期利息损失的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川精一塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市杨森精密机械有限公司货款280500元及从2014年1月1日起至货款清偿之日止按年利率6.15%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1441号之一
原告：贵州省山城爆破工程有限公司，住所地织金县城关镇金中路47号三楼。
法定代表人：段家良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绒绒，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：织金县牛场镇大坝村大坝沙石厂，住所地织金县牛场镇大坝村。
法定代表人：杨克华。
原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告织金县牛场镇大坝村大坝沙石厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告贵州省山城爆破工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省山城爆破工程有限公司自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省山城爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由原告贵州省山城爆破工程有限公司负担。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 张青银
人民陪审员 李芝发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘芬鸿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2336号
原告李某某，住承德市承德县。
被告任某某，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告李某某、被告任某某及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月20日登记结婚，2011年6月18日生育女儿任籽慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事对原告大打出手，被告对家庭、子女不尽责任和义务。2014年10月16日原告曾起诉与被告离婚，法院为给被告悔改的机会，判决不准予离婚，但被告依然我行我素，没有悔改之意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，依法分割婚后共同财产50000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告婚姻证明。2、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3013号民事判决书。
被告辩称，被告对原告尚有夫妻感情，不同意与原告离婚，原、被告婚后无共同财产，如原告坚持离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新区上板城镇人口和计划生育办公室证明信，证明原告与被告再婚前生育子女，被告应抚养生育女儿任籽慧；2号证据照片4张，证明被告父母居住条件尚好，能够抚养任籽慧。3证人孔某某出庭证言，证明原、被告婚生子女经常由被告父母照顾，被告有抚养能力。
经庭审质证，原告对被告提交1、2号证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对3号证据不予认可，被告父母虽然经常照顾任籽慧，但并不能表明原告不抚养女儿。被告对原告1、2号证据无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经审核认定，原告提交1、2号证据、被告提交1号证据具有证据效力：被告提交2、3号证据与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2010年4月20日登记结婚（原告系再婚）。婚后于2011年6月18日生育女儿任籽慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事与原告发生争吵，2014年10月16日原告曾起诉与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准予离婚。原、被告于2014年10月20日分居至今。原告从事餐饮服务业，每月收入2000.00元，被告从事建筑业，每月收入2000.00元。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后不注意培养夫妻感情，经常因生活琐事吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院为挽回原、被告的婚姻，作出了不准予原、被告离婚的判决，后原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，本院应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿由原告抚养更有利其健康成长，故原、被告婚生女儿任籽慧由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。本案在审理过程中，原、被告均未提出存在共同财产的证据，故原、被告之间无财产需要分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚。
二、原告李某某与被告任某某婚生女儿任籽慧由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月给付抚养费500.00元，至任籽慧十八周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年八月十二日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1210号
原告:汪曼，女，汉族，1994年9月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张翔，男，汉族，1990年2月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区百年金钻婚礼服务会馆，经营场所：合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6栋办1701，统一社会信用代码：92340104MA2PEN3879。
经营者：杨亚杰。
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告汪曼、张翔诉被告合肥市蜀山区百年金钻婚礼服务会馆财产保险合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3348号
申请执行人罗兴勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。
申请执行人罗兴勇与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗兴勇于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十月十日
书记员 邓永平
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初374号
原告：刘凤英，女，1955年2月27日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告刘凤英与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资26557.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为26557.30元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资26557.30元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2015年10月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资27557.30元，扣除原告向被告借支的1000元，现被告尚欠原告工资26557.30元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告刘凤英的工资26557.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁���申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莒县华泰橡胶有限公司，住所地日照市莒县城阳镇八里庄子村东（烟台西路）。
法定代表人王京学，经理。
委托代理人陈秀蕾，该公司财务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，局长。
委托代理人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
再审申请人莒县华泰橡胶有限公司（以下简称华泰橡胶公司）因诉被申请人莒县环境保护局（以下简称莒县环保局）行政撤销及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰橡胶公司申请再审称，1.申请人未对碳黑加工项目擅自开工建设投入运行，一、二审法院认定事实错误。根据齐鲁晚报（2015年1月14日A8版）报道，申请人未进行建设和运行碳黑加工项目。2.莒县环保局查封的电盘系申请人进行科学实验而用，实验结束后，申请人于2014年11月21日即申请停电，将电盘闲置。3.自2014年开始，申请人就遵照莒县环保局的指示进行整改，科学实验结束后就将实验用电机拆除，并申请停电，完成了整改。4.莒县环保局将申请人发布到企业环境“黑榜”，是一种行政处罚行为，但是其违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十七条、第三十九条的规定，未按照法定程序作出行政处罚，剥夺了申请人听证、申辩的权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销莒县人民法院（2015）莒行初字第43号行政判决；2.撤销日照市中级人民法院（2016）��11行终89号行政判决；3.依法改判或者发回重审，支持申请人的诉讼请求；4.一、二审及再审诉讼费用由莒县环保局承担。
莒县环保局提交意见称，1.2014年10月，华泰橡胶公司在没有取得环境保护行政主管部门的环境影响评价文件的情况下，开工建设并运行碳黑加工项目，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定，华泰橡胶公司自2014年10月至2015年1月连续发生碳黑加工的违法行为，事实清楚。2.根据《中华人民共和国环境保护法》第六条之规定，一切单位和个人均负有保护环境的义务，申请人无论取得专利与否，不会改变其违反环境保护法律的事实。3.根据《中华人民共和国环境保护法》第五十四条第三款、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，我单位作为县级环境保护行政主管部门，将华泰���胶公司公布为2015年环境违法企业，符合法律规定。4.华泰橡胶公司要求赔偿精神损失1万元、经济损失5万元，没有证据证实，亦缺乏法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于莒县环保局是否具有发布涉案2015年度企业环境“红黑榜”企业名单主体资格的问题。《中华人民共和国环境保护法》第五十四条第三款规定，“县级以上地方人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当将企业事业单位和其他生产经营者的环境违法信息记入社会诚信档案，及时向社会公布违法者名单”。据此，莒县环保局作为县级环境保护主管部门，负有及时向社会公布环境违法者名单的职责，其具备发布涉案2015年度企业环境“红黑榜”企业名单主体资格。
二、关于华泰橡胶公司是否存在违法建设碳黑加工项目行为的问题。莒县环保局提供的[2014]204号责令停止违法行为通知书、2014年10月20日的现场勘验笔录（有见证人签字确认）、[2015]001号查封（扣押）决定书等证据，形成完整的证据链，可以认定自2014年10月起，因华泰橡胶公司未取得环境影响评价文件，擅自建设碳黑加工项目，莒县环保局对其作出责令停止违法行为、现场勘验、查封等决定。另外，华泰橡胶公司请求莒县环保局解除查封的申请亦载明：我公司已对违法建设的碳黑加工项目设备进行了拆除。综上，可以认定华泰橡胶公司存在违法建设碳黑加工项目的事实。华泰橡胶公司称，其未对碳黑加工项目擅自开工建设并投入运行，且被查封的电盘系进行科学实验而用，但是其提供的证据不能证明上述主张，该主张缺乏事实依据。
三、关于莒县环保局将华泰橡胶公司列入涉案2015年度环境违法企业“黑榜”名单是��合法的问题。根据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条之规定，建设对环境有影响的项目，建设单位应当根据国家和省关于建设项目环境保护分类管理的规定，按照建设项目的性质、规模和可能对环境造成影响的程度，编制、填写环境影响评价文件。另，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”。本案中，华泰橡胶公司在未提交环境影响评价文件的情况下建设碳黑加工项目，违反了上述法律规定，莒县环保局依照《中华人民共和国环境保护法》第五十四条第三款之规定和莒县精神文明建设委员会的要求，将存在环境违法事实的���泰橡胶公司列入涉案2015年度环境违法企业“黑榜”名单并予以公布的行为，符合法律规定。该行为系莒县环保局依法履行公布环境违法者名单职责的行为，华泰橡胶公司辩称该行为系行政处罚行为，没有法律依据，亦与事实不符，不予支持。
四、关于华泰橡胶公司行政赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提出行政赔偿请求须以国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人或其他组织合法权益为前提。本案莒县环保局将存在环境违法事实的华泰橡胶公司列入涉案2015年度环境违法企业“黑榜”名单并予以公布的行为符合法律规定，并未侵犯其合法权益。故，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，莒县华泰橡胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照��最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莒县华泰橡胶有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王金玉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执45号
李维荣：
你与王兆方借款合同纠纷一案，城关法庭于2016年9月9日作出的（2016）鄂0626民初826号判决，已发生法律效力。申请执行人王兆方于二Ｏ一七年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）应履行案款50000元。
（2）并支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）应承担诉讼费1650元，执行费650元
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年二月十日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢317号之一
申请执行人尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人段凌志，男，1976年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人常慧，女，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人尹亮辉与被执行人段凌志、常慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第753号
原告于艳波，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
原告贺卉，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住上海市闵行区。
上列两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告于艳波、贺卉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执241号
李某某、党某某：
李某某与党某某借款合同执行一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，由被执行人以物抵债执行完毕，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执241号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2642号
原告：许小青，女，1989年6月16日出生，汉族，德化县人。
原告：陈淑还，女，1983年3月15日出生，汉族，德化县人。
原告：郑文宗，男，1977年1月5日出生，汉族，永春县人。
原告：童雪琴，女，1976年11月6日出生，汉族，德化县人。
原告：林智敏，女，1986年4月26日出生，汉族，德化县人。
原告：吴碧书，女，1971年10月18日出生，汉族，德化县人。
原告：陈丽英，女，1979年11月11日出生，汉族，德化县人。
原告：吴文振，男，1979年5月16日出生，汉族，德化县人。
原告：章桂连，女，1982年5月17日出生，汉族，德化县人。
原告：刘素婷，女，1969年7月9日出生，汉族，德化县人。
原告：周锦珠，女，1977年4月28日出生，汉族，德化县人。
原告：曾玉春，女，1971年1月22日出生，汉族，德化县人。
原告：罗水香，女，1988年7月3日出生，汉族，德化县人。
原告：陈丽琴，女，1970年12月2日出生，汉族，德化县人。
原告：吴秀椒，女，1966年10月4日出生，汉族，德化县人。
原告：潘玉美，女，1971年4月30日出生，汉族，德化县人。
原告：张美祝，女，1972年7月3日出生，汉族，德化县人。
原告：林秀琴，女，1975年10月30日出生，汉族，德化县人。
原告：苏玉珠，女，1984年5月28日出生，汉族，德化县人，。
原告：苏彩珠，女，1987年3月18日出生，汉族，德化县人。
原告：李秀妹，女，1973年10月12日出生，汉族，德化县人。
原告：张丹桂，女，1984年11月24日出生，汉族，德化县人。
以上22名原告共同推选诉讼代表人许小青、陈淑还。
被告：陈启智，男，1983年10月6日出生，汉族，德化县人。
被告：郭爱平，女，1984年9月26日出生，汉族，德化县人。
原告郑文宗、童雪琴、林智敏、吴碧书、陈丽英、吴文振、章桂连、刘素婷、周锦珠、曾玉春、罗水香、陈淑还、陈丽琴、许小青、吴秀椒、潘玉美、张美祝、林秀琴、苏玉珠、苏彩珠、李秀妹、张丹桂与被告陈启智、郭爱平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。22名原告的诉讼代表人许小青、陈淑还到庭参加诉讼，被告陈启智、郭爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小青、陈淑还等22人向本院提出诉讼请求：判令陈启智、郭爱平偿付工资43723元：其中陈淑还1965元、陈丽英1290元、罗水香2683元、曾玉春774元、陈丽琴1228元、许小青15**元、林智敏432元、李秀妹2973元、吴碧书1293元、林秀琴1652元、苏彩珠3283元、张美祝8000元、周锦珠1193元、苏玉珠1520元、吴秀椒959元、潘玉美1892元、董雪琴3675元、郑文宗324元、刘素婷755元、吴文振5250元、张丹桂4**元、章桂连645元。
陈启智辩称，22名原告受雇在答辩人开办的服装加工厂（未办理工商登记）从事车工、管理等工作，因管理人员管理不善导致产品质量不合格及延期交货，造成加工费无法及时收回等损失，影响到原告工资的发放。经政府部门协调，答辩人已尽力向原告发放工资额的30%，尚欠部分恳请暂缓一段时间给予分期支付。
郭爱平未作答辩。
现查明，陈启智、郭爱平在德化县湖前宝兜集团二楼开办服装来料加工厂（未办理工商登记），自2016年初至5月间，先后雇请郑文宗、童雪琴、林智敏、吴碧书、陈丽英、章桂连、刘素婷、周锦珠、曾玉春、罗水香、陈淑还、陈丽琴、许小青、吴秀椒、潘玉美、林秀琴、苏玉珠、苏彩珠、李秀妹为车工，张丹桂为机修员，张美祝为质检员，吴文振为管理员，从事来料服装加工生产。2016年5月24日，双方对原告的工资进行结算，陈启智、郭爱平尚欠原告工资计43723元（其中：陈淑还2865元、陈丽英1790元、罗水香3833元、曾玉春1074元、陈丽琴1728元、许小青22**元、林智敏632元、李秀妹4223元、吴碧书1793元、林秀琴2352元、苏彩珠4683元、张美祝10000元、周锦珠1693元、苏玉珠2170元、吴秀椒1359元、潘玉美2692元、童雪琴5225元、郑文宗424元、刘素婷755元、吴文振7500元、张丹桂6**元、章桂连945元），由陈启智、郭爱平出具欠条分别交给原告收执，并约定于2016年7月29日前付清。在政府相关部门协调下，被告于2016年5月26日按工资总额约30%分别向原告发放部分工资（除刘素婷外），具体发放数额为：陈淑还900元、陈丽英500元、罗水香1150元、曾玉春300元、陈丽琴500元、许小青6**元、林智敏200元、李秀妹1250元、吴碧书500元、林秀琴700元、苏彩珠1400元、张美祝2000元、周锦珠500元、苏玉珠650元、吴秀椒400元、潘玉美800元、童雪琴1550元、郑文宗100元、刘素婷755元、吴文振2250元，张丹桂2**元、章桂连300元。约定付款期限届满后，原告未能受偿遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，按时发放劳动工资是用人单位应尽的基本义务，我国通过劳动法等法律法规对劳动者的合法权益予以保护。陈启智、郭爱平本应按约定的时间发放劳务工资，因未能按时发放已构成违约。许小青、陈淑还等22名原告要求陈启智、郭爱平支付劳务工资的请求，符合法律规定，应予以支持。陈启智、郭爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈启智、郭爱平应于本判决生效之日起十日内偿付许小青、陈淑还等22人工资计43723元（其中，应付陈淑还1965元、陈丽英1290元、罗水香2683元、曾玉春774元、陈丽琴1228元、许小青15**元、林智敏432元、李秀妹2973元、吴碧书1293元、林秀琴1652元、苏彩珠3283元、张美祝8000元、周锦珠1193元、苏玉珠1520元、吴秀椒959元、潘玉美1892元、童雪琴3675元、郑文宗324元、刘素婷755元、吴文振5250元、张丹桂4**元、章桂连645元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由陈启智、郭爱平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄炜杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初731号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓文友，男，生于1964年5月5日，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月1日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人邓文友犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人邓文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日23时许，被告人邓文友接到周某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处塔尔门重百电器门口处进行毒品交易。次日0时30分许，双方去至约定地点，被告人邓文友以200元的价格将2小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给周某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从周某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物2小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1小袋；从被告人邓文友身上搜查出甲基苯丙胺可疑物6小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物4小袋、现金200元及白色直板手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从周某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.37克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.20克，从被告人邓文友身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重2.02克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.40克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人邓文友归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人邓文友因犯贩卖毒品罪，于2002年4月1日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人邓文友在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人邓文友的供述和辩解，证人周某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文友违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.37克和0.20克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其身上搜查出的甲基苯丙胺2.02克和甲基苯丙胺片剂0.40克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓文友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓文友归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓文友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人邓文友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.39克、甲基苯丙胺片剂0.60克及白色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗萍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执661号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建骏龙家具有限公司，住所地福建省明溪县十里埠生态经济区A区。
法定代表人：潘伟波，该公司董事长。
被执行人：潘伟波，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县君安木业有限公司，住所地福建省明溪县夏坊乡新街。
法定代表人：潘伟波，该公司董事长。
明溪县夏坊乡人民政府与福建骏龙家具有限公司、潘伟波、明溪县君安木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初529号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用33200元，由被执行人叶少华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建骏龙家具有限公司、潘伟波、明溪县君安木业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县夏坊乡人民政府依据发生法律效力的（2016）闽0421民初529号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执75号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执75号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：葛汝利，男，汉族，1973年5月10日出生，住临邑县城区。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初295号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛汝利的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人葛汝利应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛汝利应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛汝利的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月十九日
书记员 邵冉冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2505号
罪犯王群山，男，汉族，1996年4月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖0124刑初229号刑事判决，以被告人王群山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王群山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王群山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯王群山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群山减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执426号
申请执行人新都区新民镇大成社区居民委员会第一居民小组，住所地成都市新都区新民镇大成社区。
负责人代思才，组长。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人新都区新民镇大成社区居民委员会第一居民小组与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新民镇大成社区居民委员会第一居民小组于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人要求支付的租金，因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6030号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 邓永平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1932号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：彭某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告彭某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告彭某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告彭某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为11.2亩，承包费每亩60元，承包费合计10080元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初712号
原告：岳丽华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：李青，女，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告岳丽华与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告岳丽华及其委托诉讼代理人谭望燕、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年7月21日起按年利率24%暂计算至2016年12月20日为1000元，要求计算至实际归还之日止）；被告承担律师费3000元。事实和理由：2015年5月，被告以买车急需资金为由，向原告借款4万元，并承诺会尽快归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告李青辩称，从2012年5月至2016年11月2日，原告夫妻是我和我老公传销上的上线，他们骗我去做非法传销，骗了我和我老公14万元的现金。后来我们发现不对，就不想继续下去了，但是原告夫妻一直做我们思想工作让我们继续，还威胁我们。后来他们决定还我4万元本金让我继续进行传销，即本案的4万元。因此，这个4万元不是原告借给我的，本来就是属于我自己的钱。原告并没有借条，不能说明是借给我的。而且这个钱是非法传销产生的，现在传销的案子已经结束了，所以原告没有理由再向我要钱了。
经审理查明，2015年5月20日，原告岳丽华通过中国工商银行向被告李青名下账户存款4万元。之后，因被告未能及时归还，原告催讨未果，遂于2017年1月16日诉至法院。
另查明，原告委托江苏紫东律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3000元。
庭审中，原告陈述：被告以买奥迪车为由向我借款4万元，2015年5月20日，我通过银行给了被告4万元，因为双方是同学关系，就没有写借条，也没有约定利息。后来，我女儿、公公住院，我就向被告催要该笔款项，但被告未能归还。我是2014年6、7月份退出传销组织的，在传销过程中，每个要加入的人要交69800元，交给谁我也不清楚，我们的钱是都是往上交的，有返还也是上面的人给返还。本案4万元发生在2015年5月20日，原告不存在威胁被告巩固其在传销组织的行为，被告确实收到4万元用于买车，被告是该4万元的实际受益者。在传销刑事案件处理过程中，公安机关也没有就本案4万元给双方做过相关笔录。为此，原告提供了短信截屏打印件一份，证明2016年7月8日、7月20日，原告发短信给被告催要4万元的事实。被告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，我收到了短信，但我认为没有必要，所以就没有回复。
被告陈述：当时我们都在做传销，为了稳固传销，原告的表哥孙伟明跟原告联系，让我要买车继续维持传销，所以原告给我打了4万元，我确实也买了车子，但我是卖掉了自己的车子贷款买的。2012年5月份，我转了14万元加入传销组织，是原告带我去银行操作的，说这个钱是加入传销的钱。本案原告打过来的4万元是因为我坚持不下去了，他们决定把4万元当我的本金返还给我，让我继续。我是2014年9月份不做传销的，但是我老公还在做，原告打给我的4万元，我认为跟传销的案子还是有牵连的。在传销过程中，我是没有从原告那里拿过钱，但是原告老公是我的直接上线，所以和原告是我的上线一样的。在传销刑事案件处理过程中，公安机关是没有就本案4万元给我做过相关笔录。为此，被告提供了浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1284号刑事判决书一份，证明被告跟原告的关系以及为何会产生4万元，如果没有传销这个事情的话也就没有这个4万元。原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但判决书中没有明确本案4万元的性质，该证据与本案无关，原告夫妻自身也是传销案的受害者，不存在欺骗和威胁被告的行为。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、短信截屏打印件、聘请律师合同、律师费发票、（2016）浙0281刑初1284号刑事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告岳丽华主张被告李青向其借款4万元，提供了银行凭证并就借款经过进行了说明，已尽到初步的举证责任；被告李青对收到4万元不持异议，但其抗辩主张并未向原告借款4万元，该笔款项系双方在传销过程中因被告需要继续维持下去，原告进行的本金返还，为此其提供了双方所涉传销案件的刑事判决书，但该判决书中并未对本案所涉4万元的性质作出认定，被告也认可在刑事案件处理中对此并未提及，双方也一致确认公安机关并未对本案4万元做过相关笔录，故对被告的抗辩主张，本院不予采信，本院认定4万元为被告李青向原告的借款。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%自起诉之日起予以计算。关于律师费，双方对此并未有明确约定，现原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起10日内归还原告岳丽华借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数，自2017年1月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告岳丽华的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取413元，由原告岳丽华负担38元，被告李青负担375元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱琰华
吉林省扶余市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人王立新。
被执行人刘喜君，现住扶余市.
被执行人王洪涛，现住扶余市.
被执行人李会艳，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘喜君、王洪涛、李会艳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第658号民事判决书，内容如下：被告刘喜君于2014年8月7日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被执行人王洪涛、李会艳对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行���并于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏晓辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）渝0236执2012号
申请执行人：贵以亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：黄家海，男，1959年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行贵以亮与黄家海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家海暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴旭辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01228号民事判决，于2016年3月21日向被执行人吴旭辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴旭辉的存款、收入人民币36542.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执165号
申请执行人:张清珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张钦桂，男，1973年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清珍与被执行人张钦桂民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6268号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张钦桂纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢22号
申请执行人雷某甲，男。
委托代理人雷某乙，男。
被执行人邓某某，女。
本院在执行申请执行人雷某甲与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷的（2009）澄民初字第22号民事判决书一案中，本次执行标的为1200元。执行中，被执行人邓某某履行了履行了婚生子雷某甲2016年度抚养费1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2009）澄民初字第22号民事判决书中2016年1月至12月的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成岗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执272号
申请执行人赵宇。
被执行人武建科。
本院依据（2016）陕0326民初918号民事判决书在执行申请执行人赵宇与被执行人武建科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款26000元，受理费225元，执行费390元。
本院在执行过程中，2017年4月19日被执行人武建科自动履行了3000元并就下余23225元做出了还款计划，申请人赵宇就被执行人武建科的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9526号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区牡丹花园宿舍。
被告陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡小浩村。
法定代表人刘世洪。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘世洪、陈爱梅、陈玲、秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人吴斌，男，汉族，1985年3月20日出生，住址湖南省涟源市，。
被执行人肖姣，女，汉族，1990年7月1日出生，住址湖南省涟源市，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月五日
书记员 聂赫男
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执142号
申请执行人：徐安飞，男，1987年5月16日生，云南省南涧县人。
被执行人：董家林，男，1976年4月7日生，云南省南涧县人。
申请执行人徐安飞诉被执行人董家林借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第405号民事判决。确定由被执行人董家林归还徐安飞借款115000元，限判决生效后六十日内履行。因被执行人董家林未按期履行义务，申请执行人徐安飞于2016年6月8日向本院申请执行。
本案经执行查明，被执行人董家林于2016年5月23日与其妻协议离婚后外出，下落不明，无法联系。被执行人董家林无可供执行的财产。经依法查询，被执行人董家林无储蓄线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张绍贵
二〇一六年十二月一日
书记员 李世生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执472号
申请执行人李全力，男，陕西省咸阳市人。
被执行人朱咸静（朱咸珍），女，山西省五台县人。
李全力与朱咸静民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秦民初字第02801号民事判决书已发生法律效力。判决：被告朱咸静于本判决生效后十日内偿还原告李全力借款人民币95000元。案件受理费2175元，由被告朱咸静承担。在执行中，向被执行人朱咸静发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费1400元，但被执行人朱咸静未履行义务。2015年11月15日至2016年3月29日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七��计算）为2244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱咸静银行存款100819元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍志文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4071号
原告：王虞娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
原告王虞娟与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王虞娟到庭参加诉讼，被告林秋云经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虞娟向本院提出如下诉讼请求：被告林秋云偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息按月利率1%，从2016年4月1日暂计至2016年10月1日为3000元，后续利息持续计算至借款还清之日止）。
原告王虞娟陈述的事实及理由如下：2016年3月27日，被告林秋云以急需用钱为由向原告借款50000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，确认借款事实，并口头约定月利率1%。现原告自身急需用钱，多次向被告催讨无果。
被告林秋云未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条一张，借条内容为：“向王虞娟借人民币伍万元（50000）。林秋云，2016年4月1日”。
2、微信聊天记录，内容体现双方协商债务偿还。
上述证据材料经庭审质证、核实，原告均无异议。
本院认为借条和微信聊天记录的内容能相互印证，可以证明原告在2016年4月1日出借50000元给被告的事实。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告对原告负有债务50000元，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借条，以及微信聊天记录等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
原告提供的由被告出具的涉案借条对债务是否支付利息没有约定，故讼争债务依照法律规定属于无息借贷。原告主张债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林秋云应于本判决生效后五日内偿还原告王虞娟借款50000元；
二、驳回原告王虞娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，原告王虞娟负担32元，被告林秋云负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）合民一终字第04571号
上诉人（原审被告）：王先锋。
上诉人（原审被告）：葛兴华。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛会华。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
上诉人王先锋、葛兴华因与被上诉人葛会华排除妨害纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02582号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费320元，退回上诉人王先锋160元，葛兴华160元。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等��重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1313号
罪犯赵子云，男，1956年11月6日出生，四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）成刑初字第37号刑事判决，以被告人赵子云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵子云上诉后，四川省高级人民法院于2001年1月17日以（2000）川刑终字第329号刑事判决改判被告人赵子云故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日以（2003）川刑执字第209号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1117号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年四个月（刑期从2006年8月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利八年。本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1141号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第278号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第809号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年1月25日以（2013）德刑执字第266号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年8月17日以（2014）德刑执字第654号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵子云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵子云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵子云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2017年3月27日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷