wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1715号
原告谈国民，男，1963年4月14日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告庄青燕，女，1977年12月8日出生,职业不详。
原告谈国民与被告庄青燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长，人民陪审员郭林、李一杰参加的合议庭审理本案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谈国民委托代理人樊涛到庭参加诉讼。被告庄青燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈国民诉称：被告向原告借款人民币130万元，2014年4月23日被告向原告出具借条,借款50万元，期限自2014年4月23日至2015年3月22日，利息月息1%；2014年4月25日向原告出具借条，借款30万元，期限2014年4月23日至2015年3月24日，利息月息1.2%；于2014年5月19日向原告出具借条，借款50万元，期限2014年5月19日至2015年4月18日，月息1.2%。原告依约提供了全部借款，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金130万元及利息（以130万为基数，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
原告谈国民向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年4月23日的借条、转账支票的存根、银行对账单及支出凭单复印件，证明原被告之间存在借款关系，原告已经实际支付了借款，实际交付日期为2014年4月25日。
证据2、2014年4月25日的借条，证明被告向原告借款30万元。
证据3、2014年5月19日借条、支票存根、支出凭单（复印件）及转账对账单，证明被告向原告借款50万元，原告已经实际交付。
证据4、2015年2月8日的协议书，证明原被告对发生的三笔款项进行了总结，被告共计向原告借款130万元。
证据5、说明、借款合同（复印件）及收据（复印件），证明原告出借资金的来源及通过公司走账的情况。
被告庄青燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告谈国民提交的证据1-5符合证据形式的规定，本院对原告谈国民提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：
2014年4月23日，庄青燕向谈国民出具了《借条》，载明：今兹有庄青燕向谈国民借款人民币伍拾万元整，借期自2014年4月23日至2015年3月22日，利息月息1%，并按借期每月底前支付利息。2014年4月25日，谈国民通过北京市红桥天环商品交易市场有限公司账户向张金霞转账50万元完成该笔借款交付。
2014年4月25日，庄青燕向谈国民出具了《借条》，载明：今兹有庄青燕向谈国民借款人民币叁拾万元整，期限2014年4月25日至2015年3月24日，利息月息1.2%。当日，谈国民通过现金方式向庄青燕支付30万元。
2014年5月19日，庄青燕向谈国民出具了《借条》，载明：今兹有庄青燕向谈国民借款人民币伍拾万元整，期限自2014年5月19日至2015年4月18日，月息1.2%。当日，谈国民通过北京市红桥天环商品交易市场有限公司账户向张金霞转账50万元完成借款交付。
2015年2月8日，庄青燕出具了《协议书》，载明庄青燕向谈国民借款人民币130万元，时间于2014年4月25号借款叁拾万元，2014年4月23号借款伍拾万元，2014年5月19日借款伍拾万元，利息每月1.2%，其中伍拾万1%，为保证谈国民借款收回，现将庄青燕全部财产抵押以维护维权人的合法权益……”。
2015年11月19日，北京市红桥天环商品交易市场有限公司出具证明：“关于庄青燕向谈国民借款资金来源说明”谈国民向庄青燕支付的130万元资金，是谈国民以个人名义向北京银行申请的贷款，并将贷款按北京银行的要求，打入北京市红桥天环商品交易市场有限公司，这笔款项归谈国民个人所有。在2014年4月25日北京市红桥天环商品交易市场有限公司还给谈国民50万元，于2014年5月19日北京市红桥天环商品交易市场有限公司还给谈国民50万元，另外30万元是谈国民用其他形式借给庄青燕。”
截止本案庭审之日，谈国民称，庄青燕偿还涉案借款14.6万元，其最后一次还款在2015年2月8日之前，尚未归还剩余欠款本息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，庄青燕作为实际借款人出具了借条，谈国民向庄青燕提供借款，双方之间形成了的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谈国民向庄青燕催要还款，庄青燕未能偿还全部欠款，已构成违约。庭审中，谈国民自称庄青燕偿还过涉案借款14.6万元，根据双方约定的期内利息计算，庄青燕最后一次还款是2015年2月8日之前,截止到2015年2月份，庄青燕应偿还谈国民三笔借款的利息总和为14万元(5000*10个月+3
600*10个月+6000*9个月)，根据法律规定和现有证据，该笔还款性质其中14万元为利息，其中6000元是本金。故谈国民要求庄青燕偿还借款本金诉讼请求，扣除已还6000元剩余的本金124万元，于法有据，应予支持。
关于谈国民要求庄青燕支付利息（自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，谈国民与庄青燕约定的借期内利率是月利率1%和月利率1.2%，庄青燕未能按期偿还全部欠款，谈国民依法有权主张逾期利息。谈国民按照月利率1%主张逾期利息，不违反法律，于法有据，其利息起算时间亦不违反法律，本院予以支持。
庄青燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对谈国民的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，庄青燕缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄青燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谈国民借款本金一百二十四万元及相应逾期利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一六年一月十一日起计算至实际清偿之日止，按月利率百分之一计算）；
二、驳回原告谈国民其他诉讼请求。
如果被告庄青燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元、公告费二百六十元、保全申请费五千元，由被告庄青燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员
郭林
人民陪审员
李一杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李亚津
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08064号
原告重庆红鼎实业发展有限责任公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路88号。组织机构代码76268870-2。
法定代表人张夙，该公司董事长。
委托代理人谢洪波，该公司员工。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号。组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人徐江柳，上海建纬（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆红鼎实业发展有限责任公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆红鼎实业发展有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红鼎实业发展有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告重庆红鼎实业发展有限责任公司负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 徐召刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王新亮
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执486号之三
申请执行人田德锋，男，1963年5月20日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁樊庄村田吴庄*组。居民身份证号码4128281963********。
被执行人田卫营，男，1980年4月10日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁樊庄村田吴庄*组。居民身份证号码4128281980********。
关于田德锋申请执行田卫营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日冻结了被执行人田卫营在中国邮政储蓄银行6217984910003820507账户内存款人民币31404.58元，现因被执行人田卫营主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田卫营在中国农业银行6228480989506829872账户内存款人民币256899.71元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
二〇一七年八月二日
书记员 王昆鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审125号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人何秀丽，女，汉族，生于1970年3月16日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G24号森林行政处罚决定的第2项:处非法改变林地用途地437.5平方米10元罚款计4375元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G24号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保148号
申请人：张云峰，女，1977年3月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张云峰因与被申请人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对二被申请人购买的房屋及院落予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李传玉、孙丽杰购买的，位于吉林省扶余市弓棚子镇弓长线公路西侧，房屋12间，建筑面积232.6平方米；院落东西64.5米，南北61米，宗地面积2843.1平方米土地，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，唐树凯与常雪杰共有的位于扶余市，建筑面积85.9平方米的住宅及建筑面积21.06平方米的车库各一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二十五日
书记员 辛立峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14698号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：胡志敏，男，1985年02月15日出生，汉族，住江西省新余市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡志敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1217号
原告：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村288号。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：毛治东，男，1974年3月5日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
原告四川洪雅西南水泥有限公司（以下简称西南公司）与被告毛治东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南公司的委托诉讼代理人马家福，被告毛治东的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求原告支付其1999年6月至2009年2月期间经济补偿金的请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2012年6月至2016年5月系原告职员。2016年6月1日双方解除劳动合同关系，在计算被告经济补偿时，原告将被告在四川省洪雅雅森水泥有限责任公司（以下简称雅森公司）的工作年限计算在内，即从2009年3月计算至2016年6月1日，而被告认为还应当计算其在四川省洪雅峨洲水泥有限责任公司（以下简称峨洲公司）的工作年限，即应从1999年6月计算至2016年6月1日。原告向被告支付了双方无争议的2009年3月至2016年6月1日期间的经济补偿金，随后被告就1999年6月至2009年2月期间的经济补偿金提起劳动仲裁，裁决后原告不服诉至本院。
被告毛治东辩称，被告于1999年6月至2009年2月在峨洲公司工作，后该公司变更为雅森公司，被告按照安排到雅森公司工作，根据相关规定，应当计算被告于1999年6月至2009年2月期间的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告毛治东于1999年6月进入峨洲公司工作。2007年11月，经四川省经济委员会同意，将峨洲公司2500t/d熟料新型干法水泥生产线技术改造项目的项目实施主体变更为雅森公司。2009年，因公司需要熟工，雅森公司经理谭发金（成立雅森公司前系峨洲公司法定代表人）将被告毛治东调到雅森公司工作。2012年原告西南公司收购了雅森公司生产线，被告继续在原岗位工作，2016年6月1日，原告西南公司与被告毛治东签订《解除劳动合同经济补偿协议书》协商解除劳动关系，原告支付了被告2009年3月至2016年6月1日期间的经济补偿金28349.7元，同时注明“保留09年以前至99年工龄、12年之前未购买的失业险和医保的诉讼权利。”
被告毛治东于2017年3月8日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付1999年6月至2009年2月期间的经济补偿金35815元，仲裁委于2017年6月20日作出裁决，由西南公司支付毛治东1999年6月至2009年2月的解除劳动合同经济补偿金35815元。
另查明，峨洲公司、雅森公司和原告西南公司均未支付过被告毛治东1999年6月至2009年2月期间的经济补偿金。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁裁决书、解除劳动合同经济补偿协议书、荣誉证书、工资表、考勤表、工伤认定决定、川经技改函〔2007〕742号、眉经函〔2007〕46号、仲裁委调查笔录及本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为原告应不应当支付被告毛治东在峨洲公司工作期间即1999年6月至2009年2月的经济补偿金。原告西南公司认为峨洲公司与雅森公司是两个不同的主体，被告毛治东在峨洲公司的工作年限不应当由原告支付经济补偿金。被告认为自己在几个公司务工一直在延续，并且是受领导安排调入雅森公司工作，应当计算该期间的经济补偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中被告是由雅森公司经理安排从峨洲公司调至雅森公司工作，并且未支付在峨洲公司工作期间的经济补偿金，后原告西南公司收购了雅森公司生产线，被告继续在原告公司工作，现双方解除劳动关系，原告应当支付被告在峨洲公司工作期间相应的经济补偿金。
被告申请并经仲裁委裁决由原告支付其从1999年6月计算至2009年2月期间的经济补偿金35815元，不超过按《解除劳动合同经济补偿协议书》约定的标准计算应支付金额，故本院对被告该主张予以支持，对原告的诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：
一、由原告四川洪雅西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告毛治东经济补偿金35815元。
二、驳回原告四川洪雅西南水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川洪雅西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年八月十日
书记员 辜智勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2076号
罪犯赵红，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)甬仑刑初字第676号刑事判决，以罪犯赵红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初1265号
原告：周慧英，女，1961年4月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告周慧英（以下简称原告）与被告熊汉辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周慧英到庭参加诉讼，被告熊汉辉经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款152000元及利息40000元，共计192000；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月5日向原告借款人民币152000元，口头约定利息2分。借款到期后被告分文未还，原告特诉至法院。
被告既未作答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款152000元并出具借条一张：“今借到周慧英人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未还，原告遂于2017年5月4日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款152000元后出具借条一张，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约偿还借款，被告未按时归还借款，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告表示自愿放弃诉求利息40000元，是其对自身权利的处分，应予准予。原告要求被告支付上述借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止），符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊汉辉尚欠原告周慧英借款本金152000元及其利息(自2017年5月4日按银行同期贷款利率计算至付清款日止)，此款限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周慧英的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，保全费1480元，共计5620元，由被告熊汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 夏 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 周思武
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1559号
申请执行人：丁玉霞，女，1973年07月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。
丁玉霞与岳金枝委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年08月17日作出的（2017）鲁0304民特108号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22590元。
本院在执行过程中查明，被执行人岳金枝无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终6号
上诉人（原审原告）：杨厚兵，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东龙泰电站技术有���公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路****号。
法定代表人：刘贤祥，总经理。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。
上诉人杨厚兵因与被上诉人山东龙泰电站技术有限公司（以下简称龙泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨厚兵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、未缴纳2012年之前的社会保险费是上诉人解除劳动关系的理由，而非其主张，自被上诉人与上诉人解除劳动关系至上诉人提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。一审判决适用仲裁时效的规定认定上诉人的请求超过仲裁时效，认定事实均有错误。二、被上诉人未依法缴纳社会保险费及未及时足额支付劳动报酬是客观事实，上诉人据此主张经济补偿金符合法律规定，一审判决未予认定系认定事实不清。2012年之前被上诉人未给上诉人办理社会保险登记、未缴纳社会保险费，2012年之后被上诉人也未给上诉人足额、足项缴纳社会保险费，上诉人在一审时也提出了该项理由，一审判决未认定是错误的。
龙泰公司答辩称：一、上诉人提出解除劳动合同没有按劳动合同法规定提前30日通知单位，违反法律规定的程序，不应得到赔偿金或补偿金。二、上诉人以未足交纳社保提出解除合同已超过时效，其请求不应得到支持。三、上诉人在解除合同时并未提出以什么理由解除，只是要求支付解除劳动合同的经济赔偿金，上诉人���仲裁第三次开庭时增加要求经济补偿金，上诉人在向法院提出诉讼时仅主张经济赔偿金，也是在事后变更诉讼请求，上诉人多次作出对其有利的解释，变更对其有利的诉讼请求依法不应得到支持。四、上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除合同不能成立。综上，上诉人主张经济补偿或赔偿金无事实与法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，请求查明事实依法判决。
杨厚兵向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金76509元及经济补偿金38254.50元。
一审法院认定事实：原告于2006年8月到被告处工作，2007年与被告签订书面劳动合同，2012年1月被告为原告缴纳养老保险费。2015年5月3日，被告与原告解除劳动关系。原、被告由此产生纠纷，原告于2015年9月24日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滕州仲裁委）申请仲裁，该委于11月24日作出滕劳人仲案字[2015]第357号裁决书：一、被申请人山东龙泰电站技术有限公司在本裁定生效后十日内支付给申请人杨厚兵工资9750元；二、被申请人山东龙泰电站技术有限公司继续履行与申请人杨厚兵之间的劳动合同关系；三、驳回申请人杨厚兵的其他仲裁请求。该裁决书生效后，原、被告就该裁决书的履行又产生争议，原告作为申请人又向滕州仲裁委申请仲裁，该委于2016年7月4日作出滕劳人仲案字[2016]第99号裁决书：一、申请人杨厚兵与被申请人山东龙泰电站技术有限公司之间的劳动关系解除；二、驳回申请人杨厚兵的其他仲裁请求。原告不服此裁决，遂于7月13日诉至该院。庭审中，被告提出了原告以其未给缴纳2012年之前的养老保险费为由诉求法院判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金76509元及经济补偿金38254.50元已超过1年仲裁时效的抗辩；原告亦未能举出仲裁时效中断、中止的相关证据。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与特定劳动者之间基于依附性体力、脑力付出而产生的合法社会关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。虽然法律规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，且2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，但劳动��应在法定期限内行使该权利，超过法定期限行使如无法定理由则不受法律保护。就本案而言，原告以被告未为其缴纳2012年之前的养老保险费为由诉求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金75609元及经济补偿金38254.50元，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”之规定，原告以被告未为其缴纳2012年之前的养老保险费��由要求被告支付经济赔偿金及经济补偿金的诉求已超过1年的仲裁时效。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告亦未能举出仲裁时效中断、中止的证据，故应视为举证不能，应承担对其不利的诉讼后果，其诉求不符合法律规定，该院予以驳回。原、被告对滕劳人仲案字第[2016]第99号裁决书第一项双方劳动关系解除均无异议，该院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告杨厚兵与被告山东龙泰电站技术有限公司的劳动关系解除；二、驳回原告杨厚兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杨厚兵以龙泰公司未为其缴纳2012年之前的养老保险费为由，要求龙泰公司支付经济赔偿金及经济补偿金的诉求已超过1年的仲裁时效。杨厚兵亦未能举出仲裁时效中断、中止的证据，故应承担不利的诉讼后果，对其诉讼请求一审法院予以驳回并无不当。上诉人关于2012年之后被上诉人也未给其足额、足项缴纳社会保险费的主张，上诉人在一审中对该事实并未提供证据证明，一审法院未予处理符合法律规定。
综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨厚兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01644号
申请执行人程红梅。
被执行人杨瑞。
被执行人赵永刚，地址不详。
程红梅申请执行杨瑞、赵永刚合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01098-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王忠宇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王忠宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起��。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初838号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马高福，男，1975年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2001年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）821号起诉书指控被告人马高福犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马高福及其辩护人唐永平到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年3月2日建议对本案延期审理，并于同年4月1日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日19时30分许，在寿光市双王城生态经济园区牛头六分村马高福家门前的公路上，被告人马高福酒后滋事，持菜刀将从此处经过的被害人孙某、马某3、马某4、马某5砍伤。经鉴定，马某4的伤情构成轻伤一级，孙某的伤情构成轻伤二级，马某3、马某5的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人马高福亲属赔偿被害人马某4各项损失人民币8000元，赔偿被害人孙某各项损失人民币35000元，赔偿被害人马某5各项损失人民币5000元，赔偿被害人马某3各项损失人民币5000元，四被害人对被告人马高福的犯罪行为均予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、马某5、马某4、马某3的陈述，证人马某1、马某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2001）寿刑初字第140号刑事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马高福酒后持凶器滋事，随意拦截、殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马高福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿四被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿四被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马高福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3992号
原告:张杰，女，1973年8月19日出生，北京东屹雅美化妆品有限公司。
被告：郝明，男，1963年10月21日出生，职业不详。
原告张杰与被告郝明民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员武丕显、何西如共同组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告郝明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金19万元及相应利息（以实际欠款本金为基数，按月息1.5%计算，自2015年7月9日至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年7月9日向原告借款19万元，定于2015年10月31日还清，约定期间利息为月息1.5%。到期后，原告多次讨要，被告始终不还。
被告郝明未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
对张杰提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，郝明向张杰出具了一张《借条》，约定郝明向张杰借款19万元，月利率1.5%，2015年10月31日一次还清。同日，张杰通过银行转账向郝明交付借款19万元。
截止庭审之日，郝明尚未偿还上述涉案借款。
本院认为，郝明出具了借条，张杰向郝明提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定了借款期限和借款期内利息，郝明未依约还款并支付利息，已构成违约。故张杰要求郝明偿还涉案借款本金及期内利息的诉讼请求合法有据，应予支持。
借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借据中书面约定了逾期利息，张杰主张逾期利息的计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。
郝明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明于本判决生效之日起十日内偿付原告张杰借款本金十九万元及相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一五年七月九日起至实际清偿之日止，按月利率百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元、公告费二百六十元，由被告郝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张洁
人民陪审员
武丕显
人民陪审员
何西如
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵萌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1473号
申请执行人邓少林，男，汉族，住高安市，
被执行人鄢泉水，男，汉族，住高安市，
被执行人鄢四保，男，汉族，住高安市，
申请执行人邓少林与被执行人鄢泉水、鄢四保买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1569号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4453号
申请执行人姜玉林，男，1964年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭震江，男，1990年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜玉林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00049号民事调解书，申请执行被执行人彭震江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为19415元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨静，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49324.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49324.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10207号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑友友，男，1985年2月27日生，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑友友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,427.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,427.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初51号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人刘伟强，男，1990年5月13日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因吸毒于2016年9月10日被上高县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月14日被上高县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定2017年3月31日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘伟强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏庆荣出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年9月9日，被告人刘伟强在上高县敖山大道“铂斯漫”酒店510房间，容留赵某、武某、黄某等人吸食毒品。公诉机关就指控的事实，当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人刘伟强的供述与辩解，证人赵某、武某、黄某等人的证言，现场检测报告，视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为被告人刘伟强容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人刘伟强到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月9日，被告人刘伟强在上高县敖山大道“铂斯漫”酒店自己所开的510号房间，容留赵某、武某、黄某等人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘伟强的供述与辩解，证实2016年9月9日上午11点多，自己和赵某、黄某三个人在上高县铂斯曼酒店410房间，自己想约女朋友来玩，就想另外开一个房间，因为身上没有钱，就问赵某借了100元后到一楼服务台开了一个房间，房价是188元，自己先付了100元，说剩下的晚点给他们，他们同意了，然后给开了510房间。自己到510房间等女朋友，后来她又不过来了，自己就离开510房间去了410房间，和赵某、黄某坐了一会，后来自己就回家了，把510房间的房卡给了赵某。到了晚上8点多自己又回到了510房间，进去的时候看到赵某、武某、黄某在房间里，后面看见黄某和赵某在吸毒，自己也就和他们一起吸食，吸完之后就在房间里睡觉，直到10日上午10点多被公安机关抓获，房间是我自己开的。
2、证人赵某的证言，证实自己和刘伟强在铂斯漫酒店510房间吸食了毒品，房间是刘伟强借自己100元开的。
3、证人武某的证言，证实自己和赵某、刘伟强、黄某、余某还有两不认识的男的在上高铂斯漫酒店510房间吸食了毒品。
4、证人黄某的证言，证实铂斯漫酒店510房间是刘伟强开的，武某、赵某、刘伟强他们三个人在房间里面吸食了毒品。
5、证人罗某的证言，系“铂斯漫酒店”服务员，证实2016年9月9日上午11点半，自己正在铂斯曼酒店前台值班，过了十几分钟左右，有一个25、26岁的男子进来开房，当时这个男子说要开一个标间，自己就给他开了510房间，房价188元每天。他当时给我100元，还和我说剩下的88元晚些给我，因为他以前也是在我们铂斯曼酒店开过房间，我就先收下100元并且给他开了510房间。
6、书证，（1）上高县旅客住宿登记，证实被告人刘伟强用自己身份证登记开房情况。
（2）上高县公安局现场检测报告书，证实刘伟强、赵某、武某、黄某的尿检均为阳性。
（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实刘伟强、赵某、武某、黄某因吸食毒品被行政处罚。
（4）接处警登记表、抓获经过及办案说明，证实抓获情况。
（5）人口信息全项查询，电话查询记录，证实被告人刘伟强为完全刑事责任能力人且无前科。
7、扣押物品清单，证实吸毒事实。
本院认为，被告人刘伟强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月19日止。已扣除先行羁押11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏勇强
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 况了秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱雯君
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异136号
申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司。
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛市南支行（原中信实业银行青岛市南支行）。
被执行人：山东省建筑材料进出口公司。
被执行人：凯远集团公司。
被执行人：山东华建石材有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人山东省建筑材料进出口公司、凯远集团公司、山东华建石材有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2004）青执二字第227号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市南支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市南支行。中信银行股份有限公司青岛市南支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（2003）青民四初字第219号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（2003）青民四初字第219号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市南支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（2003）青民四初字第219号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执二字第227号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟泰宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1084号
本院在执行夏志山与张希群买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张希群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张希群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李烨
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执806号
申请执行人张义旺，男，63岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街。
法定代表人陈中贵，公司总经理
本院在执行张义旺与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00488号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法���文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.25万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初2358号
原告：张方方，女，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口处。
统一社会信用代码：911309005881893179.
负责人：冉文武，经理。
委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，汉族，大专文化，公司员工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
统一社会信用代码：315106005883902729.
负责人：孙立，经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告张方方与被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称中国人寿德阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方的委托代理人马秋香、被告ＸＸ的委托代理人张学峰、被告安盛天平沧州支公司的委托代理人陈易斌、中国人寿德阳市中心支公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告张方方诉称，2017年1月14日17时50分，ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号车沿陈马口至205国道公路由西向东行驶至陈马口至205国道公路时，与前方顺行的张方方驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成张方方受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309839201750335号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，张方方无责任。ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投有商业三者责任险。原告因该事故造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失184025元。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告安盛天平投保交强险一份，在中国人寿德阳市中心支公司投保10万元的商业险，且不计免赔，原告的各项损失均应有保险公司承担，事故发生后ＸＸ给原告垫付医药费17000元，要求保险公司赔付后原告予以返还，被告ＸＸ投保的保险足够赔偿原告的损失。
被告安盛天平沧州支公司辩称，我司同意在双证合法有效的前提下赔偿原告的合理合法的损失，本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告中国人寿德阳市中心支公司辩称，在审核行驶证、驾驶证合法有效的前提下对于原告的合理损失应首先由安盛天平在交强险限额内予以赔付，超出部分我司按保险合同和事故比例在商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2017年1月14日，ＸＸ驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿陈马口至205国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的张方方驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成张方方受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张方方到黄骅开发区博爱医院住院治疗100天。
原告经济损失如下：
1、医药费68664.6元（医疗费票据二张、诊断证明、用药清单及病历）。
2、护理费35910元，（住院病历载明住院期间需二人护理，护理人员原告的丈夫高增福、大姑姐高玉红，出院后一个月由一人护理，按河北省职工年平均工资56987元计算，证据住院病历、户口页、结婚证）
3、住院伙食补助费5000元（50元/天ⅹ100天）。
4、营养费5000元（证据病历）。
5、误工费25589元（原告提交其工作单位黄骅市增源五金制品有限公司的营业执照、工资表、鉴定意见书、误工证明证实原告工资3367元，发生交通事故后休班，工资未发）。
6、残疾赔偿金23838元（证据户口页、鉴定意见书原告的伤残等级为十级，按河北省农村居民年纯收入11919元ⅹ10%计算20年）；
7、被抚养人生活费4654.05元（提交户口页及及家庭关系证明，证明原告张方方之父张连胜1955年7月25日出生，张方方兄妹4人，按河北省农村居民年消费支出9798元ⅹ10%）；
8、鉴定费1848.8元（票据二张）；
9、交通费酌情认定800元；
10、精神损害抚慰金7000元。
上述共计178304.45元
事故发生后，被告ＸＸ给原告垫付费用17000元。被告ＸＸ的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均在有效期内。冀Ｊ×××××号车在被告安盛天平支公司投保交强险一份，保险期间2016年4月4日至2017年4月3日，在中国人寿德阳市中心支公司投保三者险一份，限额10万元，且不计免赔，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。
本院认为，被告ＸＸ原告与张方方发生交通事故，致原告张方方受伤及车辆受损，经交警部门处理认定被告ＸＸ负事故的全部责认。被告ＸＸ应对因交通事故给原告造成的经济损失178304.45元承担赔偿责任。因被告ＸＸ所驾冀Ｊ×××××号车辆在被告安盛天平沧州支公司投保交强险，在被告中国人寿德阳市支公司投保三者险且不计免赔，该交通事故发生在保险期间，故被告安盛天平沧州支公司、中国人寿德阳市支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失予以赔付。首先安盛天平沧州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告99639.85元，合计109639.85元。乘余68664.6元，由被告中国人寿德阳市支公司在三者责任险中赔付。上述安盛天平沧州支公司、中国人寿德阳市支公司履行赔付义务后，被告ＸＸ在本案对原告不再履行赔偿义务，原告退回被告ＸＸ为其垫付费用17000。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在死亡伤残费项下赔付原告99639.85元，合计109639.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在三者责任险中赔付原告张方方经济损失68664.6元。
三、被告ＸＸ在本案对原告张方方不再履行赔偿义务。
四、原告张方方退回被告ＸＸ垫付费用17000元。
五、驳回原告张方方其他诉讼请求。
（上述有给付内容的款项，限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1186元、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司承担743元，由原告张方方承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02576号
申请执行人陈龙胜，男，1982年9月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人陈龙胜与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币5228元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币24916元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币5228元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]657号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2872号
原告：潘俊峰，男，1990年4月10日生，汉族，天门村居民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1988年8月23日生，汉族，九桠村居民。住固始县。
被告：李萍，女，1988年1月6日生，汉族，九桠村居民，住固始县。
原告潘俊峰诉被告王涛、被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼，被告王涛、被告李萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠款57000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2014年以来一直有生意往来，原告向被告供货，2017年1月21日，原、被告经过结算后，被告王涛给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，但被告至今仍未能按约定还款，为此依法起诉，要求被告还款。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、被告王涛的身份证复印件；3、欠条一份。
被告王涛答辩称，同意从2017年7月30日开始每月付原告3000元。
被告李萍辩称，在王涛出具欠条前，其已与王涛解除夫妻关系，不应该承担离婚后的债务。被告李萍提供证据如下：1、被告李萍的身份证复印件；2、离婚证。
本院经审理认定事实如下，原告潘俊峰与被告王涛之间存在生意往来，2017年1月21日经双方结算后，被告王涛给原告出具欠条一份，欠条载明：“结欠货款潘俊峰壳体款（60000元）陆万元整。欠款人：王涛。2017年1月21日。2017年3月份开始每月分期还3000元，还完为止。逾期按银行利息1分计算。”2017年1月25日被告王涛还款3000元，后因未能如期还款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告王涛以个人名义向原告潘俊峰出具货款欠条，有被告王涛身份证及原始欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王涛清偿借款57000元及支付月息1分的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王涛辩称还款能力有限，可以酌情宽限数月还款。被告李萍在被告王涛出具欠条前，已与被告王涛离婚，不能认定该笔欠款为夫妻共同债务，被告李萍不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王涛欠原告潘俊峰货款57000元，于2017年7月1日开始，每月30日前支付原告潘俊峰3000元至欠款还清之日止（逾期按月息1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚炳坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执303号
申请执行人：杜树本，男，汉族，1978年5月20日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人杜树本与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 郎丽洁
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5591号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告冯德强，男，汉族，生于1970年10月14日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告冯德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红英
二〇一七年三月十七日
书记员 许 晗
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2194号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告白美莲，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告白美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 王小龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3249号
原告：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：高琳，男，生于1958年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。住所地：阆中市商城路西段*号。
法定代表人：柯阆。
被告：舒小城，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省阆中市人，原住四川省阆中市，现在四川省广元监狱服刑。
原告朱明与被告高琳、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司、舒小城案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费5693元，减半收取2846.50元，由原告负担。
审 判 长 陈文俭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱孟玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更995号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1481刑初第62号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执116号
申请执行人卢某某。
申请执行人卢兴焦。
被执行人付某某。
被执行人杨华兰。
关于申请执行人卢某某、卢兴焦与被执行人付某某、杨华兰健康权纠纷一案，因被执行人付某某、杨华兰未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人卢某某、卢兴焦于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人付某某、杨华兰赔偿卢某某、卢兴焦人民币2295.34元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人付某某、杨华兰送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行赔偿申请执行人卢某某、卢兴焦2295.34元，以及承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，现被执行人付某某在马关县农村信用合作联社八寨信用社有存款。因被执行人付某某未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人付某某在马关县农村信用合作联社八寨信用社的存款人民币2370元（执行款2295元、诉讼费25元、执行费50元），划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 檑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1118号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：李军，男，汉族，1977年3月8日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十日
书记员 华俊英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执855号
被执行人：曾维要，男，1987年2月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省辰溪县。
被执行人：刘燕，男，1988年8月20日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，无业，住所地贵州省水城县。
被执行人：王磊，男，1995年6月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省古蔺县。
本院在执行被执行人曾维要、刘燕、王磊刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0304刑初712号刑事判决书，其中判决：一、被执行人曾维要、刘燕处罚金人民币各三千元；二、王磊处罚金人民币二千元；三、责令被执行人曾维要退赔赃物折价款人民币二千零八十元，偿还被害人罗某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初3017号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告：潘旭东，男，1979年10月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告潘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2569元（原告已预交），减半收取计1284.50元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 娆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4090号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李德伟，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告李德伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告重庆万泽物流有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更355号
罪犯张玉保，男，1983年12月30日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初字第210号刑事判决，以被告人张玉保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执907号之一
申请执行人宋仁海，男，1972年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，董事长。
本院在执行申请执行人宋仁海与被执行人青岛康储实业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4549号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4549号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月三日
书记员 王顺冬
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初36号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张垒，男，1992年8月1日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，无业，住安平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被景县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】27号起诉书指控被告人张垒犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员段晓琳、被告人张垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年8月9日凌晨1时许，被告人张垒在景县龙翔网吧上网时，趁被害人张某睡觉之机，将张某放在电脑旁的一部黑色OPPOR9SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2639元。
案发后，被告人张垒的亲属已对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张垒的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人葛朋的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、尿检报告、葛朋对张垒的辨认笔录、监控视频光盘、谅解书、收条、户籍证明信、抓获经过、景县公安局刑警大队三中队出具的情况说明接受证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解。故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢543号之一
申请执行人吴佳x，女，1996年7月11日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日x，该公司总经理。
申请执行人吴佳x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3166号之一
申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人王仲法，行长。
被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司。
法定代表人蒋正军，总经理。
被执行人：蒋正军。
被执行人：邵石小。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人：王洪。
被执行人：许红凤。
被执行人：朱增军。
被执行人：王玲玲。
被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司。
法定代表人王金红，总经理。
被执行人：王金红。
被执行人：刘国华。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、蒋正军、邵石小、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、朱增军、王玲玲、泰州龙瑞金属制品有限公司、王金红、刘国华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）泰兴商初字第1119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款本金260万元及利息，承担案件受理费14008元，向本院缴纳执行费29110元；被执行人蒋正军、邵石小、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、朱增军、王玲玲、泰州龙瑞金属制品有限公司、王金红、刘国华对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划邵石小、许红凤银行存款，经分配，申请执行人合计已受偿121250.75元（含垫交案件受理费1400元），向本院缴纳执行费11686元（应交29110元）。诉讼中冻结被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司的股权已抵押给他人，轮候冻结王洪所有的股权，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划受偿的存款，被执行人所有的股权或已抵押或轮候冻结，无法处置。被行人未有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 鹏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终63号
上诉人(原审被告)：白山市妇幼保健院。住所：白山市浑江区红旗街**号。
法定代表人：辛平，院长。
委托诉讼代理人：景晓峰，该院副院长。
委托诉讼代理人：陈立文，该院法律顾问。
被上诉人(原审原告)：杨刚，男，1975年2月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
上诉人白山市妇幼保健院因与被上诉人杨刚财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白山市妇幼保健院上诉请求：撤销一审判决中白山市妇幼保健院给付杨刚30747.50元的判决。事实和理由：积雪坠入属于自然现象，是不可预见的。白山市妇幼保健院已经设置了警示标志，尽到了管护责任，证明我单位没有过错，应当不负责任，或少负责任。另外，对杨刚支付的61495元的修车费，我单位当庭持有异议，认为修车不可能花费那么多，我方认为没有责任，所以认为不需要进行鉴定。
杨刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨刚向原审法院起诉请求：2016年2月15日，杨刚驾驶其刚刚购买的丰田牌越野车（车架号：LVGEN56A4FG046318）到白山市妇幼保健院为孩子看病，便将车辆停放在白山市妇幼保健院的楼下。由于白山市妇幼保健院的管理疏忽，未能及时清理楼顶的积雪，导致楼顶的积雪滑落将杨刚的车辆砸坏。后杨刚多次找到白山市妇幼保健院协商赔偿事宜，均未果。杨刚便自行将车辆进行了维修，共计产生维修费用61495元。杨刚认为，杨刚的车辆受损，白山市妇幼保健院理应承担赔偿责任，故要求白山市妇幼保健院立即赔偿杨刚因维修车辆所产生的损失共计61495元。
一审法院认定事实：本案争议的丰田牌越野车（车架号：LVGEN56A4FG046318）的所有人系杨刚，该车于2015年11月29日购买。2016年2月15日，杨刚将该车辆停放在白山市妇幼保健院的院内停车场，停放位置贴近于保健院楼体一侧。因保健院的楼顶存有积雪，在积雪滑落的过程中将杨刚的车辆砸坏。当日，杨刚、白山市妇幼保健院因赔偿事宜未能达成和解，杨刚自行将车送至白山市浑江区丰顺汽车维修服务中心进行维修，共计产生维修费用61495元。另，保健院院内提供的停车场是免费停车，在其楼体醒目处设有安全提示牌，内容为：“请您注意楼顶坠物，自律停车车损自负”。一审法院认为，白山市妇幼保健院的停车场虽是免费停车，在楼体也已张贴安全提示牌，但其在院内提供停车场的同时，理应负有对停车场的管理维护及安全防范义务。保健院的楼顶存有积雪，时值冬春交接之际，其理应预见到楼顶的积雪滑落将导致停车场内人群及车辆安全受到威胁的可能性，并应及时采取相应措施排除此安全隐患，但其作为楼体及停车场的所有者及管理者，未能完全尽到上述义务，致使楼��积雪滑落砸坏杨刚的车辆，其理应承担相应的赔偿责任。杨刚主张其是到保健院为孩子看病而停车，但其未能提供相关证据加以证明，并且杨刚作为完全民事行为能力人在保健院设有明显警示标志的情况下，而忽视楼顶积雪滑落将造成车损的可能性，仍将车辆靠近楼体一侧进行停放，此行为应属放任了损害后果的发生，其对此次事件的发生亦存在一定的过错，理应自行承担相应的责任。综合双方当事人的举证、质证及各自的过错程度，根据公平原则，该院酌定杨刚的合理损失由杨刚、白山市妇幼保健院双方各承担50%为宜。杨刚主张此次事件所产生的合理损失为车辆维修费61495.00元，虽然白山市妇幼保健院有异议，但经释明后其表示对此费用的合理性不申请司法鉴定，故该院认定上述车辆维修费即为合理损失。一审法院判决：“白山市妇幼保健院于本判决发生法��效力后十日内赔偿杨刚车辆维修费30747.50元。案件受理费1338元，减半收取669元，由杨刚承担334.50元，白山市妇幼保健院承担334.50元。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的���定，白山市妇幼保健院对其停车场具有管理责任，在特殊季节应当对其楼顶积雪等危险来源及发生负有及时清除和及时采取预防措施的义务，白山市妇幼保健院没有向法庭提供此方面的相关证据，故其具有过错，应当承担赔偿责任。杨刚在停车时，将车辆靠近楼体一侧进行停放，未尽到安全注意义务，对事件的发生亦存在一定的过错，应自行承担相应的责任，故原审法院酌定双方各自承担50%的责任并无不当。关于杨刚损失数额的问题。白山市妇幼保健院一审时对杨刚主张的损失赔偿数额有异议，认为杨刚车辆受损与其单位无关，其单位不应承担责任，暂时不申请司法鉴定。二审中其单位仍对杨刚车辆受损数额有异议，要求申请鉴定。本院认为，一审时，杨刚提供车辆维修发票，以此证实其车辆受损数额，杨刚已就其车辆受损尽到了举证责任。若白山市妇幼保健院对此有异议，应当就该受损数额申请鉴定，由其负有举证责任，证明车辆受损价格，否则将承担不利的诉讼后果。白山市妇幼保健院在举证期限内并未向一审法院提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故一审法院按杨刚提供的维修发票保护杨刚车辆受损数额并无不当，二审时，白山市妇幼保健院未对杨刚主张的损失赔偿数额提出反驳证据，现要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，白山市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件���理费1338元，由白山市妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜文广
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初512号
原告赵某某，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月7日以与被告杨某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 冯海潮
二〇一六年六月七日
书记员 白 豆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2366号之一
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，地址：成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。
法定代表人谢伟明。
被执行人彭科，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市高新区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第548号公证书申请执行被执行人公证债权文书纠纷一案,本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院委托达州金诚拍卖有限公司对被执行人彭科所有的位于成都市高新区大源南二街5号6栋2单元5楼7号住宅（权×××、72.16平方米）进行了第二次拍卖。前述拍卖标的于2016年12月30日被李刚以45.028万元成功竞得，李刚已付清拍卖款项。
本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
一、位于成都市高新区大源南二街5号6栋2单元5楼7号住宅（权×××、72.16平方米）归李刚（身份证号码：）所有。
二、买受人李刚可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十日
书记员 陈梦阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内22民再10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓艳，女，1958年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市海河打字复印行经营者，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市江南房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安北大路31号。
法定代表人：陶宏，职务：公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街5委1号楼。
法定代表人：张志梅，职务：公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市华江建筑安装工程有限公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人王晓艳与乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司、中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、赵小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原经乌兰浩特市人民法院于2016年2月18日作出（2015）乌民初字第3161号民事裁定书。王晓艳不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日作出(2016)内22民终757号民事裁定。王晓艳不服二审裁定向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请。内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月24日作出(2016)内民申字2100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人王晓艳的再审请求：（一）、一审法院(2014)乌民初字第2984号民事调解书中被告只有联通兴安盟公司，本案被告增加了江南公司和赵小龙，两案诉讼主体不同。（二）、调解书的诉讼请求是医药费、交通费、住宿费、后续治疗费，本案诉讼请求扣除上述请求外，新增加了伤残赔偿金和鉴定费等其他费用，两案诉讼请求不同。且新增费用发生在调解之后，属于法律规定新的事实，法院应当受理。综上，请求对本案再审。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，后诉的主体与前诉相比增加了江南公司和赵小龙，后诉的诉讼请求增加的残疾赔偿金及鉴定费，均与前诉不同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，前诉民事调解书落款日期为2015年1月5日，2015年8月4日兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书认定王晓艳构成伤残，故该事实属于前诉民事调解书发生法律效力后发生的新事实，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销兴安盟中级人民法院(2016)内22民终757号民事裁定和乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3161号民事裁定书；
二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 金 龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第52号
原告：陈朝阳。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告陈朝阳诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7337号
原告李芝玲诉被告黄凤霞排除妨害纠纷一案，原告李芝玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李芝玲负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年六月一日
书记员 郑蝶宜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1143号之二
申请执行人武汉市洪山区世纪瑞达五金建材经营部，个体工商经营户，经营者唐潘，男，汉族。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大道213号。
法定代表人张代金，董事长。
第三人武汉市黄陂区教育局。
本院作出(2016)鄂01执1143号执行裁定书，冻结了被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司对第三人武汉市黄陂区教育局享有的到期债权人民币144.593954万元。现被执行人已经履行完毕，申请执行人武汉市洪山区世纪瑞达五金建材经营部向本院申请结案并申请解除上述到期债权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
解除被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司对第三人武汉市黄陂区教育局享有的到期债权人民币144.593954万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 成
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执57号之一
申请执行人李淑敏，男，汉族，1976年9月30日生，住江西省吉安市万安县，
被执行人刘开洋，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省吉安市万安县，
申请执行人李淑敏与被执行人刘开洋建设工程施工合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）吉仲裁字第5号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘开洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李淑敏申请，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人于2017年8月3日书面申请撤销对被执行人刘开洋的执行申请，申请终结本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉安仲裁委员会（2017）吉仲裁字第5号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月三日
书记员 胡 敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1946号
申请执行人：周莎,男,1987年1月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁阳中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人周莎与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更8号
罪犯张勇，男，汉族，1978年7月14日出生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖1181刑初294号刑事判决，以被告人张勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王四艳
福建省闽侯县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽0121刑申1号
郑方宽：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2015）侯刑初字第515号刑事判决书，以闽Ａ×××××重型自卸货车（杰成22号）不是肇事撞人车辆，办案机关存在刑讯逼供为由，认为你不构成交通肇事罪，法院判决错误，向本院提出申诉，要求重新审理。
经审查，2015年8月22日5时53分许，被告人郑方宽驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿117县道从闽侯县南屿镇往上街方向行驶，途经晓岐村路口右转时，刮碰了由被害人龚某直行行驶的闽Ｊ×××××号两轮摩托车，造成龚某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑方宽下车看了现场后回到驾驶室，为了摆脱卡住的摩托车往后倒车三四米，然后直接往前驾车逃离现场。经福州市公安局交警支队上街（高新区）大队认定，被告人郑方宽负本事故全部责任。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人张某、朱某、林某、罗某的证言;福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所关于龚某的尸体检验意见书;福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书;福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、闽Ａ×××××重型自卸货车、闽Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞后的照片;报案笔录、破案经过、抓获经过、身份证明;视频资料等证据所证实，且申诉人郑方宽在福州市第一看守所的笔录亦承认其交通肇事致人死亡后逃逸的犯罪事实，足以认定。据此，原审认为申诉人郑方宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审于2016年3月14日作出（2015）侯刑初字第515号刑事判决书，申诉人郑方宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该案宣判后，在法定期限内没有提出抗诉、上诉，已经发生法律效力。
该案经本院复查认为，原判事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，并无差错，原判应予维持。申诉人郑方宽对其上述申诉主张没有提供充分的证据和法律支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
。
二〇一七年九月十九日
PAGE
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更326号
罪犯张敬磊，男，1986年1月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月6日作出(2011)嘉刑初字第194号刑事判决，以被告人张敬磊犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币62000元。刑期自2011年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年2月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张敬磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张敬磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张敬磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张敬磊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1240号
原告：鲍次兵，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北麻城市人，务工，户籍地麻城市。现住麻城市。
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法服务所法律工作者，委托权限：特别授权：代为提起、放弃、变更或增加诉讼请求；代为承认或反驳诉讼请求；代为出庭支持诉讼请求；代为调解；代为签收文书。
被告：麻城市麻白路永兴副食商行，地址：麻城市南湖办十里铺村娄家垸**号。
负责人：胡宗枝。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为出庭参加诉讼、进行答辩；代为承认、反驳诉讼请求；进行和解、调解；代为提起反诉或上诉；代收法律文书。
本院受理的原告鲍次兵诉被告麻城市麻白路永兴副食商行健康权纠纷一案，在审理过程中，原告鲍次兵以自己无法充分举证为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍次兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲍次兵撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取878.50元，由原告鲍次兵负担。
审判员 朱超升
二〇一七年八月三十日
书记员 李永平