wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1045号
原告裴成发，男，1969年10月4日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人王淑芳，女，1968年9月12日出生，住公主岭市，系裴成发妻子。
被告陈卫东，男，1962年10月1日出生，住公主岭市。
原告裴成发与被告陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴成发委托诉讼代理人王淑芳、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴成发向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫东赔偿各项经济损失；2.案件受理费、鉴定费由陈卫东承担。事实和理由：2016年8月4日3时30分许，陈卫东驾驶吉林XXXXX号小型拖拉机由自己家院内由西向东向公放路倒车过程中，与沿公放路由北向南行驶裴成发驾驶的无牌两轮摩托车相撞，摩托车损坏，裴成发受伤住院。事故发生时，裴成发处于昏迷状态，陈卫东破坏现场后，送裴成发去往医院。此事故经交警部门认定，陈卫东承担此事故的主要责任，裴成发承担此事故的次要责任。该起事故导致裴成发头顶部外伤脑震荡、右胸部第四节肋骨骨折、右脚骨骨折，造成昏迷长达40分钟。裴成发的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费。事发时车被撞坏了，希望陈卫东赔偿车辆损失，车损给多少都可以。现在鉴定结论出来了，按照鉴定结论的标准赔偿各项费用。陈卫东作为侵权人应当承担此次事故给裴成发造成的损失，陈卫东驾驶的车辆未投保交强险，故应在交强险限额内全额承担裴成发的经济损失。
陈卫东辩称：我起早送瓜，把车停道上了，关门的时候听见声音，看到他倒在地上，我就给送医院去了。在医院的时候检查说没啥事，就是脚趾有点错位。事发后裴成发报案将我的车拉走了，裴成发没有驾驶证，摩托车没有牌照，并且是裴成发撞的我车，应当是裴成发负主要责任。事发后我也有损失，我的损失比裴成发多。我的车也被刮坏了，车上有一车瓜，出事后没有及时送瓜。部分费用不合理，只同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”2016年8月4日3时30分许，陈卫东驾驶吉林XXXXX号小型拖拉机由自己家院内由西向东向公放路倒车过程中，与沿公放路由北向南行驶裴成发驾驶的无牌两轮摩托车相撞，摩托车损坏，裴成发受伤住院。此事故经交警部门认定，陈卫东承担此事故的主要责任，裴成发承担此事故的次要责任。吉林XXXXX号小型拖拉机未投保交强险。裴成发的各项经济损失：1、医疗费5894元。裴成发向本院提交了正式票据予以证实，本院予以支持。2、护理费10873元（120元×90天），经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人裴成发护理期限约需九十日，本院予以支持。3、住院伙食补助费800元（100元×8天）。裴成发于2016年8月4日入住公主岭市中医院，2016年8月12日出院，住院8天，本院予以支持。4、误工费30100元（6020元×5个月）。公主岭实验中学出具证明一份证实裴成发系该校初中部教师，月平均工资额为6020元，且经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人裴成发误工期限约需一百五十日，本院予以支持。5、营养费9000元（100元×90天）。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人裴成发营养期限约需九十日，本院予以支持。6、交通费，裴成发主张交通费800元，本院酌情保护交通费400元。7、鉴定费。裴成发主张鉴定费4000元，本院酌情保护鉴定费3000元。裴成发主张的摩托车损失费，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。上述裴成发的各项合理经济损失共计60068元（医疗费5894元、护理费10873元、住院伙食补助费800元、误工费30100元、营养费9000元、交通费400元、鉴定费3000元）。其中护理费10873元、误工费30100元、交通费400元，共计41373元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由陈卫东予以赔偿。医疗费5894元、住院伙食补助费800元、营养费9000元，共计15694元，其中10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，应由陈卫东予以赔偿。剩余5694元及鉴定费3000元，按责任比例划分后，6086元（8694元×70%）应由陈卫东予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、陈卫东于本判决生效后十日内一次性给付裴成发合理经济损失57459元；
二、驳回裴成发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由裴成发负担360元，由陈卫东负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4425号
罪犯张晶，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月22日作出(2000)经开刑初字第256号刑事判决，以被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张晶获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月31日起至2016年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初169号
原告：吴思珍，女，1951年12月9日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告吴思珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国秀及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1440元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1440元，但是我已经向原告支付过一部分，具体支付了多少我记不清楚了，现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告吴思珍的姓名在工资清册上登记为吴妹白的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国秀等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工钱，后经双方结算，在庭审中，双方共同认可被告现欠原告工钱840元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴思珍劳务费(工资)840元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第00729号
原告王海英
被告田志勇
本院于2014年5月13日立案受理了原告王海英与被告田志勇共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，因原告王海英请求分割的楼房权属有争议，本院已对原告王海英与被告田志勇离婚纠纷一案就分割该争议楼房部分进行再审，而本案需等待该再审案件的审理结果，故本院于2014年7月18日依法裁定中止本案诉讼。原告王海英自愿于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费6340.00元（已交纳），予以退回。
审判员 卜云东
二〇一四年十一月十九日
书记员 马庆博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1098号之一
原告青岛威特水煤浆技术开发有限公司
法定代表人王占林，总经理。
委托代理人王陟峰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告姚秀凤
原告青岛威特水煤浆技术开发有限公司诉被告姚秀凤损害公司利益责任纠纷一案，原告以双方已和解为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛威特水煤浆技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费5000元，合计7450元，均由原告自行负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 韩彦青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3708号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执346号
申请执行人宋香爱，女，汉族，1972年7月13日出生，甘肃省漳县人，个体户，漳县楼4。
被执行人蔺二虎，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省漳县人，干部，漳县号0。
申请人宋香爱申请执行被执行人蔺二虎借款合同纠纷一案中，2018年5月23日因申请人宋香爱与被执行人蔺二虎自行达成执行和解协议，申请人宋香爱书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1125执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 斌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执690号之一
申请执行人：康淑芹，住木兰县。
被执行人：杨同民，住木兰县。
申请执行人康淑芹申请执行被执行人杨同民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2017)黑0127民初1884号民事调解书，责令被执行人杨同民履行义务，本院在执行过程中，冻结被执行人杨同民账户内的存款192150元，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩宏涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执522号
申请执行人李秀苹。
被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。
法定代表人朱榆，任厂长。
关于申请执行人李秀苹与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）96号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人李秀苹于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人李秀苹与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人李秀苹工资、经济补偿金共计9175.25元的80%即7340.2元给付申请人，剩余的1835.05元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）96号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李振红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保112号
解除保全申请人：苗小尚，男，1982年6月9日生，汉族，住东海县。
被申请人：梁冲，男，1957年4月1日生，汉族，住东海县。
解除保全申请人苗小尚与被申请人梁冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)苏0722财保112号民事裁定书，对被申请人梁冲在其单位东海县双店镇中心小学的工资收入（包括奖金、津贴等）除每月支付1000元生活费外，限额冻结至76000元为止。苗小尚于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苗小尚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁冲在其单位东海县双店镇中心小学的工资收入的冻结。
案件申请费780元，由苗小尚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁新所
二〇一七年一月四日
书记员 刘 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2962号
原告:洪志成,男,1964年10月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：覃晓光，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告洪志成与被告覃晓光、陈琳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年09月05日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪志成以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪志成撤回起诉。
本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告洪志成负担。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 周 玮
二０一七年十月三十一日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更342号
罪犯刘中原，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出(2013)郑少刑初字第8号刑事判决，认定刘中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月2日起至2019年2月1日止。宣判后,同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院���2014年3月20日做出(2014)豫法刑四终字第00010号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘中原自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月1日，刘中原等5人在市场值班巡逻时，因发现被害人丁某形迹可疑遂受他人指使将丁某带往治安室内，随后几人持橡胶棍棒对丁某实施殴打致使丁某送医途中死亡。该犯系从犯，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
罪犯刘中原服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、6月、12月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬。2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中原本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中原减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第1231号
原告刘振利，女，1970年11月14日出生。
被告冯还香，女，1962年2月4日出生。
原告刘振利与被告冯还香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振利,被告冯还香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振利起诉称：2013年，被告共在原告处借款460000元，至今未还。��维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款460000元；2、判令被告向原告归还逾期还款的利息，以460000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2013年12月1日至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款230000元并支付自2013年11月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告冯还香答辩称：自2012年5月28日被告收到原告100000元共同参与北京世纪博爱国际医药科技发展公司的出口贸易，包括15%的利润共计115000元做第一笔贸易。按照原告的意思，被告出具了借条。此笔贸易于2013年1月5日结束，利润15000元已付给原告，本金留在被告账上继续参与下一笔贸易，即2013年2月的贸易，也就是今天在法庭上呈现的第一张借条。后原告又于2013年2月19日转给被告200000元，于2013年3月转给被告100000元分别参与了3月和4月的贸易。这两笔款被告向原告出具的借条分别是230000元和115000元。以上三笔款项本利合计460000元。2013年10月原告急需用钱，被告已于2013年10月11日返还原告20000元，于2013年11月23日返还原告10000元，共计已返还原告30000元。现因公司未解付，被告无能力给付，以上欠款一经公司解付，被告立刻返还原告。
经审理查明：2013年2月19日，冯还香向刘振利出具借条，载明今借刘振利人民币230000元，至2013年10月31日还清全部欠款。
庭审中，刘振利与冯还香均认可上述借款230000元中包含自2013年2月19日至2013年10月31日期间的利息30000元。双方亦均认可冯还香已返还的3万元系返还2013年1月20日借条项下的借款。
上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同���务。本案中，刘振利向冯还香提供了借款，冯还香向刘振利出具借据，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，冯还香未依约履行还款义务，其构成违约应承担相应的违约责任。刘振利请求冯还香返还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯还香于本判决生效后七日内返还原告刘振利借款二十万元；
二、被告冯还香于本判决生效后七日内支付原告刘振利截至二〇一三年十月三十一日的借款利息三万元，并支付自二〇一三年十一月一日起至付清之日止借款二十万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳���原告刘振利的其他诉讼请求。
如果被告冯还香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告冯还香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 旭
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢50号之二
申请执行人:张三林，曾用名宋松林，男，1964年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：吕卫高，男，1962年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢50号之二裁定书，于2017年08月02日向被执行人吕卫高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕卫高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕卫高在中国工商银行62×××08账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月二日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执6-2号
申请执行人：刘克锋，男，汉族，生于1962年4月4日，住四川省旺苍县。
被执行人：周文清，男，汉族，生于1969年2月5日，住旺苍县。
本院在执行刘克锋与被执行人周文清机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人的相应财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年三月十五日
书记员 冷 兴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第847号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。
被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河。
被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李少霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0821行审字3号
申请人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。
法定代表人冯宪，经理。
2017年2月14日，本院收到修武县公安局的修公强执申字［2017]第002号强制执行申请书，请求对其作出的编号为4108211901612420公安交���行政处罚决定予以强制执行。
经审查，本院认为，修武县公安局作出的编号为4108211901612420公安交通行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的编号为4108211901612420公安交通行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁商初字第87号
原告彭兴成，男，1963年8月18日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告周瑞恒，男，1974年6月2日生，汉族。
被告南京市华晟建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华，华晟公司董事长。
委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。
原告彭兴成诉被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）、周瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴成的委托代理人李群、被告华晟公司的委托代理人朱长春到庭参加诉讼。被告周瑞恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴成诉称，2011年5月其经人介绍向被告华晟公司承建的位于秣陵街道工业园双洋公司厂房工程工地供应水泥。截止同年11月21日货款总计95880元，由华晟公司双洋厂房工程项目部给付货款31320元。被告周瑞恒系华晟公司前述工程的项目负责人，于同年12月19日向其出具水泥结算清单载明欠付货款事实。后其多次索要无果，故要求判令被告周瑞恒给付货款64560元,被告华晟公司承担连带清偿责任。
被告周瑞恒未应诉。
被告华晟公司辩称，其公司与原告彭兴成之间不存在买卖合同关系，其公司不欠彭兴成货款；被告周瑞恒系其公司双洋厂房工程项目部临时聘用的资料员，并非其公司固定职工，其公司并未授权周瑞恒对外订立买卖合同并进行结算，周瑞恒无权代表其公司对外订立买卖合同并进行结算；周瑞恒的签字仅能代表个人，与其公司无关。
经审理查明，2011年12月19日，被告周瑞恒在1份水泥结算清单上的“需方签字”栏签字，水泥结算清单载明的单位名称为南京华晟建设（秣陵双洋厂房），供货时间自2011年5月4日至2011年11月21日，水泥单价470元，供货数量204吨，金额总计95880元。水泥结算清单中“其它事项说明”栏载明：截止2011年11月21日送204吨计95880元，已支付31320元，尚欠64560元。2012年9月20日，周瑞恒出具还款计划1份，载明：欠双洋工地水泥款计64560元，还款时间在2013年年前分批付清。后彭兴成诉至本院。
审理中，被告华晟公司陈述其公司以包工包料方式承建南京双洋材料有限公司（以下简称双洋公司）厂房工程，工程于2012年5、6月左右完工。周瑞恒系其公司前述工程项目经理临时聘用的资料员，并未签订书面合同，其公司也未为周瑞恒办理社会保险。周瑞恒从2010年5月起至2011年6月止在该工程工地工作。周瑞恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2013年8月15日作出(2013)江宁淳民初字第181号民事判决书,判决被告华晟公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款64560元，并驳回原告的其他诉讼请求。被告华晟公司不服该判决,向南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉。2013年12月19日，南京中院（2013）宁商终第1186号民事裁定书裁定撤销原判决、发回重审。本院遂重新组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。
上述事实，有水泥结算清单、还款计划以及当事人陈述等证据材料证实。
本案争议焦点：被告周瑞恒的行为是否对被告华晟公司构成表见代理或职务行为。
本院认为，一、本案被告周瑞恒的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人主张表见代理的成立应当同时具备三个要件：一是行为人无代理权，但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；二是行为人与相对人之间的合同需以被代理人的名义订立；三是相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，（一）原告彭兴成在与被告周瑞恒的交易过程中未签订书面买卖合同，不能证明周瑞恒在要求原告供货时是以被告（即被代理人）华晟公司的名义进行；（二）原告彭兴成在与被告周瑞恒订立口头买卖合同时，未要求周瑞恒提供华晟公司授权其购买材料的委托书，不能证明在订立口头买卖合同时，其有理由相信周瑞恒有权代表华晟公司与其订立口头买卖合同，更不能证明其在订立口头买卖合同时尽到了谨慎、理性的商人应尽的谨慎义务，不能证明其在订立合同时善意无过失；（三）被告周瑞恒在与原告结算后，原告并未直接向华晟公司索款，而是向周瑞恒个人索款，并取得了周瑞恒个人所支付的31320元，且被告周瑞恒的还款计划也是以个人名义出具，证明原告在交易时并未认为周瑞恒有权代表华晟公司；综上，原告彭兴成没有证据证明其在与被告周瑞恒订立合同时存在足以使原告有理由相信周瑞恒存在对华晟公司的代理权，不能证明原告在与周瑞恒订立合同时善意无过失，因此，被告周瑞恒的行为不构成对被告华晟公司的表见代理；二、本案中被告周瑞恒的行为不构成职务代理。原告彭兴成没有证据证明被告周瑞恒是被告华晟公司的负责人或经华晟公司授权与其订立买卖合同的华晟公司的工作人员，因此，被告周瑞恒的行为不能认定为职务行为。综上，被告周瑞恒与原告彭兴成之间的买卖行为是被告周瑞恒的个人行为,对被告华晟公司没有法律效力。原告彭兴成向被告周瑞恒提供了货物，有权获取价款，其主张被告周瑞恒给付所欠货款64560元，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告彭兴成主张被告华晟公司对被告周瑞恒的上述债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告华晟公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告周瑞恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞恒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭兴成货款64560元。
二、驳回原告彭兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1414元，公告费260元，合计1674元，由原告彭兴成负担260元，由被告周瑞恒负担1414元。被告周瑞恒负担的部分已由原告彭兴成垫付，被告周瑞恒在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 玮
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2016)豫1424刑申4号
原审被告人王腾阳犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月9日以（2016）豫1424刑初173号刑事判决，认定被告人王腾阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。申诉人王腾阳提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执621号之二
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人曲洪亮，男，1977年11月19日出生，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人曲洪亮买卖合同纠纷一案中，于2017年04月18日立案执行，执行标的964909.8元，执行费12049元。执行过程中，本院于2017年07月21日轮侯冻结了被执行人曲洪亮名下宁ART9**号车辆的车户，冻结期限为二年，于2018年01月25日轮侯冻结了被执行人曲洪亮名下位于银川市宁安大街以东鼎极大院1，2号综合楼102（复试）室、位于银川市金波北路东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室、位于银川市金波北路东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元703室房屋的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人曲洪亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孔令萃
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申53号
姚伟骅：
你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月30日作出的(2013)汕龙法刑初字第89号刑事判决和汕头市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）汕中法刑二终字第42号刑事裁定、于2016年7月21日作出的（2016）粤05刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案实质是买卖合同关系，由于你经营不善，加上主要债务人邱向明“失联”，导致资金链断裂，未及时偿还百佳利公司货款。2.本案中你的行为不符合犯罪的构成要件。一是买卖合同都是真实有效的，你积极落实货源，设法履行合同，不应认为具有“非法占有的目的”；二是本案实际上是民法调整的买卖合同关系，不符合合同诈骗罪的客观构成要件；三是你一直积极履行合同，但因经营不善及下游买家“失联”导致资金链断裂，但你还是积极承担民事责任，签订《庭外和解协议书》，因此本案也不符合犯罪的客体构成要件。3.汕头市中级人民法院没有开庭审理本案，违反刑事诉讼法的规定。���此，你请求本院启动再审程序，撤销原审裁判，予以改判。
本院经审查认为，原判认定你构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无当。理由如下：
（一）本案不属于民事合同纠纷，你的行为已构成合同诈骗罪。具体理由为：
1.你具有非法占有他人财物的故意。经查，从2011年11月10日起至2012年1月19日，你先后分多次从被害单位处提走总价值1634113元的铝箔纸。首先，根据同案被告人许瑞勇的供述及证人蔡合远、郑秋奇、陈宏财、卞德清、王沛松的证言，2012年1月17日至19日期间，你分三批以每吨10150元的进货价格从被害单位处提走三批共价值235703元的铝箔纸后，通过许瑞勇，以远低于同期市场价的每吨6000元左右的价格销售给蔡合远、郑秋奇。其次，对其余18单总价值1398410元货物的去向，你供述每吨加��200元卖给了住在汕头中信海滨花园的香港籍潮汕人邱向明，但邱向明一直没归还货款，并称你一般通过1382965****手机与邱向明的1361237****手机联系。但根据公安机关出入境部门的说明，查无姓名“邱向明”的港澳居民证件信息；根据中信物业服务公司的说明，该小区无姓名为“邱向明”的业主；根据电信部门的记录，两电话号码间无通话记录。因此，你关于将该18批货物卖予“邱向明”的供述是虚假的。而对该批货物及货款的真实去向，你拒不交待。再次，在你获悉公安机关对本案进行调查后，为掩盖事实，你又指使同案被告人许瑞勇作伪证，统一口径，企图逃避侦查。
综上，你从被害单位骗取巨额货物后，或以远低于进货价格变卖处理，所得款项自行占有；或隐匿货物，拒不交待去向及归还被害人；案发后你又指使他人作伪证，企图掩盖事实真相，因此���你主观上具有明显的非法占有他人财物的故意。故你申诉提出没有非法占有他人财物故意的意见，与本院查明的事实不符合，不能成立。
2.你的行为符合合同诈骗罪的客观方面构成要件。经查，根据被害单位法定代表人及财务人员的陈述，证人黄美华的证言，有关订货情况记录、送货单等证据证实，你先多次从被害单位提走小额的货物，并按约支付货款，骗取了被害单位的信任，其后从被害单位提走巨额货物，以远低于市场价销售或隐匿，拒不归还货物或支付货款。你的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项规定的“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同”的情形。因此，你申诉提出你的行为不符合犯罪构成客观方面要件的意见，不能成立，不予采纳。
3.你的行为侵害了被害单位的财产所有权和经济合同管理秩序，符合合同诈骗罪的客体构成要件。本案中你的行为造成了被害单位巨额财产损失，同时还扰乱了市场经济秩序，具有严重的社会危害性。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，向被害单位返还你犯罪所得的一切财物是你法定的义务。你与被害人是否签订有《庭外和解协议书》，不足以影响你的行为性质，不能据此否定你的行为符合合同诈骗罪的客体要件的事实。
（二）关于二审法院未开庭审理是否违法的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款的规定，本案不属于法定应当开庭审理的案件范围，二审法院书面审理本案，并无不当。且二审法院已经对你进行了讯问，认真听取了你的意见，保障了你的辩护权及其他诉讼权利。故你申诉提出二审法院程��违法的理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2226号
申请执行人固原福邦投资有限公司。
住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张海君，男，生于1980年1月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人李文学，男，生于1971年12月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市区，居民。
被执行人林永明，男，生于1977年10月11日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市区，居民。
固原福邦投资有限公司与张海君、李文学、林永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原福邦投资有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的80000元及利息、受理费900元、执行费1100元。
本案进入执行程序后，查明被执行人李文学的工资收入已被另案冻结。本院依法将被执行人林永明银行工资账户冻结。申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人林永明达成和解，同意以冻结被执行人林永明工资清偿所欠债务。
本院认为，申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人林永明达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人林永明不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初1347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王小东
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓彦军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1673号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
住所地漯河市汇源区大学路东段。
法定代表人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张大虎，男，汉族，1972年6月21日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘永强，男，汉族，农民，1972年12月21日。
被上诉人（原审被告）漯河市安顺货物运输有限公司
法定代表人贾继，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河公司）因与被上诉人张大虎、刘永强、漯河市安顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财保漯河公司委托代理人郑月亭、被上诉人张大虎委托代理人王红军、被上诉人刘永强到庭参加诉讼，漯河市安顺货物运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日19时20分，被告刘永强持A2证驾驶豫LXXX**号重型自卸货车由南向北行驶至107国道平桥区明港镇北山大营学校路口北路段时，与前方同向张大虎推行的手推车发生相撞，造成张大虎受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的道路交通事故认定书认定刘永强负事故的全部责任。原告张大虎受伤后，被送往信阳信钢医院救治，经医院诊断为：1、双手掌皮肤撕脫伤；2、左手掌浅皮及拇指固有动脉断裂伤；3、右手正中神经及尺神经中环神经抬伤；4、右手尺动脉断裂伤；5、左中环小指及右手小指损伤。2014年6月25日出院，住院95天，花医疗费50304元，该款由被告刘永强支付，2014年5月13日在中国人民解放军第一五四医院花检查费190元。豫LXXX**号车辆登记车主为被告漯河市安顺货物运输有限公司，实际车主为刘永强，双方为挂靠关系，该车在人民财保漯河公司投有交通强制保险，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。张大虎受伤前在信阳宏伟炉窑开发有限公司工作，月工资2500元。
原审法院认为，刘永强持证驾驶豫LXXX**号车与张大虎的手推车车相撞，造成张大虎受伤的交通事故。双方当事人对该交通事故的事实及交警部门事故责任的认定无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。张大虎在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。故原告张大虎要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因豫LXXX**号车在人民财保漯河公司投有交强险，故张大虎的损失依法应先由人民财保漯河公司在交强险范围内进行理赔，超出部分应由刘永强进行赔偿，作为挂靠公司漯河市安顺货物运输有限公司应对刘永强赔偿责任承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张大虎的损失计算为：1>医疗费按票据计算为50494元；2>误工费2500元/月÷30天×(95天+180天全休天数)=22825元；3>护理费的标准按服务行业计算29041元/年÷365天×95天×1人=7558.20元；4>住院伙食补助费50元/天×95天=4750元；5>营养费20元/天×95=1950元；6>交通费酌定2000元；7>车辆损失530元，共计90107.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险中赔付原告张大虎医疗费10000元、误工费22825元、护理费7558.20元、交通费2000元、车辆损失530元，计款42913.20元。二、被告刘永强赔偿原告张大虎医疗费40494元、住院伙食补助费4750元、营养费1950元，共计47194元。该款从刘永强垫付款中支付，被告漯河市安顺货物运输有限公司对该赔偿承担连带责任；三、原告张大虎的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1189元，，由被告刘永强负担。
人民财保漯河公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定张大虎是信阳宏伟炉窑开发有限公司工人证据不足，未提供劳动合同。2、误工费计算天数过长。3、营养费和住院伙食补助费计算过高；4、交通费过高。
张大虎答辩称：1、误工费是根据答辩人出院证上记载的时间、出院医嘱全休半年及所在单位出具工资证明计算。2、营养费和住院伙食补助费是依据答辩人的病历并结合河南省机关单位人员出差伙食补助计算。3、答辩人实际住院95天，期间因伤情严重雇请专车接送入院，加上亲属探望、护理，一审法院酌定交通费2000元并不高。请求二审维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：一审判决的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否适当？
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘永强驾驶车辆与前方同向张大虎推行的手推车发生相撞，造成张大虎受伤的交通事故已经信阳市公安交警支队明港勤务大队进行责任认定，刘永强负事故的全部责任，刘永强车辆投保交强险的保险公司人民财保漯河公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任,不足部分应由刘永强及其车辆挂靠单位漯河市安顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。人民财保漯河公司上诉称张大虎未提供劳动合同，不应认定为信阳宏伟炉窑开发有限公司工人，且误工费计算过高，但张大虎提供有信阳宏伟炉窑开发有限公司出具的证明并加盖有该公司的公章，证明其自2012年11月至2014年3月18日在该公司运输队上班，月平均工资2500元，发生交通事故后未发工资，同时提交有2013年12月、2014年1月、2月连续三个月的工资表，足以证明张大虎本人在信阳宏伟炉窑开发有限公司工作，月平均工资为2500元。一审法院按照张大虎提交的信阳信钢医院出具的出院证时间及医嘱全休半年，按月平均工资2500元计算误工费并无不当。人民财保漯河公司上诉称营养费、住院伙食费计算过高，按照法律规定结合当地实际情况，一审法院认定分别按照20元/天、50元/天标准计算也无不当。张大虎因事故受伤住院95天，结合案件事实及其提供的相关票据，一审法院认定交通费2000元亦无不当。综上，上诉人要求减少20000元赔偿额的上诉请求理由不充分，不予支持。故原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊莉萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4029号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人陈庭喜，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人陈庭喜挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1156号
罪犯周传生，男，1973年7月29日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽0725刑初47号刑事判决，以被告人周传生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月10日至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更493号
罪犯说艾，女,1986年6月29日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐海县人民法院于2015年2月25日作出（2015）海刑初字第64号刑事判决，认定被告人说艾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯说艾准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3599号
原告马海友，男，1960年6月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告赵四海，男，1987年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告马海友诉被告赵四海民间借贷纠纷一案中，原告马海友于二0一六年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海友的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海友撤回起诉。
案件受理费减半收取63元,由原告马海友负担。
审判员 席都达古拉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鑫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初235号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘金跃，男，1970年4月9日出生于河北省景县，汉族，高中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被景县公安局监视居住，同年8月24日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘金跃犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人刘金跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年2月22日21时许，被告人刘金跃酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景州镇香店至污水处理厂乡级公路由北向南行驶至香店村南路段时，因道路湿滑导致车辆侧翻，造成车辆损坏，其本人受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人刘金跃血液中检出乙醇成分，其含量为210.23mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘金跃在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘金跃的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发、破案报告、无违法犯罪记录证明、人口信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金跃醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 野云杉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初61号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘占有，男，1973年10月3日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年11月7日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人刘占有犯寻衅滋事罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘占有到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年8月20日21时许，被告人刘占有在××旗，因琐事将被害人于某1、于某2、于某3殴打致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1、于某2、于某3的损失均构成轻微伤。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘占有的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘占有对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处
经审理查明：被告人刘占有与被害人均系本旗牛古吐乡喇嘛板村前喇嘛沟组同村村民，2016年8月20日21时许，被告人刘占有去本村村民鲁某家路过于某1家门口时，因说闲话与于某2妻子发生口角，继而引发与于某1、于某2、于某3厮打，致被害人于某1、于某2、于某3受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1、于某2、于某3的损失均构成轻微伤。在诉讼过程中被告人刘占有赔偿了被害人于某1、于某2、于某3的经济损失人民币4万元，并得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘占有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人于某2、于某3、于某1的陈述，证人李某、周某、姜某、鲁某、宋某、武某于丛、于某4、于某5、杨某等人的证言，办案说明，案件说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘占有的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘占有随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘占有积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘占有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张曙光
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1183号
原告:熊信耀,男,1964年2月25日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，系该公司经理。
原告熊信耀与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊信耀的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊信耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2974元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算工资，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2974元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告熊信耀支付劳务费2974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执403号
申请人：付平，男，汉族,农民，1982年10月8日出生，现住化德县朝阳镇南林村。
被申请人郭晓青，女，汉族，厨师，1993年5月19日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行付平与郭晓青婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭晓青联系不上，经四查郭晓青无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月六日
书记员 ：赵赛男
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1322号
原告：揭平平,男,1983年3月9日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：万志辉,男,1972年1月17日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：吴小勇，男,1974年11月3日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告揭平平与被告万志辉、吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭平平到庭参加诉讼，被告万志辉、吴小勇经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告万志辉、吴小勇立即偿还原告借款及利息243080元，之后利息待算；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万志辉、吴小勇因资金周转需要，于2017年9月4日向原告揭平平借款本金236000元，并签订借条，当日原告通过建设银行转账汇款给被告万志辉，吴小勇指定的银行账号人民币236000元，借款到期后，被告分文未付，经原告多次催问，被告均以种种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告万志辉、吴小勇既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告万志辉、吴小勇身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条、银行转账流水单、房屋所有权初始登记表、证明一份，证明借款均是事实。
被告万志辉、吴小勇既未答辩，也未出庭质证，视为放弃质证、答辩权利。
经审理查明，被告万志辉、吴小勇因资金周转需要，于2017年9月4日向原告揭平平借款本金236000元，当日原告通过建设银行转账汇款人民币236000元给被告万志辉，吴小勇指定的银行账号，并由被告万志辉、吴小勇出具借条，借条主要内容为：“今借到揭平平人民币贰拾叁万陆千元整（236000元），月息叁分，此款在2017年10月8日还清”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告揭平平与被告万志辉、吴小勇的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告万志辉、吴小勇至今欠原告借款本金236000元是事实，原、被告约定月息3分过高，应以月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
－、被告万志辉、吴小勇偿还原告揭平平借款本金人民币借款本金236000元及利息(以本金236000元，月息2分，时间自2017年9月4日起至还清止，息随本清，该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告揭平平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946.2元，财产保全费1770元，合计6716.2由被告万志辉、吴小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗雨婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2761号
原告：卞三头，男，1962年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告卞三头与被告江向军、邢玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞三头到庭参加诉讼，被告江向军、邢玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞三头向本院提出诉讼请求：判令被告江向军、邢玲红归还借款100万元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年10月21日，被告江向军、邢玲红资金周转为由向原告借款100万元，并由两被告出具借条，约定月利率为2.5%，借期为2个月。期后原告多次催要，两被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告江向军、邢玲红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定���事实如下：两被告原系夫妻关系。2013年10月21日，两被告以资金周转为由向原告借款100万元，并由两被告出具借条，约定月利率为2.5%，借期为2个月。原告于2013年10月22日向被告江向军交付100万元。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1份、银行支付凭证1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两被告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告江向军、邢玲红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞三头支付借款100万元及利息（自2013年10月22日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，由被告江向军、邢玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨启福
二〇一六年十一月一日
见习书记员 刘 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终274号
上诉人（原审原告）：张生贵，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：张洪跃，男，汉族，1986年6月7日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：刘洪明，男，汉族，1938年12月4日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：邹崇芳，女，汉族，1943年2月2日出生，住四川省都江堰市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
法定代表人：郎中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
上诉人张生贵、张洪跃、刘洪明、邹崇芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张生贵、张洪跃、刘洪明、邹崇芳于2016年6月2日向本院提出免交、缓交诉讼费申请书，本院经审查同意上诉人的缓交申请，上诉人于2016年12月7日收到本院发出的同意缓交上诉费通知书，但在规定的缓交期限内并未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张生贵、张洪跃、刘洪明、邹崇芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执690号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。
代表人：潘阳庭，该信用社主任。
被执行人：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：吴思源，该公司负责人。
被执行人：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：王丽芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：���思谋，男，1974年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴思源、林兰芳、王丽芳、吴思谋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3047号之一
原告:重庆海利士电气设备有限公司，住所地重庆市万州区，社会统一信用代码91500101574815532Y。
法定代表人：黄建望，经理。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
被告：张绍斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张永胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆海利士电气设备有限公司诉被告张绍斌、张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理立案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海利士电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3421元减半收取1711元由原告负担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴林桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7865号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：马吉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：康念梁，男，1935年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：康修建（康念梁之女），住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：林俊毅，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：刘万富，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：刘理路，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财保德阳支公司）因与被上诉人康念梁、林俊毅、刘理路、刘万富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保德阳支公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不承担返还林俊毅垫付费用1888.79元。事实与理由：本案交通事故经公安交警部门认定林俊毅准驾车型不符且未安全文明出行，承担事故全部责任。上诉人在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向林俊毅追偿，一审法院判决上诉人返还其垫付费用无法律依据。
被上诉人康念梁辩称，与一审答辩意见一致。
被上诉人林俊毅辩称，请法院依法裁判。
被上诉人刘万富未答辩。
被上诉人刘理路未答辩。
诉请求：赔偿康念梁医药费15077.03元、车辆损失300元、护理费2000元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金及复查费4000元，合计22577.03元。一审法院认定事实
一审法院认定事实：2015年10月12日6时30分，康念梁骑行自行车在犀团路××路段与林俊毅驾驶的川Ｆ×××××号摩托车相撞，导致康念梁受伤。事故发生后，郫县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定林俊毅负事故全部责任，康念梁不负事故责任。康念梁于2015年10月12日至2015年10月27日期间在郫县人民医院住院治疗，共产生医疗费14169.21元，出院医嘱休息十周，加强营养，门诊随访，伤后一月复查头颅、胸部CT。刘万富就案涉川Ｆ×××××号摩托车在大地财保德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。林俊毅持有C1类驾驶证，不具有驾驶摩托车的资格。本次事故发生后林俊毅已经垫付医疗费7000元。
一审法院认为，林俊毅虽未取得摩托车驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，大地财保德阳支公司仍应在交强险限额内对康念梁的人身损害进行相应赔偿。一审法院认定康念梁的损失为：1、医疗费，按15%的比例扣除非社保报销用药为2125.38元；2、车辆损失费无证据证明，不予支持；3、护理费，案60元/天，计15天为900元；4、营养费，按20元/天，计15天为300元；5、交通费，酌定200元；6、精神损害抚慰金，因康念梁并未因伤致残，亦无证据证明其有精神损害事实的存在，故不予支持；7、复查费，结合出院医嘱及以往费用标准，酌定460元。大地财保德阳支公司应当在交强险限额内赔付康念梁11100元（医疗费1万元＋护理费900元＋交通费200元）。林俊毅应当赔付康念梁5111.21元（14169.21元－1万元＋营养费300元＋复查费460元＋诉讼费182元）。因林俊毅已支付康念梁医疗费等7000元，差额部分1888.79元由大地保险德阳公司在应赔付康念梁金额内予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在判决生效之日起十日内向康念梁支付赔偿款9211.21元；二、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在判决生效之日起十日内向林俊毅返还垫付费用1888.79元。三、驳回康念梁的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币182元，由林俊毅承担，该款已在上述判决款项中品迭计算。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
议焦点是大地财保德阳支公司是否应当支付林俊毅垫付费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，驾驶人因未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成受害人损害的，保险公司虽然在交强险限额范围内予以赔偿，但有权向实际侵权人追偿。在此情况下，侵权人应当承担损害的终局赔偿责任。一审判决大地财保德阳支公司返还侵权人林俊毅垫付费用有误，本院二审对此予以纠正。综上，上诉人大地
综上，上诉人大地财保德阳中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省郫县人民法院（2016）川0124民初586号民事判决的第一项，中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向康念梁支付赔偿款9211.21元；
二、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初586号民事判决的第二项，中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向林俊毅返还垫付费用1888.79元。
三、变更四川省郫县人民法院（2016）川0124民初586号民事判决的第三项为驳回康念梁的其他诉讼请求。
二审案件受理费364元，由被上诉人林俊毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 付冬琦
审判员 苟 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6211号之一
原告：浙江建鑫装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢（6-18-1）（6-19-1）。统一社会信用代码：913302047532793681。
法定代表人：陈复树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂春，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：慈溪联盛置业发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路888号，组织机构代码：55112375-2。
法定代表人：吴建超，该公司执行董事。
被告：宁波联盛置业发展有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴建超，该公司董事长。
第三人：福建省成业建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。统一社会信用代码：91350583156300245Y。
法定代表人：ＸＸ升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司与被告慈溪联盛置业发展有限公司、宁波联盛置业发展有限公司、第三人福建省成业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。2017年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江建鑫装饰设计工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 王小明
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 马美娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15489号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：邓艺，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：程祥，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告程祥、邓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2837号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞(该公司员工)，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）:韩秀英，女，1986年9月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：刘念，男，1983年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人韩秀英、刘念因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：韩秀英因与刘念的双方私人协议未得到履行而提起诉讼，双方的协议过程以及内容太平洋保险公司并未参与和认可，但太平洋保险也积极理赔，���一审法院仍将过错归于太平洋保险公司，判决太平洋保险公司承担1000元交通费用作补偿款。
韩秀英辩称，1、贵州华通汽车贸易服务有限公司的修理清单当中载明预计交车时间是2016年11月17日，但实际收车时间是2016年12月14日，上海新孚美变速箱技术有限公司出具的质量保证卡也能证明此收车时间；2、因去水果市场做生意、接送孩子都需要交通工具，理应赔偿车辆营运损失；3、车辆虽已修理好，收车后又发现有问题，再次检测后需要修理方向机，修理费2000元，且4S店明确需更换变速箱，但太平洋保险公司不同意，于是刘念与其口头协商额外补偿其12000元，有微信聊天记录并已提交法院；4、对于方向机受损漏油是事故以后发生的，之前并未发生过，因此方向机受损与本次交通事故是有直接关系的。
刘念辩称，1、刘念已经尽到该尽的责任，在第一���间配合韩秀英去修理车辆，其虽有责任，但对于韩秀英与太平洋保险公司的协商其并不清楚；2、对于韩秀英修车的时间，实际上是她一开始不同意对车辆进行检测，而从她同意开始修到修好的时间只有七天的时间；3、韩秀英诉请的交通费，会进行赔偿；4、对于在微信中是就变速箱进行协商的问题，韩秀英一直要求更换，刘念要求根据检测来决定是否需要更换，因此在微信中并未同意赔偿12000元，双方并没有达成协议。
韩秀英向一审法院起诉请求：一、判令刘念、太平洋保险公司履行因交通事故造成韩秀英的贵Ａ×××××号车辆变速箱损坏补偿12000元；二、判令刘念、太平洋保险公司赔偿韩秀英误工费1000元、交通费3000元；三、判令刘念、太平洋保险公司承担方向机维修费2000元；四、本案诉讼费由刘念、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实��2016年11月8日12时许，刘念驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××吉路路段倒车时，与韩秀英驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，该事故致两车受损。同日，刘念与韩秀英签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书载明：刘念负本次事故全部责任，韩秀英无责任。刘念驾驶的贵Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）。
一审法院认为，韩秀英与刘念签订的《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》经贵阳市公安交通管理局盖章确认，且双方当事人均无异议，本案交通事故刘念负全部责任，韩秀英无责任，一审法院予以确认。对于韩秀英的诉请，分述如下：1.韩秀英主张补偿费12000元、误工费1000元、方向机维修费2000元，韩秀英举证微信截图复印件证明其主张，���其他相关证据佐证，该截图复印件不能单独作为认定案件事实的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，韩秀英的该三项诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持；2.交通费3000元，韩秀英所有的贵Ａ×××××号车辆因本案交通事故受损，车辆维修期间必然产生替代性交通工具费用，但替代性交通工具费应以必要性、合理性为前提条件，韩秀英主张3000元过高���结合本案受损车辆维修时间，一审法院酌情支持1000元。韩秀英的损失未超出交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿韩秀英1000元；二、驳回韩秀英的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由韩秀英负担101，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（此款韩秀英已预交，太平洋保险公司在履行本判决时迳行给付韩秀英）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，韩秀英诉请的1000元交通费用系发生交通事故后，其无法继续使用车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法在太平洋保险公司的交��险赔偿范围内。故对于太平洋保险公司提出不应当赔偿1000元交通费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4537号
原告：潘得平。
被告：张占春。
原告潘得平诉被告张占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告潘得平于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘得平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘得平撤诉。
本案受理费减半收取400元由原告潘得平负担，本院准其免交。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 辰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181财保3号
申请人：谢竺，男，1977年6月25日生，汉族，住所新民市。
被申请人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：侯士君，系公司经理。
被申请人：沈阳春天供暖有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春阳，系公司经理。
被申请人侯春阳，男，1979年6月1日生，汉族，住所沈阳市铁西区。
申请人谢竺于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付的经营性补偿资金3800，000.00元予以冻结。申请人以其单独所有的位于沈阳市和平区楼房一套及担保人韩会芹单独所有的位于新民市楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付给其应得的经营性补偿资金3800，000.00元,冻结期限为一年自2017年5月24日至2018年5月23日,冻结期间该款不得拨付给沈阳春天供暖有限公司，如需拨付，将该款提存到新民市人民法院;
查封申请人提供担保的本人单独所有楼房一套及担保人韩会芹单独所有楼房一套，查封期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日。查封期间允许使用，不得转让、出租，不得设定他项权利。
案件申请费5000.00元，由被申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 ：李玉文
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：韩洪岩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执426号之一
申请执行人陈凡云，女，1969年7月30日出生。
被执行人邵平，男，1979年1月20日出生。
申请执行人陈凡云与被执行人邵平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）京0116民初6640号民事判决书，确定被执行人邵平应返还申请人陈凡云借款本金55000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈凡云于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人邵平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，本院已对被执行人邵平采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人邵平其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈凡云尚未实现的债权，应由被执行人邵平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈凡云发现被执行人邵平有可供执行财产或被执行人邵平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17691号之一
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系单位工作人员。
被告：王德锋，男，1977年5月26日，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告王德锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79.80元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴小娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢715号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。
被执行人：鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司
法定代表人：张晓军董事长
被执行人：张晓军,男,汉族，1977年4月2日出生,住东胜区。
被执行人：陈东梅,女,汉族，1982年12月25日出生,住东胜区。
被执行人：王瑞丰,男,汉族，1964年1月11日出生,住东胜区。
被执行人：张立青,女,汉族，1966年10月12日出生,住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人张晓军、陈东梅、王瑞丰、张立青追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中因双方当事人私下协商处理，申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5836号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初385号
原告：黄某1，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘某1，女，1984年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某2随被告生活，婚生女刘某2随原告生活；3、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2，就读于扬州市江都区大桥镇中心小学二年级，××××年××月××日生一女刘某2，就读于扬州市江都区大桥镇中心幼儿园。原、被告婚后感情一度较好，但近两年来因双方间性格差异，常为生活琐事产生争执，致夫妻感情日趋疏远。且原、被告之间缺乏起码的信任、理解和尊重，被告常无端怀疑并指责原告在外有外遇，并多次主动要求与被告离婚。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，原、被告于2007年左右经朋友介绍相识，××××年××月××日生长女黄某2，××××年××月××日生次女刘某2。原告诉状所述不属实，被告认为双方感情很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年左右经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2，现就读于扬州市江都区大桥镇中心小学二年级，××××年××月××日生一女刘某2，现就读于扬州市江都区大桥镇中心幼儿园。原、被告在共同生活期间，双方因缺乏信任产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育两女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因缺乏信任产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4032号
原告：杨升才，男，1965年7月25日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：李丹，女，1990年1月27日出生，汉族，住太仓市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
主要负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
原告杨升才与被告李丹、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨升才于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨升才撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告杨升才负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 舒金民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7134号
原告王明海，男，1986年4月10日出生，回族，住兰州市七里河区。
被告赵雄，男，汉族，住兰州市城关区。
原告王明海与被告赵雄劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案，原告王明海于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王明海承担。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初560号之一
解除保全申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被申请人：卢丽娟，女，1966年7月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆志宏，男，1966年3月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法，该公司总经理。
被申请人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。
负责人：戴丽君，该社社长。
被申请人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人卢丽娟、陆志宏、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）苏0582民初560号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢丽娟、陆志宏、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以被申请人已履行还款义务为由申请解除对被申请人卢丽娟、陆志宏、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，被申请人已履行还款义务，应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢丽娟、陆志宏、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款92万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月十四日
书记员 朱 莺
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执207号
申请执行人赵某东，男。
被执行人赵某，女。
赵某东与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵某东于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人赵某一次性给付申请人赵某东20150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2682号民事判决书的内容执行完毕。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 项博文
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执273号
申请执行人：赵德存,男,1963年6月26日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵忠林,男,1965年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2014)烈民二初字第00105号民事调解书，在执行赵德存与赵忠林买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人赵忠林的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵忠林有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年八月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左馨文（曾用名左曦文、左可爱），女，1995年2月7日���生，住辽宁省凌源市。
委托代理人：康忠信，男，1954年7月19日出生，住辽宁省凌源市。
委托代理人：刘凤玲，女，1960年9月14日出生，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斓晰，女，1994年10月5日出生，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐润武，男，1971年10月14日出生，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市第一初级中学，住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：王月新，该中学校长。
再审申请人左馨文因与被申请人徐斓晰、徐润武、凌源市第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝民二终字第01355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已��查终结。
左馨文申请再审称：左馨文受到的身体上和精神上的伤害都是徐斓晰殴打造成，证据充分，不需要鉴定。左馨文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，左馨文与徐斓晰因琐事产生纠纷，徐斓晰动手打左馨文。左馨文的损失原审法院判决徐斓晰承担60%的责任、凌源市第一初级中学承担40%的责任并无不当。本案现有的证据无法确定徐斓晰的侵权行为与左馨文精神损害后果存在因果关系，且左馨文拒绝鉴定，左馨文的精神损害请求证据不足，原审法院没有支持亦无不当。综上，左馨文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左馨文的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙国禹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1190-1号
申请执行人：韩晴晴。
被执行人：淄博小背篓餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初410号民事判决书，被执行人淄博小背篓餐饮管理有限公司应于2016年12月09日前支付医疗费等共计86800.18元，但被执行人淄博小背篓餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博小背篓餐饮管理有限公司银行存款88002.18元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 岩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保20号
申请人：廖玉琼，女，生于1978年5月13日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963
法定代表人：刘太林,该公司董事长。
申请人廖玉琼于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款29000元或查封扣押其相应财产。廖玉琼以其所有的位于什邡市的房屋为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人廖玉琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款29000元或查封扣押等值的其他财产;
二、冻结廖玉琼以其所有并提供担保的位于什邡市的房产所有权登记。
案件申请费310元，由申请人廖玉琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月七日
书记员 肖红梅