wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12183号
原告：广东前润机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。统一社会信用代码为91441900351922947E。
法定代表人：段新华。
委托代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：涂再兴，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省上饶市余干县。
原告广东前润机械科技有限公司（以下简称前润公司）诉被告涂再兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法由审判员黄方圆独任审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前润公司诉称：涂再兴与东莞市中崎机械有限公司（以下简称中崎公司）于2014年2月24日签订《销售合同书》，约定：中崎公司向涂再兴出售数控不干胶机（型号XQ-L210C）一台和晒版机（型号A4）一台，总价款为122000元，在合同签订之日内涂再兴要先付定金12000元，其后涂再兴需在中崎公司完成送货并安装调试好当日支付80000元，余款30000元于设备到涂再兴工厂后10个月付清（即2014年4月起每两个月付6000元）。涂再兴于合同签订当天向中崎公司支付了定金12000元。2014年3月12日，中崎公司将机械设备运送至涂再兴指定交货点，并安装调试完毕，涂再兴于当天支付了货款80000元。其后，涂再兴陆续向中崎公司支付部分余款。2016年4月26日，中崎公司将本案的案涉债权转让给前润公司。前润公司受让债权后，多次通过电话等方式催涂再兴支付未付货款，均遭到涂再兴的拒绝。截至起诉之日，涂再兴仍然拖欠货款24000元。为维护自身合法权益，前润公司诉至法院，请求判令：1.涂再兴支付前润公司货款24000元；2.涂再兴支付前润公司逾期支付货款的利息（以货款24000元为计算基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至2016年11月1日为1998.9元）；3.涂再兴承担本案的诉讼费用。
被告涂再兴未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明:前润公司主张涂再兴欠其货款24000元，提交了《销售合同书》、送货单及收据为证。《销售合同书》以“东莞市福耀鞋业责任有限公司”为甲方，以中崎公司为乙方，约定：甲方向乙方订购一台数控不干胶机和一台晒版机，价款合计122000元；付款方式为自合同签订之日甲方先预付乙方不可撤销的合同定金12000元，甲方在乙方安装调试好当日支付80000元，余款30000元在设备到甲方工厂后10个月付清（即2014年4月起每两个月付6000元，付清为止）。《销售合同书》甲方代表签字处有“涂再兴”字样的签名，没有加盖公司印章，签订日期为2014年2月24日。送货单载明中崎公司于2014年3月12日向客户“东莞市福耀鞋业责任有限公司”交付了上述机器。收据显示“东莞市福耀鞋业责任有限公司”于2014年2月24日支付货款12000元、于2014年3月12日支付货款80000元、于2014年5月17日支付货款6000元。前润公司主张上述已付货款均由涂再兴支付给中崎公司。2016年4月1日，中崎公司将包括案涉债权在内的未收货款及所有权利一并转让给前润公司。同日，中崎公司、前润公司向涂再兴邮寄《债权转让暨催款通知书》。
另查明，东莞市福耀鞋业责任有限公司没有进行工商登记。
以上事实，有前润公司提供的《销售合同书》、出厂放行申请单、送货单、收据、股东会决议、债权转让公告、顺丰速运快递存单、报纸公告、工商查询结果、《债权转让暨催款通知书》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涂再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。前润公司提供了证据原件以供核对，本院对其所举证据予以采信。东莞市福耀鞋业责任有限公司没有进行工商登记，涂再兴以东莞市福耀鞋业责任有限公司的名义与中崎公司签订《销售合同书》，相应的合同责任应由涂再兴承担。前润公司依法受让了涉案债权并已通知涂再兴，故涂再兴应向前润公司履行债务。涂再兴尚欠前润公司货款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《销售合同书》的约定，涂再兴应于2015年1月31日前付清全部货款。涂再兴没有依约付款，前润公司诉请涂再兴支付货款24000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年2月1日计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂再兴于本判决生效之日起三日内向原告广东前润机械科技有限公司支付货款24000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年2月1日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费225元，由被告涂再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年一月十七日
书记员 黄竹君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终383号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉亮，男，回族，1966年6月8日出生，初中文化程度，捕前住洛阳市涧西区。2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2012年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月13日刑满释放。因本案2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人刘玉亮盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0305刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月8日0时许，被告人刘玉亮利用随身携带的万能钥匙，将被害人关某停放在辽宁路与黄河路交叉口的红色大阳牌四轮电动车盗走，后驾驶至丽春路与丽水路口丢弃。被告人刘玉亮在丽新路与丽水路口的景春苑小区被追随而至的民警抓获，经鉴定，被盗车辆价值31625元。
原审认定上述事实的证据有：被告人刘玉亮的供述与辩解；被害人关某的陈述；证人李某、王某、范某、马某的证言；返还清单、鉴定意见、视听资料及价格鉴定书；被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、前科材料、到案经过等。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院以被告人刘玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人刘玉亮提出：“没有盗窃四轮电动车”。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人刘玉亮提出“没有盗窃四轮电动车”的上诉理由，经查，本案有被害人关某的陈述、证人李某、王某、范某、马某的证言；返还清单、鉴定意见、视听资料及价格鉴定书等证据在案资证且能相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人刘玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘玉亮系被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘玉亮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年七月二十七日
书记员 史亚楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1541号之一
申请执行人温流发，男，1957年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱雪军，男，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人温流发与被执行人朱雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）赣0781民初2825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温流发于2017年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱雪军归还借款80000元及自2017年2月11日起的利息、诉讼费1000元,被执行人朱雪军依法应承担执行费1379元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月10日，本院通过法院专递向被执行人朱雪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月3日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人朱雪军银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.经查询，登记在被执行人名下的赣Ｂ×××奥迪牌小型汽车二辆，本院已于2017年11月6日进行了查封，因没有扣押到该车辆，本院暂无法对该车辆予以司法处置。
4.2017年12月21日，因被执行人朱雪军没有及时履行生效法律文书确定的义务，本院决定对朱雪军司法拘留十五天。后因朱雪军承认并改正错误，并由其亲属归还温流发的借款30000元，本院遂决定提前解除对朱雪军的司法拘留措施。
5.2018年2月15日，朱雪军在本院执行人员的敦促下，归还了温流发的借款10000元。
6.在执行过程中，本院将被执行人朱雪军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款40000元及自2017年2月11日起的利息。
综上所述，因本案被执行人朱雪军名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人温流发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11226号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈发青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈发青应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金12830.14元、费用及滞纳金4138.02元、透支利息（截至2017年2月10日的透支利息为1954.07元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费136.53元，由被告陈发青负担。因债务人陈发青未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为20703.18元（含执行费207.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁洁坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申785号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱风权，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：盐城明天种业科技有限公司，住所地江苏省盐城市工农路19号。
法定代表人：周加春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左文惠，该公司职员。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
再审申请人朱风权因与被申请人盐城明天种业科技有限公司(以下简称明天种业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱风权申请再审称：1、明天种业公司发包给朱风权的土地为基本农田，故本案的租赁合同应认定为无效。明天种业公司明知发包的土地为基本农田，而朱风标不知情，故其应承担合同无效的全部法律后果。2、朱风标将荒地转变为熟地的投入巨大，之所以没有及时缴纳租赁费用，是因为明天种业公司承诺以投入抵扣租金。明天种业公司在招标过程中不区分荒地和熟地，发包给朱风标的荒地也是850元/亩，这对朱光标而言显失公平，亦应由此认定双方合同无效。3、双方于2013年1月5日和2013年6月6日签订的鱼塘租赁合同中约定的租赁期，超过了明天种业公司与盐城市农业水利发展投资集团有限公司（以下简称农水投资公司）之间的租赁期，超出部分及之后朱风权使用鱼塘期间均不应按双方租赁合同约定的租金标准计算占有使用费，否则会造成明天种业公司根本不想履行判令其向农水投资公司交还土地的生效判决。综上，朱风标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人明天种业公司提交意见认为：1、本案所涉土地不含基本农田，双方的土地租赁合同合法有效，亦不存在显失公平的情形，且朱风权也没有在法定期限内基于显失公平而主张撤销合同。3、朱风权租赁了土地以后系自愿投资改变土地用途，双方对其自行投资开挖鱼塘的费用及相关事宜，在协商一致的基础上已作出了约定。4、根据合同相对性原则，明天种业公司因朱风权占用使用土地产生的损失应当按照双方约定的租金进行处理。5、本案执行阶段，朱风权仍未归还鱼塘，如果按照朱风权的主张仅按300元/亩即前一手合同的租金标准计算明天种业公司的损失，不符合诚实信用及公平原则。综上，明天种业公司请求驳回朱风权的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于涉案鱼塘租赁合同是否有效的问题。朱风权主张本案所涉土地为基本农田，故双方的鱼塘租赁合同应为无效。经查，东台市国土局虽曾函告农水投资公司，称该公司位于川东港闸侧的农用地上存在开挖鱼塘占用耕地的情形，但之后，东台市国土资源局在2016年基本农田划定过程中对该地块不符合高产、稳产、集中连片的基本农田调整为一般农田。2017年12月27日，东台市国土资源局出具的土地利用总体规划图载明该区域不涉及基本农田。故朱风权以其租赁土地系基本农田为由，要求确认双方鱼塘租赁合同为无效，不能成立。关于朱风权抗辩提出双方订立合同时价格显失公平、明天种业公司承诺以其资产投入抵扣租金的问题，因朱光标未提供证据证明明天种业公司有此承诺，反而双方租赁合同载明“租赁期间乙方改造塘口、维护或维修基础设施等费用均自行承担，甲方不对乙方进行任何补偿”，且朱风权未在除斥期间内未主张撤销合同，故朱风权以显失公平为由主张合同无效，亦不能成立。退一步而言，即便双方鱼塘租赁合同无效，朱风权多年使用涉案土地用于经营鱼塘，因合同中关于租金的约定系双方真实意思表示，故基于诚实信用原则，其亦应依合同的约定向明天种业公司支付实际使用费用，并不能因合同无效而减少租金给付标准。
其次，关于超期租赁的租金及逾期交塘损失如何认定的问题。明天种业公司与朱风权约定的租期为至2015年12月15日止，该租期虽然超出农水投资公司与明天种业公司《土地租赁合同》中约定的期限（至2015年12月1日止），但超出部分仅在农水公司收回土地的情况下会产生影响合同履行的问题，而并不由此导致合同的效力为无效。故该期间，在合同仍得以正常履行的情况下，朱风权仍应按合同约定的标准支付租金。租赁期满后，在双方不续订租赁合同的情况下，朱风权应将土地返还，未返还的，应按合同约定的租金标准继续支付占有使用费。该占有使用费数额即为明天种业公司因未按期收回土地而产生的损失。故二审法院以朱风权与明天种业公司在转租合同中约定的每亩850元/年的标准，计算2015年12月1日之后的租金及逾期交塘损失，并无不当。
综上，朱风权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱风权的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 姝
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执440号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人景光平
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1887号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人景光平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6315号
原告唐禄，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人孙亮（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司(统一社会信用代码914301816707958773),住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
唐禄与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐禄及委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐禄诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月15日起按年利率30%计算至全部清偿之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司因资金周转需要，其法定代表人张闹钟向原告提出借款20万元。借款后，张闹钟向原告出具了借款单，上载明：“2014年7月15日今借到唐禄同志现金贰拾万元整本借投资名河汽贸城年回报百分之叁拾半年付息一次张闹钟”。借款单上加盖被告公章。此后，被告仅向原告支付利息4万元，未依约向原告偿还借款本金及剩余利息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借款单、短信记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方就借款约定年利率为30%，对于被告已支付的4万元利息，可按年利率30%计算，原告将此4万元作为2014年7月14日起至2015年4月14日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。此后的利息，原告要求按年利率30%计算，超出法律规定，应予核减，本院按照年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还唐禄借款20万元及利息（利息计算方式：自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回唐禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由唐禄负担75元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初40号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡波华（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。因本案于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人胡波华犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人胡波华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月27日16时许，被告人胡波华乘坐的一辆494路公交车行驶至本市天河区汇东酒店附近公共汽车站时，趁被害人李某不备，盗走其裤袋内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3910元），后被告人胡波华被抓获。公诉机关认为被告人胡波华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡波华对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月27日16时许，被告人胡波华在本市天河区龙洞世纪绿洲公交车站搭乘一辆494路公交车，当该车行驶至本市天河区龙洞汇东酒店对面公交车站时，被告人胡波华趁乘客被害人李某（未成年人）不备之机，盗走其放置在裤袋内的港版苹果6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3910元），得手后被告人胡波华被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人李某。
上述事实，有经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像、赃物照片、接受证据清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书，受理报警登记表、处警经过、破案报告、情况说明以及被告人胡波华的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡波华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡波华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡波华归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案针对的犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡波华作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡波华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2016年9月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭珊珊
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执204号
张水北、盂县晋玉贸易有限公司：
张水北与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给张水北。至此，张水北向本院申请执行的（2018）晋0322执204号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢297号之一
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人成金华，董事长。
委托代理人彭兴周，男，系该公司工作人员。
委托代理人罗勇，男，系该公司工作人员。
被执行人贾淑梅，女，生于1982年9月8日，汉族，村民。
被执行人谭先东，男，生于1981年7月21日，汉族，村民。
本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与贾淑梅、谭先东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢297号案件的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1229号
申请执行人马忠文，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
被执行人：马玉良，男，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人马忠文与被执行人马玉良抵押合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2215号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人马忠文山河牌70型挖掘机一台，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院将被执行人马玉良拘留，在拘留过程中，被执行人马玉良将山河牌70型挖掘机返还给申请人马忠文。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2215号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘立成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执325号
申请执行人：赵光岭,又名赵光林，男，汉族，陕西人，无业，现住东胜区。
被执行人：杨英兰，女，汉族，陕西省人，环卫工人，现住东胜区。
申请执行人赵光岭与被执行人杨英兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一八年三月十四日
书记员 刘欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1195号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告宋光甫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告宋光甫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料认可与原告李爱平之间存在借贷关系，但是目前没有能力偿还。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告宋光甫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告宋光甫应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告宋光甫的书面意见不能否认原告李爱平的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告宋光甫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一万元。
二、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告宋光甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5726号
上诉人（原审原告）：叶立波，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：广州市白云区润龙吸塑纸制品厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：麦伟强，该公司总经理。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦伟强，住广东省增城市。
上诉人叶立波、广州市白云区润龙吸塑纸制品厂（下称“润龙制品厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、润龙制品厂于本判决生效之日起三日内给付叶立波解除劳动关系经济补偿金15000元；二、润龙制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向叶立波退还押金1800元；三、麦伟强对上述判决第一、二项负连带清偿责任；四、驳回叶立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由润龙制品厂负担。
判后，叶立波、润龙制品厂均不服，分别向本院提起上诉。叶立波上诉及答辩称：一、一审法院认为我方要求润龙制品厂支付未签订书面劳动合同和书面无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼时效已过，与事实不符。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，润龙制品厂应向我方支付未签订劳动合同的二倍工资。2010年6月8日，我方入职润龙制品厂处工作，任电工。但润龙制品厂一直不与我方签订书面劳动合同，也未为我方缴纳各项社会保险。依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》规定，润龙制品厂不与我方签订书面劳动合同及无固定期限书面劳动合同，应从2010年6月8日起每月按二倍支付工资。该二倍工资一直拖欠，连续侵权，不存在诉讼时效问题，一审法院认为诉讼时效已过没有事实和法律依据。二、一审法院未支持我方加班工资违背客观事实。从我方提供的考勤表和考勤卡可以看出，我方存在加班的事实。一审法院以我方未能提供证据证实存在加班事实不予支持我方的加班费请求，明显偏袒润龙制品厂。三、一审法院未支持我方要求追加生活费和退还其他费用的请求没有事实依据。我方被招聘进厂时，润龙制品厂给的待遇是包吃包住，但润龙制品厂未���提供上述条件，理应对我方进行补偿。据此，叶立波的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、支持叶立波一审的全部诉讼请求。
润龙制品厂上诉及答辩称：一、本案中，叶立波提供的证据《辞职申请书》已清楚表明是其自动辞职的，且申请书中其已清楚写明辞职原因。依据《劳动合同法》第四十六条之规定，此原因并不符合法律规定需要支付经济补偿金的情形。叶立波虽然在一审庭审中陈述是由于想结清工资，在我方强迫下写该申请书，但没有提出证据证实，也不符合逻辑。我方要求叶立波填写的辞职理由是“自己回家”，否则不予结清工资，但其亲自填写的辞职理由并不是“自己回家”，我方同样结清了工资。这表明，叶立波所述并不是事实。二、叶立波提供的《辞职申请书》记录其辞职的理由是我方强令其在危险环境中施工。事实上，我方并未强令其在危险下施工，而是雇请了厂外人员施工。叶立波在一审庭审中也清楚陈述，我方在施工前，要求其以安全为重，请外施工单位先搭好脚手架，费用由我方支付，说明我方已为叶立波提供了足够的安全劳动条件。另外，叶立波的职位为水电工，对其工作职务，其在一审时明确认可，如此，其工作范围当然包含我方的水电安装，叶立波所称“不在工作范围”没有依据。三、叶立波在提交《辞职申请书》后就没有回厂上班，其行为已明确表示与我方终止劳动关系，双方不存在协商过程，此情形也不能认定视为双方协商一致解除劳动关系，而是叶立波主动申请离职。据此，润龙制品厂的上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判润龙制品厂无需支付经济补偿金15000元。一、二审诉讼费由叶立波承担。
麦伟强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审中���叶立波向本院提交《员工手册》（缺页破损）复印件一份，证明其上班有打卡考勤，《员工手册》有关于迟到、早退罚款的规定。润龙制品厂质证称：该证据在一审时未提交，真实性无法确认。叶立波是电工，工作内容是安装修复电路，因工作性质不需打卡。我方对其考勤不作为发放工资的依据，没有工作时其可以在宿舍休息，晚上有电工上的问题也要跟进。每月发放工资时，工资是固定的，双方也没有协商有加班工资。因此，不存在有加班费的问题。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于加班工资，双方均确认叶立波每月领取的工资报酬对应每天工作8小时、每月休息四天的固定工作制度，结合叶立波在润龙制品厂处任电工一职的岗位工作性质，可认定叶立波的月工资报酬中已包含加班工资。原审对此认定得当，本院予以维持。叶立波上诉要求润龙制品厂支付2010年6月28日至2015年1月3日期间的加班工资，依据尚不充分，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案叶立波于2010年6月28日入职润龙制品厂，双方一直未签订书面劳动合同，润龙制品厂应自2010年7月28日起至2011年6月28日止向叶立波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但叶立波于2015年1月4日才提起劳动仲裁主张上述权利，已超过一年仲裁时效，故原审对该主张不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，润龙制品厂上诉称叶立波系主动辞职，但审查《辞职申请书》，从叶立波书写的离职原因看，其并无表明辞职之意。原审结合双方的陈述及提供的证据，认定双方劳动关系因润龙制品厂提出且经双方协商一致解除，论述充分，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，叶立波、润龙制品厂的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市白云区润龙吸塑纸制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 颖
许冕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执182号之一
申请执行人：姜永兰，女，满族，1958年8月12日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：刘英群，经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张海英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保133号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗治西。
被执行人曾玉娥。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治西、曾玉娥合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗治西、曾玉娥银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00481号
申请执行人董德福。
被执行人季成生。
被执行人季成成。
被执行人苏州欧派服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。
法定代表人季成成，总经理。
董德福与季成生、季成成、苏州欧派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)熟尚民初字第00414号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、季成生归还董德福借款本金人民币250000元、利息人民币22000元，合计272000元。该款由季成生于2015年9月底前给付董德福5000元，于2015年10月底前给付董德福10000元，于2015年11月底前给付董德福10000元，于2015年12月底前给付董德福10000元，于2016年1月底前给付董德福10000元，于2016年3月底前给付董德福5000元，于2016年4月底前给付董德福5000元，于2016年5月底前给付董德福5000元，于2016年9月底前给付董德福10000元，于2016年10月底前给付董德福20000元，于2016年11月底前给付董德福20000元，于2016年12月底前给付董德福20000元，于2017年1月底前给付董德福20000元，于2017年3月底前给付董德福10000元，于2017年4月底前给付董德福10000元，于2017年5月底前给付董德福10000元，于2017年9月底前给付董德福20000元，于2017年10月底前给付董德福20000元，于2017年11月底前给付董德福20000元，于2017年12月底前给付董德福32000元。如果季成生未按期足额履行上述付款义务，董德福有权就272000元中季成生未履行部分一并向法院申请执行。二、季成生不能履行上述债务时，由保证人季成成、苏州欧派服饰有限公司承担保证责任。三、案件受理费减半收取2711元，由季成生负担。该款由季成生于2015年9月底前给付董德福，董德福预缴的案件受理费不需要法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人董德福144711元。本案尚未执行到位人民币130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月十九日
书记员 孙英姿
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第00748号
原告:张明，男，1964年7月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高华春，男，1972年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告张明与被告盛绍岩、高华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告高华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明诉称：其经高华春介绍认识盛绍岩，当时盛绍岩以经营新家园宾馆流动资金不足为由，向其借款52万元，并承诺二个月后本息一次付清，高华春承诺为其提供担保。借款到期后，多次与盛绍岩联系不上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令盛绍岩、高华春偿还借款本息561600元；2、诉讼费由被告承担。
盛绍岩、高华春未到庭，也未答辩。
在审理中，张明为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据、个人借款合同、收条、银行转账单，证明借贷关系及借款金额。
盛绍岩、高华春未举证。
本院在认证中认为：对张明提供的证据，经审查本院予以确认。
经审理查明：张明经高华春介绍认识盛绍岩，2013年9月8日，盛绍岩向张明借款40万元，通过银行转账予以支付。2014年10月23日，盛绍岩又向张明借款12万元，因先前借的40万元没有还，只是按月还的利息，故在2014年10月23日一起出具的借款借据及收条，并签订个人借款合同。借据及个人借款合同中约定，盛绍岩借款52万元，作为工程流动资，借款期限自2014年10月23日至2015年2月23日，月利率2%，高华春对盛绍岩的借款本息等提供连带责任保证。后经张明多次催要本金及利息，盛绍岩不知所踪，为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，盛绍岩向张明借款52万元，出具有借据、收条，签订个人借款合同，并有银行转账单予以佐证，事实清楚，双方借贷关系明确、真实，故对张明请求盛绍岩偿还借款本金52万元的诉讼请求予以支持。对于张明主张的利息款41600元，按照约定的月利率2%计算，（计算至起诉日）符合法律规定，本院予以支持。高华春在借据上及个人借款合同上均签名进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛绍岩经本院公告送达开庭传票、高华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛绍岩偿还原告张明借款本金52万元，利息41600元，合计561600元（利息计算至起诉日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告高华春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由被告盛绍岩、高华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第2269-1号
申请执行人：赵金云，住肥城市。
被执行人：马庆桂，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵金云与被执行人马庆桂民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第4239号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7818号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨英，女，1981年07月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10606号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨英支付本金53040.24元及息费、一审案件受理费1126元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10606号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1155号
原告王俊。
被告杨伟全。
被告沈效杰。
本院在审理原告王俊诉被告杨伟全、沈效杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告王俊负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 琪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执81号
申请执行人：李广全男，汉族，1962年3月22日出生，农民，住丹棱县。
被执行人：谌勇男，汉族，1971年8月16日出生，城镇居民，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初352号民事调解书，立案执行李广全申请执行谌勇借款合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了谌勇所有的财产情况，经查谌勇在丹棱县文庙商业步行街有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谌勇所有的位于丹棱镇文庙商业步行街（文庙4幢）的房屋（房产证号：监证0023295；保管号：权3003978）及相应的土地使用权。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王志忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 谌 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙椿绍，男，1978年03月06日出生，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙椿绍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙椿绍支付本金302293.26元及息费、一审案件受理费2917元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终243号
上诉人（原审被告）:任丽丽。
被上诉人（原审原告）:范本洪。
原审被告:杨正辉。
上诉人任丽丽因与被上诉人范本洪、原审被告杨正辉民间借贷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。
任丽丽上诉称，上诉人一直工作于济南市槐荫区，杨正辉也居住于济南市，请求将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，范本洪起诉要求杨正辉、任丽丽还款，范本洪住所地江苏省南通市通州区即为接收货币一方所在地。因此，虽上诉人任丽丽及原审被告杨正辉的住所地在山东省济南市，但原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3296号之一
申请执行人吴美香，女，1980年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖英俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖电灯，男，1973年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴美香与被执行人赖英俊、赖电灯民间借贷纠纷一案，被执行人赖英俊应支付申请执行人借款250000元及利息，被执行人赖电灯对被执行人赖英俊上述债务承担连带偿还责任。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到两被执行人有可供执行的银行存款；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人赖英俊、赖电灯纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄晖煌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初758号
原告李某甲,住陕西省汉中市。
委托代理人李某乙，住陕西省汉中市。代理权限为：特别授权委托。
委托代理人陈辉，陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托。
被告程某，住陕西省汉中市。
委托代理人李红军，陕西省汉中市城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托。
本院在审理原告李某甲与被告程某相邻关系纠纷一案中，原告李某甲以原、被告已经达成庭外和解协议，矛盾已经化解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 ：李善庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 刘 嘉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00004号
（2013）吉中执恢字第4号
申请执行人姜贵源，住吉林省桦甸市。
申请执行人张君红。
申请执行人张凤英。
被执行人王伟，住永吉县。
被执行人夏晓龙。
被执行人孙歧帅，住桦甸市。
在申请执行人姜贵源、张君红、张凤英与被执行人王伟、夏晓龙、孙歧帅刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2013年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人王伟（已执行死刑）、夏晓龙、孙歧帅（在押）暂无执行能力。申请执行人家庭生活十分困难，没有经济来源，愿意接受司法救助人民币陆万元后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一三年一月十八日
书记员 于锌红
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初546号
原告巩某某，女，汉族。
委托代理人李志,陕西秦南律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告巩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人李志、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年5月19日在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式，后于2007年10月19日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年5月19日生一男孩，取名杨某甲，2010年8月4日生一女孩，取名杨某乙。自女儿出生后，被告在西安务工，原告照顾两个孩子，期间双方经常因生活琐事发生争吵。由于被告不信任原告，动不动就翻看原告手机，原告要是不给，被告就殴打原告。原告每次回娘家，回来后被告就与原告吵架，甚至到原告娘家去闹事。2015年7月，因无法忍受被告限制人身自由，原告便外出务工。2016年4月15日，原告回家后，又遭被告再次殴打。随后原告独自去西安，被告又与其亲属持刀去原告娘家闹事，并打伤原告母亲。综上，原、被告结婚十年以来，两人之间缺乏信任，近六年来被告对原告漠不关心，两人无法交流沟通，被告多次殴打原告，原、被告无法再继续共同生活下去，故原告请求法院依法判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
原告巩某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、原告巩某某伤情远照及近照各一张，用以证明2014年5月原、被告发生争吵后，被告殴打原告造成原告身上淤青的事实。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告说的结婚及子女状况属实，原、被告婚后感情一直很好，就是近两年原告在外地，双方沟通交流机会少了，才导致双方产生矛盾。因为原告夜不归宿，还不说明情况，因此发生了争吵。被告并没有打原告，只是在争吵中拉了原告，原告便说被告打她。被告不是不关心原告，而是由于原告不告诉她的联系方式，被告无法联系。原告回家后，在被告询问时，原告就说被告不信任自己。因此被告认为自己在婚姻中并没有过错，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告杨某某未向本院提交支持其辩解理由的证据。
对原告提交的证据1，经当庭举证、质证，被告无异议，予以认定。对原告提供的证据2，被告有异议，原告又未能提供其他证据加以佐证，故对证据2不予认定。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年5月19日在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年10月19日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年5月19日生一男孩，取名杨某甲，2010年8月4日生一女孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情一直尚好。原告于2015年7月外出务工。2016年4月15日，原告回家后因琐事与被告产生矛盾，引发争吵。后原告即独自去西安打工。同时查明，原告结婚时无嫁妆，原、被告婚后无共同财产，双方陈述有共同债务14000元。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻缺乏信任，被告对其漠不关心，还时常打骂原告为由要求离婚，但原告未能提供证据支持其请求，同时被告对原告的诉称不予认可，且不同意离婚。故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 铭
二〇一六年七月六日
书记员 杨敏杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00805号
原告邰仲元。
被告王德印。
被告李克琳。
本院在审理原告邰仲元诉被告王德印、李克琳民间借款纠纷一案中原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邰仲元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邰仲元负担。
审判员 高野
二〇一五年九月十五日
书记员 王娣
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审134号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始县畅远石料加工厂
法定代表人汪荣国，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县畅远石料加工厂作出的固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县畅远石料加工厂于2016年7月未经批准，擅自占用黎集镇李畈村南圩组的土地建石料加工厂，据现场勘测，被申请执行人固始县畅远石料加工厂实际占地面积为2538.9平方米，建设程度：现厂房及相关设施已建齐，占地类型为：一般耕地。所占用土地不符合原《黎集镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月25日，固始县国土资源局对固始县畅远石料加工厂作出固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积80平方米），恢复土地原貌；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计38083.5元（2538.9㎡×15元／㎡元=38083.5元）。固始县国土资源局对固始县畅远石料加工厂作出行政处罚决定后，未送达到被申请执行人固始县畅远石料加工厂。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对固始县畅远石料加工厂作出固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定，但却未送达到被申请执行人固始县畅远石料加工厂。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初842号
原告周建明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告周建明诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告周建明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建明承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 赞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执815号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：李艺茸，男，1967年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人李艺茸信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0602民初5412号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李艺茸应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年7月19日的信用卡欠款合计人民币103865.82元及自2017年7月20日起至李艺茸实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人李艺茸负担案件受理费人民币1188.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月13日向被执行人李艺茸邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月20日、5月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年3月15日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人李艺茸名下有如下不动产信息：
（1）南通市江海××室、阁楼××室，共有权人吴陈梅，他项权人：兴业银行南通分行，债务金额：人民币402.4万元，已有8个案件进行查封；
（2）南通市江海名苑3幢阳光房04室，共有权人吴陈梅，已有6个案件进行查封；
（3）南通市方大花苑34幢605室，他项目权人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，债务金额人民币：70万元，已有8个案件进行查封。
4、2018年4月4日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人李艺茸所有的坐落于南通市江海××室、阁楼××室，南通市江海名苑3幢阳光房04室，南通市方大花苑34幢605室，上述不动产均为轮候查封产均不具备处置条件。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人李艺茸未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月6日，经系统关联案件查询，被执行人李艺茸在南通地区法院涉案较多。
7、2018年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，同意本院终结本案本次执行程序，并表示待法院处置完毕被执行人不动产再申请参与分配。
综上，本案尚未执行到位人民币105054.32元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币1476元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月八日
书记员 季洋洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初486号
原告：江忠胜，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所工作者。
被告：殷国富，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工
本院在审理原告江忠胜诉被告殷国富、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江忠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告江忠胜负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 江梦宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执996号
申请执行人侯成波,男,1955年4月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处水悦蓝山小区2号楼1单元。
被执行人张强,男,1977年3月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住河北省秦皇岛市海港区东方明珠城小区。
被执行人陈福渠,男,1981年4月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住龙口市环海中路兴海家苑35号楼。
本院在执行申请执行人侯成波与被执行人张强、陈福渠债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执996号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执140号之一
被执行人：温某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人温某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将温春平纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人温某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人温某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20391号
原告肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
被告吴学明，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告肖木发与被告吴学明民间借贷纠纷一案期间，原告肖木发于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴学明的银行存款人民币1,018,950元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告肖木发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴学明的银行存款人民币1,018,950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3787号之二
申请执行人王娜克，女，汉族，1957年3月28日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人王娜克与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7791号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王娜克于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7791号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日��三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3787号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢5单元50402号房屋的产权过户至申请执行人王娜克名下，并已将本院（2017）陕0113执3787号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人王娜克对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭宗成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5993号
原告：彭树春，男。1937年11月18日生，汉族，住南京市建邺区.
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告彭树春与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5111.22元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭树春的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告彭树春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为462972.93元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5111.22元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5111.22元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭树春违约金5111.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2687号
申请执行人：周仁兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住址。
被执行人：江苏美域广告有限公司，住所地在扬州市京华城德馨大厦1519-1521室。
法定代表人：秦泗明，董事长。
被执行人：扬州臻唐餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号101号。
法定代表人：徐楠，董事长。
被执行人：江苏伊蒙莎水晶有限公司，住所地在扬州市京华城A2-2德馨大厦622号。
法定代表人：徐彤，总经理。
被执行人：周进，女，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：曾小娟，女，1987年12月30日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人周仁兵与被执行人秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司、扬州臻唐餐饮有限公司、江苏伊蒙莎水晶有限公司、周进、曾小娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，秦泗明、徐彤应向周仁兵支付借款本金685482元及利息；江苏美域广告有限公司、扬州臻唐餐饮有限公司、江苏伊蒙莎水晶有限公司、周进、曾小娟对秦泗明、徐彤所负上述债务承担连带责任；案件受理费15960元，财产保全费5000元，公告费560元，合计21520元，由秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司、扬州臻唐餐饮有限公司、江苏伊蒙莎水晶有限公司、周进、曾小娟负担11896元。根据申请执行人周仁兵的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人秦泗明、徐彤、江苏美域广告有限公司、扬州臻唐餐饮有限公司、江苏伊蒙莎水晶有限公司、周进、曾小娟的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明，案件诉讼阶段保全查封被执行人秦泗明、徐彤名下位于扬州市德馨大厦、京华城御景苑、品尊国际等处房产，其中德馨大厦部分房产已被扬州市经济技术开发区法院处置完毕，另一部分房产及京华城御景苑房产本院正另案处置中，品尊国际房产设定大额抵押，且被多次查封，无受偿可能；查封被执行人曾小娟共有的位于水印西堤香怡庭的房产，但该房产亦设定抵押，申请执行人同意暂不处置；查封被执行人周进尚未登记的位于橡树湾花园的房产，但该房产亦设定抵押，且被另案先行查封，暂无法处置。另查明，被执行人秦泗明、徐彤、周进名下车辆被另案查封，且未实际扣押，亦无法处置。除此之外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初14号
原告何爱萍。
被告郭明。
被告麻海兵。
被告贾俊。
被告：兰州天力砂石料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭明。
原告何爱萍诉被告郭明、麻海兵、贾俊、兰州天力砂石料有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱萍撤回起诉。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保329号之一
申请人：聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江大市场东经四街**号。
经营者：曹芝礼，总经理。
被申请人：冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：范天旗，总经理。
申请人聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行与被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4130号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司银行存款32万元或查封同等价值的设备。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年七月五日
书记员 田秀芬
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异21号
案外人：孙亚军。
申请执行人：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人：刘金玲，职务：董事长。
被执行人：孙高洋。
被执行人：王晓娟。
在本院执行兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与孙高洋、王晓娟借款合同纠纷一案中，案外人孙亚军于2017年8月11日对河北省兴隆县人民法院以（2016）兴执移字703-1号执行裁定书查封孙亚利名下的位于兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋一处（地籍编号：02-07-04号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙亚军称，孙亚利与孙亚军系兄弟关系，因父母去世时孙亚军为未成年人，父亲孙财名下的建筑公司胡同10号的祖宅（系集体建设用地使用证）由兄弟共同居住，在清理宅基地时遂登记在孙亚利名下。1997年孙亚军成家后，因人口众多，居住不便，兄弟商议，老宅基地归孙亚军所有，孙亚利另买住宅（孙亚利购买邻居徐铁顺住宅，建筑公司胡同9号）。至此，建筑公司胡同10号住宅归孙亚军所有。因孙亚军系城镇居民，无法办理集体建设用地使用证变更手续，故该宅基地仍在孙亚利名下，但该处宅基地的使用权人实际为案外人孙亚军，地上所建房屋亦为案外人孙亚军所有，与孙亚利无关，且案外人一直实际居住至今。故兴隆县人民法院查封该处房屋属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与孙亚利借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0822民初1250号民事调解书已经发生法律效力，但孙亚利未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行，因孙亚利去世，申请执行人向本院申请变更孙亚利的法定继承人王晓娟、孙高洋为本案的被执行人。2016年8月4日，兴隆县人民法院作出（2016）兴执移字703-1号执行裁定书及（2016）兴执移字第703号协助执行通知书，依法查封了登记在孙亚利名下位于兴隆县兴隆镇东关村建设公司胡同××号（地籍编号：02-07-04）住宅一处，查封期间为三年（自2016年8月4日至2019年8月3日）。2017年8月11日，案外人孙亚军向本院提出书面异议，认为兴隆县人民法院查封的涉案房屋系其所有，与被执行人孙亚利无关，请求依法解除对该房屋的查封。
另查明，案外人孙亚军与被执行人孙亚利系兄弟关系。1995年5月21日，孙亚利提交的土地登记申请书上登记房屋四至为：东至徐铁顺、西至陈玉术、南至官道、北至镇服装厂，土地权属性质为集体建设用地使用权，土地使用者登记名为孙亚利。原登记徐铁顺名下的建设公司胡同9号住宅变更登记为孙亚利。
本院认为，虽然根据土地登记显示，兴隆县人民法院查封的位于兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋一处（地籍编号：02-07-04号）登记在原被执行人孙亚利名下，但根据案外人的户籍信息及案外人向本院提交的证据可以显示案外人实际居住建筑公司胡同10号至今，该房屋应是案外人孙亚军的合法住宅，而非孙亚利财产。根据孙亚利户籍信息及兴隆县国土资源局出具的土地登记档案资料显示，本案查封房屋（建设公司胡同××号）的东边原登记为徐铁顺住宅，即建设公司胡同9号，已变更登记至孙亚利名下。原徐铁顺住宅（建设公司胡同9号）是孙亚利的住宅，系孙亚利的合法财产，兴隆县人民法院误将建设公司胡同××号住宅予以查封，属于查封错误，故案外人请求解除对兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下:
中止对兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟
审判员 徐伟
审判员 徐达
二〇一七年八月二十六日
书记员 李阔
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0581民初2394号
原告霍江平，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告黎恢泉，男，1976年8月22日出生，汉族。
被告陆泽龙，男，1965年10月12日出生，汉族。
原告霍江平与被告黎恢泉、陆泽龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告霍江平于2017年11月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍江平撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告霍江平负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李雄丽
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2339号
本院在执行龚艳婷与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将刘亚娟及陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1105号
上诉人（原审被告）：湖北德高镁业有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区赤东工业园内，组织机构代码67645716-6。
法定代表人：池万松。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25042641-3。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人湖北德高镁业有限公司因与被上诉人远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北德高镁业有限公司拒收原审法院的催缴二审案件受理费通知，也未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北德高镁业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 君
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执263-1号
申请执行人:李冬梅,女性,汉族。
被执行人:陕西丰伟实业有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人陕西丰伟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西丰伟实业有限公司公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人李冬梅支付案件款258400元。因被执行人陕西丰伟实业有限公司无办公场所、法定代表人高峰下落不明，本院依法对该公司名下不动产、车辆、土地进行了传统查询，均未发现其名下有可供执行财产。经法院总对总查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。
2018年6月4日本院通知申请执行人李冬梅到庭，当庭做了谈话并告知其本院已穷尽了查询措施，未发现被执行人陕西丰伟实业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人李冬梅亦无财产线索向本院提供。
2018年7月3日，申请执行人李冬梅向本院递交了撤销强制执行申请书，同意终结本案的执行，待发现被执行人陕西丰伟实业有限公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0204执263号案件的执行。
二、待发现被执行人陕西丰伟实业有限公司名下有可供执行财产时，申请执行人李冬梅在新的执行期限内可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月八日
书 记 员 谢鹏飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7066号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：褚卫杨，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金海峰与被告徐盛、褚卫杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金海峰的委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告徐盛、褚卫杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐盛归还借款本金人民币12800元及利息（利息按约定月利率2%自2017年6月1日开始计算至借款还清时止）；二、判决被告褚卫杨对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月1日，被告徐盛向原告借款12800元，约定月利率2%，借条中未约定还款期限，借条中载明如发生纠纷所产生的差旅费、诉讼费、律师费、执行费均由借款人与担保人承担。被告褚卫杨自愿为被告徐盛的上述借款承担连带保证责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐盛、褚卫杨均未答辩。
原告金海峰向本院提供了借条一份作为证据。被告徐盛、褚卫杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐盛向原告金海峰借款事实清楚，证据充分，被告徐盛应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐盛归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚卫杨在借条中连带责任担保人一栏签字，故被告褚卫杨应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐盛于本判决生效之日起十日内归还原告金海峰借款12800元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告褚卫杨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐盛、褚卫杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 许薇敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1235-1号
申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中路东，统一社会信用代码91610303677916897F。
法定代表人梁永强，任董事长。
被执行人宝鸡市金台区惠众建材经销部，住所地宝鸡市金台区延伸段国艺家居建材城JJ-11号，经营者王波，注册号610303620021347。
被执行人王波，男，出生于1981年2月19日。
宝鸡市大正综合市场有限公司与宝鸡市金台区惠众建材经销部、王波租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区惠众建材经销部、王波没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市大正综合市场有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1033号
上诉人（原审被告）：上海子淳实业发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层D区268室。
法定代表人：王栋，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路6897号201���。
法定代表人：许仕新，总经理。
上诉人上海子淳实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37926号民事裁定，向本院提起上诉。
上海子淳实业发展有限公司上诉称，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在上海市青浦区，青浦区与本案诉争标的具有更紧密联系。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同并��明确约定合同履行地，被上诉人为供货方，属于履行特征义务一方，其所在地为本案合同履行地，且位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初206号
原告：张金年，男，汉族，1981年12月15日出生，住苏尼特右旗。
被告：额日登木图，男，蒙古族，1977年11月15日出生，牧民，住苏尼特右旗。
被告：乌仁陶古斯，女，蒙古族，1980年6月17日出生，牧民，住苏尼特右旗。
原告张金年诉被告额日登木图、乌仁陶古斯追民间借贷纠纷一案，本院与2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金年到庭参加诉讼，被告额日登木图、乌仁陶古斯于2017年6月12日经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金年向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告额日登木图、乌仁陶古斯向原告张金年借款10000元，还款日期为2016年11月2日，借款到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款10000元。
被告额日登木图、乌仁陶古斯未出庭答辩。
经审理查明：2016年9月2日，被告额日登木图、乌仁陶古斯向原告张金年借款10000元，还款日期为2016年11月2日，借款到期后二被告一直未还款。
本院所确认的上述事实有借条一份、苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木脑干塔拉嘎查委员会出具的证明一份以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于借款的问题：被告额日登木图、乌仁陶古斯向原告张金年借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告额日登木图、乌仁陶古斯应按约定偿还借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日登木图、乌仁陶古斯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金年借款本金10000元；
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告额日登木图、乌仁陶古斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 斯琴布和
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 萨仁图雅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乌仁图雅
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初97号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人郑奎，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郑奎犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日下午，被告人郑奎从四川省仪陇县乘车至四川省南充市嘉陵区，来到嘉陵区张某（本案被害人）家，使用事先准备好的开锁工具打开防盗门，进入室内，后用脚踹开主卧室房门，在主卧室衣柜的衣服包内和一女士提包内共计窃取了人民币500元。后使用厨房内的一把菜刀撬开衣柜抽屉，但未发现任何物品，便将菜刀扔在床上，关门离开。同年4月24日，郑奎在仪陇县永乐镇被南充市公安局嘉陵区分局民警抓获归案，到案后如实了供述了主要犯罪事实。
同时查明，被告人郑奎因犯盗窃罪，于2013年6月5日、2014年6月13日分别被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月。
上述事实，被告人郑奎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，郑奎身份信息资料，视听资料光盘一张、视频监控及光盘制作说明，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第754号刑事判决书、（2014）甬鄞刑初字第784号刑事判决书，被害人张某的陈述，证人许某的证言，被告人郑奎的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑奎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑奎在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑奎另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人郑奎归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑奎的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2017年11月23日）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑奎退赔给被害人张某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙樊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3459号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部
经营者：朱上巧
被告：王仕康
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部为与被告王仕康买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经营者朱上巧到庭参加诉讼，被告王仕康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部诉请本院判令：被告立即偿还原告水泥款45915元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2014年开始陆续向原告购买水泥，双方于2015年7月20日对货款进行结算，被告结欠原告水泥款45915元，由被告出具欠条一份交原告收执，后经原告多次催讨未果。
被告王仕康未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王仕康未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告王仕康之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王仕康出具欠条予以确认，被告王仕康应按照欠条注明金额及时偿还货款。被告王仕康在原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经济损失，应予赔偿，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张由被告王仕康支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕康于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部货款45915元及利息损失（以45915元为基数，自2017年3月28日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告王仕康负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 陈岩金
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页