上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4772号
原告彭春容。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告孔凌云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告彭春容诉被告孔凌云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭春容及其委托代理人王帆、被告孔凌云、太保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春容诉称：2014年12月5日17时20分许，被告孔凌云驾驶牌号为沪C8XX**的机动车停靠在平原街非机动车道，开车门时碰到经过此处的原告的车辆，导致原告摔倒受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告孔凌云承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告外伤致右尺桡骨远端骨折，经鉴定构成XXX伤残，给予原告休息期120天，营养期60天，护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。被告孔凌云的车辆在被告太保上海分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告174,360.53元，不足部分由被告孔凌云承担赔偿责任，诉讼费、律师费由被告孔凌云承担。原告主张的具体赔偿项目为：医疗费41,540.53元、交通费200元、鉴定费2,400元、律师费6,000元、护理费3,000元、误工费17,500元、衣物损300元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元，共计174,360.53元。被告孔凌云辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告孔凌云投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。被告孔凌云垫付医疗费等13,440元，要求在本案中一并处理。被告孔凌云一直配合原告治疗，系原告自行起诉，律师费应由原告自行承担。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费要求扣除非医保费用，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费应按2,020元/月计算，衣物损不认可，交通费认可200元，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年12月5日17时20分许，于松江区小昆山镇平原街XXX号附近，被告孔凌云驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。后经松江交警支队认定，被告孔凌云负事故全部责任，原告无责任。原告彭春容受伤当日被送往上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，同年12月12日出院，出院诊断：右尺桡骨远端骨折。治疗期间，原告彭春容共发生医疗费41,756.23元。被告孔凌云已经支付原告现金13,000元，垫付医疗费215.70元、交通费33元、日用品费199.20元。2015年4月6日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、三期(休息、营养、护理期限)以及后续医疗进行鉴定。2015年4月7日，该司法鉴定所出具沪枫林［2015］残鉴字第0692号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭春容之右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。本次鉴定费2,400元由原告支付。再查明，原告彭春容自2014年4月1日起至事发时在案外人上海远塔建筑安装有限公司从事建筑起重信号司索工工作，期间居住于上海隆盛建筑工程有限公司提供的位于松江区小昆山镇文翔路XXX号动迁安置配套商品房C05标段活动房内。原告自2010年2月取得起重机械作业(挂钩、指挥项目)的特种作业操作证，2012年5月取得建筑起重信号司索工建筑施工特种作业操作资格证。原告表示，其自2009年来沪务工，一直在建筑工地从事工作，居住地均为工地配套的生活区，因工地经常变化，之前施工单位的证明无法开具。另查明，牌号为沪C8XX**的小型轿车的车主系孔凌云，被告孔凌云(经批改)向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、特种作业操作证、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，孔凌云承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告孔凌云承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费41,756.23元；2、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元/天计算75天，认定营养费2,250元；3、对护理费，原告主张并无不当，本院支持护理费3,000元；4、对误工费，根据原告提供的证据不足以证明其实际收入状况和误工损失，本院按2013年度本市建筑业职工平均工资，确认原告的误工费17,473.75元；5、对交通费200元，本院予以支持；6、对残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但其提供的证据足以证实其2014年4月1日起在本市城镇地区居住和工作，对2014年4月1日前的居住和工作，原告仅有建筑业相关的特种作业操作证及其陈述间接证明，被告太保上海分公司虽然对此提出异议，但没有反驳的证据提供，原告的证据在证明力上强于被告太保上海分公司的反驳证据，故本院准予原告按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，支持残疾赔偿金95,420元；7、对精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人过错，本院支持精神损害抚慰金5,000元；8、对衣物损，原告没有提供证据，本院不予支持；9、对鉴定费2,400元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；10、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3,000元。上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费3,000元、误工费17,473.75元、交通费200元、残疾赔偿金84,326.25元、精神损害抚慰金5,000元，共计120,000元。不属于交强险赔偿范围的医疗费31,756.23元、营养费2,250元、残疾赔偿金11,093.75元、鉴定费2,400元，共计47,499.98元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行承担。律师费3,000元、日用品费199.20元，共计3,199.20元，由被告孔凌云承担赔偿责任，其已付13,447.90元，可得返还10,248.70元，在商业三者险赔偿款中支付。原告的后续医疗费，可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告彭春容120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告彭春容37,251.28；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告孔凌云10,248.70元；四、被告孔凌云赔偿原告彭春容日用品费199.20元、律师费3,000元，共计3,199.20元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,787元，减半收取计1,893.50元，由原告彭春容负担36.50元(已付)，被告孔凌云负担1,857元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年七月六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。