wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更175号
罪犯熊廷征，男，1976年8月15日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年11月24日作出(2014)麻刑初字第107号刑事判决，以被告人熊廷征犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊廷征在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊廷征在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯熊廷征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷征减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终914号
上诉人（原审被告）：邱秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。
负责人：彭文，该支行行长。
上诉人邱秀芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政银行人北支行）、原审被告樊均德、樊均勇金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。
邱秀芳上诉称，原审法院适用的是民事诉讼法的一般法条，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）关于对被监禁人提起诉讼的法条属于特别法条，应优先适用。且从民事诉讼法和《民事诉讼法解释》的施行时间看，《民事诉讼法解释》是新法，应当优先适用新法。原审被告樊均德于2015年4月19日被刑事拘留，后被逮捕，羁押于成都市看守所（位于郫县××）。《民事诉讼法解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管���。邮政银行人北支行与邱秀芳订立的《个人额度借款合同》是本案主合同，与樊均德和樊均勇分别订立的《个人最高额抵押合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当依据《个人额度借款合同》确定管辖。《个人额度借款合同》第六十二条约定，发生争议向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即邮政银行人北支行，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。《民事诉讼法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月一日
书记员 陈露茜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋07行终31号
上诉人（原审原告）晋中新世纪书院，地址榆次区中都路。
法定代表人程守林，董事长。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人宋畅。
被上诉人郝建山。
被上诉人薛银香。
委托代理人薛文毅。
晋中新世纪书院诉晋中市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702行初字49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人晋中新世纪书院的委托代理人王振芳、被上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人张晶、宋畅、被上诉人郝建山、薛银香的委托代理人薛文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、身份证，迁出注销信息及历史户成员信息；2、榆劳仲裁字（2015）158号裁决书、受理通知书及送达回证；3、道路交通事故认定书；4、房屋租赁协议书、证明及身份证；5、路线图；6、诊断证明书等救治材料；7、工伤认定限期举证通知书；8、晋中新世纪书院在工伤认定申请期间提供的意见及证人证言等材料；9、工伤认定中止通知书；10、工伤认定决定书、送达回证及详单查询信息。
上诉人晋中新世纪书院及被上诉人郝建山、薛银香未提供证据。
经庭审质证，上诉人晋中新世纪书院对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据在坚持原审质证意见的同时强调，8号证据是我方向工伤认定机关提供，没有异议，但4号证据租房协议非郝鸿宇签字，系伪造的证据；房东作为证人应出庭而未出庭，该证言证据属可变证据。本案发生事故的时间是郝鸿宇和男朋友约会的路上，不属于回家的必经路线。
被上诉人郝建山、薛银香对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据不持异议。
经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明涉诉的相关事实，与案件相关的可以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审查明，郝建山、薛银香之女郝鸿宇系晋中新世纪书院下设新世纪幼儿园教师。2014年9月11日19时50分，郝鸿宇下班后回与男朋友租住地时，在迎宾西街路段发生交通事故，后送榆次区人民医院救治，于当日死亡。郝鸿宇在此次交通事故中承担次要责任。
原审认为，郝鸿宇在下班时间的合理路线上发生交通事故，且承担次要责任的情形完全符合《工伤保险条例》的规定，因此，对被告所作的决定，予以支持。有关被告辩称原告的起诉超过诉讼时效之说，因佐证证据不力，不予支持。判决：驳回原告晋中新世纪书院的诉讼请求。
上诉人晋中新世纪书院上诉称，一审判决以上诉人未提供反驳证据为由驳回上诉人的诉请，违背了行政机关承担举证责任的原则。上诉人提供的郝鸿宇的签退证据和郝鸿宇与上诉人签订的协议应为反驳证据，被上诉人据此证据作出的工伤认定怎么能说是证据充分而予以支持呢。租房协议不是郝鸿宇本人所签，被上诉人没有尽到审核义务，依据伪造的证据作出了错误的事实认定，工伤认定自然也是错误的。上诉人有足够的证据证明郝鸿宇发生交通事故之处不是郝鸿宇合理的回家路线，郝鸿宇所谓的租住地根本不合常理。上诉人依据的租房协议是伪造的，不能认定郝鸿宇在韩村租房的事实，郝鸿宇真正的住所地就是上诉人给其安排的宿舍，上诉人向被上诉人提供的证人证言也可以证明，郝鸿宇发生事故时是在去与她男朋友约会的路上，而不是回住所地。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局辩称，我局认定郝鸿宇事发时确实是在合理路线，上诉人也无法否认被上诉人租房的事实，一审认定事实清楚，判决正确，请二审予以维持。
原审三人郝建山、薛银香庭审时答辩称，一审判决合情、合理、合法。郝鸿宇在下班时间的合理路线上发生交通事故，且承担次要责任的，完全符合《工伤保险条例》的规定。晋中新世纪书院不给职工缴纳工伤保险费，事故发生后采取拖、抗、推的办法，于情于理于法都不能理解。晋中新世纪书院让现任教师联名写证词，有违法律规定，有胁从的可能。请二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，社会保险部门认定下列情形为“上下班途中”的人民法院应予支持。（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中社会保险行政部门受理郝建山、薛银香工伤认定申请后，经过相应的程序，综合其调查核实的情况，认为郝鸿宇伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，即郝鸿宇是在下班途中，受到非本人主要责任的交通故伤害，并作出相应的工伤认定决定并无不当。关于上诉人认为郝鸿宇的租房协议属于伪造，郝鸿宇租住地不合常理一节，结合该租房协议被上诉人郝建山、薛银香陈述是在幼儿园整理遗物时发现，上诉人虽否认该相关证据的真实性和合理性，却未能提供有效的反驳证据证实其主张，其上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人晋中新世纪书院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯 彤
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申50号
张天良：
你为犯合同诈骗罪一案，对河北省赞皇县人民法院(2012)赞刑初字88号刑事判决及本院(2013)石刑终字第00323号刑事裁定不服，以如下理由，提出申诉：一、二审审判程序漏洞百出，认定事实错误，认定犯罪证据不足。把民事纠纷认定为刑事犯罪案件，定性错误，适用法律错误。申诉人之行为不符合合同诈骗罪构成要件。
关于原审被告人张天良申诉所提理由，经审查，2010年3月份，济南热电给付济南润业煤款1341064元，包括属于河北燃料的煤款915512.5元，之后河北燃料经长达一年多的时间催要煤款，济南润业隐瞒济南热电已给付其煤款的事实，据不给付河北燃料，后又以民事纠纷起诉河北燃料。称不给河北燃料煤款是因为河北燃料之前欠上诉人好处费40万元未兑现和河北燃料未履行合同违约给上诉人造成经济损失，本案为民事纠纷。
关于张天良称河北燃料欠其40万好处费一事，其称2009年9月曾经帮助河北燃料从济南热电要回一笔80万元货款，双方口头协议，给其40万元好处费，对此河北燃料称并未答应过40万，只是给其10万元劳务费，张天良也承认已收到10万元。河北燃料否认，又没有其他证据，故此不能认定。关于张天良称河北燃料未履行合同违约给济南润业造成经济损失一事，经查，双方于2009年11月15日签订的2万吨煤合同，河北燃料称为假合同，是为济南润业办贷款用的，没有实际履行。济南润业也承认没有车皮指标，该合同未实际履行。故此，不存在唯一造成经济损失的问题。
本院认为，原审判决认定被告人张天良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回张天良的申诉。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2813号
原告王正龙，男，汉族，1950年3月3日出生，住成都市新都区，
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。
被告王维君，男，汉族，1955年9月4日出生，住成都市新都区，
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。
原告王正龙诉被告王维君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正龙及其委托代理人王军、被告王维君及其委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，2015年8月23日16时许，被告驾驶川Ａ×××××正三轮载货摩托车运输化肥并搭乘原告行使到成都市××镇××组被告家门口时，原告从摩托车上摔下受伤。原告在成都市新都区第二人民医院住院治疗25天，先后共支付医疗费22922.20元。出院后，医嘱建议休息三个月。2016年5月12日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残。2016年2月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0033027号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主责。被告作为肇事机动车的所有人，没有依法为该车投保交强险，并违法载人，应当承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计53490.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王维君辩称，原告所述事故发生事实不实，原告强行要求搭载，下车时被告也提醒了原告，交警划分责任有误，原告应当承担事故主责；对原告的伤残等级没有异议，但其主张的误工费不应支持，其余要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月23日16时许，王维君驾驶川Ａ×××××正三轮载货摩托车运输化肥，搭乘王正龙往蓟家村8组家中行驶，行至王维君家门口时，王正龙从该车上摔落，造成王正龙受伤。王正龙受伤后在成都市新都区第二人民医院进行治疗，自2015年8月23日入院至2015年9月18日出院，出院医嘱载明：“继续康复休息治疗叁月；如有不适及时就医，半月后复查CT及骨盆摄片”。王正龙为治疗伤情及出院后复查等产生费用共计为22922.20元。2016年2月3日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王正龙承担事故次要责任，王维君承担事故主要责任。2016年5月12日，王正龙的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1300元。现原告王正龙以王维君未承担赔偿责任为由诉至本院，请求判令王维君承担各项赔偿损失。
以上事实，有原告王正龙提交的《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、医疗费票据、《鉴定意见书》及鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
另查明，事故发生后，被告王维君垫付了原告王正龙的医疗费8400元；王维君作为投保义务人未为川Ａ×××××正三轮载货摩托车投保交强险。
审理中，原告王正龙提供了成都宜佳颖广告有限公司的营业执照一份及该公司见章出具的《工作证明》一份，拟证明其又固定收入，被告应承担受伤期间的误工损失。被告王维君对营业执照真实性没有异议，但关联性、合法性有异议；对《工作证明》真实性、合法性、关联性均不予认可，王正龙只是做零工的，没有固定工作。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，处理程序合法、适用法律正确，本院予以确认。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王正龙系车上人员而非交强险中被保险人应负有损害赔偿责任的人员，王维君所有的川Ａ×××××正三轮载货摩托车虽未投保交强险，其作为投保义务人在本案中不应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告王维君认为原告王正龙应承担事故主要责任的抗辩主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。王维君承担此次事故主要责任，本院再结合双方的过错，认定王维君应承担80%的赔偿责任。对原告王正龙因本次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金15370.50元。原告王正龙按2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元×15年×10%（十级伤残）=15370.50元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
2、医疗费22922.20元。关于医疗费由相应的医疗费票据予以证明，本院对医疗费金额22922.20元予以确认。
3、住院伙食补助费500元。住院伙食补助费计算为25天（王正龙住院天数）×20元/天（参照当地国家机关一般工作人员的标准）=500元。
4、营养费500元。原告王正龙为尽快恢复健康加强营养系常理，故对其主张的营养费支持为：25天（王正龙住院天数）×20元/天=500元。
5、护理费2000元。此项损失计算为25天（王正龙住院天数）×参照成都市一般护工标准80元/天=2000元。
6、事故发生时，原告王正龙已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其具体的收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。
7、鉴定费1300元。原告王正龙主张的鉴定费由四川鼎诚司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持。
8、交通费400元。原告王正龙虽无票据支持，但依据其就医的客观情况，本院酌定交通费为400元。
9、精神损害抚慰金3000元。本院结合交通事故中侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，认定原告王正龙主张的精神损害抚慰金3000元较为合理，本院予以支持。
以上金额共计45992.70元。上述损失，由被告王维君承担36794.16元（45992.70元×80%=36794.16元）。因被告王维君已垫付原告王正龙医疗费8400元，故被告王维君尚应赔偿原告王正龙28394.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王维君于本判决生效之日起十日内赔付原告王正龙人民币28394.16元；
二、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（因适用简易程序已减半收取），由原告王正龙承担267元，被告王维君承担302元（此款原告王正龙已预付，被告王维君于本判决生效之日起十日内支付给原告王正龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年八月一日
书记员 吴 真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2397号之二
申请执行人：孙宁，女，1978年1月17日出生，住淄川区。
被执行人：陈猛，男，1978年1月23日出生，住淄川区。
本院在执行孙宁与陈猛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙丙旸
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更19号
罪犯陈福龙，男，1995年5月2日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月十五日以（2015）格刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯陈福龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福龙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更407号
罪犯吴雷，男，1990年9月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人吴雷犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：病犯；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审31号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：周思远，男，1993年12月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戚安珠，女，1993年11月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）39号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）39号社会抚养费征收决定书，认定被执行人周思远、戚安珠于2014年11月4日男方不达法定婚龄非婚生育一女孩周馨蕾。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对周思远按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对戚安珠按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7348元，双方合计征收22043元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）39号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审66号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人何东源，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村。
法定代表人高青贵，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月，被执行人北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会(以下简称峪口村委会)未经批准，在本村村东集体土地上用水泥硬化地面并用铁丝网圈起围栏，硬化面积1086平方米，总占地面积1086平方米，用于村民健身的网球场和乒乓球场。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，地类为有林地、河流水面；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为生态环境安全控制区、现状河流水系；查《土地利用空间管制图》，该项目处于禁止建设用地区和限制建设用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年5月24日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人峪口村委会作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：一、责令峪口村委会将北京市怀柔区桥梓镇峪口村东非法占用的1086平方米集体土地退还至北京市怀柔区桥梓镇峪口村经济合作社。二、拆除峪口村委会在北京市怀柔区桥梓镇峪口村东非法占用1086平方米土地上的构筑物及附属设施，并恢复原地貌。
被执行人峪口村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月19日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人峪口村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年5月24日向被执行人峪口村委会作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十四日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第036号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭 畅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7871号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：马新伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告马新伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第864号
罪犯吴奕泉，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月21日作出(2014)深龙法知刑初字第231号刑事判决，以被告人吴奕泉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)深中法知刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴奕泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奕泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执734号之一
申请执行人申炎涛，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李社国，男，，汉族，住伊川县。
本院在执行申炎涛与李社国民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人李社国银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，查明被执行人李社国名下有一套房产位于涧西区南昌路150号8幢1-1201号，本院依法对上述房产采取了查封措施，但系轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人李社国列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月一日
书记员 郭昶宏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初204号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。
经营者：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯 进
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审60号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人杨玉俊，男，1972年3月28日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被申请执行人杨玉俊作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月，杨玉俊未经法定部门批准，在怀柔区庙城镇西台下村东北的集体土地上建设砖混结构石头结构彩钢顶棚子1排、阳光板结构棚子1处、硬化了部分地面，已完工投入使用，用于花卉棚和遮雨棚。建筑占地面积534.73平方米，总占地面积699.75平方米（合1.05亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，地类为农村道路；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月11日向杨玉俊作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》，责令杨玉俊将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村东北699.75平方米集体土地退还至庙城镇西台下村经济合作社；拆除杨玉俊在怀柔区庙城镇西台下村东北非法占用699.75平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。杨玉俊收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规土委催告后，杨玉俊仍未履行该决定书中所确定的义务。故北京市规土委于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人杨玉俊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市规土委于2017年6月11日向被执行人杨玉俊作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十一日向杨玉俊作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第083号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 郑银生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终454号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。
负责人：李盛，行长。
委托代理人：黄文秀，该行职工。
委托代理人：梅立祥，该行职工。
被上诉人(原审被告)：孟维兵，男，汉族，1970年7月14日出生。住址：鞍山市铁西区六道街141栋4单元4层72号06。
上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行鞍山铁西支行）因与被上诉人孟维兵信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农行鞍山铁西支行上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，继续审理；判令孟维兵支付农行鞍山铁西支行款项17584.81元（本金9992.58元，利息6371.43元，滞纳金601.98元），其余利息计算至给付之日止；一、二审全部诉讼费用由孟维兵承担。事实和理由：孟维兵于2010年5月31日从农行鞍山铁西支行申请办理了信用卡，授信额度为10000元。自2010年6月28日起，截止2015年6月12日累计欠款17584.81元，经多次催收拒不偿还，给农行鞍山铁西支行造成经济损失。农行鞍山铁西支行就孟维兵信用卡诈骗情况向公安机关报案进行刑事追索，鞍山市铁东区人民法院于2015年9月下发（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书，但该刑事判决书仅提及孟维兵诈骗农行鞍山铁西支行信用卡的事实，并未对农行鞍山铁西支行欠款进行实体处理，故农行鞍山铁西支行的债权权益并未得到有效保障，农行鞍山铁西支行提起民事诉讼符合法律规定。
孟维兵未答辩。
农行鞍山铁西支行向一审法院起诉请求：要求孟维兵给付贷记卡本息17584.81元（本金9992.58元，利息6371.43元，滞纳金601.98元）。
一审法院认为，孟维兵2012年12月19日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。2015年8月20日，鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）242号起诉书再次指控孟维兵涉嫌犯信用卡诈骗罪，向鞍山市铁东区人民法院提起公诉。2015年9月1日，鞍山市铁东区人民法院下发（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书，判决孟维兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。在判决书中认定本案农行鞍山铁西支行曾经主动到公安机关报案孟维兵涉嫌刑事犯罪，信用卡卡号为6228370061928131，与本案中的信用卡一致，孟维兵对犯罪事实并无异议。鞍山市铁东区人民法院的刑事判决书中查明的孟维兵诈骗数额中已经包括本案涉及的信用卡拖欠本息，因此，本案已经经刑事案件处理，不能再次由民事案件重复处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回农行鞍山铁西支行的起诉。案件受理费240元（农行鞍山铁西支行已预交），返还农行鞍山铁西支行。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实。
本院认为，虽然鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书中认定了被告人孟维兵诈骗本案农行鞍山铁西支行信用卡的犯罪事实，但该犯罪事实的认定,并不影响孟维兵与农行鞍山铁西支行信用卡合同关系的存在。鉴于该刑事判决书判项中未对追偿被告人孟维兵的违法所得，返还给被害人农行鞍山铁西支行的内容作出处理，农行鞍山铁西支行作为债权人有权通过商事案件审理程序请求刑事案件的被告人孟维兵返还因信用卡合同而取得的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第506号民事裁定；
二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 全名鼎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06132号
原告：刘斌，男，汉族，生于1964年11月18日，住绵阳市涪城区，
委托代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区，
被告：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区，
原告刘斌诉被告温勋明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘鸿与人民陪审员何晓英、杨兰组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人罗梅，被告温勋明到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告诉称：2014年3月13日、2014年4月21日，被告两次共向原告借款30万元，被告向原告出具借条两张，其中明确约定了还款时间及利率。借款期限届满，被告拒不偿还借款。现起诉请求判令：1、被告归还本金及借款期间利息320000元；2、被告向原告支付借款资金占用利息42000万元，及起诉后资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温勋明辩称：原告诉状所述属实。借款用于公司经营，公司与其他客户签订的合同中，对利率的约定是每月1.5%；希望将借款到期后的月利率调整到1.5%。
被告李艳未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到刘斌人民币贰拾万元整，借期十二个月（2014年3月13日-2015年3月12日），月息2%”。该款以原告在绵阳市润兴投资有限公司债权经被告同意转为被告向原告的借款。2014年4月20日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到刘斌人民币壹拾万元整，借期十二个月（2014年4月21日-2015年4月20日），月息2%”。同日，原告向被告银行账户转款10万元。因被告逾期未偿还借款，故原告起诉请求判如所请。
另查明：被告温勋明与被告李艳于2008年3月12日登记结婚；双方于2015年7月28日办理离婚登记。
诉讼中，原告与被告温勋明一致确认，被告利息支付至2014年12月。原告陈述，诉讼请求2中的“资金占用利息”即被告借款逾期后的利息。
以上事实，有原告及被告温勋明的陈述、原、被告身份信息、转款凭证、借条、结婚证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告温勋明向原告出具《借条》的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。原告与被告温勋明在《借条》对借款利率及借款期限进行了约定，被告温勋明未按约定偿还借款本金及支付2014年12月之后的利息，应当承担违约责任。故对原告主张被告温勋明偿还借款本金、支付借款期间利息、及逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。被告温勋明应向原告偿还借款本金300000元，并按月利率2%，承担200000元借款本金从2014年12月13日起至借款还清时止的利息；承担100000元借款本金从2014年12月22日起至借款还清时止的利息。该借款发生于被告温勋明与被告李艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告李艳应对被告温勋明向原告的借款承担共同偿还责任。《借条》中对利率的约定不违反法律规定，对被告温勋明关于将借款到期后的利率调整为每月1.5%的辩解理由，本院不予采信。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告温勋明、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金300000元，并承担该款按月利率2%计算至本院确定的给付之日止的利息，其中200000元从2014年12月13日起计算、100000元从2014年12月22日起计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由被告温勋明、李艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李焰坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执34号之一
被执行人佑伟伟，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地河南省，住河南省汝州市，2016年11月18日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2017)闽0881执34号之一裁定书，于2017年01月04日向被执行人佑伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佑伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佑伟伟在中国银行00×××42账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月五日
书记员 苏丽琼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初2161号
原告:扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：徐洪学职务：总经理
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇台山街西段（八居委）
委托诉讼代理人:周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，系扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：照那斯图，男，1966年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白淼，女，1964年8月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告照那斯图物业服务合同纠纷一案，因原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百���十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 包丰华
二〇一七年七月十九日
书记员 金 荣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初91号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王猛，生于辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。现住辽宁省沈阳市，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告人高建波，生于辽宁省丹东市，户籍地宁省丹东市宽甸县。现住辽宁省沈阳市，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王猛、高建波犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人魏胜、被告人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王猛、高建波预谋入户盗窃，由王猛采用技术锁手段进入室内实施盗窃，高建波在室外望风。
被告人王猛于2016年9月12日，采用上述手段进入长春市南关区御翠豪庭小区25栋2门604室被害人胡广达家中，盗走镀金卡片一张，经鉴定，赃物价值人民币10元。
被告人王猛于同日，采用上述手段进入御翠豪庭小区25栋2门304室被害人关平家中，未盗走财物。
被告人王猛于同日，采用上述手段，打开御翠豪庭小区25栋2门604室被害人华玉杰家房门后发现屋内有人，遂逃跑。
上述事实，被告人王猛、高建波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛、高建波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王猛、高建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王猛在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人高建波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，又鉴于二被告人在三起盗窃犯罪中，二起属犯罪未遂且归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，故对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【作案工具收缴】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017月9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017月5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押的作案工具依法收缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙剑波
二〇一七年二月八日
书记员 王姝舒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7080号
原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，矿长。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：徐宝台，男，1949年10月24日生，汉族。
原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告徐宝台房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌，被告徐宝台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告徐宝台迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋（以下简称×××室）。事实和理由：被告徐宝台在其处工作期间，其将×××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。被告于2004年11月退休，后被告支付房租至2009年12月，便未再向其支付房租。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定×××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还×××室以便进行消险处理，但未果。其系×××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时×××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。
被告徐宝台辩称：其同意迁出，但原先原告凤凰山铁矿分配给其居住的房屋面积为56.08平方米，而非28.04平方米，原告在2004年时将分给其居住的一套位于凤凰山选矿厂附近的28.04平方米的房屋拆除了，其多次找到原告负责人反映此事，原告原本答应负责解决，后一直予以拖延。现其同意从×××室内迁出，但是原告只肯为其另行安置40多平方米的房屋，希望原告考虑到其一家三代五口人的实际情况，分给较大面积的房屋供其居住使用，否则其无法迁出。
本院经审理认定事实如下：×××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第×××号，平面图编号为3-1。被告徐宝台系原告凤凰山铁矿职工，于2004年11月退休。徐宝台自1995年起承租×××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2009年12月，房屋租金从徐宝台工资内扣除。2012年11月24日，凤凰山铁矿对×××室进行棚改住户情况核实，×××室面积为28.04平方米，由徐宝台及其配偶、两名女儿、外孙女在内居住，徐宝台已经购买经济适用房。2016年7月8日，凤凰山铁矿向徐宝台发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位×××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对×××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿向徐宝台发出《房屋迁让通知书》一份，告知：“你方占用我单位×××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进行了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。庭审中，徐宝台陈述系其大女儿以其名义在岱山购买了经济适用房，该经济适用房由其大女儿实际居住使用，现其与配偶、二女儿、二女婿、外孙女在×××室内居住，其还在×××室外自行加盖了部分披房。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的×××室租赁给被告徐宝台，徐宝台向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，×××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人徐宝台之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向徐宝台行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求徐宝台迁出并返还×××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告徐宝台迁让并返还×××室的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝台要求原告凤凰山铁矿为其安置较大面积的住房，其才同意迁出。徐宝台与凤凰山铁矿之间的房屋租赁合同关系已经解除，徐宝台无权继续占有使用凤凰山铁矿所有的×××室。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
被告徐宝台于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告徐宝台负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月八日
书记员 魏甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1705号
原告上海汽车进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈德美。
委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。
被告徐乾峰，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市。
本院在审理原告上海汽车进出口有限公司诉被告徐乾峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汽车进出口有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汽车进出口有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海汽车进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,900元，减半收取，计1,950元，由原告上海汽车进出口有限公司承担。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 张基础
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终52号
上诉人(原审被告)：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人：杨春兰，董事长。
被上诉人(原审原告):烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东。
法定代表人：孙义民，经理。
上诉人甘肃斗山机械设备集团有限公司因与被上诉人烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司运输合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人向原审法院提交的增值税专用发票能够证实，其承运上诉人的货物中既有挖掘机又有装载机（如01580837号发票项下为装载机）。上诉人提交的证据能够证明生产挖掘机厂家的住所地在烟台经济技术开发区，生产装载机厂家的住所地在烟台市牟平区，本案运输标的物呈多样性，不能仅以挖掘机厂家住所地作为货物始发地确定案件管辖。2、涉案增值税专用发票中的“始发地、经由地、到达地”一栏中均载明为“烟台—兰州”，约定不明确，无法证明始发地均在烟台经济技术开发区。3、被上诉人提交的7份斗山挖掘机接收单载明的销售单位是斗山（中国）西南大区支社，地址为成都市人民南路4段27号商鼎国际1-2-908，故上述挖掘机的始发地应为成都。因此，虽然生产挖掘机厂家的住所地在烟台经济技术开发区，但该地不一定均为始发地，斗山挖掘机在全国各大支社均有样机停放，可以随时调拨。4、原审中的证人是被上诉人的雇员，双方有利害关系，且证人也不知道其接收的挖掘机是否是上诉人要求承运的挖掘机，也不清楚发往何地，故对其证言不应采信。二、根据被上诉人提交的38份增值税专用发票、7张接收单及1份停车费收据可知，本案涉及2014年、2015年、2016年三个年度共计45批次的货物运输合同和一个保管合同，欠款性质不同，法律关系混同，应告知被上诉人撤回起诉或拆分诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，自2001年起上诉人将其公路货物运输业务交给被上诉人承运。因上诉人欠付运输费，2016年7月13日被上诉人留置了上诉人委托其承运的斗山牌挖掘机两台。现双方就运输费等协商未果，诉请原审法院依法判令上诉人偿还运输费、车辆保管费并支付利息。被上诉人向原审法院提交了38张增值税专用发票、7张《斗山挖掘机接收单》、17张网上银行电子回单及结算收据、1张停车费收款收据等证据，用以证明双方之间存在货物运输及车辆保管关系，并主张涉案承运货物的始发地为烟台经济技术开发区。上诉人对此不予认可，向原审法院提交了其分别与斗山工程机械（中国）有限公司和斗山工程机械（山东）有限公司签订的经销商协议及销售合同等证据，用以证明被上诉人承运的货物中挖掘机的生产厂家住所地在烟台经济技术开发区，装载机的生产厂家住所地在烟台市牟平区，并主张1、本案存在两个法律关系即运输合同纠纷和保管合同纠纷，法律关系混同，应拆分起诉。2、运输中的货物既有挖掘机，又有装载机，本案不能仅以挖掘机厂家的住所地作为承运货物始发地确定案件管辖。3、38张增值税专用发票的“始发地、经由地、到达地”一栏中均载明为“烟台—兰州”，系约定不明确,不能证明始发地均为烟台经济技术开发区。4、7张《斗山挖掘机接收单》项下的运输货物始发地均为成都市。
本院认为，虽被上诉人的诉讼请求涉及运输合同和保管合同两个不同法律关系，但其中的保管合同系因上诉人欠付被上诉人的运输费用而引发留置货物产生的，二者之间具有法律上的因果关系，原审法院将其合并审理并无不当。从双方当事人提交的证据来看，被上诉人依据的38张增值税专用发票中载明的始发地均为“烟台”，其中有1张（01580837号）发票载明的货物为装载机，其余均为挖掘机；7张《斗山挖掘机接收单》载明的承运货物亦均为挖掘机；生产挖掘机厂家的住所地在烟台经济技术开发区，因此可以认定大多数承运货物是从挖掘机生产厂家所在地即烟台经济技术开发区运出的,烟台经济技术开发区为运输货物始发地。因双方之间存在多年业务关系，被上诉人主张的运输费系多年承运货物累计而成，从便于双方当事人诉讼减少诉累的角度考虑，案件可以集中在一个法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向运输始发地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月五日
书记员 李清玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3865号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人唐东洪，男，1977年8月3日出生，汉族。
被执行人唐金姐，女，1976年5月3日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与唐东洪、唐金姐其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐东洪、唐金姐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人唐东洪、唐金姐纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐东洪、唐金姐其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十五日
书记员 王 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第3657号
申请执行人周成坤。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周成坤与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第137-7��
申请执行费县大舜投资有限公司。
法定代表人，陈玉玲，董事长。
被执行人王善余，居民。
被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周兴海xxx2281954xxx账号的存款2900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十二日
书记员 李凤新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1761号
罪犯王育飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人王育飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，不得假释，并处罚金40000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年二个月，2016年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王育飞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王育飞的悔改表现，有罪犯王育飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王育飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王育飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更11号
罪犯冶明成，男，1993年3月1日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯冶明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已交纳）。刑期至二〇二二年五月八日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年六月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冶明成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯冶明成在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯冶明成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶明成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执975号
申请执行人:戴海明,男性,汉族,1964年06月07日出生,住广东省深圳市。
被执行人:重庆卓唐企业管理咨询有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码91500231MA5U7P8P55。
被执行人:徐吉军,男性,汉族,1974年12月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人戴海明与被执行人重庆卓唐企业管理咨询有限公司,徐吉军租赁合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初975号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆卓唐企业管理咨询有限公司,徐吉军暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执975号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初422号
原告（反诉被告）：张啟东，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托代理人：张荣，女，汉族，住所地同上，原告（反诉被告）张啟东之女。
被告（反诉原告）：陈恒，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托代理人：陈大康，男，汉族，住所地同上，系被告（反诉原告）陈恒之父。
原告（反诉被告）张啟东诉被告（反诉原告）陈恒侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张啟东及委托代理人张荣，被告（反诉原告）陈恒及委托代理人陈大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张啟东诉称:2016年1月28日下午1点30分左右，楼下住户陈恒再次强行在我家阳台装建雨棚，还砸我家的门，他的行为严重的侵犯他人的合法权利，危害他人的人身安全及毁坏财产，已经触犯法律和社会治安处罚管理条例，理应承担法律的责任，必须依法赔偿。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告被砸坏的步阳复合双层防盗安全门，价值为3200元，泥工木工及所有材料的一切费用1000余元，并且公开道歉；本案的诉讼费全部由被告方承担。
本诉被告陈恒辩称：对门的损失3200元我不认可，原告没有提供证据证明是我造成的，也没有证据证明原告所说事情和我有关，要求驳回原告的诉请。
反诉原告陈恒诉称：原告的起诉状颠倒黑白、严重歪曲事实，严重侵犯了反诉原告的合法权益，法院不应支持其诉请。要求判令反诉被告赔偿我家被砸坏的“铸成”牌防盗门2500元，赔偿第二次被砸坏的新雨棚700元，误工费100元，安装复原，不得再砸。两项共计3300元；判令反诉被告遵照人民法院生效判决，立即赔偿我第一次被砸坏的雨棚300元，诉讼费50元，并加倍支付从2015年9月17日起至付款日止的迟延履行债务利息；判令反诉被告承担本次全部诉讼费用。
反诉被告张啟东辩称:要求我们赔偿是不合理的，反诉原告并未提供证据证明反诉被告有砸过门及雨棚，请驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元201室的房主陈大康之子陈恒因安装防雨棚与居住于楼上301室的张啟东发生纠纷。南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元301室的房主为张啟东的女儿张荣。
上述事实有照片、房产证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因安装防雨棚而发生冲突，张啟东主张陈恒损坏其财产，故本案属于侵权纠纷，而非相邻关系纠纷。南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元301室的防盗门所有人为张荣，如陈恒损坏301室的防盗门，则侵害的是张荣的财产权益而非张啟东的财产权益，就上述纠纷提起诉讼的应为张荣而非居住于301室房屋的张啟东，张啟东就陈恒损坏301室的防盗门一事起诉属于主体不适格，故对于张啟东的起诉，依法应予以驳回；同理，南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元201室的房主为陈大康，如该房屋的房门被人损坏，就此提起诉讼的应为房主陈大康而非陈恒，陈恒就201室的防盗门被损坏一事起诉张啟东亦属于主体不适格，故对于陈恒的起诉，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张啟东的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）陈恒的反诉。
本诉受理费50元（张啟东已预交），依法退回原告（反诉被告）张啟东；反诉受理费25元（陈恒已预交），依法退回被告（反诉原告）陈恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年八月一日
书 记 员 万 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异43号
异议人(案外人)李洪祥，男，汉族，1976年4月25日出生，住防城港市港口区。
特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
申请执行人唐光亮，男，壮族，1966年10月20日出生，住防城港市港口区。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人黄世上，男，汉族，1960年11月20日出生，住防城港市防城区。
委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐光亮与被执行人黄世上民间借贷纠纷一案中，异议人李洪祥于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人李洪祥及其特别授权委托代理人朱恩平，申请执行人唐光亮及其特别授权委托代理人揭军英，被执行人黄世上的委托代理人颜上峻均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人李洪祥称,2016年6月28日，防城区人民法院作出（2016)桂0603执恢42号执行裁定，查封、提取被执行人黄世上在广西兴达建设工程有限公司的工程款601293.69元。异议人认为法院作出裁定错误，该笔工程款系异议人与被执行人合伙财产，合伙尚未解散，合伙财产也未分割。异议人与被执行人黄世上达成口头合伙协议，共同与广西兴达建筑工程有限公司签订《建筑工程内部承建劳务合作合同》，并共同承建防城港市第三中学逸夫实验楼，双方之间存在合伙关系。并未就散伙达成协议，也未就工程款601293.69元进行分割，因此，法院无权直接认定工程款属于被执行人所有。工程实际成本大于最终结算得到的工程款，601293.69元工程款不属于合伙利润，不应当予以分割，而应当优先抵扣成本。整个工程共收回工程款440万元，加上这笔601293.69元，整个工程款为5001293.69元。工程成本570余万元，实际亏损70余万元。因此，异议人与被执行人合伙亏损，601293.69元不属于利润，被执行人不能参与分配该工程款。法院查封、提取错误，应当予以解封。
为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据:1、《建设工程内部承建劳务合作合同》，证明异议人与被执行人合伙挂靠于广西兴达建设工程有限公司承建防城港市第三中学逸夫实验楼；2、《防城港市第三中学逸夫实验楼》；3、《防城港市第三中学逸夫实验楼开支表》，证明异议人共垫资5721747元，己经超出可得工程款，严重亏损；4-22、开支表、票据、凭证，开支表均有黄世上儿子黄立东签字认可，证明异议人与被执行人黄世上是合伙关系。
申请执行人唐光亮认为，异议人的异议不成立。首先，异议人与被执行人黄世上合伙承建的工程，因为没有书面合伙协议，对其合伙协议内容我们不得而知，根据被执行人黄世上原先陈述，其本人承建第三中学逸夫实验楼，没有与我们说明系与异议人一起承建该工程，申请执行人与被执行人调解时被执行人承诺用逸夫实验楼工程款来偿还申请执行人，申请执行人认为逸夫实验楼工程款的所有权是归被执行人的，与异议人无关。逸夫实验楼是被执行人所垫资施工，异议人认为工程由异议人垫资及施工，工程款归其所有没有依据。异议人认为法院扣押的工程款属于异议人所有没有依据，因为是否存在合伙事实我们不清楚，异议人也没有证据证明实验楼工程款由其垫资。法院冻结的60万工程款所有人是黄世上，而非异议人，法院有权扣押用于偿还申请执行人。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人黄世上认为，被执行人与异议人不存在合伙关系，也不存在异议人所说的为被执行人垫资的问题。现在异议人所提交的所有证据中，只有一份《建设工程内部承建劳务合作合同》与黄世上有关，虽然有李洪祥的签字，但是前面的签字和后面的签字不是同一个人，只有黄世上的签字是同一人。李洪祥只不过是黄世上聘请的人员，如果存在合伙关系，如此大工程为何没有书面合同。利润分配，责任分担也没有明确，而且异议人所提供涉案单据中部分单据产生于签订合同前，部分是其他工程款的支出，所以异议人所述存在合伙关系不符合事实。
经审查查明，申请执行人唐光亮依据本院2015年6月17日作出(2015)防民初字第459号已生效民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中,本院于2016年6月28日作出(2016)桂0603执恢42号执行裁定:查封、提取被执行人黄世上在广西兴达建设工程有限公司的工程款601293.69元。异议人在听证会提供:1、《建设工程内部承建劳务合作合同》，证明异议人与被执行人合伙挂靠于广西兴达建设工程有限公司承建防城港市第三中学逸夫实验楼；2、《防城港市第三中学逸夫实验楼》；3、《防城港市第三中学逸夫实验楼开支表》，证明异议人共垫资5721747元，己经超出可得工程款，严重亏损；4-22、开支表、票据、凭证，开支表均有黄世上儿子黄立东签字认可，证明异议人与被执行人黄世上是合伙关系的事实。
本院认为，申请执行人依据本院作出(2015)防民初字第459号生效民事调解书,向本院申请执行。在执行过程中，异议人李洪祥对被查封、提取被执行人黄世上在广西兴达建设工程有限公司的工程款601293.69元提出异议，认为法院误将属于合伙人的财产查封、提取。并提供《建设工程内部承建劳务合作合同》，《防城港市第三中学逸夫实验楼》，《防城港市第三中学逸夫实验楼开支表》开支表、票据、凭证。证明异议人李洪祥与被执行人黄世上存在合伙承建工程关系。经查，异议人提供的以上证据，未经被执行人确认，无法证实异议人与被执行人存在合伙承建工程关系，异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因此，异议人李洪祥提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李洪祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 程
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00166号之二
解除保全申请人：梁修利，男，1973年10月19日生，汉族。
被申请人：宗晓婕，女，1980年6月23日生，汉族。
原告梁修利与被告宫祁、宗晓婕、周遵骏、凌丝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）淮民一初字第00166-1号民事裁定，对被告宫祁、宗晓婕、周遵骏、凌丝霞的银行存款220万元或价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院执行局依据该裁定对宗晓婕的房产予以查封。梁修利于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁修利以其与宗晓婕达成和解为由，申请解除对宗晓婕房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宗晓婕房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 王元元
人民陪审员 高雷明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐 瑶
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初957号
原告李智谦，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。
原告李智谦与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李智谦于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智谦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李智谦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智谦撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李智谦负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月七日
书记员 叶欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1806号
申请人胡雪文，女，汉族，1970年12月26日出生，住址：江苏省无锡市惠山区。
委托代理人华剑飞，男，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人无锡秦氏纺织品贸易有限公司，住所：无锡阳山。
法定代表人秦林勇，男，无锡秦氏纺织品贸易有限公司董事长。
本院在执行申请执行人胡雪文与被执行人无锡秦氏纺织品贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人胡雪文向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1806号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳飞一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢启祥（自报），男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，原佛山市南海区九江镇沙头翼飞纸箱厂工人，户籍地江西省高安市。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]475号起诉书指控被告人谢启祥犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人谢启祥及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日20时许，被告人谢启祥酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人谢启祥的血样中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢启祥的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；勘验、检查、侦查实验及照片；当事人血样提取登记表；酒精呼气检测单；相关书证。
公诉机关据此认为，被告人谢启祥无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢启祥归案后能如实供述��己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢启祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下意见：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；2.本案犯罪情节后果相对不严重；3.被告人如实供述，认罪态度好；4.被告人是初犯、偶犯；综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢启祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢启祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢启祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢启祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢启祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年三月十四日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终429号
上诉人（原审原告）：威海远遥渔港有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人：潘咸青，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东威海石油分公司，住所地威海市青岛中路47号。
负责人：吕呈兴，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：张海潮，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。
法定代表人：张海潮，董事长。
上诉人威海远遥渔港有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司山东威海石油分公司、中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第942号民事裁定书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海远遥渔港有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人威海远遥渔港有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 李亚男
代理审判员 陈兆飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈俣彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第257号
原告：施松波。
被告：沈红义。
原告施松波诉被告沈红义民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告施松波到庭参加诉讼，被告沈红义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施松波起诉称：被告因资金紧缺为由，2010年4月至10月期间先后7次向原告借款人民币共计440000元，并出具借条7份。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。现被告诉至本院，要求法院判令被告即时归还借款440000元，并支付相应利息。
庭审中，原告放弃了要求被告支付相应利息的请求。
被告沈红义未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条7份，证明被告向原告共计借得人民币440000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月至10月期间，被告分七次陆续向原告借款440000万元，并出具借条7份。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告沈红义借款后，应当及时归还借款。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈红义应于本判决生效之日起十五日内归还原告施松波借款440000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告沈红义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 ＸＸ云
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3830号
申请执行人吕跃女。
被执行人吴一刚。
被执行人张飞平。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
原告吕跃女与被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）浙0783民初272号民事判决书已发生法律效力。权利人吕跃女于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕跃女未实现债权170万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平查无下落，且三被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3830号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项 毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终413号
上诉人（原审被告）：何伟彬，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：文涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
原审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地:四川省三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
原审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：四川省三台县。
法定代表人：刘畅，该站站长。
上诉人何伟彬与被上诉人文涛及原审被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何伟彬未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 奉 英
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曾梓佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执13号之三
申请执行人:尚娟娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东长安街。
申请执行人：那嵘，女，1968年6月25日出生，满族，住所地牡丹江市东安区。
申请执行人：蒋慧，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江市服装一厂，住所地牡丹江市西安区
法定代表人：张谭，男，厂长。
本院在执行申请执行人尚娟娟、那嵘、蒋慧与被执行人牡丹江市服装一厂债权转让合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结该案的执行，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初79号民事判决的执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 公滨宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鄂06**民特734号
申请人黄爱民，男，1978年11月9日出生，户口地址：湖北省谷城县。
申请人司如珍，女，1978年12月25日出生，户口地址：湖北省谷城县。
本院于2017年10月18日受理了申请人黄爱民、司如珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女黄定毅，现年15岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自��履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终17号
上诉人（一审原告）黎世华，女，生于1953年2月17日，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托代理人康利（系黎世华之子），男，生于1976年3月7日，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区石角镇人民政府，住址：重庆市綦江区石角镇正街374号。
法定代表人陶玉龙，镇长。
委托代理人ＸＸ，该镇副镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）康明勤，男，生于1946年3月14日，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
上诉人黎世华因诉重庆市綦江区石角镇人民政府土地其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，黎世华委托代理人李正福、康利，被上诉人之委托代理人ＸＸ、李劲松，康明勤委托代理人吕强到庭参加了诉讼。于2017年3月24日中止本案诉讼，现在恢复审理。现已审理终结。
本院认为：对第三人康明勤与被上诉人重庆市綦江区石角镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》所涉及的地块权属属黎世华或康明勤存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，黎世华可申请有权部门对土地权属作出处理决定，待权属问题明确后，才能确定土地复垦补偿款的归属。故一审法院对地块权属不明的情况下作出判决，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初字第72号行政判决；
二、发回重庆市綦江区人民院重审。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁代美
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5041号
原告：施敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告施敏诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2013年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋801室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告施敏与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋801室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。
上述事实，有原告施敏提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告施敏要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告施敏支付违约金3840元。
二、驳回原告施敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105破9号之二
申请人：北京丽池商务会所有限公司管理人，北京市企业清算事务所有限公司。
负责人：郭X芳，北京市企业清算事务所有限公司员工。
2017年7月19日，本院依据北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司（以下简称金龙公司）的申请裁定受理北京丽池商务会所有限公司（以下简称丽池公司）破产清算一案，并同时指定北京丽池商务会所有限公司为管理人。丽池公司管理人以债务人已经清偿全部债务为由向本院提出终结丽池公司破产清算程序的申请。
本院认为：在本院受理破产申请后，丽池公司与金龙公司自行达成和解协议并且履行完毕，现金龙公司的债权已经全部得到清偿，且丽池公司未有其他未清偿债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结北京丽池商务会所有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 崔立斌
审 判 员 刘 燕
代理审判员 代 策
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹琛晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执52号
申请执行人徐建华。
被执行人金明。
被执行人张春芳。
申请执行人徐建华与被执行人金明、张春芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆民初字第3810号民事判决书，要求被执行人支付103165元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人徐建华与被执行人金明、张春芳达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人徐建华与被执行人金明、张春芳达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人徐建华书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 袁晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 帅
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终133号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出(2017)苏1282刑初195号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人侯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人侯某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚靖娟
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪晨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1795号
上诉人(原审被告)：李程程，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北建设西路**号。
委托诉讼代理人：张帆，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁婧芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城东洞庭大道东段***号。
被上诉人(原审原告)：刘纯纯，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南建设西路**号*单元***号**组。
被上诉人(原审原告)：周雨晓，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明红卫*号。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师。
上诉人李程程因与被上诉人鲁婧芳、刘纯纯、周雨晓合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李程程以其服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李程程在本案审理期间提出撤回上诉人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李程程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李程程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 文
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执10号
申请执行人李秋娥，女，1964年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨志金（曾用名杨志金），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县。
被执行人钱孟秋，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李秋娥与被执行人杨志金、钱孟秋民间借贷合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）沅民一初字第692号民事调解书，确定：被执行人杨志金、钱孟秋一次性偿还申请执行人李秋娥借款本金200000元及利息(2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息)；被执行人钱孟秋对该借款及利息承担连带偿还责任。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秋娥于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执10号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书记员 欧山主
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执5531号
申请人大连理工大学出版社有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区软件园路80号。
法定代表恩张旭，系执行董事。
委托代理人郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人陕西天地合出版物物流发行有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑1幢3单元32802室。
法定代表人游勇，系经理。
申请执行人大连理工大学出版社有限公司与被执行人陕西天地合出版物物流发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）甘民初字第8848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金300000元及利息。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨琪瑶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00190号
申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李盛楠，行长。
被执行人苏利军，男，汉族。
被执行人张晓静，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰