wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执570号之壹
申请执行人郭培忠。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行郭培忠与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0181号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初652号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人伍中贵，男，生于1956年12月11日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人伍中贵犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人伍中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20世纪90年代以来，被告人伍中贵在未取得持枪证的情况下，非法将一支火药枪私藏于其位于重庆市合川区的家中。2016年9月13日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人伍中贵家中，从其家中查获火药枪一支。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，被告人伍中贵归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人伍中贵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人伍中贵的供述和辩解，证人罗某1、罗某2的证言，搜查笔录、接受证据清单、涉案照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍中贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人伍中贵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍中贵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人伍中贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关查获的枪支，依法应予以没收。据此，根据被告人伍中贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍中贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关查获的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗萍
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执274号之一
申请执行人：陈景桂，男，1938年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：陈绍忠，系陈景桂之子，特别受权代理。
委托代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
被执行人：朱世瑞，男，汉族，1955年11月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣县世瑞新材料有限公司（现更名为赣州世瑞钨业股份有限公司），统一社会信用代码：91360721723942149J。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第83号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，向被执行人朱世瑞、陈风雷及赣州世瑞钨业股份有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，各被执行人均未履行义务。本院于2016年12月8日将被执行人朱世瑞、陈风雷纳入失信被执行人名单并对各被执行人发出限制消费令。本院已冻结被执行人朱世瑞及赣县世瑞新材料有限公司所持有的江西省金豪矿业有限公司的股份，冻结了被执行人陈风雷持有的赣州华雷投资中心的股份，冻结了被执行人陈风雷在赣州世瑞钨业股份有限公司33.5%的股权。但上述股份及股权均已被其他法院查封冻结，申请人方表示暂时不对上述股份及股权进行评估拍卖。经本院网络查控，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。并于2017年12月14日对申请人方进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初2880号
起诉人李祥，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
2016年9月27日，本院收到李祥的起诉状,称本院(2013)嘉民初字第1579号案件的原、被告相互串通签订了虚假的房屋买卖协议，损害了其利益。因此诉至本院，请求：1、撤销本院(2013)嘉民初字第1579号民事判决书；2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院(2013)嘉民初字第1579号案件系原告曾宇与被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷，讼争标的为位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX楼XX号营业房。起诉人李祥系南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的股东之一。本院认为，起诉人李祥不是本院(2013)嘉民初字第1579号案件的第三人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对李祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘雨晴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2758号
原告：王义可，男，1992年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：景德阳，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告：李茂先，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告王义可与被告景德阳、被告李茂先合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王义可到庭参加诉讼，被告景德阳、被告李茂先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王义可向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款76000元及逾期利息。事实和理由：被告于2015年2月13日起承包修建赵化镇农贸市场二期时，原告向其提供运输车运送沙石、红砖、提供装载机、挖机及部分人工服务等，被告现欠付原告劳务款76000元并出具欠条，欠条约定被告必须于2015年3月10日前归还欠款，约定期满后，被告没有履行还款义务。
被告景德阳未作答辩。
被告李茂先未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结算清单2份（5页）、施工合同及附件1份（3页）、农贸市场结算总价1份（5页）、欠条1份、拉水泥的货单6份、拉砖的货单38份、拉2-4园石货单26份、拉片石的货单18份、拉河沙货单38份，拟证明原告为被告提供运输材料的运费、人工费、挖机的使用费等，经结算后，被告尚欠原告76000元。
上述证据，经本院核实，予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告及其父亲王洪平在富顺县赵化镇范围内长期从事货物运输、挖掘机出租、组织工人施工等工作。2014年9月16日，二被告以被告李茂先名义承包四川省韦业房地产开发有限公司开发建造的赵化镇农贸市场扩建工程，合同总款622000元。被告承包后，聘请曹兴邦和刘强为现场施工管理人员。由于曹兴邦在这之前因借电锤的原因认识原告，于是曹兴邦出面介绍原告为该市场扩建工程运输砂石、红砖、租用原告的挖机、代为组织临时用工等。至2014年12月31日结算时，原告总计为赵化镇农贸市场扩建施工运输河沙33车、运输2-4圆石24车、水泥8车、运输砖201800匹、运输片石18车、运输建筑垃圾28车、组织零时用工66个、挖掘机租用6次68小时（其中80型挖掘机42.3小时，150型挖掘机25.7小时），经与现场管理人员结算，被告景德阳核对确认，被告应当向原告支付运费等各项费用合计107415元，期间原告通过刘强向被告借支现金27000元，折抵后，被告尚应向原告支付80415元。随后，原告又继续为农贸市场扩建工程运输材料等工作，2015年2月1日至2015年2月7日期间，共计运输砂石合计8车、运砖3000匹、组织零时工人25.5个，被告合计应当向原告支付2014年12月31日后的运费等合计6570元。2015年2月13日，现场管理人员与原告统一结算，被告景德阳核实，扣除原告以前的借支款27000元后，被告景德阳向原告出具亲笔书写的欠条一份，注明欠王义可在富顺县赵化镇修建农贸市场时运沙、石、红砖及装机、挖机、人工费用、水泥、片石等费用76000元。被告景德阳在欠条上特别说明在2015年3月10日前支付。被告景德阳在欠条上注明欠款人景德阳、李茂先。被告景德阳出具欠条后，二被告没有履行支付欠款的义务。2015年3月23日四川省韦业房地产开发有限公司在赵化二期农贸市场竣工结算总价说明一页中，注明李茂先施工队在承建“赵化镇综合农贸市场扩建部分”以及大坡项目部分工程，继续承认被告李茂先是“赵化镇综合农贸市场扩建部分”的承包人。
本院认为，原告按照被告的要求提供劳务，并且经过双方的结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成的事实劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应及时、足额支付相应的劳务款，因此本院对原告请求被告支付76000元欠款的主张予以支持。由于被告在出具欠条时没有注明给付利息，双方也没有就利息作出约定，故本院对原告请求被告给付利息的主张不予支持。被告李茂先以自己的名义签订承包合同，作为工程的承包人，应当对工程的欠款承担支付的义务，被告景德阳作为劳务费用的核实人和欠条出具人，也应当对该欠款承担清偿义务，因此本院认为被告景德阳和被告李茂先共同承担该笔欠款的清偿义务为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李茂先和被告景德阳在本判决生效之日起十日内共同向原告王义可清偿欠款76000元；
二、驳回原告王义可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费780元，合计2480元，由被告景德阳和被告李茂先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付与价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0681刑初151号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高某某，男，1955年2月3日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2016年3月17日因涉嫌犯污染环境罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人高某某犯污染环境罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年至2015年12月间，被告人高某某未经环保审批，在龙口市新嘉街道于高村村西，私自进行电镀镀锌加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，严重污染环境。2015年12月25日，经烟台市环境监测中心站监测：高某某污水样品中含总锌829mg/L。山东省环境保护厅对上述监测数据认可。
被告人高某某于2016年3月17日被龙口市公安局传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人高某某予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2012年至2015年12月间，被告人高某某未经环保部门审批，在龙口市新嘉街道于高村村西，私自进行电镀镀锌加工，作业过程中产生的含重金属等有毒物质的污水未经处理即排放，严重污染环境。2015年12月25日，经烟台市环境监测中心站监测：高某某污水样品中总锌浓度为829mg/L（排放限值1.5mg/L），严重超过国家规定的排放标准的三倍以上。山东省环境保护厅对上述监测结果同意认可。
被告人高某某于2016年3月17日被龙口市公安局传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）高某甲证实，其自2013年夏天在高某某金属制品加工厂和镀锌厂上班，镀锌厂没有手续，主要是给鸡笼子和老鼠笼子镀锌，每天能产生一二吨废水，没有安装环保设备，废水直接排放到厂房西面的大坑里，每个月能干十天左右。
（2）高某乙证实，其自2013年3、4月份在高某某于高村西南处的电镀厂上班，给鸡笼镀锌，工人有其和高某甲，生产过程中产生的污水直接排放到厂房西面的大坑里自然下渗，没有安装环保设备。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案系龙口市食药环侦查大队、烟台市环境监察大队、龙口市环境监察大队联合执法过程中发现并移送及本案立案的情况。
（2）（龙）环罪移字[2016]第（002）号涉嫌环境污染犯罪案件移送书、龙口市环境保护局关于高某某利用无防渗措施沟渠、坑塘违法排放电镀废水涉嫌环境污染犯罪情况的调查报告、调查询问笔录、现场勘验笔录，证实龙口市环境保护局对该案的调查、询问、勘验、监测及移送的情况。
（3）龙口市公安局发破案经过，证实被告人高某某污染环境一案由龙口市食药环侦查大队与烟台市环境监察大队、龙口市环境监察大队于2015年12月23日联合执法检查发现，龙口市公安局先期对高某某进行了询问并制作了询问笔录，待监测报告作出后，被告人高某某于2016年3月17日被传唤归案。
（4）烟台市环境监测中心站事业单位法人证书、山东省质量技术监督局（2014）鲁质监许函字第0149号《关于通过资质认定——计量认证的通知》，证实烟台市环境监测中心站的单位性质及其对水污染物具有鉴定资质的情况。
（5）《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》，证实环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的电镀污染物排放标准的内容。
（6）龙口市社区矫正管理局调查评估意见书，载明该局对被告人高某某是否适用缓刑进行社会调查评估的情况并认为对其判处缓刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。
（7）龙口市环境保护局证明，证实被告人高某某在2015年12月23日前未曾因从事非法电镀加工被该局处罚过。
（8）被告人高某某的户籍证明一份，证实被告人高某某的身份及刑事责任能力情况。
3、勘验、检查笔录
龙口市公安局龙公（刑）勘[2015]120号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片），载明公安机关对被告人高某某污染环境案现场进行勘验检查的情况。
4、视听资料
随案移交的被告人高某某污染环境案现场光盘一张，证实被告人高某某污染环境案发现场的情况及执法人员在案发现场调查取样的情况。
5、鉴定意见
（1）烟台市环境监测中心站烟环监（水）字2015年第0022号监测报告，载明被告人高某某开办电镀厂排放污水样品中总锌浓度829mg/L超出《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》正常含量的三倍以上。
（2）山东省环境保护厅关于对烟环监（水）字2015年第0022号监测报告数据的认可意见，载明山东省环境保护厅对烟环监（水）字2015年第0022号监测报告数据予以认可。
（3）龙口市公安局现场检测报告书，载明被告人高某某的甲基苯丙胺检测呈阴性。
6、被告人供述
高某某供述，2012年至2015年12月间，其未经许可，在龙口市新嘉街道于高村村西，私设电镀厂对鸡笼子进行电镀镀锌加工。其厂没有环保处理设备，作业过程中产生的污水未经处理即排放到车间地下其挖的大坑里。其厂有两名工人给自己生产的鸡笼镀锌，不对外加工，利润每年大约在2万元左右。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙承祎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初85号
被告人基本情况：王兴波，男，1984年9月24日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月28���因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日四川省彭州市人民检察院以其无社会危害性为由，不予批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王兴波犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年7月21日至2017年8月1日期间，被告人王兴波先后三次偷用被害人赵某的手机，并从赵某的微信账号内转走11313元至自己的微信账号。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人已经退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解���扣押在案的白色KOOBEE牌手机一部系被告人合法所有的私人物品。
判决理由：本院认为，被告人王兴波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴波到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。对扣押在案的白色KOOBEE牌手机一部依法发还被告人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人王兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色KOOBEE牌手机一部依法发还被告人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月六日
书记员 游静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3765号之一
原告：陈发树，男，1974年10月15日，现住淄博市淄川区。
被告：毕泗清，男，1973年4月17日出生。
原告陈发树与被告毕泗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈发树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，支付利息5180元。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年12月28日向原告借款30000元并于当日出具借条一份，双方约定上述借款于2017年3月28日还清，口头约定月息2分，到期后被告没有按期还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告毕泗清的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈发树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 贾淑慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3958号
原告：梁海花，女，1977年2月出生，汉族，住广东省连州市.
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中山市熊福木制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：张敏花，投资人。
被告：杨林海，男，1979年6月出生，汉族，住湖北省通城县.
梁海花梁海花梁海花本院在审理原告诉被告中山市熊福木制品厂、杨林海定作合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
梁海花梁海花梁海花本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十一日
书记员 陈少颜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3250号
原告文瑶，女，1979年1月10日，汉族，住重庆市秀山县。
原告彭志凯，男，1985年1月7日，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告文瑶、彭志凯诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告文瑶、彭志凯委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文瑶、彭志凯诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢14-3号房（以下简称14-3号房），房款510848元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告文瑶、彭志凯与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告文瑶、彭志凯购买被告人盛公司开发的14-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告文瑶、彭志凯交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告文瑶、彭志凯付清购房款510848元。被告人盛公司2015年5月20日向原告文瑶、彭志凯交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告文瑶、彭志凯2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告文瑶、彭志凯遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告文瑶、彭志凯陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告文瑶、彭志凯与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告文瑶、彭志凯交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以510848元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告文瑶、彭志凯支付逾期交房违约金。鉴于原告文瑶、彭志凯自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以510848元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告文瑶、彭志凯逾期交房违约金34073.56元，原告文瑶、彭志凯其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告文瑶、彭志凯支付逾期交房违约金34073.56元；
驳回原告文瑶、彭志凯其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告文瑶、彭志凯自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告文瑶、彭志凯，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第3832号
原告杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告李广腾，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告杨跟东与被告李广腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跟东到庭参加诉讼，被告李广腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跟东诉称，2015年4月3日，被告李广腾向原告借款10000元，约定借款期限6个月，月息2.5%。后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李广腾未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告李广腾向原告杨跟东借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借现金（￥壹万）元整，小写（10000.00）元整，月息2.5%，于2015年10月3日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期限24个月，借款人：李广腾，2015年4月3日”。后经原告向被告催要借款，被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李广腾向原告杨跟东借款10000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告李广腾应按约定全面履行还款义务，因此，原告要求被告李广腾偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定的利息为月息2.5%以及逾期按每天每元百分之一支付违约金，合计已超过有关法律规定，利息按月息2%，符合相关法律规定，从被告借款之日起，至被告履行义务完毕之日止。被告李广腾未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广腾于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2%，从被告李广腾借款之日起，至被告履行义务完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一六年三月一日
书记员 郭 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民二终字第2816号
上诉人（原审原告）：王永芳，男，1956年11月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：曹长亮，男，1979年9月27日出生，汉族，吉林省四平市交通局科员。
被上诉人（原审被告）：张馨，女，1964年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审第三人）：范世玉，男，1939年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人王永芳因与被上诉人张馨、范世玉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永芳一审诉称，坐落于沈阳市铁西区大青乡老区11号楼1-4-2号30平方米的叉间是第三人范世玉的房屋，卖给房产信息站了，信息站的负责人是张馨。2004年1月，我通过张馨和张琴（同被告系姐妹关系，是信息站的办事人员）购买此房，花费购房款36,000元，中介费800元。签订购房合同以后，我把现金交到了张琴手中，张琴承诺过三个月后，肯定帮我办理房产过户手续。三个月后，我多次找到二人办理过户手续，她们说再等等，原因是宁官停办房产过户手续。后来，我又多次找到她们，依然没有结果，而且张馨把房产房产信息站兑出后就无影无踪了。去年12月，我偶然遇到张馨,她说在铁西区启工街六路房产中介工作，我问她电话，她告诉我她的手机号码后匆匆离去。后来，我通过多方打听到第三人范世玉的儿子范国军（铁西区化工厂运输科开翻斗车的司机），我约他见面后，他说因为不是在他手里买的房子，除非给他5000元钱否则他不能配合自己办理过户手续。现为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院请求法院判令被告张馨履行合同负责办理房产过户手续并承担寻找她的交通费及本次诉讼费用，同时要求第三人范世玉协助办理房产过户手续。
张馨、范世玉一审未答辩。
一审法院审理查明,2004年1月6日，王永芳与张馨及沈阳市宁官信息站张芹签订《房屋转让协议书》一份，该协议约定：甲方（张馨）向乙方（王永芳）转让位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村宁官小区11号楼1单元421、面积30平方米的房屋。双方约定房屋价款为36,000元，中介费800元。甲方协助办理更名过户，费用乙方承担。当日，张芹向王永芳出具收条两份，分别载明：收到购房订金34,000元；中介费600元，收款后将房产证和契证交给王永芳。王永芳自称此后一直在该房居住，他未见过原房主范世玉。现王永芳因无法办理过户且找不到中介人员和张馨及范世玉，故诉至一审法院。
一审法院另查明：位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村宁官小区11号楼1单元421，面积30平方米的房屋的登记所有人为范世玉。
一审法院认为，位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村宁官小区11号楼1单元421号房屋的登记所有人系范世玉，王永芳目前无法找到张馨、范世玉及中介人员，就目前王永芳提供的现有证据，能证明张馨将并非自己所有的房屋在无原房主授权的情况下出售该房屋，该行为属于无权代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故王永芳、张馨双方签订的《房屋转让协议书》在范世玉没有追认的情况下属于效力待定的合同。故王永芳要求张馨、范世玉协助办理过户的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永芳的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王永芳负担。
宣判后，王永芳不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一审判决认定王永芳与张馨签订的房屋买卖合同是待定合同，属适用法律错误。上诉人没有过错。
被上诉人张馨、范世玉未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让协议书、房产证、契证、收条，在一审卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人王永芳所提交的证据及其所述，上诉人王永芳购买诉争房屋时所签订的合同，履行交接手续系与沈阳市于洪区宁官信息站的张芹、张馨完成，上诉人王永芳亦称从未见过诉争房屋的原所有权人范世玉。因被上诉人张馨、范世玉未到庭应诉，根据现有证据尚无法判断该协议书的真实性，故上诉人王永芳的上诉请求，本院不予支持。上诉人王永芳可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1112号之一
申请执行人：葛玉荣，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行葛玉荣与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩金融机构账户存款25万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1985号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园4门102。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：穆志娟，市场开发部主管。
被告：蔡宝森，男，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告蔡宝森物业服务合同一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区康馨物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年二月七日
书记员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12032号
原告吴江市建宇纸业有限公司。
法定代表人沈建林。
委托代理人张建华。
被告浙江恒丽织造有限公司。
法定代表人金传土。
本院在审理原告吴江市建宇纸业有限公司与被告浙江恒丽织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市建宇纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市建宇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3619元、诉讼保全费2620元，合计6239元，由原告吴江市建宇纸业有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐秋兰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初850号
原告：胡贵林，男，1971年10月21日出生，仡佬族，居民，住贵州省织金县，
被告：织金县彩溶山泉饮业有限公司，住所地：贵州省织金县鸡场乡小屯脚村长冲组，统一社会信用代码：915205240954798858。
法定代表人：李梅，该公司执行董事。
被告：李梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告胡贵林与被告织金县彩溶山泉饮业有限公司（以下简称彩溶山泉公司）、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵林到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彩溶山泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金600000元，并支付利息（以1500000元为基数，按月利率2%支付自2014年12月19日起至2016年5月1日止的利息，及以600000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月2日至偿付之日止的利息）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月19日，被告彩溶山泉公司与我签订《民间借贷合同》，约定被告彩溶山泉公司向我借款1500000元，利息为月利率2.5%，借款期限为4个月，担保人为陈昌凡、陈建华。合同签订后，我根据彩溶山泉公司原法定代表人李德贤（现已变更为李梅）的要求，扣除了两个月的利息75000元后将955000元、470000元分别转入陈昌凡的账户。借款期限届满后，被告彩溶山泉公司未偿还本金，仅支付了自2014年7月19日至2014年12月18日的利息。2015年4月，被告李梅向原告承诺：“织金县彩溶山泉饮业有限公司此笔借款李梅自愿共同承担偿还，此笔借款同意延期至2015年12月31日。”2015年12月31日，担保人陈建华代被告彩溶山泉公司偿还利息200000元；2016年5月1日，陈建华代被告彩溶山泉公司偿还我借款本金900000元。现在二被告尚欠我本金600000元，原告多次催要无果，现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告彩溶山泉公司、李梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、个人业务凭证、银行交易明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彩溶山泉公司、李梅虽未对原告提交的证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据采用。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月19日，以原告为甲方（出借人），被告彩溶山泉公司为乙方（借款人），陈昌凡、陈建华为丙方（担保人）三方签订《民间借贷合同》，主要内容为：乙方因资金短缺，向甲方提出借款，甲方同意借款给乙方，丙方自愿为乙方向甲方的借款承担连带保证责任，借款本金为1500000元，借款利息按月利率2.5%计算，先付利息后使用借款，借款期限为4个月，自2014年7月19日起至2014年11月18日止。合同签订后，原告预先扣除了两个月的利息75000元后，经彩溶山泉公司当时的法定代表人李德贤同意，先后向陈昌凡的账户转入955000元、470000元，共计1425000元。借款期限届满后，被告彩溶山泉公司未偿还本金，按约支付了自2014年7月19日至2014年12月18日的利息。2015年4月，被告李梅在《民间借贷合同》上签字向原告承诺：“织金县彩溶山泉饮业有限公司此笔借款李梅自愿共同承担偿还，此笔借款同意延期至2015年12月31日。”2015年12月31日，担保人陈建华代被告彩溶山泉公司偿还利息200000元；2016年5月1日，原告与担保人陈建华协商，陈建华代被告彩溶山泉公司偿还借款本金900000元，原告同意免除其担保责任。之后原告多次催收借款无果，便诉来本院。
另查明，借款时，担保人陈昌凡系彩溶山泉公司股东。2015年4月21日，彩溶山泉公司的法定代表人由李德贤变更为被告李梅。
本院认为：原告与被告彩溶山泉公司签订的借贷合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效；原告按合同已履行了出借的义务，故双方借贷关系成立；被告李梅在借贷合同中签字承诺愿共同承担偿还责任，系其对自己民事权利的处分，且该行为未违反法律规定，也未损害他人的利益，故被告李梅应为共同的债务人。因此，原告主张二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告彩溶山泉公司支付借款时预先扣除了75000元的利息，实际出借的本金为1425000元，应以1425000元作为本金计算利息。原告主张自2014年12月19日起至2016年5月1日的利息，应以1425000元为基数，按月利率2%计算为468350元，扣除担保人陈建华代为支付的利息200000元，该阶段二被告尚欠原告利息268350元；原告主张自2016年5月2日起至偿付之日止的利息，应以525000元（1425000元-900000元）为基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡贵林的借款本金525000元，并按月利率2%支付自2016年5月2日起至偿付之日止的利息。
二、由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅于本判决生效后十日内一次性支付原告胡贵林自2014年12月19日起至2016年5月1日的利息268350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，由原告胡贵林负担2600元，被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅共同负担11605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付禹鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1230号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：程港飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告程港飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程港飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告程港飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、程港飞偿还信用卡欠款本金347,211.77元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程港飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程港飞于2013年1月31日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，程港飞尚欠光大银行武汉分行借款本金347,211.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程港飞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，程港飞向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程港飞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程港飞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(程港飞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向程港飞发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，程港飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，程港飞尚有透支消费款本金347,211.77元未还。
另查明，程港飞逾期还款后，光大银行武汉分行对程港飞的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，程港飞在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与程港飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。程港飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张程港飞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对程港飞的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。程港飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程港飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金347,211.77元；
二、被告程港飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,508元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,554元，由被告程港飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初622号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张正，男，1998年2月11日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省荥阳市。因本案，于2016年11月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并送至郑州市管城区拘留所执行，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。因违反取保候审规定，本院于2017年7月17日决定对其逮捕。上网追逃期间于2017年8月18日被荥阳市公安局抓获并临时羁押于荥阳市看守所，同月21日移交郑州市公安局经济技术开发区分局。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张正犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在案件起诉到本院后，被告人张正故意脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2017年7月17日裁定对本案中止审理。2017年8月18日被告人张正被荥阳市公安局抓获归案，本院于2017年8月22日裁定对本案恢复审理。经审查，本院适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张正及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日12时许，在河南省荥阳市豫龙镇郑州机电工程学校2号楼5楼，被告人张正将被害人刘某的一部苹果手机、被害人郭某1的420元现金盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
2016年11月26日13时许，在郑州经济技术开发区九龙办事处西贾小区1号楼3单元，被告人张正将被害人郭某2的一台黑色联想笔记本电脑、被害人杨某内装身份证及银行卡的钱包盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币1200元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人张正对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：张正取保候审期间违反规定，不是从重处罚情节；张正系初犯、偶犯，张正已赔偿被害人并取得谅解；其犯罪情节轻，有悔罪表现，社会危险性小，符合宣告缓刑的条件。综上，建议合议庭对被告人张正从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张正的供述；被害人郭某2、杨某、刘某、郭某1的陈述；证人谢某、张某1、张某2、安某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事案件和解协议书、领条、追缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、指认照片、情况说明。
本院认为，被告人张正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称张正社会危险性小，符合宣告缓刑条件的意见，经查，被告人张正在取保候审期间经多次通知拒不到案，严重违反取保候审规定，影响诉讼活动正常进行，对其适用缓刑不能排除再犯罪的危险，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张正系初犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人刘某、郭某1的经济损失并取得谅解，涉案物品已追回并发还被害人郭某2和杨某，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起扣除已羁押的21日至2017年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初第2510号
原告成新翠，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告沈加龙，居民。
原告成新翠与被告沈加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告成新翠到庭参加诉讼，被告沈加龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成新翠诉称：2014年1月29日至2015年1月23日，被告因经营需要分四次向原告借款12万元（含利息2万元）、10万元、40万元和30万元。借款后，被告沈加龙未能及时还款，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款90万元及支付利息2万元。
被告沈加龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金壹拾贰万元整（￥120000），注：利息在内一共￥120000元”。成新翠自认12万元中本金为10万元，利息为2万元。2014年3月15日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金壹拾万元整（￥100000）”。2014年8月16日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金肆拾万元整（￥400000）”。2015年1月23日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金叁拾万元整（￥300000）”后因沈加龙未能及时还款，成新翠遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0902民初第2510号民事裁定书，并对被告价值94万元的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计90万元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时偿还借款。现被告未能履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，明确约定2014年1月29日的10万元借款利息为2万元，应按约支付利息。故原告要求被告支付借款利息2万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二笔零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告成新翠借款90万元，并承担利息2万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全申请费5000元，公告费600元，共计18600元，由被告沈加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年九月二十日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4068号
申请执行人胡香连。
被执行人宋常北。
申请执行人胡香连与被执行人宋常北民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4735号民事判决书，申请人胡香连于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回且被执行人未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人宋常北纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈正根
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2276号
原告聂兴斌，男，1977年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，女，1981年4月23日出生，汉族。
原告聂兴斌与被告ＸＸ珍返还财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告聂兴斌及其委托代理人张冬平到庭参加诉讼。被告ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂兴斌诉称，2007年原告购卖了他人集体土地性质的房屋，因原告通过正常程序无法办理房屋产权过户，于是通过他人找到了被告。被告承诺可以通过关系办理房产过户，但预付一定费用，如事办不成如数退还。2010年4月15日原告向被告支付了25000元；2010年4月26日又向被告支付了2600元。几年的时间过去了，被告仍未能办成房屋产权过户，因被告无法办成约定事项，原告要求被告退款。被告同意退款，并于2014年向原告退还了8000元，余款19600元至今未退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还19600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ珍未答辩。
经审理查明，2007年3月21日，原告与案外人周怀平签订《卖房协议》一份，约定案外人周怀平将位于浦口区桥林街道林东小区住房一套出卖给原告。此后，被告承诺由其帮忙办理该房屋过户事宜，但要求原告给付其27600元。同时，被告于2010年4月份还向原告出具收条两份，并言明：“……如事办不成如数退还”。原告在支付了上述款项后，由于被告的承诺始终不能兑现，故被告于2014年返还原告8000元，因尚有19600元至经未能返还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的卖房协议、两份收条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在相关事项不能办理的情形下，拒将收取的相关费用返还原告，于法无据。故原告的诉讼请求，理由正当，且证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂兴斌返还人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年五月十八日
书记员 梁冬丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5021号
原告易莉萍。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房。法定代表人邹海燕，总经理。委托代理人李水林，公司职工。
本院在审理原告易莉萍与被告湖南中达商务服务管理有限公司股东资格确认纠纷一案，原告易莉萍申请撤回起诉。本院认为，原告易莉萍的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易莉萍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告易莉萍自行负担。
审判员 张 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑛珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执2589号
申请执行人叶某某，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西某某公司。
被执行人广西某某公司。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人广西某某公司、广西某某公司委托合同纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的783.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的783.84元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一八年四月二十五日
书记员 李臻栋
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民初字第00248-1号
原告许国红。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵小龙。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
法定代表人王五魁，系该公司执行董事。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，系该公司经理。
委托代理人曹颖春，系该公司职工。
被告王小波。
原告许国红诉被告赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告赵小龙委托代理人及宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许国红诉称，2013年1月5日，原告与杨茂青乘坐被告王小波驾驶的其自有的甘K510**号车行至凤县境内212省道187km+600m处时，与相向而行的赵小龙驾驶的宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司的陕C203**号车相撞，造成原告及杨茂青、王小波受伤，两车受损的交通事故。经凤县交警队认定，王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，原告及杨茂青均无责任，事故发生后，原告被及时送往医院救治，后经法院审理就原告首次住院治疗发生的各项支出及损失由法院进行了判决，由于原告当时尚未做二次手术，法院未支持原告的后期治疗费请求。现原告治疗终结，就二次治疗费用要求几被告按照责任比例依法赔偿原告二次治疗费用总计17284元（其中医疗费9604元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费660元，总计17284元），由被告承担本案诉讼费。
被告赵小龙辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，交强险虽然已用完，但保险公司应在商业险范围内承担理赔责任，而且被告车辆投有不计免赔商业险，保险公司不具备免赔额。原告的诉讼请求计算项目中部分费用计算过高，护理期限存在异议，应当合理核实。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司辩称，对案件事实无异议，但事故车辆买了保险，应由保险公司负责理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告的医疗费用应进行审核，医疗费过高，应按支出90%计算，营养费保险公司不承担。
被告王小波虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中陈述：1、本案已有第一次生效判决结论，事实与责任比例均有明确认定，对此被告坚持原意见；2、原告也有一定过错，被告属义务帮工行为，无义务赔偿原告损失；3、被告也是受害人，后续治疗尚未结束，面对本案责任无法承担；4、对责任车辆的商业险应当一并予以赔偿。
经审理查明，2013年1月5日，原告许国红与杨茂青乘坐被告王小波驾驶的甘K510**号车行至事故点与赵小龙驾驶的陕C203**号车相撞，造成原告许国红、杨茂青、王小波三人不同程度受伤，王小波车辆受损的交通事故。经凤县交警大队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，杨茂青、许国红无责任。赵小龙系陕C203**号车实际车主，该车挂靠于宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司为陕C203**号车交强险和商业三责险承保公司。2013年许国红、杨茂青、王小波三人分别就各自首次治疗费及相关损失已向本院起诉，并经法院判决。在该次判决中陕C203**号车交强险已足额赔付，就各原告损失在超出交强险部分判令由王小波承担70%责任，赵小龙承担30%责任，因该次事故中赵小龙违反安全装载规定，根据商业险合同被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司享有10%免赔额。现原告二次手术治疗结束，经查原告共住院治疗22天，花费医疗费9604元，医嘱建议注意休息壹月，避免过早负重及剧烈活动，如有不适随时来门诊治疗，原告因住院就医花费交通费440元。
以上事实有当事人陈述、原告住院医疗费发票、住院病历、交通费票据、交通事故责任认定书、本院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，就本次事故基本事实和各被告应承担的责任在本院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书中已做了认定，且该判决已经生效。本案原告所诉仅涉及原告该次事故后续治疗费用及相关支出，并无新的事由与证据，故原判决关于各被告的责任分担应继续适用于本案审理。由于赵小龙所驾驶车辆陕C203**号车所投保的交强险在上次审理中已足额赔付，故本次审理中不再涉及。本次审理中原告许国红依法应予认定的损失有医疗费9604元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费440元，以上总计17064元。对原告许国红以上损失根据各被告的责任状况，由被告赵小龙赔偿原告许国红医疗费等损失511.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告许国红医疗费等损失共计4607.3元，由被告王小波赔付原告许国红医疗费、误工费等损失11944.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵小龙赔偿原告许国红医疗费等损失共计511.9元；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告许国红医疗费等各项损失共计4607.3元；由被告王小波赔偿原告许国红医疗费、误工费等各项损失共计11944.8元。以上给付金额限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告许国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告赵小龙承担69.6元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙应付部分承担连带支付责任，由被告王小波承担162.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十一月十九日
书记员 门延伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初535号
原告陈某，女，汉族，住饶平县。公民身份号码×××3569。
被告郑某，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××665X。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员姚静云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她因家庭贫困，于18岁时被父亲以1000元的价格卖给被告做老婆，于××××年××月××日在西胪民政办办理结婚证，结婚证字号：粤汕潮阳结字080700854。双方共生育子女五人，分别为儿子郑楚群、郑楚镇，女儿郑楚珊、郑楚玲、郑楚蕊，子女均已成年。婚后被告经常怀疑她有外遇，经常辱骂及殴打她，并经常要赶她出家门，从没有以对待妻子的态度对待她，所生子女也跟着不尊重她，她为了维持家庭一直忍受，希望被告有所改变，但在近十年，被告更加变本加厉，导致她实在无法忍受，鉴于以上事实，她认为双方夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，理当结束这段婚姻。故她向法院起诉，请求判决她与被告离婚。
原告陈某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某辩称，一、他与原告感情尚未破裂，他不同意离婚。他与原告于其18岁时经媒人介绍由其父亲带来嫁与他，婚后感情一直很好，婚后生育五个子女，并于2007年办理了结婚证。他与子女都非常尊重原告，并没有辱骂殴打原告及赶其出家门，他及子女打工所赚的钱也长期由原告保管，家庭关系一直非常和睦。原告近年来存在逐渐疏离家庭的行为，特别是自清明节至今，无故离家出走，他和子女通过各种方式希望原告能重回家庭，他以往如有不妥之处，今后愿意改正，请原告撤回离婚起诉，重回家庭，请法庭帮助做调解，依法判决驳回原告的离婚请求。二、如果原告坚持离婚，则离婚的过错责任全部在原告，他与子女多年积蓄全部由原告保管，要求原告退回全部财产；原告二妹借他一万元，要求原告归还；原告为过错方，只能净身出户，婚生子女再无赡养义务，且在外一切债务与他无关。
被告郑某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告于18岁时经人介绍与被告认识，同年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：粤汕潮阳结字080700854。双方共生育五个子女。2016年5月13日，原告以被告经常辱骂殴打她，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准陈某与郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初102号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：刘世明，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告刘世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林美娇、莫韶宇到庭参加诉讼，被告刘世明经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘世明立即返还借款本金28942.86元及利息（利息按借款合同约定利率自2007年5月29日起计至清偿日止）；2、被告刘世明承担案件诉讼费。事实和理由：2007年5月29日，因养鱼，被告刘世明向郁南县东坝农村信用合作社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000.00元，月利率为9.1688‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信信借字[2007]第0529001号《信用借款合同》，合同约定被告刘世明按月付息，到期还清本息。2009年5月28日，借款到期。目前被告尚欠原告借款本金28942.82元及利息（利息按借款合同约定利率自2007年5月29日起计至清偿日止）。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2007年5月25日，刘世明向东坝信社申请借款。
2007年5月29日，东坝信社（贷款人）与刘世明（借款人）签订农信信借字[2007]第0529001号《信用借款合同》。合同约定：借款用途为养鱼，借款金额30000.00元，借款期限自2007年5月29日至2009年5月28日止，借款月利率9.1688‰，按月付息，到期归还。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款利率加收50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，东坝信社向刘世明发放贷款30000.00元。借款期限届满后，刘世明返还借款本金1057.18元，尚欠借款本金28942.82元；2011年2月27日，刘世明支付了借款利息73.49元，没有支付过其他借款利息及逾期利息。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与刘世明签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，刘世明借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告刘世明应返还借款28942.82元及支付从2007年5月29日起按合同约定的借款利息给原告，原告2011年2月27日于已收取的借款利息73.49元应予扣减。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求刘世明清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告刘世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘世明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金28942.82元及利息（利息从2007年5月29日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘世明签订的《信用借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止；原告已收取的借款利息73.49元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.58元，减半收取计261.79元，由被告刘世明负担；被告负担案件受理费261.79元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月五日
书记员 严灿盛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6185号
原告王建豪。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告上海亦欣装饰工程有限公司。法定代表人陈惠珍。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。本院在审理原告王建豪与被告上海亦欣装饰工程有限公司健康权纠纷一案中，原告王建豪于2014年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王建豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建豪负担。
审判员 徐丹红
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘存芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初643号之一
原告：刘宏飞。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业园，统一社会信用代码：131126000010356。
法定代表人：朱洪伟。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西，统一社会信用代码：131100000042580。
法定代表人：朱洪伟。
被告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市黄河东路北侧，统一社会信用代码：131100000024867。
法定代表人：徐强。
本院在审理原告刘宏飞与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宏飞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏飞撤回起诉。
案件受理费3147元，保全费2270元，由原告刘宏飞承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭立志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘周策，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘周策金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00649号
罪犯王庆富，别名王根来，男，1951年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年9月30日作出（2011）济刑初字第1号刑事判决，以介绍卖淫罪判处王庆富有期徒刑5年6个月，附加罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆富确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王庆富多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。
罪犯王庆富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬8次，起始期内评审为2优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆富减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初844号
原告：李某,男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告：马某，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某诉被告马某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款六万元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月25日在泌阳县婚姻登记处离婚并签订离婚协议（详见协议内容）。在协议离婚前，被告分别给原告出具两张借条，数额分别是七万元和六万元。离婚后，被告仅支付七万元，对于六万元，经原告多次追要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》等相关规定，特具文起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某自愿当庭一次性支付原告李某50000元（已当庭履行完毕）。自此双方再无其他任何债务等纠纷。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月十五日
书记员 王满
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第128号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人房某，无业。1996年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。
辩护人周晔，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、王研出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人周晔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日15时许，���告人房某在淄博市张店区步行街北段金剪子发艺店附近，因车辆行驶问题与刘振华发生争执并将其打伤。经鉴定，刘振华的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人房某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的证明、被害人刘振华的陈述、证人周曙光的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事判决书、被告人房某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系自首、被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人房某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执114号
申请执行人赵希波，男，1968年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为265200元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初82号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月24日因怀孕变更为取保候审。
被告人王某乙，个体。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，11月9日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月间，被告人王某甲、王某乙与他人多次到服装店内，趁人不备，窃取店内服装。其中被告人王某甲参与盗窃5次，合计价值人民币8718元，被告人王某乙参与盗窃2次，合计价值人民币4880元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、发还清单等书证，被害人于某陈述笔录，证人潘某、周某、张某、薛某甲、顾某等证言笔录，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，被告人王某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人王某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金；对被告人王某乙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至8月间，被告人王某甲、王某乙与他人多次到服装店内，趁人不备，窃取店内服装。其中被告人王某甲参与盗窃5次，合计价值人民币8718元，被告人王某乙参与盗窃2次，合计价值人民币4880元。具体分述如下：
1、2015年4月18日，被告人王某乙驾驶苏G号牌轿车与被告人王某甲等人将车停放在XX门前并在车内等候，被告人王某甲与他人至该处太子龙服装店内，趁店员不备，盗窃店内衣架上的甲克服3件，羊毛衫1件。经鉴定，被盗衣物价值人民币3309元（其中一件劲霸牌甲克服系旧衣，无法鉴定）。
2、2015年5月10日，被告人王某乙驾驶苏G号牌轿车与被告人王某甲等人将车停放在xxx门前并在车内等候，被告人王某甲与他人至xxx服装店内，趁店员不备，盗窃店内衣架上的连衣裙4件。经鉴定，被盗衣物价值人民币1571元。
3、2015年5月14日，被告人王某甲与他人至xx服装店内，趁店员不备，盗窃店内T恤9件（无法鉴定）。
4、2015年6月27日，被告人王某甲与他人至xxxx服装店内，趁店员不备，盗窃店内裤子21条、短袖3件。经鉴定，被盗衣物价值人民币2001元（其中短袖无法鉴定）。
5、2015年7月25日，被告人王某甲与他人至xxxx服装店内，趁店员不备，盗窃店内裤子17条。经鉴定，被盗衣物价值人民币1837元。
另查明，被告人王某乙归案后，其亲属自愿代为赔偿了第1、2、4起犯罪事实中被害人的经济损失；在审理期间，被告人王某甲自愿退赔了第3、5起犯罪事实中的经济损失。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人王某甲、王某乙的户口基本信息表，发破案及抓获经过，被告人王某乙、王某甲的供述笔录，被害人于某的陈述笔录，证人潘某、周某、张某、薛某乙、孙某、顾某的证言笔录，被告人王某乙、王某甲指认盗窃现场的笔录及照片、被告人王某乙指认同案犯的笔录及照片，被盗物品照片、仓库出库单，价格证明，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]148、149、335号价格鉴证结论书，赔偿款发还清单、收条、委托书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某甲参与盗窃5次，价值人民币8718元，被告人王某乙参与盗窃2起，价值人民币4880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪且系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯。被告人王某乙起次要作用，是从犯，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚。归案后及在本案审理过程中被告人王某甲、王某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王某乙犯罪情节较轻，可以对其单处罚金。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金九千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00183号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚祖力，男，1990年5月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2011年10月27日因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月30日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1985年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人龚祖力、向某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人向某甲、龚祖力及辩护人王云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人龚祖力、向某甲商量在巫山县城开设赌场，由龚祖力负责出资和催收赌债，向某甲负责邀约赌客，联系赌博场所。此后，龚祖力和向某甲在巫山县城某某幢某某室杨某某家中、某某茶楼、某某咖啡店等处多次开设赌场，邀约冯某甲、冯某乙、吴某某、陈某某、黄某某、向某乙等人参与赌博，赌场采取打“三公”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”盈利。赌场开设期间，龚祖力获利10000余元，向某甲获利6000余元。2015年3月27日，因冯某丙到巫山县公安局报案，龚祖力、向某甲停止开设赌场。
2015年4月13日，被告人向某甲主动到巫山县公安局投案；2015年5月4日，被告人龚祖力主动到巫山县公安局投案。
同时查明，被告人龚祖力因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2011年10月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2012年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人龚祖力、向某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚祖力、向某甲的供述；证人冯某甲、冯某乙、吴某某、陈某某、黄某某、向某乙等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚祖力、向某甲以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚祖力、向某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人向某甲积极退缴赃款，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人龚祖力在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚祖力犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、追缴被告人龚祖力违法所得10000元、向某甲的违法所得6000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月九日
书记 员代 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5083号
罪犯白伟东，男，1974年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)大东刑初字第448号刑事判决，以被告人白伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯白伟东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合���，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伟东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月24日起至2024年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2901号
上诉人(原审原告)：广州高山文化培训学校，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张惠，校长。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告)：朱家亮，住江苏省沭阳县。
上诉人广州高山文化培训学校（以下简称“高山学校”）、朱家亮因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、高山学校于判决发生法律效力之日起七天内支付朱家亮经济补偿金33040元。二、高山学校于判决发生法律效力之日起七天内支付朱家亮2014年9月1日至2014年9月17日的工资差额2947.15元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由高山学校负担。
上诉人高山学校上诉请求：1、撤销原判；2、改判高山学校无需向朱家亮支付解除劳动合同的经济补偿33040元；3、高山学校无需向朱家亮支付2014年9月1日至17日期间工资差额2947.15元；4、本案一、二审诉讼费用由朱家亮承担。
上诉人朱家亮上诉请求：1、高山学校支付其2011年7月20日至2014年9月24日工作期间的经济补偿金35000元；2、本案诉讼费由高山学校承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案审理期间，朱家亮陈述称其在高山学校工作期间的上班时间为上午8：30至12：45，下午14：00至18：00，除上课时间外，其它时间要在办公室备课、开会、参加教研活动、辅导和答疑等。高山学校则称朱家亮偶尔参加学校的会议及教研活动，但学校对其并无强制要求，朱家亮自行在办公室备课，履行教师职责，不是学校强制要求的。二审期间，高山学校为证明其没有强制要求朱家亮坐班；学校如要解聘教职员工，须先经过工会审查批准，学校实际从未解除与朱家亮的劳动合同，提交了如下证据：1、录音光盘及录音文字整理稿；2、高山学校工会委员会出具的说明；3、高山学校的《高山之友》刊物。此外，高山学校还申请其副校长冯某出庭作证。朱家亮则认为：1、我与邓某之间有过谈话，但当时有无录音不清楚，从高山学校提供的录音稿来看，有截取和伪造，与本案没有直接关系，不确认其客观、真实、完整性；2、高山学校工会成立后从未与老师有什么联系，实际上老板怎么说，该校工会就怎么做，高山学校应提供这么多年来老师离职的材料。
本院认为：关于高山学校与朱家亮劳动关系的性质问题，虽然高山学校与朱家亮于2011年8月25日、2012年8月18日、2013年8月8日签订过三份《非全日制用工劳动合同》，但双方是否实际按照非全日制劳动关系执行还需根据其实际情况来判断。朱家亮主张其在高山学校工作期间的上班时间为上午8：30至12：45，下午14：00至18：00，除上课时间外，其它时间要在办公室备课、开会、参加教研活动、辅导和答疑等，高山学校亦承认朱家亮偶尔需从事上述工作，虽然高山学校认为其对朱家亮并无强制要求，但朱家亮作为学校老师，从常理上分析，其除上课时间外需参加上述工作是符合客观实际的。而且，从朱家亮提供的高山学校全职教师群聊天记录显示，高山学校对包括朱家亮在内的群内教师实行坐班制度，因事外出需向督导部请假。该聊天记录与证人卢某的陈述相互印证，结合朱家亮在职期间的工资发放周期、高山学校仲裁期间的陈述等事实，原审法院认定高山学校与朱家亮之间为全日制劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于高山学校与朱家亮劳动关系解除的问题，高山学校主张朱家亮从2014年9月24日起旷工，但高山学校在2014年10月27日才向朱家亮发出上班通知（朱家亮在同年10月10日已申请劳动仲裁），显然不符合常理；而且，高山学校提交的考勤表并无朱家亮的签名，朱家亮对该考勤表亦不予确认，故原审法院对高山学校的主张不予采信，并无不当。由于双方提交的证据均无法证明朱家亮的离职原因，可视为是高山学校提出且经双方协商一致解除劳动关系，故高山学校依法应当支付朱家亮解除劳动关系经济补偿金。经核算，原审判决高山学校支付朱家亮经济补偿金33040元并无不当，朱家亮要求高山学校支付其经济补偿金35000元，本院不予采纳。至于高山学校在二审提交的证据及申请证人出庭作证的问题，经审查，高山学校二审提交的证据并不足以证明其主张，而其申请证人出庭作证已超过举证期限，且该证人作为高山学校的副校长，与高山学校存在一定的利害关系，其证言亦不足以证明高山学校的主张，故本院对该申请不予准许。关于2014年9月1日至17日期间工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。高山学校不同意支付该工资差额理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州高山文化培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾凡峰
广西壮族自治区全州县人民法院全州县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初765号
0324民初765号
原告吴珂文吴某，居民，住全州县全州镇双宝巷**号。
被告郑凤生郑某，农民，住全州县枧塘乡昌郑村委清里塘村**号。
原告吴珂文吴某与被告郑凤生郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告吴珂文吴某到庭参加诉讼，被告郑凤生郑某原告吴珂文吴某诉称，被告分别于2014年3月12日及2015年2月27日向原告共借款31000元，后经原告多次催讨，被告拒绝还款，因此请求判令被告偿还原告借款本金31000元及
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；证据2、借条二张，拟证明被告向原告借款31000元的事实。
被告郑凤生郑某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1，系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原、被告各自的身份信息情况，本院予以确认；原告提供的证据2综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告郑凤生郑某以购置结婚用品为由向原告借款11000元，原告以现金方式将借款提供给被告后，被告即出具借条给原告，约定同年4月12日前还清，未约定利息。2015年2月27日，被告郑凤生郑某又以归还信用卡欠款为由向原告借款20000元，原告同样以现金方式将借款给付被告后，被告于同日出具借条，未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催讨未果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑凤生郑某因资金周转向原告吴珂文吴某共借款31000元，并出具借条二张，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其中的11000元应当自2014年4月13日起，另20000元应自原告向本院起诉之日起由被告按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告郑凤生郑某给付原告吴珂文吴某借款本金31000元及利息（其中的11000元自2014年4月13日起，另20000元自2016年4月12日起，均按年利率6%计付至款项还清之日止）。
付至款项还清之日止）。
案件受理费288元，由被告郑凤生郑某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王桔萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋晶华
第2页共4页
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9511号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。
法定代表人代洪发。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘晓琴、代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执490号
申请执行人：胡军。
被执行人：袁高明。
申请执行人胡军与被执行人袁高明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的28800元及诉讼费260元。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月三日
书记员 李豪