贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1949号
原告陈胜分，女，1965年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告蒋真应，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告魏福举，男，1954年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告魏利勇，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所：遵义市红花岗区龙井沟。
法定代表人张文国，男，系该公司总经理。
原告陈胜分、蒋真应诉被告魏福举、魏利勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈胜分、蒋真应到庭参加诉讼，被告魏福举、魏利勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈胜分、蒋真应诉称：2015年2月27日，被告魏福举驾驶贵AJQ4**号小型普通客车由金沙县茶园乡往金沙县木孔乡方向行驶，于当日15时50分，行驶至金沙县茶园乡新民村石板坡三岔路口时，与从金沙县茶园乡石钟村左转往金沙县茶园乡街上方向行驶由蒋真应驾驶的贵FF51**号普通二轮摩托车（搭乘陈胜分）在公路的左侧相撞。造成贵FF51**号普通二轮摩托车驾驶员蒋真应和乘客陈胜分受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队现场勘查及取证认定，被告魏福举承担此次事故的主要责任，蒋真应承担此次事故的次要责任，陈胜分无责任。陈胜分受伤之后，于2015年2月28日到遵义医学院住院治疗，诊断为：1、腰2椎爆裂骨折；2、腰1椎压缩骨折；3、腰1、胸2椎右侧横突骨折；4、右侧耻骨下支骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；7、闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染、右侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、纵膈积气；8、闭合性腹外伤：右侧肾上腺血肿；9、继发性心肌损伤：双下肢静脉血栓形成。住院68天，于2015年5月6日出院。蒋真应受伤后于2015年2月28日到遵义医学院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、多发伤：左桡骨下端骨折、尺骨茎突多发骨折；颅脑外伤：左侧中颅窝底骨折并耳漏、双侧额颞部硬膜下积液、左侧动眼神经受伤、左侧颧弓多发骨折；闭合性胸外伤：双肺挫伤并感受、左侧积液胸、右少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧皮下气肿；全身多处皮肤裂伤清仓缝合术后；3、右侧基底节区胸隙性脑梗死。住院54天，于2015年4月22日出院。陈胜分用去急诊费用2569.6元，出院结算芬费用为159575.6元；蒋真应用去急诊费2799.9元，出院结算费用为69384.3元，二人共同开支救护车费用830.00元。被告魏福举大约付了七万左右，其余均未给付。陈胜分出院后于2015年8月12日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、陈胜分所受伤致双侧多发肋骨骨折评定为伤残八级；2、陈胜分所受伤致腰2椎爆裂性骨折评定为伤残九级；3、陈胜分所受伤遗留神经功能障碍评定为伤残十级；陈胜分所受伤致骨盆骨折评定为伤残十级。同时，对陈胜分所受伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续医疗费评定为7000-8000元。蒋真应出院后于2015年8月12日经遵医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、蒋真应所受伤致左侧多发肋骨骨折评定为伤残九级；2、蒋真应所受颅脑损伤遗留神经功能症评定为伤残十级；3、蒋真应所受伤损致左侧尺骨遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级。同时，对蒋真应的误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，后续医疗费评定为25000元。根据以上鉴定和评定，陈胜分的各项赔偿费用为：1、伤残赔偿金为6671.22元×20年×（30%﹢2%﹢1%﹢1%）＝45364元；2、误工费为33590元/年÷365天×180天＝16565元；3、护理费为35798元/年÷365天×90天＝8827元；4、住院伙食补助费为68天×100元/天＝6800元；5、营养费为90天×100元/天＝9000元；6、后续医疗费为8000元，急诊费为2569.60元，出院结算费为159575.60元，救护车费为830元。共计人民币257531.20元。蒋真应的各项赔偿费用为：1、伤残赔偿金为6671.22元×20年×（20%﹢1%﹢1%）＝29353元；2、误工费为33590元/年÷365天×140天＝12884元；3、护理费为35798元/年÷365天×54天＝5296元；4、住院伙食补助费为54天×100元/天＝5400元；5、营养费为75天×100元/天＝7500元；6、后续医疗费为2500元，急诊费为2799.90元，出院结算费为69384.30元，复查费1506元，鉴定费3600元。共计人民币169394.42元。由于被告的行为造成了二原告的精神损害，应对给原告造成的精神损害进行赔偿。为此，应赔偿原告陈胜分的精神损害费人民币10000元，赔偿蒋真应的精神损失费人民币6000元。事故发生前，贵AJQ4**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司入保，该此事故发生在保险期内。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给二原告造成的损失应由被告赔偿。由于此次事故发生在保险期限内，故二原告的赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在保险合同的范围内依照法律规定承担赔偿责任。因此，为维护原告的人身权益，特向法院起诉。请求依法判令被告魏福举、魏利勇赔偿二原告各项损失人民币410233.31元，并赔偿原告陈胜分精神损失费人民币10000元，赔偿原告蒋真应精神损失费人民币6000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在其保险范围内依照法律规定承担保险责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告陈胜分、蒋真应为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《身份证》两张（复印件），用以证明原告具有主体资格。
2、《道路交通事故认定书》一份《复印件》，用以证明在此次交通事故中，被告魏福举承担主要责任、原告蒋真应承担次要责任、陈胜分无责任的事实。
3、蒋真应、陈胜分《医疗发票》一份（复印件）及鉴定费《发票》，用以证明二原告在此次交通事故中受伤后所花去的治疗费、检查费及鉴定费。
审：蒋真应，你们在遵义医学院附属医院的医疗费发票上的姓名为什么和你本人的姓名不同？
原蒋：上面的名字是医院打错的。
4、《司法鉴定意见书》六份，用以证明二原告受伤的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等。
被告魏福举、魏利勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为答辩和举证。
本院认为：原告举证的第1-4组证据，三被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，与本案事实相符。本院予以认定。
经审理查明：2015年2月27日，被告魏福举驾驶贵AJQ4**号小型普通客车由金沙县茶园乡往金沙县木孔乡方向行驶。于当日15时50分，行驶至金沙县茶园乡新民村石板坡三岔路口时，与从金沙县茶园乡石钟村左转往金沙县茶园乡街上方向行驶由蒋真应驾驶的贵FF51**号普通二轮摩托车（搭乘陈胜分）在公路的左侧（金沙县茶园乡往金沙县木孔乡方向）相撞，造成贵FF51**号普通二轮摩托车驾驶员蒋真应和乘客陈胜分受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故，金沙县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出黔公交认字[2015]第0027-01号《道路交通事故认定书》认定：“魏福举承担此次事故的主要责任，蒋真应承担此次事故的次要责任，陈胜分无责任”。原告陈胜分、蒋真应受伤之后，即被送往金沙县人民医院进行抢救，陈胜分花去治疗费90.00元，蒋真应花去治疗费982.6元。由于伤情严重，当日，原告陈胜分、蒋真应又被转往遵义医学院附属医院检查，于2015年2月28日开始住院治疗。原告陈胜分经诊断为：1、腰2椎爆裂骨折；2、腰1椎压缩骨折；3、腰1、胸2椎右侧横突骨折；4、右侧耻骨下支骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；7、闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染、右侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、纵膈积气；8、闭合性腹外伤：右侧肾上腺血肿；9、继发性心肌损伤：双下肢静脉血栓形成。原告蒋真应经诊断为：1、创伤性休克；2、多发伤：左桡骨下端骨折、尺骨茎突多发骨折；颅脑外伤：左侧中颅窝底骨折并耳漏、双侧额颞部硬膜下积液、左侧动眼神经受伤、左侧颧弓多发骨折；闭合性胸外伤：双肺挫伤并感受、左侧积液胸、右少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧皮下气肿；全身多处皮肤裂伤清仓缝合术后；3、右侧基底节区胸隙性脑梗死。在遵医学院附属医院，原告陈胜分花去检查费2569.9元，住院67天，于2015年5月6日出院，花去住院费157048.2元。原告蒋真应花去检查费3725.4元，住院53天，于2015年4月22日出院，花去住院费65644.7元。从遵义医学院附属医院出院后，2015年5月11日，原告陈胜分到金沙县茶园乡卫生院检查，花去检查费126.6元。2015年6月11日，回到遵义医学院附属医院复查，花去检查费472.8元。2015年5月25日，原告蒋真应回遵义医学院附属医院检查，又花去检查费581.00元。同年8月5日，到遵医学院附属医院检查，又花去检查费280.5元。本次交通事故，原告陈胜分共花去治疗费人民币160217.5元，原告蒋真应共花去治疗费人民币70231.6元。2015年8月12日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出：遵医司鉴[2015]临鉴字第3321号、第3322号、第1187号、第3338号、第3339号、第3321号《法医临床学鉴定意见书》评定：原告陈胜分双侧多发肋骨骨折构成伤残八级，腰2椎体爆裂性骨折构成伤残九级，颅脑损伤遗留神经功能障碍构成伤残十级，骨盆骨折构成伤残十级。原告蒋真应左侧多发肋骨骨折构成伤残九级，颅脑损伤遗留神经功能症状构成伤残十级，左侧尺桡骨骨折遗留左上肢活动障碍构成伤残十级；原告陈胜分所受损伤所需，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告蒋真应所受伤所需，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养费60-90日；原告陈胜分需要后续医疗费为7000元-8000元。原告蒋真应牙齿咬合错乱及下颌骨需后续医疗费为25000.00元。鉴定之后，二原告就其损失与三被告协商无效，诉至本院，要求判决被告魏福举、魏利勇赔偿二原告各项损失人民币410233.31元及二原告精神损害赔偿费人民币16000.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在其保险范围内承担保险责任。
另查明，贵AJQ4**号小型客车的登记所有为魏利勇，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保第三责任强制保险及第三者责任保险（B），第三责任强制保险的保险期限为：2014年9月13日起至2015年9月12日，保险限额为人民币122000.00元。第三者责任保险（B）的保险期限为：2014年9月13日起至2015年9月12日，保险限额为人民币元300000.00元。
再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配性收入为24579.64元/年，2014年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为38873元/年，2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为34214元/年，2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为：我国的机动车、非机动实行右侧通行的通行原则，机动车应当在确保安全的情况下通行，且在通过交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行。本案中，被告魏福举驾驶登记所有人为魏利勇的贵AJQ4**号小型普通客车未遵循右侧通行及进入交叉路口未减速慢行的过错是造成本次交通事故主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告蒋真应驾驶机动车未确保安全通行的过错是造成本次事故的次要原因，其应承担此次事故的次要责任。公民的健康权依法受法律的保护。任何组织和个人不得侵犯。二原告因此次交通事故受伤，有金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、遵义医学院附属医院《疾病证明书》、《出院记录》及《病历》加以证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”上述规定表明，因侵权造成他人受伤的，应当承担对方因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费等必要的费用，造成伤残的，还应承担伤残赔偿金。造成严重伤害的，还应当承担适当的精神损害抚慰金。本次交通事故，二原告所受伤造成多级伤残，不仅造成了经济损失，而且精神也遭受了较严重的打击。因此，原告陈胜分、蒋真应要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。符合上述法律规，予以支持。结合2016年人身损害赔偿各项费用的计算标准，各项赔偿费确定如下：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告陈胜分的医疗费凭票据确定为160217.50元，其后续医疗费经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为7000元-8000元，鉴于该鉴定的不确定性，本院酌情确定为7500.00元。原告蒋真应的医疗费凭票据确定为人民币70231.60元，其后续医疗费经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为25000.00元。故二原告应获得的医疗费为：陈胜分167717.50元，蒋真应95231.60元。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈胜分、蒋真应的误工期，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别评定为：180日和90日-180日。鉴于评定意见的不确定性，结合本案的实际，原告蒋真应要求其误工期按140日算，予以采纳。2014年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为38873元/年，原告要求误工费按33590元/年的标准计算，属于处分自己诉权的行为，本院予以支持。故原告陈胜分的误工费为33590元/年÷365天×180天＝16564.93元。原告蒋真应的误工费为33590元/年÷365天×140天＝12883.83元。
三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，二原告的护理期，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别评定为90日和30日-60日。鉴于评定意见的不确定性，结合原告住院医治54日的实际，原告蒋真应要求其护理期按54日计算，予以采纳。2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为34214元/年，原告要求按35798元/年的标准计算，于法无据，不予采信。故原告陈胜分的护理费为34214元/年÷365天×90天＝8436.32元；原告蒋真应的护理费为34214元/年÷365天×54天＝5061.79元。
四、住院期间的伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告陈胜分住院68天，其住院期间的伙食补助费为100元/天×68天＝6800.00元。蒋真应住院54天，其住院期间的伙食补助费为100元/天×54天＝5400.00元。
五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈胜分、蒋真应的营养期，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别评定为90日和60日-90日。鉴于评定意见的不确定性，结合本案的实际，原告蒋真应主张营养期按75日计算，予以采纳。结合原告陈胜分、蒋真应的受伤情况，本院酌情确定营养费按50元/天。二原告要求营养费按100元/天计算，不予采纳。故原告陈胜分的营养费蒋真应营养费为：50元/天×90天＝5000.00元。原告蒋真应的营养费为：50元/天×75＝3750.00元。
六、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告陈胜分、蒋真应由金沙县人民医院救护车转送至遵义医学院附属医院花去830.00元，有发票为据，予以确认。
七、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：原告陈胜分所受之伤构成一个伤残八级、一个伤残九级、二个伤残十级。原告蒋真应所受之伤构成一个伤残九级、二个伤残十级。原告要求按2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算，符合法律的规定，予以支持。原告陈胜分、蒋真应均未满60周岁，按照上述法律的规定，伤残赔偿的年限为20年。故原告的陈胜分的伤残赔偿金为：6671.22元/年×20年×（30%﹢2%﹢1％﹢1％）＝45364.29元。原告蒋真应的伤残赔偿金为:6671.22元/年×20年×（20%﹢1％﹢1％）＝29353.37元。
八、鉴定费。凭发票确定原告陈胜分、蒋真应各为1800.00元，共计3600.00元。
九、精神损害抚慰金。结合二原告受伤致残的情况，原告陈胜分的精神损害抚慰金酌情确定为8000.00元，原告蒋真应的精神损害抚慰金酌情确定为4000.00元。
综上，原告陈胜分、蒋真应应获得各项赔偿费用共计为人民币417993.63元（其中，陈胜分为人民币260098.04元，蒋真应为人民币157895.59元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该规定表明，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任。所有人有过错的，承担相应的责任。本案中，被告魏福举已取得机动车驾驶资格，依法可以驾驶机动车。被告魏利勇系被告魏福举之子，其将贵AJQ4**号小型普通客车交给被告魏福举驾驶，主、客观上均无过错。因此，二原告的损失不应由被告魏利勇承担，应由被告魏福举承担赔偿责任。故对二原告要求被告魏利勇承担赔偿责任的主张，不予支持。由于贵AJQ4**号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保强制责任保险和第三者责任保险（B），且本次事故均发生在保险期间。故二原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告魏福举赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该规定表明，保险公司的赔付，包括《交强险》部分和《商业险》部分。赔付的顺序是先进行《交强险》部分赔付，不足部分才进行《商业险》部分赔付，《交强险》部分的赔付不分责，也不分项，由保险公司在《交强险》限额内直接向受害人赔偿。而《商业险》部分的赔偿，则根据双方的过错，按保险合同赔付。因此，二原告应获得的赔偿款人民币417993.63元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在强制保险的保险限额人民币122000.00元内各赔偿二原告人民币61000.00元，不足部分在根据双方的过错予以赔偿。由于原告陈胜分在此次事故中无责任，交强险赔偿不足部分，其赔偿费应由原告蒋真应与被告魏福举根据过错责任承担。根据本案实际结合双方的过程程度，本院认为，原告将真应承担30%被告魏福举承担70%的责任为宜，故原告陈胜分经强制保险赔偿后的赔偿款为人民币199098.04元，由原告蒋真应承担30%为人民币59729.41元，被告魏福举承担70%为139268.63元。原告蒋真应经强制保险赔偿后的赔偿款96895.95元，原告蒋真应承担30%为29068.68元，被告魏福举承担70%为67826.91元。原告陈胜分的赔偿款中，原告蒋真应承担的部分，可由二原告自行协商解决或可另案处理。综上，二原告的赔偿款经强制保险赔付后，被告魏福举应承担的部分为人民币207095.54元。但贵AJQ4**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保的第三者强制保险的保险限额为300000.00元，足以支付二原告的赔偿款。故被告魏福举应承担的赔偿款，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在第三者责任保险内予以赔偿。因被告保险公司未积极解决赔偿问题才引起的诉讼纠纷，故受理费也应由保险公司承担。综上，原告请求的部分合法、部分不合法。对其合法部分，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证“的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在强制保险限额内赔偿原告陈胜分、蒋真应因交通事故造成的各项损失共计人民币122000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿人民币207095.54元。本判决自生效后一月内履行。
二、驳回原告陈胜分、蒋真应的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7460.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告陈胜分、蒋真应申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 欧国书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄朝江