wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7036号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:甘燕青，男，汉族，1987年5月5日生，住重庆市开县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告甘燕青借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告甘燕青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2668.38元（本金2600元、利息68.38元），并以2668.38元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2600元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告甘燕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买资金周转，于2016年10月24日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为2600元，年利率为15%，按等本等息还款方式分9期按月还款，贷款期限自2016年10月24日起至2017年7月24日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2600元及利息68.38元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2600元并支付利息68.38元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2668.38元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告甘燕青自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2668.38元；
二、被告甘燕青自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2668.38元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3225号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执40号
申请执行人向利民，男，苗族，1995年6月16日出生，居民，住湖南省洪江市深渡苗族乡垅村*组，身份证号4312811995********。
被执行人余川桥，男，汉族，1977年12月7日出生，居民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区凤凰路**号，现住重庆市渝北区黄泥磅黄龙路**号2-605，身份证号4207041977********。
被执行人王璐，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，户籍地河北省张家口市宣化区跃进路*号***排*号，现住重庆市渝北区黄泥磅黄龙路**号2-605，身份证号1307051986********。
申请执行人向利民根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1460号民事调解书向本院申请执行被执行人余川桥、王璐借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执40号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终851号
上诉人（原审原告）：白红芳，女，1968年6月出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：高建，男，1963年5月出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：盛利（高建姐夫），男，1952年11月出生，汉族，现住四川省成都市新都区，代理权限为特别授权。
上诉人白红芳因与被上诉人高建侵权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白红芳于2018年7月9日以自己上诉理由不明确为由申请撤回上诉。
本院认为，白红芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白红芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由上诉人白红芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2613号之一
申请执行人阎国鸿，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人河北首诺汽车零部件有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内
法定代表人：许海英。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）
法定代表人：闫志猛。
本院在执行阎国鸿申请闫志猛民间借贷纠纷一案中，曾冻结了被执行人的银行账户、房产、债权，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司银行账户的冻结及房产、债权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 淼
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执298号
申请曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。
负责人郑怡芳，行长。
地址：开远市。
委托代理人刘萍，女，银行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人开远市天启贸易有限责任公司。
法定代表人李鑫，总经理。
住所地：开远市。
被执行人李鑫，男，住开远市。
被执行人梁晓，女，住开远市。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与开远市天启贸易有限责任公司、李鑫、梁晓金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初212号民事调解书，申请执行标的为借款本金及利息共计1918452.38元,现已执行得款1250000元，还欠668452.38元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市天启贸易有限责任公司、李鑫和梁晓无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执298号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年九月九日
书记员 白劲松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终756号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1984年12月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝淑玲（系郭某母亲），女，1963年4月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1984年3月28日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：高瑞清（系高某父亲），男，1949年12月8日生，汉族，住井陉县。
上诉人郭某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人郝淑玲，被上诉人高某及其委托诉讼代理人高瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：请求石家庄市中级人民法院撤销井陉县法院一审判决，并依据法律做出判决。事实和理由：河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1232号民事判决书第二项：“鹿泉区龙泉花园东区27-1-2501（A）房产一套归原告郭某所有；原告郭某在本判决生效之日起十日内给付被告高某房屋折款140000元。”既没有事实依据，也没有法律依据，故请求石家庄市中级人民法院撤销此判决。
高某辩称，买房子时交钱手续是被上诉人自己办理的，婚后房子的分期付款是上诉人与被上诉人一起支付的，婚后的钱都是上诉人与被上诉人一起花。
郭某向一审法院起诉请求：请求法院判决原告郭某与被告高某离婚。
一审法院认定事实：郭某、高某经人介绍于2010年10月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年4月郭某以双方感情破裂为由曾起诉与高某离婚，本院于2015年7月20日判决不准离婚。判决生效后，郭某、高某仍分居生活，互不尽夫妻义务。
庭审中，郭某称婚前郭某��高某赠予的彩礼110000元及郭某父亲陪嫁的30000元于2011年7月6日在鹿泉区龙泉花园东区购买了27-1-2501（A）房产一套，首付房款140410元，总房价390410元，按揭贷款25万元，期限324个月，月供1727元，截止2016年10月3日郭某已偿还贷款100932.7元（郭某提供了其与河北帝华房地产集团有限公司2011年7月6日签订的商品房买卖合同一份、还款银行流水记录9页、2011年7月6日交付房款140410元的收据一张、2011年8月3日个人购房担保借款合同一份）。高某对郭某的陈述及提供的证据提出如下质证意见：郭某陈述购房情况不属实，首付款140410元是高某父母筹集，首付款中110000元是高某父母存入高某的建行卡上，高某没有赠予原告110000元彩礼，××××年××月××日通过高某银行卡转入河北帝华房地产集团有限公司财务人员赵某账户，其余30000元是郭某垫付的，结婚前高某给了郭某父亲30000元现金，否则郭某不结婚，××××年××月××日购房合同写的是高某的名字，后因高某在银行有不良记录，银行贷款没有审批下来，后来在2011年7月6日购房合同才换成了郭某的名字（高某提供了××××年××月××日其银行账户转至赵某银行账户110000元的转账凭条复印件一份，及由高某申请法院由河北帝华房地产集团有限公司出具的河北帝华房地产集团有限公司营业执照复印件一份、该公司与高某2011年6月20日签订的商品房买卖合同复印件一份、2016年6月1日证明一份。该证明内容为：兹证明，高某于2011年6月20日与我公司签订龙泉花园东区27-1-2501室房屋《商品房买卖合同》，并交付首付款140410元；因高某个人信誉问题导致无法办理银行按揭贷款，合同无法继续履行，后高某与郭某申请办理合同更换业务，2011年7月6日我公司重新与郭某签订了龙泉花园东区27-1-2501室房屋《商品房买卖合同》，由郭某办理该房屋银行按揭用以支付剩余房款）。高某称有3000元夫妻共同债务，郭某否认，高某无证据证实。分期付款的银行卡由郭某保管，高某称婚后给过郭某几千元现金，郭某否认，高某无证据证实。
一审法院认为，郭某、高某婚后曾为家庭生活琐事发生过纠纷，在判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现郭某再次起诉离婚，说明郭某、高某夫妻感情确已彻底破裂，故郭某要求与高某离婚的诉讼请求予以支持。关于郭某、高某所述鹿泉区龙泉花园东区27-1-2501（A）房产一套，首付款中110000元，郭某称系高某给付的彩礼，高某否认，郭某无证据证实该110000元为彩礼，110000元首付款应认定为高某婚前个人财产；首付款中30410元，高某认可由郭某交付，被告称“婚前给了郭某父亲30000元现金，否则原告不结婚”，郭某对该事实不予认��，故首付款中30410元应认定为郭某婚前个人财产；2011年9月、10月分期付款3454元应认定为郭某婚前个人财产；该房屋婚前个人财产部分在婚后产生的收益应认定为夫妻共同财产；2011年11月至2016年10月的分期付款97478.7元应认定为郭某、高某婚后夫妻共同财产；2016年11月后未归还的贷款为分得房屋所有人的个人债务。因该房产以郭某名义购买并与银行签订有个人购房担保借款合同，且高某在银行有不良记录，故该房产在郭某、高某离婚时归郭某所有为宜，房产中归高某婚前个人所有及婚后高某应分得的夫妻共同财产部分，郭某以现金方式折抵给被告，关于给付的数额，应考虑婚后郭某对家庭付出较多、房屋增值及照顾女方权益的原则，郭某给付被告房屋折款140000元为宜。高某主张的3000元夫妻共同债务，因郭某否认，高某无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第五条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、准予郭某与高某离婚。二、鹿泉区龙泉花园东区27-1-2501（A）房产一套归郭某所有；郭某在本判决生效之日起十日内给付高某房屋折款140000元。案件受理费300元，由高某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人郭某主张被上诉人高某给付上诉人郭某彩礼金额为11万，被上诉人高某对此予以否认，上诉人郭某没有证据证明其主张，对此不予采信。涉案房屋虽是双方婚前购买，但被上诉人高某提交的银行流水记录可以证明房子的首付款11万是由被上诉人高某缴纳。房屋买卖合同是由上诉人郭某签订，且上诉人郭某对涉��房屋亦出资3万多元，一审法院判决涉案房屋由上诉人郭某所有于理有据。上诉人郭某和被上诉人高某对涉案房屋的现价值没有进行协商，婚后用夫妻共同财产偿还分期付款，一审法院考虑婚后上诉人郭某对家庭付出较多、房屋增值及照顾女方权益的原则，判决郭某给付被上诉人高某房屋折价款140000元合情合理，并无不妥。
综上所述，上诉人郭某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐洁莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第592号
罪犯代喜锋，于吉林省扶余县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月21日作出了(2009)甬余刑初字第424号刑事判决，以被告人代喜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代喜锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代喜锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代喜锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代喜锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初2010号
原告：付文良，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：邬桂彪，男，汉族，生于1967年4月15日，住址不详。
原告付文良与被告邬桂彪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月22日，原告付文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付文良撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告付文良负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚 远
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2841号
原告李某某，住吉林省长岭县。
委托代理人王某某（系原告之子），住吉林省长岭县。
被告孙某某（曾用名孙淑清），住吉林省长岭县。
被告陈某某，住吉林省长岭县。
被告韩某某，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告孙某某、陈某某、韩某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告孙某某、陈某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月15日下午，我家与三被告家共同雇人在我们两家院落相邻处立墙板，立墙板时发生纠纷，三被告将我打伤。我伤后就医于长岭县医院，住院治疗8天，花费医疗费7930.37元，被诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱出院休息治疗两周。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费7930.37元、误工费1959.76元、护理费868.72元、住院期间伙食补助费800元等经济损失合计11558.85元。
被告孙某某辩称，我们两家协商立墙板，2014年9月15日立墙板，当立到第三块水泥板时，原告不让立了，我便出去看看怎么回事，因此与原告发生纠纷。原告拿砖头打我，我一挡并挠了原告一下，陈某某和韩某某过来拉仗，他们没有打原告。之后原告李某某给其儿子打电话，并说要讹死我们，原告之子王某某回来将原告送往医院。我仅挠了一下原告，现原告要求赔偿的数额过高，故不同意赔偿。
被告陈某某辩称，我们与原告发生纠纷的起因、时间、地点同被告孙某某所述一致，但我没有打原告，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
被告韩某某辩称，我们与原告发生纠纷的起因、时间、地点同被告孙某某所述一致，但我没有打原告，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与三被告（被告孙某某系被告韩某某之母，被告陈某某系被告韩某某之妻）相邻而居，原告家在西，三被告家在东。2014年9月15日下午，原被告两家共同雇人在双方院落相邻处立墙板，因立墙板的方位问题，双方发生纠纷，被告孙某某与原告李某某厮打，致原告李某某受伤。原告李某某伤后就医于长岭县医院，住院治疗8天，护理级别为二级护理，花费医疗费7930.37元，诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱出院休息治疗两周。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告孙某某与原告李某某因琐事口角厮打，并于厮打过程中致伤原告，被告孙某某应当承担侵权责任。故对原告要求被告孙某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但纠纷发生后，原告没有采取正确方法处理纠纷，而与被告孙某某口角厮打，其对损害的发生亦负有一定过错责任，故应减轻被告孙某某的赔偿责任。原告称被告陈某某、韩某某共同实施殴打行为，三被告均否认陈某某、韩某某实施殴打行为，且原告未能提供有效证据证明被告陈某某、韩某某实施了殴打行为，综合现有证据亦不能确认被告陈某某、韩某某实施了殴打行为，故对原告要求被告陈某某、韩某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告李某某医疗费7930.37元、误工费1959.76元（89.08元/天×22天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费868.72元（108.59元/天×8天），共计11558.85元的70%，即人民币8091.195元。此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某某负担175元，由原告李某某负担75元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年十一月六日
书记员 余大焕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1854号
焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会：
你与曲小圈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）山民二初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲小圈于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务：
<
二〇一七年九月六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1085��
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：何涓。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告何涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群、被告何涓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告所有的房屋的建筑面积为150.73平方米。被告拖欠从2012年11月1日至2016年11月30日止的物业费。我��司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费5909元，诉讼费由被告承担。
被告何涓辩称：我是房主，房屋地址、面积、未交纳物业费时间及金额属实。未交纳物业费的理由是：我跟原告没有合同关系，根据相关法律规定，物业委员会代表业主大会选定物业公司签订合同，物业法保护双方利益，从起诉状可以看出物业公司的水平及能力有问题，我家没有电梯费，是物业合同不是委托合同，原告是不请自到不合法，擅自提价，原告应当找与他签订合同的人打官司；物业费提价也没有与任何人商量，没有任何程序，解聘原告公司是通过业主大会；原告的服务不到位，我们只是享受到了倒垃圾的服务，园区内业主私自种地，路面损坏，车辆乱停乱放；请求依照物业法及物业管理条例判决。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告何涓系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为150.73平方米。被告从2012年8月1日至2016年11月30日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、沈阳市大东区警官之家业主管理委员会证明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。因原告在合同期满后仍然为该园区提供服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故本院对原告要求被告给付至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位等不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何涓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费5318元（2012年11月1日至2016年11月30日期间，5909元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何涓负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1113号
申请执行人李外亮，曾用名张伟强，男，汉族。
被执行人牛玉，男，汉族。
被执行人乔璐，女，汉族。
本院执行的李外亮与牛玉、乔璐民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第08163号民事判决书，向被执行人牛玉、乔璐发出执行通知书，责令被执行人牛玉、乔璐向李外亮偿还借款本金人民币40万元。负担案件受理费7300元，保全费620元，公告费1000元，执行费5900元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1617号之一
被执行人：潘华胜，男，1971年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月26日作出的（2016）琼0108刑初31号刑事判决书，于2016年2月26日向被执行人潘华胜发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人潘华胜银行存款2050元,但实划金额仅1619元。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初31号刑事判决书对被执行人潘华胜所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
8umqgwwxbdimnagqod
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月十日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢171号
申请执行人杨秀彩，居民。
被执行人杜淑玉，居民。
被执行人张宝东，居民。
被执行人孙连胜，居民。
被执行人张伟宏。
被执行人周伟伟，居民。
被执行人王爱友，居民。
被执行人倪银峰，居民。
被执行人张昌民，居民。
本院在执行申请执行人杨秀彩与被执行人杜淑玉、张宝东孙连胜、张伟宏、王爱友、倪银峰、张昌民、周伟伟民间借贷纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2014年11月4日作出的（2014）兰商初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵士超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执7号之一
申请执行人：聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村
法定代表人：吕金洪，主任
被执行人：徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：董连生，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社与徐建英、夏秀丽、董连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建英名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐建英名下的鲁Ｐ×××××号汽车。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一七年七月三日
书记员 崔 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2359号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行,住所地：成都市成华区。
负责人周成健。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告胡楷,男,汉族,1978年9月27日出生，身份证号码。住四川省遂宁市。
被告彭小芳,女,汉族,1979年11月4日出生,身份证号码，住四川省遂宁市。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商银行）与被告胡楷、彭小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年5月5日，原告和被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款235万元，期限12个月，从2014年5月5日至2015年5月4日止，年利率为9.6%，同时原告和被告胡楷签订《最高额抵押合同》，约定被告胡楷以其单独所有位于锦江区办公房屋（权）为被告的前述借款提供抵押担保，最高担保额为310万元，并办理该房屋抵押登记手续。后原告依约向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告逾期归还借款，原告起诉请求判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币235万元整及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年4月19日止的利息、罚息、复利合计367273.05元）从2016年4月19日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按照合同约定计算；二、原告对被告胡楷单独所有的抵押房产（权权）享有抵押权；并有权在被告不履行上述债务的情况下，对抵押的财产以折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用，财产保全费用及其他实现债权产生的费用。
被告胡楷、彭小芳未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；
证据2、个人借款合同及个人借款凭证；
证据3、最高额抵押合同；
证据4、抵押房屋的房屋所有权证，房屋他项权证，房屋信息摘要；
证据5、尚欠本金、利息明细、还款详细记录。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2014年5月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款235万元，期限12个月，从2014年5月5日至2015年5月4日。借款利率为固定利率即9.6%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算。甲方未按时还款，乙方有权对未付利息按罚息利率计收复利。合同第十条约定，甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事行为能力、失踪、死亡等情形属于危及乙方债权的情形之一，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告和被告胡楷签订《最高额抵押合同》，约定被告胡楷以其单独所有位于成都市锦江区房屋（权）为被告的前述债务提供抵押担保，最高额为310万元。抵押担保范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。后案涉房屋办理抵押登记，登记抵押权人为本案原告。现被告逾期归还原告借款本息，原告起诉来院酿成本案纠纷。
本院认为，原告和被告之间金融贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为固定利率9.6%，逾期罚息利率为前述利率基础上加收50%确定。复利为未付利息按罚息利率计收。前述罚息和复利约定符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告签订的《最高额抵押合同》约定被告胡楷以其单独所有位于成都市锦江区房屋（权）为被告的前述借款提供抵押担保，符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡楷、彭小芳自本判决生效之日起三十日内，偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行借款本金人民币235万元；
二、被告胡楷、彭小芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行截止2016年4月19日的利息及罚息、复利合计367273.05元；从2016年4月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息及罚息、复利，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行对被告胡楷抵押的位于成都市锦江区房屋（权）在上述最高额310万元主债权范围内依照法定抵押权顺位享有优先受偿权；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28588元，由被告胡楷、彭小芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵小宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2558号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告:刘红，女，1977年8月10日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红偿还贷款本金67887.34元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告刘红不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘红所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告刘红承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告刘红签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.3万元；贷款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月31日止；现贷款年利率为12.3%，固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘红同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告延东支行与被告刘红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘红(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额7.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘红于2016年5月31日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款7.3万元，借款借据载明的起息日为2016年5月31日，到期日为2019年5月31日，利率为月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金67887.34元，已支付借款利息至2016年8月31日。
本院认为，原告延东支行与被告刘红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.3万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘红以其车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金67887.34元，并支付利息、罚息（自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘红的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元减半收取749元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张福林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1483号
申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人李蕴，女，1987年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人程世豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省。
申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李蕴、程世豪的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李蕴、程世豪的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三日
书记员 张瑞玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初10号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1965年8月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学二年级文化，阿荣旗xx面粉厂职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年11月13日17时左右，被告人刘某在未取得装载机驾驶资格的情况下，酒后驾驶徐工牌轮式装载机，沿阿荣旗那吉镇振兴路由东向西行驶至”亿家人宾馆”门前路段时，与范某驾驶的×××号长安牌小型汽车追尾相撞，刘某向后倒车时又与贾某驾驶的×××号思威牌小型汽车发生碰撞，造成×××号、×××号车辆损坏的交通事故。依法对刘某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含228.11毫克乙醇（228.11mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故全部责任。事故发生后，刘某明知他人报案而在现场等待公安机关处理。案后，刘某为贾某、范某修复车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，被害人贾某、范某的陈述，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得装载机驾驶资格的情况下，醉酒驾驶装载机在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人刘某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的车辆损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年二月十五日
书记员王秀琨
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执187号
申请人李进明，男，1975年12月31日出生，汉族，九江县人，住九江县。
被执行人闵功明，男，1977年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵功明未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人闵功明产权证号为：瑞房权证湓城字第××号商铺。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邹庆海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王柯亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3909号
申请执行人钟兰。
被执行人李海洋。
钟兰申请执行李海洋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9702号民事判决已经发生法律效力。权利人钟兰于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币63674元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9702号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
马鞍山市花山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00606号之一
申请执行人：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00606号之一裁定书，于2016年11月24日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒泰建设有限��司在招商银行55×××01账户内存款人民币66813.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2405号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳秀云，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人柳秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与柳秀云的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执465号
张艳华,女性,1970年1月9日出生,住榆树市华昌街七委55组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行张艳华与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7101号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范正富，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告周立辉为与被告范正富民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告范正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称，2015年3月8日，被告向原告借款6万元，并出具借条收条各一份。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告范正富未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月8日，被告范正富因资金周转需要向原告周立辉借款6万元，并出具借款凭据一份，载明：乙方（借款人，被告）因资金周转需要，向甲方（出借人，原告）借到人民币陆万元整（￥60000元整），并由他人担保及签名。该借款未约定利率和还款期限。同日，被告出具收条一份，载明：今本人范正富收到周立辉现金人民币陆万元整（￥60000元整）。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范正富向原告周立辉借款6万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息及还款期限，原告可随时主张，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告范正富拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范正富于本判决生效之日起十日内支付原告周立辉借款本金6万元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告范正富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 攀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更343号
罪犯孙双庆，男，1947年5月1日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年8月5作出(2013)禹刑初字第392号刑事判决，认定孙双庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月6日至2018年5月5日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙双庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月，该犯伙同李某预谋后，利用李某负责拆迁补偿工作的职务便利，虚造征地拆迁协议，套取补偿款及利息共计330858.43元。孙双庆系自首，其亲属己退缴全部赃款。
罪犯孙双庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年3月和8月获得表扬，2015年1月和7月获得表扬，2016年1月、7月和12月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀二次。该犯为老年罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙双庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双庆减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终740号
上诉人(原审原告)：北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人：多奇志，总经理。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人韩冰，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乌兰察布市宏大实业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县水务局大楼西楼。
法定代表人：贾贵，董事长。
上诉人北京宝都钢结构工程有限公司（以下简称宝都公司）与乌兰察布市宏大实业有限公司（以下简称宏大公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
宝都公司上诉请求改判驳回宏大公司所提管辖权异议申请，由一审法院继续审理。
宏大公司请求维持一审裁定。
本院经审查认为，宝都公司依据双方签订的《第三批辅机设备空冷钢桁架材料买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《抵车协议》向一审法院提起诉讼，要求宏大公司支付货款、保证金和违约金。《买卖合同》约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，如协商不成的，双方同意任何一方可以向买方（宏大公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。而《抵车协议》中约定，在协议履行中如发生争议，双方协商不成，向乙方（宝都公司）注册地人民法院提起诉讼。本案中，宝都公司的诉讼请求中包括要求支付货款、保证金和违约金。保证金和违约金仅在《买卖合同》中有约定，《抵车协议》并无约定。在无法确定《抵车协议》对《买卖合同》中的约定管辖条款进行了有效变更的情况下，本案应适用《买卖合同》中的管辖约定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月一日
书记员 祁哲洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1742号
原告李振山，男，1952年3月14日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李振山与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告李振山于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李振山与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振山负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初261号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江安贤，男，1970年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1990年9月15日因犯抢劫罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月18日刑满释放；2017年5月19日因酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞288号起诉书指控被告人江安贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月7日14时许，被告人江安贤驾驶渝B**普通二轮摩托车由重庆市长寿区老云集卫生院往文昌街三岔路口方向行驶，途经长寿区长寿湖镇文昌街三岔路口路段时被执勤民警查获。后民警将江安贤带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，江安贤血液中酒精含量为109mg/100ml。
被告人江安贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江安贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江安贤到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人江安贤有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议本院对江安贤判处拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人江安贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江安贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江安贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月十日
书记员 黄 琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初732号
原告：高志聪,男,汉族，四川省成都市人，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李成黎，四川广都律师事务所律师。
被告彭传勇，男，汉族，四川省成都市人，住成都市青白江区清泉镇。
原告高志聪与被告彭传勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高志聪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志聪撤诉。
案件受理费减半收取2176元，由原告高志聪负担。
审判员 冉晓红
二〇一七年三月七日
书记员 山俭生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5310号
上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：彭定友，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市江津区。
原审被告：江苏大唐燃料有限公司合江分公司。住所地：四川省合江县佛荫镇政府22号门市。统一社会信用代码：510522000032918。
法定代表人：陈小明，经理。
原审被告：江苏大唐燃料有限公司。住所地：江苏省昆山市前进中路***号大唐宾馆*楼。
法定代表人：ＸＸ明。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人彭定友、原审被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、江苏大唐燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年6月20日向上诉人ＸＸ明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费52400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第339号
原告管涛，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。
负责人周海龙。
被告中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人杨金。
被告蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人汪晖。
本院在审理原告管涛与被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶蚌埠投资管理有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执492号
申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荣 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5056号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告赵晓野。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵晓野物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=861ae22e-671a-4f2f-be6a-4b8ab4ef4146&imgId=ODYxYWUyMmUtNjcxYS00ZjJmLWJlNmEtNGI4YWI0ZWY0MTQ2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执667号
申请执行人首都医科大学附属北京康复医院，住所地北京市石景山区八大处西下庄。
法定代表人席家宁，院长。
被执行人信玉亮，男，1991年4月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘新美，女，1963年1月10日出生，住北京市石景山区。
首都医科大学附属北京康复医院与信玉亮、刘新美医疗服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第794号民事调解书已发生法律效力。因信玉亮、刘新美未在规定时间内履行义务，首都医科大学附属北京康复医院向我院申请强制执行，执行总标的为案款六万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第794号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2605号
原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：徐银峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：杜薇，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽昌合隆餐饮服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区东至路长来商业广场A108商铺。社会信用代码：91340100MA2MTXWM2Q。
法定代表人：徐银峰，总经理。
原告张江涛与被告徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张江涛的委托代理人史晋到庭参加了诉讼，被告徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江涛向本院提出诉讼请求：1、被告徐银峰、杜薇共同归还原告借款本金330000元，其中的300000元，从2016年8月15日起按年利率24%计息，款清息止；另30000元从2016年11月9日起按年利率24%计息，款清息止；2、被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司对被告徐银峰、杜薇上述所借款300000元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告徐银峰、杜薇系夫妻关系。被告徐银峰因业务需要分三次向原告借款330000元，其中300000元由被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司提供担保。截止诉讼当日，被告徐银峰尚欠原告本金330000元，因徐银峰、杜薇系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间内。之后，原告多次向被告催要借款无果。
徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐银峰与杜薇系夫妻关系，结婚登记时间为2001年9月20日。2016年5月15日、6月15日被告徐银峰因业务需要，向原告分二次各借款人民币150000元，双方约定月利率4%，由被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司提供连带责任的保证担保，保证期间约定为主债务履行期间届满之日起二年。2016年8月16日，被告徐银峰再次向原告借款60000元，约定月利率4%。2016年11月8日被告徐银峰归还原告借款60000元中的30000元本金及期间产生的利息。之后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、被告徐银峰、杜薇的人口基本信息表及结婚登记申请书、安徽昌合隆餐饮服务有限公司企业信息表、借条三张、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐银峰之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告徐银峰逾期未履行归还借款本息义务，应当承担相应的法律后果。被告徐银峰、杜薇系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担归还借款义务。原告主张被告徐银峰、杜薇共同归还原告借款本金330000元，其中的300000元从2016年8月15日起按年利率24%计息，另30000元从2016年11月9日起按年利率24%计息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司自愿分别为徐银峰2016年5月15日、2016年6月15日的两次各150000元借款提供连带责任担保，且原告在担保期间内予以主张，被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司应承担相应的担保责任。原告主张被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司对被告徐银峰上述所借款300000元本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银峰、杜薇于本判决生效三日内共同给付原告张江涛借款本金330000元及利息（其中300000元从2016年8月15日起按年利率24%计息，30000元从2016年11月9日起按年24%利率计息），同时支付原告张江涛公告费800元；
二、被告安徽昌合隆餐饮服务有限公司对被告徐银峰上述借款300000元本金及利息（从2016年8月15日起按年利率24%计息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，诉讼保全费2520元，由被告徐银峰、杜薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2195号
罪犯郑顺刚，男，1988年8月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月4日作出(2013)梁刑初字第16号刑事判决，以被告人郑顺刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑顺刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1047号
原告：叶兴芳，女，1936年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：黄先银，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道高岩路36号1栋，统一社会信用代码91500112903547613A。
负责人：陈劲松，总经理。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
原告叶兴芳与被告黄先银、中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴芳的委托诉讼代理人吕胜君，被告黄先银，被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司的委托诉讼代理人谢秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴芳向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付残疾赔偿金13619.50元、精神损害抚慰金5000元，共计18619.50元。事实和理由：2016年8月18日，原告在渝北区安康路188号广电家属院大门前695公交车站下车后跌进路面没有掩盖和提醒标识的移动井盖内受伤。经了解，该移动井盖的施工人为被告黄先银，管理人为被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司。事发后，被告黄先银仅向原告给付50000元，但原告因医治花去大量费用，且现仍卧床需人照顾，赔付金额远远不够。经多次与二被告协商，至今未得妥善处理。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告黄先银、中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司辩称，1.原告的伤害事故是原告落入正在施工的地下设施中造成属实，也认可原告所称的被告黄先银是施工方、被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司是管理方的说法，故其责任依法应当由施工方即黄先银承担。但被告黄先银的工人施工时在井口处安放了三个锥形桶，且原告作为成年人，其女儿也作为成年人及原告的赡养人，未尽到安全审慎的注意义务，落入正在施工的井中，对其受伤亦应承担相应的责任；2.移动公司将工程发包给了有资质的单位进行施工，不存在任何过错和过失，不应承担任何责任；3.原告与被告黄先银之间的协议已经明确约定包含了损失的所有项目，双方的权利义务已经结清，原告已得足额赔付。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，中国移动通信集团重庆有限公司作为发包方与作为承包方的重庆市通信产业服务有限公司签订《中国移动通信集团重庆有限公司2015-2016年全业务传输管线及固话施工框架采购合同》。后重庆市通信产业服务有限公司将部分路段施工工程交由被告黄先银施工队施工。2016年8月18日早上10时许，黄先银施工队在渝北区安康路188号广电家属院大门附近施工。原告在其女儿的陪同下乘坐695路公交车，并在位于渝北区安康路188号广电家属院大门前的车站下车。下车后不久，原告不慎跌落入黄先银施工队施工范围内井盖已打开的通信井中，导致受伤。
原告受伤后，被送往重庆市渝北区人民医院进行住院治疗，住院105天后于2016年12月1日出院。出院诊断为：“1.左胸第4、5、6、10、11、12肋骨折（10肋为不全性骨折）2.左手及右小腿皮肤挫裂伤术后3.多处软组织擦挫伤4.胸廓骨质疏松5.左肾囊肿”。出院医嘱：“休息壹月，门诊随访继续治疗，加强营养，每月摄片复查至骨折愈合。如有不适，随时返院就诊。右小腿静脉曲张；普外科随访治疗。肾囊肿；泌尿外科随访治疗”。住院期间花去医疗费16965.70元，原告持有住院医药费专用收据原件，被告黄先银称其中6000元由其支付，但无证据证明，原告予以否认。
2016年11月30日，原告叶兴芳与被告黄先银达成《调解协议》，载明：“受伤者叶兴芳于2016年8月18日上午8：30左右，在渝北广播电视局695车站下车，跌入移动井中受伤。原因是黄先银在此布放光缆，将移动井盖打开未盖上，责任在黄先银。伤者在渝北区医院于2016年8月18日医疗至今，现伤者已基本好转。经双方协商，由黄先银赔偿伤者叶兴芳50000元。此费用包括前期伤者医院费用、护理费、营养费、生活费及后期续医费，还包括伤者赔偿费等。双方协商达成一致，签字盖手印生效。从调解之日起，伤者任何后果与责任方无关。”协议签订后，原告收到被告黄先银交付的50000元。
2017年2月6日，经原告申请、本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并出具司法鉴定意见：“叶兴芳左侧4、5、6、10、11、12肋骨骨折伤残等级属Ⅹ级。”
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，对于被告黄先银施工人的身份，原、被告均无异议。虽然被告黄先银辩称其工人在施工时安放了锥形桶，但并未举证证明，现造成他人损害，被告黄先银作为施工人应当承担侵权责任。原告主张被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司作为管理人承担侵权责任，于法无据，不予支持。事发后，原告与被告黄先银已就赔偿事宜达成协议，并已实际履行。根据目前证据显示的原告伤情，协议内容并未有违反法律禁止性规定或显失公平等能够否定协议效力的情形存在，应当按照协议约定确定双方权利义务。现受害方与侵权方已就本案侵权事件协商解决，且原告已得足额赔付，其再主张赔偿费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶兴芳的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶兴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯翔
二〇一七年三月二十日
书记员 钟瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8676号
原告：平建康，男，汉族，1988年10月7日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒萍萍（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告：倪先进，男，汉族，1989年7月23日生，住如皋市。
原告平建康与被告倪先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平建康的特别授权委托代理人冒萍萍到庭参加了诉讼，被告倪先进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，按年利率6%计算自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月27日，被告以资金周转为由，向原告借款8万元，承诺在一个月内还清，并向原告出具书面的借条一份。借款期满后，被告未能按约履行偿还义务，经原告多次追要，被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告倪先进未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行银行流水各一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年4月27日，被告倪先进向原告平建康出具借条一份，载明“借条今借到平建康人民币捌万元整（80000.00元），借期为一个月借款人：倪先进180203345672015年4月27日”。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年9月5日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告倪先进向原告平建康借款80000元的事实，有被告倪先进出具的借条、原告提交的银行流水及当庭陈述相互印证，本院予以确认。
至于利息，双方在本案诉争借条中没有约定利息，属于无息借贷。但双方约定了还款期限，被告倪先进未能按约履行还款义务，原告主张按年利率6%计算自2015年5月28日起至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告倪先进在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪先进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平建康支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪先进负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告倪先进于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李来忠
二〇一六年十一月十日
书记员 徐向伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3636号
原告：吴明娟，女，汉族，1979年5月6日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
被告：卞跃兵，男，汉族，1967年9月3日生，户籍所在地盐城市大丰区。
原告吴明娟与被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明娟到庭参加了诉讼，被告卞跃兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10980元，并承付此款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年2月份，被告多次向原告购买猪饲料以及兽药。2015年2月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款10980元，并向原告出具了欠条一份，口头承诺在2015年年底还清。但经多次追要未果。
被���卞跃兵未答辩。
原告吴明娟围绕诉讼请求依法提交了“欠条”以及“购货明细”等证据，因被告卞跃兵未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告吴明娟的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告吴明娟系经销猪饲料以及兽药的承包户，被告卞跃兵原系养猪户。2014年至2015年2月份，被告卞跃兵多次向原告吴明娟购买猪饲料以及兽药。2015年2月4日，经原、被告双方结账，被告卞跃兵计欠原告吴明娟货款10980元，并向吴明娟出具欠条一份，载明：今欠到吴明娟人民币壹万零玖佰捌拾元正。此后不久，原告吴明娟便与被告卞跃兵无法联系。
本院认为，原、被告间的买卖合同未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。���告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。对于欠款数额，被告已在欠条上予以确认，本院对此予以支持。被告欠款不还，原告要求其给付相应的利息损失，符合相关法律规定。综上，原告吴明娟要求被告卞跃兵给付货款10980元，并承担此款自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞跃兵给付原告吴明娟货款10980元，并承付此款自2016年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告卞跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费75元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 纪仁琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 单 文
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿��的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终���，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8450号
原告：熊燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告熊燕为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年1月20日，原告熊燕向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年1月20日，终止日期为2017年1月20日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告熊燕会费1166.67元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月六日
书记员 郑媛方
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督5号
申请人:文X，男，51岁，住第八师一四二团。
被申请人:姚XX，男，45岁，住第八师一四二团。
申请人文X于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人文X称，2016年1月期间，申请人文X、被申请人姚XX与冉XX以三户联保的方式在中国农业银行石河子新安镇支行贷款。其中被申请人姚XX向银行贷款300000元。后因被申请人姚XX不能按时偿还银行贷款，申请人文X作为被申请人姚XX连带保证责任人，于2017年2月4日向银行代其偿还了银行贷款100000元。以上事实有中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行出具的证明及被申请人姚XX出具的借条等证据予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文X代其偿还的银行贷款100000元。
申请费767元，由被申请人姚XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年三月一日
书记员 白慧桃
1
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2022号
原告：王玉跃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张立叶，该公司经理。
原告王玉跃因与被告宿州市正财建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法有审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王玉跃到庭参加诉讼，被告宿州市正财建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉跃诉称，2014年8月12日，原告与被告宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部签订了虞姬文化园商业街铝合金门制作及其安装的《工程内部承包协议》。原告按照合同约定交纳了质保金，但被告在合同签订后将工程承包给他人，原告多次与被告的项目部经理交涉，但被告一直没有任何说法，甚至闭口不谈，原告为该工程已经投入了大量资金，由于被告的违约给原告造成了经济损失20000元。现要求依法判令被告双倍返还原告质保金及赔偿原告投资损失合计40000元，并由被告承担本案诉讼费。
宿州市正财建筑工程有限公司未做答辩。
王玉跃向本院提交证据材料如下：
1、身份证。证明原告身份信息。
2、2014年12月17日，原、被告双方签订的工程内部承包协议。证明原被告之间签订铝合金制作门窗的合同。
3、2014年8月12日收条一张。证明原告交给被告保证金10000元。
由于宿州市正财建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，应视为其举证质证权利的放弃。
根据原告举证意见，本院认证如下：
王玉跃提供的证据材料能证明其与宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部在2014年12月17日签订了《工程内部承包协议》。
本案经举证质证认证，本院查明事实如下：
2014年8月12日，宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部给王玉跃出具收条一份，收条主要内容为：“收条今收到王玉跃工程款质保金壹万元收款人王志伟”，收条上加盖了宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部印章。
2014年12月17日，王玉跃与宿州市正财建筑工程有限公司签订了《工程内部承包协议》一份，约定了工程名称、工程承包范围、工程量、工程总造价、工程期限及价格、工程质量等，在工程内部承包协议尾部盖上宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部印章并由王志伟签字，王玉跃签字并捺印。
本院认为，本案争议焦点是宿州市正财建筑工程有限公司是否应当双倍返还宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部收取的质保金；王玉跃要求被告赔偿损失的请求是否应当得到支持。
王玉跃与宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部之间签订的《工程内部承包协议》，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。王玉跃依约定向宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部支付了质保金10000元，履行了合同相应的义务，宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部也应按照约定将工程交由原告施工。现宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部将工程未承包给原告施工，已构成违约，故宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部应当返还质保金。
宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部系宿州市正财建筑工程有限公司的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，故应由被告宿州市正财建筑工程有限公司承担民事责任。
由于宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部出具的收条及双方签订的《工程内部承包协议》上均未注明本案所涉及的质保金应当双倍返还，故原告要求双倍返还质保金的诉求本院不予支持。另外，原告在诉讼中要求被告赔偿其损失的诉求，由于在诉讼中没有提供相应的证据证明，故该诉求本院也不予支持。
被告宿州市正财建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市正财建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内一次性返还宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部收取原告王玉跃的质保金10000元；
二、驳回原告王玉跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告王玉跃负担200元，被告宿州市正财建筑工程有限公司负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年九月九日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执13号
申请执行人宋昱辉，男，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人宋艳萍，女，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。
被执行人张绪伟，男，汉族，初中文化，无职业，现住新林区。
本院在执行申请执行人宋昱辉与被执行人张绪伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张绪伟履行给付宋昱辉木材生产费人民币30,000.00元的义务，被执行人张绪伟按期给付宋昱辉木材生产费人民币20,000.00元，申请执行人宋昱辉自愿放弃索要其他款项，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7894号
罪犯周军，男，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年7月16日作出(2007)兴刑初字第168号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月9日起至2017年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3555号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告朱贤烈，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱贤烈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告朱贤烈的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执309号
申请执行人于长征，男，汉族，无固定职业。
被执行人王爱民，男，汉族，无固定职业。
被执行人呼德力格尔，女，汉族，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院的[2014]红民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于长征于2016年4月22日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
��龙江省红兴隆农垦法院的[2014]红民初字第376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十日
书记员 胡顺云
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初299号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某，无业。因吸食毒品于2015年8月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2016年1月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月至2015年11月上旬，被告人林某每天晚上在其租赁的宜兴市新庄镇新东路71号门店内，提供麻将牌白板及筒子等赌具，供人进行“牛牛”赌博，从中抽头获利数百元。
2015年11月11日晚上，公安机关对该店进行检查，当场查获“牛牛”赌博的赌具一副，查获赌资58000余元，抓获参赌人员十余人。
归案后，被告人林某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、费某、周某、陈某、赖某甲、赖某乙20余人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，为他人赌博活动提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，应予采纳。被告人林某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。