云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2624刑初19号
附带民事诉讼原告人林某2，女，1984年1月27日出生，汉族，家住福建省莆田市荔城区，现住云南省麻栗坡县，个体户，系死者廖启涛之妻。
附带民事诉讼原告人林某1，男，2005年10月8日出生，汉族，家住福建省莆田市荔城区，现住云南省麻栗坡县，系死者廖启涛之子。
法定代理人林某2，系林某1之母。
附带民事诉讼原告人廖某1，女，2012年3月3日出生，汉族，家住福建省莆田市荔城区，现住云南省麻栗坡县。系死者廖启涛之女。
法定代理人林某2，系廖某1之母。
附带民事诉讼原告人廖某2，男，1952年8月15日出生，汉族，家住湖北省恩施市。系死者廖启涛之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1954年10月21日出生，汉族，家住湖北省恩施市。系死者廖启涛之母。
附带民事诉讼原告人廖某2、张某委托诉讼代理人林某2。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1963年7月14日出生，汉族，家住福建省莆田市荔城区。
委托代理人张家明、韦福彩，云南畴阳律师事务所律师。
被告人杨容，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，中国党员，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市定海区，个体工商户。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人吴茂强，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，家住福建省尤溪县。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人杨容犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某、林某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了刑事案件的审理，附带民事诉讼于2015年10月14日开庭审理。同年11月10日作出（2015）麻刑初字第30-1号刑事附带民事判决书。判决书送达后，被告人杨容在法定期限内提出上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院受理后，于2016年2月17日作出（2015）文中刑终字第203号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）麻刑初字第30-1号刑事附带民事判决，全案发回本院重新审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法追加吴茂强为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。于2016年8月30日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人林某2、附带民事诉讼原告人林某1、廖某1法定代理人林某2、廖某2、张某的委托诉讼代理人林某2、附带民事诉讼原告人林某3及其委托代理人张家明、韦福彩、被告人杨容的委托代理人郭云祥到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人吴茂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某、林某3诉称，由于被告人杨容交通肇事的犯罪行为致被害人廖某3死亡、林某3受伤，要求被告人杨容赔偿廖某3死亡赔偿金665500.00元、丧葬费27184.39元、被扶养人生活费345576.00元，计1038259.99元；赔偿林某3残疾赔偿金137930.00元、误工费43417.52元、医疗费57892.15元、护理费6398.59元、交通费4600.00元、因伤残产生的必要费410.00元、鉴定费2000.00元、后续治疗费11680.00元，计264328.26元，两项合计1302588.25元，扣除已支付的245000元，还需赔偿1057588.25元。
被告人杨容辩称，我们不认可原告所提出的赔偿数额和赔偿标准，因五附带民事诉讼原告人经常居住地都是在云南省，并且事故也是在云南省发生的，各种费用应当按照云南省的标准计算。交通肇事的损失1057588.25元与事实不符，损失费用应该按有关规定计算，被害人廖某3的死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人林某1、廖某1的抚养费符合法律规定，但根据林某3、廖某2、张某的户口证明，三人都是居住生活在农村，无其他证据证实三人可以按照城镇居民赔偿标准，应按农村居民赔偿标准计算（即：廖某2扶养费34204.00元、张某38228.00元），共计764544.00元。林某3的赔偿应计算为：医疗费62972.15元、误工费11520.00元、护理费3520.00元、住院伙食补助费6000.00元、残疾赔偿金60360.00元、后续治疗费11680.00元、鉴定费2000.00元，交通费无票据不应支持，共计158052.15元。本次交通事故造成的各项经济损失属经营合伙事务中的债务，应由全体合伙人按所占股份承担，廖某3应承担77.77%、杨容、吴茂强各自承担11.11%。杨容的损失为：医疗费4700.00元、护理费960.00元、误工费960.00元、住院伙食补助费1200.00元，共计7800元。本次交通事故，廖某3、林某3、杨容的总损失为930396.15元，按合伙股份分担，廖某3占全部股份的77.77%，应承担723569.08元，吴茂强、杨容各占11.11%，各承担103273.97元。杨容已预支原告赔偿款245000.00元，减除其应承担的103273.79元，原告应返还杨容141726.03元。
附带民事诉讼被告人吴茂强未到庭。
原告林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某、林某3向法庭提交了以下证据：1、麻栗坡县人民医院住院病情证明、麻栗坡县人民医院外科住院病历、麻栗坡县人民医院病程记录、麻栗坡县人民医院病人住院费用汇总清单，证明原告人林某3因交通事故于2015年1月7日至2015年1月9日在麻栗坡县人民医院外一科住院治疗，住院治疗期间，支付医疗费用共计3080.69元；2、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、中国人民解放军昆明总医院出院证、中国人民解放军昆明总医院医疗门诊票据，证明原告人林某3于2015年1月9日至2015年2月26日因交通事故受伤到成都军区昆明总医院接受治疗，共住院38天，支付医疗费用共计50776.49元；3、云南省医疗单位住院医疗收费票据，证明原告人林某3于2015年3月4日至2015年3月8日因交通事故致伤在麻栗坡县人民医院住院治疗4天，支付检查、治疗费用共计4034.89元；4、中国人民解放军昆明总医院陪护证明，证明原告林某3在成都军区昆明总医院住院38天，期间有1人专门护理；5、付款证明，证明原告因伤支付的必要费用410.00元；6、陪护费交款回执单，证明原告林某3因伤残支付陪护费1480.00元；7、收入凭证，证明原告林某3因伤残支付交通费4600.00元；8、户口证明，证明被害人廖某3、林某3的家庭成员基本情况，被害人廖某3的被扶养人数为4人；9、个体工商户营业执照、税务登记证，证明麻栗坡县廖某3矿山机械经营部至2012年3月30日以来至廖某3因交通事故死亡期间一直由廖某3及其家人经营管理，至廖某3死亡后，为缴纳税费，其妻子于2015年4月24日将经营者变更为林某2；10、租房合同，证明死者廖启涛于2011年3月20日至事发前租住位于麻栗坡县玉尔贝路282号作为商业店铺所用；11、居住证，证明被害人廖启涛和其妻林某2在麻栗坡县玉尔贝路282号居住的事实；12、文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告林某3伤残等级鉴定为六（陆）级；13、文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告林某3后续治疗费用评估需人民币11680.00元；14、交通事故赔偿协议书，证明附带民事诉讼原告人与被告人杨容因交通事故侵权达成赔偿协议，后被告人杨容未按照协议履行给付赔偿款；15、收条3份，证明根据交通事故赔偿协议书被告人杨容支付了原告林某2共计245000.00元；16、湖北统计局公报、福建省统计局公报，证明2015年湖北省农村常住居民人均可支配收入11844.00元，2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275.00元，2015年福建省城镇居民人均消费性支出23520.00元，2015年福建省农村居民人均可支配收入13793.00元。
被告人杨容对附带民事诉讼原告人提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、7、9、10、12、13、14、15号无异议；证据5是购买生活用品支付的费用，不予认可；证据6陪护费应当计算在护理费内，不予认可；证据8的真实性无异议，但不能证明廖某2、张某、林某3属城镇居民；证据11不认可，是假证；证据16不认可，原告均是在云南省居住，应按云南省的标准计算赔偿。
附带民事诉讼被告人吴茂强未出庭质证。
被告人杨容向法庭提交了以下证据：1、矿上股份合作协议，证实麻栗坡县猛硐乡曼拉钨矿山系廖某3、舒某、吴茂强、杨容合伙开采；2、交通事故赔偿协议书，证实被告人杨容在执行合伙事务时发生的交通事故，被告的行为系职务行为，造成的交通事故损失，应当由全体合伙人承担，所以，该赔偿协议书依法应当变更；3、刑事谅解书，证实原告人认可被告人杨容是在执行合伙事务中发生交通事故的客观事实。另外，被告人杨容已经支付了原告方245000.00元赔偿金；4、起诉书，证明被告人杨容已经被提起公诉；5、医疗票据，证实杨容发生事故后共支付医疗费4672.55元，住院12天。
附带民事诉讼原告人对被告人提交的证据质证如下：对证据2、4、5无异议；证据1、3与本案没有关联性。
附带民事诉讼被告人吴茂强未出庭质证。
本院依职权调取了以下证据：1、方某的调查笔录，证实其与廖某3、杨容、吴茂强等一起做小矿，事故是在去矿山的路上发生的事故，其不知道杨容与廖某3家属达成的赔偿协议，其也没有签字，不应该赔偿的事实。2、林某2的询问笔录，证实其与廖某3系夫妻关系，廖某3有一个哥哥、一个姐姐。廖某3生前与杨容、方某、吴茂强合伙做矿生意，事故的车辆是吴茂强借给杨容开，出事地点是新城下去一点，后与杨容签订了一个交通事故赔偿协议，协议是其真实意思表示，签订协议时方某、吴茂强不在场。后杨容不按协议履行，所以到法院起诉的事实。3、吴茂强的调查笔录，证实其是舒某介绍来麻栗坡做矿的，其与廖某3、杨容、舒某是合伙关系，出事的车辆是廖某3与其借用，杨容来开车。车辆的所有人是李某，但车辆一直是其保管使用，车辆是在去合伙的矿山路上出的事故。杨容与廖某3的家属签订赔偿协议其不知道，也没有签字的事实。另车辆在事故中损毁，如果法院追加其为被告，车辆的损失也应计算进去。4、舒某的一份说明，证实其与廖某3、吴茂强、杨容系合伙关系，廖某3占75%的股份、其与吴茂强、杨容三人占25%股份。因其在规定的期限内未交清合伙出资额，视为退股，2015年1月3日其已经退股的事实。
对本院依职权调的证据，附带民事诉讼原告人质证后对2、3、4号证据无异议；1号证据如果合伙是合法的，无异议，如果合伙是违法的，两被告就有过错。
被告人杨容质证后无异议。
附带民事诉讼被告人吴茂强未出庭质证。
附带民事诉讼被告人吴茂强未向法庭提交证据。
主审人
认为，对附带民事诉讼原告人提交的1、2、3、4、7、9、10、12、13、14、15号证据，被告人杨容无异议，对被告人杨容提交的2、4、5号证据，附带民事诉讼原告人无异议以及本院依法调取的4组证据予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的5号证据，该付款证明是原告到非医院购买的生活用品所支付的费用，不予采信；原告人提交的6号证据仅能证明林某3支付陪护费480.00元的事实，其余1000.00元系预付押金，且无医院收费收据，不予采信；原告人提交的8号证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信；原告人提交的11号证据中廖某3居住证有效期限2015年2月24日至2020年2月24日，2015年1月7日，廖某3已经死亡，该证据不客观、不真实，不予采信；原告人提交的16号证据与本案无关联性，不予采信。被告人杨容提交的1、3号证据，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
附带民事诉讼原告人廖某2，生于1952年8月15日，张某，生于1954年10月21日，二人系夫妻关系，生育廖某3等子女三人。廖某3与林某2婚后生育长子林某1，生于2005年10月8日，长女廖某1，生于2012年3月3日。2011年3月20日，廖某3租用麻栗坡县玉尔贝282号作为商业店铺使用，租用期限三年。2014年12月4日，廖某3与舒某、吴茂强、杨容就麻栗坡县猛硐乡曼拉钨矿山股东合作达成协议，并签订了《矿山股东合作协议》，协议约定，廖某3占股份75%，舒某、吴茂强、杨容占股份25%。协议签订后，舒小通在规定的期限内未交清合伙出资额，视为退股，2015年1月3日已退股。方某在本案中与廖某3、吴茂强、杨容系何种关系无法查清。
2015年1月7日上午，被害人廖某3购买了矿山用品准备上矿山，便与吴茂强借车，并安排被告人杨容驾车。中午12时许，杨容驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车拉载廖某3、林某3从麻栗坡县城往猛硐乡方向行驶，行驶至交老线K2+500m时，由于被告人杨容超速驾驶车辆，导致车辆翻坠下悬崖，造成廖某3当场死亡、林某3轻伤一级、浙Ｃ×××××车辆严重损坏的道路交通事故。被告人杨容承担事故的全部责任，当事人廖某3、林某3无责任。林某3受伤后住院治疗44天，支付医疗费57892.15元，支付陪护费480.00元，转院到昆明的救护车费、医护出诊费4600.00元。经文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定，林某3伤残等级鉴定为六（陆）级，后续医疗费用评估需人民币11680.00元。2015年2月9日，附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某、林某3与被告人杨容及其妻签订了《交通事故赔偿协议书》，协议书约定，本次事故给原告造成经济损失1100000.00元，由杨容赔偿550000.00元，签订协议时支付245000.00元，签订协议后六个月内支付剩余的305000.00元。剩余的550000.00元由合伙人廖某3的继承人（原告）、杨容、方某、吴茂强共同承担，其中，廖某3的继承人承担50%，即275000.00元，其余三人（杨容、方某、吴茂强）共同承担50%，即275000.00元。该赔偿款在合伙采矿产生利润后支付，杨容、方某、吴茂强三人将所分得利润的50%渐次赔偿原告人，直到付清275000.00元为止。若方某、吴茂强拒绝支付，该赔偿款由杨容全部承担。协议履行期限到后，因被告人杨容拒绝履行而产生纠纷，原告向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿原告人各项损失费1057588.25元。
本院认为，被告人杨容驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，在行经没有限速标志、标线，没有道路中心线的公路上超速行驶，造成一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，已被本院判刑，且判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某、林某3要求被告人杨容、吴茂强赔偿被害人廖某3的死亡赔偿金、丧葬费、林某1、廖某1的抚养费、廖某2、张某的扶养费，被害人林某3医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定。但根据林某3、廖某2、张某的户口证明，三人属农村居民，且无其他证据证实三人可以按照城镇居民赔偿标准，应按农村居民计算赔偿。本案的发生在云南省范围内，并且受诉法院在本院，应按云南省的赔偿标准计算赔偿费用，原告请求按湖北省、福建省居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入计算赔偿费用于法无据，不予支持。根据有关法律规定，本案的赔偿费用廖某3死亡赔偿金527460.00元(26373.00元×20)、丧葬费32231.50元(64463.00÷2)、被抚养人林某1抚养费70700.00元(17675.00×8÷2)、被抚养人林小影抚养费123725.00元（17675.00×14÷2）、被扶养人廖某2扶养费36426.67元（6830×16÷3）、被扶养人张某扶养费43256.67元（6830×19÷3），共计833799.84元；林某3医疗费57892.15元、救护车费4600.00元、护理费4928.00元（112×44）、误工费11534.00元（79×146）、残疾赔偿金82420.00元(8242×20×50%)、后续治疗费11680.00元、鉴定费2000.00元，共计175054.15元。
本案被害人廖某3与被告人杨容、吴茂强及舒某就矿山合作签订了合作协议，合伙人对股东所占股份、出资数额、盈余分配等作了明确约定，廖某3占75%的股份，杨容、吴茂强、舒某占25%的股份，属自然人合伙。协议签订后，舒某未按时交清出资额，已自动退股。舒某退出的8.33%股份未作明确约定归谁享有，应视为廖某3、杨容、吴茂强共同享有，即廖某3占77.78%的股份，杨容占11.11%的股份、吴茂强占11.11%的股份。案发当天，廖某3购买合伙从事用品，安排杨容驾车运输合伙用品在途中发生交通事故，造成经济损失。廖某3系合伙的大股东，属合伙负责人。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产清偿责任”。《最高人民法院关于贯彻执〈行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”被告人杨容驾车发生交通事故，为执行合伙事务，所造成的经济损失为合伙债务，应由合伙人廖某3、杨容、吴茂强按照所占股份，以各自的财产清偿责任。但本案所造成的经济损失，是由于被告人杨容的过错所造成的合伙债务，被告人杨容应相应的多承担责任。根据本案实际及被告人杨容的过错，确定杨容应承担30%的责任，即附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某因廖某3死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用833799.84.00元×30%＝250139.95元，因林某3受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等费用175054.15元×30%＝52516.24元；吴茂强应承担11.11%的责任，即因廖某3死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用833799.84.00元×11.11%＝92551.78元因林某3受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等费175054.15元×11.11%＝19431.00元；廖某3应承担58.89%的责任，即1008853.99×58.89%＝594114.11元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人杨容赔偿附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某因廖启涛死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用250139.95元（含已给付的245000.00元）；
二、由被告人杨容赔偿因林某3受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等费52516.24元；
三、由附带民事诉讼被告人吴茂强赔偿附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某因廖启涛死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费92551.78元；
四、由附带民事诉讼被告人吴茂强赔偿附带民事诉讼原告人林某3因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等费19431.00元；
五、驳回附带民事诉讼原告人林某2、林某1、廖某1、廖某2、张某、林某3的其他诉讼请求。
上述应履行款项，限判决生效后60日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行的期限为两年。
审判长解朝兴
审判员周成贵
人民陪审员邓正榜
二○一六年八月三十一日
书记员田茂翠