wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审136号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：孙志，系该单位开原林业工作站长。
被执行人：谷力超，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人谷力超于2014年春，未经林业主管部门批准，擅自在承包的泉子沿村东山集体林地内修建房屋、鸡舍、平整院子，改变林地用途150平方米。谷力超的违法行为已于2014年9月被舒兰市开原森林公安派出所立案调查并处理，并向谷力超送达了舒兰罚决字【2014】第12005号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。谷立超只履行了该处罚决定书中的第一项缴纳罚款的罚则，未履行第二项限期恢复林地原状的罚则。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人谷力超的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人谷力超作出行政处罚，并于2016年11月24日向被执行人谷力超直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人谷力超没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人谷力超作出行政处罚决定，内容为：1、限六个月内拆除建筑物并恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人谷力超直接送达，逾期被执行人谷力超没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日、2017年8月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人谷力超直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人谷力超没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书。另查明，2014年9月9日，申请执行人舒兰市林业局向谷力超作出舒林罚决字【2014】第12005号林业行政处罚决定书（以下简称2014年处罚决定书），对被执行人谷力超2014年在开原镇泉子沿村四社东山建看护房擅自改变林地用途150平方米予以处罚。被执行人谷力超2014年9月9日缴纳罚款，违法建筑未拆除。因2014年处罚决定书已超过强制执行申请期限，对现存违法房屋，申请执行人舒兰市林业局予以重新处罚。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、勘验、检查笔录、占地平面位置图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书、舒林罚决字【2014】第12005号林业行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。虽然本案是申请执行人舒兰市林业局对被执行人谷力超的重新处罚，但是针对的是现存的违法行为，已经执行的罚款未予以重处。据此，被执行人谷力超非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第93号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张东雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江��保字第36号
申请执行人彭礼桥，男，生于1956年2月8日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人钟方群，女，生于1970年7月16日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人彭礼桥诉被执行人钟方群合伙协议纠纷一案中，申请执行人彭礼桥于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人钟方群在银行的存款进行财产保全，并以刘淑文位于合江镇五段月亮街5号楼建筑面积为141.76平方米住宅1套提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟方群在中国建设银行股份有限公司合江县支行复兴路储蓄所的存款15.7万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此���无正文）
审判员 赵廷清
二〇一四年三月二十日
书记员 田永杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更330号
罪犯姚冬梁，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人姚冬梁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日止），并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚冬梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚冬梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚冬梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚冬梁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月19日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3324号
上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116759279246G。
法定代表人：徐建军，总经理。
上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆凯伦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执673号之一
申请执行人黄阳光，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人翁祖平，男，1972年6月28日出生��汉族，住福建省福清市，
被执行人江瑞平，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄阳光与被执行人翁祖平、江瑞平民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5262号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄阳光向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人翁祖平、江瑞平向申请执行人黄阳光偿还借款本金100万元及利息（其中，借款50万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年3月1日起计至款项还清之日止，借款50万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年4月26日起计至款项还清之日止；二、被执行人翁祖平、江瑞平向申请执行人黄阳光加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月22日立案执行后，向被执行人翁祖平、江瑞平发出执��通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁祖平、江瑞平至今未履行。本院向被执行人翁祖平、江瑞平发出报告财产令，被执行人翁祖平、江瑞平也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人翁祖平、江瑞平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人翁祖平、江瑞平可供执行的银行存款，发现被执行人翁祖平有车辆登记信息，未发现被执行人江瑞平的车辆登记信息，未发现被执行人翁祖平、江瑞平互联网银行财产，未发现被执行人翁祖平、江瑞平可供执行的证劵，未发现被执行人翁祖平、江瑞平的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人翁祖平、江瑞平的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人翁祖平、江瑞平的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人翁祖平、江瑞平纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人翁祖平、江瑞平的失信行为；（3）向被执行人翁祖平、江瑞平发出限制消费令；（4）、查封被执行人翁祖平名下的一辆丰田（TOYOTA）牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
本院认为，被执行人翁祖平、江瑞平未申报财产，申请执行人黄阳光也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人翁祖平名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5262号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 景
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1094号
上诉人（一审被告）：冯胜月，男，1957年5月21日出生，汉族，务农，住沿河土家族自治县。
被上诉人（一审原告）：冯修华，男，1948年7月2日出生，汉族，务农，住沿河土家族自治县。
上诉人冯胜月因与被上诉人冯修华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯胜月上诉请求：1.撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初909号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：双方争执土地性质为土（后来为田），并非自留山，一直由上诉人祖母耕种，后来由上诉人父亲耕种，1981年，上诉人开始耕种这块土地，1984年上诉人将该土地改成田，一直耕种到现在。被上诉人在其自留山使用证填写的四至范围内包含了15家人的土地，因上诉人一组的所有村民都没有办理土地承包证，所以上诉人没有办理土地承包证，一审在没有查明事实的情况下错误判决不当。
冯修华答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯修华向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵占原告小地名大老林的土地权。2.判决被告恢复上述土地原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审认定事实如下：原告冯修华系夹石镇××组村民，被告冯胜月系夹石镇黄泥村一组村民。位于夹石镇××组“大老林”的土地，面积1.5亩，四界为“东至岭冯修章界、南至冯修乾界、西至车路、北至冯仁高界”。该“大老林”的土地在2008年10月17日以冯修华为申请人，冯胜清、夹石镇××组、夹石镇黄泥村一组为被申请人，沿河土家族自治县人民政府以“沿府行决字（2008）15号行政处理决定书认为该地在土改时改给冯修华之父冯仁亮，1982年沿河县人民政府又划给冯修华作自留山，并且在保管使用为由决定：争议地“大老林”属夹石镇××组所有，由申请人管理使用。之后，冯胜清不服诉到本院，2010年1月5日，本院以（2010）沿行初字第1号行政判决书判决：维持沿河土家族自治县人民政府“沿府行决字（2008）15号行政处理决定。冯胜清不服上诉，2010年12月15日贵州省铜仁地区中级人民法院以（2010）铜中行终字第13号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。现因为被告冯胜月在该“大老林”的土地的其中部分土地上耕种20多年，为此，原告诉到本院。
一审法院认为，农村土地承包合同自承包合同成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土承包经营权，承包方的土地承包经营权依法得到国家保护，任何组织或个人不得侵犯。本案原告于1982年取得自留山使用证，并且经过沿河土家族自治县人民政府确权争议地“大老林”属夹石镇××组所有，由冯修华管理使用，本院行政判决书判决维持沿河土家族自治县人民政府行政处理决定，经过上诉，贵州省铜仁地区中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，综上所述说明该“大老林”的争议地土地使用权属原告，被告在该原告“大老林”的土地上耕种，侵害了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法权益，故原告请求判决被告停止侵害，应予支持。原告请求判决被告恢复土地原状，因为原告没有证据证明该土地原状，故对该请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项之规定，判决：一、被告冯胜月立即停止对原告冯修华承包的“大老林”土地承包经营权的侵害。二、驳回原告冯修华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯胜月负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：冯修华系夹石镇××组村民，冯胜月系夹石镇黄泥村一组村民。1982年，冯修华取得了《社员自留山使用证》，载明：地名大老林，面积1.5亩，四界：东至岭冯修章界、南至冯修乾界、西至车路、北至冯仁高界。2008年冯修华因“大老林”林地使用权与案外人冯胜清发生纠纷，沿河土家族自治县人民政府以沿府行决字（2008）15号《行政处理决定书》决定：争议地“大老林”属夹石镇××组所有，由申请人管理使用。冯胜清不服诉至法院，沿河土家族自治县人民法院作出（2010）沿行初字第1号行政判决书维持沿河土家族自治县人民政府沿府行决字（2008）15号行政处理决定书。冯胜清不服上诉，贵州省铜仁地区中级人民法院以（2010）铜中行终字第13号行政判决书维持原判。另查明，冯修华与冯胜月争执土地性质为田，已由冯胜月耕种管理20多年。
本院认为：被上诉人冯修华的《社员自留山使用证》载明“大老林”的自留山面积1.5亩由其管理使用属实，在被上诉人与案外人冯胜清为“大老林”林地发生争执后，沿河自治县人民政府作出了争议地“大老林”属夹石镇××组所有，由冯修华管理使用的决定，且该决定已被法院依法维持，故被上诉人冯修华享有“大老林”面积1.5亩的林地管理使用权。本案中上诉人与被上诉人争执“大老林”的土地性质为田，虽该田块在被上诉人自留山范围之内，在被上诉人与案外人冯胜清发生土地权属争议政府处理时，上诉人已对该争执土地耕种管理，而被上诉人未提出异议，故不能以《社员自留山使用证》上的自留山及政府对“大老林”林地的处理决定来认定被上诉人享有本案争执土地的承包经营权，且争执土地已由上诉人耕种管理二十多年，故本案争执土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，不属法院受案范围，应由相关行政部门处理。综上所述，一审适用法律不当，二审应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初909号民事判决；
二、驳回原告冯修华的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告冯修华；上诉人冯胜月预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十一月六日
书记员 李正雷
山东省泗水��人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1505号
原告:崔明哲，男，1974年2月6日出生，回族，住泗水县。
被告:泗水县华盈医用包装材料有限公司，住所地泗水县高峪镇亮庄村，统一社会信用代码370831200006672。
法定代表人：徐新虎，经理。
被告:山东泗水信德铝材有限公司，住所地泗水县高峪镇高峪村，统一社会信用代码91370831695449719F。
法定代表人：蒋普贤，经理。
被告:蒋普贤，男，1954年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告崔明哲与被告泗水县华盈医用包装材料有限公司（以下简称华盈公司）、山东泗水信德铝材有限公司（以下简称信德公司）、蒋普贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告华盈公司法定代表人徐新虎参加诉讼，被告信德公司、蒋普贤经本院传票传唤未（派员）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华盈公司于2013年11月14日向刘永常借款1200000元，被告信德公司、蒋普贤及原告在“借款协议”和“借条”上盖章或签字，承诺为该借款承担连带担保责任。借款到期后，刘永常多次向被告华盈公司催要未果，遂于2015年5月5日将借款人华盈公司、保证人信德公司、蒋普贤及原告起诉，济宁市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）济民初字第144号民事判决书，判令华盈公司于判决生效之日起十日内偿付刘永常借款本金1200000元及利息（自2013年12月14日，按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；信德公司、蒋普贤及原告在上诉欠款本息范围内承担连带还款责任；案件受理费23610元，申请费5000元，共计28610元由华盈公司、信德公司、蒋普贤及原告均担。该判决送达后，原告提出上诉，山东省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁民终1505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月7日，刘永常与原告达成《和解协议书》，根据上述生效判决中的本金1200000元，利息885600元，案件受理费23610元，申请费5000元，共计2113760元基础上，由原告偿还2000000元，案结事了。现原告已按照《和解协议书》的约定，分两次向刘永常支付了2000000元。刘永常已向原告交付了该案所涉《借款协议》、《借条》和银行回单复印件，并于2017年3月11日对上述事实出具证明。原告已取得向华盈公司及信德公司、蒋普贤的追偿权，特此起诉，请求判令被告华盈公司偿还给原告代付款2000000元，并按银行同期贷款基准利率支付利息；被告信德公司、蒋普贤分别在被告华盈公司应付款项三分之一的范围内与华盈公司承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告华盈公司辩称：我公司法定代表人有变更，现在的法定代表人对公司债务并不完全知情，请法院依法认定。
经审理本院认定：被告华盈公司于2013年11月14日向刘永常借款1200000元，约定了期限、利息、违约金等。被告信德公司、蒋普贤及原告为该借款承担连带保证责任。因借款未还遂起纠纷，经济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院法院先后审理，于2016年11月25日最终确认借款人华盈公司还款120万元且承担利息、诉讼费等义务，并由上述三保证人承担连带责任。崔明哲遂依据上述判决与刘永常达成协议，自愿承担本金及利息、费用等2000000元，并于2016年12月7日向刘永常付款1000000元，于2017年2月10日付款1000000元。为行使追偿权，原告于2017年5月23日诉至本院���
本院认为：关于保证人的追偿权，《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告崔明哲依法承担2000000元保证债务后，有权向借款人华盈公司追偿，因此，对原告该相应诉请，本院予以支持。原告代被告华盈公司付款2000000元，要求华盈公司支付该代付款的利息损失的诉请并无不当，本院予以支持。同时，对连带保证人之间的追偿权，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，原告要求被告信德公司、蒋普贤分别在被告华盈公司应付款项三分之一的范围内与华盈公司承担连带还款责任的诉请，不符合法律规定。因该案各保证人对担保比例无约定，被告信德公司、蒋普贤应对华盈公司不能清偿的部分与原告均分责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县华盈医用包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代付款2000000元，并以2000000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山东泗水信德铝材有限公司、蒋普贤��被告泗水县华盈医用包装材料有限公司2000000元代付款不能清偿的部分分别向原告崔明哲承担三分之一的付款责任。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告泗水县华盈医用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一七年七月三日
书记员 刘飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1720号
申请执行人：王丽梅，女，汉族，62岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人王丽梅与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2092号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告王丽梅土地承包费10550元；于2017年10月30日前给付原告王丽梅土地承包费10550元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费217元、案件受理费164元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初4号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱盼盼，男，1993年5月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月8被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被沛县公安局刑事拘留，同年9月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人朱盼盼犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人朱盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日13时许，被告人朱盼盼进入沛县大屯镇家家乐厨具店，趁店主马某熟睡之际，使用放置在店内西侧桌面上的钥匙打开该店内抽屉，盗窃钱包1个，内有人民币3800元。案发后，被告人朱盼盼将赃款退还被害人马某并取得谅解。
上述事实，被告人朱盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，（2011）沛刑初字第156号、（2017）苏0322刑初98号刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书、收条，指认笔录及照片，监控照片及视听资料说明书，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被害人马某的陈述，被告人朱盼盼的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱盼盼系累犯，应当从重处罚；
被告人朱盼盼系坦白，具有法定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱盼盼犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱盼盼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱盼盼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月十日
书记员 段梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执520号之一
申请执行人葛秀华，住长春市绿园区。
被执行人代路，住长春市绿园区。
被执行人汤政涛，住长春市绿园区。
申请执行人葛秀华与被执行人代路、汤政涛民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初895号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付借款本金577,000.00元、自2017年3月1日起至2017年4月9日止利息15，386.67元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地及房屋，因不是首封，不具备处置条件。被执行人名下有银行账户，经申请执行人申请将其部分账户予以冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十日
书记员 赵红飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8628号
原告：文显敏，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告文显敏与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文显敏向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文显敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文显敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由文显敏负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年九月七日
书记员 杨维静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2583号
上诉人（原审原告）吴树云，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人吴树云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01586号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告吴树云的起诉。
一审裁定后，吴树云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1660号
原告郑忆，男，1961年4月5日出生，汉族，住本市。
被告上海市东方公证处，住所地本市。
法定代表人黄群。
本院受理的原告郑忆诉被告上海市东方公证处公证损害责任纠纷一案，原告诉称，被告于2013年11月26日出具的(2013)沪东证字第49510号公证书存在错误，故诉请撤销上海市东方公证处(2013)沪东证字第49510号公证书。
经审查，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应依照《中华人民共和国公证法》的相关规定向出具公证书的公证机构提出复查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑忆的起诉。
案件受理费人民币80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1311号
罪犯番子海，男，1978年12月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)云高刑终字第409号刑事判决，以被告人番子海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番子海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番子海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番子海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番子海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5663号
罪犯赵黄雷，男，1971年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）荔刑初字第212号刑事判决，以被告人赵黄雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，总和刑期有期徒刑十七年三个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万三千元，剥夺政治权利三年，责令退出赃物及赃物折价款人民币219438元偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）莆刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵黄雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年12月至2017年8月累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵黄雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，重新犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵黄雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2027年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1809号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：张杰余，男，1971年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨荷英，女，1970年9月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张杰余、杨荷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第4号民事调解书已于2015年1月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款850000元，按合同约定支付自2014年10月21日起至实际履行日止的利息，赔偿律师代理费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3947号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告:武耐花，男，汉族，住山西省沂州市。
被告：张晓燕，女，汉族，住山西省五台县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告武耐花、张晓燕起诉。
案件受理费减半收取为186元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字1092号
申请执行人刘景顺，现住扶余市。
被执行人方铁，现住松原市。
申请执行人刘景顺与被执行人方铁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月27日作出（2014）扶民初字第1657号民事调解书，调解协议如下：被告方铁给付原告刘景顺卖粮款人民币共计本息12770.00元，自2014年6月17日开始，每月还款2000.00元至还清为止。案件受理费50.00元由原告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人方铁未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人刘景顺于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人方铁履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年10月17日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。本院在执行过程，双方当事人已自行和解，申请执行人刘景顺已撤回执行申请。案件受理费50.00元，已由申请执行人刘景顺承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1657号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执492号
申请执行人：陈霞，女，1981年6月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈霞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告陈霞26500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：26500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费298元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1527号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行,住所地:南宫市青年大街376号,统一社会信用代码:9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，职务：行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行客户部副经理。
委托诉讼代理人：王子贵，该行客户经理。
被申请人：郝西华，男，1969年12月5日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：刘永金，男，1958年3月12日出生，汉族，南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人郝西华、刘永金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)冀0581民初1527号民事裁定书，冻结了被申请人郝西华、刘永金名下的在南宫市农村信用联社股份有限公司的存款43000元，并查封了申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行提供担保的其名下的红旗牌小型轿车一辆。现因该案已撤诉结案，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郝西华名下的在南宫市农村信用联社股份有限公司的存款3000元的冻结（账号：62×××25）。
二、解除对被申请人刘永金名下的在南宫市农村信用联社股份有限公司的存款40000元的冻结（账号分别为：10×××60、10×××12）。
三、解除对申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行提供担保的其名下的红旗牌小型轿车一辆的查封(车牌号：冀Ｅ×××××)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭英政
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初38号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人牛某甲，中共党员，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月21日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人牛某甲犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年7月22日，岚县人民法院作出（2015）岚民初字第273号判决书，要求被告人牛某甲归还原告刘白元借款本金10万元及利息，判决生效后，由于被告人牛某甲未履行判决确定的义务，岚县人民法院于2015年9月16日向被申请执行人牛某甲发出执行通知书和报告财产令，责令牛某甲归还申请执行人刘白元本金10万元及支付从2014年10月1日起至归还之日（按2%）的利息，并且如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人牛某甲履行24000元后，拒绝履行给付余款义务，且拒不报告财产情况，经采取司法拘留后仍拒不执行，2017年1月5日岚县人民法院以犯罪嫌疑人牛某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送岚县公安局立案侦查，岚县公安局于2017年1月13日对牛某甲以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。
牛某甲和刘白元于2017年1月17日达成和解执行协议并已全部履行完毕。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人牛某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪。建议对其在有期徒刑一年以上两年以下依法惩处。
被告人牛某甲辩解，其已履行还款义务，不应该承担刑事责任。
经审理查明，2015年7月22日，岚县人民法院作出（2015）岚民初字第273号民事判决书，要求被告人牛某甲归还原告刘白元借款本金10万元及利息，判决生效后，由于被告人牛某甲未履行判决确定的义务，岚县人民法院于2015年9月16日向被申请执行人牛某甲发出执行通知书和报告财产令，责令牛某甲归还申请执行人刘白元本金10万元及支付从2014年10月1日起至归还之日（按2%的利率）的利息，并且如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人牛某甲履行24000元后，拒绝履行给付余款义务，且拒不报告财产情况，经采取司法拘留后仍拒不执行，2017年1月5日岚县人民法院以牛某甲涉嫌犯罪，将案件线索移送岚县公安局侦查，岚县公安局于2017年1月13日对牛某甲以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。
另查明，被告人牛某甲与刘白元于2017年1月17日达成和解执行协议，并已全部履行完毕。
以上事实有下列证据所证实：
书证
户籍证明。证明了被告人牛某甲的基本身份信息，以达刑事责任年龄。
山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第273号民事判决书及岚县人民法院法律文书生效证明书。证明本院于2015年7月22日作出判决，要求被告人牛某甲归还原告刘白元借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。该法律文书于2015年8月28日生效。
山西省岚县人民法院执行通知书及送达回证。证明本院于2015年9月16日作出（2015）岚法执字第131号执行通知书，责令牛某甲归还刘白元借款本金10万元及支付从2014年10月1日起至归还之日（按2%的利率）的利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。该法律文书已送达牛某甲。
山西省岚县人民法院报告财产令及送达回证。证明本院于2015年9月16日作出（2015）岚法执报字第131号报告财产令，责令牛某甲如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况，该法律文书已送达牛某甲。
强制执行申请书。证明刘白元于2015年9月14日申请执行牛某甲应归还其的借款本金10万元及利息，并支付案件受理费1150元和执行费用。
受案登记表。证明了案件的来源为山西省岚县人民法院于2017年1月5日移送。
执行笔录、传票。证明本院对牛某甲多次执行，反复做劝导工作，动员牛某甲还款，其仍拒不履行。
山西省岚县人民法院拘留决定书及回执。证明被告人牛某甲因拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为严重妨害了人民法院正常的诉讼活动，被本院决定拘留15日。
山西省岚县人民法院执行决定书。证明本院决定将牛某甲纳入失信被执行人名单。
提审笔录。证明牛某甲在司法拘留期间认识到自己的错误，愿意拘留期满后，尽快执行本案。
山西省岚县人民法院移送公安机关侦查函。证明被告人牛某甲履行24000元后余款未再履行，且拒不报告财产情况，经采取拘留强制措施后，仍拒不报告，拒不执行，其行为涉嫌犯罪，本院将案件线索移交岚县公安机关侦查。
吕梁市岚县公安局立案决定书。证明岚县公安局于2017年1月13日决定对牛某甲涉嫌拒不执行判决、裁定一案立案侦查。
山西省岚县人民法院函。证明2017年1月17日，刘白元与牛某甲达成和解执行协议，并已全部履行完毕。
证人证言
证人牛某乙证言。证明刘白元是其丈夫，牛某甲已于2017年1月17日付清欠款。
证人李某证言。证明本院对牛某甲采取司法拘留之前，其帮牛某甲联系卖了两辆翻斗车，出卖得款35000元左右，当时牛某甲表示用于执行本案，结果却没执行。
被告人供述
被告人牛某甲供述。岚县人民法院（2015）岚民初字第273号民事判决书生效后我没有执行，也没有提供个人财产状况，判决后我断断续续连本带利还了17.8万元。2017年1月17日，我妻子牛忙英与刘白元在法院执行局经工作人员协商，最后将款项还清。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲对人民法院的民事判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。
关于被告人牛某甲所提已履行还款义务，不应承担刑事责任的辩解意见，因其系在进入刑事追责程序后才全部履行到位，其辩解意见本院不予支持。但被告人牛某甲在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合考察被告人牛某甲的人身危险性和社会危害性，结合山西省岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应平
审 判 员 李文莉
人民陪审员 李怀林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范淑芸
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终94号
上诉人（原审原告）：王金洋，男，1998年11月2日生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：梨树实验中学（原为梨树县吉林师范大学实验高级中学）。
法定代表人：李学功，校长。
委托诉讼代理人：王兴成，学生处副主任。
委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人王金洋上诉人梨树实验中学（以下简称实验中学）因健康权纠纷一案，均不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金洋与上诉人实验中学的委托诉讼代理人王兴成、李笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。判决实验中学承担全部责任。事实和理由：1.学校对在校的包括寄宿生在内的所有学生的教育和安全管理应及于学生在学校的每一时段，我作为寄宿生在校期间，家长对学生的监护已经完全无法主动掌控，完全交由学校管理和保护。现我的受伤时间发生在学校管理时段，学校对我未尽管理和保护义务，应由学校承担完全的过错责任。我在事故发生时不满十八周岁，又是寄宿生，学校更应加强必要和谨慎的安全管理。若在封寝前予以必要的告知、若在封寝时段寝室楼门卫坚守岗痊，我一定会顺利走出寝室大门，也不一定会选择从二楼跳下，在我的事故发生之前有很多同学都跳下过。2.一审法院在开庭后第二天即下判，审理本案匆忙粗糙。3.上诉人对一审法院裁决的责任比例不服。一审对本起事故的责任比例划分没有法律依据，只是保护了我的医药费而已。学校未尽职责范围内的相关义务致使我遭受人身损害，同时没进行必要的安全教育和自护自救教育等，学校未能举证证明其已尽到教育、管理职责。
实验中学上诉请求：撤销原判，依法驳回王金洋的诉讼请求。事实和理由：1.王金洋虽为限制行为能力人，但其年龄已近十八周岁，又作为高中三年级学生，对自己从二楼跳下的危险性应当有一定的预判能力，其应尽到的注意义务而没有尽到，其受伤并致残的后果应由其监护人自行承担。2.王金洋的行为违反学校的相关管理规定，导致其受伤并致残的后果与学校没有任何关联。3.学校按照相关管理规定，尽到了教育、管理职责，不存在教育、管理上的疏漏，没有任何过错。4.一审判决学校承担30%的赔偿责任于法无据。
王金洋向向一审法院起诉请求：判令实验中学赔偿各项经济损失111579.94元。
一审法院认定事实：王金洋于1998年11月2日生，寄宿就读于实验中学高三年级四班。2016年6月2日下午15时许，王金洋欲回教室上课，但是在走到宿舍楼出口处时，发现宿舍大门被校方宿管人员锁上，遂从宿舍二楼水房的窗户跳下，落地后致使自身左内踝骨折。随即在四平中西医结合医院就医，住院治疗19天，于2016年6月21日出院，花医疗费24990.84元。2016年12月2日被吉林天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理和营养时限均为90日，后续治疗费为6000元。一审法院认为，2016年6月2日事发时，王金洋未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。因其寄宿就读于实验中学，故实验中学依法对王金洋负有教育和管理的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，实验中学虽规定13时50分封寝，但其在宿舍楼尚有学生的情况下将宿舍门上锁，导致王金洋欲出宿舍楼却找不到门卫，便从二楼水房的窗户跳下受伤，对此结果，实验中学在管理上存在疏漏，应对王金洋的人身损害承担一定比例的责任；王金洋虽为限制行为能力人，但其年龄已近十八周岁，又作为高中三年级学生，对自己从二楼跳下的危险性应当有一定的预判能力，其应尽到的注意义务没有尽到，故对事故的后果应负有主要责任。由于本案属于受害人存在过错导致损害后果的发生，对此应根据本起事故的原因力及过错程度来判断各方责任。实验中学在教育、管理上存在疏漏，应负担本起事故的30%责任；王金洋对自身的过错负70%的责任。王金洋的合理损失为：医疗费（含门诊费）24990.84元、护理费为120.82元/天×90=10873.80元，住院期间伙食补助费为1900元，残疾赔偿金为24009.86元/年×20年×10%=48019.72元，精神抚慰金3500元，交通费200元，鉴定费3300元，营养费为100元×90天=9000元、后续治疗费6000元，以上损失合计107784.36元。实验中学按30%的责任比例负担32335.30元。判决：一、被告梨树实验中学赔偿原告王金洋各项损失共计32335.30元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原��王金洋其他诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审中，实验中学提交了张春风、朱立波、孙海伦、匡天赐、檀庆国、李壮、孙辉的书面证词，提交照片13张、学校的《诚信教育积分及班级考核评比条例》、《舍务管理违纪处理条例》、《舍务处关于学生请假的管理办法》、《寝室门卫、更夫工作职责》、《会议记录》、《作息时间表》及卢万义、袁择、刘佳、黄贺的工作日志，用以证明学校尽到了教育管理职责。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，本案双方争议的焦点问题为实验中学是否尽到了教育管理职责。二审中，实验中学提交的证人书面证词，因证人未到庭作证，本院不予采信。实验中学提交的学校相关制度，只能说明学校制订有相关制度，但不能说明其制度��实到位。实验中学做为寄宿制学校，其在寝室管理方面应尽更加谨慎的管理责任，王金洋未能准时出寝，在其两次想出寝时，因寝室楼门上锁却找不到门卫开门，说明实验中学在寝室管理方面存在漏洞，一审判令其承担30%的赔偿责任符合法律规定。王金洋作为已近十八周岁的高中三年级学生，在其未找到门卫开门的情况下，未能耐心等待而是选择从二楼跳下的危险行为，对其自身损害应承担主要责任，一审判令其自身承担70%的责任，比例适当，本院不予变更。
综上所述，王金洋与实验中学的上诉均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回王金洋与梨树实验中学的上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由王金洋负担1058元，由梨树实验中学负担1058元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖 瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1889号之一
申请执行人：王敏洁，住湖北省襄阳市。
被执行人：贺伟，住襄阳市。
被执行人：江秋俐，系何伟前妻，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初14号民事判决书，在执行王敏洁与贺伟、江秋俐民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日立案执行,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺伟、江秋俐的银行存款677600元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1877号
申请执行人：张灿辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李庆付，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张灿辉与被执行人李庆付运输合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年三月七日
书记员 张宣英
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2713号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,机构代码：01445524-1
被执行人:陈福仁,男,1979年8月25日出生,37岁,
被执行人:刘纪花,女,1980年11月22日出生,35岁
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人陈福仁、刘纪花计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审83号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书陈福仁、刘纪花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审83号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执121号之一
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，该局职工。
被执行人李新加，男，1960年3月2日出生，司机，住大庆市让胡路区。
本院在执行庆交萨罚(2016)第0015号行政处罚一案中，经查,被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚(2016)第0015号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋旭明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晓香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11725号
原告：北京市房山周口店地区辛庄农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区辛庄村北。
法定代表人：张其，经理。
委托代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：杨立军，女，1954年4月7日出生，住北京市房山区。
委托代理人：宋耐寒（夫妻关系），男，1954年10月10日出生，住北京市房山区。
原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司（以下简称：辛庄农工商公司）诉被告杨立军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄农工商公司之委托代理人王鸿吉，被告杨立军之委托代理人宋耐寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庄农工商公司诉称：原告辛庄农工商公司与被告杨立军于2003年1月1日签订土地租赁合同，原告把集体所有的南自留地西头的6.98亩土地，租赁给被告，每亩每年租费150元，租费合计10470元，租赁费采取上打租，每次上交二年20940元，年租金按签订合同同日上交，合同期限为2003年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原被告按约定履行合同。合同到期后，被告未按约定清除地上建筑垃圾和渣土，继续占用土地，但未向原告交纳租金，原告多次要求被告交纳租金。2016年8月15日，原告辛庄村委会向被告发出公告，经全体村民票决研究决定：“因未按规定上交承包费，终止杨立军土地承包合同。承包户在三个月内将土地清理成承包初期原貌，逾期不清理，上交司法部门处理。”原告多次要求，被告补交租赁费并将场地返还原告，被告以各种理由推托，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决解除双方的土地租赁合同。2、判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的租赁费4188元。3、判令被告返还南自留地西头（东至南胡同道，南至京张路，西至西沟帮，北至小道）的土地。4、诉讼费由被告承担。
被告杨立军辩称：本案的案由不准确，不是合同纠纷，我们的合同已履行完毕，双方没有纠纷。是原告现任领导不承认，实际如果有纠纷也是林地使用权争议。原告起诉书没有证据，原来没有任何人通知我交钱。合同是双方协商的结果，不能以任何一方意思强加给另一方。鉴于我们是林地，区、乡、市、国家，国务院2002年底发了退耕还林条例，明确规定退耕还林土地可以继续承包，有法律相关规定，当时没有做相应的调整，因为村委会班子有了动荡。两届班子之间的纠纷不能让我们百姓承担。土地还林后，应该参照林地管理，我的地是林地，是为国家做了贡献了，效益没有那么大，所以被告不同意交那多钱。林地所有权是原告，但地上物按林业法规定是被告的，这是事实。如果继续想撤销我的合同，让别人承包，可以，我只能说遗憾，双方就要作价，村集体履行砍伐手续，我咨询过，我没有权利砍。我坚持主张2015年签订的合同有效，请法院当场查明事实依法判决。
经审理查明：2003年1月1日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告承租瓦井村6.98亩土地，每亩年租费150元，租期自2003年1月1日至2012年12月31日至。
被告提交一份2015年10月30日签订的土地租赁合同，该合同出租方写为周口店镇辛庄村经济联合社，约定租赁土地为6.01亩，租期十年，十年租费合计9916.50元，合同中并未约定如何交纳租金。租期自2013年1月1日至2023年1月1日至。该合同出租方签字处，签有宋某的名字，并未加盖相关部门的公章。审理中，我院依法传唤宋某来庭，宋某认可该租赁合同，是其本人签字，且通过了村民代表决议，因为当时村里公章都在镇里，没有及时的加盖公章。另称其自2015年11月起，不再担任瓦井村的村支部书记。原告对法院向宋某本人的调查真实性认可，但认为宋某在任职期间能够盖章而不盖章，对合同真实性不认可。
另查，被告自2013年1月1日起的租金并未交付，主张因村委会两届班子之间的交接，一直没有交纳，但其一直同意随时交付。原告不认可被告提交的土地租赁合同。被告承租土地之后，在该土地上植树造林，原告认可被告提交的关于林木情况的照片。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的土地租赁合同、公告、关于杨立军承包土地的协议，被告提交的杨立军退耕还林证（仅有编号）、辛庄村民退耕还林土地面积核查情况、北京市退耕还林退耕地造林管护责任书、照片、杨立军林地树木统计、辛庄村与杨立军于2015年10月30日签订的土地租赁合同、辛庄村民代表通过杨立军土地租赁合同决议的签字、短信记录截图以及本院向宋某做的谈话笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告提交的有宋某签字的土地租赁合同，经本院向宋某核对，宋某认可该合同，本院对该合同的真实性予以确认。该合同的效力问题，影响确定原被告之间的土地租赁是否已经到期，处于不定期租赁合同状态，或者属于新的租赁合同关系。故双方应先行解决2015年的土地租赁合同的效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2205号
原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。
法定代表人:吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。
被告：吴文静，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告吴文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告吴文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文静支付购车位款22500元及违约金405元，暂合计：22905元。（违约金的计算方式为：22500×60×0.0003，自2016年12月30日暂计算至2017年2月28日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年12月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利*江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2017年2月28日，被告尚欠22500元购车位款，且按照合同约定产生违约金405元，经催收未果，起诉至法院。
被告吴文静未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利*江语城”B区地下车库第-1层车位，建筑面积30.83平方米，总价款45000元，付款方式为分期付款，2014年12月30日前支付总房款的20%即9000元；2015年12月30日前支付总房款的30%即13500元；2016年12月30日前支付总房款的50%即22500元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了22500元，截止2016年12月30日，被告应当支付第三期款项22500元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告保信公司与被告吴文静签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告吴文静应当在2016年12月30日前支付总价款的50%即22500元，现下欠22500元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款22500元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文静于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款22500元及违约金，违约金的计算方法为：以22500元为基数，自2016年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告吴文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执216号之一
申请执行人唐凤梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人陈飞运，男，1993年5月16日出生，汉族，原籍广西北流市，现住那坡县。
申请执行人唐凤梅与被执行人陈飞运机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年8月25日作出的(2017)桂1026民初424号民事判决书，被执行人陈飞运应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向唐凤梅支付赔偿款2123.5元二、负担本案执行费50元。
因被执行人陈飞运未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐凤梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年4月9日我院依法作出（2017）桂1026执216号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈飞运设在广西那坡农村商业银行伏必分理处账号为63×××02的账户内的存款2200元（含执行费）至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年8月25日作出的(2017)桂1026民初424号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执216号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月九日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初296号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付志利，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月12日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人付志利犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人付志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日20时许，被告人付志利醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌金利玛电动车，行驶至大庆市让胡路区龙华路成品油库附近，与车主李某某发生口角，李某某拨打110报警电话，后大庆市公安局直属分局民警出警时发现付志利有酒驾嫌疑，将其传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，付志利血液中检出乙醇，含量为250.3mg/l00ml。
上述事实，被告人付志利在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、呼吸酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表；证人李某某的证言；被告人付志利的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付志利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人付志利系无证驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人付志利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付志利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 周红波
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初586号
原告：王某某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告王某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩马XX由我抚养，被告给付孩子抚养费；3.依法分割家庭共同财产20万元。事实和理由：我与被告经媒人介绍，于2013年12月登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。于2014年8月生育男孩马XX，随被告居住生活，现我怀有身孕8个月。2016年11月我与被告在湖北省襄阳市开拉面馆。期间，我发现被告手机上有一陌生女子照片，质问时遭到被告辱骂殴打，2017年3月被告强行让我跟随其父亲回老家。同年4月我与父亲、弟弟等四人赶到饭馆时，照片中的女子以女主人的身份出现在饭馆里，发生矛盾后我返回临夏。我与被告结婚以后，新修宅院一座，现有湖北省襄阳市米庄镇公园一号的“兰州拉面馆”和面包车一辆。这些属家庭共同财产，我要求分割。
马某某辩称，我与原告系登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原告经常被父母叫回娘家居住。2017年4月原告领着父亲及其弟弟等人到饭馆，将雇佣的女工打伤，我稍加劝阻，就打砸饭馆，并将我的脸部撕伤，我报警后出警民警处罚了原告父亲等四人。我与原告均为再婚，婚后生育男孩马XX，且原告现有身孕，为了孩子们的未来着想，现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。于2014年8月生育男孩马XX，随被告居住生活，现原告怀有身孕。2017年4月因被告行为不检点导致双方发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚；抚养男孩马XX，被告给付孩子抚养费；依法分割家庭共同财产20万元。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后生育孩子，且原告现有身孕，在共同生活期间因被告行为不检点导致双方发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告珍惜以往的夫妻感情，端正生活态度，双方互谅互让，以家庭孩子利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由王某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永梅
审 判 员 姜学平
人民陪审员 刘和平
二〇一七年七月五日
书 记 员 王正芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3717号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人:陈发元，该公司总经理。
委托代理人:陈燕，该公司员工。
被告：桂芳龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告桂芳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年十一月一日
书记员 马茂丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9593号
申请执行人商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。
法定代表人张浩荣，该公司董事长。
被执行人江阴飞宇纸业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号。
法定代表人黄忠清。
被执行人黄忠清，男，1957年8月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人商丘新浩纸业有限公司（以下简称新浩公司）与被执行人江阴飞宇纸业有限公司（以下简称飞宇公司）、黄忠清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初11471号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人飞宇公司应给付申请执行人新浩公司货款367787.9元，律师费损失2万元，并负担案件受理费3558元、保全费2770元。黄忠清对飞宇公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行中，本院依法扣划被执行人飞宇公司银行存款77500元，该款已发还申请执行人新浩公司。现双方当事人经协商于2017年11月23日达成执行和解协议：被执行人尚应给付申请执行人322430.9元，该款由被执行人于2017年11月23日给付6000元，于2017年11月29日给付14000元，余款自2017年12月起于每月底前给付2万元直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人新浩公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 栋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0380号
原告赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，职工。
委托代理人郎海东，锦山法律服务所法律工作者。
被告于辉，男，1983年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告赵常青与被告于辉民间借贷纠纷一案，原告诉请被告给付欠款7500元，返还办理护照款330元。本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孔维峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵常青的委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告于辉拖欠赵常青借款事实清楚，有欠据为证，虽然双方没有书面约定还款日期，但经原告催要，被告理应及时还款，所以对原告要求被告于辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃返还护照款的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于辉于本判决生效后三日内偿还原告赵常青借款7500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于辉负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 赫
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执290号
申请执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县。
被执行人任某某,男,1964年5月2日生,汉族,农民,住岐山县。
申请执行人张某与被执行人任某某不当得利纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人任某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法从申请人另案扣划款中给付申请人本案案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初289号民事判决书终结执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年四月二十日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2699号
原告：横县六景镇马占村第四生产小组，住横县六景镇马占村。
负责人：卢桂金，组长。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桂海天律师事务所律师。
被告：卢汝德，男，1956年4月22日出生，住横县。
委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。
原告横县六景镇马占村第四生产小组与被告卢汝德物权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人卢桂金及委托诉讼代理人钟雄秋、被告卢汝德及委托诉讼代理人黄朝信、陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县六景镇马占村第四生产小组向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，把涉案土地上的水泥砖及杂物清走。事实和理由：涉案土地名叫石排凸，系原告所属的集体土地。2000年，案外人卢思银与被告互换承包地进行经营管理。互换后被告在该涉案土地上享有0.131亩的土地承包权，后被告在此承包地上建成长15米、宽10米的自住房，并用水泥砖把周围空地围挡起来，不许原告使用。被告的行为影响了原告的通行、排水、采光，并侵占了原告的集体土地使用权，为此原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告卢汝德辩称，1.其通过与他人互换获得自建房的占地并经政府批准建设，故其自建房占地合法，并未侵犯原告的利益；2.争议空地是其与同一个村民生产小组的案外人卢某互换获得，属于第五村民生产小组的“插花地”，并非属于原告；3.其用水泥砖把房屋后面的空地围挡起来，没有侵犯原告的集体土地使用权，其围挡的高度比相邻的围墙低，且留有通道供行人行走，不存在影响原告通行、排水、采光问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告卢汝德系横县六景镇马占村村民，属于该村第五村民生产小组成员。1999年12月，被告向土地管理部门申请宅基地用地，并经所在村民小组、村民委员会、镇规划部门和镇人民政府审批通过。用地面积为128.8平方米，土地四至为“东至村机耕路、南至村路、西至菜地、北至果园”。之后不久，经六景镇村镇建设管理所批准，被告开始在宅基地上建房。对于被告房屋北面的果园，被告以该地原属于同为第五村民生产小组的案外人卢某的开荒地，双方进行土地互换后获得该地的经营管理权，并用水泥砖将该地圈围起来进行管理，原告则认为该地属于其集体���有的土地，双方遂发生纠纷。
庭审过程中，原告提交了横县六景镇马占村民委员会出具的《证明》及其成员卢树畅的《承包土地使用证》，以证明本案争议的土地属于原告集体所有土地；被告申请证人卢某出庭作证，其证人证言称本案争议的土地原系无主荒地，根据当时的政策是谁开发就是谁的，卢某父母就在该地开荒后种植了三棵荔枝树，之后就与被告互换土地，被告亦认为该争议土地属于其所在的第五村民生产小组的集体土地。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不��产物权的证明”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以其对涉案土地拥有所有权为由，诉请被告立即停止侵害、排除妨害，把涉案土地上的水泥砖及杂物清走，对此有责任向本院提供其对涉案土地拥有所有权的权利凭证，否则无法证明其对涉案土地享有所有权，但其仅提供村民委员会出具的《证明》以及其成员的《土地使用证》予以证明，因村民委员会不具有土地确权的权力，其出具的证明不属于权利凭证，故原告对此应承担举证不能的不利后果。被告则认为该涉案土地属其所在第五村民生产小组所有并由其管理使用，但仅提供证人卢某的证言为据。据此，可以确认本案所涉土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，对于权属有争议的土地，首先应当由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告横县六景镇马占村第四生产小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 马棣
二〇一七年十一月八日
书记员 刘学
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更344号
罪犯袁景灵，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人袁景灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人袁景灵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)赣刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁景灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年01月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁景灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁景灵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2025年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2514号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吕彦明，男，60岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第2514号之二裁定书，冻结了吕彦明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人吕彦明在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕彦明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯永利
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执286号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人：廖雪群，女，汉族，1971年9月6日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人廖雪群借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第405号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币176346元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并轮候查封廖雪群所有的位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园6座202房产[房产证号为03××36号，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8004号案首位查封，抵押权人：罗伟丽、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行]、位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园0110车库[房产证号为03××37号，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8004号案首位查封，抵押权人：佛山市融易小额贷款有限公司]。上述房产均被其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执286号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 许义华
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月二十二日
书记员 林木桃
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1500号
申请执行人：谢立友,男性,1958年12月18日出生,住宜城市。
被执行人：蒋俊,男性,1974年2月23日出生,住宜城市。
本院在执行谢立友与蒋俊借款合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李德学
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初125号
原告：刘云明，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告：李阳生，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告：牛有生，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告：张寿生，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：刘航，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生与被告刘航劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云明、李阳生、牛有生、张寿生负担。
审判员 宁红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执79号之一
申请执行人李红桥，男，1981年8月20日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人李红桥与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01247号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01247号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旭瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保254号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人黄萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人黄萍民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人黄萍挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执恢字第25号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈选林。
白城农村商业银行股份有限公司与陈选林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人陈选林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈选林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈选林的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1002号
原告郭宝贵，住所地辽源市。
被告王连成，65岁,住址同上。
原告起诉称，原、被告系邻居关系，被告在未经原告允许的情况下，于2012年开始在原告家的院墙外存放大量苞米杆，并逐年增多，导致苞米杆已经倾斜至原告院中，给原告的生活带来了不便，同时也存在一定的危险，原告多次找被告要求被告立即将苞米杆拿走，遭到了被告的拒绝，后原告找到村委会向有关领导说明情况，村领导找到被告劝说被告无果，原告人为了维护个人合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告立即腾出私自占有原告的院子；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告王连成的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝贵的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张修玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2237号之三
申请执行人：张菊萍，女，1972年7月11日出生,汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：何洪涛，男，1972年3月7日出生,汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都荣达宏丰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何洪涛。
本院在执行张菊萍与何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了执行人何洪涛的银行账户、提取了执行人何洪涛在太平人寿保险有限公司四川分公司的收入，未查找到被执行人何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司有其他可供执行的财产。因申请执行人张菊萍未提供被执行人何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依
职权未查找到被执行人何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司
有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初15号
原告王俊瑜，汉族，现住白城市.
委托诉讼代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师
被告冯大伟，现住白城市.
委托诉讼代理人李秀芝(冯大伟母亲)。
委托诉讼代理人徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者
原告王俊瑜诉被告冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0802民初1305号民事判决。冯大伟不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院以原判决基本事实不清为由于2016年12月15日作出（2016）吉08民终1293号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1305号民事判决；二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊瑜及委托诉讼代理人郑文茹、被告冯大伟及委托诉讼代理人李秀芝、徐秉有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
王俊瑜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款30000.00元。事实和理由：2011年11月25日，被告因无钱偿还房屋贷款及办理工作所需，在原告处借款30000.00元，被告为原告出具欠条一枚，用以证明欠款事实，原告多次索要，被告以种种理由拒不给付欠款，故原告请求法院判令被告立即偿还欠款30000.00元。
冯大伟辩称，1、原告诉状中提出的借款理由没有事实依据，原告诉状称“被告为调转工作和购房借款30000.00元。”属编造，被告至今未调转过工作，楼房是被告父母为被告结婚准备的住宅楼。原告与被告没有形成借贷关系，该欠据是被告书写的，因当时原告与前夫付秋实尚未离婚，原告称若被告出具欠条，原告就和被告结婚，因此原告未交付欠款，原告也未向被告主张过债权。原告与被告于2012年3月结婚，原告并于2012年10月9日提出离婚告诉，原告起诉离婚时未提出该笔债权，因此原告与被告之间不存在任何财产纠纷。2、冯大伟给王俊瑜出据的是欠条，而不是借据，欠条诉讼时效应该是二年，已经超过诉讼时效，综上应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王俊瑜与冯大伟借款事实是否存在；2、本案是否已经超过诉讼时效。
本院认为，2011年11月25日，冯大伟在王俊瑜处借款30000.00元并出具欠条一份，且有其前夫付秋实证实,王俊瑜以现金形式支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对王俊瑜主张的事实予以确认，冯大伟应按约定履行义务。冯大伟称王俊瑜没有实际支付该笔借款，但对其主张未提供证据予以证实，因此本院不予支持。
本案是否已经超过诉讼时效。冯大伟和王俊瑜于2012年3月7日结婚。该笔借款是王俊瑜与冯大伟结婚前形成的债权属婚前个人财产，只是债权人与债务人在形成债权债务关系后，王俊瑜又与冯大伟形成婚姻关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”王俊瑜在与冯大伟婚姻存续期间诉讼中止。双方于2014年8月6日调解离婚后王俊瑜主张该笔借款。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”王俊瑜于2016年4月21日向本院提起诉讼的行为在诉讼时效期间内，本案民间借贷纠纷因王俊瑜提起诉讼形成诉讼时效的中断。王俊瑜现向本院提起民间借贷纠纷，未过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：
冯大伟于本判决生效后立即给付王俊瑜欠款本金30000.00元。
案件受理费275元由冯大伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 勇