wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初��第54-1号
原告王志新，男，汉族，1974年3月5日出生，务工。
被告李善良，男，汉族，35岁，系花土沟井场承包人。
本院在审理原告王志新诉被告李善良追索劳动报酬纠纷一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李善良在遂宁全源钻井有限责任公司的未结工程款17415元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年八月九日
书记员 张运娟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第132号之二
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人申南南，男。
被执行人刘亚杰，男。
被执行人胡雷通，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第51号刑事判决书，于2015年1月28日向本院移送执行被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人刘亚杰有银行存款人民币344.8元、胡雷通有银行存款人民币2819.75元外，被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通在东莞没有财产可供执行。本院将上述银行存款共人民币3164.55元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币3114.55元上缴国库。
本院认为，本案除执得人民币3164.55元外，查明被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通没有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第132号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月四日
书记员 温立钦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)浙温知初字第387号
原告周建西。
委托代理人（特别授权代理）陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告肖胜利，永嘉县力丰烟具厂业主，经营地址（同住址）永嘉县瓯北镇马岙村。
本院在审理原告周建西与被告肖胜利侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告周建西于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建西撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周建西负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年一月十四日
代书 记员 郑 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10608号
原告蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人戴杰、陈宏金，重庆中钦律师事务所律师。
被告何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒙平与被告何晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杰到庭参加诉讼，被告何晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙平诉称，2013年12月17日被告向我借款20万元并出具了借条，借期为一年，到期归还借款本息、按月支付利息。借款到期之后，被告未按约归还借款本金，并只归还了截至2014年8月16日的利息，现诉至法院，请求判令被告返还借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，从2014年8月17日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
被告何晓燕未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，何晓燕向蒙平借款20万元并出具了借条，约定借期一年、年利率36%、按月支付利息。何晓燕收到借款后按月利率1.5%支付了蒙平截至2014年8月16日的利息。其后，何晓燕未支付借款利息，借款期限届满后亦未返还借款本金，蒙平遂于2015年8月24日诉至本院。
庭审中，蒙平陈述其于2013年12月17日通过银行转账的方式将20万元借款支付被告何晓燕。
上述事实，有借条、手机短信等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，蒙平举示的借条、手机短信等证据足以证明双方就借款形成合意，同时，蒙平将20万元借款通过银行转账的方式支付何晓燕，双方借款关系成立，合法有效。现前述借款履行期限届满后，何晓燕应承担返还借款本金和支付利息的责任，故对于蒙平要求何晓燕支付尚欠借款本金20万元的诉讼请求，予以支持；对于利息的主张，根据法律规定，应调整为以尚欠借款本金20万元为基数，从2014年8月17日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告蒙平借款本金20万元；
二、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告蒙平利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2014年8月17日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍，利随本清）；
三、驳回原告蒙平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费2020元、公告费800元，合计7120元，由被告何晓燕负担。此款已由原告蒙平缴纳，被告何晓燕在履行前述义务时一并给付原告蒙平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 利
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00097号
申请执行人杨新荣，证件号码0000000
被执行人陈艺荣，证件号码000000000
本院于2009年1月19日立案执行申请执行人杨新荣与被执行人陈艺荣人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第1659号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3432.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3432.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民一初字第1659号案件的���次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2158号之一
申请人刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，
申请人刘某乙，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，
被申请人罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人万载县祥扬汽运有限公司，住所地：江西省万载县。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人游某某，该公司经理。
本院2017年5月27日作出的（2017）赣0983执保210号民事裁定书，查封、扣押被申请人罗某某驾驶的、被申请人万载县祥扬汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆。现本案已作出生效判决，被申请人提出担保，请���解除对被申请人罗某某驾驶的、被申请人万载县祥扬汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗某某驾驶的、被申请人万载县祥扬汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆的查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第112号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨2时许，被告人徐某某在鲤城区江南街道火炬街老四川石锅鱼店吃饭、饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿火炬街往南环路方向行驶，行至火炬街海岸线网吧附近时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为190.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人徐某某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、公安强制措施凭证、鉴定���见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某在拘役一个月又十天至三个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，归案后预缴了部分罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十四日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者��速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民��字第62号
原告李某某，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
被告郭某甲，女，1980年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古兴和县。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员范娜适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月20登记结婚。双方婚后初期感情尚可，但婚后被告好逸恶劳，每天沉迷赌博，对家庭不负责任。虽原告多次于被告沟通，但没有并没有悔改之意。经原告追问，被告承认与其它女人在一起居住。被告的行为已经导致双方感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩郭某乙，并由被告承担相应抚育费用及本案诉讼费用。
被告郭某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月20日登记结婚，双方育有一名女孩郭某乙（2003年4月3日出生）。后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告李某某曾分别于2012年3月及2012年11月诉至法院要求与被告郭某甲离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩郭某乙并由被告郭某甲承担相应抚育费用及本案诉讼费用。庭审中，原告李某某向法庭提交原、被告通话录音两份，用于证明被告郭某甲目前与其他异性在外共同居住。
另查明，婚生女儿郭某乙表示自愿同原告李某某共同生活。
以上事实，有原告陈述、书证、录音证据、调查笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又不注重维护夫妻感情，遇事不能互让互谅，采取合理方式妥善解决家庭问题，致使双方矛盾升级，夫妻感情破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合权衡。婚生女孩郭某乙在双方分居期间同原告生活时间较多，且表示愿意同原告李某某共同生活居住，故婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告郭某甲支付相应抚育费用为宜。关于承担抚育费的数额，应考虑子女接受正常教育和实际生活需要及被告的收入水平、负担能力适当确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告李某某抚养，被告郭某甲自2014年2月起每月给付700元抚育费至郭某乙18周岁止。被告郭某甲享有探视权。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担100元，被告郭某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 娜
二〇一四年一月十四日
书记员 郭盛楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第03290号
原告余永和，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1997年12月16日出生，汉族，农民。
原告余永和诉被告余某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告余永和于2015年9月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告余永和的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永和撤回起诉。
案件受理费50元（原告余永和已预交25元），减半收取为25元，由原告余永和负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗建华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2015年12月25日3时许，被告人刘某甲驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇吴模路2008号处时，与陈某驾驶的牌号为“苏e×××××”的中型特殊结构货车发生碰撞，致车辆受损。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿了陈某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、调解书、接处警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某、刘某乙的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了陈某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 任远航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3148号之一
申请执行人:殷小军，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：冯正，男，1986年7月15日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人沈卫国。
申请执行人殷小军与被执行人苏州市秀姿实业有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动仲裁委员会于2016年6月2日作出的劳园劳仲字[2016]第989号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州市秀姿实业有限公司于2016年6月8日前支付殷小军3132元，2016年6月30日前支付殷小军3030元，2016年7月15日前支付殷小军2660.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷小军向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法查封(查封期间自2017年2月20日起至2019年2月19日止)，但未能扣押到位，暂无法处置。被执行人苏州市秀姿实业有限公司在中国农业银行有银行存款，本院已依法冻结，冻结期间自2017年2月15日起至2018年2月14日止，该银行存款有其他有权机关在先冻结，本院实际冻结金额为0元。
执行过程中，柳会珍、苏月花等29人向本院申请强制执行苏州市秀姿实业有限公司，案号为（2016）苏0591执3189、3213、4269-4372、4316、（2017）苏0591执70号，执行标的额共人民币310819.04元。2016年11月15日，案外人自愿代苏州市秀姿实业有限公司履行执行款人民币152095元，通过分配，本案申请人殷小军分得人民币1301.85元。此外，未发现被执行人苏州市秀姿实业有限公司有其他可供执行的财产。本院多次前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭科技园，发现被执行人秀姿公司已无人经营。后又多次查找被执行人秀姿公司法定代表人，均未发现其下落。因苏州市秀姿实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的1358.8元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 节
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢434号
申请执行人：曾祥树，男，生于1966年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：曾祥国，男，生于1962年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2004）合江民初字第1922号民事判决，于2017年8月21日立案受理曾祥树申请恢复执行曾祥国人身损害赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾祥国应支付曾祥树赔偿款9662.3元，承担案件受理费700元。执行中查明，被执行人曾祥国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）合江民初字第1922号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年二月十二日
书记员 成超然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1782号
罪犯陈光军，男，1991年3月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)绍嵊刑初字第635号刑事判决，以罪犯陈光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5257号
申请执行人：河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号
被执行人：王磊,男性,住郑州市金水区；郭艳,女性,住郑州市中原区；
本院在执行河南邦成资产管理有限公司与王磊、郭艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执96号
申请执行人：王朋，曾用名王鹏，男，汉族，1983年8月9日出生，住栾川县。
被申请执行人：栾川县乾通养殖开发有限公司，住所地栾川县庙子镇北乡村，统一社会信用代码：91410324678065799E。
申请执行人王朋与被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王朋于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司给付建设工程款66410元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2018年3月16日到执行局补签并填写被执行人财产申报表，填写内容已核查属实。
2.本院于2018年1月24日、2018年3月14日、2018年4月26日及2018年5月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2018年2月6日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院于2018年5月7日前往被执行人厂区寻找被执行人，了解查看厂区情况。
4.2018年6月1日被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司负责人赵胡栾送来上访材料及照片、证明等书面材料，与线下调查情况一致。在2018年6月7日到银行查询被执行人信息，无开户信息。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5.执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人栾川县乾通养殖开发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月十二日
书记员 李战珂
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执265号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:白雪磊
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人白雪磊借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1994号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3858号
原告陈有六，男，汉族，生于1959年10月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈有六诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有六在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈有六的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈有六撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1594号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，32.9元，原告同时购买表明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为40.5元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款40.5元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰雄，住广东省增城市。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴汉潮，住广东省增城市。
再审申请人吴汉潮因与被申请人刘杰雄民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)穗中法金民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰雄申请再审称：一、原审审理程序严重违法。本案中，查清2013年8月30日、2014年6月30日两张借据的形成时间是本案的焦点，也是查清实际借款事实的关键证据。当案件待证事实严重不清时，当事人申请笔迹鉴定是民诉法赋予当事人的基本诉讼权利。无论是一审、还是二审期间，再审申请人提出要求就该两份借据的形成时间是否为同一天所签述进行司法鉴定，但一审、二审法院均没有采纳再审申请人司法鉴定的请求，剥夺了再审申请人的诉讼权利，使整个待证事件变得更加扑朔迷离，是形成错案的根本原因。因此，再审申请人再次恳求高院对借据形成时间的笔迹做司法鉴定，以便查明事实真相，还再审申请人一个清白。二、借款合同是实践性合同，并非以约定生效，而是以借款实际交付才能生效。根据《合同法》第210条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。而《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案，在双方对2013年8月30日、2014年6月30日两笔借款是否实际交付存在争议的情况下，应由被申请人对该两笔借款的事实承担举证责任。但被申请人均不能提供其他证据来加以佐证。原审法院在未查清事实的情况下就主观认定该两笔借款事实成立，是完全错误的。三、双方借款未约定利息有悖于常理及交易习惯，证明该两笔借款事实不成立。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：刘杰雄向吴汉潮借款92000元，吴汉潮提供了有刘某的签名和捺印的《借据》予以佐证，刘杰雄在原审时确认该《借据》的真实性，原审认定吴汉潮与刘杰雄的债权债务关系成立正确。刘杰雄认为《借据》系受到吴汉潮胁迫而形成，因其未提供充分证据予以证实，原审对其抗辩不予采信并无不当。一、二审期间，刘杰雄提出要求就两份借据的形成时间是否为同一天所签而申请司法鉴定，因刘杰雄提出要求就两份借据是否为同一天所签的笔迹鉴定申请结论并不会影响对刘杰雄向吴汉潮借款事实的认定，刘杰雄负有清偿吴汉潮借款的义务。现刘杰雄申请就两份借据是否为同一天所签要求笔迹鉴定，因该申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，刘杰雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰雄的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更628号
罪犯钱飞龙，男，1975年4月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏中刑初字第0096号刑事附带民事判决，认定被告人钱飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿562967元。2012年5月16日，本院作出（2012）苏刑三复字第0024号刑事裁定，对被告人钱飞龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯钱飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱飞龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕455号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯钱飞龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯钱飞龙参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯钱飞龙于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年12月、2016年4月被评为监狱积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯钱飞龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱飞龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。对罪犯钱飞龙的减刑应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱飞龙的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2035年3月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘晓清
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执857号
申请执行人周娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住舞钢市。
被执行人郭冬，男，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终4005号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人郭冬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭冬名下的银行存款67324元；
二、划拨被执行人郭冬名下的银行存款67324元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一六年八月八日
书记员 崔智峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执128号
申请执行人:重庆市权鼎金属铸造有限公司，法定代表人罗太全,住所地重庆市江津区。
被执行人:重庆启右德盛铸钢有限责任公司，法定代表人赵启佑,住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄社，组织机构代码76593457-7。
本院在执行重庆市权鼎金属铸造有限公司与重庆启右德盛铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年五月二十一日
书记员 李东海
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第1754号
原告刘某某。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1950年5月7日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段43号附2单元2楼4号，身份证号码511923195005075536。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对姚某某的诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由刘某某负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年九月十八日
书记员 马瑞和
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3470号
原告:重庆市梁平县嘉和印务有限公司,住所地：梁平县梁山镇群益村，统一社会信用代码：91500228621197387A。
法定代表人：杨德江
委托代理人：杨德芳，女，生于1968年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:重庆山水都市旅游开发有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊一路139号。
法定代表人：陈世利
本院于2016年7月25日受理原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司诉被告重庆山水都市旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司撤回起诉。
案件受理费14970.00元，减半收取7485.00元，由原告重庆市梁平县嘉和印务有限公司负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤 曾
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初9号
原告马先方,男性,1965年12月20日出生,住荥经县。
被告荥经县民彬煤业有限责任公司。
住所荥经县花滩镇大理村。
法定代表人马先康。
本院在审理原告马先方与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马先方申请撤回诉讼。本院认为，原告马先方的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先方撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告马先方承担。
审判员 潘小华
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1000号
罪犯吴鹏，男，1987年11月29日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年4月24日作出（2007）临刑初字第76号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人吴鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2007年6月25日作出（2007）聊刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。
本裁定自宣告之日起���生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更261号
罪犯刘军强，男，汉族，1984年3月9日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
桦南县人民法院于2014年11月8日作出(2014)桦少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘军强犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘军强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1296分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军强减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月29日起至2018年11月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3092号
罪犯陈步祥。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)盐刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈步祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月；2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月；2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月；2013年8月28日经本院裁定减刑一年；2014年11月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈步祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈步祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈步祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈步祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈步祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈步祥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2263号
申请执行人陆秀华，女，1966年01月15日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行陆秀华与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1153号
原告陈镜，居民。
委托代理人戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告李辉，居民。
原告陈镜与被告李辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈镜的诉讼请求为：1、请求判决被告立即给付沙款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内日给付原告陈镜黄沙款8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李辉负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执362号之四
申请执行人：范佳苇，女，生于1964年2月6日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人：范佳玲，女，生于1972年2月15日，汉族，住达州市大竹县。
本院在执行范佳苇申请执行范佳玲民间借贷一案中，经本院同意，被执行人范佳玲房产卖出80万元存入本院账户，申请执行人范佳苇书面申请本院另一案（2017）川1702执573号申请人范明容优先受偿，申请执行人范佳苇得到550688元，下剩249312元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执341号
申请执行人孙鹏,男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人谭翔文，男，生于1989年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初374号民事调解书，被执行人谭翔文应支付申请执行人孙鹏转让款395000元。被执行谭翔文在规定的期限内没有自觉履行民事调解书确定的义务。在执行中查明被执行人谭翔文在中誉远发国际建设集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国事诉讼���》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人谭翔文在中誉远发国际建设集团有限公司应收工程款中予以提取400825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎廷伟
二〇一六年六月十六日
书记员 牟红宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7959号
申请执行人沈友明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张建华，男，1967年10月22日出生，汉族，住常熟市。
沈友明与张建华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0581民初9163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张建华给付沈友明货款人民币62000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取675元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现张建华名下位于常熟市荣安尚湖中央花园2幢906室房屋一套（共同共有），本院已于2016年12月19日查封，查封期限为三年，该房屋设定有大额抵押权可能致无益拍卖。经查被执行人张建华暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币62675元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5479号
原告:刘志彪，男，1978年07月09日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：陈兴友，男，1968年08月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵训兰，女，1968年01月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘志彪诉被告陈兴友、赵训兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告陈兴友、赵训兰下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘志彪到庭参加了诉讼，被告陈兴友、赵训兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志彪诉称，1.二被告立即归还原告借款本金200000元、利息24000元，并从2016年2月11日起以224000元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告因生意周转需要多次向原告借款。2015年8月11日，双方对全部借款进行结算，二被告共向原告借款200000元并下欠利息24000元。二被告遂向原告出具借条，双方还口头约定借款期限为六个月。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告陈兴友、赵训兰均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告多次因生意周转需要向原告借款。2015年8月11日，双方对此前全部借款及利息进行结算，二被告共向原告借款200000元并下欠利息24000元。二被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到刘志彪现金200000元（贰拾万元正），另加原欠利息24000元（贰万肆仟元正）。”二被告均在借条上的借款人处签字。庭审中，被告赵训兰平时也叫“赵兰”。现原告多次催收，二被告至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、二被告结婚证复印件及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，双方于2015年8月11日对前期借款结算后，确认二被告共下欠原告224000元，现原告起诉催收，二被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款224000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告至今未归还借款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，但原告除口头陈述外未举示其他相关证据证实双方约定了利息和还款期限，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，本院结合原告的诉讼请求及法律规定确定为：逾期利息以224000元为基数，从起诉之日（即2016年7月26日）起按年利率6%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴友、赵训兰于本判决生效后五日内共同偿还原告刘志彪借款224000元并支付逾期利息（以224000元为基数，从2016年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘志彪的其他诉讼请求。
如果被告陈兴友、赵训兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告陈兴友、赵训兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊 艺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7961号
原告：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
原告刘升见诉被告姜万伟、黄秀平民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘升见到庭参加了诉讼，被告姜万伟、黄秀平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月3日，姜万伟向刘升见借款人民币30000元，口头约定月利率3%，姜万伟向原告出具借条一份，现经原告多次催收，被告姜万伟拒不偿还。由于姜万伟与黄秀平系夫妻关系，黄秀平应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告姜万伟偿还原告刘升见借款30000元及利息（从起诉之日起，以30000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、黄秀平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜万伟、黄秀平未作答辩。
经审理查明：被告姜万伟因个人需要于2014年1月3日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘升见现金30000.00元正（叁万元正）。借款人：姜万伟2014年1月3号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告姜万伟与被告黄秀平于1999年6月26日结婚，被告姜万伟向原告借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、婚姻登记信息、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告姜万伟、黄秀平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告姜万伟与黄秀平夫妻关系存续期间，借款时刘升见与姜万伟并未约定本案借款系姜万伟个人债务，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄秀平承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜万伟于本判决生效后十日内偿还原告刘升见借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率6%从2016年9月19日计算至付清之日止）；
二、被告黄秀平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘升见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告姜万伟、黄秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡安庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1894号
原告：廖英红，女，1977年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。
法定代表人：谭梅，经理。
原告廖英红与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖英红及其委托诉讼代理人张发升到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖英红向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告廖英红工资款9641.5元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年7月被告尚欠原告工资款共计9641.5元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款9641.5元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告雨水公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年7月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠廖英红2016年1月至2016年7月工资合计￥9641.5元（大写玖仟陆佰寺拾壹元伍角整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬9641.5元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款9641.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖英红工资款9641.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22934号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告林新群，男，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告林新群供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林新群的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告林新群的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执409号
申请执行人汪柏芹,男,1977年5月24日生，住响水县。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
汪柏芹与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币32134元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初13号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人庄瑞仕，男，1976年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福清市上迳镇牌边村17号，现暂住朝阳市龙城区西大营子镇郝家村中铁四局建筑工地。2001年7月犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年10月10日，被告人庄瑞仕涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年10月26日本院作出（2016）辽1303刑初54号刑事附带民事判决书，判决被告人庄瑞仕犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，被告人庄瑞仕不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽13刑终344号刑事判决书维持对被告人庄瑞仕的判处结果。2016年12月21日，被告人庄瑞仕又涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人庄瑞仕犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人庄瑞仕到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人庄瑞仕与被害人延某某被羁押于朝阳市看守所。2016年11月19日8时许，在朝阳市看守所102监舍内，被告人庄瑞仕和被害人延某某因琐事发生口角，后发生厮打，被告人庄瑞仕用拳头将被害人延某某鼻部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：延某某鼻骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后，被告人庄瑞仕亲属赔偿被害人延某某各项经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄瑞仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人延某某陈述，证人的证言，被告人庄瑞仕供述，户籍信息，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2016】0333号鉴定文书，谅解书，收条，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄瑞仕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄瑞仕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人有前科，且均为暴力型犯罪，主观恶性较深，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护他人人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人庄瑞仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2020年4月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
审 判 员 吕玉明
代理审判员 尹秀梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初708号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月29日被羁押并于次日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年开始，被告人唐某在其租住的本市白云区同和街白山西街127号之二703房，通过网络向他人购入银行资料、征信报告等公民个人信息后予以出售，从中赚取差价。2016年11月29日，公安人员在上址抓获唐某，并缴获作案工具电脑1台、无线移动电话机2部。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年开始，被告人唐某在其租住的本市白云区同和街白山西街127号之二703房，通过网络向他人购入银行资料、征信报告等公民个人信息后予以出售，从中赚取差价。2016年11月29日，公安人员在上址抓获唐某，并缴获作案工具电脑1台、无线移动电话机2部。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及对被告人唐某的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的电脑、手机照片，微信聊天记录截图，电子物证检查工作记录、网监提取的电子数据光盘一张，同和派出所出具的证据情况说明，涉案手机微信聊天记录中提取的公民个人信息资料，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书及尿检结果照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和涉案物品移交清单，被告人的到案经过，受登记表书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家有关规定，非法获取公民信息向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑1台、无线移动电话机2部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初00378号
原告甘肃仁济堂药业有限公司。
地址：甘肃省定西市岷县。
法定代表人张俊东。
委托代理人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告安徽亳源药业饮片有限公司。
地址：安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人邓杰，系该公司执行董事。
原告甘肃仁济堂药业有限公司诉被告安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃仁济堂药业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽亳源药业饮片有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃仁济堂药业有限公司诉称，原、被告自2014年6月起签订多份《药品购销合同》，原告按照被告的要求为被告提供货品，并将货品送至被告指定地点，且双方约定管辖法院为原告（供货方）所在地法院，原告向被告供货总价为953264.5元，被告拖欠货款569308.16元，且被告尚有价值9870元货物未退还原告。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，1、请求判令被告支付货款569308.16元，自2016年6月17日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、由被告支付退货折价款9870元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽亳源药业饮片有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自2014年6月起签订《药品购销合同》8份，合同约定管辖法院为原告（供货方）所在地法院。原告按照约定向被告提供了货品，并将货品送至被告指定地点。2016年6月17日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款569308.16元，且双方在结算单上签字确认。结算时，被告扣减了已接收货物的数量，但未将扣减的货物退还原告，扣减货物折价款为9870元。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照、药品经营许可证、药品经营管理规范认证证书、企业注册变更信息，证明原告公司由岷县仁济堂药业有限公司变更为甘肃仁济堂药业有限公司。
2、安徽亳源药业饮片有限公司注册信息，证明被告诉讼主体适格；
3、安徽亳源药业饮片有限公司药品购销合同8份（分别是2014年6月12日、2014年7月15日、2014年9月1日、2014年9月20日、2015年7月20日、2015年10月30日、2015年12月1日），证明原、被告就药品的品名、价格、期限、管辖地等进行了约定。
4、甘肃增值税专用发票12张，证明原告将货物出售给被告的事实；
5、2016年6月17日对账单一份，证明原、被告对账后被告所欠货款569308.16元的事实；
6、安徽亳源药业饮片有限公司未退货统计表一份，证明根据对账单载明的扣减货物进行了统计，但未退货的事实；
上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告、安徽亳源药业饮片有限公司未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购货品，且双方进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定履行付款义务，但对拖欠货款至今未支付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠货款及违约金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安徽亳源药业饮片有限公司在本判决生效后15日内支付原告甘肃仁济堂药业有限公司货款569308.16元，并承担同期银行贷款基准利息月息6%的违约金（违约金从2016年6月18日计算至货款付清之日止）。
二、由被告安徽亳源药业饮片有限公司支付原告甘肃仁济堂药业有限公司退货折价款9870元。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，因适用简易程序减半收取4796元由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年四月三十日
书记员 杜欣
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢44号
陈某某：
你（或你单位）与高某某人格权一案，延津县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延民初字第999号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）��他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8970号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，2012年5月21日出生，壮族，住北京市东城区。
法定代理人：陈某（黄某之母），1973年4月6日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人黄某旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七��八月二十五日
书记员 杨春雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4815号之二
申请执行人：曹兴纯,男,1990年2月25日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人:张朝汗,男,1983年12月23日出生,汉族,住广东省阳江市江���区。
被执行人:林春苗,女,1981年3月24日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。
申请执行人曹兴纯与被执行人张朝汗、林春苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11078号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张朝汗、林春苗应清还申请执行人曹兴纯货款本金39003元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人张朝汗名下有粤Ａ×××××小汽车一辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本案执行过程中，申请执行人曹兴纯以其与被执行人已经达成执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执4815号案件终结本次执行程序。
被执行人如不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月十六日
书记员 何梓珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7460号
原告：唐忠永，1983年10月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告:杨国能，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市杨能重型汽车配件有限公司（组织机构代码76269411-7）,住所地重庆市大足区龙水镇幸光村12组。
法定代表人：杨国能。
原告唐忠永与被告杨国能、重庆市杨能重型汽车配件有限公司（以下简称：杨能重型汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告杨国能、重庆市杨能重型汽车配件有限公司下落不明，本院于2016年9月14日在《重庆法制报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，被告杨能重型汽车公司、杨国能经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨国能立即向原告归还借款本金600000元；2、被告杨能重型汽车公司对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实及其理由：原告与二被告于2014年3月6日签订《借款协议》一份，约定原告向被告杨国能提供借款280万元，借款期限6个月。同时约定被告杨能重型汽车公司对杨国能的债务承担无限连带责任担保，担保期自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约分数次向被告提供借款共计2800000元。被告杨国能收到该款后并未按照合同约定履行自己的还款义务，经原告华申公司多次催收，无力全部归还2800000元的本金及违约金，现起诉来院，要求人民法院依法被告归还其中的600000元，其余的原告放弃。
被告杨能重型汽车公司、杨国能未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：
证据1、原代身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借款协议一份，拟证明被告杨国能于2014年3月6日向原告借款2800000元，被告重庆市杨能重型汽车配件有限公司为上述债务承担连带担保的事实。
3、银行转款凭证四份及划款委托书一份，拟证明原告于2014年3月6日向被告杨国能银行账户转款700000元，于2014年3月7日杨国能指定的账户转款1500000元，于2014年3月7日向杨国能银行账户转款600000元的事实。
因被告杨国能、被告杨能重型汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查认为，取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人的庭审陈述以及本院采信的证据，本院认定如下：
2104年3月6日，原告唐忠永与被告杨国能、杨能重型汽车公司签订《借款协议》，约定杨国能向唐忠永借款2800000元，借款期限为6个月，从2014年3月6日起至2014年9月5日止。杨能重型汽车公司同意为杨国能本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保，且杨能重型汽车公司对本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供无线连带责任担保，保证期限至本协议债务履行期限届满之日起两年止。
2014年3月6日，原告通过中国工商银行向户名为杨国能，卡号为622208310000527XXXX的银行账户转款500000元，于2014年3月6日通过交通银行向被告杨国能委托划款的银行账户（户名：杨涛，账号622885105511XXXX，开户行：重庆农村商业银行双桥支行营业部）转款1500000元，于2014年3月7日过中国工商银行向户名为杨国能，卡号为622208310000527XXXX的银行账户转款600000元，于2014年3月7日过交通银行向户名为杨国能，卡号为622134002061XXXX的银行账户转款200000元。
上述事实，有身份证、营业执照、机构代码、借款协议、银行转款凭证等证据载卷，经庭审质证，足以证实。
本院认为，被告杨国能、杨能重型汽车公司经本院传票传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：原告与被告杨国能签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨国能向原告借款2800000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告杨国能应依法承担偿还原告唐忠永借款本金的民事责任，借款后，被告尚欠2800000元，现原告只要求被告归还600000元，其余金额放弃，视为其对自己权利对的处分且不影响被告的合法权益，故对原告唐忠永要求被告杨国能归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告杨能重型汽车公司在《借款协议》担保方处上加盖杨能重型汽车公司的印章足以证明了其自愿为被告杨国能的借款进行连带责任保证，现被告杨国能无力偿还，且原告起诉时在保证期间内，故被告杨能重型汽车公司应对被告杨国能的全部债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国能于本判决生效后十日内偿还原告唐忠永借款本金600000元；
二、被告重庆市杨能重型汽车配件有限公司对被告杨国能的上列第一项标的款承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐忠永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告杨国能、被告重庆市杨能重型汽车配件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康衾蜻
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢319号
刘志兵、陈寒：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兵、陈寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02469号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月5日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兵、陈寒金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第02289号案的本次执行程序。现被执行人刘志兵、陈寒已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人刘志兵、陈寒已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1582号
申请执行人：邓祖红，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邓祖红与被执行人林庆发民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓祖红以与被执行人林庆发达成和解协议为由而于2017年8月10日向本院申请撤销对被执行人林庆发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初506号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：山西王家峪煤业有限公司，住所地山西省武乡县韩北乡石圪垤村。
法定代表人：宋国岗。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。
原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被告山西王家峪煤业有限公司（以下简称王家峪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）扬商初字第218号民事判决。王家峪不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）镇商终字第00408号裁定，发回重审。本院于2016年1月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月22日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙和被告委托诉讼代理人李录增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款639200元,并承担逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原、被告就变压器电气产品签订《中电电气（江苏）股份有限公司工矿产品买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，合同总金额为1796000元。合同签订后，原告按约履行全部交货义务。被告仅支付1156800元，尚欠639200元。原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王家峪公司辩称，1、被告认可收到原告所提供的2013年9月6日签收的发货单中的货物的事实，但该发货单系基于双方于2011年12月18日签订的买卖合同履行的供货义务，被告就该份买卖合同已支付货款1156800元，尚欠639200元；2、原告的诉讼请求系基于其提供的签订日期为2013年7月11日的买卖合同，而非上述2011年12月18日的买卖合同。基于不告不理原则，原告的全部诉讼请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的李宪法出具的证明、武乡县公安局出具的证明的关联性有异议，认为该证据与本案无关。该证据系用于证明原告在（2015）扬商初字第218号案件中提供的签订日期为2013年7月11日的买卖合同系伪造，与本案有关联性。
审理中，被告申请对上述签订日期为2013年7月11日的买卖合同中“山西王家峪煤业有限公司”印章的真实性进行鉴定，因原告不提供该合同原件，导致鉴定无法进行。损害了诉讼秩序的正常进行，本院于2016年8月5日作出（2016）苏1182民初506号决定书，对原告罚款人民币五万元，并于同年8月10日将涉嫌伪造印章犯罪线索移送扬中市公安局查处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应变压器产品两台，合同总金额为1796000元。合同载明：“三、出卖人对质量负责的条件及期限：1、出卖人对产品在运行过程中出现的质量问题实行三包（包修、包换、包退），三包期限为设备托运之日起壹年。……九、货款结算方式及期限（1）合同签订后的10天内支付合同总价格20%的预付款作为定金；（2）设备验收合格，发货前支付合同总价格30%的货款；（3）货物在安装调试完毕后的1个月内或货到工地3个月内（两者以先到时间为准），支付合同总价格40%货款。（4）剩余10%质保金，在质保期满无问题后一次付清。”2013年9月6日，原告向被告履行了全部供货义务。同年9月13日，原告向被告开具了全额增值税发票。期间，被告分别于2012年3月5日、2013年7月9日、2015年2月9日向原告支付货款358000元、538800元、承兑汇票26000元，合计1156800元，尚欠639200元。
本院认为，原、被告于2011年12月18日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。被告认可欠原告货款639200元，本院予以确认。根据该合同约定的货款结算期限条款，被告应于货到三个月即2013年12月6日付至总货款的90%，10%质保金在质保期满无问题后付清。上述合同并未明确约定质保期，但从合同中约定的“出卖人对质量负责的期限”等字面意思理解，该条款中涉及的三包期限应当理解为质保期，且该三包期限亦与变压器质保期通常为一年的行业惯例相符，故三包期限为设备托运之日起一年，质保期应于2014年9月6日届满。退一步讲，即使上述三包期限不能理解为质保期，那么合同对质保期未作出约定，原告可以随时要求履行该剩余10%货款。因此，原告所主张的货款639200元最迟于2014年9月6日支付条件全部成就。被告未能履行付款义务，已构成违约，应向原告承担逾期付款利息损失。原告主张自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准上浮50%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告起诉所提供的发货清单、增值税发票等证据与签订日期为2011年12月18日的买卖合同相对应，且被告认可欠原告货款639200元，退一步讲，即使没有合同，原告凭发货清单、增值税发票等证据也可以向被告主张权利，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西王家峪煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款639200元,并承担逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准上浮50%计算）；
如果被告山西王家峪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元，由被告山西王家峪煤业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 朱 彬
人民陪审员 朱安国
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00765号
原告尹向军，男，1964年5月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人张峰，系北京市时开律师事务所律师。
委托代理人谭天惠，系山东衡明律师事务所律师。
被告孙良亭，男，1950年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告尹向军与被告孙良亭、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹向军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹向军自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵显男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初451号
原告：周继方，男，汉族，1979年10月21日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克英，女，汉族，1957年8月12日出生，住四川省通江县。系原告周继方之母。
被告：赵江兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：凌俐，四川省通江县法律援助中心律师。
原告周继方与被告赵江兰“排除妨害纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继方委托诉讼代理人赵浩舟、张克英，被告赵江兰及其委托诉讼代理人凌俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继方诉称：2012年1月7日，原告购买罗成贵位于通江县诺江镇城东村八社房屋，双方签订了书面的房屋买卖合同，合同约定：罗成贵自愿将其承包的土地流转给原告（其中包括尖角田、华头田、吊关子田）。原告经村、社同意土地流转，取得了上述土地使用权后，由原告一家人耕种使用。而被告采取各种行为妨碍，侵犯原告的合法使用权。原告周继方向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即将种植在原告承包土地上的豌豆移除，停止侵权，排除妨害；２．赔偿给原告造成的损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵江兰辩称：原告周继方本不是通江县诺江镇城东村8社该集体经济组织成员，不享有该社的土地承包经营权；被告对原告所诉争的尖角田与华头田（滑头田）在农村土地第二轮承包过程中就享有承包经营权；原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但实际双方所争议的是农村土地承包经营权，应当由人民政府处理，不应当由人民法院直接受理。
经审理查明：原告周继方原住通江县青峪乡张家坡村五社，于2012年1月7日与通江县诺江镇城东村八社村民罗成贵、王琼英签订“售房协议”，该协议约定：1.原告购买罗成贵、王琼英位于诺江镇城东村八社（罗家湾）私有住房；2.该房面积：单家独户，五个排扇，四个口面，砖木结构共八间，另附属猪牛圈及部分家具；3.价格共计5万元；4.房屋四周界畔：以房产证界畔为准。5.土地搭配及转包：罗成贵、王琼英自愿将自己承包的土地长期转包给原告耕种使用，田地共2.25亩，其中田1.32亩（尖角田0.19亩，圈圈田0.22亩，铧头田0.38亩，叫官田0.16亩，凉水田0.11亩、香火田0.16亩，香火田下的两个小田0.10亩），地0.93亩（猴龙包第三块0.78亩，猴龙包第二台0.15亩），所搭配的田地是国家、集体田地，以后集体土地调整，按村规民约社章进行处理；6.罗成贵、王琼英的自留山以林业证为准，自留山共计2.8亩全部长期无偿转让给原告；7.入户事宜：经村委会及村民代表讨论按程序办理入户事宜……2012年2月17日，罗成贵、王琼英书面向村委会申请将上述土地中田0.53亩（尖角田0.08亩，圈圈田0.09亩，铧头田0.15亩，叫官田0.07亩，凉水田0.04亩、香火田0.06亩，香火田下的两个小田0.04亩）；地0.37亩（猴楼包第三块0.31亩，猴龙包第二台0.06亩）转包给原告，通江县诺江镇城东村村民委员会签字并盖章同意将上述土地转包给原告。后原告周继方将户口迁入通江县诺江镇城东村八社。2016年6月4日，原告周继方之母张克英与居住在同社村民赵江兰就部分土地权属争议发生纠纷，被告赵江兰将张克英种植在所争议土地内的玉米约0.6亩毁损。2016年12月3日，原告周继方之母张克英再次与被告赵江兰因土地权属争议发生纠纷，被告赵江兰将张克英种植在所争议土地内的小麦毁损。原告周继方之母张克英与被告赵江兰在两次纠纷中，通江县公安局均出警处置。2017年2月8日，原告周继方起诉来院，要求判令被告立即将种植在原告承包土地上的豌豆移除，停止侵权，排除妨害；赔偿给原告造成的损失5000元等。
本院认为：原告周继方虽然以侵害土地承包经营权提起诉讼，请求停止侵害、赔偿损失，但在认定是否侵害土地承包经营权之前，必须应当明确土地权属。本案中，通江县诺江镇城东村村民委员会虽同意将土地转包给原告周继方，但原土地承包人罗成贵、王琼英向村委会提交的书面申请，其土地面积与原告周继方签订的“售房协议”中关于“土地搭配及转包”不一致，亦无明确的四址界畔约定。同时，原告周继方并未举证证明本案所争议土地自己享有土地承包经营权。因无法确定诉争土地的具体范围，故本院无法就本案诉争的相关事实作出认定和处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案因涉及土地使用权的争议，故应当先由当地人民政府进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告周继方的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一七年五月四日
书记员 苟 铭
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保209号
申请人：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村(辉埠新区)。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：永安市雅之星厨具设备有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道1376号。
法定代表人：王津，该公司执行董事。
被申请人：王津男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人浙江雪村制冷设备有限公司与被申请人永安市雅之星厨具设备有限公司、王津买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市雅之星厨具设备有限公司、王津价值55000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永安市雅之星厨具设备有限公司、王津价值55000元的财产。
案件申请费570元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?