wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执110号之一
申请人:张宾,男,1967年9月4日出生,50岁,汉族号码342224196709040712,住灵璧县。
申请人:李敏,女,1968年7月28日出生,49岁,汉族号码342224196807280744,住灵璧县。
被执行人:张浩,男,1997年9月14日出生,20岁,汉族号码34222419970914171X,住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执110号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩在中国工商银行12×××02账户内存款人民币5651.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第899号
原告：廉江市农村信用社合作联社石城信用社。住所地廉江市。
法定代表人苏虎，主任。
委托代理人吕志，该社信贷员。
委托代理人李庆章，该社信贷员。
被告谢李双，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告李鹞儿，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社诉被告谢李双、李鹞儿金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社撤回起诉。
本案受理费3535元，减半收取1717．50元，由原告负担
审判员 陈如辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁晓丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更356号
罪犯马应忠，男，1979年6月20日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年3月9日作出(2012)个刑初字第35号刑事判决，以被告人马应忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马应忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马应忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初323号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人于海军，无业。1991年10月、2009年7月、2011年11月、2013年3月、2015年4月因犯盗窃罪先后被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑1年8个月，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑8个月，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年5个月，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑9个月，剥夺政治权利四年十个月十九日，2015年10月8日释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王某，无业。2016年2月2日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人于海军、王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于海军、王某于2016年1月10日晚至次日凌晨，经事先预谋后，先后至太仓市浏河镇郑和南路、东海1村，先后盗窃被害人包某某的铃木牌摩托车一辆、被害人孙某的五菱面包车一辆，物品价值人民币32200元。公诉机关认为，被告人于海军、王某共同盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人于海军、王某均系主犯。被告人于海军系累犯，应当从重处罚。被告人于海军、王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于海军、王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年1月10日晚，被告人于海军、王某经事先预谋后，先后至太仓市浏河镇郑和南路37号2单元楼梯口，采用“T”型工具开锁的方式，窃得被害人包某某的铃木牌摩托车一辆，物品价值人民币200元。次日凌晨，被告人于海军、王某驾驶摩托车至浏河镇东海1村1幢，采用“T”型工具撬车门、搭线点火的方式，窃得被害人孙某的五菱面包车一辆，物品价值人民币32000元。窃后，被告人于海军、王某将摩托车弃于浏河镇东海1村1幢附近，并驾驶面包车至上海，将面包车藏匿于上海市宝山区顾村盛新路一公共卫生间旁。
被告人于海军、王某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已提取和追缴被盗摩托车及面包车，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人包某某、孙某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、案件研判材料、提取经过、扣押发还物品清单；价格鉴证意见书；被告人于海军、王某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人于海军、王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人于海军、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人于海军、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于海军、王某均起主要作用，均系主犯。被告人于海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于海军在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚；被告人于海军、王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴发还，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人于海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利四年六个月一日，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年六个月一日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异91号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市禺山农村信用合作社。
被执行人番禺市市桥镇卓越汽车修理厂,住所地：番禺市市桥镇西环路工业区*排*座。
负责人方卓基。
被执行人方卓基，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人卢惠燕，女，1954年12月19日出生，汉族，住址，
被执行人方锦基，男，1948年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人杜惠筹，女，1951年10月9日出生，汉族，住址，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市市桥镇卓越汽车修理厂、方卓基、卢惠燕、方锦基、杜惠筹借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第4838号，下称4838号案]中。郑文荣在受让4838号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为4838号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2000年，番禺市公证处作出（2000）番证经强字第42号强制执行公证书（下称42号公证书），该公证书确认番禺市市桥镇卓越汽车修理厂、方卓基、卢惠燕、方锦基、杜惠筹对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行42号公证书，即4838号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在42号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为4838号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第4838号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01189号之二
原告：常建平，男，1965年7月5日出生，汉族，从事建筑业，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路260号，组织机构代码15090013-5。
法定代表人：牛高山，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5栋401，组织机构代码56495837-X。
法定代表人：曹岩，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽荣伟建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县柿树九龙新街，组织机构代码14934189-0。
法定代表人：陈文保，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告常建平与被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、安徽荣伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常建平于2016年9月20日再次向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司800万元的财产。本院在收到申请后，口头或书面通知原告常建平按法律规定提供担保，但至今仍未提供担保。而原告常建平在首次提出保全申请时向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为505624元，原告常建平本次保全申请仍在保险期限内。
本院认为，常建平在撤回首次保全申请后，保险人出具的保单保函仍有效，故常建平本次保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或者扣押被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司银行存款2018747元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
审 判 员 张 怡
人民陪审员 叶小平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第473号
申请执行人朱争年，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196712257397。
被执行人张英杰
被执行人徐永年，地址新疆为维吾尔自治区。
朱争年与张英杰、徐永年合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人张英杰徐永年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱争年、朱争年于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张英杰、徐永年给付200万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：张英杰、徐永年无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张英杰徐永年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱争年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英杰徐永年、新的财产线索，申请执行人朱争年、朱争年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月六日
书记员 吴占银
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申52号
再审申请人（一审原告）：胡乃春，男，1965年5月18日生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
法定代表人：尤程明，总经理。
申请人胡乃春因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第328号民事判决，向本院��请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡乃春申请再审称：原判决对车损鉴定认定费、货物损失鉴定费未予认定是错误的，对认定费、评估费的收据也未进行释明，且支持了被上诉人交纳的鉴定费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人就其车损鉴定、第三者车损鉴定及第三者货损评估而支出的相关费用，应属申请人的损失范畴予以赔付，但因申请人是向具有鉴定、评估资质的正规鉴定机构申请并交纳了鉴定费用，鉴定、评估机构理应出具正式发票而不应提供收据，因此，原判决对申请人未能提供正式鉴定、评估发票而对该部分费用不予支持是正确的，不违反相关的法律规定，申请人对此若有异议可向相关鉴定、评估机构索要正式发票后另行再主张。
综上，申请人胡乃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡乃春的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2743号
原告山东东方农药科技实业有限公司。
被告连云港市海州区锦屏镇供销合作社一煜农资经营部。
负责人范一煜，经理。
被告连云港市海州区锦屏镇供销合作社。
法定代表人李广文，董事长。
原告山东东方农药科技实业有限公司与被告连云港市海州区锦屏镇供销合作社一煜农资经营部、连云港市海州区锦屏镇供销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付为由提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜雅菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执146号
申请执行人程亚娟，女，1973年2月10日出生，汉族，个体，住址大庆市萨尔图区。
被执行人吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第453号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 李 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1234号
罪犯刘恒昌，男，汉族，1975年4月30日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月15日作出(2013)台椒刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘恒昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘恒昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘恒昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘恒昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘恒昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒昌减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2746号之三
申请执行人：胡文棕，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：王开剑，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人申请执行人胡文棕与被执行人王开剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5313号民事判决，由被执行人王开剑于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡文棕借款42921元，并从2014年9月20日起按中国人民银行一至三年期贷款利率的4倍计算利息至借款付清为止。该判决于2016年12月9日发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。
经执行查明，被执行人王开剑的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及申请执行人的陈述，证实被执行人王开剑外出去向不明，除本院于2017年11月9日依法冻结了其在中国工商银行重庆永川萱花支行的存款账户（账户内冻结余额不足，仅有小额存款），还于2017年12月4日依法查封了其在重庆市永川区的房产，另无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，已向申请执行人通报了上述情况，并充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执2746号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
审 判 员 黄小勇
二〇一八年三月十日
书记员代 思 雨
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行初65号
原告唐某1，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐某2，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐某3，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐君琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人唐某1、唐某2、唐某3。
以上4人委托代理人谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告芷江侗族自治县国土资源局。
法定代表人杨武，局长。
第三人田云天（曾用名田茂文），男，1964年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人唐小琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告唐某1、唐某2、唐某3、唐君琴诉被告芷江侗族自治县人民政府、第三人田云天、唐小琴土地行政登记纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已经立案。后经释明，原告同意变更被告为芷江侗族自治县国土资源局，并于2017年8月14日修改起诉状。
经审查，芷江侗族自治县人民政府作出芷政函（2015）180号《关于实施不动产统一登记的公告》，载明了建设用地使用权等不动产登记、发证由芷江侗族自治县不动产登记中心具体负责办理，该中心为芷江侗族自治县国土资源局管理的副科级全额拨款事业机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”芷江侗族自治县人民政府作出芷政函（2015）180号《关于实施不动产统一登记的公告》，明确建设用地使用权等不动产登记业务由芷江侗族自治县国土资源局所属机构不动产登记中心办理，行政职能发生了调整，经向原告释明，原告同意变更被告为芷江侗族自治县国土资源局。本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是芷江侗族自治县人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
审 判 员 武春毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖丽红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2945号
原告：胡某,女,1982年9月3日出生，住重庆市潼南区。
被告：陶某,男,1984年3月2日出生，住重庆市潼南区。
原告胡某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告胡某在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十四日
书记员 李林丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执852号
申请执行人：邹井冬，男性，1972年11月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：陈红梅，女性，1973年07月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘丽萍，女性，1963年04月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈红梅,邹井冬与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的(2015)綦法民初字第04058号民事案件生效判决书。被执行人刘丽萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红梅,邹井冬于2016年02月16日向本院申请执行。申请执行标的：借款本金196000元及利息，诉讼费、保全费、公告费共计6360元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执852号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年八月四日
书记员 李东海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9807号
罪犯杨某某，女，汉族，1991年2月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年8月20日作出（2014）凤刑初字第00322号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4023号
原告何年红，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告上海华君服饰有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人朱爱君。
原告何年红与被告上海华君服饰有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案现已审理终结。
原告何年红诉称，其于2010年5月4日进入被告处工作，因被告未为其缴纳社会保险费而于2013年11月28日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告为原告补缴2010年5月、6月的上海市外来从业人员综合保险；2、被告为原告补缴2010年7月至2013年11月期间的上海市城镇社会保险。
经查，原告于2013年12月11日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年1月24日作出闵劳人仲(2013)办字第8370号裁决书，由被告为原告补缴2013年3月至同年10月期间的上海市城镇社会保险费6,866.30元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。
本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何年红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3152号
原告赵广志，男。
被告鲁海维，男。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人滕连胜。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告赵广志与被告鲁海维、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，原告确认变更第二被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司为黑龙江省分公司。本案依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵广志与被告阳光保险公司委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告鲁海维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日7时许，被告鲁海维驾驶×××号轿车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，现原告起诉要求被告赔偿损失39686.22元。
被告鲁海维未答辩。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。原告请求赔偿的数额过高，对过高的部分不同意赔偿，诉讼费不在交强险理赔限额内，不同意赔偿。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，其中显示鲁海维负主要责任。被告阳光保险公司对此无异议。
2、住院病案一册、诊断书一份、门诊费票据一张165.00元，住院费票据一张6645.22元，用药清单八张，其中显示赵广志住院38天，二级护理。被告阳光保险公司异议称依据用药清单记载，原告从9月16日开始就没有任何用药记录，属于挂床治疗，从9月16日至10月13日，治疗费用不是原告所必须的费用，被告不同意赔偿。其他的没有异议。
3、发票两张、报件单三张，其中显示车辆修理修配劳务费分别为9900.00元、8170.00元。被告阳光保险公司对发票真实性没有异议，但根据交强险财产损失限额为2000.00元。
被告鲁海维未提供证据。
被告阳光保险公司未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1被告无异议，被告阳光保险公司对证据2的异议则未有证据反驳，本院均予以采信；证据3亦具有客观性，予以采信。
经审理查明，2016年9月5日7时许，被告鲁海维驾驶×××号小型轿车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至建设路交叉路口左转弯时，与由北向南直行原告赵广志超速驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的一般道路交通事故。甘南县交警队认定鲁海维负事故主要责任，赵广志负次要责任。当天赵广志入住甘南县中医院，诊断为“桡骨骨折”等，住院38天，二级护理，花销医疗费6645.22元，另有门诊费165.00元。庭前原告申请司法鉴定后明确表示放弃。
另查明，鲁海维驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险在被告阳光保险公司处。肇事后赵广志花销车辆修理修配劳务费18070.00元。
本院认为，公民因事故造成身体伤害、财产损失则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告赵广志因事故造成的合理损失为：医疗费6645.22+165.00=6810.22元有合法医疗票据为证；住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，即100.00元/天×38天=3800.00元；原告系出租车驾驶员，未有证据证实其收入情况，参照上年度本地区交通运输业收入统计标准，即误工费122.34元/天×38天=4648.92元；原告并无证据证明护理人员收入状况，根据住院病案记载的护理需要，参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入标准，护理费为66.31元×38天=2519.78元；修理费，阳光保险公司对于原告主张由其指定修理的事实不置可否，依法应认定其维修必要性，故对该部分损失18070.00元，本院予以认定。上述合理损失合计35848.92元。
肇事车辆投保交强险于被告阳光保险公司处，被告鲁海维为事故主要责任，故阳光保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，剩余610.22元则由鲁海维在主要过错70%范围内赔偿，即610.22×70%=427.15元；原告护理费、误工费合计7168.70元则在阳光保险公司强险限额内；原告修理费应由交强险在2000.00元限额内先行赔偿，剩余16070.00元×70%=11249.00元则由鲁海维予以赔偿。其他损失则由原告在其次要过错范围内承担，而被告阳光保险公司关于原告治疗、住院合理性的辩解，则因其未有证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交通责任强制保险内赔偿原告赵广志医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费合计19168.70元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告鲁海维赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆修理费合计11676.15元。此款于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告赵广志的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.15元，减半收取396.08元，由被告鲁海维负担307.84元，原告负担88.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 乔 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执619号之一
申请执行人迟长文，女，1968年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张峰光，男，1967年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人迟长文与被执行人张峰光欠款纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4661号民事调解书。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4661号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月十四日
书记员 王顺冬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更942号
罪犯侯明勇，男，1986年9月23日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月27日作出（2014）麻刑初字第136号刑事判决，以被告人侯明勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人侯明勇不服，提出上诉。云南省麻栗坡县人民法院于2015年4月21日作出（2015）文中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯明勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1782号
申请人张新保，男，1968年8月17日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路66号。
被执行人闫继强，男，1991年6月11日出生，汉族，住武德镇乡新村朝阳街2排22号。身份证号：41082519910611761X
本院在执行申请人张新保与被执行人闫继强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执298-3号
申请人：杨胜才
被执行人：冯艳
本院在执行申请执行人杨胜才与被执行人冯艳赔偿纠纷执行一案中，我院将被执行人冯艳在本院的执行款7412元依法提取，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 成帛霖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执00950号
申请执行人夏秋香。
被执行人唐美新。
被执行人吴光红。
申请执行人夏秋香与被执行人唐美新、吴光红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息，并承担受理费619元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，唐美新已收到并前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，已扣划吴光红银行存款11900元并支付；3、经向相关管理部门查询，被执行人无房产、土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人唐美新名下有车牌号为湘A982**的小车一台，但已被人扣押，去向不明。在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解协议并已部分履行，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06138号号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执243号之一
申请执行人：陈少强，男，1978年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴锦海，男，1974年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈亚华，女，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈少强与被执行人吴锦海、陈培鑫、陈亚华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8298号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴锦海、陈培鑫、陈亚华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宛行初字第42号
原告关玉春，男，1952年1月16日出生，汉族，住方城县城关镇建设路。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人张弘、闫自远，方城县国土资源局工作人员。
第三人关林全，男，成年，住方城县城关镇。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所工作人员。
原告关玉春诉被告方城县人民政府、第三人关宏超土地登记纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年9月3日裁定指令我院管辖。我院于2014年9月15日立案受理。因案件需中止进行协调,依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 康 彦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执579号
牛某某：
你（或你单位）与杜某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初3001号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终51号
上诉人(原审被告):新疆维吾尔自治区水产科学研究所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路614，组织机构代码：45760XXXX。
法定代表人：张人铭，该所所长。
被上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路434号，统一社会信用代码：。
法定代表人：夏承志，系该公司经理。
上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所因建设工程施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆维吾尔自治区水产科学研究所上诉称，一审法院未将管辖异议材料，进行全面审查，就提前出具民事裁定书，属严重违反法定程序。其次，双方当事人住所地均属乌鲁木齐市法院辖区，符合”便于当事人诉讼”原则。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定新疆宏泰建工集团基建工程有限公司承建新疆维吾尔自治区水产科学研究所水生野生动物救护中心千亩养殖基地池塘建���工程，工程施工地点为昌吉市滨湖镇管辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。原审法院依据专属管辖受理本案符合法律规定，上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人新疆维吾尔自治区水产科学研究所负担。（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 迪达尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15290号
原告：王爱莉，女，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市东区，
被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之一，统一社会信用代码914420007265147727。
法定代表人：郑建强。
原告王爱莉与被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱莉撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告王爱莉负担。
审判员 张文辉
二〇一七年十月十一日
书记员 梁楚英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6707号
原告:蓝顺银，1969年9月27日生，住南京市浦口区。
被告：奚卫俊，1964年1月24日生，住南京市雨花台区。
原告蓝顺银与被告奚卫俊健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月6日、4月7日公开开庭进行了审理。原告蓝顺银、被告奚卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顺银向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告营养费2000元、护理费1000元、误工费15000元、精神损坏抚慰金5000元，总计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，在花神大道和雨花南路交叉口，原告驾驶出租车与被告发生口角，被告动手将原告打伤，在南京市第一医院住院八天，现原告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告奚卫俊辩称，不认可原告陈述。2016年11月7日17时左右，被告在过马路时，被原告驾驶的机动车逼停，雨水溅到被告身上，原告放下窗户骂我。我追到原告车前，拿雨伞指着原告，原告身体外倾，碰到伞尖，左眼受伤，原告追到被告，双方扭在一起，后来到派出所去了。原告主张证据不足，没有依据，误工费按原告主张30天计算，请原告提供GPS记录，护理费、营养费请原告提供证据。我认为应当按省高院办法的赔偿比例，我认可3980元误工费及营养费，加上住院期间的所有医药费住院11700元，共计15680元，双方各承担一半。根据道路交通安全法相关规定，原告违法驾驶机动车，造成事情发生，后被告处理问题不冷静导致矛盾恶化，双方都有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告蓝顺银驾驶苏Ａ×××××出租车在雨花台区花神大道与雨花南路交叉路口，与被告奚卫俊因雨天行车溅水发生口角矛盾，后被告奚卫俊持雨伞戳到原告脸部致原告眼部受伤。原告受伤后，至南京市第一医院进行治疗，住院自2016年11月7日至2016年11月14日，诊断为“头部外伤，眼睑裂伤，脑震荡，左眼钝挫伤”。原告出院后，医院出具疾病诊断书，建议休一月。原告为治疗共产生医疗费合计11709.25元，被告奚卫俊已全额支付。
另查明，原告蓝顺银系出租车驾驶员，与南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称江南公司）签订出租汽车营运承包合同，约定承包期限自2015年10月26日起至2017年10月25日，承包金定额为7700元，但根据江南公司管理人员陈述及原告交纳记录，自2015年5月至2016年12月，原告每月向江南公司交纳承包金7000元，原告每月交纳承包金后，营运收入归其所有；自2016年5月至2016年11月，原告驾驶其出租车每月产生电费2000元，2016年12月，产生电费1000元。原告苏Ａ×××××出租车于2017年11月7日至2016年12月6日期间没有营运。本案事故发生前六个月，即2016年5月1日至2016年10月30日期间，原告平均每月总营业额为18910元。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、治安调解协议书、监控视频、出院记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、出租汽车营运承保合同书、车辆业务明细、承包金交纳记录、电费明细、谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蓝顺银受伤的事实系被告奚卫俊用伞戳到原告眼部所致，被告行为具有过错，被告的侵权行为与原告损害结果之间具有直接的因果关系，故被告应当承担侵权责任。被告抗辩因原告行车不当将水溅到身上导致双方发生言语争执、要求与原告分摊责任，但被告提交证据尚不足以证明被侵权人即原告对损害结果也有过错，即使双方存在言语争执，被告也应该冷静处理，而非采取过激行为，对原告身体及健康造成损害，故本院对被告关于责任抗辩的意见不予采信。
经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、营养费450元，按每日15元计算30天；2、护理费560元，原告住院7天由其妻子照顾，其主张这一个星期的护理费，本院酌定按每日80元计算；3、误工费，根据原告提交的车辆业务明细及电费明细，原告的误工损失参照前六个月收入水平，总营业收入应当扣除车辆因正常营运使用而产生的支出，故扣除每月产生的电费2000元，原告平均每月收入约为16910元，原告主张15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未提交证据证明其因本次事故造成其严重精神损害，原告诉请主张精神损害抚慰金5000元欠缺事实和法律依据，本院不予支持。故原告蓝顺银因此次事故造成损失合计16010元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告奚卫俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝顺银各项损失16010元；
二、驳回原告蓝顺银的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告奚卫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
审 判 长 刘 芳
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙凡力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸���民商字第00526号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人刘爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-20号民事判决书，依法向被执行人刘爱明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款11399.46元及相关利息，案件受理费85元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费71元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱明的银行存款人民币11399.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初183号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年10月14日被羁押，同月15日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月9日18时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），在其位于澄海区溪南镇XX村XX路X巷X号家中，容留吸毒人员杜某（已被强制隔离戒毒）与其一起以“追龙”的方式吸食毒品。
2、2016年9月11日19时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺，在其位于澄海区溪南镇XX村XX路X巷X号家中，容留吸毒人员杜某与其一起以“追龙”的方式吸食毒品。
3、2016年9月13日19时许，被告人陈某某在其位于澄海区溪南镇XX村XX路X巷X号家中，由杜某提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员杜某与其一起以“追龙”的方式吸食毒品。
被告人陈某某于2016年10月14日因吸毒被公安机关抓获后主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获后主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执849号
申请执行人：王金华，女，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：施蕾，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初65号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施蕾的银行存款14044元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三日
书记员 陈 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该银行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：田鹏礼，男，生于1981年4月23日，住重庆市黔江区。
被告：李建华，女，生于1977年11月20日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地黔江区正阳工业园区柏杨坪。
法定代表人：王兴康，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田鹏礼、李建华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，因原告提供的被告田鹏礼、李建华的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费2294元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5031号
原告:南京恒荣铸钢有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘区。
法定代表人：臧能兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正顺,江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告:南京徐业铸造有限公司，住地南京市溧水区永阳镇东山村。
法定代表人：徐良宏。
被告徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住所地南京市溧水区。
被告徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住所地南京市溧水区。
原告南京恒荣铸钢有限公司（以下简称恒荣公司）与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣公司委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。被告徐业公司、徐良宏、徐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒荣公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还41万元，并自2013年11月2日起按月息1.2%计算至付清时止。事实和理由：2012年左右，原告、被告徐业公司及案外三家单位共同联保向南京民生银行贷款，其中案外人南京荣鑫铸造厂杨先保向该银行贷款200万元，其中缴纳保证金40万元，到期后，因杨先保无力偿还银行贷款200万元，银行扣除40万元保证金，剩余160万元分摊到原告、被告等四家单位头上，当时被告徐业公司与原告协商，向原告借款41万元代替杨先保还银行借款。2013年11月2日，三被告向原告出具借条一张。原告事后多次向被告催讨借款，被告又于2014年10月20日又向原告出具还款计划一份，承诺分期归还，最迟在2015年6月30日前还清，并按月息1.2%支付利息。但被告至起诉之日分文为还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院补充查明事实如下：
被告徐良宏系被告徐业公司的法定代表人。2013年11月2日，被告徐良宏、徐莉向原告出具《借条》一张，载明：“今借到恒荣铸钢有限公司人民币410000元整，月利按民生银行贷款利率1.2‰计算。”借款人处为“徐业铸造徐良宏徐莉”。该款系因原告、被告及案外人三家公司共五户在银行联保贷款，后因其中一户无力还款，其余四户为该无力还款企业所欠本息进行垫付，由四户平均分摊，因被告徐业公司无力垫付，徐良宏、徐莉遂向原告借款41万元，由原告向第三方借款用以偿付被告徐业公司应担保的银行贷款份额，由此向原告出具了上述借条。
2014年10月20日，徐良宏、徐莉向原告出具《还款协议》一份，载明：“徐莉、徐良宏于2013年11月2日借南京恒荣铸钢有限公司人民币410000元，月息1.2%，借款人承诺还款计划如下：2014年10月30日前还5万元、2014年11月30日前还10万元、2014年12月30日前还2万元、2015年1月30日前还1万元、2015年3月30日前还2万元、2015年4月30日前还5万元、2015年5月30日前还10万元、2015年6月30日前还清本息。”徐良宏、徐莉在承诺还款人处签字。后三被告未向原告清偿上述借款本息。
以上事实，由借条、还款协议予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的2013年11月2日的《借条》中，借款人处签写了徐业铸造、徐良宏、徐莉三方，三被告未能依《还款协议》的约定向原告还款，构成违约，故三被告应对案涉借款41万元承担共同承担还款责任。原、被告在借条中约定利息按民生银行贷款利率1.2‰计算，结合2014年10月20日的《还款协议》中的利率约定及银行实际贷款利率水平，“1.2‰”应为笔误，故原告诉请以欠款金额41万为基数，自2013年11月2日起至付清止，按月利1.2％计算利息的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐莉应于本判决生效之日起十日内向原告南京恒荣铸钢有限公司归还借款41万元及利息（自2013年11月2日起至实际付清之日止，按照月利率1.2％计算）。
案件受理费7450元，由被告南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 甘菊兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00911号
原告：王某某，女，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某承担。
没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次起诉离婚。
审判员 朱顺旺
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2451号之二
申请人：芦忠，男，汉族，1964年9月19日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司,住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于芦忠与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障工资和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第275号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金等各项费用合计人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初3618号
原告：四川科能锂电有限公司。
法定代表人：向中林，董事长。
委托代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
被告：临沂英贝特股份有限公司。
法定代表人：王法利，总经理。
原告四川科能锂电有限公司诉被告临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川科能锂电有限公司的委托代理人李将军到庭参加诉讼，被告临沂英贝特股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科能锂电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1944400元；2、被告支付逾期付款从2015年12月1日（后变更为2016年1月25日）起至货款最终付清之日止，以上述第1条金额为基数按同期银行贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案案件受理费用、保全费用。事实与理由：2014年6月至9月，原告与被告签订了一系列《产品购销合同》，合同约定原告向被告出卖三元/镍钴锰酸锂材料，货物由原告运输至被告指定仓库，自货物达到被告之日起两个月，滚动结算货款价款。合同签订后，原告依约向被告交付了三元/镍钴锰酸锂材料共计30700KG，货款金额共计人民币3745400元。2015年11月25日原被告双方进行了对账确认，被告尚有货款人民币1944400元未支付。截止起诉之日，被告未按合同约定向原告履行剩余货款支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告对其主张提供了以下证据：1、双方在2014年6-9月之间形成的20份产品购销合同，证明双方形成了买卖合同关系；2、2015年11月和2016年1月的两份对账单，证明被告所欠原告货款的金额为1944400元，同时也证明被告支付逾期付款违约金起算的时间，从2016年1月25日开始计算。
被告临沂英贝特股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的产品购销合同及经双方盖章确认的对账单能够相互印证，本院予以采信，并结合同当事人的陈述对本案的事实认定如下：
2014年6月6日至9月19日期间，原告与被告先后签订了20份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买三元/镍钴锰酸锂，货物由原告在合同签订三日内运输至被告指定仓库。结算方式为对账，月结两个月，现金结算。相关合同对违约责任未作约定。上述合同签订后，原告依约分批向被告交付了三元/镍钴锰酸锂材料共计30700KG，货款金额共计人民币3745400元。2015年1月至2016年1月期间，原、被告双方进行了多次对账，对货款总额及已付款均进行了确认。2016年1月25日，双方在最后一次对账中，确认被告已付货款为1801000元，尚欠货款1944400元未支付。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同意思表示真实不违反法律有关规定，应为有效。被告在收货后未按合同约定履行其付款义务，构成违约，原告要求被告支付欠付的货款，并赔偿利息损失的诉讼主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效后10日内向原告四川科能锂电有限公司支付货款1944400元并承担该款逾期利息（逾期利息自2016年1月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22300元、保全费5000元，共计27300元，由被告临沂英贝特股份有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第890号
申请执行人刘建英，女，1966年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司董事长。
刘建英依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第413号仲裁裁决书，于2015年7月21日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付工资人民币16919.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人刘建英又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）柳劳人仲裁字第413号仲裁裁决书所确定支付工资的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人刘建英可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1682号
罪犯赵振东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）崂刑初字第247号刑事判决，认定被告人赵振东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间缴纳罚金一万二千元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵振东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵振东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵振东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振东准予假释（假释考验期限至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3327号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人陈锦树，男，1981年11月24日出生，汉族。
被执行人许贵轩，女，1973年4月27日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈锦树、许贵轩信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锦树、许贵轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈锦树、许贵轩名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5548号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初82号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄秋龙，男，1985年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年7月5日被羁押，2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］284号起诉书指控被告人黄秋龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄秋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日21时许,被告人黄秋龙因毒瘾发作在其位于遂溪县建新镇黄宅村的住处采用烘烤的方式吸食毒品冰毒，后吸毒人员周某1、周某2、周某3、周庆斌陆续来到，与其一起吸食毒品冰毒。周庆斌吸食完毒品后离开现场。2016年7月5日凌晨，公安机关到达现场抓获被告人黄秋龙及吸毒人员周某1、周某2、周某3，并扣押吸毒工具自制水烟筒（有1个矿泉水瓶和2条吸管）、锡纸1条等。经鉴定，被缴获的吸毒工具锡纸，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄秋龙、蔡洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；理化检验检验报告；行政处罚决定书；证人周某1、周某2、周某3的证言；被告人黄秋龙的供述、归案情况说明、人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋龙无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄秋龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄秋龙在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秋龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸1条，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1248号之一
申请执行人：刘寸平,男性,1959年3月10日出生,汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：孙忠泽,男性,1968年4月19日出生,住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人刘寸平与被执行人孙忠泽借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院交纳执行费5210元，申请执行人刘寸平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 海
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初509号
原告：刘燕云，女，1971年3月21日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村北首。
法定代表人：沈楠，总经理。
原告刘燕云与被告陈锦荣、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称“宏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕云及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告陈锦荣、宏华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘燕云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资20000元，并自2016年9月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2013年下半年，原告受被告陈锦荣的聘请，在其承包的融悦华庭工地从事炊事员工作，原告的工资为120元/天，原告一直工作至2014年12月。被告陈锦荣仅给付了部分工资，经原告多次催要，被告陈锦荣于2016年9月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20000元。因融悦华庭工程系被告宏华公司所承建，被告宏华公司又将其中的水电工程分包给被告陈锦荣，故被告宏华公司应当对被告陈锦荣拖欠的工资承担连带赔偿责任。
陈锦荣未作答辩。
宏华公司未作答辩。
刘燕云围绕诉讼请求依法提交了欠条、考勤表、（2016）苏0611民初1039号民事判决书以证明自己的主张，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并据此认定以下事实：宏华公司将承建的融悦华庭3号楼、12号楼工程转包给王建华，王建华又将其中的水电工程分包给陈锦荣。2013年下半年至2014年12月期间，陈锦荣聘请刘燕云在其分包的融悦华庭工地从事炊事员工作，刘燕云的薪资标准为120元/日。因陈锦荣拖欠工资，经刘燕云多次催要，陈锦荣于2016年9月21日出具欠条一份，确认欠刘燕云200**元。
本院认为，被告陈锦荣结欠原告刘燕云工资20000元，事实清楚，被告陈锦荣应当承担给付义务，并应自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率向原告刘燕云支付欠款利息。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告宏华公司承建的建设工程分包给被告陈锦荣，违反了法律规定，应当对被告陈锦荣在水电工程分包过程中拖欠的工资承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性支付刘燕云工资20000元，并自2016年9月22日起至实际给付之日止以20000元为本金按照银行同类贷款利率支付利息。
二、南通宏华建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元、由陈锦荣、南通宏华建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
代理审判员 邓述勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵金兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖��字第217号
上诉人（原审被告）郑州中远干燥技术有限公司。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
上诉人郑州中远干燥技术有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第266-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与被保险人A公司之间存在保险合同关系，但是如被保险人存在违约行为，被上诉人就不应承担赔偿被保险人事故损失的责任，也就不应获得代位求偿权，被上诉人就不应当是本案适格原告；被上诉人提交的证据，不能证明涉案事故是上诉人的侵权行为造成，便不能以侵权行为地在山东省金乡县为由，确定山东省金乡县人民法院对本案享有管辖权，本案应由被告住所地人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，驳回被��诉人的诉讼请求或将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司未答辩。
本院经审查查明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司起诉称，2014年7月23日，A公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司处购买《地方性安全生产责任保险》，保险合同约定在保险期间内，被保险人所承担的因生产安全事故造成从业人员死亡产生的经济赔偿责任，保险人依据约定在责任限额内负责赔偿。2014年8月5日，位于山东省金乡县的A公司发生爆燃事故，造成从业人员时某死亡。被上诉人根据保险合同的约定向A公司赔付了保险理赔款515100.00元。事故发生后，金乡县人民政府成立了事故调查组，经调查，该起事故为一起责任事故，并且认定上诉人郑州中远干燥技术有限公司对事故负有直接���任。被上诉人支付赔偿款后有权向上诉人主张赔偿权利。为此，被上诉人诉至法院，请求判令赔偿被上诉人代位赔偿的515100.00元等。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司因向被保险人A公司赔偿保险金而代位行使A公司对郑州中远干燥技术有限公司请求赔偿的权利。本案应根据被保险人A公司与郑州中远干燥技术有限公司之间的法律关系确定管辖法院。又因本案保险人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司行使代位权起诉郑州中远干燥技术有限公司系因产品质量责任引起的，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在山东省金乡县，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡凤春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5189号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路376号。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：陈凯浪，男，1973年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告陈凯浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告陈凯浪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凯浪偿还透支借款26493.53元、利息424.05元、应收费用626.85元（计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告陈凯浪向原告中行响水支行申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告陈凯浪取得信用卡后，多次透支消费。2017年1月19日消费之日起，被告陈凯浪未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金26493.53元，利息424.05元，应收费用626.85元（截至2017年5月19日，之后的利息、罚息按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金）。
被告陈凯浪未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告收入证明、逾期透支催收记录等证据。本院认为，被告陈凯浪经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告陈凯浪向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告陈凯浪发放卡号为52×××67的信用卡。2015年1月19日起，被告陈凯浪使用该卡消费，2017年1月19日后，被告陈凯浪未按约定还款。至2017年5月19日，该卡透支本金26493.53元，并产生利息424.05元、应收费用626.85元。
本院认为，被告陈凯浪向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈凯浪透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告陈凯浪归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯浪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金26493.53元、利息424.05元、应收费用626.85元（利息、应收费用计算至2017年5月19日。利息、罚息自2017年5月20日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈凯浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉 敏
粤20**民初2795号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2795号
原告：中山市石岐区顺隆干制水产品店，经营场所中山市石岐区光明路光明市场，组织机构代码L78842577。
个体经营者：邓燕珍。
委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。
法定代表人：甘志挥。
被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地中山市东区亨尾村。
法定代表人：杨志雄。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。
原告中山市石岐区顺隆干制水产品店（以下简称顺隆水产品店）诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆水产品店委托代理人陈继荣、被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺隆水产品店诉称：2015年8月份，原告与被告天澄阁餐饮公司开始有业务来往，由原告向其供应水产食材等货物。后经双方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年8月至2016年1月期间的货款合计150699元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应为被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款150699元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告顺隆水产品店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2、《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份；3.天澄阁餐饮公司企业信用信息公示系统截图1张。
被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。
被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1份。
被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。
经审理查明：2015年8月至2016年1月期间，天澄阁餐饮公司向顺隆水产品店购买水产食材等货物多批。2016年1月18日，顺隆水产品店与天澄阁餐饮公司对账，天澄阁餐饮公司向顺隆水产品店出具盖有其公章的欠条一张，确认其尚欠顺隆水产品店2015年8月至2016年1月的货款累计150699元。之后，天澄阁餐饮公司未向顺隆水产品店支付上述货款。顺隆水产品店经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。
再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。
另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，期限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元\\\平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月\\\平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。
庭审中，顺隆水产品店提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。顺隆水产品店在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。顺隆水产品店与天澄阁餐饮公司存在买卖合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该买卖合同为双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。天澄阁餐饮公司在收货后未向顺隆水产品店支付货款150699元，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，顺隆水产品店诉请天澄阁餐饮公司支付货款150699元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。顺隆水产品店提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，美添食品店述称该份证据是由华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认定。顺隆水产品店主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区顺隆干制水产品店支付货款150699元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市石岐区顺隆干制水产品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 唐宇杭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3490号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：詹军，女，汉族，1971年9月23日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告詹军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵林
书记员代 小华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1976号
罪犯李衍力。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁0203刑初323号刑事判决，认定被告人李衍力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯李衍力假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李衍力确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李衍力的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李衍力现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李衍力准予假释（假释考验期限至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司文雯
书记员 张 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5271号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁季，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告梁季物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎建国
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执329号之三
申请执行人苏平山，男，1965年3月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人吕玉民，男，1963年12月11日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人苏平山与被执行人孔繁东、吕玉民民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月3日立案执行，被执行人孔繁东暂无财产可供执行，申请执行人苏平山明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李西蝶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终121号
上诉人（原审被告）：福建博信药业有限公司（原福建惠好药业有限公司）。
法定代表人:翁加乐。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人：王德明。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
原审被告：福建三明医药股份有限公司。
法定代表人:翁益清。
原审被告：建宁县医药有限责任公司。
法定代表人:陈奴根。
原审被告：福建省宁化县康利医药有限公司。
法定代表人:周炳辉。
原审被告：福建南平惠好贸易有限公司。
法定代表人:郑伟。
原审被告：福建省尤溪医药有限责任公司。
法定代表人:崔建伟。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司。
法定代表人:翁秋生。
原审被告：翁国亮。
原审被告：翁木英。
上诉人福建博信药业有限公司（以下简称博信公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称三明建行）及原审被告福建三明医药股份有限公司（以下简称三明医药公司）、建宁县医药有限责任公司、福建省宁化县康利医药有限公司、福建南平惠好贸易有限公司、福建省尤溪医药有限责任公司、福建省莆田市医药有限公司、翁国亮、翁木英金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）（2015）闽民初字第120-2号民事裁定，向本院提起上诉。
博信公司上诉称：（一）本案涉及的8份金融借款合同的借款时间、借款金额、借款期限及到期还款日均不同，为分别独立的8份合同，虽然合同性质一致，但每份合同均为一个独立的法律关系，应当由有管辖权的法院分别审理。（二）涉案的8个金融借款合同纠纷应当由福州市中级人民法院分别审理。福建高院依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第五项的规定作出驳回管辖权异议的裁定是错误的。根据三明建行的起诉状所述，8个金融借款合同纠纷中的诉讼标的额都在5000万元以下，结合合同中的管辖约定，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项和《福建省高级人民法院印发<关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定>的通知》的规定，8个金融借款合同纠纷应当由福州市中级人民法院管辖。请求：1.依法撤销(2015)闽民初字第120-2民事裁定，将本案涉及的8个金融借款合同纠纷分案移送福州市中级人民法院分别审理。2.由被上诉人三明建行承担案件管辖异议一审受理费。
被上诉人三明建行答辩称，福建高院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，案涉8笔借款法律关系性质相同，均发生在三明建行和三明医药公司之间，包括博信公司在内的其余原审被告均系案涉借款的抵押人或者保证人，且案涉8份《人民币流动资金贷款合同》载明的签约时间均在三明建行与三明医药公司签订的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，因此福建高院对于三明建行就该8笔借款一并提起诉讼予以准许并无不当。案涉8份《人民币流动资金贷款合同》中均约定了协议管辖条款，明确规定合同履行过程中发生争议应向三明建行住所地人民法院起诉，由于三明建行主张的诉讼请求标的额达9800多万元，符合福建高院一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准为标的额在5000万以上（含5000万）的情形，据此福建高院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第五项及第三条之规定，认定该院对于本案享有管辖权并无不当。
综上，上诉人博信公司关于8个借款合同纠纷的诉讼标的额均在5000万元以下，结合双方管辖约定及福建高院一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准，应由福州市中级人民法院管辖的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执384号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人：许罗德，董事长。
委托代理人：沈x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：戴建，男，汉族，1975年8月8日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告戴建于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币173081.02元及自2015年7月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4060元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4348元，公告费600元，合计人民币4948元，由被告戴建负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年2月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、2017年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，本院于2017年7月17日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月18日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤冬冬