wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1355号
罪犯张纬金，男，1954年9月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)莆中刑初字第76号刑事判决，以被告人张纬金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张纬金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日作出(2003)闽刑终字第683号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张纬金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张纬金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纬金在服刑考核期间，能认罪服法，遵���监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯张纬金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张纬金予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初9046号
原告：柴东华，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿松县。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江科宏建设有限公司（统一社会信用代码为91330201677680247D）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段211号。
法定代表人：赖海燕，该公司董事长。
被告：宁波市鄞广墙体工程有限公司（统一社会信用代码为913302045874822201）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢（8-89）。
法定代表人：王琴飞，该公司总经理。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
本院在审理原告柴东华与被告浙江科宏建设有限公司、宁波市鄞广墙体工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以拟进一步收集证据为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴东华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴东华负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李雪芹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4851号
原告：陈能才，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘美忠，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈能才与被告潘美忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈能才的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，潘美忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈能才向本院提出变更诉讼请求：1、判令潘美忠立即支付给陈能才货款82000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由潘美忠承担。事实与理由：潘美忠向陈能才购买沙子。2016年2月7日，双方结欠货款，潘美忠尚欠陈能才货款82000元，有潘美忠出具给陈能才的欠条一份在案为凭。但双方结算至今，虽经陈能才多次催讨，潘美忠拒不支付。
潘美忠未作答辩。
陈能才在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、欠条一份，证明2016年2月7日，潘美忠结欠陈能才沙款82000元的事实。
2、笏石镇温东村委会证明一份，证明陈能才又名宁才，陈能才与宁才系同一人的事实。
潘美忠未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈能才提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
潘美忠向陈能才购买沙子。2016年2月7日，潘美忠结欠陈能才沙款82000元，时由潘美忠向陈能才出具欠条一份为凭。2017年7月21日，潘美忠归还陈能才沙款2万元，尚欠62000元。后虽经陈能才多次催讨，潘美忠借故拖欠未还。为此，陈能才诉至本院，案经审理，因潘美忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，潘美忠结欠陈能才沙款82000元，有陈能才提供的证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈能才自认潘美忠已归还沙款20000元，意思表示真实，应予认定。现陈能才变更请求潘美忠归还沙款62000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。潘美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
潘美忠应在本判决生效之日起五日内归还给陈能才沙款62000元，并自2017年10月18日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由陈能才负担322元，潘美忠负担707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十一月十七日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1254号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郏宣尧，男，汉族，1968年7月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第400号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第400号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇五峰村地方非法占用465㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用465㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款11625元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第400号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执931号之一
申请执行人：孙秀娟，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：徐兴礼，男，1958年3月6日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人徐兴礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执931号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月五日
书 记 员 迟鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初89号
原告：李刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：王于华,男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李刚与被告王于华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告王于华经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款81274.80元，并支付2017年11月15日前的资金利息22756.94元，此后利息按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：2014年7月22日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限至2015年7月21日止，月利率2.5%，同日，原告将借款10万元汇入被告账户。被告支付利息至2016年9月15日，尚有部分利息及借款没有清偿，原告多次与被告交涉未果，故起诉维权。
被告王于华未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签订借款合同，其主要内容为：一、被告向原告借款10万元，借款期限12个月，2015年7月21日到期，月利率2.5%，按月收息，利随本清，每月22日之前付息；二、被告不按期足额还款，原告有权要求被告在原利率基础上上浮35%支付逾期利息。同日，原告通过银行将借款10万元汇入被告银行账户。同日，被告给原告出具借据和收条。被告借款后，从2014年8月22日起，每月22日定时支付原告4000.00元至2015年6月22日止，合计4.4万元，其中应充抵借款本金18725.20元，应支付利息25274.80元。此外，被告2015年7月22日支付原告0.2万元，2016年9月22日支付原告0.8万元，2017年1月22日支付原告1万元，同年8月13、22、27日分别支付原告0.3、0.3、0.4万元，合计3万元；按照合同约定，这3万元均只能作为支付利息。截止2017年11月15日，被告尚欠原告借款81274.80元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借款合同、借据、收条、对私客户对账单、微信聊天记录、本金和利息支付清单佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务。原告计算的借期内利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及合同约定，本院予以确认；原、被告约定的逾期利率标准虽不符合前述司法解释规定，但其实际按借期内利率标准计算已经支付的逾期利息不违反前述司法解释规定，且低于合同约定，本院亦予以确认；原告主张按月利率2%支付未付逾期利息符合法律规定，本院予以确认；原告主张2016年9月16日至2017年11月15日的逾期利息22756.94元，低于被告此期间应付利息，本院亦予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告王于华在判决生效后十日内归还原告李刚借款81274.80元，并支付截止2017年11月15日的利息22756.94元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年二月一日
书记员 谭 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13274号
原告：刘彦，女，1990年11月11日出生。
被告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人：孙雅芹。
原告刘彦与被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告刘彦于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘彦撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘彦负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月七日
书记员 韩 琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申546号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邬面换，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨天来，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨茂源，男，1943年3月24日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吕子清（又名吕油楞），男，1943年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：吕宏（系吕子清儿子），男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
再审申请人邬面换、杨天来因与被申请人���子清排除妨害纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民五终字第00292号民事判决，向本院申请再审。
邬面换、杨天来申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。诉争通道不是吕子清的承包地，而是邬面换与杨天来两家自留地中的一部分，吕子清应当拆除其建在通道上的基础设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，吕子清提供的《承包经营权证》及《燕山营乡（镇）土地承包合同书附表》，能够证明诉争通道位于吕子清承包地中，杨天来的房屋留有南门可供通行，诉争通道并非是其唯一通行通道，杨天来的主张依据不足，本院不予支持。邬面换新建房屋未经有关部门审批，也不能证明诉争通道属于其自留地中的一部分，其要求吕子清拆除诉争通道上的围墙理由不能成立，本院���予支持。综上，邬面换、杨天来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬面换、杨天来的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔月婷
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督2号
申请人：刘维，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。
申请人刘维于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人刘维称，被申请人于2015年1月5日向申请人借款6万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金6万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人刘维借款本金6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘维借款本金6万元。
申请费433元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1344号
原告刘鹏，男，汉族，1994年10月11日出生，住河南省汝南县。
被告北京千锋互联网科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人阳坚。
被告北京千锋互联网科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市。
负责人阳坚。
本院在审理原告刘鹏诉被告北京千锋互联网科技有限公司、北京千锋互联网科技有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘鹏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢275号
申请人：沈阳雨田出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：金鑫，系该公司经理。
被执行人：毕昌伶，男，1958年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2011年8月16日作出的(2011)于民一初字1496号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人32846元、案件受理费942.10元、执行费392元及迟延履行期间的债务利息。被执行人于2016年10月11日给付申请人3000元。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月27日对被执行人毕昌伶名下的房产进行了续封。双方当事人自愿达成和解：即被执行人从2017年开始，于每年的12月30日前给付申请人2000元，到给付完毕止。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院人(2011)于民一初字1496号民事判决书道路交通事故财产损害赔偿一案中二款的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初412-2号
申请人：安徽裕三物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号0五库B区109-1室，组织机构代码57441235-4。
法定代表人：束礼考，该公司经理。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，组织机构代码07091562-8。
法定代表人：黎侃昌，该公司经理。
原告安徽裕三物资有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2016)皖0124民初412-1号民事裁定书，裁定冻结广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款410万元；同时查封安徽裕三物资有限公司提供的安徽省天联农资有限公司所有位于庐江县庐城镇新渡路96号房地权证庐字第××、20××90、20*****91号担保财产。2017年3月23日，安徽裕三物资有限公司申请解除财产保全。
本院经审查认为：2016年4月18日，安徽裕三物资有限公司已申请撤回对广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的起诉，本院遂依法予以准许。现安徽裕三物资有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款410万元的冻结；
二、解除对安徽裕三物资有限公司提供的安徽省天联农资有限公司所有位于庐江县庐城镇新渡路96号房地权证庐字第××、20××90、20*****91号担保财产的查封。
保全费5000元，由安徽裕三物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更536号
罪犯相振华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月9日作出(2009)临兰刑初字第56号刑事判决，以被告人相振华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月26日起至2019年12月25日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯相振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明���罪犯相振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相振华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书���记员梁虹
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终202号
上诉人石国军，男，1955年10月11日出生，身份证号码×××，汉族，住址长春市九台区。
上诉人石国军因诉长春市九台区营城街道办事处（以下简称营城办事处）履行信息公开法定职责一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石国军上诉称，1988年经当时的营城煤矿许可，上诉人在营城镇机械厂北大墙外15米自建三间砖瓦结构��积为72平方米的产权房。长春市九台区人民政府委托营城办事处负责煤矿棚户区居民住房的征收拆迁安置补偿工作。2015年长春市九台区人民政府为征用上诉人房屋所在地块，在未经法院准予执行的情况下强制拆除了上诉人的房屋。上诉人向营城办事处申请公开强制拆除房屋的法律依据，营城办事处未予答复。上诉人向一审法院提起诉讼，要求公开营城办事处强拆房屋的法律依据。一审法院以上诉人没有证据证明被起诉人作出行政行为的依据为由不予立案。上诉人认为该理由不成立，故请求二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理。
本院认为：一、上诉人未能提供证据证明营城办事处强制拆除涉案房屋的证据，故其无法向营城办事处申请公开强拆房屋的法律依据。二、经审查，涉案房屋登记在案外人李武名下，根据现有证据无法确定该房屋的权属。在此种情况下，上诉人亦无法向营城办事处申请公开强拆房屋的法律依据。综上，上诉人石国军的起诉不符合立案条件，一审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更180号
罪犯夏云飞，男，汉族，1985年10月26日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年10月13日作出（2014）芜刑初字第00204号刑事判决，以被告人夏云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；违法所得予以退赔。夏云飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）芜中刑终字第00282号刑事裁定,准许夏云飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月5日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4319号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。
法定代表人：余长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：秦波，男，生于1985年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周先利，女，生于1986年4月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告秦波、周先利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江超，被告秦波、周先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉称：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务。被告从2016年1月起，未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，请求人民法院判令被告缴纳2016年1月至2017年8月的物业服务费2720.00元及违约金（暂计200.00元从2016年1月起计算至支付物业管理费完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告秦波、周先利辩称：原告为被告提供的物业服务不周如门禁不规范、小区公共设施损害了无人维修，消防设施成摆设，不通水等，另外，我家房屋屋顶漏水，当时物业说让我修，但是修了之后他们又不拿钱了。
经审理查明：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费。被告从2016年1月起未再向原告交纳物业服务费。原告于2017年10月13日向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案的审理应首先查明原告诉前是否经过书面催交，获得起诉权，然后再审查原告的其他请求事项。因原告未能向本院提交有效证据证明原告诉前已履行了向被告书面催交物业服务费的程序，故不能径行起诉，已经起诉的，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆屿林物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔芸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1129号
原告王某平，女
被告王某伟，男
原告王某平诉被告王某伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某平、被告王某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年结婚，2012年被告出轨，之后被告提出离婚，于2014年5月22日到兴城市民政局办理协议离婚，被告亲手签署离婚协议，明确约定：男方付给女方人民币10万元整。离婚后，原告多次找其索要，被告总是推脱不见。找其索要孩子抚养费还几次报警说私闯民宅，并且扔了原告跟孩子放在家里二十多年积攒的衣物用品等。原告带孩子居住，身体不好，不能工作，靠借款度日，无力承担孩子上学及生活各种费用，被告已拖欠孩子抚养费两万多元。被告身体健康，专业电工加水暧工，年收入八九万不止。请求法院判决被告给付原告人民币3万元整，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与王某平于2014年5月22日在兴城市民政局办理的离婚，确实我答应给王某平10万元人民币。于本月的25日，我已把10万元人民币存入王某平的账户，现有银行的材料为证(附有银行材料一份)。事实证明我根本不存在拖欠的问题。这纯属无稽之谈、无理取闹。不要干扰工作人员的正常工作。别在视法律为儿戏了，不要浪费别人的时间了，请自重吧。请求法院作出公正判决，保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年5月22日经双方协议在兴城市民政局进行了离婚登记。在原、被告双方所签订的《离婚协议书》上载明：“一、子女抚养。王某唯，男，1994年12月29日出生，归女方抚养，男方每月付两千元抚养费，到成家为止。二、夫妻共同财产分割。兴城市房权证城东办事处字第****号平房归男方所有。三、债权债务。无。四、其他协议。男方付给女方人民币10万元整”。该协议签订后的第三天，即2014年5月25日，被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司营业部为原告王某平开户存入人民币10万元整，存期为定期一年。
上述事实有原告提交的《离婚协议书》、被告提交的储蓄开户凭条及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，离婚协议是合同的一种，双方签订后，原、被告双方应该积极履行自己所应承担的义务。原、被告双方所签订的离婚协议后，被告已通过储蓄的形式将10万元交付给原告，对此事原告亦给予了承认，但只是说这钱是给孩子的，但事实证明开户的户名是王某平，而不是其儿子王某唯。原告请求被告给付原告人民币3万元的请求缺乏事实依据。此外，对于原告所述被告欠原告抚养费之事，原告可另行起诉，不属于本案审理的内容。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某平的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告王某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4516号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人：武丽芳（系原告的妻子）。
被告：王坤，男，1985年10月22日出生，汉族，住本县。
原告王臣诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人武丽芳到庭参加诉讼、被告王坤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣的诉讼请求：要求被告王坤偿还借款本金110000元及约定利息。事实与理由：2013年12月28日被告王坤因资金周转困难向原告王臣借现金110000元，并约定八个月内偿还清结，利息按月息1.5%计算，三个月内还清不付利息，否则按月息三分付利息。到期后被告没有偿还借款，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告还本付息。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的借据一份，证明被告借款110000元没有偿还的事实。
被告王坤未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王坤未到庭，属于权利放弃。经审查，原告提供的证据能证明被告王坤向其借款110000元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月28日，被告因资金周转困难，向原告王臣借款110000元，约定了八个月的还款期限，利率月息1.5%；另约定如借款三个月内还清，没有利息，超出八个月没有还款，利息按月息三分支付。到期后被告没有如期偿还借款，为维护原告的合法财产权益，诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向原告王臣借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为违反合同约定，具有过错，应承担法律责任。原、被告借款时，超过八个月时间按月息三分支付利息的约定违反法律规定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故双方借款利率应按双方约定月息1.5%计算。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于判决生效之日起五日内偿还原告借款110000元及利息。（自2013年12月28日起至付清之日止，按月利率1.5%的标准计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64edd0cb-c4a2-49f6-9248-e298a5f62c9b&imgId=NjRlZGQwY2ItYzRhMi00OWY2LTkyNDgtZTI5OGE1ZjYyYzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4333号
原告贾文华，男，1965年11月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王彩琴，女，1972年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告杨飞，成年，男,现住址同上。
原告贾文华诉被告王彩琴、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾文华、被告王彩琴到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文华诉称，被告王彩琴于2010年向原告借款100000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告王彩琴向原告返还借款50000元，并于2012年10月22日向原告重新出具了50000元借条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告王彩琴、杨飞共同返还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王彩琴辩称，原告诉状所述的借款情况属实，现尚欠50000元情况亦属实，现在无能力一次性偿还借款。
被告杨飞未做答辩。
原告贾文华为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告王彩琴向原告借款50000元未偿还的事实。
被告王彩琴对原告提供证据的质证意见：借条是其本人书写的，对原告提供的借条认可无异议。
原告提供的借条1张因系原件，且经被告王彩琴质证认可，故本院对原告贾文华提供的借条1张予以采信。
被告王彩琴、杨飞未向本院提供证据。
经审理查明，被告王彩琴、杨飞系夫妻关系，被告王彩琴于2010年向原告借款100000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告王彩琴向原告返还借款50000元，并于2012年10月22日向原告重新出具50000元借条一张，之后再未返还借款。
本院认为，被告王彩琴欠原告贾文华借款50000元未偿还有原告贾文华提供的借条原件一张证实，且被告王彩琴对尚欠借款50000元认可，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告称被告杨飞与被告王彩琴系夫妻关系，要求二被告共同还款，经与被告王彩琴核对，二被告确系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告贾文华要求被告王彩琴、杨飞共同返还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩琴、杨飞于本判决生效之日起三日内共同向原告贾文华返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彩琴、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初253号
公诉机���重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗强，男，1988年4月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人罗强、陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。2018年7月6日，本院依法决定对被告人陈刚中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人罗强、陈刚、李某（另处）共谋实施盗窃，2018年5月，三人先后在重庆市长寿区、江北区多次盗窃共计价值32701元的摩托车5辆。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月26凌晨，被告人罗强、陈刚、李某骑着摩托车来到重庆市长寿区古镇御府华庭小区物��附近，李某和罗强望风，陈刚将被害人阳某停放在此处的一辆价值6158元的红色大地鹰王牌DD150E-2F型摩托车推到附近一个山坡处，李某采取搭线的方式将该摩托车发燃后，由陈刚骑着该盗窃的摩托车，李某和罗强骑着来时的摩托车逃离现场。
2、同日凌晨，被告人罗强、陈刚、李某骑着摩托车继续来到重庆市长寿区凤城街道翰林港湾小区附近，由陈刚、罗强望风，李某采取搭线的方式先后将被害人鲁某停放在此的一辆价值3181元的黄色劲隆牌JL150-60型摩托车和被害人文军停放在此的一辆价值7391元的黑色华田牌HT200-5C型摩托车发燃，之后，三人将红色大地鹰王牌摩托车丢弃在附近，由陈刚骑着华田牌摩托车，罗强骑着劲隆牌摩托车，李某骑着其本人的摩托车逃离现场。
3、2018年5月29日凌晨，被告人陈刚、罗强骑着摩托车来到重庆市江北区鱼嘴与李某碰���后，三人来到该区鱼嘴长安基地鱼嘴总装车间附近，罗强和陈刚负责望风，李某采取搭线的方式将被害人卿某停放在此的一辆价值9714元的红色重骑牌“大蟒蛇”ZQ250-2A型摩托车发燃，之后，罗强骑着重骑牌“大蟒蛇”摩托车，陈刚和李某骑着来时的摩托车逃离现场。三人随后在附近，由李某采取相同作案手段将被害人黄某停放在此的一辆价值6257元的白色坤豪牌KH150-4B摩托车发燃，之后，由陈刚骑着坤豪牌摩托车，罗强骑着重骑牌“大蟒蛇”摩托车，李某骑着来时驾驶的摩托车逃离现场。
2017年5月30日，被告人罗强被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的5辆摩托车并依法予以扣押，并对罗强等人的作案工具也依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，伙同被告人陈刚等人采取秘密��取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人罗强有期徒刑十月，并处罚金20000元。
被告人罗强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金已缴纳。）
二、将扣押在案的摩托车分别发还给被害人阳某、鲁某、文军、卿某、黄某。
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 李小军
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初804号
原告陈某某，男。
原告王某某，女。
被告贵州某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路60号。
法定代表人顾某某，系该公司总经理。
委托代理人阎松梅，女。委托权限为特别授权。
本院在审理原告陈某某、王某某诉被告贵州某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某、王某某以与被告已协商一致为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某、王某某撤回起诉。
案件受理费2376元，已减半收取1188元，由原告陈某某、王某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年三月二十九日
书记员 刁英杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执106号之二
申请执行人：伊凯，男，1966年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张可恩，男，1976年6月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王艳，女，1977年3月1日生，汉族，系被告张可恩之妻，现住址同上。
本院在执行申请执行人伊凯与被执行人张可恩、王艳买卖合同纠纷一案中，申请标的为233894元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人张可恩、王艳名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，证券信息等。本院于2018年4月25日将上述被执行人全部纳入限制高消费名单，于2018年4月28日依法对被执行人王艳采取拘留措施，拘留期限为15天。查明被执行人张可恩、王艳暂无其他财产可供执行。申请执行人伊凯亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 李 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 伊祖栋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执319号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：尹心涛。
被执行人：黄志丽。
南漳县国土资源局申请执行尹心涛、黄志丽国土行政处罚一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0624行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执79���
申请执行人方家福，男，1957年6月21日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
被执行人潘曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
本院在执行（2016）湘0682执79号民事判决，申请执行人方家福与被执行人潘曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人潘曙光已按（2016）湘0682执79号民事判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1425号
申请执行人北京鸿翔乔运纺织品商行，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场Ａ区*座*****号。
经营者董碎月，业主。
被执行人杨志林，男，1974年5月4日出生，汉族，自由职业，住浙江省仙居县。
申请执行人北京鸿翔乔运纺织品商行与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民(商)初字第16851号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨志林给付原告北京鸿翔乔运纺织品商行货款十三万元（其中，被告杨志林于二〇一五年十二月三十一日前给付原告北京鸿翔乔运纺织品商行货款六万五千元，于二〇一六年十二月三十一日前给付原告北京鸿翔乔运纺织品商行货款六万五千元）。二、如果被告杨志林未于二〇一五年十二月三十一日前给付原告北京鸿翔乔运纺织品商行货款六万五千元，原告有权就全部案款申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费一千五百零二元，由被告杨志林负担七百五十一元（于二〇一五年十二月三十一日前给付），由原告北京鸿翔乔运纺织品商行负担七百五十一元（已交纳）。北京鸿翔乔运纺织品商行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1425号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执195号
申请执行人郭润拴，男，汉族，农民。
被执行人牛凤琴，女，汉族，农民。
关于郭润拴与牛凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初72号民事判决书已发生法律效力，因牛凤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭润拴于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭润拴借款20000元；负担案件受理费150元，申请执行费200元。
执行过程中，牛凤琴于2018年6月5日将本案自动履行，并交纳案件受理费150元，申请执行费200元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初72号民事判决书中第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年六月五日
书记员 郭昕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初236号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王正芳，女，1962年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日、2018年5月24日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞253号起诉书指控被告人王正芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月27日14时许，被告人王正芳在重庆市长寿区新市镇新市村5组韩家湾公路边的田地里与被害人陈某因琐事发生口角，继而发生抓扯。期间，王正芳用嘴将陈某的右前臂中段前侧咬伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月5日，被告人王正芳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王正芳与被害人陈某达成和解协议，王正芳赔偿陈某各项经济损失共计30000元，陈某对王正芳的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王正芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王正芳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王正芳赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对王正芳判处拘役，并宣告缓刑。
被告人王正芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 李小军
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3705号
原告湖南广顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场12009房。
法定代表人龚旭，公司总经理。
委托代理人翦宜喜，男，维吾尔族。
委托代理人张亮，男，汉族。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告湖南广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人翦宜喜、张亮到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广顺公司诉称，2014年1月1日，双方签订商品采购合同和补充协议，约定被告向原告采购庄臣、苏菲等商品，还约定双方如对合同条款无异议，合同可以自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。原告均向被告如期供货，但被告自2015年5月至2016年7月，被告一直拖欠2773660.31元。2008年，被告收取过原告质量保证金3000元，现双方采购合同已经解除，原告的货物均经被告验收合同，被告应退还原告的保证金。原告向法院诉请：1、被告支付原告四个品牌商品货款2773660.31元；2、被告返还货物质量保证金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告广顺公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交直通验收单、供应商结算发票通知单、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票，拟证明被告应支付原告货款2773660.31及退还质量保证金3000元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、直通验收单、供应商结算发票通知单、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的直通验收单、供应商结算发票通知单、供应链管理系统界面截图、发票、对账函、保证金发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款2773660.31及退还质量保证金3000元。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南广顺商贸有限公司支付货款本金2773660.31元及退还质量保证金3000元；
二、驳回原告湖南广顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费29013元，保全费5000元，共计34013元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 喻 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1985号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更120号
罪犯宋广训，男，1976年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系从严掌握对象。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年8月8日作出(2011)红刑初字第368号刑事判决，认定罪犯宋广训犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）遵市法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年9月12日起至2019年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯宋广训自服刑以来，积极追求改造，2014年6月至2016年5月获评改造积极分子二次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋广训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广训减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月12日起至2019年2月28日止），罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆林民初字第13号
原告溆浦县陶金坪乡准溪村村民委员会(下称准溪村委会)，住所地浦县陶金坪乡准溪村。
法定代表人戴永文，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（下称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。
法定代表人梁远，经理。
本院在审理原告准溪村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案中，原告准溪村委会以诉讼请求不当为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告准溪村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邓雪姣
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保13号之一
申请人：陈雪娇，女，1990年11月1日生,汉族，住公安县。
被申请人：湖北红八号集团有限公司。住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道37号。
法定代表人：刘燕鑫，该公司董事长。
被申请人：刘燕鑫，男，1975年5月20日生汉族，住公安县。
本院于2018年4月9日作出（2018）鄂1022财保13号诉前财产保全裁定，冻结被申请人湖北红八号集团有限公司、刘燕鑫在公安县人民法院的执行款壹佰壹拾贰万元,并查封申请人陈雪娇所有的（××）公安县不动产权第××号和（2018）公安不动产权第××号房产。现双方已和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北红八号集团有限公司、刘燕鑫在公安县人民法院的执行款壹佰壹拾贰万元的保全措施；
二、解除对申请人陈雪娇所有的（2016）公安县不动产权第××号和（2018）公安不动产权第××号房产的查封。
案件申请费伍仟元，由申请人陈雪娇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛先平
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第9429号
原告吴焕杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师律师、实习律师。
被告ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告许婉琴，女，1990年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月10日立案受理原告吴焕杰与被告ＸＸ阳、许婉琴民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴焕杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕杰负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月一日
书记员 柳云凤
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执23号之一
申请执行人：朱某，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：范某某，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：占某某，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：张某某，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行朱某、范某某、占某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）饶中民一初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月二日
书记员 王 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民���1656号
原告：贾某某，住吉林省公主岭市。
被告：宋某，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因贾某某不能提供宋某某的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回贾某某的起诉。
案件受理费300元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王怀婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执275号
申请执行人刘娟，女，汉族。
被执行人李宝全，男，汉族。
申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01355号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行与被执行人李宝全合同纠纷一案，执行标的19000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01355号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任 永 宏
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一六年十月二十日
书记员 齐 秦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1200号之一
申请执行人柏身春，女，1985年5月9日出生，现住湖南省桂阳县。
被执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北荆州市荆州区。
法定代表人张喜纶。
本院在执行申请执行人柏身春与被告湖北古苑建设工程有限公司以下简称古苑公司）施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2387号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县绿水园小区中楼14号车库。
法定代表人：王江，职务经理。
被告：马德军，男，1977年4月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告马德军服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县四海物业有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十月十三日
书记员 李东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执830号之一
申请执行人：玉林市恒利物业管理有限公司。
法定代表人：赖恭宁。
被执行人：金军平，男，住所地玉林市。
申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人金军平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0902民初1137号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8立案执行。该案执行标的1655.2元、执行费50元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人金军平在银行的存款用以偿还了债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈礼婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执229-2号
申请执行人：焉耆西宇绿农业有限公司。住所地：新疆焉耆回族自治县。
法定代表人：王晓军，经理。
被执行人：蹇晓芬，女，汉族，生于1980年2月16日，住新疆生产建设兵团。
本院受新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院的委托，依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00248号民事判决书，扣划被执行人蹇晓芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的存款账号6217996610002909782上的存款13929元。执行中，本院已扣划被执行人蹇晓芬的银行存款13929元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）船民一初字第1577号
原告：李芳芝，吉林市人民医院退休医生，住吉林市。
被告：张晓梅，职业不详，住吉林市，公民身份号码。
原告李芳芝与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芝到庭参加诉讼，被告张晓梅公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芝诉称：被告张晓梅于1996年8月13日向原告李芳芝借款5万元人民币，过了一年被告还给原告3万元整，还剩2万元，原告多次催要剩余2万元余款，被告至今没还，现起诉至法院，请求法院判决：被告偿还剩余款2万元。
被告张晓梅未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李芳芝向本院提供借据1张，证明被告张晓梅自1996年8月13日向原告借款5万元，为被告亲自书写并按有手印。
被告张晓梅未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：1996年8月13日张晓梅出具借条，借款金额为5万元。李芳芝自认还款3万元，其于2015年9月29日起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张晓梅出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现张晓梅未能还款，应依法承担违约责任。原告李芳芝自认被告已经偿还借款3万元，被告经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，其行为应视为对原告请求的抗辩权的放弃，故对原告李芳芝主张被告张晓梅偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李芳芝借款2万元。
被告张晓梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费240元由被告张晓梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王微琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第410号
原告：张显，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，系造化村委会委员，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人:王永亮，男,系主任。
行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张显诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告张显的委托代理人张德堃，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在造化村有合法宅基地，被告在2012年4月与原告签订动迁补偿协议，约定无证房及各项经营设备等补偿款计389341.6元，在签订协议后被告没有支付补偿款时，被告对原告的财产进行了拆除，原告向被告多年追讨没有得到补偿款，现请求判令被告向原告支付补偿款389341.6元，并判令被告赔偿违约金及利息，每年6万元，从2012年4月起至补偿款履行之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有:《补充协议（平房）》（编号ZHP－785），证明被告应向原告支付补偿款。
被告答辩称，原告所述事实存在，但因为现在被告单位内部对当初签订的协议有异议，所以不能向原告支付补偿款。另外对于原告要求的违约金及利息因为协议中没有约定，不同意赔偿。
被告未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对原告提供的协议书没有异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，根据沈阳市政府统一规划和于洪区沈彰产业大道沿线征收补偿实施方案，被告与原告达成《补充协议（平房）》（编号ZHP－785），协议载明：“无产籍房屋补助费279,181.6元，地上附属物补偿费105,160元，近期搬迁奖励费5,000元，合计389,341.6元。”协议签订后，被告对原告的地上房屋等建筑物、构筑物进行了拆除，但未向原告支付补偿款。经原告多次索要未果，现诉至我院，要求判令被告向原告支付补偿款389,341.6元，并判令被告赔偿违约金及利息，每年6万元，从2012年4月起至补偿款履行之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《补充协议（平房）》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。按照原、被告双方签订的《补充协议》，被告向原告支付补偿款389,341.60元，原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，本院应予以支持。因从协议书的签订之次日起至原告提起本次诉讼已经超过三年，被告不履行协议的行为已经给原告造成了损失，依法应当赔偿，损失的计算标准应参照中国人民银行同期存款利率从协议签订之次日即2012年4月2日起计算。关于原告提出被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方在协议中没有对违约金的金额或计算方式作出明确约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于原告提出被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并非借贷法律关系，依法不产生利息，故对利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款389,341.60元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，以389,341.60元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初800号
原告：牟光飞，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：刘德财，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。
被告：敬小荣，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道88号201号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告牟光飞与被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告牟光飞及其委托诉讼代理人杨先华、被告刘德财的委托诉讼代理人陶书伟参加了诉讼，被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟光飞向本院提起诉讼请求：判令被告刘德财立即支付原告牟光飞工程款6万元及其利息，被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司在应付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告广安市中光建设工程有限公司承建广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程，并将其中护坡锚杆工程项目分包给被告敬小荣，被告敬小荣又将工程转包给被告刘德财。原告牟光飞在该项目中从被告刘德财处承包了部分工程。在竣工时的2017年5月25日经结算，被告刘德财向原告牟光飞出具了工程款6万元未付，并约定于2017年12月30日付清的欠条。后经原告牟光飞多次催收，被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司一直未偿付，而被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司尚有10多万元应付工程款未向被告刘德财支付。原告牟光飞遂提起诉讼请求处理。
被告刘德财辩称：被告刘德财与原告牟光飞在2017年5月25日未经结算，所出具的欠条与实际情况不符，且约定的付款时间20017年12月30日未到，应当驳回原告牟光飞的诉讼请求。
被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司未作答辩。
原告牟光飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、施工协议1份，以证明被告广安市中光建设工程有限公司将其承建的广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程中的护坡锚杆工程项目分包给被告敬小荣的事实。2、股东协议1份，以证明被告敬小荣将广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程中的护坡锚杆工程项目分包给被告刘德财后，被告刘德财又将部分工程转包给原告牟光飞及其所占比例的事实。3、欠条1份，以证明刘德财在2017年5月25日结算时向原告牟光飞出具了6万元的欠条，并在欠条上注明于2017年12月30日付清的事实。
被告刘德财对原告牟光飞所举证据进行质证，认为证据1未涉及到原告牟光飞和被告刘德财；证据3确系被告刘德财所写，但付款时间为20017年的12月30日而非原告牟光飞所说的2017年；对其它证据未提出异议。
被告刘德财未就其诉讼主张向本院提供证据。
本院对上述证据进行认证如下：当事人对原告牟光飞所举证据无异议的具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对有异议的证据1虽未由原告牟光飞和被告刘德财经办，但与本案具有关联性；证据3中的付款时间20017年12月30日，即便不是被告刘德财的笔误而是其故意所为，也应解释为是原告牟光飞所确认的时间2017年12月30日。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告广安市中光建设工程有限公司承建广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程，于2015年11月26日与被告敬小荣签订施工合同，将其中护坡锚杆工程项目分包给被告敬小荣。被告刘德财在被告敬小荣处转包到了该工程，并与杨斌和原告牟光飞在该项目中分包了部分工程。被告刘德财和原告牟光飞在竣工结算时，于2017年5月25日时向原告牟光飞出具尚有工程款6万元未付，并定于2017年12月30日付清的欠条。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司尚有工程款未向被告刘德财付完。后经原告牟光飞向被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告刘德财将建设工程分包给原告牟光飞施工，竣工后应当向原告牟光飞支付工程款，未按约定及时支付原告牟光飞，应当承担偿本付息的民事责任。因结算工程款出具欠条时双方未约定支付工程款的利息，应认定在逾期前不计利息，逾期后以按年利率6%计息为宜。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司应当在广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程及其护坡锚杆工程项目中欠付工程款的范围内直接向原告牟光飞支付工程款。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告牟光飞的判令被告刘德财给付工程款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘德财应偿付原告牟光飞工程款6万元及其从2017年12月31日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司在欠付工程款的范围内就被告刘德财向原告牟光飞偿付上述工程款本息于上述期限内承担偿付责任。
如被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 李依静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执364号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行。
被执行人：刘秋红。
被执行人：厉彩芹。
被执行人：粱竹祥。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人刘秋红、厉彩芹、粱竹祥金融借款合同纠纷一案于2015年11月9日作出的(2015)绍嵊长商初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金20万元及息。本案执行中查明被执行人无银行存款和其他财产可供执行，且三被执行人均长期外出，现确切住址不明，致本案现阶段暂无法执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 彦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1191号
原告：许亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民。
委托诉讼代理人叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：王中军，男，汉族，1977年4月14日出生，住旬阳县，居民。
原告许亮与被告王中军合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告王中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮向本院提出以下诉讼请求：被告退还因合同产生的二坑库房材料款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告通过他人介绍相识。被告说其在柞水县红岩寺镇青岗承包的萤石矿开采工程利润可观，2015年1月28日，原、被告签订《陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同》，约定被告将柞水县红岩寺镇青岗槽陕西延长石油青岗萤石矿一、二坑采矿工程承包给原告，工程内容为：掘进工程、采矿工程及安全支护和坑内外零星工程。根据合同被告将其原有的二坑库房材料一并移交给原告，原告向被告支付5万元材料移交款。合同签订后原告向发包方支付80万元承包费。后被告以矿上整改为由阻止原告施工。后发包方将80万元承包款退还原告，原、被告签订的合同无法履行。原告多次要求被告退还已支付的5万元材料款，被告虽表示同意退还，但至今未履行。
原告许亮为证明其主张向法庭提交下列证据：
陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同、被告王中军出具的收条一张，载明：“今收到许亮二坑库房材材料移交款五万元整。”拟证明原、被告签订工程施工合同后，原告按照合同已向被告支付材料移交款5万元的事实。
被告王中军未出庭应诉、答辩。
经庭审举证，询问原告许亮，本院审查认为，原告提交的陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同和收条能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告王中军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日原告许亮与被告王中军签订“陕西延长石油青岗萤石矿采掘工程施工合同”，被告将陕西延长石油青岗萤石矿一、二坑的掘进工程、采矿工程及安全支护和坑内外的零星工程承包给原告，采掘工程所需生产材料由原告承担，被告收取原告材料款5万元。后因被告原因，导致合同无法履行，原告退出承包工程，其支付的5万元材料款，被告未退还。
本院认为，原、被告签订采矿工程施工合同后，因被告原因致使合同内容无法实现，被告收取原告的材料款应予退还，故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告王中军未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中军于本判决生效后十日内退还原告许亮材料款50000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 云
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初120号
原告雅安市瑞林建材有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人刘强，该公司经理。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都市高新区。
本院在审理原告雅安市瑞林建材有限公司诉被告中铁二局股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告雅安市瑞林建材有限公司于2016年2月1日，以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市瑞林建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市瑞林建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市瑞林建材有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州珠宝城实业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区江阳西路111号。
法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹婧。
再审申请人扬州珠宝城实业有限公司因与被申请人曹婧商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州珠宝城实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初539号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，2008年1月11日释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留（2月16日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月份期间，被告人杨某分别至苏州市吴江区黎里镇等地，采用搭线发动的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人肖某、王某等人共计价值人民币5197元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1.2015年12月1日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇某某小区内，采用上述手段，窃得被害人肖某的电动自行车1辆。
2.2015年12月4日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币2184元的“新蕾”牌tdr207z型电动自行车1辆。
3.2015年12月8日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇附近，采用上述手段，窃得被害人叶某的价值人民币1680元的“爱科”牌tdr06z型电动自行车1辆。
4.2015年12月10日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区附近，采用上述手段，窃得被害人钟某的价值人民币1333元的“大名”牌tdrh8140z型电动自行车1辆。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某、王某、叶某、钟某的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录及现场照片，销售凭证、防盗备案卡，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出赃物电动自行车一辆，发还被害人肖某某；退出赃物折价款共计人民币5197元，分别发还被害人王某某2184元、被害人叶某某1680元、被害人钟某某1333元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4387号
原告：陈以安，男，1968年12月26目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以安诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告陈以安的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以安向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎���不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承���合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人���共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈以安的劳务报酬10000.00元（壹万元）。
二、驳回原告陈以安其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终5419号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
诉讼代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑斌，男，汉族，1975年8月6日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张建锁，河北泰建律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）因与被上诉人李淑斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人庞少敬，被上诉人委托诉讼代理人张建锁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
英大泰和财险上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实的基础上，依法改判或发还重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人主张的三者车辆损失41332元认定错误。1、三者车损公估系三者单方委托评估机构做出。未征得上诉人同意且未通知上诉人参与鉴定，程序违法。在上诉人未对车辆损失情况进行核实的前提下，事故双方自愿达成赔偿协议，不能作为被上诉人向上诉人主张保险金的依据。2、一审程序中，上诉人提出重新鉴定并提交出书面申请，但一审法院以上诉人未提交重新鉴定的检材为由，驳回上诉人重新鉴定申请。实际情况是，上诉人在重新鉴定选择鉴定机构时，已向法院提交检材，但因为被上诉人在车辆拆检时，已向法院提交照片上诉人无法提供。是因为被上诉人违反合同义务在先，其责任不应当转嫁给上诉人。所以，一审判决认定车辆损失错误。二、鉴定费依据保险合同不属于保险责任，一审判决上诉人负担1240元的鉴定费错误。
李淑斌辩称。我们做出的公估评估报告是合法有效的，应作为定案依据。程序问题我们已经在事发后向保险公司报案，保险公司派查勘员对现场查看并拍照。
李淑斌向一审法院起诉请求：请求被告支付原告交通事故赔偿款42572元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日李淑斌在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为其牌照冀Ｆ×××××汽车投保，入有交强险、机动车第三者责任险、不计免赔特约条款，保险期限自2015年1月14日至2016年1月13日止。2015年12月21日9时李淑斌驾驶牌照为冀Ｆ×××××在兴定西路悦明园小区倒车时，与刘虎临时停放的车牌号为京Ｎ×××××汽车发生交通事故，致使京Ｎ×××××车辆受损，该事故经定州市公安交警大队勘察后出具了道路交通事故认定书，李淑斌负事故的全部责任。刘虎委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对京Ｎ×××××车辆损失进行了公估，车辆损失为41332元，鉴定费1240元。李淑斌与刘虎进行协商先行赔偿第三者刘虎车辆赔偿款44000元，并由刘虎出具了收条。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对李淑斌提交的刘虎的公估结果有异议，提出重新公估申请，但未提交重新公估所需检材。一审法院认为，李淑斌为自己的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有事故责任强制保险、商业第三者责任险，并在保险合同中约定了不计免赔特约条款。李淑斌在保险期间内发生交通事故，经交警大队认定李淑斌负事故的全部责任，经鉴定刘虎的京Ｎ×××××车辆损失为41332元，李淑斌对李虎已经进行了赔偿，英大泰和财险应当依照法律规定和双方约定赔偿李淑斌损失41332元，本院予以支持。公估费用1240元确定损失所支付的必要费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑斌损失41332元及公估费1240元共计42572元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提及新证据。一审判决认定事实经二审查证属实。另查明，上诉人委托重新鉴定的申请系一审庭后提交。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了车辆保险合同，且不违反法律规定，属有效的财产保险合同，双方应当积极履约。被上诉人车辆事故发生在保险期内，属保险责任事故。被上诉人向上诉人报险并主张理赔，上诉人怠于理赔。被上诉人为了实现保险合同约定的利益，确定车辆损失，委托有资质的公估机构定损，符合法律规定，上诉人主张公估结论错误，没有向一、二审法院举证证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的重新鉴定申请系在一审庭审后提出，超过了举证期限，一审法院未予准许并无不当。鉴定费是为了查清损失支付的必要费用，依法应由责任方承担，一审判决上诉人承担符合保险法的相关规定。
综上所述，英大泰和财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 臧海月
代理审判员 郭 潇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 边 塞