wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初976号
原告段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住康保县。
被告孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告师传胜，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告董继义，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被告康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地康保县南环路152号。
原告段启文与被告孟庆丰、师传胜、董继义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段启文，被告孟庆丰及其委托代理人赵玉莲，被告师传胜及董继义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启文诉称，2015年三被告在闫油坊乡合伙种植土豆及白菜等作物，先后向我购买化肥、农药、柴油等物资，现三被告尚欠我货款188685元，现诉至法院请求判决三被告归还欠款人民币188685元。
被告孟庆丰辩称，首先原告所诉与事实不符，我和师传胜及董继义之间并非合伙关系。二人是我雇佣的工人，只是有时委托二人到原告处取货。其次，原告要求我归还欠款188685元及利息无事实及法律依据，我购买原告的化肥、柴油时已经商定，但是在结算及付款时被告却私自抬高价格。原告出售给我的农药、种子质量都不合格，土豆收割机在适用过程中对土豆损坏，给我造成了损失，我多次提出更换，但被告一直不同意。再次我与原告之间应当是买卖合同纠纷，不应当是民间借贷，我们双方账目尚未结清。原告通过保全将师传胜和董继义的甜菜款进行保全是错误的，因为此二人与我并非合伙关系，甜菜款是其个人收入。另外我不同意向被告支付利息。
被告师传胜口头辩称，我不是本案的适格被告，我只是给被告孟庆丰打工的，在原告送来货物时在清单上签字确认送货明细，2016年我从孟庆丰处转包了400亩土地种植甜菜，原告申请保全的甜菜款是我的，不是孟庆丰的。
被告董继义口头辩称，我不是本案的适格被告，2015年我到孟庆丰种地的园区内工作，负责土地管理。2016年我从孟庆丰处转包了200亩土地种植甜菜，原告申请保全的甜菜款是我的，不是孟庆丰的。
经审理查明，
本院认为，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
被告孟庆丰赔偿原告段启文各项损失共计人民币57979.4元。被告康保县华誉建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2061元，由原告段启文负担人民币812元，被告孟庆丰负担人民币1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一七年二月××日
书 记 员 张小娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5103号
原告：周冰，男，1981年8月12日生，汉族，住苏州。
被告：徐振华，男，1981年11月14日生，汉族，住苏州。
原告周冰与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年11月22日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金90000元整及利息15000元,合计105000元整。事实和理由：被告徐振华于2014年3月29日借款5万元整及2014年7月31日借款4万元整，共计9万元。经多次催还未果，故诉至法院。
被告徐振华未作答辩。
经审理查明，原告周冰与被告徐振华原系苏州工业园区吉田建材公司的同事关系，双方于2004年相识。2014年3月29日，被告徐振华因资金紧张向原告提出借款5万元，原告遂通过银行转账的方式向被告转款5万元。被告出具借条一份，载明：今徐振华向周冰借款人民币伍万元整，用于投入会所资金周转，限期两个月，到期归还，特此说明。被告徐振华在借款人处签字。2014年7月31日，被告再次向原告提出借款5万元，原告没有足够的资金，遂仅借予被告4万元。被告出具借条一份，载明：今徐振华向周冰借款人民币肆万元整。今协商于2014年8月30日归还，特此说明。被告徐振华在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告徐振华至今未归还借款。
庭审中，原告周冰明示：双方对利息没有约定，但主张从借款之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
以上事实，由原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周冰以被告徐振华出具的借条主张民间借贷关系，经审查，可以综合认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告徐振华亦应按约还款，现原告主张归还借款本金9万元的诉讼请求应予支持。原告周冰主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，由于双方无约定，故借期内的利息不予支持，但对逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告徐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振华于本判决生效之日起十日内归还原告周冰借款本金人民币9万元及利息（计算方式为：5万元自2014年5月30日起，4万元自2014年8月31日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告徐振华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3686号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告罗飞飞，女，1987年12月28日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗飞飞物业服务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告浏阳市中晟物业管理有限公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。被告罗飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费及环卫费2093.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗飞飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市中晟物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市书香雅郡小区1栋1304房业主，房屋建筑面积为140.72m2。2014年11月1日，原告浏阳市中晟物业管理有限公司（乙方）与浏阳市书香雅郡小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》。约定：委托管理期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；电梯房按1.2元／月／平方米交纳物业管理服务费。双方还对委托管理事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2015年7月30日，原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元。经核实，从2014年11月1日起至2015年10月31日止，被告拖欠物业费2026.36元（140.72×12×1.2），环卫费96元，合计2122.36元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。2015年11月1日，原告向被告发出催缴通知，要求被告交纳物业管理费及环卫费2093.28元，但是被告仍未交纳。以上事实，有原告的陈述，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表，2015年垃圾处理费一般缴款书，催缴物业通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，故应当向原告缴纳物业服务费。关于环卫费，因为原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元，根据环卫费交纳的惯例，原告要求被告交纳96元，合情合理，本院依法予以支持。故被告应向原告交纳物业管理费及环卫费2122.36元，原告仅向被告主张物业管理费及环卫费2093.28元，此系原告行使处分权的表现，为原告的真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告支付物业管理费及环卫费2093.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗飞飞于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区1栋1304房自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费2093.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由罗飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4438号
原告：吕桂显，女，1978年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘德根，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告吕桂显与被告吴巧梅、刘德根民间借贷纠纷一案，原告吕桂显诉请要求被告吴巧梅、刘德根归还借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕桂显、原告委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告吴巧梅、刘德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月4日，被告吴巧梅向原告吕桂显借款10000元，之后一直未还。另查明，被告吴巧梅与被告刘德根系夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴巧梅、刘德根应于本判决生效后十日内一次性向原告吕桂显共同偿还借款10000元（按同期银行贷款利率计息，自2017年8月7日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴巧梅、刘德根负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月十三日
书记员 施蔚天
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2635刑初74号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人李旭，男，1979年6月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现租住麻江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月7日被麻江县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。
辩护人胡世江，贵州重元律师事务所律师。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李旭犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，麻江县旅游服务中心为向国家申报“麻江县乌羊麻养老服务基地”、“麻江县亚高原气候生态休闲旅游体验区基础设施”、“麻江县蓝莓生态旅游区基础设施”、“麻江县卡乌药谷江村大健康度假区基础设施”四个专项建设项目资金，找到被告人李旭编制可行性研究报告。2015年10月8日至11月25日，被告人李旭以贵州山外山文化传媒有限公司（无编制可行性研究报告资质）名义和冒用贵阳市建筑设计院有限公司名义，与麻江县旅游服务中心先后签订了以上四个项目的《可行性研究报告编制合同》，约定合同咨询服务费共计62.6万元。之后，李旭找人自行编制了《贵州省黔东南州麻江县乌羊麻养老服务基地可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县亚高原气候生态休闲旅游体验区基础设施建设项目可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县蓝莓生态旅游区基础设施建设项目可行性研究报告》和《贵州省黔东南州麻江县药谷江村景区旅游基础设施建设项目可行性研究报告》提交给麻江县旅游服务中心，麻江县旅游服务中心付给李旭咨询服务费共计26.5万元。
另查明，被告人李旭在本院审理过程中退交了全部违法所得款26.5万元。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有《可行性研究报告编制合同》5份；《贵州省黔东南州麻江县乌羊麻养老服务基地可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县亚高原气候生态休闲旅游体验区基础设施建设项目可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县蓝莓生态旅游区基础设施建设项目可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县药谷江村景区旅游基础设施建设项目可行性研究报告》；麻江县发展和改革局出具的《关于四个旅游项目申报情况及可行性报告的情况说明》；《贵州增值税普通发票》；《记账凭证》、《电汇凭证》、《零星票据汇总单》、《现金日记账》、《汇款凭证》；证人徐某、王某、李某、董某的证言；贵州山外山文化传媒有限公司《营业执照》及印章底样；贵阳市建筑设计院有限公司出具的《情况说明》及印章底样；被告人李旭的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，以无资质的单位和冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李旭归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人李旭认罪态度好，积极退清违法所得款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李旭退交的违法所得款二十六万五千元依法发还被害单位麻江县旅游服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 罗康忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4380号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：刘跃明，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，。
平安银行股份有限公司广州分行与刘跃明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗天法金民初字第666号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘跃明应向申请执行人偿还借款本金132597.92及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费3250元、财产保全费1260元、公告送达费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行查明，本院诉讼保全轮候查封被执行人刘跃明所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号1座（1座）1001房产权（产权证号：02××52），上述房产因另案正在处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4380号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4434号
原告：南京溧水金榜房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇后巷1号。
法定代表人：端礼保，南京溧水金榜房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：端秋红，女，1977年10月25日生，汉族，系南京溧水金榜房地产经纪有限公司员工。
被告：武峻，男，1975年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：顾春生，男，1963年1月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李爱云，女，1988年3月21日生，汉族，住南京市溧水区，现住南京市溧水区。
原告南京溧水金榜房地产经纪有限公司（以下简称金榜公司）与被告武峻、顾春云、李爱云居间合同纠纷一案，原告金榜公司诉请要求被告武峻支付中介费5000元及违约金，被告顾春生支付中介费12000元及违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金榜公司委托诉讼代理人端秋红、被告武峻、李爱云到庭参加诉讼。被告顾春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月7日，被告武峻（简称甲方）、李爱云（简称乙方）与原告金榜公司（简称丙方）就武峻所有的永阳镇××东方××城××单元××室房产签订《房地产买卖中介合同》。其中，三方持有的《房地产买卖中介合同》第九条有关佣金、服务费、代办费支付标准及方式的约定：“1、丙方促成甲方、乙方签订本合同、甲方向丙方支付佣金人民币5000元；甲方按委托代办事项支付代办费计人民币＿＿元。”该条所载明的“甲方向丙方支付佣金人民币5000元”中“5000元”字样，被告武峻均予划除。
诉讼中，原告金榜公司于2017年9月6日撤回对被告顾春云、李爱云的起诉，对此本院给予准许。
本院认为，合同内容应为当事人的真实意思表示，并经协商一致始生效力。本案中，有关合同第九条载明的“甲方向丙方支付佣金人民币5000元…”，其中有关“5000元”字样被告武峻均予以划除，此行为表明被告武峻对该项下约定的由其承担5000元佣金不予认可，合同双方并未形成合致，故原告金榜公司的主张要求被告武峻支付佣金5000元的诉请，缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京溧水金榜房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由原告南京溧水金榜房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月十三日
书记员 施蔚天
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1647号
罪犯范冠男，男，1995年5月24日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年1月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范某，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范某减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范某，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范冠男减去有期徒刑七个月二十一天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑终131号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁登银，男，1962年1月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被乐至县公安局取保候审，同年10月27日被乐至县人民法院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
辩护人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县。系乐至县佛星镇和平村村民委员会推荐。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人丁登银犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川2022刑初180号刑事判决。原审被告人丁登银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、赵纯东出庭履行职务。原审被告人丁登银及其辩护人陈天福到庭参加诉讼。其间，本院于2017年1月9日通知资阳市人民检察院阅卷，同年2月8日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日17时许，被告人丁登银酒后无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，由乐至县佛星镇临江向天仙村方向行驶，行至临江天仙村村公路0km+500m处时与相对行驶的黎某驾驶的小型普通客车相撞，造成丁登银受伤，车辆受损的交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，丁登银负此事故全部责任。经资阳市公安局物证��定所鉴定，丁登银血液中检出酒精，含量为226.98毫克/100毫升。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人丁登银的行为构成了危险驾驶罪。丁登银醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。丁登银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人丁登银拘役四个月，并处罚金三千元。
原审被告人丁登银以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与原���认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁登银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。丁登银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。丁登银无驾驶资格而醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不符合缓刑适用条件。原判综合丁登银的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当。故丁登银及其辩护人关于“原判量刑不当，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 黄 安 军
二〇一七年二月十五日
书记员 李建（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1608号
原告廖某某，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告尤某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告廖某某与被告尤某借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址及联系方式。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵思琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初810号
原告：蒋宗伟，男，1977年7月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：徐一琼，女，1983年8月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告蒋宗伟、徐一琼与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告徐一琼、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗伟、徐一琼向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年7月31日至至2017年2月24日期间的逾期交房违约金93955元。事实与理由：2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦1号楼201室房屋以361644元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年7月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金。原告多次向被告要求交房并办证，但被告至今未交房也未办理房产证，现原告诉至法院。
被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年10月29日已经交付，合同约定交付的时间为2013年7月31日之前，合同约定至交房期间的违约金按照合同计算无异议，因房屋已经实际交付，且质量没有问题，适合居住，并未给原告造成损失，故交房之后的违约金不应承担。如法院判令本公司承担责任，主张不超过30%。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区1号楼201室房屋出售给原告，房屋价款为361644元。合同第八条约定，被告应当在2013年7月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告在房屋不符合交付条件的情况下，在2014年10月29日将房屋交付给了原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2013年8月1日起计算至2017年2月24日，之后的违约金原告没有主张，故本案不作处理。因在2014年10月29日，房屋交付给原告使用，虽不符合交付条件，但考虑到原告已经实际使用了房屋，为衡平当事人的利益，本院酌定在此之后的违约金，被告承担30%的责任，其余部分本院不予支持。经计算，2013年8月1日起计算至2017年2月24日期间违约金为43361.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告蒋宗伟、徐一琼给付逾期交房违约金43361.12元。
二、驳回原告蒋宗伟、徐一琼其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告蒋宗伟、徐一琼负担579元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00457-1号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：05868786-1。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，住山东省临沂市兰陵县经济开发区。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，住山东省临沂市苍山县。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，住山东省临沂市苍山县。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，住山东省临沂市兰陵县经济开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05408号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，已部分履行。现查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5947号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人陈彦��。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈彦合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈彦合的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启���。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执248号
申请执行人刘应德，男。
被执行人曾子满，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
申请执行人刘应德与被执行人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行民事赔偿义务，怀化市鹤城区人民法院于2016年7月27日委托本院执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第697号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月六日
书记员 曾晓明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初125号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告涂晓雨，女，生于1992年9月17日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告涂晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告涂晓雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋2单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。
被告涂晓雨未答辩。
经审理查明：被告涂晓雨居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋2单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告涂晓雨在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂晓雨负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3422号
罪犯潘道福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)台刑一初字第68号刑事判决，以被告人潘道福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯潘道福提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘道福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘道福准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年06月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈健军，男，1992年9月18日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化程度，务工，住秀山县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月23日被取保候审。现在家。
辩护人李阿琼，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人陈健军犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人陈健军及其辩护人李阿琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月18日以来，被告人陈健军以营利为目的，在龙湾区带通过手机微信群建立赌博群，以抢红包的方式组织群内人员进行赌博，并抽头渔利。同月23日，陈健军被公安机关抓获。经查，截止案发当日，陈健军在微信赌博群内共抽头渔利累计人民币9706.53元。
2017年3月7日，被告人陈健军到公安机关揭发他人犯罪，并查证属实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈健军的行为已构成赌博罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。被告人陈健军有立功、坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人陈健军对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈健军获利数额应减扣其向赌客返还的三千余元奖励；2、陈健军有坦白情节；3、陈健军有立功表现；4、陈健军开设微信赌博群时间短，且系初犯、偶犯；5、陈健军自愿退赃，悔罪态度诚恳。综上，提请法庭对陈健军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月18日以来，被告人陈健军以营利为目的，在温州市龙湾区利用手机微信通过拉入工友、网友建立赌博群，以抢红包的方式组织群内人员进行赌博，制定返利规则，从中抽头渔利。同月23日，陈健军被公安机关抓获。经查，截至案发当日，陈健军在微信赌博群内抽取头薪累计人民币9706.53元，向赌客返利人民币3495.66元，非法获利人民币6210.87元。
同年3月7日，陈健军向公安机关揭发他人犯罪，并查证属实。在法庭审理过程中，陈健军退出违法所得人民币6210.87元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈健军的供述及微信聊天记录，证明其为牟利建立微信赌博群，在工友、网友进群后以抢红包形式组织赌博。
2、证人孙某,4的证言，证明其男友陈健军将其拉入以抢红包形式赌博的扫雷群，其在群里抢了几个红包后，陈健军让其不要玩下去了，其遂退群。群主陈健军抢红包中雷不需要赔付，抢到的红包算抽取的头薪。
3、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关从陈健军处扣押作案工具手机一只并予以扣押。
4、电子数据检查笔录，证明公安机关从涉案手机中提取数据情况。
5、微信交易记录、微信截图，证明陈健军的抽头渔利情况。
6、抓获经过，证明陈健军系被动到案。
7、立功认定意见书，证明陈健军向公安机关揭发他人犯罪的情况。
8、人口信息，证明陈健军的身份情况。
本院认为，被告人陈健军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈健军系初次犯罪，能如实供述罪行，有立功表现，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收；被告人陈健军退出的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 项林锋
二〇一八年四月十三日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2486号之一
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人毛祥青。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人毛祥青自然资源行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181行审113号行政裁定书，已发生法律效力,依该裁决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40059号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.62亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款10275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人毛祥青的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人毛祥青有银行存款，本院已冻结其银行存款1061.09元，被执行人名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，其名下无房产信息。因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人毛祥青名下车辆的查封期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止。到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审113号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月二日
书记员 项 宜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终919号
上诉人(原审被告):秦世法，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人:杨磊，河南问津律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人:李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李铭，该公司员工。
委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原审被告:王海松，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人秦世法因与被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司及原审被告王海松借款合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3910号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人秦世法预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭淇文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执782号
申请执行人：韦俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行韦俊申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1226号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更679号
罪犯刘和明，男，1963年10月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)厦刑初字第66号刑事判决，以被告人刘和明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘和明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘和明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯刘和明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘和明在服刑考核期内月均消费超过500元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，履行不积极，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘和明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年2月累计考核分3613.5分，共兑现表扬六次（2015年11月至2018年2月累计考核分3373.5分）。
另查明，罪犯刘和明在服刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅缴交财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于罪犯刘和明在此次减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和明予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审84号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205712处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年6月15日15时32分，在经四路与冢沁308省道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205712处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张鸿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,779.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,779.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初27号
原告：杨月娥，女，苗族，1949年10月17日生，住本县。 委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：酉阳县桃花源镇新民街9号。
统一社会信用代码：11500242733961036D。
法定代表人：石化军，该局局长。
委托诉讼代理人：石帅，该局政策法规科科长。 被告:东流口村民委员会 法定代表人:陈鹏，任该村主任。 被告:东流口村九组 法定代表人:龙秀余，任该组组长。
第三人:酉阳县桃花源街道办事处。
统一社会信用代码：11500242009147527J。 负责人:吴庆武，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
出庭负责人：张小军，办事处农业服务中心主任。
杨月娥诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、东流口村民委员会、东流口村九组及第三人酉阳县桃花源街道办事处确认违法一案，于2018年05月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告杨月娥于2018年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月娥的申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨月娥撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨月娥承担。
本裁定送达后，即产生法律效力。
审判员 何 锋
二〇一八年六月五日
书记员 白芮凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执81号
申请执行人梁龙，男，1983年8月21日生，农民。
被执行人王磊，男，1972年10月29日生，汉族，无业。
申请执行人梁龙与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出(2015)宁民初字第2946号民事判决,判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告梁龙借款10000元。案件受理费50元，由被告王磊负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人偿还申请执行人借款10000元并承担执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2946号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 王立文
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇指执字第3号之四
申请执行人赣州德盛建筑装饰工程有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道172号中成大厦十二楼。
法定代表人：曾昭宇，系该公司董事长。
被执行人赣州群山投资有限公司，地址：赣县赣州高新科技技术产业园烟台路1#公租房。
法定代表人：何群山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人赣州群山投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人提出原诉讼期间保全查封的66套房屋拍卖后因设定抵押优先偿还抵押人债务，申请人债权未实现，故提出申请继续拍卖赣州群山投资有限公司所有位于赣县赣州高新技术产业园火炬大道13号的剩余96处房产和分割后的国有工业用地S4地块（面积为4626.07㎡，证号为（2013）第×-××号）。对于申请人的请求符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赣州群山投资有限公司位于赣县工业园三期烟台路下列96处房产:赣县房权证梅林字45××、45××34、45××35、45××36、45××37、45××38、45××39、45××40、45××41、45××42、45××43、45××44、45××45、45××46、45××47、45××48、45××49、45××50、45××51、45××52、45××53、45××54、45××55、45××56、45××57、45××58、45××59、45××60、45××61、45××62、45××71、45××72、45××73、45××74、45××75、45××76、45××77、45××78、45××79、45××80、45××81、45××82、45××83、45××84、45××85、45××86、45××87、45××88、45××01、45××02、45××03、45××04、45××05、45××06、45××07、45××08、45××09、45××10、45××11、45××12、45××13、45××14、45××15、45××16、45××17、45××18、45××19、45××20、45××21、45××22、45××23、45××24、45××25、45××26、45××27、45××28、45××29、45××30、45××31、45××32、45××33、45××34、45××35、45××36、45××37、45××38、45××39、45××40、45××41、45××42、45××43、45××44、45××45、45××46、45××47、45××48号和证号为（2013）第×-××号的国有工业用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月二日
书记员 彭 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1551号
罪犯王彬，男，1990年12月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)浙杭刑初字第99号刑事判决，以罪犯王彬犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。王彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月二十二日作出(2015)浙刑三终字第152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执474号之一
申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人：张赟，女，1981年10月7日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈德有与被执行人陈申冬、张赟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月31日书面向本院提出撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执474号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1364号
原告：杨波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇新铺街黄金峡镇中心小学。
被告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
原告杨波诉被告洋县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告杨波于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告杨波承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年八月九日
书 记 员 任红武
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保9号之二
申请人雷进军。
被申请人黄念清。
申请人雷进军因与被申请人黄念清发生借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄念清在孝感市城市建设投资公司应获的工程款750万元。申请人雷进军已向本院提供担保。本院于2016年3月14日依法作出（2016）鄂0902财保9号民事裁定书、2016年3月15日依法作出（2016）鄂0902财保9号之一民��裁定书，依法对申请人、被申请人的财产予以查封。2016年4月18日，本院依法作出（2016）鄂0902执440之一号执行裁定书，解除和提起了黄念清在孝感市城市建设投资公司应获的工程款750万元。2016年6月6日，申请人雷进军向本院申请解除对其提供的担保物的查封。
经审查，本院认为，申请人雷进军解除对其提供的担保物查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保物丁翠珍所有的位于湖北省孝感市朋兴乡挂口村的房屋（房权证号：房权证孝房字第号）及其土地使用权（土地使用证：孝南集建2004字第006号）的查封。
二、解除对申请人提供的担保物雷玉林所有的位��湖北省孝感市朋兴乡挂口村的房屋（房权证号：房权证孝房字第号）及其土地使用权（土地使用证：孝南集建2004字第007号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初794号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年1月自由相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂，原告并于2015年4月7日第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，现我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决现请求法院判决：原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2013年1月自由相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年5月12日，本院作出（2015）亭兴民初字第255号民事判决书，判决原被告不准离婚后，因被告离家出走至今，导致原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：关于离婚问题。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）亭兴民初字第255号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，因被告离家出走，导致原被告夫妻感情并未得到好转。原、被告并自2014年9月起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3166号
原告：余杰，男，1971年06月28日出生，汉族，居民，威远县组。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，南部县组。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
原告余杰诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余杰撤诉。
本案受理费5元，由原告余杰负担。
审判员 颜利
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2175号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧某，出生地湖南省永州市，户籍住址湖南省永州市宁远县）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人欧某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0103刑初1114号刑事判决，认定：一、被告人欧某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、依法扣押的作案工具手机1台，予以没收。三、被告人欧某对同案人全家勇退赔诈骗所得5150元给被害人苗冠军承担连带责任。
宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧某申请撤回上诉。
本院认为，广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初1114号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人欧某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓玉清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4184号
上诉人（原审被告）：惠山区洛社镇玖纳机械部件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
负责人：胡红星，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方应贵，男，1975年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾艳、管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。
上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂因与被上诉人方应贵确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂于2017年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由惠山区洛社镇玖纳机械部件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢志鹄
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初276号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：石瑾静，系该公司职工。
被告：易圣贵，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告：易书莲，女，1975年11月16日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易圣贵、易书莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石瑾静到庭参加诉讼，被告易圣贵、易书莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告易圣贵、易书莲立即偿还借款50000元及利息（利息按借款合同之约定计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告因建房需要资金向原告申请贷款50000元，约定月利率为9.7375‰，2016年4月24日到期。该笔贷款逾期后，被告未按合同约定时间还款，尚欠借款本金50000元及利息未归478还，经多次催收未果。
被告易圣贵、易书莲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2014年4月24日，被告易圣贵以建房需要资金为由向原告申请贷款50000元，同日原告与被告易圣贵签订《个人贷款合同》，约定原告于2014年4月24日向被告提供贷款50000元，月利率为9.7375‰，2016年4月24日到期。该款逾期后，被告未还分文，经原告多次催收未果。
另查明：被告易圣贵与被告易书莲系夫妻关系。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易圣贵于2014年4月24日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告易圣贵发放贷款的义务，被告易圣贵未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告易圣贵借款时，被告易书莲有共同借款的合意，故被告易书莲在本案中不承担民事责任。被告易圣贵、易书莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易圣贵于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率9.7375‰计算从2014年4月24日起至计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请财产保全费520元，合计1045元，由被告易圣贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 蒋 珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2387号
原告：戴素凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。
原告戴素凤与被告鲍伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴素凤到庭参加诉讼，被告鲍伟阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴素凤向本院提出诉讼请求：要求被告鲍伟阳偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2010年4月3日起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月3日，被告向原告借款5万元，约定利息按照每月1000元计算。但之后，被告一直未支付原告利息。后经原告催讨，被告未能偿还拖欠的借款本息，故诉至法院。
被告鲍伟阳未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告鲍伟阳向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款利息按每月1000元（即月利率20‰）计算。借款后，被告未支付原告利息，至今尚欠原告本金5万元。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍伟阳向原告戴素凤借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告返还借款本金5万元，并按约支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告鲍伟阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍伟阳在本判决生效之日起十日内偿还原告戴素凤借款本金5万元及支付利息，（利息自2010年4月3日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告鲍伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年五月二十六日
代书记员 凌 秀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1253号
原告高碑店市信德百利革业有限公司。
地址高碑店市白沟工业园区。
法定代表人刘宝利。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告杨宝然，男，1954年12月5日生，满族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭占刚、赵见路与被告的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月30日发生工伤事故前原告已经为被告向白沟新城社会保险事业管理中心缴纳工伤保险，该事故发生在工伤保险承保期间。被告应当依法向参保机构核定主张工伤保险待遇，被告如果对参保机构核定的工伤保险待遇有异议，应当根据《工伤保险条例》第55条规定提起行政复议或行政诉讼，向原告主张没有法律依据。根据《工伤保险条例》第62条的规定，只有在用人单位依据条例规定应当参加工伤保险而未参加的职工发生工伤，才应当由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告单位应当承担的部分，双方已经达成协议并履行，该协议明确了一次性解决，双方无争议。该协议是双方对赔偿款问题达成的一致意见，合法有效。综上所述，望法院查清事实，裁决原告不承担被告的工伤保险赔偿待遇。诉讼请求：1.依法裁决原告不承担被告的工伤赔偿待遇；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、法律适用正确，原告的证据不足以证明原告为被告缴纳社会保险，请驳回原告请求。
经审理查明，被告杨宝然自2012年3月1日开始在原告处工作，于2013年4月30日下班途中发生交通事故。2014年2月9日由保定市劳动人事争议仲裁委员会出具保劳人仲案【2013】172号仲裁裁决书确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年4月1日由保定市人力资源和社会保障局出具保人社伤险认决字【2014】B0336号工伤决定书认定杨宝然属于因工受伤。高碑店市人民法院于2013年10月30日出具（2013）高刑初字1118号刑事判决书判令交通事故侵权人贯河赔偿杨宝然经济损失69195.49元等。高碑店市人民法院于2014年4月15日出具（2014）高民初字第2054号民事判决书判令高碑店市信德百利革业有限公司于判决生效后支付杨宝然自2012年4月1日至2013年4月30日的双倍工资差额37700元。2014年7月11日经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定杨宝然停工留薪期为6个月（自2013年4月30日至2013年10月30日）。2014年9月11日经保定市劳动能力鉴定委员会评定杨宝然为4级伤残、部分护理依赖，后于2014年11月20日由河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定杨宝然为4级伤残、部分护理依赖。后杨宝然向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双方解除劳动关系，并由用人单位支付各项法定赔偿项目；仲裁结果为：原、被告之间终止劳动关系，并由高碑店市信德百利革业有限公司支付杨宝然医疗费36854.63元、停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费17400元、一次性工伤长期待遇191393.82元、一次性伤残补助金60900元、劳动能力鉴定费600元，高碑店市信德百利革业有限公司对仲裁项目及数额无异议，但认为应由工伤保险基金支付，且（2013）高刑初字1118号刑事判决书中已判令由侵权人赔偿的医疗费用杨宝然不得再重复主张，故向本院提起诉讼。
另查明，被告杨宝然在原告处工作期间月工资为2900元。原告于2013年2月、3月、4月为杨宝然缴纳了工伤保险。
再查明，2013年7月16日原、被告签订协议书，约定就2013年4月30日的交通事故由原告本着人道主义精神支付被告医疗费5000元。
上述事实，有保劳人仲案[2015]23号仲裁裁决书、送达回执、保人社伤险认决字[2014]B0336号认定工伤决定书、2013年7月16日协议书、河北省工伤保险费征缴统一收据、保定白沟新城社会保险事业管理中心盖章确认的高碑店市信德百利革业有限公司2013年4月工伤保险征缴表、（2014）高民初字第2054号民事判决书、（2013）高刑初字1118号刑事判决书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、（保）劳鉴（初）字[2014]669号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、冀劳（工伤）鉴（再）字[2014]287号再次鉴定结论书及笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，且被告杨宝然属于因工受伤，故被告杨宝然的各项合法主张应由原告及工伤保险基金依据法律规定分别承担。杨宝然在保定市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时要求与原告解除劳动关系，而被告杨宝然于1954年12月5日出生，现已达到我国男性年满60周岁的法定退休年龄，故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与原告之间的劳动关系终止。原告提交2013年7月16日原、被告签订协议书用以证实双方已经对赔偿达成协议并已实际履行，本院认为，此协议只是针对杨宝然发生交通事故后，原告本着人道主义精神给予杨宝然工伤保险待遇之外的医疗补助，本案原告为杨宝然参保了工伤保险，故工伤保险待遇范围之外的赔偿义务亦应归责于原告，其主张不承担工伤赔偿待遇的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，仲裁裁决书所裁决的停工留薪期（6个月）工资17400元、停工留薪期（6个月）护理费17400元应由用人单位负担，其他合法项目参照《中华人民共和国社会保险法》等规定由工伤保险基金予以办理。关于被告主张因原告方按每月2000元工资基数为被告缴纳社会保险，故未缴纳保险的工资部分（900元）产生的保险报销差额由原告补足的主张无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
原告高碑店市信德百利革业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨宝然停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费17400元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年十月八日
书记员 裴满杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初677号
被告人基本情况：被告人向迪富，男，1956年4月4日出生于四川省彭州市，身份证号码：510126195604045237，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市致和镇花土村12组1号。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人向迪富犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月18日，被告人向迪富饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的正三轮摩托车沿本市彭温路向繁江南路方向行驶，行驶至本市繁江南路773号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人向迪富血液乙醇浓度为109.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人向迪富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向迪富到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人向迪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张悦
-1-
巴林左旗人民法院
（判决书）拟稿纸
**签发**
**** **年 月日**
**拟稿：**
**核稿：**
**案由**
****
****
（20 17）内0422民初5766号
原告中国建设银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人赵某，行长。
委托代理人于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告范某，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，现住址巴林左旗林东丽都佳苑4幢2单元602。
被告郭某，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，现住址巴林左旗林东西城区新城雅居7栋2单元701。
原告中国建设银行股份有限公司巴林左旗支行与被告范某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人于某、曹某、被告范某、郭海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年5月15日被告寇喜慧抵押自己房屋为被告寇喜祥、乌日娜担保在我社借贷款70万元，利率10.51‰，借款2016年4月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。
被告寇喜慧、寇喜祥、乌日娜未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇喜祥、乌日娜于2014年5月15日在原告处贷款70万元，利率10.51‰，2016年4月20日到期，并由被告寇喜慧抵押房屋承担连带责任担保。现尚欠贷款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
审理查明：被告寇喜慧抵押房屋于2014年5月15日为被告寇喜祥、乌日娜担保在原告处贷款70万元，利率10.51‰，按季结算利息，2016年4月20日到期，被告寇喜祥、乌日娜现尚欠贷款63元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。
本院认为，原告与被告寇喜祥、乌日娜借贷关系清楚，二被告寇喜祥、乌日娜均有按期偿还贷款的义务。被告寇喜慧作为财产抵押人，在保证期限内应以担保的财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇喜祥、乌日娜于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币63万元，利息323286.75元（利息计算至2017年11月9日）。
二、被告寇喜慧以自己担保的房屋价值承担连带责任。
三、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告寇喜慧抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年十二月四日
书记员刘新波
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执139号之一
申请执行人：陈志云,男,1966年1月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:盛根来,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人陈志云与被执行人盛根来提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执139号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十四日
书记员 詹 杨
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4822号
原告：榆树市沃泰农资商店
经营者：王志丹
被告：姜连付，男，1968年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市李合乡泉水村1组。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告姜连付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史哲峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4078号
申请执行人吕志伟。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
吕志伟申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人吕志伟也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人吕志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1128号
陶再香：
陶再香与张跃忠劳动争议一案，申请执行标的共计2659.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2659.80元。本院已于2018年4月4日将该款转付给陶再香。至此，陶再香向本院申请执行的(2018)川0402民初528号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月四日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执821号
申请执行人马莲民，男，1972年2月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包德成，男，1982年12月31日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行马莲民与包德成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马莲民与被执行人包德成自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人马莲民未受偿金额为21300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人包德成未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人马莲民可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵青山
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2028号之二
原告：关占良，男，汉族，1967年4月23日生，汉族，住河北省石家庄晋州市。
被告：牛剑云，男，汉族，1967年4月13日生，汉族，住新乐市。
原告关占良与被告牛剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关占良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雯
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执200号
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
盂县佳通物资贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计159555元。经本院立案执行，现已执行到位159555元。本院已将该款转付给盂县佳通物资贸易有限公司。至此，盂县佳通物资贸易有限公司向本院申请执行的（2017）晋03民终1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执600号之一
申请执行人折怀生，男1954年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人范军晓，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥粉粉，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5862号民事判决书在执行折怀生与范军晓、奥粉粉民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人范军晓、奥粉粉发出执行通知书，责令二被执行人范军晓、奥粉粉主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人范军晓、奥粉粉向申请人折怀生偿还借款9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人范军晓、奥粉粉负担案件受理费1150元、执行费1270元。本案在执行中，依法扣留了二被执行人范军晓、奥粉粉在神木市店塔镇前梁村所享有的分红收入，但该村尚未确定分配时间及数额。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李子毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第632号
原告姜某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庞某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年三月十一日
书记员 崔晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1251号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陶海潮，男，汉族，1987年12月27日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与陶海潮信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1322号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1322号裁决即长沙银行股份有限公司与陶海潮信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5697号
原告：蔡某1，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：蔡某2，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：黄某，女，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡某1、蔡某2与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2及委托诉讼代理人熊德辉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：依法判决位于渝北区XX镇XX村XX社XX幢XX层面积为228.86平方米的房屋由二原告各继承12.5%的产权份额，二原告各占该房屋85.8平方米。事实及理由：蔡某3与被告黄某系夫妻关系，均属于渝北区XX镇XX村XX社村民，二人育有本案原告两个女儿。蔡某3与黄某婚后建有位于XX村4社的房屋一幢，建筑面积228.86平方米，共有人为蔡某3、黄某、蔡某1、蔡某2共4人。蔡某3于1993年11月4日因交通事故死亡。被告在2010年将该房屋产权登记在自己名下，此后二原告向被告提出要求依法继承蔡某3该房屋，但被告予以拒绝。该房屋共有权人为原被告及蔡某3共4人，每人应占25%的产权份额，现被告放弃对蔡某3该房屋的继承，二原告应各占该房屋85.8平方米。
被告黄某辩称，该房屋的共有权人是原被告及蔡某3共4人，4人应各占25%的产权份额。被告放弃对蔡某3的该房屋的继承，由二原告平均继承。被告只要自己25%的产权份额共计57.26平方米。
本院经审理认定事实如下：蔡某3与被告黄某曾系夫妻关系，二人共生育二原告两个女儿。1988年，以蔡某3为户主修建位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社房屋一栋，载明共有权人4人，其中一男三女。蔡某3于1993年11月4日去世，其父母均先于其去世。2010年，被告黄某在二原告未表示放弃继承的情况下将该房屋登记在其一人名下，载明房屋建筑面积228.86平方米，房地产权证号：201房地证2010字第XX号。二原告及被告因该房屋的继承发生纠纷，起诉来院。庭审中原被告陈述，诉争房屋共有权人4人即指二原告、被告及蔡某3，诉争房屋于1988年修建好后未再进行变动。
另查明，原告蔡某1现户籍地位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX，原告蔡某2现户籍地位于重庆市渝北区XX路XX巷XX号XX幢XX单元XX，被告黄某现户籍地位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组。
上述事实，有原被告陈述、房屋产权证、渝北区农村村民住宅登记发证联合审批表、权属登记申请书、继承人个数证明、具结保证书、集体土地建设用地使用证、房屋登记表、重庆市渝北区殡仪馆出具的证明、XX镇XX村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。位于渝北区XX镇XX村XX社XX幢XX层房屋在1988年登记在蔡某3名下，颁证时载明共有权人4人，原被告陈述4共有权人为二原告、被告及蔡某3，与事实相符，故该房屋应为此4人共有，每人应占有25%的产权份额。蔡某3去世后，未经其他继承人及共有权人同意，被告黄某申请将该房屋登记在其一人名下，并不能认定该房屋系黄某个人财产，应按原产权份额进行处理，其中蔡某3的25%的产权份额应作为遗产由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。蔡邦余的父母均先于蔡邦余去世，本案诉争房屋蔡邦余占有的25%产权份额应由原被告三人继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被告黄某庭审中明确表示放弃对蔡某3该房屋的继承，符合法律规定，蔡某3的25%的产权份额应由二原告继承，二原告对该房屋应各享有37.5%的产权份额，计85.8平方米，余下的57.26平方米由被告享有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
登记在被告黄某名下的位于渝北区石船镇河水村4社1幢1-2层房屋由原告蔡某1、蔡某2各享有85.8平方米，被告黄某享有57.26平方米。
本案受理费400元，已减半收取，由原告蔡某1、蔡某2各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 何琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0077号
原告陶利艮，男。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路455号。
法定代表人刘冰凌，董事长。
本院在审理原告陶利艮与被告盐城市新悦建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶利艮于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶利艮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶利艮撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陶利艮负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1017号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：阚春惠。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告阚春惠物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第104号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼