wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12758号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1984年2月21日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币17414.07元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币17414.07元（其中本金5448.44元、利息3645.59元、滞纳金7322.54元、其他手续费997.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告徐莉未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金5448.44元、利息3645.59元、滞纳金7322.54元、其他手续费997.5元，共计17414.07元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐莉向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，徐莉在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求徐莉立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐莉偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计一万七千四百一十四元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐莉给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果徐莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元及公告费五百六十元，由徐莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终304号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭聪，男，1992年11月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭聪犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日作出(2016)渝0116刑初5号刑事判决，认定被告人彭聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人彭聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人彭聪到庭参与诉讼。审理过程中，上诉人彭聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭聪寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭聪向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对彭聪申请撤回上诉的请求亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭聪撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月二十八日
书记员 张昌信
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4222号
原告：黄金林，男，1979年11月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：陈亚粉，女，1984年5月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告黄金林诉被告陈亚粉返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、审判员许万杰参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄金林到庭参加诉讼，被告陈亚粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金林诉称，我与被告经十堰婚介所介绍认识，认识一段时间之后被告向我要钱用，要我给她买衣服、包、鞋子、化妆品等。我认为只要能和被告结婚，花钱也是应该的，被告当时也出示了身份证、离婚证，我相信了被告，相处一段时间之后，我为被告花了不少钱，我提出要结婚，被告说不行，经过我再三追问，被告说她还没有离婚。故请求判令被告陈亚粉偿还原告黄金林所花一切费用25000元，本案诉讼费由被告陈亚粉承担。
原告黄金林为支持其诉讼主张，向本院提交2016年7月11日被告出具的条据一份，得胜卫生院预交款收费收据4张、金额为230元的销售凭据1张、祥云鞋城销货卡1张（金额230元）、金额为1000元的购买手机收据1张、五堰商场金额为880元的销售单1张、刷卡消费单1张(金额800元)、竹山县妇幼保健院门诊收据4份、权健销售凭证、湖北省农村信用社回单（1张金额900元、1张金额100元），据以证明原告为了和被告结婚，为被告支出的费用。被告未到庭质证，本院对2016年7月11日被告出具的条据的真实性予以采信。原告提交的其他销售和消费单据，系原告自愿支付，属于赠与行为，且并不足以证实系被告使用。原告提交的卫生院预交款收据和妇幼保健院的门诊收据，系原告基于双方的恋爱关系自愿支付，信用社回单仅能显示转款记录，没有其他证据佐证，并不足以证实转款的成因及用途，故本院不予采信。
被告陈亚粉未到庭答辩,亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告黄金林与被告陈亚粉于2015年8月经十堰婚介所介绍认识并建立恋爱关系，2016年7月11日，被告在原告处拿钱20000元，被告给原告出具条据一份，载明：2016.7月11日陈亚粉在黄金林那拿钱20000元整陈亚粉2016年7月11日。该条据抬头“借条”二字系原告黄金林书写。原、被告交往一段时间后原告欲与被告结婚未果。原告向被告索要为其支出的费用，双方未能协商一致，为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄金林与被告陈亚粉经婚介所介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间被告陈亚粉给原告黄金林出具条据在原告处拿钱20000元，虽然该条据抬头“借条”二字系原告黄金林书写，但从被告给原告出具条据的行为和条据的内容来看，应不属于赠与，而属于借贷，被告陈亚粉拒不偿还，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还20000元，本院予以支持。原告诉请被告偿还的其他费用，因原告提交的其他销售和消费单据，系原告自愿支付，属于赠与行为，且并不足以证实由被告使用。原告提交的卫生院预交款收据和妇幼保健院的门诊收据，系原告基于双方的恋爱关系自愿支付，信用社回单仅能显示转款记录，没有其他证据佐证，并不足以证实转款的成因及用途，故本院不予支持。被告陈亚粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚粉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金林20000元；
二、驳回原告黄金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告黄金林负担125元，被告陈亚粉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程梦娜
审判员 唐俊艳
审判员 许万杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雨潇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3812号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
被执行人：鲍恩明,男,1960年12月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：董连香,女,1964年12月3日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：鲍俊青,男,1970年2月10日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：鲍俊生,男,1968年11月9日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：庄跃东,男,1964年8月24日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与鲍恩明、董连香、鲍俊青、鲍俊生、庄跃东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5259号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人张天宋，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人张惠姚，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道东侧、洪湖路南侧，组织机构代码69336205-4
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付292262元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结。本院已将被执行人张天宋、张惠姚、昆山八川实业有限公司及其法定代表人林石贵纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
湖北��武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1816号
罪犯杨金元，男，1963年2月28日出生于湖北省英山县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂英山刑初字第00043号刑事判决，认定被告人杨金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨金元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨金元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨金元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金元的��罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执172号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称农行某某支行）。
法定代表人段某某，系该行行长。
委托代理人胡某某。
委托代理人罗某某。
被执行人魏某某。
被执行人李某。
本院在执行农行某某支行与魏某某、李某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人魏某某、李某的银行储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息。经查询，除被执行人魏某某的退休金外，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人魏某某在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，故暂无法用其退休金来清偿本案标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初637号之一
原告:长乐华联针织有限公司，住所地长乐市\\\。
法定代表人：郑依旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：郑年松，男，1972年1月10日出生，汉族，住长乐市，
原告长乐华联针织有限公司与被告郑年松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长乐华联针织有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐华联针织有限公司撤诉。
案件受理费7534元，减半收取计3767元，由长乐华联针织有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑宇丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2447号
原告：云南省玉溪市红塔铝型材厂，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街老花营。统一社会信用代码：915304022176787957。
法定代表人：陈宝贵，厂长。
委托代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郭瑾璇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐安飞，男，1983年1月16日生，汉族，住云南省宣威市。
原告云南省玉溪市红塔铝型材厂诉被告徐安飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建宁、郭瑾璇到庭参加了诉讼，被告徐安飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即向原告支付货款198821.3元；二、由被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年1月31日至偿还全部货款之日止的资金占用费（截止到2017年8月21日，资金占用费暂计算为4786.41元）；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2014年10月31日，原告向被告发出货物共计11922千克。2016年10月27日，被告向原告出具《货款欠条》，确认被告欠付上述货物货款198821.3元，并承诺于2017年1月30日还清；逾期未还的，每拖欠一天则支付欠款额百分之一作为利息。现《货款欠条》约定付款期限早已届满，但被告拒绝履行付款义务，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了《发货单》和《货款欠条》，证明原、被告之间存在货物买卖关系及被告欠款和欠款金额的事实。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告供应货物，被告理应按约支付相应的货款，但被告至今仍有部分货款未支付，且有《货款欠条》予以证实，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告承诺支付货款期限届满，未按约履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告占用货款期间的资金占用费，原告主张按同期银行贷款利率计算未超出法律规定的范围，故对资金占用费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐安飞自本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市红塔铝型材厂货款198821.3元及2017年1月31日至2017年8月22日止的资金占用费4786.41元，此后的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3594号
原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省乐山市高新区高新进港大道20号。
负责人：廖克全。
本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告乐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称乐山管理委员会）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对乐山管理委员会的起诉。
本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对乐山管理委员会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王 晓
审判员 黄金迪
审判员 刘 蓓
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 可
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执613号
申请执行人：阮书洲，男，1989年11月16日出生，汉族，住宣城市，
被执行人：赵敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行申请执行人程辉武与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3820号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4542号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5245号
原告：方学成，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方学成与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学成的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营人李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6130元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营人李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠方学成工资6130元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告方学成劳动报酬6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初925号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区，经营者黄代金。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区，经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1021号
原告：赵亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告：彭开洪，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏顺均，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告赵亮诉被告彭���洪、魏顺均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告自愿撤回对被告魏顺均的诉请，本院依法予以准许。原告赵亮的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告彭开洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告彭开洪与魏顺均系夫妻关系，2016年2月19日，被告因购买泸州市正黄置业有限公司开发建设的“正黄-
金色巴黎”XX栋X单元X楼XXX号房屋资金不足，原告同意借钱给被告以支付购房款，双方于2016年2月19日签订了《借款协议》，协议第一条约定：被告向原告所借款项，总计60000元，被告承诺在2016年4月30日前返还原告；第二条利息第四项约定：被告违反本协议第一条规定的，并且逾期超过六十日的，原告可立即要求被告返还全部借款，同时可要求被告按人民银行最新一年期贷款利率4倍支付全部借款的利息（利息自本借款协议签订之日起算）……。《借款协议》签订后，原告代被告向泸州市正黄置业有限公司支付了购房款60000元，但被告借款后至今未归还借款，原告多次催收未果，诉至本院请求：判令被告归还原告借款60000元，并从2016年2月19日起按人民银行最新一年期贷款利率4倍计付利息至还清借款之日止。
被告彭开洪未予辩称。
经审理查明：2016年2月19日，被告因购买泸州市正黄置业有限公司开发建设的“正黄-
金色巴黎”的房屋资金不足，原告同意借钱给被告以支付购房款，双方于2016年2月19日签订了《借款协议》，协��第一条约定：被告向原告所借款项，总计60000元，被告承诺在2016年4月30日前返还原告；第二条利息第四项约定：被告违反本协议第一条规定的，并且逾期超过六十日的，原告可立即要求被告返还全部借款，同时可要求被告按人民银行最新一年期贷款利率4倍支付全部借款的利息（利息自本借款协议签订之日起算）……。
另查明：2016年2月19日，泸州市正黄置业有限公司出具的收款收据一份，其载明：赵亮代彭开洪、魏顺均支付正黄-金色巴黎首期（住宅）XX栋X-
XXX号，金额为60000元。
再查明：中国人民银行最新一年期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的当事人身份信息、《借款协议》原件一份、收款收据原件一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，原告赵亮也履行了向被告给付资金的义务，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”本案中原告诉请中的利息为未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告提供的《借款协议》、收款收据等证据足以印证原告的诉请，被告无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果，本院依法对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭开洪于本判决生效之日起十日内向原告赵亮偿还借款本金60000元及利息，利息按年利率17.4%自2016年2月19日起计算至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费790元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
代理审判员 李加级
人民陪审员 曾鸣林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 税良勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2939号
原告：长兴欧盛服装材料有限公司，住浙江省长兴县画溪街道白阜路16-1号。
法定代表人：钱月南，总经理。
委托代理人：吴旭阳、俞晓晶（实习），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：海宁谷煜贸易有限公司，住浙江省海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场8幢C41。
法定代表人：应显忠。
被告：应显忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告长兴欧盛服装材料有限公司与被告海宁谷煜贸易有限公司、应显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款140337元；2、两被告向原告支付逾期利息损失，从起诉之日至全部货款实际还清之日止；3、两被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，原告多次向两被告提供服装材料，至2016年4月19日，双方经结算，两被告尚欠原告货款170337元。为此，两被告共同向原告出具欠条一份，确认上述欠款数额。之后，两被告支付原告部分货款，尚有140337元至今未付，故原告诉来法院。
原告为证明自己的主张向本院提交：1、产品调运单9份，证明原告与两被告之间存在长期业务往来。2、欠条一份，证明截止至2016年4月19日，两被告尚欠原告170337元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告与两被告素有服装材料买卖业务往来。原告向两被告提供货物，两被告支付原告货款。2016年4月19日，双方结算对账确认，两被告尚欠原告货款170337元。之后，两被告支付原告货款30000元，尚余140337元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系合法有效，应受法律保护。两被告未支付货款140337元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。原告主张两被告支付其起诉之日至货款结清之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持，并依法确定按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁谷煜贸易有限公司、应显忠共同给付原告长兴欧盛服装材料有限公司货款140337元，限于本判决生效后十日内付清；两被告按照同期贷款利率向原告支付利息损失，从2017年5月2日算至货款结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3107元，由被告海宁谷煜贸易有限公司、应显忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方雪薇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1414号
原告：曹振柳，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告：董国胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄文清，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告曹振柳与被告董国胜、黄文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹振柳的委托诉讼代理人刘宜榕到庭参加诉讼,被告董国胜、黄文清经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹振柳向本院提出诉讼请求：1.要求董国胜、黄文清共同偿还借款本金人民币100000元；2.要求董国胜、黄文清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月2日，董国胜以做生意需资金周转为由，向曹振柳借款人民币100000元，董国胜向曹振柳出具借条一张。双方口头约定月利率2%。借款后董国胜未还本付息，经多次催讨，董国胜均以种种理由拖延还款。董国胜、黄文清系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由董国胜、黄文清共同偿还。
邹才生、吴兰金应诉未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年8月2日，董国胜以做生意需资金周转为由，向曹振柳借款人民币100000元，双方未约定借款期限和借款利息，董国胜并向曹振柳出具借条一张。
2.董国胜、黄文清于2016年10月20日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。
上述事实有董国胜签名的借条、省内婚姻历史查询等证据及曹振柳的庭审陈述予以证实。
本院认为，董国胜向曹振柳借款100000元的事实，有董国胜签名的借条予以证实，本院予以确认。曹振柳主张该债务系董国胜、黄文清夫妻共同债务，应由董国胜、黄文清共同偿还，曹振柳所提交的证据无法证明该债务发生在董国胜、黄文清夫妻关系存续期间，因此，其该项主张，本院不予支持。董国胜、黄文清经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董国胜应于本判决生效后三日内偿还曹振柳借款本金100000元。
二、驳回曹振柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由董国胜负担。董国胜负担的受理费2300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元，由董国胜负担，并应于判决生效之日起三日内支付给曹振柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初72号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人：彭飞，男，1990年6月16日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被刑事拘留，当月14日被监视居住。
辩护人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告人：万琪，男，1987年1月12日出生，住四川省洪雅县。2006年12月5日因犯抢劫罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9年，2012年10月刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被监视居住，2017年7月5日被逮捕。
被告人：王松，男，1989年5月17日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被监视居住。
被告人：冯若，男，1991年3月18日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被刑事拘留，当月14日被监视居住。
被告人：杨强松，男，1993年10月8日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被刑事拘留，当月14日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人彭飞、万琪、王松、冯若、杨强松犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人彭飞及其辩护人陈维帅、万琪、王松、冯若、杨强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭飞与被害人江某之间存在经济纠纷，二���于2016年8月27日21时许因为在电话里讨债言语冲突，相约见面。之后，被害人江某独自驾车从柳江来到洪雅县城，彭飞则认为江某会邀约他人殴打自己，于是邀约被告人冯若、万琪、杨强松一起开车去找江某并商量发生冲突就一起殴打对方。当日22时许，彭飞等人在洪雅县止戈镇八角庙村乐雅高速红绿灯路口附近找到江某，彭飞先下车冲到江某车旁殴打还在车内的江某。此时，彭飞的朋友王松也驾车到达现场，五被告人一起对江某拳打脚踢，致其头面部受伤。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。案发后，五被告人先后到洪雅县公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。对被害人的损失，被告人主动给予了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈��、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭飞、万琪、王松、冯若、杨强松聚众斗殴，妨害社会管理秩序，事实清楚证据确实充分，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。被告人彭飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其余是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚；被告人万琪在其原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；五被告人案发后主动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九��二条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人万琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止）
三、被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人冯若犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人杨强松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年七月六日
书 记 员 王易南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5132号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告曾某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某、李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某银行偿还信用卡透支款本金175863.97元及截至2017年2月26日的利息25073.4元、滞纳金4175.33元、手续费3095.99元，并支付以欠款本金175863.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曾某某、李某某负担。事实和理由：曾某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计208208.69元。某银行多次催收，曾某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告曾某某、李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明曾某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对曾某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某某、李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结曾某某的账户，收回、停用曾某某的信用卡。
某银行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，曾某某累计拖欠某银行透支款本金175863.97元、利息25073.4元、手续费3095.99元、滞纳金4175.33元（其中2016年4月的滞纳金为575.81元，2016年5月的滞纳金为876.24元，2016年6月的滞纳金为1193.05元）。
本院认为：某银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，曾某某已拖欠某银行透支款本金175863.97元、利息25073.4元、手续费3095.99元、滞纳金4175.33元，该款应予以偿还。因此，某银行要求曾某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金175863.97元、利息25073.4元、手续费3095.99元、滞纳金4175.33元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对曾某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金175863.97元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为25073.4元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金175863.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2645.1元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3095.99元。
五、李某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由曾某某、李某某负担，由某银行负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0981民初448号
原告张建荣，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告马小永，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
被告马存海，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
原告张建荣诉被告马小永、马存海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建荣，被告马存海到庭参加诉讼，被告马小永经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要经营农副产品的收购，2016年4月，被告称其经营的养殖场需要玉米，原告陆续给被告供应了4次玉米，被告也支付了部分货款。2016年9月，原告又给被告供应了一车玉米，价值46000元。2017年2月24日，经双方结算，被告共欠原告玉米款99170元，后被告又用羊抵顶部分玉米款，现尚欠46070元，二被告出具欠条予以确认。后原告多次催要，被告推脱不付。现诉至法院，请求二被告支付玉米款46070元。
被告马存海辩称：二被告欠原告玉米款46070元属实，当时原告同意被告分两年付清，现原告又反悔，将被告起诉至法院，现被告也无能力支付。另外原告陈述被告之子马小永全款购买了一辆皮卡车不属实，该皮卡车是欠原告货款之前购买的，当时是按揭支付，后未按时还款，皮卡车也被扣走了。
被告马小永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主要经营农副产品的收购，自2016年4月起，原告陆续向二被告经营的养殖场出售玉米。2017年2月24日，双方在二被告经营的养殖场进行结算，经结算，二被告共欠原告玉米款99170元，二被告用羊只抵顶了53100元，尚欠46070元，二被告遂在原告书写的欠条上签字确认。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求二被告支付下剩的玉米款46070元。庭审中，原告放弃70元，请求二被告支付46000元。
以上事实有欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，二被告欠原告玉米款事实清楚，证据充分，庭审中被告马存海也认可，本院予以认定。原告催要后，被告应及时履行给付义务，其推托不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马小永、马存海给付原告张建荣玉米款46000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告马小永、马存海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年四月十七日
书记员 马福海
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执473号
申请执行人：姜道一，男，生于1971年7月28日，住烟台市福山区。
被执行人：山东高盛置业有限公司。
姜道一与山东高盛置业有限公司纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)鲁06民终2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封登记在山东高盛置业有限公司名下的房地产正在进行评估拍卖，暂时无法变现，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终2653号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执532号
申请执行人丁世祥，男，汉族，村民。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被执行人梁自成，男，汉族，村民。
本院在执行申请人丁世祥与被执行人梁自成身体权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初672号民事调解书，被执行人梁自成应履行执行款15000元。申请执行人于2017年10月10日申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人梁自成主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初672号民事调解书关于梁自成一次性赔偿丁世祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 昊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾柳青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执68号之一
申请执行人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：蒋某，男，2003年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：蒋照耀，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：洪秋霞，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶根泽，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞与被告叶根泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）厦民终字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶根泽支付人民币373368.6元。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶根泽送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、有价证券等财产进行查询，以上财产线索均无登记信息。本院已将叶根泽列入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人并向申请执行人调查被执行人的财产信息，申请执行人对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）厦民终字第4887号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9748号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
诉讼代表人：周松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，该行职员。
被告：薛莲，女，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李文艳，女，1975年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张艳霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（以下简称农商行鑫诚支行）诉被告薛莲、李文艳、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告农商行鑫诚支行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告薛莲、李文艳、张艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鑫诚支行诉讼请求为：1、被告薛莲偿还原告借款100元以及支付至实际履行完毕之日的利息；2、被告李文艳、张艳霞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由三被告承担。事实理由为：2007年6月29日，被告薛莲与原告（原铜山农村信用合作联社鑫诚信用社）签订个人担保借款合同，申请贷款3万元，期限自2007年6月30日起至2008年6月10日止。约定月息率10.95%，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利，被告李文艳、张艳霞自愿为上述借款承担连带保证责任。后原告依约履行了借款义务，而到期后被告始终未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告薛莲、李文艳、张艳霞未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年6月29日，被告薛莲与原告签订编号个人担保借款合同，申请贷款3万元，用途为购房，期限自2007年6月30日起至2008年6月10日，年息13.14%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李文艳、张艳霞自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期付款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，原告依约履行借款发放义务，借款到期后，被告薛莲于2013年7月12日归还本金100元，于2014年4月10日归还11000元，于2016年2月1日归还18800元，至2017年10月20日，尚欠借款本金100元，利息30903.48元。
以上事实有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、核心业务查询单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告薛莲与原告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务。本案原告在合同签订后及时向被告薛莲发放贷款，原告履行了合同约定的义务，而被告薛莲在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告薛莲偿还债务的主张，本院予以支持。被告李文艳、张艳霞在个人担保借款合同上的签字行为系被告李文艳、张艳霞真实意思表示，该保证合同依法有效。在借款人未履行清偿义务的情形下，保证人应该为借款人的债务提供连带保证责任。但涉案借款保证期间为为借款到期日起二年，原告未提供证据证实借款期满后二年内向保证人主张权利，保证人免除责任，故原告要求被告李文艳、张艳霞承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告薛莲于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金100元及相应利息（利息计算：截至2017年10月20日欠息为30903.48元，自2017年10月21日利息起按借款合同约定利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费606元，由被告薛莲共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月八日
书 记 员 闫 丹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执恢复字第42号之一
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，地址上海市。
负责人徐沪江。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被执行人上海鑫风能实业有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人鲁文达。
被执行人上海惯晟国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周勤。
被执行人上海鑫吉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人鲁文达。
被执行人上海运达实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲁文达。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海鑫风能实业有限公司(以下简称鑫风能公司)、上海惯晟国际贸易有限公司(以下简称惯晟公司)、上海鑫吉实业有限公司(以下简称鑫吉公司)、上海运达实业发展有限公司(以下简称运达公司)借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)沪二中民三(商)初字第54号民事调解协议已经发生法律效力。该调解协议确认，鑫风能公司应偿还华夏银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,000万元及相应利息；惯晟公司、鑫吉公司、运达公司对鑫风能公司上述债务承担连带清偿责任。调解协议生效后，四被告未能如期履行，权利人华夏银行股份有限公司上海分行于2004年6月向本院申请执行。
本院在执行中查明，四被执行人名下暂无财产可供执行，经权利人华夏银行股份有限公司上海分行申请，于2004年12月17日向其发放债权凭证。2007年7月13日，华夏银行股份有限公司上海分行向本院申请恢复执行。在恢复执行中，本院处分被执行人鑫风能公司名下财产到位款项人民币700万元，已发还华夏银行股份有限公司上海分行。
2015年4月2日，中国长城资产管理公司上海办事处以权利人华夏银行股份有限公司上海分行将上述债权转让给其为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院经审查，依法于2015年4月10日裁定本案申请执行人由华夏银行股份有限公司上海分行变更为中国长城资产管理公司上海办事处。另查明，被执行人鑫风能公司、惯晟公司、鑫吉公司、运达公司分别于2012年5月22日、2007年10月29日、2011年7月26日、2009年5月10日被上海市工商行政管理局吊销营业执照，且未发现四被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处申请本案终结执行。
上述事实，有(2004)沪二中民三(商)初字第54号民事调解书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人鑫风能公司、惯晟公司、鑫吉公司、运达公司已被吊销营业执照且无财产可供执行。申请执行人无法提供四被执行人的财产线索，并鉴此申请本案终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三(商)初字第54号民事调解书主文第二、第三、第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 张常青
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重��市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12215号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：郎将军，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告郎将军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告郎将军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令郎将军���付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由郎将军承担。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定郎将军将自购渝BJXX**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，郎将军自2017年5月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。
郎将军未作答辩。
佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日，佳宇公司与郎将军签订普通货车挂靠经营合同，约定郎将军将其自有渝BJXX**号货车挂靠佳宇公司经营，每年5月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违���金20000元，并有权扣回车辆牌照及其他证照、终止合同。合同签订后，郎将军从2017年5月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，佳宇公司自愿放弃要求被告给付所欠管理费及违约金的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，佳宇公司与郎将军签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。郎将军未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告郎将军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告郎将军于2012年8月27日就渝BJXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告郎将军承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告郎将军于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉���，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年十月十一日
书记员 王玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执521号之一
申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司,住所地达川区。
法定代表人赵海
被执行人刘俊麟,男,汉族,生于1974年12月27日,住达州市通川区。
申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司与被执行人刘俊麟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2510号民事调解书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律���定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执521号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋旭东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢170号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人李场，男，1983年08月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人何利，女，1984年02月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李场、何利行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日��出（2016）闽0213执1276号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审544号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审544号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2720号
原告：何蓉，女，1972年7月3日出生，汉族,现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告何蓉诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蓉之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓉诉称，2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款762630元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.4元及房屋契税11430.75元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7626.30元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年4月1日，原告何蓉（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为762630元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的50%,计382630元作为首付款,余款38万元向银行办理按揭。2014年6月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.40元。2014年8月28日原告向被告交纳了房屋契税11430.75元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告何蓉办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何蓉迟延办理房屋权属证书的违约金7626.30元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何蓉出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告何蓉交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何蓉迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告何蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费78元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕花花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3346号
申请执行人李守霞，女，1978年1月21日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人李守霞与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付李守霞工资7072.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资7072.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人李守霞于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2756号
罪犯周子艳，男,1988年7月27日生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年2月19日作出（2014）熟刑初字第0137号刑事判决，认定被告人周子艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）苏中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月22日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周子艳，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周子艳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周子艳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周子艳，在考核区间内计分考核分累计达2539.2分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬四次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有常熟市人民法院罚没款专用收据一张（编号：1400028838）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周子艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周子艳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4687号
罪犯高德玉，男，1977年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年7月13日作出(2010)栖刑初字第32号刑事判决，以被告人高德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人高德玉不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)宁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第4949号、(2015)宁刑执字第8487号刑事裁定，对罪犯高德玉共减去有期徒刑三年(刑期至2018年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高德玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高德玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高德玉在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高德玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高德玉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4172号
原告：梁香，女。
被告：刘洪军，男。
被告：舒红芳，女。
委托诉讼代理人：舒正德（系舒红芳之父），男。
原告梁香与被告刘洪军、舒红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁香、被告刘洪军、被告舒红芳的委托诉讼代理人舒正德到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.判令被告偿还借款利息3万元；3.判令被告支付逾期期间利息从2015年1月1日起至实际还款之日止每月2%付利息（截止起诉之日2017年10月利息约为17万元）；三项共计45万元。4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月4日与被告刘洪军签订借款合同，由原告向被告提供借款25万元，期限6个月，月利息2%。合同签订后，原告支付被告借款25万元，被告未按约定归还本息。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。因原告多次催要未果，诉至法院。
被告刘洪军答辩称：借款期限当时约定的是1个月而非5个多月；借款是我个人行为，借款用于个人而非家庭,不是夫妻共同债务；诉讼时效已过。请求驳回原告诉讼。
被告舒红芳答辩称：借款行为发生在二被告感情破裂、夫妻分居期间，舒红芳有稳定的经济收入，借款未用于家庭共同生活，故借款不属夫妻共同债务；借款合同约定签字生效，而借款合同上无舒红芳签字，故该合同对舒红芳没有生效；该借款已过诉讼时效，应当驳回原告起诉。
针对被告的答辩，原告当庭反驳：《中华人民共和国民法总则》已将普通民事案件的诉讼时效由二年变更为三年，本案起诉未过三年诉讼时效；本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、被告结婚登记信息、借款合同2份、收款收妥确认书、借据、农村信用社进账单（第3联）、收条等证据。被告舒红芳当庭出示二被告离婚证、刘洪军女儿的出生医学证明、舒红芳的租房合同、舒红芳经营茶馆证明、转款凭条等证据。
本院经审理认为：原告梁香与被告刘洪军之间因借款合同形成的借贷关系清楚，双方因履行借款合同形成的债权债务关系明确，被告刘洪军理应按约及时向原告梁香归还借款并支付利息。本案争议焦点是原告的起诉是否超过了诉讼时效以及本案债务是否属于被告刘洪军与舒红芳的夫妻共同债务。原告梁香与被告刘洪军之间的同一笔借款，签有两份借款合同。两份借款合同均于2014年7月4日签订，一份借款期限至2014年8月3日，并有被告刘洪军同日签名的收款收妥确认书印证借款期限是至2014年8月3日；一份借款期限至2014年12月31日，被告刘洪军对签订该份借款合同持不同意见，但对展期事实予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在前者尚未废止的前提下，后者是否具有溯及既往效力的问题，遵循最高人民法院既往的司法解释关于民事法律溯及既往效力的司法态度，结合后者的立法背景，就本案而言,认为诉讼时效尚未届满，体现为一种期待利益，而认为诉讼时效已经届满，是债务人已经取得了不履行义务的既得利益；对既得利益的保护应当优于对期待利益的保护。基于此，民事主体的权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至民法总则施行之日超过二年的，诉讼时效期间已届满，人民法院不予保护；尚未超过二年的，提起诉讼的诉讼时效为三年。本案原告主张借款的诉讼时效无论从2014年8月4日起开始计算还是从2015年1月1日开始计算，原告2017年10月12日提起诉讼均已超过了二年的诉讼时效期间，原告的主张已丧失胜诉权。至于本案债务是否属二被告夫妻共同债务，因原告已丧失胜诉权，故本案不必再作认定。
综上，本院判决如下：
驳回原告梁香的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告梁香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执249号
申请执行人：范兴睿，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李永平，男，1975年12月18日出生，傣族，农民，住泸西县。
被执行人：雷云燕，女，1975年8月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人范兴睿与被执行人李永平、雷云燕民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币63000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李永平、雷云燕纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月六日
书记员 李柠宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1767号
申请执行人：李王氏,女，1938年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李钦海，男，1963年09月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5895号民事判决书及申请人的申请，于2017年5月12日立案执行，被执行人应承担7333元本金及相应的债务利息。本院于2017年05月15日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年05月18日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初5895号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年六月十五日
书记员 肖太森
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初7785号
原告：拓某。
被告：杨某。
原告拓某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告拓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及该借款从2013年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告杨某立据向原告拓某借款10万元，约定月利率为2%，于2015年12月份还清。2017年7月5日，被告杨某向原告偿还了5000元利息，剩余本息再未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告杨某自愿偿还原告拓某借款18.5万元。具体偿还方式为：被告杨某自愿于2017年11月6日前偿还原告借款2万元，于2018年2月6日前偿还原告借款2万元，于2018年5月6日前偿还原告借款2万元，于2018年8月6日前偿还原告借款2万元，于2018年11月6日前偿还原告借款2万元，于2019年2月6日前偿还原告借款2万元，于2019年5月6日前偿还原告借款2万元，2019年8月6日前偿还原告借款2万元，于2019年11月6日前偿还原告借款2.5万元。
二、若被告杨某不能按照上述协议履行还款义务，则被告杨某自愿偿还原告拓某借款10万元及该借款从2013年10月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。（调解协议生效后，被告杨某偿还的款项从中剔除。）且原告拓某可以向人民法院申请一次性强制执行。
案件受理费2000元，由被告杨某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王琴
二〇一七年九月七日
书记员 祁雄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0503民初254号
原告：麦积区桥南春苗伟业照明经销部。经营场所：天水市麦积区。
经营者：李某，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：杨某，住天水市。
原告麦积区桥南春苗伟业照明经销部（以下简称春苗经销部）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春苗经销部的经营者李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春苗经销部向本院提出诉讼请求：判令杨某给付春苗经销部货款10300元并支付利息损失2060元。诉讼过程中，春苗经销部变更诉讼请求为：由杨某给付货款10300元并支付利息损失1440元（自2017年5月29日起至2018年1月29日止），自2018年1月30日起至付清之日的利息按月息2%计算。事实和理由：2017年5月8日，杨某从春苗经销部欠得人民币10300元整的货款，承诺于2017年6月5日前付清，并向春苗经销部出具了欠条一份。还款到期后，春苗经销部多次向被告催讨，杨某均以各种理由拒绝支付。
被告杨某认可欠条是其书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
春苗经销部提交的证据有：欠条和销货清单各一张，拟证明杨某拖欠春苗经销部10300元货款的事实。
本院对杨某所作的询问笔录一份，杨某称欠条是其书写。
春苗经销部对杨某的询问笔录无异议。
杨某未到庭质证。
本院审核认为，春苗经销部提交的欠条、销货清单之间能够相互印证，且杨某对欠条的真实性无异议，故上述证据能够证明杨某拖欠货款10300元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，杨某从春苗经销部购买10300元的电线后，一直未予付款。2017年5月28日，杨某书写欠条一张，内容为：”今欠伟业照明（李某）货款10300元，承诺于2017年6月5日将款付清，否则按欠款之日起每日按3‰收取滞纳金，并支付欠款金额百分之二十的违约金。欠款日期：2017年5月28日”。后该款经春苗经销部多次催要，杨某至今未予给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，杨某购买货物后，应在约定的期限内支付价款，其逾期履行，属于违约。故对春苗经销部要求杨某张某给付货款的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨某未按合同约定的时间支付价款，属于违约，应承担违约责任。根据双方约定的承担违约损失的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”春苗经销部关于利息损失的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由杨某给付麦积区桥南春苗伟业照明经销部货款10300元、支付利息损失1440元（自2017年5月29日起至2018年1月29日止），自2018年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失按年利率24%持续计算。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，已按简易程序减半收取，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 王宇贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4915号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：涂兰华，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告涂兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐康霞
人民陪审员 钟 志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6736号
上诉人(原审被告)：王冬鸽，女。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男。
被上诉人（原审被告）：李吉祥，男。
委托诉讼代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝祥电梯有限公司。
法定代表人：李吉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆爱梦鑫商贸有限公司。
法定代表人：王冬鸽。
被上诉人（原审被告）：重庆柠檬树商贸有限公司。
法定代表人：王冬鸽。
上诉人王冬鸽因与被上诉人张军、李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案一审审结后，重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥作为上诉人向本院提起上诉，但未在规定时间内向本院缴纳二审案件受理费，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，按自动撤回上诉处理，重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥在本案中的诉讼地位仍为被上诉人。同时，本院在审理过程中，上诉人王冬鸽于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冬鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王冬鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89960元，减半收取44980元，由上诉人王冬鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1175号
原告：蒋某，男，1989年8月11日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒋光林，男，1963年8月11日生，系原告蒋某父亲。代理权限一般代理。
被告：晏某，女，1988年6月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院受理原告蒋某诉被告晏某离婚纠纷一案，审理中，原告蒋某于2017年6月16日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 杨永红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执820号之五
被执行人曾烨凡，男，1989年2月9日出生，汉族，广西浦北县人。
被执行人曾烨凡因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人的违法所得1000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾烨凡的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人曾烨凡目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人曾烨凡目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第一项中“并处罚金5000元”及第七项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第一项中“并处罚金5000元”及第七项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催1号
申请人：合肥精大计数器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道（海棠路以北）210号，统一社会信用代码913401007408693184（1-1）。
法定代表人：郑顺斌，总经理。
委托代理人：杨忠，男，该公司职员。
申请人合肥精大计数器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥精大计数器有限公司持有的号码为（50200051）20064977，出票金额壹拾万元整，出票日期2016年12月20日，到期日2017年6月20日，付款行东亚银行（中国）有限公司合肥分行，出票人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，收款人安徽龙润环保技术工程有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥精大计数器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人合肥精大计数器有限公司负担。
审 判 长 曾东生
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6037号
原告:伍声福,男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐万生，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告伍声福与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告伍声福到庭参加诉讼。被告唐万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍声福向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7000元，并从原告起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清为止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2016年9月11日以需要归还信用卡为由向原告借款7000元并出具借条，现被告拒不还款，原告遂诉请如上。
被告唐万生未作答辩。
原告伍声福围绕诉讼请求向本院出示证据借条1张，证明被告于2016年9月11日向其借款的事实。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐万生于2016年9月11日向原告借款7000元，未约定借款利息。原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告出具借条并口头承诺十几天后归还原告。到期后原告向被告催收借款未果。
本院认为,被告向原告借款属实，被告理应遵守诚实信用向原告归还借款。被告在借条上未写明向原告归还借款的时间，原告作为贷款人可以在合理期限内主张收回借款的权利。现原告要求被告归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求从起诉时间起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张借款利息，因双方在借条上并未约定利息，应从本院判决被告归还借款时间起计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万生于本判决生效后十日内归还原告伍声福借款7000元整；并从本院确定的归还借款的时间起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张借款利息至付清本金时止。
二、驳回原告伍声福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐万生负担。此款已由原告伍声福垫付，被告唐万生在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 梅 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第359号
申请执行人李勇，男，1965年11月08日出生，汉族。
被申请人张治川，男，1969年07月05日出生，汉族。
本院在执行申请人李勇与被执行人张治川民间借贷纠纷一案中，申请人李勇申请延期执行（2013）鄂前民初字第927号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2013）鄂前民初字第927号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 巴 图
二〇一四年十月六日
书记员 :额尔登德力格尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4985号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：崔海龙，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告崔海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4839号
原告张某某（马某某之妻），女，汉族，1947年6月5日生，住石家庄市长安区。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人史某某，该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 周健
二〇一七年七月十十九日
书记员 李安
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执378号
申请执行人:张莉杰,女,汉族，1992年01月04日出生，住郑州市。
委托代理人：姬姗姗，女，汉族，1987年7月17日生，现住焦作市。
被执行人：赵明明,男,汉族，1987年2月27日出生,现住马村区。
本院在执行张莉杰与赵明明其他案由纠纷一案中，申请人张莉杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0804民初796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢金成