广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初字121号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁志鸿，男，1956年6月12日出生，汉族，大学本科文化，原是广东省吴川市第一中学校长、党总支书记，2013年10月改非领导职务，住吴川市。因本案于2015年6月28日被取保候���。
辩护人钟荣，广东展望律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人梁志鸿犯贪污罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人梁志鸿及其辩护人钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，经吴川市人民政府批准，吴川一中与深圳鹏广达有限公司合办吴川实验学校，2013年该校改名为吴川一中实验学校（以下简称实验学校）。该校具有独立的法人资格，其法人代表是陈某1，开设初中部与高考补习班。由于实验学校缺少师资以及教学管理经验，因此高考补习班的教师、财务、管理人员都是由吴川一中统一委派并进行管理，相关重大���项和开支由吴川一中决定，高考补习班相对独立于实验学校。2009年9月开始，吴川一中委派柯某1（另案起诉）担任实验学校高考补习班年级级长（至2015年4月份案发），并由吴川一中时任副校长骆某时分管补习班，2010年2月份开始委派李某1（另案起诉）分管高考补习班至2012年6月，2012年9月开始委派吴川一中副校长招禛（另案起诉）分管补习班。柯某1在2009至2015年担任实验学校高三补习班级组长工作期间，为了解决补习班教师加班补贴以及教研活动经费开支，在吴川一中时任校长梁志鸿（2009年9月至2013年10月，2013年10月至今是康亚华（另案起诉））以及分管补习班工作的吴川一中领导骆某时（2009年9月至2010年2月）、李某1（2010年2月至2012年6月）、招禛（2012年至2015年4月）的默许下，每个学期在负责向书商杨某1（另案处理）订购补习班教辅资料过程中，按照折扣价购��教辅资料，但是开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付书商以外的公款，共计2230527.5元。具体事实如下：2009年9月，柯某1被安排到实验学校担任高考补习班级组长工作后，了解到高三级应届生订购教辅资料时书商会返还一笔钱给级里面作为发放补贴和教研活动开支使用。于是在订购本学期教辅资料时，柯某1向分管补习班工作的骆某时提出以折扣价购买教辅资料但开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付书商以外的公款，用于发放额外加班补贴（福利）给补习班的老师以及教研活动开支，骆某时表示同意并让柯某1向时任吴川一中校长梁志鸿报告。2010年1月初，柯某1准备与书商杨某1结算书款时，利用书商杨某1提供的一张空白假发票以全价开具一张377942元的高考复习资料发票，然后拿着原价开具的发票以及相关的报销凭证找梁志鸿汇报，汇报时柯某1告诉梁���鸿按原价开具的发票里面有虚开的成分，目的是想套取出部分款项用来解决高考补习班教师的补贴以及教研活动等方面的开支。梁志鸿表示同意，并让柯某1找实验学校校长陈某1审批办理报销手续。柯某1按照程序报销完毕从财务处拿到书款后，就按书价的5.9折（之后都是4.9折）支付书款给杨某1，从而截留了4.1折（之后都是5.9折的书款)，2010年3月，李某1接替骆某时分管高考补习班工作，柯某1向李某1提出按照上个学期的做法，在购买教辅资料支付原价给书商，然后书商将折扣以外的书款返还回来用于发放额外加班补贴（福利）给补习班教师以及教研活动开支。李某1表示同意，并交代柯某1在报销教辅资料款时向时任校长梁志鸿报告，经同意再操作。于是在接下来2009-2010学年度第二学期至2011-2012学年度第二个学期（共五个学期），柯某1在购买教辅资料时都是按2009-2010���年度第一学期的方式操作，并且在报销时都是向李某1和梁志鸿汇报并经其同意。
2012年9月，吴川一中副校长招禛接替李某1分管高三级补习班工作后，柯某1向招禛请示购买教辅资料是否可以按照以往的操作方法，即以原价报销的方式套取学校公款用于发放补习班教师的补贴以及解决教育活动开支费用，招禛表示同意。之后从2012-2013学年度第一学期至2014-2015学年度第一学期准备结算书款时，柯某1都是按照之前的方法先拿着以原价开具的发票和相关的报销手续找梁志鸿（2013年10月之后是康亚华）或康亚华汇报，两人均表示同意。2013-2014学年度第一学期之前（包括骆某时、李某1分管补习班工作期间），每次结算书款时柯某1都是拿杨某1提供的空白虚假发票按照教辅资料原价开具发票，柯某1报销完从实验学校拿到报销之后，再按照实际折扣支付书款给杨某1。2013-2014学年度第一学期开始，由于学校财务制度要求支付教辅资料需要走公账，于是柯某1要求杨某1协调山东天成书业有限公司，杨某1收取其应收的书款以及扣除税金后，再将柯某1多套出来的款项以现金或银行转账的方式交给柯某1。
以上从2009年-2010年学年度第一学期至2014-2015学年度第一学期共11个学期，柯某1经办在购买补习班教辅资料中套取了2230527.5元。每个学期柯某1套取到公款后，一部分用于高考补习班教师的加班补贴和教师教研活动的经费，一部分由柯某1经手分给学校部分领导和有关人员。除此之外，还支付了10多万元税金给杨某1。柯某1从套取的资料款中私分8.5万元给梁志鸿，具体情况为：
每个学期柯某1拿到套取的经费资料款后，柯某1还考虑到订购补习班高考复习资料要经过吴川一中校长梁志鸿审批，并且梁志鸿对于补习班订购高考复习资料有套出款（回扣款）一事知情，于是柯某1从套出的资料费中拿一份钱给梁志鸿。柯某1每个学期期末（2010年至2013年每年的1月份、6月份和2014年1月份）分别从套出款中拿1万元（2014年1月份给5000元），九次共分8.5万元给梁志鸿。具体情况如下：
1、2010年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室（在主办公楼二楼），把事先用纸皮袋装好的1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
2、2010年6月底的一天，柯某1到梁志鸿的办公室，当时梁志鸿一个人在练毛笔字，柯某1把事先用牛皮纸试卷袋装好的1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
3、2011年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的���公室，把事先用牛皮纸试卷袋装好的1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
4、2011年6月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
5、2012年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
6、2012年6月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
7、2013年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
8、2013年6月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
9、2014年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室，把事先用信封装好的5000元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项。因为梁志鸿当时已改非领导职务不担任校长，所以梁志鸿推辞说不用给他了，后来在柯某1坚持下，梁志鸿收下柯某1给的5000元资料套出款。
以上九次，柯某1共分得梁志鸿补习班高考复习资料套出款8.5万元，且每次拿这些钱给梁志鸿时，均告知梁志鸿是补习班的高考复习资料套出款。案发后，梁志鸿已将上述柯某1分给他的共计8.5万元赃款全部退缴检察机关。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人梁志鸿身为国家工作人员，利用其���任吴川一中校长职务之便，私分补习班高考复习资料套出款项8.5万元，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没异议，只请求从轻处理。
辩护人辩称，一、被告人梁志鸿贪污犯罪的情节轻微。梁志鸿没有贪污公款的动机，没有与另案被告人商定如何购买教辅资料、套取多少公款、发放补贴人员的范围、发放数额的多少、发放的方式等事宜，只是对有关贪污犯罪方面的法律法规知之不多，被动接受了另案被告人柯某1分给他的一小部分套取公款，主观恶性小，接受的套取公款较少，社会危害性较小，情节轻微。二、被告人梁志鸿具有自首情节。三、被告人梁志鸿具有主动退赃情节。四、被告人梁志鸿系初犯、偶犯。五、被告人梁志鸿认罪态度好，有悔罪表现。六、梁志鸿年老多病，随时危及其生命安��。建议对梁志鸿免除处罚，或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明,于2006年8月31日至2013年10月14日期间，被告人梁志鸿被吴川市人事局任命为吴川一中校长。2009年，经吴川市人民政府批准，吴川一中与深圳鹏广达有限公司合办吴川实验学校，2013年该校改名为实验学校。该校具有独立的法人资格，其法人代表是陈某1，开设初中部与高考补习班。由于实验学校缺少师资以及教学管理经验，因此高考补习班的教师、财务、管理人员都是由吴川一中统一委派并进行管理，相关重大事项和开支由吴川一中决定，高考补习班相对独立于实验学校。2009年9月开始至2015年4月份案发，吴川一中委派柯某1担任实验学校高考补习班年级级长。
从2009年-2010年学年度第一学期至2014-2015学年度第一学期共11个学期，柯某1在经办补习班教辅资料���，按折扣价购买教辅资料，开具全额发票进行报销的方式，套取了公款2230527.5元。柯某1在每个学期套取到公款后，一部分用于高考补习班教师的加班补贴和教师教研活动的经费，一部分由柯某1经手分给学校部分领导和有关人员。除此之外，还支付了10多万元税金给书商杨某1。
柯某1考虑到订购补习班高考复习资料要经过吴川一中校长梁志鸿审批，并且梁志鸿对于补习班订购高考复习资料有套出款（回扣款）一事知情，于是柯某1从套出的资料费中拿一份钱给梁志鸿。柯某1在每个学期期末共分九次拿钱给梁志鸿。具体情况如下：
1、2010年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室（在主办公楼二楼），把事先用纸皮袋装好的1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
2、2010年6月底的一天，柯某1到梁志鸿的办公室，当时梁志鸿一个人在练毛笔字，柯某1把事先用牛皮纸试卷袋装好的1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
3、2011年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室，把事先用牛皮纸试卷袋装好的1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
4、2011年6月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
5、2012年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
6、2012年6月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元��梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
7、2013年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
8、2013年6月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室把1万元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项，梁志鸿收下。
9、2014年1月份的一天，柯某1到梁志鸿的办公室，把事先用信封装好的5000元给梁志鸿，并告知梁志鸿是补习班订购教辅资料套取的款项。因为梁志鸿当时已改非领导职务不担任校长，所以梁志鸿推辞说不用给他了，后来在柯某1坚持下，梁志鸿收下柯某1给的5000元资料套出款。
2015年6月27日，梁志鸿自动到湛江市赤坎区人民检察院投案，如实交代其在担任吴川市第一中学校长期间，私分部分补习班高考复习资料套出款的行为。次日，梁志鸿已将上述赃款共8.5万元全部退缴检察机关。
以上事实，有如下经庭审举证、质证证据予以证实：
一、物证、书证
1、指定管辖案件线索通知书。证明：湛江市人民检察院指定湛江市赤坎区人民检察院办理本案。
2、立案决定书。证明：湛江市赤坎区人民检察院于2015年6月27日决定对本案立案侦查。
3、到案经过、破案报告。证明：2015年6月27日，被告人自动到湛江市赤坎区人民检察院投案，如实交代其在担任吴川一中校长期间，私分部分补习班高考复习资料套出款的行为。
4、自首证明。证明：被告人的行为是投案自首。
5、组织机构代码证。证明：吴川一中是国家事业单位。
6、人口信息资料。证明：被告人在作案时已达负完全刑事责任年龄。
7、被告人干部履历和任职资料。证明：被告人在2006年8月31日至2013年10月14日任吴川一中校长，属于国家工作人员。
8、吴川一中关于柯某1、李某1、招禛的情况介绍户籍信息。证明：上述三人是吴川一中老师。
8、吴川一中与深圳市鹏广达公司合作办学的有关材料。证明：2009年，经吴川市人民政府批准，吴川一中与深圳鹏广达有限公司合办吴川实验学校，2013年该校改名为实验学校。该校具有独立的法人资格，其法人代表是陈某1，开设初中部与高考补习班。
9、暂扣财物收据。证明：2015年6月28日，被��人退赃人民币8.5万元。
二、证人证言
1、柯某1的证言。主要内容：梁志鸿在2000年之后担任吴川一中的副校长，后来到吴川市教育局任副局长，大约在2007年的时候开始担任吴川一中校长职务，直至2013年10月份因为年龄原因不再担任校长.职务改为非领导职务，现在他还在吴川一中上班。他负责吴川一中全面工作。在两千零几年（具体时间我记不清楚了），在梁志鸿的支持下，吴川一中与民办学校吴川市实验学校合作成立吴川一中实验学校负责招收非应届高考补习班学生。虽然实验学校有独立资格，但是该学校的师资都是吴川一中派老师和行政人员参与管理，整个学校的运营都由吴川一中控制，如吴川一中的领导都有分管实验学校的事务。之前是什么领导分管我记不清楚了，2009年我出任实验学校高中部的级长后，分管���领导是吴川一中政教处主任李某1（女)，她分管至2012年上半年。之后吴川一中招禛副校长接替李某1主任分管实验学校高中部至今。
我担任实验学校高中部级长之后，每学期我代表实验学校与书商杨某1商定按教辅资料原价5.9或4.9折价格订购，后要求杨某1按照原价开具发票给我拿回学校报账后所得差价部分的费用。订购教辅资料的款项，由实验学校财务支付。
前后分管领导李某1主任和招滇副校长在他们的分管时间段内知道那时段都知道我送给梁志鸿费用的情况（,因为当时我都是分别与他们商量过，在得到他们的同意后我才送给梁志鸿的。
2010年1月份期间，我收到杨某1支付给我折扣以外的教辅资料费用后，我就与李某1主任报告如何处理这些费用。李某1主任说要从中拿1万元送给梁志鸿校长，希望他能支持我们的工作。于是当天我就准备好1万元现金（均是百元面额，共1扎）装在EMS快递纸皮袋内。随后我将钱拿到梁志鸿校长在主办公楼二楼的办公室内，当时办公室没有其他人员在。我给梁志鸿校长说补习班订购教辅资料有一部分费用返还，我给他准备了1万元。说完我就把上述EMS纸皮袋放在办公桌上，梁志鸿着见后就开玩笑说他也可以分得这部分钱吗？我就说校长幸苦了，说完他就把钱收下了。
2010年6月份，当时高考过后，我收到杨某1给的上半学期教辅资料折扣以外的书款。我和李某1主任商量这些钱如何使用时，李某1主任的意思是梁志鸿校长是肯定要给的，毕竟以后工作还要他支持。最后我和她商定由我拿1万元送给梁志鸿。随后准备了1万元装在一个黄颜色的年皮纸试卷袋中，我就去到梁志鸿的办公室。我敲开梁志鸿办公室后��梁校长独自在办公室内，于是我就告知他上半学期的教辅资料返回款回来了，我给他准备了1万元。梁志鸿没有详细问我什么，于是我把钱放在他的办桌就离开了。
2011年1月，在杨某1将本学期教辅资料商定折扣以外的款项给我之后，李某1主任让我还是按照之前的标准送1万元给梁志鸿。依据我们商量的决议，我准备好1万元现金装在牛皮纸考试袋后，我就敲开了梁志鸿校长办公室的门。在没有其他人在场的情况下，我把这1万元交给了梁志鸿，并告知他这些是教辅资料返回的书款。梁志鸿收下了。
2011年6月，在本年度高考结束后，我又收到杨某1给我本学期教辅资料返回的款。按照以前的惯例，我在征询了李某1主任的意见后，我用试卷袋装好1万元后，我在梁志鸿校长办公室给他送了1万元。
2012年1月份春节前，杨某1将本学斯实验学校补习班订购教辅资料折扣外的书款返还给我后，按照之前的惯例。我准备送给梁志鸿校长1万元。之后我用牛皮纸试卷袋装好1万元后，我在梁校长的办公室内送给他1万元。
2012年6月份，我收到本学期补习班订购教辅资料折扣以外的书款以后，我就和李某1主任商量如何处理这些费用。按照之前的惯例，我们商定要给梁志鸿校长送1万元，并由我执行。随后我用牛皮纸试卷袋装好1万元后，我就去到梁志鸿校长在主楼二楼办公室，并把钱送给了梁志鸿。
2013年1月份，我收到杨某1给我本学期订购教辅资料的返回款后，我就和新任分管我的招禛副校长商量这些费用的处理。招禛问我之前有没有给梁志鸿校长送钱，我说按惯例每学期都送了1万元。招禛说那就按照惯例送1万元给梁志鸿吧。之��我拿了1万元装在一个牛皮纸试卷袋内，然后我就去到梁志鸿的办公室，说是招禛副校长安排我将教辅资料返回款当中部分款送给梁志鸿的。梁志鸿说知道这件事后，我就离开了。
2013年6月份，我和招禛商量从杨某1处拿回订购教辅资料折扣标准以外的款项使用用途后，我们就决定还是从这部分费用中拿1万元送给梁志鸿校长。我用牛皮纸试卷袋装好这1万元后，我就去到了梁志鸿办公室。我将来意跟他说清楚后，我就将钱放在他的办公桌上。梁志鸿说知道这件事之后我就离开了。
梁志鸿是2013年10月份不再担任校长职务了，但是之后在2014年1月和2015年1月份，我和招镇副校长再商量杨某1返还教辅资料费用的同时，都决定不能忘本，要给他一定的钱款。于是我在2014年1月在他的办公室送给他5000元。
以上我总共将教辅资料返还款当中的费用送给了8.5万元给梁志鸿。
前后分管领导李某1主任和招滇副校长在他们的分管时间段内知道那时段都知道我送给梁志鸿费用的情况（,因为当时我都是分别与他们商量过，在得到他们的同意后我才送给梁志鸿的。
因为梁志鸿是吴川一中的校长，负责学校的全面工作，包括吴川一中实验学校补习班的相关工作。我在实验中学担任高中级长的人事安排是他决定的，所以我和李某1当初商量要给梁志鸿送钱。此外他在过问实验学校补习班的大小事务过程中也知道我在订购教辅资料过程中有利益，虽然在订购资料事务不需要他签字，但是提前要向他报告，如果我们不给他，他会不高兴的，那我们的前途也不再光明了，所以我和李某1或招禛商量后，都决定给梁志鸿送上述钱款。
我所分给梁志鸿的钱没有纳入财务公帐处理，这些钱我只报告给主管领导李某1和招禛。
2、杨某1的证言。主要内容：我是和高三补习班级长具体洽谈教辅资料交易事情，高三补习班是由柯某1具体负责的。但刚开始的时候，我和补习班的分管校领导李某1曾经谈过价钱，最后他让我具体与柯某1谈。后来招禛分管高三补习班后，结算的时候柯某1曾经叫我去找招禛，后来我找招禛的时候，招禛曾经要求我再便宜一点，本来4.9折很低了，没法在让步，所以我没答应招禛，招禛就让我和柯某1结算。
学校每学年两次向我购买教辅资料，每个学期一次。第一学期是在8、9月份订购，结算时间是12月份左右；第二学期是在1、2月份订购，结算时间是5月份左右。
开始谈好是按照原价的5.9折支付资���款给我的，第一次(2009-2010学年第一个学期）销售教辅资料给柯某1，柯某1按照5.9折支付款给我，但是从第二次开始柯某1就不认账了，他按照4.9折支付款给我.之后至今都是按照书原价的4.9折支付款给我。
每年向我订购教辅资料的高三补习班人数大概是750-950人。
每次购书，柯某1都要求我提供发票。柯某1要求我开的发票金额比他应付给我的书款金额要大，所以我应收那部分书款不收税，多开发票那部分书款我按照14%收取柯某1的税金。
由于订购教辅资料都是由柯某1具体负责操作的，因此书款的结算、支付也是我和柯某1联系的。2009年以来的书款支付情况是这样的：在2009年至2013年，是柯某1填写我提供给他的假发票拿回实验学校报销完之后，他再通过现金或银行转账的方式支付书款给我。2009-2010学年度的两个学期柯某1都是通过现金支付书款给我。2010-2011学年、2011-2012学年、2012-2013学年的6个学期，每个学期柯某1都通过其农业银行账户转账的方式先支付部分书款到我农业银行账户，剩余的他就通过现金给我。而2013年至2015年的三个学期，每次柯某1都要求我协调供货公司按照教辅资料的原价虚开发票给他拿回实验学校报销，然后实验学校财务就按照发票金额将款项汇到供货公司的账户，之后我就协调供货公司将我应收书款之外多出来的款项(多出来那部分书款，我是按照14%的税率收取税金的）交给柯某1。该多出来的部分钱有的是我让供货公司直接将款汇到柯某1指定的银行账户，不足的部分我就通过现金交给柯某1。这样柯某1就通过虚开发票的方式从实验学校套取了教辅资料实际价钱之外的款项。
3、李某1的证言。主要内容：我知道柯某1在订购高考复习资料的时候拿到了一些资料款，然后把这些款用于发放教师的额外补贴之类，一部分分给学校领导、他自己和我。但是我一直以为是书商给的回扣款，是书商给的好处费，但是案发后，你们检察机关出示相关书证材料给我看，我才知道柯某1是套取这部分钱而不是书商给的回扣，而是柯某1毎个学期在购买高三补习班教辅资料时，与书商谈好按照折扣价购买教辅资料，但是开具全额发票进行报销，从而套取出实际支付给书商以外的款项，实际上就是虚列开支或者是虚开发票报销套取学校的款项。
柯某1是按照资料的原价（资料是上印刷的发行价）来报销的，他报销的时候吧发票和价目表给我看，并让我做证明人签名，也有其他教师作为证明人签名。也就是说我们都知道柯某1按照原价报销，原价和实际支付给书商的价格���差价，我们（还有其他教师）一直认为这个差价就是折扣。
本来这些购买教辅资料时套取出公款是为了用于发放补习班级组老师的额外补贴、教研活动经费以及接待开支等开支，而不是用来私分的，后来使用过程中这些钱有部分分给了校领导、柯某1自己和我。通过购买教辅资料套取出公款(我们认为是回扣款）并不是我和柯某1个人决定的，学校的相关领导是知情并同意的。该套取出来的款项一直由柯某1本人进行保管并负责开支。
当时的校长梁志鸿肯定知情，因为每次柯某1都会向他汇报，至于将这些钱作为补习班教师额外补贴、教研活动经费以及接待开支他是否知情的，我就不清楚了，以柯某1讲的为准，柯某1每次跟我说也分了钱给梁志鸿，至于实际有没有真正把钱给梁志鸿壹他们说的为准，纷争柯某1说分了给梁���鸿。补习班其他教师、领导也对此知情，大家都知道采购高考复习资料有猫腻，可能他们也认为这些钱是书商给的回扣，实际是柯某1用套取的方式套出来的。
2010年3月开始，学校让我分管高三补习班工作，在订购教辅资料时，柯某1跟我说补习班的老师平时工作比较辛苦，而且加班加点又多，但实验学校平时正常发放的补贴很少，加上高三级的教研活动比较多，但教研经费比较紧张，柯某1提议在订购时买教辅资料时按照原价（书商实际以折扣价出售教辅资料）向学校打申请报告，然后书商就按原价开具发票回学校报销，这样就可以套取出款项用来发放一些额外給老师,同时还可以解决相关的教研经费紧张的问题。我对柯某1的提议表示赞同，并交代由他与书商处理好，由他向学校相关领导请示汇报。在每个学期完成教辅资料订购准备结算书款时，柯某1就拿着以原价开具的发票以及按原价打的申请报告向我汇报，我看过之后杰让柯某1向指认吴川一中校长梁志鸿汇报。柯某1把发票以及报告给梁志鸿审阅，得到梁志鸿同意后，他再找实验学校校长陈某1（又名陈敏聪）签名审批，最后柯某1到财务部门办理结算手续，就把款套取出来了。在2010、2011、2012学年，我分管补习班的时间里都是按这样的方式操作的。
4、招禛的证言。主要内容：2012年9月，我接替李某1到实验学校分管高三级补习班工作后，有一次柯某1向我汇报补习班工作时和我讲了订购教辅资料的情况，他向我说补习班的老师大部分是由吴川一中过来，兼顾两边工作比较辛苦，而学校平时正常发放的补贴很少，并且补习班的教研活动比较多，但学校的教研活动经费比较紧张，之前他负责购买教辅资料时与书商结算资料款后，书商会返还一笔回扣到他那进行保管，这笔款平时就用来解决补习班教师的补贴以及活动费用，李某1分管时都是这样操作的，而且这样的操作方式是得到校长（吴川一中的校长）同意的，如果我同意他的话以后也可以这样操作。当时本来我觉得这祥很不妥，但当时听到他说是为了支付老师的加班补贴以及教研活动，以便促进老师的工作积极性，而且柯某1说是得到学校领导同意的，这样我也不好说不同意，否则可能真的会影响补习班的教学质量，我就让他按照以前的做法处理好这些钱就好了。
由于补习班的教辅资料必须与应届生使用的教辅资料一致，所以应届生那边使用哪种教辅资料我们补习班就用哪一种。据我所知，每个学期订购教辅资料的时候，书商就会把其推销的教辅资料样本拿给应届生分管教学的校领导，然后校领导再将样本交给���长，由级长组织教师进行审查调选，教师调选好后将所择的教辅资料报给级长，再由级长报给校分管领导。在确定订购哪个书商销售的教辅资料后，柯某1具体进行订购买工作，订购前他有先向我汇报一下准备订购教辅资料，我就让他按照以往的做法操作，制作购买教辅资料的申请向吴川一中实验学校报告，经批准后再进行采购。
2013年1月初的一天，柯某1向我说本学期（2012-2013学年度第一学期）的购买教辅资料的书款已经与书商结算完毕而且已经拿到了返还款，问我如何进行开支。由于当时我要去广州（医院）动手术，我就告诉他我可能要上广州治病，让他按照以前的惯例给补习班老师发放加班补和教研活动开支，具体由他自己决定操作。
5、骆某时的证言。主要内容：2009年9月份至2010年2月份，我分管实验学校高三补习班期间，柯某1为了解决补习班经费紧张，利用订购高三补习班高考复习资料的机会，收受书商回扣或是釆取多报销书款的形式套取了经费。柯某1订购2009-2010学年第一学期高考复习资料的时候曾经跟我说过，订购资料时书商会返回一些资料款，到时用来解决补习班教师津贴、教研经费开支，我当时让他向梁志鸿校长汇报此事，因为我虽然是分管补习班的副校长，但是涉及到补习班的经济问题我一般不插手，所以我让柯某1向吴川一中校长梁志鸿汇报。2010年1月份的一天（具体时间记不清楚），柯某1曾经拿了一份订购2009-2010学年第一学期补习班高考复习资料的发票和书目价格表给我看，让我作为证明人在发票和价格表上签名，当时我看到他拿给我的发和价格表上的资料时按照原价（发行价）报销的，我知道书商时按照一定的折扣卖资料给补习班的学生，所以柯某1报销的价格与支付给书商的价格有差价，至于差价是多少柯某1没有告诉我。因为补习班相对独立，我也不想过多干涉补习班的事情，所以我也没有问柯某1按照什么折扣价支付书款给书商杨某1。这个差价后来是书商杨某1返回给柯某1还是柯某1棚报销后直接截留下来，我不清楚，但是我知道柯某1后来拿到了部分资料款。因为柯某1拿到这部分资料款后，他曾经找我商量过怎么使用这些资料款，他那时候说要拿这些款作为补贴、教研活动经费使用，并说要分一些给校长梁志鸿，他问我发多少钱给教师、分多少钱给校长梁志鸿合适。我不想过多插手补习班的事情，所以我跟他说你们补习班的事情你自己去平衡、自己决定或者去请示一下校长梁志鸿。后来我听说柯某1拿这分钱发了补贴给补习班的教师，并且补习班的教师拿到的补贴比应届生高三班的教师拿到的多，因为应届生���教师的补贴是学校发的，为此事应届生的教师还有意见。
因为我主要分管应届生高三班，我的补贴应届班这边学校发给我了，所以柯某1没有发补贴或者分上述资料款给我。
6、陈某1的证言。证明：实验学校高三级补习班的教师、财务、行政管理人员都由吴川一中委派，其中委派人员工资由吴川一中支付，也就是由政府财政支付，高三补习班的教学管理、行政管理、财务管理独立，决策权都由吴川一中派出的教学、行政领导和吴川一中本校领导决定，我对高三级补习班基本不参与管理。2009年以来高三补习班的级长为柯某1，每个学期的补习班教辅资料的订购工作都由他负责，相关的报销工作也是他经办的。2013年之前，财务规定不是很严格，柯某1都是开具手写发票回来报销，报销完后财务直接支付现金或将书款从学��账户转到柯某1的个人账户，再由柯某1支付书款给书商，2013年以后，财务规定必须用电脑开具发票报销，然后走公账由学校汇款给书商。吴川一中委派到实验学校负责高三补习班的领导是李某1和招禛（2009年9月至2012年9月是李某1，2012年10月至今是招禛）。实验学校高三级补习班的业务管理都由李某1、招禛等吴川一中派出的领导负责。实验学校有自己独立的财务部门，但高三补习班的财务不由实验学校的财务负责，而是由吴川一中派出的财务人员进行管理，也就是虽然高三补习班的财务开支都是使用实验学校的账户（后来又单独开一账户由髙三补习班使用），但补习班的开支是单独一套账，初中部又是单独的一套账，对于实验学校初中部的财务开支，吴川一中也不参与管理。吴川一中委派的财务人员是陈某2、梁某1、李某2。
7、梁某1的证言��证明：实验学校本身有自己独立的财务部门，但高三补习班的这一部分财务不由实验学校的财务负责，而是由吴川一中派出的财务人员进行管理，也就是虽然高三补习班的财务开支都是使用实验学校的账户，但补习班的开支是单独一套账，初中部又是单独的一套账，对于实验学校初中部的财务开支，吴川一中也不参与管理。其从2009年10月开始兼任实验学校高三补习班的财务工作，一开始其是担任出纳工作，会计是陈某2，2013年1月陈某2不再兼任实验学校髙三补习班的会计工作，由其接任会计工作，办公室的李某2过来接替其担任出纳工作。其担任会计的工作职责就是按照财务制度审核实验学校的财务开支报销，借款等是否符合财务规定程序，出纳的工作职责主要展管理单位的现金，处理公司的报销、借款等有关业务。实验学校对高三补习班的财务开支虽然没有具体规���，但实验学校的财务部门对高三补习班的财务开支并不参与管理，虽然高三补习班的财务报销最后必须由陈某1签字才能生效，但在陈某1签字之前须先先经过吴川一中校长（2013年之后要经过吴川一中负责补习班的领导）审核批准才能通过有效。高三补习班的财务报销程序是这样的，经办人先填写好报销单并附好相关的发票、手续等找相关证明签完字后，再去找吴川一中校长（2013年后是吴川一中委派负责高三补习班的领导）审批，经审批同意后再找实验学校校长陈某1签字，陈校长签字后经办人再报销材料给陈某2(后来是其)审核，审核后经办人就到出纳那里办理报销手续。高三补习班的教辅资料主要是由级长柯某1负责的，由他代表实验学校高三补习班进行订购工作。购买高三补习班教辅资料的资金来源于实验学校收取学生的学费，也就是公款。
柯某1是2009年9月被吴川一中委派到实验学校担任补习班级长工作的，从这时候开始每个学期的补习班教辅资料的订购工作都由他负责，相关的报销工作也是他经办的。2013年之前，财务规定不是很严格，柯某1都是开具手写发票回来报销，报销完后财务直接支付现金或将书款从学校账户转到柯某1的个人账户，再由柯某1支付书款给书商，2013年以后，财务规定必须用电脑开具发票报销，然后走公账由学校汇款给书商。
8、李某2的证言。证明：其在担任高三补习班出纳期间，高三补习班级长柯某1在2013至2015年春节后学校开学的时候都会给其送红包，每次都是2000元，总共送了3次红包给我，共计人民币6000元。
9、陈某2的证言。证明：其在兼任吴川一中实验学校会计工作期间，补习班的级长柯某1先后给了我4000元，说是高三���习班这边的—些加班费。
10、宁某的证言。证明：其在兼任吴川一中实验学校高三补习班教学工作期间，分管高三补习班的级长是柯某1，分管领导是吴川一中的招禛副校长。
实验学校按规定支付任教老师教学补贴，任教老师领取这些补贴都要到实验学校的财务那里办理签领手续。除了实验学校发放的补贴以外，高三补习班的柯某1级长在每个学期当中、开学前或是模拟考试的时候，都会给高三补习班的老师一些补贴，其中学期内发的是二千元左右，每个学期开学前发300或400元，调研考试或是模拟考分别发300至600元不等的费用（每个学期三次)。由于时间过去这么久了，并且每次发放的金额都不一样，次数很多，所以其总共分得多少钱我记不得了，以检察机关调查的为准。柯某1没有向其说过这些钱的来源。柯某1没有��其签字，所以他发给其的这些钱与其正规从实验学校领取的教学补贴是有区别的。
11、杨某2的证言。证明：其系吴川一中总务处主任。柯某1是吴川一中委派过去实验学校管理高三补习班的级长,补习班的一些日常管理事物也由他负责。由于补习班这边涉及到收费，而且其和教育局、物价局、财政局等部门的关系较好，所以柯某1和补习班的管级领导（开始是李某1，后面是招禛）来找其，让其帮忙办一下实验学校高三补习班的学费收费证的办理、年审事项，其答应了。于是，柯某1从2009年至2013年（共四个学年），每学年都给其一个装有2000元人民币的信封（地点在学校操场或我的办公室）。柯某1每次给其钱的时候，都说是补习班这边的加班费，说平时麻烦其去各个部门办理收费证年审等事项，所以给其一些加班费。柯某1没有告诉其钱的来源，���没有要求其领钱时签字。
12、梁某2的证言。证明：其系吴川一中实验学校补习班数学老师。高三补习班级长是柯某1，分管领导是吴川一中的招禛副校长。2015年7月，宁某接替柯某1担任高三补习班的级长。实验学校按规定要支付任教老师教学补贴，任教老师领取这些补贴都要办理签领手续。除了实验学校发放的补贴以外，高三补习班的柯某1级长在每个学期都以模拟考试、考研工作（每个学期三次）等名义发放一些费用给任教，每个学期开学前发如300或400元，调研考试或是模拟考分别发300至600元不等的费用。另外，柯某1还以加班费等名义，每个学期给其2000元左右。柯某1给我钱的时候，没有向我说过这些钱的来源。
13、杨某3的证言。证明：其是吴川一中总务处副主任。实验学校是深圳鹏广达有限公司与','2018-10-10
05:26:43',0,'web',NULL),(21324181,'96ecdc55-14da-4072-b1c5-a7e601010740','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3324\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）宁0104执608号\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"96ecdc55-14da-4072-b1c5-a7e601010740\",\"案件名称\":\"吴沈彬与宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"银川市兴庆区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504627200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴沈彬与宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴沈彬与宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2017）宁0104执608号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96ecdc55-14da-4072-b1c5-a7e601010740\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴沈彬与宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0104执608号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市兴庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市兴庆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴沈彬,宁夏长登房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴沈彬与宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\