浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初3752号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠爱荣鞋厂，住所地：诸暨市直埠镇孙郭村大隆自然村。
负责人：郭华芳。
被告：诸暨市宏富橡塑造粒厂，住所地：诸暨市直埠镇直埠村朱公湖。
负责人：汤林娟。
被告：诸暨市直埠伟力鞋厂，住所地：诸暨市直埠镇紫草坞村。
负责人：蒋伟明。
被告：诸暨市城北宏雨鞋厂，住宿地：诸暨市直埠镇直埠村。统一社会信用代码：330681000081824。
负责人：顾康军。
被告：汤林娟。
被告：方天松。
被告：蒋伟明。
被告：张晓飞。
被告：郭华芳。
被告：郭柏荣。
被告：顾康军。
被告：傅郑义。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建行诸暨支行）为与被告诸暨市直埠爱荣鞋厂（以下至判决主文前简称爱荣鞋厂）、诸暨市宏富橡塑造粒厂（以下至判决主文前简称宏富造粒厂）、诸暨市直埠伟力鞋厂（以下至判决主文前简称伟力鞋厂）、诸暨市城北宏雨鞋厂（以下至判决主文前简称宏雨鞋厂）、汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义金融借款合同纠纷一案,于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人傅旭燕、被告宏富造粒厂的负责人即被告汤林娟、被告伟力鞋厂的负责人即被告蒋伟明、被告宏雨鞋厂的负责人即被告顾康军、被告方天松、被告郭柏荣到庭参加诉讼。被告爱荣鞋厂、张晓飞、郭华芳、傅郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行起诉称：2014年2月12日，原告基于被告汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义于同日向原告出具的《个人不可撤销保证书》（编号为XC65633599914012），与被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号为XC65633512114012）一份。按照《个人不可撤销保证书》的约定，被告汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义承诺对原告与被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂之间的《网络银行电子商务联贷联保融资合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证范围包括实现债权与担保权利而发生的一切费用（诉讼费、律师费等）。按照《网络银行电子商务联贷联保融资合同》的约定，被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和，融资额度有效期为2014年2月13日至2015年2月12日，借款利率为年利率7.32%。
同日，被告爱荣鞋厂与原告签订《保证金质押合同》一份（编号为XC656335925014012），按照约定被告爱荣鞋厂将保证金35万元存入保证金专户，为上述《网络银行电子商务联贷联保融资合同》项下产生的债务提供质押担保。
同日，原告与被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂分别签订《补充协议》各一份，协议约定：如发生违约诉讼的，即按本补充协议确认的住所地地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年2月13日，原告向被告爱荣鞋厂发放贷款计人民币135万元。自2015年1月21日起被告爱荣鞋厂未再支付利息。原告从被告爱荣鞋厂的保证金账户中将保证金本息扣除后，剩余本金815892.31元及自2015年1月21日起之利息经原告催讨被告爱荣鞋厂至今未付。现原告根据合同约定，要求被告爱荣鞋厂立即偿还原告贷款本息，其他各担保人被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费11500元。现原告起诉要求：一、判令被告爱荣鞋厂立即归还借款本金计人民币815892.31元，并支付自2015年1月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（暂计110000元）；二、判令被告爱荣鞋厂赔偿原告实现债权的费用（律师费）计人民币11500元并承担本案诉讼费用；三、判令被告富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充事实与理由：被告爱荣鞋厂按约支付利息至2015年1月21日，2015年2月12日逾期还款之后，原告从爱荣鞋厂的保证金账户中扣除保证金本息，用以归还借款本金。至2016年3月1日，被告宏爱荣鞋厂尚欠原告借款本金815892.31元，利息110153.63元。同时，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告爱荣鞋厂归还原告借款本金815892.31元，支付至2016年3月1日止的利息110153.63元，2016年3月2日起至款还清日止的利息按合同约定计付。
被告爱荣鞋厂、张晓飞、郭华芳、傅郑义未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、郭柏荣、顾康军均未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实没有意见。
原告建行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、借款借据、电汇凭证各一份，以证明被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂与原告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定原告为贷款人，被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂为借款人，同时也互为连带责任保证人。被告爱荣鞋厂向原告借款135万元的事实。
2、个人不可撤销保证书一份，以证明被告汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义对被告爱荣鞋厂上述债务承担连带保证责任的事实
3、保证金质押合同一份，以证明被告爱荣鞋厂根据融资合同约定，向原告缴纳保证金35万元的事实。
4、补充协议四份，以证明被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂确认送达地址的事实。
5、委托代理协议、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费11500元的事实。
经质证，被告宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、郭柏荣、顾康军对上述证据材料真实性均无异议，但认为律师费不应由被告负担。
本院认为，被告爱荣鞋厂、张晓飞、郭华芳、傅郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。被告宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、郭柏荣、顾康军对上述证据材料真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告建行诸暨支行诉称的事实相一致。
另查明，《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》中约定，贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。
本院认为，原告建行诸暨支行与被告爱荣鞋厂、宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、原告与被告爱荣鞋厂签订的《保证金质押合同》及被告汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义向原告出具的《个人不可撤销保证书》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。现借款期满，被告爱荣鞋厂未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，应对原告依据《保证金质押合同》行使质权后尚欠的借款本金及相应利息承担清偿责任。原告要求被告爱荣鞋厂支付律师代理费11500元，符合合同约定，且收费标准合理，本院予以支持。被告宏富造粒厂、伟力鞋厂、宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义应按约定对被告爱荣鞋厂的债务承担连带保证责任。原告建行诸暨支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告爱荣鞋厂、张晓飞、郭华芳、傅郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠爱荣鞋厂应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金815892.31元，支付至2016年3月1日止的利息110153.63元，2016年3月2日起至款还清日止的利息按合同约定计付，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告诸暨市直埠爱荣鞋厂应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费11500元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市城北宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义对被告诸暨市直埠爱荣鞋厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13174元，依法减半收取6587元，财产保全费5000元，合计诉讼费11587元，由被告诸暨市直埠爱荣鞋厂、诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市城北宏雨鞋厂、汤林娟、方天松、蒋伟明、张晓飞、郭华芳、郭柏荣、顾康军、傅郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13174元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。