wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2333号
原告:孙秀英，女，生于1975年10月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:姚亮，男，生于1980年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：党燕莉，女，生于1984年10月24日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告姚亮之妻。
原告孙秀英与被告姚亮、党燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀英及其委托代理人、被告姚亮、党燕莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款120000元及利息23086元（其中利息分四笔计算，第一笔是以20000元为基数，自2016年8月13日按月息2%计算至2017年7月10日；第二笔是以50000元为基数，自2016年9月18日按月息2%计算至2017年7月10日；第三笔是以10000元为基数，自2016年10月8日按月息2%计算至2017年7月10日；第四笔是以40000元为基数，自2016年10月10日按月息2%计算至2017年7月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告党燕莉是老乡，两被告是夫妻关系。2016年初，两被告称急需要用钱，欲向原告借钱。同年5月12日、8月18日、9月16日原告向两被告分别出借20000元、50000元、40000元。2016年9月7日，被告党燕莉单独向原告借款10000元。在出借上述借款时，双方口头约定月息是5%。后因被告未能按约及时给付利息，原告遂向两被告多次催要借款，两被告均以各种理由推脱，原告现为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条四张，用于证明原告给被告借款120000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，用于证明两被告是夫妻关系；
3、工行银行明细清单，用于证明原告向被告出具借款的部分来源；
2、微信聊天截图，用于证明被告党燕莉愿意按月给原告还款。
被告姚亮、党燕莉答辩称，对借款事实和数额没有意见，并表示当时是口头约定了借款利息，50000元的这笔刚开始两个月是按照月息1角给的利息，后面是按照月息5分给的，其他借款都是按照月息1角给的。40000元的这笔只给了1个月的利息，其他三笔利息都给到2016年10月底，这三笔应从2016年11月起算利息。
两被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
借条五张，用于证明两被告从原告处借的钱，又转借给案外人张晶使用。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据，被告经质证表示对其真实性无异议，本院依法对原告证据的真实性予以采信。
对于被告提供的证据，原告经质证表示该证据与本案无关联，是被告与案外人张晶的事情，本院认为，被告提供的证据只能证明一个叫张晶的人向其书写借条一张，不能证实与本案有何关联，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交证据不予认定。
根据原、被告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：
本案原告与被告党燕莉是山东老乡，两被告系夫妻关系。2016年5月12日、同年8月18日、同年9月10日两被告向原告分别借款20000元、50000元、40000元，两被告收到上述借款后向原告出具借条三张。被告党燕莉于2016年9月7日单独向原告借款10000元，其收到该款后亦向原告出具借条一张。对上述四笔借款，双方当时口头约定月息是1角（即10%），其中这笔50000元的利息在给过两个月后，又调整到月息5分钱，20000元、50000元、10000元的借款利息已按约定支付至2016年10月底，40000元的这一笔借款利息仅支付了一个月。自2016年11月起两被告再未向原告支付利息，亦未归还本金，遂致原告诉至本院。
另查，被告姚亮与被告党燕莉于2016年5月20日登记结婚至今。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告姚亮、党燕莉因故共同向原告借款，原告遂分三次向两被告出借共计110000元，两被告收到该借款后向原告出具借条共计三张。被告党燕莉于2016年9月7日单独向原告借款10000元，其收到该款后亦向原告出具借条一张，故本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立。本案中，上述借款中的110000元系两被告共同所借，依法应共同偿还。2016年9月7日党燕莉单独向原告借款10000元，本院认为，该笔借贷关系发生在被告姚亮与党燕莉婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，亦应共同偿还。本案两被告自2016年11月起再未向原告支付利息，亦未归还本金，现原告起诉要求两被告归还本金120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息23086元之诉请，本院认为，原、被告对上述借款口头约定月息为1角（即10%），其中50000元那笔借款利息在给过两个月后，又调整到月息5分钱，双方对此无异议，但该约定明显高于法定利息最高限额，原告现按月息2%主张借款利息，符合法律规定，故被告应向原告支付的利息为：（1）2016年11月1日-2017年7月10日（即8个月10天），本金20000元×2%×8个月+20000元×2%÷30天×10天=3333.3元；（2）2016年11月1日-2017年7月10日（即8个月10天），本金50000元×2%×8个月+50000元×2%÷30天×10天=8333.3元；（3）2016年11月1日-2017年7月10日（即8个月10天），本金10000元×2%×8个月+10000元×2%÷30天×10天=1666.67元；（4）2016年10月10日-2017年7月10日（即9个月1天），本金40000元×2%×9个月+40000元×2%÷30天×1天=7226.67元，经合计，两被告应向原告给付的利息总额为3333.3元+8333.3元+1666.67元+7226.67元=20559.94元。对被告提出的该借款其没有实际使用的辩解意见，本院认为，被告提交的证据不能证实该主张。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓民间借款的基本常识，在原告提供借款、被告出具借条的法律事实下，被告应信守承诺按约还款，至于被告将所借之款用于何处不是本案审查的重点，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚亮、党燕莉于本判决生效之日起十日内向原告孙秀英偿还借款本金120000元及利息20559.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告姚亮、党燕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 枫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1160号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：符尊。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审84号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符尊的银行存款200元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓幸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执732号
被执行人徐勖，男，汉族，1983年7月21日出生，住武汉市江汉区，
徐勖犯协助组织卖淫罪一案，本院于2017年2月8日作出（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书，判决：被告人徐勖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因徐勖未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人徐勖在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐勖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币20000元待徐勖有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执341号之一
申请人王某。
被执行人张某。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金宝民初字第00410号民事判决书，判决：一、准许张某与王某离婚。二、婚生子王某某随王某生活，张某从本判决生效次月起至王义豪满18周岁能够独立生活时止，每月给付抚养费450元，此款每年分两次，于当年的6月30日前和12月30日前付清到期款。案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1537号
罪犯顾兴龙，男，1964年1月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)甬鄞刑初字第1357号刑事判决，以罪犯顾兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。顾兴龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十八日作出(2014)浙甬刑二终字第739号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯顾兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建武，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
再审申请人李爱民因与被申请人李建武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终400号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出(2016)鲁17民申字第123号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李爱民因与被申请人李建武达成和解协议，于2016年11月25日撤回再审请求。
本院经审查认为，李爱民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李爱民撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俊昂
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初31号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月1日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李如林，四川上行律师事务所律师。
被告人敏某某，男，1984年11月5日出生，回族，初中文化，无业，甘肃省临潭县人，户籍所在地：甘肃省临潭县。2014年3月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人王某、敏某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李如林，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日凌晨1时许，被告人王某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的灰色别克轿车，搭载被告人敏某某，携带二人共同持有的一支改装射钉枪行至成都市新都区传化物流夜市附近时被民警查获。经鉴定，该枪系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人王某、敏某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押财物保管清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人王某、敏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、敏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、敏某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、敏某某二人共同非法持有枪支，系共同犯罪。被告人敏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某、敏某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯，归案后认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人敏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
三、公安机关扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 骆才华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第578号
罪犯单某某，男，1964年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年4月9日作出[2013]东刑初字第304号刑事判决，以被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年12月25日起至2014年12月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯单某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年12月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22618号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张雪红，女，1970年10月09日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张雪红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32734号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2980号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。
被告：马忠科，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告马忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2017��5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人张雨房到庭参加诉讼，被告马忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马忠科偿还借款本金6万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马忠科等人于2011年11月3日和原告签订联保借款合同，合同到期日为2013年10月15日，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额116万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告马忠科于2012年11月13日向原告借款6万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月15日。2013年11月13日原���将该笔款项支付给被告马忠科。被告至今未偿还本息。
被告马忠科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，被告马忠科和张林、张存力等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额116万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月13日，被告马忠科向原告借款6��元，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月15日。2012年11月13日原告将该笔款项支付给被告马忠科。后马忠科未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、债务催收凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告马忠科应否偿还原告借款本金6万元并支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告马忠科向原告借款6万元的事实清楚，被告马忠科应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现马忠科未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告马忠科未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率18.378%要求被告马忠科支付逾期利息。被告马忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠科于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率12.252%，自2012年11月13日起计算至2013年10月15日；按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告马忠科负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第140-2号
申请人孙培岭，居民。
被申请人王英，居民。
被申请人魏爽，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王英名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 轲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更429号
罪犯陈建平，男，1959年9月7日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
本院于2002年7月27日作出（2002）襄中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈建平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月9日作出了（2002）鄂刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2005年4月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年8月、2016年2月，经本院六次裁定减刑计四年九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初895号
原告韩旭，1991年9月18日生，现住白城市。
被告夏力群，现住洮南市。
本院在审理原告韩旭诉被告夏力群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一六年六月十三日
书记员 王曹阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2217号
原告：某某某某房地产开发有限公司。
住所地：某某市某某区某某街某某号。
法定代表人：曹某某，总经理。
委托代理人：张某某，某某市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某某房地产开发有限公司诉被告刘某某确认合同无效纠纷一案中，原告某某某某房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某某房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:
准许原告某某某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半50元，由原告承担。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：章彦宏
人民陪审员 ：王建文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ： 杨 英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10520号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人徐小英，支行行长。
被执行人孙亚红。
被执行人张坚毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3150号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张坚毅、孙亚红共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢2单元1001室，建筑面积为123.19平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年2月5日，竞买人吕可军以最高价1430000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张坚毅、孙亚红共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢2单元1001室，建筑面积为123.19平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00062388-1号，内容详见伟业估价房字（2015）第151450号房地产估价报告］归买受人吕可军（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吕可军时起转移。
二、买受人吕可军应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1458号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢1号
申请执行人狄某某，男，1989年2月5日生。
被执行人陆某某，女，1993年3月21日生。
本院在执行申请执行人狄某某与被执行人陆某某(2017）云2324执恢1号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3650元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人狄某某现确认本院（2015）南民初字第113号民事调解书第二项中2015年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第113号民事调解书第二项中2015年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 杨洪泰
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执235号
申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼第五层520号。
法定代表人，何政。
委托代理人孙红兵，云南同润律师事务所律师。
被执行人盐津红原化工有限责任公司。
地址：盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人，章英启。
委托代理人文善琴，该公司办公室负责人。
被执行人盐津云宏化工有限责任公司。
地址：盐津县柿子乡三河村下坝社。
法定代表人，章英启。
委托代理人文善琴，该公司办公室负责人。
申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司与被执行人盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云0623民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司工程欠款699522.00元。申请执行人云南天兰环保科技开发有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司承担申请执行费9453.00元。承担诉讼受理费5817.00元。
本案在执行过程中，由于被执行人盐津红原化工有限责任公司、盐津云宏化工有限责任公司不按规定报告财产，也不履行义务，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查明，二被执行人目前已经停止生产营业，通过网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月17日将执行情况告知了申请人云南天兰环保科技开发有限公司的代理律师刘吉兴，申请人云南天兰环保科技开发有限公司的代理律师刘吉兴认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1221号
上诉人(原审原告)魏国强。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区星云苑小区业主委员会。负责人陈欢。委托代理人徐加喜，上海金沁律师事务所律师。上诉人魏国强因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏国强系上海市杨浦区星云苑小区业主。针对小区多次发生入室盗窃行为的情况，上海市杨浦区星云苑小区业主委员会(以下简称星云苑业委会)于2014年6月起启动小区弱电改造工程。2014年7月，工程进入招投标阶段。2014年9月4日由星云苑业委会委托的上海东方投资监理有限公司组织评审。当日晚，魏国强通过短信与星云苑业委会成员之一陈欢联系，希望业委会暂缓评标，在短信中提到魏国强收到金桥信息股份有限公司(以下简称金桥公司)的标书副本以及为何选择标的金额较高的公司而没有选择标的金额低的金桥公司提出质疑，从而要求星云苑业委会将项目招标评标定标过程及理由向小区业主公开。同年9月6日，包括魏国强在内的部分小区业主向上海东方投资监理有限公司发出申诉函，要求该公司就评标过程进行解释。上海东方投资监理有限公司于2014年9月11日就该申诉函出具了回复函，该函抬头部分即为“星云苑小区魏国强等部分业主”。回复函在小区内亦进行了张贴。2014年9月26日，星云苑业委会在小区三个出入口大门附近的公告栏内张贴星云苑社区简报第五辑，题目是小区弱电改造招标特别刊。内容为小区弱电改造招标工程的回顾及招标结果产生的依据等。在小区弱电改造招标工程的回顾中，提及“9月4日，东方监理组织评标委员会进行评审；同日晚上，小区W教授通过短信要求业委会委员暂缓评标；优先考虑金桥公司。9月9日，W教授等部分业主向东方监理提交申诉函。9月11日，东方监理复函W教授等部分业主。”该简报由业委会广泛投递入1000余户业主的信箱。魏国强认为简报中用W教授代替称呼魏国强以及在简报中提到魏国强要求星云苑业委会优先考虑金桥公司，构成对魏国强名誉权的侵犯，遂于2014年10月诉至原审法院，请求判令星云苑业委会立即停止侵害魏国强名誉权的行为；公开为魏国强恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，在星云苑小区三个出入口大门附近的公告栏内张贴赔礼道歉的公告，公告纸的尺寸不小于A3纸大小，内容由法院审定；赔偿魏国强精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)1,055元。原审法院经审理后认为，公民享有名誉权，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。公民是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，魏国强认为星云苑业委会张贴的社区简报中提到“9月4日，东方监理组织评标委员会进行评审；同日晚上，小区W教授通过短信要求业委会委员暂缓评标；优先考虑金桥公司。”这句话中有两处损害了魏国强的名誉权，首先，用W教授称呼魏国强，其次是优先考虑金桥公司。用W教授代替魏国强确有不妥，因根据简报中提到的招标过程回顾内容及曾在小区内张贴的上海东方投资监理有限公司针对包括魏国强在内的部分小区业主申诉函的回复函抬头，小区业主很容易就能推测出W教授就是指魏国强，星云苑业委会在简报中用此称呼代替实属没有必要。但是即使用此称呼，亦不能证明星云苑业委会对魏国强存在诽谤、侮辱之嫌疑。至于优先考虑金桥公司，虽然根据星云苑业委会提供经公证的短信内容，魏国强要求星云苑业委会暂缓评标系属实，但没有确切内容表明魏国强要求星云苑业委会优先考虑金桥公司，因此在简报中书写优先考虑金桥公司存在瑕疵。同样即使如此，优先考虑金桥公司这句话也没有达到侮辱、诽谤他人的程度。魏国强提供证人证言亦不能充分证明因简报中提及优先考虑金桥公司而导致小区居民对魏国强社会评价的降低。此外，证人证言提到所谓业委会成员称魏国强与金桥公司有关系的传言，但无证据证明系由星云苑业委会散布的。故星云苑业委会张贴简报中书写的内容没有侵害魏国强名誉权，魏国强要求星云苑业委会停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的请求，不予支持。原审法院据此作出判决：一、魏国强要求星云苑业委会立即停止侵害魏国强名誉权的请求，不予支持；二、魏国强要求星云苑业委会公开为魏国强恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，在星云苑小区三个出入口大门附近的公告栏内张贴赔礼道歉的公告(公告纸的尺寸不小于A3纸大小，内容由法院审定)的请求，不予支持；三、魏国强要求星云苑业委会赔偿精神损害抚慰金1,055元的请求，不予支持。原审判决后，上诉人魏国强不服，向本院提起上诉称：被上诉人所张贴简报中的内容诱导小区业主认为上诉人表面维权、实质为上诉人个人或家人谋取私利，使上诉人的名誉受到极大损害，社会评价降低，被上诉人应当承担相应侵权责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人星云苑业委会答辩称：被上诉人所张贴的简报内容属实，而且未使用侮辱、贬低性的用语，没有侵犯上诉人的名誉权，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。被上诉人所张贴的简报内容并无侮辱、诽谤性的语言，上诉人要求被上诉人承担名誉侵权责任的依据不足，本院不予支持。上诉人在小区设施招标过程中对被上诉人进行质询，被上诉人应当依照相应法定或业主公约约定的程序向被上诉人进行回复，被上诉人在小区内以张贴简报的形式回应上诉人的质询，确有不妥，本院予以批评，双方当事人均应按照相应程序，正确处理异议或矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人魏国强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋06执68号
朔州市瑀丰房地产开发有限公司：
你公司与大同市圣泉小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）朔中民初字第70号判决，已发生法律效力。申请执行人大同市圣泉小额贷款有限责任公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人大同市圣泉小额贷款有限责任公司支付借款1610万元及利息。
（2）负担案件受理费131900元，保全费5000元，申请执行费83637.00元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：靳敏
联系电话:0349-228****
二〇一六年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终686号
上诉人(原审被告)：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。
法定代表人：郑茂锦，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼812室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司因与被上诉人海得电气科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告苏州市旗腾环保科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案没有约定合同履行地，管辖应适用被告住所地人民法院管辖，苏州市旗腾环保科技有限公司属苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院认为，双方在购销合同中已经约定，如诉讼由供货方所在地法院管辖，供货方即海得电气科技（无锡）有限公司，其住所地在该院管辖范围，海得电气科技（无锡）有限公司选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定（海得电气科技（无锡）有限公司为原告时，等同于约定由原告所在地法院管辖；海得电气科技（无锡）有限公司为被告时，等同于约定由被告住所地法院管辖）。即使双方没有约定管辖，鉴于海得电气科技（无锡）有限公司为价款接受地的事实，根据双方没有约定履行地，货币接受地一方为合同履行地的法律规定，该院也享有管辖权。综上，苏州市旗腾环保科技有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告苏州市旗腾环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏州市旗腾环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的当事人未约定合同履行地，其公司为接收货物方，其所在地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
海得电气科技（无锡）有限公司未作答辩。
本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，如诉讼由供货方所在地法院管辖，供货方即海得电气科技（无锡）有限公司，其住所地在无锡市北塘区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺骁磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4558号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：周某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年二月七日
书记员 翟淑琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执433号之一
申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇德安村疏冲尾。
负责人赵光平。
被执行人何国明，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人张国明，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人杨中原，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第829号民事判决书，向本院申请执行被执行人何国明、张国明、杨中原租赁合同纠纷一案，申请执行标的400968.4元及逾期利息，案件受理费6650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人张国明、何国明、杨中原无银行存款。被执行人的房产申请执行人要求暂不处置。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄益萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执293号之三
申请执行人殷信成。
被执行人江宝。
本院在执行申请执行人殷信成与被执行人江宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷信成与被执行人江宝已自行和解并履行完毕，申请执行人于2016年6月6日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一六年六月十三日
书记员 周 燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3635号
原告：莫志民，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省英德市。
被告：岳华，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省英德市。
被告：杜旺，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省英德市。
原告莫志民诉被告岳华、杜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫志民、岳华、杜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志民诉称，2015年7月17日，被告岳华急需资金周转为由，向原告借款5万元，月利率5%，借期6个月，但是自2016年7月17日起，被告没有再归还利息，被告仍逾期未还，已严重违约，而被告杜旺是涉案借款的担保人，因此，特诉请法院判令两被告归还借款本金5万元及利息。
被告岳华答辩称，借款属实，从2015年7月到2016年9月，按照月息5分的标准给了一年多利息了。
被告杜旺答辩称，被告岳华借款属实，被告杜旺是担保人。应当由借款人归还借款。借款的时候被告岳华说其亲属有急事需要钱，但原告说要担保，被告杜旺考虑到和被告岳华同事一场就做了担保。
经审理查明，2015年7月17日，被告岳华向原告借款5万元，约定月利率5%，借期6个月，被告杜旺对该借款作了担保。事后，原告以现金方式向被告岳华交付了借款，被告则按月5%的利率归还利息至2016年8月份，2016年10月26日归还了9月份利息1500元，被告岳华对归还利息的具体日期已记不清了。
上述事实，有原告莫志民提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，无相关证据显示原被告之间的民间借贷法律关系非原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实未违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告陈岳华逾期未归还借款，依法应担继续履行等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对岳华从2015年8月支付至2016年8月按月5%利率支付的利息45500元，因被告无法举证实际支付利息的证据，本院认定均为2016年8月17日归还的，其中超出年利率36%部分的13000元抵扣本金，截止2016年8月17日，被告岳华尚欠原告借款本金3.7万元。被告岳华于2016年10月26日支付的1500元利息，根据前述司法解释的规定，按月3%的利率以本金3.7万元折算后，利息归还日期约为40天，因此，应认定被告岳华已归还利息至2016年9月27日。对于被告岳华未归还的利息，其应2016年9月28日起按年利率24%予以支付。
本案中，对被告杜旺的担保责任方式并无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的借款期限为截止日为2016年1月16日，根据前述法律第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告并未提供证据证实其已于主债务履行期届满之日起六个月内已向担保人杜旺主张了承担保证责任的事实，因此，本院认定，担保人杜旺的担保责任已免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：
一、限被告岳华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告莫志民的借款本金3.7万元及利息（其中利息按年利息24%从2016年9月28日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告岳华负担450元，其余由原告负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓瑞军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢243号之一
申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博市开发区。
被执行人：韩刚，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人韩刚电信合同纠纷一案中，被执行人韩刚将（2006）周民初字第1024号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1024号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)乐中执字第977号
申请执行人：周某某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2201号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐某某应于2013年10月30日前支付申请执行人周某某100000元，2013年11月30日前支付100000元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除对被执行人徐某某的银行存款158402元予以划拨外，未查询到被执行人房地产等相关财产信息。现申请执行人周某某也不能提供被执行人徐某某有可供执行的其他财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对上述尚未实现款项44498元（已扣执行费2900元），同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2201号民事调解书中涉及2013年11月30日前应付款项中44498元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年一月二日
书记员 刘 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3087号
罪犯贾松楼，男，1970年10月5日生，原户籍地江苏省灌云县。曾因犯抢夺罪，于1997年被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2003年4月29日被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬邗刑初字第0521号刑事判决，认定被告人贾松楼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01473号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾松楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾松楼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾松楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2016年2月、2016年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了灌云县图河人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾松楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾松楼减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6086号
申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：赵恋根，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭文信，男，1963年6月24日出生，汉族，临海市号。
申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵恋根、郭文信为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金110932.31元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵恋根、郭文信发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵恋根、郭文信在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵恋根、郭文信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵恋根、郭文信可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6086号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初730号
原告：李礼杰，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住广丰区。
被告：李华，男，1982年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。
原告李礼杰与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李礼杰到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，2014年开始，被告多次向原告借款，每次借款几千元，均口头向原告说过几日偿还，但一直没有还款。2015年7月2日，原告找到被告结算，被告才向原告出具了一张借款36,000元的借条。之后，被告依旧未向原告还款，故原告今诉至法院。
原告李礼杰向法庭出具了李华在2015年7月2日亲自书写的借条原件一张，证明被告李华向原告李礼杰借款36,000元系事实。
被告李华未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系从小就认识的邻居，2014年开始，被告就以自己做门生意缺钱向原告借款，每次几千元，转账及现金支付均有，被告借款后一直没有归还。2015年7月2日，经原告、被告、结算，被告向原告出具了一张借款36,000元的借条。之后，被告仍然拒不偿还原告借款。
本院认为，被告李华因做门生意缺少资金，向原告李礼杰多次借款，并经结算出具借条，双方因此形成的债权债务关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金36，000元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应在本判决生效时立即向原告李礼杰归还借款本金36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘亚青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00200号之一
原告：王某，女，汉族，1962年10月19日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，汉族，1974年6月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：师某，男，汉族，1980年3月16日生，住吉林省磐石市。
被告：东北金城��设股份有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：王成宇，该公司办公室主任。
被告：东北金城建设股份有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区。
代表人：张伟，该公司负责人。
委托代理人：徐长伟，该公司职员。
本院在审理原告王某诉被告庞春生、师某、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 史���举
人民陪审员 张 海 玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 思 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1713号
原告孙宗海，男，1947年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告孙宗海与被告汪明富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙宗海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 滕长江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓小艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第816号
原告张凌奇，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告孟祥松，住涿州市。
被告刘小丹，住高碑店市。
以上二被告共同委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告张凌奇诉被告孟祥松、被告刘小丹、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称：人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌奇的委托代理人刘晖，被告孟祥松及刘晓丹的共同委托代理人杨国芳，被告人保的委托代理人张兆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凌奇诉称，2014年12月5日，被告孟祥松驾车在107国道与原告驾驶的二轮车相撞，造成原告张凌奇受伤及车辆损坏。交警大队认定被告孟祥松负此事故的主要责任。被告孟祥松的事故车在被告人保处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失122000元，并承担诉讼费用。
被告孟祥松及被告刘晓丹辩称，原告除交强险以外的损失已由我方依照协议进行了赔偿。原告此次诉求应由保险公司赔偿。我方保留向保险公司就商业险部分追偿的权利。
被告人保辨称，如属保险责任，我方同意在交强险限额内赔偿原告损失。由于事故车司机逃逸，所以商业险不进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月5日，被告孟祥松驾驶被告刘晓丹所有的冀Fxx**号小轿车在107国道西皋庄路口处与原告张凌奇驾驶的冀F1XX**号二轮车相撞，造成原告张凌奇受伤及车辆损坏。事故发生后，被告孟祥松驾车逃逸。经交警大队认定，被告孟祥松负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘晓丹的事故车在被告人保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告张凌奇在涿州市医院住院治疗75天，发生医疗费185148.39元。遵医嘱，原告住院期间前期二人陪护，后期及出院休息期间一人陪护，出院休息五个月，加强营养，建议进行二次手术（费用约5000元）。原告张凌奇治疗终结后，经鉴定伤残等级为八级和十级。原告驾驶的二轮摩托车经评估损失为4335元。
另查，原告张凌奇的住院伙食补助费为7500元（100元×75天），误工费为24430元（每月3490元×7个月（自受伤之日至定残前一日）），护理费22260元（其中张灵超：每月3000元×7个月=21000元；张青天：每年15410元×30天=1260元），残疾赔偿金为71302元（每年10186元×20年×35%），营养费为3750元（75天×50元）。依原告伤情酌定精神抚慰金为12000元。综上，原告张凌奇损失共计317225元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历一份，护理人员劳动合同、收入证明、停发工资证明一组，保险单一份，伤残鉴定结论、车损评估结论及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张凌奇因本次交通事故造成损失317225元属实。涉案事故属于保险责任，原告张凌奇的各项损失均超过交强险各项赔偿限额，所以被告人保应当在交强险分项限额内赔偿原告张凌奇各项损失122000元。原告张凌奇的相应诉求应予支持。原告的其他损失已由被告孟祥松及刘晓丹进行了和解赔付，故本案中被告孟祥松及刘晓丹不负原告损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张凌奇各项损失122000元。
二、驳回原告张凌奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费320元，共计3060元,由被告孟祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年八月十八日
书记员 李凤丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢254号
申请执行人薛云娃，男。
被执行人薛旭升，男。
薛云娃申请执行薛旭升民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）韩民初字第01372号民事调解书，确定薛旭升于2015年10月6日前偿还薛云娃借款4万元及利息。该调解书发生法律效力后，因薛旭升未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人薛旭升在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人薛云娃，现被执行人薛旭升暂无直接可供执行的财产，申请执行人薛云娃同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01372号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执570号
申请执行人：赵桂萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王卫红，男，1970年1月25日出生，汉族，住齐河县。
申请人赵桂萍申请执行被执行人王卫红土地承包经营权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）鲁1425民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵桂萍于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人归还人口地2.6亩，案件受理费50元,被执行人依法应承担执行费100元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月13日到被执行人所在地齐河县仁里集镇柴洼村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1158号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1128号之一
申请执行人：姚艳红,女,1974年9月16日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住泗县，
被执行人李少君，男，1972年7月18日出生，汉族，住泗县，
本院依据发生法律效力的本院2016年5月10日作出的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1323号调解书,依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，执行中查明，被执行人徐欢在中国工商银行苏州东吴南路支行有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐欢在中国工商银行苏州东吴南路支行账户为11×××45内的存款1981.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕庆要
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 亮
湖南��株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执484号之一
申请执行人曾宏胜，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人凌菊芳，女，1965年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人曾宏胜与被执行人凌菊芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 陈香兰
审判员 刘 寿
二〇一七年九月十三日
书记员 谭文英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7787号
原告：程连义，男，1942年4月1日出生，汉族，天津市集装箱运输公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：韩悦，男，该单位职工。
原告程连义与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“家乐福河东商场”）、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告程连义、被告家乐福公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告家乐福河东商场的委托代理人韩悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程连义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退货款8.05元，赔偿款为500元，共计508.05元；2.被告对其侵害消费者的行为向原告赔礼道歉；3.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日12时许，到被告家乐福河东商场处购买“荷兰黄瓜”商品，该商品货台上价目表明确标明3.98元/500克，但被告却按照9.58元/500克收取货款，原告为此拍照取证并向物价管理部门进行举报。原告又于2016年9月9日再次到被告家乐福河东商场购买相同黄瓜，货台标价仍为3.98元/500克，该次被告却按照3.98元/500克收取原告货款。原告认为被告构成价格欺诈，故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
家乐福公司、家乐福河东商场辩称，原告购买不是同一天的商品，没有可比性。被告销售的蔬菜和水果等农产品因为每天的新鲜度不一样，销售的价格也不一样。同样的产品质量等级不一样，销售的价格也不一样。对于此事物价管理部门已对被告进行核实取证及认定，被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日14时许，原告于被告家乐福河东商场处购买“荷兰黄瓜”0.42千克，共花费8.05元。该黄瓜由塑料薄膜包裹置于货台上，原告选择后进行称重，称重后工作人员在其上粘贴价格标签，然后交由原告到交费处结账付费。涉诉商品价格标签上显示：荷兰黄瓜，单价9.58元/500克，净含量0.42千克，售价8.05元。庭审中原告表示对该价格标签并未注意查看。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，涉诉商品在称重以后粘贴价格标签，其上明确登记单价为9.58元/500，对此原告在付款之前完全可以查看了解，因此涉诉商品的实际售价应以该价格标签登记为准。被告家乐福河东商场按照标签登记售价收取原告货款，并无不当之处。原告自身未注意查看涉诉商品价格，责任应由其自行承担，其主张被告家乐福河东商场存在价格欺诈不能成立。对其要求二被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告程连义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初230号
原告张云国，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告大连万隆建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王锐，系公司经理。
被告王钦，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住大连市中山区。
本院在审理原告张云国与被告大连万隆建筑装饰工程有限公司、王钦运输合同纠纷一案过程中，原告张云国于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云国在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执272号
申请执行人徐永强，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿。
负责人：吴开东。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2092号民事判决书，于2016年2月17日受理了徐永强申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿承揽合同纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿应给付徐永强工程款人民币43411.00元，承担案件受理费2000.00元、执行费450.00元。经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年八月十五日
书 记 员 李佩娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3849号
原告：宋时军，住安徽省明光市。
被告：杨文军，户籍地江苏省涟水县，现住南京市江宁区。
原告宋时军诉被告杨文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋时军到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋时军向本院提出诉讼请求：要求被告杨文军偿还欠款20000元。事实与理由：2014年9月份，被告因承接工地需要玻璃为由，请原告为被告送玻璃到六合化工园，原告代垫款项后，被告应当支付原告代垫玻璃的钱款及人工运费等合计19000元。2015年8月23日，被告向原告出具欠条一份，但原告多次催款未果，故为维护原告合法权益，望法院依法判决。
被告杨文军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告宋时军经人介绍认识被告杨文军，双方口头约定由原告宋时军购买玻璃并负责运送及安装，包含玻璃价格13000元左右在内，总费用为20000元整。2014年9月，原告代购玻璃后运送至六合化工园并安装完毕，当时被告杨文军并未付款。2015年8月23日，被告杨文军向原告出具欠条一份，言明：今欠宋时军贰万元整，证件号，并口头承诺在2015年年底结清。之后，被告杨文军曾给付原告1000元。但剩余19000元被告杨文军未能支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告杨文军在与原告宋时军结算后打下欠条，但未按照约定支付原告的劳务报酬，应承担本起纠纷的责任。原告要求被告支付剩余欠款19000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效之日起五日内支付原告宋时军劳务报酬19000元。
如果被告杨文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02359号
原告：于强，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈彪，男，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：刘琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告于强诉被告黄倩、陈彪、刘琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于强撤回起诉。
本案受理费3650元，予以免交。
审判员 李超
二〇一五年九月十五日
书记员 管林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4085号
移送执行人：本院房产庭。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
广州方圆汇赢投资有限公司欠缴民事诉讼费120元一案，本院于2017年8月30日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4085号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈耀祺
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初206号之一
原告：张林，男，现年55岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：姚才龙，男，现年36岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告张林与被告姚才龙合同纠纷一案中，原告张林于2016年4月11日以被告长期不在家，无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈俊琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1067号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被执行人温鹏。
被执行人刘斌。
被执行人何玉芳。
被执行人孙崇赏。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人温鹏、刘斌、何玉芳、孙崇赏金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权550000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 璐
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922��185号
申请执行人涂杰美，女，1964年4月15日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人涂杰美与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第140号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人涂杰美借款本金174000元，案件受理费1974元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人涂杰美亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳冯民初字第207号
原告张某。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某赡养纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告张某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月十五日
书记员 王涵琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14727号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1991年7月2日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告杨杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告杨杰的送达地址和联系方式无法通知被告杨杰应诉。现原告不能提供被告杨杰准确的送达地址，经本院查证后被告杨杰的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1526号
原告：徐仁强，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：赵春文，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
原告徐仁强、赵春文诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐仁强、赵春文于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仁强、赵春文撤回起诉。
案件受理费219元(已依法减半收取)，由原告徐仁强、赵春文负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年五月七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2108号
罪犯夏某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市经济技术开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）开刑初字第00015号刑事判决，认定被告人夏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏某，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达72分。为此，2016年5月获监狱表扬。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑二个月八天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执93-1号
申请执行人:ＸＸ敬,男,汉族,陕西省宁强县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人ＸＸ敬与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初476号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人ＸＸ敬给付劳务费13958元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款13958元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执93号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张寒阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1453号
原告:刘松山，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：程晓宁，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：河南佳明饮品有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处九龙工业园。
法定代表人：贾其明，执行董事。
被告：贾其明，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘松山与被告河南佳明饮品有限公司（以下简称佳明公司）、贾其明买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告佳明公司、贾其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70474元及利息（自2014年8月28日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘松山与佳明公司口头订立买卖合同，刘松山依约定提供货物后，佳明公司一直未支付货款。该公司法定代表人贾其明于2014年8月27日出具欠条一份，载明欠款金额70474元，经刘松山多次催要无果，起诉至法院。
佳明公司、贾其明辩称：1.向刘松山出具欠条的是贾其明，而非佳明公司，因此应驳回刘松山对佳明公司的诉讼请求；2.贾其明仅欠刘松山16674元，而非70474元。贾其明已分两次向刘松山偿还6800元，并于2015年6月底用解放牌九米六大货车（豫Ａ×××××）用于抵偿47000元，庭审中刘松山亦承认解放牌九米六大货车（豫Ａ×××××）归其所有，印证了用车辆抵偿债务的行为。车辆未过户，并不影响刘松山对车辆所有权，车辆抵偿债务的行为合法有效，故刘松山主张70474元与事实不符，贾其明仅欠刘松山16674元；3.其主张的利息8054.3元，因双方未作约定，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
刘松山向佳明公司供货，货款未付。2014年8月27日，佳明公司法定代表人贾其明向刘松山出具欠条一份：载明：今欠刘松山70474元。
庭审中，刘松山称双方曾协商以车抵债，但未就抵债金额达成一致，亦未办理过户手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据贾其明向刘松山出具的欠条，可以认定贾其明欠刘松山款项事实成立。贾其明作为佳明公司法定代表人出具欠条系职务行为，其后果应由佳明公司承担。现刘松山请求佳明公司归还欠款70474元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于刘松山要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月28日至债务实际清偿之日止的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
关于二被告辩称，佳明公司已支付6800元欠款及用豫Ａ×××××号大货车抵偿债务47000元的意见，因其提交证据不足以证明车辆所有人系二被告，亦不能证明双方就抵偿价格达成一致，故对该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南佳明饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘松山欠款七万零四百七十四元。
二、驳回原告刘松山其他诉讼请求。
如果被告河南佳明饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十三元，由被告河南佳明饮品有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周红娜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执7号之二
申请人西充县常林乡人民政府
法定代表人赵胜利，男，乡长。
被执行人张胜，男，汉族，生于1981年4月17日，住四川省西充县。
申请人西充县常林乡人民政府与被执行人张胜房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行已将（2015）西充民初字第2735号民事判决书确定的争议房屋移交给申请人，并将判决确认的案件受理费执行给申请人。现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月三日
书记员 蒋清霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2161号
原告朱垚平，女，1979年11月23日生。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告胥关凤，女，1959年9月28日生。
原告朱垚平与被告胥关凤交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱垚平的委托代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告胥关凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱垚平诉称，2015年3月31日8时左右，被告驾驶的电动车在宝带路石湖大桥西侧追尾原告驾驶的电动车，致使原告受伤，其后交警出具事故认定书认定被告全责。事故发生后，被告既不愿意协商解决，也不同意交警部门的调解。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计30545.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胥关凤未答辩。
经审理查明，2015年3月31日8时左右，被告驾驶电动车在宝带路石湖大桥西侧追尾原告驾驶的电动车，致使原告受伤。其后原告前往医院治疗，花费医药费3159.49元。
另查明，2015年7月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定：“上述时间路段，甲（胥关凤）、乙（朱垚平）同向由西向东直行，甲车追尾乙车，乙受伤，甲未保持足够安全距离负事故全部责任，乙无责”。
再查明，2015年8月31日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第xx号鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人朱垚平的误工期为四个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支付1680元鉴定费。
又查明，2012年9月25日，原告朱垚平与苏州澳恩汽车服务有限公司签订了一份全日制劳动合同书，约定苏州澳恩汽车服务有限公司聘用原告从事小车管理部经理工作，月工资为3500元。2015年8月17日，苏州澳恩汽车服务有限公司又出具了一份证明，载明：“朱垚平，女，汉族，1979年11月生，公民身份证号320723197911230421，自2012年10月入职我公司，担任小车管理部经理一职，月薪叁仟伍佰元整，自2015年3月31日因遭遇交通事故请假，至今未能上班，工资未予发放”。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告及发票、病历、劳动合同、证明及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。骑电瓶车的被告与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定为被告全责，故被告应承担对于原告受伤的赔偿责任。
关于原告的医药费，据实结算为3159.49元，本院予以认可；关于原告主张的误工费，结合原告的劳动合同、证明以及鉴定报告的误工期，本院对于原告诉请的3500元/月*4个月=14000元的误工费予以支持；关于营养费，鉴于鉴定报告认定其营养期为三个月，故对于原告诉求的50元/天*90天=4500元的营养费予以支持；关于护理费，鉴于鉴定报告认定其护理期为二个月，故本院酌情以100元/天计算两个月为6000元。关于鉴定费1680元，由于系原告确定损失之所必须，且有票据支持，故本院对此亦予以认可。综上，原告在本案中因交通事故所造成的各项损失共计29339.49元。由于被告在本起事故负全责，故对于原告的以上损失，被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告胥关凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱垚平因交通事故所造成的各项损失共计29339.49元。
二、驳回原告朱垚平的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胥关凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10841号
罪犯谷新云，男，汉族，1957年12月10日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）瑶刑初字第245号刑事判决，以被告人谷新云犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人谷新云不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）合刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯谷新云及证人沈旭东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谷新云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯谷新云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励三次、表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯谷新云于案发后通过其亲属退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年07月获记功奖励三次、表扬奖励四次。
2、罪犯谷新云的陈述及证人证言证实，罪犯谷新云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市蜀山区司法局南七司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谷新云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）瑶刑初字第245号刑事判决书证实，罪犯谷新云于案发后通过其亲属退出了全部违法所得。
本院认为，罪犯谷新云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获记功奖励三次、表扬奖励四次。经谷新云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谷新云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷新云予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐基亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1218-2号
申请执行人：李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：滕国军，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李伟强、滕国军与被执行人林世达民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1988号民事调解书已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知。2017年3月20日，申请执行人李伟强、滕国军与被执行人林世达达成协议，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 史英忠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1956号
申请执行人：徐金柱,男性,1973年12月6日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：张敬羽,男性,1985年4月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行徐金柱与张敬羽借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月九日
书记员 矫 健