wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1353号
原告：周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：管金荣，男，1967年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西天顺地发建筑工程有限公司。住所地：宜春市宜万路***号。统一社会信用代码：9136090266743548F。
法定代表人：易挺。
原告周小平诉被告管金荣、江西天顺地发建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款65万元，并承担损失2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告管金荣合伙承包凤凰春晓工程，原告向案外人易丛刚解开70万元用于工地。后原告与被告管金荣协商退伙，被告同意将该款由被告管金荣偿还。但易丛刚向法院起诉要求原告偿还该款，经法院依法判决由原告偿还该借款。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周小平的起诉。
已收案件受理费10500元，退回给原告周小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王考华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2427号
王豪、胡磊：
你与魏安祥股权转让纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)清执字第244号
申请人：魏西坡，男,汉族，1954年3月28日出生，住清河县。
委托代理人：顾国章，男，河北振环律师事务所律师。
被执行人：简长柱，男，汉族，1956年5月8日出生，住清河县。
被执行人：马立帅，男，汉族，1989年6月1日出生，住清河县。
申请执行人魏西坡与被执行人简长柱、马立帅民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2011年7月28日作出的（2011）清民三初字第56号民事判决书已经发生效力，申请人于2011年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2011）清民三初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一二年三月二十一日
书记员 薛立旺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执59号
申请执行人余自高，女，生于1956年5月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人程涛，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2023号民事调解书，于2017年1月17日立案受理余自高申请执行程涛民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程涛应支付申请执行人股份转让款2.8万元、利息5600元及垫付的诉讼费用312.50元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人程涛所欠前述债务，分别2017年2月10日归还借款5000元，于2017年6月30日前归还借款5000元，于2017年12月30日前归还借款3000元；余款1.5万元（以双方清算为准）于2018年12月30日前付清。现因申请执行人余自高自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执59号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年二月二十五日
书记员 汪路清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯华，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市大磊桥梁模板厂。住所地：江苏省灌云县侍庄乡三合村。
法定代表人：周立春，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人李伯华因与被申请人连云港市大磊桥梁模板厂（以下简称大磊模板厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伯华申请再审称，1.一、二审法院认定李伯华的财产损失为80000元没有事实及法律依据。李伯华的损失数额为238999元，有灌云县公安局消防大防（以下简称消防大队）出具的火灾事故财产损失申报统计表予以证实，且消防大队在价格鉴定委托书中明确说明：消防大队对部分物品的名称和规格状况进行勘查，基本属实。2.大磊模板厂在未通知也未征得李伯华同意的情况下，擅自对火灾现场进行破坏清理，破坏了现场，导致无法对损失进行鉴定。3.一审中，李伯华已申请对财产损失进行鉴定，一审法院也委托了连云港大为资产评估有限公司对损失进行鉴定，李伯华也交纳了鉴定费，鉴定结论至今未作出，一审法院在此情况下作出判决，审理程序违法，也导致财产损失数额认定错误。4.李伯华向一审法院起诉时是以合同关系主张权利的，并非以侵权关系。在诉状中也明确了李伯华与大磊模板厂之间是合同关系，没有要求洪成杭、刘学亮承担赔偿责任，一、二审判决将按侵权法律关系进行审理并进行判决属法律大磊模板厂的赔偿责任与洪成杭、刘学亮分担，适用法律错误。综上，请求对本案再审。
大磊模板厂提交意见称，1.李伯华主张的损失没有事实及法律依据，一、二审法院认定损失为8万元已照顾了李伯华的利益，灌云县价格认证中心也认为无法进行鉴定。2.火灾事故现场是一片灰烬，谈不上是否破坏的问题。3.在一审审理中，李伯华明确不要求鉴定，而且主张的损失数额为6万元，在二审上诉过程中也未提出鉴定的问题。4.李伯华起诉是要求赔偿损失，诉状中也是按照侵权法律关系主张权利的，现又主张按照合同关系审理本案不能成立。请求驳回李伯华的再审申请。
本院经审查认为：，关于李伯华主张的财产损失数额问题。李伯华虽然主张其财产损失数额为238999元，但其提供的证据不足以证明。首先，李伯华提供的证据仅为其单方制作的“损失明细表”、购买文具、纸张的收据、买卖合同等，上述证据中反映的物品仅是李伯华进货的情况，进货后会有物品销售的情况，因此不能仅凭上述证据证明在火灾发生时上述物品存放于涉案仓库内。其次，消防大队在李伯华提供的“火灾直接财产损失申报统计表”上加盖了印章，仅能证明消防大队认可了李伯华的申报行为，并不能证明消防大队认可了财产损失的金额，况且消防大队也无权对财产损失的具体金额进行认定。结合消防大队委托灌云县价格认证中心（以下简称价格认证中心）对涉案财产进行价格鉴定的事实，也能进一步证明消防大队并未对李伯华的财产损失数额予以认可。第三，消防大队向价格认证中心出具的价格鉴证委托书，“具体受损物品的数量、名称、规格型号，由当事人提供，消防大队针对当事人提供的照片资料和现场核实，对部分物品的名称和规格状况进行勘查，基本属实，请认证中心对照当事人提供的清单再次进行核实认证”。该内容反映消防大队仅是认定部分物品的名称、规格状况属实，并未认定所有物品情况属实，亦未认定李伯华申报的价格，否则也无须委托价格认证中心进行核实、认证。第四，价格认证中心认为李伯华主张的物品已经灭失，物品名称、规格型号、数量等相关评估资料不详，无法对该批物品作出相应的价格鉴定，故而未对李伯华主张的财产损失予以鉴定。李伯华主张系大磊模板厂擅自破坏现场，没有事实依据。综上，李伯华主张其财产损失为238999元，依据不足。一审法院鉴于李伯华提供了进货单且消防大队认为部分物品情况属实，酌情认定李伯华的财产损失为8万元，并无不当。
关于李伯华主张的一审程序违法的问题。本院认为，一审开庭后经查，李伯华于2015年7月10日，李伯华向一审法院出具一份一份情况说明，明确提出不要求进行鉴定，且明确要求对方赔偿损失的金额为6万元。在此情况下，一审法院未委托评估鉴定，于2015年10月8日作出一审判决，程序并不违法。
关于李伯华主张其系以合同关系主张权利，一、二审判决按侵权关系处理本案不当的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。当两种责任存在竞合时，受损害一方既可以要求对方承担违约责任也可以要求承担侵权责任。本案中，双方当事人之间基础法律关系为租赁合同关系，在履行租赁合同过程中，发生火灾导致双方财产受损。本案中，李伯华提出本案的一审诉讼请求是要求大磊模板厂对其财产损失承担赔偿责任，而从李伯华一审起诉状的内容来看，称“大磊模板厂作为仓库的出租人，违反消防法及相关房屋出租管理规定……是造成原告财产受到损失的主要原因，应承担相应的赔偿责任”，据此，可以认定李伯华在一审诉讼中并未明确要求大磊模板厂承担违约责任。因此，一、二审法院按照侵权责任的法的相关规定法律关系审理并，认定大磊模板厂承担20%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伯华的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱亚萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第4354号
原告鲍希德。
委托代理人鲍亚会。
被告赵清岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人丛培刚。
委托代理人马书礼。
原告鲍希德与被告赵清岩、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍希德的委托代理人鲍压会、被告赵清岩、被告太平洋保险的委托代理人马书礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍希德诉称，2016年9月25日11时35分，被告赵清岩驾驶辽MS47**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地Y0102线29KM+250M处左转弯掉头时，与沿公路自东向西行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞致原告受伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵清岩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到长岭县医院住院治疗，共住院治疗26天。现要求被告太平洋保险在交强险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。其中医疗费按照票据计算；护理费按照住院天数及住院等级计算；误工费要求计算至评残前一日，日标准按照农民标准计算；住院伙食补助费每天100元，按照住院天数计算；伤残赔偿金按照农民标准计算；精神损害抚慰金按照法律规定判；被扶养人生活费要求鲍成龙的。鲍希德父母的生活费待二次手术后再请求，其中包括未做鉴定的部分都等二次手术后再另行起诉。要求被告赵清岩一次性给付我10000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、二次手术费用期间的伙食补助费。以后有什么事都不再找被告赵清岩了。
被告赵清岩辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，我的车在被告保险公司投保了机动车交强险，我的车买的是孙秀娟的车。我一次性给付原告10000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、二次手术费用期间的伙食补助费。以后原告再有任何费用我都不管了。
被告太平洋保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险范围内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年9月25日11时35分，赵清岩驾驶辽MS47**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地左转弯掉头时，与沿公路自东向西行驶的鲍希德醉酒驾驶（225.32mg/100ml）的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，鲍希德受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵清岩承担事故的主要责任，鲍希德承担事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗26天，其中二级护理26天，出院诊断为：“有髌骨骨折”，出院后要求和注意事项：“……休息治疗两个月……”，共花医疗费19079.10元。后原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F11148号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人鲍希德此次右侧髌骨骨折内固定术后评定为十级伤残。”花鉴定费1500元。另查明，鲍希德之子鲍成龙，2002年11月30日生。再查明，肇事车辆辽MS47**号轿车在被告太平洋保险投保了机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201609251135号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F11148号鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告太平洋保险在机动车交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。……”。故本院认定原告误工期限为65天。个人赔偿部分原被告现已协商解决并给付完毕，本院准予。本案中被告赵清岩承担此事故的主要责任，本院综合考量，原告身受一个十级伤残，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费19079.10元、住院期间伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费3141.32元（120.82元/天×26天）、误工费7407.40（113.96元/天×65天）元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1756.66元（8783.31元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元，共计59636.82元。鉴定费1500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告鲍希德各项经济损失共计47957.72元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费19079.10元、住院期间伙食补助费2600元，共计21679.10元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费7407.40元、伤残赔偿金22652.34元、被扶养人生活费1756.66元、精神损害抚慰金3000元，共计37957.72元。）。赔偿原告鉴定费1500元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担201元，由原告承担49元，剩余250元，由本院退换给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执904号之一
申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人:陈金山，董事长。
委托诉讼代理人：孙同江，南通××信担保有限公司员工。
被执行人：南通海林染整有限公司，住所地江苏省海安县城北工业集中区（海安农场海林。
法定代表人：ＸＸ根。
被执行人：ＸＸ根。
被执行人：吴荣秀。
被执行人：吴保全。
被执行人：周小娟。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟担保合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）崇港商初字第00179号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟结欠申请执行人南通市民信担保有限公司代偿款人民币40万元，此款由被执行人南通海林染整有限公司自2015年12月起至2016年9月于每月月底前偿还原告人民币4万元。被执行人南通海林染整有限公司于2015年11月20日起按未偿还的代偿款为基数、以年利率10.5%为标准向申请执行人支付代偿款利息。此款由被执行人南通海林染整有限公司自2015年12月起于每月的月底前偿还申请执行人。被执行人ＸＸ根、吴荣秀、吴保全、周小娟对被告南通海林染整有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行上述债务时，申请执行人南通市民信担保有限公司有权以南通市新华佳园7幢403室及该幢09室车库的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟承担案件受理费合计人民币3884元。因被执行人尚有人民币24万元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通海林染整有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。被执行人ＸＸ银名下有银行存款人民币6567.61元、吴荣秀名下有银行存款人民币5011.96元，上述执行款合计11579.57元，本院依法予以扣划，扣除执行费3500元，余款8079.57元发给申请执行人。被执行人ＸＸ银名下有牌号为苏F×××××号车辆，被执行人吴荣秀名下无车辆登记信息，共同共有座落于南通市隆兴佳园12幢37室及隆兴佳园12幢1002室房产。申请执行人向本院表示被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀涉案过多，其资产都已经被查封，同意本院在本案中对被执行人被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀的资产不进行处置。被执行人吴保全名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人周小娟名下有银行存款3178.54元，本院依法扣划发给申请执行人。被执行人吴晓娟名下有苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2018年6月19日届满），因车辆下落不明，申请人同意暂不予处置。被执行人吴保全、周小娟共同共有座落于南通市新华佳园7幢403室、车库09室房产，本院依法进行查封（查封期限于2019年6月20日届满），申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通海林染整有限公司、ＸＸ银、吴荣秀、吴保全、周小娟列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币232625.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被其他执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院采取执行措施的房产、车辆及同意暂不处置的房产、车辆外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王济坚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5338号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陆益飞，男，1980年3月26日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陆益飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海外高桥物业管理有限公司因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8357号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谭军，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告谭军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭军的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执351号
申请执行人:姚瑞林，男，1975年7月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于姚瑞林与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1270号民事判决书已发生法律效力，���据申请执行人姚瑞林的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初505号
原告：胡某某，男，汉族，1980年3月6日出生，甘肃省庆阳市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏日月星商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路3号。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
原告胡某某与被告宁夏日月星商贸有限公司（以下简称日月星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告日月星公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款66662元及利息3141元，共计69803元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月17日签订《星级老银川经销商联盟协议》，约定：乙方因自身销售或市场原因对产品进行调整，可以向甲方提出退换货的请求，甲方经核实后，可以按照合同约定给乙方退货。2015年12月19日，原告因市场原因欲退货，得到被告同意后向被告退回货物共计86662元，被告给原告出具收货收据一份，但未给付原告上述退货款。2016年3月14日，被告支付退货款20000元，并由被告财务人员在给原告出具的对账单上注明下欠原告退货款66662元。经原告多次催要，被告于2016年8月25日出具还款承诺书，承诺于2016年12月31日付清66662元欠款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告日月星公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告与被告签订《星级老银川经销商联盟协议》，约定被告指定原告为甘肃省庆阳市西峰区星级老银川品牌”老银川”酒经销商，当原告因自身销售或市场原因对产品进行调整，可以向被告提出退换货的请求，被告经对实际情况核实后，可以按照合同给原告退货。2015年12月19日，原告向被告退货共计760件，被告向原告出具收据一张。2016年3月被告向原告支付退货款2万元，并于2016年8月25日向原告出具承诺书一份，内容为：甘肃省庆阳星级老银川代理商胡某某自愿放弃代理权，退货86000元，2016年3月结款2万元，剩余货款66000元，于2016年12月31日付清。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了《星级老银川经销商联盟协议》、收据、承诺书原件各一份，对账单复印件一份，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的协议、收据、承诺书均为原件，且承诺书加盖被告公章，欠款金额能够与对账单复印件内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告购买白酒后退还部分白酒，经被告对账确认，收据及承诺书成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照承诺书中所欠金额66000元据实结算退还的货款给原告，故原告要求由被告支付货款66662元的诉讼请求，本院支持66000元。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2015年12月19日至2017年1月18日期间共计395日的利息3141元的诉讼请求，本院以被告实际欠付货款66000元为基数，自约定的履行期限2016年12月31日到期后的次日，即2017年1月1起计算至起诉之日2017年1月18日共计17天，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为准计算利息134元（66000元×4.35%÷365天×17天≈134元）。被告日月星公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付欠款66662元、利息3141元的诉讼请求，本院支持退还货款66000元、利息134元，共计66134元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏日月星商贸有限公司退还原告胡某某货款66000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏日月星商贸有限公司支付原告胡某某自2017年1月1日起至2017年1月18日期间的利息134元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告胡某某负担41元，由被告宁夏日月星商贸有限公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月六日
书记员 段慧娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保46号
申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地江津区。
负责人：罗庆平，行长。
被申请人：刁正奇，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人刁正奇价值527140.21元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月一日
书记员 陈博律
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申667号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年7月1日作出的(（2015)）锡行诉终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局公安局长为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：人民警察法上第23条规定…警容严整，举止端庄…。'人民警察内务条例'更明确。第八条：…应当戴警帽…。对于无锡市公安局局长赵志新的违法行为，应该改正，在适当的时间，适当的场合向无锡人民道歉。2015年2月10日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于2015年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。
一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服一审裁定，以无锡市公安局为相对人，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，要求判处判令无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
二审法院经审查认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
诸泉沂不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂提起诉讼，没有具体的诉讼请求，缺乏具体的事实根据，其提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，拟裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11854号
原告王娟，女，1965年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告王娟与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告沈阳瑞盛置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人按日向买受人支付房价款壹拾万分之壹的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。另，被告向原告交付的房屋与合同约定的房屋面积存在面积差，被告应向原告支付房屋差价款。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金2200元；2、请求法院判决被告支付原告面积差异款14200.76元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积139.35平方米，房屋单价为4948元每平方米，房屋总价款689,504元。合同第五条约定,合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额,按本合同第四条规定的单价多退少补。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付房价款壹拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年3月4日向原告交付了房屋，涉案房屋于2016年10月14日取得涉案房屋的初始登记批复。原告已取得登记日期为2016年12月5日的房产证书，其中载明的房屋建筑面积为136.48平方米，小于合同约定房屋面积,因此原告请求被告向其返还房屋差价款。
另查明，原告曾于2015年12月28日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金，本院做出（2015）沈铁西民二初字第02470号民事判决书，判决被告向原告支付违约金至2015年12月25日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，（2014）沈铁西民二初字第2516号民事判决书、（2014）沈中民二终字第1653号民事判决书、（2015）沈铁西民二初字第02470号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳瑞盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告逾期办理房屋权属登记备案，违反合同约定，应当承担违约责任。计算标准为被告按日向原告支付房价款壹拾万分之壹的违约金，因本院生效判决中已确认被告支付原告逾期办证违约金至2015年12月25日，故原告本次主张违约金自2015年12月26日起计算至房屋初始登记批复之日即2016年10月14日止，共计293天，因此，对原原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付面积差价款的问题，本院认为，因房屋产权登记上载明的房屋建筑面积小于合同约定的建筑面积，故对原告请求被告向其返还房屋面积差价款的请求,本院予以支持。关于返还的具体金额，应为房屋单价4948元/平方米×（139.35平方米-136.48平方米）=14200.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王娟逾期办理房屋权属登记备案违约金2,020元（689,504元×0.001%×293天）；
二、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王娟房屋面积差价款14,200.76元；
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4016号
原告：张少敏，女，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李政，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告张少敏与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张少敏撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初617号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张休俊,男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，常州易冰制冷设备厂合伙人，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住地常州市武进区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张休俊在本案中因机动车驾驶证被吊销后驾驶非营运汽车及发生交通事故后逃逸，于2017年4月7日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款一千元、二千元（均已缴纳）。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月15日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人张休俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人张休俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日22时30分许，被告人张休俊无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，沿常州市武进区洛阳镇虞桥路由��向西行驶至虞桥路13号门口段时，与李雪辉驾驶的号牌为苏Ｄ×××××的小轿车发生碰撞，致两车损坏，发生道路交通事故，经认定，张休俊负该事故全部责任。民警在处置过程中发现张休俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为277.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人张休俊让其老婆鲁某冒充驾驶人员向警方投案；已赔偿被害人经济损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人张休俊在开庭审理过程中亦无异议，并有前科判决书、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人鲁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张休俊，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶犯罪前科且系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张休俊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张休俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元，余款三千元由公安行政罚款抵算）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年六月十五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保71号
申请人：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地江苏省无锡市塘南路112号。
被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省锡山区东北塘镇正阳村。
被申请人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道6号（西站物流园区）。
被申请人：汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
被申请人：无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
被申请人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。
被申请人：无锡汇坚钢材销售有限公司，住所地江苏省锡山区东北塘街道东方钢材城70号202。
被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行因情况紧急，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏东方钢材城有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司、汇坚集团有限公司、无锡钢城置业有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡汇坚钢材销售有限公司、吴坚、张海霞银行存款5500万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东方钢材城有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司、汇坚集团有限公司、无锡钢城置业有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡汇坚钢材销售有限公司、吴坚、张海霞银行存款5500万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿植峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2144号
原告上海汐云工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柴某某，该公司董事长。委托代理人王某某。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人郭君，上海市金茂律师事务所律师。原告上海汐云工业设备有限公司与被告上海科鑫液压股份有限公司间定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告支付价款人民币25,770.50元及逾期付款利息损失人民币1,803.94元。被告辩称：原告已于2015年2月10日被核准注销，其法人资格已终止，不能作为民事诉讼主体。本院认为，根据本院查明的事实，本案的立案时间为2015年8月26日，而原告已于2015年2月10日被核准注销，其主体资格已消亡，丧失了法人的民事权利能力和民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海汐云工业设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10042号
原告胡永莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被告袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州高新区。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州高新区。
原告胡永莉与被告袁丰霞、被告丰震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永莉及其委托代理人何发亮、郭洋洋、被告袁丰霞委托代理人李卫涛到庭参加诉讼，被告丰震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月13日至2015年7月1日期间，被告多次向原告借款并约定利息为2分。2016年6月17日，原被告双方对利息进行对账，确认截止2016年6月17日被告共拖欠原告利息合计332866元。以上均有借条和袁丰霞签字的对账单为证。被告袁丰霞拒不向原告还款，被告丰震系被告袁丰霞丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故请求判令二被告偿还原告借款本金143万元，截止2016年6月17日的利息332866元，之后的利息按月息二分标准计算至实际还款之日。
被告袁丰霞辩称：具体借款数额以原告提交的证据中法院认定的数额为准。利息超过三分部分应视为偿还的本金。
被告丰震未答辩。
经审理查明：袁丰霞自2014年至2016年期间多次向原告借款，后经双方对账，袁丰霞于2016年3月26日向原告出具还款计划一份，载明：“债务人袁丰霞借胡永莉一百四十三万元。如果袁丰霞不还款的话，煤仓北街5号院3单元2号楼18号房屋4月底归胡永莉居住。房子评估后有多少钱减去房子的钱，剩余的钱再算，房子归胡永莉。袁丰霞，2016年3月26日”。原告另提交有借条及欠条复印件共计九份，庭审中原告称袁丰霞于2016年3月26日向其出具还款计划后将借条及欠条原件收回。2016年6月17日，袁丰霞向原告出具对账单一份，该对账单对于本金数额、利息起止时间、应付息数额进行了计算，后经双方确认总计利息为332866元。庭审中原告称该数额系截止2016年6月17日袁丰霞所欠原告的利息。后袁丰霞未偿还原告借款及利息，遂引发本案纠纷。
另查明，原告提交的2016年6月21日调取于郑州市中原区档案馆的结婚申请书显示袁丰霞与丰震于1988年11月23日登记结婚。
以上事实，有原告提交的以下证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证：1、借条及欠条复印件共九份；2、袁丰霞于2016年3月26日出具的还款计划一份；3、袁丰霞于2016年6月17日出具的对账单一份；4、原告建设银行流水账单一份；5、胡喜凤建设银行明细单、证言各一份；6、蒋艳萍建设银行明细单、证言、证明各一份；7、郑州市管城区世贸飞雁服饰店基本注册信息单、郑州丰源商贸有限公司登记资料各一份；8、结婚申请书一份。
本院认为：根据原告提交的有袁丰霞签字的借条及欠条复印件，原告银行交易流水以及袁丰霞于2016年3月26日向原告出具的还款计划，可以确认袁丰霞多次向原告借款，后经双方对账，袁丰霞向原告出具了还款计划并确认共计欠原告143万元，故原告与袁丰霞之间的债权债务关系成立。袁丰霞未按还款计划约定的内容向原告还款，已构成违约，故对原告请求袁丰霞还款143万元的诉讼请求本院予以支持。
袁丰霞在2016年6月17日的对账单中对于本金数额、利息计算期间、应付息数额、总计利息进行了记载，根据该对账单可以确认经双方对账，截止2016年6月17日袁丰霞所欠原告的利息共计332866元。故对原告请求袁丰霞支付该部分利息的诉讼请求本院予以支持。
原告请求袁丰霞按月息二分标准支付自2016年6月18日至实际还款之日的利息。虽袁丰霞向原告出具的还款计划中未记载利息，但根据袁丰霞出具的对账单中关于利息的计算标准及数额，可以确认其实际系按月息二分的标准向原告计付利息。袁丰霞至今未向原告还款，已构成违约，应支付原告逾期利息损失。故对原告请求袁丰霞自2016年6月18日起按月息二分标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。
原告请求丰震承担连带清偿责任。袁丰霞与丰震于1988年11月23日登记结婚，本案中袁丰霞对原告所负的债务均发生在其与丰震婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。丰震经本院传票传唤未到庭，未提供证据证明该债务属于袁丰霞的个人债务，应承担相应不利后果。故对原告该请求本院予以支持。
袁丰霞对其在2016年3月16日还款计划上的字迹有异议，但经本院释明，其并未提出鉴定申请，应承担相应不利后果。袁丰霞辩称借款本金数额应为138万元，但并未提交证据证明其向原告出具还款计划后已向原告偿还借款本金50000元，原告对此亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。丰震经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丰霞于本判决生效后10日内偿还原告胡永莉借款1430000元并支付利息（截止2016年6月17日利息部分为332866元；之后利息以1430000元为基数，自2016年6月18日至实际还款之日，按月息二分标准计算）。
二、被告丰震对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20665元，由被告袁丰霞、被告丰震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07103号
罪犯刘玉海，男，汉族，1973年3月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人刘玉海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2162号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
法定代表人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。
被告：孟召军，男，44岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告孟召军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月三日
书记员 刘亭亭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终886号
上诉人(一审原告、反诉被告)：郭小标，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
上诉人郭小标因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭小标及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小标上诉请求：撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。郭小标已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令赔偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应以其缴纳保证金之日支付利息。
拂晓公司未到庭答辩。
郭小标向一审法院起诉请求：1.判令拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月7日，郭小标与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由郭小标从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，郭小标每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。郭小标因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。郭小标在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，郭小标于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。郭小标于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。
一审法院认为：郭小标在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的共计6万元保证金应予返还。因郭小标在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，郭小标应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，郭小标对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还郭小标保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、郭小标于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由郭小标负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由郭小标负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郭小标主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元赔偿款超过了诉讼请求。审理认为，郭小标于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可郭小标自2014年起即要求解除合同，且郭小标作为车辆的承租方，于2015年8月起迟延缴纳租金，上诉情况表明郭小标已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，郭小标可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，郭小标申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，郭小标应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于郭小标要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由郭小标承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。
综上所述，郭小标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭小标负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7972号
原告李辉东，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告吴军，男，1987年7月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告李辉东与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉东到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日被告向原告借款150000元，承诺在西连河××拆迁后一次性还款。现被告所在的西连河村已拆迁，被告经原告催要迟迟不予还款。故请求判令被告偿还原告借款150000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年6月26日向原告出具借据一份，载明：“今借到现金150000元，借款人吴军。见证人陈某。该借据下部的借款承诺书部分记载有“房屋拆迁后一次性还款”。后被告经原告催要未还款，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借据一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借据一份，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借据承诺于拆迁后还款，被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告李辉东借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执87号
申请执行人：ＸＸ，男，羌族，生于1975年2月18日，小学文化，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被执行人：岳良斌，男，汉族，生于1970年2月1日，绵阳市涪城区人，现租住绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理ＸＸ申请执行（2014）涪民初字第3595号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人岳良斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岳良斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月五日
书记员 肖永丰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审6号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人李冬梅，该局执法监察大队一中队中队长。
被执行人肥城同顺新型建材有限公司，住所地肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧。
法定代表人王维勇。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人肥城同顺新型建材有限公司未经依法批准，于2014年11月占用湖屯镇曹庄村土地2760.22平方米，用于建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年10月25日作出肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的2760.22平方米（4.14亩）耕地；2.限15日内拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2760.22平方米（4.14亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币82806.6元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年10月25日依法向被执行人肥城同顺新型建材有限公司送达了肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月9日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）1025号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人肥城同顺新型建材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城同顺新型建材有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一、二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书中的第一、二项，准予强制执行。
二、限被执行人肥城同顺新型建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用2760.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分由违法行为发生地肥城市湖屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 浩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初432号
原告：西充县彬飞商贸行。
经营者：王大洪，男，汉族，生于1971年11月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邓太平，男，汉族，生于1970年4月，住四川省西充县，系王大洪表哥。
被告：西充县何氏桃花源度假山庄。
经营者：何太平，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
原告西充县彬飞商贸行（以下简称“商贸行”）与被告西充县何氏桃花源度假山庄（以下简称“度假山庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸行的经营者王大洪及委托诉讼代理人邓太平，被告度假山庄的委托诉讼代理人何小明、仲建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商贸行向本院提出诉讼请求：1、返还入场支付的销量返利79920元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月30日，签订销售雪花啤酒合同，合同约定：在一年内即自签订合同之日起至2016年12月29日止，销售雪花系列听装啤酒5000件，每件返利20元，共100000元。原告在2016年元月6日向被告支付了100000元。但被告在2016年一年内只销售了1004件，完全没有完成约定的销售任务，按合同约定就应该返还未完成部分的返利79920元，原告多次要求被告返还，但被告不予返还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告度假山庄未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.销售1004件雪花听装啤酒是事实，收取100000元认可，但这100000元是广告费用。2.《销售合同》至今在履行过程中，原告所提出的返还之诉不能成立，合同应当继续履行，应驳回原告的诉讼请求。3.原告提交的销售合同是以何飞名义签订的，并没有实际履行，其约定价格与实际销售价格不同，并未约定销售5000件返多少钱；4.我方提交的合同原件虽然没有原告的签字，但已实际履行，其约定价格与实际销售价格相同。
本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，商贸行（甲方）聘用人员何飞与度假山庄（乙方）签订《终端店销售合同》一份，载明：甲乙双方经协商，就乙方销售甲方提供的雪花系列啤酒事宜达成如下约定，产品、价格：雪花纯生听装，供货价76元/件，零售10元/瓶，勇闯纯生听装，供货价54元/件，零售10元/瓶；甲方可根据啤酒生产厂家的价格调整通知本合同项下的供货价和零售价，乙方承诺其经营场所内销售的所有啤酒产品仅从甲方处购进；供货方式：直供；乙方完成本协议销量目标及本合同项下的其它所有义务后，甲方与乙方按照如下方式结算兑付销量返利，全年销售听装产品5000件，雪花纯生听装单价投入31元，勇闯听装单价投入16元，入场支付100000元（壹拾万元整），开业送纯生听装100件；合同生效及履行期间，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，至2016年12月29日止。2016年1月6日，何太平向王大洪出具收条一张，载明：收到西充县彬飞商贸行现金壹拾万元正，小写100000元。
同时查明，2016年全年度，度假山庄销售商贸行雪花勇闯纯生听装啤酒1004件，实际供货价格分别为雪花纯生听装45元/件，勇闯纯生听装38元/件，与其合同约定供货价格分别相差31元/件，16元/件，即为价格投入所致。商贸行诉求主张返还入场支付的销量返利79920元，即为100000-（100000÷5000）×1004=79920元。
本院在审理过程中，被告度假山庄提供一份《终端销售合同》，其供货价格与实际销售价格相符，但没有原告商贸行签字盖章，原告认为是单方行为，否认其合同成立。
以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿协商一致，且不违背禁止性法律规定，签订的《终端销售合同》应属有效，原告支付入场销售返利款10万元的行为，属履行合同的约定义务，被告也应按合同约定，全年销售雪花系列纯生听装啤酒5000件，然而被告全年仅销售1004件，不符合合同约定，应属违约行为。同时，原告支付销售返利款100000元与被告应销售啤酒5000件属附条件的民事行为，附条件的民事行为在符合所附条件时生效，被告虽为达到销售啤酒5000件，原告亦按实际销售啤酒1004件返利，也合情合理。故原告请求返还支付的销量返利款符合合同约定，应当予以支持。被告认为原告支付销售返利款10万元属广告费，因合同中无此约定，亦无其他证据证明是广告费，其抗辩理由不成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限现被告西充县何氏桃花源度假山庄在本判决生效后10日内返还原告西充县彬飞商贸行销售返利款79920元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年四月七日
书记员 张治齐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执867号
申请执行人：张百成
被执行人：甘南县长山乡前程村民委员会
本院在执行申请人张百成与被执行人甘南县长山乡前程村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９２８号
申请执行人：新疆杰邦产业有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路987号。
法定代表人：苏云，该公司执行董事。
被执行人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地新疆阿拉山口口岸。
法定代表人:商永强，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的法律文书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（预告权利人）位于乌鲁木齐市新市区喀什东路987杰邦·七号公馆1栋3层办公10号房屋及对应的土地使用权（YS0288092）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十八日
书记员 王文惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12891号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.5元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶，花费5.5元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告花费5.5元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P002流水号116小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.5元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.5元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.5元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初185号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人乐炳晖，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2017年5月3日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人乐炳晖犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人乐炳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年6月21日，被告人乐炳晖在阳新县三溪镇人民政府门口，为该镇田西村村委会征用土地未通知其为由与该村村支书何仁义发生口角并将何仁义打伤。事后何仁义电话报警，同日，被告人乐炳晖被阳新县公安局行政拘留七日并处罚款200元。同年8月8日晚上8时许，被告人乐炳晖酒后想起因何仁义报警致使其被行政拘留心生不满，另想请何仁义帮忙协调处理土地问题，便打电话约何仁义在三溪镇八湘街见面。当二人在八湘街见面时发生口角，乐炳晖用拳头打伤了何仁义的鼻骨。经法医学鉴定，被害人何仁义双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人乐炳晖与被害人何仁义达成赔偿协议，已支付医药费人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乐炳晖在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、调解协议书、收条等书证；证人庞连凤、陈新平、乐建国、刘美清、刘富海的证言；被害人何仁义的陈述；被告人乐炳晖的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人乐炳晖进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人乐炳晖适用非监禁刑。
本院认为，被告人乐炳晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐炳晖赔偿了被害人何仁义的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人乐炳晖可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐炳晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月十六日
书 记 员 明玉萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1759号
罪犯彭华金，男，1978年10月18日出生，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）榕刑初字第67号刑事判决，以被告人彭华金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出(2009）闽刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)闽刑执字第184号刑事裁定，将罪犯彭华金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第215号裁定，将罪犯彭华金的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年5月22日起至2033年11月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭华金在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分2440.5分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪��，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华金减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年5月22日至2033年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执305号
申请执行人：蒋建梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0048号裁决，蒋建梅向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0048号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0048号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审327号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人康革，男。
被执行人吴锋丽，女，系被执行人康革之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第01079号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01079号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01079号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01079号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7722号
罪犯徐修仁，男，1955年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月20日作出(2013)皇刑初字第1121号刑事判决，以被告人徐修仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)沈中刑二终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐修仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐修仁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐修仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐修仁减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月5日起至2017年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12186号
原告：北京优清达环保科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路210号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：栾晓伟，总经理。
被告：北京九州隆化投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：凡天柱，总经理。
委托诉讼代理人：韩杰，男，1955年1月30日出生，汉族，北京九州隆化投资管理有限公司职工，住北京市昌平区。
原告北京优清达环保科技有限公司诉被告北京九州隆华投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京优清达环保科技有限公司之法定代表人栾晓伟、被告北京九州隆华投资管理有限公司之委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优清达环保科技有限公司（以下简称“优清达公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费28500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称“九州隆华公司”）与我公司存在生态厕所租赁合同关系，2017年1月16日，双方经结算确认九州隆华公司尚欠我公司租赁费28500元，后九州隆华公司一直未支付，我方因此起诉。
北京九州隆华投资管理有限公司辩称，同意优清达公司的全部诉讼请求，并认可其诉称的事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。九州隆华公司承认优清达公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告北京九州隆华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京优清达环保科技有限公司租赁费二万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告北京九州隆华投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾庆贺
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执458号
程为良：
本院于2018年1月26日立案执行你与戴威机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4139号
申请执行人钱德海，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人钱德海与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初6044号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告钱德海与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的2.29亩土地返还给原告钱德海；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告钱德海租金6412元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，钱德海向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行中，刁文祥已将2.29亩土地返还了钱德海，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。
本院向申请执行人钱德海发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知钱德海，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。钱德海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱德海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。钱德海亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将2.29亩土地返还了钱德海，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初6044号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
湖北省安陆��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执982号
申请执行人：刘小林，男，1972年2月27日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被执行人：张杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年10月30日立案执行申请执行人刘小林与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1303号民事调解书，被执行人张杰应支付申请执行人刘小林8000元。在执行过程中，申请执行人刘小林与被执行人张杰达成和解协议，并同意撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执982号案件的执行。
二、被执行人张杰不按执行和解协议履行的，申请执行人刘小林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凡梦博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5758号
申请执行人潘炳荣，男，1962年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执���人石雪珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告潘炳荣诉被告石雪珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4063号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告石雪珍于本判决生效后十日内归还原告潘炳荣借款本金550000元及支付利息（以550000元为本金，按年息14%从2015年1月16日计算至2015年11月20日，并扣除被告已支付的利息38500元），并支付逾期利息、违约金（以550000元为本金按年利率24%从2015年11月21日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告石雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告潘炳荣律师费损失20930元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏��市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告石雪珍至期未履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告石雪珍所有的坐落于盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室及07车库的房地产的抵押房产（他项权证号为：吴房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在550000元范围内优先受偿，不足部分继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5187元，由被告石雪珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。上述诉讼费亦属于抵押担保债权范畴，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告石雪珍未履行法律文书所确定的��务，权利人潘炳荣于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为701592.00元，执行费9416.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室房地产登记信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记��理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现申请执行人提供线索的登记于被执行人石雪珍名下的位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室的房地产，本院已对上述房地产进行了查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人石雪珍应归还申请执行人潘炳荣借款本金55万元及截止2017年7月7日的利息、律师费、诉讼费、评估费15万元，合计70万元；对于其中的15万元由被执行人于2017年7月底前付5万元，于2017年8月底前付5万元，于2017年9月底前付5万元；对于借款本金55万元由被执行人于2018年9月底前付5万元，于2018年12月底前付10万元，于2019年9月底前付10万元，于2019年12月底前付30万元，每次归还本金时按年息10%结清当笔借款的利息，计息时间从2017年7月8日起算。二、若被执行人未按上述条款完全履行，则申请执行人有权按原判决书向法院申请恢复执行并扣除已履行部分。三、本案执行费9416元由被执行人石雪珍承担并于2019年12月底和最后一笔款项一起付至法院。四、双方当事人一致同意，本协议内容自双方签字起生效。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结��行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4063号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议约定完全履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1765号
罪犯赵福荣，男，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠城法刑二初字第314号刑事判决，以被告人赵福荣犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵福荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15118号
原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益胜路北侧。
法定代表人顾利明，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告罗明,男,1989年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司（下称汇能鑫公司）与被告罗明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇能鑫公司的法定代表人顾利明及委托代理人胡雪南、被告罗明的委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能鑫公司诉称，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字〔2016〕第1865号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服，现起诉至法院。原告认为，原、被告双方存在真实有效的书面劳动合同，现仍在劳动合同有效期内，仲裁时，原告明确要求被告留用，仲裁委员会裁定双方解除劳动合同于法无据。被告在原告处出具了员工自愿不买社保申请书，表明是被告自身情况造成的无社保，对自身权利自愿放弃，故原告不应支付一次性工伤医疗补助金。此外，被告的每月基本工资是1820元，且被告曾借支原告2500元，应当扣除。现请求判令：1、原告不支付一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金26089元、鉴定费200元、停工期间工资7577元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗明辩称，仲裁委员会的裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，罗明进入汇能鑫公司工作，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2015年6月1日起至2019年5月31日止。罗明入职时，签订员工自愿不买社保申请书一份，载明因个人原因，特向汇能鑫公司申请不购买社保，由此引发的后果，由其本人自行承担。2015年8月29日，罗明在工作中发生的机械伤害事故中受伤。2016年2月29日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2016〕第00424号工伤认定决定书，认定罗明受到的伤害为工伤。2016年5月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第0732号劳动能力鉴定结论通知，核准罗明的伤残等级符合十级。罗明支付鉴定费用200元。2016年8月30日，罗明向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2016年11月16日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1865号仲裁裁决书，裁决罗明与汇能鑫公司自2016年8月30日起解除劳动关系，汇能鑫公司支付罗明一次性伤残补助金26087.14元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元。汇能鑫公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月至10月，罗明的工资数额分别为3398.6元、3897.16元、3884.69元、1980.63元、1624.25元。庭审后，罗明认可其受伤后曾向汇能鑫公司借支2500元。
以上事实，由原告提交的工资明细、工牌、劳动合同、员工自愿不买社保申请书、借款单、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、送达回证、通知，被告提交的鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗明在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告罗明被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。被告于2015年6月1日入职，于2015年8月29日受伤，本院以2015年6月、7月份工资计算被告的本人工资，原告应当支付被告一次性伤残补助金25535.16元（3647.88*7）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告被认定为十级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告罗明的鉴定费应由被告汇能鑫公司负担。综上，原告汇能鑫公司应当支付被告罗明一次性伤残补助金25535.16元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计70735.16元，扣除被告借支的2500元，原告还应支付被告68235.16元。关于原告汇能鑫公司认为原、被告双方劳动合同尚未到期的主张，根据法律规定，劳动者可以要求提出解除劳动合同，并要求用人单位支付工伤保险待遇，原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告认为被告签订自愿不缴纳社会保险申请，视为对自身权利的放弃的主张，根据社会保险法规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律的强制性规定，用人单位不能因劳动者申请不缴纳社会保险而免除用人单位的工伤赔偿责任，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司与被告罗明之间的劳动合同于2016年8月30日解除。
二、原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计68235.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市汇能鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年三月二日
书记员 周 迪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李磊，男，土家族，1988年11月19日出生，住所地湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17314号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李磊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33992.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.5.10审限
时间2016-5-16拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审236号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审236号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审236号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理���：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：王少堂，男，汉族，1969年6月16日出生，住址：广东省鹤山市，系鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇建设东路28号。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月18日作出的鹤环罚（2015）114号《行政处罚决定书》中责令被执行人王少堂停止其经营的鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂金属制品加工制造项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人王少堂经营的鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，在鹤山市桃源镇建设东路28号已建成金属制品加工制造项目，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便于2008年1月投��正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人王少堂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人王少堂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中停止金属制品加工制造项目生产的义务。经催告，被执行人王少堂仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本���申请强制执行的鹤环罚（2015）114号《行政处罚决定书》中责令被执行人王少堂停止其经营的鹤山市桃源镇新联兴五金制伞厂金属制品加工制造项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴瑞婷