wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终605号
上诉人（原审原告）：黄开贵，男，1939年5月26日出生，汉族，住陕西安康市省紫阳县。
委托诉讼代理人：罗祥银，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。系黄开贵、冯大秀四儿媳。
上诉人（原审原告）：冯大秀，女，1939年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
委托诉讼代理人：陈晓琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系冯大秀的侄女。
委托诉讼代理人：罗祥银，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。系黄开贵、冯大秀四儿媳。
被上诉人（原审被告):张某，女，1985年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
委托诉讼代理人：张朝付，男，1962年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。系张停梅之父。
委托诉讼代理人：邱广，紫阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人黄开贵、冯大秀因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开贵、冯大秀及其委托诉讼代理人陈晓琴、罗祥银，被上诉人张某的委托诉讼代理人张朝付、邱广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开贵、冯大秀上诉请求：撤销一审判决，改判变更黄某的抚养权人为黄开贵、冯大秀；本案诉讼费由张某负担。事实和理由：一审判决认定张某更有能力抚养黄某的理由是错误的，虽然张某是黄某第一顺序监护人，但张某存在明显的不利于黄某身心健康的行为，且无固定居所、无固定收入来源、无良好的做人道德品行，无法给黄某提供稳定、舒适、健康、快乐的生活环境。黄开贵、冯大秀虽然年事已高，但居住环境优越，没有不良道德品行，且有稳定的经济收入，这些条件足以使黄某健康快乐长大。
张某辩称，其一直与父亲张朝付没有分家，在一起生活，有固定住所；虽然张某个人没有固定职业，但家里有固定收入，现有已投资的茶园8亩，仅此一项，年收入就达两万多元。黄某名下的抚恤金也足以将她抚养长大。黄开贵、冯大秀称张停梅没有良好的做人品德，是对被上诉人人格的侮辱，是一种侵权行为，在一审中虽然举证，但一审法院全部没有采信。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张某与黄开贵、冯大秀之子黄太军于2008年2月21日登记结婚，婚后于2009年2月18日生育一女黄某，2015年6月2日黄太军与张某在紫阳县人民法院的主持调解下解除婚姻关系，黄某归黄太军抚养。2016年8月13日，黄太军在山西省吕梁市某铝矿因工死亡，矿方一次性赔偿800,000元工亡补偿金。2016年9月，张某起诉至法院要求变更黄某的抚养权并分割黄某应得的抚恤金。在法院主持调解下，双方达成协议，黄某由张停梅抚养，黄某所分得的240,000元抚恤金由张某监管。调解书生效后，黄开贵、冯大秀不履行调解协议，张某申请人民法院强制执行。在强制执行中，黄开贵、冯大秀于2017年1月9日将张某诉至法院，要求变更黄某的抚养权。
一审法院认为：未成年人的父母是未成年人的第一序位监护人，父母对子女的监护权是法定的权利，只有在父母无力抚养的情况下，才能指定其他监护人。本案中，黄某的父母离婚后，黄某由其父黄太军监护抚养，黄太军去世后，黄某的抚养权通过诉讼变更为其母张某。张某与将近80岁的黄开贵、冯大秀相比，更有能力抚养黄某。黄开贵、冯大秀要求变更抚养权，其提供的证据不足以证明张某不适合作为黄某法定监护人的事实，故其要求变更抚养权的诉讼请求于法无据，不予支持。黄开贵、冯大秀老年丧子，孙女黄某是两位老人的精神寄托，作为爷爷、奶奶，两位老人给予黄某的关爱是值得赞扬的。黄某已失去了父爱，张某作为母亲，更应切实承担抚养、教育孩子的责任。既然双方都关心和爱护黄某，就应该从孩子的角度出发，共同为孩子营造一个稳定的生活环境和成长环境，让黄某快乐过好每一天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄开贵、冯大秀的诉讼请求。案件受理费300元，由黄开贵、冯大秀承担。
二审中，黄开贵、冯大秀提供了两份新证据：紫阳县蒿坪镇电光小学的证明、罗祥银与张某的微信语音聊天记录。欲证明黄某已经和张某在一起生活，张某现在的生活状况不好，不利于黄某的成长。张某质证认为，紫阳电光小学的证明予以认可，微信语音聊天记录是张某的，但与本案无关。对于黄开贵、冯大秀提供的证据认定如下：紫阳电光小学的证明因张某认可，予以认定；微信语音聊天记录没有其他证据相印证，其内容真实性无法核实，故不予采信。
经二审审理查明，2017年6月20日紫阳县人民法院将黄某从紫阳县蒿坪镇电光小学带走交付张某，黄某分得的240000元抚恤金由张某监管。其他事实和一审认定事实相同。
本院认为，未成年人的父母是法定的监护人，具有抚养未成年人的义务。黄某的父母黄太军、张某离婚时，协议由其父抚养黄某，黄某随其父生活期间，与其祖父母黄开贵、冯大秀建立深厚的亲情关系，是人之常情。但黄开贵、冯大秀本身年事已高，生活自理能力不足，其自身难以为黄某的健康成长提供更好的条件。黄某生父去世后，其生母张某应当担负起抚养黄某的义务，且已经生效法律文书确认，现黄某已随其母亲共同生活。黄开贵、冯大秀无确凿证据证明张某无力抚养黄某，或由张某抚养，有不利于黄某健康成长的情形。故本院对黄开贵、冯大秀要求变更黄某抚养权的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由无证据证明，对其主张本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄开贵、冯大秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年八月十四日
书记员 江 波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初2607号
原告任玉军,住黑龙江省讷河市。
委托代理人贾红书，律师。
被告孟凡星，住黑龙江省讷河市。
原告任玉军诉被告孟凡星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉军及其委托代理人贾红书到庭参加了诉讼，被告孟凡星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉军诉称：被告开办养鸡场，在原告处购买鸡雏和兽药，于2015年2月2日，被告给原告出具欠据一份。未约定给付时间。经原告多次索要，被告借各种理由推拖，现原告急需用钱，而被告却不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：被告立即支付鸡雏款4380元及兽药款368元,合计4748元。原告在诉讼中将诉讼请求变更为4380元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、出庭证人马书生、庄云波证言。
被告孟凡星未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告孟凡星于2015年2月2日在原告任玉军处赊购鸡雏，鸡雏款合计4380元,并向原告出具欠据一份，此款至今未付清。现原告诉至法院要求判令：被告立即支付鸡雏款4380元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告有答辩和质证的权利。本案中的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告赊购鸡雏，并出具欠据，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告已依照合同约定将鸡雏交付给付被告，被告应当按照约定履行偿还欠款4380元的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡星于本判决书生效后10日内给付原告任玉军欠款人民币4,380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1653号
申请执行人苏州品池舫商贸有限公司，住所地江苏省苏州市北园路17号。
法定代表人周玉珍，总经理。
被执行人苏州市鑫合酒业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村新楼市场。
法定代表人乔祥景，总经理。
申请执行人苏州品池舫商贸有限公司与被执行人苏州市鑫合酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7637号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州市鑫合酒业有限公司结欠苏州品池舫商贸有限公司货款人民币57152元，于2016年12月30日前支付（如采用转账方式支付，请汇入苏州品池舫商贸有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币615元由苏州市鑫合酒业有限公司负担，于2016年12月30日直接支付苏州品池舫商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，本案立案标的计人民币57324元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币57324元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施俊杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1034号
郑元培：
本院在执行郑元培犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初162号刑事判决书，于2017年11月27日移送执行，责令被执行人郑元培缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人郑元培已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初162号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执91号
申请执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：肖祥君，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人谢宝才与被执行人肖祥君民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0721民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执91号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封被执行人肖祥君拥有的顺昌县双溪街道城北路156号天天花园房产，上述房产系被执行人唯一住房暂无法变现，被执行人尚有多个执行案件正在执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12274号
原告朱红振，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省民权县人和镇后瓦冢村，身份证号：41232319700815
3070。
委托代理人毛学谦、李肖敏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘文章，男，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱红振诉被告刘文章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红振及委托代理人毛学谦、被告刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始从原告处借款，用于被告的经营活动。至2015年1月17日止，被告共欠原告借款本金155.5万元。2015年1月17日，原告向被告催要借款时，被告提出以自己享有所有权的位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼3单元502室的房产折价87万元抵偿所签原告的87万元借款意见。原告要债心切，同意被告的以房抵债的意见。双方于2015年1月17日签订了《房屋买卖合同》。约定：房屋面积为84.82平方米，房屋价格为87万元，付款方式为用被告向原告借款中的87万元本息冲抵原告应付的购房款。合同签订后，双方对原被告借据中的借款本息87万元作出了作废的处理意见；不过将该房屋的房产证及房屋钥匙交付给了原告，原告随即住进该房屋。原告多次要求被告协助原告办理该房屋的过户登记手续，但被告却以无时间办理为由拖延办理过户登记手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告协助原告办理位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号房屋（房权证号字第××号）的产权过户登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘文章答辩称，因为房屋涨价，不愿意办理过户手续了。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告就房屋买卖建立合同关系，即被告将其所有的房屋以87万元的价格转让给原告，付款方式为以被告欠原告的借款中的87万元作为原告给付被告的购房款，房屋买卖合同签订后，被告将房产证、房屋钥匙全部交付给原告，双方已实际履行；证据二、借据六份，证明该六份借据下的借款即是原告支付给被告的购房款，证明原告履行了交付房款的义务；证据三、房产证一份，证明被告将房产证交付原告的事实；证据四、房屋登记簿一份，证明被告出售给原告的房屋，至今仍登记在被告名下；证据五、银行转账凭证一份，证明被告在签订房屋买卖合同以前确曾向原告借款的事实。
被告刘文章质证称，对上述证据无异议。
被告刘文章未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年1月17日，原告朱红振（“乙方”）与刘文章（“甲方”）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其位于郑州市CBD商务内环海逸名门24号楼3单元502号房屋一套卖给乙方，房屋面积84.82平方米，房屋整套出售价格为870000元（大写捌拾柒万元整）。付款方式用甲方于2013年至2014年期间向借乙方的借款数额中的八十七万元本息冲抵乙方购买该房屋的价款。甲方应当于2015年12月底前，配合乙方办理产权过户手续。甲方保证对该房屋拥有完全产权，没有产权争议。如果法院查封执行该房屋，自乙方腾出该房屋之日起甲方偿还乙方人民币870000元本金，在此之前借款不计利息。合同签订之日，甲方向乙方交付钥匙，双方房屋完成交付。2014年1月26日至2014年7月1日六张借据本息共计866236元。
庭审中原告称2015年1月17日房屋买卖合同签订当日涉案房屋一直由原告居住使用，被告朱红振也认可2014年1月26日至2014年7月1日期间六张借据本息共计866236元，已等额冲抵原告朱红振2015年1月17日房屋买卖合同中的房款87万元，余款现金方式原告已补给被告刘文章，六张借据被告刘文章与朱红振签订房屋买卖合同时，已作废处理。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《房屋买卖合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已经履行付款义务，被告刘文章应依法履行自己的义务，被告刘文章因房屋涨价而拒绝与原告办理房屋过户手续，已构成违约，故关于原告请求被告协助办理位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号房屋（房权证号字第××号）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文章于本判决生效后三十日内协助原告朱红振办理位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼3单元5层502号房屋（房权证号字第××号）的产权过户登记手续。
案件受理费12500元，由被告刘文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月十六日
书记员 马正茁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00801号
原告：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司
法定代表人：张兴强，公司经理。
委托代理人：陈敦荣
委托代理人：扈莉荣
被告：重庆博飞生化制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被告：重庆三恒生物工程有限责任公司
法定代表人：程子全，职务不详。
被告：ＸＸ
被告：杨琳
重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）诉重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞公司）、重庆三恒生物工程有限责任公司（以下简称三恒公司）、ＸＸ、杨琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭共同负责本案的审理。并于2016年3月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告金圆小贷公司的委托代理人陈敦荣、扈莉荣到庭参加了诉讼。被告博飞公司、三恒公司、ＸＸ、杨琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告金圆小贷公司诉称：2013年12月26日，被告博飞公司因资金周转需要，与原告签订《企业借款合同》（合同编号：金圆小贷2013年企借字第214号），合同约定被告博飞公司向原告借款1900万元，借款期限为8个月，于2014年8月25日到期，借款期限内按年利率18%付息，若逾期未清偿的，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息至清偿之日止。另外，被告三恒公司、ＸＸ、杨琳签署了担保合同，对此债务承担连带清偿责任。2013年12月27日原告按约向被告博飞公司发放贷款1900万元。被告借款后，一直未支付利息和清偿本金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告博飞公司立即偿还借款本金1900万元及利息、罚息，利息以1900万元为基数，按年利率18%从2013年12月27日计算至2014年8月26日，罚息以1900万元为基数，按年利率27%从2014年8月27日计算至付清本金日止；2、判令被告三恒公司、ＸＸ、杨琳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
四名被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，金圆小贷公司作为贷款人（合同甲方）与借款人博飞公司（合同乙方）签订了合同编号为金圆小贷（2013）年企借字第214号的《企业借款合同》。合同约定：1、借款用途：乙方向甲方借款，用于流动资金；2、借款期限8个月，自2013年12月26日起至2014年8月25日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；3、贷款利率为固定利率，执行月利率15‰；4、贷款发放：甲方在第九条担保措施落实后3日内向乙方发放贷款1900万元；5、还款与利息支付方式为贷款发放日对应的每月相同时间，每个还款日付息到期一次性还本；6、担保措施：由三恒公司、ＸＸ、杨琳提供连带责任保证担保；7、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，三恒公司、ＸＸ、杨琳作为保证人（合同甲方）与债权人金圆小贷公司（合同乙方）签订合同编号为金圆贷款保证（2013）字第218号的《保证合同》。合同载明，为确保博飞公司与债权人签订的编号为金圆小贷（2013）年企借字第214号的《企业借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同约定：1、被担保的主债权种类、数额为人民币1900万元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产���全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；4、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年。
2013年12月27日，金圆小贷公司通过其设在兴业银行重庆北部新区支行的账户分五笔将共计1900万元的款项划转到博飞公司设在兴业银行重庆渝北支行的账户。借款到期后，博飞公司未偿还借款本息，三名保证人也未代偿借款本息。
上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、电子银行业务回单、企业法人营业执照等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金圆小贷公司与被告博飞公司签订的《企业借款合同》及与被告三恒公司、ＸＸ、杨琳签订的《保证合同》是当事人在���等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告博飞公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告三恒公司、ＸＸ、杨琳根据《保证合同》的约定，应当对主债务人博飞公司的债务承担连带清偿责任。四名被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
关于利息和逾期利息的问题。原告金圆小贷公司与被告博飞公司签订《企业借款合同》及与被告三恒公司、ＸＸ、杨琳签订的《保证合同》时，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的借款年利率为6%，上述《企业借款合同》中约定借款期内月利率为15‰，没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对金圆小贷公司与博飞公司在借款合同中约定的借款期��月利率15‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%的主张予以支持。
综上所述，金圆小贷公司的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博飞生化制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司偿还借款本金1900万元、期内利息及逾期利息，期内利息以借款本金1900万元为基数，按年利率18%从2013年12月27日起计算至2014年8月26日，逾期利息以借款本金1900万元为基数，按年利率27%从2014年8月27日起计算至付清本息日止。
二、被告重庆三恒生物工程有限责任公司、ＸＸ、杨琳对被告重庆博飞生化制品有限公司的上述判决第一条所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限责任公司、ＸＸ、杨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费135800元，由被告重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限责任公司、ＸＸ、杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理��的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 迁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1388号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲康才，男，1962年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2000年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年2月经减刑后释放；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年11月1日刑满释放。2017年8月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1429号起诉书指控，被告人蒲康才于2017年8月28日14时许，先行收取陈某某毒资300元后，在重庆市渝中区较场口87号B区1层1-1的肯德基餐厅内，将0.19克海洛因贩卖给陈某某，获好处费100元后被民警当场抓获，并查获上述毒品、好处费。被告人蒲康才到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲康才的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蒲康才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲康才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊德全
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 岚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执273号之一
申请执行人郭立固，男，1968年8月5日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人郭立固与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的142000元，本院于2016年1月26日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初822号
原告：邓碧贞，女，1978年7月12日出生，汉族。
被告：涂小妹，女，1964年6月1日出生，汉族。
被告：林圣宝，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告邓碧贞与被告涂小妹、林圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告邓碧贞到庭参加了诉讼，被告涂小妹、林圣宝经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓碧贞向本院提出诉讼请求：涂小妹、林圣宝偿还借款本金35600元，并支付逾期利息。事实与理由：2015年6月17日涂小妹以做生意需资金周转为由向其借款35600元，并出具了借条，林圣宝与涂小妹系夫妻，应共同清偿。嗣后，二人以种种理由拖延不还，故诉至法院。
涂小妹、林圣宝未作答辩。
邓碧贞向本院提交了借条等证据，本院对邓碧贞提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年6月17日，涂小妹向邓碧贞借款35600元，出具了借条，双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。嗣后，邓碧贞向涂小妹要求还款，但涂小妹未能偿还，邓碧贞遂诉至本院。另查明，涂小妹与林圣宝系夫妻，于1991年1月4日在沙县登记结婚。
本院认为，涂小妹向邓碧贞借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。邓碧贞主张涂小妹应支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。涂小妹应自2017年4月11日起按年利率6%支付邓碧贞逾期利息至还清借款之日止。林圣宝与涂小妹系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。涂小妹、林圣宝经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂小妹、林圣宝应于本判决生效之日起十五日内支付邓碧贞借款本金35600元，并自2017年4月11日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由涂小妹、林圣宝负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 潘秀娟
人民陪审员 郑杜巍
人民陪审员 吴生寿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执750号
申请执行人青州润汇工贸有限公司，住所地，青州市邵庄镇文南村南（山东金浩钙业股份有限公司院内）。
法定代表人:张全利，职务：经理。
被执行人山东鑫淦实业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇新材料基地（岭子镇巩家坞村）。
法定代表人：郑朝阳，职务：董事长。
申请执行人青州润汇工贸有限公司与被执行人山东鑫淦实业有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东鑫淦实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青州润汇工贸有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3191号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1236号
上诉人（原审被告）:周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）:台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区白云山庄*号楼*******室。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
上诉人周岳震因与被上诉人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司小额借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周岳震在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费10284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周岳震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 项海英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民撤3号
原告：陈朝秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：高廷德，男，1971年8月9日出生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：章华宣。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师。
原告陈朝秀诉被告高廷德、四川金某建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝秀以及其委托诉讼代理人毛旭斌，被告高廷德以及其委托诉讼代理人谭其智、被告四川金某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄付华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告与熊某通过虚假诉讼，取得了泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初字第255号民事调解书后，双方协议从2017年1月17日起高廷德替代熊某享有熊某与四���金某建筑工程有限公司于2014年3月2日签订的《建设工程施工合同》的权利和义务。而后，被告高廷德与被告四川金晨建筑工程有限公司在龙马潭区人民法院达成调解，取得了（2017）川0504民初字第1107号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序。龙马潭区人民法院依据（2017）川0504民初字第1107号民事调解书从四川金某建筑工程有限公司将熊某的应收款划到了法院。因被告存在虚假诉讼的行为，应当予以撤销，遂诉至本院请求判如所请：撤销龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1107号民事调解书。
被告高廷德辩称：1、龙马潭区法院（2017）川0504民初1107号民事调解书的调解内容真实合法，不存在恶意诉讼和转移财产的情况存在；2、原告无权对本案民事权利的处分提出撤销之诉，无法律和事实依据；3、熊某和高廷��合伙承包金某公司的项目，在2014年3月双方的合伙协议确定了投资比例高廷德占98%，熊某占2%；4、该工程项目全部缴纳保证金203万元以及所有的垫资200余万元全部是高廷德个人筹款支付，熊某并没有按照2%的比例出资，也没有参与现场管理，只是挂名；5、熊某所欠原告100万元借款，已经归还了40万元，并且还有担保人有可供执行的资产。综上，依法驳回原告的诉请。
被告四川金晨建筑工程有限公司辩称：龙马潭区法院（2017）川0504民初1107号民事调解书系民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法驳回原告的诉请。
经审理查明本院认定事实如下：2016年9月19日，泸州市江阳区人民法院作出了四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第3484号民事裁定书，裁定：冻结被申请人熊岗岭���四川金晨建筑工程公司的应收款180万元或查封被申请人郑明英位于泸州市龙马潭区摇翔路16号2幢3单元9号房屋、查封被申请人张玲位于泸州市江阳区龙透关路48号6号楼1层2单元2号以及江阳区二段1号楼3层3单元4号的住房两套。2016年11月1日，泸州市江阳区人民法院作出了四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第3484号民事调解书，调解确定：被告熊某尚欠原告陈朝秀借款本金80万元，由被告熊某在2016年11月30日前归还原告本金30万元，2017年1月20日前归还原告本金20万元，2017年3月30日前归还原告本金30万元。
另查明，2017年1月18日，本院作出泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初255号民事调解书，调解确定：被告熊某与被告四川金某建筑工程有限公司于2014年3月20日签订的《建设工程施工合同》从2017年1月17日起由原告高廷德享��合同约定的权利和承担相应的履行义务。2017年5月2日，本院作出泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1107号民事调解书，调解确定：被告四川金某建筑工程有限公司于2017年5月1日前一次性支付原告高廷德工程款和保修金共计1325683.7元。
还查明，被告高廷德在庭审中出具一份《协议书》，载明：发包方四川金某建筑工程有限公司（甲方），承包人熊某（乙方）；工程名称为石洞双挂钩项目三期三个聚居点土建工程（一标段）石坝上，面积22672.55平方米。该份《协议书》由四川金某建筑工程有限公司和熊某于2014年6月6日签订。
再查明，被告高廷德在庭审中出具一份《合伙协议》，载明：高廷德（甲方）、熊某（乙方），甲方自愿合作承建石洞挂钩项目三期三个聚居点石坝上土建工程一标段，面���22000平方米；甲方投资比例占98％，乙方投资比例占２％。该份《合伙协议》由高廷德与熊某于2014年3月30日签订。另，被告高廷德出具一份《补充协议》，载明：高廷德（甲方）与乙方（熊某）确认石洞挂钩项目三期三个聚居点土建工程项目系由甲方实际全额出资、独自经营、自负盈亏；乙方只是挂名承包，并不享有上述工程项目的合同权利和义务，不承担项目的一切经济和法律责任。该份《协议书》由高廷德和熊某于2016年8月1日签订。
还查明，在庭审中当事人一致认可熊某已经归还原告陈朝秀40万元，还欠本金60万元。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、民事裁定书、民事调解书、《合伙协议》、《补充协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉的提起主体“第三人”是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人即无独立请求权的第三人。本案原告陈朝秀因与熊某民间借贷纠纷案，向法院申请保全了熊某在四川金某建筑工程有限公司的应收款，实质上系对熊某到期债权的保全，原告对熊某享有的仍是因民间借贷产生的一般债权。但原告要求撤销的生效民事调解书所处理的法律关系系基于熊某与四川金某建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，熊某与高廷德之间签订的《合伙协议》以及《补充协议》等合同产生，原告对前述几份合同产生的法律关系均无独立请求权或是法律上的利害关系。因此，��告不是对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人或是无独立请求权的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。若原告认为该调解书损害了其合法权益，不应在撤销之诉中处理，而应依法通过法律规定的程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 许 进
审 判 员 杨明康
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初560号
起诉人于秋平诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人于秋平向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人于秋平向本院提起诉讼。本院认为，起诉人于秋平的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初890号之一
原告：向瑜，女，生于1983年6月3日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：王冬，男，生于1972年12月6日，汉族，住安徽省霍邱县。
原告向瑜与被告张鹏民间合伙协议纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告向瑜撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。原告已预交975元，退还487元。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王万富
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔建荣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1128号之一
申请执行人：邱莎，女，汉族。
被执行人：王凡，男，汉族。
邱莎与王凡民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金250000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：扣除被执行人已偿还的本金100000.00元，剩余本金150000.00元，被执行人定于从2018年起，每年12月31日前给付50000.00元至付清时止；资金利息在最后一次付清之日一并结算。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1128号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月八日
书记员 余 丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执74号
申请执行人：王学东,男,1974年9月29日出生,住临江市。
被执行人：临江市万隆实业有限公司,住所地临江市。
法定代表人：万清福，男，1955年11月23日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人王学东与被执行人临江市万隆实业有限公司其他案由一案中，申请执行人王学东因临劳字人仲裁字（2017）31号裁决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执74号，申请执行人田民申请执行立案（2018）吉0681执64号，因为被执行人均为临江市万隆实业有限公司，为便于案件执行，将（2018）吉0681执74号案件与（2018）吉0681执64号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执74号执行案件并案到（2018）吉0681执64号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1122号
原告：肖光利，男，1968年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：马世满，男，1958年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所实习律师。
原告肖光利与被告马世满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖光利及其委托诉讼代理人王义勇到庭参加诉讼，被告马世满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
肖光利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款120000.00元，并承担逾期还款的资金利息（自2016年7月1日起至归还之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担原告律师代理费10000.00元。事实和理由：被告系建筑商，长期从事建筑包工，与原告系朋友关系。2015年12月26日被告向原告称其承包了加油站后面的建筑工地和畜牧局工地，急需承包工程保证金120000.00元，故向原告借款并亲笔出具120000.00元借条一张，原告看在朋友有难的情况下，将自己筹集的准备做生意的资金借给了被告，被告信誓旦旦保证在2016年6月30日还清。然而，被告不讲诚信，并未按照承诺的时间归还借款。原告多次催收无果，被迫聘请律师提起诉讼。请求人民法院依法裁决。
马世满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，马世满因做工程需要资金便找肖光利借120000.00元。在肖光利家中，肖光利将其做生意的周转资金70000.00元现金借给马世满，马世满给肖光利出具了120000.00元借条一份，当时，肖光利的女儿肖敏在场见证。次日，肖敏持肖光利的银行卡向马世满的银行账户转账50000.00元。借条约定：1.借款金额为120000.00元；2.还款时间为2016年6月30日；3.逾期利息为每月30%；4.律师费由马世满承担。马世满在借条上多处捺印。肖光利自认双方约定的逾期利息为每月3%，借条上的30%系马世满笔误。借款后，马世满向肖光利还款5000.00元，肖光利承诺该5000.00元还款视为归还的本金，即马世满未归还的借款本金为115000.00元。2017年4月11日，马世满向本院申请司法鉴定，要求对2015年12月26日的借条是否为马世满书写进行笔迹鉴定。2017年5月8日，马世满撤回笔迹鉴定申请，并提出指纹鉴定申请，要求对2015年12月26日的借条上的指纹是否为马世满捺印进行指纹鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2017年7月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正［2017］痕鉴字第23号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2015年12月26日《借条》上捺印的指纹是马世满右手拇指指纹。
本院认为，经司法鉴定机构鉴定，借条上的指纹系马世满捺印，本院对借条的真实性予以确认。马世满向肖光利借款120000.00元的事实，有借条、银行交易明细查询单、证人肖敏、孙富传的证实佐证，本院予以确认。肖光利与马世满订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。肖光利履行了借款义务，马世满亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，马世满未履行还款义务，马世满的行为已构成违约，应当承担还款责任。因此，马世满应当返还肖光利借款本金115000.00元。借条上约定逾期利息为每月30%，肖光利自认双方约定的逾期利息为每月3%，借条上的30%系马世满笔误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”无论是借条上约定的每月30%，还是肖光利自认的每月3%，均超过法律规定，对于逾期利率超过年利率24%的部分本院不予支持，即从逾期之日2016年7月1日起至清偿时止，本院按年利率24%支持逾期利息。根据借条约定，马世满应当承担肖光利的律师费。庭审中，肖光利仅提供了法律事务委托合同，但未提供相应票据，对其主张律师费10000.00元的诉讼请求，本院碍难支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马世满于本判决生效后十日内偿还原告肖光利借款本金115000.00元及逾期利息(逾期利息的计算方式：从2016年7月1日起至清偿时止，以115000.00元为基数，按年利率24%计算)；
二、驳回原告肖光利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由原告肖光利负担335.00元，被告马世满负担2565.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭清心
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4943号
原告：杨华江，男，汉族，生于1992年7月21日，住绵阳市涪城区。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1977年6月17日，住绵阳市涪城区。
原告杨华江与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨华江到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告解除租赁合同剩余11500元并支付原告相应利息（利息按同期银行贷款利率计算从2017年8月18日计算）；2、本案案件受理费由被告个人承担。事实及理由：原、被告系租赁关系，2017年6月15日被告将虹高市场3号摊位租赁给原告经营，并承诺在2017年7月将摊位交付给原告使用，但约定的交付时间被告仍未摊位交付给原告使用。8月18日，因被告违约在先原告要求解除合同退还租金、押金12200元，被告同意解除合同通过微信退还700元，但剩余11500元被告多次违约退还时间，且从9月2日起不再接听原告电话。
被告书面辩称，我与原告于2017年6月15日签订3号摊位的租赁合同，并承诺在2017年7月之后摊位搭建落成后交付给原告使用。由于多方面不可抗力原因而迟延，我也打电话告知原告希望理解宽容，但原告不理解并步步催逼。由于我主观因素，也同意退租解除合同，但前提是出租给他的3号摊位租给下一个承租人后再行退款，我也愿意全力配合协商退款，由于我没有逃避协商，起诉所产生的一切费用我方拒绝承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告杨华江（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《房屋租赁合同一份》，约定甲方将位于2栋与虹景商住楼间3号摊位租赁给乙方使用，租赁期限6个月，甲方2017年7月至2018年1月将房屋出租给乙方使用，双方商定每月租金1200元，半年租金7200元，根据承租方提议先付租金7200元，并于2017年7月交付给甲方。甲方收取乙方押金5000元，乙方退房时，甲方退还乙方押金5000元。该份合同签订后，原告杨华江向被告ＸＸ缴纳了半年租金7200元及押金5000元共计12200元。被告ＸＸ并未在合同约定的租赁期2017年7月将上述租赁物交付给原告，双方多次微信电话等联系，后被告迟迟未予交付租赁物，原告提出退租，被告于2017年8月1日同意退租解除合同，并在2018年8月18日退还原告700元，剩余11500元至今未退还。庭审过程中，原告自行放弃向被告ＸＸ主张因违约造成的材料损失2075元的诉讼请求。
本院认为，原告杨华江与被告ＸＸ签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一六条之规定，因合同约定的租赁期限被告并未将租赁物交付于原告使用已构成根本违约，且双方现已何意退租即解除合同，故现原告主张被告退还剩余租金及押金共计11500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因系被告ＸＸ违约导致合同解除，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，ＸＸ应当承担违约责任，因双方并未明确约定退还租金押金的具体时间，故被告ＸＸ应当从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率承担上述款项的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百十一六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告杨华江退还租金及押金共计11500元，并以11500元为基数从2017年9月19日起按照同期银行贷款利率计算的资金利息至上述款项付清时止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3542号之一
申请执行人日写（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郁金香路489号，组织机构代码75967237-1。
法定代表人ENDOTETSU(远藤徹)，该公司董事长。
被执行人人上海腾基建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号3106室内（上海港沿经济小区）。
法定代表人夏全根，该公司总经理。
申请执行人日写（昆山）精密模具有限公司与被执行人上海腾基建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付427900元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行上海腾基建设工程发展有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人上海腾基建设工程发展有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海腾基建设工程发展有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(（2016）苏0583民初3062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复17号
申请复议人（申请执行人）：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县，
委托代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
异议人：安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈卫东，该校校长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码XXX。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，组织机构代码XXX。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
张帮俭不服定远县人民法院（2017）皖1125执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭时行审查，现审查终结。
本院查明，2014年12月31日，安徽省铜陵市中级人民法院向安徽能源技术学校送达（2015）铜中民二初字第00014号、00015号协助执行通知书，分别冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校债权1000万元、300万元。2015年8月21日，安徽省定远县人民法院向安徽能源技术学校送达（2015）定执字第00678号执行裁定书和协助执行通知书，冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校债权290万元。2015年8月3日，安徽省铜陵市中级人民法院向安徽能源技术学校送达（2015）铜中执字第124号履行到期债务通知书，要求该校收到通知十五日内直接向申请执行人程向松履行对被执行人所负到期债务1000万元及利息。之后，安徽能源技术学校向安徽省铜陵市中级人民法院汇款1130万元。2016年9月28日定远县人民法院作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，冻结安徽能源技术学校账户存款160万元。2016年10月18日，执行法院又作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，扣划被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的债权160万元。安徽能源技术学校对扣划行为提出异议。
执行法院认为，当事人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，有权提出执行行为异议，异议成立的，人民法院应当裁定撤销相关执行行为。在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽能源技术学校签收了执行裁定书及协助执行通知书，即负有协助执行义务。安徽省铜陵市中级人民法院出具证明：该院从安徽能源技术学校执行1130万元圣宇投资公司的到期债权，以清偿铜陵市圣宇投资集团有限公司的债务，于2016年3月执行完毕；铜陵市圣宇投资集团有限公司亦出具证明：在安徽省铜陵市中级人民法院从安徽能源技术学校执行1130万元债权之后，安徽能源技术学校所欠铜陵市圣宇投资有限公司的债务已清偿完毕。因定远县人民法院向安徽能源技术学校送达执行裁定书及协助执行通知书，系在安徽能源技术学校协助安徽省铜陵市中级人民法院执行之后，且无证据显示安徽能源技术学校对铜陵市圣宇投资集团有限公司还负有债务，故安徽能源技术学校协助安徽省铜陵市中级人民法院执行的行为没有违反协助定远县人民法院执行的义务，其异议能够成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销安徽省定远县人民法院（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，停止对安徽能源技术学校160万元存款的冻结、划拨。
张帮俭申请复议称：安徽省铜陵市中级人民法院送达的（2015）铜中执字第124号执行裁定书和协助执行通知书内容是冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的1000万元人民币债权。2015年8月21日，定远县人民法院送达的（2015）定执字第00678号执行裁定书和协助执行通知书，冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的290万元债权，该校在送达回证上签收盖章，且未在法定期限提出异议。安徽省铜陵市中级人民法院实际执行铜陵市圣宇投资集团有限公司1130万元（本金1000万元、利息130万元），超过了该院冻结的1000万元债权，多出的130万元为铜陵市圣宇投资集团有限公司债权，依法应由定远县人民法院执行。请求撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异5号执行裁定，驳回安徽能源技术学校异议请求。
本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人对他人的到期债权，并通知该他人向申请执行人履行。被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校有到期债权，安徽省铜陵市中级人民法院通知安徽能源技术学校履行1130万元，该校按履行通知将1130万元汇入安徽省铜陵市中级人民法院账户，系协助人民法院执行的协助行为，并无不当。张帮俭若认为安徽省铜陵市中级人民法院执行行为违反规定，可依法维护自己权利，但本院无权对安徽省铜陵市中级人民法院的执行行为进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件问题的规定》第23条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张帮俭复议申请，维持定远县人民法院（2017）皖1125执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月四日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初13号
起诉人：长宁县三元乡佛岩村第八组。
负责人：胡云柱，村民小组长。
2017年1月13日，本院收到长宁县三元乡佛岩村第八组提交的以长宁县人民政府和宜宾市人民政府为被告的行政起诉状，于同月18日向其送达了《一次性补正告知书》，要求其15日内补正诉状和证据材料。长宁县三元乡佛岩村第八组诉称，本案诉争田地在1970年之前，长宁县政府和三元乡政府确权给了起诉人等四个村民小组集体所有。2016年9月村民才知道长宁县政府在1994年1月就悄悄将诉争田地确权为国有。所以才向宜宾市政府提出行政复议。诉讼请求是：1、判令被告单位强占其集体土地66亩几十年的行政行为违法，按现有政策补偿村民。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据看，长宁县人民政府将诉争田地确权给长宁县水利电力局的行政行为是1994年作出，1998年6月，长宁县三元乡人民政府与起诉人等四个库区村民小组签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条载明“望天垇水库一切设施、设计淹没占地、综合经营占地均属国家所有，……”，故起诉人至迟在1998年6月就应当知道诉争田地已被长宁县人民政府确权为国家所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人的诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对长宁县三元乡佛岩村第八组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年二月十日
书记员 王 俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13428号
原告：王小娥，女，1969年2月11日出生。
被告：西安雅荷房地产开发有限公司。
原告王小娥与被告西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小娥撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1887号
原告：张明芳，女，1973年3月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被告：江安县江安镇兴隆建材经营部，住所地江安县江安镇东风路138号。注册号：511523600143136。
经营者：胡跃平。
原告张明芳与被告江安县江安镇兴隆建材经营部（以下简称兴隆建材经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加了诉讼，被告兴隆建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明芳提出下列诉讼请求：1.判令被告归还原告借款145500元及从2014年12月10日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告兴隆建材经营部向原告借款150000元，约定借款期限一年，利息按月息4500元计算，超期未归还利息按月息9000元计算。当日，原告扣除第一个月利息后向被告经营者胡跃平打款145500元，被告向原告出具借条一张。之后，被告兴隆建材经营部仅支付了两个月的利息，原告多次催收未果，故诉至法院提出上诉讼请求。
被告兴隆建材经营部未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告兴隆建材经营部向原告张明芳借款，并出具借条一张：“借条今借到张明芳现金150000元，大写壹拾伍万元正，借期壹年（2014.9.11至2015.9.10）按时付息（每月4500元）逾期付息按利率200%罚息。此据。借款人：兴隆建材经营部，胡跃平。2014年9.11。原告张明芳陈述借条系被告经营者胡跃平亲笔书写签字按印盖章。原告张明芳于2014年9月11日向被告经营者胡跃平账号为62×××38的银行卡转账145500元。原告陈述转账中扣除了利息4500元，借款后被告未归还本金且从2014年12月10日起未支付利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告个体经商户登记基本信息、借条原件一张、转款凭证原件一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告张明芳与被告兴隆建材经营部之间的民间借贷关系自原告将145500元转款给被告经营者胡跃平之日起成立，被告应当按约偿还借款，现被告未按约履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款义务。本案中被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告虽在借条上载明的金额为150000元，但原告实际转账金额为145500元，故原告请求被告兴隆建材经营部偿还借款本金145500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方虽对利息的约定已超过年利率24%，但原告请求被告按年利率24%归还利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2014年12月10日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、二十七条之规定判决如下：
被告江安县江安镇兴隆建材经营部在本判决生效之日起十日内偿还原告张明芳借款本金145500元及从2014年12月10日起至借款清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告江安县江安镇兴隆建材经营部承担。此款原告张明芳已预交，被告江安县江安镇兴隆建材经营部在支付上述款项时一并支付给原告张明芳。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某某，男，1978年12月6日出生，土家族，大学文化，电器公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]694号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日23时17分许，被告人向某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车在佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段行驶时，被公安机关查获。经鉴定，向某某血液中检出乙醇成分，含量为82.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过、工作记录；户籍证明；被告人向某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人向某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控向某某犯危险驾驶罪，罪名成立。向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执919号
被执行人候艳芳，女，1982年8月15日生，汉族，高中文化，原河南省钟利晶硅有限公司业务员，住河南省卫辉市。
被执行人候艳芳犯非法吸收公共存款罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人侯艳芳的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人侯艳芳有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执919号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）月豫17**执699号
自诉人刘平安，男，汉族，1956年4月3日出生，住上蔡县。
被告人杨子荣，男，汉族，1971年2月16日出生，住上蔡县。
申请执行人刘平安于2017年5月8日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2016年8月23日制发的赋予强制执行效力的（2016）豫1722第2235号民事调解书。
经审查，申请执行人刘平安的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722第2235号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年五月八日
书记员 邱国立
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初89号之一
原告：袁某，男，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，户籍所在地：雷州市，
委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
原告袁某诉被告陈某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提供的1985年7月12日签订的《卖断宅地契》不成立；2、请求被告向原告支付鉴定费3750元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告因土地使用权问题产生纠纷，双方到政府部门进行协商处理，被告拿出一份《卖断宅地契》，陈述其在1985年7月12日与原告签订契约，以400元人民币向原告购买了原告享有使用权的位于龙门的土地。但是，原告从未见过该《卖断宅地契》，也从未与被告签订该契约。原告遂于2016年6月向法院提起诉讼，要求确认该《卖断宅地契》无效，案号为（2016）粤0882民初806号，在案件审理过程中，原告向法院申请对被告提供的《卖断宅地契》上的签名“袁某”三个字的笔迹进行鉴定。原告为此花费鉴定费3750元。粤中鼎司鉴中心作出（2016）文鉴字第53号《司法鉴定意见书》，认定被告提供的《卖断宅地契》上的签名不是原告的笔迹，即原告从未与被告签订《卖断宅地契》，两人并没有就买卖土地一事达成合意，也没有达成任何协议，该《卖断宅地契》也没有依法成立。为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉及原、被告宅基地使用权属争议，双方到政府部门协商处理，协商不成，人民政府尚未作出处理，原告仅提供《卖断宅地契》的复印件，请求确认双方《卖断宅地契》不成立，因为涉案宅基地使用权尚未处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，涉案土地的权属尚未确权的情形下，原告请求《卖断宅地契》不成立，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6858号之一
原告熊道云，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市万州。
被告周仕新，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市万州。
被告王子胜，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市万州。
被告重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，注册号500101000240113。
法定代表人李建勇。
本院在审理原告熊道云与被告周仕新、王子胜、重庆顺邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊道云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊道云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊道云自愿负担。
审 判 长 张叶淑
审 判 员 沈 鹏
代理审判员 杨 悦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余永贤，男，汉族，1967年5月1日出生，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永萍，女，彝族，1976年6月4日出生，住昆明市官渡区。
再审申请人余永贤因与被申请人李永萍财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。
余永贤申请再审称：本案诉争土地位于云南省大板桥园艺场的国有土地使用证范围之内，是经过人民政府确权的土地，于1999年4月29日由人民政府审定核发；被申请人均未向法院提交过任何有关诉争土地权属存在争议的书面证据。二审法院仅凭沙沟社区居委会主任李福德的口头陈述便认定诉争土地“存在争议”错误。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因财产损害赔偿引发的纠纷。根据本案查明事实，虽然争议土地位于云南省大板桥园艺场作为土地使用权人的国有土地使用证范围内，而申请人系从案外人姜猛处经云南省大板桥园艺场同意转租后租赁土地，但是昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会表示，被申请人建盖房屋的土地系从其所在的阿地村分得的集体土地，云南省大板桥园艺场办理国有土地使用证时没有经过社区村民集体同意。基于以上情况背景，二审法院认为实际上涉案土地的权属目前仍然存在争议，就现有在案证据，认定被申请人构成侵权的证据不足并无不当。
综上，余永贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余永贤的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 保卓成
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2621号
原告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。统一社会信用代码：91510184716085214M。
法定代表人：赵奇耀，董事长。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：四川龙潭房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。统一社会信用代码：9151000068794201XQ。
法定代表人：龙从学，总经理。
原告崇州市岷江塑胶有限公司诉被告四川龙潭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告崇州市岷江塑胶有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市岷江塑胶有限公司撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇州市岷江塑胶有限公司撤诉。
案件受理费1234元，由原告崇州市岷江塑胶有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月八日
书记员 罗雨薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1140号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号。
负责人：郑敏，该行行长。
委托诉讼代理人：舒畅，该单位工作人员。
被申请人：范晓兰，女，汉族，生于1964年2月7日，城镇居民，住武胜县。
被申请人：胡意明，男，汉族，生于1985年9月27日，城镇居民，住武胜县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被申请人范晓兰、胡意明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产予以保全,并向本院作出了申请保全错误赔偿损失承诺。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。
审判员 张 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 向兰兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5979号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：马跃荣，男，1971年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告马跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第2204号之一
申请执行人项仁青，个体户。
被执行人周生凤，工人。
申请执行人申请执行人项仁青与被执行人周生凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0924民初2611号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人周生凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人项仁青支付借款本金32200元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费302.5元，执行费388元合计32890.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产、无车辆。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产、无车辆。暂无法执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐庆美
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢34号之一
被执行人：李军，男，汉族，1978年6月26日生，住泰兴市。
关于被执行人李军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰刑初字第0207号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十六万元（罚金限在判决后3个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币296584.52元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月12日裁定终结（2015）泰刑初字第0207号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人李军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人现在通州监狱服刑，本院再次通过监狱向被执行人发送执行通知。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25冻结被执行人李军名下银行存款帐户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆登记信息，本院已于2016年12月9日在（2016）苏1283执3137号案件执行过程中依法查封（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月9日，本院至被执行人李军住所地泰兴市济川街道鼓楼南路南街社区进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。据社区干部反映，被执行人家中只有其父亲一人，老祖产被拆迁，现所居住房屋属于房管处公房。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关现场勘验照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户（余额不足）及依法查封未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0207号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十日
书记员 卢月华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2609号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市池河大道126号,统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。
委托诉讼代理人：孙洋，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋守辉，系公司员工。
被告：张支彬，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告:王福林，女，1970年12月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告张支彬、王福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋守辉到庭参加诉讼，被告张支彬、王福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告共同偿还原告借款本金29999元及利息；2、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以建房为由，于2014年1月27日，向原告申请贷款3万元，当日双方签订《借款合同》、《借款借据》，借款到期日为2015年1月27日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。2015年6月21日被告已还本1元，尚欠借款本息经催要不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告张支彬、王福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以建房为由，于2014年1月27日，向原告申请贷款3万元，当日双方签订《借款合同》、《借款借据》，借款到期日为2015年1月27日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。原告认可被告在2015年6月21日还本1元，余款未还，被告张支彬、王福林系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告张支彬、王福林作为借款人在借款后没有偿还借款，应当继续清偿。原告按合同约定在2014年1月27日至2015年1月27日止，有权按年利率11.52%计算利息，之后的利息，原告要求按年利率17.28%从2015年1月28日起计算至偿还之日，符合合同约定和法律规定。
综上所述，对原告明光农商行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张支彬、王福林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（自2014年1月27日至2015年1月27日止，按年利率11.52%计算，从2015年1月28日起计算至付清之日按���利率17.28%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张支彬、王福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年十月九日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执247号
申请执行人：周新，男。
被执行人：张少荣，女。
本院在执行周新与张少荣故意伤害一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年八月四日
书记员 蒋成庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3143号
原告：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学文化，律师，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，下岗工人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。
原告何芳斌与被告谭建权、谭力滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳斌、被告谭建权到庭参加诉讼，被告谭力滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元，并承担利息和延期违约金，利息按月利率2%从2015年1月18日计算至还清时止，延期违约金按月利率2%从2013年11月20日计算至还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年11月19日，被告谭建权以请求原告帮忙偿还蒋国球的借款为由向原告借款10万元，约定借期4个月，每月利息0.3万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告谭建权以资金紧张为由，只支付了利息1.9万元，本金10万元至今未还。被告谭力滔在其父亲谭建权未能及时还款的情况下，于2015年5月12日为该借款提供了担保。经原告多次催收，二被告仍未还款。为此，特诉至法院。
被告谭建权、谭力滔辩称，两答辩人于2013年11月19日出具给原告的借据中的10万元借款，原告并未实际交付给答辩人谭建权，该款实际支付给了蒋国球，该客观事实可从原告提交的结算单中体现。该结算单中注明借款请蒋国球代为归还，从答辩人谭建权的房屋租金中扣除。原告将此结算单作为与两答辩人存在民间借贷关系的依据使用，而两答辩人认为，因借款为蒋国球实际使用，凭此结算单的文字表述，蒋国球应代为偿还该借款及利息和违约金。
原告何芳斌围绕诉讼请求依法提交了四份证据，该四份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何芳斌与被告谭建权经蒋国球介绍认识，蒋国球与原告何芳斌为好朋友，蒋国球为被告谭建权的租户。因被告谭建权向蒋国球曾借款10万元，而2013年11月时，蒋国球急需用钱，遂要求被告谭建权还款。被告谭建权考虑到蒋国球租赁了其房屋，每月应向其支付租金，可以租金抵扣借款，不同意立即还款。被告谭建权遂与原告何芳斌及蒋国权商议，由被告谭建权向原告何芳斌出具借条，由原告何芳斌将10万元借款支付给蒋国球，代为被告谭建权偿还所下欠蒋国球的10万元借款。三方达成上述协议后，被告谭建权于2013年11月19日向原告何芳斌出具一份借款10万元的借条，约定借期4个月，每月利息0.3万元，利息分二次支付。同日，原告何芳斌向蒋国球现金支付借款2.5万元。同时，原告何芳斌从其中国建设银行62×××50账户分四次取款，每次取款0.25万元向蒋国球支付借款1万元，并从该账户向蒋国球之子蒋文轩中国建设银行62×××88账户分别转账支付借款5万元和1.5万元。同日，蒋国球向原告何芳斌出具一份收到其代为被告谭建权偿还借款10万元的收条。2015年5月12日，被告谭建权在借条上书面承诺借款本息于2015年6月30日前偿付，同意从借款之日起双倍支付利息。被告谭建权之子即被告谭力滔同日在借条上出具担保意见，担保偿还上述借款本息，担保期限为三年。2016年5月31日，被告谭建权向原告何芳斌出具一份书面结算意见，主要内容为：被告谭建权向原告何芳斌借款10万元，自2013年11月19日至2016年5月31日，利息共计6.8万元（利息已付2.2万元，未包含在该6.8万元内）。现本金及利息共计16.8万元，一并结算为借款本金。该借款保证在3个月内付清，利息不变。该款请蒋国球代为偿还，从谭建权房屋租金中扣除。被告谭建权借款后，向原告何芳斌支付利息1万元。另外，蒋国球代为被告谭建权向原告何芳斌支付利息1.2万元。被告谭建权出具上述结算意见后，未向原告何芳斌还款付息，原告何芳斌遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告何芳斌与蒋国球及被告谭建权约定，由原告何芳斌代为被告谭建权偿还所下欠蒋国球的借款10万元，由被告谭建权向原告何芳斌出具借条。该约定实际是债务转移的约定，即将被告谭建权对蒋国球的10万元债务转移给原告何芳斌。该约定未违反法律、法规的强制性规定，被告谭建权向原告何芳斌出具的借条合法有效，对双方具有法律约束力。原告何芳斌依照约定向蒋国球支付了10万元，代为被告谭建权偿还了所下欠蒋国球的债务，履行了借款义务。被告谭建权在借款期限届满后未向原告何芳斌偿还借款，已构成违约，故负有向原告何芳斌偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款的规定，债务人已支付的利息，不能超过按年利率36%计算的利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告谭建权已支付利息2.2万元，按年利率36%计算，被告谭建权已支付利息至2014年6月28日。双方约定的逾期利率过高，故此后即自2014年6月29日起，被告谭建权应按年利率24%向原告何芳斌支付利息至借款还清时止。被告谭建权认为借款本息应由蒋国球偿付，本院认为，对此三方应达成债务转让的一致协议。现原告何芳斌明确表示不同意借款本息由蒋国球偿付，被告谭建权也未提交证据证实蒋国球对其负有债务和已通知蒋国球代为偿还债务的证据。故对被告谭建权该辩称意见，本院不予采纳。被告谭力滔作为担保人在借条上签名，担保偿还所有借款本息，担保期间为三年，故应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告谭建权认为被告谭力滔系受原告何芳斌胁迫出具上述担保意见，原告何芳斌不予认可，被告谭建权亦未提交证据证实，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭建权于本判决生效后五日内向原告何芳斌偿还借款100000元，并自2014年6月29日起按年利率24%向原告何芳斌支付利息至借款还清时止；
二、被告谭力滔对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭建权、谭力滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱依虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保557号
申请人：王德彬，男，汉族，1962年12月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：申国海，男，汉族，1984年2月7日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司金沙县源村乡重源煤矿，地址：贵州省金沙县源村乡。
法定代表人：申国海。
统一社会信用代码：91520000662975376N。
申请人王德彬与被申请人申国海、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司金沙县源村乡重源煤矿股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司金沙县源村乡重源煤矿在贵州省金沙县重源煤矿（原建沙县重圆煤矿）在金沙县的银行账户内存款4102333元，查分冻结被申请人申国海在湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司金沙县源村乡重源煤矿在贵州省金沙县重源煤矿（原建沙县重圆煤矿）的工商登记的10%股份，价值4102333元。申请人以其位于龙马潭区留佳街13号2幢6层1单元9号、建筑面积147.05平方米（不动产权号:川（2015）泸州市不动产权第XXXXXXX号），龙马潭区汇金路10号楼3层1单元1号、建筑面积119.83平方米（不动产权号：泸市国用（2015）第XXXXX号），龙马潭区留佳街13号2幢6层1单元10号、建筑面积147.05平方米（不动产权号：川（2015）泸州市不动产权地XXXXXXX号），龙马潭区留佳街13号2幢4层1单元6号、建筑面积174.05平方米（不动产权号：川（2015）泸州市不动产权第XXXXXXX号）龙马潭区龙南路26号16幢11层2-25号、建筑面积115.04平方米（不动产权号：川（2015）泸州市不动产权第XXXXXXX号）共五套住宅提供担保
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人申国海、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司金沙县源村乡重源煤矿价值4102333元的股份予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人王德彬提供的担保财产：位于龙马潭区留佳街13号2幢6层1单元9号、建筑面积147.05平方米（不动产权号:川（2015）泸州市不动产权第0006325号），龙马潭区汇金路10号楼3层1单元1号、建筑面积119.83平方米（不动产权号：泸市国用（2015）第12652号），龙马潭区留佳街13号2幢6层1单元10号、建筑面积147.05平方米（不动产权号：川（2015）泸州市不动产权地0006326号），龙马潭区留佳街13号2幢4层1单元6号、建筑面积174.05平方米（不动产权号：川（2015）泸州市不动产权第0006126号）龙马潭区龙南路26号16幢11层2-25号、建筑面积115.04平方米（不动产权号：川（2015）泸州市不动产权第0009074号）共五套房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11046号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521c。
法定代表人刘伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司（以下简称安迅公司）诉被告王国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司委托诉讼代理人朱仕愚、张渝到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安迅公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2011年5月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王国庆将自有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告安迅公司按约履行了合同义务，但该车于2017年5月起便未审行驶证和道路运输证，也未投保交强险和商业保险。由于被告王国庆未按时履行合同义务已构成违约，现请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告王国庆未到庭应诉，在电话中辩称，原告安迅公司所述属实，同意解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，请求法院依法判决解除合同。
经审理查明，2011年5月13日，原告安迅公司与被告王国庆签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王国庆将其所有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，且由原告安迅公司统一代办，保险费用由被告王国庆全额支付，被告王国庆挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月向原告交纳；被告于每月5日前向原告缴纳当月管理费400元。合同签订后，双方在一段时间内按合同约定履行各自义务，被告王国庆从2017年5月起未再向原告安迅公司缴纳保险费及管理费，未审行驶证和道路运输证。原告安迅公司催收未果，遂起诉来院。本案审理中，原、被告双方均同意协商解除《车辆挂靠经营合同》。
以上事实，有原告安迅公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案审理中，双方协商自愿解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2011年5月13日与被告王国庆签订的渝XX号车《车辆挂靠经营合同》于2017年8月24日解除。
本案案件受理费25元，由被告王国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十一日
书记员代 柠霞