江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00391号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
诉讼代表人钱剑良。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地吴江市盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被告苏州时代科技织造有限公司，住所地吴江市盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被告盛友集团有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地吴江市坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人沈海洋，该公司执行董事。
被告苏州长城纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇朝阳桥东首。
法定代表人徐晓琳，该公司执行董事。
被告吴江市维华喷织厂，住所地吴江市盛泽镇红洲村。
投资人张维明。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地吴江市平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地吴江市平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司执行董事。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美，该公司执行董事。
被告洪耀良。
被告杨志红。
被告鲍俊。
被告谈隽。
被告谢友忠。
被告李群燕。
被告翁惠庆。
被告谢恩卫。
被告杨寿丰。
被告潘建晓。
被告陈志宏。
被告唐阿七。
被告金维勤。
被告庄宏社。
被告翁惠春。
被告鲍卫红。
被告谢益美。
被告张维明。
被告张建国。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江中行）因与被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方公司）、苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、苏州长城纺织品有限公司（以下简称长城公司）、吴江市维华喷织厂（以下简称维华厂）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、吴江市圣纺纺织有限公司（以下简称圣纺公司）、江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）、洪耀良、杨志红、鲍俊、谈隽、谢友忠、李群燕、翁惠庆、谢恩卫、杨寿丰、潘建晓、陈志宏、唐阿七、金维勤、庄宏社、翁惠春、鲍卫红、谢益美、张维明、张建国金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴江中行委托代理人陈礼君、瞿成楠到庭参加诉讼。本案被告方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江中行诉称：东方公司系一家在盛泽注册的小额贷款公司，其余被告均为东方公司的关联人（股东及配偶、法人股东的法定代表人及配偶）。东方公司成立后即在吴江中行办理授信业务，前后签署过二份授信额度协议：一、2013年7月2日，吴江中行与东方公司签署编号为吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》一份，并于当日又签署吴江（2013）授补字24027号《授信额度协议〈补充协议〉》一份，约定吴江中行向东方公司提供2亿元授信额度，额度使用期限至2014年6月8日。为担保上述授信，吴江中行与相关保证人签署了三份最高额保证合同：1、2013年7月2日签署的编号为吴江（2013）保字24027号《最高额保证合同》，约定时代公司、盛友公司、祥隆公司、长城公司、维华厂、美斯特公司、圣纺公司为主债权担保的最高本金余额分别为：5320万元、3760万元、2400万元、2400万元、1440万元、1440万元、960万元。2、2013年7月2日签署的编号为吴江（2013）个保字24027号《最高额保证合同》，约定洪耀良、杨志红夫妇，鲍俊、谈隽夫妇，谢友忠、李群燕夫妇，翁惠庆、谢恩卫夫妇，杨寿丰、潘建晓夫妇，陈志宏、唐阿七夫妇，金维勤、庄宏社夫妇分别为主债权担保的最高本金余额为2000万元、800万元、480万元、400万元、400万元、400万元、120万元。3、2014年2月26日签署的编号为吴江（2013）保字24027-1号的《最高额保证合同》，约定时代公司、派利帝公司为上述授信提供最高额保证担保，根据该份保证合同，时代公司担保的主债权最高本金余额由原来的5320万元调整至6440万元，派利帝公司则为上述授信提供最高本金余额为3696万元的保证担保。根据上述三份《最高额保证合同》约定，被担保的主债权均为最高本金余额加相应息费。上述授信额度使用期内，吴江中行依约向东方公司发放贷款8笔，其中以下3笔授信本金余额累计8200万元未归还并结欠相应利息：1、2014年3月10日签订的编号为吴江（2013）借字24027-5号的《人民币资金借款合同》，金额3000万元，借款期限至2014年9月9日。该笔借款已逾期，吴江中行于2014年9月21日从东方公司账户扣收101943.73元抵充本金。截止2014年11月12日，该笔借款结欠本金29898056.27元，利息296508.88元。2、2014年3月12日签订的编号为吴江（2013）借字24027-6号的《人民币资金借款合同》，金额3000万元，借款期限至2014年9月11日。该笔借款也已逾期，截止2014年11月12日，该笔借款结欠本金3000万元，利息297500元。3、2014年6月4日签订的编号为吴江（2013）借字24027-8号的《人民币资金借款合同》，金额2200万元，借款期限至2014年12月3日。该笔借款已于2014年10月8日被宣布提前到期。截止2014年11月12日，该笔借款结欠本金2200万元，利息158469.42元。二、2014年7月27日，在前述授信额度协议期限届满后，吴江中行与东方公司重新签署编号为吴江（2014）授字24019号《授信额度协议》，约定吴江中行向东方公司提供授信1.8亿元，授信额度使用期限至2015年1月14日。同时约定：此前《授信额度协议》及其单项协议东方公司在吴江中行处发生的授信余额，视为在该协议项下发生的授信；其中占用授信额度的授信余额，视为占用该协议项下授信额度。为担保该授信，吴江中行与相关保证人签署了五份最高额保证合同：1、2014年7月27日签署的编号为吴江（2014）保字24019-1号《最高额保证合同》，约定时代公司为该授信额度协议提供最高本金余额为1.8亿元的最高额保证担保。2、2014年7月27日签署的编号为吴江（2014）个保字24019-1号《最高额保证合同》，约定翁惠春、鲍卫红夫妇为该授信额度协议提供最高本金余额为1.8亿元的最高额保证担保。3、2014年8月22日签署的编号为吴江（2014）个保字24019-4号《最高额保证合同》，约定谢益美为该授信额度协议提供最高本金余额为2970万元的最高额保证担保。4、2014年8月22日签署的编号为吴江（2014）个保字24019-5号《最高额保证合同》，约定张维明为该授信额度协议提供最高本金余额为1296万元的最高额保证担保。5、2014年8月22日签署的编号为吴江（2014）个保字24019-6号《最高额保证合同》，约定张建国为该授信额度协议提供最高本金余额为864万元的最高额保证担保。根据上述五份《最高额保证合同》约定，被担保的主债权均为最高本金余额加相应息费。新授信协议签署后，吴江中行未再新发放贷款给东方公司。但根据约定，新授信协议对应的最高额担保，均适用于原授信协议及原授信协议项下发生的单项协议。综合所有《最高额保证合同》，除东方公司外，其余被告担保最高本金余额应为：时代公司1.8亿元；盛友公司3760万元；祥隆公司2400万元；长城公司2400万元；维华厂1440万元；美斯特公司1440万元；圣纺公司960万元；派利帝公司3696万元；洪耀良、杨志红夫妇2000万元；鲍俊、谈隽夫妇800万元；谢友忠、李群燕夫妇480万元；翁惠庆、谢恩卫夫妇400万元；杨寿丰、潘建晓夫妇400万元；陈志宏、唐阿七夫妇400万元；金维勤、庄宏社夫妇120万元；翁惠春、鲍卫红夫妇1.8亿元；谢益美2970万元；张维明1296万元；张建国864万元。鉴于东方公司多笔贷款已逾期，吴江中行诉至法院，请求判令：1、东方公司归还借款本金81898056.27元并支付罚息752478.30元（罚息暂算至2014年11月12日，之后按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至判决履行日）。2、东方公司赔偿吴江中行为本案聘请律师的费用1388307元。3、时代公司及翁惠春、鲍卫红夫妇对东方公司上述债务承担连带清偿责任。4、盛友公司在最高本金额3760万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。5、祥隆公司在最高本金额2400万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。6、长城公司在最高本金额2400万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。7、维华厂在最高本金额1440万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。8、美斯特公司在最高本金额1440万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。9、圣纺公司在最高本金额960万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。10、派利帝公司在最高本金额3696万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。11、洪耀良、杨志红夫妇在最高本金额2000万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。12、鲍俊、谈隽夫妇在最高本金额800万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。13、谢友忠、李群燕夫妇在最高本金额480万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。14、翁惠庆、谢恩卫夫妇在最高本金额400万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。15、杨寿丰、潘建晓夫妇在最高本金额400万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。16、陈志宏、唐阿七夫妇在最高本金额400万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。17、金维勤、庄宏社夫妇在最高本金额120万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。18、谢益美在最高本金额2970万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。19、张维明在最高本金额1296万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。20、张建国在最高本金额864万元及按最高本金额占8200万元比例计算的息费范围内对东方公司上述债务承担连带清偿责任。21、本案诉讼费用由被告方承担。
原告吴江中行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》一份，证明吴江中行向东方公司提供2亿元授信额度，使用期限至2014年6月8日。
2、吴江（2013）授补24027号《授信额度补充协议》一份，证明对《授信额度协议》适用的最高额保证内容进行了调整。
3、吴江（2013）保字24027号、吴江（2013）个保字24027号、吴江（2013）保字24027号-1号的《最高额保证合同》各一份，证明其余被告为东方公司担保的事实。
4、吴江（2013）借字24027-5、-6、-8号《流动资金借款合同》各一份及相应借款借据各一份，证明东方公司向吴江中行借款8200万元。
5、吴江（2014）授字24019号《授信额度协议》一份，证明新授信协议对应的最高额担保，均适用于原授信协议及原授信协议项下发生的单项协议。
6、吴江（2014）保字24019-1号及吴江（2014）个保字24019-1、-4、-5、-6号《最高额保证合同》各一份，证明时代公司及翁惠春、鲍卫红夫妇担保的最高本金余额均为1.8亿元；谢益美、张维明、张建国也分别进行不同数额担保的事实。
7、《宣布贷款到期及要求立即归还的通知》及邮寄送达凭证各一份，证明因东方公司的几笔贷款逾期，吴江中行依据合同约定宣布未到期的贷款提前到期，并要求东方公司归还全部贷款8200万元及相应利息。
8、欠息清单三份，证明东方公司截至2014年11月12日结欠本金8200万元及相应利息金额。
9、《委托代理合同》及相应付款凭证、律师受理费发票，证明吴江中行与江苏大名大律师事务所签署委托代理合同，约定律师费1388307元并已实际为诉讼支出。
被告方经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未就吴江中行提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃，本院对吴江中行提供的证据效力予以认定。
经审理查明：2013年7月2日，吴江中行与东方公司签订吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》一份，约定：
吴江中行向东方公司提供人民币2亿元的流动资金贷款授信额度，可循环使用；授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2014年6月8日；由时代公司、盛友公司、祥隆公司、长城公司、维华厂、美斯特公司、圣纺公司、洪耀良、鲍俊、谢友忠、翁惠庆、杨寿丰、陈志宏、金维勤提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；争议解决方式是依法向有管辖权的法院起诉等内容。2014年2月26日，双方又签订吴江（2013）授补字24027号《授信额度协议〈补充协议〉》一份，约定：补充协议是吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》不可分割的组成部分，与之具有同等法律效力；授信额度的使用期限为2013年6月9日起至2014年6月8日；由盛友公司、祥隆公司、长城公司、维华厂、圣纺公司、洪耀良、鲍俊、谢友忠、翁惠庆、杨寿丰、陈志宏、金维勤提供最高额保证，签订相应的最高额保证合同为吴江（2013）保字24027号、吴江（2013）个保字24027号；由时代公司、派利帝公司、提供最高额保证，签订相应的最高额保证合同为吴江（2013）保字24027-1号等内容。
为担保上述授信，吴江中行于同日与时代公司、盛友公司、祥隆公司、长城公司、维华厂、美斯特公司、圣纺公司签订编号为吴江（2013）保字24027号《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》；时代公司担保债权之最高本金余额为5320万元、盛友公司为3760万元、祥隆公司为2400万元、长城公司为2400万元、维华厂为1440万元、美斯特公司为1440万元、圣纺公司为960万元；本合同所担保的最高债权额为主债权及利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；争议解决采用与主合同约定相同的方式等内容。同日，吴江中行与洪耀良、杨志红夫妇，鲍俊、谈隽夫妇，谢友忠、李群燕夫妇，翁惠庆、谢恩卫夫妇，杨寿丰、潘建晓夫妇，陈志宏、唐阿七夫妇，金维勤、庄宏社夫妇签订编号为吴江（2013）个保字24027号《最高额保证合同》一份，除约定洪耀良、杨志红夫妇担保债权之最高本金余额为2000万元，鲍俊、谈隽夫妇为800万元，谢友忠、李群燕夫妇为480万元，翁惠庆、谢恩卫夫妇为400万元，杨寿丰、潘建晓夫妇为400万元，陈志宏、唐阿七夫妇为400万元，金维勤、庄宏社夫妇为120万元以外，该合同其他内容均与吴江（2013）保字24027号《最高额保证合同》一致。
2014年2月26日，吴江中行与时代公司、派利帝公司签订编号为吴江（2013）保字24027-1号的《最高额保证合同》一份，除将时代公司担保债权之最高本金余额由原来的5320万元调整至6440万元，派利帝公司担保债权之最高本金余额为3696万元以外，该合同其他内容均与吴江（2013）保字24027号《最高额保证合同》一致。
2014年3月10日，吴江中行与东方公司签订编号为吴江（2013）借字24027-5号的《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》项下协议；借款金额为人民币3000万元，期限6个月；借款采用固定利率即年利率5%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率加收40%，并以罚息利率计收复利；东方公司于2014年3月10日一次性提款，于2014年9月9日还款3000万元；吴江中行有权从东方公司还款账户内扣收款项；本合同属于吴江（2013）保字24027号、吴江（2013）个保字24027号、吴江（2013）保字24027-1号《最高额保证合同》项下主合同，由其提供最高额担保；借款人如违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人赔偿违约损失及要求保证人承担责任等；争议解决方式依法向有管辖权的法院起诉等内容。同日，吴江中行按约向东方公司发放3000万元贷款。
2014年3月12日，吴江中行与东方公司签订编号为吴江（2013）借字24027-6号的《流动资金借款合同》一份，除约定的借款期限为2014年3月12日至同年9月11日以外，该合同其他内容均与吴江（2013）借字24027-5号的《流动资金借款合同》一致。同日，吴江中行按约向东方公司发放3000万元贷款。
2014年6月4日，吴江中行与东方公司签订编号为吴江（2013）借字24027-8号的《流动资金借款合同》，除约定的借款期限为2014年6月4日至同年12月3日，金额2200万元，该合同其他内容亦均与吴江（2013）借字24027-5号的《流动资金借款合同》一致。同日，吴江中行按约向东方公司发放2200万元贷款。
2014年7月27日，因吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》约定授信额度的使用期限已届满，吴江中行与东方公司重新签署编号为吴江（2014）授字24019号《授信额度协议》一份，约定：吴江中行向东方公司提供人民币2亿元的流动资金贷款授信额度，可循环使用；基于此前《授信额度协议》及其单项协议，东方公司在吴江中行已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信，其中占用授信额度的授信余额，视为占用本协议项下授信额度；授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2015年1月14日；由时代公司、盛友公司、祥隆公司、长城公司、维华厂、美斯特公司、圣纺公司、洪耀良、鲍俊、谢友忠、翁惠庆、杨寿丰、陈志宏、金维勤提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；争议解决方式是依法向有管辖权的法院起诉等内容。
为担保该授信，吴江中行于2014年7月27日与时代公司签订编号为吴江（2014）保字24019-1号《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为吴江（2014）授字24019号《授信额度协议》；时代公司担保债权之最高本金余额为1.8亿元；本合同所担保的最高债权额为主债权及利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；争议解决采用与主合同约定相同的方式等内容。同日，吴江中行与翁惠春、鲍卫红夫妇签订编号为吴江（2014）个保字24019-1号《最高额保证合同》一份，该合同内容与吴江（2014）保字24019-1号《最高额保证合同》一致。
2014年8月22日，吴江中行与谢益美签订编号为吴江（2014）个保字24019-4号《最高额保证合同》，除约定谢益美担保债权之最高本金余额为2970万元以外，该合同内容与吴江（2014）保字24019-1号《最高额保证合同》一致。同日，吴江中行与张维明签订编号为吴江（2014）个保字24019-5号《最高额保证合同》一份，约定张维明担保债权之最高本金余额为1296万元；吴江中行与张建国签订编号为吴江（2014）个保字24019-6号《最高额保证合同》一份，约定张维明担保债权之最高本金余额为864万元，该两份合同其余内容也均与吴江（2014）保字24019-1号《最高额保证合同》一致。
2014年10月10日，吴江中行向东方公司出具吴中行催收字20141009号《宣布贷款到期及要求立即归还的通知》，该通知述称：东方公司与吴江中行签订《授信额度协议》，由时代公司等单位及个人提供最高额保证担保。吴江中行按约放款给东方公司，有部分贷款到期而东方公司未能按约归还。东方公司已构成违约，吴江中行依据《授信额度协议》宣布未到期的流动资金贷款立即到期，要求东方公司立即归还所有贷款本息。
因东方公司未能按约还款，时代公司等单位与个人也均未按约承担相应担保责任，吴江中行遂诉至本院。
另查明：吴江中行与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：吴江中行委托江苏大名大律师事务所代理本案，律师代理费为1388307元。2015年4月3日，吴江中行向江苏大名大律师事务所支付了上述费用并获得律师代理费发票。
庭审中，吴江中行明确：吴江（2013）借字24027-5号《流动资金借款合同》项下3000万元借款已逾期，吴江中行于2014年9月21日从东方公司账户扣收101943.73元抵充本金；截止2014年11月12日，该笔借款结欠本金29898056.27元，利息296508.88元。吴江（2013）借字24027-6号《流动资金借款合同》项下3000万元借款也已逾期，截止2014年11月12日，该笔借款结欠本金3000万元，利息297500元。吴江（2013）借字24027-8号的《流动资金借款合同》项下2200万元借款已于2014年10月10日被宣布提前到期，但仍按合同约定的利率即年利率5%计算利息至2014年11月12日，该笔借款结欠本金2200万元，利息158469.42元。三笔借款本金合计8200万元，要求2014年11月12日后的罚息、复利均按合同约定的罚息利率即年利率7%计收，并按季计收复利。
本院认为：吴江中行与东方公司之间的吴江（2013）授字24027号《授信额度协议》、吴江（2013）授补字24027号《授信额度协议〈补充协议〉》，吴江（2013）借字24027-5、6、8号的三份《流动资金借款合同》及吴江（2014）授字24019号《授信额度协议》；吴江中行与时代公司、盛友公司、祥隆公司、长城公司、维华厂、美斯特公司、圣纺公司之间的吴江（2013）保字24027号《最高额保证合同》；吴江中行与洪耀良、杨志红夫妇，鲍俊、谈隽夫妇，谢友忠、李群燕夫妇，翁惠庆、谢恩卫夫妇，杨寿丰、潘建晓夫妇，陈志宏、唐阿七夫妇，金维勤、庄宏社夫妇之间的吴江（2013）个保字24027号《最高额保证合同》；吴江中行与时代公司、派利帝公司之间的吴江（2013）保字24027-1号的《最高额保证合同》；吴江中行与时代公司之间的吴江（2014）保字24019-1号《最高额保证合同》；吴江中行与翁惠春、鲍卫红夫妇之间的吴江（2014）个保字24019-1号《最高额保证合同》；吴江中行与谢益美、张维明、张建国之间的编号为吴江（2014）个保字24019-4、5、6号《最高额保证合同》，均合法有效，各方均应按约履行。
吴江中行按约向东方公司发放贷款8200万元，东方公司理应按约还本付息。东方公司未能按期还款，吴江中行宣布其余未到期贷款提前到期有合同依据。东方公司未能归还上述借款，尚欠本金81898056.27元，应承担相应的违约责任。东方公司应以结欠的借款本金为基数，自借款被宣布到期之次日（2014年10月11日）起按约定的罚息利率支付罚息、复利，然吴江中行自愿从2014年11月13日起计收罚息、复利，之前仍按约定利率即年5%计收相应利息，属于对己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。东方公司应按约定的罚息利率即年7%支付吴江中行从2014年11月13日其至实际支付之日止的罚息、复利。东方公司还应按照与吴江中行的合同约定承担吴江中行为实现本案债权而发生的律师费损失1388307元。
时代公司及翁惠春、鲍卫红夫妇自愿为东方公司的上述全部债务提供连带责任保证，吴江中行有权要求时代公司及翁惠春、鲍卫红夫妇对东方公司的债务承担连带清偿责任。时代公司及翁惠春、鲍卫红夫妇承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
盛友公司自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额3760万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求盛友公司对东方公司的债务在最高借款本金余额3760万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的636590元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。盛友公司承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
祥隆公司、长城公司均自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额2400万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求祥隆公司、长城公司分别对东方公司的债务在最高借款本金余额2400万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的406334元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。祥隆公司、长城公司承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
维华厂、美斯特公司均自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额1440万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求维华厂、美斯特公司分别对东方公司的债务在最高借款本金余额1440万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的243800元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。维华厂、美斯特公司承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
圣纺公司自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额960万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求圣纺公司对东方公司的债务在最高借款本金余额960万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的162534元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。圣纺公司承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
派利帝公司自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额3696万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求派利帝公司对东方公司的债务在最高借款本金余额3696万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的625754元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。派利帝公司承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
洪耀良、杨志红夫妇自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额2000万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求洪耀良、杨志红夫妇对东方公司的债务在最高借款本金余额2000万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的338611元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。洪耀良、杨志红夫妇承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
鲍俊、谈隽夫妇自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额800万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求鲍俊、谈隽夫妇对东方公司的债务在最高借款本金余额800万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的135445元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。鲍俊、谈隽夫妇承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
谢友忠、李群燕夫妇自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额480万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求谢友忠、李群燕夫妇对东方公司的债务在最高借款本金余额480万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的81267元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。谢友忠、李群燕夫妇承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
翁惠庆、谢恩卫夫妇，杨寿丰、潘建晓夫妇，陈志宏、唐阿七夫妇均自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额400万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求翁惠庆、谢恩卫夫妇，杨寿丰、潘建晓夫妇，陈志宏、唐阿七夫妇分别对东方公司的债务在最高借款本金余额400万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的67722元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。翁惠庆、谢恩卫夫妇，杨寿丰、潘建晓夫妇，陈志宏、唐阿七夫妇承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
金维勤、庄宏社夫妇自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额120万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求金维勤、庄宏社夫妇对东方公司的债务在最高借款本金余额120万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的20317元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。金维勤、庄宏社夫妇承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
谢益美自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额2970万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求谢益美对东方公司的债务在最高借款本金余额2970万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的502838元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。谢益美承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
张维明自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额1296万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求张维明对东方公司的债务在最高借款本金余额1296万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的219420元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。张维明承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
张建国自愿为东方公司的上述债务在最高借款本金余额864万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内提供连带责任保证，吴江中行有权要求张建国对东方公司的债务在最高借款本金余额864万元及相对应的利息、罚息、复利和同比例的146280元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。张建国承担保证责任后，有权向债务人东方公司进行追偿。
综上，吴江中行的诉讼请求于法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付借款本金81898056.27元及利息、罚息、复利合计752478.30元，并支付相应罚息及复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。
二、被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失1388307元。
三、被告苏州时代科技织造有限公司及被告翁惠春、鲍卫红均分别对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告苏州时代科技织造有限公司及被告翁惠春、鲍卫红分别承担保证责任后，均有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
四、被告盛友集团有限公司对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额3760万元及相对应的利息、罚息、复利和636590元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告盛友集团有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
五、被告吴江市祥隆布业有限责任公司及被告苏州长城纺织品有限公司均分别对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额2400万元及相对应的利息、罚息、复利和406334元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告吴江市祥隆布业有限责任公司及被告苏州长城纺织品有限公司分别承担保证责任后，均有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
六、被告吴江市维华喷织厂及被告吴江美斯特纺织有限公司均分别对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额1440万元及相对应的利息、罚息、复利和243800元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告吴江市维华喷织厂及被告吴江美斯特纺织有限公司分别承担保证责任后，均有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
七、被告吴江市圣纺纺织有限公司对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额960万元及相对应的利息、罚息、复利和162534元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告吴江市圣纺纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
八、被告江苏派利帝纺织科技有限公司对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额3696万元及相对应的利息、罚息、复利和625754元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告江苏派利帝纺织科技有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
九、被告洪耀良、杨志红对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额2000万元及相对应的利息、罚息、复利和338611元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告洪耀良、杨志红承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十、被告鲍俊、谈隽对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额800万元及相对应的利息、罚息、复利和135445元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告鲍俊、谈隽承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十一、被告谢友忠、李群燕对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额480万元及相对应的利息、罚息、复利和81267元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告谢友忠、李群燕承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十二、被告翁惠庆、谢恩卫及被告杨寿丰、潘建晓及被告陈志宏、唐阿七均分别对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额400万元及相对应的利息、罚息、复利和67722元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告翁惠庆、谢恩卫及被告杨寿丰、潘建晓及被告陈志宏、唐阿七分别承担保证责任后，均有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十三、被告金维勤、庄宏社对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额120万元及相对应的利息、罚息、复利和20317元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告金维勤、庄宏社承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十四、被告谢益美对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额2970万元及相对应的利息、罚息、复利和502838元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告谢益美承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十五、被告张维明对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的上述第一、二项债务在最高借款本金余额1296万元及相对应的利息、罚息、复利和219420元律师费损失的范围内承担连带清偿责任；被告张维明承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿。
十六、被告张维明对被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷','2018-10-10
05:55:24',0,'web',NULL),(21410597,'8a96bb69-ec5c-45c4-a57b-a84e00964332','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8a96bb69-ec5c-45c4-a57b-a84e00964332\",\"案件名称\":\"广东原创动力文化传播有限公司与德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽0526民初1261号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德化县人民法院\",\"法院ID\":\"1333\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"德化县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广东原创动力文化传播有限公司与德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广东原创动力文化传播有限公司与德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
（2017）闽0526民初1261号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a96bb69-ec5c-45c4-a57b-a84e00964332\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广东原创动力文化传播有限公司与德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0526民初1261号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1333\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"广东原创动力文化传播有限公司,德化县福吉陶瓷研究所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东原创动力文化传播有限公司与德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\