wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3737号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区.
被执行人:吴飞，女，1973年12月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴飞信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6661号民事判决书执行。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年四月二十八日
书记员 周传玉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初82号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人罗晚苟，男，汉族，小学文化，茶陵县人，家住茶陵县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月24日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]70号起诉书指控被告人罗晚苟犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉。被告人罗晚苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年2月23日10时许，茶陵县公安局民警在对茶陵县速8宾馆进行清查时发现406房间的被告人罗晚苟有吸食毒品嫌疑，民警当场在罗晚苟的上衣口袋查获了甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小包，经称量冰毒为0.5克，麻古为0.03克。后又在罗晚苟的摩托车座位箱内查获了甲基苯丙胺（俗称冰毒）17包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）18包，经称量冰毒为8.89克，麻古为0.81克。
上述事实，被告人罗晚苟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、称量、取样笔录、疑似毒品称量取样登记表、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、户籍证明等书证；被告人罗晚苟供述和辩解；株公物鉴（理化）字[2016]64号检验报告、行政处罚决定书、尿样检测报告书及照片、被告人罗晚苟的吸毒动态管控记录、暂不收押通知书、疾病诊断书、罗晚苟的体检表及检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晚苟明知是甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂仍非法持有10.23克，其行为已构成了犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晚苟被动到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗晚苟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、公安机关从被告人罗晚苟处查获的甲基苯丙胺9.39克和甲基苯丙胺片剂0.84克依法予以收缴，由扣押机关依法处置。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年五月十日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更984号
罪犯刘兆绪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第614号刑事判决，认定被告人刘兆绪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币10000元（已缴纳）。已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘兆绪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兆绪的悔改表现，有罪犯刘兆绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘兆绪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执88号
申请人：朱琳，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人朱琳与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3625号民事调解书的本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海燕
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初22号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈水国，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1311号起诉书指控被告人陈水国犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人陈水国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈水国自2017年3月起，在安溪县第八中学(蓬莱镇)旁的出租房等地，通过互联网发布虚假轮胎批发信息，骗取在网上购物的杨某1等人将“货款”汇入其指定的账户内。至2017年6月21日被警方查获时，共计诈骗得款73,970元。
被告人陈水国于2017年6月21日被抓获，当场被扣押手机、笔记本电脑、银行卡等物品。归案后，被告人陈水国如实供述罪行。
上述事实，被告人陈水国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,安溪县公安局工作说明,搜查笔录,扣押笔录、扣押清单,被害人杨某1的陈述、被害人杨某2的微信陈述截图，取款录像截图，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，被告人陈水国的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人陈水国犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈水国归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈水国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月21日起至2020年9月20日止。）
二、追缴被告人陈水国的赃款人民币73,970元。其中返还给被害人杨某1600元、杨某2850元；余款72,520元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈水国被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第870号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第870号
上诉人（原审被告）汪某某。委托代理人林某某。
被上诉人（原审原告）瑞安市××街道卫生院，住所地
：瑞安市××公园路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人叶某某。
上诉人汪某某因排除妨害纠纷一案，不服瑞安市人民法
院（2010）温瑞民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原判认定，原告瑞安市××街道卫生院依法占有、使用
瑞安市××公园路××号房屋，被告汪某某原系原告单位负责
人。2006年5月1日，原、被告签订《瑞安市××街道卫生院收
支效益责任分配协议书》，约定由被告承包原告部分科室，并
约定双方的权利义务。2008年12月31日，双方签订《协议书》
，约定原告同意被告停薪留职；解除原承包协议；因被告在承
包期间自行出资购置了医疗设备及办公用品，故原告补偿被告
设备损失费54000元，分别于签订协议后7日内、2010年1月底
、2011年1月底各支付18000元，同时扣除原告代为支付的养老
保险等费用；被告于签订协议后7日内腾空三个房间，另外二
个房间暂供被告存放设备。后原告二次支付被告36000元，被
告腾空三个房间归原告使用，现原告医疗用房三楼西首朝南方
向卫生间与楼梯之间的二个房间（见瑞安市××街道卫生院平
面图中的诉争房间，房外仅一道门）仍由被告存放设备和办公
用品。2009年12月3日、4日、16日，原告分别致函被告，要求被告在收到函件后七日内腾空上述诉争房间。至今，被告仍占
用诉争房间。
原判认为，原、被告之间签订的协议书，系解除双方内
部承包关系的合同，双方意思表示真实，且不具有我国合同法
规定的无效情形，合同依法成立，且合法有效。原告系诉争房
间的合法占有、使用人，且已按协议约定内容履行了支付补偿
款义务，被告应全面履行合同约定义务。双方约定诉争房间暂
由被告存放设备，却未约定具体存放时间，现原告因需使用诉
争房间，且已多次通知被告腾空，并给被告必要的准备时间，
被告应履行此项义务。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，
法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百
四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法
》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十三
条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告汪某某于该判
决生效之日起一个月内腾空座落在瑞安市××公园路××号原
告瑞安市××街道卫生院医疗用房三楼西首朝南方向卫生间与
楼梯之间的二个房间。该案受理费40元，由被告汪某某负担。
宣判后，汪某某不服原审判决，提起上诉称：上诉人是
停薪留职，期满后要恢复上班，到时可重新调整房间。现在是
将设备暂时放在两个房间，这些设备都是以被上诉人名义购置
，所有权统一属于被上诉人，上诉人只不过是垫资购置而已，
由于设备价值太大，双方并未对这些设备作出处理，被上诉人
的自有设备放在自己单位房间里，本身不构成侵权。而且被上
诉人尚未完成协议书约定的付款义务，上诉人享有同时某某抗辩权。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人瑞安市××街道卫生院辩称：当时签订协议书
时，考虑到上诉人一次性腾空房间存在实际困难，约定先腾空
三个房间，另两个房间暂供其存放设备，该设备是上诉人在原
承包期间自行出资购置，所有权归属上诉人。实际上上诉人已
搬走部分设备，不存在设备悬置问题，原判认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：上诉人基于原承包合同占用被上诉人的五个
房间，现双方已协商一致解除承包合同，被上诉人方根据瑞安
市卫生局的处置意见，与上诉人方在解除协议中约定支付5.4
万元医疗设备损失费作为上诉人在承包期间自行出资购置医疗
设备的补偿，上诉人腾空原占有的房间，只是暂留两个房间供
上诉人存放设备。现解除协议已签订一年多，被上诉人已按约
定履行支付两期补偿金义务，并向上诉人方发律师函催促其限
期腾空，上诉人至今拒绝腾空，显然构成侵权，原判判令上诉
人限期腾空正确，二审予以维持。上诉人主张设备归属问题悬
置未决，与事实不符，其上诉主张和理由均不充分，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年七月八日
书记员胡天彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终28号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆元，男，1959年8月8日出生于江苏省海安县，汉族，小学三年级文化，农民，住海安县。曾因盗窃，于2010年2月10日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，先后分别于1983年11月被大丰县人民法院判处有期徒刑九年，于1993年5月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，于1998年1月被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万五千元，于2000年10月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2002年11月被江都市人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千元，于2003年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，于2005年12月19日被海门市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二万元，于2009年6月12日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千三百元，于2011年5月10日被海安县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，于2015年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被海安县公安局刑事拘留，2016年11月29日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。2017年3月21日，经海安县人民法院决定被取保候审。
监护人海安县墩头镇杜楼村村民委员会，地址海安县墩头镇杜楼村三组。
诉讼代理人庞爱中，系杜楼村村民委员会代理主任。
辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人周庆元犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0621刑初485号刑事判决，原审被告人周庆元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周庆元，听取诉讼代理人及指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人周庆元于2016年9月9日至13日间，先后至海安县墩头镇、东台市时堰镇、海安县南莫镇，撬窗入室或进入商店盗窃作案3起，窃得人民币合计300元及各品牌香烟合计40条，经鉴定，价值合计人民币3834元，款物合计人民币4134元。具体事实如下：
1.被告人周庆元于2016年9月9日晚，至海安县××镇××村××组刘某家，撬窗入室，窃得人民币200元。
2.被告人周庆元于2016年9月12日凌晨，至东台市××镇××村××组88号丁某经营的商店内，窃得黄山牌等各类品牌香烟合计40条，经鉴定，价值合计人民币3834元。
3.被告人周庆元于2016年9月13日晚，至海安县××镇××村××组××号徐某经营的商店内，窃得人民币100元。
被害人向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人周庆元有重大作案嫌疑，遂于2016年9月21日将其抓获。归案后，被告人周庆元拒不交代盗窃的事实。
案发后，海安县公安民警从被告人周庆元的住处，扣押被告人周庆元皮鞋2双及黄山牌、南京牌等品牌的香烟41条、散烟11包，其中40条香烟已发还被害人丁某，其余物品暂存于公安机关。
2016年10月25日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人周庆元患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人周庆元曾因盗窃，于2010年2月10日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，先后分别于1983年11月被大丰县人民法院判处有期徒刑九年，于1993年5月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，于1998年1月被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万五千元，于2000年10月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2002年11月被江都市人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千元，于2003年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，于2005年12月19日被海门市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二万元，于2009年6月12日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千三百元，于2011年5月10日被海安县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，于2015年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。
原审法院认为：被告人周庆元盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周庆元在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周庆元系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人周庆元多次盗窃，可酌情从重处罚；其有多次盗窃前科和劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人周庆元所盗香烟被公安机关扣押，已发还给被害人，其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周庆元有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周庆元退赔被害人刘某人民币二百元，退赔被害人徐某人民币一百元。
上诉人周庆元及其指定辩护人对原判决认定其犯盗窃罪及原审认定的盗窃事实均不持异议，提出原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，具体理由如下：1、上诉人具有退赃、认罪态度较好等从轻量刑情节；2、原判决认定上诉人人身危险性大、主观恶性深与事实不符；3、原判决对上诉人系累犯且具有多次盗窃前科给予两次从重处罚，加重了上诉人的刑罚。
出庭检察员提出原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人周庆元及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见。
二审经审理查明一审认定事实正确。据以认定的证据有上诉人周庆元的供述及辩解，被害人刘某、丁某、徐某的陈述，证人葛某的证言，书证香烟订单以及烟草零售许可证、刑事判决书、释放证明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，海安县公安局制作现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、发破案经过材料等，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人及其指定辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人周庆元盗窃财物共计人民币4134元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合上诉人的盗窃数额及具有累犯、多次盗窃前科、入户盗窃的法定从重及酌定从重情节以及部分退赃、认罪态度较好、系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的法定、酌定从轻情节所判刑罚正确。上诉人及其指定辩护人提出上诉人具有退赃、认罪态度好等从轻情节，原判决在量刑中已经予以体现，现再以此理由认为量刑过重，建议和请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周庆元盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，综合本案情节所确定的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周庆元及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 诚
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都秦民初字第0251号
原告徐学明。
原告徐萍。
共同委托代理人：张以亮。
被告徐春红。
被告徐勇。
原告徐学明、徐萍与被告徐春红、徐勇解除收养关系纠纷一案,本院于2013年5月10日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学明及其委托代理人张以亮到庭参加了诉讼，被告徐春红、徐勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学明、徐萍诉称，1982年2月，原告徐学明与原告徐萍结婚，因徐萍无生育能力，于1986年7月2日收养了中兴镇徐某家的女儿徐春红为养女，1990年6月12日收养了原告徐学明兄弟徐某的儿子徐勇为养子。我们与被告徐春红、徐勇虽未办理收养手续，但两被告一直跟随我们生活，两被告小时候与我们关系相处得不错，但长大后关系逐渐生疏，更谈不上生活上的照顾。被告徐春红自2007年正月结婚后未曾与我们联系，被告徐勇自2011年离家打工后亦未曾与我们联系。2012年10月，我生病期间给两被告打电话望其回家照料，两被告均不愿意接电话。现在两人联系方式均已更换，无法联系。两被告与我们毫无父母子女间情分可言，现已对两被告失去信心，也无和好的可能。故诉至法院，要求与被告徐春红、徐勇解除收养关系。
被告徐春红未到庭，亦未作答辩。
被告徐勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1982年2月，原告徐学明与原告徐萍结婚，因原告徐萍没有生育能力，分别于1986年7月2日、1990年6月12日收养了被告徐春红、徐勇为养女、养子，均未办理收养手续。收养之初，原被告间感情较好，后逐渐生疏。被告徐春红自2007年正月结婚后与原告失去联系，被告徐勇自2011年离家打工后亦与原告失去联系。两被告现均已成年，原告徐学明、徐萍诉至本院，要求与被告徐春红、徐勇解除收养关系。
上述事实，有原告徐学明提交的户口本复印件、盐城市盐都区学富镇华府村证明以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。徐学明、徐萍与徐春红、徐勇的收养关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在共同生活期间，由于缺乏足够的沟通了解，未能形成较好的父母子女情分，双方对此均有一定责任。现两被告均已成年，目前长期在外，与原告多年失去联系，亦未与两原告共同生活，致双方间矛盾加剧，关系恶化，无再共同生活的可能，故徐学明、徐萍要求解除收养关系的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
解除原告徐学明、徐萍与被告徐春红、徐勇的收养关系。
案件受理费80元，由被告徐春红、徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）
审 判 长 孙正兵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡立婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国收养法》第27条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。。
2、《中华人民共和国收养法》第29条：收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审10号
申请人南郑县国土资源局。住所地：南郑县南环路*号。
法定代表人王运兴，该局局长。
委托代理人曹亚栋，该局湘水镇国土所所长。
被申请人曹某某，男，汉族，生于1955年1月15日，住陕西省南郑县法镇梓潼村*组***号。
申请人南郑县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字〔2016〕24号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人曹某某土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑县国土资源局于2016年11月16日作出“南国土资罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》：一、没收曹某某买卖土地违法所得33.6万元人民币；二、对曹某某非法买卖土地的行为处以30000.00元人民币罚款，限其在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳”。并于2016年11月17日依法向被申请人曹某某进行了送达。被申请人曹某某收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人虽于2017年2月20日自动履行了缴纳30000.00元罚款义务，但至今尚未履行缴纳买卖土地违法所得33.6万元人民币的义务。申请人南郑县国土资源局于2017年5月25日再次以书面形式向被申请人曹某某送达了“南国土资执催字〔2017〕第2号履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行缴纳买卖土地违法所得33.6万元人民币的义务，但被申请人曹某某至今仍未履行。
本院认为，申请人南郑县国土资源局对被申请人曹某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2016〕第24号行政处罚决定”。
二、被申请人曹某某在收到本裁定书后立即履行“缴纳买卖土地违法所得33.6万元人民币”的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2685号之一
申请执行人喻继恒，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郝荣生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人喻继恒与被执行人郝荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2578号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月16日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年6月13日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提供的被执行人工资账户及公积金账户，本院已于2016年3月17日轮候冻结。
3、2016年6月15日、2016年6月16日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年6月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年6月15日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年6月经本院决定被执行人郝荣生已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年6月30日本院提取了被执行人郝荣生所有的住房公积金60600元至申请执行人的公积金账户，并继续冻结该账户。
8、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令。
9、2016年12月12日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的12万元，已执行到位60600元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初2578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹雷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初651号
原告周家国，男，汉族，1954年5月14日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
被告重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处。住所地：重庆市南岸区海棠溪正街**号。
负责人伍强，主任。
第三人重庆市南岸区土地整治储备中心。住所地：重庆市南岸区南湖路**号。
法定代表人ＸＸ，主任。
原告周家国因不服被告重庆市南岸区人民政府、重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处、第三人重庆市南岸区土地整治储备中心强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中发现，本案原告周家国起诉被告重庆市南岸区人民政府不适格，在向其释明后，原告周家国变更被告为重庆市南岸区土地整治储备中心与重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本案案件受理费50元退回原告，由原告自行向重庆市南岸区人民法院缴纳。
审 判 长 封 莎
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赖晓玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7577号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告张莉琴。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张莉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民483.02元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1906号
罪犯彭天琼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年11月11日日作出（2015）南刑初字第265号刑事判决，认定被告人彭天琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元���已全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯彭天琼减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭天琼的悔改表现，有罪犯彭天琼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭天琼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭天琼减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定���
(2017)云26刑更1070号
罪犯朱明卫，男，1996年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年7月20日作出（2014）马刑初字第82号刑事判决，以被告人朱明卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱明卫符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱明卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明卫在刑罚执行期间，虽有悔改表现，但该犯在犯罪时系主犯，有再犯罪危险，不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明卫不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1115号
原告：张宏瑞，男，汉族，1997年3月18日出生，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告张宏瑞诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益13263元和违约金1856元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计15119元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年2月22日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额458724元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.28平方米，并于2015年3月6日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为442114元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益13263元，商铺总价款为442114元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为442114元，故第一个委托期的租金收益应为442114×1%×3年=13263元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月22日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益13263元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向张宏瑞支付第一个委托经营期租金收益13263元及违约金（以13263元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告张宏瑞的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费177元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1800号
原告：何爽，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：遂宁东风南方汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区内。
法定代表人：毕昌宝，系公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
原告何爽诉被告遂宁东风南方汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何爽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何爽撤诉。
案件受理费3495元（已减半收取），由原告何爽负担。
审判员 邓 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1444号
原告：田某，女，1979年6月13日出生，汉族，郯城县郯城镇城里一街居民，住该处。
被告：蔺某1，男，1979年12月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告田某与被告蔺某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告蔺某1经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令原被告离婚；2.婚生子蔺某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原被告2003年经人介绍后确立恋爱关系,××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚手续,××××年××月××日生育儿子蔺某2。因原被告婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格脾气不和，没有什么共同语言。而且被告作为家中顶梁柱却丝毫没有家庭责任感，对原告母子从来不管不问。为此，双方感情逐渐淡漠。2010年左右，双方分居至今，很少联系。综上，原被告之间已经没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现原告根据民诉法第119条提起诉讼，请法院根据婚姻法第32条予以支持。
被告蔺某1未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，相识后双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩“蔺某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告田某与被告蔺某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告田某与被告蔺某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告田某与被告蔺某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告蔺某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一八年四月四日
书记员 郑弘扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1670号
罪犯孙圣涛，现服刑于山���省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年11月5日作出（2015）即少刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙圣涛犯罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙圣涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙圣涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙圣涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙圣涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙圣涛准予假释（假释考验期限至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终679号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚兆兰，女，1955年1月4日出生于北京市，大专文化，退休职员，住北京市东城区；因盗窃于1994年3月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2002年7月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2006年12月被处以劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年2月被处以劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年6月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年3月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人漆兆兰犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）京0101刑初622号刑事判决，认定：被告人戚兆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人漆兆兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人漆兆兰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）漆兆兰因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人漆兆兰撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文迪
书记员 严 鹏
西安市未央区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2870号
申请执行人徐燕燕。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人徐燕燕与被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯亚琼商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐燕燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5232号民事判决，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为561259元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5232号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 党白鹭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终1237号
上诉人（原审被告）：贺江兰，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省湘潭县，
委托代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县，
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人贺江兰因与被上诉人林飞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审程序有瑕疵，符合应当依法发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省���莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8051号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人贺江兰预交的二审案件受理费12230元予以退回。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年十月三十日
书记员 聂敬烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁���方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56385号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1089号
申请执行人：长春市恒通空调安装有限公司
被申请执行人：松原广播电视台
申请执行人长春市恒通空调安装有限公司与被申请执行人松原广播电视台承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）宁民初字第3665号民事判决，判决如下：被告松原广播电视台于本判决生效后立即给付原告长春市恒通空调安装有限公司工程款1198343元并自2014年12月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计付利息。被告如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17395元，由被告松原广播电视台负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人松原广播电视台无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3665号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月十日
书记员 王立文
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018鄂11**民初533号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人付曙周，系该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。
被告：刘发林，男，1979年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告刘发林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的法定代表人周卫东的委托诉讼代理人付曙周、被告刘发林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49900元及利息和罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘发林于2015年6月3日向我行三里畈支行借款一笔，金额49900元，双方签订了借款合同，合同约定2017年6月3日到期，执行月利率9.6‰，按季结息，到期还本，逾期还款则按合同约定利率加收50%罚息。贷款发放后，被告只偿还利息至2015年10月31日，后一直未按借款合同约定履行还款义务，我行多次派信贷员上门催收无果。为维护我行正当权益，现向法院起诉，恳请依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘发林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济比较困难，手上没有钱，这笔贷款借款时间有点长，利息太多，下差的利息要求原告减让，只同意偿还本金，不愿给付利息，打算今年年底把本金还完。
本院认为，被告刘发林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款49900元，双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款本金49900元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后只偿还部分利息至2015年10月31日止，本金至今分文未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘发林于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息，利息自2015年11月1日起至还款之日止，按月利率9.6‰计算，并自2017年6月4日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由被告刘发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 泉
二〇一八年五月二十日
书记员 熊应福
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭经开民初字第331号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居*幢***室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：李碧海。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告李��海商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锋、王磊，被告的委托代理人袁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买“保利东湾”8幢2202室的房屋，总价款为1944585元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款300000元，剩余购房款1644585元分三期支付。同时合同约定，买受人逾期付款的应承担相应的违约责任。合同签署之日，被告支付了首期房款，但未按约支付剩余房款。原告多次催促，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款1644585元及逾期付款违约金480202元（暂计至2013年5月28日，请求按日万分之四继续计算��被告付清全部房款之日止），共计2124787元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，用以证明原、被告之间关于商品房买卖的相关权利义务约定及被告逾期支付房款的事实。
2.律师函、快递单各一份，用以证明原告委托律师催促被告付款的事实。
3.告知书、快递单、查询单各一份，用以证明原告发函催促被告付款的事实。
被告答辩称：原、被告签订的商品房买卖合同显失公平，其中关于退房的条款只有原告的选择性解除合同的权利，而没有被告解除合同的权利。在合同履行过程中，被告曾多次向原告声明自己失去了履行能力，且与原告的业务员沟通时，原告的业务员表示可以退房，但现在原告起诉被告并主张巨额的违约金，存在欺诈行为。同时，被告也从未收到符合交房条件的文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提供的快递单据客观真实，且《合同补充协议》第十四条第二款明确约定双方的联络方式以合同载明的电话及地址为准，故被告的异议不成立。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年6月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区保利东湾8幢2202室的房屋一套，总价款为1944585元，付款方式为分期付款，被告���于合同签订之日支付首期购房款300000元，剩余购房款1644585元应分三期支付：于2010年8月15日前支付283376元，于2010年12月30日前支付583375元，于2011年12月30日前支付777834元。合同还约定：若被告未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于合同签订当日支付购房款300000元，余款1644585元至今未付。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。被告主张从未收到其所购房屋已符合交房条件告知书的抗辩，不���响其付款义务的履行，其他抗辩亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付剩余购房款，于法有据。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之四的标准计算逾期付款违约金过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李碧海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利���地产开发有限公司购房款1644585元；
二、被告李碧海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金257814.85元（自每期应付款逾期之日起暂计至2013年5月28日，2013年5月29日至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准另行计算）；
三、驳回浙江保利房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23798元，减半收取11899元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担1245元，由被告李碧海负担10654元。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李碧海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费23798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘洁颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第125号
罪犯麦悦忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月20日作出(2012)江台法刑初字第11号刑事判决，以被告人麦悦忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯麦悦忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦悦忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦悦忠获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦悦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦悦忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2028号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市三公里。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：杨雨嘉。
委托诉讼代理人:惠宏宇。
被告：李景森。
被告：李忠新。
原告安达市农村信用合作联社与被告李景森、李忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告李景森、李忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李景森偿还借款本金27,065.44元，利息3，245.05元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求李忠新承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月13日，二被告与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，李景森向安达市农村信用合作联社借款48,000.00元，李忠新向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年4月13日至2017年4月20日止。原告多次索要，李忠新偿还了借款本息，李景森一直未偿还借款本息，尚欠借款本金27，065.44元，利息3，245.05元（利息计算至2017年4月26日），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求李景森偿还借款本息，并由李忠新承担连带给付。
李景森未出庭，未提交书面答辩意见。
李忠新未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，李景森、李忠新与安达市农村信用合作联社签订《最高额农户互保借款合同》一份，李景森向安达市农村信用合作联社借款48,000.00元，李忠新向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年4月13日至2017年4月20日止。借款到期后，李忠新偿还了借款本息，李景森尚欠借款本金27，065.44元，利息3，245.05元，本息合计30，310.49元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李景森应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李景森给付安达市农村信用合作联社借款本金27,065.44元；
二、李景森给付安达市农村信用合作联社的借款利息3,245.05元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
以上一、二项合计30,310.49元，于本判决生效后立即履
行。
三、李忠新承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.00元，减半收取计278.00元,由李景森、李忠新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨中奎
二〇一七年六月七日
书记员 樊金艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异72号
申请执行人汝州市临汝镇关庙村民委员会，住所地：临汝镇关庙村。
法定代表人：冯要权，男，该村委会主任。
委托代理人：冯社奇，男，该村委会党支部书记。
第三人：汝州市长顺煤业有限公司。住所地：临汝镇关庙村。
法定代表人：马彬旺，男，该公司负责人。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：临汝镇关庙村。组织机构代码：17741286-0。
法定代表人：刘记来，男，该矿矿长。
申请执行人汝州市临汝镇关庙村民委员会申请执行汝州市联营坡池煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1720号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人汝州市联营坡池煤矿3日内支付申请执行人欠款9576593.2元。因被执行人汝州市联营坡池煤矿未履行调解义务，该调解书进入执行程序，执行中查明：2010年7月，原汝州市临坡煤矿有限公司与河南长虹矿业有限公司组合成立了汝州市长瑞煤业有限公司。原汝州市联营坡池煤矿与河南省长虹矿业有限公司组合成立了汝州市长顺煤业有限公司。2011年9月19日，依据河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室文件。汝州市临坡煤矿有限公司与汝州市联营坡池煤矿又进行了资源合并。2014年汝州市长瑞煤业有限公司被注销，2016年8月18日根据汝州市煤炭企业兼并重组指挥部会议纪要，汝州市长瑞煤业有限公司采矿权归属经股东双方及清算小组一致同意由汝州市长顺煤业有限公司继承，现汝州市长顺煤业有限公司整合后处于停业状态。2017年3月1日，河南省财政厅，信息化委员会，国土资源厅联合下发了关于做好退还关闭退出小煤矿剩余可采储量价款工作的通知(豫财环【2017】12号文件)，对原汝州市长瑞煤业有限公司剩余可采储量采矿权价款退还资金共计791.03万元。
本院认为：申请执行人申请追加汝州市长瑞煤业有限公司为本案被执行人，因该公司已于2014年被注销，其主体资格已经消灭，故其追加请求本院不予支持。对申请执行人申请追加汝州市长顺煤业有限公司为本案被执行人的请求，因汝州市长顺煤业有限公司是在组合被执行人汝州市联营坡池煤矿的基础上成立的，故申请执行人申请追加汝州市长顺煤业有限公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
追加汝州市长顺煤业有限公司为本案的被执行人，并在上级拨付可采储量采矿权价款退还资金范围内承担还款义务。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天立
审判员 ：于延鹏
审判员 ：牛振民
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：何伟锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督60号
申请人：朱晟，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人朱晟于2017年1月12向本院申请支付令。申请人称，朱晟与被申请人于2013年4月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为朱晟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层426号商业用房，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月16日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1343元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月16日，第二次支付时间为2016年10月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晟从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月十三日
书记员 胡剑男
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1866号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人丁红海，男，1974年12月2日出生，住杭州市上城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与丁红海信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00373号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1866号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人丁红海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月十日
代书记员 任阳阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执599号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：叶伍金，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
杨志宏与叶伍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初401号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用730元，由被执行人叶伍金负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶伍金名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨志宏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执17号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执17号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初208号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李春成，男，1967年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月15日被梁平县公安局取保候审，2016年4月12日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月5日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李春成犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日19时许，被告人李春成饮酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县礼让镇街道李某1家出发，沿省道102线往礼让镇新华村方向行驶，当车行至省道102线206KM+500M路段时，与刘某停靠在路边的小轿车发生碰撞，造成2车受损，李春成本人受伤的交通事故。事故发生后，刘某当即向梁平县公安局礼让交通巡警中队报警，被告人李春成则到礼让镇卫生院接受治疗并等待交警处理。经认定，被告人李春成承担本次道路交通事故主要责任。经检验，案发时被告人李春成血液中的乙醇含量为225.7mg/100ml。
2015年9月22日，被告人李春成与刘某达成协议，被告人赔偿了刘某的车辆损伤，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李春成在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某、李某2、李某1等人的证言，行驶路线示意图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件，乙醇检验报告、到案经过，协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李春成酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李春成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人李春成赔偿了交通事故当事人的车辆损伤，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李春成血液中的乙醇含量超过200.mg/100ml以上，且发生交通事故，不宜宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
(其刑期从本判决确定执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1685号
罪犯朱杨娟，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年9月16日作出(2014)衢江刑初字第389号刑事判决，以被告人朱杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；未退出的犯罪所得予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯朱杨娟已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱杨娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杨娟准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审571号
申请执行人桐柏县安全生产监督管理局。
法定代表人李向阳，任局长职务。
被申请执行人桐柏县城关镇美景副食综合部。
地址桐柏县城关镇淮源大道。
负责人雷美景，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人下发了（桐）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停产停业；2、处二万元罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申��执行该行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更618号
罪犯赵会东，男，1967年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年12月28日作出(2008)本溪刑初字第10号刑事判决，以被告人赵会东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵会东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵会东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵会东获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵会东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执545号
申请执行人李作田，男，汉族，生于1965年4月25日，住天全县。
被执行人王全忠，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省邛崃市。
申请执行人李作田与王全忠民间借贷纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人王全忠可供执行财产。经告知申请执行人李作田，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初521号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈开萌
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异35号
异议人（利害关系人）：酉阳县白一宫商务娱乐城。经营地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。
经营业主：冉佳鑫，男，土家族，1980年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉海东，男，土家族，1985年7月23日出生，酉阳县白一宫商务娱乐城员工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
申请执行人：行琪，女，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。
法定代表人：崔道明，该公司总经理。
在本院执行申请执行人行琪与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司（以下简称乐呵呵公司）借款合同纠纷一案中，异议人酉阳县白一宫商务娱乐城（以下简称白一宫娱乐城）对本院作出的（2016）渝04执恢4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月19日举行了听证。异议人白一宫娱乐城的委托诉讼代理人冉海东、胡静波参加了听证。现已审查终结。
白一宫娱乐城称，异议人白一宫娱乐城是一家经营娱乐KTV的个体工商户，先是由白一宫娱乐城的合伙人田宗金租用乐呵呵公司所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区龙腾盛世1号楼1-2-1、1-2-2的房屋，并于2013年8月27日双方签订了《租赁合同》。2014年9月田宗金退伙，由冉佳鑫单独经营。由于乐呵呵公司向任琪借款，逾期没有支付。行琪起诉乐呵呵公司，判决生效后，行琪申请强制执行乐呵呵公司。在执行过程中，乐呵呵公司与行琪私自达成《执行和解协议》，将白一宫娱乐城租赁房屋以物抵债给了行琪。重庆市第四中级人民法院作出（2016）执恢4号执行裁定书，其中第二项内容确认白一宫娱乐城所租赁房屋被乐呵呵公司以物抵债给了行琪。在此过程中，乐呵呵公司、行琪和重庆市第四中级人民法院均未通知白一宫娱乐城，致使白一宫娱乐城丧失了优先购买权。为此，白一宫娱乐城特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起执行异议申请，请求依法撤销重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04执恢4号执行裁定书中的第二项内容，并确认白一宫娱乐城享有优先购买位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区龙腾盛世1号楼1-2-1、1-2-2房屋的权利。
本院查明：乐呵呵公司于2013年8月27日将其位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区龙腾盛世1号楼1-2-1、1-2-2的房屋出租给白一宫娱乐城。我院于2016年6月16日向白一宫娱乐城发出通知，告知了乐呵呵公司与行琪初步达成的执行和解协议的内容，要求白一宫娱乐城在15日内行使优先购买权，该通知张贴于白一宫娱乐城租赁的房屋墙上。同年6月27日，行琪与乐呵呵公司达成执行和解协议，乐呵呵公司将其房屋以物抵债给行琪。同年7月1日，我院作出（2016）渝04执恢4号执行裁定书，该裁定书主文第二项载明：将乐呵呵公司开发的重庆市酉阳土家族苗族自治县“龙腾盛世”项目在建工程1号楼第2层和第3层房号1-2-1、1-2-2、1-3-1、1-3-2以物抵债与行琪，所有权自该裁定送达时转移。同日，我院向重庆市酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局发出了协助执行通知书，通知该局协助办理相关产权过户登记手续。
本院认为，乐呵呵公司与行琪已在执行过程中达成执行和解协议，乐呵呵公司将其出租给白一宫娱乐城的房屋以物抵债给行琪，我院作出（2016）渝04执恢4号执行裁定送达给乐呵呵公司与行琪，该房屋的所有权即发生转移。白一宫娱乐城作为乐呵呵公司出租房屋的承租人享有对租赁房屋的优先购买权，乐呵呵公司在签订执行和解协议之前应当将其即将签订以物抵债协议的情况告知白一宫娱乐城，如其未尽到告知义务，导致白一宫娱乐城丧失了优先购买权，白一宫娱乐城可通过其他途径对其所受损失予以救济。本院在执行过程中已通过张贴通知的形式告知白一宫娱乐城限期行使优先购买权，对乐呵呵公司与行琪达成的执行和解协议已尽到谨慎审查的义务，白一宫娱乐城请求撤销我院作出的（2016）渝04执恢4号执行裁定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回酉阳县白一宫商务娱乐城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终240号
上诉人（原审被告）：林伟敏，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：邹凤贤，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人：邹辉林（系被上诉人父亲），男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：陈水冰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人林伟敏因与被上诉人邹凤贤、原审被告陈水冰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林伟敏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年三月三日
书记员 陈其溢（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4230号
罪犯刘艳梅，女，1967年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年12月10日作出(2008)皇刑初字第731号刑事判决，以被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘艳梅获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月8日起至2018年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4051号
原告周某某，男，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理周某某与邵某某承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09951号
原告:尹某,女,汉族。
被告:马某1，男，汉族。
原告尹某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2010年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日出生一子，取名马某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。为此，原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方仍未能和好，现感情确已彻底破裂，无法共同生活。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。
被告马某1辩称：法院判决不准离婚后，我们在外打工共同生活了一个时期，我愿意和好，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.（2015）宿埇民一初字第02819号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，3，均无异议。
被告马某1在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：身份证复印件，证明被告的主体资格。
上述证据材料，原告质证后表示无异议。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据材料，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：身份证复印件，来源于公安机关，原告无异议。其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月份自行相识并自由恋爱，于2011年2月14日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名马某2。2015年3月17日原告以“双方性格不合，…双方感情已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年4月10日本院作出（2015）宿埇民一初字第02819号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告已经和好并共同生活。2015年12月31日原告尹某诉讼来院，以“双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。再加上被告不信任原告，经常无故猜疑原告，双方常为此事发生争吵。原告外出打工期间，被告还常骚扰原告家人，使原告家庭不得安宁。为此，原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方仍未能和好，现感情确已彻底破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告尹某曾于2015年3月17日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。现原告尹某于2015年12月31日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告的夫妻感情，且在判决不准离婚后，原、被告已经和好并共同生活。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告尹某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 征翔祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2062号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：商某，居民。
本院在审理原告刘某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张桂刚
二〇一六年八月三十日
书记员 卢薇薇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执380号
申请执行人段登菊，女，汉族，1976年1月生，住腾冲市界头镇新庄村委会吴家44号，身份证号码：xx。
被执行人沈福用，男，汉族，1973年9月生，住腾冲市猴桥镇金家村委会石碑寨社5号，身份证号码：xx。
本院在执行段登菊与沈福用民间借贷纠纷一案中，本案执行标的7000元，申请人执行人受偿2000元，未受偿5000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十月十二日
书记员 杨安会
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1586号
原告李明珍，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告田加东，男，汉族，1982年12月出生，农民，住高台县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告李明珍诉被告田加东民间借贷纠纷一案。依法由审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭应诉，被告经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告李明珍诉称，2015年1月22日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。当时被告口头承诺按照银行贷款利率计息，并在一个月内偿还借款本息。借款逾期后，经原告多次讨要，被告推诿不付。现诉请要求被告立即偿还借款5万元，并按照银行同期贷款利率承担借款日至实际还款日期间的利息。
被告田加东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借条未约定还款时间及利息。2015年8月11日，原告诉请本院要求被告偿还借款本金5000元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自借款日起至实际还款日期间的利息。因被告外出务工下落不明，经本院公告送达，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款应当及时偿还。原告主张的民间借贷事实，由被告亲自签名捺印的借条予以证明，被告应当偿还借款。原告虽主张借款期限为一个月，并约定了利息，但未提交证据予以证明，应视为未约定还款期限和利息，原告可随时向被告要求返还借款，但对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告田加东偿还原告李明珍借款5万元。限于判决生效后15日内付清。
本案案件受理费1050元，由被告田加东承担，并连同上述案件款一并给付原告李明珍。本院预收原告的受理费本院不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 李发虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第641号
申请执行人罗国庆，男，住介休市。
申请执行人罗雨嘉，女，住介休市。
法定代理人任安玲，女，住介休市。
申请执行人罗世剑，男，住介休市。
委托代理人罗政，男，住介休市。
被执行人赵慧俊，男，住介休市。
被执行人介休市惠洲出租汽车服务有限公司。
法定代表人王学融，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第110号刑事附带民事判决书，于2015年9月29日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵慧俊、介休市惠洲出租汽车服务有限公司银行存款285491.67元（其中包括经济损失款281371.1元、执行费4120.57元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一五年十月十九日
书记员 董文和
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申36号
再审申请人（一审被告）：丁美菊，女，1950年4月26日生，回族，住贵州省盘县。
再审申请人（一审被告）：普安县窝沿乡宏松煤矿，地址：贵州省黔西南州普安县窝沿乡。
被申请人（一审原告）：周建玲，女，1963年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人丁美菊、普安县窝沿乡宏松煤矿因与被申请人周建玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）0103民初380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁美菊、普安县窝沿乡宏松煤矿以与本案被申请人达成庭外和解为由，于2018年1月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁美菊、普安县窝沿乡宏松煤矿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁美菊、普安县窝沿乡宏松煤矿撤回再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵春杨
书 记 员 陈桢桢
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初93号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人文琳，女，1988年7月30日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人代启森，男，1986年4月23日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，打工，住荣县。前因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年12月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人文琳、代启森犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人文琳、代启森到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人文琳、代启森共同居住生活在汕头市潮阳区棉北街道梦花酒店员工宿舍417房。2016年9月29日凌晨零时许，吸毒人员郑某、姚某到该房间找被告人代启森，被告人代启森随后提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，与郑某、姚某共同吸食毒品。期间，被告人文琳下班与吸毒人员张某一同返回417房，见被告人代启森与吸毒人员郑某、姚某在吸食毒品便上前共同吸食。同年10月9日凌晨2时许，吸毒人员张某到梦花酒店员工宿舍417房闲坐，后被告人代启森提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与被告人文琳、吸毒人员张某共同吸食毒品。吸毒人员张某吸毒后离开该房间。至当日凌晨3时多，吸毒人员姚某来到梦花酒店员工宿舍417房找被告人代启森，被告人代启森再次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与吸毒人员姚某共同吸食毒品。
上述事实，被告人文琳、代启森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，证人姚某、张某、郑某的证言及辨认笔录，被告人文琳、代启森原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，收款收据，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文琳、代启森无视国家法律，结伙提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人文琳、代启森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人文琳、代启森能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人代启森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1913号
申请执行人：盛鑫
被执行人：方明军（曾用名方军）
本院在执行申请执行人盛鑫与被执行人方明军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10250.00元，因查找不到被执行人方明军可供执行的财产，且申请执行人盛鑫亦不能提供被执行人方明军可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1913号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1152号
罪犯罗才兵，男，一九八二年八月二十九日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，公务员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一一年一月七日作出（2010）邵中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人罗才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106794元(已履行完毕)。判决生效后，于2011年5月16日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2023年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗才兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗才兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗才兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗才兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗才兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗才兵减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷