北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第29584号
原告：友升泛亚（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号11栋1008室。
法定代表人：周展，董事长。
委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被告：韩永顺，男，1958年3月14日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告友升泛亚（北京）投资有限公司（以下简称友升公司）与被告韩永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友升公司委托诉讼代理人张兴，被告韩永顺委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
友升公司向本院提出诉讼请求：1、韩永顺偿还借款本金2040万元及利息（以200万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2013年6月24日起至实际清偿之日止；以1200万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2013年10月17日起至实际清偿之日止；以490万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2013年10月28日起至实际清偿之日止；以150万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2014年5月6日起至实际清偿之日止）、违约金（按照每月160万元的标准计算，自2015年5月28日起至实际付清之日止）；2、韩永顺承担本案律师费102万元；3、韩永顺承担本案诉讼费；4、将韩永顺承诺的抵押财产评估拍卖抵偿所有债务，抵押财产如下：（1）位于天津市蓟县；（2）位于天津市蓟县；（3）位于天津市蓟县；（4）位于河北省兴隆县；（5）位于天津市开发区；（6）登记于韩永顺名下的奥迪汽车两辆；（7）登记于韩永顺女婿名下的保时捷卡宴汽车一辆。
事实与理由：2013年2月1日，友升公司与韩永顺签订《借款合同书》（编号：北京友升字第XXXXXXX号），约定韩永顺向友升公司借款600万元，借款期限自2013年2月4日起至2013年8月3日止。2013年4月3日，友升公司与韩永顺又签订了一份《借款合同书》（编号：北京友升字第XXXXXXX号），约定韩永顺向友升公司借款600万元，借款期限自2013年4月3日起至2013年10月2日止。借款合同签订后，友升公司实际共借款给韩永顺2040万元，但韩永顺迟迟未予归还。借款的时间和金额分别为2013年6月24日200万元、2013年10月17日1200万元、2013年10月28日490万元、2014年5月6日150万元。2015年4月28日、5月28日、6月20日，双方就借款及还款事宜签订了《还款协议》、《补充协议》和《还款补充协议》，通过三份补充协议，双方一致确认了韩永顺欠款2040万元本金、利息及违约金的事实上，韩永顺还提供了相应的担保财产，并一再承诺按计划还款，但迟至今日，韩永顺一再违约，全部未予清偿。借款协议书中明确约定借款人以其全部资产承担无限担保责任。韩永顺的违约行为已给友升公司造成重大经济损失，故友升公司诉至法院。
韩永顺辩称：双方之间确实存在借款合同关系，但本金应为700万元；对利息无异议；违约金过高，不予认可；关于律师费合同有约定，包含所有诉讼费用总和为5%；关于抵押财产，因双方未办理抵押登记，故对此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2013年2月1日，友升公司（甲方、贷款人）与韩永顺（乙方、借款人）及曹文海、侯先明（丙方、保证人）签订《借款合同书》（编号：（北京友升）字第XXXXXXX号），约定：韩永顺向友升公司借款600万元用于收购加油站的短期拆解（借）；借款期限为2013年2月4日至2013年8月3日；借款实际发放数额和期限等以借据为准，借据是本合同的附件，同本合同具有同等法律效力；借款利率需三方约定认可；如发生借款逾期，乙方同意按未还款总额的日千分之四按日向甲方支付违约金，直至清偿本息为止；签订本合同后，甲方应在乙方提出借款后5日内将借款放出，转入乙方账户（户名：天津和谐五洲商贸有限公司）。合同还约定了其他内容。
2013年4月3日，友升公司（甲方、贷款人）与韩永顺（乙方、借款人）签订《借款合同书》（编号：（北京友升）字第XXXXXXX号），约定：韩永顺向友升公司借款600万元用于收购加油站的短期拆解（借）；借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日；借款实际发放数额和期限等以借据为准，借据是本合同的附件，同本合同具有同等法律效力；借款利率需双方约定认可；如发生借款逾期，乙方同意按未还款总额的日千分之四按日向甲方支付违约金，直至清偿本息为止；签订本合同后，甲方应在乙方提出借款后5日内将借款放出，转入乙方账户（户名：天津和谐五洲商贸有限公司）；双方同意自2013年7月3日起利息按月支付，不足半个月的按半个月支付，超过半个月的按一个月支付。合同还约定了其他内容。
友升公司分别向天津和谐五洲商贸有限公司于2013年6月24日转账200万元，于2013年10月17日转账1200万元，于2014年5月6日转账150万元，于2013年10月28日转账490万元。
2015年4月28日，友升公司（甲方）与韩永顺（乙方）签订《还款协议》，内容如下：一、各方在此一致确认：1、甲乙双方于2013年2月1日、2013年4月3日分别签订两份《借款合同书》，约定由甲方向乙方出借款项用于收购加油站；2、《借款合同书》签订后，甲方出借款项的时间与金额根据乙方的资金需要金额及时间而作了调整，由于《借款合同书》第四条也已明确借款实际发生数额和期限以借据（即银行转账凭证）为准，双方未再就每一笔借款签订协议；3、甲方向乙方出借款项情况为：2013年6月24日，甲方出借200万元；2013年10月17日，甲方出借1200万元；2013年10月28日，甲方出借490万元；2014年5月6日，甲方出借150万元，合计出借2040万元；4、甲方的上述款项是基于该两份《借款合同书》而出借，款项均支付至《借款合同书》中乙方指定的收款账户（即户名：天津和谐五洲商贸有限公司，账号：XXXXXXXXXXX），甲方已完全按照《借款合同书》履行了出借人的义务；5、乙方已收到甲方出借的上述款项，已将款项用于收购兴隆县红旺加油站等加油站使用，现乙方因经营困难，无法及时偿还甲方出借的款项。二、乙方多次向甲方作出还款承诺，但因客观情况均未如实履行，现乙方经慎重考虑提出如下切实可行的还款计划：1、乙方保证在2015年12月1日前还清甲方的全部借款本金和利息，即本协议签订后一个月内（即2015年5月28日之前）向甲方还款300万元；2015年7月1日前向甲方偿还500万元；2015年9月1日前偿还500万元；2015年11月1日前偿还500万元；2015年12月1日前偿还240万元；2、若乙方按时归还借款本金，乙方希望甲方对利息作出让步，借款利息从甲方转账之日起仅按照月息2%（即408000元），计算至款项还清之日止，乙方保证按月于每月1日支付当月利息，至还清所有借款为止；3、乙方确保按本计划及时足额向甲方归还全部借款，乙方承诺，若乙方未及时履行任一期还款和付息义务，甲方随时可要求乙方偿还全部借款本息，并按《借款合同书》承担相应违约责任；三、乙方于2013年4月3日提供了抵押资产（包括侯家营李四庄村加油站、上仓镇东桥头村加油站、下营镇前干涧村长富加油站）等，但因种种原因未办理抵押登记手续，现乙方承诺该抵押行为仍然有效；四、由于乙方用所借资金购买兴隆县红旺加油站等资产，乙方同意将该加油站无偿转让至甲方或甲方指定人名下，（包括乡村建设规划许可证、土地使用证、成品油零售许可证），由此发生的全部费用由乙方承担；五、由于甲乙双方对乙方所欠甲方款项的金额均无异议，乙方愿意按本还款协议及时偿还，各方债权债务关系清晰明确。
2015年5月28日，友升公司（甲方）与韩永顺（乙方）签订补充协议，内容如下：一、从2013年2月起至2014年5月止，因乙方经营需要，甲方向乙方出借款项共计2040万元，乙方对此金额无任何异议。乙方多次承诺归还，但因种种原因均未如实履行。2015年4月28日，甲乙双方签订《还款协议》，乙方承诺在2015年5月28日前向甲方归还300万元，现乙方因资金紧张，无法按时归还该笔款项，请求甲方同意将还款期限延迟至2015年6月20日之前还清，乙方承诺届时绝不再以任何理由推诿拖延；二、为确保乙方能如实履行与甲方签订的《还款协议》及本补充协议，乙方自愿提供相应的抵押资产，包括但不限于乙方名下的奥迪汽车2辆和乙方女婿的保时捷卡宴汽车1辆，乙方承诺3日内无条件配合甲方办理抵押登记的相关手续，若上述资产有共有权人，乙方保证已取得共有权人的同意，否则，视为乙方以隐瞒真相的手段，骗取甲方的借款，如乙方如期6月20日前还清300借款，以上抵押自动解除；三、乙方保证在2015年6月10日前向甲方支付300万元的资金占用利息，利息按月息2%计算（不足一月按一月计算），即6万元整；四、若乙方能够按《还款协议》及本补充协议归还款项，甲方同意乙方仍按每月40.8万元支付利息（即月息2%），若乙方不能按时归还款项，甲方将恢复到2015年4月28日以前的还款本金及利率，除每月向甲方承担40.8万元的利息外，每月还要向甲方支付延迟还款违约金160万元，乙方对此无任何异议；五、无论因何种原因未办理抵押登记手续，乙方承诺该抵押行为仍然有效，若乙方提供虚假财产信息或私自转移财产，视为故意敲诈甲方财产。
2015年6月20日，友升公司（甲方）与韩永顺（乙方）签订《还款补充协议》，内容如下：一、从2013年2月起至2014年5月止，因乙方经营需要，甲方向乙方出借款项共计2040万元，乙方对此金额无任何异议，2015年4月28日，甲乙双方签订《还款协议》，乙方承诺在2015年5月28日前向甲方归还300万元，但乙方因资金紧张，无法按时归还该笔款项，2015年5月28日，甲方双方签订《补充协议》，甲方同意将还款期限延迟至2015年6月20日，乙方承诺届时绝不再以任何理由推诿拖延；二、现乙方确因自身原因导致仍无法按时归还，乙方对自身一再违约的行为向甲方表示歉意，并请求甲方再宽限20日，乙方承诺2015年7月10日归还该300万元；三、甲方于本协议签订时明确告诉乙方，这将是甲方对乙方的最后一次宽限，若乙方届时仍不能还款，甲方将无法再顾及双方多年来的友好合作关系，必将通过法律途径维护自身合法权益，并将要求乙方立即归还全部款项（包括本金2040万元及利息、违约金等）；四、若因乙方违约致使甲方起诉，乙方对所欠甲方的款项2040万元将不以任何形式提出抗辩，双方的《还款协议》、《补充协议》及本协议已充分证明案件事实，乙方不仅承担本金及利息、违约金外，同时，乙方自愿承担由甲方起诉引起的诉讼费、保全费、律师费（不超过甲方诉讼标的的5%）、差旅费（包括甲方法定代表人、员工及律师催收欠款的差旅费，乙方最低承担3万元，最高不超过10万元）等费用；五、乙方承诺绝不转移或隐匿名下的所有财产，包括在《补充协议》中列明的用于担保的资产：登记在乙方名下的奥迪汽车2辆和虽然登记在乙方女婿名下但实际为乙方完全出资的保时捷卡宴汽车1辆；六、乙方保证在2015年6月25日前向甲方支付300万元的资金占用利息，利息按月息2%计算，即4万元整；七、本协议与《还款协议》及《补充协议》不一致的，以本协议为准。韩永顺至今未对上述借款予以清偿。
2015年7月24日，友升公司委托北京市康盛律师事务所代理其参加与韩永顺借款合同纠纷，律师费为102万元。友升公司于2015年11月20日向北京市康盛律师事务所交纳51万元，北京市康盛律师事务所向其出具51万元收据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据友升公司提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定友升公司与韩永顺之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的争议焦点有二：一是借款本金的数额，二是韩永顺是否偿还了部分利息。关于借款本金的数额一节，韩永顺辩称2013年10月17日转账的1200万元中的1000万元系对中恒亚太（天津）能源开发有限公司的出资，天津和谐五洲商贸有限公司向友升公司法定代表人周展个人账户转账用于还款，故本金数额应为700万元。对此本院认为：首先，韩永顺主张对中恒亚太（天津）能源开发有限公司出资1000万元的辩称与其在2015年4月28日签订的还款协议、2015年5月28日签订的补充协议、2015年6月20日签订的还款补充协议中确认的借款本金事实相矛盾，且其未就其主张提供充分证据予以佐证，故对该辩称，证据不足，本院不予采信；其次，韩永顺主张天津和谐五洲商贸有限公司向友升公司法定代表人周展个人账户转账用于还款，因韩永顺认可其与周展之间存在多种交易，且其所述的还款时间均早于签订还款协议、补充协议及还款补充协议的时间，韩永顺的上述辩称与其在2015年4月28日签订的还款协议、2015年5月28日签订的补充协议、2015年6月20日签订的还款补充协议中确认的借款本金事实相矛盾，故对该辩称，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定借款本金数额为2040万元。关于韩永顺是否偿还了部分利息一节，韩永顺称根据其向周展出具的借据，韩永顺曾向周展借款用于偿还本案借款的利息，友升公司要求韩永顺支付利息系重复主张，本院认为，经本院向周展进行询问，2015年5月1日、6月1日及7月1日的借据虽载明韩永顺向周展借款用于偿还其所欠友升公司借款产生的2015年5月及6月的利息，但周展认可上述款项并未实际出借，友升公司亦未收到上述款项，且韩永顺未能出具友升公司的收据，其他借据未载明所借款项的用途为偿还本案借款的利息，故对韩永顺的上述辩称，证据不足，本院不予采信。综上，韩永顺逾期还款的行为已构成违约，故友升公司要求韩永顺偿还本金2040万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金和律师费一节，因双方对该部分的约定超出了法律规定的上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于将韩永顺承诺的抵押财产评估拍卖抵偿所有债务的诉讼请求，因经询问，双方均认可上述财产并未办理抵押登记手续，故对该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、韩永顺于本判决生效后十日内偿还友升泛亚（北京）投资有限公司借款本金20400000元并支付利息（以2000000元为基数，自二Ｏ一三年六月二十四日起至实际清偿之日止；以12000000元为基数，自二Ｏ一三年十月十七日起至实际清偿之日止；以4900000元为基数，自二Ｏ一三年十月二十八日起至实际清偿之日止；以1500000元为基数，自二Ｏ一四年五月六日起至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，以月息百分之二为限）；
二、驳回友升泛亚（北京）投资有限公司其他诉讼请求。
如果韩永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267650元（友升泛亚（北京）投资有限公司已预交），由韩永顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁淑丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓莹