wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3062号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人:余宪武，主任。
委托诉讼代理人:王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。
被告：邬川，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码：91500000765911252W。
负责人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人:杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司职员。特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称市道交救助中心）与被告邬川、天安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称天安财保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市道交救助中心委托诉讼代理人王俊、被告邬川、被告天安财保云阳支公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付王超因交通事故受伤的抢救费用37400元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，邬川驾驶渝F07Q**小型轿车由云阳县望江大道职教中心经望江大道向交通局方向行驶。凌晨2点10分许该车行驶至云阳县望江大道交通局附近路段，车辆驶向道路左侧，与行人王超、扶姣相撞后又与停在公路左侧渝BR9**小型普通客车、渝F79**学小型轿车、无牌电动车相撞，造成王超、扶姣两人受伤，四车受损的交通事故。重庆市云阳县交巡警大队渝公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定结论为，邬川承担此次事故全部责任。应重庆三峡中心医院申请基金管理中心垫付王超的抢救费，经审核，基金管理中心于2017年4月11日向重庆三峡中心医院垫付王超的抢救费37400元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。
被告邬川辩称，对事故的发生及责任认定无异议；虽然渝F07Q**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元商业险,但被告邬川系酒驾，该赔的愿意承担赔偿责任。渝F07Q**小型轿车是以邬川父亲邬厚春的名义投的保。原告市道交救助中心确实垫付了37400元，这笔钱已用于伤者王超治疗。目前伤者仍在继续治疗中，赔偿伤者的费用都很困难，被告邬川现无经济能力归还，希望原告缓些时间追偿。
被告天安财保云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在天安财保云阳支公司投保了交强险及100万元商业三者责任险。但邬川是酒后驾驶，根据商业保险合同的约定，商业三者责任保险公司不应赔付。交强险即使要赔，也是垫付，是在医疗费项下的10000元垫付，且本案伤者王超尚在治疗过程中，案件尚未了结，应首先考虑伤者的损失。所以在本案中我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，邬川驾驶车牌号为渝F07Q**小型轿车由云阳县望江大道职教中心经望江大道向交通局方向行驶。凌晨2点10分许该车行驶至云阳县望江大道交通局附近路段，车辆驶向道路左侧，与行人王超、扶姣相撞后又与停在公路左侧渝BR9**小型普通客车、渝F79**学小型轿车、无牌电动车相撞，造成王超、扶姣两人受伤，四车受损的交通事故。2016年10月17日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：邬川承担本次事故全部责任；王超、扶姣不承担本次事故责任。为解决抢救伤者王超所产生的医药费，原告市道交救助中心于2017年4月11日向重庆三峡中心医院垫付了抢救伤者王超的医药费37400元。原告市道交救助中心垫支了医疗费后，经追收无果，遂诉至本院。
另查明，渝F07Q**小型轿车在被告天安财保云阳支公司投保了交强险及100万元商业三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年8月29日云阳县公安交通巡逻警察大队委托重庆市渝东司法鉴定中心对移送邬川静脉血作乙醇定性定量检验，其检验结果：乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、抢救垫付费用通知书、抢救垫付费用申请书、垫付费用告知书、电汇凭证、医疗费发票以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邬川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，驾车致王超、扶姣受伤，被告邬川有过错，其过错行为是导致王超、扶姣受伤的直接原因。交警部门认定“邬川承担本次事故全部责任”的责任划分正确，本院予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为在交通事故中受伤的王超垫付的医疗费，应由该次交通事故的责任人（即被告邬川）予以归还。被告天安财保云阳支公司虽是渝F07Q**小型轿车的交强险、商业三者责任险的承保单位，但不是此次交通事故的责任人，不应承担本案的民事责任；且被告邬川饮酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在交强险的医疗费项下也只是垫付，并有权追偿；再者本案伤者王超现未治疗终结，其医疗费及后续治疗费损失尚未获得赔付，为有利于更好保护伤者、减少诉累，对原告市道交救助中心要求被告天安财保云阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告邬川在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为本次交通事故伤者王超垫付的医药费37400元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告邬川负担。（原告未预交案件受理费，执行后交法院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年七月二十五日
书记员 何灵芝
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初833号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：黄碧桃，女，1979年8月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告黄碧桃物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月四日
书记员 唐双萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初527号
原告：芦山县农村信用合作联社，住所：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：何涛，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨宗泽，男，住四川省芦山县。该联社营业部客户经理。
被告：胡洪良，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：康臣，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：王竹玉叶，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告胡洪良、康臣、王竹玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人何涛、杨宗泽，被告胡洪良、康臣、王竹玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪良、康臣偿还原告借款本金199974.59元以及从2014年9月30日至2016年7月15日的利息81736.92元，2016年7月15日起其后的利息按合同约定的逾期利率（贷款利率12.50‰上浮50%）计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告胡洪良、康臣不能偿还本息时，原告对拍卖、变卖被告双力汽修设备、车产、土地使用权等所得款项依法享有优先受偿权；3.因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2014年1月28日，被告胡洪良向原告申请借款20万元，原告与被告胡洪良签订《个人借款合同》并于2014年1月30日向被告胡洪良发放贷款20万元，借款到期时间为2014年7月29日。为确保债权实现，原告与被告康臣签订了《个人保证合同》，由担保人康臣对该笔借款提供连带保证担保。合同履行期间，被告从2014年9月起未归还贷款本息，原告多次催收无果。原告诉请法院支持其诉讼请求。
被告胡洪良辩称：自己在借款手续上签名是事实，但该笔借款系用于芦山县双力汽修厂，应当由芦山县双力汽修厂归还，自己不应当承担还款责任。
被告康臣辩称：自己为该笔借款提供保证担保是事实，但现在自己经济困难，已无力偿还借款本息。
被告王竹玉叶辩称：自己没有在保证合同及保证承诺书、借款借据上签字，不应当承担责任。
经审理查明：2014年1月28日，被告胡洪良向原告申请借款200000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额200000元，借款用途为汽修资金周转，借款期限为6个月，即从2014年1月28日至2014年7月28日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮167.86%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的担保方式为保证。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告康臣出具《个人担保承诺书》，承诺为胡洪良的该笔借款承担连带还款责任，并与原告签订合同编号为B2YD20140062527的《个人保证合同》，为《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月30日，原告按照《个人借款合同》约定，向被告胡洪亮发放贷款200000元。被告胡洪良、康臣在《借款借据》上签名确认。《借款借据》、《个人保证合同》、《个人担保承诺书》上王竹玉叶的签名及捺印为康臣所为。该《借款借据》载明利率浮动幅度为167.8571%，执行月利率为12.50‰。被告胡洪良取得借款后，支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告胡洪良未按照约定归还全部借款本金，并自2014年9月30日起未再支付利息。现被告尚有借款本金199974.59元未归还。按照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算，2014年9月30日至2016年7月15日，被告共计应当支付利息81736.92元。
上述事实，有原告提交并经本院组织质证的《个人借款合同》、《个人担保承诺书》、《个人保证合同》、《借款借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告胡洪良签订的《个人借款合同》为当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对当事人均具有约束力。原告芦山县农村信用合作联社与被告胡洪良之间形成金融借款合同关系。原告已向被告足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告胡洪良应当按照合同约定，按月支付利息，到期归还本金。在借款到期后被告胡洪良未按照合同约定归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定的逾期罚息利率支付利息。对原告要求被告归还借款本金199974.59元、2014年9月30日至2016年7月15日的利息81736.92元、2016年7月15日其后的利息按合同约定的逾期利率（贷款利率12.50‰上浮50%）计算至贷款本息清偿完毕时止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康臣向原告出具《个人担保承诺书》并签订《个人保证合同》，自愿为被告胡洪良因借款合同产生的债务承担连带责任保证担保，该《个人担保承诺书》及《个人保证合同》合法有效，对原告要求被告康臣对被告胡洪良的债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。因王竹玉叶本人未与原告签订《借款借据》、《个人保证合同》、《个人担保承诺书》，原告要求被告王竹子玉叶承担连带偿还责任的请求没有依据，本院不予支持。原告诉请对被告胡洪良、康臣不能偿还本息时，原告对拍卖、变卖被告双力汽修设备、车产、土地使用权等所得款项依法享有优先受偿权的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告胡洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金及利息（本金199974.59元、2014年9月30日至2016年7月15日的利息81736.92元，合计281711.51元，2016年7月15日后的利息按合同约定的逾期利率（贷款利率12.50‰上浮50%）计算至本金清偿完毕时止）；
二、被告康臣对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告胡洪良、康臣承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一七年七月十一日
书记员 姜天保
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初241号
原告：李正田，男，汉族，1954年6月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：朱晓斌，男，汉族，1971年8月出生，住四川省西充县。
被告:西充县财政局。
法定代表人：谯景良，局长。
委托诉讼代理人：何举云，男，系该局国资中心主任，特别授权。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
原告李正田与被告西充县财政局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正田及其委托诉讼代理人朱晓斌，被告西充县财政局委托诉讼代理人何举云、左国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正田向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的拍卖成交确认书；二、判令被告退还原告2013年2月4日通过拍卖购买青狮镇邮电街土地竞买款531300元，按银行同期贷款计息244398.00元并赔偿原告损失费59920元；三、判令被告赔偿李正田不能正常开发利用造成的损失费用10万元。四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，西充县国资局（当时叫国有资产管理中心）在电视和报纸上四处打广告，要对全县部分乡镇的国有资产进行拍卖。得此消息后，2013年2月4日，李正田购买了西充县财政局委托南充市华盛拍卖有限责任公司拍卖的红旗水库管理所所属土地（宗地号：01228）约910平方米，拍卖价为50.6万元，另付佣金2.53万元。李正田按照约定如数交清了拍卖价款和佣金费用共计531300元。李正田购买该宗土地后，发现该宗土地存在诸多遗留问题：1．李正田多次找到红旗水库管理站办理过户手续，红旗水库管理站均声称土地使用证已经遗失，后李正田又到国土资源局查该宗土地的档案，根本没有找到该宗土地，（附西充县国土资源局档案室证明材料一份）。2．李正田准备打围墙开工，可当地群众纷纷阻挠，致使李正田和当地群众发生争执和拉扯，后李正田报案青狮派出所出面才平息了纷争（附青狮派出所报案回执单）。李正田事后多次向青狮镇党委、政府汇报，才得知这宗土地还未给当地老百姓付土地征用款。3．经李正田本人丈量，该宗土地只有780平方米，但原公示出让面积为910平方米，与标的不相符。李正田在得知该宗土地存在诸多遗留问题后，多次向相关部门反映（附反映村料）可到最后都是不了了之。综上所述，该宗土地时至今日仍未向当地老百姓付一分钱的土地征用款，加之该宗土地无国土档案，根本不符合拍卖的条件而草率拍卖给了李正田。李正田交清竞买款531300元已接近四年了至今已不能开发利用（已错过了房地产开发利用的黄金期），致使李正田的经济损失巨大，因此为了维护原告李正田的自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请西充县人民法院支持原告的合法诉讼请求。
被告西充县财政局辩称：1.原告请求解除合同无法定事由，故西充县财政局不应当返还原告所交拍卖款50.6万元，原告的主张不应当支持；案涉土地遗留问题有一点，但不是原告诉称，该宗土地有档案，未给原告办证，面积以登记为准，多退少补；西充县财政局可与原告协议解除合同。
经审理查明：2013年西充县青狮镇人民政府与西充县红旗水库管理所以抵扣水费粮的方式得到一宗国有土地（该宗土地位于青狮镇邮电街，处于镇政府开发区内，2000年开发区当时征用青狮镇杨柳垭村8社、9社土地15、17亩），土地产权属红旗管理所，经红旗水库管理所申请并报西充县人民政府批示同意，西充县财政局委托南充市华盛拍卖有限责任公司于2013年2月4日9日30分在西充县财政局六楼会议室对青狮镇邮电街土地〔土地使用权面积约910㎡，土地用途为商住，土地使用权类型为出让，根据西住建函（2013）4号文件规定的用地指标，其容积率≦3.5，建筑密度≦60%，建筑高度≦20米，规划用途为商住用地〕进行了拍卖，李正田以50.6万元竞得该宗土地成为该拍品的法定买受人，李正田并于当日向南充市华盛拍卖有限责任公司交纳购买土地佣金25300元及购买青狮镇邮电街土地款50.6万元。因青狮镇人民政府之前一直没有支付青狮镇杨柳垭村9社10.3亩土地补偿款和占用一口山平塘费用，致使李正田多次进场打围施工都被当地群众阻扰和破坏。2015年1月13日，西充县国土局出具《情况说明》，证明：西充县红旗水库在青狮镇折抵青狮镇人民政府场镇国有土地现在西充县国土资源局档案室未查到地籍档案资料。2015年3月13日，西充县国土资源局在《南充日报》登报公告西充县红旗水库管理所位于青狮场镇持有的《国有土地使用证》遗失，申请补办。庭审中，原告提供证据佐证多次打围施工损失59920元，要求被告赔偿，被告方持有异议，但认为如解除合同，可参考西充县财政局《关于解决李正田购买红旗水库管理所土地纠纷的请示》酌情认定李正田损失。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2013年2月4日，南充市华盛拍卖有限责任公司受被告西充县财政局委托与原告李正田在平等自愿基础上签订《拍卖成交确认书》，受托人南充市华盛拍卖有限责任公司实施的民事行为其法律后果应由委托人西充县财政局承担，故原告李正田与被告西充县财政局之间的买卖合同成立并生效，合同生效后，双方应严格按照合同约定的内容履行义务。本案中，原告李正田已完全履行付款义务，而出卖方西充县财政局时至今日都未能将出卖标的物过户于原告名下且案涉土地在下欠青狮镇杨柳垭村9社部分土地补偿款情况下准其进入市场交易以致原告李正田签订合同的目的无法实现，现原告主张解除与被告买卖合同并要求被告退还购买土地款并承担资金占用利息，事实理由成立，本院予以支持。原告组织工人进场打围施工，被村民阻挠，损失客观存在，根据本案案情，酌定被告赔偿原告损失40000元为宜；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告西充县财政局于本判决生效后十日内返还原告李正田购买土地款531300元及利息，息自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至款清之日止；
二、限被告西充县财政局于本判决生效后十日内赔偿原告李正田损失40000元；
三、驳回原告李正田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13156元，由被告西充县财政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张治齐
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陈巧玲与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行���已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1649号[原（2017）浙0226执3117号]案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1525刑初138号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘彦彬，男，1970年5月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，曾因犯非法经营罪，2015年12月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期2016年1月9日至2016年7月8日），并处罚金20000元。现因非法经营犯罪，2016年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检执检刑诉〔2017〕1号指控被告人刘彦彬犯非法经营罪，于2017年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘彦彬及其辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2016年8月份，刘彦彬在位于固始县洪埠乡双沟村陈圩组河滩处经营点未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，总共从河南省平顶山市海诚化工有限责任公司任宏恩处购进六车共计220.81吨国家列入危险化学品的甲醇，共购进贷款达38万余元。购进后储存于此处的两个大罐内，并销售给王某1等人。针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录。认为被告人刘彦彬未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘彦彬当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见：本案认定被告人的犯罪事实不清等，建议对被告人在一年以下量刑。
经审理查明，2015年10月31日、12月11日、2016年1月2日，被告人刘彦彬在未取得《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，从平顶山市海诚化工有限责任公司三次以共计近20万元的价款，购进共计112余吨国家列入危险化学品的甲醇，储存于固始县洪埠乡双沟村陈圩组河滩处经营点进行销售,盈利3500元。2016年1月该经营点申请成立“固始县美亮酒精门市部”并取得了《危险化学品经营许可证》、《营业执照》等证件，许可范围：甲醇分装（储量≦0.5吨）；经营方式：批发、零售。后刘彦彬继续从平顶山市海诚化工有限责任公司购进甲醇进行销售。同年8月公安机关在该经营点查处两个储存罐，其中一个储存甲醇10.15吨，另一个储存甲醇4.655吨。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②申请材料、许可证、营业执照证实，固始县美亮酒精门市部的成立及经营范围等。
③卸车统计、记账凭证证实，被告人刘彦彬购进甲醇和销售情况。
④银行卡交易清单证实，被告人刘彦彬支付任某某货款情况。
⑤扣押物品、文件清单、检查笔录、称重单证实，被告人刘彦彬被扣押的甲醇数量、时间等情况。
⑥本院判决书、执行通知书、前科证明证实，被告人刘彦彬因非法经营罪被本院判处刑罚及执行的情况。
⑦户籍证明证实，被告人刘彦彬已达刑事责任年龄。
⑧拘留证、逮捕证证实，被告人刘彦彬被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①王某1证明，自2016年5月22日至8月16日止共计十五次从刘彦彬处购买甲醇12吨，共计24000元，每次0.8吨，每吨2000元。
②陈某某、周某某、王某2、于某某证明，自2016年初从刘彦彬处购买甲醇的数量及价格等情况。
③刘某某证明，刘彦彬被法院判处刑罚后，还在经营甲醇。
④任某某证明，其公司从2015年10月31日至2016年5月27日销售给刘彦彬的甲醇数量、价格、金额等。
⑤栗某某证明，为任某某的公司送甲醇给刘彦彬等情况。
3、被告人刘彦彬在侦查机关对犯罪事实未供述。
4、照片、截图证明运输甲醇的情况。
5、到案经过证实，被告人刘彦彬到案过程。
本院认为，被告人刘彦彬未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人刘彦彬犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘彦彬自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘彦彬在宣告缓刑前及缓刑考验期内还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人刘彦彬的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘彦彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）
被告人刘彦彬非法经营违法所得3500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4477号
原告马某，女，1988年3月5日生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某，男，1989年3月1日生，汉族
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2013年9月3日登记结婚，于2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，在还未按农村风俗举行结婚仪式的情况下被告就经常因琐事与原告发生争吵，且对原告极不信任，并且对孩子经常打骂。长此以往致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告自2015年3月份起至今分居，原告为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李紫涵由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我并没有虐待孩子，孩子应当由我抚养，抚养费我自己承担，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告马某与被告李某某经人介绍认识后，2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月21日生育一女孩“李紫涵”，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告马某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告马某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2024号之一
申请执行人杜露，女，1990年5月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人陈凤，女，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人卢秀兰，女，1987年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2498号申请执行人杜露与被执行人陈凤、卢秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈凤应支付申请执行人杜露执行款300000元及利息，被执行人卢秀兰对上述债务承担连带保证责任。本案审理中查封了被执行人卢秀兰名下的汽车一辆并查封了其名下的位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭24幢126号302室的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2024号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1928号
孟庆岩：
本院执行的赵丽英与孟庆岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈玉仲自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1811号民事判决书所确定的义务，执行金额14723元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1242号
原告严海豹，男，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告郑诚，男，1986年2月19日生，汉族。
被告杨彩凤，女，1985年12月18日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告严海豹诉被告郑诚、被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严海豹的委托代理人徐玉翔、被告郑诚、被告杨彩凤及其委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海豹诉称：其与被告郑诚系朋友关系，郑诚与被告杨彩凤系夫妻关系。2014年11月至2015年5月份，郑诚以投资做生意需要资金为由向其多次借款共计1767000元。后其多次索要未果，故诉请法院判令被告郑诚、被告杨彩凤共同偿还借款1767000元及相应利息（其中本金150000元自2015年5月18日起算、本金500000元自2015年12月4日起算，其余借款本金从起诉之日起算，均按照年利率6%计算到实际给付之日止）。
被告郑诚辩称，其与原告严海豹确有借款关系，严海豹实际出借金额仅为1300000元，请求法院依法判决。
被告杨彩凤辩称：1、其并不清楚被告郑诚向原告严海豹借款的事实及具体数额；2、该借款并未用于家庭共同生活；3、其与郑诚已于2015年11月11日登记离婚；故该笔债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回严海豹对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，被告郑诚向原告严海豹出具借条1张，载明：“今借到严海豹人民币壹拾万元整（100000）。借款人郑诚，2014.11.24”，严海豹通过银行汇款95000元，汇款当日，严海豹银行卡中尚有余额5000.09元。
2014年12月3日，郑诚向严海豹出具借条1张，载明：“今借到严海豹人民币伍拾万元整（500000）。自愿将苏Ａ×××××奔驰抵押给严海豹，借款为一年，如一年不能偿还本息，就将车过户给严海豹。于2015.12.3日归还本息。借款人：郑诚，借款日期：2014.12.3”，严海豹通过银行汇款480000元，汇款当日，严海豹银行卡中尚有余额64220.09元。
2015年1月20日，郑诚向严海豹出具借条1张，载明：“今借到严海豹人民币伍拾万元整（500000）。借款人：郑诚，2015.1.20”，严海豹通过银行汇款480000元，汇款当日，严海豹银行卡中尚有余额81768.05元。
2015年2月13日，郑诚向严海豹出具借条1张，载明：“今借到严海豹人民币贰拾万元整（200000）。借款人：郑诚，2015.2.13”；严海豹通过银行汇款189000元，汇款当日，严海豹银行卡中尚有余额81912.92元。
2015年4月8日、4月17日、5月1日，郑诚向严海豹出具借条3张，分别载明：“今借到严海豹人民币拾万元整。借款人：郑诚，2015.4.8”；“今借到严海豹人民币壹拾伍万元整，于2015年5.17归还。借款人：郑诚，2015.4.17”；“今借到严海豹人民币伍万元整（50000）。借款人：郑诚，2015.5.1”。
严海豹另于2015年6月24日、7月4日、7月6日、7月7日、8月5日分5次通过银行向郑诚转账款项共计167000元。
另查明，被告郑诚与被告杨彩凤原系夫妻关系，于2010年5月1日登记结婚，后于2015年11月11日登记离婚。
审理中，关于第一至四笔借款的给付方式，严海豹诉称为银行汇款与现金交付，分别为：1、通过银行汇款95000元，现金给付5000元；2、通过银行汇款480000元，现金给付20000元；3、通过银行汇款480000元，现金给付20000元；4、通过银行汇款189000元，现金给付11000元；郑诚辩称其第一至四笔借款实际借款金额分别为95000元、480000元、480000元及189000元；关于第五至七笔借款的给付方式，严海豹诉称通过银行卡取现后现金交付，分别为：1、通过银行卡取83000元，共给付现金100000元；2、通过银行卡取140000元，共给付现金150000元；3、通过银行卡取60000元，共给付现金50000元；郑诚辩称该三笔借款无银行转账记录，并未实际发生，但未对借条的出具作出合理说明。关于严海豹于2015年6月至8月的5次银行汇款，严海豹称要求郑诚补写借条时，郑诚予以拒绝，故诉至法院索要上述借款；郑诚辩称上述5笔汇款系双方公司日常经济往来，并非借款，但未提交相关证据材料证明双方有其他经济关系。杨彩凤辩称该借款并未用于家庭共同生活且严海豹对于借款用途属于明知，严海豹对此不予认可，杨彩凤未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有借条、银行流水、结婚登记申请书、离婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告严海豹与被告郑诚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严海豹已履行出借义务，可以要求郑诚依约清偿债务。关于借款本金，双方第一至四笔借款发生时，严海豹银行卡中可足额支持银行汇款，故对于严海豹大部分通过银行汇款、小部分给付现金的主张，本院不予采信，故本院认定双方前四笔借款实际出借金额为1244000元；关于双方第五至七笔借款，郑诚辩称均未实际发生，但未对借据的出具作出合理说明，故本院对于郑诚的抗辩意见不予采信，结合双方第一至四笔借款交易习惯，本院认定该三笔实际出借金额共计273000元；关于双方后五笔银行汇款167000元，郑诚辩称系双方公司日常经济往来，并非借款，但未提交相关证据材料证明双方有其他经济关系，故本院对于郑诚的抗辩意见不予采信，综上，本院确认严海豹实际出借金额共计1684000元。因郑诚与被告杨彩凤原系夫妻关系，且郑诚在夫妻关系存续期间向严海豹借款，杨彩凤辩称该借款并未用于家庭共同生活且严海豹对于借款用途属于明知，严海豹对此不予认可，杨彩凤未提交相关证据材料予以证实，故本院对于杨彩凤的抗辩意见不予采信，对于严海豹要求郑诚、杨彩凤共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，严海豹可主张约定借款期限的自借款到期之日起、未约定借款期限的自起诉之日起均按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑诚、被告杨彩凤共同返还原告严海豹借款1684000元及相应利息（其中140000元自2015年5月18日起算、480000元自2015年12月4日起算，1064000元自2015年11月11日起算，均按照年利率6%计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元，由原告严海豹负担1209元，由被告郑诚、被告杨彩凤负担24521元（此款已由严海豹垫付，郑诚、杨彩凤在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴 阳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异56号
案外人：王俊芳，女，汉族，1966年7月5日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执���山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人王俊芳针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-2-704号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊芳称，其在2014年1月4日购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-704号房，支付房款246887元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提��抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人王俊芳所认购的1-2-704号房。
案外人王俊芳为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人王俊芳与被执行人绿岛地产于2014年1月4日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人王��芳以476887元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区亚太世纪花园1-2-704号房，该房建筑面积为115.19平方米。付款方式为银行按揭。首付款为266887元，其余200000元办理银行贷款；2、被执行人绿岛地产向案外人王俊芳出具1张收据，金额为246887元；3、案外人王俊芳向山西圣翔良友物业服务有限公司交纳的物业服务费、采暖费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王俊芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉���
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2330号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初7号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人钟某，男，生于1970年8月31日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人钟某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县新世纪广场向白鹤湾方向行驶，当行至南部县振兴街51号路段时，被南部县交警大队民警现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从钟某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论。以及被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某主动交待犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月十四日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1088号
罪犯付大成，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年7月31日作出（2014）芜刑初字第00129号刑事判决，以被告人付大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判盗窃罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯付大成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初2264号
原告：何建才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王秀敏，男，汉族，农民，1962年2月6日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
原告何建才与被告王秀敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何建才，被告王秀敏及其委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建才诉称，2012年3月月份被告因偿还银行到期贷款借用原告现金60000.00元，原告通过刁存法的银行账户给被告转账60000.00元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。2017年3月份在原告的催要下，被告给原告出具了证明条，答应近日偿还，但至今分文未付为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000.00元及利息。
被告王秀敏辩称，2000年以来，被告与王兆平合伙作生意，被告任负责人，王兆平任会计。在被告与王兆平合伙期间，晋玉喜曾多次向被告借款，每次借款时都是被告按排从会计王兆平处拿款，晋玉喜出具借条，原告每次都是以“借王兆平现金**元”的形式出具的，原告提供担保。2012年2月25日晋玉喜向被告借款60000.00元，原告为晋玉喜提供了担保，并出具借条一份：“今借到王兆平现金陆万元，借款期限30天，借款人晋玉喜，担保人何建才，2012.2.25”。借款到期后，经催要原告才通过刁存法的银行账户给被告转账60000.00元，偿还了借款。前不久，原告找到被告说和晋玉喜对不起账，要求被告给原告出一份证明，在这种情况下，被告给原告出具了证明一份。此证明只能证明原告履行了担保义务，偿还了晋玉喜借款60000.00元，不能证明原被告之间存在借贷关系。原告仅依据此收款证明和转款证明主张借贷关系是不能成立的，原告要求支付利息，没有事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，晋玉喜借款60000.00元，原告提供担保，借条内容为：“今借到王兆平现金陆万元，（￥60000.00）借款期限30天，187××××7222，借款人：晋玉喜，150××××8812，担保人：何建才，2012.2.25”。2012年4月1日原告何建才通过刁存法的银行账户转给被告王秀敏60000.00元，被告王秀敏认可，后来被告给原告出具了一份证明，其内容为：“证明，今收到何建才现金陆万元正，（60000.00），收款人、王秀敏”。
另查明，晋玉喜借款时被告王秀敏与王兆平为合伙关系。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件，借条一份，证明条二份，证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，晋玉喜借的款为被告王秀敏与王兆平共同财产,合伙人对执行合伙事务享有同等权利。原告以被告出具的证明条主张被告借款60000.00元，被告不予认可。被告主张此60000.00元为原告履行了担保义务，偿还晋玉喜借款，事实清楚，证据确凿充分，故对原告的请求本院不予支持。原告履行了担保义务，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何建才的诉讼请求。
案件受理费1300.00,半收取650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一七年六月二十八日
书记员 马英豪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执965号
申请执行人：李西明，男，汉族，1963年7月15日出生，住址天津市南开区。
被执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人李西明与被执行人天津市缘和顺物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案。2017年1月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字（2016）第505号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人支付17000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆；双方当事人在执行阶段达成和解协议，且双方履行正常，申请执行人申请终结本次执行程序，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，本案无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异45号
案外人：郭军，男，汉族，1978年11月28日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人郭军针对本院查封的临汾市亚太世纪花园2-2-801号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭军称，其在2014年10月22日购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2-2-801号房，全额付清房款并已实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园2号楼94套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记（登记证号为：临房建抵押字第Z00021号）。该抵押登记的房屋包括案外人郭军购买的2-2-801号房。
案外人郭军为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人郭军与被执行人绿岛地产于2014年10月22日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人郭军以666916元的价格，购买绿岛地产位于临汾市亚太世纪花园2-2-801号房，该房建筑面积为114.99平方米，付款方式为一次付款；2、被执行人绿岛地产于2014年10月22日、2016年3月11日向郭军出具3张收款收据，金额分别666500元、416元（补房差）、6084元（补房差）；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人郭军出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终76号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。
法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:夏国成，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）:夏兵兵，男，汉族，1996年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人夏国成、夏兵兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1889号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月五日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初45号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人蓬照平，男，1987年7月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被安龙县公安局取保候审，2017年1月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蓬照平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人蓬照平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月3日，被告人蓬照平醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车由安龙县古里方向往安龙县大海子方向行驶，17时10分，当行驶至安龙县海子镇桥地坡路段处时，与对向行驶由孙某某驾驶的贵Ｅ×××××号“比亚迪”汽车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人蓬照平轻微受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蓬照平血液中乙醇含量为95.33毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人蓬照平的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人蓬照平在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人蓬照平对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月3日，被告人蓬照平醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县古里往安龙县大海子方向行驶，17时10分，当行驶至安龙县海子镇桥地坡路段处时，与对向行驶由孙某某驾驶的贵Ｅ×××××号“比亚迪”汽车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人蓬照平受轻微伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蓬照平负本次道路交通事故的全部责任，孙某某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蓬照平血液中乙醇含量为95.33毫克/lOO毫升。
上述事实，被告人蓬照平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，酒精测试仪检测结果及照片；证人陆某某证言；被告人蓬照平供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓬照平醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓬照平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于蓬照平归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；庭审过程中，蓬照平积极预交罚金，可酌情从轻处罚。但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，具有二项从重处罚情形。本院综合上述从轻、从重情节，依法对蓬照平从轻处罚。同时考虑，对蓬照平宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人蓬照平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓬照平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年二月二十一日
书记员 牛文丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第446号
原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇梅山段家汇村。
法定代表人孙云娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴豪梦缘商务酒店有限公司，住所地绍兴经济开发区四明路。
法定代表人周小平。
本院在审理原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司与被告绍兴豪梦缘商务酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司于2014年7月16日以被告绍兴豪梦缘商务酒店有限公司所有财产已被执行完毕，本案没有继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市圣禹肉禽水产冷冻有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4814元，由原告负担。
代理审判员 张靓
二０一四年七月十六日
书 记 员 周萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初577号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人丁辉，该公司经理。
委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。
被告董婷婷，女，汉族，住博乐市。
被告董建立，男，汉族，住博乐市。
本院于2016年2月25日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告董婷婷、董建立物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年四月五日
书记员 李江丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3415号
原告：刘梅,女，1977年7月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：马知国,男，1977年1月13日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
原告刘梅与被告马知国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人蔡志军与被告马知国的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马知国偿还借款50000元，并承担从2015年8月24日起至偿清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是开饭店的经营户，被告在原告处吃饭相识。2015年7月23日，被告因资金周转所需借我50000元，约定在2015年8月23日偿还。到期后，经多次催要未果，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。
马知国辩称：我借刘梅50000元是事实。借款时没有约定承担利息，目前经济比较拮据，一时难以偿还，请求约定期限分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，马知国因经营之需借刘梅50000元。约定在2015年8月23日前偿还。立有借据。借款到期后，经追要，马知国未能偿还，刘梅在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：刘梅与马知国之间的债权债务关系，有马知国出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护，马知国应负本案还款责任。双方在借款时没有约定承担利息，刘梅起诉要求马知国承担自借款到期后的次日起至偿清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，经审理认为，要求以同期银行贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持；马知国应承担自借款到期后的次日起至偿清之日止，以年利率6%计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马知国在本判决生效后十日内偿还原告刘梅50000元，并承担自2015年8月24日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马知国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐��一初字第897号
原告焦某某，女，1993年5月13日出生，住唐河县。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告肖某某，男，1991年1月19日出生，住唐河县。
委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
原告焦某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其代理人杨瑞堂、被告肖某某及其代理人吉春林到庭参加了诉讼现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月按照农村风俗待客，并于2013年12月20日补办婚姻登记。两人育有一子一女。由于婚前接触少，了解不够，未建立真正的夫妻感情，加之婚后双方经常为琐事生气，感情已经彻底破裂，故原告请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生两子女随原告生活，被告承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割。
原告向法庭提交了两组证据：1、原告身份证及复印件，以证明其身份。2、婚姻档案查询证明，以证明双方系合法夫妻。
被告提供书面答辩称，双方感情较好，育有两子女，应判决不离婚。
被告向法庭提交了两组证据：1、被告及两子女的户口登记卡，证明被告和两子女的身份及两子女一直随被告的爸妈生活。2、两位证人的出庭证言，证明原被告双方感情未破裂及一直共同生活。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的第一组证据无异议。对两位证人的证言，被告无异议，原告有异议，认为两位证人均为双方的利害关系人，证言不能采信。
合议庭认为，两位证人均为双方的利害关系人，证言不予采信，其它无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，并于2013年12月20日补办婚姻登记。两人��有一子一女。庭审中，原告自述与被告感情破裂，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告提交证据不能证实其与被告夫妻感情破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。现被告当庭表示其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方应在今后的生活中加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告焦某某与被告肖某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 王 崇
人民陪审员 王庆功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾中升
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初497号
原告：周德权，男，汉族，1977年7月13日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：肖益华（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省蓬安县。
案由:民间借贷纠纷
原告周德权诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周德权于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德权申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德权撤诉。
案件受理���300元，减半收取150元，由原告周德权负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 邓 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 易凌寒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王民初字第18号
原告：钟某。
被告：恰某。
原告钟某与被告恰某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告钟某到庭参加诉讼，被告恰某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告来武义打工，居住在其表姐
家里。同年，原、被告由其表姐介绍认识。2008年初，原、被
告开始同居。××××年××月××日登记结婚。2009年11月13日被告
以到其父母家里迁移户口为名，回云南老家，之后一直没有回
来。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂。故，请求法院
判令原、被告离婚。
原告为证明其上述主张，在举证期限内提交了如下证据
：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体
资格；2、结婚证二本，以证明原、被告的婚姻关系；3、村委
会证明一份，以证明被告离家已超过2年等事实；4、提请证人
吴某、廖某某出庭作证，其证词为：原、被告在2009年农历
十��月初五摆结婚酒席，大概过了十几天就不见被告，已经有
二年多没有见到过。
被告恰某未作答辩，亦未提交证据。经庭审审查、核实，户籍证明、结婚证、村委会证明均
系原件或与原件核对无异的复印件。村委会证明及证人吴某
、廖某某证言，能相互印证且与原告陈述基本吻合。上述证据
和证人证言来源合法，与本案具有关联性，本院认定其真实可
信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告钟某与被告恰某
某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年农历十二
月初，原、被告在原告方村里按农村习俗举行婚礼。之后不久
被告离家，至今未再回原告家。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后认识结婚，虽然相处了
一段时间，但被告在双方结婚后不久即离家，至今长达两年多
时间里一直没有回家，可以认定为夫妻感情已经破裂。故，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告恰某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如
下：
准予原告钟某与被告恰某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某承担（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一二年二月二十一日
代书记员 王国达
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初19号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人阳文善，
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人阳文善犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人阳文善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳文善于2013年7月至2016年4月期间，以“刘红忍”为假名，通过网上聊天与被害人胡某相识并确立恋爱关系后，虚构家人患病、合伙开饭店及本人受伤需要借钱等事实，取得被害人胡某的信任，通过被害人支付宝转账、银行卡转账、汇款等方式在沈阳市皇姑区辽宁中医药大学、沈阳市皇姑区松花江街中国银行等地骗取被害人胡某钱款共计人民币473105元。赃款挥霍。
上述事实，被告人阳文善在庭审过程中无异议，且有被害人胡某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；物证照片；借条；聊天记录；统计记录；银行交易凭条；银行账户交易明细；支付宝交易记录；中国人民解放军96101部队政治部保卫处证明；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳文善以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳文善犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2025年4月17日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人阳文善退赔被害人胡競元人民币四十七万三千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 赵 宇
二０一七年三月二日
书 记 员 李莎莎
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1366号
原告:余小相。
被告：张维彪。
本院在审理余小相与张维彪健康权纠纷一案中，原告余小相于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告主动履行义务，原告自愿撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告余小相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小相负担。
审判员 李提称
二〇一七年三月七日
书记员 高安彪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执8号
申请执行人余小明，男，
被执行人胡海华，男，生于1974年9月20日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人张荣，女，生于1972年2月29日，汉族，个体户，住宜城市。
本院在执行余小明申请执行胡海华、张荣买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1063号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第493号
原告糜军，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。被告李凤莲，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告糜军与被告李凤莲民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告李凤莲下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年10月30日，依法公告向被告李凤莲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告糜军的委托代理人杜珈铭到庭参加诉讼，被告李凤莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜军诉称，被告因生意周转于2015年2月15日，向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，约定于2015年3月14日归还，双方还约定了借款利息和逾期还款违约金的计算方式，上述款项原告于当日现金支付。现还款期限届满，被告拒不还款，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告归还借款本金60000元；要求被告支付借款利息及违约金，以本金60000元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。被告李凤莲未应诉。因被告李凤莲未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告经人介绍相识。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，本人李凤莲今借到糜军60000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年3月14日，利率为每月40%等内容。同日，被告又出具收条一份，该收条载明，本人李凤莲今借到糜军60000元。借款期限届满后，因被告未归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，根据双方约定，被告应当按月支付原告利息，利息按40%计算，因该约定超出了法律的规定，原告因此调整为利息按年利率24％主张。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条、收条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并按年利率24％支付借款期限内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告糜军借款本金60000元；二、被告李凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告糜军借款本金60000元的利息及逾期还款利息，自2015年2月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.75元，由被告李凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
梅超琦、常州市钟楼市政工程有限公司：
关于常州市钟楼市政工程有限公司申请执行梅超琦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1900号民事调解书第一项调解协议，执行案号为（2017）苏0404执630号案件，申请执行标的为55588元。经本院执行，被执行人梅超琦已向本院缴纳执行款人民币55588元，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
联系电话：05198390****
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5296号
申请执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司（组织机构代码证79983075X），住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人：米峰，总经理。
被执行人北京金郁兰香商贸有限公司（组织机构代码证085506069），住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内-B3123。
法定代表人：胡冬兰。
被执行人胡冬兰，女，1964年11月出生。
芜湖市基深建筑劳务有限公司与北京金郁兰香商贸有限公司、胡冬兰合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19878号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金郁兰香商贸有限公司、胡冬兰于本判决生效之日起10日内支付芜湖市基深建筑劳务有限公司款项1140000元；二、北京金郁兰香商贸有限公司、胡冬兰于本判决生效之日起10日内给付芜湖市基深建筑劳务有限公司上述款项的利息（利息自2015年1月6日起，以1140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，公告费760元，由北京金郁兰香商贸有限公司、胡冬兰负担（于本判决生效后7日内交纳）。芜湖市基深建筑劳务有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京金郁兰香商贸有限公司、胡冬兰名下暂无银行、房产等可供执行的财产信息。胡冬兰名下车牌号为×××的车档已被本案查封，但尚未实际控制该车辆。申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京金郁兰香商贸有限公司、胡冬兰无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留芜湖市基深建筑劳务有限公司债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5296号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1338号之二
申请执行人祁发亮。
申请执行人祁洁。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
祁发亮、祁洁与咸阳中铁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1573号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁发亮、祁洁借款本金77万元及其利息（其中10万元利息由2014年5月12日起至款项付清之日止；40万元利息由2014年6月16日起至款项清之日止；27万元��息由2014年9月19日起至款项付清之日止。利息均按月利率2%计算）。二、驳回原告祁发亮、祁洁其他之诉讼请求。案件受理费16091元，减半收取8045.50元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费14500元。经双方协商，达成和解，由被执行人用房产以物抵债，逾期将恢复判决执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1338号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 霍志文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00416号
申请执行人彭万强。
被执行人刘承松。
申请执行人彭万强与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5916号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月18日之前偿还申请人借款25万元，并由其承担受理费3762元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初191号
原告：司爱华，女，1969年03月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：盛志文，男，1996年04月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：张晓梅，女，1988年02月05日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
原告司爱华诉被告盛志文、张晓梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司爱华、被告张晓梅到庭参加诉讼。被告盛志文经本院传票传唤,无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告司爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计30174.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告司爱华诉称，2016年11月17日16时40分许，被告盛志文驾驶被告张晓梅所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿金坛路由西向东行驶至兰山区沂蒙路与金坛路交汇西100米处时，因违法驾驶，与在此路段骑行的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告未向原告进行赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛志文未答辩。
被告张晓梅辩称，我已经将肇事车辆鲁Ｑ×××××车辆卖给刘洋洋，刘洋洋又将肇事车辆卖给了被告盛志文，赔偿责任应当由被告盛志文承担。
经审理查明，2016年11月17日16时40分许，被告盛志文驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿金坛路由西向东行驶至兰山区沂蒙路与金坛路交汇西100米处时，与此路段骑行自行车的原告司爱华相撞，被告盛志文驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车又与同向行驶的朱强驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成原告司爱华受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告盛志文驾车逃逸。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告盛志文承担事故全部责任，原告司爱华不承担事故责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗16天，共花费医疗费9977.15元。原告住院期间由其亲属魏福玉为其护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人司爱华的误工期为60日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费610元。原告的车辆损失经临沂齐信价格评估有限公司评估：损失价值为1080元。原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且出庭双方当事人均无异议，被告盛志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，故本院对事故认定书关于事实认定及事故责任比例的划分予以确认。被告张晓梅在本交通事故中并不存在过错,不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费9977.15元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，标准为30元/天，应计算为30元/天×16天=480元；3、误工费，原告因交通事故受伤产生误工损失，原告系城镇居民，应计算为86.42元/天×60天=5185.2元；6、护理费，原告住院期间由其亲属护理，护理人员系城镇居民，应计算为86.42元/天×30天=2592.6元；9、司法鉴定费610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、车辆损失费，原告提交的评估报告能够证实其损失价值,本院予以支持;11、评估费100元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告司爱华因交通事故受伤支出的医疗费9977.15元、住院伙食补助费480元、误工费5185.2元、护理费2592.6元、鉴定费610元、车辆损失费1080元、评估费100元，计20024.95元，由被告盛志文赔偿。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费554元减半收取277元，由被告盛志文负担。
上述款项，被告盛志文应赔偿原告20301.95元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告司爱华银行账户（开户行：中国银行临沂金坛支行，62xxxxxx77）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张 毓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终764号
上诉人(原审被告)：余佳穗，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放碑帝都大厦B塔9楼，统一社会信用代码9150000008306923X0。
法定代表人：黄培国，该公司董事长。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，组织机构代码733964552。
法定代表人：洪晖。
原审被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人余佳穗因与被上诉人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（以下简称宗申小贷公司）、原审被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、洪晖借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12016号民事裁定，向本院提起上诉。
余佳穗上诉称，其住所地为重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，宗申小贷公司提起诉讼，请求判令红日公司偿还贷款本金78万元及利息，洪晖、余佳穗承担连带清偿责任等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宗申小贷公司与红日公司签订的《流动资金借款合同》，与洪晖、余佳穗签订的《保证合同》均约定，发生争议由甲方（即宗申小贷公司）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因宗申小贷公司住所地为重庆市渝中区解放碑帝都大厦B塔9楼，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，余佳穗的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民初字第1867号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告冷志强，男，1981年6月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告王云飞，男，1981年7月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告王龙明，男，1987年7月5日生，汉族，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告冷志强、王龙明、王龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告冷志强、王龙明、王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告冷志强向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告王龙明、王龙飞承诺承担连带责任担保。2009年6月19日冷志强与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。冷志强还贷款利息至2012年12月20日。从2012年12月2日至2015年9月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息10213.93元未还。被告冷志强、王龙明、王龙飞以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告冷志强贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告冷志强向原告归还借款本金30000元，利息10213.93元；2、被告王龙明、王龙飞承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款放款客户回单，证明被告冷志强向原告借款30000元，并且被告王龙飞、王龙明作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告冷志强的事实。
被告冷志强、王龙明、王龙飞没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告冷志强向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同日，被告冷志强、王龙明、王龙飞向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2009年6月19日，冷志强作为借款人，王龙明、王龙飞作为担保人与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月19日至2012年6月19日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，以六个月为一个周期。保证方式为最高额的连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年6月22日，原告即将贷款30000元发放给了冷志强，至2015年9月20日冷志强没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息7608.26元，尚欠原告利息10213.93元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《最高额担保个人借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款30000元的义务，冷志强向原告借款30000元的事实成立，故原告要求冷志强归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求冷志强给付至2015年9月20日止未支付的借款利息10213.93元，不违反法律规定，本院予以支持。王龙明、王龙飞在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对冷志强的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故王龙明、王龙飞对冷志强的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷志强偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息10213.93元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告王龙明、王龙飞对上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费805元（原告已预付本院），由被告冷志强、王龙明、王龙飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费805元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡文杰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执135号之一
申请执行人：卢平，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卢平与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人卢平支付工资款1944元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执135号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执134号之一
申请执行人：查福霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人查福霞与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人查福霞支付工资款5037元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执134号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：陈长春。
被执行人：郑德玉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陈长春、郑德玉公证债权文书一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄之福
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初394号
原告：庆云县庆和亲和力胶业。地址：山东省庆云县。
经营者：王长玉，男，1949年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王胜，男，1979年3月9日生，汉族，住山东省庆云县，系王长玉之子。
被告：刘玉祥，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐平，女，1981年2月3日生，汉族，住山东省庆云县，系被告刘玉祥之妻。
原告庆云县庆和亲和力胶业诉被告刘玉祥、齐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由自愿申请撤诉，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆云县庆和亲和力胶业撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一七年三月八日
书记员 张洪伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执37号之二
申请人谢述云,男性,1953年9月21日出生,汉族，住内江市威远县。
被执行人罗大祥,男性,1956年8月17日出生,汉族，住自贡市贡井区。
关于谢述云申请执行被执行人罗大祥人格权一案中，经执行查明，被执行人罗大祥查无可供执行财产且下落不明，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）贡井民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一七年五月八日
书记员 王诗坤