广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初10779号
原告：陈东武，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
被告：张国钦，男，汉族，1972年12月31日出生，住广东省开平市，
原告陈东武诉被告张国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郑卿鹏、谭耀雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年10月5日签订的《成品油销售协议书》；2.被告立即支付货款131823元、违约金62719.18元，合计194542.18元
（从2014年11月11日开始计算违约金，暂计至2017年8月11日，实际应计至全部货款付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订《成品油销售协议书》，约定由被告向原告购买柴油。协议书约定：柴油单价7550元/吨，每两车（批次）油结账一次，即原告供应第三车油发出时，被告方须支付清前车（前批油款），且每车次的货款付款时间最长不超过一个月，结账数字以甲乙双方指定业务人员确认的记录单（送货收据或收货过磅单据）为准。被告保证按期支付货款，逾期的将按每日万分之五支付违约金，且原告可暂停发货，直至被告付款才可恢复发货2014年10月10日原告向被告交付柴油17.46吨，合计价款131823元，之后被告称其轮船出事暂停供货，被告至今未要求原告恢复供货，且所欠货款一直未付。原告多次联系被告要求支付货款，但被告一直未能履行支付义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请法院依法裁决。诉讼中，原告明确其诉请的违约金是按日万分之五从2014年11月11日计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的成品油销售协议书、送货单，全电子汽车衡称重记录单、律师函及邮件投递单，均有原件核对，在无其
他证据予以反证的情况下，本院对上述证据予以确认；原告提交的证人证言，证人冯某虽原为原告员工，但其是涉案交易原告方的经手人，其参与了整个交易过程，且证人有出庭接受质询，因此，对证人关于交易过程的陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《成品油销售协议书》，约定：由原告向被告提供柴油，价格为7550元/吨（该价未含税）。付款方式为油到后付款，每两车（批次）油结账一次，即乙方供应第三车油发出时，甲方必须付清第一车油款，且每车次的货款付款时间最长不超过一个月，结账数字以甲乙双方指定业务人员确认的记录单（送货收据或收货过磅单据）为准，以双方核定价结算金额。交货地点为湛江市草覃镇；交货方式由甲方工作人员负责现场卸油，乙方协助，甲方安排人员进行记录。违约责任，甲方保证按期支付货款，逾期的按每日万分之五支付违约金，且乙方可暂停发货，直至甲方付款才恢复发货。双方代表人（工作人员）文件交换通讯地址及联络方式如下：甲方名称：张国钦，联系人：苏家锐，联系电话137××××0444；乙方名称：陈东武，联系人：冯某，联系地址佛山市禅城区，联系电话186××××4800。原、被告双方分别在该协议书的落款处签名按捺指印。
原告持有送货单、遂溪县北坡德源加油站出具的全电子汽车衡称重记录单各一份，显示：原告于2014年10月10日向被告运送了柴油17.46吨冯某礼在送货单中送货单位及经手人处签章确认，苏锐在送货单中收货单位及经手人处签名确认。
2017年4月7日，原告委托广东联顺律师事务所向被告发出了律师函一份，主要内容为：2014年10月10日陈东武向你交付柴油17.46吨，合计价款131823元。之后你方称轮船出事暂停供货，但长时间未能恢复供货，陈东武及本律师多次联系你要求结清货款，你答应却未能确实履行支付，至今尚欠陈东武货款131823元未付。据此，特致函你：一、请你收到本律师函之日起5日内安排付款，并与陈东武先生联系确定付款事宜。二、若你在上述期限内不置可否，我们将采取法律措施，一切法律后果自行承担。该函件原告于2017年4月7日通过特快专递的方式邮寄至被告的身份证住址，2017年4月8日被签收。
诉讼中，原告陈述：2014年10月10日，原告的经办冯某礼按照《成品油销售协议》的约定将成品油送到湛江草覃镇，并联系上被告的业务员苏家锐，双方进行称重验收后，苏家锐在送货单上签了“苏锐”两字冯某礼在看到送货单上的签名时有向苏家锐提出疑问，苏家锐称其一直都是这样签名，为此冯某礼特意查看了苏家锐的身份证。涉案销售
协议为长期供货协议，原告第一次向被告供应了柴油后，接到被告的通知说其轮船出现问题，要求原告停止供货，后，原告多次联系被告要求其付款，被告均置之不理，2016年春节过后，被告不再接听原告电话，2017年4月，原告向被告发出律师函催收货款，但被告亦无任何反应。至诉讼时止，被告未支付任何货款给原告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请解除双方签订的《成品油销售协议书》的问题。据前查明的事实，原告于2014年10月10日向被告交付了17.46吨成品油后，被告至今未支付货款，且被告在诉讼时亦未出庭对其是否支付货款进行抗辩，因此，应承担举证不能的后果。被告未付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，原告诉请解除双方于2014年10月5日签订的《成品油销售协议书》于法有据。关于协议书解除时间，鉴于原告通过诉讼程序主张解除协议书，故本院认定协议书解除时间为本院将起诉状副本送达给被告之日即2017年8月19日。
关于原告诉请的货款及违约金。因被告未向原告支付货
款已构成违约，故原告要求被告支付货款131823元及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金计算问题，涉案销售协议虽约定每两车结算一次，但原告于2014年10月10日向被告运送完第一车成品油后，即被要求停止供货，故原告依照该协议第三条的约定，要求被告自2014年11月11日起支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持；关于违约金的计算标准，双方在协议书中约定按日万分之五计算违约金，该标准未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈东武与被告张国钦于2014年10月5日签订的《成品油销售协议书》已于2017年8月19日解除；
二、被告张国钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东武支付货款131823元及违约金（违约金计算方式：以131823元为本金，从2014年11月11日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
被告张国钦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，因适用简易程序，减半收取2095元，由被告张国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。