江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复146号
申请复议人（原异议人)：江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：黄灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春琼，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司法律顾问。
申请执行人：连云港三原钢材有限公司。住所地连云港市海州区。
法定代表人：王绪红，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。
被执行人：杨兴喜，男，1975年12月7日生，住连云港市海州区。
申请复议人江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣公司）不服原审（2017）苏0724执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月30日举行了公开听证，申请复议人尚荣公司的委托诉讼代理人王广凤、任春琼，申请执行人连云港三原钢材有限公司（以下简称三原公司）的委托诉讼代理人张勇到庭参加了听证。现已审查终结。
灌南县人民法院（以下简称灌南法院）查明：在执行过程中，尚荣公司已经就此执行行为向连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）提出异议，连云法院作出了（2015）港执异字第00016号执行裁定。
灌南法院认为：尚荣公司再次提出异议，属于重复异议，应不予受理，已经受理的，应予以裁定驳回。如异议申请人对（2015）港执异字第00016号执行裁定不服，可通过执行复议或执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条第一款的规定，裁定驳回尚荣公司的异议申请。
尚荣公司申请复议称，请求依法撤销灌南法院（2017）苏0724执异21号执行裁定书、（2017）苏0724执857号执行裁定书、协助扣划存款通知书，归还已扣划的银行账户的全部款项。事实和理由：复议申请人对（2017）苏0724执857号执行裁定书、协助扣划存款通知书、扣划复议申请人银行存款4425870元的行为提出异议，不属于重复异议。（2017）苏0724执857号执行裁定书，将复议申请人列为被执行人，并分两次扣划复议申请人银行存款合计4425870元。复议申请人与三原公司之间没有债权债务关系，三原公司与杨兴喜之间为买卖合同关系，无权突破合同相对性要求复议申请人承担责任，法院执行复议申请人财产没有事实和法律依据。灌南法院作出裁定和扣划存款的执行行为是一个新的执行行为。另外，灌南法院应当对复议申请人向连云法院提出的执行行为异议继续审理。灌南法院受理的本案系连云港市中院指定给灌南法院的，原是连云区法院处理的三原公司与杨兴喜的（2015）港执字第0112号执行案件。连云区法院在执行过程中已经认识到其作出的（2015）港执异字第00016号执行裁定书告知救济途径错误的问题，启动了自行纠错程序，但一直未作出裁定。后该案移送灌南县人民法院继续审理。根据法律规定，灌南县人民法院应当对复议申请人在连云法院提出的执行异议继续处理。（2015）港执异字第00016号执行裁定书告知救济途径错误，剥夺了复议申请人申请复议的权利，该裁定没有法律效力。灌南法院依据该裁定作出（2017）苏0724执异21号执行裁定书，严重损害复议申请人合法权益。
申请执行人三原公司辩称：尚荣公司提出的异议属于重复异议，对重复异议行为应告知不予受理。（2015）港执异字第16号裁定书作出后，尚荣公司未申请任何救济程序。（2013）新民初字4733号民事判决书，认定尚荣公司对杨兴喜欠付款项，尚荣公司提出上诉、申请再审均被驳回，（2015）港执异字第16号裁定书作出要求尚荣公司承担协助执行义务裁定正确。
本院经审查查明，灌南法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，三原公司与杨兴喜买卖合同纠纷一案，2014年11月4日，连云法院作出（2014）港商初字第1198号民事判决书，判决杨兴喜给付三原公司钢材款4964932.17元及利息。后因杨兴喜未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月29日，申请执行人三原公司向法院申请执行。在执行过程中，连云法院于2015年3月13日作出（2015）港执字第0112号执行裁定书，裁定扣留、冻结杨兴喜在异议人尚荣公司的工程款6500000元。2015年3月19日，向尚荣公司留置送达（2015）港执字第0112号执行裁定书和协助执行通知书。尚荣公司收到上述裁定书和协助执行通知书后，向该院提出执行异议。2015年7月15日，连云法院作出（2015）港执异字第00016号民事裁定，驳回尚荣公司的异议，并告知其如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向该院提起诉讼。尚荣公司起诉后，连云法院作出（2015）港民初字第1486号民事裁定，认为该案不属于执行异议之诉的受案范围，驳回了尚荣公司的诉讼请求。2017年2月27日，本院作出（2017）苏07执监27号执行裁定，裁定将三原公司与杨兴喜买卖合同纠纷执行一案〔执行依据为连云法院（2014）港商初字第1198号民事判决书〕，由灌南法院执行。2017年3月29日，灌南法院作出（2017）苏0724执857号民事裁定及协助扣划存款通知书，尚荣公司不服提出异议。
本院认为，因该案系指定管辖，由连云法院移送至灌南法院执行。经查，灌南法院为继续执行，依据连云法院作出的（2015）港执字第112-1号执行裁定，作出了（2017）苏0724执857号民事裁定及协助扣划存款通知书。尚荣公司对（2017）苏0724执857号民事裁定及协助扣划存款通知书提出的异议，实质就是对（2015）港执字第112-1号执行裁定提出的异议。而针对（2015）港执字第112-1号执行裁定书，尚荣公司已向连云法院提出过执行异议，连云法院亦作出（2015）港执异第00016号执行裁定，驳回了尚荣公司的异议申请。因此，灌南法院认为尚荣公司再次提出异议，属于重复异议，裁定驳回申请，并无不当，本院予以支持。尚荣公司认为（2015）港执异第00016号异议裁定告知其救济途径错误，没有法律效力的主张，应通过执行监督程序解决。
关于尚荣公司认为灌南法院应当对尚荣公司向连云法院提出的执行异议继续审理的复议理由。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”，尚荣公司提出异议时负责该案件执行的法院为连云法院，故该异议不应由灌南法院审理，且连云法院对该执行异议已作出了裁定。因此，尚荣公司的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，尚荣公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏尚荣房地产开发有限公司的复议申请，维持灌南县人民法院（2017）苏0724执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。