四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第145号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人宋涛，绰号“黑娃”，男，1992年1月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住威远县。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日释放。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人林强，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住威远县。2006年11月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年4月26日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告人刘某甲，绰号“刚娃”，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住威远县。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人杨某某，又名杨飞，1992年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住威远县。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人王某丙，绰号“赛壳”，1993年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，农民，家住威远县。2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人雷某某，绰号“三娃”，1989年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，农民，家住威远县。2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人周某某，绰号“浩儿”，男，1990年12月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住威远县。2012年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告人吴某乙，绰号“春春”，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住威远县。2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所
被告人王某丙，男，1991年10月12日出生，汉族，四川省威远县人，高中肄业，农民，家住威远县。2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人张绪林，四川知行律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人林强、刘某甲、宋涛、周某某、吴某乙、王某丙、杨某某、王某丙、雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日、11月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林强、刘某甲、王某丙、吴某乙、周某某、宋涛、杨某某、王某丙、雷某某及林强的辩护人刘洪、周某某的辩护人刘作良、王某丙的辩护人张绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1.2013年秋天的一天凌晨，林强伙同唐鹏程到“御足荣华浴足店”洗脚后，林强邀约彭永洪返回“御足荣华浴足店”，以服务员态度不好为由滋事，该店老板被迫给付林强、彭永洪现金600元；
2.2013年秋天的一天，林强、杨某某、龙元聪到“御足荣华浴足店”洗脚后，林强以记在杨大账上为名，强行消费300余元；
3.2013年秋天的一天，林强、宋涛、杨某某、钟波（另案处理）等人到“御足荣华浴足店”洗脚消费1500余元后，林强假借汤圆里有蚊子、头部被撞出血为由拒付消费款，其他人也跟着起哄，该店老板被迫同意林强等人离开；
4.2013年秋天的一天，林强伙同宋涛、杨某某、钟波（另案处理）等人到“御足荣华”浴足店洗脚，该店老板怕林强等人消费又不给钱，便邀约吴某某等人到该店内。林强等人以老板邀约了人来店内为由，吵闹滋事，老板被迫给林强、钟波各封了1200元现金的红包才了事；
5.2013年12月14日凌晨，钟波、宋涛伙同王世聪在威远县严陵镇商业一街“新农村商务宾馆”，以替人收账为由与被害人杨洪发生争执。钟波持菜刀宋涛用随身携带的刀子刺伤杨洪的右手臂和臀部两侧。经鉴定，杨洪右手腕构成轻伤；臀部构成轻微伤；
6.2013年中旬的一天，王某丙、吴某乙到“东方人洗浴中心”消费时，王某丙故意摔倒，吴某乙借机闹事，老板被迫给付了二人2000元现金；
7.2013年秋天的一天，王某丙、吴某乙、周某某到“玉湖水疗馆”泡澡，周某某故意摔倒。第二天，王某丙、吴某乙、周某某要求老板赔偿，老板被迫给付1500元现金，在庭审中更正为500元；
8.2013年秋天的一天，王某丙、吴某乙到“鑫蕾洗足店”（在庭审中将“鑫蕾洗浴店”更正为“鑫蕾洗足店”）泡澡，王某丙故意摔倒要求老板赔偿，老板被迫给付3000元现金；
9.2013年夏天的一天，王某丙、吴某乙、周某某到“花样御都”按摩，吴某乙故意摔倒。第二天，吴某乙、王某丙、周某某三人要求老板赔偿，老板被迫给付2000元现金；
10.2013年12月的一天，吴某乙、周某某到“野玫瑰”按摩院按摩，吴某乙故意摔倒。周某某就邀约林强、王奇林、“疯子”等人闹事，要求老板赔偿，老板被迫给付500元现金；
11.2013年12月的一天，刘某甲伙同王某丙、董红伟到“御足荣华”浴足店洗脚，消费后强行欠账，老板被迫同意欠消费款1500元；
12.2014年初的一天下午，刘某甲找张仁芝借200元钱未果，便邀约王某丙、周日龙、何杰、二娃等人到张仁芝的茶房门前，砸、踢店门10余分钟；
13.2013年12月中旬的一天，刘某甲、宋涛、杨某某到“新顺”足浴店内消费，宋涛以服务员抽了自己的烟为由、刘某甲以服务员服务不好为由闹事。老板无奈，只好免去全部消费款，并倒给付其600元现金和红河V8香烟一包；
14.2013年6月的一天，刘某甲伙同“小林强”、二娃到威远县汽车客运城南总站羊肉汤店吃饭，刘某甲将头发丢进剩下的羊肉汤内，三人借机闹事。老板被迫给付其600元现金和红河V8香烟二包；
15.2013年11月的一天，刘某甲、雷某某、王某丙等人到“大众招待所”住宿，老板要求给付住宿费，刘某甲拿刀威胁。后三人进房间吸毒，被公安机关查获行政拘留15天。刘某甲、雷某某拘留期满就邀约王某丙、李存良、张其、董胖娃、小娃等人到“大众招待所”闹事。老板通过他人出面协商，最后给付刘某甲等人3000元现金。
威远县人民检察院起诉认为：被告人林强、刘某甲、王某丙、吴某乙、周某某、宋涛、杨某某、雷某某、王某丙的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人林强、宋涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人王某丙、雷某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋涛辩解，起诉书指控的第3次事前未商量，事后买单时才去的。
被告人林强辩解，起诉书指控的第2次是扬大与老板办的交涉，后欠账是征得老板翁吉同意了的，不是强行消费。
林强的辩护人刘洪对林强的行为构成寻衅滋事罪无异议。提出：
1.强拿硬要达到公私财物价值1000元以上，才能构成寻衅滋事罪，林强参与第3次拒付消费款1500元，不属于强拿硬要的“财物价值”。因此，林强参与第4次寻衅滋事，强拿硬要2400元的行为构成寻衅滋事罪。
2.林强主动到公安机关投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲辩解，起诉书指控的第11次在“御足荣华”消费，是该店老板同意欠账消费的，不是寻衅滋事。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人王某丙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
周某某的辩护人刘作良认为被告人周某某的行为构成犯罪。提出：
1.周某某的行为属敲诈勒索，不是寻衅滋事；
2.周某某如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某乙辩解，起诉书指控的第8次在“鑫蕾洗脚店”，王某丙确实摔伤，且住院，老板孔祥珍给了3000元钱是自愿的；指控的第9次在“花样御都按摩店”按摩摔伤，给了2000元钱是老板吴卫东自愿给的。
被告人王某丙辩解，起诉书指控的第8次在“鑫蕾洗脚店”，自己摔伤住院是事实，没有找老板要钱，是老板孔祥珍来协商给了3000元钱。并有2014年7月2日在威远县人民医院住院治疗手续为证。
王某丙的辩护人张绪林对公诉机关指控被告人王某丙的行为构成寻衅滋事罪有异议，提出：
1.起诉书中指控的第6次至第10次，王某丙伙同他人消费时，均是以摔倒为借口，索要钱财的行为，不构成寻衅滋事，属敲诈勒索；
2.指控第7次王某丙、吴某乙、周某某三人在“玉湖水疗馆”实施犯罪行为，而公诉机关出示的证人犯罪现场照片却是“鑫满浴足”，与指控的犯罪地点不吻合，此次证据有瑕疵，指控王某丙此次的行为构成犯罪不能成立；
指控第8次在“鑫蕾洗脚店”王某丙不是故意摔倒，并有2013年7月2日王某丙因摔倒造成脑震荡，住院治疗的病历资料为证，因此，指控此次的行为构成犯罪不能成立；
3.王某丙有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；王某丙自愿认罪；退还了全部赃款，取得其谅解。可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
1.2013年秋天的一天凌晨5时过，林强伙同唐鹏程到威远县严陵镇顺城街60号“御足荣华浴足店”洗脚消费。后林强邀约彭永洪返回“御足荣华浴足店”，以女服务员服务差、态度不好为由吵闹滋事并要求老板赔偿，该店老板翁吉、ＸＸ无奈被迫给付林强、彭永洪现金600元；
2.2013年10月的一天晚上，林强、宋涛、杨某某、钟波（另案处理）等人到“御足荣华浴足店”洗脚消费1500余元后，林强吃了一碗免费汤圆，即以汤圆里有蚊子为由拒付消费款离开。第二天，林强打电话叫宋涛去“御足荣华”把账结了。宋涛和钟波到“御足荣华”，林强又打电话叫宋涛不忙结账，为了不付消费款，林强到场又以洗脚时头部被钉子碰出血为由拒付消费款，其他人也跟着起哄闹事，该店老板翁吉为了不影响正常生意，被迫同意林强等四人免费离开；
3.2013年秋天的一天，林强伙同宋涛、杨某某、钟波（另案处理）等人再次到“御足荣华浴足店”洗脚，该店老板ＸＸ怕林强等人消费后不但又不给钱，反而闹事，便电话邀约吴某某、苟某某等人到该店，吴某某见到林强是熟人，对双方劝解协调。老板翁吉和ＸＸ怕生意无法做，经过吴某某从中协调，被迫给林强、钟波各封了1200元现金的红包才了事；
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人翁吉的证言；证人罗某某、周某某、苟某某、吴某某的证言，均证实了起诉书指控林强等人到“御足荣华”（第1次、第3次、第4次）作案的事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人翁吉、ＸＸ均从12张照片中辨认出林强、宋涛、杨某某是作案嫌疑人；证人罗某某、苟某某、吴某某均从12张照片中辨认出刘某甲、杨某某、宋涛、王某丙是作案嫌疑人；
被告人杨某某从12张照片中辨认出宋涛是在“御足荣华”参与以汤圆里有蚊子为由，敲诈老板给钱的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人林强、宋涛、杨某某均指认在威远县严陵镇顺城街60号“御足荣华浴足店”作案的地点及具体位置；
（4）被告人林强、宋涛、杨某某的供述，均供认起诉书指控的在“御足荣华浴足店”（第1次、第3次、第4次）基本犯罪事实；
其中指控的第二次，被告人林强、杨某某否认是强行消费；被害人翁吉、ＸＸ未予证实，只有证人罗某某证实。
4.2013年12月14日凌晨5时许，钟波、宋涛应王世聪之邀，帮王世聪的一个朋友收款，在威远县严陵镇商业一街“新农村商务宾馆”讨债过程中与杨洪发生争执。钟波便到附近的一家羊肉汤店内拿一把菜刀先威胁杨洪，致相互动手打架，宋涛用随身携带的刀子刺伤杨洪的右手臂和臀部两侧。经鉴定，杨洪右手腕所受损伤构成轻伤；左臀部、右臀前部均构成轻微伤；
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人杨洪的证言，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人杨洪，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙均从12张照片中辨认出宋涛、钟波是在“新农村商务宾馆”故意闹事作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，同案人钟波指认在威远县严陵镇商业一街“新农村商务宾馆”作案的地点及具体位置；
（4）被告人宋涛及同案人钟波的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
（5）被害人杨洪《病情证明书》、手术记录单及威远县公安局物证决定室威公（刑）鉴（法医）字（2014）36号《法医学人体损伤程度决定书》，证明被害人杨洪右手腕所受损伤为轻伤；右前臂所受损伤为轻微伤；左臀部所受损伤为轻微伤；
5.2013年12月的一天凌晨3时许，刘某甲碰到王某丙、董红伟，便邀请王某丙、董红伟到“御足荣华浴足店”洗脚，去之前刘某甲身带有310元现金，就说自己去签单，不给消费款。王某丙和董红伟同意。睡到第二天中午结账时，刘某甲以“钱输完了，第二天来付。”为由拒付消费款，服务员报警，警察到场调解：让刘某甲打张欠条，第二天来把账结了。刘某甲便打了一张欠1500元的欠条，该店老板翁吉被迫同意欠消费款1330元；
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人翁吉的证言；证人罗某某、周某某、苟某某、吴某某的证言，均证实了起诉书指控刘某甲、王某丙等人到“御足荣华”作案的事实；其中证人罗某某证实该次消费款共计1330元，刘某甲打了一张欠1500元的欠条；
（2）辨认笔录及照片，被害人翁吉、ＸＸ均从12张照片中辨认出林刘某甲、王某丙是作案嫌疑人；证人罗某某、苟某某、吴某某均从12张照片中辨认出刘某甲、王某丙是作案嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人刘某甲、王某丙均指认在威远县严陵镇顺城街60号“御足荣华浴足店”作案的地点及具体位置；
（4）被告人刘某甲、王某丙的供述，均供认起诉书指控的在“御足荣华浴足店”作案基本犯罪事实；
6.2014年1月11日下午，刘某甲因找“四姐茶房”老板张仁芝借200元钱未果，刘某甲心怀不满，便邀约王某丙、周日龙、何杰、“二娃”等人到威远县严陵镇杉树坳张仁芝的茶房去借机闹事，见该茶房未开门，便气势汹汹要求开门，进而王某丙、周日龙等人用木棒、碗具砸门、用脚踢门，大约10余分钟后才离开；
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人张仁芝的证言，证人黄某某的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人张仁芝及证人黄某某均从12张照片中辨认出林刘某甲、王某丙是在“张仁芝茶房”门前闹事作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人刘某甲、王某丙指认在威远县严陵镇杉树坳“四姐茶房”门口闹事作案的地点及具体位置；
（4）被告人刘某甲、王某丙的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
7.2013年12月7、8月份的一天，刘某甲、宋涛、杨某某共谋让浴足店老板给钱。后三人到威远县严陵镇广场街274号“新顺足浴店”浴足，浴足过程中，宋涛假借服务员抽了自己的烟为由，刘某甲又以服务员服务不好为由闹事。老板苏华芳为了正常经营，无可奈何免去其全部消费款200元（被害人证言），并倒给付其600元现金和红河V8香烟一包；
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人苏华芳的证言，证人吴某甲、韩某某、姚某某、董某某的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人苏华芳及证人吴某甲、姚某某、董某某均从12张照片中辨认出林刘某甲、宋涛、杨某某是在“新顺足浴店”闹事作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人刘某甲、宋涛、杨某某均指认在威远县严陵镇广场街274号“新顺足浴店”闹事作案的地点及具体位置；
（4）被告人刘某甲、宋涛、杨某某的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
8.2013年6月的一天，刘某甲伙同林强、“二娃”到威远县汽车客运城南总站羊肉汤店吃饭，刘某甲将头发丢进剩下的羊肉汤内，三人借机闹事。老板余平被迫免收了消费款60余元，且给付其600元现金和红河V8香烟二包才了事；
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人余平的证言，证人余某某的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人余平及证人余某某均从12张照片中辨认出林强、刘某甲是在“城南总站羊肉汤店”闹事作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人刘某甲指认在威远县汽车客运城南总站“城南总站羊肉汤店”闹事作案的地点及具体位置；
（4）被告人林强、刘某甲的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
9.2013年11月的一天，刘某甲、雷某某、王某丙等人到威远县严陵镇广场街“大众招待所”住宿，老板陈友芳要求先给付住宿费，刘某甲拿刀相威胁。后三人进入房间吸毒，老板报警被公安人员赶到查获，对刘某甲、雷某某行政拘留15天。刘某甲、雷某某对老板陈友芳怀恨在心。二人拘留期满就邀约王某丙、李存良、张其、董胖娃、“小娃”等人到“大众招待所”闹事，陈友芳报警怕影响营业，便通过其他朋友王某某、刘某某出面协商，最后给付刘某甲等人3000元现金。
上述事实，有经庭审的如下证据证明：
（1）被害人陈友芳的证言，证人王某某、王某甲、刘某某的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人陈友芳及证人王某某、王某甲、刘某某均从12张照片中辨认出刘某甲、王某丙、雷某某是在“大众招待所”闹事作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人刘某甲、王某丙、雷某某均指认在威远县严陵镇广场街“大众招待所”闹事作案的地点及具体位置；
（4）被告人刘某甲、王某丙、雷某某的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实。
（二）敲诈勒索
1.2013年5月的一天，王某丙、吴某乙共谋到威远县严陵镇荷花街“东方人洗浴中心”让老板拿钱。后二人就到“东方人洗浴中心”消费，洗脚过程中王某丙故意摔倒，该店老板带王某丙到医院进行了检查并付了检查费。吴某乙借机闹事，以王某丙摔伤是老板的责任为由，要求老板赔偿，该店老板黄建军、付仲祥为了生意继续照常进行，经过协商被迫给付了二人2000元现金；
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
（1）被害人黄建军、付仲祥的证言，证人王某乙的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人黄建军、付仲祥，证人王某乙均从12张照片中辨认出王某丙、吴某乙是在“东方人洗浴中心”故意闹事作案的嫌疑人；
被告人王某丙从12张照片中辨认出吴某乙是伙同自己共同作案的嫌疑人；被告人吴某乙从12张照片中辨认出王某丙是伙同自己共同作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人吴某乙、王某丙指认在威远县严陵镇荷花街“东方人洗浴中心”作案的地点及具体位置；
（4）被告人王某丙、吴某乙的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
2.2013年秋天的一天，王某丙、吴某乙、周某某共谋到“玉湖水疗馆”让老板给钱。后三人到威远县严陵镇建业街“玉湖水疗馆”泡澡，在其过程中周某某故意摔倒，三人就要求老板赔偿无果。第二天，王某丙、吴某乙、周某某又到“玉湖水疗馆”要求老板赔偿，老板陈湘被迫给付了500元现金（庭审中公诉机关更正确认）；
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
（1）被害人陈湘的证言，证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人陈湘从12张照片中辨认出王某丙、吴某乙是在“玉湖水疗馆”闹事作案的嫌疑人；
被告人王某丙从12张照片中辨认出吴某乙是伙同自己共同作案的嫌疑人；被告人吴某乙从12张照片中辨认出王某丙是伙同自己共同作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人王某丙、吴某乙军均指认在威远县严陵镇建业街“玉湖水疗馆”作案的地点及具体位置；
（4）被告人王某丙、吴某乙的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
3.2013年秋天的一天，王某丙、吴某乙共谋到“鑫蕾洗足店”让老板给钱。后王某丙、吴某乙到威远县严陵镇建业街“鑫蕾洗浴店”泡澡，王某丙故意摔倒，二人借此为由要求老板赔偿，该店老板孔祥珍为了该店正常经营，被迫给付3000元现金；
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
（1）被害人孔祥珍的证言，证人隆某某的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人孔祥珍、证人隆某某均从12张照片中辨认出王某丙、吴某乙是在“鑫蕾洗浴店”闹事作案的嫌疑人；
被告人王某丙从12张照片中辨认出吴某乙是伙同自己共同作案的嫌疑人；被告人吴某乙从12张照片中辨认出王某丙是伙同自己共同作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人王某丙、吴某乙均指认在威远县严陵镇建业街94号“鑫蕾洗浴店”作案的地点及具体位置；
（4）被告人王某丙、吴某乙的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
4.2013年夏天的一天，吴某乙邀约王某丙、周某某到威远县严陵镇外北路花塘村“花样御都按摩店”按摩，在按摩过程中，吴某乙故意摔倒。周某某、王某丙将吴某乙送到医院检查。第二天，吴某乙、王某丙、周某某三人到“花样御都”按摩店，以吴某乙摔伤为由要求老板赔偿，该店老板邹德成、吴卫东怕影响营业被迫给付2000元现金；
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
（1）被害人邹德成、吴卫东的证言，证人罗某乙的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人邹德成、吴卫东、证人罗某乙均从12张照片中辨认出王某丙、吴某乙、周某某是在“花样御都按摩店”闹事作案的嫌疑人；
被告人王某丙从12张照片中辨认出吴某乙、周某某是伙同自己共同作案的嫌疑人；被告人吴某乙从12张照片中辨认出王某丙、周某某是伙同自己共同作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人王某丙、吴某乙、周某某均指认在威远县严陵镇外北路花塘村“花样御都按摩店”作案的地点及具体位置；
（4）被告人王某丙、吴某乙、周某某的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
5.2013年12月的一天，吴某乙、周某某共谋让“野玫瑰按摩院”老板给钱。后二人到威远县严陵镇顺城街“邮驿”旁“野玫瑰按摩院”按摩，按摩过程中吴某乙故意摔倒，周某某就打电话邀约林强、王奇林、“疯子”三人到该店共同闹事，以摔伤人为由要求老板赔偿，该店老板黄建辉、喻小兰被迫给付“赔偿费”500元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
（1）被害人黄建辉、喻小兰的证言，证人荣某某的证言，均证实了起诉书指控事实；
（2）辨认笔录及照片，被害人黄建辉、喻小兰均从12张照片中辨认出林强、吴某乙、周某某是在“野玫瑰按摩院”闹事作案的嫌疑人；
（3）指认笔录及指认照片，被告人林强、吴某乙、周某某及同案人均指认在威远县严陵镇顺城街“野玫瑰按摩院”作案的地点及具体位置；
（4）被告人林强、吴某乙、周某某的供述，均供认了起诉书指控的犯罪事实；
另查明：
1.2006年11月7日，被告人林强因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2010年4月26日刑满释放；
2.2012年9月4日，被告人周某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；
3.2012年9月20日，被告人宋涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放；
4.2014年3月6日17时30分许，被害人陈友芳到威远县公安局刑事侦查大队报案；2014年3月7日15时50分许，被害人翁吉到威远县公安局刑事侦查大队报案；
5.2014年3月17日，公安机关将被告人刘某甲、宋涛、杨某某抓获；2014年3月26日，公安机关将被告人雷某某抓获，雷某某带领公安人员到吴某乙的住所将被告人吴某乙抓获；2014年3月31日，公安机关将被告人王某丙抓获，王某丙带领公安人员回到自己的住所，在网上通过QQ将周某某引到自己的住所后，公安人员将被告人周某某抓获；2014年3月28日，公安机关将被告人林强抓获；2014年6月9日，成都铁路公安处成都车站派出所在车站进行追逃检查工作中，查获被告人王某丙系公安机关网上在逃人员，则将其抓获；
5.2014年3月28日16时22分，被告人林强到威远县公安局刑事侦查大队投案，交代了起诉书指控的基本事实；
6.2014年10月28日至30日，被告人王某丙退还被害人黄建军（付仲祥）、陈湘、孔祥珍、周德成（吴卫东）赃款，均取得其谅解；
7.2014年11月3日，被告人杨某某退还被害人ＸＸ、苏华芳赃款，取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.公安机关《受案登记表》和立案决定书，证明本案的来源和立案侦查情况；
2.四川省成都市中级人民法院（2009）成刑执字第3989号刑事裁定书及四川省川南监狱《罪犯出监表》，证明被告人林强2006年11月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年4月26日刑满释放；
3.本院（2010）威刑初字第257号刑事判决书（一卷）及威远县看守所《刑满释放证明书》，证明被告人王某丙2010年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2010年11月21日刑满释放；
4.本院（2012）威刑初字第184号刑事判决书及威远县看守所《刑满释放证明书》，证明被告人宋涛2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放；
5.本院（2012）威刑初字第151号刑事判决书，证明被告人周某某2012年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；（2012年3月7日被刑事拘留，同年9月4日释放，5个月29天）
6.威远县公安局刑事侦查大队《抓获情况说明》及《归案情况说明》，证明本案被告人被抓获的情况及被告人王某丙、雷某某有自首情节；
7.2014年3月28日16时22分，被告人林强到公安机关投案，交代了起诉书指控的第1次、第2次、第3次、第4次的基本事实；
8.被害人的（赃款）收条及《谅解书》。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，法庭综合评判如下：
（一）关于对起诉书指控的第二次林强、杨某某、龙世聪强行消费300元的认定。
经查，该次消费是林强征得老板翁吉的同意记账而未付消费款。指控强行消费只有证人罗某某的证言证实，无其他相关证据证实。指控该次寻衅滋事的证据不足，不予认定。被告人林强、杨某某的此项辩解理由成立。
（二）关于对起诉书指控寻衅滋事犯罪构成、次数及涉案金额的认定。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律如果问题的解释》第二条第一款：致一人轻伤或者二人轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；第四条第一款：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”之规定，对下列被告人实施寻衅滋事行为次数、构成构成寻衅滋事罪次数的认定：
宋涛寻衅滋事4次，其中单独构成犯罪2次。
林强寻衅滋事3次，其中单独构成犯罪1次。
刘某甲寻衅滋事5次，其中单独构成犯罪1。
杨某某寻衅滋事3次，其中单独构成犯罪1次。
王某丙寻衅滋事3次，其中单独构成犯罪1次。
雷某某寻衅滋事犯罪1次。
（三）关于对被告人周某某、吴某乙、王某丙的行为构成敲诈勒索罪的认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶祖欣、叶祖欣以被申请人西安科汇科技发展有限责任公司与西安科汇科技发展有限责任公司、赵屹再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\