wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终560号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍住址贵州省大方县，捕前暂住贵阳市白云区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人李远成，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号1520119110385616。
辩护人张应六，贵州辰泰律师事务所实习律师。证号2301160411113。
原审被告人李静，男，1990年1月18日出生，身份证号5201811990********，彝族，贵州省清镇市人，小学文化，农民，
户籍住址贵州省清镇市王庄布依苗族乡岩头村栋青坝组，捕前暂住贵阳市白云区金塘街出租房。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人杨孝举，曾用名杨长宝，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍住址贵州省大方县，捕前暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留,同年12月7日被取保候审。2017年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人李静、杨ＸＸ犯盗窃罪、被告人杨孝举犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔0113刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人杨ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨ＸＸ，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月21日凌晨，被告人李静邀约被告人杨ＸＸ携带起子等作案工具到贵阳市白云区科创南路刘庄村路口，发现失主陈光武停放在此处的一辆红色振兴牌ZX150T4型变型拖拉机时，由被告人李静打开车门后并用钥匙启动车辆，由被告人杨ＸＸ将该车开至贵州省大方县停放，被盗车辆价值人民币26000元。尔后，被告人李静联系被告人杨孝举，以人民币10000元销赃给被告人杨孝举。赃款二人平分。案发后，被盗车辆已追回并返还失主。
原判认为，被告人李静、杨ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨孝举明知是犯罪所得赃物，仍予以收购并准备转卖后牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在共同犯罪中，被告人李静提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人杨ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨孝举犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨ＸＸ不服，以“系从犯、未造成损失、认罪悔罪、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨ＸＸ及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，上诉人杨ＸＸ认罪悔罪态度较好，主动通知其家人到一审法院缴纳违法所得人民币5000元和罚金人民币2000元。
对于上诉人杨ＸＸ及其辩护人所提“系从犯、未造成损失、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定事实清楚，证据充分，原判认定了被盗车辆已追回发还被害人的情况和上诉人杨ＸＸ系从犯的情节，但根据上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静、杨孝举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人量刑偏重。故上诉人杨ＸＸ及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币26000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨孝举明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人李静起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人杨ＸＸ起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二审中，上诉人杨ＸＸ认罪悔罪态度较好，主动联系并委托家人到一审法院为其缴纳违法所得和罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静、杨孝举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，对三被告人量刑偏重，本院予以改判。上诉人杨ＸＸ及其辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初70号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）；
三、原审被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2018年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
四、原审被告人杨孝举犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押16日折抵刑期一日。折抵刑期16日，即自2017年3月22日至2017年11月5日止）；
五、上诉人杨ＸＸ、原审被告人李静违法所得人民币10000元依法没收，上缴国库（其中上诉人杨ＸＸ已于2017年4月27日到白云区人民法院缴纳违法所得人民币5000元）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 璐
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1125执159号
申请执行人：成珍平，女，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：王艳飞，男，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初633号民事调解书，关于申请执行人成珍平与被执行人王艳飞民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贾凯宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03579号
申请执行人任立志，男，1965年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘爱中，男，1972年12月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为170000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3742号之一
申请人：杨乐柏，男，1975年3月31日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师
被申请人:徐勤巨，男，1971年4月16日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人:薛玉娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人:王明磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人:徐西锋，男，1983年2月6日出生，汉族，住蒙阴县。
申请人杨乐柏与被申请人徐勤巨、薛玉娥、王明磊、徐西锋民间借贷纠纷一案，申请人杨乐柏于2017年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人徐西锋名下房产（蒙房权城区字第××号）予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人杨乐柏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐西锋名下的蒙房权城区字第××号房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6153号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1713号
上诉人（原审被告）付某冰，女，1980年12月30日出生，满族，吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）艾某昊，女，2005年3月5日出生，汉族，成都市青白江区。
案件由来付某冰因继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初第3869号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请继承的两处房产位于成都市金牛区。原审法院作为房产所在地法院，对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初3282号
原告：马振兴。
委托诉讼代理人：王长民。
被告：高连合。
被告：高文成。
被告：高双喜。
被告：蔡福。
被告：高双年。
被告：高双华。
原告马振兴与被告高连合、高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振兴的委托诉讼代理人王长民、被告高连合、高文成、蔡福、高双华到庭参加诉讼。被告高双喜、高双年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振兴向本院提出诉讼请求：判令六被告返还我的车辆及赔偿我的经济损失13000元。事实和理由：2016年5月16日，我带领几名工人在被告所在的村附近给铁路干活，下班开车路过该村时，车辆被六被告拦停。被告高连合说我们干活未经过他同意，并且以干活时占用了他们村耕地为由组织另外五被告将我的车辆及工具强行扣下。该车是我向杨彬江租的工程车辆，每天150元。车辆被被告无理扣押后，导致施工无法正常进行。期间多次向被告高连合索要车辆，但被告高连合以各种理由拒绝退还车辆。故诉至法院，请求法院依法判令六被告退还我的车辆及赔偿我的经济损失13000元。
被告高连合辩称，我没有扣车，具体情况我也不清楚。2016年5月16日中午1点左右，王店子派出所高建东给我打电话，让我去我村大西街处理矛盾。到现场后我跟村民了解情况，得知他们把电线杆砸了，毁坏了地，让他们老板来，最后他们老板也不来。后来派出所撤离了现场，我也离开了。下午5点左右由他们的司机把车开到大队去了。
被告高文成辩称，2015年5月份左右，有人把地里废弃的电线杆砸碎，毁坏了菜苗和树木。我和高双喜、蔡福等人商量，轮流看守，看究竟是谁破坏的。今年5月16日上午8点左右，我和高双喜看见有俩个人正在地里砸电线杆，已经砸了半个电线杆了，到现场后了解情况后，我们就让他俩通知他们老板来这，一直等到11点，他们老板也没有来。中午1点左右，他们把工具装上车就跑了。高双喜向家打电话，在我们村边上把他们拦住了，拦住时车上大概有6个人，我和高双喜不让他们走，他们就报警了。王店子派出所来了俩个人，了解情况后，派出所的跟我说让大队书记高连合来给我们处理，并给高连合打了电话。我跟着派出所到现场看看，到现场后派出所的又录又照。回来后高连合也到了，派出所的人就问他们怎么解决，让他们给他们老板打电话，他们也不打，也不吭气，到下午2点左右派出所就走了，高连合也走了。我让他们把车停到大队去，他们不配合，我们强行让他们把车停到大队。到现在他们也没人来解决。当时我的想法是让他们老板来现场看看给我们点补偿。我们俩个人看守有一年了，加树木青苗损失有50000元钱，没想到他们把我们告了。不给我赔偿，我不放车。
被告高双喜未作答辩。
被告蔡福辩称，原告的人咂电线杆我没有在现场。派出所看现场时高双喜打电话告诉我的，我就去了现场。现场也有我的地，地上有废弃的电线杆，是2015年砸的，一直也不知道谁咂的，现在逮住他们砸的，以前的肯定也是他们砸的，一直没有解决。原告不给我赔偿，我不放车。
被告高双年未作答辩。
被告高双华辩称，原告的人砸电线杆我没在现场，是高双喜打电话告诉我的，他们开车跑了我和高双年把车拦住了，因为我那也有地。原告不给我赔偿，我不放车。
经原、被告的陈述及原告提供的杨彬江、冯有军的证人证言，本案经审理认定事实如下：
2015年5月份左右，时常有人来砸大高庄村民地里铁路上废弃的电线杆，取出电线杆内的钢筋，将砸碎的水泥块、石碴等废弃物遗留在村民的耕地内，毁坏了耕地，影响耕地正常耕种，但该村村民一直不知道是谁砸的。
2016年5月份，原告马振兴承揽了被告所在村附近铁路工程。5月16日上午8点左右，原告派雇佣人员杨彬永和王红军到被告村地里砸铁路上废弃的电线杆时，被被告高文成、高双喜看见，并到现场进行询问，了解情况后二被告让杨彬永和王红军通知原告马振兴到现场来处理，到11点也没有来。中午1点左右，杨彬永和王红军把工具装上车就开车走了。被告高双喜给被告高双华、高双年打电话，在村边把原告的车及人员拦住，不让走。原告的司机张学志向王店子派出所报了警。派出所两名工作人员来到现场，到现场了解情况，对现场进行了拍照，并打电话通知村书记高连合到现场处理情况。派出所让原告车上人员给原告马振兴打电话到现场，但没有人打电话。到中午2点左右派出所人员就走了，被告高连合也走了。下午5点左右，五被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华强行让原告的司机把车开到大高庄村委会院内。
被扣车辆为冀Ｃ×××××长城牌轻型普通货车。机动车行驶证车主为张振军。
原告车辆被扣后，原告一直未出面与被告协商处理此事。
对有异议的证据，本院作如下认定：
对被告高连合提交的王店子派出所出具的《情况说明》，原告不认可，因该证据缺少单位负责人签字、经办人员签字，不具有证据效力，本院不予采纳。
本院认为，公民合法占有的财产依法受法律保护。原告马振兴使用张振军的车辆，属于合法占有。在车辆合法占有期间被他人侵占，原告就具有占有返还请求权。原告请求被告高连合返还被扣车辆，因原告提供不了证据证实被告高连合有扣车行为，因此对原告此请求不予支持。原告请求五被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华返还被扣车辆，因事实清楚，且五被告具有扣车行为，本院对原告的此请求予以支持。原告请求六被告赔偿经济损失13000元，因原告未能提供充足的证据证实，本院对原告的此请求不予支持。被告主张原告赔偿，因未提起反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
由五被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华把所扣押在大高庄村委会院内的冀Ｃ×××××长城牌轻型普通货车返还给原告马振兴。被告于判决生效后5日内返还。
驳回原告马振兴的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华负担25元（各负担5元），由原告马振兴负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康乃川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8210号
罪犯张过，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年5月22日作出(2007)铁沈刑初字第30号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2007年6月20日作出(2007)铁沈刑二终字第7号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。哈尔滨市平房区人民法院于2012年5月10日作出(2012)平刑初字第35号刑事判决，以被告人张过犯非法持有毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张过在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张过在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张过获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张过确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张过减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月4日起至2017年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初363号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：张志成，男，1972年5月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告丁晓忠与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丁晓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁晓忠撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年五月十六日
书记员 王宇佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初538号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵明勇，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，公司职工，住云南省凤庆县。2017年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
被告人禹金国，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，公司职工，住云南省凤庆县。2017年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人赵明勇、禹金国犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人赵明勇、禹金国伙同李某经预谋后至太仓市浏河镇新菜场附近，寻找伺机抢劫作案目标。当被害人郑某途经该处时，被告人赵明勇、禹金国、李某上前将被害人郑某围住，被告人赵明勇当面砸碎携带的啤酒瓶，并持酒瓶威胁被害人郑某掏出裤袋内部分现金后，被告人禹金国、李某又对被害人郑某进行搜身，三人共劫得被害人郑某所有的人民币1715元及硬盒中华牌香烟1包零7支，物品合计价值人民币61元。后被告人赵明勇、禹金国、李某逃离现场。公诉机关认为，被告人赵明勇、禹金国共同以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵明勇、禹金国均起主要作用，均系主犯。被告人赵明勇、禹金国到案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人赵明勇、禹金国当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
被告人赵明勇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵明勇具有坦白的法定从轻处罚情节。2、被告人赵明勇犯罪情节相对较轻。3、被告人赵明勇系初犯，对被害人进行了退赔，并取得谅解。
经审理查明，2017年3月19日凌晨，被告人赵明勇、禹金国伙同李某（另案处理）经预谋后至太仓市浏河镇新菜场附近，寻找伺机抢劫作案目标。当被害人郑某途经该处时，被告人赵明勇、禹金国、李某上前将被害人郑某围住，被告人赵明勇当面砸碎携带的啤酒瓶，并持酒瓶威胁被害人郑某掏出裤袋内部分现金后，被告人禹金国、李某又对被害人郑某进行搜身，三人共劫得被害人郑某所有的人民币1715元及硬盒中华牌香烟1包零7支，物品合计价值人民币61元。后被告人赵明勇、禹金国、李某逃离现场。
案发后，太仓市公安局在被告人赵明勇、禹金国、李永良处扣押被抢劫的现金及香烟等物品，并发还被害人郑某；被告人赵明勇家属赔偿被害人郑某损失人民币100元，被害人郑某对被告人赵明勇、禹金国表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、官某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、提取笔录、法医物证鉴定书及价格认定结论书；被害人出具的收条及谅解书；被告人赵明勇、禹金国的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵明勇、禹金国共同以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵明勇、禹金国均起主要作用，均系主犯。被告人赵明勇、禹金国到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案相关赃款、赃物已被扣押，并发还至被害人，被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人赵明勇、禹金国行为表示谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人禹金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许心仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1811号
原告凌晓东，男，1971年4月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
原告凌晓东与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告凌晓东的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌晓东诉称：2015年9月30日和2015年12月25日，被告分二次共计向原告借取252500元，并出具借条。借款后，原告发现被告下落不明，为维护自身权益，原告起诉请求判令：１、被告立即向原告归还借款252500元，以及以上述金额为本金，自起诉立案之日至实际清偿借款之日止，按照同期银行贷款利率的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求：被告立即向原告归还借款52500元，以及以上述金额为本金，自起诉立案之日至实际清偿借款之日止，按照同期银行贷款利率的利息。
被告方应宝未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，方应宝出具借条一份，载明：今借到凌晓东52500元。
以上事实，由原告提供的借条1份，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告理应依法归还借款，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告归还借款52500万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告凌晓东借款52500元，并支付相应的利息（以52500元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费1113元、保全费1820元、公告费560元，合计3493元，由被告方应宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执993号之一
申请执行人徐斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住合浦县。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人北海桂信置业投资有限公司商品房买卖合同一案过程中，依法查封了被执行人位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢0806、0809、0909、1501、1803、1901、1903、1904、2004号房屋。因上述执行标的没有经过竣工及消防验收也没有办理房产证，在短期内无法拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2994号
原告：余尧，女，1982年03月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏军，男，1972年03月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告余尧与被告夏军股权转让纠纷一案中，原告余尧于2017年11月07日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告余尧自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余尧撤诉。
案件受理费减半交纳2300元(原告已预交)，由原告余尧负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初8552号
原告：中国人民解放军四川省军区成都第十五离职干部休养所。住所地：成都市高新区永丰路**号。
负责人：范钢。
委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张熠，系该所政治委员。一般授权代理人。
被告：成都汇民市场经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区优品街**号***号***层。
法定代表人：雷敏。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中国人民解放军四川省军区成都第十五离职干部休养所（以下简称干部休养所）与被告成都汇民市场经营管理有限公司（以下简称汇民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。干部休养所的委托诉讼代理人王维新、汇民公司的委托诉讼代理人叶新、赵九霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
干部休养所向本院提出诉讼请求：1.被告于2018年5月29日腾退所租赁原告的房屋；2.本案的全���诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月30日签订《军队房地产租赁合同》并依约履行，后因履约的客观情况发生变化，被告于2018年5月8日向原告发送《回复函》，同意于2018年5月29日腾退房屋，被告多次表示不履行《回复函》承诺内容。
被告汇民公司辩称：双方约定的是2018年5月29日办理房屋腾退移交，汇民公司一直在配合原告履行义务，不存在5月29日拒绝履行腾退义务的事实。
本院查明，2014年11月30日，四川省军区新蓉干休所与被告汇民公司签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定四川省军区新蓉干休所将位于四川省成都市高新区永丰路18号30栋（原28栋）楼1-6层的房屋（建筑面积：1911平方米）出租给被告汇民公司使用；租赁期限自2014年12月1日起至2018年11月31日止；房屋租金总额1247376元，年租金为289406元，租金按年结算，合同签订10日内，汇民公司交付租赁保证金30000元，汇民公司逾期交付租金，每逾期一日应按滞交经费总额的千分之三向成都军区干休所筹建处支付违约金。四川省军区新蓉干休所因军事需要提前解除合同的，汇民公司应当自接到书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归四川省军区新蓉干休所的全部财产交还给四川省军区新蓉干休所。
2018年5月4日，原告向被告汇民公司发送《关于停止远方商务酒店及配套生活服务中心经营之书面通知》，载明：“根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，结合军地停偿办联合发文《对房地产租赁行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见》并结合上级主管部门近期统一要求，我单位现正式通知公司如下：1、请贵公司于2018年5月29日起正式停止远方商务酒店及配套生活中心经营；”。
2018年5月8日，被告汇民公司回函：“我司将按贵所要求于2018年5月29日起正式停止远方商务酒店及配套生活服务中心的经营，并如约腾退租赁房屋。”
另查明，四川省军区政治工作局于2018年5月11日出具《证明》，载明：“根据中央军事委员会军令【2017】18号命令，以原四川省军区成都新蓉离职干部休养所、四川省军区资阳军分区简阳离职干部休养所为基础，组建成都第十五离职干部休养所，番号称”中国人民解放军四川省军区成都第十五离职干部休养所“。
至法庭辩论终结前，汇民公司尚未将案涉房屋腾退交付给干部休养所。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、主体证明、《军队房地产租赁合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、地址证明、通知及函件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同。双方合同中亦约定因军事需要终止合同，承租人应当无条件搬迁。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》明确要求全面停止军队对外有偿服务，该通知符合双方同中约定的“军事需要”的约定，原告据此于2018年5月4日通知被告汇民公司于2018年5月29日停止经营，履行了解除合同前的通知义��，被告亦予以同意，对原、被告一直同意提前终止该合同的行为，本院予以确认。被告汇民公司应将涉案房屋腾退交付给原告干部休养所。对于租赁期间的租金和费用的结算，原、被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告成都汇民市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于四川省成都市高新区永丰路18号30栋（原28栋）楼1-6层的房屋（建筑面积：1911平方米）腾退交付给原告中国人民解放军四川省军区成都第十五离职干部休养所。
案件受理费100元由被告成都汇民市场经营管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告应在履行上述��务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈朗
二〇一八年五月三十日书记员周雅静
、
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1684号
申请执行人：肖如明，男，1982年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭辉煌，男，1983年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖如明与被执行人郭辉煌债权纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭辉煌可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人郭辉煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人肖如明于2016年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1473-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人李川，男，1965年10月30日出生，汉族，济南振宇通信工程有限公司职工，住济南市
被执行人陈红云，女，1968年7月3日出生，汉族，济南振宇通信工程有限公司职工，住济南市，身份证号码。
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人李川、陈红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1528号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1528号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执307号之四
申请执行人：邸某1，男，2008年2月23日生，汉族，保定市北市区，居民。
法定代理人：田某（邸某1之母），女，1984年7月23日出生，汉族，保定市北市区，居民。
被执行人：李某，女，1973年8月10日生，汉族，易县，居民。
被执行人：邸某2，男，1994年7月14日生，汉族，易县，居民。
被执行人：邸某3，男，2001年12月23日生，汉族，易县，居民。
本院在执行邸某1与李某、邸某2、邸某3法定继承纠纷一案中，经查，我院以（2014）易民初字第1898-13号裁定书查封了李某名下有奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李金所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1795号之一
原告李艳。
被告胡惠娟。
本院在审理原告李艳与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告李艳向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告李艳申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费278元（已经减半收取），由原告李艳负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴嘉诚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1266号
原告董某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，后本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。双方于年月日生育长女王某乙，于年月日生育长子王某丙，长女自幼患有先天性脑瘫，生活不能自理。原被告婚前缺乏了解，婚后未能注重夫妻关系培养，经常因琐事发生纠纷，双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月1000元；3、登记在被告王某甲名下的位于沛县新沛小区3号楼2单元201室房产，价值19万元，归原告所有。
被告王某甲未答辩，亦未法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女王某乙，于年月日生育一子王某丙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。王某甲目前下落不明。
以上事实有原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡，本院对原告董某、被告母亲张庆英做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于1990年经人相识，并于年登记结婚，婚后育有一子一女，说明双方婚后感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨夫彬
代理审判员 王为景
人民陪审员 朱 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初846号
原告邓文明，男，生于1966年7月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心法律工作者。
被告舒元义，男，生于1959年1月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告邓文明诉被告舒元义民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓文明及其委托代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告舒元义下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告舒元义仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓文明诉称，2014年10月，被告舒元义向原告立据借款130000元，后经原告催收未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金130000元，本案诉讼费由被告负担。
被告舒元义下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告邓文明为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况；
证据材料2:被告舒元义向原告邓文明出具的借条1张、资阳市乐至县农村信用合作联社上东街分社贷款凭证和取款凭证及证人姚世菊、杨华琼当庭证言。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
被告舒元义下落不明未到庭质证，亦未举证。
证据材料3:本院依职权调取的舒元义之女舒庆芳的询问笔录，舒庆芳证实，其不知道舒元义的下落。经原告质证，原告无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据材料3系本院依职权调取，经原告质证，原告无异议。证据材料3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告立据借款130000元，该借条载明：“今借到邓文明现金拾叁万元正。借款人：舒元义2014.10.15”。原告于同日在资阳市乐至县农村信用合作联社上东街分社贷款50000元、取款50000元，加上原告的现金30000元，共给付被告舒元义现金130000元。现舒元义下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及银行贷款取款凭证及证人证言为证，故原、被告间债权债务关系成立。被告应承担给付原告借款的法律责任。因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒元义在本判决生效后10日内偿还原告邓文明借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告舒元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐正荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘小晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第1347号
原告邢天明，男，1977年2月4日出生，汉族，住忻州市。
委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊慧娟，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东016丘2栋5、6层。
负责人张爱平，经理。
委托代理人王茜，该公司员工。
委托代理人刘芳，该公司员工。
原告邢天明与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢天明的委托代理人胡晓颐、樊慧娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王茜、刘芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天明诉称，2014年6月14日12时10分许，原告邢天明驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至太古高速（由西向东）0Km+700M处，与×××/×××重型半挂货车相撞，造成原告邢天明受伤的交通事故。依据山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队做出的晋公交认字[2014]第141002号道路交通事故认定书，认定邢天明、王保运承担本事故的同等责任。事故车×××/×××重型半挂货车在被告处投有车上人员责任保险（驾驶人），保险限额200000元（贰拾万元），保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日，此次交通事故发生在保险期内，被告应当在保险期的责任限额范围内承担赔付责任。事故发生后，原告邢天明被送往医院进行治疗，花费数十万元医疗费用。原告现已无力负担巨额医疗费用，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告先行支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等145000元，其它法定赔偿项目保留诉权；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投有车辆座位险，限额为20万元，我方同意按照事故责任在保险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，邢天明与在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险单号240，保险期2013年7月27日至2014年7月26日。
在保险期限内的2014年6月14日，原告邢天明驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至太古高速（由西向东）0Km+700M处，与×××/×××重型半挂货车相撞，造成原告邢天明受伤。山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队做出的晋公交认字[2014]第141002号道路交通事故认定书，认定邢天明、王保运承担本事故的同等责任。事故造成邢天明多处伤情，从2014年6月14日至2014年9月13日经山西医科大学大二医院住院治疗，共91天，支出医药费261675.03元。事故后门诊抢救费用18650.8元，住院期间外购药品4536元，共计284861.53元。
以上事实有交通事故认定书一份、住院病案、医药费票据、车上人员责任保险单一份及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，事故车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的机动车保险，其中包含20万元的车上人员责任保险（驾驶员），该车在保险有效期内发生交通事故，致该车驾驶人即本案的原告邢天明受伤，保险公司应当依照保险合同的约定，并根据事故责任进行理赔。驾驶人邢天明的损失医药费284861.53元，营养费2275元、住院伙食补助费4550元，共计291686.53元。保险公司应当在扣除对方车辆交强险10000元的医疗保险限额范围外，按照双方在事故中同等责任比例向驾驶人理赔。
综上，依照《中华人民共和保险法》第十条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任保险（驾驶人）保险限额范围内赔付原告邢天明医疗费、营养费、住院伙食补助费各项共计140843.27元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 馨
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初64号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年1月26日被洋县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
法定代理人冯某甲，男，汉族，初中文化，住、职同上，系冯某某之父。
指定辩护人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉。被告人及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2017年1月15日，被告人冯某某得知朋友王某某的银行卡内有现金18000余元，且银行卡与王用手机号码申请的支付宝账号绑定在一起，遂起盗窃之念，后冯某某伺机获得王某某的身份证号码和银行卡账号，又盗得王某某的身份证。1月21日，冯某某复制了王某某的手机卡，并登录支付宝进行操作，将王某某
银行卡内6000元转至冯某某父亲冯某甲的银行卡内。后冯某某多次从冯某甲的银行卡内提取现金4000余元进行挥霍。案发后，冯某某亲属已将赃款退赔。认定事实的证据有书证，现场辨认、搜索笔录及照片，视听资料及电子数据，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，被告人之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。并建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对被告人从轻处罚。
辩护人辩称，被告人犯罪时系未成年人，已退赔失主损失，审理中自愿认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日，被告人冯某某和朋友王某某在一起玩时，得知王的浙江省农村信用社联合社银行卡内有18000余元，且银行卡和王的支付宝账号、手机号绑定在一起，遂产生盗窃王银行卡内现金的想法。后冯某某伺机将王某某的身份证号和银行卡号抄录下来，并从其父冯某甲处取得冯某甲的邮政银行卡。1月20日晚，冯某甲在王某某家里玩时，趁机盗得王的身份证。21日早晨，冯某某到马畅街移动营业厅，用王某某的身份证复制了王的手机卡，用该手机卡登录王某某的支付宝账号，重新设置了登录密码和支付密码，将王银行卡内6000元转至冯某甲的邮政银行卡内。后冯某某将王某某的身份证和复制的手机卡丢弃，并于1月21日至22日，用邮政银行卡多次取款4700元进行挥霍。
案发后，冯某某亲属已退赔赃款6000元，取得失主谅解。
审理中，经本院委托调查，冯某某不符合社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实2017年1月19日晚，他和朋友冯某某等人通宵上网，20日白天，他和冯某某在他家里睡觉，20日晚，他和冯某某等人又去网吧上网时，发现自己钱包内的身份证丢失。21日早晨，他发现手机收到五条支付宝验证码短信，当天下午，他睡觉起来发现自己的1879146****手机卡处于无服务状态，因手机号码与支付宝账号和自己的浙江省农村信用社联合社的银行卡绑定在一起，他赶紧去取款机上查询，发现银行卡内的6000元被人通过支付宝转走。
2、中国移动用户客户资料查询单，证实1879146****手机卡的机主系王某某。
3、王某某支付宝交易记录，证实案发后经查询，王某某的支付宝账号与其1879146****手机号码及浙江省农村信用社联合社的银行卡绑定在一起，且2017年1月21日，银行卡通过支付宝向户名为冯某甲的邮政银行账户转款6000元
4、证人张某证言及监控视频，证实2017年1月21日早晨，冯某某持王某某身份证在马畅街镇政府对面的中国移动营业厅，补办（复制）了机主为王某某的1879146****手机卡。
5、证人冯某甲证言，证实2017年1月20日，儿子冯某某称要用他的邮政银行卡领工资，他便将自己的银行卡给冯，并告知密码米黄色2017年2017。
6、银行卡交易明细，证实2017年1月21日，户名为冯某甲的621799790003350xxxx邮政银行卡曾转入现金6000元，至22日，该银行卡被人多次取款共计4700元。
7、证人曹某、马某某、王某某证言，均证实2017年1月底的一天，冯某某曾邀请多名朋友在一起吃烧烤并购买衣服、住宾馆。
8、被告人冯某某的供述和辩解，证实2017年1月15日，他和朋友王某某在一起玩的时候，得知王某某的银行卡内有18000余元，且银行卡和王的支付宝账号、手机号绑定在一起，遂产生盗窃王银行卡内现金的想法。后他伺机将王某某的身份证号和银行卡号抄录下来。20日晚，他在王某某家里玩，趁机从王某某钱包里盗得王的身份证。21日早晨，他到马畅街移动营业厅，用王的身份证复制了王的电话卡，并将电话卡装在自己的手机上，登录王某某的支付宝账号，重新设置了登录密码和支付密码，将王银行卡内6000元钱转至父亲冯某甲的邮政银行卡内，后将王某某的身份证和复制的手机卡均丢弃。此后两天，他用邮政银行卡共取款4700元，用于吃饭、住宿、买衣服等。
9、现场辨认、搜索笔录及照片，证实案发后冯某某带领侦查人员对复制银行卡的马畅移动营业厅，以及丢弃王某某的身份证、手机卡的胥水桥头进行了辨认，公安机关经搜索，未找到王某某的身份证和复制的手机卡。
10、被告人的户籍证明，证实冯某某的年籍情况，其犯罪时系已满十七周岁未满十八周岁的未成年人。
11、收据、谅解书，证实案发后冯某某亲属已退赔王某某损失6000元，王某某对冯某某表示谅解。
12、（2017）洋社矫评字068号调查评估意见书，证实经本院委托调查，洋县社区矫正办公室认为冯某某平时表现差，不服从家庭教育，对其实行社区矫正存在不服从管理和脱管、漏管的风险，建议对其适用监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，从他人银行卡内盗取现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后其亲属已代为退赔失主损失，可酌情对被告人从轻处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯罪时虽系未成年人，但经调查，其不符合社区矫正条件，应对其判处监禁刑。对辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，已退赔赃款，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋鹏利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终764-1号
上诉人（原审第三人）：丁安红，男，汉族，1970年9月26日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：洛阳源伟建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市高新区河洛路三山村东边门面房。
法定代表人：杨民强，经理。
委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。
法定代表人：王文现，董事长。
被上诉人（原审原告）:桑会良，男，汉族，1975年3月22日出生，住洛阳市汝阳县。
委托诉讼代理人：桑玉玲，女，汉族，1962年8月26日生，住汝阳县，系桑会良姐姐。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：范利茹，女，汉族，1975年10月13日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区，系丁安红之妻。
上诉人丁安红、洛阳源伟建筑劳务分包有限公司、洛阳通融建设集团有限公司因与被上诉人桑会良及原审被告范利茹健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳通融建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳通融建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人洛阳通融建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年四月七日
书记员 殷春雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03647号
原告：李成珍，男，1952年10月17日生，住址金州区石河满族镇。
委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：郭晓健，男，1982年4月9日生，住址辽宁省大连市金州区七顶山满族乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所沈阳市大东区。
负责人：马白露，系该支公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告李成珍诉被告郭晓健、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成珍的委托代理人关一鸣、被告郭晓健、被告保险公司托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日7时许，被告郭晓健驾驶辽B****号重型专项作业车行驶至三十里堡高速收费站前路口处左转弯时，撞到左侧路边行人李成珍，导致李成珍受伤。本次事故经交警队认定，被告郭晓健负事故全部责任，该车辆在保险公司投保了商业三者险，请求法院对原告的伤情进行司法鉴定，要求被告承担全部的赔偿责任，保险公司在商业险投保限额内承担赔偿责任。司法鉴定结论下达后，原告明确要求被告赔偿医疗费184746.15元、误工费26460元、住院伙食费12300元、护理费8100元、营养费6000元、伤残赔偿金250146.33元、精神损害抚慰金40000元、交通费1495元、各项杂费（拐杖、尿不湿等）315元、病例复印费62.4元、鉴定费4000元，以上合计529624.88元，扣除了被告郭晓健已经给付的医疗费20000元，余下共计509624.88元。故，请求法院依法判令被告赔偿509624.88元。
被告郭晓健辩称：没有异议，但是请求法院判决的时候将自己已经支付的20000元医疗费予以扣除。
被告保险公司辩称：医疗费请法院核实票据金额;误工费因原告已达到法定退休年龄不同意给付;护理费认可;伙食补助费认可;营养费，天数认可,请法院根据本地标准判决;伤残赔偿金标准和年限没有异议，请法院根据户口性质判决;交通费请法院酌情认定;复印费、鉴定费、杂费不属于保险公司理赔范围;精神损害抚慰金请法院酌情认定。
经审理查明：2015年4月22日7时许，被告郭晓健驾驶辽B****号重型专项作业车行驶至三十里堡高速收费站前路口处左转弯时，撞到左侧路边行人李成珍，导致李成珍受伤。被告郭晓健负事故全部责任，原告无责任,该车辆在保险公司投保了商业三者险50万元。原告受伤之后被送往医院治疗。2016年8月22日，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李成珍脑挫裂伤致左上肢肌力4级，依据（GB18667
--
2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1f）项规定，损伤已构成7级伤残等级；脑外伤术后右颞顶部颅骨缺损10cm×10cm，依据（GB18667
--
2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.，10.2r）项规定，损伤已构成10级伤残等级；余损伤不构成伤残等级。2、针对本次损伤治疗及用药属合理；3、合理休治时间为伤后9个月，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天需加强营养。被告郭晓健以前已经向原告支付了医疗费20000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、用药明细、住院病案、出院记录、诊断书、门诊医疗费票据、急诊挂号费收据、住院医疗费收据、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗文书更改姓名证明、原告李成珍的户口本、个体工商户的营业执照、原告李成珍与王纯芳的结婚证、杂物票据、交通费票根以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告主张的住院伙食费12300元、护理费8100元、营养费6000元、伤残赔偿金250146.33元，原、被告对以上数据及计算方式没有异议，本院予以支持；原告主张的医疗费184746.15元、误工费26460元、各项杂费315元、精神损害抚慰金40000元、病例复印费62.4元、鉴定费4000元依法有据，原告及被告郭晓健予以认可，本院予以支持；交通费1495元系必然产生的费用,数额合理，且被告郭晓健予以认可，本院予以支持。以上各项费用扣除被告郭晓健已经支付给原告的医疗费20000元，原告主张509624.88元，原告的诉讼主张中遗漏了鉴定费导致数额低于实际计算数额，本院予以支持。由于被告郭晓健驾驶的辽B****号重型专项作业车没有及时续保交强险,因此交强险限额内的医疗费赔偿项目及死亡伤残赔偿项目共计120000元由被告郭晓健承担,扣除被告郭晓健已经向原告支付的20000元，被告郭晓健再向原告赔偿100000元。保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿409624.88元；
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效十日内在第三者责任商业保险限额内向原告李成珍赔偿各项损失409624.88元；
二、被告郭晓健于本判决生效十日内向原告李成珍赔偿各项损失100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告郭晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初106号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月22日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人韩某犯盗窃���，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员唐双出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月2日21时许，被告人韩某伙同韦国锐、韦某丙（二人已被判刑）、韦某（另案处理）来到都安瑶族自治县三只羊乡正在修建的屯级路边，趁无人之机进入路边的简易瓦房内，将蓝某放在瓦房内的空压机、凿钻机、汽腿等修路设备盗走。盗窃得手后，韩某等人将涉案物品带到莫某的废旧收购站变卖，韩某从中获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的空压机价值人民币1445元；被盗的凿钻机、汽腿价值人民币1190元。本院另查明，2016年7月22日，都安瑶族自治县公安局民警在兴业县公安局民警的协助下，在兴���县××心镇某砖厂宿舍区将被告人韩某成功抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息表、抓获经过、情况说明、接受证据清单、刑事判决书；证人韦某丙、韦某甲、廖某、莫某的证言；被害人蓝某的陈述；被告人韩某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人韩某与其他同案犯所起的作用相当，不宜区别主从犯。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代��审判员王镇
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1079号
申请执行人常具军，男，生于1977年11月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人于建国，男，生于1972年4月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初364号民事判决书，在执行申请执行人常具军与被执行人于建国劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 帅
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初68号
公诉机关大荔县人民检察院。
被告人秦福旺，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住大荔县，2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
辩护人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师律师。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人秦福旺犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人秦福旺及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年12月2日15时许，被告人秦福旺无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿朝邑镇埝头村至官池镇龙泉村由北向南行使，行至该路段2KM+180M处时，因该车严重超载，致使该车右后轮爆胎后侧翻于道路西侧，三轮汽车乘坐人杨新房被压于车下、当场死亡，酿成致人死亡交通事故一起，被告人秦福旺负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人秦福旺违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以以交通肇事罪追究被告人秦福旺的刑事责任。
被告人秦福旺在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月2日15时许，被告人秦福旺无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿朝邑镇埝头村至官池镇龙泉村由北向南行使，行至该路段2KM+180M处时，因该车严重超载，致使该车右后轮爆胎后侧翻于道路西侧，三轮汽车乘坐人杨新房被压于车下、当场死亡。大荔县公安局道路交通事故认定书认定，被告人秦福旺负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦福旺能如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿19万元，被害人近亲属出具谅解书表示对被告人秦福旺予以谅解，并请求从轻处理。
认定上述事实的证据有：户籍证明、案件受理登记表、道路交通事故认定书、协议书、赔偿协议书、谅解书，被告人秦福旺的供述，杨自强、靳喜生的询问笔录、尸检报告、车辆痕迹鉴定意见书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人秦福旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人秦福旺的罪名成立。案发后，被告人到案后能如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得受害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，且无再犯罪的危险性，对其适用非监禁刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦福旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳志强
审 判 员 王亚维
人民陪审员 左剑波
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1806号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陈本余,男,1948年7月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈本余金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈本余的起诉。
本案案件受理费26元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执664号之二
申请执行人：何同华，女，汉族，1957年8月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：梁庆斌，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人何同华与被执行人梁庆斌民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何同华于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款10000元；二、负担案件受理费25元、执行费50元。
2016年10月24日，本院向被执行人梁庆斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年10月18日，本院向银行、证券部门、车辆管理所第部门查询，经查被执行人梁庆斌无证券、银行存款及车辆第财产可供执行。2016年10月18号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人梁庆斌房产登记情况，被执行人梁庆斌无房产登记信息。2016年11月6日，本院依职权将被执行人梁庆斌纳入失信被执行人名单。申请执行人何同华亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6154号之一
申请执行人邱碧娟，女，1952年7月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈星星，男，1984年11月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人吕晓燕，女，1984年2月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱碧娟与被执行人陈星星、吕晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈星星、吕晓燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈星星、吕晓燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈星星、吕晓燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈星星、吕晓燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5904号之二
解除保全申请人：杨国安。
被申请人：李亚珍。
解除保全申请人杨国安与被申请人李亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀1082民初5904号民事裁定，依法查封被申请人李亚珍名下的位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区24-4-1501室（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人杨国安于2016年10月28日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨国安与被申请人李亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已经裁定准许解除保全申请人杨国安撤诉，且本院裁定书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李亚珍名下的位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区24-4-1501室（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一六年十一月三日
书记员 雷岩岩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初144号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
被告：城固县福临门购物中心。
经营者董国安。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告城固县福临门购物中心侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年12月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 熊俪雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7778号
罪犯茆志平，男，汉族，初中文化，1985年5月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月16日作出(2013)亭刑初字第0098号刑事判决，以被告人茆志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4074号刑事裁定,对罪犯茆志平减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯茆志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯茆志平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茆志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆志平减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初262号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年10月21日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日被江苏省扬州市江都区看守所执行拘役，同年1月18日被江苏省扬州市公安局决定暂予监外执行。被告人吴某甲再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月15日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。审理中，被告人吴某甲在取保候审期间再次盗窃，公诉机关以扬江检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书对被告人吴某甲追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲于在江苏省扬州市江都区仙女镇盗窃2次，窃得现金2700余元，具体分述如下：
1、2014年12月31日中午11时许，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇润江路12号江扬中介店内，乘隙窃走徐党放在办公桌椅子上拎包内的一只钱包，内有人民币700余元。
2、2014年12月31日中午11时许，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇新都路66号鑫鑫酒店用品店内，乘隙窃走王赛琴放在店内一楼办公桌抽屉内的人民币2000余元。
被告人吴某甲因盗窃罪于2015年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，××被暂予监外执行。期间，被告人吴某甲再次盗窃作案3起，窃得现金3200余元，具体分述如下：
1、2016年3月22日中午12时许，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇新都路寿和堂百货商店内，乘隙窃走吴某乙放在店内大厅东墙处拎包内钱包中的人民币2900元。
2、2016年5月14日上午9时左右，被告人吴某甲来到江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路61号橙子童装店内，乘隙窃走戴某放在办公桌抽屉里面的钱包1只，内有人民币300余元。
3、2016年7月14日下午14时40分左右，被告人吴某甲进入江苏省扬州市江都区仙女镇世纪花园西小区北门清华少儿数学培训中心，乘隙将被害人周某放置在大厅椅子上的拎包窃至西北房间内，后在翻包欲盗窃时被周某当场抓获。
被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实；退出的部分赃款已发还被害人吴某乙、戴某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人田某的证言；被害人吴某乙、周某、戴某等人的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、暂予监外执行决定书；情况说明；监控录像；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某甲如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚；部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪实行数罪并罚。被告人吴某甲在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白提请对被告人吴某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪（漏罪），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与原盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人吴某甲犯盗窃罪（新罪），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初262号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终740号
上诉人（原审原告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。
法定代表人：翟所领，该公司董事长
委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳傲诚物资有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街14号。
法定代表人：丁傲元，该公司经理
委托诉讼代理人：付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司与被上诉人沈阳傲诚物资有限公司、被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，本院已生效的〔2016〕辽01民终2415号民事裁定认为“本案应等待宏亚公司起诉金帝公司就工程质量问题已经提起的诉讼案件审理完毕，对质量保证金确定权属后再裁决应否扣划”，但一审法院对宏亚公司与金帝公司就工程质量纠纷提起的诉讼是否已审理完毕既未进行审查，亦未依据相应的裁判确认质保金的权属关系，径行对本案作出判决，属事实不清、程序不当。
综上，原审判决事实不清，且违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6677号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0003号
原告周某甲。
被告王某。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告王某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍相识后结婚，婚后初期感情尚可，2014年2月26日，被告无故离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于1996年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙、一女周海燕。原被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月26日离家出走，至今未归。2014年12月22日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、泰兴市分界镇沿界村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽然由于家庭琐事产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾，原被告间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能从子女利益、社会影响角度考虑，原被告间尚有和好的可能，故本院对原告之诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 一
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终517号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任勇，男，39岁，出生地河北省保定市，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押，同年6月2日被取保候审。
辩护人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月26日作出(2017)京0108刑初1380号刑事判决。在法定期限内，原审被告人任勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人任勇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年5月3日21时30分许，被告人任勇饮酒后驾驶一辆小型汽车由东向西行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥西时，与他车发生交通事故。后双方驾车驶入本市海淀区中国铝业大厦停车场以协商赔偿事宜，在此过程中事故相对方报警，民警出警后在中国铝业大厦院内将被告人任勇查获。次日1时15分，医务人员抽取被告人任勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队以简易程序处理本起事故，并认定被告人任勇负事故全部责任。2017年5月3日，被告人任勇被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。现被告人任勇已赔偿事故相对方损失。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人任勇的供述，证人贾某、朱某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人任勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人任勇到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
上诉人任勇所提上诉理由是：他饮酒是工作接待的需要，家中有受伤的父亲需照顾，且事发时他的车速较慢，未产生严重不良后果，他表现良好，真诚悔罪，属于犯罪情节轻微，恳请改判免予刑事处罚。上诉人任勇还提交了单位出具的《表现情况》证实任勇的平时表现情况；《交通事故认定书》证实2016年4月8日大客车与行人任某接触，大客车全责；《解放军总医院入院记录》证实任某入院检查的情况；照片证实脚部受伤的情况。
辩护人提出的主要辩护意见是：任勇饮酒是出于公务接待，且车速较慢，没有造成严重后果，本次犯罪实属偶然，任勇真诚悔罪，一贯表现良好，请求对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人任勇在二审期间向法庭提交的《交通事故认定书》、《解放军总医院入院记录》及照片，经查：上述证据对证明案件事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。
对于上诉人任勇所提饮酒是工作接待的需要，家中有受伤的父亲需照顾，事发时他的车速较慢，未产生严重不良后果，他表现良好，真诚悔罪，属于犯罪情节轻微，恳请改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护人提出的相同辩护意见及上诉人任勇在二审期间向法庭提交其所在单位出具的《表现情况》，经查：任勇醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，任勇所在单位在一审法院审理期间已出具了相同内容的证明材料，一审法院已充分考虑到任勇所具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其判处刑罚适当，任勇所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人任勇违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。任勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于任勇到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据任勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文伟
审判员 刘 璐
审判员 杨 亮
二〇一七年八月七日
书记员 袁晓琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初30号
原告：吕正凤，女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:刘惠龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:费亚，女，1963年2月11日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
原告吕正凤与被告刘惠龙、费亚民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，分别于2018年4月13日、5月7日公开开庭进行了审理。原告吕正凤、被告费亚及其委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告刘惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告吕正凤诉称：2006年起，两被告因办厂资金周转，多次向原告借款共120000元，约定借款利息为月息2分，从2006年1月至2008年12月利息共86400元（有借条为凭）。之后原告多次打电话向被告催款，被告都说暂时没钱，有钱一定先还给原告。再之后被告的电话打不通。原告诉请求判令：两被告归还原告借款本金人民币120000元及利息（利息暂计至2017年11月为343200元）。
被告刘惠龙未作答辩。
被告费亚辩称：答辩人与被告刘惠龙已于2008年5月5日离婚。答辩人不知被告刘惠龙向原告借款12万元，属被告刘惠龙个人债务。请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理，本院查明：
被告刘惠龙与被告费亚原系夫妻关系，双方2008年5月5日登记离婚。
2007年5月2日，被告刘惠龙以办厂资金周转为由出具借条确认向原告吕正凤借款120000元。2008年12月17日，被告刘惠龙又向原告吕正凤出具借条，对其向原告吕正凤借款120000元的三年利息86400元（截至2008年12月）转为借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告吕正凤提供的2007年5月2日《借条》、2008年12月17日《借条》；二、被告费亚提供的《离婚证》；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
被告刘惠龙向原告吕正凤借款人民币120000元、并约定按月利率2％计息的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告吕正凤提供的证据不能证明其主张的被告刘惠龙向其的借款120000元属被告刘惠龙与被告费亚夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告费亚归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告刘惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠龙于本判决生效后十日内归还原告吕正凤借款本金人民币120000元及利息（利息截至2008年12月底为86400元，之后利息按月利率2％计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吕正凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8248元，由被告刘惠龙负担；公告费300元由原告吕正凤负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年五月七日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢10号
申请人苏洁，女，1976年8月24日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
依据焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第50号执行证书，因被执行人舒予未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款65770元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第50号执行证书，申请人苏洁申请执行被执行人舒予民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初190号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵德地，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2002年3月14日因犯故意伤害罪被河北省丰南市人民法院判处拘役四个月；2009年10月22日因犯故意伤害罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月7日因非法携带管制器具、提供毒品、吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月6日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行,现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵德地犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人赵德地到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月份中旬的一天下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村耕地上路上。由赵德地提供甲基苯丙胺(冰毒)，刘某提供吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月5日下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村村西头。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日中午，被告人赵德地驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车到天津市宁河区岳龙镇岳龙村三区4排28号刘某家门前。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某、赵某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日下午，公安机关在询问赵德地非法携带管制器具的过程中，被告人赵德地主动交代其三次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵德地的行为已构成容留他人吸毒罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人赵德地对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月份中旬的一天下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村耕地上路上。由赵德地提供甲基苯丙胺(冰毒)，刘某提供吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月5日下午，被告人赵德地将其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车停在河北省唐山市丰南区南孙庄乡小河庄村村西头。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日中午，被告人赵德地驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的黑色雪佛兰轿车到天津市宁河区岳龙镇岳龙村三区4排28号刘某家门前。由刘某提供甲基苯丙胺和吸食工具，赵德地与刘某、赵某共同在该车内吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日下午，公安机关在询问赵德地非法携带管制器具的过程中，被告人赵德地主动交代其三次容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、车辆买卖协议等书证。
2、证人刘某、张某的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、鉴定意见。
本院认为，被告人赵德地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控赵德地犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵德地犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵德地犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年七月七日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保8号
申请人：胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生。
被申请人：唐伟，男，汉族，1977年8月15日出生。
申请人胡勇于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐伟的银行存款40万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐伟的银行存款40万元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人胡勇负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄义华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 纯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1655号
原告：达县瑞安物流有限公司，住所地达州市达川区西环路322号。
统一社会信用代码：915117216783737838。
法定代表人：扬群珍。
委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省宣汉县。
被告：寇德鹏，男，汉族，生于1980年2月27日，住四川省宣汉县。
原告达县瑞安物流有限公司与被告寇德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日登记立案，达县瑞安物流有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达县瑞安物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤诉。
案件受理费44元，由达县瑞安物流有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐述英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初734号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张海省，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地陕西省周至县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人张海省犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月17日，被告人张海省收取吸毒人员王某300元，至西安市雁塔区鱼化寨街道口天桥下，从毒品上线“三涛”（身份不明）处为王某代购100元的毒品海洛因，张海省从中获利200元。次日，张海省又联系“三涛”购买毒品，至上述地点从“三涛”处为王某代购200元的毒品海洛因，张海省从中获利100元。2018年4月18日，张海省被公安机关抓获，并查获吸毒人员王某。
公诉机关认为，被告人张海省具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张海省判处有期徒刑一年又四个月左右，并处罚金。
被告人张海省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海省犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起执行至2019年6月17日止。）
二、违法所得300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达