wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执193号之三
申请执行人：宋山清，男，1977年4月16日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区茄子河镇富强家属楼。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人宋山清与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人宋山清于2018年05月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 :李亚男
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2469号之二
原告：张明厚，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：佟银鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼区。现下落不明。
原告张明厚与被告佟银鑫、毛勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2017年4月28日原告张明厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张明厚撤诉处理。
案件受理费175.00元(原告已预交)，减半收取87.50元，公告费560.00元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王冰凌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初251号
原告：朱节斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王志雄，湖北晨风律师事务所律师，特别授权。
被告：涂军，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱节斌诉被告涂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱节斌及其委托诉讼代理人王志雄、被告涂军及其委托诉讼代理人丁乐平均到庭参加了诉讼。庭审中，被告涂军依法对原告朱节斌的伤情申请重新鉴定，本院依法予以照准，于2017年5月18日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱节斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计192808.55元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告涂军驾驶武汉A03650号电动自行车沿滠口街富兴道由北向南行驶时，遇原告朱节斌在街道上行走，涂军所驾车将朱节斌撞倒，造成朱节斌受伤的交通事故。交管部门认定被告涂军负事故的全部责任。被告涂军驾驶的二轮电动车为其所有，故向法院提起诉讼。
被告涂军辩称：1、事故发生的事实和责任划分没有异议；2、在事故发生后为原告垫付47800元，另还有700元未打收条，该款要求依法予以扣减；3、原告的诉讼请求过高，要求依法予以核减，并申请对原告的伤情进行重新鉴定；4、原告虽然居住在城镇，但户籍性质为农业家庭户，请考虑被告的实际情况按其户籍性质计算原告的伤残赔偿金。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；被告涂军对原告朱节斌���事故发生后住院治疗12天，用去医疗费52815.71元的事实及原告朱节斌自2015年1月居住在武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北·水晶城6栋2单元1层1室的事实、原告朱节斌用去辅助器具569.8元的事实无异议；原告朱节斌对被告涂军为其垫付48500元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告涂军对原告朱节斌提交的由武汉平安法医司法鉴定所于2016年12月27日作出的原告朱节斌的损伤构成9级伤残、后期治疗费18000元、误工至定残前一天、护理时间90天的司法鉴定意见书有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北诚信司法鉴定所对原告朱节斌的伤情进行重新鉴定，2017年5月5日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告朱节斌的损伤构成九级伤残、后期治疗费18000元、误工计算至定残前一日、护理为伤后90日，被告涂军对该份鉴定结论无异议。被告涂军对原告朱节斌提交的金额为1900元的收据有异议，认为不是正式票据且没有医嘱佐证，本院结合庭审查明事实，认为该收据虽不是正式票据，但系原、被告均在现场时实际发生，故对该费用本院依法予以认定；原告朱节斌主张的误工费证据不充分，但结合其因交通事故受伤的事实及被告涂军同意按照2015年度湖北省道路交通赔偿标准居民服务业进行赔偿的质证意见，本院酌情按照2015年度湖北省道路交通赔偿标准居民服务业进行计算。
经依法核算，朱节斌因此次交通事故遭受的损失为222467.51元，其中：医疗费52815.71元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费28920元（31138元/年÷365天/年×90天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金4000元、辅���器具2469.8元。
本院认为：原告朱节斌因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告涂军负事故的全部责任，且被告涂军驾驶的车辆未购买保险，故对原告朱节斌的损失，应由被告涂军承担全部赔偿责任，即被告涂军应赔偿原告朱节斌222467.51元，已经支付的48500元，应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂军于本判决书生效之日起10日内赔偿原告朱节斌因本次交通事故造成的经济损失222467.51元，扣减已支付48500元，还应赔偿173967.51元；
二、驳回原告朱节斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、法医鉴定费1800元，共计2460元，由被告涂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年五月二十四日
书记员 王 朵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4853号
原告：周敏，女,1963年3月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:李云志,盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙王山村。
法定代表人：许能。
原告周敏与被告盱眙龙腾混凝土有限公司（以下简称：龙腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告龙腾公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项215000元及利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙腾公司经营混凝土成品加工，案外人张玉乔从事黄沙销售。2011年12月7日前，被告龙腾公司因资金紧张欠案外人张玉乔黄沙款130000元，由原告提供担保。2013年4月，案外人张玉乔诉至盱眙县人民法院要求原告承担担保责任，同年6月15日，盱眙县人民法院作出（2013）盱民初字第0480号民事判决书，判决原告清偿担保债务130000元及利息47970元，同时承担案件受理费2315元。判决生效后，因原告周敏无力支付，由原告张玉乔向法院申请强制执行。2017年2月23日，在原告支付215000元后，盱眙县人民法院出具了执行案件通知书。事后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告龙腾公司未作答辩。
原告周敏围绕诉讼请求（2013）盱民初字第0480号民事判决书一份、欠条复印件、（2017）苏0830执恢86号执行案件结案通知书一份等证据，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告龙腾公司欠案外人张玉乔货款130000元，由原告周敏提供担保。后因被告龙腾公司未予偿还，案外人张玉乔对原告周敏提起诉讼，本院于2013年6月15日作出（2013）盱民初字第0480号民事判决书，民事判决书载明：“……一、被告周敏于本判决生效后十日内清偿原告张玉乔担保债务13万元及利息47970元。……案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告周敏负担。该判决生效后，因原告周敏未予偿还，案外人张玉乔申请盱眙县人民法院强制执行，2017年2月23日，盱眙县人民法院作出（2017）苏0830执恢86号执行案件结案通知书，通知书载明：“申请执行人张玉乔与被执行人周敏保证合同纠纷一案，申请执行标的共计180285元。经本院立案受理，现执行到位215000元（含利息）。至此，张玉乔向本院申请执行的（2013）盱民初字第0480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。……”之后，原告周敏向被告龙腾公司索要未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周敏作为保证人承担了保证责任，代被告龙腾公司偿还货款，就有权向债务人追偿。原告周敏承担保证责任后，向被告龙腾公司主张177970元货款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周敏主张的自2017年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，本院调整为自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原告周敏主张的37030元诉讼费、执行费等其他费用，是因其未主动承担保证责任而产生的款项，应由其个人承担，不在追偿的范围之内，该部分诉求，本院不予支持。被告龙腾公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县龙腾混凝土有限公司于本判决生效后二十日内给付原告周敏177970元及利息（自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由原告周敏承担680元，被告盱眙龙腾混凝土有限公司承担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕��法凤西民初字第168号
原告杨波涛，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4523。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告陈铿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
被告陈浩锐，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0010。
原告杨波涛诉被告陈铿、被告陈浩锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨波涛的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。被告陈铿、被告陈浩锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨波涛诉称，2014年11月5日，被告陈铿向原告借款16万元，没有约��利息，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止，被告陈浩锐为被告陈铿向原告提供连带责任保证。原告以现金形式向被告陈铿支付了借款，该借款及担保事实有被告陈铿出具的《收款收据》及两被告签名的《借款条》为据。借款期限届满后，被告陈浩锐向原告偿还了5万元，但剩余的11万元经原告多次催讨，两被告均没有清偿。请求：1、判令被告陈铿立即偿还原告借款11万元及该款自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、判令被告陈浩锐对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨波涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款条原件1份，证明被告陈铿向原告借款16万元，被告陈浩锐作为连带责任担保人的事实；
4、收款收据原件1份，证明被告陈铿向原告收取16万元现金的事实。
被告陈铿、被告陈浩锐没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈铿、被告陈浩锐没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2014年11月5日，被告陈铿向原告借款16万元，约定借款期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止，被告陈铿、被告陈浩锐分别在《借款条》的“借款人”栏和“连带责任担保人”栏上签名确认，同时被告陈铿���具《收款收据》交原告收执。借款期限届满后，被告陈浩锐付还原告5万元，尚欠11万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
此外，根据原告的保全申请，本院依法查封被告陈铿名下的位于汕头市澄海区莱美路岭亭埭内巷口西侧商住楼7××号房地产（证号列粤房地权证澄字第××号）。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈铿结欠原告借款11万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈铿偿还该款的请求，依法应予支持。本案借款系定期无息借贷，被告陈铿未依约还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告陈浩锐自愿为被告陈铿向原告的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，依照法律的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保��人承担保证责任。现原告在规定期间内起诉向主债务人及担保人主张权利，要求被告陈浩锐对被告陈铿的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，依法可予支持。被告陈铿、被告陈浩锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铿应于本判决生效之日起10日内付还原告杨波涛借款11万元及该款自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈浩锐对被告陈铿的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费570元，合计4140元，由被告陈铿、被告陈浩锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
人民陪审员 蔡向航
人民陪审员 陈育望
二〇一五年十月十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。��能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加��支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3999号
申请执行人：吴金达，男，1990年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李明盛，男，1952年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行吴金达与李明盛公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人李明盛，送达执行通知，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李明盛名下暂无财产可供立即执行。申请人吴金达也未能提供被执行人李明盛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3999号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8312号
原告：吴某。
被告：龚某。
原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现吴某申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由吴某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵 珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2248、2249号
上诉人(原审2281号案原告、2336号案被告)：广州市美林基业物业管理有限公司。
法定代表人：梁慧娟，该公司总经理。
委托代理人：王革利，该公司职员。
委托代理人：邵芷然，该公司职员。
被上诉人(原审2281号案被告、2336号案原告)：石建中。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业物业管理有限公司因与被上诉人石建中劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2281、2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市美林基业物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内一次性支付石建中2014年6月1日至2014年6月17日期间工资950.11元；二、广州市美林基业物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内一次性支付石建中违法解除劳动合同赔偿金81197.13元；三、广州市美林基业物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起3日内一次性支付石建中2013年度未休年休假工资1140.23元；四、驳回广州市美林基业物业管理有限公司的全部诉讼请求；五、驳回石建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，均由广州市美林基业物业管理有限公司负担。
上诉人广州市美林基业物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市美林基业物业管理有限公司无需支付石建中2014年6月1日至2014年6月17日期间的工资950.11元、违法解除劳动合同赔偿金81197.13元、2013年度未休年休假工资1140.23元；2、案件一、二��受理费由石建中负担。
被上诉人石建中答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市美林基业物业管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市美林基业物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市美林基业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭文蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更40号
罪犯杨伟源，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月1日作出(2014)惠某刑二初字第263号刑事判决，以被告人杨伟源犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨伟源在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟源系累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月18日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年12月至2016年9月获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1340号
原告：李某某，女，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，住陕西省城固县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷过程中，原告李某某于2018年4月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告承担。
审判员 ： 李 优
二〇一八年四月十日
书记员 ：李昕原
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执261号
申请执行人：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，住所地南涧县南涧镇仁和路5号。
法定代表人：张国永，该公司董事长。
被执行人：适志宏，男，1979年5月24日生，彝族，云南省南涧县人，南涧通讯编辑部职工，住南涧县。
被执行人：茶学香，女，1981年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，系适志宏之妻。
被执行人：杨训波，男，1978年8月11日生，汉族，云南省南涧县人，南涧通讯编辑部职工，住南涧县。
南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司申请执行适志宏、茶学香、杨训波合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初532号民事调解书，确定由被执行人适志宏、茶学香、杨训波于法律文书生效后给付申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司执行款121000元。因被执行人适志宏、茶学香、杨训波未按期履行义务，申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人适志宏、茶学香、杨训波无一次性履行能力，目前交执行款35172元，正在按月清偿中，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迎红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01997号
原告白建勇。
被告刘春林。
被告贺艳萍。
本院在审理原告白建勇与被告刘春林、贺艳萍民间借贷纠纷一案中，原告白建勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白建勇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建勇撤回起诉。
案件受理费6380元，退还原告白建勇6000元，下剩380元由原告白建勇承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月十五日
书记员 马绥绥
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初225号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许抄永，男，1981年9月19日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231981********），汉族，初中文化，农民，住永兴县黄泥镇姜冲村上麻元组；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人许抄永犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人许抄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人许抄永于2015年7月28日在怡情宾馆开房容留李欢、许彰亮吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年8月4日在怡情宾馆开房容留易水清、李欢、许彰亮吸食毒品；同年8月5日在怡情宾馆开房容留李欢、许彰亮等人吸食毒品。
上述事实，被告人许抄永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易水清、李欢的证言；立案决定书；住宿登记表；辨认笔录；公安行政处罚决定书；现场尿液检测报告；现场检查笔录、现场方位示意图及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许抄永提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人许抄永如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人许抄永通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许抄永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执226号
申请人：荥经县人民法院。
法定代表人：陈仲革。
被执行人：杨顺兵，男，生于1987年8月5日，汉族。
本院在执行荥经县人民法院与杨顺兵罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与杨顺兵罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民特16号
申请人陶格腾白雅尔，男，1950年10月1日出生，蒙古族。
被申请人巴图吉日嘎拉，男，1974年11月20日出生，蒙古族，职工。
代理人钱达门，男，1972年4月4日出生，蒙古族，职工。
申请人陶格腾白雅尔申请认定被申请人巴图吉日嘎拉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶格腾巴雅尔诉称，被申请人巴图吉日嘎拉，男，1974年11月20日出生，蒙古族，职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街14组6号，系申请人陶格腾巴雅尔儿子，钱达门系被申请人哥哥。2005年10月22日，出差途中巴图吉日嘎拉遭遇车祸，致头部重伤。医院诊断为，开放性颅脑损伤，脑干损伤，脑部粉碎性骨折，双目失明，丧失语言能力，全身瘫痪，被认定为一级伤残。依据相关法律规定，向人民法院申请认定巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人，并指定钱达门为巴图吉日嘎拉监护人。
经申请人申请，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被申请人巴图吉日嘎拉进行了民事行为能力鉴定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所于2017年1月11日出具了锡蒙医司法鉴定所【2017】临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人巴图吉日嘎拉，因为车祸导致右额部、右颞部、硬膜外血肿，左上颔窦前壁、左眶外侧壁、双侧颞骨、鼻骨及筛窦纸板骨折，左额骨骨折，前颅凹底骨折，行手术治疗后，现语言功能障碍，双侧瞳孔散大，低视力，四肢瘫，肌肉萎缩，肌力0级，双足下垂，大小便不能自理，其日常民事活动中，不能辨认自己的民事权利及义务、不能做出真实的民事表达，不能保护自己的合法权益。申请人陶格腾巴雅尔作为被申请人巴图吉日嘎拉的父亲，可以向人民法院申请宣告巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。锡蒙医司法鉴定所【2017】临鉴字第9号《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。被申请人巴图吉日嘎拉无配偶子女，无生活自理能力，主要由申请人进行照顾，现被申请人巴图吉日嘎拉的家人已经达成一致意见，由被申请人的哥哥钱达门担任监护人，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。
二、指定钱达门为被申请人巴图吉日嘎拉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金 治 华
二〇一七年一月十八日
书记员 乌云图那木拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初638号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商1-3-303），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808915）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋1单元3层303号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层303号”登记于被告名下，合同备案号为：1808915。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层303号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层303号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808915）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7810号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:李金山，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终22号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹胖胖，男，1984年12月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务农，住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）曹鹏阁，男，1986年10月3日出生湖北省大冶市，汉族，初中文化，务农，住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人曹胖胖、曹鹏阁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人熊某提起刑事附带民事一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂0281刑初358号刑事附带民事判决。判处被告人曹胖胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人曹鹏阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人曹胖胖、曹鹏阁赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失人民币22180.16元，定于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。一审判决后，原审被告人曹胖胖、曹鹏阁、原审附带民事诉讼原告人熊某对附带民事部分未提出上诉，附带民事部分已生效。原审被告人曹胖胖、曹鹏阁对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹胖胖、曹鹏阁书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹胖胖、曹鹏阁申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹胖胖、曹鹏阁撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审136号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李广昆，该局工作人员。
委托代理人许宗宾，该局工作人员。
被执行人李秀珍，女,汉族，1969年2月4日出生，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2017]130号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李秀珍未经批准，擅自于2017年2月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡大白村土地面积1020.91平方米（折合1.53亩）建粮食存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月6日将聊国土罚字[2017]130号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的厂房382.69平方米��其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月5日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]130号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年2月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡大白村土地面积1020.91平方米（折合1.53亩）建粮食存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该宗地所占地类现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1020.91平方米（折合1.53亩）退还给高新技术产业开发区韩集乡大白村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的粮食存放仓库、板房共建筑面积382.69平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地面积处以每平方米30.00元的罚款，共计：叁万零陆佰贰拾柒元叁角（￥30627.30元）。该处罚决定书于2018年2月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2017]130号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李秀珍在非法占用的土地上新建的厂房382.69平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月六日
书记员 田彩红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初第2069号
原告:朱某某。
委托诉讼代理人：张翔，金安区。
被告:高某某。
原告朱某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十一日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付借款99万元;2.本案诉讼费由被告承担;事实和理由:被告因资金周转之需向原告借款50万元,并于2016年12月6日出具借条。2016年12月28日,被告又向原告借款49万元;上述款项经多次催要,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特起诉至法院，请求判如所请。
被告高某某对原告朱某某的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由于双方对借款经过及数额均无异议,本院确认下述事实：原告朱某某与被告高某某系亲戚关系,被告高某某需资金周转向原告借款50万元,并于2016年12月6日出具借条交原告收执;2016年12月28日,被告又向原告借款49万元并出具借条;借条未载明利息约定及还款期限。
本院认为：被告高某某向原告朱某某借款99万元，有高某某出具的借条、银行转账明细清单为证，事实清楚，证据确凿,被告高某某应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定,判决如下：
被告高某某于判决书生效之日起15日内偿还原告朱某某借款本金50万元，一个月内还清余款49万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社xxx分社。帐号xxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费13700元减半收取6850元由被告高某某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年五月十五日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第516号之一
申请执行人：蔡文华，男。
被执行人：许才先，男。
本院在执行蔡文华与被执行人许才先民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人许才先发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人许才先暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 张凌清
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执110号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：朱水波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吴宝珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱水波、吴宝珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字4576号
原告：王海霞，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：王丽晶，住德惠市。
原告王海霞诉被告王丽晶健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王海霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海霞撤回起诉。
案件受理费500.00元，由王海霞负担250.00元，返还王海霞250.00元；邮递费112.00元由王海霞负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏丹爽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1160号之五
申请执行人杨永强，男，1970年6月5日生，满族，工人，住宽城满族自治县
被执行人刘伟，男，1969年9月2日生，满族，宽城剑锋集团，住宽城满族自治县
申请执行人杨永强与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0827民初2995号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2995号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8701号
原告：吕燕，女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。
被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吕燕与被告项建、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕及委托诉讼代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告项建、陈兰下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依���缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款650万元；2、判令二被告从起诉之日2016年6月21日起共同向原告支付资金占用费，支付至所有款项还清时止，资金占用费以借款650万元为基数，按照年利率6%进行计算。事实和理由：被告项建于2016年6月1日向原告出具了一份借条，借条载明两被告从2013年1月14日至2014年7月4日期间共同向原告和重庆营得多机械配件有限公司借款共计1600万元整，其中原告个人借款1100万元整，重庆营得多机械配件有限公司借款500万元整，以上借款通过原告吕燕、吕娜、重庆营得多机械配件有限公司银行账户转至两被告个人银行账户。现两被告已还清重庆营得多机械配件有限公司借款500万元本金及利息，向原告支付了2015年5月6日前的借款利息和借款本金450万元，尚欠原告借款650万元整。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款用于投资经营，而且两被告都在借条上签字，因此两被告对以上债务应当承担连带清偿责任。原告多次要求两被告偿还借款，两被告至今拒不履行偿还义务，现原告为了维护自身合法权益，特依据我国相关法律之规定诉至法院，请求判如所请。
被告项建、陈兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三份，证明2013年和2014年期间，项建和陈兰向吕燕多次借款的事实。2、打款凭证若干张，证明吕燕多次向陈兰账户及项建账户打款，履行了出借义务。3、2016年6月1日项建出具的借条一张，该借条是原告吕燕与被告项建对2013年1月14日至2014年7月4日期间的借款的结算，确认被告项建尚欠原告650万元本金。4、户口证明两张，证明被告项建、陈兰系夫妻，被告陈兰应对项建的��务承担共同清偿责任。这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告项建、陈兰系夫妻。2013年4月9日至2014年7月4日，原告吕燕、案外人重庆营得多机械配件有限公司多次向被告项建、陈兰出借款项。2016年6月1日被告项建向原告吕燕出具《借条》一张，借条载明“我从2013年1月14日至2014年7月4日期间向吕燕和重庆营得多机械配件有限公司借款共计壹仟陆佰万元整（1600万元整），其中，吕燕个人借款壹仟壹佰万元整，重庆营得多机械配件有限公司借款伍佰万元整，以上借款均通过银行账户转至陈兰个人账户。现已还清重庆营得多机械配件有限公司借款伍佰万元本金及利息，向吕燕已还借款本金及2015年5月6日前的借款利息共计肆佰万元整；2016年3月12日，向吕燕还款伍拾万元，余下借款陆佰伍拾万元。担保人对以上借款承担连带清偿责任担保。所有借款金额以今天签署的借条为准，以前所有借条全部作废。借款人：项建2016年6月1日吕燕认可”。2016年6月1日的借条出具后，原告要求两被告归还所欠的借款未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告项建、陈兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吕燕提交的《借条》证明截止2016年6月1日，被告项建欠原告吕燕650万元借款本金未还，由于借条未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，在原告向被告催收未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告项建归还650万元借款，符合法律规定，其诉讼请求因证据充分，理由正当，本院予以支持。《借条》中既未约定还款时间，也未约定利息标准，原告吕燕有权主张被告项建在合理期限内归还借款，并要求其自向法院提起诉讼主张权利之日起，以本金650万元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清日止。被告项建、陈兰系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，应当视为夫妻共同债务，被告陈兰应对项建向原告的借款承担共同还款责任。
被告项建、陈兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同��》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项建、陈兰归还原告吕燕借款本金650万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告项建、陈兰支付原告吕燕资金占用利息，该利息以650万元为基数，从2016年6月21日起，按年利率6%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，公告费400元，共计57700元（原告���预交），由被告项建、陈兰负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝白冰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1495号
申请执行人黄某某,男。
申请执行人田某,女。
被执行人何某,男。
本院在执行申请执行人黄某某、田某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初506号民事调解书，向被执行人何某送达了执行通知书，责令被执行人何某向申请执行人黄某某、田某履行偿还义务，即偿还申请人黄某某、田某借款本金13万元，并以13万元本金为基数，按月利率2%从2015年2月起计付利息至借款实际偿还完毕为止。在执行过程中，申请人田某与被执行人何某协商一致，达成如下和解协议，即由被执行人何某分期偿还申请人黄某某、田某借款本金及利息共计21万元，此款由被执行人何某从2017年11月起每月30日前自行给付5000元给申请人田某，直至21万元给付完毕。因双方自愿达成和解协议，申请人田某、黄某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。统一社会信用代码：XXX。
代表人：周忠华，男，任该支行行长。
委托代理人：乌燕，女，该支行职工。
被执行人：蒋英秀，女，1978年2月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李菲，女，1979年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋英秀、李菲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1819号民事判决一案，被执行人蒋英秀、李菲已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1819号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初12号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人候某，男，住山东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］537号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月5日15时30分左右，被告人候某驾驶车牌号为鲁782**号“福田”牌轻型厢式货车载着候西明沿利彭线由忠路往利川方向行驶，行至利彭线35KM+700M下坡弯道路段，车辆制动时发生侧滑，将坐在道路右侧剥玉米的周某1撞倒在路旁的坎下，造成周某1当场死亡、马某家茶树及车辆受损的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人候某应负本起道路交通事故的全部责任；周某1、马某无责任。经鉴定，死者周某2车祸致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人候某在现场及时拨打“110”报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年9月12日，被告人候某与被害人周某1的近亲属、马某在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由候某赔偿周某1的近亲属各项经济损失共计人民币112600元（已付清），赔偿马某茶园损失1000元。周某1的近亲属对候某表示谅解，请求本院对候某从宽处罚。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人候某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以多宽处罚。被告人候某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人候某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初977号
原告：周乔，女，1968年11月15日出生，香港居民，内地居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆海润眼镜有限公司，住所地重庆市渝中区和平路288附2号六楼，统一社会信用代码91500103202916383M。
法定代表人：周栩，董事长。
委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告：周栩，男，1970年10月3日出生，汉族，重庆海润眼镜有限公司董事长，经常居住地重庆市渝中区，居民身份证住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所实习律师。
第三人：蔺习惠，女，1941年5月5日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区，居民身份证住址重庆市渝中区。
原告周乔与被告重庆海润眼镜有限公司、被告周栩、第三人蔺习惠股权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周乔于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乔撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告周乔负担。
审判长 胡 进
审判员 严荣源
审判员 黄 键
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖 春
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执845号之一
申请执行人：张红伟。
被执行人：徐小妹。
申请执行人张红伟与被执行人徐小妹买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为143360元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐小妹纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初51号
原告：杨小林，男，1971年6月22日出生，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，公司执行董事。
被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200610224999。
原告杨小林诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林委托诉讼代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告杨小林、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托诉讼代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款20万元，并从借款之日起至付清之日止按年利率20%支付利息，承担本案律师费10000元。事实和理由：2014年2月21日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款20万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。
被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。
本院经审理确认以下事实：2014年2月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币20万元，用作公司流动资金，期限为2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款未还，计划2017年6月30日前归还。2014年6月16日、9月23日，四川喜亚动物药业有限公司分两次向原告分别支付款项10000元，共计20000元。
本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为20万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年2月21日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告主张从借款之日起按年利率20%支付利息符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。原告要求被告承担本案律师费10000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告杨小林借款本金20万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以20万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。被告四川喜亚动物药业有限公司已支付的利息20000元在履行时应予扣减。
二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨小林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月一日
书记员 王骞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1000号
被告人
基本情况
姓名
张盼山
出生
日期
一九六七年十月二十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治
面貌
中共
党员
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孟宪锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]415号
指控事实
2017年3月31日18时许，被告人张盼山在登封市区东十里铺村“致远电器设备有限公司”内饮酒后，驾驶新日牌电动车，沿南二环由东向西行驶至谷路街交叉口附近时，与陈某某驾驶的豫A225**号小型轿车相撞，致张盼山受伤。经检验，被告人张盼山血醇含量为249.03mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定张盼山承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张盼山判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月30日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张盼山系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已与被害人达成协议取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张盼山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张盼山醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张盼山归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定
判决
结果
被告人张盼山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月三十日
书记员张宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初240号
原告：赵启龙，男，1975年12月12日出生，汉族，司机，现住安图县。
原告：李起文，男，1980年5月12日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：赵磊，男，1971年7月16日出生，壮族，现住广西大新县。
被告：中铁隧道集团有限公司。住所：河南省洛阳市。
法定代表人：于保林，董事长。
委托代理人：陈东海，中铁隧道集团有限公司职员。
原告赵启龙、李起文诉被告赵磊、中铁隧道集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启龙、李起文、被告中铁隧道集团有限公司的委托代理人陈东海到庭参加诉讼。被告赵磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启龙、李起文诉称：2014年7月至8月期间，赵磊承包了中铁隧道集团有限公司在安图县亮兵镇修建高速铁路的山洞土渣倒运工程。赵磊雇佣赵启龙、李起文的车辆为其运输土渣，运输了两个月，赵磊陆续向赵启龙、李起文支付了部分运费，尚有3万元未支付。因中铁隧道集团有限公司还拖欠赵磊工程款，中铁隧道集团有限公司应在拖欠赵磊工程款的额度内承担连带清偿责任。故赵启龙、李起文诉至法院，要求赵磊支付劳务费3万元，中铁隧道集团有限公司在拖欠赵磊工程款的额度内承担连带清偿责任。
赵磊在法定期限内未向本院提交答辩。
中铁隧道集团有限公司辩称：中铁隧道集团有限公司确实拖欠赵磊工程款3万余元，同意在3万元内承担给付责任。
经审理查明：2013年8月1日，中铁隧道集团有限公司与深圳市诚顺工程机械租赁有限公司签订《北屯1、2号隧道、凤西1号隧道弃碴运输合同》，合同约定中铁隧道集团有限公司将吉林省安图县境内的北屯1、2号隧道、凤西1号隧道弃碴运输工程发包给深圳市诚顺工程机械租赁有限公司。深圳市诚顺工程机械租赁有限公司签订合同后，由赵磊负责实际运输。赵磊雇佣赵启龙、李起文为其运输土渣。工程结束后，2015年11月26日，赵磊给赵启龙、李起文出具欠条，内容为今欠赵启龙、李起文倒运渣费用共计140229.96元，定于2015年12月25日前付清，落款处有赵磊的签名。到期后，赵磊未履行承诺，赵启龙、李起文为此曾两次起诉赵磊和中铁隧道集团有限公司，均以赵磊同意给付欠款而撤诉，两次案件受理费共计3125元。自赵启龙、李起文第一次起诉后，赵磊陆续支付给赵启龙、李起文11.5万元。2017年2月4日，赵启龙、李起文给赵磊汇款1000元，用于支付赵磊结算的路费。现赵磊尚欠赵启龙、李起文运费26229.96元。另查明，中铁隧道集团有限公司拖欠赵磊部分工程款。故赵启龙、李起文诉至法院，要求赵磊支付劳务费和已支付的两次案件受理费共计3万元，中铁隧道集团有限公司在拖欠赵磊工程款的额度内承担连带清偿责任。在案件审理过程中，赵磊自愿承担前两次的案件受理费3125元，中铁隧道集团有限公司自认尚欠赵磊工程款3万余元，并同意在此范围内对赵磊的欠款承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：《北屯1、2号隧道、凤西1号隧道弃碴运输合同》、（2015）安民初字第631号民事裁定书、（2016）吉2426民初193号民事裁定书、欠条、吉林省农村信用社汇款凭证、本院依职权调取赵磊的通话记录。
本院认为：赵启龙、李起文受赵磊雇佣为其提供劳务，运输土渣，双方之间形成劳务合同关系。赵启龙、李起文在提供劳务后，赵磊应当依约定支付报酬。现赵磊尚有26229.96元运费未支付，故赵启龙、李起文有权进行主张。案件审理过程中，赵磊自愿承担前两次的案件受理费3125元，属于意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。中铁隧道集团有限公司自认尚欠赵磊工程款3万余元，并同意在此范围内对赵磊的欠款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，赵启龙、李起文要求赵磊给付劳务费26229.96元及其他费用3125元，中铁隧道集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日立即偿还原告赵启龙、李起文运费26229.96元及其他费用3125元，共计29354.96元；
二、被告中铁隧道集团有限公司对上述的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵磊、中铁隧道集团有限公司负担267元，由原告赵启龙、李起文负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李菲菲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执448号
朱某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726刑初236号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执448号
张某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726刑初236号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初274号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地：厦门市集美区石鼓路132号六楼，统一社会信用代码91350211155269880K。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门南顺鳄鱼园有限公司，住所地：厦门市集美旅游商城A幢，统一社会信用代码913502116122765184。
法定代表人：陈少宏，执行董事。
本院在审理原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告厦门南顺鳄鱼园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年二月八日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终111号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1－5楼。
负责人吴传辉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟锦荣，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因保险纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉称，刘夏忠与上诉人已解除劳动关系，不是本案的保险代理人。投保单上的签字如果不是被上诉人的亲笔所签，但上诉人已经交纳了保险费，应视为对代签字行为的追认，故被上诉人对管辖条款的内容是知晓的。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人钟锦荣的起诉或将本案移送至长沙仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，被上诉人钟锦荣通过刘夏忠的介绍在上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了车辆保险。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向钟锦荣出具了《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，在两份保单中均有条款约定：保单如发生争议，协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。该条款应视为双方当事人选择了仲裁的方式解决纠纷，人民法院对案件没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1367号民事裁定；
二、驳回钟锦荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张易
山东省郓城县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1725民督4号之一
申请人：郓城县胜利加油站
负责人：李亚。
住所地：郓城县。
被申请人：罗衍军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人郓城县胜利加油站于2017年7月10向本院申请支付令。申请人郓城县胜利加油站称，2016年1月21日，经申请人与被申请人结算，被申请人欠申请人油款75780元，并亲笔书写欠条一份。现被申请人已主动归还油款10000元，尚欠油款65780元未偿还。要求被申请人罗衍军给付申请人郓城县胜利加油站油款65780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗衍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郓城县胜利加油站油款65780元。
申请费482元，由被申请人罗衍军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周玉峰
二〇一七年七月十一日
书记员 安成新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13185号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告王帅辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告王帅辉下落不明，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告王帅辉下落不明，本院于2016年10月19日在《人民公安报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅辉立即偿还原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金99786.19元。2、判令被告支付原告以尚欠本金99786.19元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告王帅辉于2013年5月11日在原告处办理了账号为0006226870030******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本金99786.19元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告王帅辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告王帅辉向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《光大乐慧金卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：被告准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，等。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡收费标准》约定：透支利率为日利率万分之五；钻石卡年费为2500元，白金卡年费为2000元，金卡年费为200元，普通卡年费为80元。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告王帅辉发放账号为0006226870030******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金99786.19元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《光大乐慧金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》、欠款明细单、信用卡欠款明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王帅辉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还尚欠欠款本金并支付利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告王帅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金99786.19元。
二、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本金清偿之日止，以尚欠欠款本金99786.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费400元，共计2694元（原告已预交），由被告王帅辉负担，此款限被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1124号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马照云，男，1990年10月21日出生，公民身份号码×××，中专文化，农民，户籍地河北省三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被羁押，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人马照云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日23时许，被告人马照云在北京市昌平区沙河镇西沙屯村内，因故对谢××进行殴打，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，谢××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马照云具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马照云有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人马照云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马照云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马照云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执602号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，该公司法务专员。
被执行人：雷军强，男，1978年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
被执行人：张海芳，女，1982年11月4日生，住陕西省洛川县。
被执行人：雷月强，男，1981年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为474193.59元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人雷军强、雷月强名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时本院查封了被执行人雷军强名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年8月25日与本案申请人的委托诉讼代理人李聪君谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 珠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执73号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：王大伟,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人王大伟合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执73号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执异字第00037号
异议人（被执行人）王娉婷，女，1986年5月3日出生，汉族，住本市广陵区。
异议人（被执行人）杨俊，男，1985年5月16日出生，汉族，住本市广陵区。
申请执行人孟伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住本市。
异议人王娉婷、杨俊对本院裁定拍卖其本市广陵区明发路99号（广陵世家）17幢205室房屋提出异议，本院于2014年11月4日立案审查。
异议人王娉婷、杨俊异称，法院拍卖的房屋为其家庭唯一住房，要求中止对该房屋的执行，同意高价抵偿给孟伟。孟伟口头辩称拍卖房屋系毛坯房，异议人并未实际居住，且另有住处，不同意以房抵债，要求继续拍卖。
经查，异议人王娉婷与杨俊系夫妻，2009年结婚时居住在本市广陵区李典镇李典村后高组5号，俩人于2012年贷款30万元购买讼争房屋，2013年年初办理房屋登记手续，至今未装修。王娉婷、杨俊于2013年1月为曹阳、孟怡向孟伟借款提供担保，后未还款，孟伟诉至法院，本院判决王娉婷、杨俊归还孟伟20万元，并承担利息。因王娉婷、杨俊未自觉履行还款义务，孟伟向本院申请执行，本院在执行过程中对该房屋进行评估，并裁定拍卖，被执行人在一拍流拍后提出执行异议。
本院认为，王娉婷、杨俊不履行还款义务，本院对其房屋进行评估、拍卖于法有据。异议人婚后在多处居住的房屋，均非其自有产权房屋，其在债务未偿的情况下，贷款购买较大面积房屋，明显超出其消费能力，该房屋并非异议人必需的居住房屋，本院进行处置并不违反法律的禁止性规定。综观全案而言，人民法院可以在房屋变现款中酌情保留必要的现金以助异议人改善居住条件，其要求停止执行理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王娉婷、杨俊的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年四月三十日
书记员 王维昊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2520号
原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：苏曦，职务局长。
负责人：王雷，该局副调研员。
委托代理人：沈希，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告胡效成诉被告广州市天河区食品药品监督管理局不服行政复函纠纷一案中，原告胡效成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡效成负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 谢见日
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐敏怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1646号
申请人：齐河投资控股集团有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：宋新国，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，户籍所在地系齐河县。
被执行人：孙立华，女，住齐河县。
申请执行人齐河投资控股集团有限公司与被执行人ＸＸ、孙立华合同诈骗纠纷一案中，山东省齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425刑初7号刑事判决书及山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14刑终131号刑事裁定书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐河投资控股集团有限公司于2017年10月16日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，一、本院于2017年10月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书一份，被执行人未实际履行。
二、被执行人孙立华于2017年11月22日经本院传唤到庭申报财产状况。
三、本院于2017年10月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，其名下车辆我院已作查封，现下落不明。其几处房产处于轮候查封状态。故本案的申请标的难以执行。
四、本院于2017年12月6日对沈阳华益新汽车销售有限公司账户中，由齐河县公安局冻结的涉案赃款450万元进行了扣划并已向申请人过付。
五、本院已将将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425刑初7号刑事判决书及山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14刑终131号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛庆忠
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏松瑞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2269号之一
申请执行人温州经济技术开发区海城华光洁具经营部。住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村龙瑞大道286号。
经营者：涂直华，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。
被执行人曾万海，男，1973年8月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3386号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人温州经济技术开发区海城华光洁具经营部与被执行人曾万海买卖合同纠纷一案，并于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年11月9日查封被执行人曾万海名下的坐落于永嘉县枫林镇下港村的宅基地使用权（土地证号：25××02，未办理房产证，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月26日，被执行人尚欠申请执行人货款72526元及利息损失，亦未缴纳本案受理费806.5元、执行费987.89元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2269号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11241号
(2017)渝0113民初11241号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 吉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督42号
申请人：周桂英，女，汉族，生于1962年8月8日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
申请人周桂英于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人周桂英称，被申请人赵光烈自2012年起就因资金周转为由多次向原告借款，2017年1月至8月，被告申请人赵光烈共计向原告出具五张借条，证实尚欠原告借款本金2860400元，双方未约定还款期限。后经申请人周桂英多次催收，被申请人赵光烈均未偿还。现申请人要求被申请人立即偿还借款本金2860400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周桂英借款本金2860400元。
申请费9894元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何小宁
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲春旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3315号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告高红喜，男，43岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告高红喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告高红喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年12月1日，被告高红喜从我处赊购化肥，欠款金额为15,085.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金15,085.00元，利息4,223.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告高红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告高红喜从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为15,085.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金15,085.00元，利息4,223.00元（从2015年12月1日起至2017年2月1日止，计14个月；本金15,085.00元×0.02元×14个月），本息合计19,308.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向高红喜提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后高红喜应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求高红喜支付所欠货款的请求符合法律规定，且高红喜的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告高红喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红喜自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计19,308.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.70元，因本案适用简易程序审理减半收取141.35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡丽华
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异42号
异议人(被执行人)内蒙古明泽房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人王利明,该公司董事长。
申请执行人腾琪翔,男,汉族,1965年1月1日出生,住呼和浩特市新城区。身份证号:152822196501XXXXXX.
本院在执行腾琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司(以下简称明泽集团公司)借款合同仲裁调解一案中,被执行人明泽集团公司于2016年3月21日提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人明泽集团公司称,贵院委托评估机构对出让面积341143.795平方米的国有土地使用权进行了评估,评估结果为,单位面积出让土地价格2642元∕平方米;土地总面积12万平方米;土地总地价31704万元。申请人认为,该评估结果明显失实,故提出异议,理由如下:(一)本案评估的申请人土地使用权属商业四级,每平方米价格为4635元,但评估报告的评估结果为每平方米价格2642元,低于呼市城区基准地价43%,明显失实。(二)呼和浩特市金海置业有限公司于2013年竞得的土地,成交价格为每平方米4814.98元。该成交土地位置、区域因素等指标标准与被评估的申请人土地状况相同或相近,但成交价高于评估结果的45%,故评估结果明显失实。(三)呼和浩特市万达广场置业有限公司于2014年6月3日竞得的土地,成交价格为每平方米4069.97万元,成交土地位置、区域因素等指标标准不及被评估的申请土地状况,成交价高于评估结果的35%,故评估结果明显失实。(四)被评估的土地是申请人“大商城项目”规划二期用地,按评估价2642元∕平方米,折合每亩176万元。该价格仅仅是政府拟回储申请人土地的预期收储价格,根本不是目前的市场价格。与申请人“大商城项目”毗邻的“金海机电城”项目地价为318万元∕亩,显然本案评估价格明显低于目前同类地段的平均土地价格。(五)2016年2月3日,因地铁项目征用申请人拥有使用权的位于回民区光明路以南的土地,政府拆迁部门经核定,给予申请人的拆迁补偿为每平米8669.08元,高于评估结果每平米6027元,从中也能反映出评估结果存在明显失实的事实。综上举证分析,不难看出,评估结果确已明显失实。本案中,申请人已举证证明评估报告存在明显失实的事实。恳请贵院进行听证审查或实际现场看勘验调查,以维护申请人的合法权益不受侵害。申请人认为,在有证据证明评估结果明显失实的情况下,司法解释并未限制当事人行使要求重新评估的异议权利。经申请人审查,评估过程采用的是市场比较法,但其中选取的宗地案例地价每平方米均高出被评估土地价格1000多元,因而评估结果明显失实。如对被执行财产不能客观公允评估,使得被执行财产被低价拍卖处置,直接危害2900多户已出资认购该项目的群体利益,引发众多涉诉涉访事件,由此激发的群体性社会矛盾不容忽视。
本院查明,内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与腾琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的(2015)呼仲调字第38号裁决书,已发生法律效力。申请执行人腾琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行,本院于2015年8月31日依法立案执行,并于2015年9月7日下达(2015)呼执字第00167号执行通知书。本院于2015年9月6、7日作出(2015)呼执字第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书,查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北,成交宗地编号:呼工收储挂(2006)010号,出让面积341143.795平方米的国有土地使用权。本院司法鉴定技术处于2015年11月18日以(2015)呼法鉴字第0012号委托鉴定函委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北,成交宗地编号:呼土收储挂(2006)010号,出让面积341143.795平方米的国有土地使用权进行评估,为拍卖提供依据。2015年12月30日,该评估机构提交(呼和浩特)内科瑞(2015)(估)字第1215-04-043号土地估价技术报告,项目名称:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司位于回民区光明路北侧、阿拉善路西侧居住兼容商业(兼容比例18%)用地出让国有土地使用权市场价格评估(呼和浩特市回民区)。因不服该评估,明泽集团公司向本院申请执行异议。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容:1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是,有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素,故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担,所以对重新评估规定严格控制,且必须符合上述规定。内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司具备相应的评估资质,已列入本院入册鉴定机构,评估人员具备相应的评估资格。采取的评估方法科学合理,对本案评估程序合法,本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回内蒙古明泽房地产开发集团有限公司的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向内蒙古高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7707号之一
原告：上海帝诺建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****号*幢***室。统一社会信用代码：9131012055295702XU。
法定代表人：何甜，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁金诺投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路***号皮革品牌风尚中心*幢*号。统一社会信用代码：91330481569378956J。
法定代表人：蒋益喜,董事长。
原告上海帝诺建筑装饰工程有限公司与被告海宁金诺投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海帝诺建筑装饰工程有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告海宁金诺投资有限公司的起诉。
本院认为，原告上海帝诺建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海帝诺建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费114258元，减半收取计57129元，保全费5000元，合计62129元，由上海帝诺建筑装饰工程有限公司负担
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 鹯