广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤01刑终2224号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某玲，户籍地广东省广州市海珠区。系被害人杨某的女儿。
委托代理人李胜荣，户籍地广东省广州市海珠区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某珑，户籍地广东省广州市海珠区。系被害人杨某的女儿暨本案被害人。
上诉人（原审被告人）林某甲，住广东省惠来县。因本案于2015年12月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人林某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出(2016)粤0105刑初381号刑事判决，于2016年11月4日作出(2016)粤0105刑初381-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑对附带民事判决不服，原审被告人林某甲对刑事判决不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月14日凌晨6时许，被告人林某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，沿本市海珠区工业大道中由北往南行至江燕路口时，不按所需行驶方向驶入导向车道，与由西往东步行至该路口的被害人杨某、冯某珑发生碰撞，致杨某死亡、冯某珑受轻伤。随后，被告人林某甲在现场等候民警处理。经广州市公安局交警支队海珠大队认定，被告人林某甲承担事故的主要责任。2015年9月14日，广州市公安局海珠区分局出具穗公（海）行罚决字[2015]0291号行政处罚决定书，对被告人林某甲的未取得驾驶证驾驶机动车行为处以行政拘留十五日，拘留时间由2015年9月14日至2015年9月29日。
另查明，被害人杨某丧偶，生育有冯某玲、冯某珑二个女儿。被害人杨某于2015年9月14日在南方医科大学珠江医院急诊接受治疗，支付诊金、检查费、治疗费、手术费共计人民币1146.8元；被害人冯某珑在广州市红十字会医院接受治疗，花费医疗费共计人民币8845.51元，其中医保统筹记账支付人民币4006.12元、个人支付人民币4839.39元。被告人林某甲的家属林某乙于2015年9月14日向被害人杨某的家属李胜荣支付现金人民币1600元，于2015年9月16日支付现金人民币4500元，于2015年9月29日支付现金人民币20000元。
原判认定上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、查获经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，事故现场视频监控录像，被告人林某甲的驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验通知书,广州大运摩托车有限公司出具的机动车整车出厂合格证、广州市珠江医院出具的居民死亡医学证明及广州市红十字会出具的影像检查报告单，被告人林某甲提供的收条及其身份材料，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的穗公交海认字[2015]第440102201500040_01号道路交通事故认定书,道路交通事故责任认定行政复核申请书、广州市公安局交通警察支队作出的穗公交复字[2015]286号道路交通事故认定复核结论书,广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂作出的粤安检2015字H1509144435号道路交通事故车辆技术检验报告书,广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（白一）鉴（尸）字[2015]077号法医学尸表检验报告书及穗公交(海)鉴（伤）字[2015]013号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公(海)行罚决字[2015]0291号行政处罚决定书，被害人冯某珑的陈述及辨认笔录，被告人林某甲的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据等证实。
原判认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人林某甲对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑的经济损失，依法应予赔偿，但赔偿的数额应在尊重附带民事诉讼原、被告人双方意思表示基础上由法院依照相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。具体赔偿项目和数额包括：（1）医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的相关医院收费票据及附带民事诉讼原、被告人的意思表示，支持附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑提出的医疗费人民币1146.8元的诉讼请求。对附带民事诉讼原告人冯某珑提出的医疗费人民币1万元的诉讼请求，鉴于该原告人提供的相关医疗票据共计人民币8845.51元，由其自行支付的人民币为4839.39元，另有人民币4006.12元系医保统筹记账，故根据其实际支出部分支持附带民事诉讼原告人冯某珑医疗费人民币4839.39元。（2）交通费，附带民事诉讼原告人虽没有提交相应的票据予以证明，但考虑到确会实际发生交通费，支持附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑交通费200元。（3）丧葬费等相关费用，附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑主张丧葬费30000元，被告人林某甲没有异议，予以确认。附带民事诉讼原告人主张尸体搬运费200元，医院为被害人杨某换衣服费用400元，虽没有提交相应的票据予以证明，但考虑到确会实际发生相关费用，故对附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑提出的上述尸体搬运费及换衣服等相关善后费用人民币600元予以支持。附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑提出的死亡赔偿金160740元的诉讼请求，不予支持。综上，被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑：医疗费1146.8元、相关善后费用600元、丧葬费30000元、交通费200元，以上共计人民币31946.8元；扣除被告人林某甲已垫付的费用26100元，被告林某甲还需向附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑支付人民币5846.8元。此外，被告人林某甲另应赔偿附带民事诉讼原告人冯某珑人民币4839.39元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：（一）被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；（二）被告人林某甲于本判决生效之次日起赔偿附带民事诉讼原告人冯某玲及冯某珑共计人民币5846.8元；（三）被告人林某甲于本判决生效之次日起赔偿附带民事诉讼原告人冯某珑人民币4839.39元；（四）驳回附带民事诉讼原告人冯某玲及冯某珑的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人冯某玲、冯某珑以应判令原审被告人林某甲赔偿其死亡赔偿金160740元为由提出上诉。
原审被告人林某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任的事实以及附带民事赔偿部分的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某玲、冯某珑以原判未支持其死亡赔偿金160740元的诉讼请求不当为由提出上诉的意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案的肇事车辆虽未参加机动车交通事故责任强制保险，但上诉人冯某玲、冯某珑请求判令上诉人林某甲在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持，不足部分按照过错比例承担赔偿责任；同时参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额等四种的规定，可将死亡赔偿金纳入判决赔偿的范围，上诉人冯某玲、冯某珑所提死亡赔偿金的诉讼请求应予支持，本院予以采纳，但具体的赔偿数额应以法律规定为限。
本院认为，上诉人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人林某甲犯罪后自首，依法可从轻处罚。关于上诉人林某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据本案的具体犯罪事实、危害后果以及上诉人林某甲案发后的表现等情节，在法定量刑幅度以内判处上诉人林某甲有期徒刑二年六个月，属量刑适当，且在本院二审期间，上诉人林某甲未提交新的可从轻处罚的证据，故该上诉意见本院不予采纳。
由于上诉人林某甲的犯罪行为给上诉人冯某玲、冯某珑所造成的经济损失，依法应予赔偿，但具体的赔偿项目和数额应在双方意思表示一致的基础上，以法律、法规的规定为限。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，上诉人冯某玲、冯某珑因本案所造成的经济损失的项目和数额分别为：医疗费1146.8元；交通费200元；丧葬费30000元；死亡赔偿金，由于被害人杨某系城镇居民，因本案遇害时年满83周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按五年计算，即150964.5元（30192.9元/年×5年）。另，上诉人冯某珑还花费医疗费4839.39元。由于上诉人林某甲承担此交通事故的主要责任，被害人杨某和上诉人冯某珑分别承担此事故的次要责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，上诉人林某甲应在交强险医疗费用有责任赔偿限额范围内赔偿上诉人冯某玲、冯某珑医疗费1146.8元，另赔偿上诉人冯某珑医疗费4839.39元；应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿上诉人冯某玲、冯某珑人民币110000元；对超过责任赔偿限额的部分承担80%的赔偿责任，即还应赔偿上诉人冯某玲、冯某珑人民币56931.6元（（181164.5元－110000元）×80%）。综上，上诉人林某甲应赔偿上诉人冯某玲、冯某珑人民币168078.4元，扣除已赔偿的人民币26100元，还应赔偿上诉人冯某玲、冯某珑人民币141978.4元；另应赔偿上诉人冯某珑医疗费人民币4839.39元。对于上诉人冯某玲、冯某珑提出尸体搬运费200元、医院为被害人杨某换衣服费用400元的诉讼请求，因属于处理丧葬事宜支出费用的范畴，本院不另支持。
综上，原判刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判附带民事部分认定的事实清楚，但未支持上诉人冯某玲、冯某珑死亡赔偿金的诉讼请求不当，且判赔相关善后费用600元不当，本院一并予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初381号刑事判决，即被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；和广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初381-1号刑事附带民事判决第二项，即被告人林某甲于本判决生效之次日起赔偿附带民事诉讼原告人冯某珑人民币4839.39元。
二、撤销广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初381-1号刑事附带民事判决第一项，即被告人林某甲于本判决生效之次日起赔偿附带民事诉讼原告人冯某玲及冯某珑共计人民币5846.8元。
三、上诉人林某甲于本判决发生法律效力之次日起赔偿上诉人冯某玲、冯某珑共计人民币141978.4元。
四、驳回上诉人冯某玲、冯某珑的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 王诗婷