wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5106号
上诉人（原审被告）：李印傑，男，1964年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：孙肇锌，男，1959年8月28日出生。
委托诉讼代理人：黄镭（孙肇锌之女婿），1983年4月20日出生。
上诉人李印傑因与被上诉人孙肇锌排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李印傑上诉请求：判令撤销一审判决。事实与理由：我方认为孙肇锌没有任何证据，一审支持其请求的判决是错误的。案件事实认定存在不公正。我认为东城区进行危改前我的自建房就存在，危改时，影响危改而自行拆除，危改施工完工后自行恢复，城管部门也没让我拆除，因此，我不同意拆除自建房。
孙肇锌辩称：不同意李印傑的上诉请求，同意一审判决。
孙肇锌向一审法院起诉请求：1.李印傑拆除其位于北京市东城区东绦胡同4号南侧自建房；2.李印傑赔偿我购买家具，装修房屋的经济损失8万元。
一审法院认定事实：孙肇锌、李印傑分别承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心管理的位于东绦胡同4号直管公房中各1.5间。孙肇锌、李印傑承租房屋均系北房，构成三间排房。孙肇锌承租北房东数第一间、第二间中的北侧半间。李印傑承租北房东数第二间中的南侧半间、第三间。孙肇锌房屋南侧建有二层自建房，与正式房连为一体，一层自建房向西开门。李印傑房屋南侧接有长4.23米，宽0.9米的自建房，该自建房与案外人承租南房南侧自建房形成孙肇锌入户通道，该通道宽0.88米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李印傑的自建房与案外人自建房形成的孙肇锌入户通道较为狭窄，妨碍了孙肇锌的通行，故孙肇锌要求李印傑拆除自建房的诉讼请求，本院予以支持。孙肇锌要求李印傑赔偿经济损失的主张，并未提交证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。李印傑关于孙肇锌所建自建房对其造成妨害的意见，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院于2017年3月判决如下：一、李印傑于判决生效后三十日内拆除其承租的位于北京市东城区东绦胡同四号北房南侧自建房，并将渣土清运干净；二、驳回孙肇锌的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据双方陈述及一审法院现场查看的情况，可以判断李印傑的自建房与案外人自建房形成的孙肇锌入户通行通道较为狭窄，给孙肇锌的正常通行造成妨碍，因此，孙肇锌要求李印傑拆除自建房的请求合理合法，本院予以支持。李印傑上诉以自建房长期存在，对孙肇锌通行不构成妨害为由不同意拆除，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李印傑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监76号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被执行人：云龙区城南六五核桃园食品商行，住所地江苏省徐州市淮海食品城良茂市场16号板房。
经营者：孙小娟，女，汉族，1978年6月8日生，住江苏省沭阳县。
河北养元智汇饮品股份有限公司与云龙区城南六五核桃园食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初434号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03民初434号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十七日
书记员 党梦轩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1173号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人刘建军，该行行长。
被执行人袁原，女，住所地吉林省长春市朝阳区长影世纪村*栋*单元***室。
被执行人长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人王润，总经理。
委托代理人王冠，女，住长春市宽城区。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人袁原、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝法民初第3633号民事判决书（判决如下：1、被告袁原于本判决生效后立即偿还原告交通行股份有限公司吉林省分行本金776，260.61、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按个人借款合同约定利息计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。案件受理费12,289元、公告费560.00元，均由被告袁原负担。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行已收到借款本息989,379.09元，2017年8月7日向本院提交终结执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）朝民初3633号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王世刚
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民破4号之一
申请人：河北占民食品有限公司。
法定代表人：李占民，该公司董事长。
住所地：南宫市赵明桥村北。
2016年8月18日，河北占民食品有限公司（简称占民公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但经过重整程序有获得重生的可能为由向本院申请破产重整。本院于2016年8月19日裁定受理。
本院审理查明，申请人河北占民食品有限公司在本院受理后，其未能向管理人提供财务资料和财产资料。
本院认为，申请人河北占民食品有限公司在法院受理其破产重整的申请后至今不能提供财务资料和财产资料，其申请破产重整的理由缺乏确切有效的事实依据，无法证明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北占民食品有限公司的重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
代理审判员 田晓星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭英政
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22133号之二
申请执行人：蒙建波，男，1975年11月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺达电梯有限公司经理，户籍住址天津蓟县，现住天津市滨海新区。
被执行人：王越洋，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，户籍住址四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人蒙建波与被执行人王越洋房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初20006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 海
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督206号
(2017)吉0106民督206号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：刘海瑞，男，1981年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人刘海瑞申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督206号支付令，限令被申请人刘海瑞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘海瑞。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督206号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6239号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告自2017年1月6日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；
2.收条；
3.招商银行户口历史交易明细表，证据2-3用以证明原告交付了借款。
被告辩称，涉案借款已偿还，故对于欠款事实不予认可。
被告提交证据及证明目的：
1.微信聊天记录；
2.支付宝交易明细；
3.招商银行历史交易明细，证据1-3用以证明涉案借款已偿
还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告提交的证据，本院认定如下：
被告提交的证据1-3，因不能证明收款人“王翠翠”系代表原告收取款项，故关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年12月6日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借10000元，用途为资金周转，期限自2016年12月6日起至2017年1月5日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍。同日，原告以银行转账方式交付了借款，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金10000元及逾期付款违约金（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3095号
罪犯房宏元，男，1966年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年2月22日作出(2008)辽阳太刑初字第32号刑事判决，以被告人房宏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2008年5月7日作出(2008)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房宏元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯房宏元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯房宏元获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房宏元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房宏元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年8月24日起至2017年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保42号
申请人：中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
被申请人：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市曹杨路500号。
申请人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称中国十三冶金公司）以被申请人上海致达科技集团有限公司（以下简称致达科技公司）滥用股东权利、损害公司债权人合法债权为由，向本院提出财产保全申请，要求保全致达科技公司的银行存款1288万元或相应价值的财产。本院于2014年4月23日，作出（2014）徐商诉保字第00073号民事裁定，裁定：一、查封中冶天工集团有限公司所有的坐落于湄浦路的房地产【房地产权证号为：沪房地宝字（2007）第XX号，建筑面积为2658.92平方米】；二、冻结上海致达科技集团有限公司的银行存款1288万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2017年3月10日，中国十三冶金公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
经审查，本院认为，中国十三冶金公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续查封中冶天工集团有限公司所有的坐落于湄浦路的房地产【房地产权证号为：沪房地宝字（2007）第XX号，建筑面积为2658.92平方米】；
二、继续冻结上海致达科技集团有限公司的银行存款1288万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党梦轩
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第896－1号
申请执行人张俊英，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，证件号码132922195609245413，地址河间市。
被执行人张培修，男，1942年1月出生，汉族，农民，证件号码13292219420123541X，地址河间市。
本院在执行（2014）河执字第067号案即申请执行人张培修与被执行人张俊英土地承包经营权纠纷一案中，根据沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第1805号判决和河间市人民法院作出的（2012）河民初字第1962号判决，将张俊英耕种的“枕头地”4.9亩执行给了张培修耕种。因该案据以执行的上述生效法律文书现被沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民再终字第4号民事判决书撤销。申请执行人张俊英于2015年8月5日向本院提出执行回转的申请，要求将已执行给张培修的“枕头地”4.9亩退还。
本院经审查认为，张俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
张培修应在本裁定生效之日起十日内将位于河间市米各庄镇南留路村的“枕头地”4.9亩返还给张俊英耕种。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年八月六日
书记员 马光明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执79号之一
申请执行人施黎博，住庆阳市西峰区。
被执行人芮志龙，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人施黎博与被执行人芮志龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终798号民事判决书：被告芮志龙归还原告施黎博233582元，并按月利率2%承担自2015年2月15日至实际归款之日的利息。一审案件受理费5500元，由原告施黎博负担500元，被告芮志龙负担5000元；二审案件受理费5500元，由被告芮志龙负担。
执行中，被执行人芮志龙先后两次给付执行款4万元。之后,申请执行人施黎博同意被执行人芮志龙在2018年2月16日前归清所借款项。经征求申请执行人施黎博意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执79号案的本次执行程序。
若被执行人芮志龙不按和解协议履行，申请执行人施黎博可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴翰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2982号
原告：宋运杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月6日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：孙美荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住平阴县。
原告宋运杰与被告孙美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋运杰到庭参加诉讼，被告孙美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运杰向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告因购房需要，在原告处借款20万元，双方口头约定借款期限一年，利息按月息二分计算，全部本息于2014年11月30日前全部还清，被告于2013年11月16日向我出具借据一张。2014年11月份该借款到期后，原告多次找被告催要，但被告无理推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。
被告孙美荣未到庭亦未提交答辩。
原告宋运杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙美荣未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告孙美荣向原告宋运杰借款20万元，并出具借条一份，载明“借条今借宋运杰现金200000.00元（手印）（贰拾万元正）借款人：孙美荣2013年11月16日”。上述借款经原告多次催要后，被告一直未还。
本院认为，被告孙美荣向原告宋运杰借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原告主张系口头约定按月息二分计算，但被告未到庭答辩且原告出示的借条当中也未记载涉案借款的利息约定情况，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，其借款利息应以本金20万元为基数，自原告起诉之日即2016年11月21日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙美荣于本判决生效后十日内支付原告宋运杰借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年11月21日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如被告孙美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚修智
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1630号之一
被执行人：李勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李勇罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初375号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
被申请人：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：万雪峰，女，1985年7月18日，汉族，住四川省石棉县。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人叶向龙、万雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶向龙所有的奔驰汽车。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人叶向龙所有的越野车予以查封，查封期间交被申请人叶向龙管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一七年二月十五日
书记员 罗敏敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-4号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执794号之一
申请执行人：明爱丽，女，1957年3月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：武平兴，女，1973年12月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行明爱丽与武平兴民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元及利息，未受偿。在执行过程中，被执行人武平兴长期在外未归，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十日
书记员 李红玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5838号
原告：河南省同力混凝土有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人：王铁，总经理。
委托代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：徐金刚，总经理。
原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）与被告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，其与被告签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定原告为被告供应混凝土，合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时付清货款。故原告诉至本院，要求被告支付欠款及违约金。
被告水木清华公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《商品混凝土供需合同》中约定，双方出现争议后，协商不成，提起诉讼的应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告河南水木清华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
案件受理费100元，由被告河南水木清华建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙璐玮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2592号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，律师。
委托代理人栾克贵，工作人员。
被执行人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人靳彦俊，总经理。
常州市国土资源局申请执行常州市金坛区华城园区建设投资有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482行审37号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。2017年11月8日申请执行人常州市国土资源局向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人以被执行人已进一步完善审批手续，防止土地资源浪费为由，向本院申请撤销执行，非但不损害国家、集体、他人的合法利益，反而避免更大的经济损失，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审37号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2017号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：杜定世，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：陈凤连，女，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告杜定世之妻）。
被告：廖红如，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告杜定世、陈凤连、廖红如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告杜定世、陈凤连、廖红如经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜定世、陈凤连立即偿还借款本金50000元及至2017年6月7日的借款利息28627元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告杜定世、陈凤连承担律师费6000元；3.判令被告廖红如对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日被告杜定世与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月息10.5‰，被告廖红如在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告杜定世未能按约偿还借款本息，至2017年6月7日共欠利息28627元。陈凤连与杜定世是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告陈凤连应承担偿还责任。被告廖红如作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杜定世、陈凤连、廖红如未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告杜定世以经商需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年11月22日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告廖红如与原告农商银行签订书面《保证合同》为杜定世的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告杜定世未能按约偿还借款本息，至2017年6月7日止已欠原告利息28627元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。
再查明，被告陈凤连与被告杜定世系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜定世因经商需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告陈凤连与杜定世系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告廖红如在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜定世、陈凤连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年6月7日的利息28627元，2017年6月7日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告杜定世、陈凤连在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元；
三、被告廖红如对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告杜定世、陈凤连、廖红如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十五日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执349号之一
申请执行人周维东，男，1969年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人ＸＸ，男，1981年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
被执行人郭瑞清，女，1982年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
本院在执行周维东与ＸＸ、郭瑞清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ、被执行人郭瑞清所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城7#楼1-1001室房屋予以拍卖，现已拍卖成交，由买受人杭文梅以1269777元的最高价竞得，并交纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、被执行人郭瑞清所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城7#楼1-1001室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杭文梅（身份证号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杭文梅时起转移。
二、买受人杭文梅可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 李柏东
审判员 梅根生
二〇一七年九月十一日
书记员 刘山生
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑���122号
罪犯李南京，男，1977年8月4日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，农民，捕前住海南省海口市秀英区东山镇东溪村委会潭青仔村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月7日作出（2012）秀刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人李南京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2012年10月25日起至2019年8月24日止）,判决李南武、李南京二人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡英芍赔偿金人民币176541.98元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）海中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李南京于2013年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年12月24日��。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李南京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李南京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李南京自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计��类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李南京与其他一名同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176541.98元（人均承担88270.99元）。该犯在服刑期间于2015年6月9日赔偿人民币18000元，执行机关建议扣减二个月减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南京在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表���，符合减刑条件。但该犯至今仅履行赔偿金人民币18000元，履行率20%，执行机关提请对该犯减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南京减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5988号
原告：王巧奋，女，1988年2月出生，汉族，山西省人，现住神木市。
被告：刘彦（曾用名刘某某），男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告王巧奋与被告刘彦离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王巧奋和被告刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧奋向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女刘某某甲随原告生活，婚生子刘某某乙随被告生活，抚养费各自承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年原告、被告相识并自由恋爱，于2008年农历3月10日按习俗举行了婚礼并同居生活，2009年2月16日生有一女，取名刘某某甲，2010年10月26日在神木市民政局办理了结婚登记手续。2012年11月16日又生有一子刘某某乙。婚后被告不务正业且经常酗酒并殴打原告及子女，导致夫妻恶化。原告于2014年2月28日带女儿离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。因原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告刘彦辩称，原告所述认识、同居、结婚时间及子女出生情况均属实。同意与原告离婚，并同意原告对子女的抚养意见。但原、被告结婚时原告向被告索要了金项链一套、金耳钉一对、金戒子一枚，要求原告按一半的价格予以返还。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的结婚证、（2016）陕0821民初606号民事判决书一份、（2016）陕0821民初6628号民事判决书一份、神木镇继业路街道果园路社区居委会2017年9月7日出具的居住证明一份、刘某某甲及刘某某乙常住人口登记卡复印件一份，被告均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王巧奋与被告刘彦于2007年认识，2008年农历3月按习俗举行典礼并同居生活。2009年2月16日生一女，取名刘某某甲。2010年10月26日在神木市民政局登记结婚。2012年11月16日生一子，取名刘某某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系恶化，并于农历2014年2月分居至今。原告曾于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。
另，原、被告均称婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后本应互助、互爱，共建良好家庭环境。由于双方不善于处理矛盾，导致矛盾逐渐扩大，夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚经法院判决不准离婚后，双方仍未有和好迹象，继续分居生活。现原告再次起诉离婚，经法院调解已无和好可能，且被告亦表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原、被告所生女儿刘某某甲现随原告生活、上学，婚生子刘某某乙现随被告生活、上学，为了有利于子女健康成长，故女儿刘某某甲随原告王巧奋生活，儿子刘某某乙随被告刘彦生活为宜，抚养费由原被告各自负担。被告虽要求原告返还结婚时给原告购买的金器，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理究。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王巧奋与被告刘彦离婚；
二、原、被告所生女儿刘某某甲随原告王巧奋生活，抚养费由原告负担，被告刘彦有权探视女儿刘某某甲；
三、原、被告婚生子刘某某乙随被告刘彦生活，抚养费由被告负担，原告王巧奋有权探视儿子刘某某乙
案件受理费300元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2547号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐某，任主任。
被执行人许某，男，汉族，住址河南省汝州市。
被执行人徐某，女，汉族，住址河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人许某、被执行人徐某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人徐某银行有存款，但被执行人许某、被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国农业银行账户内存款人民币限额78362.40元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人徐某在中国农业银行账户内存款人民币限额78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月一日
书记员 王新伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初61号
原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告邹慧楠因认为被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）不履行法定职责和被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定违法，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告邹慧楠，被告天津人社局的委托代理人刘春蕾、刘拓，被告人社部委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧楠诉称，2016年8月19日，原告向天津人社局邮寄举报信一封，举报天津天海投资发展股份有限公司，内容为：1、2007年至2008年被举报人错误披露信息，掩盖国有股权出让导致其由国有控股企业改制为非国有控股企业，未制定《企业改制方案》，请求对被举报人未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为予以查处；2、被举报人未落实证监会天津监管局作出的津证监上市字[2007]74号《关于天津市海运股份有限公司治理状况综合评价及整改建议的函》，请求确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效。2016年11月2日，天津人社局作出答复，告知原告所举报的事项不属于其职权范围，原告不服，向中华人民共和国人力资源和社会保障部申请行政复议，人社部作出人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》，认为天津人社局没有相应的法定职责，且已经依据《信访条例》的相关规定作出了答复，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，依据国办发[2003]96号《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》、劳社部发[2007]19号《关于进一步做好国有企业重组改制和关闭破产中维护职工合法权益工作有关问题的通知》、劳社部发[2005]19号《关于进一步做好在国有企业重组改制和关闭破产中维护职工合法权益工作有关问题的通知》、国资发产权[2005]294号《关于做好企业国有产权转让监督检查工作的通知》及人社部发[2015]62号《关于全面推进人力资源社会保障部门法治建设的指导意见》等规定，国企改制过程中的企业改制方案和职工安置方案必须经过劳动社会保障部门审核，故天津人社局对我所举报事项具有法定查处职权，天津人社局依据《信访条例》处理原告举报事项明显违法，将举报材料转送天津市国资委、检察院属于推诿扯皮，行政不作为。人社部作出复议决定认定事实不清，适用法律错误。原告不服，诉至我院，请求确认被告天津人社局对原告提起举报事项未依法查明事实、作出相应的处理违法，行政不作为，并判令其依法处理举报事项并作出处理决定，同时撤销被告人社部作出的人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》。
被告天津人社局辩称，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》、《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》和《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》的规定，企业改制方案包括职工安置方案，是经国有资产监督管理部门审核后报同级人民政府批准的，我局作为政府工作部门，法律法规未授予我局查处未安置职工的职权。企业改制方案和职工安置方案是经职工代表大会和职工大会等民主管理形式通过的，我局作为行政机关无权确认其无效。我局认为原告举报事项应由国资委办理，我局不具有相关法定职责，在电话联系天津市国资委、检察院后，将信件转至国资委，由于国资委未作处理将我局信件退回，故依据《信访条例》的相关规定，于2016年11月2日在答复期限内向原告作出答复，并邮寄送达原告，经查询，原告已经收到答复。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告人社部辩称，2016年11月9日，我部法制工作机构收到原告提交的第一份《行政复议申请书》。同年11月10日，我部作出了受理的决定并于11月14日依法予以送达。2016年11月25日，我部收到原告提交的《补正行政复议申请书》和第二份《行政复议申请书》。2016年11月21日，我部收到天津人社局提交的《行政复议答复书》。经审理，2017年1月4日，我部作出人社部复驳字[2016]第86号《驳回行政复议申请决定书》并依法于2017年1月9日予以送达。综上，我部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告邹慧楠要求被告天津人社局履行法定职责，查处被举报人天津天海投资发展股份有限公司未依据国有企业改制相关规定安置原国有企业职工的违法行为并确认《天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案》无效。根据相关法律法规的规定，被告天津人社局不具有查处国企改制中未依法安置职工和确认《职工安置方案》无效的行政职权。故原告邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹慧楠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告邹慧楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 张 利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桑昊玥
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2961号
原告:刘某甲，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市宁阳县。
委托诉讼代理人:乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告:刘某乙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县，现住山东省济南市天桥区。
被告:朱某，女，1986年6月24日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省营口市站前区，现住山东省济南市天桥区。
原告刘某甲与被告刘某乙、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告刘某乙、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求:判令被告刘某乙、朱某偿还借款300000元并支付利息(自借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算)。事实和理由:为偿还银行借款，2014年10月6日，被告刘某乙、朱某向我借款300000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月。借款到期后，经我多次催要，被告刘某乙、朱某未偿还借款。
被告刘某乙、朱某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙、朱某系朋友关系，被告刘某乙与被告朱某系夫妻关系。2014年10月6日，被告刘某乙、朱某向原告刘某甲借款300000元；同日，被告刘某乙、朱某向原告刘某甲出具借条1份，内容为:“今借到刘某甲现金30万元正(叁拾万元)，现金已收到，利息1.5%，刘某乙、朱某，2014年10月6日”。经原告刘某甲催要，被告刘某乙、朱某均未偿还借款300000元。
本院认为，被告刘某乙、朱某向原告刘某甲借款300000元，有原告刘某甲提交的借条及原告刘某甲的当庭陈述可以证实。原告刘某甲要求被告刘某乙、朱某偿还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘某甲与被告刘某乙、朱某约定借款月利率为1.5%，被告刘某乙、朱某应自借款之日即2014年10月6日起按月利率1.5%计算向原告刘某甲支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某乙、朱某偿还原告刘某甲借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告刘某乙、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年十一月二日
书记员 王 超
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7111号
原告:胡利兵,男性,汉族,1975年02月08日出生,住重庆市开州区。
被告:覃波,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市开州区。
原告胡利兵与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告胡利兵到庭参加了诉讼；被告覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡利兵诉称，2014年11月17日，被告覃波因资金周转向原告借款7万元，并提出用丰田普拉多轿车作为抵押，借款期限为一个月。当日原告筹措现金7万元支付给被告，被告为原告出具借条。2014年11月20日起，原告胡利兵多次向被告催要借款，但未果，为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款7万元，并且至借款之日起按照月利率2%支付利息。
被告覃波未作答辩。
本院查明：覃波于2014年11月17日为原告胡利兵出具借条一张，其上记载为“今覃波借到胡利兵现金人民币70000.00万元整，柒万元整，用于资金周转，用丰田普拉多作为抵押，期限一个月。借款人：覃波2014年11月17日”。胡利兵通过银行于2014年11月17日向被告转账5万元，于2014年11月18日向被告转账1.6万元和2000元。原告当庭陈述被告覃波在2014年底偿还原告现金2万元，在2015年3月25日偿还现金2000元，在2015年3月27日偿还原告现金2000元，合计已经偿还24000元。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告覃波的户口簿复印件、借条原件、银行对账单在卷佐证，前述证据经本院审核符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条和银行对账单用于证明原被告存在借贷关系，在被告未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩以及举证质证的情况下，应当认定原、被告双方存在借贷关系；原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算利息，虽提交了微信聊天记录，因原告未提交其他证据佐证其真实性，本院对原告提交的该项证据不予采纳，但被告覃波未按照约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告覃波应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。对于本案被告尚欠原告的本金问题本院作如下评述，原告主张按照借款本金7万元进行偿还，但原告当庭陈述被告覃波在2014年底偿还原告现金2万元，因被告覃波欠原告的借款偿还期限在2014年12月17日，原告说不清具体偿还时间，也无证据证明该笔还款的时间，故被告覃波在2014年底偿还的2万元认定为在借款期限偿还的本金，被告逾期后未按期偿还借款按照年利率6%计算逾期利息，故在2015年3月25日本息之和为50805.48元（计算方式：50000*(1+6%/365*98天)），被告偿还借款2000元，被告尚未偿还的本金为48805.48元，在2015年3月27日本息之和为48821.53元，被告偿还借款2000元，被告尚欠本金为46821.53元，综上被告应当偿还原告借款本金46821.53元，并从2015年3月28日开始以本金46821.53元按照年利率6%支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃波在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46821.53元以及利息（利息从2015年3月28日起以本金46821.53元按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告覃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁志鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3736号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行
被执行人：马永跃
被执行人：孙绥和
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人马永跃、孙绥和金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7936号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10794ee3-2b74-4225-a857-a84d010e0a6d&imgId=MTA3OTRlZTMtMmI3NC00MjI1LWE4NTctYTg0ZDAxMGUwYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1247号
申请执行人：温新林，男，1981年4月1日出生，汉族，现住伊旗阿镇。
被执行人：刘瑞峰，男，1982年8月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：李艳梅，女，1985年1月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行温新林与刘瑞峰、李艳梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘瑞峰、李艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞峰、李艳梅至今未履行。现被执行人刘瑞峰自愿将其所有的位于康巴什满世尚都住宅一套抵偿申请人温新林借款本息104万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘瑞峰所有的位于康巴什满世尚都住宅一套的查封。
二、将被执行人刘瑞峰所有的位于康巴什满世尚都住宅一套抵偿申请人借款本息104万元。该房屋所有权自以物抵债裁定送达债权人温新林时转移。
三、申请执行人温新林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郝敬平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋02民终1910号
上诉人（原审原告）：赵金梅。
被上诉人（原审被告）：王明。
上诉人赵金梅因与被上诉人王明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵金梅、被上诉人王明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵金梅上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人位于村东梁的4.45亩土地。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人通过土地承包合同取得的土地承包经营权受法律保护，发包人无权收回上诉人的土地承包经营权，被上诉人土地承包程序违法，其未通过土地承包合同依法取得土地承包经营权，应当认定其土地农业用地使用证无效，判令其将诉争土地返还上诉人。1、一审法院认定事实错误，被上诉人没有取得土地承包经营权。2、一审判决认定适用法律错误，上诉人是诉争土地承包经营权的唯一合法主体。
被上诉人王明答辩称，我的地是大队给分的。
上诉人赵金梅向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告位于村东梁的4.45亩土地经营承包权；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：1995年1月1日，原告的丈夫尚金毕以家庭联产承包的形式与村委会签订了一份承包合同，其中包括诉争的位于村东梁4.45亩土地。1995年3月13日土地管理部门给被告王明颁发了集体土地农业用地使用证，确定了对该地的使用权和经营权。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原告赵金梅与梁庄村委会签订了农村土地承包合同，被告王明取得了由土地管理部门颁发的农村集体土地农业用地使用证。原、被告双方对该地都享有土地承包经营权，对使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告赵金梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵金梅承担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人赵金梅与被上诉人王明之间的争议属于土地使用权的争议，原判据此对上诉人赵金梅的诉讼请求不予支持正确。上诉人赵金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁 俊 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执字第493号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，系该支行行长。
被执行人：吴波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初702号民事调解书，于**年**月**日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人吴波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人吴波享有的林权已予以查封并移送司法评估，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与吴波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程潇潇
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执595号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地名山区蒙阳镇。
负责人陈健，该支行行长。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。
负责人程刚，该支行行长。
被执行人王翠竹，男，生于1966年9月15日，汉族，住名山区蒙阳镇。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称名山农商行）和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称雨城农商行）分别依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初311号、（2016）川1803民初125号民事调解向本院申请强制执行。本院分别以（2016）川1803执595号、（2016）川1803执597号立案执行，并向被执行人王翠竹等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无钱款给付。本院根据执行情况依法合并执行。
经查：申请执行人名山农商行对被执行人王翠竹所有的位于名山区彩虹路11号房产享有优先受偿权。执行中双方就房屋价格及费用负担达成一致意见。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王翠竹所有的位于名山区彩虹路xx号房产〔房产证号：名房权证名山字第06x**号，土地证书编号：名国用（2011）第10xxx号〕作价11991044.26元，交付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行抵偿本案债务（申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行享有借款本息9770704.71元、案件受理费38450元，合计9809154.71元债权；申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行享有借款本息2169810.56元、案件受理费12079元，合计2181889.55元债权）。房屋财产权自本裁定送达申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、申请执行费、律师费、房屋过户涉及的税费由申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行按债权比例负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁敬洪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初5216号
原告：梁茂艳。
委托诉讼代理人：刘爱文。
委托诉讼代理人：顾金婷。
被告：张雪国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：韩太阳、缪善超。
原告梁茂艳与被告张雪国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁茂艳请求判令两被告赔偿各项损失244903元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂艳的委托诉讼代理人刘爱文、顾金婷，被告人保财险公司委托诉讼代理人韩太阳、缪善超到庭参加诉讼。被告张雪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年8月21日19时15分，张雪国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿枚乘路由东向西行驶至枚乘路与锦华路交叉路口右转弯时，与由北向南过马路的行人梁茂艳发生碰撞，致梁茂艳受伤、苏Ｈ×××××的小型轿车轻微损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定张雪国负事故全部责任，梁茂艳无责任。
二、事故后果：2016年8月21日-2016年10月17日、2017年4月24日-2017年4月28日，梁茂艳先后两次入住淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，共住院61天。出院诊断：左膝前交叉韧带重建术后。第一次住院花费住院费用81089.98元（其中人保财险公司已在交强险内垫付医疗费1万元，张雪国垫付医疗费用5000元，尚欠市二院66089.98元），第二次住院花费住院费用6725.75元，2016年8月21日-2017年4月11日期间共花费门诊费1862.14元。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年11月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人梁茂艳左膝关节损伤构成X（十）级伤残，余伤不构成伤残等级。2、建议误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日为宜。梁茂艳支付鉴定费2100元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与行人之间发生的事故，交警队认定张雪国负事故全部责任。肇事车辆在人保财险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元不计免赔，故对梁茂艳损失应先由人保财险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由张雪国负担。
四、医疗费。梁茂艳主张医疗费89677.87元（尚欠市二院住院费66089.98元），并提供出院记录、用药清单等在卷证实，本院予以确认。人保财险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。梁茂艳住院61天，本院确认梁茂艳住院伙食补助费为2440元（40元/天*61天）。
六、营养费。根据梁茂艳伤情及鉴定意见，本院确认梁茂艳营养费为1800元（30元/天*60天）。
七、护理费。根据梁茂艳伤情及鉴定意见，本院确认梁茂艳护理费为8100元（90元/天*90天）。
八、误工费。梁茂艳主张误工费12000元，人保财险公司予以认可，本院照准。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。梁茂艳主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认。梁茂艳提供涟水县唐集镇沈费村村委会出具的证明，主张其父亲梁公明（1953年10月23日出生）、母亲王玉萍（1952年4月20日出生）共生育梁茂艳、梁茂兵两个子女，并提供了唐集镇派出所户籍信息证明，被扶养人无其他收入来源，生活需要梁茂艳扶助，经本院与沈费村委会核实，上述情况属实。梁茂艳主张被扶养人生活费40971.15元，不违反法律规定，本院予以确认。
十、精神抚慰金。根据梁茂艳伤情及鉴定意见，本院确认梁茂艳精神抚慰金为4000元。
十一、鉴定费。梁茂艳支付鉴定费2100元，并提交了鉴定费票据，本院予以确认。
十二、交通费。梁茂艳在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认700元。
梁茂艳在本起事故中损失合计为242093.02元。人保财险公司交强险医疗限额1万元已经用完。梁茂艳损失首先由人保财险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分122093.02元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿。张雪国垫付的5000元，未避免当事人诉累，由人保财险公司在上述应赔偿梁茂艳的各项损失中向张雪国支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁茂艳227093.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告张雪国5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由原告梁茂艳负担268元，被告张雪国负担4706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 朱延会
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执266-1号
申请执行人纪某某，男，汉族，1960年5月3日生，住本县城关街道办事处连城村二组，居民。
被执行人陈某某，男，汉族，1962年7月17日生，住本县城关街道办事处陈家胡同4号，居民。
被执行人陕西富瑞实业有限公司。
法定代表人陈德川，任总经理。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初3341号民事调解书调解的申请执行人纪某某与被执行人陈某某、陕西富瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的730万元，案件受理费31450元。执行中，对被执行人陈某某、陕西富瑞实业有限公司名下的房地产依法轮候查封，由于首封案件尚在执行中，本案只可参与分配，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，等后参与分配。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年八月二日
书记员 马 麟
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执468号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶向龙，男，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：万雪锋，女，村民，住四川省石棉县。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与叶向龙、万雪锋金融借款纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2017）川1802民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨��支行于2017年04月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶向龙、万雪锋送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年7月10依法查封了被执行人叶向龙所有的号牌为川******号奔驰车一辆，经本院多次查询二被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索。后本院于2017年9月7日依法作出的（2017）川1802执468号执行决定书将被执行人叶向龙纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执468号限制消费令，责令被执行人叶向龙不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人叶向龙、万雪锋应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人叶向龙、万雪锋应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年03月30日作出的（2017）川1802民初375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
��判员刘力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 稳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2145号
申请执行人:刘振方，女，1976年3月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：杨发成，男，1966年3月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中经查询，被执行人杨发成银行、车管、土地、房管部门，被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行太和分理处账户上有存款7713.78元，本院依法将该账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 田正林
审判员 姚鸿雁
二〇一八年三月十九日
书记员 覃莉君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保2号
申请人:顾胜良，男，1977年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人:桂小科，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人:罗燕(系桂小科之妻)，女，1985年4月20日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被申请人:陈衡,男，1986年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人顾胜良于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂小科、罗燕、陈衡的财产进行查封、扣押或者冻结其银行存款，价值40000元。申请人顾胜良以其银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人顾胜良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人桂小科、罗燕、陈衡的财产或者冻结其银行存款，价值40000元；
二、冻结申请人顾胜良的银行存款20000元。
案件申请费420元，由申请人顾胜良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人顾胜良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐学才
二〇一八年一月十二日
书记员 刘天贵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执103号之二
申请执行人南宁市穗宁肥业有限公司。
法定代表人：钟国桐，公司总经理。
委托代理人：雷明达，公司经理。
被执行人：梁建松。
南宁市穗宁肥业有限公司与梁建松买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)邕民二初字201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁建松没有按照生效法律文书履行，申请人南宁市穗宁肥业有限公司于2017年3月8日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人的银行存款10000元，并依法查封被执行人名下的桂Ｂ×××××号牌小汽车（没有实际扣押）。所执得的款项已经依法处置，除此之外没有发现可供执行的财产。申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产执行措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院的(2015)邕民二初字201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 邓有浩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初191号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。
法定代表人：钟烈平，公司总经理。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。
被告：朱小平，男，1974年8月148日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一八年二月八日
书记员 伍艳霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4722号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
被告:宋清春,男,1972年2月19日生,汉族，住东海县。
被告:丁玉霞,女,1972年10月10日生,汉族，住址同上。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告宋清春、丁玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3286号
原告：于桂荣，女，1964年2月14日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：马小庆，女，1985年2月20日生，汉族，住长岭县。
被告：潘丽凤，女，1969年5月19日生，汉族，住长岭县。
被告：姚振生，男，1956年2月27日生，汉族，住长岭县。
原告于桂荣与被告潘丽凤、姚振生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马小庆、被告姚振生到庭参加诉讼，被告潘丽凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告系屯邻关系。2017年春，我从二被告处承包地种香瓜。香瓜收了以后我想再种荞麦，二被告不让我种。2017年7月29日下午，我在承包的地里种荞麦，二被告去阻止我。我和二被告发生口角，之后我们就互相厮打起来了。在撕扯中二被告将我戴的项链拽掉了。我的项链掉了5.561克，价值1584.9元。现诉至法院，要求二被告赔偿我项链的损失1584.9元。
被告潘丽凤未出庭答辩。
被告姚振生辩称：于桂荣也没种我家的地，我也没打她，更没看见她带项链。所以不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：买项链的信用卡。被告姚振生对该证据有异议，认为与其无关。
二被告未提供证据。
其他证据：公安调取的原、被告及案外人倪萍的询问笔录。长岭县公安局作出的行政处罚决定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年7月29日下午，原告于桂荣与被告潘丽凤因土地纠纷发生口角，双方互相撕打致双方均不同程度受伤。现原告以其所佩戴的项链被损坏为由诉至法院，要求二被告赔偿其项链的损失1584.9元。被告姚振生称其并未打原告，也未看到原告佩戴项链，不同意赔偿。
本院认为，本案的争议焦点问题：二被告是否将原告的项链损坏，二被告是否应赔偿原告项链的损失。
关于焦点问题：原告称二被告将其项链损失，要求二被告赔偿其经济损失，二被告予以否认。在2017年7月30日长岭县公安局询问于桂荣的笔录中：“于桂荣称其被姚振生打倒地上了，这时倪萍走过来将其扶起来，倪萍问她项链哪里去了，她才知道她的项链被拽掉了”。而在2017年7月30日长岭县公安局询问倪萍的笔录中：“倪萍称在送于桂荣送医院的路上，于桂荣发现项链不见了，于桂荣问倪萍她的项链哪去了，倪萍才打发别人去找的项链”。从以上二份笔录可以看出，原告于桂荣和倪萍二人就项链一事说法不一，前后矛盾。无法确认真实性。且原告称其项链被二被告拽坏未提供证据证明，故对原告于桂荣此主张，本院不予采信。对原告请求二被告赔偿项链损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于桂荣的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十月十日
书记员 徐 健
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1779号
申请执行人：许文南,男,1966年10月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人许文南与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 兰天俣
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初70号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金义雄，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被逮捕，同月26日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人金义雄犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金义雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月期间，被告人金义雄伙同方某2、张某、孙某、姜某、李某（均另案处理）等人先后多次在崇阳县天城镇财富广场701室、金穗大厦909室、西门印刷厂等地以麻将为赌具开设“斗牛”赌场，邀约他人参与赌博、日参赌人数达三十余人。金义雄参与开设赌场4天，个人违法所得11000余元。2015年11月25日凌晨，崇阳县公安局民警在天城镇财富广场701室现场抓获参赌人员40余人。2017年10月10日，被告人金义雄到崇阳县公安局港口派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人金义雄以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片等相关书证，证人方某2、张某、孙某、姜某、李某、龚某1、龚某2、蔡某、陈某、王某1、王某2、金某、方某1等人的证言，现场检查笔录及辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人金义雄在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金义雄以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金义雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人金义雄的违法所得11000元予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年二月九日
书记员 徐 灏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初248号
原告：张国全，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：石来宝，男，1982年8月9日生，汉族，农民。
被告：张国新，男，1966年8月7日生，汉族，农民。
被告：石玉雷，男，1981年4月7日生，汉族，农民。
原告张国全诉被告石来宝、张国新、石玉雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托代理人马文耀和蒋灵卡、被告石来宝、张国新、石玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令石来宝、张国新、石玉雷赔偿其医疗费7090元、误工费12060元、护理费3426元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费3000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金3000元，合计39096元，2、判令石来宝、张国新、石玉雷承担诉讼费。事实和理由：2011年12月16日14时许，石来宝、张国新、石玉雷与其因工程承包问题发生纠纷，石来宝、张国新、石玉雷在毛集区焦岗湖镇焦岗社区委员会办公楼院内手持铁钩等凶器对其进行殴打，致使其全身多处受伤浑身是血，村干部制止无效的情况下拨打110报警，民警到达现场后才将石来宝、张国新、石玉雷控制。后经司法鉴定其伤情构成轻微伤。其治疗期间石来宝、张国新、石玉雷对其不管不问。在其一再催促下公安机关分别于2012年、2015年、2016年对石来宝、张国新、石玉雷进行了行政处罚。
石来宝辩称：张国全所述不实，其与石玉雷是拉架的并没有参与打架，当地派出所并没有到现场制止，故请求驳回张国全的诉讼请求。
张国新辩称：其与张国全是打架了，但张国全只是轻微伤，其也已经被行政拘留过了，不同意赔偿。
石玉雷辩称：其与石来宝是拉架并没有参与打架，当时110并没有到现场制止，其不会赔偿张国全的损失，对张国全住院及鉴定的结果也不会认可，故请求驳回张国全的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定如下事实：2011年12月16日14时许，石来宝、张国新、石玉雷与张国全因工程承包问题发生纠纷，并发生殴打，造成张国全轻微伤。张国全于2011年12月16日至2012年1月10日在毛集第二人民医院治疗。淮南市公安局毛集分局分别于2012年5月、2015年9月、2016年9月对张国新、石来宝、石玉雷进行了行政拘留10日、5日、5日的行政处罚。
本院认为：张国新、石来宝、石玉雷因琐事殴打张国全，造成张国全身体轻微伤，对张国全的损失应承担赔偿责任，张国全对纠纷的引起亦有过错可适当减轻张国新、石来宝、石玉雷的赔偿责任，根据双方过错程度以张国新、石来宝、石玉雷承担张国全各项损失70%为宜。张国全主张的医疗费应以正规发票为准，其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失符合规定应予支持。张国全主张的交通费过高可酌情确定为1000元，其主张住宿费无依据不予支持，其主张的精神抚慰金因伤情轻微不予支持。综上张国全各项经济损失为：医疗费7090元、误工费12060元、护理费3426元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费720元，合计29096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国新、石来宝、石玉雷赔偿原告张国全医疗费7090元、误工费12060元、护理费3426元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费720元，合计29096元的７０％即20367元，于本判决生效后７日内付清；
二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张国全负担100元，被告张国新、石来宝、石玉雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 应 虚
二〇一七年九月五日
书 记 员 姬福钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16711号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：张灿华，男，1971年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：程兴芹，女，1971年2月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告张灿华、程兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华、被告张灿华到庭参加诉讼；被告程兴芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金46476元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张灿华向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
张灿华承认原告提出的全部诉讼请求。
程兴芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告农行城区支行（贷款人）与被告张灿华（借款人）签订编号为37020120150086813号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年6月17日起至2018年6月16日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
另查明，2015年4月20日，被告程兴芹向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称承诺书）。该承诺书载明，被告程兴芹与借款人张灿华是夫妻关系，借款人于2015年4月20日向原告申请贷款10万元，用途为房屋装修，其作为借款人的共同还款成员，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
合同签订后，原告依约于2015年6月17日以受托支付方式向被告张灿华提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.15%，借款日期2015年6月17日，到期日期2018年6月16日。被告张灿华在借款凭证上签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金46476元，欠利息及罚息合计1840.45元。
本院认为，原告农行城区支行与被告张灿华签订的《个人借款合同》，及被告程兴芹向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告张灿华未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告程兴芹作为借款人张灿华的共同还款人，向原告出具《承诺书》，应当与借款人张灿华共同承担偿还借款本息的责任。被告程兴芹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿华、程兴芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金46476元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息、罚息合计1840.45元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，利息、罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告张灿华、程兴芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终1号
上诉人(原审被告)：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：徐国庆，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉光专，男，土家族，1991年11月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人冉光专确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
冉光专未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案，结合冉光专诉称的事实和其举示的对刘廷锋、滕奉春、胡正全等人的调查笔录等证据分析，可以认定冉光专是在重庆市黔江区武陵山国际商贸城工地从事喷油漆工作，即本案合同的履行地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月三日
书记员 喻 雷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2534号
申请执行人于桂华，女，汉族，1968年8月18日出生，住常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人施卫东，该公司经理。
于桂华申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0482民初1287号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告于桂华劳动报酬人民币46665.51元，该款于2017年8月20日前给付人民币10000元、9月20日前给付人民币10000元、10月20日前给付人民币10000元、11月20日前给付人民币10000元、余款人民币6665.51元于2017年12月20日前还清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期全额履行，原告于桂华有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币484元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于桂华的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于桂华撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2534号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第418-2号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2011）张民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2011）张民初字第360号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终678号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2012年11月15日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月14日刑满释放。2016年10月20日被成都市公安局温江区分局决定强制戒毒二年。2016年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日作出（2017）川0115刑初79号刑事判决，认定：一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的吸毒工具1个，予以没收。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婷
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初79号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月5日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2011年6月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年11月15日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月30日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被本院批准逮捕。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，被告人刘某某因经济拮据，遂产生盗窃电缆线卖钱的想法。2016年12月下旬的一天晚上，刘某某携带老虎钳、口袋等作案工具来到略阳县城南山脚下河堤护栏处，用老虎钳将略阳县灯光亮化工程所使用的YJV4*50+1*25型电缆线46.6米剪断盗走。2017年1月12日、1月15日晚，刘某某先后两次来到略阳县城南山脚下，用相同的手法将略阳县灯光亮化工程所使用的YJV5*4型电缆线共79米剪断盗走。
2017年2月中旬的一天晚上，刘某某翻墙进入略阳县兴州珍园，用相同的手法将园内靠近公路边院墙下的YJV5*16型电缆线41.17米、YJV3*l0型电缆线41.17米剪断盗走。
2017年3月中旬的一天晚上和3月30日凌晨，刘某某驾驶自己的两轮跨骑摩托车（陕F208**）来到略阳县疾控中心路边河堤，用相同的手法将河堤外延灯光亮化工程使用的YJV5*16型电缆线共61.56米剪断盗走。
2017年3月，刘某某先后两次驾驶自己的两轮跨骑摩托车（陕F208**）来到略阳县天津中医院路边河堤，用相同的手法将河堤护栏外略阳县灯光亮化工程使用的YJV4*50+1*25型电缆线共60.8米剪断盗走。
2017年4月1日凌晨2时许，刘某某驾驶自己的两轮跨骑摩托车（陕F208**）来到略阳县电厂桥头，用相同的手法将略阳大唐发电厂河堤上的YJV4*50+1*25型电缆线42米剪断盗走。
被告人刘某某自2016年12月至2017年4月1日期间，共盗窃作案9起，盗窃电缆线总价值人民币14411.45元。刘某某将盗得的电缆线带至略阳县三河坝、青白石嘉陵江河坝等地焚烧获取其中的铜芯线，后销赃给略阳县城南环路王建林（男，生于1962年6月6日，住略阳县城狮凤路后沟26号自建房）废品收购店及三名收废品男子（姓名不详）。上述事实，经庭审质证被告人亦无异议，并有下列证据证实：1．物证：扣押的摩托车、部分被盗电缆线铜芯；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、电缆线购置发票等；3．被害人赵某某的陈述；4．证人王某某的证言；5．被告人刘某某的供述与辩解；6．勘验检查、辨认笔录及照片；7．视听资料等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值14411.45元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应受到刑罚处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，应当酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月；并处罚金人民币4000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押的被盗电缆线铜芯返还给被害人，作案工具摩托车一辆(车牌号陕F208**)依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 坤
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执456号
申请执行人：赵加才，男，1973年出生，住陇川县护国乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵加才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初393号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵加才向本院申请执行，执行标的17269.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申519号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。
申请再审人张会娜因诉《终止救助通知书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人错列被告，经释明后仍拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张会娜所诉《终止救助通知书》系北京市丰台区救助管理站作出，并非北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）作出。张会娜不服该行为，以丰台民政局为被告向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起行政诉讼，属错列被告。经丰台法院释明并告知相应法律风险后，张会娜仍拒绝变更被告。故其起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。原审裁定驳回张会娜的起诉并无不当，张会娜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日