河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
立案日期：2018年4月18日
|
适用程序：简易
|
案号：（2018）豫1025民初1159号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王磊超，男，汉族，1989年11月2日生，住襄城县茨沟乡乔皮村，身份证号：411025198911025059。
被
告
|
被告：董克兵，男，汉族，1984年10月15日生，住襄城县茨沟乡茨东村，身份证号：410426198410155098。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金格���苑10幢28-30号。
负责人：王晋，经理。
委托代理人：郭小明，公司员工。
案件审理经过
|
原告王磊超诉被告董克兵、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下均简称：“安诚财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王磊超，被告董克兵、被告安诚财险许昌公司的委托代理人郭小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、辩
请求
和争
议焦
点
诉、辩
请求
和争
议焦
点（续）
诉、辩
请求
和争
议焦
点（续）
原告诉称：2017年12月22日，被告董克兵驾驶其���有的豫DKF578号轿车行驶至襄城县中心路和如意路交叉口处时，与原告驾驶的豫KRJ757号小型轿车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故，经襄城县交警大队认定：被告董克兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告董克兵拒绝对原告的车辆进行修理，因此原告将车在许昌亿阳销售服务有限公司进行了修理，原告支出维修费20088元，该公司出具了维修发票。河南万新价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为20088元。原告支付鉴定费1000元。经查被告董克兵的车辆在被告安诚财险许昌公司投有保险。现原告提起诉讼。要求：判令被告赔偿原告车辆损失费20088元，车损鉴定费1000元，共计21088元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董克兵辩称：不同意原告的请求。因为出事故时我叫他修理他不去，他��4S店维修，他找物价局的鉴定修车费用过高，我需要看他的维修费用的对比表，旧的汽车配件和新配件的对比表需要看。经物价局评估价20088元，修车费正好是20088元，不可能。
被告安诚财险许昌公司辩称：董克兵在我公司投有交强险，我公司已经就交强险车损2000元对车主董克兵赔偿完毕，有银行转帐票据为凭，不同意再承担赔偿责任。
本院在开庭审理中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：1、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否均应当予以支持。2、被告保险公司是否继续承担本案的赔偿责任。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点，向本院递交的证据有：
证据一：交通事故认定书一份。证明事故发生过程。
证据二：保险单一份。证明保险公司应承担责任。
证据三：河南万信价格评估有限公司道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为20088元。
证据四：鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费1000元。
证据五：维修费发票一份。证明原告的事故车辆在许昌亿阳汽车销售服务有限公司维修，花费维修费20088元。
被告安诚财险许昌公司为支持其主张，围绕上述争执的焦点，向本院递交的证据有：
平安银行转账单一份。证明董克兵在我公司投有交强险，按保险合同只有转账给投保人，且转账不需要第三人同意。董克兵本人已经收到该理赔款2000元。
被告董克兵未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告董克兵对原告提供的证据一、二无意见。对证据三有意见。评估根据影像照片评估的，费用过高。证据四有异议，我不承担。对证据五没有意见。
被告董克兵对被告安诚财险许昌公司提供的证据无异议。
被告安诚财险许昌公司对原告提供的证据对证据三鉴定书有异议，费用��定过高。对其它证据无异议。
原告对被告安诚财险许昌公司提供的证据无异议。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
|
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
��告提供的证据一、二、五，被告安诚财险许昌公司提供的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均不违反法律规定，均应予以采信。
原告提供的证据三到庭被告虽然有异议，但均不申请重新鉴定，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据四到庭被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2017年12月22日15时25分，被告董克兵驾驶豫DKF578号轿车，行驶至襄城县中心路与如意路交叉口处时，与原告王磊超驾驶的豫KRJ727号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
襄城县公安局交通警察大队对该事故进行了处理。于2018年1月3日作出道路交通事故认定书，认定：董克兵负事故的全部责任，王磊超无责任。将交警调解，事故双方达成一致意见：1、董克兵承担王磊超的车损费；2、董克兵的车损费自理。
事故发生后，原告的车辆在许昌亿阳汽车销售服务有限公司进行了维修，2018年2月5日花费维修费20088元。
经襄城县交警大队委托，河南万新价格评估有限公司对原告在事故中受损的车辆损失进行了鉴定。该公司于2018年1月25日作出《万信豫（2018）鉴字第KCX-01044号》《河南万新价格评估有限公司关于对豫KRJ727号北京现代牌小轿车修复损失价格评估鉴定意见书》。结论为：经鉴定评估，豫KRJ727号北京现代牌小型轿车在鉴定基准日���2017年12月22日）的损失价值为人民币20088元。原告为鉴定于2018年1月26日支付鉴定费1000元。
原告就其损失与被告经协商未达成一致意见，原告于2018年4月18日诉至我院。
另查明：董克兵驾驶的豫DKF578号轿车登记车主为被告董克兵，豫DKF578号轿车以被告董克兵为被保险人，于2017年11月10日在被告安诚财险许昌公司办理了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。
发生事故后，被告安诚财险许昌公司于2018年1月4日支付被告董克兵交强险财产损失保险费2000元。
裁
判
理
由
裁
判
理
由（续）
|
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告与被告董克兵驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。该认定书认定：被告董克兵负事故的全部责任，原告无责任。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。
肇事车豫DKF578号轿车在被告安诚财险许昌公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告安诚财险许昌公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担��偿责任。但发生事故后，被告安诚财险许昌公司于2018年1月4日支付被告董克兵交强险财产损失保险费2000元。原告再要求被告安诚财险许昌公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。
原告在事故中财产受到损害，其要求被告董克兵承担赔偿责任，理由正当，应予支持。经查明，原告的损失有：
一、 车辆损失费20088元。
二、 车损鉴定费1000元。
以上共计21088元。
因被告董克兵在事故中承担全部责任，依法由被告董克兵全部赔偿。
裁
判
主
文
裁
判
主
文（续）
|
本院为保护当事人的合法财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董克兵于本判决书生效后三日内赔偿原告王磊超车辆损失费、鉴定费共计21088元。
二、驳回原告王磊超的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告董克兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并��递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁���
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 培 亮