wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初570号
原告王文祥，男，生于1984年11月4日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
委托诉讼代理人张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告程涛，男，生于1986年7月28日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省汉源县。
被告刘小庆，女，生于1982年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王文祥与被告程涛、刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告程涛、被告刘小庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告程涛、刘小庆立即将借款26000元偿还与原告。事实和理由：2017年4月，二被告以家庭生活需要为由向原告借钱，并称会及时归还清。原告出于帮助之心答应了被告，按被告要求于2017年4月27日出借给被告人民币26000元，被告程涛就此向原告出具了借条，并在借条上载明“2017年5月5日先还壹万元，其余壹万陆仟元2017年10月1日前归还”。可借期满后，被告却不守诚信，原告再三催收，被告至今仍未归还借款一分与原告。借款时，被告刘小庆与被告程涛系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务。因此，为维护自己的合法权益，原告只好依法向人民法院提起起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢！
被告程涛未作答辩。
被告刘小庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告程涛向原告王文祥借款26000元，并出具书面借条，载明：今借到王文祥人民币现金26000元，大写贰万陆仟元整，此款2017年5月5日先还壹万元，其余壹万陆仟元2017年10月1日前归还，借款人程涛，2017年4月27日。现原告王文祥诉至本院，提出上述主张。
另查明，被告程涛与被告刘小庆原系夫妻关系，后二人因感情不和于2017年6月1日登记离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，婚姻登记信息，以及当事人的陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告程涛向原告王文祥借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告王文祥要求被告程涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王文祥未举出充足的证据证实被告程涛所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王文祥要求被告刘小庆承担偿还义务的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文祥借款26000元；
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年五月七日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3978号
原告周卫军，男，XXX出生，汉族。
原告苏峰格，女，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告周卫军、苏峰格诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周卫军、苏峰格撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执145号
申请执行人鲁岐林，男，生于1955年8月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人刘成金，男，生于1972年12月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人鲁岐林与被执行人刘成金人格权一案中，现被执行人刘成金长期在外务工，经查找，无法与其取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月九日
书记员 纪肖觎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1142号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1142号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9015号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告：李兴全，男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李兴全物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁利君
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初190号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人石光河，男，1981年6月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人石光河犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人石光河到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人石光河驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车沿泸县泸荣公路从石桥镇方向往玄滩镇方向行驶。6时05分许，石光河驾车行驶至泸县泸荣公路31KM+400M处时，与横过公路的被害人何某相撞，造成何某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，石光河承担此事故主要责任。
案发后，被告人石光河自动投案，如实供述自己的罪行，同时与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属丧葬费等共计人民币12.46万元，得到了被害人近亲属的书面谅解。
泸县人民检察院认为，被告人石光河违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任；被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人石光河以交通肇事罪予以判处。
被告人石光河对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人驾驶车辆照明及信号装置存在安全隐患,被害人何某系车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人黄某、邱某的证言，司法鉴定意见书，被告人的驾驶证、行驶证复印件、被告人所购保险资料、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录表，扣押及返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，丧葬座谈记录，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故证据公开记录，道路交通处理通知书，交通事故赔偿协议、谅解书，调取证据通知书、被害人何某病历资料，被告人石光河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石光河违反道路运输管理法律法规，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极履行赔偿义务，得到了被害人何某近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人石光河从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人石光河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月十五日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初833号
原告：程金莲，女，汉族，1979年11月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：徐春花，女，汉族，1982年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈晋，男，汉族，2001年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈情，女，汉族，2000年4月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：李步云，女，汉族，1938年1月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
原告程金莲与被告徐春花、陈晋、陈情、李步云生命权、健康权纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告程金莲、委托代理人樊国顺与被告徐春花及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈情、陈晋、李步云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程金莲诉称，2016年农历正月十六日，原告丈夫张隆飞与被告徐春花丈夫陈祥军一同去云南省宣威市乐丰乡乐丰煤矿打工，当时张隆飞属小包工，陈祥军投资了90000元交给矿财务，陈祥军在该乐丰煤矿待了一个多月就离开煤矿。2017年1月25日，原告丈夫张隆飞送去10000元给陈祥军叫他先办点年货，剩余的年后想办法在给他弄，1月26日上午9时许，陈祥军到位于城关镇文昌路新华书店家属楼八楼原告家中与张隆飞谈煤矿上的事，因两人意见不同，陈祥军下楼不到两分钟，手提一壶事先准备好的汽油拧开盖子往自己身上及原告丈夫张隆飞身上倾倒并洒了一地，原告见状急忙欲将其拉开，陈祥军一把抱住张隆飞，此时火已升起来，原告身上也着火，便急忙拉开门找人报警，约十分钟左右，派出所干警到事故现场，并组织消防干警救火。该事故导致原告丈夫张隆飞死亡，原告侄儿程某某的死亡，烧伤三人，烧毁财产价值三十多万元。陈祥军虽在该事故中死亡，但四被告作为其继承人或财产共有人，根据法律规定也可承担相应的民事赔偿责任，特提起诉讼请求，请依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、误工费等计人民币130348.2元；2、四被告连带赔偿原告丈夫张隆飞死亡赔偿金、丧葬费等计人民币598619元；3、四被告连带赔偿原告人家庭财产损失计人民币360840元；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告徐春花辩称，原告诉称属实，徐春花自愿放弃陈祥军用夫妻共同财产90000元投资中的一半所有权及收益，放弃对陈祥军全部遗产的继承。
原告程金莲向法庭提供了身份证复印件、医疗费清单、住院病历、交通费票据、合疗办医疗住院费审批表、结算表、陕西安康金州司法鉴定意见书、白河县物价局文件、公安机关陈祥军纵火案侦查卷宗，经质证本院予以采信。
被告徐春花向本院提供了户口本复印件，位于宋家镇双喜村五组土房照片一组，本院予以采信。
审理查明，2016年农历正月十六日，原告程金莲丈夫张隆飞与被告徐春花丈夫陈祥军、程明峰三人合伙在云南省宣威市乐丰乡乐丰煤矿承包煤窑，陈祥军投资90000元，占股10%，因合伙人之间性格不合，陈祥军待了一个多月后便离开煤矿回到老家白河县，再没有去过乐丰煤矿。年底矿上与张隆飞进行了结算后回到白河县，陈祥军得知情况后于2017年1月25日找到张隆飞家中结算未果，当天下午张隆飞沿环线路给工人送工资，在宋家镇给陈祥军送去10000元陈祥军没有拿这笔钱。2017年1月26日陈祥军再次到张隆飞家中协商退款事宜仍无果。陈祥军走出张隆飞家，大约两点钟，返回到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼张隆飞家中，手提一壶事先准备好的汽油往自己头上倾倒，张隆飞、程金莲立即阻止，因取暖用的电炉未关闭，瞬间引起大火，造成张隆飞、陈祥军、程同硕三人死亡，程金莲、张某某、程某三人不同程度烧伤，室内装修及大部分财产毁损。程金莲、张某某、程某三人立即送白河县人民医院救治，因烧伤严重，陈金莲、张睿琪转院到十堰市太和医院治疗，农村合作医疗报销后，陈金莲自付住院费54239.2元，另门诊支出186.24元，共计医疗费54425.44元。张睿琪合疗报销外，自付医疗费37816.16元，门诊费用708.78元，共计医疗费38524.94元。程子彤的医疗费白河县人民医院免收。原告程金莲2009年底入住本次事故被烧毁的房屋。房屋重新装修的费用经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为140840元，其他财产损失经白河县物价局价格评估重置费用为95015元。
另查明，原告程金莲系死者张隆飞妻子，张某某系张隆飞、程金莲女儿，程某、程某某两人系程金莲侄儿女，事发当日在程金莲家中走亲戚。
再查明，死者陈祥军在宋家镇双喜村五组有土木结构危房三间，多年无人居住已失去使用价值，无其他房产，无车辆，无银行存款，在白河县农商行宋家支行有贷款150000元，在其他亲友处确有多笔借款，具体数额不详，其母亲李步云已八十岁、其妻子徐春花、女儿陈情、儿子陈晋四人均向本院明确表示放弃对陈祥军遗产的继承。本院依法指定徐春花为陈祥军的遗产管理人。本院认为，侵权人造成他人生命权、健康权、财产权损害，应当由侵权人本人承担损害赔偿责任，侵权人已死亡，侵权损害赔偿责任不转移于其继承人。继承人自愿承担损害赔偿后果的，本院不予干涉。侵权人陈祥军已死亡，四继承人经济条件较差，均无力也不愿承担因陈祥军侵权给他人造成的损害赔偿。继承人如果继承了侵权人的遗产，则应当在继承遗产的范围内承担侵权人因侵权行为造成他人的损害。四被告均明确表示不继承陈祥军遗产，因此四被告不承担陈祥军侵权行为造成他人损害的赔偿责任。本案中，被告徐春花应当协助程金莲对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为陈祥军应负担的生效法律文书确定的赔偿数额，有多名权利人的，依生效法律文书确定的数额按比例受偿。
程金莲的损失如下：1、张隆飞的死亡赔偿金568800元；2、丧葬费28448元；3、医疗费54425.44元；4、误工费13529元；5、护理费6700元；6、住院伙食补助费3120元；7、营养费1560元；8、交通及住宿费1200元；9、财产损失新置费用为235855元，本院根据国家规定使用年限和折旧标准，结合财产已使用七年多的实际状况，酌情确定为117927.5元，以上共计795710元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告程金莲的诉讼请求；
二、被告徐春花协助原告程金莲、案外人程明峰对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为生效法律文书确定的赔偿总额，各债权人按比例受偿。程金莲的损失总额为795710元。
本案案件受理费14600元，因适用简易程序减半收取7300元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年九月五日
书记员 贺 飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2656号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：兰孝智，男，1980年3月8日出生，汉族，住南皮县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告兰孝智追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告兰孝智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金45000元；2.被告向原告支付违约金4500元；3.被告向原告支付迟延履行违约金（自欠款之日至还清之日止，按欠款额的1‰计算）；4.被告支付原告启动诉讼程序违约金10000元；5.原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第4项和第5项诉讼请求。事实和理由：原告垫富宝公司为买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务。2015年7月23日，被告兰孝智与原告签订了合同编号为垫000062222/冀沧泊头21800164垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年8月25日，被告在垫付宝卖方会员冯俊卿、盐山县龙跃运输有限公司处分别消费40000元和5000元，原告依约进行了款项垫付，但被告至今未能偿还原告垫付款，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、承诺函两份、不可过户承诺函两份、授权书一份、透支流水一份、垫付宝交易明细表两份、垫付宝欠款明细一份、客户短信管理单一份。
被告兰孝智未作答辩。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告垫富宝公司与被告兰孝智签署了合同编号为垫000062222/冀沧泊头21800164垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告兰孝智应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2016年8月25日，被告兰孝智通过垫付宝账户分别在“垫付宝”会员冯俊卿、盐山县龙跃运输有限公司处消费40000元和5000元。
本院认为，被告兰孝智系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告兰孝智使用信用额度在垫付宝其他会员处消费45000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款造成纠纷，应承担全部民事责任。因原告提供的欠款明细与客户短信管理单关于最后还款日能够相互印证，故本院对最后还款日为2016年9月24日予以采信。原告主张当月违约金4500元及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告至还清之日止的滞纳金，根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院以年利率24%计算违约金。原告放弃对启动诉讼程序相关费用的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付款45000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告兰孝智自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款45000元及违约金(违约金以45000元为本金自2016年9月24日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告兰孝智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月二日
书记员 弋明玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4309号之二
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：吴天竹，行长。
委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：谢春燕，女，1969年1月26日出生，住安徽省湖市弋江区。
被申请人：杨健华，男，1967年7月1日出生，住安徽省湖市弋江区。
被申请人：周复海，男，1963年10月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所实习律师。
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行与被申请人谢春燕、杨健华、周复海借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春燕、杨健华、周复海所有的财产在价值60万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢春燕、杨健华名下的位于安徽省芜湖市芜湖县阳光半岛房屋（在价值30万元范围内），期限为三年；
二、查封被申请人周复海名下的位于安徽省芜湖市弋江区房屋及所占土地使用权（在价值30万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1191号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被常熟市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1173号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2014年12月至2016年1月间，在常熟市虞山镇、海虞镇等地盗窃7起，盗窃价值合计人民币2255元的电瓶。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本案涉案金额较小，请求对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某于2014年12月至2016年1月间，在常熟市虞山镇、海虞镇等地盗窃7起，窃得价值合计人民币2255元的电瓶车电瓶。具体分述如下：
1、被告人卢某于2014年12月18日上午，至常熟市虞山镇喜来乐家具门口公交站台处，窃取被害人尹某停放在该处的电瓶三轮车中的亚方牌电瓶4个，价值人民币432元。
2、被告人卢某于2015年4月11日上午，至常熟市虞山镇虞山北路、五丈涧路口茶田处，窃取被害人沈某停放在该处的电瓶三轮车中的力伴牌电瓶4只，价值人民币474元。
3、被告人卢某于2015年4月16日上午，至常熟市海虞镇里泾村204国道边一工地处，窃取被害人杨某停放在该处的电瓶三轮车中的天能牌电瓶5个，价值人民币300元。
4、被告人卢某于2015年5月3日上午，至常熟市虞山镇体育中心东面变电站附近处，窃取被害人何某停放在该处的电瓶三轮车中的超威牌电瓶4个，价值人民币570元。
5、被告人卢某于2015年9月20日，至常熟市梅李镇338省道靠近赵市殷巷处，窃取被害人胡某停放在该处的电瓶车中的天能牌电瓶4个，价值人民币80元。
6、被告人卢某于2015年12月25日中午，至常熟市虞山镇海虞北路谢桥中心小学公交站台处，窃取被害人陈某停放在该处的电瓶三轮车中的超威牌电瓶4个，价值人民币175元。
7、被告人卢某于2016年1月18日上午，至常熟市虞山镇海虞北路东侧新桥口1路公交车站台处，窃取被害人鱼某停放在该处的电瓶车中的天能牌电瓶4个，价值人民币224元。
2016年4月20日，民警在常熟市尚湖镇蒋巷东平巷1号将被告人卢某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人尹某、沈某、杨某、何某、胡某、陈某、鱼某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物品、痕迹登记表，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人卢某系坦白的辩护意见，经查，被告人卢某归案后未如实供述全部犯罪事实，不构成坦白，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戈 凤
陕西省安塞区县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执228号
申请执行人张逊伟，男，1969年11月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城财源小区。
被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇大沟渠。
被执行人周安南，男，1959年10月18日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县立交桥下***号。
申请执行人张逊伟依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00299号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本院在执行张逊伟申请执行郑宏伟、周安南借款合同纠纷一案中，向申请执行人张逊伟送达了执行通知知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人郑宏伟、周安南发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人郑宏伟、周安南支付欠款100000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1400元，周安南承担上述连带责任，但至今未予履行。
2016年11月2日申请执行人张逊伟自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院停止本案执行程序。本院认为，申请执行人张逊伟自愿提出撤回执行申请书，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄婵婵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2273号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：黄琳江，营山农商银行茶盘分理客户经理。
被告：邓建文，男，生于1956年1月16日，汉族，住营山县茶盘乡大凼村*组。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓建文金融借款合同纠纷一案，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日以被告已还款为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
��许原四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛丽君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申32号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘合远，男，1946年8月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘旭光，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：山东省莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。
法定代表人：潘国江，主任。
再审申请人潘合远、潘旭光因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘合远、潘旭光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点不是应否缴纳涉案土地的承包费，而是应否缴纳合同约定的提留款。潘合远、潘旭光承包到土地后已经按约缴纳齐了各种费用包括承包费，承包费收据已提交法院，缴纳的承包费在当时并不是小数额。后来国家免除农民的提留后，潘合远、潘旭光才停止缴纳提留。提留不是承包费，不能由村委会自己研究收取承包费，也不能因村委会认为原提留就是承包费而恢复收取承包费，一、二审判决违背国家法律政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求，本案所有诉讼费用由村委会承担。
本院经审查认为，潘合远、潘旭光与村委会签订了梨园承包合同，村委会将土地交给潘合远、潘旭光经营管理，潘合远、潘旭光亦应按约向村委会缴纳承包费。潘合远、潘旭光主张其已在签订合同当日一次性缴纳了30年的承包费，村委会对此不予认可，潘合远、潘旭光亦无证据证明，而且其持有的收据中载明“梨地叫行款”，并非承包费，故原审对其该主张未予支持并无不当。潘合远、潘旭光认为村委会起诉主张的款项是提留款，二审认为涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担而取消了提留、农业税等税费项目，也不能免除承包人应向村委会缴纳承包费的义务，该认定是正确的，潘合远、潘旭光主张其不应向村委会缴纳相关费用的主张不成立。综上，潘合远、潘旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘合远、潘旭光的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月三十日
书记员 王麟飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8807号
原告榆林��红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某某、李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢05、06��，建筑面积284.508㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费11380元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费11380元，并支付逾期滞纳金1024元，共计人民币12404元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房产证复印件二份，用于证明被告张某某、李某某所有的房屋供热面积为284.50㎡。
第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为8元每平方米���月，被告张某某、李某某共欠供热费11380元的事实。
被告张某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢05、06号，建筑面积284.508㎡，供热收费计算标准为8元/㎡/月，从2015年11月1日起至2011年4月1日止，被告共拖欠原告供热费11380元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告张某某、李某某所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢05、06号，建筑面积284.508㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为8元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计11380元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张某某、李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告张某某、李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告张某某、李某某支付供热费用11380元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告张某某、李某某承担逾期违约金1024元的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币11380元，逾期违约金1024元，共计人民币12404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 万强强
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00880号
原告尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告温海鹏，男，1970年9月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告尹相葓诉被告温海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹相葓、被告温海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相葓诉称,我与被告温海鹏系亲戚关系,2015年7月28日被告温海鹏因手头比较紧，向我借款34000元并出具借条一张，当时口头约借款期限最多三个月。借款到期后我多次向被告温海鹏催要，但被告温海鹏一直未予归还,今诉至法院请求依法判令被告温海鹏归还我借款34000元。
被告温海鹏辩称，首先，该借款实际是两三年以前借的，2015年7月28日我重新向原告尹相葓出具的借条。其次，我实际只向原告尹相葓借款20000元，当时约定利息14000元。最后，原告尹相葓的丈夫武银明欠温元生8000元，温元生欠我8000元。后来经三方同意，让原告尹相葓的丈夫武银明归还我8000元。综上，我愿意向原告尹相葓归还26000元，但是现在暂时没有能力。
经审理查明：2015年7月28日被告温海鹏向原告尹相葓借款34000元并出具借条一张，借条中载明：“今借到尹相葓现金叁万肆仟元整（34000）2015.7.28温海鹏”。之后原告尹相葓多次向被告温海鹏主张归还借款，被告温海鹏一直未归还，原告尹相葓故诉至本院。
上述事实有借条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告尹相葓主张被告温海鹏欠自己借款34000元，有原告尹相葓提供的借条予以证明，故本院对原告尹相葓与被告温海鹏之间的借款事实予以确认，被告温海鹏应承担向原告尹相葓归还借款34000元的责任。庭审中被告温海鹏辩称原告尹相葓实际借给其20000元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温海鹏于本判决生效之日起七日内归还原告尹相葓借款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告温海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李海萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更379号
罪犯高寒，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人高寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止，与同案另五被告人共同民事赔偿人民币27778.5元。宣判后，被告人高寒等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1679号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯高寒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行应负担附带民事赔偿人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高寒在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1768号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：周利彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：龚南琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周利彬、龚南琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07652号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初447号
原告：郭崇俊，住长春市双阳区。
被告：李驿霖，住吉林省松原市宁江区。
原告郭崇俊与被告李驿霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭崇俊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭崇俊与被告李驿霖已自行和解达成协议，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤回起诉。
案件受理费88.00元（已减半收取）由原告自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一七年五月十七日
书记员 于欣冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初253号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，女。2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人李伟成，山东阳正律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年10月至11月间，在烟台市芝罘区西山加油站附近及其居住的芝罘区阳光御景小区内，向李某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）6次，共计7.2克。案发后，公安机关从被告人赵某某所居住的芝罘区阳光御景13号楼301号，搜查出甲基苯丙胺共计40.64克。
犯罪事实分列如下：
1、被告人赵某某于2017年10月一天，在烟台市芝罘区阳光御景小区内，向李某贩卖甲基苯丙胺0.8克，李某以海鲜折抵价款。
2、被告人赵某某于2017年10月一天，在烟台市芝罘区西山加油站附近，以500元价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3、被告人赵某某于2017年10月一天，在烟台市芝罘区阳光御景小区内，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
4、被告人赵某某于2017年11月一天，在烟台市芝罘区西山加油站附近，以1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.6克。
5、被告人赵某某于2017年11月一天，在烟台市芝罘区阳光御景小区内，以1000元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1.6克。
6、被告人赵某某于2017年11月一天，在烟台市芝罘区西山加油站附近，以1000元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺1.6克。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人李某、王某、孙某、宋某等的证言，搜查笔录，辨认笔录，检验报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控其先后6次向吸毒人员李某、王某、孙某、宋某贩卖甲基苯丙胺共计7.2克的事实无异议，但辩称公安机关在其暂住处查扣的40.64克甲基苯丙胺中的39.04克系张某存放在其暂住处的，该存放的毒品数量不应计入贩卖数量，并当庭申请通知证人张某等出庭作证。辩护人除同意被告人赵某某的自我辩解外，以被告人赵某某系初犯，且当庭自愿认罪等为主要理由，请求对被告人赵某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，先后6次向吸毒人员李某、王某、孙某、宋某贩卖甲基苯丙胺（以下统称冰毒）共计7.2克,非法获利人民币3900元。2017年11月13日12时许，公安机关在被告人赵某某的暂住处将赵某某抓获归案，并当场在其暂住处查扣毒品疑似物一宗。经检验，查扣的净重为40.64克的10袋毒品疑似物及1瓶褐色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某共计贩卖冰毒47.84克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年10月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，采取以物品抵顶毒资的方式，向吸毒人员李某贩卖冰毒0.8克。
2、2017年10月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币500元。
3、2017年10月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员孙某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币400元。
4、2017年11月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员王某贩卖冰毒1.6克，非法获利人民币1000元。
5、2017年11月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员孙某贩卖冰毒1.6克，非法获利人民币1000元。
6、2017年11月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员宋某贩卖冰毒1.6克，非法获利人民币1000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述及辨认笔录证实：2017年10月至11月间，其在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，先后6次向李某、王某、孙某、宋某贩卖冰毒共计7.2克。2017年11月13日12时许，公安机关将其抓获归案，民警当场在其暂住处查扣毒品疑似物一宗。经赵某某辨认，向其购买冰毒的人系李某、王某、孙某、宋某。
2、证人李某、王某、孙某、宋某的证言及辨认笔录综合证实：2017年10月至11月间，李某、王某、孙某、宋某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，先后6次向赵某某购买冰毒共计7.2克。经四人辨认，向其贩卖冰毒的人系赵某某。
3、证人张某的证言证实了其没有在赵某某的暂住处留存毒品的事实。
4、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、（烟）公（刑）鉴（化）字（2017）440号检验报告证实：2017年11月13日12时许，公安机关在被告人赵某某暂住的烟台市芝罘区阳光御景小区13号楼内301号将赵某某抓获归案，并当场在上述地点查扣白色晶体毒品疑似物等共计24袋、褐色晶体毒品疑似物1瓶。经检验，其中净重为40.64克的10袋毒品疑似物及1瓶褐色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，余毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺成分。
5、信息查询记录及现场检测报告证实了被告人赵某某的身份情况及其检测样本呈阳性的事实。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。关于被告人赵某某及辩护人提出查扣的大部分冰毒系张某所有，该部分毒品不应计入贩卖数量及申请通知证人张某等出庭作证的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证人李某、张某的证言等证据足以证实被告人赵某某先后6次向吸毒人员李某等贩卖冰毒，且张某对公安机关在被告人赵某某的暂住处查扣的毒品并不知情的事实，根据相关法律规定，查扣的毒品均应计入贩卖数量，被告人赵某某及辩护人此节的辩解、辩护意见及申请通知相关证人出庭作证的申请，本院均不予采纳。鉴于被告人赵某某系初犯，且其具有吸毒情节，查扣的毒品计入了犯罪数量，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2028年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年七月二日
书 记 员 于涛（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8032号
原告：浙江开民电器有限公司，统一社会信用代码91330327778258029T，住所地：苍南县龙港仪邦集团工业园12幢9-10号。
法定代表人：林振和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国际，男，1995年2月23日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告：河北汉光电气设备科技有限公司，统一社会信用代码：91130108319886683W，住所地：河北省石家庄市裕华区仓丰路15号绿家小区1-1-501室。
法定代表人：孟英峰。
原告浙江开民电器有限公司诉被告河北汉光电气设备科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江开民电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由浙江开民电器有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5160号
原告：郭保同，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪传真，女，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
原告郭保同与被告十堰金三角高配车辆有限公司（以下简称金三角公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保同、被告金三角公司的委托诉讼代理人汪传真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保同向本院提出诉讼请求:1、被告偿还拖欠原告的工程款77000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原被告签订了办公楼门楼装修工程合同，合同决算价为127000元，工程完工后原告按要求开出相应的税票挂账，被告已向原告支付工程款50000元，剩余77000元工程款拖欠至今，原告多次催要，至今未果。
被告金三角公司辩称：该公司现处于停业状态，涉案资料暂时不好找，希望原告郭保同出示相关材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告郭保同与被告金三角公司签订《十堰金三角公司办公楼门楼装饰工程合同书》。该合同约定：被告金三角公司将位于十堰市白浪经济技术开发区港澳台工业园金三角公司厂区内的办公楼门楼装饰工程承包给原告郭保同施工；承包方式为包工、包料、包安全，如因金三角公司提出变更，金三角公司应按变更工程量增加工程款，工程项目增减，以最后决算为准；总工期为1个月，自2015年7月25日至2015年8月25日，因金三角公司未能及时支付工程款造成郭保同延误工期的，工期顺延；工程款支付方式约定为开工材料进场付预算总造价的20%，中期付预算总造价的30%，完工验收决算后，付决算总造价的45%，剩余工程款5%作为质保金，工程验收1年后支付等。上述合同附有《门楼装饰工程预算单》，该预算单显示的预算总金额为100685元（含税金5993元）。后原告郭保同对涉案工程进行了施工，在原告郭保同施工过程中，被告金三角公司增加了涉案工程的“一、二楼空调风口”等工程项目，该“一、二楼空调风口”工程项目的价款为7500元，被告金三角公司认可上述7500元工程价款未向原告郭保同支付。原告郭保同认可被告金三角公司已向其支付工程价款50000元，其向被告金三角公司催要剩余工程价款未果，引起诉讼。
另查明：涉案工程已经交付被告金三角公司使用。
本院认为：原告郭保同与被告金三角公司签订的《十堰金三角公司办公楼门楼装饰工程合同书》，由于原告郭保同不具有相应的资质条件，故该合同应当认定无效。涉案工程已经交付被告金三角公司使用，应当视为涉案工程竣工验收合格，原告郭保同可以请求被告金三角公司支付相应工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭保同主张被告金三角公司支付拖欠的工程款77000元，却未能向本院提交充分的证据证明原被告双方对涉案工程价款进行了决算，原告郭保同向本院提交的证据不足以证明其诉讼主张。在庭审中，被告金三角公司认可拖欠原告郭保同工程款7500元，本院对原告郭保同主张的该部分工程价款予以支持。原告郭保同主张的其他工程价款，缺乏依据，对此，应当由原告郭保同承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告十堰金三角高配车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭保同装修工程款7500元；
二、驳回原告郭保同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告郭保同负担778.5元，被告十堰金三角高配车辆有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈方芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4283号
原告陈金章，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人唐晟，上海市方懋律师事务所律师。被告陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈金章与被告陆天送、被告陈翔闭、被告上海熊诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈金章撤回对被告上海熊诺建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈金章及其委托代理人唐晟、被告陆天送到庭参加诉讼。被告陈翔闭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈金章诉称：2013年3月25日，原告与被告陆天送签订《借款合同》，约定被告陆天送向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，约定借款利率为月息1.5%,被告陈翔闭作为担保人在上述《借款合同》上签名。2014年3月17日，原告与被告签署《还款担保协议》，确认被告陆天送仍欠原告借款本金120万元未归还。被告陈翔闭、上海熊诺建材有限公司对上述欠款承担连带担保责任。2015年3月26日，被告向原告出具了《对账及还款承诺书》，确认被告陆天送尚欠原告借款本金65万元、借款利息96,480元。被告陈翔闭、上海熊诺建材有限公司作为共同还款人签名、盖章。被告出具该《对账及还款承诺书》后，分文未归还，现原告起诉来院要求两名被告：1、共同归还原告借款本金人民币65万元；2、共同支付原告借款利息96,480元；3、以人民币65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告自2014年12月16日起至两名被告清偿之日止的借款利息。被告陆天送辩称：被告陈翔闭是自己的岳父。对于原告陈述的借款事实并无异议，对于《对账及还款承诺书》中确认的所欠本金及利息数额也无异议。2015年3月26日对账后，未归还过钱款。被告陆天送同意原告的诉讼请求，但表示需要时间进行还款。被告陈翔闭未作答辩。经审理查明，1、2013年3月25日，原告与被告陆天送签订《借款合同》一份，约定被告陆天送向原告借款150万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，借款利率为年息18%，被告陈翔闭作为连带担保人在该《借款合同》上签名。同日，上海企舰投资管理有限公司向上海市闵行区顺风云建材经营部转账150万元。对此，原告向本院表示其为案外人上海企舰投资管理有限公司的股东，该公司系受原告委托进行的转账。被告陆天送则表示，上海市闵行区顺风云建材经营部的经营者张建娟是自己的朋友，150万元钱款自己是收到的。2、2014年3月17日，原告、被告及上海市闵行区顺风云建材经营部签订《还款担保协议》一份，确认被告陆天送仍欠原告借款本金120万元，被告陈翔闭、上海熊诺建材有限公司、上海市闵行区顺风云建材经营部作为连带担保方签名、盖章。3、2015年3月26日，被告作为共同还款人向原告出具《对账及还款承诺书》一份，主要内容为：“截止本次对账日止，陆天送还本金55万元，尚欠本金65万元及2014年12月15日前应付利息96,480元，陆天送、上海熊诺建材有限公司、陈翔闭承诺共同归还陆天送所欠陈金张借款65万元及利息96,480元，并且65万元自2014年12月16日起按中国人民银行贷款利率计息”。上述事实，由《借款合同》、银行转账凭证、《还款担保协议》、《对账及还款承诺书》及原告、被告陆天送的当庭陈述等为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告陈翔闭名下银行存款746,480元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了《借款合同》、银行转账凭证、《还款担保协议》、《对账及还款承诺书》等证据，本院对于原告与被告陆天送间的借贷事实予以确认。现原告与被告陆天送就所欠本金及利息进行对账并确认数额，被告陈翔闭作为共同还款人与陆天送共同向原告出具《对账及还款承诺书》，原告要求两名被告就所欠本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告陈翔闭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告陈翔闭承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆天送、被告陈翔闭共同返还原告陈金章借款本金人民币65万元；二、被告陆天送、被告陈翔闭共同支付原告陈金章借款利息人民币96,480元；三、被告陆天送、被告陈翔闭以人民币65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈金章自2014年12月16日起至被告陆天送、被告陈翔闭实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,264.80元，保全费4,252.40元，公告费600元，由被告陆天送、被告陈翔闭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初995号之一
原告：于荣起。
被告：刘君政。
本院在审理原告于荣起诉被告刘君政买卖合同纠纷一案中，原告于荣起于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于荣起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于荣起撤回起诉。
案件受理费550元、财产保全费620元，合计1170元均由原告于荣起负担。
审 判 员 刘云运
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李青竹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审127号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人柳玉成,男,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人柳玉成未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的114.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1722号
原告：张绍荣，男，1938年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李乙磊，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李开福，男，1941年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李乙磊，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系李开福之子）
原告张绍荣与被告李乙磊、李开福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍荣、被告李乙磊（同时作为被告李开福的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金28000元及利息96000元。事实和理由：被告李开福于2010年11月多次找到原告要求原告借款给被告李乙磊，原告借款40万元给被告李乙磊。2012年8月，被告还款20万元，其余20万元被告李乙磊承诺月息按1%计算，从2012年8月18日起计算利息，利息每年付一次，李开福签字担保。后被告于2014年、2015年两次做出还款计划，承诺于2016年春节前全部归还本金及利息，现在尚欠本金及利息124000元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李开福、李乙磊辩称，借款是事实，借款金额也是事实。被告借款40万元，在还20万元的时候支付利息48000元，之后原告承诺剩余20万元不要利息，自己每月还4000元，一直履行未间断，现在仅欠原告借款本金8000元。请求人民法院依法判决。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.李乙磊于2011年2月24日出具的《收条》复印件，证明被告李乙磊向原告借款40万元；另外还有一张借条，被告李乙磊已经收回。2.李乙磊出具的《借条》原件，证明被告李乙磊于2012年8月18日就剩余的20万元向原告出具借条。3.还款计划书原件、凭证原件，证明被告李乙磊向原告承诺还款的计划。4.尚欠本金及利息计算的书证记录，证明被告尚欠本金12000元，利息为112210元。被告对证据1.2真实性予以认可，对证据3真实性予以认可，但认为出具还款计划书的时候与原告协商，原告口头承诺不要利息了。证据4不予认可，借款本金尚欠8000元，并不再支付利息。对原告提交的证据1.2.3，被告对真实性均无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳；证据4，系原告单方制作的，且被告对尚欠本金金额有异议，本院将结合其他证据予以认定。
被告李乙磊为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
收条原件38张，证明被告共计向原告还款192000元，现在尚欠借款本金8000元。原告对上述证据真实性予以认可，本院予以采纳。经当庭核算后被告尚欠本金8000元。
本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告李开福与被告李乙磊系父子关系。2011年2月24日，被告李开福因被告李乙磊做生意筹集资金，向原告张绍荣借款40万元，被告李乙磊向原告出具收条一张，载明李乙磊于2011年2月24日收到张绍荣现金40万元。被告李乙磊于2012年8月向原告偿还本金20万元及利息48000元。2012年8月18日，被告李乙磊就剩余20万元向原告出具《借条》载明：“今借到张绍荣现金人民币贰拾万元正（小写人民币200000.00元），年利息按1分2厘计算，付息日期为每年的2月25日，加人民币壹万陆仟元正的时间是2012年8月18日算利息，合计人民币贰拾壹万陆仟元正，利息每年付一次，一次付清。借款人：李乙磊（签名），2012年8月18日。担保人：李开福（签名）”。后被告李乙磊出具《计划还款书》一份，载明：“兹有欠张绍荣钱款200000.00元（大写：贰拾万元正），因本人生意失败未能还给张绍荣。以着实是求是，诚信的态度作此还款计划：一、期限为两年还清，2014年至2016年前；二、2014年按本人计划，先还张绍荣七万元，后余款2015年全部还清；三、如正常顺利，争取在2014年提前还款；四、2013年前还张绍荣壹万，表示诚信。还款人：李乙磊（签名并捺印），见证担保李开福（签名并捺印）”。被告李乙磊后向原告出具《凭证》一张，载明：“经商议借张绍荣的款最迟2016年春节前全部还清。商议计划每月15日还肆仟元。此据：李乙磊（签名），2015年4月30日”。被告承认借款属实，自2015年开始就按照《凭证》每月归还原告4000元本金，陆续还款38笔，原告出具收条38张，被告共计还款192000元，尚欠借款本金8000元至今分文未付。
被告陈述自己在《计划还款书》出具之后就还款事宜与原告协商，原告口头承诺放弃利息，故不同意原告对利息的诉讼请求。原告则陈述自己为了早点让被告还款，承诺过若被告在2016年前将借款全部还清，就不再计收利息，但至今款项尚未还清，否认被告的该项辩解意见。由于双方确认尚欠本金8000元，原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金8000元及利息112210元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李乙磊向原告借款20万元的事实，有原告提交的借条、还款计划书、凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院对借款真实性予以确认。被告李乙磊辩称借条出具至今已经陆续还款192000元的事实，有被告提交的原告出具的38张收条予以佐证，且经过当庭核算原告认可被告已还本金192000元，本院对被告尚欠借款本金8000元的真实性予以确认。关于利息问题，原告主张为了早点让被告还款，承诺若在2016年前将借款全部还清，就不再计收利息，与被告辩称原告曾口头承诺放弃利息相互印证。自2012年借条出具之后，被告分38次向原告共计还款192000元，其中被告从2015年5月至2018年1月按照双方约定每月还款4000元，原告自认上述还款均为本金，不是利息，对于2016年之后偿还的本金数额及还款方式未提出异议，在约定的结息时间也未主张过利息，这与民间借贷中有利息约定应先还利息后还本金的还款惯例不相符，此系原告以默认方式认可即使被告在2016年前未将款项还清，也不再计收利息。原、被告双方对于利息问题达成新的合意，是对借条上约定年利息按1分2厘计算的实质变更，对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告李开福作为保证人对被告李乙磊的借款向原告张绍荣作担保，双方未对保证方式作约定，则被告李开福按照连带责任承担保证责任，故被告李开福应在担保范围内对原告张绍荣承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李乙磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张绍荣借款本金8000元。
二、被告李开福对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张绍荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1390元，由原告张绍荣负担1300元，由被告李乙磊、李开福负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年七月六日
书记员 芦燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执500号
申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韩夺，董事长。
被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。
被执行人王兴，男，1987年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、王兴民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)桂0702民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执���人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月七日
书记员 李世军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1332号
原告冯霄霄。
委托代理人王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告邹城市能动物资有限公司。
法定代表人庾宗宝。
被告李海强，男，汉族，1992年3月5日出生，住邹城市太平镇太平一村145号。
被告孙成。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人马士柱。
原告冯霄霄与被告邹城市能动物资有限公司、李某、孙成、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告冯霄霄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯霄霄撤回起诉。
案件受理费929元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯 婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1884号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭晓锐，男，1995年8月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。因本案于2016年10月12日被捉获，次日因本案盗窃事实被行政拘留十五日，10月28日被刑事拘留，11月8日被监视居住。现居住在家。
委托辩护人阎静，重庆江渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人谭晓锐犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人谭晓锐及其辩护人阎静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭晓锐于2016年9月29日6时45分许，在重庆市渝中区大溪沟某网吧内上网时，趁被害人许某熟睡之机，扒走其放在左边裤包内的一部价值4478元的苹果6SPLUS手机，后将该手机拿至本市南岸区万达手机维修中心店，准备刷机自用。2016年10月12日，被告人谭晓锐在本市巴南区南泉镇一网吧内被公安人员抓获，依法扣押其盗窃的手机并发还被害人。被告人谭晓锐到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谭晓锐的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谭晓锐对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人谭晓锐系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，已退回被害人经济损失，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人谭晓锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，证人李某某的证言，被害人许某的陈述，被告人谭晓锐的供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭晓锐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其退回被害人损失，并主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭晓锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2696号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与姜福东信用卡纠纷一案中，经过财产调查，姜福东无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为49634.36元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1396号
原告孙军,男,1966年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人张永福,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告高攀,男,1983年2月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告孙军与被告高攀买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告经营柴油运输业务。2014年1月28日被告要求原告为其送去两车柴油,共计价款36229元,当时约定柴油送到后即付款。原告将柴油送达被告处后,被告未付款,为原告出具欠条,并承诺尽快给付欠款。后经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告柴油款36229元。2、诉讼费被告承担。
原告为证实其主张,提交借条二张。
被告高攀未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。
经审理查明,原告经营成品柴油运输业务,被告经营煤炭运输生意。自2013年开始,原告陆续给原告提供柴油,被告陆续欠款合计36229元。2014年1月28日被告为原告出具欠据二张。此款经原告多次催要未果,因此呈讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告为原告出具的两张欠据,足以认定被告欠付原告柴油款36229元的事实,被告理应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。双方虽未约定还款期间,但原告可以随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告高攀于判决生效后五日内给付原告孙军柴油款36229元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,已减半收取350元(原告已预缴),由被告高攀承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高杨
二〇一六年三月十二日
书 记 员 项晨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2385号
原告：武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人：张东铭，总经理。
委托诉讼代理人：段成凡，男，该公司工作人员。
被告：张顺，男，汉族，生于1972年1月6日。
被告：邓力，女，汉族，生于1974年12月11日。
原告武胜铭心物业管理有限公司与被告张顺、邓力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 向兰兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2517号
原告贾仁义，男，1946年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
被告贾仁福，男，1967年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告贾仁义与被告贾仁福所有权确认纠纷一案中，原告贾仁义于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾仁义申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告贾仁义撤回起诉。
案件受理费994元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 刘文彬
二〇一〇年十一月十七日
书记员 张孝华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初627号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，。2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告人江某，男，。2016年6月因犯聚众斗殴罪安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月13日刑满释放。2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人赵泰，山东宁海律师事务所律师。
被告人裴某，男，。2017年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人衣某某，男，。2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告人刘某某，女，。2017年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告人胡某某，男。2017年8月30日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]634号起诉书指控被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某犯非法经营罪，于2017年12年4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，上列被告人及被告人孙某某的辩护人陈锐，被告人江某的辩护人赵泰，被告人衣某某的辩护人周一鸿，被告人刘某某的辩护人苗青生，被告人胡某某的辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向他人销售香烟，销售价值共计人民币（以下币种同）50余万元。其中，被告人孙某某非法销售香烟价值共计133018元；被告人江某非法销售香烟价值共计119214元；被告人裴某非法销售香烟价值共计96280元；被告人衣某某非法销售香烟价值共计103651元；被告人刘某某非法销售香烟价值共计69573元；被告人胡某某非法销售香烟价值共计65692元。案发后，公安机关分别从被告人孙某某、衣某某处查扣了部分尚未销售的香烟。案发后，被告人孙某某协助公安机关抓获了被告人裴某。审理过程中，上列被告人均主动退缴了其违法所得。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年5月至8月间，被告人孙某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人江某销售香烟，销售价值共计120436元。案发后，公安机关从被告人孙某某处查扣了部分尚未销售的香烟，尚未销售的香烟价值共计12582元。
2、2017年5月至8月间，被告人江某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，
多次非法向朱某销售香烟，销售价值共计119214元。
3、2017年5月至8月间，被告人裴某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人孙某某销售香烟，销售价值共计96280元。
4、2017年6月至8月间，被告人衣某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人孙某某销售香烟，销售价值共计99720元。案发后，公安机关从被告人衣某某处查扣了部分尚未销售的香烟，尚未销售的香烟价值共计3931元。
5、2017年7月至8月间，被告人刘某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人孙某某销售香烟，销售价值共计69573元。
6、2017年6月至8月间，被告人胡某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人衣某某销售香烟，销售价值共计65692元。
上述事实，被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上列被告人的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，烟台市芝罘区烟草专卖局出具的说明，银行卡交易明细清单、微信交易明细记录，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人衣某某的辩护人提出查获的尚未销售的香烟价值部分应属犯罪未遂的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于公安机关自被告人孙某某、衣某某处查获了部分未销售的香烟，各被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人孙某某有立功情节，均积极退缴违法得并缴纳罚金，依法分别予以从轻处罚。各辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。又鉴于被告人裴某、衣某某确有悔罪表现。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人予以缓刑。被告人衣某某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。)
三、被告人裴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
四、被告人衣某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
五、被告人刘某某犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金已缴纳。）
六、被告人胡某某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳。）
七、各被告人退缴的违法所得共计人民币36000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年七月五日
书 记 员 于涛（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6665号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告钟永红，女，1982年12月08日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟永红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113983.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113983.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟永红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113983.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由钟永红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟永红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初207号
原告：刘芳，女，汉族。
被告：敖毛根，男，汉族。
原告刘芳与被告敖毛根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告敖毛根经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年元月14日，被告敖毛根从原告刘芳处借得人民币贰万元整，并写下了一张借条，承诺周转几天就归还。一个月后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告敖毛根未答辩也未向法庭提供证据。
原告刘芳为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、中国邮政储蓄银行南昌县向塘支行开销户登记簿查询1份，原告所举证据为原件，且能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告敖毛根因需周转资金向原告刘芳借款2万元，原告向其交付现金2万，被告出具借条1份，借条写明“今借到刘芳人民币贰万元整”，借条中未约定借款利息及借款期限。
本院认为：被告敖毛根向原告刘芳借款20000元属实，现原告要求其归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖毛根在本判决生效后三日内归还原告刘芳借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖毛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 喻性妹
第1页共2页
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行,住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
被执行人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人熊雪华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年12月11日向我院提交申请书，自愿申请撤回对被执行人熊雪华的执行。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7883号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联网信科技有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：周亚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都中联网信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴建强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执959号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人臧某某，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人刘某某，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
某某融资租赁（中国）有限公司与臧某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1591号民事判决书已发生法律效力。依上述文书臧某某、刘某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币493194.39元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4、到车辆管理部门进行查询，委托当地法院查封被执行人名下车辆。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人臧某某、刘某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2254号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托诉讼代理人甄广鲁，男，汉族，生于1969年1月13日，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人杨明利，男，汉族，生于1966年10月3日，住眉山市东坡区。
被告张淑彬，女，汉族，生于1957年10月8日，住眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称东坡区信用社）诉被告张淑彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托诉讼代理人甄广鲁、杨明利到庭参加诉讼，被告张淑彬经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告东坡区信用社提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元及2017年5月20日前的利息4785元，并从2017年5月21日起按日万分之4.95计算逾期付款利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告下属的新华分社与被告于2014年12月23日签订《农户小额信用借款合同》（眉东农信联信农借（2014）001979--
0083号），合同约定：原告借给被告人民币20000元，用于养鱼，月利率9.9‰，借款期限从2014年12月23日至2016年12月17日,如逾期还款，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按时将20000元贷款发放给被告。被告至今未归还借款本息。
被告张淑彬作答辩。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明，《营业执照》，证明原、被告的主体资格；2、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
原告东坡区信用社下属的新华分社与被告张淑彬于2014年12月23日签订《农户小额信用借款合同》（眉东农信联信农借（2014）001979--
0083号），合同约定：原告借给被告人民币20000元，用于养鱼，月利率9.9‰，借款期限从2014年12月23日至2016年12月17日，如逾期未还款，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按时将20000元贷款发放给被告。被告至今未归还借款本息，其中截止2017年5月20日，被告欠原告借款本金20000元，欠利息、逾期付款利息共4785元。
本院认为：原告东坡区信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。原告已按约定向被告发放了借款。被告应按约定按时归还借款本金和按约定支付借款利息。被告逾期未支付利息和归还本金，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定承担逾期付款的资金利息。被告应及时归还原告的借款本金及利息和逾期付款利息。因此，原告的诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑彬从本判决生效之日起五日内一次性偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、逾期付款利息（截止2017年5月20日的利息、逾期付款利息为4785元。从2017年5月21日起，以借款本金20000元为基数按日利率万分之4.95计算逾期付款利息至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取210元，由被告张淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年七月三日
书记员 郝思琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2982号
原告王建龙，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇街道蒲城县煤矿。
被告田华，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东��乡庙台村*组。
原告王建龙与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼。被告田华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田华立即清偿原告借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，从2015年7月1日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月3日，被告田华以做生意资金周转困难为由从原告处借款40000元，约定借款期限3个月，月息1.8%，双方签订民间借贷合同。借款到期后，被告清偿利息至2015年6月。
被告田华未作答辩。
原告为支持其��张向本院提供的证据有：1、2014年2月3日由原、被告署名的民间借贷合同一份；2、证人缑莉军证言。被告田华经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。结合原告提供的证据以及当庭陈述意见能够确定2014年2月3日，被告田华从原告处借款40000元，双方约定借款期限3个月，月息1.8%，以及借款到期后，被告田华清偿借款利息至2015年6月的事实。
本院认为，被告田华从原告王建龙处借款并订立民间借贷合同，双方形成借贷关系。借款到期后被告田华仅支付利息至2015年6月，对借款本金及下余利息未予清偿，已构成违约，原告王建龙诉请其偿还借款本金并按月利率1.8%从2015年7月1日起算利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告田华清偿原告王建龙借款本金40000元及利息（按月利率1.8%，从2015年7月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人��法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸ勇