wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初463号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王立新，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衢州市柯城区。2000年1月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2007年7月8日刑满释放；2016年6月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年9月17日至2017年3月16日），判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2016年11月28日因本案被杭州市公安局江干区分局解回再审，2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立新于2014年8月6日左右的一天进入杭州市江干区彭埠街道九环路9号被害人吴某开设的梓祺便利店内，窃得收银机内的现金人民币1300元及货柜内的利群牌、中华牌等香烟74条（价值共计人民币21400元）。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某的陈述，辩认笔录附照片，现场勘验检查笔录附照片，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，监控录像，调取证据清单，进货凭证及银行卡转账明细，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王立新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王立新违法所得的财物，责令退赔，返还被害人吴华青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年六月二日
书记员 曹圆圆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初805号
原告：苏松森，男，1957年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李跃鹏，男，1978年5月1日生，汉族，住登封市。
原告苏松森诉被告李跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏松森到庭参加诉讼，被告李跃鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告借款20000元，被告中间还过几次利息后，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告李跃鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李跃鹏未质证、举证。本院认为，原告提交被告出具的借条具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告李跃鹏向原告苏松森借款20000元，约定用期3个月，每月利息500元。借款后被告李跃鹏偿还原告3个月利息，剩余款项经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告按约定支付利息，因原、被告利息约定超出法律规定，借款利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏松森借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月9日起付至欠款偿还完毕之日止）；
驳回原告苏松森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李跃鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常丽博
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223财保字第5号
申请人刘东，男，汉族，生于1992年10月24日，四川成都人，住四川省成都市。
被申请人曾孝宏，男，羌族，生于1973年5月5日，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
为防止被申请人曾孝宏转移财产，申请人刘东于2016年5月31日向本院提交财产保全申请书，并提供有关证据，要求：1、对被申请人曾孝宏车辆予以保全；2、对被申请人曾孝宏在杜宜琼、张成华处的到期债权进行查封。申请人刘东已经向本院用中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险价值保险金额为80万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾孝宏车辆予以冻结（查封），冻结（查封）期间为2年，上述车辆在冻结（查封）期间不得转移、转让、抵押、担保等。
二、对被申请人曾孝宏在杜宜琼（女，汉族，生于1966年2月5日，四川广安人，住四川省广安市、张成华（男、汉族、生于1964年2月12日，四川成都人，住成都市）处的到期债权65.8万元予以冻结（停止支付），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹邦信
二〇一六年六月三日
书记员 杨茂涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1681号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文建。
被执行人覃红兵，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人刘泓平，男，汉族，1972年2月16日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月26日作出的(2016)川0191民初1076号民事判决书，于2017年3月13日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行覃红兵、刘泓平金融借款合同纠纷一案。执行标的3794044.33元及利息和实现债权的一切费用。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟、郑冬梅限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中，本院作出的（2015）高新执保字第788号民事裁定查封被执行人覃红兵、刘泓平所有的车牌号为川Ａ×××××宝马小汽车、号牌川Ａ×××××东风标致牌小汽车两辆，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行完生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请将上述车辆继续查封。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行继续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人覃红兵、刘泓平所有的车牌号为川Ａ×××××宝马小汽车、号牌川Ａ×××××东风标致小汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终229号
上诉人（原审被告）：邹学涛，男，1961年11月16日出生，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，营业场所北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人：王冰，总经理。
上诉人邹学涛因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
邹学涛上诉称，不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷，而本案是房屋租赁合同纠纷。邹学涛的住所地和经常居住地均为湖北省宜昌市夷陵区松湖路3号，根据民事诉讼法第二十一条规定，湖北省宜昌市夷陵区人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
华腾物业花市分公司对于邹学涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华腾物业花市分公司主张邹学涛占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费进而提起本案诉讼，要求判令解除租赁合同，邹学涛腾退涉案房屋并支付租赁费及使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。邹学涛关于不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，邹学涛关于本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邹学涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月十三日
书记员 解梦溪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特46号
申请人：张波，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：张步云，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张波与被申请人张步云宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案。申请人张波于2018年3月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 王 琼
二〇一八年三月十日
书记员 吴科琼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3369号
原告：刘容清，女，1966年9月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告刘容清与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘容清的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘容清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告刘容清在本案中主张的事实，故对原告刘容清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘容清与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘容清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1293号
原告：周衍辉。
被告：韩飞龙。
本院在审理原告周衍辉与被告韩飞龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周衍辉撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告周衍辉负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 奚聪聪
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审43号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人顺发小吃店，住所：洋县南环路西段。
业主：王某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人顺发小吃店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第2号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7614号
罪犯邓雪锋，男，1968年2月13日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2007年12月3日作出（2007）连法刑初字第133号刑事判决，以被告人邓雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓雪锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓雪锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪锋在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积��参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 钟 素 雅
代理审判员 ���帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3010号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：刘志彬，女，1965年7月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告刘志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告刘志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘志彬立即偿还借款本金200000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告刘志彬因其爱人肖康宁（原系原告单位职工）换肾需要资金，遂向原告申请借款200000元，并承诺1年内还清。2015年2月16日，原告向被告刘志彬实际支付200000元。目前，双方约定的还款日期已过，被告未按照约定日期偿还借款。
原告资中县信用联社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格；
二、申请书，证明被告于2015年2月16日向原告申请贷款200000元；
三、付款单，原告于2015年2月16日向被告刘志彬实际支付借款200000元的事实。
被告未答辩和提供证据，对原告所举证据未予质证。
经审查，原告资中县信用联社所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实:
2015年2月16日，被告刘志彬向原告申请借款200000元，并承诺1年内还清。当日，原告向被告刘志彬实际支付了200000元。截止目前，双方约定的还款日期已过，被告未按约偿还借款。
本院认为：原告资中县信用联社与被告刘志彬之间形成借贷合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告资中县信用联社已按约向被告实际支付了借款200000元，借款到期后，被告刘志彬未按照约定偿还借款之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志彬于本判决生效后十日内向原告资中县农村信用合作联社偿还借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘志彬负担（原告已预交，被告在付清上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 登
二〇一七年十一月六日
书记员 韩勇（代）
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初935号
原告：李金琼，女，1980年8月9日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告：徐映兵，男1972年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，系李金琼之夫。
被告：起绍华，男，1979年12月16日生，彝族，文化及职业不详，住大姚县，未到庭。
原告李金琼、徐映兵与被告起绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金琼、徐映兵到庭参加了诉讼，被告起绍华经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金琼、徐映兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还与原告的借款现金23800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告起绍华于2017年5月13日晚在春溪路××号原极速网吧一次性向原告借款23800元，借款到期后追要四次无果，请人民法院公正判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明被告差欠原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原在大××县城××号租房开酒店及极速网吧。原告夫妇因需租房做生意，于2017年5月13日与被告商量向被告租二楼的一间房屋做生意，被告以6月份要向房东交房租，资金紧张为由，要求原告夫妇先借25000元给自己先把房租交清后，再转租给二原告。二原告于当日将25000元现金交给被告后，被告又将二楼房间的一个空调折价卖给二原告后，书写了内容为“今起绍华以工资质押借到李金琼、徐映兵现金人民币：23800元（大写：贰万叁仟捌佰元整），借期2017年5月13日至2017年9月13日”的借条，并在借条上签名捺印后将借条交给二原告收执。后二原告见被告并未通知自己租房，打听后才知道被告已将房屋退回房东，经多次向被告索要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。该案中，被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金23800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告起绍华于本判决生效后30日内归还原告李金琼、徐映兵借款本金23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵开军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1884号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
被执行人苏建刚，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人季静娟，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆荣，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周思扬，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市湘江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市。
投资人周思扬。
被执行人苏州市申易欣贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2806。
法定代表人顾维力。
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司与被执行人苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏建刚、季静娟归还常熟市信德农村小额贷款有限公司代偿款人民币10310640.65元。二、苏建刚、季静娟支付常熟市信德农村小额贷款有限公司违约金、罚息合计939413.93元（罚息计算至2012年10月31日，自2012年11月1日起至清偿之日以10310640.65元为基数，按日万分之五计算）。三、苏建刚、季静娟支付常熟市信德农村小额贷款有限公司律师费人民币108500元。上述第一、二、三项款项，由苏建刚、季静娟于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市信德农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。四、常熟市信德农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖陆荣名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场301-308室房屋，分别在最高额人民币80万元、55万元、50万元、50万元、55万元、80万元、40万元、75万元范围内优先受偿本案债务。五、周思扬、常熟市香江鲤鱼门大酒楼对常熟市信德农村小额贷款有限公司在上述第四项实现抵押权后仍未受偿的债务承担连带清偿责任。周思扬、常熟市香江鲤鱼门大酒楼承担保证责任后有权向债务人苏建刚、季静娟追偿。六、苏州市申易欣贸易有限公司对常熟市信德农村小额贷款有限公司在实现上述第四、第五项权利后仍未受偿的部分债权承担50%的赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94390元，公告费人民币900元，合计诉讼费人民币95290元，由常熟市信德农村小额贷款有限公司负担10000元，由苏建刚、季静娟负担85290元，陆荣、周思扬、常熟市香江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司承担连带责任。（常熟市信德农村小额贷款有限公司同意其预交诉讼费中剩余的人民币85290元由苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市信德农村小额贷款有限公司支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，本案立案标的计人民币11443844.58元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。苏建刚、季静娟、陆荣、常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬等涉及诉讼、执行案件十余起，负债累累。相关房地产均已抵押，并在有关案件中被查封。周思扬及其控制单位名下的汽车、摩托艇、游船已被公安机关扣押。本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司可供执行的其他财产。
同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11443844.58元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7837号
原告：海马汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1689号。
法定代表人：孙忠春，执行董事。
委托代理人：李明，该公司员工。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：王剑，男，1979年10月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：祁晓，河南天基律师事务所实习律师。
原告海马汽车有限公司（以下简称海马公司）与被告王剑劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告3倍偿还其已享受补贴贷款利息共计200277.96元；2、判令被告向原告返还30万元员工购房房价折扣福利优惠款及其利息59850元。事实与理由：2012年3月27日，原、被告及海马财务公司三方签署了《员工分期付款购买保障性住房福利协议书》（以下简称福利协议），被告作为原告员工享受开发商在房价方面的特别折扣，折扣福利优惠为30万元。2015年5月，被告以个人原因离职，根据合同约定被告应当返还其所享受的福利待遇及贴息贷款利率。被告拒绝返还，原告为维护自身权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告未按约定履行服务期为由要求被告返还相应的福利，属劳动争议。原告未申请仲裁直接向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海马汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年十一月二日
书记员 李秋里
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执40号之三
申请执行人刘文金，男。
被执行人苏红平，男。
被执行人普建兰，女。
本院在执行刘文金与苏红平、普建兰民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第276号民事判决书确定苏红平、普建兰于判决生效后十日偿还刘文金借款本金47000元及从2013年12月20日起至2015年5月20日止的逾期利息13317元，合计60317元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第276号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎兴波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第335号之一
申请执行人田某湘，男，某年某月某日生，住广东省深圳市福田区某路某城某阁14C，居民身份证号码某号。
被执行人谢某，男，某年某月某日生，住江西省萍乡市安源区某街某巷某栋某单元某室，居民身份证号码某号。
被执行人杨某雅，女，某年某月某日生，住安徽省霍山县黑某镇街道某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处某社区第某工业区某栋，组织机构代码748865733。
法定代表人谢某。
被执行人唐某丽，女，某年某月某日出生，住湖南省新化县某乡某村第某村民小组某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人田某湘与被执行人谢某、杨某雅、深圳市某电子科技有限公司、唐某丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人唐孝丽向本院提出撤销深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书的申请，本院依法立案受理，本案依法作出（2014）深中法执字第某号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现由于本院于2015年10月15日依法作出（2014）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，裁定驳回被执行人唐某丽的申请，申请执行人田某湘以此为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 满星佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1203号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：青扬。
被告：侯彩凤。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告青扬、侯彩凤物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2609号
罪犯刘春福，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年二月二十八日作出(2001)杭刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘春福提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年六月二十九日作出(2001)浙刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年八月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘春福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春福准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1080号之一
被执行人张芹波（又名张小波），男，1977年4月29日生，汉族，安国市北张各庄村人。
被执行人张芹波犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张芹波犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，但被执行人张芹波未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张芹波无财产可供执行。
本院认为，被执行人张芹波无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的5000元，被执行人张芹波未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月七日
书 记 员 袁文博
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1923号
申请执行人靖江市卓越建设有限公司，住所地靖江市。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。
申请执行人靖江市卓越建设有限公司与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。依据民事判决书，被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司应于判决生效后十日内支付给申请执行人靖江市卓越建设有限公司欠款人民币4288427.39元，赔偿申请执行人机械设备停工损失费人民币674000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币45463元。本案本次申请执行的标的额为人民币5007890元，另有执行费人民币52439元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人自企业注册登记至今未曾开工生产过一天，企业开办时而投入的固定资产包括办公用房、生产用房及征用的土地一直闲置至今，被执行人的法定代表人庄辽一走了之，从此便销声匿迹。执行过程中，本院已经采取了司法查控措施，未查找到被执行人名下的银行存款、及车辆等财产线索。登记在被执行人名下的且位于如东县循环经济产业园区内的房产共有六套（房产证号分别为：1320××9-1、13××96、1320××9-2、14××27、1420××8和1320××7），登记在被执行人名下的国有土地使用权证号分别为东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2014）第8100××号和东国用（2014）第8100××号等资产，执行中已对上述资产轮候查封，查封期为三年，因上述资产已由被执行人向债权人中国农业银行股份有限公司如东支行办理了抵押登记，债权人中国农业银行股份有限公司如东支行享有优先受偿权，对被执行人抵押资产的处置应当由已经进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院执行的案件中负责对查封房地产的处分，本院已在（2016）苏0623执2005号、（2016）苏0623执2006号、（2016）苏0623执2007号和（2016）苏0623执2008号执行案件中启动了对被执行人房产及土地使用权评估、拍卖的执行程序。2016年4月22日，南通市通州区人民法院在诉讼中轮候查封了被执行人名下的位于如东县循环经济产业园纬五路南侧经三路西侧的土地使用权，土地使用权证号为东国用（2013）第8100××号，诉讼保全标的额为人民币5600000元。在案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全自动转为执行中的查封、扣押，土地使用权的查封期为三年，查封期自2016年4月22日至2019年4月21日。申请执行人应当在土地使用权查封期满前向本院书面申请办理土地使用权的续查封手续，逾期后果自负。本案的执行有待于法院对被执行人资产处置变现后的资金分配，申请执行人可向法院提交执行依据和申请书在资产处置变现的执行案件中申请参与分配。对被执行人资产的处置变现应当依照法定流程且有一个期限，本案暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初2519号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 高沿江
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 朱红民
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初802号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市第七建筑工程公司。
组织机构代码：70894109-2。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告赤水市交通运输局。
组织机构代码：00951110-6。
住所地：赤水市河滨中路旅游车站旁。
法定代表人杨润华，局长。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人梁根洪。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司与被告赤水市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泸州市第七建筑工程公司以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由原告泸州市第七建筑工程公司承担。
审判员 刘忠润
二〇一六年五月十六日
书记员 杨孟霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2863号
罪犯刘海龙，男，1988年04月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出(2013)西刑初字第458号刑事判决，以被告人刘海龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)二中刑终字第91号刑事判决，以被告人刘海龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年2月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减��建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬、2017年获得上半年监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减���审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月18日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2866号
罪犯闫培刚，男，1983年10月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出(2013)武刑初字第196号刑事判决，以被告人闫培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币600000元不变。现刑期止日：2023年7月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫培刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫培刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫培刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年、下半年各获得监狱级改造积极分子奖励一次、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫培刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币600000元不变。（刑期自2013年1月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6934号
原告：陈有华，女，汉族，1935年12月24日出生，住成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：邓祖贵，男，汉族，1960年1月10日出生，住成都市金牛区xxx，系陈有华之子。
被告：邓娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：邓祖安，男，汉族，1953年8月23日出生，住成都市锦江区xxx，系邓娟父��。
原告陈有华诉被告邓娟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告陈有华于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈有华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈有华负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月六日
书记员 杨 龙
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0422行审1号
申请执行人：普定县环境保护局。住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：115225277457076929
法定代表人：王竞，该局局长。
委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普定县昌伟牲畜养殖场。住所地：普定县穿洞街道办事处新民村叶家坝组。
投资人：李远昌。
申请执行人普定县环境保护局于2018年1月9日向本院提出强制执行申请普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款壹拾伍万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人普定县环境保护局在2017年2月20日对被执行人普定县昌伟牲畜养殖场进行检查时，发现被执行人自2016年7月14日与普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司签订场地租赁合同以来在养殖生猪的过程中实施无排污许可证排放（养殖粪液）污染物。
2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月3日，申请执行人作出普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款壹拾伍万元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了普环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行缴纳罚款壹拾伍万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在养殖生猪的过程中实施无排污许可证排放（养殖粪液）污染物的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十五条的规定。普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人普定县环境保护局申请执行的普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》中对被执行人普定县昌伟牲畜养殖场罚款壹拾伍万的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普定县环境保护局作出的普环罚字（2017）5号《行政处罚决定书》中对被执行人普定县昌伟牲畜养殖场罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
审 判 员 刘 莲
二〇一八年二月七日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终253号
上诉人（原审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人张本荣与被上诉人委托的九龙坡区征地办公室于2014年12月9日签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，就张本荣母亲陈国清（2004年去世）征地农转非人员统建优惠购房安置达成协议，约定以增购价（成本价购买）20.07平方米，单价3000元/平方米，小计60210元等内容。故上诉人张本荣最迟在2014年12月10日之前就已知道购20.07平方米，按单价3000元/平方米，小计60210元这一事实，上诉人2017年1月才向法院提起本案行政诉讼，要求确认上述协议违法，已经超过法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王俞环
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终143号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
代表人：姜仪蔚，负责人。
委托诉讼代理人：杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉少杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人尉少杰保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人查证冀Ｄ×××××车辆已经查封，被上诉人有义务提供查封原因证明，证实车辆的查封原因是否构成商业险免责情形，如为免责情形，上诉人应拒赔。2、车辆损失由被上诉人单方委托鉴定，未经上诉人确认，一审法院不支持上诉人重新鉴定，违反法律规定。
被上诉人答辩称：车辆是否查封不是上诉人拒绝理赔的情形，若上诉人拒绝理赔，则由上诉人承担举证责任。价值认定书是由莱阳交警部门按照正常程序委托经有资质的机构鉴定，程序合法内容客观真实，上诉人要求重新鉴定的理由不充分，故一审判决认定事实清楚，故请求维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人保险金55628元；诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：2015年3月26日，被上诉人与上诉人签订了机动车保险合同一份，保险金额为684000元，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止。被上诉人按照约定足额交付了保险费。2016年3月26日15时50分许，杜晓伟驾驶冀Ｄ×××××小型越野车由西东行至莱阳市峨眉路，与在前顺行的李慎科驾驶的鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜晓伟负事故的全部责任。事故发生后，上诉人未予赔偿。
一审法院认定事实：2015年3月26日，尉少杰作为投保人为其所有的冀Ｄ×××××小型越野车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为尉少杰，保险期间2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止，其中机动车损失险的保险金额为684000元。被上诉人按照约定交付了保险费。2016年3月26日15时50分，杜晓伟驾驶冀Ｄ×××××小型越野车由西东行至莱阳市峨眉路舜ＸＸ物科技有限公司门东100米处，与在前顺行的李慎科驾驶的鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜晓伟负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为54428元。被上诉人花维修费54428元、拖车费600元、拆检费600元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以该鉴定未通知保险公司参与，估价过高，申请重新鉴定。
对拆检费花费，上诉人提出应包含在维修费中，不予认可。
对拖车费花费，上诉人提出不应是每页发票，不予认可。
一审法院认为：被上诉人的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的维修费54428元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，予以支持。被上诉人主张的拆检费600元、拖车费600元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。上诉人关于拆检费、拖车费的抗辩，理由不当，不予采纳。上诉人辩称应扣除本次事故无责车辆在交强险无责限额内应当赔付的数额，不予采纳，上诉人在实际赔付被上诉人后，可向无责车辆投保的保险公司另行主张。
综上，上诉人应支付被上诉人的保险金包括车辆维修费54428元、拖车费600元、拆检费600元，共计55628元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人尉少杰保险金55628元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由上诉人负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人认可涉案车辆被查封，但主张该车辆被查封只是不允许过户，并未限制上路行驶。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：1、上诉人应否免责；2、应否重新鉴定。
上诉人主张免责的理由是事故车辆被查封，应当举证证明该车辆是否被限制使用以及被上诉人违规使用该查封车辆。但上诉人未提交证据证明被上诉人驾驶涉案车辆属于禁止使用的情形，因此上诉人以车辆被查封而主张免责理由不当，本院不予支持。
本案事故发生后，经交警部门委托莱阳市价格认证中心对事故车辆损失做出价值认定，该价值认定机构和人员具有相应的资质，且交警部门在处理交通事故纠纷中具有委托鉴定的职责，因此该价值认证书程序合法，内容客观真实，原审法院予以采信并无不当。上诉人申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董昭懿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初3592号
原告：尹刚，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所：许昌市东城区学院路八一路交叉口。
法定代表人：张松洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：河南冶金建设有限公司许昌分公司，住所：许昌市东城区紫云路城标尚郡小区东门往北第四间门面房。
法定代表人：秦连峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王占峰，河南森鼎律师事务所律师。
本院在审理原告尹刚诉被告许昌九洲鸿豫置业有限公司、河南冶金建设有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告尹刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹刚撤回起诉。
案件受理费4730元减半收取2365元，由原告尹刚负担。
审判员 袁少武
二〇一七年八月二十九日
书记员 王程程
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执585号
本院在执行钟栋樑、钟历琼、钟历英与许照平机动车交通事故责任纠纷一案中查明，许照平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许照平纳入失信被执行人名单。
本决定自���出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年八月十五日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执412号之一
申请执行人江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地徐州工业园区屯青路东侧。
法定代表人华其中，该公司总经理。
被执行人江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军，该公司董事长。
江苏奇艳丽涂料有限公司与江苏永昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初580号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏奇艳丽涂料有限公司货款326775.15元，支付逾期付款利息损失38277元，合计365052.15元；驳回原告江苏奇艳丽涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，由被告江苏永昌建设工程有限公司负担6665元，原告江苏奇艳丽涂料有限公司负担617元。因被执行人江苏永昌建设工程有限公司未履行义务，申请执行人江苏奇艳丽涂料有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人371717.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、房产、土地、工商登记等信息。
本院认为，江苏奇艳丽涂料有限公司申请执行江苏永昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执964号
申请执行人：孝义市贾庄昌辉彩钢经销部，经营者：陈某，住所地：孝义市贾庄村。
被执行人：郭某。
上列当事人因孝义市贾庄昌辉彩钢经销部与郭某承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月3日作出(2015)孝民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人87000元以及迟延履行期间的债务利息。给付逾期利息11119元，承担本案受理费2462元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1372元，由被执行人郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 斌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1882号之一
原告：李大平，男，汉族，生于1953年6月13日，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所律师。
被告：易帮华，男，汉族，生于1962年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告李大平诉被告易帮华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大平申请撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李大平负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4762号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖美连，女，1975年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赖美连商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4883号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审��第359号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：归有正，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人归有正是城镇居民，与于海梅于2003年7月登记结婚，于2005年1月8日生育一个男孩，又于2013年9月1日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月22日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04010号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨雪军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1405号
申请执行人马贵昌，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁中辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行马贵昌与袁中辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁中辉的银行存款28485元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨家军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执988号
申请执行人尹智华，男，汉族，1961年7月15日生。
被执行人何沛，男，汉族，1974年1月28日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7674号民事判决书立案执行的尹智华申请执行何沛物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人何沛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何沛银行存款2300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月十六日
书记员 刘璞
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执727号
申请人：马树胜,男性,1971年6月1日出生,住台前县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
本院在执行马树胜与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第九项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执727号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年八月九日
书记员 姜云青
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初309号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人郭某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某、赵某某、程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人卢某某、赵某某、程某某，被告人陈某某及其辩护人郭某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日21时许，被告人陈某某在某某县某某镇某某超市附近夜市吃烤肉，赵某某、卢某某、程某某、施某某等人同在该处吃烤肉。期间，陈某某认为赵某某“瞪他”而心生气愤，便欲殴打赵某某等人，遂打电话找被告人李某某，让其帮助殴打赵某某等人，李某某应允。数分钟后，李某某来到该处，见赵某某等人离开，便与陈某某驾驶轿车跟随赵某某等人。当赵某某一行人步行至某某镇“某某珠宝”门前公路时，陈某某将车停在“某某粥店”门前，拿出口罩让李某某戴上，并给李某某一根铁管。二人戴着口罩手持铁管，绕到赵某某、卢某某、程某某身后，将三人打伤，后二被告人开车离开。经某某大学司法鉴定中心鉴定：赵某某左侧背部软组织挫伤，评定为轻微伤；右侧背部软组织挫伤，评定为轻微伤。卢某某背部软组织挫伤，评定为轻微伤。程某某左侧肩背部软组织挫伤，评定为轻微伤；右侧肩胛部软组织挫伤，评定为轻微伤；右踝部软组织挫伤，评定为轻微伤。
2017年8月7日、8月28日，被告人陈某某、李某某分别经公安机关传唤到案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某、李某某亲属与三被害人自愿达成民事赔偿协议，二被告人赔偿卢某某各项经济损失共计人民币11000元，赔偿赵某某各项经济损失共计人民币11500元，赔偿程某某各项经济损失共计人民币11000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议等，证人施某某等人证言，被害人卢某某、赵某某、程某某陈述，某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人陈某某系自首的辩解，经查，被告人陈某某系经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某经公安机关传唤到案后如实供述其与陈某某将三被害人打伤的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1229号
罪犯吴少若，男，1979年9月19日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化。2002年1月29日因犯敲诈勒索罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年7月20日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2006)榕刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人吴少若犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164991.1元（已赔付20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第143号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第544号刑事裁定，将罪犯吴少若的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第672号刑事裁定，将罪犯吴少若的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴少若在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工、车工等工种，能完成任务。2013年11月至2017年5月共获考核积分2650.5分，截止2017年5月获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币2500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01016012）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少若减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年8月26日至2033年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执795号
申请执行人：任某。
被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，地址：孝义市高阳镇高阳村，法定代表人：王某，合作社主任。
上列当事人因任某诉孝义市高阳五星种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月30日作出(2016)孝民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2241571元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费24733元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费24816元，由被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更307号
罪犯李光跃，现在连云港监狱服刑。
罪犯李光跃因犯强奸罪，于2014年4月18日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑初字第0031号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年12月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李光跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10838号
罪犯吴现祥，男，汉族，1958年9月19日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）六刑初字第0037号刑事判决，以被告人吴现祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴现祥确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯吴现祥及证人任宜佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴现祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴现祥提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系“三类罪犯”财产刑尚未完全执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯吴现祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吴现祥于案发后已追缴了全部违法所得；并于刑罚执行期间，执行了财产刑81000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2009）六刑初字第0037号刑事判决书及缴款书、六安市金安区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴现祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力，且有履行行为，故对检察机关提出酌情扣减的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴现祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐基亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7186号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：李积玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告：王瑞珠，女，1980年6月4日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李积玉、王瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5409号
原告：任春明，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告任春明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7180.85元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春明的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告任春明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569908.54元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7180.85元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7180.85元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任春明违约金7180.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第967号
罪犯万志龙，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深龙法刑初字第1596号刑事判决，以被告人万志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯万志龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯万志龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终369号
上诉人（一审原告）陈敏，女，汉族，1969年4月22日出生。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，局长。
委托代理人应小均，重庆中世律师事务所律师。
上诉人陈敏因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口人社局）劳动行政监察不予受理一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人于2015年9月17日作出并送达《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（渡人社监不受[2015]1号），上诉人陈敏于2016年7月18日才向法院提起行政诉讼要求撤销该决定，已经超过上述法律规定的起诉期限，且非因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月十八日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执780号
申请执行人刘乖熊,男性,汉族,1968年09月26日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李艳,女性,汉族,1984年12月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人黄启崇,男性,汉族,1974年06月09日出生,住不祥。
本院在执行申请执行人刘乖熊与被执行���黄启崇、李艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初2620号民事判决书确定执行标的为163221.63元（不含执行费2337.18元）。在本次执行过程中，执行回467.52元后，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常少妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执118号
申请执行人：陈梅珠，女，1966年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王栋琴，女，1964年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈梅珠与被执行人王栋琴借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人王栋琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月23日对被执行人王栋琴限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人王栋琴的去向及其可供执行的财产。申请执行人陈梅珠于2018年5月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2983号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张成梁，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区鹤林巷**号*单元3-3，公民身份号码5003821989********。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告张成梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京恒元信业信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 竞
二〇一八年三月十六日
书记员 刘歆琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖2号
龙港区人民法院、连山区人民法院：
关于原告高井明诉被告兴城市兴达海产品开发有限公司合同纠纷一案，连山区法院于2017年12月4日立案受理。被告以原告高井明系高辉、高丰的父亲，高丰系连山区法院工作人员，与本案处理结果有利害关系，申请连山区法院全体人员回避，由市法院指定其他法院管辖。连山区法院报请我院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请连山区人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年二月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1731号
原告：中信银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市鲅鱼圈区营港路8号。
负责人：丁宝峰，行长。
委托代理人：杜健，男，原告单位工作人员。
委托代理人：申畅，原告单位工作人员。
被告：李林，男。
被告：王静，女。
被告：ＸＸ宇，男。
被告：营口丰达热力有限公司，住所地：盖州市东城办事处工业园区568号。
法定代表人：李辉，经理。
本院受理的原告中信银行股份有限公司营口分行诉被告李林、王静、ＸＸ宇、营口丰达热力有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。
案件受理费5732元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年十一月七日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复19号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）段军波,男。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]42号土地行政处罚决定时称，因被执行人段军波未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年8月12日占用华州区华州街道办吴家村吴东组集体土地建房，占地面积105㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2016年9月12日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]42号土地行政处罚决定书。处罚内容：责令本申请执行人段军波15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于次日送达被申请执行人。在法定期限内被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]42号土地行政处罚决定书。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）42号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审21号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权，应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人段军波后，段军波在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审21号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初7924号
原告：福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区万达写字楼B幢1503号，统一社会信用代码01350500091376280U。
法定代表人：庄杰冰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建庄氏电缆有限公司与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告福建庄氏电缆有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建庄氏电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告福建庄氏电缆有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十一月八日
书记员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6111号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6805号
原告：石学军，男，1966年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司，住所地：山东省青岛市黄岛区车轮山路288号。
法定代表人：齐蔚海，总经理。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告石学军与被告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司（以下简称黄岛电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕、张歌扬，被告委托代理人肖彩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石学军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失39000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄岛区琅琊镇斋堂岛108号有民房一处，2016年3月28日10时，原告的该处民房突然起火，导致直接财���损失39000.00元，经青岛市公安消防支队黄岛区大队鉴定，此次火灾的直接原因为电气线路故障所引起的。后原告查明，原告房屋电表箱内应使用铅丝，但是却被被告的工作人员改装使用了铜丝。被告工作人员的违规操作，存在重大的用电安全隐患，致使原告房屋损坏，物品被烧。
被告黄岛电力公司辩称：答辩人不是涉案电气线路的产权人，也没有维护管理义务，更不是火灾的侵权人，不承担赔偿责任。原告主张的损失没有事实及法律依据，与答辩人不存在任何法律上的因果关系，答辩人没有任何过错。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任。
经本院开庭审理查明：2016年3月27日，原告位于黄岛区琅琊镇斋堂岛村108号房屋发生火灾，青岛市公安消防支队黄岛区大队出具火灾事故调查认定书，火灾起火原因系电气线路故障引起，其直接财产损失统计为39000.00元。
原告为证明火灾原因及财产损失，提供录像及照片。录像为火灾后房屋状况，照片为火灾后房屋及电闸状况。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：6张照片原告称有2张是邻居的，该两张照片与本案无关，也无法确认真实性，对于另外4张照片的真实性无法确认，不能确认是原告所有，3张照片中的室内电闸，属于农户享有所有权，农户有维护管理义务，被告既不是产权人，也没有维护管理义务，因此该3张照片不能证明被告与火灾有关。原告称的铅丝被改成铜丝，没有事实依据，原告自己对其电闸应负有全部的责任，屋山头的照片不能证明与原告的关系，且照片不能证明火灾与被告有关联。对于视频属于事后形成，无法确认与火灾事故的关联性，而且原告称的电闸属于原告自己的产权，原告称被告处工作人员违规操作，不属实，也没有任何证据予以证明，对于用户室内的电闸，被告没有维护管理的义务，也没有更换的职责，若原告委托被告进行维修更换，双方应建立有偿服务合同关系，被告为其提供维护更换的服务，并开具发票给用户，用户应当付费。因此原告是否自行更换，若找他人更换维修，应由原告自己承担举证责任，并负责该电闸上产生的法律责任。对于损失，该视频无法确认损失情况，也无法确认与原告称的火灾关联性，也与被告无任何因果关系，被告不存在任何过错。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的火灾事故调查认定书、照片、录像等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，造成此次火灾事故的原因是电气线路故障，原告认为被告工作人员为其电闸放置的保险丝为铜线，在短路时无法及时熔断，因此致使电闸无法跳闸，最终导致火灾的发生。原告对此并未提供有效证据予以证实，无法确认电闸内保险丝系被告工作人员放置。作为引发本次火灾事故的电气线路及电闸产权人，原告负有管理及日常维护义务，电闸存在如此重大安全隐患，其应当及时消除该危险源，在其无法证明被告存在过错的情况下，其应当对线路故障造成的损失自行承担责任。故此，原告证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费775.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 超
人民陪审员 程���林
人民陪审员 李 明 贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 峰