wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1282刑初227号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范柏森，男，1986年12月21日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市，户籍所在地靖江市。因本案分别于2016年5月24日、2017年3月16日、4月12日被取保候审。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人范柏森犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员黄滔，被告人范柏森及其辩护人方正静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日至9月29日，被告人范柏森之母刘某因病在复旦大学附属华山医院接受治疗，同年11月初，被告人范柏森委托他人制作并购买用以证明其母刘某于10月14日至10月29日在该院治疗的收费票据、出院小结等虚假材料。2015年11月26日，被告人范柏森持上述虚假材料至本市医疗保险管理中心报销刘某的医疗保险基金共计人民币352662.51元。后经该中心审核发现，除实际可报销146128.75元外，被告人范柏森实际骗取医疗保险基金206533.76元。
被告人范柏森归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人范柏森退出违法所得206533.76元，已发还靖江市医疗保险管理中心。
上述事实，被告人范柏森及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有接处警登记表，证人郑某的证言，刘某在华山医院就诊的报销发票存根及消费清单，范柏森报销使用的虚假住院发票、住院小结、出院明细复印件，复旦大学附属华山医院证明，范柏森支付宝交易记录，靖江市公安局刑事警察大队民警朱斌出具的抓获经过以及范柏森常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范柏森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人范柏森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范柏森犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于范柏森庭审中自愿认罪，退清全部违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据范柏森的犯罪情节、社会危害程度等，结合靖江市司法局调查评估意见，对范柏森适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人范柏森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1423号之一
申请执行人郑果敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人黄玉令（被告王雪昌妻子），女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人青岛雪力机械设备有限公司，住所地青岛即墨市贵华路18号。
法定代表人：黄玉令，总经理。
被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地青岛即墨市贵华路18号。
法定代表人：黄玉令，总经理。
组织机构代码：72781415-2.
本院在执行申请执行人郑果敏与被执行人王雪昌,黄玉令,青岛雪力机械设备有限公司,青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4951号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初118号
原告：重庆湘汇工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码05174071-1。
法定代表人：姚伟祥。
被告：朱明伦，男，汉族，1970年5月4日出生。
原告重庆湘汇工程机械有限公司与被告朱明伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆湘汇工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆湘汇工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪文清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15047号
原告：蒋昌国，男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：陆俊羽，男，1967年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋昌国与被告陆俊羽股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌国的委托诉讼代理人刘德，被告陆俊羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋昌国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告44，000元。2.判决被告支付原告利息（按每月880元计算，从2016年3月1日起至全部还清之日止）。事实与理由：原告与被告原系达县俊怡矿业有限责任公司的合伙人，公司在经营中把矿山出售给了他人，后公司解散。2014年9月14日，被告与原告对公司解散的财产进行了对账，被告出具欠条，载明欠原告4.4万元，于2016年2月底前付清。若到时未还，按每月880元计息。约定付款期限已过，被告未付款，故诉至法院。
被告陆俊羽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾因公司股权转让问题达成协议，2015年9月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到2014年12月30日卖矿山尾款2万，矿山补偿款1万，车子补偿款1.4万元，共计4.4万元。此款定于2016年2月底前付清。若到时未还，就按每月880元计息。被告未按上述期限支付款项。
本院认为，被告向原告出具欠条后，应当按照约定的时间支付所欠款项，未支付即构成违约，应当按照约定承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆俊羽于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒋昌国4.4万元，并支付利息（从2016年3月1日起，按每月880元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由被告陆俊羽负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3797号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张宏洲。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告张宏洲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告��托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张宏洲经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币263,660元，首付款112,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,518.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张宏洲未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张宏洲支付原告全部未付租金314,106.54元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,544.77元(以每期到期未付租金9,518.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张宏洲支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张宏洲承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告张宏洲名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张宏洲逾期支付租金，原告催讨��果；证据4、应收债权明细表，证明被告张宏洲未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张宏洲未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张宏洲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告张宏洲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张宏洲未按《汇通��诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张宏洲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金314,106.54元；二、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金18,544.77元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,334元、公告费560元，合计6,894元(原告已预付)，由被告张宏洲负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初13228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。
主要负责人：陈红青，该行行长。
委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。
委托诉讼代理人：何津，该支行职员。
被告：鲍宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告鲍宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫炳宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2088号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101��
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，���原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢2号之二
申请执行人刘辉，男，1958年4月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人密山市金大地生产资料有限责任公司。
法定代表人姜文波，男，经理。
被执行人密山市供销合作社联合社。
法定代表人刘增民，男，主任。
申请执行人刘辉与被执行人密山市金大地生产资料有限责任公司、密山市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）密商初字第229号民事调解书，密山市金大地生产资料有限责任公司、密山市供销合作社联合社给付刘辉借款563200元，案件受理费5216元。法律文书发生法律效力后，密山市金大地生产资料有限责任公司、密山市供销合作社联合社未履行生效法律文书确定的给付义务。刘辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，刘辉以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢2号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初119号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市。
负责人：汪磊。
委托代理人：周威特，该公司员工。
被告：谢景林，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市鼎湖区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司诉被告谢景林分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周威特及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，与被告签订有《汽车买卖合同》，约定被告以分期租赁付款的方式向原告购买汽车一台，合同期限为2014年1月22日至2016年1月22日(24期），被告每期须付给原告不低于5380元。在分期付款期限内车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清全款。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。因此，原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。
被告长期拖欠购车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告更换联系方式也没有通知原告，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，至今被告既不支付购车款，原告的车辆也处于完全失踪状态，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今,车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得的收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是为了体现公平合理的原则(被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆)。
被告在使用、占有车辆期间应当支付相应车辆使用费，根据最高人民法院关于审理买卖合同若干法律问题的司法解释，原告主张解除分期付款买卖合同，被告应当支付使用期间的使用费。按照我公司以及市场上同等车型的车辆使用费平均费率，该车辆每月车辆使用费定为5380元/月进行计算，总金额5380元/月×5月＝26900元。
被告根本违约行为给原告造咸了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告支付车辆使用费26900元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年11月，之后的车辆使用费按照5380元/月计算至被告实际还车之日为止）；二、解除原告与被告之间的汽车买卖合同；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉金额没有异议，亦同意继续履行合同和交钱给原告，但原告应将车辆过户给我或我指定的人的名下，要求和原告协商处理。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订一份《汽车买卖合同》，约定原告将汽车一辆以169120元的总价出售给被告，被告在签订合同时需支付购车款45380元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于5380元。合同签订后，原告依约将车辆交付了被告。此后，双方在履行合同中产生纠纷，原告遂于2017年1月4日诉至本院。诉讼中，双方均确认被告现尚欠的购车款为26900元。此外，原告在诉讼中明确：其第一项请求为要求被告支付尚欠的购车款26900元及该款的违约金8490元；第二项请求为解除原、被告之间的汽车买卖合同。经本院释明，原告仍坚持其上述诉讼请求，被告则表示同意解除合同。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告于2014年1月22日签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依约全面履行。
对于原告要求解除合同的请求。诉讼中，被告明确表示若原告坚持要求解除合同的，同意解除合同。经本院释明后，由于原告坚持其解除合同的诉讼请求。因此，应认定双方在诉讼中已达成了解除合同的合意，故原、被告于2014年1月22日签订的《汽车买卖合同》予以解除。原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付购车款26900元及该款的违约金的请求。原告在起诉时请求的虽是车辆使用费，但其在诉讼中明确其该项诉讼请求为要求被告支付尚欠的购车款26900元及该款的违约金8490元。如上所述，由于双方的《汽车买卖合同》已作解除，在此情形下再行主张购车款于法于理不合，因此，原告的该项请求，本院不予支持。
由于有关合同解除后涉及车辆返还、购车款等事宜双方均未在本案主张，故本院对上述事项在本案均不作处理。原、被告日后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被告谢景林于2014年1月22日签订的《汽车买卖合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币236元（已由原告预交），原告负担118元，被告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一七年五月五日
书记员 林嘉慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执383号
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，公司董事长。
委托代理人：康龙飞，男，该公司员工。
委托代理人：王苛军，男，该公司员工。
被执行人：钟锋，男，汉族，1988年7月11日出生。
申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人钟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锋于判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司代为其垫付货款499779元及手续费4800元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人钟锋长期不在家，本院依法走访村委及邻居，依然寻找无果；向申请人发放财产举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为513425元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执383号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 常自然
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执323号之一
申请执行人王少丽，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人战宏英，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初1030号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人战宏英发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人战宏英有轿车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人战宏英所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年三月十三日
书记员 江成世
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初675号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]733号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日15时30分许，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行至121省道28公里800米（佛山市顺德区乐从镇志利加油站对开）路段时，与路上隔离带发生碰撞，造成小车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，林某血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；被告人林某的户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片；公安机关对被告人林某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人林某负事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定��予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林���犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学���安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1158号
原告:汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：谢泽波，主任。
委托诉讼代理人：王悦松、谢明浩，该信用社工作人员。
被告：林锐鸿，男，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被告林锐鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王悦松、谢明浩到庭参加诉讼。被告林锐鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锐鸿立即归还借款本金70,000元及利息（暂计至2016年7月27日为8,101.25元，自2016年7月28日起至还清借款之日止的利息按合同利率计算加收逾期利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订《个人借款合同》（澄外农信(2015)借字第114号），被告向原告借款40,000元，并约定借款期限至2016年3月11日；2016年6月11日，原、被告又签订《个人借款合同》（澄外农信(2015)借字第211号），被告向原告借款30,000元，并约定于2016年5月13日还款。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。
被告林锐鸿没有提出答辩，也没有提交证据。
本院认为，被告林锐鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告向原告借款事实清楚，应予认定。被告没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定了借期利率及违约金，原告主张借款期限内按约定年利率9%计付利息及按年利率13.5%（按年利率9%上浮50%）计付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锐鸿应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金70,000元及利息8,101.25元（计至2016年7月27日），以及该借款本金自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定年利率13.5%计付的逾期罚息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计876元，由被告林锐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 燮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���榕刑执字第1787号
罪犯王敏，男，1971年3月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月18日作出（2008）鼓刑初字第636号刑事判决，以被告人王敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币2400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）榕刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王敏已缴纳人民币17300元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币16300元。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王敏减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行���应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的人民币16300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月23日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2404号
申请执行人：郑韶辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑韶辉与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1629号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：周耀谦，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告周耀谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告周耀谦和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3045.88元，减半收取计1522.94元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月三十日
书记员 黎艳芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7264号之二
原告：薛刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋振宇，男，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：黄怡，女，1974年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告薛刚与被告蒋振宇、黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取4205元，保全费3020元，由原告薛刚负担。
审判员 张 睿
二〇一八年一月十八日
书记员 卜竞雄
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初69号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人于某。2012年10月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年8月21日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人于某在太原市杏花岭区程家村东巷10号8楼2单元29号其家中容留吸毒人员白某、刘某、王某（均已行政处罚）等人共同吸食冰毒约0.3克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告、到案经过；白某、刘某、王某的证言；扣押决定书及扣押清单；尿样检验报告书；对白某、刘某、王某的行政处罚决定书；对被告人于某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人于某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的吸毒工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执626号之四
申请执行人霍百增，男，汉族，生于1965年7月16日，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人丁红江，男，汉族，生于1982年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人霍百增与被执行人丁红江民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人霍百增自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月二十日
书记员 张 歌
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执184号之一
申请执行人叶文宇，男，汉族，1969年2月生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人叶文宇与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00420号民事判决书，该案执行标的租金57600元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金57600元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金57600元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人叶文宇的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人叶文宇及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00420号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1235号之一
原告:杜芳芳，女，1983年11月5日出生，汉族���住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
被告：肖坤虎，男，1971年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南中环地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24050房。
法定代表人：秦帅辉。
原告杜芳芳与被告肖坤虎、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告杜芳芳诉称，2016年10月9日，原告通过居间方即被告湖南中环地产顾问有限公司（以��简称中环地产）的介绍与被告肖坤虎签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定：被告肖坤虎将自己名下位于长沙市××城区××大道旁新地·东方明珠三期1#栋709房出卖给原告，合同价款为75万元，原告以申请银行按揭贷款方式支付房款，在原告申请银行贷款审批通过后五个工作日内办理过户手续等。合同签订当日原告依约向被告肖坤虎支付定金3万元，被告肖坤虎出具定金收条。在合同履行期间，原告顺利通过了银行审批程序，但被告肖帅虎却没有按照合同约定履行相应的义务。原告与被告中环地产的工作人员多次找被告肖坤虎，要求其按合同履行办理过户，但被告肖坤虎不予理会。时至今日，被告肖坤虎拒不履行合同的义务，构成根本违约，按照原、被告双方签订的房屋买卖合同约定，被告肖坤虎违约，原告作为守约方可以选择按照定金罚则主张权利，要求被告肖坤虎承担违约金3万元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告肖坤虎继续履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续；2、被告肖坤虎支付违约金3万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告肖坤虎在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求不含物权纠纷，本案也不是政策性房屋买卖合同纠纷，而涉案合同约定的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，故本案不适用不动产纠纷的专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案虽系原告杜芳芳与被告肖坤虎在履行双方签订的《房地产买卖居间合同》过程中产生的纠纷，该合同的标的物位于长沙市××城区××大道新地·东方明珠三期1#栋709房屋，属于不动产，原告主张的诉讼请求与该不动产有关，但并不涉及该房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，为债权纠纷，且双方也不是政策性房屋买卖合同纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但���得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告杜芳芳（乙方）与被告肖坤虎（甲方）、湖南中环地产顾问有限公司（丁方）签订的《房地产买卖居间合同》第十三条约定“履行本合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视为无效。协商不成，甲、乙、丙、丁四方同意向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此，依照双方关于协议管辖的约定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告肖坤虎的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告肖坤虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 廖 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1147号
申请执行人：马立养，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：孙秀梅，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：洪辉杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：马秀琼，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：马传晃，男，1954年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：苏少燕，女，1958年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行马立养、孙秀梅与洪辉杰、马秀琼、马传晃、苏少燕民间借贷纠纷一案中，经查，洪辉杰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；马秀琼在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；马传晃在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结洪辉杰所有银行账户存款人民币330000元，期限为一年。
二、冻结马秀琼所有银行账户存款人民币330000元，期限为一年。
三、冻结马传晃所有银行账户存款人民币330000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省顺昌县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)闽0721民初2569号
原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴立，男，1991年1月20日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市台江区。
原告高平与被告吴立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告吴立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：1.吴立偿还借款本金100000元及逾期付款违约金（从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.吴立承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，吴立向高平借款40000元；2015年10月19日，吴立向高平借款60000元，皆由王君担保。其中一笔借款40000元，借期10天，违约金每日4000元，直到归还所有欠款金额为止。另一笔借款60000元，借期10天，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。吴立至今尚欠高平借款100000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。
吴立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交吴立出具的借款合同、借条、收据、收条、违约协议及高平在法庭上陈述的证据，本院组织高平在法庭上举证，吴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2015年9月23日，吴立向高平借款40000元，出具收条、收条、违约协议。该收条载明：“今向高平借款人民币40000元，借款期限10天。借款人吴立、担保人王君”；收条载明：“本人吴立于2015年9月23日收到高平人民币现金40000元整。收款人吴立”。同时违约协议载明：“本人与高平协商达成以下协议，如吴立未能在2015年10月2日归还借款40000元，本人自愿支付违约责任金每日4000元整，直到归还所有欠款金额为止。借款人吴立、担保人王君”。2015年10月19日，吴立向高平借款60000元签订借款合同并出具借条、收条。该借款合同和借条载明：“兹向高平借款人民币60000元整，借款期限自2015年10月19日至2015年10月28日止，并定于2015年10月28日前还清借款。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据。借款人吴立、担保人王君”等内容。同时收条载明：“兹收到高平人民币现金60000元整。吴立”。吴立至今���欠高平借款100000元及从2015年10月29日起按月利率2%计算的逾期付款违约金未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。高平提供的由吴立签名的借款合同、借据、借条、收条、违约协议，是双方真实意思表示，结合高平的陈述，能够证明吴立欠高平借款100000元、借期10天、逾期付款违约金的事实。吴立应当依法偿还。
综上所述，高平要求吴立偿还借款100000元及从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。吴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一���一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴立应于本判决生效之日起十日内偿还高平借款100000元及逾期付款违约金（从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、公告费240元，均由吴立负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,���民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9115号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执882号
申请人姜某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人崔某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人崔某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2314号
原告：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村，统一社会信用代码91340221788588726J。
法定代表人:薛贞金，执行董事。
被告：河南鸣人粮油工程技术有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段，统一社会信用代码914107030834851108.
法定代表人：闫子禹，经理。
原告芜湖县易太白肉批发有限责任公司与被告河南鸣人粮油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告芜湖县易太白肉批发有限责任公司诉称，2017年5月，原告因生产需要，向被告购买生产设备。被告在了解原告生产经营情况之后，建议原告购买3-5T/动物油负压熬炼设备一台、2-3T/D动物油精炼成套设备一台以及20万卡燃煤型导热油锅炉一台。双方于2017年5月21日签订《设备购销合同》，合同总价款为人民币390000元整。根据合同约定，合同签订时，原告需预付定金30%，定金到位后20个工作日被告安排交货，并于20个人工作日内安装完毕。同时，原告提货时需付货款60%，由被告代办运输、承担运输费用；被告安排技术人员到达买受人工地后原告支付货款的5%，设备调试结束产品达标后支付货款3%，剩余货款为质保金，在设备调试结束后一年内付清。2017年5月22日，原告按照合同约定，将定金117000元支付至被告指定的公司财务杜月月账户上。原告付款后，经多次催告，被告至今未依照合同约定的时间交货。2017年7月，银行就所涉设备投入使用向政府部门咨询报请立项事宜时，被告知该项设备因不符合当地环保标准，将不能通过立项审判。基于被告违约在先，且合同目的已无实现可能，原告多次与被告电话沟通协商解除合同，返还收取的定金和预付款事宜，但被告一直拒绝返还。被告于2016年8月9日，将公司名称由“新乡市鸣人粮油机械有限公司”变更为“河南鸣人粮油机械安装工程有限公司”，于2016年8月15日，变更为“河南鸣人粮油工程技术有限公司”。2017年3月13日，因涉诉被法院将“新乡市鸣人粮油机械有限公司”列为失信被告执行人，但由于被告多次变更名称，原告于订立合同时未能了解相关失信信息。被告为逃避执行义务，在《设备购销合同》中明确要求原告向被告公司财务个人账户支付货款。基于上述事实和理由，被告在订立合同时，故意隐瞒其已严重丧失商业信誉的事实，存在对原告进行欺诈的情形；合同订立后，未能按照合同约定履行合同义务，构成违约，导致合同目的无法实现。现依据相关法律之规定，具状起诉。请求判令：1、解除原、被告双方订立的《设备购销合同》；2、被告向原告双倍返还所收取的定金及预付货款人民币195000元；3、被告承担诉讼费用。
被告河南鸣人粮油工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。理由是：1、本案被告住所地在河南省××乡市卫滨区，依据原告就被告的原则，案件应由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖；2、原、被告之间所签订的合同签订地在河南省××乡市卫滨区，应按照合同签订地确定管辖；3、原告不能诚信履行合同却故意颠倒黑白，在其住所地诉讼有可能违背公平、公正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《设备购销合同》第十二条约定，合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成，双方都可在各所在地人民法院提起诉讼。上述约定，没有违反地域管辖和级别管辖的相关规定，系针对管辖的有效约定。原告据此约定，在安徽省芜湖县人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河南鸣人粮油工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年十月九日
书记员 孙 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2151号
申请执行人：张锦坤，男，1974年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连文贞，女，1972年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王志峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张锦坤与被执行人连文贞、王志峰借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人连文贞、王志峰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连文贞、王志峰可供执行的财产。本院已将被执行人连文贞、王志峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月二日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执749号
申请执行人：张锦坤，男，1974年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘志强，男，1981年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张锦坤与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人刘志强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘志强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨荣灿
PAGE
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1675号
张丽伟：
你与山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）山刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金4000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967592
特此通知
二〇一七年八月十七日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初184号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月19日晚上21时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车行驶至广州市南沙区市南路某路路段时，被公安机关查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为160mg／100m1。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月十五日,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执107号
李锋、姚连：
本院立案执行李锋与姚连离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7025号
原告：蔡露，男，1989年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王柳，女，1993年9月4日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
原告蔡露诉被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，向原告蔡露送达了受理通知书、缴纳诉讼费用通知书。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按原告蔡露自动撤诉处理。
审判员 杜啸波
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 诚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初430号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：张俊峰，男，1977年12月18出生，汉族，现住肇源县。
被告：李凤丽，女，1978年9月17出生，汉族，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告张俊峰、李凤丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮、被告张俊峰、李凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，二被告系夫妻关系，原告为被告所有的肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库（面积为19.41平方米）提供热力服务。被告应按照居民热费收取标准每平方米27元缴纳热费。现被告共欠2014-2015、2015-2016取暖费共计1067元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费1067元，并按年利率6%给付取暖费利息。
被告张俊峰、李凤丽辩称，其于2014年6月25日以分期付款的方式购买肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库。二被告于2016年7月30将入网费、水电费交齐，大庆市恒瑞房地产开发有限公司才交付上述房屋。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费1067元，被告认为不合理。
经审理查明，张俊峰与李凤丽系夫妻关系，二人以分期付款的方式购买肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库，付款时间分别为2014年6月25日、2014年6月28日、2015年11月26日。原告晓庆物业公司为肇源县松江小镇小区提供供热服务，被告张俊峰、李凤丽购买的肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库在原告供热范围内。
上述事实有收据复印件四份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告晓庆物业公司对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告晓庆物业有限公司没有与二被告签订书面供热合同，也不能提供证据证明2014-2015年、2015-2016年与二被告存在事实供热关系。故原告提出的取暖费及取暖费利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司请求支付取暖费1067元及取暖费利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许智辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执452号
申请执行人李宪志，男，汉族，1949年12月5日出生，
住双辽市。
被执行人徐秀琴，女，汉族，1963年6月25日生，住双辽市。
申请执行人李宪志与被执行人徐秀琴民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书履行给付义务，申请执行人李宪志于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经网络查询金融、车辆、房产，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因双方当事人达成的和解内容不能在短时间内执结，故申请人提交书面申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执452号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月三十日
书记员 ： 彭 岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第2421号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
被告雷永林。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告雷永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年4月-2015年3月的物业服务费4484元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月一日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审363号
申请执行人孟津县公安交通警察大队，住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员，特别授权。
被执行人周玉龙，男，汉族，1992年08月29日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年8月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003187331号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003187331号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
审判员 蔡金庄
二〇一七年九月五日
书记员 谢小红
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1320号之二
原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。
法定代表人：段金学，董事长。
被告：深圳市聚锂美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东赤石岗龙升路132号一楼办公室。
法定代表人：廖嘉郡。
本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告深圳市聚锂美科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 程智超
二〇一八年六月一日
书记员 杨 溢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初438号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王洪全，男，1982年10月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人王洪全犯放火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，被告人王洪全吸食毒品后，感觉身体不适，其大姑父杨志华知道后，通知了王洪全在乐山沙湾务工的父亲王某回家，并一起将王洪全送到医院看病。回到家后，王洪全以其父母王某、蒋某不关心自己、不是自己的亲生父母为由与王某、蒋某发生争执，并用刀将蒋某的手划伤，王洪全还威胁其父母，如果不告诉自己亲生父母是谁就点火将自家的房屋烧毁。2017年6月6日凌晨3时40分许，被告人王洪全用随身携带的打火机先后将自家厨房的木柴、堂屋沙发上及卧室的毯子、柴房内的木柴点燃，王洪全点完火后就一直在自家的院子内看着火势燃烧，王某、蒋某发现房屋被王洪全点燃后，与同村赶来救火的村民一起灭火，派出所与消防队接警后及时赶到将火势扑灭。
被告人王洪全放火后，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王洪全的房屋为砖混结构的楼房，底楼为厨房主、两间卧室、客厅，二楼及楼房旁边的平房内均堆堆放的木柴，周围有五家农户的房屋环绕着王洪全的房屋，挨的最近的距离只有一米左右。眉山市消防支队在接警后，于4时25分到达现场，于6时10分将火扑灭。
上述事实，被告人王洪全在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人蒋某、王某的陈述，证人谭某、彭某、斯某、刘某、唐某的证言，挡获经过，出警证明，灭火救援出动命令单，被告人王洪全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪全采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪全自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洪全有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。综合被告人王洪全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪全犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。）
二、对扣押在案的打火机、刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 周定远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初438号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂06行初147号
原告苏广元，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区
被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人郄英才，襄阳市人民政府代理市长。
委托代理人陈尚海，襄阳市人民政府法制办副科长，代理权限为一般授权代理。
原告苏广元诉被告襄阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，原告苏广元于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，向被告襄阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏广元，被告襄阳市人民政府的委托代理人陈尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏广元诉称，原告不服襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》，向襄阳市人民政府申请行政复议，请求撤销上述信访事项复查意见书。襄阳市人民政府收到原告的行政复议申请后，作出襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，未真正履行行政复议职责。故请求人民法院依法撤销被告襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告苏广元向本院提供的证据材料有：一、行政复议申请书。二、襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》。三、襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。
被告襄阳市人民政府辩称，原告苏广元的行政复议申请不属于行政复议受案范围，被告襄阳市人民政府作出的不予受理决定符合法律规定。原告对襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》不服，向被告襄阳市人民政府申请行政复议。经审查，该意见书是上级信访复查机构根据《信访条例》第三十四条的规定，对下级行政机关的信访处理意见进行复查作出的结论性意见，属于信访部门作出的重复处理行为，不是具体行政行为，依法不属于行政复议范围。故被告襄阳市人民政府作出的不予受理决定于法有据。被告襄阳市人民政府于2017年10月16日收到原告提交的行政复议申请，经审查后于2016年12月20日作出了《不予受理行政复议申请决定书》，通过邮寄送达原告签收。被告襄阳市人民政府在法定时限内作出了不予受理决定，复议程序合法。被告襄阳市人民政府不予受理原告行政复议申请的行为符合《行政复议法》第十七条的规定。综上，原告的申请不属于行政复议范围，被告襄阳市人民政府不予受理其复议申请决定的程序合法。故请求人民法院依法驳回原告苏广元的诉讼请求。
被告襄阳市人民政府向本院提交的证据料有：一、行政复议申请书。二、襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》。三、襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。四、送达回执。
经庭审质证，被告襄阳市人民政府对原告苏广元提供的全部证据的真实性、合法性均无异议。原告苏广元对被告襄阳市人民政府提供的全部证据的真实性、合法性亦均无异议，但认为其作出的《不予受理行政复议申请决定书》不正确，不予认可。
原告苏广元、被告襄阳市人民政府提供的上述证据材料与本案具有关联性、客观真实、符合行政诉讼法关于证据的规定，本院予以采信。
根据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年9月13日，襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》，该复查意见载明：“如不服本复查意见，可自收到本意见书之日起30日内向襄阳市人民政府书面提出复核申请，如逾期不申请复核，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。苏广元因不服信访事项复查意见，于2017年10月，以襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室为被申请人，向襄阳市人民政府提出行政复议申请。请求撤销上述信访事项复查意见。襄阳市人民政府2017年10月16日收到行政复议申请后，于2017年10月20日作出襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮寄方式向苏广元送达。苏广元于2017年10月25日收到上述不予受理行政复议申请决定，其不服该决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，被告襄阳市人民政府对原告苏广元提出的行政复议申请，有进行审查并对申请事项作出答复的法定职责。本案中，苏广元因对襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》不服，向襄阳市人民政府申请行政复议。襄阳市人民政府收到苏广元的行政复议申请后，经审查，认为苏广元提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，系上级信访复查机构根据《信访条例》第三十四条的规定，对下级行政机关的信访处理意见进行复查作出的结论性意见。襄阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，于2017年10月20日作出襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，并向其送达的行为属于履职行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，信访制度与行政诉讼制度系相互独立、相互分离的权利救济制度。同理，信访制度与行政复议亦是相互独立、相互分离的权利救济制度。故襄阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，以及襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》载明的“如不服本复查意见，可自收到本意见书之日起30日内向襄阳市人民政府书面提出复核申请，如逾期不申请复核，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的告知情况，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，苏广元请求撤销襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏广元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏广元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院。缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号:05×××69-1。上诉人也可以直接到湖北省高级人民法院缴费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 李玉荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1554号
罪犯张兴兵，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2012)台温刑初字第1444号刑事判决，以罪犯张兴兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更443
罪犯唐继华，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决中对上诉人唐继华的定罪部分，撤销无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决中对上诉人唐继华的量刑部分；认定上诉人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05020号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐继华，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐继华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐继华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐继华于2015年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯唐继华未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐继华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐继华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初15371号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。
负责人：蒋凌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行职工。
被告：周力锋，男，1980年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤志高，男，1965年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周剑鑫，男，1976年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告周力锋、汤志高、周剑鑫金融借款合同纠纷一案,于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对登记于被告名下的房产进行了财产保全。本案于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告周力锋、汤志高、周剑鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浬浦支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周力锋归还原告借款本金人民币82000元，支付计算至2017年11月6日止的利息3219.22元，合计85219.22元，2017年11月7日起至借款本金实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告汤志高、周剑鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告周力锋、汤志高、周剑鑫签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告周力锋，保证人为被告汤志高、周剑鑫。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万贰仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一六年九月二日至二0一七年八月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8.2万元贷款汇入被告周力锋账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年6月20日止的利息,2017年6月21日至2017年11月6日的利息3219.22元，借款本金以及此后的利息，借款人和担保人至今未予支付。
被告周力锋、汤志高、周剑鑫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告周力锋、汤志高、周剑鑫既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告周力锋、汤志高、周剑鑫签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周力锋理应按约归还借款本息。现被告周力锋逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告周力锋归还借款本金人民币82000元，支付计算至2017年11月6日止的利息3219.22元，合计85219.22元，并支付自2017年11月7日起至借款本金实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告汤志高、周剑鑫承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告周力锋、汤志高、周剑鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周力锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金人民币82000元，支付计算至2017年11月6日止的利息3219.22元，合计85219.22元，并支付自2017年11月7日起至借款本金实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤志高、周剑鑫对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告汤志高、周剑鑫承担保证责任后，有权向被告周力锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，财产保全费872元，合计1837元，由被告周力锋负担，被告汤志高、周剑鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十二月八日
书记员 郦利江
?PAGE?
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执362号
申请执行人徐某某，女,汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国人寿保险公司某某分公司职工。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金泥集团职工。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金民一初字第744号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2016年5月23日、8月3日分二次给付申请执行人徐某某赔偿款5994.27元及诉讼费41元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第744号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月三日
书记员 肖 忠
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初64号
原告南木达三郎砖厂，住所地壤塘县南木达乡三郎村。
负责人扎西，男，藏族，1969年3月15日生，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
本院在审理原告南木达三郎砖厂诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案中，因原告南木达三郎砖厂未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 班马罗依
审判员 陈 坪
审判员 吴 锦 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 建 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终465号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某美，绰号“老何”，女。因本案，于2015年10月7日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人何某美犯容留卖淫罪一案，于2016年1月19日作出
（2016）粤0305刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人何某美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人何某美为了非法牟利，自2014年l0月开始租用深圳市南山区××村103栋302房容留卖淫女卖淫。2015年3月和5月何某美又分别租赁深圳市南山区××村98栋101房、105房提供给卖淫女卖淫。何某美对卖淫女进行管理，并从卖淫女每次卖淫的嫖资人民币150元中收取50元的“台费”。2015年10月6日23时20分许，卖淫女黎某妮在上述103栋302房卖淫时被嫖客杀害，何某美到深圳市公安局桃源派出所报案时供述其容留他人卖淫。经调取监控录像证明何某美多次在深圳市南山区平山村98栋l01房，105房及103栋302房容留黎某妮、“小丽”、“小兰”等多名卖淫女卖淫，2015年10月4日至l0月6日三天何某美容留卖淫约60余次。
被告人何某美于2015年10月7日经侦查人员电话通知自动投案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：并有“台费”(有照片为证)；受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，涉案房屋的房租收据、房租押金收据、租赁合同、押金及缴费表格，关于刻录光盘内容的说明，情况说明，通话记录，被告人身份信息及人员指纹卡等；证人何某国、陈某旋、潘某滩的证言；被告人何某美的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等；监控视频等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何某美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人何某美犯罪后自动投案，其后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，以容留卖淫罪判处被告人何某美有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何某美上诉提出：其不仅有自首的行为，还配合公安机关辩认凶手，为破案组提供凶犯特征，协助其破案，其行为应属于立功，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人何某美犯罪后自动投案，其后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人何某美提出其有协助公安机关侦破案件有立功表现请求从轻判处的意见，经查，深圳市南山区桃源派出所出具《情况说明》证实上诉人何某美归案后只是如实供述其容留卖淫的犯罪事实和陈述杀害卖淫女的是一名戴鸭舌帽的男性，对犯罪嫌疑人其余情况并没有具体交待，故上诉人何某美以立功为由请求从轻处罚的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初316号之一
原告：盛南敏。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由���南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1723号
申请执行人宋余良，男1955年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村五组。
被执行人党高峰,男,1986年2月27日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村六组。
被执行人雷爱玲,女,1958年12月15日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村六组。
蒲城县人民法院在执行宋余良与党高峰、雷爱玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1651号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已履行9200元，下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范正才