wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初115号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某强，男，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。因本案于2010年8月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，因在起诉期间传唤不到案，又于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2016年5月24日本院重新办理监视居住。
法定代理人曾某波，男，汉族，沅江市人，系被告人曾某强之兄。
指定辩护人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人曾某强犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人曾某强及其法定代理人曾某波、指定辩护人郭虎城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份，被告人曾某强单独或伙同他人先后两次在沅江市草尾镇实施盗窃，盗窃现金和财物共计价值3112元。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭宣读和出示了沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及相关书证，证人证言，被告人曾某强的陈述，鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人曾某强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曾某强、法定代理人曾某波及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人曾某强当庭表示认罪。
经审理查明，2010年8月份，被告人曾某强单独或伙同他人先后两次在沅江市草尾镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2010年8月7日12时许，被告人曾某强在沅江市草尾镇四医院旁边的“哲哲饭店”门口的桌子上盗走一个粉红色小挎包。包内有现金2032元，欧信DL-D300手机一台、TCLLMDO-568手机一台、身份证一张、银行卡一张。案发后，被告人曾某强于当日委托张某宇将1500元现金及包内的其他物品交给饭店店主周某民，剩余的532元被其挥霍。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗的两台手机共计价值840元。
2、2010年8月13日凌晨2时许，被告人曾某强伙同张某宇在沅江市草尾镇车站谢某强所开的废品店内盗窃废铁100kg。被告人曾某强被失主及群众当场抓获，并扭送至沅江市公安局草尾派出所。经沅江市物价局鉴定中心鉴定，被盗废铁价值240元。
另查明，2016年6月15日，沅江市残疾人联合会向被告人曾某强发放精神贰级残疾人证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人曾某强的户籍证明，证明其身份情况。
2、沅江市公安局的发破案报告和抓获材料及相关书证证明，发破案经过、被告人曾某强到案经过及到案后被采取的强制措施情况。
3、被告人曾某强的供述证明，2010年8月7日中午，曾某强在沅江市草尾镇闲逛，四医院住院部旁一家餐馆的餐桌上发现一个粉红色的提包，便顺手拿走。包内有2032元现金、两台手机及身份证、银行卡等物品。案发后，曾某强委托他人将1500元现金及包内的其他物品交给餐馆店主。
2010年8月12日晚上，曾某强伙同张某宇在沅江市草尾镇车站一废品收购店盗窃废铁时，被店主及周边群众发现并扭送公安机关。
4、证人夏某的证言证明，2010年8月7日中午，夏某在沅江市草尾镇四医院旁一餐馆就餐时，放在餐桌上的粉红色提包被盗。包内有2000余元现金和手机、身份证、银行卡等物品。当天下午，餐馆店主将被盗的提包找回。
5、证人周某民的证言证明，2010年8月7日中午，在周某民“哲哲饭店”就餐的夏某的提包被盗。周某民委托他人将提包找回，其中行窃者退还的1500元，周某民分给了帮忙的人，包内的其他物品退给失主。
6、证人张某珍的证言证明，张某珍在“哲哲饭店”旁摆“宝蓝”。2010年8月7日中午，张某珍看到一男子神色慌张地夹着一个粉红色包经过张某珍的“宝蓝”。
7、证人张某贤的证言证明，2010年8月7日，周某民打电话告诉张某贤，周某民所开餐馆就餐的顾客包被盗，请张某贤帮忙找回。张某贤四处寻找，后行窃者委托他人将包送回了餐馆。
8、证人谢某强、谢某、徐某新的证言证明，2010年8月13日凌晨，被告人曾某强在谢某强所开废品收购店行窃时，被谢某强当场抓获。被告人曾某强盗窃废铁100kg。
9、沅江市价格认证中心沅价认字[2010]051号价格认证结论书证明，被盗欧信BL-D300、TCL-
MBO568、废铁100kg价值分别为360元、480元、240元。
10、现场缴获赃物照片证明，被盗的废铁的情况。
11、残疾人证证明，2015年6月15日，沅江市残疾人联合会向曾某强发放精神贰级残疾人证。
本院认为，被告人曾某强单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人曾某强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某强当庭表示认罪，认罪态度较好，主动将盗窃的大部分现金及物品归还失主或盗窃的物品被当场追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人曾某强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民审判员 刘海山
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3860号
原告：罗某。
被告：傅某甲。
原告罗某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：2015年10月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不予准许。但判决后，双方感情并无改善，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告傅某甲辩称，离婚对小孩子不好，故不同意离婚。如果一定要离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子傅某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争执，逐渐影响夫妻感情。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。双方于2015年11月起分居至今。因双方感情未有改善，故原告再次向本院起诉离婚，要求判如所请。
庭审中，双方一致确认无共同存款、债权、债务。原告主张被告姐夫送给其一台车辆，但未举证证明；被告主张原告有一套房屋已经征收，原告称该房屋系其父亲财产，原告并没有份额。被告亦未举证证明房屋征收情况。原告称如被告要求抚养小孩，可以放弃小孩的抚养权。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有结婚自由、离婚自由的权利。本案中，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许后，双方感情并未改善，且双方现已分居将近一年，原告坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为宜。被告要求抚养婚生子，原告亦同意，故婚生子傅某乙由被告抚养，原告应支付小孩生活费。根据原、被告的收入情况及本地的经济生活水平，本院酌定原告每月支付小孩生活费800元，原告享有探望小孩的权利。原告主张被告有车辆一台，被告主张原告有房屋拆迁款，但经本院释明后均未举证证明，故本院不予处理。离婚后，如双方发现有夫妻共同财产未予分割，可依法另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告傅某甲离婚；
二、婚生子傅某乙由被告傅某甲抚养，原告罗某每月10日前支付被告傅某甲小孩生活费800元，小孩教育、医疗费用凭正式票据由双方各承担一半；原告罗某每周六日、法定假日有探望小孩的权利，被告傅某甲有协助义务。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某、被告傅某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 任 友
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初50号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁海生，男，1962年5月24日出生于江西���瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯故意伤害罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月31日被永安市公安局刑事拘留，同年11月9日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人梁海生犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人梁海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月31日14时许，被告人梁海生在永安市新天地广场中国电信营业部门口，盗走被害人唐某1放置在电动车踏板上的装有一台一诺牌光纤熔接机���绿色工具箱。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的一诺牌光纤熔接机价值人民币7,008元。
被告人梁海生于2017年10月31日在永安市汽车站广场被抓获。
另查明，公安机关扣押的钳子二把、光纤熔接器一台，已发还被害人唐某1。
对于以上指控的犯罪事实，被告人梁海生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人唐某1的陈述；2.证人罗某的证言；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和照片；7.视听资料监控视频光盘；8.常住人口基本信息、到案经过���刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况表；9.被告人梁海生的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7,008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁海生曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人梁海生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五���元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月七日
书记员 宋 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14447号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告龚璟琦，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告龚璟琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1968号
原告韩怡文，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾一凡，男，1995年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾汝安，男，1938年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙凤英，女，1944年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述四位被告的共同委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
上述四位被告的共同委托代理人朱明瑛，上海福欣中华律师事务所律师。
被告张钧，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市。
被告崔筱蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告韩怡文、顾一凡、顾汝安、孙凤英与被告张钧、崔筱蓉抵押权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张钧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1282民初2019号
原告：灵宝市朋林矿山设备经销部。住所地：灵宝市八一路与弘农路交叉口西南角。确认送达地址同前。
负责人：卜朋林，业主。
委托诉讼代理人：张菊椤，女，1953年5月1日生,汉族，住灵宝市，系原告卜朋林母亲，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：张本劳，男，1950年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告卜朋林舅舅，代理权限为特别授权。确认送达地址同前。
被告：吴正波，男，汉族，1973年7月12日生，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市朋林矿山设备经销部与被告吴正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市朋林矿山设备经销部负责人卜朋林及其委托代理人张菊椤、张本劳，被告吴正波的委托代理人戴丁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市朋林矿山设备经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我部货物欠款（含息）455910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年10月间，被告多次到我商店购买钻机、钎杆、钻头、道夹板、螺丝、白熟料风筒布等矿山设备零部件，陆续欠货款共计42万元，经多次催要至今未还，被告于2015年10月22日给我打有总欠条一张。被告于2015年10月22日至今欠款时间为一年零六个月，按中国人民银行2015年贷款基准利率4.75‰计算，利息为35910元。两项合计455910元，要求被告偿付此款。
被告吴正波辩称，一、欠货款出示有条据，但并不是我拖欠不还，是原告商品质量有问题，且价格明显高出市场正常价，现在还有部分材料不能使用，一直放置在矿山上；二、欠款数字不对，我也分多次偿还原告欠款，有收条为证，共432007.5元，欠款早已还清。我系合伙经营矿山，所欠货款应由合伙项目共同承担；三、原告主张欠款利息不能成立，应驳回其诉求，原告和我之间没有约定违约责任，其要求的货款包含有利润部分，故其要求利息于法无据。原告与我之间没有明确约定付款时间，我于2015年5月17日开始分多次还款，我也不存在逾期付款的事实，故不应承担逾期付款利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告吴正波欠条1张，证明被告下欠原告货款42万元；2、原告提供供货方发货单7张，证明货物品名及数量；3、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告还款条据5张，五笔共计432007.5元，证明已经付清货款；2、协议书一份，证明被告与他人合伙开矿从原告处购买矿山用品。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，欠条本身无异议；对发货单有异议，认为没有加盖印章，也没有签字，从形式上不合法，不符合证据规则；吴正波的身份信息，没有公安机关加盖的印章，对证据真实性有异议。原告对被告提交的证据认为，还款条据属实，但与本案的欠款没有关系；协议书与本案无关，不认可这份协议书。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的5份付款凭据中2016年2月2日的转款凭证可以作为本案的定案依据，其余凭据均在被告于2015年10月22日出具的欠条之前，不能作为定案依据；协议书证据形式不合法，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告是从事经营空压机、配件零售等业务的矿山设备经销部，被告在灵宝开采矿石，从原告处购买矿山设备及配件。自2014年10月至2015年10月，被告多次从原告处购买钻机、钎杆、钻头、道夹板、螺丝、白熟料风筒布等矿山设备零部件。被告分别于2015年5月17日付款4万元，2015年6月18日付款8万元，2015年7月26日通过银行付款5万元，2015年10月22日付款23万元，共计40万元。2015年10月22日经双方结算，被告下欠原告货款42万元未付，于同日向原告出具欠条一份，并批注：“总账结至10月份”。2016年2月2日被告通过转账付给原告32000元，下欠388000元未付。原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，欠款应当支付。被告下欠原告购货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，应从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率算至本院指定履行之日止。被告辩称原告商品存在质量问题，没有提供证据，无法认定。被告辩称款已付清，其提供的原告收条在被告自己出具的欠条之前，该辩解不能成立，不予认定。被告辩称本案债务属于合伙债务，没有充分的证据证实，且法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴正波偿付原告灵宝市朋林矿山设备经销部货款388000元及利息，（利息按同期中国人民银行贷款利率从2017年5月22日算至本院指定履行之日止）。限于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由原告灵宝市朋林矿山设备经销部负担606元，被告吴正波负担3463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年七月十二日
书记员 黑旭东
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2280号
原告：李天勇，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告：四川凤栖房地产开发有限责任公司广元分公司，住所地：广元市上西坝开发区。
法定代表人：蒋勇，经理。
委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：四川凤栖房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：严光雄，执行董事。
被告：漆明雄，男，1955年1月9日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：陶伟，四川伦典律师事务所律师。
本院在审理上述当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天勇撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告李天勇负担。
审 判 长 宋卫权
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 严 琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**沅民初字第72号
原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告江莉，女，1973年10月14日出生，汉族。
被告刑天乐，男，1975年1月2日出生，汉族。
原告孙晓兵与被告江莉、刑天乐民间借贷一案，本院受理后，原告未依照规定预缴案件诉讼费用。在本院2016年2月16日再次通知其催缴诉讼费时，原告明确表示该案原告已决定持赋予强制执行力的公证文书选择走执行程序解决纠纷，不再选择诉讼程序解决纠纷，因此将不会按照本院要求和法律规定去补缴诉讼费用。
本院认为，原告孙晓兵拒绝缴纳案件诉讼费，也未向法院提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钱 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3833号
原告：王某，女，1987年4月8日出生，苗族，务工，住凯里市。
委托代理人（特别授权）：张某某，男，1979年2月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：潘某某，男，1993年3月29日出生，苗族，农民，住凯里市。
被告：吴某某，男，1988年3月1日出生，苗族，农民，住凯里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒,该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：吴英熙，男，1991年8月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。该公司员工。
本院在审理原告王某诉与被告潘某某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某以“与三被告已达成和解协议”为由于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告负担。
审判员 宋红燕
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 岚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑更51号
罪犯胡晓红。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）苏中刑初字第0070号刑事判决，认定被告人胡晓红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯胡晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡晓红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯胡晓红被奖励的证据。
经审理查明，罪犯胡晓红于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡晓红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓红的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特79号
申请人：浙江湖州森富机电有限责任公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：谭国良，董事长。
委托代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：马月美，公司职员。
被申请人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：乔树洪，董事长。
申请人浙江湖州森富机电有限责任公司于2016年11月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年12月8日进行了听证。
申请人浙江湖州森富机电有限责任公司称：自2010年起，申请人陆续为被申请人的银行贷款提供担保。因被申请人经营不善，无力归还借款。申请人作为担保人合计为被申请人代偿借款本金3630万元。
为了保障担保债权的实现，双方于2014年9月22日签订《股权质押合同》，约定被申请人自愿将其持有的长兴永鑫小额贷款有限公司8%股权的质押给申请人。双方于2014年9月22日在长兴县工商行政管理局办理了相应的质押登记手续。申请人代偿上述款项后，向申请人催讨未果，故申请人诉至本院申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人浙江浦能电源科技有限公司持有的长兴永鑫小额贷款有限公司8%（出资额1200万元）的股权；2、裁定申请人在拍卖、变卖款项范围内对被申请人所付债务（本金3630万元，利息3024300元，利息计算至2016年11月8日）享有优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江浦能电源科技有限公司辩称，对申请人的申请无异议，同意变卖财产。
本院查明：2013年10月15日，申请人与中信银行股份有限公司湖州长兴支行签订《最高额保证合同》一份，约定申请人在2013年10月15日至2016年10月14日期间，为中信银行股份有限公司湖州长兴支行向被申请提供借款在最高额1440万元范围内提供保证。上述借款到期后，被申请人未履行还款义务，申请人作为保证人于2015年2月26日代为归还中信银行股份有限公司湖州长兴支行1200万元。
2014年3月25日、2014年3月27日、2014年7月4日，申请人与中国农业银行股份有限公司长兴县支行分别签订《保证合同》一份，约定申请人分别为中国农业银行股份有限公司长兴县支行向被申请人提供的借款400万元、500万元和150万元提供保证。上述借款到期后，被申请人未履行还款义务，申请人作为保证人于2015年5月28日代为归还中国农业银行股份有限公司长兴县支行1005万元。
2013年11月1日、2014年1月10日，申请人与浙江长兴农村合作银行签订《最高额保证合同》各一份，约定申请人在2013年1月1日至2014年10月25日期间和2014年1月10日至2015年1月9日期间，为浙江长兴农村合作银行向被申请提供借款在最高额600万元和500万元范围内提供保证。上述借款到期后，被申请人未履行还款义务，申请人作为保证人于2015年2月26日代为归还浙江长兴农村合作银行11015733.33元。
2014年7月31日，申请人与湖州银行股份有限公司长兴支行签订《保证合同》一份，约定，申请人为湖州银行股份有限公司长兴支行向被申请提供的280万元借款提供保证。上述借款到期后，被申请人未履行还款义务，申请人作为保证人于2016年1月4日代为归还江湖州银行股份有限公司长兴支行280万元。
综上，申请人合计为被申请人向银行代偿35865733.33元。
为了保证申请人的上述代偿债权得以实现，申请人与被申请人于2014年9月22日签订《股权质押合同》（反担保）一份，约定申请人自愿将其在长兴永鑫小额贷款有限公司持有的1200万元股权质押给申请人为上述代偿款提供反担保。反担保期限为代偿后两年。同日，双方办理了股权出资登记手续。
本院认为，申请人浙江湖州森富机电有限责任公司与被申请人浙江浦能电源科技有限公司签订的《股权质押合同》（反担保）不违反法律规定，合法有效。被申请人浙江浦能电源科技有限公司同意将其在长兴永鑫小额贷款有限公司的股权（股权数额：1200万股）为上述代偿款及利息提供质押担保，并办理了质押登记手续。被申请人浙江浦能电源科技有限公司未归还申请人代偿款本息，显属违约，故申请人可以请求法院拍卖、变卖上述抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江浦能电源科技有限公司持有的长兴永鑫小额贷款有限公司的股权（股权数额：1200万股），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江湖州森富机电有限责任公司对变价后所得款项在代偿款本金35865733.33元及息（利息按代偿本金，依照中国人民银行同期贷款利息从代偿之日计算至2016年11月8日）范围内按抵押顺序优先受偿。
本案申请费23450元，由被申请人浙江浦能电源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢峰
二〇一六年十二月八日
书记员 文丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1726号之一
申请执行人：陈雅鹤，女。
被执行人：乐美华，女。
被执行人：黄阿金，男。
被执行人：沙县旭兴家私有限公司，注册号350427100004756，组织机构代码72421195-4，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
申请执行人陈雅鹤与被执行人乐美华、黄阿金、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初318号民事调解书，向被执行人乐美华、黄阿金、沙县旭兴家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐美华、黄阿金、沙县旭兴家私有限公司立即支付申请执行人陈雅鹤借款本金人民币18万元及相应利息。在执行过程中，依法查封被执行人的财产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1232号之一
申请执行人茅镇江。
被执行人詹海锋。
茅镇江与詹海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1232号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初109号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人黄加富，男，出生于1980年11月7日，初中肄业，农民，四川省会东县人，家住会东县柏岩乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被会东县公安局刑事拘留，同年7月15日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人黄加富犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人黄加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日4时许，被告人黄加富在会东县全球通路“米萝咖啡”楼下，将被害人王某某1女儿王某某2停放在此处的一辆灰色五羊本田牌二轮电瓶车（车架号LWBCFK105E1002808，发动机号14H00422)盗走。同日8时许，黄加富将该电瓶车停放在会东县会东镇鱼山村19号（会东县党校后门），被王某某1带人挡获，现已发还王某某1。经鉴定，该电瓶车价值人民币4334元。
上述事实，被告人黄加富在开庭审理过程中无异议，证据有：1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明、购车发票、车辆信息)；2.被害人王某某1的陈述；3.证人王某某2的证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.被告人供述；6.会东县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄加富归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔损失等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄加富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十二日起至二0一六年十二月十一日止。罚金定于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初13号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗良，男,生于1995年6月6日,住四川省阆中市,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被抓获归案，2016年7月5日被阆中市公安局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）249号起诉书指控被告人罗良犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人罗良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年5月以来，被告人罗良在本市多次向吸毒人员杨某、何某、蔡某、侯某1（年仅17岁）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中非法获利。1.2015年5月至2016年5月，被告人罗良在本市“张翼德”酒店附近、“红军纪念馆”附近、“兴盛歌城”楼下、“阆城一品”小区附近向吸毒人员蔡某贩卖冰毒4次，每次约0.2克，共约0.8克，获取毒资400元；2.2015年5月至2016年5月，被告人罗良先后在本市“红军纪念馆”附近、“江南人家”附近、“阆城一品”小区附近、“金龙酒店”附近、二桥头附近向吸毒人员杨某贩卖冰毒10次，每次约0.4克，共约4克，获取毒资2000元；3.2015年12月至2016年4月，被告人罗良先后在本市“二老千”火锅店处、“阆城一品”小区附近向吸毒人员何某贩卖冰毒5次共约2克，获取毒资700元；4.2016年4月至2016年5月，被告人罗良在本市江南镇洞子口附近、“阆城一品”小区附近向吸毒人员侯某某贩卖2次冰毒，共约0.8克，获取毒资400元。2016年6月29日，被告人罗良在广东省清远市被连州丰阳公安的民警抓获归案。公诉机关认为被告人罗良以非法获利为目的，向4名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺21次，共计约7.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至2016年5月，被告人罗良在本市多次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其中：
1.2015年5月至2016年5月，被告人罗良在本市江南镇红军纪念馆附近、“江南人家”附近、七里“阆城一品”小区附近、商城路“金龙酒店”附近、嘉陵江二桥桥头附近等地向杨某贩卖甲基苯丙胺10次共约4克，共获利2000元；
2.2015年12月至2016年4月，被告人罗良在本市“二老千”火锅店处、七里“阆城一品”小区附近向何某贩卖甲基苯丙胺5次共约1.8克，共获利900元；
3.2015年5月至2016年4月，被告人罗良在本市七里“张翼德大酒店”对面、江南镇红军纪念馆附近、“兴盛歌城”楼下、七里“阆城一品”小区附近向吸毒人员蔡某贩卖甲基苯丙胺4次共约0.8克，共获利400元；
4.2016年4月至5月，被告人罗良在本市洞子口附近、七里“阆城一品”小区附近向吸毒人员侯某2贩卖甲基苯丙胺2次共约0.8克，共获利400元。
2016年6月29日，被告人罗良在广东省清远市被连州丰阳公安抓获归案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，证人杨某、何某、蔡某、侯某2、马某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共约7.4克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗良多次贩卖甲基苯丙胺，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人罗良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭指控被告人罗良向未成年人贩卖毒品的证据不足,依法不予认定。对被告人罗良的违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形”之规定，判决如下：
一、被告人罗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年12月28日止）
二、对被告人罗良的违法所得人民币3700元依法予以追缴，并上缴国库。
（上述罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王艺陶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5231号
申请执行人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地A栋5楼。
法定代表人郑泽林，总经理。
被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1803号。
法定代表人盛兰芝，执行董事。
黔东南州凯宏资产运营有限责任公司与北京龙粤金湘餐饮管理有限公司合同纠纷案件，本院（2015）西民（商）初字第05797号民事判决书已经发生法律效力，申请人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司依据生效的判决书向本院申请执行；本院已向被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京龙粤金湘餐饮管理有限公司财产以人民币10961307.81元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘苗苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1950号之一
原告：武城县联合运输有限公司。住所地：山东省武城县郝王庄镇政府驻地。
法宝代表人：陈玉兰，该公司公司。
委托代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：王振兴，男，汉族，1984年2月1日生，住平原县王打卦乡李孟楼村（身份证号：3714261984********）。
原告武城县联合运输有限公司与被告王振兴运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告武城县联合运输有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县联合运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武城县联合运输有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，保全费220元，由原告武城县联合运输有限公司负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月十八日
书记员 王洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2123号
上诉人（原审被告）:广州南洋理工职业学院，住所地：广州市从化区。
法定代表人：李希。
被上诉人（原审原告）:广州市鸣鸿水业发展有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘翠敏。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》第十三条约定如发生争议可向签约地人民法院提起诉讼，该协议实际签订地是广州市天河区。且上诉人诉被上诉人服务合同纠纷一案，已由广州市天河区人民法院立案受理，并开庭审理，案号为（2016)粤0106民初1401号。该案是上诉人与被上诉人就《桶装水合作协议》履行所产生的争议，涉及到的《桶装水合作协议》的签订是否取代了本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》，《管道直饮水项目运营合作协议》是否有效等问题与本案有重大关联。为方便审理法院查明案件事实，为保证人民法院判决的一致性，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》第十三条约定：“在履行协议过程中发生争议……可以根据有关法律向签约地人民法院提起诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述协议第十四条也约定了“本协议由甲乙双方在从化市签署”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述上述协议实际签订地应为广州市天河区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1438号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人白素玲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人白素玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11581号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人白素玲暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11581号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人白素玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审104号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司
法定代表人：韩铁海
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐���土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年3月26日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，认定唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司未经依法批准非法占用路北区果园乡边一村西电路东侧集体农用地（其他林地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2570.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币51409.8元。
唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年6月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月26日作出的唐国土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初747号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王某某，陕西宇内律师事务所律师。
被告：白某某。
原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日，被告因惠诚公司贷款事宜出具借条明确欠原告20万元，未约定利息、还款期限。原告多次催要后被告又出具转股协议明确将其在草海则丽苑小区160万元股份中的20万元转给原告抵顶欠款，并明确丽苑小区20万元股份分工利润亦归原告所有，之后被告不予积极配合转股事宜。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿欠款20万元及从起诉之日至清偿兑付之日以中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2016年7月9日被告杨某某向原告杨某某借款20万元。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且由被告白某某的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：原、被告之间有债务。2016年7月9日被告向原告出具借据，约定：被告白某某向原告借款20万元。之后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。
另查明，本院于2018年3月17日依原告申请将被告白某某在张兴梅处的入股款20万元予以扣留。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告对双方之间的债务以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故被告白某某应当偿还原告借款。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚景瑞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执446号之二
申请执行人马大忠，男，1946年1月8日出生，汉族。
被执行人龚德新，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人龚慧慧，女，1985年4月28日出生，汉族。
本院在执行马大忠申请执行龚德新、龚慧慧机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马大忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执446号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2106号
申请执行人熊道银
被执行人彭某
申请执行人熊道银与被执行人彭某交通肇事罪一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊道银于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的38000元。
本案在执行中，本院经依法调查，查明被执行人彭某在金融机构无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记。本院将查证结果告之了申请执行人熊道银。申请执行人熊道银也认可本院调查结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人彭某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人熊道银自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116执2106号附带民事赔偿纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 田立华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更192号
罪犯陈德洪，男，1961年4月2日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年11月25日作出(2013)射刑初字第0339号刑事判决，认定被告人陈德洪犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月30日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德洪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02115号
原告：拍档电子科技（上海）有限公司。法定代表人:周釩，职务总经理。
委托代理人：胡辉，上海市明泰律师事务所律师。
委托代理人：赵子萱，上海市明泰律师事务所律师。
被告：西安载智广告有限公司。法定代表人:栗林，职务不详。
被告：西安集恩装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城*座**层****室。
法定代表人:王殿非，职务不详。
原告拍档电子科技（上海）有限公司诉被告西安载智广告有限公司（以下简称“载智广告”）、西安集恩装饰工程有限公司（以下简称“集恩装饰”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告拍档电子科技（上海）有限公司委托代理人胡辉到庭参加了诉讼，被告西安载智广告有限公司、西安集恩装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拍档电子科技（上海）有限公司诉称，2011年初，二被告为取得西安民生百货的广告投放载体收益，决定与西安民生百货合作，免费为西安民生百货提供双屏POS机，并在该载体上投放广告继而取得广告收益。原告与二被告于2011年3月达成标的额为2016000元的POS机买卖协议，二被告法定代表人于2011年3月17日共计向原告支付1008000元款项，原告依约履行了交货义务，将POS机安装至西安民生百货。二被告支付完毕50%的货款后，被告一与被告二达成一致意见，由被告二履行后续付款义务，并于2011年12月向原告出具委托书，要求原告将剩余未开发票部分，即1536000元开具发票至被告二，由被告一支付剩余货款1008000元。后被告一于2012年7月16日以及2013年1月4日分别支付人民币100000元，上述两笔金额共计200000元。截止2013年1月4日，二被告尚欠货款808000元。另，原告于2011年12月20日向被告一开具1536000元发票，但被告一仅支付200000元款项，被告一称其以房产处理方式支付原告款项，但一直未果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一、被告二支付原告货款人民币808000元；被告一、被告二支付逾期付款利息（计息时间为自2013年1月4日起至判决生效之日止；计息基数为人民币808000元，计息利率为银行同期贷款利率）。
被告西安载智广告有限公司、西安集恩装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月，集恩装饰向原告出具《委托书》，载明，其于2010年3月与原告签署了购买PT-8800双屏POS机的购销合同，合同总金额为2016000元，已经支付了50%货款，即1008000元，还剩余50%货款未支付；截止目前，原告已向其开具480000元的普通发票，由于其公司的原因，现委托原告将剩余未开发票部分，即1536000元，开具普通发票至合作单位，即西安载智广告有限公司。经查，上述已支付货款系2011年3月17日，集恩装饰通过其法定代表人王殿非向原告转款508000元，另外500000元系由载智广告法定代表人栗林向原告转款。之后，原告将货物送至被告指定地点进行了安装，并按照集恩装饰的要求向载智广告开具了剩余款项的发票。2012年，原告委托会计师事务所向集恩装饰发送询证函，集恩装饰回函认可，截至2011年12月31日，集恩装饰应付原告账款1008000元。庭审中，原告认可其于2012年7月16日及2013年1月4日收到共计200000元货款。
以上事实，有委托书、转款凭证、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽未向本院提供买卖合同，但根据原告提供的证据显示，集恩装饰认可其与原告签署过POS机购销合同，并确认截止2011年12月31日，其尚欠原告货款1008000元，故原告与第二被告集恩装饰之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约提供货物并进行安装，但集恩装饰在双方对账后依然未能付清全部剩余货款，原告认可其在对账之后收到200000元货款，故集恩装饰尚应向原告支付剩余808000元货款，其在收到货物后未能向原告付清货款构成违约，故原告诉请其支付自2013年1月4日起按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示载智广告向其支付过货款，其向载智广告开具了1536000元发票，载智广告与集恩装饰系合作关系，故其与载智广告之间亦存在买卖合同关系，载智广告应向其支付剩余货款及逾期利息，但根据集恩装饰出具的《委托书》，其系因自身原因要求原告将剩余发票出具给载智广告，原告收到的合同款中虽有部分系通过载智广告人员支付，但根据集恩装饰出具的委托书及对询证函的回复，表明其已支付50%的货款以及尚欠原告50%货款的事实，未能体现原告与载智广告之间亦存在合同关系或载智广告负有付款义务，原告主张载智广告共同承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安集恩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拍档电子科技（上海）有限公司支付货款808000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月4日起至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14104元，由被告西安集恩装饰工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保72号
申请人:俞淑玉，女，生于1972年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区6号楼5单元402室。身份证号：642123197210160081。
被申请人：齐晓民，男，生于1969年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城37号楼1单元201室。身份证号：642123196909030016。
申请俞淑玉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人齐晓民所有的位于中卫市沙坡头区长城东街南侧东方家园4号商住楼104室（所有权证号：001156）。担保人赵文华自愿以其所有的宁EN58**号长安福特金牛座牌小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人俞淑玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人齐晓民所有的位于中卫市沙坡头区长城东街南侧东方家园4号商住楼104室（所有权证号：001156），查封期限为三年；
二、依法查封担保人赵文华所有的宁EN58**号长安福特金牛座牌小型轿车，并冻结该车辆的过户手续，查封、冻结期限均为一年。
案件申请费1520元，由申请人俞淑玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5707号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：ＸＸ省。
被告：张秀福。
被告：黄加力。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ省、张秀福、黄加力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ省偿还借款本金92703.01元及期内利息26.75元、复息（按月利率12.0374985‰计算，以26.75元为基数，自2016年4月11日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以10万元为基数，自2016年4月11日起计算至2016年6月16日止;以92703.01元为基数，自2016年6月17日起计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告张秀福、黄加力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告ＸＸ省；
保证人：被告张秀福、黄加力；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年4月15日至2016年4月10日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年4月15日向被告ＸＸ省发放借款10万元；
保证担保情况：被告张秀福在个人循环借款合同上以保证人的名义签名，被告黄加力向原告出具保证函，均为被告ＸＸ省的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。其中被告黄加力的最高保证限额约定为10万元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告ＸＸ省于2016年6月16日偿还借款本金7296.99元，于2016年6月21日至2016年6月16日间偿还期内利息9656.75元，尚欠借款本金92703.01元及期内利息26.75元、复息、罚息未予偿还。被告张秀福、黄加力未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告ＸＸ省确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号；被告张秀福确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92703.01元及期内利息26.75元、复息（按月利率12.0374985‰计算，以26.75元为基数，自2016年4月11日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以10万元为基数，自2016年4月11日起计算至2016年6月16日，以92703.01元为基数，自2016年6月17日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告张秀福对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄加力在最高保证限额10万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由ＸＸ省、张秀福、黄加力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月十八日
书记员 周雨晴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1391号
原告：王超正，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。
法定代表人：葛正春，该公司经理。
原告王超正与被告潜山县民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年11月24日，王超正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王超正撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王超正负担。
审 判 员 董应国
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1204号
原告：国胜友，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：梁志坚，男，1969年7月31日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
原告国胜友与被告梁志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告国胜友到庭了参加诉讼，被告梁志坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国胜友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金16100元及两个月电费268元；二、判令被告于判决生效后十日内腾空原告房屋交还原告；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告梁志坚等三人开始租用我金地翠园27栋五单元701房屋居住，租期一年，约定租金一次性付清，但当时被告只交了5800元订金，余款经原告多次催要一直未支付。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告梁志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告国胜友与被告梁志坚签订《房屋出租合同》，约定原告国胜友将“普定县金帝翠园27栋五单元701”房屋出租给被告梁志坚使用，租赁期限自2017年3月22日起至2018年3月22日止，年租金为13800元，每年租金一次性付清，租住期间水电费由被告梁志坚负责。合同签订后，被告梁志坚于当日支付原告国胜友5800元房租并搬进该房屋居住，同时向原告国胜友出具欠条一张，载明欠国胜友房租8000元，定于4月3日前付清。原告国胜友因催要剩余租金未果，诉至本院。
另查明，本案所涉租赁房屋系陶庆庆于2015年7月6日向贵州深远房地产开发有限公司购买并在普定县住建局备案，房屋实际位于普定县××小区××单元××号。陶庆庆于2015年8月20日委托原告国胜友将该房屋进行出租，租金归原告国胜友所有。
上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、商品房买卖合同、委托书及原告当庭陈述予以证实，被告梁志坚未提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告国胜友与被告梁志坚签订《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告国胜友将房屋交由被告梁志坚使用后，被告梁志坚应当按照约定支付租金。根据合同约定，双方约定的租赁期为2017年3月22日至2018年3月22日，租金为13800元，租赁期届满后，被告梁志坚未提出异议，原租赁合同继续有效。截至原告国胜友起诉时，被告梁志坚应付租金为15879.5元（13800元+13800元/365日×55天），扣除被告梁志坚已经支付的5800元，被告梁志坚还需支付原告国胜友租金10079.5元。因双方租赁期限届满后未再签订租赁协议，续租期限为不定期，原告国胜友有权要求被告梁志坚返还房屋。至于原告国胜友所述水电费，因其未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告国胜友要求被告梁志坚支付房屋租金16100元的请求，本院予以支持10079.5元；对原告国胜友要求被告梁志坚支付水电费268元的请求，本院不予支持。对于原告国胜友要求被告梁志坚于本判决生效后十日内返还房屋的请求，本院予以支持。被告梁志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告梁志坚于本判决生效后十日内支付原告国胜友房屋租金10079.5元。
二、被告梁志坚于本判决生效后十日内将位于普定县××小区××单元××号房屋返还原告国胜友。
三、驳回原告国胜友的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告梁志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月三日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5083号
原告：刘丽梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘丽梅与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及委托代理人雷月平、被告王友林及蓝碧东、蓝旭华、王友林的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林于2015年2月1日向原告借款本金人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告至今未向原告支付利息，而借款时间较长，原告向被告催讨，被告没能归还。综上，本案原告与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林之间的民间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已经构成违约。被告周雅芬、毛春红、刘慧分别是前三被告的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系其共同债务，所以被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。为此，请求判令：一、各被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元，并从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由各被告承担。
被告蓝碧东、蓝旭华、王友林辩称：原告所称的事实与理由与客观事实不符。2015年2月1日，三被告并没有向原告借过款项，打了借条是基于刘丽梅的长辈蓝官兴当时说要把他们借款中的10万元划给她，而且要求被告支付相应利息，而确实如原告所称的支付了几个月的利息，现在这些钱各归各算到出借人自己名下，蓝雪球50万元，根本没有从其他人的借款中减下来。现在这个案件和其他的案件夹杂在一起，分不出来。请法庭依法裁判。
被告周雅芬、毛春红、刘慧未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧系夫妻关系。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林由被告蓝碧东出面向原告借款，由于原告将款项汇入案外人蓝官兴银行账户，蓝官兴提出将自己借给三被告的借款划出100000元归原告，被告蓝碧东同意后，三被告于2015年２月１日向原告出具借款本金人民币100000元借条一份。载明向原告刘丽梅借款100000元，未书面约定借期和借款利率。借款后，被告蓝碧东自2015年３月３日起至同年８月１日每月向原告刘丽梅支付利息1500元。其余款项未予归还。
认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、流动人口登记表、婚姻登记审查处理表、借条，原告提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林出具借条向原告借款，双方借贷关系在原告交付借款后成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。为此，原告有权要求被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还尚欠的借款本金并按约定的借款利率支付借款利息。案涉借款发生在被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林辩称案涉款项未从蓝官兴借款中扣除的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧于本判决生效之日起十五日内归还原告刘丽梅借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年８月２日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧负担。财产保全申请费1170元，由原告刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执850号之二
申请执行人林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张群华，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林光荣，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秀香与被执行人林志龙、张群华、林光荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀香于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙、张群华、林光荣归还借款人民币六万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林志龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。扣留、提取被执行人林光荣每月工资一千三百元用于偿还债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林志龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人林光荣月工资已提取，三被执行人现均暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初152号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0529民初212号
原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。
被告徐某1，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，河北省南皮县。
原告巨鹿县国土资源局诉被告徐某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地，用途为经营娱乐项目淘气堡、卡丁车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。
本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培熙
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终字270号
上诉人(原审原告)：冯淑芹,女,1935年10月4日生,汉族,现住吉林省双辽市。
委托代理人:徐荣海，北京市安恒律师事务所律师。
委托代理人:蔡永富，男，1971年9月26日生，汉族，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市城市执法大队
负责人:李伟清，副局长。
委托代理人:王冠东，该局法制科科长。
委托代理人:邢先文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
上诉人冯淑芹因行政处罚一案,不服吉林省双辽市人民法院(2016)吉03282行初3号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人冯淑芹上诉称,上诉人和蔡广山系夫妻关系，双方在双辽市辽北街城镇村共同共有合法的集体土地使用权(双集用(1999)字第02090127《集体土地使用证》)，并在该集体土地上自建房屋数座，并有合法手续。2015年9月25日双辽市城市管理执法局将上诉人集体土地上房屋(建于1970年代)强制拆除,给上诉人造成重大经济损失.上诉人认为被上诉人实施的行政强制行为没有事实和法律依据,程序严重违法,遂将被上诉人诉至双辽市人民法院。双辽市人民法院于2016年6月16日作出(2016)吉0382行初3号行政裁定书，错误的以所谓的上诉人的起诉是以同一事实提起的诉讼、系重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定认定事实严重错误，应当依法予以纠正。上诉人的本次起诉时针对被上诉人的强拆事实行为即被上诉人实施的行政强制执行措施所提起的诉讼，而原审法院认定的(2015)双行初字第15号行政判决，则是上诉人针对被上诉人作出的《责令改正通知书》提起的诉讼，上诉人提起的这两次诉讼所依据的法律事实完全不一致，被诉的行政行为完全不一致，所以原审法院认定本次起诉系重复诉讼，是严重错判。故呈请二审法院依法纠正原审裁定，撤销全部内容，将本案发回重审。
本院审理查明:2016年3月17日双辽市人民法院作出(2015)双行初字第15号行政判决书,认定事实:原告冯淑芹与蔡广山为夫妻,二人于1970年在自家集体宅基地内盖房,蔡广山于2015年1月22日病逝。2015年9月17日被告双辽市城市执法大队作出了以蔡广山为行政处罚相对人的《责令改正通知书》。判决结果:撤销被告双辽市城市管理执法大队于2015年9月17日对蔡广山作出的《责令改正通知书》。
本院认为，上诉人提起本次诉讼是针对被上诉人于2015年9月25日对其房屋实行强制拆除的行为，而原审法院(2015)双行初字第15号行政判决，撤销的是被上诉人作出的《责令改正通知书》，二者是两个不同的被诉行政行为。原审法院认为“原告以同一法律事实再次提起诉讼的行为构成重复起诉”，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项之规定，裁定如下:
撤销吉林省双辽市人民法院（2016）双行初字3号行政裁定；
发回吉林省双辽市人民法院重审。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十七日
书记员 李 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第434号
原告上海金陵电子网络股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人葛更祺，董事长。委托代理人崔建敏，女。委托代理人徐竑，女。被告郑虎山，男，1958年2月12日生，朝鲜族，住上海市徐汇区。2014年6月18日，本院立案受理(2014)徐民五(民)初字第434号原告上海金陵电子网络股份有限公司诉被告郑虎山劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2014年6月18日已先行立案受理(2014)徐民五(民)初字第433号原告郑虎山诉被告上海金陵电子网络股份有限公司劳动合同纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2014)徐民五(民)初字第433号案件的原告郑虎山起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第434号案件并入上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第433号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07419号
原告重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼8-6室，组织机构代码证08018377-4。
法定代表人陈传富，总经理。
委托代理人黄凤军（原告公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴军，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告吴东，男，1990年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告阮大平，男，1977年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）诉被告吴军、吴东、阮大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告添金公司的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告吴军、吴东、阮大平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告添金公司诉称：2014年7月31日，原、被告双方签订《借款协议》，被告吴军因购买渝BU72**号福狮牌货车向原告借款32.8万元，并用渝BU72**号货车作担保物。此款现在并未按时归还完毕，若逾期一周未还款属违约，应向守约方支付违约金3万元。被告吴军累计偿还借款7.8万元，自2015年2月1日开始未再还款，长期不接原告电话，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告向原告偿还借款25万元，并支付违约金3万元。
被告吴军在本院第一次指定开庭时间（2015年11月19日）到本院，因被告吴东、阮大平的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书送达未果，无法开庭。被告吴军在询问笔录中口头答辩称其向原告借款属实，因资金紧张，自2015年2月1日其未再还款，还差借款25万元未付；另，其已将借款购买的渝BU72**号车辆交付原告添金公司。
被告吴东、阮大平未到庭亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供并举示证据材料。
经审理查明：2014年7月31日，原告（乙方，出借人）与被告吴军（甲方，借款人）及被告吴东（担保人）、阮大平（担保人）签订了《借款协议》，主要约定：被告吴军作为甲方向原告借款32.8万元，并将该车挂靠在原告处经营；还款方式被告自愿选择分期还款，自2014年8月31日起平均每月还款18223元，于2016年1月30日全部还清；如甲方未按上述约定按期还款，应向乙方支付违约金三万元；丙方对甲方应履行本协议的义务，并承担全部连带清偿责任，其担保期限从本借款协议签订之日起至借款本息还清之日止；本协议签订于重庆市巴南区，因本借款协议发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，双方均可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原告及三被告在该《借款协议》中签字捺印。合同签订的当日，被告吴军、吴东、阮大平向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆添金物流有限公司现金328000.00元，大写叁拾贰万捌仟元整。此款限18个月分期还清。具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准。注：此借款还款地点为重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。借款人：吴军（捺印），担保人：吴东（捺印），担保人：阮大平（捺印），借款时间：2014年7月31日。”同日，被告吴军、吴东、阮大平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到重庆添金物流有限公司借给吴军现金328000.00元，大写叁拾贰万捌仟元整，此款用于购买渝BU72**号福狮牌货车挂靠在贵公司经营。注：此借款还款地点为重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。借款人：吴军（捺印），担保人：吴东（捺印），担保人：阮大平（捺印），借款时间：2014年7月31日。”借款后，被告未严格按照还款计划进行还款，借款到期后，被告仍未归还完毕借款。截至本案法庭辩论之前借款全部到期，被告未足额履行还款义务，实际向原告归还借款共计7.8万元，尚欠25万元未偿还。上述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明，被告吴军已将渝BU72**号车辆交付原告添金公司保管。
上述事实，有原告添金公司向本院提供并举示的《借款协议》、《借条》及《收条》等证据在卷为凭，结合原告添金公司的当庭陈述和庭审笔录及被告吴军询问笔录，足以认定。
本院认为，原告添金公司与被告吴军、吴东、阮大平签订《借款协议》关于借款金额、还款期限、违约责任、担保责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告吴军应于2014年8月31日起分期归还原告借款32.8万元，截至本案法庭辩论结束之前，所有借款均已到期，但被告吴军未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告吴军归还借款25万元和支付违约金3万元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，《借款协议》约定担保期限从本借款协议签定之日起至借款本息还清之日，该约定视为约定不明，其保证期间应自借款届满之日（即2016年1月30日）起2年，本案被告吴东、阮大平的保证责任仍在保证期间内，且被告吴东、阮大平亦未履行担保责任，故原告诉请被告吴东、阮大平对被告吴军的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告吴军、吴东、阮大平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆添金物流有限公司借款本金25万元。
二、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司违约金3万元。
三、被告吴东、阮大平对被告吴军的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告吴军承担（此款原告已垫付5500元，被告吴军在给付上述案款时一并迳付原告，被告吴东、阮大平对本案案件受理费亦承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 周维娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6626号之一
申请执行人钟宋金，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠来县，身份证号码。
委托代理人谢志民，广东xx斯律师事务所律师。
被执行人黄朝先，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠来县，身份证号码。
关于申请执行人钟宋金与被执行人黄朝先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）135500元及支付利息（自2015年12月3日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费3000元、公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人黄朝先已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费及公告费合计139100元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李科辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3213号
原告：凌受芬，女，1967年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，公司员工。
原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌受芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金110000元及支付从2014年9月1日起，按年收益比率20%计算至付清本金之日止的收益金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年3月1日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年3月1日一次性预付经营权出让款110000元，被告已支付年收益金11000元（2014年3月1日至2014年9月1日）；自2014年9月1日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年9月1日以前的收益金。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌受芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年3月1日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2512号）。约定：甲方就其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款110000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付110000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告凌受芬与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。该协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金110000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付从2014年9月1日起至付清本金之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司2014年3月1日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌受芬偿还借款本金110000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金110000元为基数，从2014年9月1日始，按年利率20%计算至付清借款本金之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月九日
书记员 王 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2614号
申请执行人：林春艳，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林丽金，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王文恩，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人林春艳与被执行人林丽金、王文恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5575号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金833200元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人王文恩持有的龙岩市兴和投资有限公司股权。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 � �
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2098号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
被上诉人(原审原告)钱霞，女，汉族，1966年7月24日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)滕丽，女，汉族，1973年3月24日生，市民，住阜宁县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1366号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执144号之一
申请执行人麻山主，男，藏族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人麻山主与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督45号支付令已发生法律效力。申请执行人麻山主于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督45号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2148元，执行费50元，合计2198元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初40号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木约布，男，1983年5月24日出生，住四川省甘洛县。2017年2月20日，因吸食毒品被甘洛县公安局决定行政拘留十日；同年2月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留。同年3月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，3月23日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人阿木约布犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木约布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人阿木约布在甘洛县阿尔乡乃乌村阿尔组向购毒人员呷某贩卖海洛因2个零包。当日14时许，呷某被甘洛县公安局民警查获，从呷某身上查获其从阿木约布处购买的海洛因1个零包，净重0.05克。
另查明，缴获的海洛因净重0.05克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
公诉机关认为，被告人阿木约布贩卖海洛因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员呷某的陈述，证人曲某的证言，现场笔录、现场及毒品指认照片，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押物品清单，毒品去向说明，户籍信息，审讯时制作的光盘，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据真实、相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木约布贩卖零包海洛因给呷某后被查获，缴获毒品海洛因1个零包，净重0.05克，被告人阿木约布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿木约布自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿木约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。