wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1803号之一
申请执行人李学国，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托代理人杨波，北京市两高律师事务所律师。
被执行人莫浩武，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。
李学国与莫浩武买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月17日作出的（2015）东民（商）初字第13881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人莫浩武给付人民币共计5.161万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人莫浩武名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人莫浩武纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初800号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告郑文全，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告王振春诉被告郑文全买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔美丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文章，男,汉族，1951年1月1日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人韩文章房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3299号
原告张德龙，男，1949年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所南通分所律师。被告上海昊磊工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐昊磊，总经理。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告上海昊磊工贸有限公司经营部，住所地上海市浦东新区。负责人张利菊。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告张利菊，女，1958年3月21日生，汉族，住上海市。本院受理原告张德龙诉被告上海昊磊工贸有限公司、被告上海昊磊工贸有限公司经营部、被告张利菊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审理期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张德龙诉被告上海昊磊工贸有限公司、被告上海昊磊工贸有限公司经营部、被告张利菊民间借贷纠纷由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3209号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人陈培灿，系该支行员工。
被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：76615309-4。
法定代表人郑志杰。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，组织机构代码：15436322-6。
法定代表人陈良玉。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅海林，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初327号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人福建省南安市新厅织造有限公司、福建省南安市华益针织时装有限公司、郑志杰、陈培金、陈良玉、傅海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市新厅织造有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款1050万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费87917元、执行费77900元；责令被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司、郑志杰、陈培金、陈良玉、傅海林对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人福建省南安市新厅织造有限公司、福建省南安市华益针织时装有限公司、郑志杰、陈培金、陈良玉、傅海林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月20日、2017年12月29日先后对被执行人福建省南安新厅织造有限公司、福建省南安华益针织时装有限公司、郑志杰、陈培金、陈良玉、傅海林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安柳城办事处帽山工的工业厂房；被执行人郑志杰名下有址在南安市的房产；被执行人陈良玉名下有址在厦门市××区金榜路××室××房产及××在南安市××办事处××功街××大厦××、××、××、××的房产；被执行人陈培金名下有址在南安市××办事处××室的房产，上述房产均已由本院另案查封处置；被执行人名下银行账户内有少量存款，均已由本院另案首先冻结，不足以清偿债务，无其他不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年8月10日向被执行人郑志杰、陈培金、陈良玉、傅海林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月2日作出决定将被执行人福建省南安新厅织造有限公司、福建省南安华益针织时装有限公司、郑志杰、陈培金、陈良玉、傅海林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、因被执行人陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈培金的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6002号
罪犯王梦娇，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2016年3月29日作出（2015）丰刑初字第0807号刑事判决，以被告人王梦娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年5月30日止）。判决发生法律效力后于2016年4月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王梦娇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王梦娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王梦娇在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王梦娇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王梦娇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1482号
原告杨成林，男，1957年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王光雨，女，1979年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告杨成林诉被告王光雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨成林的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月十六日
书记员 康 宁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1518号之一
申请执行人：林冬，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K。
法定代表人：周月，该公司经理。
本院在执行申请执行人林冬与被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于安徽省潜山县源潭镇中皖鑫座第1幢905号房产。
二、查封被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于安徽省潜山县源潭镇中皖鑫座第6幢601号房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3579号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘章余，男，汉族，1957年12月18日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘章余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘章余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执769号之一
申请执行人刘洁，女，生于1965年10月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人钟远枚，女，生于1958年4月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人刘洁与被执行人钟远枚民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）鄂宜都民初字第02223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洁于2016年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人钟远枚的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二0一七年二0一七年一月二十日
书记员 任 嵬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4628号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。
被执行人宁鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4628号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3045号
原告：许冠杰，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省义马市。
被告：刘向军，男，1975年1月27日出生，住河南省夏邑县。
原告许冠杰与被告刘向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告许冠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付给原告所购买的位于夏邑县城××路××明珠××室的房产，并为原告办理房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告向被告刘向军支付200000元用于购买被告位于夏邑县城××路××明珠××室住房。协议签订后原告便将购房款交付给被告，被告并将原来的购买合同交付给原告，并承诺第二天将房屋交付给原告，但时至起诉之日，被告一直以种种原因拖延交付房屋也不协助办理房屋所有权证。
本院经审查认为，被告刘向军已因涉嫌诈骗被夏邑县公安局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照相关规定，李婷、刘向军已涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许冠杰的起诉。
一审案件受理费100元，本院予以退还给原告许冠杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李倩楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈亮，男，1987年05月09日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118138.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118138.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执435号
申请执行人郭晓莉，女，1962年6月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人董联虎，男，1968年4月7日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人郭晓莉与被执行人董联虎民间借贷纠纷一案中,申请执行人郭晓莉依据生效的（2016）陕0528民初949号民事判决书，于2016年6月1日申请执行，申请执行的标的额为15000元及利息，案件受理费175元，执行费125元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董联虎支付申请执行人郭晓莉15000元，申请执行人郭晓莉自愿放弃利息及案件受理费等其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯鹏飞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初373号
原告：古城区银得天下商城，住所地丽江市古城区束河街道办事处开文居委会束河路以东。
法定代表人：郭祥亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丽江怡和旅行社有限公司，住所地丽江市玉龙县黄山镇青龙南路景誉家园一二期综合楼三楼、四楼。
法定代表人：陈磊，系公司总经理。
被告：陈磊，男，1971年3月6日生，纳西族，大学文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住古城区。
原告古城区银得天下商城与被告丽江怡和旅行社有限公司、陈磊民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，本院立案受理。2017年8月18日，原告古城区银得天下商城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古城区银得天下商城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古城区银得天下商城撤回起诉。
案件受理费13,316元，减半收取6,658元，由原告古城区银得天下商城负担。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一七年八月十八日
书记员 杨耀瑛
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年4月28日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1030号公诉机关福清市人民检察院。被告人谌某，女，1976年4月8日出生，汉族，住福清市宏路街道宏路村尚里44号，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。辩护人周林，福建新世通律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月10日18时许，被告人谌某窜到福清市石竹街道洋洋百货三楼“流行舍”服装店内，趁被害人陈某接待客人之机，盗走被害人陈某放在��架上的衣服口袋内的64G内存苹果6代plus手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币4558元。2015年7月11日，被告人谌某委托他人将上述手机退还被害人陈某。2015年7月14日，被告人谌某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谌某具有自首情节，建议对被告人谌某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人谌某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年八月二十七日书记员何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有��罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初328号
原告：邓国华（曾用名邓正华），男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组**号。
原告：刘桂枚，女，1930年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村***组**号。
原告邓国华、刘桂枚共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告：邓建华，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
被告：长沙夏铎铺建设开发有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇万善村。
法定代理人周军，公司经理。
委托诉讼代理人：唐正池，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩东路1巷*栋*号。夏铎铺镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
第三人邓德华，男，1949年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
第三人邓军华，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
第三人邓明华，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。
原告邓国华与被告长沙夏铎铺建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第02968号民事裁定，驳回原告邓国华的起诉。邓国华不服生效裁定，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘01民再74号民事裁定，撤销（2015）宁民初字第02968号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年01月18日立案，依职权追加刘桂枚、邓建华为原告，追加邓德华、邓军华、邓明华为第三人。原告邓国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓国华撤回起诉处理。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 周华军
人民陪审员 周朝秋
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1827号
原告：河间市房产物业管理处。
注册号130984300001207。
负责人：李宗华，职务：处长。
身份证号130984196510210036。
委托诉讼代理人：王冬冬，物业经理。
委托诉讼代理人：刘维维，物业职员。
被告：葛德记，男，1958年7月19日出生，住河间市。。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告葛德记物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年六月七日
书记员 刘畅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执991号之一
申请执行人:周武,男,1966年5月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:丁素珍,女,1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:赵亮,男,1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈若民,男,1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:丁笑笑,男,1992年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周武与被执行人丁素珍、赵亮、陈若民、丁笑笑民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人银行存款强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁素珍、赵亮、陈若民、丁笑笑的银行存款75000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4428号之一
原告：叶钦，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：娄俊凯，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告叶钦与被告娄俊凯为民间借贷纠纷一案中，因原告叶钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶钦负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈晓晓
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邬希熹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执816号
申请执行人：吴胜，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
申请执行人吴胜与被执行人叶建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执816号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾会来
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1191号
申请执行人：李秀林，住伊宁市。
被执行人：张遂臣，住伊宁市。
本院受理的原告李秀林与被告张遂臣侵权责任纠纷执行一案，执行标的0元。在执行过程中，被执行人已经向伊犁州法院进行了申诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1316号民事判决书的执行。
申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01345-1号
申请执行人：吴启宏。
被执行人：曲家钢。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01345-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人曲家钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲家钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲家钢在中国工商银行1359账户内存款人民币71210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第322号
原告任培起，男，57岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告任培起诉被告满洲里兰德置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任培起撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3875号
申请执行人秦耀林，男，1947年4月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人王帅，男，1991年5月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
秦耀林与王帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)京0117民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因王帅逾期未履行还款义务，权利人秦耀林向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日依法受理该案，执行标的总额为115750元。
本院在执行过程中，给王帅发传票和执行通知书等执行手续，邮件被退回；于2017年8月4日下午按照申请人秦耀林提供的被执行人的地址，前往北京市平谷区被执行人住处寻找王帅未果。后经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，除查询到被执行人王帅在中国建设银行的开户账户里有0.33元外，并未查询到被执行人王帅其他可供执行的房产、车辆、有价证券等财产线索；本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。申请人秦耀林未能提供王帅名下其他可供执行的财产线索，亦不知王帅现在何处。现被执行人王帅下落不明，暂无财产可供执行。本院已对王帅采取限制高消费措施。目前申请执行人秦耀林尚有115750元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人秦耀林充分告知执行进展及结果的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初7152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2555号
原告王杰，男，汉族，生于1954年9月9日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王杰与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告王杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06888号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，实际经营地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，组织机构代码：78159226-3。
法定代表人章沛华，职务总经理。
委托代理人张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市。
被告岳廷兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省。
原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告岳廷兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告岳廷兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年起开始拖欠合同约定的费用，已累计拖欠管理费
10000元，年审费2000元，利息及违约金32144元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付管理费10000元，年审费2000元，利息2144元，违约金30000元，共计44144元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《汽车营运服务合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳管理费500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金30000元，及其他的权利义务；
2、车辆登记证书，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务；
3、欠费明细表，拟证明被告2014年1月至2015年8月拖欠管理费10000元的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B463**号车辆挂靠原告处经营，被告应每月向原告缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费及其他相关税费，至2015年8月，共计拖欠10000元，上述费用原告催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃年审费2000元，利息2144元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告自2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费10000元，违约金30000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付年审费2000元，利息2144元的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告岳廷兵于2013年5月14日就渝B463**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告岳廷兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费10000元；
三、被告岳廷兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费452元，由被告岳廷兵承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李清鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1134号
原告陈大忠，男，汉族，1985年02月19日生，律师，本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱姝锦（系陈大忠之妻），女，汉族，1985年2月19日生，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告王玉刚，男，汉族，1986年10月3日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告冯本芬（系王玉刚之妻），女，汉族，1988年8月3日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告陈大忠、朱姝锦诉被告王玉刚、冯本芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大忠到庭参加了诉讼，被告王玉刚、冯本芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈大忠、朱姝锦诉称：2016年2月4日，应二被告要求，二原告为二被告在威宁富民村镇银行股份有限公司开发区支行的80000元借款提供连带保证责任，合同约定利息于每月20日前支付，借款期限为一年。2016年6月21日，原告为二被告垫付了利息700元，2016年12月27日，原告又为二被告垫付了利息600元。借款到期后，二被告只向银行偿还了部分借款，剩余借款银行多次催促未果，只得让原告先行偿还。2017年3月13日，原告向银行还款43472.68元，加上之前的1300元，原告总计向银行还款44772.68元。原告还款后多次打电话，要求二被告按照《反担保协议》让原告行使土地使用权和房屋所有权，并偿还原告44772.68元，但被告始终不予理睬。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告位于威宁县××三台山的土地使用权和房屋所有权归二原告所有；2、判令被告偿还原告44772.68元及同期银行贷款利息；3、律师费、诉讼费等由被告承担。
被告王玉刚、冯本芬未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告王玉刚、冯本芬在威宁富民村镇银行股份有限公司开发区支行借款80000元，并由原告陈大忠、朱姝锦为该借款提供连带保证责任，合同约定利息于每月20日前支付，借款期限为一年。2016年6月21日，原告为二被告垫付了利息700元，2016年12月27日，原告又为二被告垫付了利息600元。借款到期后，二被告只向银行偿还了部分借款，2017年3月13日，经银行催促后，原告向银行还款43472.68元，加上之前的1300元利息，原告总计向银行还款44772.68元。二原告于2016年2月5日与二被告签订了《反担保协议》，该协议约定若二被告不能按期还款，原告有权行使被告位于威宁县××三台山养鸡场的土地使用权及房屋所有权。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，原告垫付了保全费568元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王玉刚、冯本芬经原告陈大忠、朱姝锦担保向威宁富民村镇银行借款，由于二被告未及时还款，二原告向银行偿还了44772.68元的本金及利息。故原告要求被告偿还44772.68元的诉求，本院予以支持。原告于2017年3月13日向银行偿还借款，被告应从2017年3月14日起，以44772.68元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％向原告支付利息为宜。原、被告双方签订了《反担保协议》，约定若二被告不能按期还款，原告有权行使被告位于威宁县××三台山养鸡场的土地使用权及房屋所有权。而原告未提交证据证明被告对位于威宁县××三台山养鸡场的土地拥有使用权，且双方未办理抵押登记，故本院对《反担保协议》上约定的土地使用权部分不予认可。对于二被告位于威宁县××三台山养鸡场的房屋，原告可对该房屋在拍卖、变卖中获取的价款优先受偿。原告所诉的10000元律师费，由于原告未向本院提交该笔费用的产生的证据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉刚、冯本芬在本判决生效后十日内偿还原告陈大忠、朱姝锦人民币44772.68元及利息，利息以44772.68元为基数，从2017年3月14日起按年利率4.75％支付至款项偿还完毕为止；
二、原告对拍卖、变卖被告位于威宁县××三台山养鸡场的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元及保全费568元，由被告王玉刚、冯本芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年五月四日
书记员 赵英健
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审39号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局，住所地:海校街道武胜社区。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：赵立超，男，1974年2月生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王秀勤，女，1972年10月生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2000年10月6日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2015年3月5日作出桐卫计征告知字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2015年3月5日向被申请人送达，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2016年8月9日作出桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费8000、8000元，共计16000元。并于2016年8月9日送达了桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在法定的期间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年3月1日向被申请人送达了桐卫计催告字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年六月七日
书记员 成 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初622号
原告：李千山，男，汉族，1963年7月16日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师
被告：贾雅清，女，汉族，1955年4月22日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李千山与被告贾雅清民间借贷纠纷一案中，2016年7月4日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李千山撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月四日
代理书记员 崔 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初5892号
原告：承尧兴，男，1965年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：潘英娟，女，1965年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告承尧兴诉被告潘英娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承尧兴撤回对本案的起诉。
案件受理费9481元，减半收取4740.5元，由原告承尧兴负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林甜甜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2680号
原告金祥元。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告周泉龙。
原告金祥元与被告周泉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由代理审判员黄坚独任审理。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金祥元及其委托代理人姚志刚，被告周泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥元诉称，2013年10月6日至2013年10月11日，被告周泉龙因经营所需向原告购买大闸蟹。经双方结算，被告结欠原告大闸蟹货款人民币37057元。后经原告多次催讨，被告一再推脱。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告大闸蟹货款人民币37057元，并承担本案的诉讼费。
被告周泉龙辩称，我没有向原告购买大闸蟹，我是向张文元购买大闸蟹。两份送货单是张文元给我，我签字后给了张文元。所以我并没有欠原告的钱。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2013年10月6日和2013年10月11的送货单，证明被告周泉龙到原告金祥元处购买大闸蟹，共计37057元。2、（2013）相民初字第2681号民事判决书，证明原告在阳澄肖泾水产市场租赁店面经营大闸蟹生意。
经质证，被告认为，1、送货单上的签名是我签的，我确实也拿了价值37057元的大闸蟹，但是两份送货单是我签字后给了张文元，送货单是张文元让我签字的。2、对（2013）相民初字第2681号民事判决书真实性无异议。
经审理查明，2013年10月6日和2013年10月11日，被告周泉龙分别在编号为0048081和0200183两份送货单上签字，两份送货单记载大闸蟹的品名、规格、公母、数量、单价、总价等事项，2013年10月6日送货单金额为34417元，2013年10月11日送货单金额为2640元。两份送货单合计蟹款37057元。原告金祥元现持该两份送货单诉讼来院，要求被告支付上述货款。
另查，原告金祥元在苏州市相城区阳澄湖镇肖泾水产交易市场内租赁店面房经营大闸蟹生意。被告周泉龙亦经营大闸蟹生意。
以上事实，由原告身份证复印件、被告人口信息、送货单两份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告周泉龙主张其之前几年一直与案外人张文元发生买卖大闸蟹的生意往来，与原告并不相识，也未与原告发生过买卖。因张文元在2013年六七月间向被告借款10万元，当时其和张文元约定待大闸蟹上市，拿大闸蟹抵扣借款10万元。故2013年10月份，张文元电话通知被告去阳澄湖肖泾水产市场拿大闸蟹，被告确实也拿了37057元的大闸蟹，但是是向张文元拿货，送货单是其签字后给了张文元。现在送货单在原告手中，张文元和原告是合伙做生意。被告周泉龙对上述主张未提供证据加以证明。
原告金祥元对被告的主张不予认可，称张文元只是原告的生意介绍人，张文元负责拉客户到原告处购买大闸蟹，原告给张文元1%的提成，张文元并不是原告的店员，更不是合伙人，只是生意介绍人。并称其送货单有三联，原告留有白色的存根联，红色的客户联给买方，黄色的结算联由张文元保存，到年底张文元凭结算联跟原告计算当年介绍生意的提成。原告对其陈述也未提供证据加以证明。
原、被告双方均表示，现在张文元下落不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间都经营大闸蟹生意，原告金祥元持有由被告周泉龙签字确认的送货单。被告周泉龙虽辩称其是与张文元发生往来，送货单是其签字后给了张文元，但被告对此未提供证据加以证明，也未在本院限定的期限内通知张文元来本院作证。因当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的请求于法有据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告周泉龙于本判决生效之日起十日内给付原告金祥元价款人民币37057元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币363元，由被告周泉龙负担（此款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告周泉龙于本判决生效之日起十日内支付原告金祥元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3496号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：汪宣胜,男,汉族，1964年10月26日出生,住安徽省庐江县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告汪宣胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告汪宣胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆管理合同、机动车登记信息及行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年5月5日，原、被告签订有、车辆管理合同一份，并经公证。约定：被告汪宣胜将其皖Ｎ×××××中型自卸货车（发动机号B9108176、车架号LWU3PM3C99KM01857）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2009年5月5日至2010年5月4日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告汪宣胜之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告汪宣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1135号
原告白水县农村信用合作联社
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
被告高美丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。
被告侯华宁，男，1975年6月21日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。
被告梁明文，男，1971年3月19日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村一组，村民。
被告吴玲玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村一组，村民。
被告高永红，男，1979年5月6日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。
被告王娅会，女，1983年3月22日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。
被告马妮娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住白水县城关镇西寨村，村民。
被告李晓军，男，1986年9月29日出生，汉族，住白水县城关镇西寨村，村民。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社与被告高美丽、侯华宁、梁明文、吴玲玲、高永红、王娅会、马妮娜、李晓军金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告梁明文、马妮娜、李晓军户籍所在地的地址，无法找到被告梁明文、马妮娜、李晓军，本案需要公告送达，本院通知原告缴纳公告费，被告不缴纳。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150.00元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
审判员 问会娣
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛蓓蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4289号之一
申请执行人上官光共，男，1980年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住苍南县，现住。
被执行人陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01945号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人上官光共与被执行人李洪个、陈陈珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李洪个、陈陈珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李洪个、陈陈珠缴纳执行款420000元及利息损失；二、负担案件受理费3800元，申请执行费6200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李洪个、陈陈珠的财产情况，发现被执行人李洪个、陈陈珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人李洪个与陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇海港路321号房屋、坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦1301室房产、坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元701室房产，被执行人陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元601室房产，被执行人李洪个名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路409号房屋、坐落于苍南县龙港镇洪口路411号房屋、坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1702室房产、坐落于苍南县龙港镇塘洪路107号一层房屋，申请人同意暂缓处置，另案查封了被执行人李洪个名下的车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车一辆，查封案号为（2017）浙0327执526号执行裁定书，因车辆流动性较大，未能实际扣押，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李洪个、陈陈珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4289号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 陈 力
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢智慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执208号
申请执行人：刘荣军。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特10号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02759-1号
原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三楼,统一社会信用代码340100000545200。
法定代表人：廖磊，董事长。
被告：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸B座1806室，统一社会信用代码340100000285095。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，董事长。
被告：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，统一社会信用代码91150222072590572C。
法定代表人：朱清华，执行董事。
被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2016年1月8日作出(2015)庐民二初字第02759号民事裁定书，现原告向本院申请解除对安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽富华房地产开发有限责任公司、义城建设集团有限公司、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云银行存款155万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡静雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执343号之一
申请执行人窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生。
被执行人王修广，男，汉族，1969年11月18日出生。
被执行人张丽，女，汉族，1971年4月10日出生。
被执行人杨学东，男，汉族，1970年9月23日出生。
本院在执行窦荣华申请执行王修广、张丽、杨学东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人窦荣华与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执343号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊锋
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆 军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3220号
原告：张新宇，男，汉族，1978年8月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师，特别授权。
被告：刘波，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张新宇与被告刘波合伙协议纠纷一案中，原告张新宇于2018年6月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张新宇撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 周 渝
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智升
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1351号
申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇新大街，统一社会信用代码91350824660395482M。
主要负责人：曾祥珍，该社负责人。
被执行人：潘俊福，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林紫连，女，1974年7月12日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：刘德启，男，1968年6月17日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人：邱圣有，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘德寿，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：潘俊培，男，1979年09月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘昌东，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人潘俊福、林紫连、刘德寿、潘俊培、刘昌东、邱圣有、刘德启借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0824民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求上述被执行人潘俊福、林紫连共同偿还借款本金230000万元，并支付自2016年12月21日起至款清日止按约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被执行人刘德寿、潘俊培、刘昌东、邱圣有、刘德启对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明：上述被执行人无银行存款、无车辆工商登记信息。被执行人刘德启所有（共同所有）的坐落于武平县迎宾路3号闽粤赣边客家生态文化城“大卖场”地块5#幢8层5-B801房屋（预告证明号：闽（2016）武平县不动产证明第0000397号），系唯一住房。
根据调查情况，本院采取以下执行措施：将被上述执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费；依法冻结被执行人在相关银行的账户（只入不出）；2017年11月6日依法对被执行人刘德启名下共有的房屋采取查封措施，查封期限三年。鉴于刘德启名下的房屋是共同所有且是唯一住房，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1351号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李彩芸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1419号
原告：徐某，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2012年春天自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告共同生活以来，婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。因被告因沉迷赌博恶习，原告多次劝说无效，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，双方多次谈离婚，但为达成一致意见。原告曾于2016年1月诉至法院要求离婚，经他人劝说撤诉，但原被告仍未和好，故再次诉请离婚。
被告王某辩称，相识、结婚、未生育子女情况属实，双方领取了结婚证。与原告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告没有沉迷于赌博，也没有家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2012年相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2016年1月诉至本院要求与被告离婚，后经人劝说撤诉。现原被告因家庭琐事发生矛盾，从2016年9月分居生活至今。
在审理过程中，原告未提供证据证实被告存在赌博恶习及家庭暴力，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经恋爱相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习、家庭暴力，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初27号
原告：乡城县华源发展有限责任公司,住所地乡城县香巴拉镇金珠路3#金穗苑商住楼二单元。
法定代表人：代继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代德华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告乡城县华源发展有限责任公司与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县华源发展有限责任公司委托诉讼代理人代德华、彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金25000元；2.要求从2015年9月30日起，以25000元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告在施工期间在原告处多次租赁挖掘机，至2015年9月30日止共计欠款25000元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条及结算单，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性及结算单上租赁挖机的工作时间有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，但岳委于2014年9月30日出具了欠条，并在欠条及结算单上签字盖章予以确认，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2014年9月30日，岳委向乡城县华源发展有限责任公司出具了乡城县然乌曲堆水电站项目部租用挖掘机记录结算单一张，载明：2014年8月-31日工作时间1个月，2014年9月1日-20日实工作时间12.5天，总计工作时间42.5天，月租42000元，拖车费来回两趟×3000=6000元，合计金额65500元（陆万伍仟伍佰元），已预付租金10000元（壹万元正），实欠55500元，让利500实钱欠55000元（伍万伍仟元正），在结算单尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章，并有岳委署名捺印；同日，岳委向乡城县华源发展有限责任公司出具欠条一张，载明：今欠乡城县华源发展有限责任公司挖掘机租赁费55000元（伍万伍仟元正），其中挖掘机用于乡城县曲堆水电站压力管道土方开挖，并在欠条上加注此据，载明：于2015年6月份已支付30000元（叁万元正）实欠25000元（贰万伍仟元正），欠款人签名为岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章，在欠款金额处按有手指印。
本院认为，原告乡城县华源发展有限责任公司与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面租赁合同，但双方之间存在乡城县华源发展有限责任公司将挖掘机出租给山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的事实，且被告岳委也在2014年9月30日出具的欠条及结算单上以项目部名义签字盖章确认：欠乡城县华源发展有限责任公司挖掘机出租赁费25000元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外租用施工所需设备；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，原告要求被告支付租赁款25000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县华源发展有限责任公司挖掘机租赁费25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保290号
申请人：叶文明，男，汉族，1954年5月9日出生，住所地乌鲁木齐市新市区
被申请人：张承源，男，汉族，1952年12月17日出生，住乌鲁木齐市新市区
申请人叶文明与被申请人张承源因合同纠纷，申请人叶文明于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张承源价值1063992元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人叶文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张承源价值1063992元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李健健
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1201号
原告：仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会。
负责人：胡某甲，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县，职务：村主任。
被告：胡某乙，男，汉族，生于1971年9月，住四川省仪陇县。
本院受理原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会诉被告胡某乙不当得利纠纷一案后，依法由本院审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会的负责人胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因巴南高速公路征地事项，被告家被占用耕地0.63亩、非耕地0.06亩，原告应向被告支付征地补偿款项14864.09元。2009年，因计算人员疏忽，误将被告家被占用耕地0.63亩计算为1.74亩、非耕地0.06亩计算为0.65亩，从而原告向被告支付了征地赔偿款45285.73元，比应当支付的多支付了30421.64元。原告发现后，随即联系被告要求返还多支付的款项30421.64元，但原告却拒不返还。故原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会起诉来院，请求判令：1、被告返还不当得利30421.64元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项返还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会变更诉讼请求1中的不当得利为24576元。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：因巴南高速公路仪陇段建设征地拆迁补偿安置事项，被告家被占用部分耕地及非耕地，应得相应补偿款。原告认为因当时计算人员疏忽，误将被告家被占用耕地0.63亩计算为1.74亩、非耕地0.06亩计算为0.65亩，从而原告向被告支付了征地赔偿款45285.73元，比应当支付的款项多支付了30421.64元。原告发现后，随即联系被告要求返还多支付的30421.64元，但原告却拒不返还。故原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会起诉来院，请求判令：1、被告返还不当得利30421.64元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项返还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会称被告将应返还的金额变更为24576元。
庭审中，原告陈述巴南高速（即仪陇县巴南高速公路建设协调指挥部）和各社员签订拆迁补偿协议，巴南高速把钱打镇上，镇上打款到村上，因村上不能进行打卡直发，就委托镇上直接给被占地用户打款。原告提供仪陇县赛金镇农业服务中心出具的证明，证明赛金镇各村自2009年村级财务交由赛金镇村级会计委托代理服务中心实行钱、财双代管，赛金镇巴南高速沿线各村的高速公路补偿资金均按照上级下拨的金额分解到村进行核算，资金的发放是由村级计算审核到户并张榜公示，再交镇政府审批后按财经纪律实行打卡直发到户。
本院认为：巴南高速公路仪陇段建设征地拆迁占用被告家部分耕地及非耕地补偿安置事项，原告认为因当时计算人员疏忽错误计算，导致原告向被告多支付了征地赔偿款。但庭审中，原告陈述巴南高速（即仪陇县巴南高速公路建设协调指挥部）和各社员签订补偿协议，巴南高速把钱打镇上，镇上打款到村上。同时原告提供仪陇县赛金镇农业服务中心出具的证明，证明赛金镇各村自2009年村级财务交由赛金镇村级会计委托代理服务中心实行钱、财双代管，赛金镇巴南高速沿线各村的高速公路补偿资金均按照上级下拨的金额分解到村进行核算，资金的发放是由村级计算审核到户并张榜公示，再交镇政府审批后按财经纪律实行打卡直发到户。因和被告签订补偿协议的是仪陇县巴南高速公路建设协调指挥部，且补偿资金均按照上级下拨的金额分解到村，故原告无权主张被告返还其诉称的多领部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会起诉。
本案案件受理费500元，由原告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年五月十日
书记员 曹艳君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告邓细明，女，1970年8月18日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告邓细明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初363号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行业主，现住新疆特克斯县。
被告：马明宝，男，出生年月不详，回族，农民，现住特克斯县。
被告：马明部，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告秦玉芳与被告马明宝、马明部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦玉芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告秦玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉芳负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月三十日
书记员 谢尊霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初250号
原告：王亚军，1973年5月27日出生，男，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：马建刚，1972年1月8日出生，男，住新疆哈密市。
原告王亚军与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告马建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务64000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告在红山农场欧冠苑小区修建53号、54号楼期间在原告处购买砂石料用于修建楼房，并产生车辆运费及机械费用。2015年10月23日，被告给原告出具欠条一份，承诺分期付清所有欠款，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告马建刚承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马建刚支付原告王亚军货款64000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告马建刚支付原告王亚军利息（从2015年12月31日起至本判决确定付款之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年7月31日起至本判决确定付款之日止，以34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告马建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 白璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 白雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2971号之一
申请执行人韩艳梅，女，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩艳梅与被执行人翟秀芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0212执3339号之一
申请执行人包和元，男，1939年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人郑玲军，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第585号申请执行人包和元与被执行人郑玲军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑玲军应支付执行款21000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人自动履行1000元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但在短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3339号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡静燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第146号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘君波，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院受理原告陈建科诉被告刘君波民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计262.50元，由原告陈建科承担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 邵 芸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2834号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。
法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。
被告：张江许，男，汉族。
委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告张江许物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11712号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：况丽，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告况丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月七日
书记员 李 吉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1575号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告：张峰,男,汉族,1981年3月25日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼。被告张峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张峰还原告借款10000元，截止2016年6月3日的利息包括罚息13100元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2008年6月26日，被告张峰与原告签订借款合同，借款期限自2008年6月26日至2009年6月25日。用途为运输。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力。被告张峰在原告处借款10000元，并有借款契约。借款后，被告共计偿还原告2477.33元。截止2016年6月3日被告张峰尚欠原告本金10000元，利息13100元。以上事实有借款借据、还贷本息情况单、贷款催收通知单予以证明。
被告张峰无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷借款借据、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张峰签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息13100元以及从2016年6月3日至还清借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李重阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2691号
罪犯王金波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）烟刑一初字第103号刑事判决，以被告人王金波犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。��决生效后，交付执行。刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年4月15日起至2020年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年4月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保53号
申请人：官红珠，女，1973年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：鲍卫军，男，1976年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人官红珠于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋进行财产保全（权证号：00035667、00035668、00035669），保全标的1000000元。申请人以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋（权证号：00035667、00035668、00035669），期限3年。
案件申请费5000元，由申请人官红珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 汤霖玮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初498号
原告李秀平，女，汉族，1955年7月23日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人刘国伟，男，汉族，1952年4月24日出生，陕西省紫阳县人，系原告李秀平之夫。
被告姚仁礼，女，汉族，1953年10月11日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人樊昌青，男，汉族，1972年5月6日出生，陕西省紫阳县人，系被告姚仁礼之子。
原告李秀平诉被告姚仁礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托代理人刘国伟、被告姚仁礼及其委托代理人樊昌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，1996年农历4月12日，原告因建房需要与被告达成协议，约定被告将承包地使用权转让给原告，1999年2月3日，紫阳县人民政府以紫政建（1999）字第13**号集体土地使用证对原告所建房屋的土地使用权予以确认，确认原告所建房屋的用地面积为188平方米（包括房屋建筑面积126.58平方米和房屋正北方的一块空地）。2010年5月22日，被告将原告种植在原告房屋正北面空地的蔬菜毁掉，发生纠纷，该纠纷经安康市中级人民法院（2011）安民终字第00306号终审民事判决书判令被告立即停止侵害，并由被告赔偿原告经济损失158.80元。判决生效后，原告考虑到相邻关系抱着息事宁人的态度，没有让被告履行赔偿义务，但被告于2016年3月20日又在原告房屋正北方空宅基地内栽种果树，再次挑起事端，侵害原告宅基地使用权。事发后，原告当即报警阻止，但被告拒不听取公安民警劝告，一意孤行，将栽种在原告宅基地内的果树拒不移除，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵害、清除栽种在原告宅基地内的全部果树，本案诉讼费由被告承担。
原告李秀平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息；2.紫政集建（1996）字第13**号集体土地建设用地使用证，用以证明原告的宅基地是合法有效的；3.安康市中级人民法院（2011）安民终字第00306号民事判决书，用以证明该判决为终审判决，该判决是原告维护自身合法权益的有效证明；4.照片三张，用以证明被告侵害原告宅基地的事实。
被告姚仁礼辩称，一、1996年农历4月初，经原、被告多次协商，被告将三间宅基地转让给原告作为建房使用，面积为129.8平方米，然而原告建成后的房屋面积为137.1平方米，因此，原告除占用别人的土地2平方米外，还超占了被告的土地5.2平方米。二、原、被告之间签订的土地转让协议书中关于所转让土地的四界的表述是非常清楚的，但是，原告为了达到强占被告之土地的目的，偷换概念，曲解协议内容。三、（一）原告现持有的宅基地使用证【紫政建（1999）字第13**号】是非法获取的，该使用证办理的过程违反了《中华人民共和国土地管理法》和陕西省农村宅基地管理办法的相关规定，故该使用证不具有法律效力；（二）原告现持有的宅基地使用证【紫政建（1999）字第13**号】中载明宅基地面积为188平方米，原告侵占了被告的承包地58.2平方米达20年之久。综上，被告没有侵犯原告的宅基地使用权，被告是在自己的承包地内栽种果树，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚仁礼为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据:1.被告的户口簿（复印件），用以证明被告的个人身份信息；2.占地核实证明单（复印件），用以证明被告只转让了110平方米的土地给原告用于建房；3.宗地图（复印件），用以证明原告李某某宅基地的四界。
经庭审质证，意见如下:被告对原告提交的证据1、4无异议；对原告提交的证据2有异议，认为该使用证是非法获取的，该使用证办理的过程违反了《中华人民共和国土地管理法》和陕西省农村宅基地管理办法的相关规定；对原告提交的证据3有异议，认为该二审判决书把本属于被告的承包地确权给了原告，变成了原告的宅基地。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2、3有异议，认为该两份证据均为复印件，其不符合证据形式的相关要求，况且，法院已将原告房屋正北面的空地确权给了原告。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院认证如下:原告提交的证据2系县一级人民政府就土地使用权颁发给原告的确权证书，况且被告未能提供能够推翻该确权证书的相关证据，故对该证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据3系终审判决，并且已经生效，被告提出的异议不成立，故对该证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；被告提交的证据2、3均为复印件，其不符合证据形式的相关要求，故对这两份证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实:2016年3月20日，被告姚仁礼在原告李秀平房屋正北方的一块空地(面积50余平方米)内栽种了两颗果树，原告认为被告栽种果树的行为侵犯了其宅基地使用权，要求被告移除，因被告拒不移除，双方引发纠纷。
另查明，被告姚仁礼与原告李秀平就位于李秀平房屋正北方空地(面积50余平方米)的使用权属曾多次发生纠纷，2011年7月28日，陕西省安康市中级人民法院作出（2011）安民终字第00306号民事判决书，认定该空地的使用权属是清楚的，即归原告李秀平，同时，该判决书阐明，姚仁礼若对该空地的使用权属有争议，其应通过法律规定的途径解决。
本院认为，本案系一起侵权之诉，其焦点问题在于位于原告李秀平房屋正北方的一块空地(面积50余平方米)的使用权属是否明确？对此，由于该空地的使用权属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，即归原告李秀平，因此，被告姚仁礼擅自在该空地种植果树的行为侵犯了原告的土地使用权，故其应当停止侵害，承担恢复土地原状的责任。综上，原告李秀平要求被告停止侵害，并恢复土地原状的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第(一)、(五)项之规定，判决如下:
被告姚仁礼于本判决生效后五日内移除原告李秀平房屋正北方空地内的两棵果树并恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告姚仁礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中经人民法院。
审 判 员 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04027号
申请执行人钱华。
委托代理人金江强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人康军玲，该公司总经理。
被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴金土，该××董事长。
被执行人吴建芳。
原告钱华与被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴建芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01266号民事维持书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱华支付借款200万元及利息和违约金（利息自2014年1月7日起至同年1月18日止，违约金自2014年1月19日起至实际给付之日止，均以200万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱华支付律师代理费10000元。三、被告吴江恒宇房地产开发有限公司、吴建芳对被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费31300元，诉讼保全费5000元，合计36300元，由五被告负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴建芳未履行法律文书所确定的义务，权利人钱华于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2046300.00元，执行费22863.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下登记有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施惠强、吴江恒宇房地产开发有限公司名下登记有房地产，但本院查明该两被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且他们名下的上述房地产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间无法继续进行；另查明，被执行人吴建芳已归还申请执行人借款30万元，申请执行人在被执行人吴江市云江织造有限责任公司破产案件中分得分配款130743.62元。我院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01266号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十三日
书记员 张 炜