安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初2961号
原告：周俊明，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：顾法昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告周俊明与被告顾法昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明的委托代理人孙克云，被告人保财险潍坊分公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。被告顾法昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计96602元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日12时，顾法昌驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿203省道行驶至182公里500米处路段，与周俊明驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成周俊明受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，顾法昌承担事故的全部责任，周俊明无责任。周俊明受伤后到寿县中医院住院治疗，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期180日，护理期90天，营养期60天，行内固定取出费用15000元。查明顾法昌驾驶的事故车辆在人保财险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
顾法昌未作答辩。
人保财险潍坊分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。顾法昌的驾驶证、行驶证需核实。对周俊明的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。后续治疗费未实际发生。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
案经开庭审理：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于医疗费中非医保用药。人保财险潍坊分公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药。本院认为，周俊明的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方予以自行扣除。2.关于安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费。人保财险潍坊分公司对此鉴定意见书申请重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，经人保财险潍坊分公司申请及本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书维持了安徽正源司法鉴定所的鉴定意见，即周俊明构成十级伤残，三期分别为误工期180日，护理期90天，营养期60天。本院认为，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定意见书关于后续治疗费的评定符合司法解释的相关规定精神，可在本案中一并处理。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不承担，由事故相对方按责分担。3.关于拖车费、修车费。人保财险潍坊分公司对拖车费、修车费均不予认可。本院认为，拖车费（亦即施救费）票据由寿县利民道路救援服务有限公司出具，金额400元，发票正规，数额合理，予以确认。修车费票据由寿县立军汽车扒胎经营部出具，金额960元，发票正规，欠缺是未附维修清单，鉴于事故认定书认定周俊明车辆受损属实，本院据此酌定车损600元事了。4.关于寿县窑口镇贾庙村民委员会出具的证明。人保财险潍坊分公司对此不予认可。本院认为，该村民委员会出具的证明证明了周俊明系该村后岗组村民，忙时务农，闲时打工，因交通事故造成误工损失具有真实性，予以确认。周俊明诉请每天100元的误工损失无依据，可按农村标准计算。5.关于交通费。人保财险潍坊分公司请法庭酌定。本院认为，周俊明提交的交通费票据多不符合规范要求，参照其实际住院天数，本院酌定500元。综上，本案查明的法律事实如下：2016年3月22日12时46分，顾法昌驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿203省道行驶至182公里500米处路段时，与周俊明驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成周俊明受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，顾法昌承担事故的全部责任，周俊明无责任。周俊明受伤后入住寿县中医院进行治疗，共住院19天，支付医疗费17140.20元。治疗终结后周俊明的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期180日，护理期90天，营养期60天，行内固定取出费用15000元，支付鉴定费2450元。查明顾法昌驾驶的事故车辆在人保财险潍坊分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案顾法昌驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成周俊明受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。周俊明驾驶的事故车辆在人保财险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，周俊明诉请人保财险潍坊分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，与法有据，理由正当，予以支持。周俊明构成十级伤残，在事故中并无过错，其诉请精神损害抚慰金7000元略高，本院支持5000元。综上所述，周俊明在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费17140.20元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费570元（30元×19日）、护理费10279.80元（114.22元×90日）、误工费15328.80元（85.16元×180日）、残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、内固定取出费用15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费400元、车损600元、鉴定费2450元，合计90210.80元。该赔偿款，由人保财险潍坊分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿周俊明87760.80元。鉴定费2450元，由顾法昌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告周俊明因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计87760.80元。
二、被告顾法昌赔偿原告周俊明鉴定费2450元。
上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担700元，被告顾法昌负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年二月三日
书记员 余晴雪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。