wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1209号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人随州市曾都区府河镇骆家河居民委员会。
负责人徐正云。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人随州市曾都区府河镇骆家河居民委员会行政处罚一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂1303行审67号行政裁定书，裁定责令被执行人随州市曾都区府河镇骆家河居民委员会三十日内予以改正；没收被执行人随州市曾都区府河镇骆家河居民委员会违法所得32000元及缴纳罚款3200元，罚款自2017年1月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人随州市曾都区府河镇骆家河居民委员会可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市曾都区府河镇骆家河居民委员会无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审67号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月四日
书记员 施友谊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宗甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宗乙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾乙。再审申请人宗甲因与被申请人宗乙、顾甲、顾乙法定继承纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗甲申请再审称，法律上对代书遗嘱的形式要件上有明确的规定，本案系争遗嘱的形式要件不符合法律规定，法院认定其有效并据此遗嘱作出判决是错误的。宗甲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，我国继承法规定，公民有立遗嘱处分自身财产的权利，有权通过立遗嘱将其财产指定由任一法定继承人继承，未立遗嘱的或遗嘱中未处分的财产应按法定继承处理。本案被继承人在立遗嘱时，有王永强、季晋浩在场见证并代书了遗嘱，两人与继承人无利害关系。本案系争遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，不存在无效的实质情形，应认定为有效。宗甲否认该遗嘱的效力，但提出的要求和理由，或不具合理性，或缺乏事实与法律依据。一审对宗甲的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决的原由，在判决书中均有详细阐述，本院予以认同。本案一、二审认定事实清楚，判决并无不当。宗甲申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，宗甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宗甲的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月三十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初79号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司职工。
被告：王代强，男，1987年7月22日出生，汉族。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告王代强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告王代强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.王代强支付所欠服务费及其他相关费用共计18240元，其中服务费8000元、保险费240元、违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，王代强自愿提供渝X福田牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定王代强自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费500元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。王代强在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年4月至2017年7月的管理费8000元（500元×16个月=8000元）。速驰公司多次催促王代强交纳服务费，王代强不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告王代强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，速驰公司与王代强签订《汽车代管合同》。合同约定，王代强自愿提供福田汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝X，发动机号X，车架号X。合同履行期限从2013年4月26日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，王代强在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，王代强全额支付，王代强自行投保，速驰公司不予承认；王代强在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费500元（含管理费、货附费、运管费等）；王代强必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，王代强车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由王代强自付；速驰运司和王代强必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。
另查明，王代强于2016年4月起未向速驰公司缴纳服务费、保险费，亦未按时年审。
又查明，车牌号渝X福田货车的实际所有人为王代强，自2013年4月23日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司名下。
再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝X福田货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日零时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证、保险单、缴费发票及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与王代强签订的《汽车代管合同》约定王代强自愿提供其所有的车牌号为渝X福田货车一辆，挂靠在速驰公司名下，法律关系是挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于解除合同的问题。王代强和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，但王代强自2016年4月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费、保险费等，且未按时年审，已经构成违约，速驰公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于服务费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，以证明其提供了服务，但其行为系速驰公司在王代强停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的自主行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求王代强向其支付服务费的主张不予支持。
关于垫付保险费的问题。速驰公司与王代强在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由王代强支付，速驰公司代收代缴。本案中，速驰公司主动垫款240元交保险费的行为非合同约定义务，但速驰公司为此垫付的保险费240元应由王代强支付。速驰公司要求王代强向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王代强自2016年4月起未按约向速驰公司缴纳服务费、保险费等，亦未按时审车，已构成违约，按照合同约定，违约方应承担违约金10000元。速驰公司要求王代强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告王代强于2013年4月26日签订的《汽车代管合同》；
二、被告王代强在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；
三、被告王代强在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担115元,由被告王代强负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 付英强
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑召伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1655号
原告：胡荣根，男，汉族，1954年7月26日生，住镇江市。
被告：李加虎，男，汉族，1974年11月6日生，户籍地镇江市，住镇江市。
原告胡荣根诉被告李加虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡荣根到庭参加了诉讼，被告李加虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告李加虎向原告借款60000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李加虎在电话中答辩：借款属实，近期无力还款。
经审理查明：2015年6月18日，被告李加虎向原告胡荣根借款60000元，被告李加虎出具借条一张，言明“今借到胡荣根人民币60000元，借期六个月”。借款到期后，原告催要无果，被告未归还借款。
上述事实，有双方当事人称述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金60000元。原告主张按照同期银行贷款利率年利率6%从2017年5月15日计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加虎于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣根借款本金60000元及2017年5月15日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告李加虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00054
原告张爱梅，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告张爱梅诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资385元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资385元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告张爱梅未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告张爱梅在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告张爱梅工资385元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资385元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资385元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张爱梅支付人民币385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初114号
原告：杨巧梅，女，1977年2月8日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工（门卫），住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
委托代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。
原告杨巧梅诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月24日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧梅与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金36305元（按10年经济补偿金18152.5元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1999年6月到被告处工作，在一线工作17年，期间有过工作岗位的变动，其中在一线车间粉磨分厂工作过，从事粉尘作业，具有职业病危害因素，而被告未给原告做离岗前职业健康检查，于2016年1月30日对原告作出解除劳动的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]52号未支持原告诉求不符合法律规定。
被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定���请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：1999年6月起，原告在被告西水公司前身乌海市西卓子山水泥厂工作，2007年1月30日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，杨巧梅解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金9630元，与西水公司建立劳动关系并于2009年11月11日签订自2009年4月1日至2012年3月21日为期3年的劳动合同，2014年1月1日与被告西水公司签订自2014年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]52号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。
经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在粉磨分厂工作过，从事粉尘���业并提供西卓子山水泥厂职工登记表三张以及国家工作人员工资介绍表一张，但其上所盖的公章并非西水公司公章且没有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；
根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告杨巧梅主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。
被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金9630元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2009年4月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为6年10个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称���工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付7个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1815.25元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1815.25×7=12706.75元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告杨巧梅主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：
被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨巧梅经济性裁员的经济补偿金12706.75元（按6年10个月计算）。
如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年三月十三日
书记员 裴燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692民初213号
原告：王福，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张轶能，男，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台斯凯特钢丝有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路93号。
法定代表人：栾秉利，该公司经理。
原告王福诉被告烟台斯凯特钢丝有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。
原告王福诉称：原、被告存在劳动关系，原告于1994年7月3日发生工伤，2007年3月30日，被烟台市芝罘区劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年3月被告违法解除了劳动合同，经烟台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁,原告不服，诉至本院要求被告支付有关工伤待遇。
被告烟台斯凯特钢丝有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告烟台斯凯特钢丝有限公司的实际办公地点在烟台市芝罘区，劳动合同履行地也在烟台市芝罘区，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被告烟台斯凯特钢丝有限公司的住所地和劳动合同的履行地都在烟台市芝罘区，故该案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。并且基于同一仲裁裁决，烟台斯凯特钢丝有限公司已作为原告向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。烟台市芝罘区人民法院已先于本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴小鹏
二〇一七年七月六日
书记员 曲英姿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第751-2号
原告南京昌鼎物流有限公司，住所地在南京市栖霞区寅春路50号。
法定代表人侯海红，公司财务经理。
被告徐亚林，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告张载梅，女，1975年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京昌鼎物流有限公司与被告徐亚林、张载梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告南京昌鼎物流有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昌鼎物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京昌鼎物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶玲玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫14**民初648号
原告：李平，女，1955年6月15日出生，汉族。住商丘市。
被告：张富生，男，1956年4月11日出生，汉族，住商丘市。
原告李平与被告张富生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李平撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王施雯
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执1号之六
申请执行人文家村，男，1962年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族，住随县。
第三人珠海市粤海建筑工程公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路6号二楼。
法定代表人于兵，经理。
本院在执行申请执行人文家村与被执行人田小宏买卖合同纠纷一案中，依法作出了（2016）鄂1321执1号之三、（2016）鄂1321执1号之四执行裁定书，分别冻结了第三人珠海市粤海建筑工程公司下属珠海市粤海建筑工程公司中山分公司存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元和被罚款50万元。因被执行人田小宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对第三人珠海市粤海建筑工程公司下属珠海市粤海建筑工程公司中山分公司存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元和被罚款50万元的冻结。
二、将第三人珠海市粤海建筑工程公司下属珠海市粤海建筑工程公司中山分公司存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元划拨至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十月十日
书记员 孙晓明
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5922号
原告:张家港市杨舍西城鑫红叶房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇天霸商务楼B幢1801。
经营者：翟海峰，男，1987年4月30日生，汉族，住张家港市。
被告：朱振东，男，1992年5月4日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城鑫红叶房产信息服务部与被告朱振东居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张家港市杨舍西城鑫红叶房产信息服务部于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城鑫红叶房产信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城鑫红叶房产信息服务部撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由张家港市杨舍西城鑫红叶房产信息服务部负担。
审判员 洪春
二〇一八年六月四日
书记员 施琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2714号
申请执行人徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人丁安兵，男，1976年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为4525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执21号之二
申请执行人平南县大新供销合作社，住所地平南县。
法定代表人陈国文，该社理事会主任。
被执行人吴文喜，男，汉族。
申请执行人平南县大新供销合作社与被执行人吴文喜合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月3日作出（2014）桂民二终字第19号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴文喜拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平南县大新供销合作社于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2721281.79元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人所居住位于平南县朝阳路XXX号的楼房已于2001年12月30日过户到吴文辉名下，现已无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二终字第19号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 盘秋丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执339号
申请执行人:湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人：廖宜建，董事长。
被执行人：贾世刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：熊艳梅，女，1980年10月21出生，汉族，住址同上。系贾世刚之妻。
被执行人：周家华，男，1985年11月18日出生，汉族，住随县。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人贾世刚、熊艳梅、周家华借款合同纠纷一案中。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司以“被执行人下落不明，又无可供执行财产”为由于2017年10月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丛林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2011号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司职工。
被告：吴成任，男，1970年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：唐雪梅，女，1968年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“物业公司”）与被告吴成任、唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郑复生，被告吴成任到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2321元并以被告实际欠缴的物业服务费为基数从2015年11月起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于铜梁县XX小区的物业服务企业，有关物业服务协议约定业主于每月15-25日按时交物业服务费。被告系该小区房屋业主，其接房后自2015年10月1日起至2017年4月30日拖欠物业服务费及水、电、油料分摊费共计2321元（建筑面积93.46平方米×1.2元/平方米/月×19月=2131元，共用水、电、油料分摊费10元/月×19月=190元）。原告多次以多种方式催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告吴成任辩称，被告确实是在2015年10月起未交纳物业服务费，原告诉称的建筑面积属实，对收费标准也无异议。被告同意交纳物业服务费，但原告设置的电瓶车充电位置已经占了消防通道，并且小区内停放的摩托车噪音太大让被告无法休息，并且摩托车充电是否使用住户的费用，原告也存在违规发布广告，对相应费用也没有进行公布，如果原告改善了以上问题，被告是同意交纳物业服务费的。
被告唐雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、准予变更登记通知书、催费记录表、前期物业服务协议、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、催费短信复印件，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告吴成任提交的小区内照片以及U盘一个，拟证明小区内摩托车摆放已经占用了消防通道以及摩托车的噪音影响了被告休息，原告对被告提交的证据无异议，对其真实性本院予以认可，但本院认为该证据达不到被告的证明目的，被告不能以此拒绝交纳物业服务费，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2008年4月22日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理服务；销售等。2017年1月11日四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司名称变更为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。
2011年1月25日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（甲方）与被告吴成任（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定，第二条：座落位置：XX栋XX单元XX号，建筑面积93.45平方米。第十三条：物业服务费用，1、乙方交纳费用时间为购买合同约定接房之日起计算；2、物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按1.5元/月.㎡标准计收，高层按1.2元/月.㎡；商业物业服务费为2.5元/月.㎡（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）；3、二次加压水，业主需及时到物业服务处缴纳加压费用：1元/吨。第十九条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。
2011年1月25日被告吴成任、唐雪梅签订重庆市商品房买卖合同，被告吴成任、唐雪梅购买位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX单元XX号房屋，随后装修入住。
被告吴成任与被告唐雪梅为夫妻关系。
被告吴成任庭审中认可被告从2015年10月1日起未交纳物业服务费并且认可了物业服务费按照1.2元/月.㎡以及公摊费10元/月的收费标准。
经审查，被告吴成任、唐雪梅在2015年10月1日至2017年4月30日期间应向原告物业公司交纳物业服务费为2130.66元（93.45㎡×1.20元/㎡/月×19月）以及公摊费190元。经原告物业公司催收后，被告吴成任、唐雪梅仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告吴成任、唐雪梅作为XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主，当然受该合同约束。原告物业公司已对该小区提供了物业管理服务，被告吴成任、唐雪梅作为该小区业主，有向原告物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费2321元的诉讼请求，经计算被告欠缴的物业服务费为2130.66元以及公摊费190元，故本院予以支持被告支付原告物业服务费2130.33元以及公摊费190元。关于原告要求被告支付以实际欠缴的物业服务费为基数从2015年11月起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算违约金至付清时止的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业服务费，在物业协议中也约定了滞纳金，故关于原告的请求符合法律规定，本院依法予以主张。
关于被告吴成任认为原告设置的电瓶车充电的地方以及摩托车停放的地方已经占了消防通道以及摩托车的警报声影响其休息，但被告没有提供证据予以证明占用消防通道的证据，并且该意见也不能达到原告拒交物业费的理由，故本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴成任和被告唐雪梅于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2130.33元以及公摊费190元并从2015年11月起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴成任和唐雪梅共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 银菠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1861号
原告张侦宝，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告马建明，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周勤，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省宣城市。原告张侦宝诉被告马建明、周勤股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张侦宝诉称：原告与两被告于2015年2月5日签订了股权转让协议，并向上海市虹口区市场监督管理局申请股权变更，后于2015年2月12日核准变更，上海金炀餐饮有限公司(以下简称金炀公司)现为一人有限责任公司，法定代表人为原告。原告于2015年3月10日收到房东上海赛臣实业有限公司(以下简称赛臣公司)的告知函，要求原告支付拖欠的租金、煤气费、水费、电费、物业费及房东垫付的诉讼费。上述费用均为股权转让前所产生的费用，股权转让协议第二条约定两被告保证转让给原告的股权为合法拥有，两被告拥有完全、有效的处分权。两被告保证其所转让的股权没有设置任何质押或者担保权，不受任何第三人的追索。根据约定，上述费用应由两被告支付，现原告为金炀公司正常运作不得不代为支付上述费用，此后原告向两被告追讨无果。为此，原告请求法院判令两被告：1、支付拖欠的租金人民币1,227,121元；2、支付2014年12月至2014年2月的煤气费17,185.50元、诉讼费193.70元，合计17,379.20元；3、支付2014年12月至2015年1月的水费1,553.31元；4、支付2014年12月至2015年1月的电费29,273.75元；5、支付2014年4月至2015年1月的物业费47,500元；6、承担本案诉讼费。经审查，本院认为，从原告据以起诉的事实与理由来看，原告主张租金、煤气费等费用是金炀公司股权转让前对外发生的债务，该债务属于金炀公司的债务，若要求股权转让前的股东即两被告承担该债务，应由金炀公司提起诉讼。现原告以自己的名义提起诉讼，主张的却是金炀公司的民事权利，属原告主体不适格。原告称，股权转让后金炀公司承担了上述债务，使得原告持有金炀公司的股权价值减少，两被告应赔偿损失。本院认为，在金炀公司向两被告追讨上述债务后，原告持有金炀公司的股权价值并未减少，不存在需赔偿损失的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张侦宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00597号
申请执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：张某甲，女，汉族。
被执行人：张某乙，男，汉族。
申请执行人梁某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2013）宿埇民一初字第04872号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人张某甲、张某乙至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某甲、张某乙在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审119号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新市镇建良丝绸织造厂，住所地：浙江省德清县新市镇新塘村徐家墩，统一社会信用代码：330521600622980。经营者：徐建良，公民身份号码3305211966********，男，1966年9月29日出生，汉族，家住浙江省德清县新市镇新塘村徐家墩。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第178号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇建良丝绸织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第178号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年12月未经依法批准擅自占用座落在新市镇新塘村徐家墩地段840平方米土地建造厂房（其中：园地795平方米；建设用地45平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的840平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16800元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年12月28日，被申请人缴纳罚款16800元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]462号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.营业执照；5.工商登记情况；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第178号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
代书 记员 方依云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民事判决书（2014）鄂硚口民二初字第00371原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告张莉芳，女，1968年2月27日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张莉芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张莉芳经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张莉芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年9月8日向被告张莉芳发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计21010.73元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计21010.73元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告张莉芳未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告张莉芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年9月8日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计21010.73元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计21010.73元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张莉芳之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张莉芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计21010.73元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张莉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计21010.73元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费325元由被告张莉芳负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1878号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭鑫，男，1995年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月24日被查获，同年5月26日被取保候审，2016年12月28日因违反取保候审规定被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1855号起诉书指控被告人彭鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭鑫于2016年2月24日23时许，酒后驾驶车牌号为渝BURx**的荣威牌小型轿车，搭载陈良，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头路段时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人彭鑫的静脉血中乙醇含量为110.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人彭鑫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭鑫如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人彭鑫在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人陈良的证言，有被告人彭鑫的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭鑫违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人彭鑫到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭鑫虽违反取保候审的规定，但经教育已认识到行为的违法性，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳八千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年一月三日
书记员 陈希
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第330--1号
申请执行人苏祖云，女，1955年3月29日生，汉族，小学文化，个体户。
被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1898号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，河南省信阳市长峰建筑工程有限公司名下有1、豫SG82**红旗轿车一辆，2、豫SH73**吉奥轿车一辆，3、豫SF55**五菱轿车一辆，4、豫SK72**猎豹轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司所有的豫SG82**红旗轿车、豫SH73**吉奥轿车、豫SF55**五菱轿车、豫SK72**猎豹轿车各一辆。
被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘清元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9916号
原告：冯守地，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张栋梁，男，1981年6月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告：何恒燕，女，1983年3月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张栋梁，男，1981年6月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告：付拥华，男，1977年8月14日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张栋梁，男，1981年6月13日，汉族，住重庆市万州区。
原告冯守地与被告付拥华、何恒燕、张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守地以及被告张栋梁、被告付拥华、何恒燕的委托诉讼代理人张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中依原告冯守地的财产保全申请，本院裁定查封了被告张栋梁、何恒燕所有的：位于重庆市万州区天凤路X室（产权证号：301房地证2013字第X号）；位于万州区北山大道（兴茂.山水国际）（产权证号：301房地证2013字第X号）。
原告冯守地向本院提出诉讼请求：１、被告张栋梁、何恒燕共同偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2016年3月20日起按照月利率3%计算至付清时止，２、被告付拥华对其中60万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日被告张栋梁向原告借款60万元，被告付拥华对该笔借款予以担保。2015年6月5日被告张栋梁再次向原告借款10万元。两笔借款均约定月利率3%。被告张栋梁、何恒燕系夫妻关系，借款到期后，被告没有偿还，故起诉。
被告付拥华、何恒燕、张栋梁辩称，借款70万元属实，借款主要用于万州区新城路茶餐厅的投资，现经济困难，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告张栋梁与被告何恒燕系夫妻关系。2015年6月4日被告张栋梁向原告冯守地出具借条一张，载明：今借到冯守地人民币60万元，期限为2015年6月4日到2016年4月4日，共计10个月，按月息3%计息。由被告付拥华提供担保。借款人张栋梁、担保人付拥华均在借条上签字。2015年6月5日原告向被告张栋梁的银行账户转账587000元。
2015年6月5日被告张栋梁再次向原告冯守地出具借条一张，载明：今借到冯守地人民币10万元，期限为2015年6月5日到2016年6月5日止，按月息3%计息，每月5日支付利息。2015年6月8日原告向被告张栋梁的银行账户转账10万元。
以上两笔借款利息均按每月21000元（月息3%）计算支付至2016年3月20日止，利息付款时间原被告双方均认可为每月5日。庭审中原告自认60万元借款扣除利息13000元后，将剩余587000元转账支付给张栋梁。休庭后原告反悔称60万元借款中13000元原系现金交付，没有预扣利息。
上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告张栋梁向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。2015年6月4日借款60万元，因原告在庭审中自认预扣了13000元利息，根据法律规定被告对此事实无需举证。休庭后又反悔称用现金交付了13000元，但没有提供交付的依据予以证明。故本院确认实际交付被告张栋梁借款587000元。借款利息不能预先在本金中扣除，原被告确认每月以60万元为基数按月利率3%支付利息至2016年3月20日止，且双方均认可利息交付时间为每月5日，故本院认定2015年7月5日还息18000-13000=5000元，2015年7月6日起至2016年2月5日止，每月各偿还利息18000元，3月20日偿还利息26400元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。截止206年3月20日止，按照法律规定冲抵后借条金额为60万元的本金应为586230.68元。2015年6月5日借款10万元的借款的本金冲抵后为99700元，原被告双方认可支付利息截止2016年3月20日止，本院予以确认。现原告请求从2016年3月20日起按月利率3%计算利息的请求，因超过了年利率24%的规定，本院调整为从2016年3月21日起按年利率24%计息至付清时止。被告张栋梁与被告何恒燕系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。被告付拥华为其中借条金额为60万元的借款提供担保，由于未约定保证方式，视为连带责任担保，应当对余欠本金586230.68元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张栋梁、何恒燕于本判决生效后三日内共同偿还原告冯守地借款本金586230.68元，并从2016年3月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告张栋梁、何恒燕于本判决生效后三日内共同偿还原告冯守地借款本金99700元，并从2016年3月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。
三、被告付拥华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告付拥华履行保证责任后，可凭本判决向被告张栋梁、何恒燕追偿。
五、驳回原告冯守地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由被告张栋梁、何恒燕、付拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年十二月八日
书记员 陈昱西
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终626号
上诉人（原审原告）：贺俊兵。
委托诉讼代理人：师凡，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神木市神木镇麻家塔办事处铧西村一组。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
原审第三人：陈治霞。
上诉人贺俊兵因与被上诉人陕西省神木市神木镇麻家塔办事处铧西村一组（以下简称铧西村一组）及原审第三人陈治霞合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺俊兵上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：本案中上诉人作为《转让土地协议》的合同一方，具有独立的合同权利与义务，依法可以自行提起确认“合同无效”的诉讼，无须征得原审第三人的同意。一审法院以“遗漏当事人”为由裁定驳回起诉，并适用《物权法》的规定，明显属于适用法律错误。
铧西村一组辩称，涉案《转让土地协议》不属于无效合同，造成该合同未能完全履行的主要原因是被答辩人怠于办理相关手续所致。且涉案土地是由铧西村一组向贺俊兵与陈治霞共同转让的，现贺俊兵单方提起确认合同无效的诉讼，明显违反了物权法及民事诉讼法的相关规定。原审法院驳回贺俊兵的起诉适用法律正确，应当予以维持。
贺俊兵向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的《转让土地协议》无效；2、依法判令被告返还原告已支付的1000万元购地款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月13日原告贺俊兵及第三人陈治霞合伙向被告购买了位于石墩墕的40亩荒地，并且签订了《转让土地协议》，双方约定原告以每亩50万元，总价2000万元的价格购买该土地。合同签订后，原告与第三人陈治霞按照合同约定，每人出资1000万元支付给被告。原告及第三人以为该宗土地没有任何争议，能正常办理相关土地手续，但是神木市经济出现危机，导致所购买土地长期闲置。原告支付的该1000万元全部是以三分以上的利息向社会贷款。现原告债台高筑，负债累累，众多债权人索要借款，无法正常工作生活。原告在万般无奈下提起诉讼。
一审法院认为，本案原告贺俊兵与第三人陈治霞共同出资转让被告土地，故原告与第三人对受让后的土地享有共有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，共有人对共有财产权利的处分，应当征得三分之二以上的共有人同意，现原告单方向本院提起诉讼，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，裁定：驳回贺俊兵的起诉。
本院认为，本案系上诉人贺俊兵起诉要求确认其与原审第三人陈治霞及被上诉人铧西村一组签订的《转让土地协议》无效并返还购地款的纠纷。贺俊兵作为协议签订一方，享有独立的合同权利与义务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，榆林市中级人民法院以《中华人民共和国物权法》第九十七条关于共有财产处分应征得三分之二以上的共有人同意为由认定贺俊兵单方提起诉讼系遗漏当事人，继而裁定驳回其起诉显属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民初472号民事裁定；
本案指令榆林市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终976号
上诉人（原审被告）：南京优能生物科技有限公司，住所地南京市漂水区。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：贺初开，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司花都秀全公园店，住所地广州市花都区。
负责人：陈霄。
原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：石展。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8782号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地，上诉人工商登记地址在南京市溧水区，根据民诉法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现被上诉人（原审原告）贺初开起诉的原审被告之一老百姓大药房连锁广东有限公司花都秀全公园店的住所地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5164号
原告:向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向维建与被告熊伟民间借贷纠纷一案，原告向维建于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向维建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告熊伟偿还原告借款本金20万元；2、从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、承担律师费7000元。事实和理由：2015年3月30日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限2个月，并约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。被告利息付至2016年2月29日止。
被告熊伟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2015年3月30日，被告熊伟与原告向维建签订《借款合同》，约定被告熊伟向原告借款20万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。借款期限自2015年3月30日起至2015年5月29日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告熊伟向原告出具借款金额为20万元的借条一张，原告向被告熊伟指定的银行账户转账20万元，被告熊伟结息至2016年2月29日止。借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师服务费0.7万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告向维建与被告熊伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告熊伟应当按约偿还借款。原告要求被告熊伟偿还借款本金20万元和按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原被告约定因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告熊伟支付律师服务费0.7万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊伟于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金20万元，并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告熊伟于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费0.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，公告费500元，合计4905元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈昱西
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0802执字第186号
申请执行人：陈信国，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：王荣仙，女，1975年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：姜纪勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人：周燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢江区
被执行人：毛伟军，男，1990年6月27日出生，汉族，住衢江区。
本院在执行申请执行人陈信国、王荣仙、姜纪勇、周燕与被执行人叶建清、毛伟军房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财���的调查措施，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为1985902元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初205号
原告：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇。
法定代表人：侯泽安，经理。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇。
法定代表人：代慧，总经理。
被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道。
法定代表人：何文生，董事长。
委托诉讼代理人：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县榜头镇。
原告峨眉山市华远门窗有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告峨眉山市华远门窗有限公司诉称，诉讼请求：判令三被告支付原告工程工资款127960元，并支付原告从2015年6月至今的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：原告于2014年8月18日与被告（第一被告及其委托的代表第二被告和所建工程款（一期）钢架玻璃幕墙建设工程，合同约定了工程慨况、范围、造价、工程、付款方法等，合同成立在施工中被告付给原告现金（材料费）40000元，施工结束经被告验收合格结算，被告尚欠原告工程款127960元，并于2015年9月19日被告方出给原告“钢架玻璃幕墙”结账清单载明欠原告以上款项，未支付给原告。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告中鸿国际建工集团有限公司与原告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地在四川省仁寿县，但本案另二被告ＸＸ康及乐山逸凡农产品开发有限公司的住所地均在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1430元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月一十一日
书记员 郭 颖
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第146号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人肖体雄，男。
被申请人宁丽香，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-119、Q-120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月十五日
书记员 魏婵娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终6号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇森，男，1996年1月18日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市云龙区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被取保候审，同年11月16日被原审法院决定逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人鞠海晨，男，1990年6月21日生，汉族，研究室在读，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月8日被取保候审，2017年11月16日被原审法院决定逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人何璐，女，1993年10月18日生，汉族，大专文化，京东客服，住徐州市经济开发区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月9日被取保候审，2017年11月16日被原审法院决定逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人耿权，男，1990年10月17日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日被取保候审。
原审被告人解子傲，男，1996年2月19日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日被取保候审。
原审被告人王智玉，男，1995年6月22日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月29日被取保候审。
原审被告人孙仲雨，男，1996年10月13日生，汉族，大专文化，个体，住徐州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人鞠海晨、何璐、耿权、王宇森、解子傲、王智玉、孙仲雨犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0311刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人王宇森不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王宇森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人王宇森申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇森撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初414号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄时康硕
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0821刑初2号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临猗县某某镇某某村第一居民组。2002年至2012年任某某村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月16日被临猗县人民检察院取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、焦柏杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人陈某某在担任本县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用负责该村移民登记、核实、上报工作的职务之便，伪造移民档案骗取国家移民补贴资金，至2015年3月份，被告人陈某某共骗取国家移民补贴款2.1万元用于自己家庭开销。案发后，赃款2.1万元已主动暂交本院。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈某某的行为构成贪污罪，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名的认定均无异议，当庭表示认罪，并表明今后要学法守法，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2008年，被告人陈某某在担任本县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用负责该村移民登记、核实、上报工作的职务之便，伪造移民档案骗取国家移民补贴资金，至2015年3月份，被告人陈某某共骗取国家移民补贴款2.1万元用于自己家庭开销，案发后，被告人已将赃款2.1万元主动退至临猗县人民检察院。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实临猗县人民检察院于2016年7月16日对陈某某贪污一案立案侦查，并于同日对其办理了取保候审手续。
3、临猗县人民检察院扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证实扣押被告人赃款2.1万元。
山西省非税收统一票据及非税收入一般缴款书，证实被告人所缴赃款已进入临猗县财政局非税收入专户。
4、山西省大中型水库农村移民后期扶持人口登记表，证实原户主沈某某，户主陈某某系其女婿，家庭成员有陈某某、贾某某、陈某某，村民小组意见“属实”，某某村民委会员加盖公章，户籍管理机构意见“属实”。
某某村委会证明，证实陈某某与沈某某是夫妻关系，因大伯沈某某解放运城死亡，沈某某是沈某某大哥，没有后代，当时沈某某给大伯沈某某顶门立户，陈某某招亲与沈家，下有儿子、儿媳、孙女。
三门峡水库区逐户综合调查登记表及移民迁建房分配一经费结算资料。
5、陈某某家庭成员户籍及身份证，证实陈某某系户主，陈某某系其儿子，贾某某系其儿媳，陈某某系其孙女。
6、临猗县水工程移民工作办公室证明，证实某某镇某某村陈某某家从2006年7月1日至2015年3月31日共领取移民补贴款共计21000元。
7、某某镇第x批移民扶持资金发放名单，证实某某镇第x批领取移民补贴的情况（包括陈某某一家四口）
8、银行卡查询结果单，证实以陈某某、陈某某、贾某某、陈某某名义办的银行卡有收取的水移补。
9、临猗县某某镇人民政府证明，证实某某村原书记陈某某任职村两委时间从2002年至2011年底，共十年。
10、证人赵某某的证言，主要内容：2008年的时候，陈某某找到我给我说他要办理水库移民登记，我说必须是水库移民后代可以办理，他说他是招亲到中和庄的，他妻子当时过继给他人顶门，我就让他准备手续和证明材料报过来，他回去后就拿了他丈人家的移民证明手续及某某村村委会证明他是招亲的证明过来，我查看后就和陈某某将这些东西送到县水利局移民办审核。后来就给办下来了。当时我就提到他没有改姓氏的问题，他说他有村委会证明，就是招亲，再就是他当时是某某村的书记兼村长，他家就住在某某镇政府隔壁，和我们都比较熟悉，我们平时在村里开展工作还需要他的帮忙，所以他让我给他报上去，我就报了。2015年临猗县水务局让我们各个乡镇自查自纠水库移民情况，在自查自纠期间，我就发现陈某某说是招亲但没有改姓氏，我就给陈某某说没有改姓就不是招亲，要停他的移民补助发放，他说停就停了，我就上报给县水务局，将陈某某的移民补助停止发放。过后我多次找陈某某让他将多年来领取的水库移民补贴款退了，他一直说没钱就没有退。
11、被告人的户籍证明，证实陈某某，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，山西省临猗县某某镇某某村一组人。身份证号码142724195805041913。
12、被告人陈某某的供述，主要内容：我2002年至2012年担任某某镇某某村党支部书记兼村委会主任。2006年某某镇政府召开移民工作会议，要求我们村长和书记负责各村水库的移民登记工作。我负责我们某某村的移民登记工作，我回到家里，妻子沈某某说她符合移民登记的条件，她又说她好像记得她当年给她大伯顶门，我说这样的话可以说我招亲到你家，我们全家就可以想办法办理移民登记了。后来我就找到我妻子的三叔沈某某出了证明材料。后又找到我大舅哥沈养苗到水利局给我作了证。再后来我给自己、儿子、儿媳、孙女办理了移民登记。第一批时我妻子一个人通过了审批，我及儿子、儿媳、孙女没有通过给卡了下来，后来我就多次到县移民找主办人员，主办人员又让补些手续，第二批移民申报工作后我家的补贴就批下来了。我不是招亲到妻子沈某某家的。当时为了办理移民登记，我自己写了证明，我是村书记兼村长，公章就在我家，我就以村委会名义出具了这份证明。我及儿子、儿媳、孙女不符合规定骗取了国家移民款大约2万元，这些钱用于家里开支花了。
13、被告人自书的认罪检查一份，与其供述基本一致。
本院认为，被告人陈某某目无国法，以非法占有为目的，利用协助政府办理移民登记的职务便利，骗取国家移民补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人在提起公诉前能够如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，挽回国家的损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人所退赃款2.1万元依法应予收缴，上缴国库。本案经审判委员会讨论后认为，被告人陈某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第六十四条、第三十x条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
赃款二万一千元依法予以收缴，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中x人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
代理审判员 李 奇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3914号
原告：杭州赛顺机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路202号9幢1层。
法定代表人：邱国培，董事长。
被告：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市金井新市工业区金井东环路。
法定代表人：曾建国。
原告杭州赛顺机电设备有���公司诉被告晋江新联成纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱国培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告与被告签订了关于欠款支付的《还款协议书》，协议书约定，被告分三期支付欠款，2015年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，余款28000元在2015年8月31日前支付；协议还约定若被告逾期付款的，每逾期一日按应付款项的千分之一向原告支付违约金以及若被告任何一期一期或未足额偿还的，原告可主张剩余款项全部提前届满。但至今被告仅支付10000元，截止目前，尚欠原告共计38000元的款项。原告多次试图与被告协商此事，均未果，故原告请求判令：一、被告偿��欠款38000元；二、被告支付违约金1862元（自2015年8月31日起按日千分之一计算至2015年10月19日，此后计算支付至判决确定履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告就其主张向本院提供了《还款协议书》1份，证明原、被告达成还款协议的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均能证明其待证事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间存在数码打印机买卖关系。2015年5月，原、被告签订《还款协议书》，双方约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告货款48000元；自协议签订之日起，被告分三期偿还欠款，具体还款方式为：2015年5月30日前支付10000元，2015年6月30日前支付10000元，余款28000元在2015年8��31日前付清；被告如有逾期付款的，每逾期一日按应付款项的千分之一向原告支付违约金；被告任何一期款项逾期或者未足额偿还的，则视为被告违约，原告可主张剩余款项还款期限全部提前届满，届时被告应一次性还清全部剩余欠款。上述协议签订后，被告仅向原告支付了10000元货款，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现该协议中约定的付款期限已届满，原告主张被告应当支付拖欠原告的剩余货款38000元及逾期付款违约金1862元（暂计至2015年10月19日）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
一、晋江新联成纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赛顺机电设备有限公司货款38000元；
二、晋江新联成纺织后整理有限公司支付杭州赛顺机电设备有限公司违约金1862元（暂计至2015年10月19日），2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，按未付货款本金及日利率千分之一另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由晋江新联成纺织后整理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 陈容容
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初73号
原告秦某某，女，1983年12月8日出生，汉族。
被告田某某，男，1982年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10909号
原告重庆睿铭建筑设备租赁中心,住所地重庆市正阳工业园区路白家河。
法定代表人王艳。
委托代理人李丹艳。
被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司,住所地武隆县港口镇仙女路61号。
法定代表人余健。
本院在审理重庆睿铭建筑设备租赁中心诉重庆市武隆县第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆睿铭建筑设备租赁中心于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆睿铭建筑设备租赁中心撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为4416.5元，由原告重庆睿铭建筑设备租赁中心承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 包程程
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执125号之四
申请执行人：罗某，女,1971年5月25日生，汉族，本科文化程度，住陇南市武都区城关镇人民街，公民身份证号码62262319710525XXXX。
被执行人：董某，男，1972年5月14日生，汉族，住宕昌县城关镇小堡子职校对面，公民身份证号码62262319720514XXXX。
本院在执行罗某与董某民间借贷纠纷一案中，被执行人董某一直下落不明，其工资已被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 龙
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝8601民初631号
原告:唐忠培,女,1944年1月20日出生,住四川省达州市通川区,现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师
被告:中国铁路成都局集团有限公司,住所地成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。
法定代表人：宋修德，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖军，男，公司职工。
委托诉讼代理人：罗艺，女，公司职工。
原告唐忠培与被告中国铁路成都局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告唐忠培于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠培申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐忠培撤回起诉。
本案案件受理费823.40元，由原告唐忠培负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年一月十六日
书记员 郑召伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6971号
原告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：温晓敏，男，汉族，1970年1月6日生，现住成都市武侯区。
被告：左宏华，女，汉族，1960年3月7日生，住重庆市奉节县。
原告刘忠成与被告温晓敏、左宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人张陆虎、被告温晓敏到庭参加了诉讼，被告左宏华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150000元和利息（从2014年10月19日起付清之日按年利率24%计算）；2.二被告共同支付律师费7000元；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月19日向原告借款150000元，月利率25‰，约定2014年12月18日为还款期限。借款到期后二被告未偿还本息。
被告左宏华未作答辩。
被告温晓敏辩称，对借款事实无异议，按年利率60%已支付12个月利息共计90000元，另现金支付了2500元罚息和30000元利息。
经审理查明，2014年10月19日，二被告向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定2014年12月18日付清，月利率25‰，二被告逾期偿还借款本息构成违约，原告委托律师催收借款所发生费用由二被告承担。同日，原告通过其子刘威账户向被告温晓敏转账支付200000元。原告称二被告至今未付本息。被告温晓敏称已支付122500元利息，但在本院规定举证期限内未提交证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、收条等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称二被告借款后未付本息，被告左宏华未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，被告温晓敏也未举示证据，若二被告已支付部分本息可另案追偿，对本案借款之日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。原告主张的律师费在借款合约中已有约定，但未向本院举证已实际产生，本院在本案不予支持，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告温晓敏和被告左宏华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠成借款本金150000元和利息（以150000元为基准，从2014年10月19日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘忠成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告温晓敏和被告左宏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2809号
申请执行人：翁艳芬,女,出生于1964年11月8日，住重庆市綦江区。
被执行人:李晓光,男,,出生于1963年11月19日，住重庆市江北区。
被执行人:黄兴惠,女,出生于1965年12月3日，住址同被告李晓光。
本院在申请执行人翁艳芬与被执行人黄兴惠,李晓光借款合同纠纷一案中，执行到位31169.38元，其余部分现被执行人财产暂不具备执行处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2809号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年三月二日
书记员 熊光灿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、丁祖科、陶秋良：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04573号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与丁祖科、陶秋良金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月17日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十七日
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执71号
申请执行人：尹宏，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：袁小彬，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人:青海庆田矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路1号10号楼1083室。
法定代表人：郑怀明，该公司总经理。
最高人民法院于2017年6月2日作出的（2017）最高法民终144号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海庆田矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹宏、袁小彬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海庆田矿业有限公司21008057.67元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 董志军
二〇一七年七月二十日
书记员 梁意敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第13025号
原告李广（曾用名李庚），男，1977年3月27日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告北京鼎嘉禾物流有限公司（组织机构代码66054225-1），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站中区47号。
法定代表人刘太国，经理。
委托代理人田涛，男，1984年12月7日出生，北京鼎嘉禾物流有限公司经理。
委托代理人王朝阳，北京市长济律师事务所律师。
原告李广与被告北京鼎嘉禾物流有限公司（以下简称鼎嘉禾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐全影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人方霞，被告鼎嘉禾公司的委托代理人田涛、王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李广诉称：原告自2010年始为被告运输百货，始发地为北京，运输目的地为成都，车牌号为辽C633**。2012年10月17日，原告运输货物至成都，被告拖欠原告运费
10000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付运费10000元并承担本案诉讼费用。
被告鼎嘉禾公司辩称：被告公司注册类型为有限责任公司，但实际为刘太国与孙长友合伙经营，运输合同书加盖的业务专用章也非被告所有，本案适格被告为刘太国与孙长友，且运费已给付原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，鼎嘉禾公司委托李广运输百货，运输合同书编号为0000839，约定：目的地为成都，到货时间为2012年10月19日，收货人为孙长友，运费20000元，收货单位验收货物无误后签字并加盖单位公章返回北京方达货运公司，经确认无疑后由方达公司结清剩余运费10000元。运输合同签订后，鼎嘉禾公司在北京向李广支付运费10000元，李广将货物运至成都，但剩余运费10000元鼎嘉禾公司至今未付。故李广起诉鼎嘉禾公司要求支付运费10000元。
另查，鼎嘉禾公司注册公司类型为有限责任公司，成立日期为2007年3月28日，经营范围为货运代理。李广为车牌号辽C633**重型半挂牵引车、车牌号辽CF5**挂重型低平板半挂车的实际所有人。公路运输合同第七条项下的北京方达货运公司，以方达、方达货运为关键词在北京市企业信用信息网搜索，均未查找到该企业信息。
上述事实，有原告李广提交的身份证明、牵引车及平板挂车行驶证、挂靠经营合同、买卖协议、公路运输合同书，被告鼎嘉禾公司提交的刘波的证言以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李广与鼎嘉禾公司之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方应依约履行各自义务。庭审中，田涛自认在鼎嘉禾公司担任经理职务，并持委托手续、加盖鼎嘉禾公司合同专用章的员工证明参加庭审，对涉案货物已经按照约定运到指定地点予以认可，且涉案货物的运输时间为2012年10月，直至庭审前鼎嘉禾公司、约定收货人孙长友并未对货物的数量、毁损等提出异议，故本院认为，李广作为承运人，已经按照约定将货物妥善运送至目的地并交付收货人，依约履行了运输义务。鼎嘉禾公司作为托运人应依约支付运费。鼎嘉禾公司称运输合同书加盖的其业务专用章非该公司所有，且不申请鉴定，亦未提供证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。鼎嘉禾公司称公司实际为刘太国与孙长友共同经营的合伙企业，但公司营业执照载明的公司类型为有限责任公司，故该辩称无事实依据，本院不予采信。现鼎嘉禾公司未按约定履行付款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，李广的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
北京鼎嘉禾物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广运费一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎嘉禾物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐全影
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1517号
申请执行张志伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行(2016)鲁0211执1516号申请执行人张志伟与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1517号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1084号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹明，男，系公司员工。
被告：薛亚青，女。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛亚青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，被告薛亚青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19979.77元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月7日签订了合同编号：垫000033236垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19979.77元，应还违约金2000元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告薛亚青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合约1份、照片1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、还款明细1份、欠款明细1张。被告薛亚青未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月7日签订了合同编号为000033236垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，每月16为账单日，每月24日为还款日。2016年9月16日被告薛亚青在还款期限内归还原告20.23元，后于2016年10月11日归还原告2000元，2016年10月26日归还原告2000元，现被告欠原告15979.77元，违约金1997.97元。
本院认为，原被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛亚青在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款15979.77元及违约金1997.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告薛亚青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 旭
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢71号
王亭乐、孔宝利：
王亭乐与孔宝利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计570000元。经本院立案执行，现已执行到位570000元。本院已将该款转付给王亭乐。至此，王亭乐向本院申请执行的（2016）吉24民终1773号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日