wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏01民终252号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：文素英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎欣，四川瑞鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏宝利沥青有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区工业园管委会2-4号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周德洪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理：黄渝晴，江苏普悦律师事务所实习律师
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称四川金兴建设公司）因与被上诉人西藏宝利沥青有限公司（以下简称西藏宝利沥青公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川金兴建设公司上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初1326号民事判决并驳回被上诉人西藏宝利沥青公司一审诉求及判决被上诉人返还不当得利834152元的请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审本诉虽是买卖合同纠纷案，但双方争议的焦点为上诉人向被上诉人交付转让金额3000000元商业汇票票据行为的效力问题。一审事实认定错误，上诉人已经履行了支付货款4565875元的义务，被上诉人的诉讼请求应予驳回，被上诉人收取货款834125元，系不当得利，依法应当向上诉人返还。
被上诉人西藏宝利沥青公司未发表辩论意见。
西藏宝利沥青公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款2165875元及违约金600000元，合计2765875元；2.判令被告承担本案诉讼费。
四川金兴建设公司向一审法院反诉请求：1.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）返还多得货款834125元；2.诉讼费由原告（反诉被告）承担。
一审法院认定的事实：经审理查明，2014年9月，原告与被告签订《买卖合同》，双方约定被告在原告处购买SBR沥青，单价6250元／吨，合同还对沥青交付方式及违约责任等进行了约定。原告于2014年11月至12月期间向被告供应了SBR沥青7**.54吨，沥青价款共计4565875元，合同履行期间被告委托他人于2014年11月5日、2015年9月21日、2016年1月7日向原告转账支付货款共计2400000元，另向原告交付了被背书人空白，面额为3000000元的商业承兑汇票一张。另查明，原告委托江苏宝利沥青股份有限公司于2015年4月29日承兑被告交付的汇票，承兑银行于2015年7月25日以出票人账户余额不足为由拒绝承兑，后原告将该汇票退还给被告。一审法院认为，原、被告双方对其买卖关系均予以认可，且原、被告双方签订的《买卖合同》并未违反法律、法规的相关规定，故本院对原、被告双方签订的《买卖合同》效力予以认定。结合本案查明的事实，本院对以下问题认定如下：1、关于被告是否足额支付货款的问题。因被告在庭审中承认收到原告提供的总价款为4565875元的SBR沥青，原告亦认可被告向其支付了2400000元的货款，虽被告在庭审中提出其向原告交付面额为3000000元汇票的行为视为已向原告超额履行了支付剩余货款2165875元的主张，但其交付给原告的汇票于2015年7月25日被承兑银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑，原告并未实际收到货款，被告向原告交付汇票的行为不能视为其已经向原告实际履行了支付剩余货款的义务，故本院对被告提出的该主张不予采信，被告应向原告支付剩余货款2165875元；2、关于被告是否存在违约的问题。被告交付的汇票于2015年7月25日被承兑银行拒绝承兑，2016年1月7日后被告再未履行过付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告未按合同约定履行付款义务已构成违约；3、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”，结合原告提交的《买卖合同》中双方约定若被告逾期付款，应按未付货款金额向原告支付每日万分之六的违约金，被告在2016年1月7日后再未履行过付款义务，本院酌情认定违约金的计算期间为2016年1月7日至2016年11月17日。综上所述，本院对原告要求被告支付货款2165875元、违约金409350.37元（2165875元×0.0006×315天=409350.37元）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持，对被告要求原告返还多得货款834125元的反诉请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告四川金兴建设集团有限责任公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）支付货款2165875元及违约金409350.37元，合计2575225.37元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的全部反诉请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人四川金兴建设公司向被上诉人西藏宝利沥青公司交付3000000元商业承兑汇票是否视为已经履行支付剩余货款的问题。本院认为，该涉案票据记载事项符合法律规定，背书连续，一直处于正常流通中，上诉人四川金兴建设公司用该汇票支付剩余货款并无不当。上诉人四川金兴建设公司在一审庭审中提出已向被上诉人西藏宝利沥青公司交付面额为3000000元商业承兑汇票，结合西藏宝利沥青公司于2014年11月19日向上诉人四川金兴建设公司出具收据相互之间形成证据链，可以证明上诉人四川金兴建设公司已经向被上诉人西藏宝利沥青公司支付货款3000000元的事实。虽上诉人四川金兴建设公司交付给被上诉人西藏宝利沥青公司商业承兑票于2015年7月25日被承兑银行拒绝承兑，但被上诉人西藏宝利沥青公司无证据证明商业承兑汇票被退票是由上诉人四川金兴建设公司造成的。经审理，上诉人四川金兴建设公司与被上诉人西藏宝利沥青公司之间买卖关系中，总货款为4565875元，双方当事人认可上诉人四川金兴建设公司已支付2400000元货款，后上诉人四川金兴建设公司以商业承兑汇票方式支付3000000元，上诉人四川金兴建设公司已完成货款支付义务，就超出货款金额834125元，被上诉人西藏宝利沥青公司无合理占有依据，应当予以返还。
综上所述，西藏金兴建设公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）0103民初1326号民事判决；
二、改判被上诉人西藏宝利沥青有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司返还多支付部分834125元。
二审案件受理费35957.60元，由被上诉人西藏宝利沥青有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 加 棠
审 判 员 孙 静
代理审判员 姜 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 巴桑卓玛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1028号
原告张元付，男，汉族，1960年1月21日生，市民，住阜宁县。
委托代理人周应青、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告谈斌，男，汉族，1965年12月29日生，市民，住阜宁县。
被告王金莲，女，汉族，1972年3月12日生，市民，住阜宁县。
原告张元付与被告谈斌、王金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元付到庭参加诉讼,被告谈斌、王金莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元付诉称，被告谈斌与被告王金莲是夫妻关系。2014年4月24日，被告谈斌因经营需要向原告张元付借款40万元，未约定还款时间及利息。但借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有归还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款40万元，并承担本案诉讼费。
被告谈斌、王金莲未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告张元付向被告谈斌账户汇款37.5万元。次日，被告谈斌向原告出具借条一份，借条载明：“借到张元付人民币肆拾万元整，归还时间2014年8月5日还，据谈斌”。借款后二被告均未有还款。另查明，被告谈斌与被告王金莲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款40万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告谈斌出具的借条、二被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈斌向原告张元付借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。对借款数额，因原告谈斌仅能提供交付借款37.5万元的证据，故本院认定借款金额为37.5万元。现谈斌拖欠借款不还，应承担偿还借款37.5万元的民事责任。被告王金莲与被告谈斌系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告谈斌的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王金莲应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈斌、王金莲共同偿还原告张元付借款37.5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张元付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告张元付负担375元，被告谈斌、王金莲共同负担6925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6918号
原告:蔡鼎麟,男,1983年12月05日出生,汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告:陈茂逢,男,1981年11月26日出生,汉族，住广东省陆丰市。
原告蔡鼎麟与被告陈茂逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡鼎麟向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币5000元，以及以该笔款项为基数，自2016年10月20日起至付清为止按年利率24%的标准计付违约金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年9月19日日达成借款协议，由原告出借现金5000元给被告，借款期限为1个月，如果被告不按时还款，则其应向原告支付每天10%的违约金。现原告已完成出借义务，被告拒不在合同期限内归还借款，原告向法院起诉。审理中，原告当庭将诉讼请求违约金及利息明确为请求主张违约金，由于借条约定违约金特别高因此参照民间借贷司法解释主动下浮为按年利率24%计算支付逾期还款的违约金。
被告陈茂逢未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2016年9月19日《借条》原件，借款人为被告。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告在璧山区经朋友介绍相识。2016年9月19日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“借款人陈茂逢于2016年9月19日向出借人蔡鼎麟借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限1个月。如不能按时归还，借款人应向出借人支付每天10%的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。陈茂逢一个月后现金还钱，陈茂逢”。被告在借款人处签名捺印。同时，被告还向原告出具了本人身份证复印件。
被告借款后，至本案诉讼，未向原告还本、付息。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认被告向原告借款5000元以及未还本付息的事实成立，其形成的借贷关系合法有效。原告所诉被告归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款，应当承担违约责任，故原告所诉主张违约金请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂逢在本判决生效后十日内归还原告蔡鼎麟借款5000元，并支付违约金（违约金以本判项未归还借款余额为基数，按年利率24%为标准从2016年10月20日起计算至借款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告陈茂逢承担（此款已由原告垫付25元，待被告支付案款时一并支付，余下25元待被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王田爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15905号
原告谢能振，男，汉族，1961年11月3日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告谢能振诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告谢能振未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4658号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管学军，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江集团公司）因与被上诉人管学军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱江集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管学军对钱江集团公司的全部诉讼请求，诉讼费由管学军承担。事实和理由：钱江集团公司按约向管学军交付了合格的商品房，案涉房屋延期交接和办理产权的原因是管学军自己造成，管学军应提交证据证明延期交接和办理产权并非其自己的原因，一审法院将举证责任分配给钱江集团公司没有法律依据。管学军于2012年3月28日实际收房，并未产生损失，故一审法院判决钱江集团公司承担逾期交房的责任没有事实根据。
管学军辩称，2011年10月18日管学军因钱江集团公司未提供“商品房验收合格手续”当场拒绝收房。后管学军于2012年3月28日接收了房屋，双方之间签订的合同为有效合同，钱江集团公司应按照合同约定支付违约金。综上，原审法院判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
管学军向一审法院提出诉讼请求：钱江集团公司支付管学军因迟延交房产生的违约金17760.6元。
一审法院认定事实：2010年11月24日，江苏钱江实业有限公司（××）与管学军（××）签订一份《商品房买卖合同》，内容主要为：第三条、××所购商品房的基本情况。第2【幢】第1【层】110号房、第2【层】110-1号房、第3【层】310号房。第四条、计价方式与价款。房款合计546480元。第六条、付款方式及期限。××于2010年11月24日前以现金或转帐方式一次性支付546480元。第八条、交付期限。××应当在2011年10月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条、××逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自约定的交付之日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，××有权解除合同……。第十五条、关于产权登记的约定。××应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的时间内取得产权证书的，双方同意××不退房，××按已付房款的0.05%向××支付违约金。……合同签订后，管学军支付了房款。2011年10月13日，江苏钱江实业有限公司向管学军邮寄收楼通知书，通知管学军于2011年10月15日-11月17日办理收楼手续。管学军收到通知后去收楼时，以江苏钱江实业有限公司未能提供“商品房经【验收合格】手续”为由拒绝接受房屋。
2012年3月28日，管学军在见到江苏钱江实业有限公司提供的“商品房经【验收合格】”手续后，与瑞安市瑞江物业管理有限公司盐城分公司签订一份《装修管理协议》，双方对案涉房屋的装修管理、保持房屋的原有结构、风貌等方面进行了约定。
2013年9月25日，盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室对管学军与江苏钱江实业有限公司的案涉房屋纠纷进行调解但未果。
2015年6月12日，管学军以江苏钱江实业有限公司为被告诉至一审法院。后管学军以被告主体已不存在为由申请撤诉，一审法院依法裁定准许。
2016年3月28日，管学军就本案诉至一审法院。
一审另查明：江苏钱江实业有限公司于2013年4月11日经工商部门核准变更为江苏钱江实业集团有限公司。
一审法院认为：管学军与江苏钱江实业有限公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，该合同为有效合同。江苏钱江实业有限公司虽在2011年10月13日通知管学军收楼，但未能举证证明案涉商品房于2011年10月18日前经验收合格，也未能举证证明其至2012年3月28日期间向管学军提供经验收合格的手续，故认定江苏钱江实业有限公司向管学军交付合同约定条件房屋的时间为2012年3月28日。江苏钱江实业有限公司在交房时间方面已构成违约，应按约定的房款的日万分之二向管学军支付违约金。江苏钱江实业有限公司也未能举证证明在约定的应交付房屋时间后的60日内提供相关资料给管学军办理产权登记手续，亦已构成违约，亦应按约定的房款的0.05%向管学军支付违约金。钱江集团公司系江苏钱江实业有限公司名称的变更，应依法承担相应的民事责任。庭审中，钱江集团公司对相关证据质证后，当庭认可管学军的诉讼未超过诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：江苏钱江实业集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向管学军支付逾期交付房屋的违约金17487.36元，逾期提供资料办理产权登记的违约金273.24元，合计17760.6元。案件受理费300元，由钱江集团公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
二审另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的的延期交房责任由××承担。”
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“××应当在2011年10月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用”，结合合同第十一条的约定，可以看出案涉房屋已经验收合格的举证责任应由钱江集团公司承担。钱江集团公司虽在2011年10月13日书面通知管学军收房，但管学军以钱江集团公司未出具案涉房屋验收合格的手续为由拒绝接收案涉房屋，钱江集团公司亦未能举证证明案涉房屋于2011年10月18日前经验收合格，管学军因钱江集团公司未提供验收合格手续而拒收房屋符合合同约定。故本院对钱江集团公司辩称案涉房屋延期交接系管学军原因造成的上诉理由不予采信。钱江集团公司亦认可在2011年10月13日之后从未向管学军发送过书面的收房通知，因管学军在2012年3月28日接收了案涉房屋，故一审法院认定钱江集团公司向管学军交付符合合同约定条件房屋的时间为2012年3月28日并无不当。
本案中，管学军系主张钱江集团公司根据合同的规定承担违约责任，管学军于2012年3月28日接收房屋是否产生损失并不影响钱江集团公司因违约而承担责任。综上所述，钱江集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江苏钱江实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 曹 荣
审判员 谢超亮
二〇一七年二月八日
书记员 茆鸿华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5247号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，该公司董事长。委托代理人张毅。被告陈钦杰。本院受理的原告上海能宝物业有限责任公司诉被告陈钦杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业公共服务管理费3115.20元；2、被告支付违约金934元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请���诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1753号
原告：重庆达望曲轴机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路7号，统一社会信用代码91500000345946440T。
法定代表人：吴晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆固东动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村，统一社会信用代码915001065540560227。
法定代表人：宁代红，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆达望曲轴机械制造有限公司（以下简称达望机械公司）与被告重庆固东动力设备有限公司（以下简称固东设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告达望机械公司诉请，被告向原告支付货款167140.5元及利息。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《采购协议》，双方对产品规格型号、价格、付款方式等进行约定，截至2017年1月5日双方对账，被告尚欠原告货款167140.05元。经原告多次催收无果后，故起诉来院，诉请如上。
被告固东设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告工商登记所在地均不在重庆市巴南区，合同履行地也不在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，本案���移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告住所地均不在重庆市巴南区，双方未约定合同履行地及争议解决管辖法院，原告亦未提供合同履行地系重庆市巴南区的证据，原告所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十一条第二款：“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”的规定已于2015年2月4日废止。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院不应对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆固东动力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年三月七日
书记员 夏 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终741号
上诉人(原审被告)：四川鑫威门业有限公司,住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人：周庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆卡昂贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号139-1-1号，统一社会信用代码91500107798020472N。
法定代表人：王永鸿，总经理。
上诉人四川鑫威门业有限公司与被上诉人重庆卡昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第1602号民事裁定，驳回四川鑫威门业有限公司提出的管辖权异议。四川鑫威门业有限公司不服，向本院提起上诉。
四川鑫威门业有限公司上诉称，本案应由其住所地四川省蓬溪县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆卡昂贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆卡昂贸易有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3853号之一
原告：佛山市上悦材料技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第13层第41317-41319号。
法定代表人：曾佩仪。
原告：曾佩仪，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈姜，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：佛山市众城纺织有限公司，地址：广东省佛山市禅城区张槎东鄱聚边工业路11号商铺（三楼），统一社会信用代码：9144060457241994XF。
法定代表人：建海熬。
被告：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：王长宁，男，汉族，1980年5月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，
被告：王博，男，汉族，1980年3月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区，
本院在审理原告佛山市上悦材料技术有限公司、曾佩仪与被告佛山市众城纺织有限公司、董少强、王长宁、王博买卖合同纠纷一案中，被告被告佛山市众城纺织有限公司、董少强、王长宁需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 林旭升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓文英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执530号之一
申请执行人：徐丽晶，女，汉族，1967年6月25日出生，住沙县。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，组织机构代码791788833，住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。
法定代表人：王永福，总经理。
本院在执行申请执行人徐丽晶与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初446号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人徐丽晶借款本金25万元及调解书所确定的利息。但被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产，但上述房地产经本院三次拍卖后均以流拍告终。本院将上述房地产拍卖情况告知申请执行人徐丽晶后，申请执行人徐丽晶亦拒绝接受将上述房地产抵偿本案债务。同时，本院依法查询被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐丽晶对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐丽晶同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1720号
原告：广州市芳村珠江电磁线厂，住所广东省广州市荔湾区茶滘路茶滘工业园自编1号三区之8。
法定代表人：梁铭雄，该厂总经理。
被告：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路272号之二。
法定代表人：罗申萌。
原告广州市芳村珠江电磁线厂诉被告广州市霖鑫电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告广州市芳村珠江电磁线厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市芳村珠江电磁线厂撤诉。
案件受理费减半收取计410元，由原告广州市芳村珠江电磁线厂负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年四月十一日
书记员 巫仕平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01718号
原告武花利，女，1986年4月3日生日,汉族，农民,住富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。
被告刘耀平，男，1985年1月26日,汉族，农民,住富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。
本院在审理武花利与刘耀平离婚纠纷一案中，因原告武花利经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取由原告武花利负担。
审判员 文晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 豆海刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终8号
上诉人(原审被告):中农金旺（北京）农业工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店A座12层1217室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):蒋凤山，男，1952年6月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司与被上诉人蒋凤山因提供劳务受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》管辖”原告就被告原则”，被告住所地在北京市海淀区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在昌吉市农业科技园区展示馆建设项目施工地。本案被上诉人蒋凤山选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年一月十八日
书记员 肖峰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）安刑初字第00187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苗具林，男，1965年1月6日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年1月6日被依法逮捕。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉(2014)100号起诉书指控被告人苗具林犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人苗具林及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月15日15时50分许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告人苗具林驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与王某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王某2受伤，摩托车乘车人程某抢救无效死亡。事故发生后，苗具林驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：苗具林负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人苗具林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人苗具林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
辩护人提出的辩护意见是，案发后被告人主动投案，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议从轻判处。
经审理查明，2013年12月15日15时50分许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告人苗具林无证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与王某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王某2受伤，摩托车乘车人程某抢救无效死亡。事故发生后，苗具林驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定：苗具林负此事故的全部责任。
另查明，被告人苗具林于2013年12月24日向广州市公安局天河区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月3日，被告人苗具林家属与被害人王某2及程某亲属达成调解协议，苗具林一次性赔偿王某2及程某亲属人民币150000元整，并于当日履行完毕，取得了王某2及程某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解：2013年12月15日16时许，其驾驶（无证）红色冀Ｄ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶到瓦店乡杨奇村路口时，与一辆由西向东行驶横过道路的助力摩托车相撞，发生事故后其下车看见一个老太太躺在路上，嘴角流着血，还有一个中年妇女也躺在路上，还有个小孩在哭，其就害怕了，其害怕家属过来了挨打，就开车向南跑了。后跑到了广东，后向广州市天河区公安分局投案。
（二）被害人王某2陈述：2013年12月15日下午，在219省道杨奇村路口，其驾驶无牌照二轮助力摩托车由北向南行驶，摩托车上坐着其儿子和婆婆，其准备左转弯时，被后面的一辆紫红色面包车撞倒了，面包车就跑了。
（三）证人证言
证人张某1证言证明：2013年12月15日下午，其骑着电动自行车在事发路段南边看见一老汉拦一辆面包车，说那辆面包车撞人了，其就掉头去追面包车，没有追上，面包车是河北牌照，字母记不清了，后面号码是89225，是一辆红色的面包车。
证人申某、王某1、张某2证言及卖车协议证明：冀Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人是申某，被告人苗具林于2012年从张某2手中购得，案发时苗具林为实际车辆所有人。
（四）其他证据
1、道路交通事故认定书证明：被告人苗具林负事故的全部责任。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人苗具林未取得机动车驾驶证。
3、安阳县公安局法医学尸体检验报告书及人体损伤程度鉴定书证明：程某系因颅脑损伤死亡；王某2脑挫裂伤属轻伤一级，右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
4、到案经过证明：被告人苗具林2013年12月24日向广州市公安局天河区分局投案自首。
5、赔偿协议、收到条、撤诉书、谅解书证明：被告人苗具林家属赔偿王某2及程某亲属人民币150000元，取得了王某2及程某亲属的谅解。
5、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人苗具林具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苗具林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗具林在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人苗具林犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，案发后被告人苗具林亲属已经与被害人王某2及程某亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人王某2及程某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人苗具林的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗具林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 雷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢28号
刘云岩、曹雪平：
权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2012）君民初字笫368号民事判决书向本院申请执行。执行中，提取被执行人曹雪平在岳阳监狱的工资收入14200元至本院帐户,此款已转付申请人刘云岩，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3941号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：xxx，xxxxx。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告xxxx的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄金泰电子有限公司撤回对被告xxxx的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 青
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2935号
原告：苏州威盛家具制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰开发区.
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：邱晓华,男,1986年7月31日生，汉族，住江苏省通州市。
原告苏州威盛家具制造有限公司（以下简称威盛家具制造公司）与被告邱晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年8月25日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告威盛家具制造公司的委托诉讼代理人李永玉，被告邱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威盛家具制造公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2013年度工资款100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月进入原告公司，后因被告表现不佳，与原告法定代表人ＸＸ争执后就离开原告公司。原告已支付了被告工资，且被告主动离职，故原告无需支付经济补偿金。另被告主张工资所依据的欠条应系伪造或盗用，原告从未向被告出具过该份欠条，原告现对苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果不服，遂起诉至法院。
被告邱晓华辩称，认可仲裁裁决结果，要求判令原告支付被告2013年度工资款100000元，诉讼费用由原告承担。另其他仲裁请求予以放弃。
经审理查明，2013年3月，被告进入原告处工作，从事家具深化设计工作，未签订书面劳动合同，原告未依法替被告缴纳社会保险。当月，原告将被告派驻至云南省负责云南省省纪委办公楼、住宿楼的家具设计及提供硬装家具项目，项目代号“520”。2013年12月左右，项目结束，被告即离开原告公司，未办理离职手续，后亦未再回原告处工作。
2016年3月4日，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年度所欠工资100000元，并支付经济补偿金319000元，合计419000元。该委于2016年5月31日作出相劳人仲案字[2016]281号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付拖欠被告的2013年度工资款100000元，并驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人提供的工商登记资料、身份证复印件、仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
被告邱晓华为证明其主张，向本院提供：欠条一张，载明：“现本公司欠邱晓华（身份证）工资人民币10万元整（大写：拾万元整），于2015年4月11日前支付完毕，承诺逾期将以总金额每日1%赔偿。苏州威盛家具制造有限公司2013年4月11日”，欠条下部由原告公司加盖公章，证明原告结欠被告2013年度工资100000元的事实。2013年12月，云南省的项目结束后，原告公司法定代表人ＸＸ向被告出具该张欠条，按照家具行业惯例，项目结束后工资在一至两年内结清，当时对落款处2013年4月11日的时间并未在意。另在职期间，原告公司总计支付被告27000元，该部分款项是原告公司支付被告在云南负责项目期间的生活费、住宿费及项目现场的材料搬运费、零星材料费等，且被告在项目施工期间还自行垫付了20000多元。
经质证，原告威盛家具制造公司认为，我司认可应支付被告的工资为100000元，但对欠条真实性不予认可，原告公司未出具该份欠条，欠条上标明的时间与常理不符，即使支付亦应在2013年年底进行结算。现原告公司已支付被告工资27000元，该款应在100000元的工资总额中扣除。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，虽原告对被告提供的欠条真实性不予认可，但该欠条上加盖了原告公司的公章，现原告在本案中不再申请对该公章的真伪进行鉴定，则根据举证规则，由原告承担相应不利后果，本院对该欠条的真实性予以确认，依法认定原告结欠被告2013年度工资100000元的事实。对于在职期间原告支付被告的27000元是否应在100000元工资总额中扣除，本院认为，从时间上看，原告认为欠条即使真实则结算和出具时间应在2013年年底，被告同样陈述该欠条的形成时间在2013年12月项目结束后，故原、被告认为，在上述本院已认定欠条真实性的前提下，根据原、被告双方的陈述，以及项目结束后方才结算工资的一般常理，本院对欠条形成的时间为2013年12月予以认定，则上述原告支付被告的总计27000元的款项应在欠条形成之前，如该款应扣除，则在欠条形成时就应将27000元直接予以扣除，而不应再出具给被告一张金额为100000元的欠条，加之，被告被原告长期派驻至外地负责家具设计项目，在工资外支付被告一定生活费用或住宿费用亦属合理，故本院认为上述27000元不应在被告工资总额100000元中予以扣除，原告威盛家具制造公司尚需支付拖欠被告邱晓华的2013年度工资100000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
原告苏州威盛家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告邱晓华的2013年度工资100000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州威盛家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 戴梦瑜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0521民初500号
原告：徐彥东，男，汉族，1962年6月27日出生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：庞志强，男，汉族，1985年12月18日出生，通化县联通公司职工，住通化县。
委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市船营区解放西路77号。
法定代表人：白爱国，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，该公司职员。
原告徐彥东诉被告庞志强、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐彥东及其诉讼委托代理人周广利及被告庞志强及其委托诉讼代理人赵福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐彥东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费55863.02元；2.护理费一级14天2=28天、二级20天，48天×124.08元=5955.84元；3.住院期间伙食补助费34天×100元=3400元；4.误工费84天×98.12元=8242.08元；5.残疾赔偿金10780.12元×20年×40%=86，240.96元；6.精神抚慰金5000元；合计164，701.90元。事实与理由：2016年3月22日，在正英线23KM+100M处发生交通事故，事故发生后原告由家人雇车载去通化市人民医院接受检查，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折，随即住院治疗，医疗费由原告垫付，至今事故责任认定书未下来。原告已于2016年4月11日申请诉前财产保全。
庞志强辩称，原告作为具有完全民事行为能力人应当对其自身安全及他人安全有足够的注意义务。1、原告无证驾驶无牌照的燃油助力车，违反了道路交通安全法第八条“国家对机动车登记的制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌照的规定”和第十九条驾驶机动车应当依法取得驾驶证的规定，其主观过错是明显的；2、从现场的情景上看，我方车辆严格遵守道路交通安全法第三十五条关于车辆右侧通行的规定，而原告的燃油助力车是越过中线进入我方车辆行驶的道路一侧，撞击我方车后尾部，由此原告主观过错是明显的。3、原告对于自身安全没有尽到注意义务，其驾驶燃油助力车没有带安全头盔，以致原告造成颅脑受损自残的严重后果，基于以上事实与理由，根据道路交通安全法第76条的规定，我方没有过错，不应承担责任，原告有过错，原告的损失应由其自行承担，法院应驳回原告的诉讼请求。对当天发生的交通事故我方没有异议。
天安保险吉林支公司辩称，1、同意被告庞志强的答辩意见，2、被告庞志强驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，根据交强险相关条款的规定，对第三方的赔付，应由交警事故部门确定事故责任，有责赔付，原告所诉求的赔偿没有有责证明，所以我公司不予赔付。3、根据保险条款的约定，诉讼费等其他费用我方不承担赔偿责任应由庞志强承担。
经审理查明:2016年3月22日，徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，由通化县英额布镇方向去往四棚乡三棚村方向途中，15时55分许，行至通化县四棚乡砬子沟村公路处，与相对方向由庞志强驾驶的×××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏，徐彥东受伤的道路交通事故。该事故通化县公安局交通管理警察大队出具了道路交通事故证明，认为无法认定交通事故责任，其理由：经调查，发生事故时，通过现有证据交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法应定交通事故责任。
徐彥东受伤后被送至通化市人民医院住院治疗34天，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折。住院期间一级护理十四天、二级护理二十天，医疗费支出55863.02元。
2016年8月10日经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定:1.鉴定意见为徐彥东颅脑损伤达七级伤残；2.徐彥东2016年4月25日出院后护理期限为50日。
另查明，×××号小型轿车，在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实由徐彥东提交的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及本院依职权调取的通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的现场勘验笔录、事故现场的草图及照片、现场勘验人姜永祥的事故说明、庞志强的机动车行驶证、驾驶证复印件，庞志强、徐彦东、姜文友、范兰贤询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，通化县公安局交通管理警察大队通过现有证据无法应定交通事故责任的情况下，因交通事故造成损害的事实存在。应根据徐彥东所受损害结果，确定双方责任。根据通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的交通事故现场勘查笔录、现场草图、说明、询问当事人及见证人笔录及交通事故车辆技术检验报告。徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，且在行驶过程中忽视瞭望是发生交通事故的主要原因，庞志强发现徐彥东一直回头不注意瞭望，未及时采取鸣笛、减速停车避让是造成徐彥东损害的次要原因。徐彥东在发生交通事故时未戴头盔加重其损害后果。据此，徐彥东应承担90%的责任，庞志强承担10%的责任。对徐彥东所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即天安保险吉林支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由庞志强承担10%的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及吉林省高级人民法院二0一六年度人身损害赔偿标准，徐彥东主张因交通事故所受经济损失医疗费55863.02元、住院期间伙食补助费3400元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，不超出法定标准，本院依法予以确认；因此，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿徐彥东所受损失医疗费项下10000元，伤残费用项目下105438.88元，共计应当赔偿115438.88元；庞志强应当赔偿4926.30元（49263.02元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费10000元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，合计115438.88元。
二、庞志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费45863.02元、住院期间伙食补助费3400元合计49263.02元的10%即4926.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1797元，由徐彥东负担1617元，由庞志强180负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年九月五日
书记员 孙明磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂谷城庙民初字第00090-2号
原告何某甲，曾用名何德军，男，汉族，生于1964年3月9日，谷城县人，农民。
被告肖某乙，男，生于1967年11月14日，汉族，谷城县人，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告肖某乙在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶 勇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更243号
罪犯符文胜，男，1994年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人符文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处其法定代理人与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人135078元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月25日起至2024年12月24日止。罪犯符文胜于2012年2月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第137号，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年1月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符文胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文胜被评为2014年度优秀小组长和2015年度优秀小组长；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符文胜及其法定代理人应与二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人135078元，该犯在服刑期间已支付赔偿金45026元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书，罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀小组长审批表、罪犯行政奖励审批表、赔偿金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯在服刑期间主动履行了应承担的民事赔偿义务，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符文胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2223号之一
原告：中山市利源行纸品有限公司，住所地广东省中山市西区安合路4号首层，统一社会信用代码91442000551744794C。
法定代表人：许立波，经理。
委托诉讼代理人:徐芳群，该司员工。
被告：中山市南区海冠印刷厂，住所地广东省中山市南区恒美白石环工业区富民二路47号，统一社会信用代码91442000682460986F。
主要负责人：邢运贤。
本院在审理原告中山市利源行纸品有限公司诉被告中山市南区海冠印刷厂买卖合同纠纷一案，原告中山市利源行纸品有限公司以被告中山市南区海冠印刷厂已履行义务为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利源行纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市利源行纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中山市利源行纸品有限公司已预交），由原告中山市利源行纸品有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林婉婷
龙战江
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初3000号
原告：郭伦，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：王道德，男，1973年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地,贵州省大方县大方镇东郊88号。
法定代表人：路世蕾，系该公司经理。
原告郭伦诉被告王道德、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭伦于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭伦申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭伦撤诉。
案件受理费1176元,减半收取588元，由原告郭伦负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二日
书记员 陈祖芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初187号
原告：王力,男,1962年9月22日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：林厚生，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
原告王力与被告林厚生买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人谢智鹏、被告林厚生及其委托诉讼代理人查世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告红砖款43000及其利息损失（利息自2015年2月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林厚生从2012年开始从原告经营的窑场赊购红砖，2015年2月7日双方结算，被告欠原告砖款43000元，出具了欠据，此款后经原告多次索要，被告一直未付，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告林厚生辩称：向原告出具43000元欠据属实，但其中还有他人的10000元也算在内，另外本人与原告还有土方款没有结算，原告还向本人借款28000元，用于支付租金，双方需要在一起进行结算后，才能确定谁欠谁的钱。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告出具的欠据原件等证据，被告提交了户籍证明一份等证据，双方对对方提交的证据真实性均无异议。
根据原被告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始被告林厚生从原告王力经营的砖窑厂赊购红砖，2015年2月7日双方进行了结算，被告欠原告红砖款人民币43000元，立有欠据，此款后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：被告林厚生欠原告王力红砖款人民币43000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿付；原告主张自2015年2月7日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，根据查明的事实，原告的利息损失自2017年1月7日开始按年利率6%计算较为合理；庭审中被告对其辩称的事实没有提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告林厚生于本判决生效后一个月内偿付原告红砖款人民币43000元并支付利息损失（利息损失自2017年1月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费999元，由原告负担99元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 潘四新
人民陪审员 宁新民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵明燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1890号
原告武汉百步亭资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区118栋1层53室。
法定代表人张太国，该公司董事长。
委托代理人刘畅（特别授权代理），男，武汉百步亭资产经营管理有限公司职工，住武汉市江岸区。
被告孙加忠，男，1958年2月7日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
原告武汉百步亭资产经营管理有限公司（以下简称百步亭公司）诉被告孙加忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告百步亭公司的委托代理人刘畅、被告孙加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百步亭公司诉称，被告孙加忠原是武汉市百步亭安居苑C区306-307-9商网承租户，其自2014年5月以来一直拖欠租金，截至2015年9月30日欠租金34,326元（详见原告2017年3月16日提交的说明列表）。被告于2015年9月30日腾退商网，在承租期内我公司催租无果。2015年6月16日，被告手写《承诺书》明确表示会尽快支付。为维护自身合法权益，我公司现向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠房租34,326元并承担本案诉讼费。
原告百步亭公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《场地使用协议》，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；
证据二、《承诺书》，证明被告尚欠原告租金34,326元。
被告孙加忠辩称，我确实欠了租金，但是不清楚所欠租金的具体数额，因为原告没有派人跟我对账。我在2015年曾支付租金20,000元。我在百步亭居住了20多年，之前也一直为百步亭集团做事。因为我给文卉苑做车棚百步亭集团没有给我钱，我们之间产生了矛盾，所以拖欠了租金。
被告孙加忠为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、收据、发票，证明被告已支付的租金；
证据二、《（商网）门面租赁协议》，证明2012年的年租金是8,400元。
被告孙加忠对原告百步亭公司提交的上述证据的真实性无异议。原告百步亭公司对被告孙加忠提交的上述证据的真实性无异议，认为其主张的租金数额已经扣除了被告已付租金。
本院对双方当事人提交的上述证据经综合分析判断后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原告百步亭公司（甲方）与被告孙加忠（乙方）原系房屋租赁合同关系。2012年，双方签订了《（商网）门面租赁协议》，约定甲方将其座落于武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区306-307-9的商网出租给乙方，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为8,400元（即月租金700元）。2013年双方继续履行协议，月租金上涨至2,100元。此后，被告孙加忠继续承租上述商网。2014年11月11日，被告孙加忠以工程款抵扣租金的方式向原告百步亭公司支付了租金20,574元。2015年4月9日，双方签订《场地使用协议》，约定上述商网场地使用期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，场地使用费为每月2,100元。
2015年6月19日，被告孙加忠向原告百步亭公司支付了租金20,000元。2015年6月16日，被告孙加忠出具《承诺书》一份，内容为“本人于2015年6月19日向招商部支付贰万元整（租金），剩余租金叁万肆仟叁佰贰拾陆元分期支付”。此后，被告孙加忠再未支付租金。2015年9月30日，被告孙加忠腾退商网。现原告百步亭公司诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠房租34,326元并承担本案诉讼费。
审理中，被告孙加忠表示因为其与原告发生矛盾，双方没有对账，愿意在对账后支付所欠租金；原告百步亭公司表示多次联系被告要求其到场沟通并对账，但被告一直未到场。因双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
本院认为：原告百步亭公司与被告孙加忠的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙加忠承租原告百步亭公司的商网后，应依约支付相应租金。现被告孙加忠尚欠原告百步亭公司房屋租金34,326元未予支付，应属违约。被告孙加忠应依据双方签订的协议及其本人出具的承诺书，支付尚欠租金34,326元。原告百步亭公司要求被告孙加忠支付尚欠房屋租金34,326元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告孙加忠关于因为双方发生矛盾，未进行对账，愿意在对账后支付租金的抗辩意见，不属于不支付其应付租金的正当理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙加忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉百步亭资产经营管理有限公司支付房屋租金34,326元。
案件受理费660元，邮寄费20元，合计680元，由被告孙加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任保群
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执492号
申请人耿某甲,男,1984年12月26日出生,住山东省阳谷县。
被执行人耿某乙,女,1986年10月13日出生,住台前县。
本院在执行耿某甲与耿某乙借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 姜云青
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14**执恢18号
申请执行人：尹伟
被执行人：郭利、林丽、郭艳、房成红、房成奎、麻志成
本院于2016年1月25日作出的2013禹法执字第417-5号执行裁定书，查封了被执行人房成红名下位于禹城市禹王街盛合小区房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人房成红名下位于禹城市禹王街盛合小区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张国栋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执恢859号
西安浐灞生态区三秦建筑模板商行、陕西永泰建筑劳务有限公司：
本院在执行申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行与被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效-
力的（2015）未民初字第07338号民事判决书，向本院申请恢复执行，执行标的为361840.27元。执行中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第07338号民事判决书执行完毕。
特此通知
承办人：贺诚
二〇一七年九月二十六日
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00180号
申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
法定代表人：燕林生，局长。
被执行人武川县阜隆矿业有限公司。
法定代表人：任晓柱，负责人。
本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局与武川县阜隆矿业有限公司供用电合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初951号民事判决书的过程中，被执行人武川县阜隆矿业有限公司在限定期限内被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经过财产调查，未发现被执行人武川县阜隆矿业有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初951号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月十一日
书记员 王曾何
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特97号
申请人：陆伟，男，1966年10月16日出生，汉族。
被申请人：陆颖琦，女，1993年7月30日出生，汉族。
代理人：樊利。
申请人陆伟要求宣告被申请人陆颖琦为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆颖琦，系申请人陆伟女儿。申请人称：被申请人陆颖琦自七、八年前开始诊断出精神分裂症，现属××三级，申请人与被申请人母亲樊利离婚后，被申请人一直与其母亲生活，但是生活中与继父无数次发生口角，且经常在外闹事。为维护其合法权益，遂申请法院依法宣告被申请人陆颖琦为限制民事行为能力人,同时指定申请人陆伟为被申请人陆颖琦的监护人。
现陆伟自愿承担监护责任，被申请人母亲樊利对此无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆颖琦为限制民事行为能力人。
二、指定申请人陆伟为被申请人陆颖琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小燕
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执240号
本院在执行中国建设银行股份有限公司文水凤城支行与张志兴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张志兴未在指定期间内报告财产，违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张志兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3788号
罪犯张德堂，男，汉族，1964年7月1日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泗刑初字第0141刑事判决，以被告人张德堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金九十万元（已缴十二万三千元）。被告人张德堂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）宿中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张德堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市新马集镇人民政府出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯张德堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德堂减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月7日起至2021年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1174号
原告：姜学坤，男，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。
被告：肖士兵，男，1971年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人：曹阳，系公司总经理。
委托代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
原告姜学坤诉被告肖士兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告姜学坤的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜学坤撤回起诉。
案件受理费362元（已减半），由原告姜学坤承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐巧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执70号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：黄宗哲，男，1965年4月出生，汉族，住苍溪县。
被执行人：魏雪华，女，1969年6月出生，汉族，住苍溪县。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人黄宗哲、魏雪华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月1日查封了被执行人黄宗哲所属的吉利牌小轿车一辆，于2017年5月16日冻结了被执行人魏雪华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司岐坪支行账户上的银行存款1418.76元。经查，被执行人黄宗哲、魏雪华再无银行存款，无房管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月十二日
书记员 何 菊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2714号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:刘金华,男,1989年5月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:孟术萍,女,1990年9月4日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘金华、孟术萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月七日
书记员 宋小梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1392号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告徐峰，男，1978年10月12日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年6月15日，徐峰向中国银行申请办理了安利金卡信用卡（卡号为：40×××24），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金237470.79元、利息30710.27元、滞纳金62924.75元。现请求判令：徐峰立即归还中国银行透支本金237470.79元、利息（截至2016年2月17日为30710.27元；自2016年2月18日起至实际给付��日止，以237470.79元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金62924.75元。
被告徐峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，徐峰向中国银行申请办理了安利金卡信用卡（卡号为：40×××24），后透支使用该卡。截至2016年2月17日，已结欠透支本金237470.79元、利息30710.27元、滞纳金62924.75元。
另查明，徐峰领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；徐峰在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），徐峰除按照规定利���支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对徐峰不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐峰结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，徐峰应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐峰于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金237470.79元、利息（截至2016年2月17日为30710.27元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以237470.79元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金62924.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元减半收取为3133.5元，由徐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年五月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1036号
原告：张龙，男。
被告：陈振华，男。
被告：孔为明，汉族。
本院在审理原告张龙诉被告陈振华、孔为明民间借贷纠纷一案过程中，原告张龙于2017年3月23日向本院申请撤回对被告孔为明的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张龙撤回对被告孔为明的起诉。
审判员 朱月林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1094号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人吴某某，曾用名吴文彬，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、陈某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00684号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3048号之一
申请执行人李宛容，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
本院在执行申请执行人李宛容与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人高金凤人民币3071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在本院有多个执行案件，登记在其名下的财产均办理抵押登记手续并由本院统一处置，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00066号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：谢清会（公民身份号码不详），男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谢清会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤���起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 飞
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2006-3号
王卫峰：
申请执行人王卫峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4255号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初4255号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月××日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执2006-1号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人王卫峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4255号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初4255号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初278号
原告：舒兰市金亿物业服务有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：王云丰，经理。
被告：李睿帅，男，1985年12月4日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告舒兰市金亿物业服务有限公司诉被告李睿帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告李睿帅的起诉。
本院认为，原告舒兰市金亿物业服务有限公司申请撤回对被告李睿帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市金亿物业服务有限公司撤回对被告李睿帅的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 朴冠蓉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初353号
原告：魏开闻，男，1969年6月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：周国友，男，1960年1月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告魏开闻与被告周国友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开闻及其委托代理人李闽、被告周国友的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开闻向本院提出诉讼请求：1、立即归还垫付款100000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告周国友担任沂源县南麻镇东高庄村党支付书记兼任村主任期间，因个人事务拖欠村委20万未还，当时上级部门到村委查账，要求被告立即归还此款。村委欠原告和魏金闻几十万工程款，被告便打电话给村会计周某1，让周某1找到原告和本村村民魏金闻二人，让两人每人各打一张收到村委10万元工程款的收款收据，村会计周某1按被告指示将该20万元下账到村委，用以抵顶被告欠村委20万元欠款。被告因还清了村委欠款，通过了上级部门的检查，但一直没有向原告归还10万元垫付款，原告多次向被告要求还款时，被告一直说等等再说，原告考虑到与被告平时关系很好，被告是村领导，又是同村村民，为了理顺关系该垫付款便一拖再拖，后被告不再提及垫付款事宜，无奈依法诉至法院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告周国友辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何款项，原告应提交证据。
根据当事人举证及法院调取证人证言，对本案的证据和事实作如下分析认定：1、原告提供的2007年2月12日收到加盖原南麻镇东高庄民主理财专用章的二份数额分别为100000元工程款的收条，对该证据的真实性，被告无异议，但对原告证明为被告垫付100000元款项的问题有异议；2、根据原告的申请，本院调取的证人周某2、周某1的证言，均不能证实原告的主张；3、本院（2015）源民初字第212号民事判决书，该生效判决书证实原、被告曾签订借款合同，原告应支付被告借款本息215274.35元及经济损失；4、本院（2016）鲁0323民初236号民事裁定书，证实本案原告曾因本案提起过诉讼。本院认为，原告提供的以上证据，虽是合法有效的，但与本案无关联，均不能证实原告的主张。
本院认为，本案争议的焦点，原告是否曾替被告垫付100000元欠款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张曾替被告垫付100000元欠款的诉讼请求，但未能提供确凿证据证实其主张，其提供的证据均与本安无关联，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏开闻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年六月一日
书记员 崔 燕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执408号
张某某：
你（或你单位）与孟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2225号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执408号
朱某某：
你（或你单位）与孟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2225号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2321号
原告：陈燕，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告陈燕与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资700元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由��被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资700元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资700元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告陈燕围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资700元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告陈燕于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为700元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相���法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告700元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告陈燕在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告陈燕请求被告联泓策划公司给付工资700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告陈燕劳动报酬700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行��
负责人:谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，湖南生元律师事务律师。
被告：姜钊。
被告：唐静。
委托诉讼代理人：姜钊，男，1988年3月3日出生，苗族，泸溪县人，无业。
被告：陈田甜。
委托诉讼代理人：王昭华（陈田甜的丈夫），男，1982年4月30日出生，苗族，吉首市人，湘西自治州商务局职工。
被告：冯肖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告姜钊、唐静、陈田甜、冯肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向少山、被告姜钊、唐静的委托诉讼代理人、冯肖、陈田甜的委托诉讼代理人王昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘西州分行向本院提出诉讼请求：1判令原告与被告姜钊、唐静之间的借款合同提前解除，判令被告姜钊、唐静偿还原告贷款本息（含罚息）截止2017年3月31日208663.88元（其中已拖欠逾期本息73635.44元，利息、罚息计算至还清本息日止；2.被告陈田甜、冯肖对上述债权承担连带保证责任；3.由4被告承担本案原告律师代理费12000元及本案的全部案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：2016年4月1日原告与被告姜钊、唐静签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向借款人姜钊提供借款额度人民币20万元用于购买货物，借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法、��率采取固定年利率13.5%；另约定由被告陈田甜、冯肖向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定于2016年4月1日已向借款人姜钊发放贷款。为确保债权实现，2016年4月1日，原告分别与被告陈田甜、冯肖签订了两份《小额贷款最高额保证合同》。约定被告陈田甜、冯肖自愿为《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，债务本金人民币20万元，担保债权期间为2016年4月1日至2020年4月1日。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告姜钊、唐静未按照合同约定方式每月偿还贷款本息11223.06元，导致该笔贷款本息一直处于逾期状态。被告姜钊、唐静已构成违约，保证人陈田甜、冯肖未履行保证担保义务，故诉至法院请求判令如诉，另借款合同约定了违约责任，乙方（被告姜钊）不按期归还借款。���逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等必要的支出，由各方依照法律法规等规范性文件的要求承担。
被告姜钊、唐静、陈田甜、冯肖对贷款及所欠本息的事实无异议，但被告姜钊辩称该贷款实际被案外人王菁华使用，原告将款转入姜钊名下的银行帐户的卡不是其本人开户，而是王菁华用他的身份证开的，借款人实际没有使用此款；被告陈田甜辩称贷款是事实，同意还款，但是需要给时间分期还款；被告冯肖辩称担保是受王菁华的欺骗。
本院认为，被告姜钊、唐静、陈田甜、冯肖对贷款及所欠本息的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是被告姜钊、唐静、陈田甜、冯肖本人签字，是其���实意思表示，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告姜钊辨称原告将款转入姜钊名下的银行帐户的卡不是其本人开户，借款人实际没有使用此款，但没有向本院提交相关证据，即使如姜钊所述，被告姜钊是以自己的名义贷款，又同意将本人身份证复印件交由王菁华开户，将贷款交给案外人王菁华使用，系其个人对所借款项的处置，并不能以此为由拒还银行贷款；被告冯肖辩称担保是受案外人王菁华的欺骗，但未提交相关证据证明，且担保合同系冯肖本人签字，作为完全民事行为人应当知道在保证合同上签字的法律后果，故对其辩称理由，本院不予支持。被告姜钊、唐静在得到借款后，没有按约定履行还款义务，致使原告的合法权益得不到实现，其行为严重损害了原告的合法权利，应承担违约责任。现原告提前解除借款合同，要求被告姜钊、唐静按��定偿还借款本金、利息、罚息等，理由正当，本院依法予以支持。被告陈田甜、冯肖在担保范围内承担连带清偿责任。关于因诉讼而产生的律师费用12000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交正式收费票据，该费用尚未实际发生，故原告的此项诉讼本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告姜钊、唐静之间的借款合同，被告姜钊、唐静在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行本息及罚息208663.88元（截止到2017年3月31日），之后的本息按借款合同约定利率计算至还清本息日止；
二、被告陈田甜、冯肖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2299元，由被告姜钊、唐静、陈田甜、冯肖负担（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年五月九日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3207号
原告：范星星，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心法律援助律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，代为调解，签收法律文书。
被告：石江波，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告范星星与被告石江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告付国峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范星星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范星星撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告范星星负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周勇斌
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执689号
申请人张兆学,男,1969年11月10日出生,住山东省阳谷县。
被执行人黄善坤,男,1969年4月18日出生,住台前县。
本院在执行张兆学与黄善坤买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2124号
原告：李志明，男，汉族，住靖远县。
被告：白银枣旺食品有限公司。
法定代表人：吴云民，该公司执行董事。
被告：张永军，汉族，住靖远县。
委托代理人：张奎，男，汉族，甘肃省靖远县。
被告：李发祥，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。
本院于2017年12月5日立案受理了原告李志明诉被告李发祥、张永军、白银枣旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，立案后，原告以与被告张永军协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许李志明撤诉。
案件受理费5869元免予交纳。
审 判 员 刘 珠
二〇一八年二月五日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1324号
罪犯吴孟飞，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2005年9月1日作出(2005)遵市法刑二初字第34号刑事判决,认定罪犯吴孟飞犯拐卖儿童罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）黔高刑一终字第532号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年11月24日起至2027年1月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孟飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年1月至12月改造积极分子，获评2014年1月至2015年1月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴孟飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孟飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保38号
申请人：闫乐玲，女，1961年10月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王彬，男，1982年10月2日出生，住山东省齐河县。
被申请人：耿祥报，住济南市。
申请人闫乐玲于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人耿祥报名下的鲁A*****号凯马牌重型普通货车一辆予以查封。申请人闫乐玲以登记在担保人闫乐贤名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闫乐玲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人耿祥报名下的鲁A*****号凯马牌重型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人闫乐玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 吴蓓蓓