陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1056号
原告:胡某，男。
被告:朱某，男。
委托诉讼代理人:窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。，
原告胡某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人窦宏勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告赔偿原告丢失财产损失、搅拌机损失共计139600元，以及扣押力帆摩托车一辆损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月原、被告签订了劳务承包合同。之后原告遂带人施工。同年11月30日，被告未给民工发放工资发生纠纷，原告要求拉走其机器设备和力帆摩托车一辆，被告不准，并威逼扣押。其中竹胶板原900张，少750张，每张90元，计损失67500元；钢管原60米50根，全部丢失，每根80元，计损失4000元；扣件原500件，每件7元，计3500元；搅拌机三台，大的一台每天损失100元，计14000元，小的两台每台28**元，计5600元；方木原4000根，执行2000根，每根20元，计损失40000元。被告丢失原告财产，应予赔偿，请求法院依法判处。
被告朱某辩称，原告诉被告扣押其机械设备，纯属原告编造谎言。原告于2011年11月因施工合同纠纷起诉被告时，诉称被告威逼原告签订非法的设备抵押合同，原告的设备不能正常使用，从当初诉状清楚看到原告给被告出具了书面抵押书，被告没有实质性的扣押设备，时隔7年之后，原告又改口被告扣押其设备，原告说法毫无可信度。原告本次诉状所提财物和彬县法院执行庭交给原告的财物，与这次起诉标的相同，有法院当年记录可查，原告也心知肚明。即使原告所谓的损失，政府部门也做了赔偿，原告承诺不再纠缠此事。原告本次诉讼是一种重复诉讼，不符合法定程序。原告本次所诉机械设备是2012年11月双方之间施工合同纠纷争议的内容之一，经彬县法院（2012）彬民初字第00016号民事调解书已经解决处理，原告反悔提起再审，被咸阳市中级人民法院驳回再审申请。2013年原告又向长武县人民法院起诉，该院以与彬县法院调解书属于同一事实为由驳回起诉，原告向咸阳市中级人民法院上诉，中院驳回起诉，维持原判。但时隔5年后，原告不走再审程序，就同一事实又向彬县法院起诉，属于重复诉讼，故请求依法驳回起诉。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订了工程施工合同一份。其合同约定被告将自己承包的彬县城关镇朱家湾新村建设16户住宅工程的人工部分承包给原告施工，每户37000元，总计592000元，16户住宅楼封顶后，被告应支付总造价60%。2011年10月30日，原告在16户住宅楼封顶完工后，因拖欠工人工资停工。2011年11月14日，被告向本院起诉，本院（2012）彬民初字第00016号民事调解书调处。其内容为：1、原、被告于2011年8月1日签订的建设施工合同自愿解除；2、双方合同解除后，从2011年12月9日后原告所承建的朱家湾民俗新村建设住宅下余工程移交被告（原告施工期间所干的工程量人工工价已经原、被告协商决算为40万元，且已结清）；3、原告就该工程拖欠民工工资计14万元（含被告于2011年10月30日担保的应付民工工资90000元），由被告负责清偿65000元，下余民工工资全部由原告负责清偿；4、彬县朱家湾民俗新村建设住宅工地除扣除3户住户承建时所用竹板、方板归被告所有外，属原告所有的设备（包括租赁、购买的设备）归原告所有；5、以上协议内容原、被告于2011年12月30日前清结；6、双方再无其它争议。原告于2011年11月29日将被告诉至本院，在被告起诉案件达成协议当天，原告申请撤诉，本院以（2012）彬民初字第00057号民事裁定书裁定，准予原告撤诉。2012年3月7日原告向咸阳市中级人民法院申请再审，咸阳市中级人民法院（2012）咸民审字第00005号民事裁定书裁处驳回原告的再审申请。2013年原向长武县人民法院起诉，诉请第三项请求，被告支付合同解除后拒不归还并使用原告自有及租赁的建筑设备损失200000元，该院认为第三项诉讼请求属原调解书执行过程中涉及的内容，应在执行程序中解决，该院以（2013）长民初字第00156号民事裁定书裁处，驳回原告的起诉。原告不服长武县人民法院的裁定，上诉至咸阳市中级人民法院，中院以（2013）咸民终字第00821号民事裁定书裁处，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告起诉被告赔偿其丢失竹胶板、钢管等材料，以及扣押搅拌机三台、摩托车的损失，基于本院（2012）彬民初字第00016号调解书调处内容中丢失部分财产或协商处分部分，与本院（2012）彬民初字第00016号案件及（2012）彬民初字第00057号案件属同一事实，且该诉争事实已经本院（2012）彬民初字第00016号调解书调处。原告对本院该民事调解书向咸阳市中级人民法院申请再审，中院裁定驳回了原告的再审申请，故本院民事调解书，在未经法定程序撤销之前，具有法律效力的法律文书，具有执行力。诉讼调解中当事人可以自己自愿处分自己的实体权利。关于原告诉请被告赔偿丢失竹胶板、钢管、摩托车等材料，本院调解书协议内容第四条、第六条中已作处理，本院无法再行处理。原告诉请被告赔偿扣押搅拌机损失，系原告向长武县人民法院起诉第三项诉请，该院（2013）长民初字第00156号民事裁定书裁处，原告上诉咸阳市中级人民法院，中院以（2013）咸民终字第00821号民事裁定书裁处，故该项请求属于发生法律效力的裁定已处理的诉请。
综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，不应再以同一事实、理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，故其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费3092元，已交700元，缓交2392元，本院退还已交受理费700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 李群民
二〇一八年五月十七日
书 记 员 武 威
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。