wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第522号
原告：巩海燕，女，汉族，1979年9月30日出生。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：巩捍东（系原告巩海燕哥哥），男，汉族，1968年6月9日出生。
被告：翟新权，男，汉族，1974年6月5日出生。
委托代理人：翟留记（系被告翟新权父亲），男，汉族，1942年12月1日出生。
委托代理人：赵荣花（系被告翟新权母亲），女，汉族，1949年7月2日出生。
原告巩海燕与被告翟新权赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩海燕及其委托代理人赵国伟、巩捍东，被告翟新权及其委托代理人翟留记、赵荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩海燕诉称：原被告原系夫妻，双方于2011年2月22日自愿离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中明确将乌鲁木齐市光明路南光明珠大厦1栋27层2705室房屋归原告所有。2014年8月28日，原告向被告出具了房屋赠与合同一份，载明：“巩海燕自愿放弃位于光明路14号7号楼2705室的房屋所有权，该房屋所有权归翟新权所有”。以此房屋赠与合同，试图打算将房屋赠与被告。现原告诉至法院，要求撤销原告于2014年8月28日向被告出具的房屋赠与合同即原告于2014年8月28日出具的《房屋所有权证明》。
被告翟新权辩称：我方不认可原告赠与我方房屋，巩海燕给我出具的文书系双方真实意思表示，这种行为不是赠与，涉案房屋系我父母出资购买的，我要求原告履行过户手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：巩海燕、翟新权原系夫妻。双方于2011年2月22日在民政局协议离婚，约定：男（翟新权）女（巩海燕）双方自愿离婚，女儿翟文清归翟新权抚养，夫妻共同所有的位于光明路14号7号楼2705室房屋所有权归巩海燕所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，翟新权必须协助巩海燕办理变更登记……巩海燕、翟新权离婚后，一直共同居住在涉案房屋内。2013年9月24日，巩海燕取得涉案房屋的房屋所有权证书。2014年8月28日，巩海燕出具《房屋所有权证明》一份，载明：“巩海燕自愿放弃位于光明路14号7号楼2705室的房屋所有权，该房屋所有权归翟新权所有”。后，巩海燕、翟新权未办理产权变更手续。2015年5月19日，翟新权与巩海燕因琐事发生争执，翟新权将巩海燕殴打致伤。2015年5月20日，巩海燕诉至本院，要求判令翟新权停止侵权，搬离房屋（巩海燕于2015年6月11日撤回该案的起诉）。2015年5月25日，翟新权持2014年8月28日的《房屋所有权证明》将巩海燕诉至本院，要求巩海燕将涉案房屋过户至翟新权名下，该案正在审理中。巩海燕遂于2015年诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有离婚协议书、房屋所有权证明、房产证、起诉状、处罚决定书、民事裁定书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：巩海燕与翟新权离婚时，协议涉案房屋的所有权归巩海燕所有，巩海燕于2013年9月24日取得房屋所有权证书，故涉案房屋属于巩海燕的个人合法财产。2014年8月28日，巩海燕出具《房屋所有权证明》，表明其放弃涉案房屋的产权，该房屋归翟新权所有，据此可以证实巩海燕存在将房屋赠与给翟新权的意思表示。2015年5月25日，翟新权持2014年8月28日的《房屋所有权证明》将巩海燕诉至本院，要求巩海燕将涉案房屋过户至其名下，翟新权的起诉可以证实其有接受该房屋赠与的表示，故巩海燕出具的《房屋所有权证明》实为房屋赠与合同。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。动产的物权转移以交付为要件，不动产物权转移以登记为要件。本案中，巩海燕虽然出具《房屋所有权证明》将涉案房屋赠与给翟新权，但房屋产权未变更登记，巩海燕可以行使任意撤销权，撤销该赠与合同，故巩海燕的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销原告巩海燕于2014年8月28日向被告翟新权出具的《房屋所有权证明》。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由被告翟新权负担。剩余案件受理费35元由本院退还原告巩海燕
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 曹玮
二〇一五年七月十五日
书记员 王莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2517号
上诉人（一审原告）：王德君，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：辛烨，哈尔滨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：路勤：哈尔滨市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市体育器械制造公司，住所地哈尔滨市道里区安和街61号。
法定代表人：宋春光，经理。
委托诉讼代理人：周凤忠。
上诉人王德君因与被上诉人哈尔滨市体育器械制造公司（以下简称哈体育器械制造公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德君的委托诉讼代理人辛烨、被上诉人哈体育器械制造公司的委托诉讼代理人周凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王德君于1979年8月16日被分配到哈尔滨市体育用品厂（后更名为哈体育器械制造公司）工作，哈体育器械制造公司一直未与王德君签订书面劳动合同且因为厂房动迁、仓库失火、管理不善等原因将王德君档案丢失。后经王德君多次催促，哈体育器械制造公司向哈尔滨市劳动保障局递交申请。2010年9月16日王德君收到后补的档案。同时，哈体育器械制造公司承诺给王德君补缴全部养老保险、医疗保险和失业保险。至今，王德君与哈体育器械制造公司仍存在劳动关系，缴纳社会保险是哈体育器械制造公司的法定义务。2、一审判决适用法律错误。虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，哈体育器械制造公司一直未按照法律规定为王德君缴纳社会保险，致使王德君至今无法享受到社会保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确将用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议案件归结为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，双方形成了事实劳动关系，且至今没有解除，双方在履行劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议，因此人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应该受理本案，查清保险机构是否能够给王德君办理社会保险，如不能补办导致王德君无法享受社会保险待遇可依法释明王德君变更诉讼请求，王德君拒不变更的，才能驳回王德君的诉讼。
哈体育器械制造公司辨称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
王德君向一审法院起诉请求：要求哈体育器械制造公司为其补交基本养老保险、基本医疗保险及职工失业保险，把档案存到哈尔滨市社保局。
一审法院认为，王德君请求哈体育器械公司为其补交养老保险、医疗保险、失业保险，并将档案存到哈尔滨市社保局的诉请，不属于人民法院受理民事案件受案范围，裁定：驳回王德君的起诉。案件受理费10元，退还王德君。
本院审理查明：2005年8月9日，哈体育器械制造公司作出改制实施方案，该方案指导思想部分载明“按照区委区政府关于产权制度改革的总体要求，以哈发［2001］8号文件为政策依据，将集体企业改制为整体出售。”同日，哈尔滨市道里区安和街道办事处（以下简称安和街道办）作出哈里和街发［2005］14号文件，对哈体育器械制造公司改制方案和职工安置方案进行了批复，同意哈体育器械制造公司改制。2005年9月23日，安和街道办作出哈里和街发［2005］17号文件，就《哈体育器械公司产权制度改革实施方案》向哈尔滨市道里区发展改革局请示。2005年9月26日，哈尔滨市道里区发展改革局作出哈里发改发［2005］71号文件，对安和街道办《关于呈报<哈体育器械公司产权制度改革实施方案>批复的请示》进行了批复，原则同意《哈体育器械制造公司产权制度改革实施方案》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。据此，王德君在本案中所提出的补交养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。关于王德君要求将档案存到哈尔滨市社保局的诉请，是哈体育器械制造公司为其补缴社会保险的程序之一，归根结底仍是要求补缴社会保险，该诉讼请求亦不能得到支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，哈体育器械制造公司的改制是按照区委区政府关于产权制度改革的总体要求所进行的，结合该公司向有关主管部门请示和批示的改制过程，应认定该公司系非自主进行改制，由此引发的劳动争议亦不属人民法院受理民事案件的范围。
综上，王德君的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王德君。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 晓 辉
审判员 谢国丰 审判员潘雪梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）���宝法龙刑初字第850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3326号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，罪犯吕勋军（已判决）和罪犯杨俊峰（已判决）在聊天时，吕勋军得知宝安区观澜街道牛湖大水田A区29栋宿舍有电脑。5月21日9时许，吕勋军伙同被告人肖��经预谋后，来到宝安区观澜街道牛湖大水田A区29栋505房，将门撬开后，进入该房间，将被害人姜敏的一台宏基牌笔记本电脑和一部组装台式电脑盗走，由杨俊峰销赃得人民币3，000元，被告人肖某和吕勋军各分得人民币1，500元。经鉴定，被盗的二台电脑共价值人民币4，320元。2014年3月3日下午，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人姜敏人民币4，320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1931号
原告：孙某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢薇薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00691号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（绰号：曾某甲），无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出(2015)永法刑初字第00554号刑事判决，认定被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；公安机关查获、收缴的毒品，予以销毁；作案工具白色直板杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 宋彩扬
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史大贤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3522号
原告：灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人。住所地：灵璧县。
负责人：蔡善连，该破产管理人负责人。
委托代理人：吕少玲，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱兴玲，灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵家芳，女，住安徽省灵璧县浍沟镇浍沟街。
本院在审理灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人与赵家芳关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第553号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蒋永华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执410号之一
申请执行人毛柳芳，女，汉族。
被执行人余上淼，男，汉族。
被执行人杨海江，男，汉族。
申请执行人毛柳芳与被执行人余上淼、杨海江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1507号民事判决书，向被执行人余上淼、杨海江发出执行通知书，责令被执行人余上淼、杨海江立即支付申请执行人借款本金700000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人余上淼、杨海江名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终29号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿。住所地：新疆塔城地区和什托洛盖镇北3公里处。
法定代表人：李松周，系该煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）：窦世新，男，1966年7月出生，汉族，住沙湾县。
上诉人和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人法院管辖，被告是兵团单位或个人的，应由兵团法院管辖。申请人和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿住所地一直在新疆生产建设兵团第七师一三七团，且是兵团垦区范围内发生的案件，故请求二审法院将案件移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。
被上诉人窦世新未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团法院管辖以下民事案件（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”上诉人和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿为兵团单位，被上诉人窦世新则为沙湾县居民，依照上述规定兵团法院对本案没有管辖权。上诉人和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿作为本案原审被告，其住所地在和什托洛盖镇北3公里处，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年七月七日
书 记 员 步健雄
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2155号
原告：尹顺虎，甘肃省陇南市人。
被告：林谢军，甘肃省陇南市人。
被告：林兴星，甘肃省陇南市人。
原告尹顺虎诉被告林谢军、林兴星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹顺虎到庭参加诉讼，被告林谢军、林兴星经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹顺虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还人民币本金3万元整以及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告林谢军因资金周转向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限1个月，被告林兴星为担保人。被告为原告出具了借条。到期后，被告一拖再拖，至今未还。故原告起诉，要求偿还本金3万元给付利息1200元。
被告林谢军、林兴星未作答辩。
原告尹顺虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息。
2.借条一张，证明借款的真实性及被告林兴星担保的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告林谢军、林兴星未向法庭提交书面证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月10日，被告林谢军因资金周转向原告尹顺虎借款30000元，为其出具借条一张，载明：”今借尹顺虎人民币现金30000元叁万元整。借款期限为一个月，月息为3分，担保人：林兴星承担连带担保责任，担保期限为3年。借款人：林谢军。担保人：林兴星。2017.7.10”。被告林兴星作为担保人在借条上签字按指印确认。借款期限届满后，被告林谢军并未按期还款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为：被告林谢军从原告尹顺虎处借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告林谢军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尹顺虎要求被告林谢军支付利息的问题，双方约定借款月息3分，虽超过了年利率24%，但原告现仅要求共支付1200元的利息，并未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告林兴星承担还款责任的问题，被告林兴星作为担保人在借条上签字，双方约定承担连带担保责任，故被告林兴星应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林谢军于本判决生效之日起十五日内支付原告尹顺虎借款本金30000元及利息1200元。
二、被告林兴星对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费560元，由被告林谢军、林兴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
人民陪审员 成全义
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1444号之二
原告：林锦云，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮继平，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告林锦云与被告阮继平民间借贷纠纷一案中，原告林锦云于2018年2月2日向本院申请撤回对被告阮继平的起诉。
本院认为，原告林锦云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦云撤回起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，保全费1770元，合计4240.5元，由原告林锦云负担。
审 判 员 郭定勇
二○一八年二月二无
代书记员 张 量
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1208号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告邹海滨，男，1979年4月14日出生，住所地广西防城港市港口区，
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告邹海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告邹海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××房，于2012年6月8日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年7月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费940.16元、生活垃圾费75元、电公摊396.20元和滞纳金1108.39元（从2014年4月1日至2015年4月30日止），共计2636.46元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用2636.46元；二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。
被告邹海滨未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区3栋303号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。
另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗艺文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保354号
申请人：白成芳，男，1961年3月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李宏章，男，1975年1月24日出生，汉族，住巩义市。
申请人白成芳于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏章驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人白成芳已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李宏章驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费620元，已由申请人白成芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9114号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7230号
原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：季正国，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告季正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告季正国的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐世其
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执673号之一
申请执行人苏金华，男，1967年11月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人卢子东，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢南娣，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人苏金华与被执行人卢子东、卢南娣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢子东、卢南娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢子东、卢南娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢子东、卢南娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢子东、卢南娣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢子东、卢南娣的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终479号
上诉人（原审被告）：王家明，男，1963年5月19日出生汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：江春燕,女,1978年7月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
上诉人王家明因与被上诉人江春燕民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明:仪征市人民法院于2017年11月21日向王家明发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王家明仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王家明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年二月十二日
书记员 谈福云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1615号
原告:杨某某，女,1964年12月4日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
被告：白某某，男,1966年2月16日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 贺 亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第718号
罪犯田春龙，男，1981年2月2日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出[2012]通中刑初字第33号刑事判决，以被告人田春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年9月3日起至2025年9月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田春龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田春龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月3日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初173号
被告人徐国淼，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2018年3月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。
被告人程浩（曾用名“陈浩”），男，1994年1月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住四川省蒲江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2018年3月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕113号
指控事实：2017年8月13日20时许，被告人徐国淼、程浩相互伙同来到邛崃市临邛街道临邛大道“凯信家具装饰城”4楼“PACO柏高”店铺内，趁无人之机，将被害人周粮杏放在店铺内办公桌上的一台银色戴尔牌笔记本电脑盗走。次日，两人将盗窃的电脑以人民币1000元出售到邛崃市文庙街昊天寄卖行。
经邛崃市价格认证中心认定：该被盗笔记本电脑价值人民币2080元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人徐国淼、程浩均具有坦白、退赔、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人徐国淼、程浩均对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人徐国淼、程浩被动到案后如实供述了上述事实。案发后，该案被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人周粮杏。被告人徐国淼、程浩主动退赔了邛崃市文庙街昊天寄卖行杨武经济损失人民币1000元。
判决理由：被告人徐国淼、程浩以非法占有为目的，相互伙同，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人主动赔偿了邛崃市文庙街昊天寄卖行杨武经济损失人民币1000元，酌情予以从轻处罚；审理中，二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人徐国淼犯盗窃罪判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人程浩犯盗窃罪判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎芯
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1019、1020、1021号
申请执行人：谢进。
申请执行人：谢秉章。
申请执行人：谢小玲。
被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡林枝，该××总经理。
本院作出（2016）皖1503民初1454号、1455号、1456号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，三申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽振华投资集团有限公司开发的振华蓝泊湾小区10栋601、602室（预售许可证号：20150114）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年六月三十日
书记员 傅绪辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保46号
申请人：曹建军。
被申请人：陈劲松。
申请人曹建军于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈劲松在银行的存款3.5万元予以冻结。申请人曹建军以其所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一��、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈劲松在银行的存款3.5万元予以冻结；
二、对申请人曹建军所有的在常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼2501房屋（常房权证监证字第03748**、权0558173）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费370元，由申请人曹建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人���法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄学政
二〇一七年八月四日
书记员 向世豪
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执90号
被执行人马真宏，男，汉族，1973年4月5日出生于湛江市坡头区，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院依职权立案执行被执行人马真宏罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 李冬姬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。
被告：张应茂，男，1962年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张红珍，女，1965年3月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张应茂、张红珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以被告已主动履行了债务为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审判员 徐云龙
二〇一六年九月十九日
书记员 潘丽娟
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖玉环，男，1976年02月03日出生，住广西宾阳县洋桥镇坐椅村委会文宋村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖玉环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62199.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62199.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执恢38号
申请人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司。
法定代表人：贾中华职务经理
被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司。
法定代表人李春英职务经理
本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司供用热力合同纠纷一案，强制执行被执行人牡丹江农垦民康医药有限责任公司执行标的款1422086.5元，并已支付给申请人。申请人与被执行人对剩余欠款245866.66元达成和解协议。申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨进松
二〇一七年九月十四日
书记员 张兴文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第653号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执644号之一
申请执行人：谢能铁，男，1969年6月29日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：谢在伙，男，1985年1月29日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人谢能铁与被执行人谢在伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明谢在伙名下有车牌为A0988J摩托车一辆，经本院询问申请执行人谢能铁，其表示摩托车不值钱，不要求查封；扣划谢在伙名下银行存款2471.71元，其中200元已转为执行费，剩余2271.71元已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初182号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人白建文，男，1977年1月7日出生，汉族,初中文化，原平市人，无业，捕前住原平市花园小区。2017年4月25日因吸毒被原平市公安局行政拘留五日。2017年4月27日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白建文犯容留他人吸毒罪一案,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人白建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份左右的一天，被告人白建文在原平市××乡附近其所开煤场的房间内，先后容留孙某、陈某、冯某（三人均已行政处罚）三人吸食冰毒。
2、2017年4月中旬的一天，被告人白建文在其所开煤场的房间内，先后容留孙某、冯某及周某（已行政处罚并强制隔离戒毒）三人吸食冰毒。
3、2017年4月21日，被告人白建文在其所开煤场的房间内，容留周某吸食冰毒。
4、2017年4月24日，被告人白建文在其所开煤场的房间内，先后容留孙某、陈某、周某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人白建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某、孙某、周某的证言；辩认笔录；白建文、冯某、陈某、孙某、周某的原平市公安局行政处罚决定书、原平市公安局强制隔离戒毒决定书；原平市公安局扣押、随案移交物品、文件清单；查获及归案情况说明；白建文的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白建文利用自营煤场内的房屋作为场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白建文能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员王瑛
审判员郭志强
二0一七年十一月六日
书记员李文亭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执603-2号
申请执行人段攀峰。
被执行人于守勇。
申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 兴
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初397号
原告黄成伍，男，生于1991年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘胜祥，男，生于1968年1月2��，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
原告黄成伍诉被告刘胜祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄成伍、被告刘胜祥的委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（2015年10月15日至2017年2月28日）6400元，共计26400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日，因支付农民工工资资金不够找到原告，让原告借款20000元用于支付工资。原告鉴于自己之前在被告处工作过且被告答应在当年10月15日前一定返还原告，直接打在原��农业银行卡上。原告答应借款，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年10月15日前还款，超过日期每日增加100元利息，但被告一直未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘胜祥辩称：1、原告在被告处务工，是欠原告的民工工资，并不是被告向原告借款；2、2016年2月4日被告通过银行转款给原告15000元；3、在2015年8月24日书写欠条当天被告已支付原告现金5000元。所以原告起诉的事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经在北京一起务工。2015年8月24日，被告刘胜祥向原告黄成伍出具欠条一张，载明：“刘胜祥欠黄成伍现金20000元，大写贰万元正，定于2015年十月十五日前付清打入卡内。出据人：刘胜祥2015年8月24日”。落款日期下注明：十月十五日付钱超��天加一百元。现原告黄成伍诉至本院，提出前述主张。诉讼中，经本院调查，在2016年2月4日，原告黄成伍在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上，有一笔从中国农业银行股份有限公司重庆梁平七桥支行的汇款，金额为15000元。
以上事实有原、被告身份信息、欠条、银行查询回执及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘胜祥向原告黄成伍出具20000元欠款的事实清楚，根据双方陈述一起在北京务工的事实及欠条性质，本院认定该欠条符合欠劳动报酬的特征，原告黄成伍主张为借贷，与欠条事实不符，本院不予采纳。在2016年2月4日，原告黄成伍的中国农业银行股份有限公司汉源县支行银行卡上，有从中国农业银行股份有限公司重庆梁平七桥支行汇入15000元的汇款，原告黄成伍没有对该笔汇款来源提交相应证据，而本案被告刘胜祥为重庆市梁平县人，因此可以认定该笔汇款是被告偿还原告黄成伍的欠款。被告庭审中出具未到庭证人证言，拟证明在2015年8月24日已偿还5000元欠款给原告黄成伍的事实，该证据不符合法律规定，本院不予采信。因此，被告刘胜祥所欠原告黄成伍的欠款，除已归还15000元外，依法尚应归还原告黄成伍5000元。原告黄成伍主张的利息损失6400元，因不能认定为民间借贷的法律关系，且被告有付款行为，因此本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘胜祥在判决生效后十日内支付原告黄成伍欠款5000元；
二、驳回原告黄成伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告黄成伍承担180元，由被告刘胜祥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯海燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第��十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5171号
罪犯吴转运，男，汉族，1976年1月1日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2005年4月8日作出（2005）太刑初字第52号刑事判决，以被告人吴转运犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年05月10日作出（2007）埇刑初字第160号刑事判决，以该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯绑架罪尚未执行完毕的刑罚10年8个月零12天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑13年2个月零12天，，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴转运在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴转运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴转运减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初1975号
原告：陈玉韩，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：郑智伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉韩与被告郑智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玉韩的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，郑智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉韩向本院提出诉讼请求：依法判令郑智伟立即归还借款4.8万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：郑智伟因建筑工地需要资金周转分别于2015年10月24日、2016年1月25日向陈玉韩借款2万元、2.8万元，共计4.8万元。后陈玉韩多次向郑智伟商讨还清借款事宜，但郑智伟均置之不理，至今未还。
郑智伟未作答辩。
陈玉韩在本院指定的举证期限内提供借条二张，证明郑智伟分别于2015年10月24日、2016年1月25日向陈玉韩借款2万元、2.8万元的事实。
郑智伟未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈玉韩提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
郑智伟因建筑工地需要资金周转，分别于2015年10月24日、2016年1月25日向陈玉韩借款2万元、2.8万元，计4.8万元。由郑智伟向陈玉韩出具借条二张为凭。后经陈玉韩多次催讨，郑智伟借故拖欠未还。为此，陈玉韩诉至本院，案经审理，因郑智伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑智伟向陈玉韩借款4.8万元，有陈玉韩提供的证据借条二张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈玉韩要求郑智伟归还借款4.8万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。郑智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑智伟应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉韩借款4.8万元，并自2017年3月23日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由郑智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年六月六日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更110号
罪犯王顺发，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2011年9月8日作出(2011)隆刑初字第191号刑事判决，以被告人王顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺发减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保129号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：何柱德，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何柱德的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人何柱德价值1775.4元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人何柱德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初867号
原告保定银鑫企业管理服务有限公司。
法定代表人王松，该公司董事长。
委托代理人李红亮，公司员工。
被告刘红敏，女，1969年6月22日出生。
被告郑志敏，男，1965年5月24日出生。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司（以下简称“银鑫公司”）与被告刘红敏、郑志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红亮、被告郑志敏到庭参加了诉讼,被告刘红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫公司诉称，2017年1月，被告刘红敏由于资金紧张向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止，有被告刘红敏、郑志敏共同签下的借款收据为证。同时有原告和被告刘红敏、郑志敏三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过，被告却未还款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘红敏、郑志敏偿还本金50000元，并承担贷款利息45000元；诉讼费由被告负担。
被告郑志敏辩称，借款5万元及时间是事实，5万元当时扣了利息2500元，当时实际给付47500元。我又付了利息12500元。约定的利息高，现在资金紧张，我打算半年内还清。
被告刘红敏缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告刘红敏、郑志敏系夫妻关系，2017年1月，被告刘红敏、郑志敏由于资金紧张向原告借款人民币5万元，原告当时给付被告47500元，扣了利息2500元。双方约定借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止。当时口头约定在期限内利息按月利率3.2%计算，合同第四条利息和费用第1条约定如被告逾期不还借款，加收违约金，当时口头约定违约金按借款本金的30%收取。现约定的还款日期已经过，但是被告只偿还了原告利息12500元（结息至2016年5月7日），原告诉于本院，请求法院依法判决被告刘红敏、郑志敏偿还本金50000元，并支付从2016年5月8日计算至2017年5月11日利息及违约金共计34200元（5万X3.2%X12个月+5万元X30%）。原告提供了被告刘红敏、郑志敏签下借款合同、收据、被告身份证、户口本为证。被告质证称，当时口头约定月息为5%，没有约定违约金及手续费等，至今已付了15000元利息，我要求按法律规定标准偿还剩余利息及本金，从贷款之日起按法律规定计算利息，扣除偿还的利息15000元，剩余多少利息还多少利息。
本院认为，原告银鑫公司与被告刘红敏、郑志敏签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同约定，被告刘红敏、郑志敏向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止。但原告当时只给付被告现金47500元，扣除了利息2500元，原、被告认可，本院认定原告出借给被告的本金是47500元。现借款已经到期，被告理应偿还。被告已偿还原告利息12500元，原告认可，本院予以确认。原告称双方口头约定在期限内利息月利率3.2%，本院认定过高。对已偿还的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，认定利息按年利率36%（即月利率3%）计算，被告已偿还的利息为12500元，相当于偿还了8.8个月[12500元÷（47500×3%×1个月）]的利息，即偿还至2016年9月30日；对未偿还的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按月利率2%支付，自2016年10月1日起至起诉之日2017年5月11日的利息为6998元（47500×25×7个月+47500×25÷30×11）。对原告主张的按本金的30%收取违约金，因证据不足，本院不予支持。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。二被告共同在借款合同上签字，为共同债务人，应共同偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘红敏、郑志敏于本判决生效之日起15日内共同偿还原告保定银鑫企业管理服务有限公司借款本金47500元及至2017年5月11日利息6998元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半缴纳1087元，由被告刘红敏、郑志敏共同负担582元，原告保定银鑫企业管理服务有限公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年六月二十日
书记员 高海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4467号
原告温玉红，女，汉族，甘肃省张掖市，无业。
原告袁志东，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告田通，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年9月17日立案受理原告温玉红、袁志东与被告田通买卖合同纠纷一案。因被告田通下落不明，原告在法定期限内未向法庭提供被告的确切下落，亦未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告温玉红、袁志东自动撤诉处理。
案件受理费300元（已减半收取），退还原告温玉红。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 培
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初141号
原告江志华，男，1950年10月28日出生，汉族，住岳池县镇裕镇油榨溪村*组**号，现住岳池县。
被告岳池县镇裕镇人民政府，住所地：岳池县镇裕镇。
法定代表人唐军，镇长。
第三人李明，男，1971年11月19日出生，汉族，住岳池县镇裕镇龙家浩村*组*号，现住岳池县。
原告江志华诉被告岳池县镇裕镇人民政府、第三人李明土地行政确认纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，岳池县镇裕镇原国税所与该镇原畜牧站的房屋之间有一通道，专供原畜牧站职工上下班使用，由于历史原因，两办公楼均未办理房屋产权证。2000年第三人从杨德珍手中购得原税务所公房，2003年李明对此房进行改建，亦未将争议通道纳入改建之中。2006年原告江志华购得畜牧站110平方米公房，原告改建时遭到李明对通道改建的阻扰，原告对此通道无法进行改建。原告多次对该通道向有关部门反映，原告曾分别向岳池县人民政府和镇裕镇人民政府申请处理该通道权属问题，镇裕镇人民政府以[2017]1号会议纪要，对该争议通道的使用权作出“收回国有”的决议。原告江志华作为畜牧站110平方米公房的初始购买人，理应享有该通道的的土地使用权和房屋所有权。请求人民法院判决撤销被告镇裕镇人民政府作出的“收归国有”的“镇府纪[2017]1号会议纪要”，判令与第三人李明相邻的通道使用权归原告江志华所有。
本院认为，岳池县镇裕镇人民政府会议纪要（镇府纪[2017]1号《丁才秀、江志华房屋过道纠纷听证会议纪要》）属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，从该会议纪要的内容看，实际系对2017年12月6日镇裕镇人民政府对丁才秀、江志华房屋过道纠纷组织听证的纪要，该纪要最后对丁才秀、江志华房屋过道纠纷作出听证合议建议，该会议纪要作出的建议不属于镇裕镇人民政府对双方争议的过道的土地使用权属作出的处理决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，原告要求撤销该会议纪要的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。对于其要求法院判令与第三人李明相邻的通道使用权归原告江志华所有的诉请，由于其所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，行政机关未对争议通道的权属作出处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原告要求确认土地使用权的权属，属于人民政府处理的范围，原告对处理决定不服可以向人民法院提起诉讼，原告直接请求法院判决争议通道的使用权归其所有不属于行政诉讼审判的受案范围。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告江志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 贺华俊
人民陪审员 朱春恩
二〇一八年六月六日
书 记 员 沈丽华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初63号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋文，男，1984年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2016年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人蒋文犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人蒋文在珠海市香洲区心华路上冲柏宁训练场旁边的一间无名不锈钢店铺内使用电锯时，因噪音问题和相邻的店铺喜洋洋餐厅内的被害人夏某[已起诉，本院（2017）粤0402刑初107号]产生口角，继而在上述不锈钢店铺门口发生双方持菜刀互相对砍的冲突。被害人夏某的手指、手腕被被告人蒋文砍成轻伤二级（被告人蒋文被夏某砍成轻伤二级）。
另查明，2016年11月17日，被告人蒋文与被害人夏某达成刑事和解并互为谅解。
上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人梁某、郭某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押决定书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位图，平面示意图，现场检测报告书，结婚证证明，刑事谅解书，刑事和解协议，书面谅解书，收款证明，提请法院判决物品，文件清单，房屋租赁合同，社区矫正证明，随案移送物品，文件清单，鉴定文书珠香公（司）鉴（法活）字[2016]00604号，损伤程度鉴定书附图，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋文当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋文与被害人达成刑事和解，酌情可以从轻处罚。根据被告人蒋文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4023号
原告：马超，男，1986年12月12日出生，满族，本科文化程度，辽宁省沈阳市人，洛阳市电视台记者，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘惠娟，女，1963年1月1日��生，汉族，大专文化程度，安徽省萧县人，洛阳市自来水公司退休职工，住洛阳市涧西区，系原告母亲。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，职务：执行董事。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
原告马超诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人刘惠娟、被告洛阳尚锦置业有限公司委托代理人闫夏育、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿层高降低造成空间使用面积减少损失陆万元整；2、本案诉讼费用��被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方签订了《洛阳市商品房买卖合同》，合同约定：（1）购买房屋位于涧××路××区××室；（2）层高3.7米。然而被告言而无信，现交房给原告的房屋层高只有3米，直接影响了原告室内空间的利用率，也给室内通风采光造成严重的影响，被告作为一个知名房地产开发商企业，无视合同的约定，擅自降低层高，严重侵害了原告的合法权益。现原告多次找被告反映以上问题，被告工作人员总是推诿不解决，被告的违约、欺诈及不讲诚信的行为给原告造成了较大的经济损失，无奈原告现依照《合同法》、《民事诉讼法》及双方合同的约定依法提起诉讼。
被告洛阳尚锦置业有限公司辩称，1、经原告签字确认且房屋管理部门备案登记的《商品房预售合同》中对层高约定为2.9米，答辩人交付房屋的层高符合约定，且原��所购房屋同楼层的其他房屋层高为2.9米，同一楼层的层高均应一致，且价格相差不大，所以答辩人出售给原告的房屋原本就是2.9米，非3.7米。2、原告所购房屋的价格为每平方米5610.93元，低于其他2.9米层高房屋的价格，若答辩人出售的房屋系3.7米，价格肯定远远高出每平方米5610.93元。综上，答辩人不存在违约行为。原告的诉求没有法律依据，依法应当予以驳回。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年12月5日，原告马超与被告洛阳尚锦置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0228309，房屋代码：749992）一份，约定：原告马超购买被告开发的涧西区珠江路升龙城B区26幢209号房屋，该商品房建筑面积52.91平方米，层高为3.7米，价格为5610.93元/㎡。被告于2016年向原告交付该房屋，其实际层高为2.9米，原告称被告违约，故诉至本院。
另查明，庭审中，被告提交了经房管部门备案的原、被告所签的《商品房预售合同》，合同约定该房屋的层高为2.9米，其他内容与原告出示的合同一致。此外，被告还提交了该26幢2楼、3楼部分业主的《商品房预售合同》，合同显示房屋层高均为2.9米，其中202、205号房屋价格均为5941.16元/㎡、311号房屋价格为6552.7元/㎡、303号房屋价格为6457.48元/㎡，310号房屋价格为6708.07元/㎡。
以上查明事实由原告向本院提交的《商品房预售合同》、房屋照片若干以及被告提交的多份《商品房预售合同》等证据在卷资证。
本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告持有的《商品房预售合同》与在房管部门备���的《商品房预售合同》均是原、被告双方签订，两份合同所涉及房屋层高方面出现不一致情况下，依据商品房买卖的实际情况，应当以房管部门备案的《商品房预售合同》为准。原告称被告在售房之时以层高3.7米对外宣传的陈述，因无证据证明，本院不予采信。综上，被告并不存在违约行为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ��宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙 荷 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 冰 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4514号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告尤冬利，男，成年，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告尤冬利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,548元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫13**民初1900号
原告：尹国朝，男，生于1966年3月13日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：韩德秀，女，生于1973年12月12日，汉族，住河南省南召县。
原告尹国朝与被告韩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹国朝及其委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告韩德秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借原告款现金5万元及约定利息。原告的事实和理由：2015年9月12日，被告韩德秀借原告李某现金5万元，并约定利息按1分计付，即每10000元每月利息100元，利息付至2016年3月12日，后原告急需用钱，多次找被告催要未付，现提出以上诉请。
被告未答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告韩德秀于2015年9月12日出具的借条一份，内容为：2015年9月12日韩德秀借尹国朝现金170000元，利息按1分计付；3、证人李某出庭作证，李某称韩德秀借尹国朝钱时本人在场，韩德秀当场亲自出具了借条；4、证人尹某出庭作证，尹某称韩德秀借尹国朝钱时本人在场，借条也是韩德秀亲笔所写。
被告未提交证据。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：2015年9月12日，被告韩德秀借原告尹延峰现金人民币50000元，约定月利息按1%计付，并出具借条一份，内容为“借条，借李某现金50000元，月息1分，借款人韩德秀，2015年9月12日”。利息付至2016年3月12日，后原告多次找被告催要本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告韩德秀于2015年9月12日借原告尹国朝现金50000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，在原告催要时被告应及时归还，拒不归还即应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德秀在本判决生效之日起十日内归还借原告尹国朝款人民币50000元，并从2016年3月12每月按1%支付利息至款清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告韩德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：袁立东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3804号
罪犯邹秋子，女，1988年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月20日作出(2014)东陵刑初字第262号刑事判决，以被告人邹秋子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹秋子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邹秋子获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹秋子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秋子减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年8月9日起至2016年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执312号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执312号
申请执行人上海钰婷包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人罗将，总经理。
被执行人东莞市爱壁力新材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人古万年，总经理。
本院在执行原告上海钰婷包装制品有限公司诉被告东莞市爱壁力新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0117民初15353号民事判决，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人上海钰婷包装制品有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告东莞市爱壁力新材料有限公司支付定作款32,040元，并承担案件受理费300.50元。
本院立案受理后，于2017年1月5日向被执行人东莞市爱壁力新材料有限公司发出执行通知，限其于2017年1月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、银行、车辆、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海钰婷包装制品有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初15353号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海钰婷包装制品有限公司与被执行人东莞市爱壁力新材料有限公司定作合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初2303号
申请人刘安容，女，1974年4月16日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区，
申请人鲁学东，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人葛洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省，
本院在审理原告刘安容、鲁学东诉被告葛洪租赁合同纠纷一案中，2016年7月26日原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告葛洪价值9万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告葛洪价值9万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 李国芬
河南省登封市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0185执18号
中国银行股份有限公司滑县支行：
董彦福申请执行中国银行股份有限公司滑县支行借款合同纠纷一案，（判决书、调解书、仲裁书）确定的义务，中国银行股份有限公司滑县支行已履行完毕，董彦福已向本院出具结案证明。现依法通知你，自2017年2月20日起，(2017)豫0185执18号案件已经执行完毕。
特此告知。
审判员 吕少阳
二〇一七年二月二十日
书记员 毕富强
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阜民执字第69号
申请执行人顾建英。
申请执行人周玉柱。
申请执行人周玉霞，汉。
申请执行人周玉红，(周玉霞与周玉红系双胞胎，但登记，同为1月10日生)。
申请执行人贾世荣。
被执行人石平山。
本案在执行申请执行人顾建英、周玉柱、周玉霞、周玉红
贾世荣与被执行人石平山交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人石平山无存款，被执行人因交通事故该肇事车已被交警大队扣押，现被���行人正与交警大队协商处理此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第686号民事判决书的执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建新
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清英法执字第318号-8
申请执行人潘浩新，男，1956年9月13日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区源潭镇东源街**号。
被执行人李国常，男，1975年2月15日出生，汉族，住清远市清城区松鹤西街清城区法院正门西侧宿舍***室。
关于申请执行人潘浩新与被执行人李国常合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清城法民初字第900号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李国常在清远农村商业银行账户80010000102431575的存款27800元。
二、冻结被执行人李国常在清远农村商业银行账户80010000102431575的存款限额80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭东升
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰���园商初字第0092号
原告江苏高圣经贸有限公司，组织机构代码59117145-X，住所地靖江市长阳钢材市场内。
法定代表人刘素珍，经理。
委托代理人姚余杰。
被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区。
法定代表人卞龙扣，董事长。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
原告江苏高圣经贸有限公司诉被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰，被告委托代理人蔡留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有金属材料买卖往来，双方共有6笔合同往来，双方共发生货款1031063.45元，后被告支付1025000元，尚余6063.45元未支付，此款原告多次向被告催要，然被告拒绝支付，请求判令被告立即支付货款6063.45元。
被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，双方共发生货款1031063.45元属实，被告已付款1028800元，尚欠2263.45元未付。原告诉讼请求与事实不符，应予驳回。
经审理查明，原、被告间存在金属材料买卖合同关系，至2012年7月27日货款共计1031063.45元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，现双方对货款总额1031063.45元无异议，本院予以确认。双方对被告已付款金额存在争议，被告作为付款一方，有责任就其主张的已付款金额提供证据，被告在本院指定的期限内没有提供付款依据，应当承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告的诉讼请求成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏高圣经贸有限公司货款6063.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张 楚
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第443--1号
申请执行人李光雄。
被执行人李水生。
被执行人李贤英。
本院在执行申请执行人李光雄与被执行人李水生、李贤英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据郴州市中级法院（2013）郴民一终字第146号民事判决书，执行标的额为62125.28元、案件受理费1650元、执行费853元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李水生、李贤英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第443号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年四月十日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1119号
申请执行人：祝素玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
祝素玲与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏01民初206号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，祝素玲申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏01民初206号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执198号之一
申请执行人：蔡艳光男，1978年11月24日出生，汉族，经商，住长汀县。
被执行人：蓝建杭男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蔡艳光与被执行人蓝建杭买卖合同责任一案中，查明被执行人蓝建杭在银行有存款5071元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼、执行费，申请人已领取3676元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 孔祥仪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初443号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曲莫卡布，男，1978年12月8日出生，四川省凉山州越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017��5月22日被逮捕。现羁押于眉山看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人曲莫卡布犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曲莫卡布到庭参加了诉。现已审理终结。
公诉机关指控称:2017年4月21日下午16时许，被告人曲莫卡布在眉山市东坡区永通北街向吸毒人员冉某贩卖毒品海洛因时被公安机关挡获。民警从被告人曲莫卡布身上搜出毒资人民币750元、疑似毒品海洛因十一袋，经称量，净重14克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曲莫卡布身上搜查出的疑似毒品海洛因
另查明，被告人曲莫卡布被动到案后如实供述了自己的犯罪事实��毒资750元、毒品海洛因均扣押在案。
上述事实，被告人曲莫卡布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、称量照片，证人冉某的证言及辨认笔录，通话清单，尿检笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]95号理化检验报告，抓获经过，情况说明，被告人曲莫卡布的户籍信息及其供述等证据。
本院认为，被告人曲莫卡布贩卖毒品海洛因十克以上不足五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对被告人曲莫卡布判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曲莫卡布被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人曲莫卡布的犯罪事实、性质��情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲莫卡布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年6月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资750元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周定远
人民陪审员 周正宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12087号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘小园，女，系浙江润杭律师事务所律师。
被告：蒋仁，男，汉族，1967年2月2日生，身份证住址：浙江省富阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告蒋仁追偿权纠纷一案,原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告垫付款本金14875元；2、判令被告向原告支付违约金599.83元（此处违约金计算至2017年10月13日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月12日公开开庭审理。原告的委托代理人刘小园到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告蒋仁（乙方）于2017年2月10日签订一份垫付宝领用合约，合约对双方的权利、义务作了具体约定，约定的主要内容有：在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。2017年2月15日，被告在杭州普杰电子商务有限公司处共计消费25500元。根据上述垫付宝领用合约的约定，原告将上述消费款垫付给商户。之后，被告未按约向原告偿付垫付款，至原告起诉之日，被告还欠原告垫付款14875元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿付垫款14875元，并承担违约金（暂计至2017年10月13日约为590元，此后的利息以未付垫款为基数按年息24%的标准另行计至垫款付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计188元，由被告蒋仁负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第315号
原告梁开芝，女，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京云林建筑工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人徐仁林，总经理。
委托代理人郑小华、魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
原告梁开芝与被告南京云林建筑工程有限责任公司（下称云林公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁开芝委托代理人周慧霞、被告云林公司委托代理人郑小华和魏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开芝诉称，2014��7月起，我丈夫滕远成到被告承包的位于浦口区桥林街道西山南苑集中居住区二期的施工工地工作。2014年12月2日，滕远成下班途中，在交通事故中死亡。现要求确认滕远成与被告之间存在劳动关系。
被告云林公司辩称，滕远成与被告不存在劳动关系，滕远成不是被告的员工，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，马同斌叫滕远成（男，居民身份证号码××）到桥林街道西山南苑农民集中居住区二期工地从事木工工作。2014年12月2日20时30分许，滕远成驾驶无牌普通二轮摩托车沿桥石线由东向西行驶至大吉钢管厂路口，发生交通事故，造成滕远成死亡。
原告系滕远成之妻。
2015年1月5日，原告为确认劳动关系申请仲裁。2015年1月14日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]262号仲裁决定，终止审查。原告遂诉到法院。
另查，被告云林公司承包了桥林街道西山南苑家民集中居住区13#、15#、16#、17#、18#幢安置房工程，并将其中木工工程部分于2014年6月2日分包给豆昌金（男，1965年4月14日生），双方签订了分包合同。豆昌金让马同斌找人到工地干活，由豆昌金将工钱交给马同斌。马同斌再根据出勤情况发放工钱。2014年12月2日，豆昌金要求滕远成及其他工人晚上加班，并且还请晚上加班的人员吃了饭。滕远成系在下班途中发生交通事故死亡。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、房屋建筑工程公示牌照片、证人马某和滕某出庭做证的证言、分包合同、豆昌金在法院的询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系���，不予支持。滕远成与被告未签订劳动合同，原告提供的证据不能证明滕远成与被告存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告梁开芝的诉讼请求。
二、滕远成与被告云林公司不存在劳动关系。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省南京市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 颖