wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初10号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人克力木江·吐尔逊，男，维吾尔族。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
辩护人那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人克力木江·吐尔逊犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人克力木江·吐尔逊及其辩护人那斯尔江·依布拉音，翻译人员玉素甫江·瓦力提、积克尔·那比汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日19时30分许，克力木江·吐尔逊驾驶一辆重型半挂牵引车沿西湟一级公路由湟源往西宁方向行驶，当行驶至34公里加100米处时，与热某驾驶的小型轿车、阿某驾驶的重型半挂牵引车、时某驾驶的小型轿车发生依次尾随连环碰撞，造成热某及乘车人昂某当场死亡，乘车人才某轻伤，四车部分机件受损的重大道路交通事故。甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第9538D号车辆司法物证技术鉴定意见书：克力木江·吐尔逊驾驶的重型半挂牵引车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，发生交通事故时行驶速度推算为72-75km/h。根据青公交认定[2016]第00002号道路交通事故认定书认定：驾驶人克力木江·吐尔逊负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人克力木江.吐尔逊与被害人亲属达成协议后支付被害人及其亲属经济损失7.1万元，其他款项由各保险公司在2017年6月16日前赔偿155.4万元。
上述事实，被告人克力木江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、到案说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人才某、时某、阿某陈述，证人陈某、阿某1、阿某2证言，被告人克力木江·吐尔逊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克力木江·吐尔逊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人克力木江·吐尔逊具有如实供述犯罪事实、认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人克力木江·吐尔逊在有期徒刑三年以上五年以下间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，无前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。但提出在交通肇事后保护现场、抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚的意见，因事后保护现场、抢救伤者等行为属于《道路交通安全法》和其他交通法规所规定的行政义务之列，不应认定为自首，故此意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人克力木江·吐尔逊当庭自愿认罪，赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，案发后保护现场，抢救伤者，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人克力木江·吐尔逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月16日起至2022年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0802行初153号
原告黄小君，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号。
法定代表人江建新，镇长。
委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告黄小君与被告龙游县湖镇镇人民政府（以下简称湖镇镇政府）不履行乡镇政府法定职责一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月5日向被告湖镇镇政府邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄小君及委托代理人张理，被告行政机关负责人（副镇长）林秀华、委托代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小君起诉称，其在文林村拥有2.25亩建设用地，分别于2015年9月和2016年12月多次根据要求提供村民委员会签署书面同意书、使用土地的有关证明文件、住宅设计图等材料向被告提出建房申请，湖镇镇政府自受理之日起五个工作日内均未报龙游县城乡规划主管部门，其行为已构成行政不作为。故诉至法院，请求：依法确认被告对原告2015年9月申请建房审批不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
原告黄小君为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.农村土地承包经营权证复印件、3.互换协议书，证明涉案建房用地使用权原系吴立成所有，承包证上的面积为1.68亩，实际丈量面积为2.15亩，这块土地是由吴立成置换给原告使用，建设房屋是经过村两委审批的；4.《证明》一份，证明原告系无房户，符合建房条件。
被告湖镇镇政府答辩称，一、被告仅在2015年9月收到过一次原告的申请材料，之后未向被告提出申请，原告的起诉已经超过法定起诉期限。二、经审查发现，原告拟用��建房的土地与项月香相邻。2001年，项月香与吴立成口头达成互换土地约定，将该土地调换给向项月香种植。2015年1月28日，吴立成将土地置换给黄小君用于建房，项月香得知后向各级政府部门反映，不同意用于建房，并要求维持其与吴立成2001年的约定继续种植原土地。由于诉争土地存在权属争议和相邻纠纷，故被告认为原告不具备建房条件。综上，请求：依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖镇镇政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1.被告于2016年1月20日作出湖信访答字[2016]02号信访事项答复意见书及送达回证、2.被告于2015年11月23日作出的湖信（访）告[2015]51号信访事项受理告知单，证明原告要求建房的土地与项月香存在权属纠纷，故未对原告进行审批。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告申请建房的土地四至都是空的，土地的权属也没有争议，不存在相邻权纠纷，本院对被告提供证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告黄小君系湖镇镇文林村村民，2015年1月28日，原告与案外人吴立成签订《互换协议书》，约定黄小君以其坐落于周家地2.25亩耕地与吴立成坐落于文林畈2.1亩耕地进行互换，载明“双方永久性互换，不得反悔”。2015年9月，原告黄小君向被告湖镇镇政府申请建房，并提供相关申请材料，但被告不予审批，原告故诉至法院，诉情如前。
另查明，2015年11月，案外人项月香以涉案地块在2001年其已与案外人吴立成约定由其使用为由至龙游县信访部门信访，被告湖镇镇政府于2016年1月20日作出湖信访答字[2016]02号信访事项答复意见书，载明经调查核实，吴立成于2015年1月中旬已通过口头约定形式，与项月香约定将土地调回，且吴立成明确表示不愿意再将土地调换给项月香，并告知项月香，若认为权益受到损害，可以通过法律途径解决。
本院认为，根据《浙江省城乡规划条例》第三十八条的规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门是乡村建设规划许可证的核发主体。在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申���，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门。可见，在乡村建设规划许可审批流程中，在申请人材料齐全的情况下，乡（镇）人民政府具有自受理申请之日起五个工作日内报送当地市、县政府城乡规划主管部门的法定职责。本案中，被告湖镇镇政府自收到原告的申请材料后，在未告知求原告补正的情况下，未在五个工作日内将申请材料上报，存在违法。被告主张，其在审查过程中，发现涉案土地存在权属与相邻权纠纷，故决定不予批准，并不存在行政不作为。本院认为，被告自认于2015年9月收到原告的申请，案外人项月香系2015年11月20日向有关部门进行信访，且被告未能提供证据证明其已作出不予审批决定并将相关申请材料返还原告，被告的相关主张，缺乏事实依据，不予支持。被告于2015年9月收到原告的申请后，��告知原告相应的诉权或者起诉期限的，原告于2017年7月向本院提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，被告关于原告超过起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告龙游县湖镇镇人民政府于本判决生效之日起五个工作日内履行将原告黄小君建房申请材料报送至龙游县人民政府城乡规划主管部门的法定职责。
本案受理费50元，由被告龙游县湖镇镇人民政府承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上���至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 杨晨媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终86号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹德均，男，1965年1月23日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，居住地重庆市彭水县。2014年4月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人庹德均犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）渝0103刑初1490号刑事判决。原审被告人庹德均不服，提出上述。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗、讯问上诉人庹德均，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2016年8月20日4时许，被告人庹德均在重庆市渝中区较场口得意世界广场一广告牌后，趁被害人赵某酒醉睡着之机，盗窃其脚边一部价值3000元的内存128G的金色iphone6Plus手机。庹德均在逃离时被得意世界广场巡逻保安查获并报警，随后被公安机关捉获。被盗手机已发还被害人。庹德均归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人庹德均的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人庹德均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庹德均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庹德均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人庹德均提出其路过被害人处拾得手机，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人庹德均犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。庹德均在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人庹德均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法对其从重处罚。庹德均归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于庹德均提出其系拾得手机并非盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，该行职员。
被执行人：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2277号民事判决书，责令被执行人周杰、袁晚根、彭运秀向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计20608.79元，并负担案件受理费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费194.76元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周杰、袁晚根、彭运秀在金融机构的存款21003.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月二十日
书记员 周垚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终381号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琦璟，男，1987年5月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，原系北京可口可乐饮料有限公司东南营业所经理；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月18日被羁押，2016年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李琦璟犯职务侵占罪一案，于二О一七年五月十八日作出(2016)京0115刑初897号刑事判决。原审被告人李琦璟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李琦璟，听取了北京市人民检察院第二分院的意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
2015年8月至9月间，被告人李琦璟利用其担任北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）东南营业所经理的职务便利，通过本公司的订货平台，私自以公司客户的名义申请订单38笔，货款共计人民币1874846.25元未交还公司。
2015年9月至10月间，被告人李琦璟利用上述职务便利，私自收取张某1、刘会敏、文峰区金山副食经销部、段更顺、北京金鹏昌盛副食经营部、栾惠民预付款共计人民币629040元，未交还公司。
被告人李琦璟于2015年12月18日到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有证人林某、刘某1、李某、孟某、陈某、施某、张某2、马某、张某3、成某、张某4、穆某、刘某2、崔某、王某1、王某2、张某1、雷某、刘某3、白某、胡某的证言，可口可乐公司出具的营业执照、岗位说明书、在职证明、员工守则、合同、说明、审批申请单、实际收货人信息、送货单、往来账款对账单、员工解除合同手续及孟某、张守祺、施某、刘某1、袁紫超、李某手写说明，证人许某的证言及报案材料、民事判决书及韩应思的手写说明，到案经过、身份信息等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李琦璟利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人李琦璟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。二、责令被告人李琦璟退赔违法所得人民币二百五十万三千八百八十六元二角五分，发还北京可口可乐饮料有限公司。
李琦璟的上诉理由是：上述亏空系公司在经营过程中的亏损，其未将任何公司财物拒为己有。
辩护人的辩护意见是：李琦璟通过低价销售的方式造成公司亏空，但并未将公司财务拒为己有，不构成职务侵占罪；李琦璟自动投案，如实供述案件相关事实经过，虽不认罪，但依法构成自首。
北京市人民检察院第二分院的书面意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审审理期间，上诉人李琦璟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）李琦璟犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于李琦璟及其辩护人所提李琦璟通过低价销售的方式造成公司亏空、但并未将公司钱款非法占为己有、不构成职务侵占罪、有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，李琦璟违反公司规定，修改货物送达地址，私自收取货款后未交还公司，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件，李琦璟归案后辩称已将涉案款项交还公司，以弥补之前的亏损，未将该款据为己有，但未提供相关证据，故李琦璟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李琦璟利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院的书面意见，本院予以采纳。一审法院根据李琦璟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令李琦璟退赔被害单位损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李琦璟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初211号
原告：吴锋，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力。
被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴锋与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向吴锋送达《受理案件通知书���，通知吴锋预交案件受理费。吴锋在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知吴锋应预交案件受理费，但吴锋明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴锋撤诉处理。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1094号
姜寨镇人民政府：
刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢冰辛、谢新亚、谢萍萍与姜寨镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢冰辛、谢新亚、谢萍萍各项经济损失共计56196.95元。
负担案件受理费1324元，执行费762元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异10号
申请人：湖北千祥商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：蔡俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：肖付华，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，申请人湖北千祥商贸有限公司（以下简称千祥商贸公司）于2017年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据资料。
本院查明，根据已经发生法律效力的（2016）鄂民终557号民事判决，被执行人张月勤应偿还申请执行人洪佳借款本金34265605.55元及利息，被执行人程芳莉、肖付华承担连带清偿责任。2016年11月2日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执1259号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年11月7日以（2016）鄂0117执1036号立案执行。2017年3月6日,洪佳（甲方）与申请人千祥商贸公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2016）鄂民终557号民事判决书确定的全部债权转让给乙方；自协议签订之日起，乙方有权直接向张月勤、程芳莉、肖付华主张权利；甲方无条件配合乙方办理执行主体变更事宜。嗣后，洪佳通过快递公司邮寄《债权转让通知书》，向三被执行人告知债权转让情况并要求其向千祥商贸公司履行还款义务，三被执行人于2017年3月29日签收了有关邮件。2017年3月31日，洪佳出具《情况说明》一份，载明其认可千祥商贸公司取得案涉债权，并同意变更千祥商贸公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人洪佳与他人订立书面合同，将生效法律文书确定的债权予以转让，是其对自己民事权利的处分。转让发生后其书面通知各债务人，已对各债务人产生效力。洪佳出具书面说明，对申请人千祥商贸公司取得本案所涉债权的事实已予认可。千祥商贸公司所提变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人湖北千祥商贸有限公司为（2016）鄂0117执1036号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年四月七日
书记员 吴红艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执608号
申请执行人李青生
被执行人许虎堂
依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初75号民事判决书，被执行人许虎堂应向申请执行人李青生返还彩礼款本金人民币7万元，并承担案件受理费人民币870元，执行费人民币960元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人许虎堂发出执行通知，被执行人许虎堂自愿向申请执行人李青生返还彩礼款人民币5万元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5288号
罪犯贾程程，女，汉族，1991年3月5日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）涡刑初字第00437号刑事判决，以被告人贾程程犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾程程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾程程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾程程减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1030号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：温三妹，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与温三妹罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为4172元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温三妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现温三妹有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道福全社区居民委员会调查，该居委会证实温三妹外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执保7号之一
申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。
法定代表人罗兴成，男，系该社理事长。
被申请人：黔南大地贸易有限公司，机构代码证号08066775-2，住贵州省都匀市银湖星城3栋3单元12层附43号。
被申请人：高禹耘，女，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省凯里市清平南路。
被申请人：谭道斌，男，苗族，1970年10月24日出生，住贵州省都匀市。
被申请人：黎国云，女，布依族，1979年10月23日出生，住贵州省都匀市。
被申请人：甘棋煊，男，侗族，1973年11月11日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
被申请人：李健碧，女，侗族，1975年12月21日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
被申请人：甘典颐，男，侗族，1997年9月1日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
被申请人：李小红，女，汉族，1976年8月18日出生住贵州省天柱县凤城镇。
被申请人：姚平贵，男，苗族，1969年10月18日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
被申请人：欧世隆，男，侗族，1972年12月13日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
被申请人：罗巧云，女，侗族，1975年9月24日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
本院在执行岑巩县农村信用合作联社与黔南大地贸易有限公司、高禹耘、谭道斌、黎国云、甘棋煊、李建碧、甘典颐、李小红、姚平贵、欧世隆、罗巧云金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，查封了被执行人被执行人甘棋煊位于天柱县的三套房屋（房产证号分别为xx**号、xxxx号、xx**号）；李小红位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）；欧世隆位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）。现因申请人于2017年8月24日向本院申请撤销（2017）黔2626执保7号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘棋煊位于天柱县的三套房屋（房产证号分别为xx**号、xxxx号、xx**号）；李小红位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）；欧世隆位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）所进行的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋仕星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初155号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华玲向本院提出诉讼请求：依法判令王启用偿还借款100,000元及逾期利息（利息按年利率24%自2014年9月14日起计至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日为50,000元）。事实和理由：2014年9月14日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款100,000元，约定月利率按4%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。
王启用未作答辩。
本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
许华玲、王启用身份证复印件及借据各1张，以此说明王启用向许华玲借款100,000元，约定月利率按4%计算利息，借款期限3个月的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月14日，王启用因做生意缺欠资金周转向许华玲借款100,000元，约定月利率按4%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给许华玲收执。嗣后经许华玲多次催讨，王启用至今未还。为此，许华玲向本院提起诉讼。
本院认为，许华玲、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许华玲主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启用应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王启用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月十四日
书记员 彭诗平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2029号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：彭春来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：毛东梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人彭春来、毛东梅借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案抵押物我院已于2017年6月1日查封，现该抵押房屋暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人钟成、邱雪梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金362020.48元及利息、本案案件受理费6989元、公告费350元、迟延履行期间加倍债务利息应向本院缴纳执行费5832元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更673号
罪犯石军锋，男，汉族，1979年8月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2011年1月10日作出(2011)临刑初字第00021号刑事判决，以被告人石军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本��于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯石军锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石军锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石军锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新��；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4241号之一
申请人:新光租赁（苏州）有限公司。
法定代表人：谢长融。
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人:湖南晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人:张丽子。
被执行人:王光伟。
本院在执行申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二０一七年五月十九日
书记员 郭志伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执162号之一
申请执行人潘某某，男，土家族，2004年7月4日出生，住五峰土家族自治县。
法定代理人万某某，女，土家族，1980年6月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人潘某某，男，土家族，1978年8月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人潘某某与被执行人潘某某抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0529民初647号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，（潘思语上中学阶段的抚养费给付事宜）当事人双方达成和解履行方案，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马伟伟
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)黎法执字第64号
王某某：
陈某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月4日收到申请执行人陈某某提出的执行（2011）黎民初字第89号民事判决申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳标的款6000元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
账号：466103010300000020882
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 张 敏
二〇一四年三月十六日
书记员 彭广毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）盱民初字第00586号
原告钱某，工人。
被告张某，工人。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某以双方庭外和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘美
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1238号之一
申请人：彭毅
被申请人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
本院在执行彭毅与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川0603民初2116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执666号之二
申请执行人赵云，男，1972年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人胡长安，男，1969年5月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系公务员。
本院在执行赵云申请执行胡长安保证合同纠纷一案中，已扣留被执行人胡长安的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5177号
申请执行人杭益平，男，1965年10月11日生，汉族,住宜兴市。
被执行人蒋文军，男，1966年4月30日生，汉族，住宜兴市。
杭益平与蒋文军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0282民初7031号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋文军于判决发生法律效力之日起十日内支付杭益平135000元；本案诉讼费1500元由蒋文军负担。因蒋文军未履行上述判决确定的义务，申请执行人杭益平向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋文军的财产情况。查明被执行人蒋文军名下无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。本院依法将蒋文军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的136500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张乐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执328号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路183号。
负责人：李纲，该行行长。
被执行人：涂必峰，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许可，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人涂必峰、许可金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月八日
书记员 房云洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1382号
原告李甲，男。
被告蒙某某，女。
原告李甲与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告蒙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2007年2月，我与被告蒙某某认识并同居生活。2008年3月29日，生育男孩李某甲。2009年12月18日生育女孩李某乙。2013年3月4日补办结婚登记手续结婚。我们婚后无共同财产和共同债权、债务。2016年2月，被告蒙某某离开我回四川后就再也没有回来。我们之间的夫妻感情已经破裂，现我要求与被告蒙某某离婚，婚生的两个孩子由我抚养，我不要求被告给付孩子的抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、某某村民委员会证明原件一份，用以证明被告于2016年2月离开原告；
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原告李甲与被告蒙某某登记结婚的情况；
4、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原被告婚生子女的自然身份信息。
被告蒙某某辩称，法院的应诉材料我已收到，由于特殊原因，我不来参加庭审了。原告所述的事实真实，我无异议。双方的感情确已破裂，我同意离婚。关于孩子的抚养问题，我同意原告的诉求，但我给不了抚养费。
被告蒙某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告蒙某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告李甲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2007年2月，原告李甲与被告蒙某某认识并同居生活。2008年3月29日，生育男孩李某甲。2009年12月18日生育女孩李某乙。2013年3月4日，原告李甲与被告蒙某某在黔西县民政局补办结婚登记手续结婚。原被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。2016年2月，被告蒙某某离开原告李甲回四川后就再也没有回来。原告李甲起诉要求与被告蒙某某离婚并抚养婚生的两个子女。
本院认为，原告李甲与被告蒙某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李甲与被告蒙某某均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，对于原告李甲提出的离婚请求，本院予以支持。原告李甲要求抚养婚生男孩李某甲及婚生女孩李某乙且不要求被告蒙某某给付抚养费的诉讼请求，被告蒙某某表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告蒙某某离婚；
二、婚生男孩李某甲、婚生女孩李小圆由原告李甲抚养至孩子能独立生活之日止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚越
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭城民初字第01685号
原告魏某某，男。
被告许某某，男。
被告咸阳某纺织品有限公司。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
原告魏某某诉被告许某某、咸阳某纺织品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在审理中，原告魏某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 周 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1269号
原告：万昌祥（又名万江波），男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告：骆亚云，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：李家玖，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告万昌祥、骆亚云与被告李家玖、吴贤合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，原告万昌祥、骆亚云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告万昌祥、骆亚云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告万昌祥、骆亚云负担。
审判员 何德强
二〇一七年八月十四日
书记员 余 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初252号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人范建英，女，1973年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人范建英犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日0时50分许，被告人范建英与被害人周某在丹阳市皇塘镇一宾馆111房间内，因债务纠纷发生口角，继而产生争执，被告人将烧水壶内的热水泼向被害人，致其左臂、左肩膀、左侧背部被烫伤。经丹阳市公安局法医鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人范建英明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了烫伤被害人的事实。本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，经本院调解，被告人与被害人达成经济赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人范建英在庭审中供述无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、赵某、蒋某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及伤情照片，附带民事诉讼诉状，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范建英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范建英明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人又系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害程度。本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1107号之一
申请执行人:徐奎祥，男，汉族,住安徽省宣城市。
被执行人：陈永安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐奎祥申请执行被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初637号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈永安未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人200000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担受理费2150元和执行费2932元。
本院在执行中查明，被执行人陈永安名下有银行存款、房产、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈永安的银行存款208707元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈永安名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十日
书记员 程 鹏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执472号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某，男，彝族，云南省姚安县人，初中文化，居民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人李某危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初61号刑事判决书中：“罚金人民币10000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初61号刑事判决中罚金人民币10000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3462号
原告：魏建新，男，汉族，1955年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告：张淑萍，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
二原告的委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
原告魏建新、张淑萍与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月3日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议第五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付600元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。截止2017年4月1日，共拖欠了27000元过渡费。被告承诺向原告支付120000元安置费，但尚欠40000元未支付。原告讨要无果后，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年第7月1日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为27000元整，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截止2017年4月1日，合计逾期违约金为26892元；3、被告向原告支付40000元拆迁安置费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告所主张的债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法结算》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2010年12月25日，二原告与被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内1单元5楼6号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付安置补偿款（包括拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿款）共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年1月24日，原、被告双方就上述合同在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
之后，原、被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁和搬家市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，搬家费由500元/次的标准调整为1000元/次。具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行”。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失”。
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张拆迁安置费40000元与2014年7月1日至2017年4月1日的安置过渡费27000元，以及从2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告魏建新、张淑萍对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及自2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告魏建新、张淑萍对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有40000元安置补偿款的债权；
三、驳回原告魏建新、张淑萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1074元，由原告魏建新、张淑萍负担174元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执406号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路***号。组织机构代码86719236-7。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县韩店镇。统一社会信用代码913716007823415030。
法定代表人：韩洪贵，总经理。
被执行人韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，山东鸿泽光电科技有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人邹平县昌德实业有限公司。住所地邹平县韩店镇。统一社会信用代码91371626726694603U。
法定代表人：崔敬昌，总经理。
被执行人赵登山，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、邹平县昌德实业有限公司、赵登山金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2768号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告山东鸿泽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平支行借款本金3079662.64元；被告邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年6月2日冻结被执行人山东鸿泽光电科技有限公司在申请执行人处存款76.44元（轮候冻结），于2017年5月10日查封被执行人山东鸿泽光电科技有限公司在韩店镇驻地国有土地一宗（地号，面积26507平方米）（轮候查封），于2016年5月10日查封被执行人韩洪贵位于邹平县XXXXX房产一套（产权证号XXX**）（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项3079662.64元及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2966号
罪犯张晓艳，男，汉族，小学文化，1986年5月23日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人张晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9555号刑事裁定,对罪犯张晓艳减去有期徒刑九个月(刑期至2016年12月31日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张晓艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张晓艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓艳减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初20号
原告张风文，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业。
被告王桂花，女，1954年2月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张风文与被告王桂花离婚纠纷一案中，因原告张风文逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳恩杰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘远香
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初682号
被告人
基本情况
姓名
|
陈某某
|
出生日期
|
1976年5月1日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
住青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
辩护人情况
|
刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】684号
指控事实
|
2018年2月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁XX号越野车行驶至青岛市黄岛区峄山路（原海滨五路）时被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人陈某某有自首情节，认罪悔罪；被告人犯罪情节比较轻微，系触犯、偶犯，请求对被告人陈某某从轻处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
判决理由
|
被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯 风
二〇一八年六月十四日
法 官 助 理 刘 亮
书 记 员 李 梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422���初301号
原告：王某某，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，居民，××刘镇街道362号。
被告：陈某某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，粮农，××刘镇三关村陈庙队。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及相应利息(按银行同期贷款利率自2016年2月14日起计息至还款之日)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款10000元。双方约定，2016年2月13日（阴历正月十六）还款。但借款期限届满至今，经原告数次催要，被告始终拒履债务。
陈某某未作答辩。
本院认为，王某某所举的身份证复印件及人口基本信息查询记录，能够证明原、被告身份情况，并且与陈某某向王某某出具的借条原件相印证，均予以认定。2016年2月6日，陈某某向王某某出具借条一张，借条内容为“今借到王某某现金10000元（大写）壹万元整，于2016年正月十六日付清”，借条落款书写“借款人:陈某某，身份证号：,2016年2月6号”。陈某某从王某某处借款10000元，事实清楚，证据确凿，借款之后至今未予偿还，应当承担民事责任，本院对王某某要求陈某某清偿借款10000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后五日内一次性偿还所欠原告��某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 望
二〇一七年二月七日
书记员 霍前程
附:适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
后果。
第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1460号之一
申请执行人:欧阳再翠，女，1982年12月10日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
欧阳再翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1460号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6815.92元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6815.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1177号
孔某甲：
你（单位）与孔某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2012)田民一初字第02279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5284号
罪犯陶全英，女，汉族，1962年10月2日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）阜刑初字第155号刑事判决，以被告人陶全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）皖刑复字第97号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2002）阜刑初字第155号以被告人陶全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年11月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶全英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶全英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶全英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶全英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2023年9月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终341号
上诉人（一审原告）张德容，女，1981年10月31日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）谭光玲，女，1975年12月3日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人黄家祥（第三人谭光玲之表兄），男，1961年7月5日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人张德容因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，谭光玲是具有就业资格的劳动者，在张德容经营的原永川区蒋氏金属制品加工厂从事鞋��半成品加工工作。2015年4月22日11时左右，谭光玲在该厂车间操作电动弯曲机加工鞋架半成品所需的S形不锈钢弯钩时，右手手指不慎被机器挤压伤。同年4月29日，谭光玲经重庆市永川区中医院出院诊断为：右手食指中节指骨骨折；右食指皮肤挫裂伤。2015年8月14日，谭光玲向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永川区蒋氏金属制品加工厂存在劳动关系。同年8月17日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲不字（2015）第623号不予受理案件通知书。谭光玲不服，起诉至永川区法院。2015年11月11日，永川区法院作出（2015）永法民初字第06412号民事判决书，确认谭光玲与永川区蒋氏金属制品加工厂从2015年4月22日起存在劳动关系。永川区蒋氏金属制品加工厂不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，而后撤回上诉并经重庆市第五中级人民法院裁定准许。2016年1月20日，永川区蒋氏金属制品加工厂经核准注销。2016年5月10日，谭光玲向永川人社局提出工伤认定申请。同年5月20日，永川人社局受理了谭光玲的工伤认定申请。2016年5月23日、6月21日，永川人社局两次向张德容送达了工伤认定举证通知书。2016年7月12日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，认定谭光玲上述部位受伤属于工伤，由张德容承担工伤主体责任。永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书于2016年7月15日送达谭光玲，同年7月19日邮寄送达张德容。张德容收到永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书后不服，于2017年1月16日向一审法院起诉，请求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府��会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故永川人社局具有对谭光玲作出工伤性质认定的法定职责。张德容系原永川区蒋氏金属制品加工厂的经营者，谭光玲是具有就业资格的劳动者。谭光玲与永川区蒋氏金属制品加工厂经民事判决书确认从2015年4月22日起存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，谭光玲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。由于永川区蒋氏金属制品加工厂已被注销，张德容作为其经营者应依法承担该厂注销后的相应责任，故永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，认定谭光玲受伤属于工伤，张德容承担工伤主��责任并无不当。永川人社局受理谭光玲提出的工伤认定申请后，在法律规定的期限内作出认定工伤决定，并按规定送达张德容及谭光玲，符合法律规定，程序合法。张德容提出谭光玲申请工伤认定时，其经营的永川区蒋氏金属制品加工厂已注销，劳动关系一方主体已不存在，永川人社局作出的认定工伤决定是错误的，应依法予以撤销，一审法院认为，该厂虽已被注销，但并不影响其注销前与谭光玲存在劳动关系的事实，亦不影响张德容作为其经营者应承担谭光玲受伤的工伤主体责任的事实，故张德容要求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书的诉讼理由不成立，一审法院不予支持。综上，永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德容要求撤销重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人张德容不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：张德容经办的永川区蒋氏金属制品加工厂于2016年1月20日注销，认定工伤决定书是2016年7月12日作出，在注销之后认定谭光玲属于工伤的事实是违法的，应予撤销。虽然谭光玲受伤是在企业存续期间，但工伤认定确定是在该企业注销之后，所以违法。
被上诉人永川人社局辩称：一、一审法院作出的行政判决书认定事实清楚、审理程序合法、适用法律法规准确，上诉人的上诉请求无任何法律依据，其上诉请求应予驳回。二、谭光玲受伤时与上诉人经营的原蒋氏金属制品加工厂存在劳动关系。三、谭光玲因工作原因受���，应认定为工伤。四、上诉人应依法承担谭光玲受伤的工伤保险责任。五、永川人社局程序合法，上诉人应承担举证不力的法律责任。
一审第三人谭光玲未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，原永川区蒋氏金属制品加工厂是上诉人张德容经营的个体工商户企业，谭光玲在该厂从事鞋架半成品加工工作。2015年4月22日，谭光玲在该厂车间操作电动弯曲机加工鞋架半成品所需的S形���锈钢弯钩时，右手手指不慎被机器挤压受伤，经医院诊断为：右手食指中节指骨骨折；右食指皮肤挫裂伤。谭光玲此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，永川人社局据此作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，认定谭光玲受伤属于工伤并无不当。原永川区蒋氏金属制品加工厂虽已注销，但张德容作为该个体工商户企业的经营者，应承担谭光玲受伤的工伤主体责任。上诉人张德容提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人张德容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1868号
原告代某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告的婚姻系年幼时由父母包办订亲，1994年10月29日登记结婚后，举行结婚仪式并同居生活，1995年8月9日生长女王某甲，1997年9月21日生次女王某，2000年5月16日生儿子王某乙。婚初夫妻关系一般，在婚后共同生活中，由于双方性格不和，被告无责任心，懒于劳作，使家庭生活困难，且被告经常酒后殴打原告，原告为了孩子一再忍让，被告无悔改之意。2015年农历正月初十，被告殴打原告，并用开水烫伤原告左腿，致夫妻感情破裂，2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告王某某未到庭而撤诉，故原告再次起诉，请求1、依法判令原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月29日登记结婚，并同居生活，1995年8月9日生女儿王某甲，1997年9月21日生女儿王某，2000年5月16日生儿子王某乙。婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年3月4日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年4月22日，原告撤回起诉，本院作出（2015）蓝民初字第00370号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。2016年10月21日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求依法与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至儿子18周岁止；3、夫妻共同财产即位于蓝田县蓝桥镇北沟口村第一村民小组座北向南砖混结构三间两层楼房及两间座西向东的平房，三间两层楼房的二楼归被告，三间两层楼房的一楼及两间座西向东的平房归原告；4、夫妻共同债务101600元共同偿还；5、诉讼费由被告承担。
庭审中，因被告王某某未到庭，调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、婚姻登记档案材料、户口簿、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被婚后共同生活二十多年，且生有三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾后不能正确处理，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称被告殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，但证据不足，故原告要求离婚的请求依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互沟通，共建幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 锋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执146号之三
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司职员。
被执行人：唐红星，男，1961年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红星借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 费良德
审判员 王志锋
审判员 刘 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋云志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3375号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1993年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3190号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月1日，杨某使用微信与被告人施某联系购买毒品，双方约定交易时间、地点，杨某使用微信转账人民币300元给被告人施某，当日被告人施某将0.71克毒品甲基苯丙胺装入“南京”牌香烟盒并放置于晋江市罗山街道华山医院对面巷子中，再通知杨某去取货，后杨某将上述毒品取走。同年9月13日，被告人施某到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、施某的证言，聊天记录截屏、辨认笔录及辨认人员照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的投案证明、到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十二月七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00075号
（2013）吉中执外异字第75号
案外人：张玲，住吉林省永吉县。
申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玲于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张玲称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼14号车库的查封。事实及理由为：2010年11月3日，被执行人向案外人借款15万元。2012年11月19日，案外人与被执行人国泰分公司签订以房抵债协议，将坐落在永吉县口前镇国泰.阳光丽景5号楼14号车库转给案外人，抵偿15万元欠款。2012年12月5日，被执行人为案外人办理了入户手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。
本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
另查明，2010年11月3日，被执行人向案外人借款15万元。2012年11月19日，案外人与被执行人签订以房抵债协议，将坐落在永吉县口前镇国泰.阳光丽景5号楼14号车库转给案外人，抵偿15万元欠款。2012年12月5日，被执行人为案外人办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人签订以房抵债协议，用以偿还所欠15万元借款，案外人支付了等额对价并实际占有该房屋，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼14号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5659号
原告：张忠厚，男，1970年4月18日，汉族，住福建省安溪县。
被告：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张忠厚与被告张远同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠厚到庭参加诉讼，被告张远同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远同偿还原告张忠厚借款人民币13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告张远同因茶叶生意需要资金向原告张忠厚借款13000元，双方约定借款于2014年10月20日还清，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。后经原告多次催讨被告未能偿还。
张远同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张远同经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2011年11月20日，被告张远同向原告张忠厚借款人民币13000元，约定2014年10月20日前还清，未约定借款利率；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张远同未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告张忠厚与被告张远同之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张远同未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间对该笔借款未明确约定借款利率，依照法律规定借款利率只能按年利率6%计算，并自借款期限届满之次日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，可以支持。被告张远同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张远同应于本判决生效后十日内偿还原告张忠厚借款人民币13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半后收取80元，由被告张远同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏明坡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初243-2号
原告郝某。
被告杨某。
本院在审理原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，应原告方申请，我院于2016年2月19日作出了（2016）陕0822民初243-1号民事裁定书，对被告杨某名下的位于府谷县府谷镇焦化厂家属房一套予以查封，现根据原告申请，须解除对被告杨某相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨某名下的位于府谷县府谷镇焦化厂家属房一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 柴婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 班英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11156号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人:何裕琴,女,1979年9月11日出生,汉族,系公司员工,住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡健于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴妮娜
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝01刑申28号
申诉人钱朝富:
你因犯受贿罪一案，对本院（2015）渝一中法刑终字第00568号刑事判决不服，以本院刑事判决认定事实错误、量刑过重为由提出申诉，请求再审改判免予刑事处罚。你认为：1、2011年收受重庆赛维药业有限公司人民币9000元，而不是判决认定的10000元；2、外出考察期间由企业支付的旅游费用2304元，只能算违纪，而不应当计入受贿金额；3、2011年5月不分管工业科技以后收受的钱款，有13304元不属于你所分管范围对象所送，只能算违纪，不应当算受贿；4、从受贿金额、积极退赃、自首、立功情节方面考虑，应当依法判处免予刑事处罚，原二审判决增判罚金违反了上诉不加刑原则。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，在担任原重庆市铜梁县科学技术委员会副主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物37304元的行为，己构成受贿罪。
关于你提出仅收受重庆赛维药业有限公司9000元的意见，经查有证人汪渡、唐建国、谢勇等人的证言予以证实，你也曾供述收受的不是9000元，而是10000元，证人证言与你的供述能够相互印证，证实你收受10000元的事实。
关于你提出旅游费用不应计入受贿金额的意见，经查你以考察的名义到桂林旅游，由企业支付旅游费用，该行为体现的仍然是一种权钱交易，该笔费用应当认定为受贿数额。
关于你提出不再分管工业科技以后所收钱款不是受贿的意见，经查根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解释》的相关规定，“利用职务上的便利”是指利用职权或者与职务有关的便利条件，“与职务有关”是指虽然不是直接利用职权，但利用了本人的职权或地位形成的便利条件。你在任职期间，虽然2011年5月以后没有直接分管相关业务，但多名证人的证言、你本人的供述以及大量文件等级书证，均能证实你利用职务所形成的便利条件，帮助他人获得奖励或资助，因此你收受相关企业为表示感谢而送的现金，该行为本质上仍然是受贿行为。
关于你提出你符合免予刑事处罚的意见，经查你受贿金额为37304元，但如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款，并且有立功行为，法院依法予以从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。二审量刑在一审的基础上予以减轻，既是充分考虑了你的受贿金额、悔罪、立功等量刑情节，也是符合刑法相关的具体规定，量刑适当。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1441号
原告：蒲太全，男，汉族，生于1952年6月16日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告蒲太全诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲太全撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2731号
上诉人（原审原告）孙成彬，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高卫来，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寻文光，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）汪提，山东××律师事务所律师。
上诉人孙成彬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1719号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 灿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
代表人：石丹，该支行行长。
委托代理人：付胜祥，男，1958年3月9日出生，汉族，该支行职员，住吉林市船营区。
委托代理人：郭毅，男，1959年6月30日出生，汉族，该支行职员，住吉林市船营区。
被执行人：孙洪山，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙洪山，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被执行人孙洪山、孙嘉屿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）吉0204民初1299号民事判决书，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与孙世栋于2010年3月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告孙洪山、孙嘉屿在所继承被继承人孙世栋的遗产限额内承担返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币46,023.35元，利息3,208.35元（截至2016年4月4日）；以后利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告孙洪山、孙嘉屿还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙洪山、孙嘉屿逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以孙世栋所抵押的坐落于吉林市昌邑区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告孙洪山、孙嘉屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.00元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付）由被告孙洪山、孙嘉屿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初1299号民事判决书确定的内容，查封孙世栋在申请执行人的抵押房屋产籍，本院即将对抵押的房产进行评估、拍卖。并对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4877号
原告:龚平，女，汉族，1977年3月20日出生，住郑州市中原区。
被告:赵春玲，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省焦作市中站区。
原告龚平诉被告赵春玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚平到庭参加诉讼，被告赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.支付拖欠现金所产生的银行同期贷款利息3200元。事实与理由：被告欠现金40000元，经原告多次追要欠款无果，故诉至法院。
被告赵春玲未答辩。
本院经审理查明：原告提交借条一份，主要内容为：今借到龚平现金40000元，还款期限为一年，签署地为郑州市二七区京广路国际鞋城，借款人处有“赵春玲”签名，日期为2016年1月6日。原告称：原告是在郑州市××路鞋城开店的，自2012年7月8日开始被告经常到原告店里进货，2016年1月6日原告约被告到原告店里，对账之后，被告向原告出具借条，之后经原告多次催要，被告一共还6000元。
针对本案基础法律关系，原告称：40000元是被告欠原告的货款，原、被告之间是买卖合同关系。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为“要求被告支付所欠款34000元。”
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告赵春玲经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。出具借条时，被告尚欠原告货款40000元，原告自认此后被告向其偿还6000元，根据双方约定，被告应当在2017年1月5日前支付，被告逾期未支付，构成违约，故原告主张被告向其归还34000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，因被告未按期向原告偿还上述款项，给原告造成一定损失，故被告应当赔偿，关于损失数额，原告主张按照同期银行贷款利率计算自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息，不违反法的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚平货款34000元及利息（利息计算方式：以34000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告龚平负担60元，被告赵春玲负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年十月十一日
书记员 贾晓晗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2348号
申请执行人周小平
被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新：
关于周小平申请执行南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2410号民事调解书，申请执行标的为人民币100000元。执行中，申请执行人与被执行人董立新自行协商达成和解协议，约定由被执行人董立新给付申请执行人人民币9万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现本院已提取了被执行人董立新在本院执行的（2017）苏0684执3181号案件中的执行款。至此，申请执行人周小平向本院申请执行的(2016)苏0684民初2410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日