重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01529号
原告何小勤，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告祝庆南，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
原告何小勤与被告祝庆南健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何小勤的委托代理人唐华，被告祝庆南及其委托代理人聂洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小勤诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，双方经常有短信来往，从2013年底开始双方短信太过频繁，且不分时间，而且内容有点暧昧。2014年12月25日下午3点左右，其给被告发短信，意思是让被告注意一点，不要影响别人的正常生活。当天下午4点左右，被告带了一个女的，一起冲到原告家打、踢门，原告一个人在家，原告开门后被告等人冲到原告家中不问理由就对原告大打出手，对原告乱抓乱踢，将原告面部、手部深度抓伤，腹部踢伤，当晚原告感觉腹部疼痛，于次日到万盛人民医院诊断，并于2015年1月4日到重庆都市俪人医院进行人流术。被告的行为给原告造成极大的身体和精神伤害，遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费15430元、误工费2100元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计27830元。
诉讼中，原告提出医疗费用计算有误，金额应为16239.75元。
被告祝庆���辩称，事情的起因系原告误以为其丈夫与被告有不正当关系，系原告的责任，并对被告人格有侵害；原告发短信对被告进行辱骂，被告有理由要求原告澄清。被告到原告处遭原告辱骂，并开始打闹。原告也将被告抓伤；原告的人流情况系其个人行为，与此次纠纷无关；被告在民警主持下调解，并已按协议支付原告2000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告提出在民警主持下达成的调解协议具有民事合同的效力，对当事人具有拘束力，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何小勤认为被告祝庆南与原告的丈夫殷天禄联系频繁，干扰原告夫妻之间的生活，因而产生矛盾。2014年12月25日下午3时许，原告通过手机联系被告，让被告不要干扰原告夫妻之间的生活，被告则称其与殷天禄之间系朋友关系，并让原告不要骚扰被告。当天16时许，���告到原告家中理论，双方进而发生抓打。当天18时许，原告到重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊治，主诉“头面部、双手抓伤后疼痛2小时”，经查体“生命体征平稳，额部、右面部、鼻翼、下颌见抓伤痕，少许渗血，其中右面部伤痕达到真皮层，双手手背见多处抓痕”，诊断为“面部、双手抓伤”，医嘱为“注意伤口禁止湛（沾）水3天，防治疤痕”，共花去医疗费251.3元。2014年12月26日，原告又到重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊治，主诉“停经35天，剖腹产1年”，HCG呈阳性。后原告又到重庆市万盛经济技术开发区人民医院诊治，要求终止妊娠，经检查外阴稍充血，霉菌呈阳性，清洁度为1度，诊断为宫内早孕，建议治疗后复查，人流。2015年1月4日，原告到都市俪人医院就诊，要求终止妊娠，并于同日行宫腔镜检查术＋人流术，花去医疗费5864.5元。2015年2月5日，何小勤到重庆天妃整形美容医院要求改善右面部、左手背瘢痕。经查体，右面部见长约3CM瘢痕，宽约0.3CM，色微红。左手背见两处约0.5CM×0.2CM、0.6CM×0.2CM的瘢痕，色变略有加深，并于同日对前述瘢痕行激光袪疤手术，花去医疗费9800元。
2015年1月5日，祝庆南与原告何小勤的丈夫殷天禄在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所达成治安调解协议。前述协议载明“2014年12月25日下午16时45分，何小勤在自己家海棠晓月某号楼某单元家中被祝庆南殴打致伤”，并约定：一、祝庆南当面向何小勤赔礼道歉，并赔偿何小勤的医疗费及务（误）工费等共计2000元；二、何小勤从此以后不再追究祝庆南的任何法律和民事责任；三、双方互不干扰对方的正常生活；四、此次调解为一次性调解，今后双方不能再因此事发生任何矛盾和纠纷。殷天禄于同日收到祝庆南给付的医疗费及误工费等共计2000元。
诉讼中，经本院向被告释明，被告明确表示不对原告袪瘢是否存在扩大治疗申请司法鉴定，系被告对其权利的处分。
关于祝庆南辩解何小勤于2014年12月25日就诊的门诊病历仅系原告的自述，不予认可的质证意见。经查，本案纠纷发生的时间为2014年12月25日下午16时，何小勤在纠纷发生当日即到公安机关报案称被祝庆南打伤，并于同日18时许到医院治疗，其伤经确诊为面部、双手抓伤，该损伤与祝庆南在公安机关陈述的抓扯挽打行为相吻合，且前述病历载明医生治疗时的“查体”情况，故对祝庆南的该意见不予采纳。
上述事实，有报案登记表、何小勤、祝庆南的询问笔录、治安调解协议书、收条、门诊病历及票据等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方产生矛盾后，双方应当采取正确、合法、理智的方式予以解决。但在纠纷当天双方均不理智，被告还到原告家中理论致矛盾升级，进而发生抓打，致何小勤在纠纷过程中受伤，双方对此均存在过错，本院确认何小勤自行承担20%的责任，祝庆南承担80%的责任。
关于被告提出在民警主持下达成的调解协议具有民事合同的效力，应裁定驳回原告的起诉之意见。经查，涉案调解协议系被告与原告的丈夫达成，但并未得到原告本人的授权，且协议内容第一项为“祝庆南当面向何小勤赔礼道歉”，亦未实际履行，故前述调解协议对原告并无拘束力，对被告的意见不予支持，但原告之夫代原告收到的被告给付的医疗费、务（误）工费款项2000元，在本案中应予扣减。
对于何小勤的损失，本院结合其请求，依法予以确认，具体核定为：1、医疗费，原告主张16239.75元，并举示相关票据予以佐证。被告对金额为324元的发票不予认可。经查，前述发票项目内容处为药品一批，并无处方笺等证据予以佐证，不能确认与本案有关联性，本院不予确认。被告对原告在重庆都市俪人医院行人流术产生的费用不予认可，提出与本案不具有关联性。经查，原告受伤次日的病历及2015年1月5日的病历中均载明系原告主动要求终止妊娠，且原告于受伤当日到医院治疗及接受公安机关询问时均未提及其腹部受到伤害，却于诉状称其腹部受到踢打，亦未提供证据予以佐证，本院对此不予确认，对原告主张的相应部分的医疗费5864.5元不予支持；对于被告提出原告在重���天妃整形美容医院袪瘢所产生的费用系原告出于自身的美容需要，与本案无关的意见。经查，原告受伤当日的病历载明“额部、右面部、鼻翼、下颌见抓伤痕，少许渗血，其中右面部伤痕达到真皮层，双手手背见多处抓痕”，而原告于重庆天妃整形美容医院袪除的瘢痕所处部位一致，并能与受伤当日“防治疤痕”的医嘱相吻合。诉讼中，经本院向被告释明，被告明确表示不对原告袪瘢是否存在扩大治疗申请司法鉴定，系被告对其权利的处分。结合原告瘢痕位于面部、手部及原告仅29岁的实际情况，本院对原告因袪瘢产生的治疗费9800元予以确认。即原告的医疗费为10051.3元。2、对于误工费，原告主张2100元，并陈述系按2200元/月的标准计算。被告对此不予认可。经查，原告分别于2014年12月25日和2015年2月5日到医院进行治疗。重庆天妃整形美容医院虽出具休息7天的证明，但该证明系事后用传真的方式发送给原告方，在病历中对此并无相应医嘱记载，结合原告系对面部和手部行激光袪瘢术，本院对该证明不予确认，并确认原告的误工时间为2天；对于误工费计算标准。原告仅提供三月的工资表，未能提供劳动合同等证据佐证，不能反映其近三年的平均收入情况，被告亦不予认可，本院参照本地的平均工资水平，酌情确定为70元/天，并确定误工费为140元（70元/天2天）；3、对于交通费，原告起诉主张300元，庭审中明确以其提供的票据为准（合计280元），被告对票据不予认可，但原告在本案纠纷中受伤到医院治疗的交通费是客观的，本院对此酌情主张100元。4、对于精神抚慰金，原告主张10000元。结合原告受伤的程度及双方在本次事故中均有过错的情况，对原告的该主张不予支持。前述损失共计10291.3元，结合被告应承担的责任比例，并扣减已向原告丈夫给付的2000元，被告尚须给付原告6233.04元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝庆南于本判决生效后15日内赔偿原告何小勤医疗费、误工费、交通费等损失合计6233.04元；
二、驳回原告何小勤的其余诉讼请求。
如果被告祝庆南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告祝庆南承担。款项原告何小勤已预交，被告祝庆南于本判决生效后15日内直接支付给原告何小勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 薇