wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更685号
罪犯方雷，男，1964年5月20日出生，汉族，高中文化，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以（2014）浉刑一初字第216号刑事判决书，认定该犯方雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）信刑终字第41号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自二○一四年十二月一日起至二○二五年五月三十日止。宣判后，2015年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯1999年1月31日，该犯伙同汪某等四人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取兴港汇贸易有限公司一批价值1392000元的840桶棕榈油。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方雷自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执906号
申请执行人南京中泰玻璃科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。
法定代表人王国林，该公司总经理。
被执行人南京睿颖建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园756号。
法定代表人尹霞。
申请执行人南京中泰玻璃科技有限公司与被执行人南京睿颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京中泰玻璃科技有限公司因被执行人南京睿颖建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行地址及调查到的地址，前往南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园及南京市建邺区万达广场XX室查找被执行人均无果。另查明，被执行人南京睿颖建筑工程有限公司在南京市无车辆、不动产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人南京睿颖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位货款本息共21280元、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 俊
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初213号
原告：杨兴龙，男，1979年10月12日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
被告：丽江市阿拉丁旅行社有限公司。
住所：丽江市古城区玉河走廊**栋*楼。
法定代表人：沈恒林。
原告杨兴龙诉被告丽江市阿拉丁旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加了诉讼。被告丽江市阿拉丁旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告结清下欠车费147750元；2.判令被告向原告支付自2016年2月1日起至实际支付之日止的利息，利息按丽江古城富滇村镇银行1年期贷款月利率0.75%四倍计算；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月至2016年1月原告用名下5辆9座商务车在被告公司承运旅游运输，期间结算车费后被告尚欠车费人民币147750元整，口头承诺于2016年3月1日前全部结清，到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，直至2016年8月31日被告公司财务向原告出具了欠条一份。原告认为被告拒绝结清车费的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.企业信用信息公示报告，拟证明被告公司的登记情况；2.欠条一份，拟证明被告欠原告车费147750元；3.明细单，拟证明原告为被告提供承运的情况。
被告丽江市阿拉丁旅行社有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年1月至2016年1月期间原告用其名下的车辆在被告公司进行旅游承运，期间被告未支付完结原告的车费，2016年8月31日被告向原��出具了一份欠条，载明“丽江阿拉丁旅行社欠杨兴龙车费2015年1月至2016年1月合计147750元”，并加盖了被告公司印章。后被告一直未支付该款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方之间的运输合同有效，原告已履行承运义务，被告作为托运人应当支付运输费用，故原告要求被告支付尚欠车费的诉请依法应当予以支持。本案原被告双方没有就未支付的车费约定过利息，原告也无证据证实因被告的违约行为给原告造成了实际的经济损失，故本院对其要求支付利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丽江阿拉丁旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兴龙车费147750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告杨兴龙负担613元，由被告丽江阿拉丁旅行社有限公司负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和晓琴
二〇一七年五月九日
书记员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10079号
原告：马琦，男，1992年4月16日生，汉族，现暂住江阴市。
被告:卞杨，男，1988年6月17日生，汉族，住江阴市。
原告马琦与被告卞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦到庭参加诉讼，被告卞杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.判令被告承担自起诉之日2016年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告从原告处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，故向法院起诉。
卞杨未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，卞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告马琦诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马琦借款14000元，并支付该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取75元（马琦已预交），由卞杨负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给马琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十月十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3459号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：韩八银，男，1975年4月20日出生，彝族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告韩八银、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3369号
罪犯周志侣，男，1984年2月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年3月9日作出（2009）澜刑初字第29号刑事判决，认定被告人周志侣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院3次裁定共减刑四年零一个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志侣准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3192号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，经理。
被告：穆军，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李卓，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告穆军、李卓物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年九月十九日书记员蒋佳玘
1
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕04刑终142号
上诉人（原审自诉人）韩城市盛捷煤矿。
住所地韩城市龙门镇上峪口沟。
诉讼代理人樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。
诉讼代理人薛盼，陕西秦韩律师事务所实习律师。
原审被告人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。
法定代表人：吴宇辉。
原审被告人吴宇辉，男，汉族，1973年8月27日出生，住咸阳市。
原审被告人张彦雯，女，汉族，1983年9月10日出生，住咸阳市。
原审被告人陈忠强，男，汉族，1968年9月14日出生，住彬县。
原审被告人边东旭，男，汉族，1989年7月22日出生，住兴平市。
原审被告人刘涛，男，汉族，1981年9月24日出生，住咸阳市县。
原审被告人边国淳，男，1968年3月1日出生，汉族，住兴平市。
原审被告人曹宏科，男，汉族，1981年9月24日出生，住咸阳市渭城区。
原审被告人马俊辉，男，汉族，1963年11月6日出生，住武功县。
原审被告人邓宁刚，男，汉族，1987年1月19日出生，住彬县。
咸阳市秦都区人民法院受理自诉人韩城市盛捷煤矿指控被告人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司（以下简称吉祥公司正健分公司）、吴宇辉、张彦雯、陈忠强、边东旭、刘涛、边国淳、曹宏科、马俊辉、邓宁刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日作出（2018）陕0402刑初146号刑事裁定书，宣判后，自诉人韩城市盛捷煤矿不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，听取了代理人代理意见，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人韩城市盛捷煤矿指控被告人吉祥公司正健分公司、吴宇辉、张彦雯、陈忠强、边东旭、刘涛、边国淳、曹宏科、马俊辉、邓宁刚犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人提供的证据不能证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，本案不属于法律规定法院直接受理的自诉案件范围。同时，自诉人的起诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第一款、第二款（一）（二）项之规定，裁定，对自诉人韩城市盛捷煤矿的起诉不予受理。
上诉人（原审自诉人）韩城市盛捷煤矿上诉称，一审法院在没有开庭审理的情况下判定上诉人的主张缺乏证据明显错误，请求二审指令一审法院审理该案。
本院认为，上诉人（原审自诉人）韩城市盛捷煤矿指控被告人吉祥公司正健分公司、吴宇辉、张彦雯、陈忠强、边东旭、刘涛、边国淳、曹宏科、马俊辉、邓宁刚犯拒不执行判决、裁定罪，该案属于公诉案件转为自诉案件，根据最高法院司法解释，必须有证据证明上诉人曾向公安机关提出控告，而公安不予受理或在受理后60天内不予书面答复的才能自诉，上诉人一审中未提交该证据，二审中亦未提交证据证明，故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年八月三日
书记员 王东娅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1029号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐兴，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2018年6月23日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人彭小荟，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人唐兴犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐兴及其辩护人彭小荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月22日7时许，被告人唐兴驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车，沿成都市双流区成新蒲快速通道辅道由成都市方向往新津县方向逆向行驶，行驶至双流区彭镇木樨村草莓基地路段时，穿越主道与辅道间绿化隔离带缺口导流线行驶，与被害人杨某1驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、杨某1受伤。杨某1经医院抢救无效于2017年7月31日死亡。经认定，唐兴承担此事故主要责任。
被告人唐兴对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人唐兴系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人唐兴主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2018年4月3日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2018）川0116民初969号民事判决书。被害人家属于2018年3月29日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐兴的供述，证人杨某2、熊某证言，被害人杨某2某死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3321号、3357号、3358号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐兴驾驶证信息，川Ａ×××××号车车辆信息，本院（2018）川0116民初969号民事判决书、谅解书，被告人唐兴犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人唐兴系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人唐兴予以从轻处罚。据此，根据被告人唐兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一八年八月三日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初610号
原告宁夏大灯房子工贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘军，系该公司经理
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，系该公司经理。
原告宁夏大灯房子工贸有限公司诉被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏大灯房子工贸有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁夏大灯房子工贸有限公司诉称，被告是原告的长期客户，经常在原告处提货。自2014年9月起，被告拖欠原告货款共计15403元，原告经多次索要，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈之下，只好诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款15403元及逾期付款利息1540元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏大灯房子工贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、销货清单6份。证明从2014年8月4日至2014年9月30日，被告拖欠原告货款共计15403元。
证据二、微信聊天截屏8张、电话录音1份（纸质和光盘各一份）。证明被告雇佣的电工李长安证实销货清单上的字是其本人所签，所有的货都是被告公司购买，由被告公司付款，李长安负责签收。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月到2014年9月30日，原告宁夏大灯房子工贸有限公司分6次向被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司供应灯盘、开关、插座等货物，价值共计18941元，被告支付了部分货款，下剩15403元至今未付。原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告宁夏大灯房子工贸有限公司向被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司供应灯具，被告向原告出具相应的销货清单并支付部分货款，双方形成事实买卖合同关系，被告应承担支付剩余货款的民事责任，被告拖欠原告的货款经本院调查确认为15403元，故原告要求被告支付货款15403元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物或者开具销货清单的同时向原告支付对价货款，故原告从被告最后一次收货之日起按年利率6%计算逾期付款利息至本案起诉之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏大灯房子工贸有限公司货款15403元及逾期付款利息1540元，二项共计16943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 肖占林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2242号
原告：四川志平电力工程有限公司。
法定代表人：荣志武。
委托诉讼代理人：梁兵。
委托诉讼代理人：卓强。
被告：四川高路建筑工程有限公司。
法定代表人：周凤岗。
原告四川志平电力工程有限公司与被告四川高路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川志平电力工程有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志平电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2451.70元，减半收取计1225.85元，由原告四川志平电力工程有限公司负担。
审判员 张代强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初249号
原告：安海东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：董庆生，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王绪珍，总经理。
委托代理人：李子锋，公司员工。
被告：合肥恒辉运输有限公司，住安徽省合肥市。
原告安海东诉被告董庆生、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、合肥恒辉运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出对合肥恒辉运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对合肥恒辉运输有限公司的起诉。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3726号
上诉人(原审被告)：中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司。机构代码：70381316-3，住所地灌南县新安镇人民东路****号。
负责人：杨永卫，经理。
委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周立稳，男，1961年1月2日生，汉族，住灌南县。
委托代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋和忠，男，1962年9月5日生，汉族，住灌南县。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周立稳宋和忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月4日12时左右，宋和忠驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车（后拖两辆电动三轮车）沿百三路由南向北行至百禄镇周响村二组十字路口，遇由周立稳驾驶的电动三轮车撞击苏Ｇ×××××号中型普通客车所拖的第二辆电动三轮车的右侧，造成周立稳受伤及电动三轮车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，宋和忠承担此事故的全部责任。事故发生后，周立稳即至灌南县人民医院住院治疗20天后好转出院，花医疗费计12660.44元。嗣后，宋和忠垫付5000元（未包含在周立稳的诉讼请求中）。
治疗终结后，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，周立稳的伤情不构成道路交通事故伤残等级；误工期限为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日。花鉴定费1300元。
再查明，周立稳虽系农村居民，但其在事故发生前，已在灌南县城居住生活满一年。我省2015年城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年、城镇常住居民人均生活消费支出为24966元/年。
以上事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，保单复印件，灌南县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、用药明细、医疗费发票，灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司鉴所（2016）临鉴字第025号司法鉴定意见书及鉴定费发票，《商品房买卖合同》、连云港美尚物业服务有限公司出具的《证明》、证人邓某、张某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。宋和忠驾驶的电动三轮车与周立稳驾驶的机动车后拖的第二辆电动三轮车相撞，造成周立稳受伤、车辆损坏之道路交通事故。经灌南县交警队认定，宋和忠负事故的全部责任。而宋和忠驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔周立稳因伤而致的合理损失。保险公司虽辩称，宋和忠驾驶投保车辆并拖带电动三轮车，加大了保险车辆风险且未及时通知保险公司，故保险公司不承担保险责任，但无法律依据且保险公司未能提供证据证实其与投保人就此免责事项另有合同约定，故对保险公司此项辩解意见，不予采信。保险公司还辩称，即使保险公司应赔偿，亦应扣除10%的免赔率，并提供机动车第三者责任保险条款，但宋和忠为肇事车辆投保的商业三者险为不计免赔，故对保险公司此项辩解意见，亦不予采信。
事故发生后，周立稳住院治疗20天，故住院伙食补助费应为500元（25元/天×20天）。花医疗费计12660.44元，有医疗费发票等为凭，依法予以确认。保险公司虽辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，但无法律依据，故对保险公司此项辩解意见不予采信。周立稳虽系农村居民，但其提供的《商品房买卖合同》、连云港美尚物业服务有限公司出具的《证明》能够与证人邓某、张某证言相互印证，证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年，故其相关损失应按城镇居民标准计算，结合鉴定意见书，原告的误工费应为18331.2元（101.84元/天×180天）、营养费应为1800元（20元/天×90天）。原告主张护理费为4800元（80元/天×60天），不违反法律规定，予以准许。周立稳主张车辆修理费2000元、交通费500元，但均未能提供证据予以证实，故以保险公司认可的数额确定原告的车辆损失为500元、交通费为200元。鉴定费1300元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险中负担。保险公司虽辩称，其不承担本案的诉讼费用，并提供商业三者险保险条款，但未能提供证据证实其已以合理方式将上述事项告知投保人，故对保险公司此项辩解意见不予采信。综上，周立稳因本起事故造成的损失如下：医疗费12660.44元、住院伙食补助费500元、误工费18331.2元、营养费1800元、护理费4800元、车损500元、交通费200元、鉴定费1300元，合计40091.64元，应由保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内全额赔偿。事故发生后，宋和忠垫付5000元，周立稳在领取保险公司兑现款后应予以返还。综上，原审法院遂判决：一、中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿周立稳因本起事故造成的医疗费等各项损失计40091.64元；二、周立稳在领取中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司兑现款当时返还宋和忠垫付款5000元；三、驳回周立稳的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由周立稳负担72元（已交纳）；由中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司负担355元，周立稳已预交，保险公司在兑现上述款项时一并给付。
保险公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，没有依据免责条款的约定，认定被上诉人车辆的拖挂行为属于免责行为，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
周立稳答辩称，保险公司提出的车辆的拖带行为已超过了使用范围，加大了保险车辆的风险，但未及时通知该公司，且拖带系违法行为的观点不成立，是保险合同的霸王条款。事故发生后，被保险人及时人，都未提出任何异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋和忠答辩称，保险就是保意外伤害险，我交那么多钱就是保的意外，保险公司不想赔钱，是不合法的。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险公司不能提供证据证实其与投保人就拖挂行为免责事项另有约定，宋和忠为肇事车辆投保的商业三者险为不计免赔。因此，对保险公司提出的免责的上诉请求不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司灌南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4414号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人连志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人柯素丽，女，1978年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8801号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连志勇、柯素丽信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人连志勇名下的闽D75M**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16849号
申请执行人夏洪波，男，1960年3月10日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区金融街28号盈泰商务中心2号楼501号，注册号110000009436419。
法定代表人：艾宇，董事长。
本院在执行夏洪波与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0116刑更6号
罪犯皮胤超，男，汉族，1985年9月24日出生，高中文化，驾驶员，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。
本院于2016年7月25日作出（2016）渝0116刑初695号刑事判决书，以非法捕捞水产品罪判处被告人皮胤超拘役二个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市渝中区司法局于2016年9月30日书面建议本院撤销对罪犯皮胤超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝中区司法局提出，社区矫正人员皮胤超在被宣告缓刑后，于2016年8月26日到七星岗街道司法所报到后，就一直未按相关管理规定按时到司法所报到，经多方查找均无法联系到皮胤超本人。现皮胤超未按规定报道已超过一个月，根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员皮胤超撤销缓刑。
经审理查明，罪犯皮胤超因犯非法捕捞水产品罪被宣告缓刑并交付重庆市渝中区司法局执行，其缓刑考验期为2016年8月5日至2016年12月4日。但罪犯皮胤超于2016年8月26日到重庆市渝中区司法局七星岗街道司法所报道后，再未按相关管理规定按时到司法所报道，其无正当理由不按规定时间报到已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、重庆市渝中区司法局七星岗街道司法所查找记录、调查笔录、重庆公安局渝中区分局七星岗派出所关于协查社区矫正人员皮胤超的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮胤超在被宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，已超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）渝0116刑初695号刑事判决对罪犯皮胤超宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯皮胤超收监执行原判拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：云南柏联普洱茶庄园有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民乡。
法定代表人：刘湘云，执行董事。
委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系吴子华之子。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人云南柏某普洱茶庄园有限公司（以下简称柏某公司）因与被上诉人吴子华、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
柏某公司上诉称，吴子华并未举证证明侵权损害的发生，两被告的住所地均不在一审法院辖区内。吴子华网购的时间在2017年4月29日，不符合集中管辖的规定。因此，根据相关法律以及司法解释的规定，杭州铁路运输法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省普洱市拉祜族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。此外，依据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》的规定，杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区的网络购物产品责任纠纷。吴子华于2017年5月9日向杭州铁路运输法院提起诉讼，本案被告之一天猫公司所在地在浙江省杭州市辖区之内，因此一审法院对本案有管辖权。柏联公司要求将本案移送云南省普洱市拉祜族自治县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 林一冲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初805号
当事人基本情况及审理经过
原告何开伦，男，汉族，1958年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告任运波（任远波），男，汉族，1988年6月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告杨霖，女，彝族，1988年12月10日生，毕节赫章人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告何开伦诉被告任运波、杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，因二被告下落不明，本案依法于2016年4月6日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年6月23日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何开伦的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10万元并按月利率2%从借款之日起支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告任运波、杨霖未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2014年10月29日，被告任运波与原告何开伦签订《借款合同》向原告借款20万元，并立据差欠原告借款20万元的《借条》一张，《借款合同》约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。同时约定被告杨霖为借款担保人，未约定承担何种担保责任。2014年10月31日，原告何开伦通过银行转账19万元给二被告，另给付二被告现金1万元，给付借款同时原告预先扣除了一个月的利息6000元。原告称二被告借款后偿还借款10万元，并按约定支付了3个月的利息，后二被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、《借条》、银行转款凭证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；庭审中，原告认可借款时预先扣除一个月的利息6000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为为9.4万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。原告称被告借款后支付了三个月的利息，故利息起算时间为2015年1月30日；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告杨霖为该笔借款承担连带责任保证责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告任运波、杨霖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任运波于本判决生效之日起十日内偿还原告何开伦借款本金九万四千元及利息（从2015年1月30日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告杨霖承担连带清偿责任；
二、驳回原告何开伦的其余诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）、公告费240元，由被告任运波、杨霖洪承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙大丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5108号
原告（反诉被告）：班益华，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：沈曙光、赵建平（实习），安徽银佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江恒凯装饰材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市余新镇新盛路东侧1号楼1-2层。组织机构代码：58355831-2。
法定代表人：郑贤静，总经理。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）班益华与被告（反诉原告）浙江恒凯装饰材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告班益华、反诉原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉及反诉原告申请撤回反诉，均系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班益华撤回起诉；
准许反诉原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取400元，由原告班益华负担（已交纳），案件反诉受理费减半收取150元，由反诉原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈维清
二〇一七年二月十六日
书记员 马爱华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10941号
原告:邱万容,女,汉族,1954年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告:廖立金,男,汉族,1966年2月4日出生，住四川省犍为县。
被告:林小芝,女,汉族,1971年6月2日出生，住重庆市江津区。
原告邱万容与被告廖立金、林小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蔡增露到庭参加了诉讼；被告廖立金、林小芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱万容诉称：二被告系夫妻关系，共同经营一家机械加工公司，因业务发展需要资金，向原告借款现金60000元，并于2014年11月2日出具《借条》一张，约定月利率3%（1800元/月），口头约定半年内归还。二被告支付了2015年4月2日前的利息，之后不再支付利息，也拒不归还借款。故诉请人民法院判令二被告归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率3%，从2015年4月3日起计算至还清借款时止)，本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖立金、林小芝未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告廖立金、林小芝于2011年9月6日登记结婚。2014年11月2日，被告廖立金因业务发展需要，向原告出具《借条》，载明“借条今借到邱万容现金60000元正（陆万元正），每月利息为0.3%即每月利息1800元借款人廖立金2014年11月2日。”当日，原告支付被告邱万容现金60000元。借款后，被告廖立金支付利息至2015年4月2日，未归还过借款本金。因二被告拒不还本付息，原告逐提出以上诉请。
另查明：原告邱万容于2015年10月15日申请了诉前保全，预交保全申请费620元。
以上查明事实，有原告邱万容出示的《借条》原件、《结婚登记审查处理表》原件、（2015）津法民报字第00180号民事裁定书、非税收入一般缴款书，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告廖立金向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，双方应全面履行各自义务。原告按约定支付了借款60000元，被告廖立金应按期归还本金并支付利息，未约定还款期限的，原告有权催告被告在合理期限内归还，现被告未归还分文借款，原告诉请被告廖立金归还借款60000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》上记载的“每月利息为0.3%即每月利息1800元”虽有笔误，但通过字面文意，能够认定月利率为3%，原告诉称利息已支付至2015年4月2日，故诉请从2015年4月3日计算，本院予以支持，但诉请的月利率3%过高，应调整为月利率2%。关于被告林小芝的还款责任，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，用于经营业务发展需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖立金、林小芝在本判决生效之日起十日内偿还原告邱万容借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%，从2015年4月3日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告邱万容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告廖立金、林小芝负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1300元，在履行上述判决义务时一并向原告支付诉讼保全费620元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1870号
罪犯邝某某，男，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅县法刑初字第244号刑事判决，以被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯邝某某已缴纳罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初892号
原告：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：何伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈龙与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告自2016年7月18日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告何伟向我借款30000元，用于资金周转，并出具借条一张。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告何伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告何伟因资金周转向原告陈龙借款30000元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告陈龙与被告何伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告何伟不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，因双方未约定还款日期，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款30000元并支付逾期还款利息（从2017年4月7日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××90）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
代理审判员 葛春红
人民陪审员 鲍立平
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6299号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。
被告：周成中。
被告：肖凤禄。
原告东海县农村信用合作联社与被告周成中、肖凤禄金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告周成中、肖凤禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金2.8万元及其利息、逾期罚息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周成中于2013年11月29日在房山信用社借款2.8万元，定于2014年11月20日到期，由被告肖凤禄提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2014年11月20日。
被告周成中、肖凤禄均未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告东海县农村信用合作联社与被告周成中、肖凤禄签订《个人担保借款合同》，约定：1、周成中向原告借款2.8万元；2、借款期限2013年11月29日起至2014年11月20日止；3、月利率11.475‰；4、还款方式为到期一次性归还借款本息；5、保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；6、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月29日，原告东海县农村信用合作联社向被告周成中发放了2.8万元借款，借款到期日为2014年11月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率13.77%。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告周成中、肖凤禄签订《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告周成中向原告东海县农村信用合作联社借款2.8万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告肖凤禄为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周成中、肖凤禄均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖凤禄承担保证责任后，可向借款人周成中追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周成中于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社28000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%，从2014年11月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率6.885%，从2014年11月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告肖凤禄对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由被告周成中、肖凤禄连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执31号之一
申请执行人：金云霞，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：田启振，男，1959年4月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第745号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人田启振所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年六月十四日
代书记员 范 翔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保43号
申请执行人:杜聚成，男，1977年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被执行人:王超，男，1985年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
申请执行人杜聚成与被执行人王超申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行，立案后经到邯郸市不动产登记中心查询，被执行人王超（身份证号为）名下无不动产记录，申请执行人杜聚成申请查封位于邯山区敬候街25号赵都新城美和园1-2-3102号房产非本案被执行人王超（身份证号为）所有的财产。
本案在执行过程中，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年五月十日
书记员 褚俊红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第814号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1402刑初第21号刑事附带民事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年11月获得表扬。罪犯曾某某未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保298号
申请人邱美珍，女，汉族，1955年7月19日出生，住所地湖北省武汉市武汉市江岸区。
委托代理人王亮军（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01、A02单元。
法定代表人刘克明，总经理。
被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人邱美珍于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人邱美珍的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邱美珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：247.37平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第01270号
原告(反诉被告)：苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路636号丽景苑1幢201室。
法定代表人：俞志钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
被告(反诉原告)：盐城市公共交通总公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人：王文法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
原告(反诉被告)苏州市明日企业形象策划传播有限公司与被告(反诉原告)盐城市公共交通总公司合作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刁怡适用简易独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理。后因审判员刁怡工作变动，由审判员张玉萍、代理审判员俞优明和人民陪审员傅幼敏组成合议庭继续审理本案，原告以双方已经达成庭外和解为由于2017年2月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉，被告以情况变更为由，也申请向本院撤回反诉。
本院认为，本诉原告、反诉原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告盐城市公共交通总公司撤回起诉
本诉案件受理费248274元，减半收取124137元，由本诉原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告盐城市公共交通总公司负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卞文华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执907号之七
申请执行人李群豪，男，1957年4月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。
法定代表人周世祥，该公司总经理。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被执行人萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行李群豪与湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初2423号民事判决书中，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2423号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 姚忠仪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执34号之一
申请执行人孙鸣，女，1962年9月6日生，汉族，浙江省海宁市人。
申请执行人曹玲，女，1987年12月24日生，汉族，湖南省临武县人。
申请执行人熊智，男，1963年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，。
被执行人谢斌，男，1981年8月21日生，汉族，湖南省耒阳市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民三初字第116号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民三初字第116号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞显成
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申74号
再审申请人（原审被告）：登封市市区耐芳兴隆超市，经营场所：登封市市区崇高路中段，注册号：41018560088384。
负责人：王耐芳，女，汉族，1964年10月17日生，住登封市。
被申请人（原审原告）登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。
负责人：王某，系该生产组组长。
再审申请人登封市市区耐芳兴隆超市因与被申请人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为租赁合同纠纷，但原、被告双方的争议较大，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月七日
书记员 毛丝雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3770号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人何坚，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人何瑞凤，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2997号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何坚、何瑞凤金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金447018.58元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人何坚名下位于厦门市思明区洪莲路15号702室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执623号之一
申请执行人：吴学文，男，1965年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蒋达琴，女，1959年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴英长，男，1982年7月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人吴学文与被执行人蒋达琴、吴英长林业承包合同纠纷一案中，现因被执行人蒋达琴、吴英长已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴英长所有的坐落在龙泉市锦绣苑7幢2单元1306室浙[（2017）龙泉市不动产权第0002434号]的不动产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡智灏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执442号之二
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司。住所地：株洲向阳路**号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
被执行人何业林，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人陈秋云，女，1962年7月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人何业林、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）湘0221民初800号民事判决书，判令被告何业林在本判决生效后十日内偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金人民币15万元，并支付利息，利息按年利率24%自2014年1月9日起计算至还清之日止，承担案件受理费2418.56元。判决书生效后，被执行人何业林、陈秋云未按判决书履行义务，株洲鸿洋投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人何业林自动履行25000元，2017年5月2日扣划被执行人陈秋云在中国农业银行存款人民币250491元（含执行费3673元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月二日
书记员 曾罡吉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3015号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：冯为，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告冯为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯为归还贷款本金92000元及利息10997.93元（暂计至2017年6月30日）；2.被告冯为向原告支付违约金20000元；3.被告冯为向原告支付律师费12072.24元。事实和理由：原告与被告于2013年8月20日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3015号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执661号之二
申请执行人：梁瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王晴，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：顾善康，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人梁瑞与王晴、顾善康债权纠纷一案中,申请执行人梁瑞于2016年10月13日以本院作出的（2016）鄂0303民初632号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人梁瑞支付债权560000元、案件受理费4845.50元、执行费8448元。
2017年4月11日，申请执行人梁瑞书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月十四日
书记员 段巍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初235号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王强。
辩护人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)206号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、2014年3月，被告人王强虚构了在浦江县某茶厂生产加工茶叶的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金10万元，被王强用于个人开支。
2、2014年4月至6月，被告人王强虚构了投资“联合100超市”做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金9.65万元，被王强用于个人开支。
3、2014年12月，被告人王强虚构了与东电厂王部长做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金5万元，被王强用于个人开支。
4、2015年4月，被告人王强虚构了在浦江县一农户家中生产加工茶叶的事实，骗取被害人罗某某投入合作资金4.5万元，被王强用于个人开支。
公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王强辩称自己的行为不是诈骗。其中，与被害人徐某某之间只是合作关系，目前尚未归还的欠款只是生意亏本，自己没有诈骗徐某某的故意。另外，和被害人罗某某之间是借贷关系，有相应的借条。
其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王强主观上没有非法占有的故意，其与被害人徐某某从2011年开始就有业务往来，二人于2015年1月24日签订合作经营资金账目确认书证实双方只是存在经济纠纷；二、被告人王强客观上没有向被害人徐某某虚构事实的行为，其实际上没有投资浦江茶叶厂生意、“联合100超市”等，仅仅是因资金链断裂等客观原因而致生意没做成。三、被告人王强与被害人罗某某之间是民事借贷关系，不属于诈骗。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人王强诈骗的犯罪事实不成立。
经审理查明：2014年3月，被告人王强在明知自己资金状况恶化的情况下，虚构了在浦江县某茶厂生产加工茶叶的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金10万元；同年4月至6月，被告人王强虚构了投资“联合100超市”做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金9.65万元；同年12月，被告人王强虚构了与东电厂王部长做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金5万元，上述骗取的资金共计24.65万元实际上均被王强用于个人开支，至今尚未归还。
2015年4月初，被告人王强在有大量外债无力归还的情况下，又虚构了其在浦江县一农户家中生产加工茶叶的事实，以该茶叶生意可以获取利润为由，以借款为名实际骗取被害人罗某某人民币4.5万元并将所得钱款全部用于个人开支。此后，被害人罗某某多次联系被告人王强无果。
另查明，于2016年10月29日10时许，被告人王强在成都市兆景路504号中国农业银行内被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、合作协议书、德阳市王氏茶业合作经营资金账目确认书、借条、被害人徐某某中国工商银行交易明细、被害人罗某某借记卡账户明细、被告人王强的供述与辩解、被害人徐某某、罗某某的陈述、证人王某甲、王某乙、吴某某、彭某的证言、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本案予以确认并作为定案依据。
经合议庭评议，对被告人王强的辩解意见及其辩护人的辩护意见综合评议如下：
一、关于公诉机关指控被告人王强三次诈骗被害人徐某某的犯罪事实是否成立。经查，2014年3月，被告人王强向被害人徐某某虚构了在浦江县某茶厂生产茶叶、投资“联合100超市”茶叶生意以及与东电厂王部长做茶叶生意的事实，先后从被害人徐某某处骗取资金共计24.65万元，均用于个人开支。该事实有被告人王强的供述、被害人徐某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、被害人徐某某中国工商银行交易明细等收集程序合法、内容真实的证据相互印证。本院认为，被告人王强虽曾经从事过茶叶生意经营，但在对被害人徐某某实施上述行为时，已经没有经营茶叶生意且将骗取的财物均用于个人开支而非实际投资经营活动，同时对其所骗取的财物也不具备偿还能力，应认定主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。
二、关于被告人王强与被害人罗某某之间是否属于民间借贷关系。经查，被告人王强在骗取被害人徐某某资金24.65万元尚未归还的情况下，2015年4月左右，又以投资浦江茶叶生意可以获取利润为由，从被害人罗某某处取得资金4.5万元，二人拟定“今借到罗远贵现金肆万伍仟元整（45000.00）借款之日起20天之内归还”的借条一张。此后罗某某多次联系王强无果，同时上述钱款至今尚未归还被害人罗某某。该事实有被告人王强的供述、被害人罗某某的陈述、证人彭某、吴某某的证言、被害人罗某某借记卡账户明细、借条等收集程序合法、内容真实的证据相互印证。本院认为，民间借贷纠纷中借款人没有非法占有他人财物的目的，其借款是为了正常生活或者生产经营所需，主观上对偿还借款有明确认识，即使无法按时归还，往往是因不以意志为转移的客观困难。而被告人王强在已有大量外债未归还的情况下，仍虚构事实以借款为名骗取被害人罗某某钱财，此后罗某某多次联系被告人王强无果。按照相关法律和司法解释，可以认定为明知没有归还能力而骗取资金后逃跑，具有非法占有他人财物的目的。故被告人王强的行为系以借款之名行诈骗之实，不属于民间借贷。
综上，故对被告人王强的辩解意见及其辩护人的相应辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期自2016年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王强退赔被害人徐兴乐经济损失共计人民币24.65万元，退赔被害人罗远贵经济损失共计人民币4.5万元。（限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执194号
申请人王海珍，男，汉族，无业。
被执行人青海天益冶金有限公司。
法定代表人陈立刚，系该公司经理。
委托代理人杜爱民，系青海天益冶金有限公司人事及工伤管理员。
执行标的：57522.97元。
本院在执行申请人王海珍与青海天益冶金有限公司劳动争议一案，申请人与被执行人于2016年12月5日达成和解协议，被执行人给付申请人46018.38元，剩余11504.60元申请人表示放弃不再请求，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2015）第93号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月五日
书记员 马丽莺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)让民初字第1836号
原告褚秀平，女，1967年11月21日出生。
委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。
委托代理人于兵，男，1966年12月26日出生。
被告王海宽，男，1965年6月10日出生。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告褚秀平与被告王海宽排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告褚秀平及委托代理人田冬青、于兵、被告王海宽委托代理人费晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚秀平诉称：2010年7月31日，案外人李维香从大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会承包位于该村屯牧业小区砖厂前2号土地，面积2000平方米。2011年7月17日，李维香将该地块使用权转让给原告，原告取得土地使用权至2040年7月31日。2011年10月，被告在原告土地西南边缘建造房屋院落一处，侵占原告地块近600平方米，原告获知后，多次找被告主张权利，被告回避不予解决，被告的行为侵害了原告的土地使用权，破坏了原告地块的完整性，该土地丧失整体使用价值，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除建筑在原告土地上的房屋及院落并赔偿原告经济损失，同时案件受理费由被告承担。
被告王海宽辩称：本案涉案房屋是大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村二屯村民王海焦经过政府审批宅基地上的建房，手续合法，无任何侵权行为，房主是王海焦，与被告无关，建议法庭驳回原告起诉。另本案涉诉的土地是大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村二屯宅基地，并非是大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯牧业小区，因此该案属于土地所有权及使用权的争议，如果协商不成应由相关人民政府处理，综上，建议法庭依法驳回原告起诉。
为证实自己的主张，原告褚秀平向本院提交证据如下：
1、合同书、合同转让协议书、坐标图各一份。用以证明2011年7月11日，原告通过转让取得涉案土地使用权，期限至2040年7月31日。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，从涉案土地承包合同来看，该土地用途是牧业小区，这种土地出租应经村民代表或村民会议同意方可出租，但合同书上体现不出来，此合同地点是大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣一屯牧业小区砖厂前二号，因此该土地应在喇嘛甸镇繁荣一屯的管辖范围内，而王海焦建造房屋的行为是在喇嘛甸镇繁荣二屯的宅基地建造的，所以不存在侵权问题。本院对其真实性予以确认。
2、照片四张。用以证明被告在原告地块建造房屋院落，侵害原告土地使用权的事实。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，该组照片未具体反应地理位置，涉案房屋是王海焦在其宅基地建造的房屋，没有任何侵权行为。本院对其真实性予以确认。
3、录音光盘一份。用以证明被告侵权的事实。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，该录音是复制品，无法体现录音的时间、地点，另外即使录音真实，也是原告代理人于兵与被告之间的对话录音，本案原告是褚秀平，另外本案涉诉的房屋归王海焦所有，因此该录音更能证明原告所诉主体有误，应予驳回，且该证据无法体现被告或王海焦有侵权行为。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告王海宽向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区村镇民宅建设申请表一份。用以证明王海焦于2011年6月17日向大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会申请宅基地，该村民委员会同意其申请，该宅基地位置位于繁荣村二屯，建设项目系住宅，同时证明王海焦建设房屋的行为有合法审批手续，没有侵权行为。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，该证据与本案无关联性，不具有证明力。本院对其真实性予以确认。
2、证人刘广德出庭作证。用以证明王海焦建设房屋所占土地是喇嘛甸镇繁荣二屯审批的宅基地，无侵权行为。原告质证认为，证人所说内容有出入，不应采信。本院将结合全案予以综合认定。
3、证人张井双出庭作证。用以证明王海焦建设房屋所占土地是喇嘛甸镇繁荣二屯审批的宅基地，无侵权行为。原告质证认为，证人对其所证实的内容并不了解，其所证实的问题也不具有真实性，不应采信。本院将结合全案予以综合认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年7月31日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会与李维香签订合同书一份，约定繁荣村民委员会将一屯牧业小区砖厂前2号2000平方米土地使用权以每平方米2元的价格转让给李维香，合同有效期为30年，自2010年7月31日起至2040年7月31日。2011年7月17日，原告（乙方）与李维香（甲方）签订合同转让协议书一份，约定：经甲乙双方协商并报村委会同意，甲方愿将自己承包繁荣村一屯砖厂前牧业小区2号贰仟平方米土地转让给乙方，相关事项，以原合同为准。该协议书下方有原告和李维香的签名，并加盖“大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会”章。现原告称：2011年10月，被告在该土地西南边缘建造房屋院落一处，侵占原告地块近600平方米，侵害了原告的土地使用权，破坏了原告地块的完整性，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除建筑在原告土地上的房屋及院落并赔偿原告经济损失，同时由被告承担本案诉讼费用。
另查：庭审中被告称该房屋院落是王海焦所建，是依法申请的大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣二屯宅基地，而非繁荣一屯牧业小区砖厂前二号，并提交“大庆市让胡路区村镇民宅建设申请表”予以证明。
本院认为：本案原告主张被告所建房屋占用的土地属于其所承包的喇嘛甸镇繁荣一屯牧业小区砖厂前二号土地的一部分，而被告则主张其所建房屋占用的土地属于喇嘛甸镇繁荣二屯的宅基地，本案属于土地使用权争议，应由相关的人民政府予以确认和处理，故本案双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚秀平的起诉。
案件受理费100元（已由原告预交）退还原告。邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执427号
申请执行人曹锋锋，男。
被执行人赵世雲，男。
本院在执行申请执行人曹锋锋与被执行人赵世雲机动车交通事故责任纠纷[(2016)甘1025民初10号民事判决书]一案中，被执行人赵世雲于2016年12月25日将案件自动履行完毕。
本院认为，(2016)甘1025民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）正民初字第10号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4780号
原告薛永海，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告周新红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月7日立案受理了原告薛永海与被告周新红买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨伟达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1152号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告白某某。
被告孙某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告白某某。
原告某支行与被告白某某、孙某某、刘某某、郝某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初69号
原告：林某，女，1961年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元��原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴文达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更664号
罪犯张德亮，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年3月21日作出(2014)南刑初字第21号刑事判决，以被告人张德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月25日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初576号之一
原告:赵运宏,男性,汉族,住重庆市开县南门镇。
被告:焦治明,男性,汉族,住万州沙河街道。
被告:张超,男性,汉族,住万州区高粱镇。
本院在审理原告赵运宏与被告焦治明、张超民间借贷纠纷一案中，原告赵运宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张超焦治明的起诉。
本院认为，原告赵运宏自愿撤回对被告张超焦治明的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵运宏撤回对被告焦治明、张超的起诉。
案件受理费745元，减半收取372元，由原告赵运宏承担。
审 判 长 向太培
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第2243号
申请执行人孙建国。
被执行人司秀娟。
本院在执行孙建国诉司秀娟民间借贷一案中，尚有14235元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执98号之一
申请执行人黄灿亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住厦门市海沧区，
被执行人魏茂胜，男，汉族，1982年9月3日出生，住厦门市海沧区，
被执行人陈丽娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人黄灿亮与被执行人魏茂胜、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)闽0205民初972号民事判决书，已经发生法律效力。经黄灿亮申请，本院于2017年1月18日立案执行，申请标的借款本金430000元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。申请执行人黄灿亮无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12929号
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。
委托代理人夏志安，总经理。
被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人陈开明。
本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆鹏升建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行义务，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鹏升建筑实业有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司撤回对被告重庆鹏升建筑实业有限公司的起诉。
本案案件受理费1615元，由原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更840号
罪犯卫华兵，小名“蛋子”，男，1991年7月28日出生于山西省洪洞县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年9月28日作出（2011）迎刑初字第464号刑事判决，以被告人卫华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。被告人卫华兵不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月26日作出（2014）晋中中法刑执字第1458号裁定，对罪犯卫华兵减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年1月5日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯卫华兵自2014年12月26日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯卫华兵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在62分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次、嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯卫华兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卫华兵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基