陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民��字第00751号
上诉人（原审原告）安某，村民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人安某因离婚纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安某，被上诉人王某的委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告均系再婚。2012年农历12月份双方经人介绍认识，2013年3月份举行结婚仪式，同年3月26日在在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。原、被告在未经过介绍人说话的情况下对婚礼进行了自行协商，后原告给付被告彩礼人民币20000元。原、被告婚后在被告家生活，婚后关系一般，常为夫妻生活之事发生争吵、打架，同年5月双方即因琐事发生打架后分居至今。原、被告婚后无���妻共同财产及债务。
原审法院审理认为，原、被告均系再婚，在二次婚姻时应当相互进行充分了解，但经人介绍后便仓促结婚，婚姻基础较差，结婚时间较短即因感情不和而分居，婚后并未建立起良好的夫妻感情，且经调解无和好可能，足以印证原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张彩礼51300元、“三金”及购买结婚所需物品花费等问题，因被告予以否认，而原告对其主张未提供充分有效之证据予以证实，且双方就婚礼事宜系自行协商，并未经过介绍人说话，也无法进行补充查明，故对原告此项主张不予采信。关于原告主张返还彩礼的问题，因原、被告共同生活时间仅四十余天，依法应酌情予以返还。关于原告主张夫妻共同财产洗衣机的问题，被告予以否认，认为该财产系其婚前个人出资购买，应��个人财产，而原告对其此项主张亦未提供充分有效证据予以证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决：一、准许原告安某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告安某彩礼人民币18000元；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
宣判后，安某不服，提出上诉。安某上诉称：一审认定事实不清，判决错误。一、上诉人认为其给付被上诉人彩礼虽未经媒人，但其将两��银行卡交给被上诉人，邮政储蓄卡上30872元，农业银行卡上20500元，共计5万余元。农行卡上的钱是被上诉人侄媳妇支取的，被上诉人已承认，邮政储蓄卡上的钱是被上诉人之女王会萍支取的，一审已查清，但只认定20000万彩礼错误，应当认定上诉人给付被上诉人彩礼51300元。二、洗衣机系上诉人在婚前自己出钱购买，属上诉人婚前个人财产，一审未予认定，明显错误。三、上诉人与被上诉人结婚时，给被上诉人购买珍珠项链、黄金项链、白银项链各一条，一审法院未予确认明显错误。请求二审法院查清事实，依法判令被上诉人返还上诉人彩礼51300元，三条项链价值5300元，洗衣机一台价值700元以及先后给被上诉人买东西花费8000元，共计65300元。
被上诉人王某的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，上诉人提交证据有：邮政储��银行卡和存折、农业银行卡以及结婚证，证明结婚当天，被上诉人在邮政储蓄卡支取了30800元，农业银行卡支取20000元。
被上诉人之委托代理人质证认为，对结婚证的真实性无异议，该证据一审中上诉人已提交，一审对此取款进行调查，取钱属实，但上诉人是否将钱交给被上诉人无法确认。
经合议庭评议，对上诉人提供证据的真实性，予以认定。
经审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审中，上诉人申请调取中国邮政储蓄银行彬县广场支行2013年3月26日取款记录情况。经查询，邮政储蓄银行彬县广场支行回复，监控录像只保留90天，故无法调取；2013年3月26日原始取款凭单复印件一份，上诉人认为取款人签字不是其本人签字，是被上诉人之女赵亚萍（赵会萍）签字，但经与被上诉人之女核实，被上诉人之女亦称不是其签字，是安某本人签字。
本院��为：上诉人安某与被上诉人王某对原审判决离婚无异议，本院予以维持。安某上诉提出结婚时给被上诉人彩礼51300元，一审仅认定彩礼20000元，与事实不符，要求被上诉人返还彩礼51300元，经查，被上诉人承认上诉人在双方请客当天从银行卡上取了20000元，故一审认定此20000元正确；上诉人称领取结婚证当天，其将银行卡交给被上诉人，因上诉人与被上诉人均不会取款，便委托被上诉人之女赵亚萍（赵会萍）在中国邮政储蓄银行彬县广场支行取款，并将支取密码告诉被上诉人之女，被上诉人之女代取款30800元。上诉人认为该款系被上诉人因结婚索要彩礼，其已实际给付，但经上诉人申请法院调取银行明细，银行明细显示有20000元是通过atm机取款，该款项取后是否交给被上诉人，双方陈述不一，银行监控录像因时间过长无法调取，故该20000元是否给付被上诉人，此节事实��法确认，待上诉人有合法有效证据后，可另行主张。10800元系银行柜台取款，被上诉人之女赵会萍称该笔款是上诉人自己所取，取款凭证上签字是安某本人签字，经本院核对，该取款凭单上签字栏的签名明显不是安某笔迹，故被上诉人之女陈述与事实不符，本院不予采信，上诉人所主张的该笔款项中10800元予以认定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz第十条的规定，应由被上诉人返还上诉人10800元。上诉人提出洗衣机属婚前个人财产，因其一、二审中均未提供相关证据，且被上诉人不认可，故对上诉人此节主张，因无相关证据，本院不予支持。关于上诉人提出结婚时给付被上诉人三条项链，要求返还一节，因被上诉人不认可，上诉人亦无充分证据予以证实，且双方就婚礼事宜自行协商，未有中间介绍人，故无法查明上诉人主张的事实，上诉人的此节上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决部分判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持彬县人民法院（2014）彬民初字第00991号民事判决；
二、增判：由被上诉人王某在判决书生效后十日内返还上诉人安某人民币10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人安某承担300元，被上诉人王某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民��和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情���，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。