河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（201533）沧民初字第571号
原告赵兰刚，男，1962年9月16日生，汉族，住河北省蠡县。
原告赵俊京，女，1963年6月15日生，汉族，住河北省蠡县。
原告刘玉红，女，1986年2月3日生，汉族，住河北省蠡县。
原告赵某1。
法定代理人刘玉红，即上列第三原告，系原告赵某1之母。
原告赵某2。
法定代理人刘玉红，即上列第三原告，系原告赵熙奡之母。
以上五原告委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告尚凡年，男，1978年10月1日生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省东营市利津县利三路***号。
代表人张继先，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告李祝华，男，1964年9月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市汇易通物流有限公司。住所地：抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人金世媛，总经理。
委托代理人任锐，公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号楼1、2号门市。
代表人吕昊，总经理。
委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。
被告王景海，男，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省。
被告北镇市华联车队，负责人鲁军。住所地：辽宁省北镇市闾阳镇闾一村。
被告宋小磊，男，1986年6月4日生，满族，住辽宁省。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。
代表人韩国强，总经理。
委托代理人王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告张小铁，男，1955年9月16日生，汉族，住河北省蠡县。
被告张小玲，女，1959年3月3日生，汉族，住保定市蠡县。
被告张占伟，女，1981年1月24日生，汉族，住河北省蠡县。
被告张某1。
法定代理人张占伟，即上列第十二被告，系被告张某1之母。
被告张某2。
法定代理人张占伟，即上列第十二被告，系被告张某2之母。
以上五被告委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告卢银祥，男，1950年10月10日生，汉族，住河北省蠡县。
被告唐开秀，女，1954年9月11日生，汉族，住河北省蠡县。
被告王青，女，1986年9月9日生，汉族，住河北省蠡县。
被告卢某1。
法定代理人王青，即上列第十七被告，系被告卢某1之母。
被告卢某2。
法定代理人王青，即上列第十七被告，系被告卢某2之母。
以上五被告委托代理人商戬、孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：河北省蠡县蠡吾北大街**号。
代表人刘盼林，经理。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵某1、赵某2与被告尚凡年、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称为人保财险利津支公司）、李祝华、抚顺市汇易通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称为大地财险抚顺支公司）、王景海、北镇市华联车队、宋小磊、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称为太平洋财险锦州支公司）、张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2、卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称为人保财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月7日第一次开庭，原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红及五原告的委托代理人张微、被告尚凡年的委托代理人李振才，被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉，被告抚顺市汇易通物流有限公司的委托代理人任锐，被告大地财险抚顺支公司的委托代理人安建军，被告太平洋财险锦州支公司的委托代理人王天军，被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的委托代理人李雪，被告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2的委托代理人商戬，被告人保财险蠡县支公司的委托代理人周林到庭参加了诉讼；2016年5月18日第二次开庭，原告赵俊京及五原告的委托代理人张微、被告尚凡年的委托代理人李振才，被告抚顺市汇易通物流有限公司的委托代理人任锐，被告大地财险抚顺支公司的委托代理人安建军，被告宋小磊和被告太平洋财险锦州支公司的委托代理人杨静，被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的委托代理人李雪，被告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2的委托代理人孙耕，被告人保财险蠡县支公司的委托代理人樊寒辉到庭参加了诉讼，被告李祝华，被告王景海，被告北镇市华联车队的负责人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵某1、赵某2诉称，2014年11月29日8时25分许，被告尚凡年驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号轿车行驶至石黄高速公路石家庄方向104KM＋934M处与被告李祝华驾驶的被告抚顺市汇易通物流有限公司所有的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车发生碰撞，同时与被告王景海驾驶的被告北镇市华联车队登记所有的辽Ｇ×××××号货车发生碰撞，之后，张小欢驾驶冀Ｆ×××××号货车与鲁Ｅ×××××号轿车发生剐蹭后又与辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车追尾，造成冀Ｆ×××××号货车的驾驶人张小欢和该车的乘车人卢亚飞、赵少龙死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告尚凡年负第一次碰撞的主要责任，被告李祝华、王景海负第一次碰撞的次要责任；张小欢负第二次追尾事故的主要责任，被告尚凡年、李祝华负第二次追尾事故的次要责任，卢亚飞、赵少龙无责任。冀Ｆ×××××号货车为张小欢和卢亚飞共同所有，该车在被告人保财险蠡县支公司投保有车上人员责任险，五原告是赵少龙的近亲属，被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2是张小欢的近亲属，被告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2是卢亚飞的近亲属。经查，鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有交强险和商业第三者责任险，辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车在被告大地财险抚顺支公司投保有交强险和商业第三者责任险，辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费2000元、死亡赔偿金523040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费175870元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员食宿费和误工费5000元，共计787176元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿787176元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红的身份证，原告赵俊京、刘玉红、赵某1、赵某2的户口页，以证明五原告的主体资格。
2、原告刘玉红和受害人赵少龙的结婚证，蠡县公安局留史派出所出具的原告赵兰刚和受害人赵少龙的户籍证明信，蠡县留史镇周家营村民委员会出具的证明，以证明五原告与受害人赵少龙的关系。
3、2015年3月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2014）第20141129—1号道路交通事故认定书，鲁Ｅ×××××号轿车的车辆信息单复印件和保险单复印件，辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车的行驶证复印件和保险单复印件，冀Ｆ×××××号货车的车辆信息单复印件和保险单复印件，张小欢的驾驶证信息单复印件，被告尚凡年的常住人口信息单，被告李祝华的驾驶证复印件，被告王青、卢某1、卢某2、唐开秀、卢银祥的户口页复印件、被告张小铁的身份证复印件、被告张某1、张占伟、张小玲、张小铁的户口页复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人的责任、被告车辆的投保情况和被告的主体资格。
4、河北省高速公路伤员急救沧州中心出具的收据，以证明原告的医疗费损失。
5、蠡县公安局留史派出所出具的死亡证明信、河北省沧州中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书、蠡县留史镇周家营村民委员会出具的证明，以证明受害人赵少龙因本案交通事故死亡的事实。
6、蠡县财政局、蠡县公安局城关派出所和蠡县东城社区居民委员会共同出具的证明二份，以证明受害人赵少龙和五原告自2005年至今在蠡县县城居住的事实。
7、原告赵兰刚的残疾人证，以证明原告赵兰刚没有劳动能力需要扶养的事实。
8、赵虎、赵小纳、蒋某、齐某的身份证复印件和上述四人分别出具的证明，以证明冀Ｆ×××××号货车为受害人张小欢和受害人卢亚飞共同所有的事实。
9、申请证人齐某、蒋某出庭作证，以证明冀Ｆ×××××号货车为受害人张小欢和受害人卢亚飞共同所有的事实。
10、受害人张小欢的身份证复印件和户口页复印件、河北省沧州中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书，以证明受害人张小欢因本案交通事故死亡的事实。
11、被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的户籍证明信复印件和受害人张小欢的户籍证明信复印件，蠡县蠡吾镇北漳村民委员会出具的证明复印件，以证明以上五被告与受害人张小欢的关系。
12、被告张占伟与受害人张小欢的结婚证复印件，以证明被告张占伟与受害人张小欢的夫妻关系。
13、受害人卢亚飞的身份证复印件和户口页复印件与户籍证明信复印件、河北省沧州中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书，以证明受害人卢亚飞因本案交通事故死亡的事实。
14、被告卢银祥、唐开秀、卢某1、卢某2的户籍证明信复印件、蠡县蠡吾镇北漳村民委员会出具的证明，以证明以上四被告与受害人卢亚飞的关系。
15、被告王青与受害人卢亚飞的结婚证复印件，以证明被告王青与受害人卢亚飞的夫妻关系。
16、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告尚凡年辩称，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的道路交通事故认定书与事实不符，不能作为民事赔偿的依据，高速公路的管理者也应承担对原告的赔偿责任。原告主张的损失过高，赔偿顺序也不合法，应先由承保交强险的保险公司赔偿，超出部分由承保商业第三者责任险的保险公司赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。我对受害人赵少龙的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费，没有异议。原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员食宿费和误工费，不予认可。原告赵兰刚主张的被扶养人生活费不应支持，原告赵某1、赵熙奡的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。
被告人保财险利津支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，因本案交通事故造成多人伤亡，应对保险限额进行合理分配。对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不同意承担。
被告抚顺市汇易通物流有限公司辩称，被告李祝华是我公司的职员，发生本案交通事故时在履行职务行为，故其不应承担赔偿责任。我公司所有的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车在被告大地财险抚顺支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告大地财险抚顺支公司承担。
被告大地财险抚顺支公司辩称，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的道路交通事故认定书认定被告李祝华负次要责任是错误的，辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车不存在安全设施不全的问题，只是反光条没有按照规定粘贴，但与本案交通事故的发生没有关系。因高速公路的管理者没有履行职责，造成辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车无法驶离，因此我方承保车辆最多应承担10%的赔偿责任。本案交通事故的责任能够区分，我公司不同意与其他被告承担连带责任，因本案交通事故造成多人伤亡，应按照损失比例确定赔偿数额。对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不同意承担。
被宋小磊辩称，我是被告王景海驾驶的辽Ｇ×××××号货车的实际所有人，被告北镇市华联车队是该车的登记所有人，双方是挂靠经营关系，被告王景海是我雇佣的司机。我为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失是因第二次碰撞造成的，我不应承担赔偿责任，如果判决我方有责任，原告的所有损失费用应由被告太平洋财险锦州支公司承担。
被告太平洋财险锦州支公司辩称，受害人赵少龙是因第二次碰撞死亡，而在第二次碰撞中我公司承保的辽Ｇ×××××号货车与受害人赵少龙乘坐的冀Ｆ×××××号货车没有接触，故我公司不应承担对原告的赔偿责任。
被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2共同辩称，受害人张小欢是冀Ｆ×××××号货车的所有人，没有其他共有人，要求将五被告应得的赔偿款用于赔偿原告的主张没有法律依据。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的道路交通事故认定书认定的责任不正确，我方不应负主要责任。
被告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2共同辩称，受害人卢亚飞不是冀Ｆ×××××号货车的共有人，我方不应承担对原告的赔偿责任。
被告人保财险蠡县支公司辩称，同意依法赔偿原告的合法损失。
被告李祝华、王景海、北镇市华联车队均未答辩。
在本案开庭审理中，被告尚凡年的委托代理人李振才对原告提交的证据质证称，根据证据1和证据2，五原告和受害人赵少龙均为农村居民。对证据3中道路交通事故认定书的真实性没有异议，但该认定书对事实经过的叙述不够清晰全面，对责任认定有异议，不应认定被告尚凡年在第一次事故中负主要责任，事故是因前方车辆停车而当时能见度很低所致，认定被告尚凡年负主要责任没有事实依据；第二次事故中冀Ｆ×××××号货车两个座位坐了三个人属于超员，被告尚凡年主观上没有过错应无责。对证据4有异议，不是正式票据，且救护和尸体料理不应是一个单位出具证明，故不予认可。对证据6有异议，没有负责人签名，证实的居住情况是从2005年起居住在此与户口页等不符，赵少龙的名字有涂改情况；第二份证明属于三个单位同时盖章，但是没有具体意见也没有负责人或者经办人的签名。对证据7有异议，根据原告赵兰刚的情况，没有发现其有残疾，其残疾人证有待核实，有残疾人证不等于没有劳动能力，残疾人证也载明原告赵兰刚为农民，且时间为2010年。对证据15有异议，交通费应当与实际路线相吻合，原告提交的交通费票据与本案没有关联性。对原告提交的其他证据，没有异议。被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉对原告提交的证据质证称，对证据6有异议，该证明的抬头写的是东城社区而非法院，原告主张在该小区居住，还应当提交房产证或者租房合同等证据，其证明内容与原告2009年的户口本登记居住地为周营村互相矛盾；单位证明应独立出具并且要有负责人的签名，三个单位共同出具证明，盖章的先后顺序无法查清，且出证单位没有具体意见，故不予认可。对原告提交的其他证据，同意被告尚凡年的委托代理人李振才的质证意见。被告抚顺市汇易通物流有限公司的委托代理人任锐对原告提交的证据质证称，同意被告尚凡年的委托代理人李振才和被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉的质证意见。被告大地财险抚顺支公司的委托代理人安建军对原告提交的证据质证称，同意被告尚凡年的委托代理人李振才和被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉的质证意见。被告太平洋财险锦州支公司的委托代理人王天军对原告提交的证据质证称，同意被告尚凡年的委托代理人李振才和被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉的质证意见。被宋小磊的委托代理人杨静对原告提交的证据质证称，同意被告尚凡年的委托代理人李振才和被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉的质证意见。被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的委托代理人李雪对原告提交的证据质证称，对证据6，没有异议，受害人赵少龙的死亡赔偿金应按照城镇居民标准。对证据9有异议，两个证人与原告有利害关系，证言不真实不具体。被告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2的委托代理人商戬、孙耕对原告提交的证据质证称，对证据3中道路交通事故认定书认定的责任有异议，在第一次碰撞事故中，被告王景海应承担40%的责任，被告尚凡年、李祝华各应承担30%的责任。对证据9，同意被告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的委托代理人李雪的质证意见。被告人保财险蠡县支公司的委托代理人周林、樊寒辉对原告提交的证据质证称，同意被告尚凡年的委托代理人李振才和被告人保财险利津支公司的委托代理人李辉的质证意见。
经审理查明，2014年11月29日8时25分，被告尚凡年驾驶鲁Ｅ×××××号轿车行驶至石黄高速公路石家庄方向104KM＋934M处，骑、轧快车道和慢车道分界线，与停车在快车道内的被告李祝华驾驶的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车右后侧发生碰撞，同时与停车在慢车道的被告王景海驾驶的辽Ｇ×××××号货车左侧发生碰撞，之后，张小欢驾驶冀Ｆ×××××号货车与鲁Ｅ×××××号轿车发生剐蹭后又与辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车追尾。本次交通事故造成冀Ｆ×××××号货车的驾驶人张小欢和该车的乘车人卢亚飞、赵少龙死亡，还造成被告尚凡年受伤和四车不同程度损坏。2015年3月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字（2014）第20141129—1号道路交通事故认定书，确认被告尚凡年和受害人张小欢驾驶机动车行驶高速公路遇浓雾能见度小于50米气象条件时，未按规定降低行驶速度，也未按规定从最近的出口尽快驶离高速公路，且遇情况后未能采取安全有效的措施；被告李祝华、王景海分别驾驶安全设施不全的机动车行驶高速公路，遇浓雾能见度小于50米气象条件时，未按规定从最近的出口尽快驶离高速公路；认定被告尚凡年负第一次碰撞事故的主要责任，被告李祝华、王景海负第一次碰撞事故的次要责任；受害人张小欢负第二次追尾事故的主要责任，被告尚凡年、李祝华负第二次追尾事故的次要责任，受害人卢亚飞、赵少龙无责任。受害人张小欢是冀Ｆ×××××号货车的所有人，受害人卢亚飞是受害人张小欢雇佣的司机，受害人赵少龙与受害人张小欢为运输合同关系，发生本案交通事故时系受害人赵少龙委托受害人张小欢运输其货物。受害人张小欢为冀Ｆ×××××号货车在太平财产保险股份有限公司保定中心支公司有投有交强险，保险期间2014年6月25日到2015年6月25日，受害人张小欢还为该车在被告人保财险蠡县支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，还投保有三个座位的赔偿限额各为50000元的车上人员责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。被告尚凡年是鲁Ｅ×××××号轿车的所有人，被告尚凡年为鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日。被告抚顺市汇易通物流有限公司是辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车的所有人，被告李祝华是该公司的职员，发生本案交通事故发生时在履行职务行为，被告抚顺市汇易通物流有限公司为辽Ｄ×××××号主车在被告大地财险抚顺支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日，被告抚顺市汇易通物流有限公司还为辽Ｄ×××××号主车和辽Ｄ×××××号挂车在被告大地财险抚顺支公司投保有投保有赔偿限额各为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年7月3日至2015年7月2日。被告北镇市华联车队是辽Ｇ×××××号货车的登记所有人，被告宋小磊是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告王景海是被告宋小磊雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告宋小磊为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年10月19日至2015年10月19日。
另查明，原告赵兰刚系受害人赵少龙之父，原告赵俊京系受害人赵少龙之母，原告刘玉红系受害人赵少龙之妻，原告赵某1系受害人赵少龙之女，原告赵某2系受害人赵少龙之子。被告张小铁系受害人张小欢之父，被告张小玲系受害人张小欢之母，被告张占伟系受害人张小欢之妻，被告张某1、张某2系受害人张小欢之女。被告卢银祥系受害人卢亚飞之父，被告唐开秀系受害人卢亚飞之母，被告王青系受害人卢亚飞之妻，被告卢某1、卢某2系受害人卢亚飞之子。
还查明，事故发生当日，受害人赵少龙被送至河北省沧州中西医结合医院，经抢救无效于当日死亡。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：在岗职工年平均工资为46239元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为26152元、农村居民人均年纯收入为11051元、农村居民人均年生活消费支出为9023元。原告的各项损失为：1、受害人赵少龙于1984年6月13日出生，死亡赔偿金按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准计算20年为221020元。原告主张死亡赔偿金应当按照上述河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元的赔偿标准计算20年为523040元，根据原告提交的证据不能确定受害人赵少龙的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。2、原告主张丧葬费21266元，不高于按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月的数额，本院予以认定。3、受害人赵少龙的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张的60000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。4、受害人赵少龙的女儿原告赵某1、儿子原告赵某2分别于2008年2月20日和2010年6月1日出生，均为未成年人需要扶养，按照上述河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的赔偿标准分别计算至该二原告年满18周岁并扣除原告刘玉红应承担的部分，被扶养人生活费共为117299元。原告赵兰刚主张的被扶养人生活费，其提交了残疾人证，但该证据不能证明原告赵兰刚丧失劳动能力且没有其他生活来源，故本院不予认定。5、根据本案的具体情况，原告主张的2000元交通费较为合理，本院予以认定。以上共计，原告的损失为411585元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。
被告尚凡年为鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有交强险，被告人保财险利津支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费117299元、交通费2000元，共计411585元；另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费118803元、交通费2000元，共计404942.50元；另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费130834元、交通费1000元，共计425973元。按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人保财险利津支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失16438元共计36438元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失15850元共计35850元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失17712元共计37712元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2在此赔偿限额内的损失有车损95047元，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司在此赔偿限额内的损失有车损27360元、货物转运损失7000元、停运损失26000元共计60360元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告人保财险利津支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某21223元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司777元。上述被侵权人在交强险的医疗费用赔偿限额内没有损失，以上共计，被告人保财险利津支公司应在交强险的的赔偿限额内赔偿原告36438元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某237073元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某237712元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司777元。
被告抚顺市汇易通物流有限公司为辽Ｄ×××××号主车在被告大地财险抚顺支公司投保有交强险，被告大地财险抚顺支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告尚凡年负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，另案原告尚凡年在此赔偿限额内的损失有医疗费80935.54元、住院伙食补助费1740元共计82675.54元，上述其他被侵权人在此赔偿限额内没有损失，故被告大地财险抚顺支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿另案原告尚凡年10000元。另案原告尚凡年在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失有误工费28281元、护理费14574元、残疾赔偿金271287元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费157938元、交通费4000元，共计491080元，按照另案原告尚凡年和上述其他被侵权人在此赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告大地财险抚顺支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失6116元共计26116元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失15695元共计25695元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失7029元共计27029元，赔偿另案原告尚凡年精神损害抚慰金5000元和该赔偿限额内的其他损失26160元共计31160元。另案原告尚凡年在交强险的财产损失赔偿限额内的损失有车损52670元，按照另案原告尚凡年和另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2在此赔偿限额内的损失比例，被告大地财险抚顺支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某21287元，赔偿另案原告尚凡年713元。以上共计，被告大地财险抚顺支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告26116元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某226982元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某227029元，赔偿另案原告原告尚凡年41873元。
被告宋小磊为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有交强险，被告太平洋财险锦州支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告尚凡年，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司负有赔偿义务。另案原告尚凡年在交强险的医疗费用赔偿限额内的损失为82675.54元，上述其他被侵权人在此赔偿限额内没有损失，故被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿另案原告尚凡年10000元。按照原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告尚凡年在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失16116元共计26116元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失15695元共计25695元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失17029元共计27029元，赔偿另案原告尚凡年精神损害抚慰金5000元和该赔偿限额内的其他损失26160元共计31160元。按照另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告尚凡年，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司在交强险的财产损失赔偿限额内的损失比例，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2914元，赔偿另案原告尚凡年506元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司580元。以上共计，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告26116元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某226609元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某227029元，赔偿另案原告尚凡年41666元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司580元。
被告尚凡年为鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，被告抚顺市汇易通物流有限公司为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××挂号货车在被告大地财险抚顺支公司投保有投保有赔偿限额共为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告宋小磊为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，受害人张小欢为冀Ｆ×××××号货车在被告人保财险蠡县支公司投保有三个座位的赔偿限额各为50000元的车上人员责任险，并约定有不计免赔条款。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2014）第20141129—1号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告人保财险利津支公司和鲁Ｅ×××××号轿车一方承担42.5%的责任，由被告大地财险抚顺支公司承担15%的责任，由被告太平洋财险锦州支公司承担7.5%的责任，由被告人保财险蠡县支公司和冀Ｆ×××××号货车一方承担35%的责任。扣除被告人保财险利津支公司、被告大地财险抚顺支公司和被告太平洋财险锦州支公司分别应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的36438元、26116元和26116元后，原告的其余部分损失为322915元，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的其余部分损失为424295.50元，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2的其余部分损失为334203元，另案原告尚凡年的其余部分损失为426584.54元，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司的其余部分损失为61870元。被告人保财险利津支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和鲁Ｅ×××××号轿车一方应赔偿原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司42.5%的其余部分损失，该部分损失已超过了被告人保财险利津支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额，原告的该部分损失为137239元，按照上述被侵权人的其余部分损失比例，被告人保财险利津支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告56489元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某274224元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某258464元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司10823元。被告尚凡年是鲁Ｅ×××××号轿车的所有人和驾驶人，应当承担原告剩余部分损失的赔偿责任，原告的剩余部分损失为80750元，故被告尚凡年应赔偿原告80750元。被告大地财险抚顺支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内应赔偿原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告尚凡年15%的其余部分损失，故被告大地财险抚顺支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告48437元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某263644元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某250130元，赔偿另案原告尚凡年63988元。上述被侵权人的损失已由被告大地财险抚顺支公司承担，故被告李祝华、抚顺市汇易通物流有限公司不承担对上述被侵权人的赔偿责任。被告太平洋财险锦州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内应赔偿原告，另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2，另案原告尚凡年，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司7.5%的其余部分损失，故被告太平洋财险锦州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告24219元，赔偿另案原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某231822元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某225065元，赔偿另案原告尚凡年31994元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司4640元。上述被侵权人的损失已由被告太平洋财险锦州支公司承担，故被告王景海、北镇市华联车队、宋小磊不承担对上述被侵权人的赔偿责任。被告人保财险蠡县支公司应在车上人员','2018-10-08
03:59:41',0,'web',NULL),(12795123,'3de56094-37f6-4620-a15b-a90a010f669e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"647\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）吉0284执73号\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3de56094-37f6-4620-a15b-a90a010f669e\",\"案件名称\":\"杨玉坤与潘成金民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"磐石市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"磐石市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人杨玉坤与��执行人潘成金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨玉坤于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨玉坤与潘成金民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨玉坤与潘成金民间借贷纠纷执行裁定书
（2018）吉0284执73号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3de56094-37f6-4620-a15b-a90a010f669e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨玉坤与潘成金民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0284执73号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐石市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐石市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨玉坤,潘成金\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨玉坤与潘成金民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\