wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初2411号
原告：夏玉明，男，1963年5月28日出生，汉族，天津市动物园职员，住天津市红桥区。
被告：天津市第三调料酿造厂，住所天津市河西区洞庭路沿水道*号。
法定代表人：于财勇，厂长。
委托诉讼代理人：崔秀红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。
原告夏玉明与被告天津市第三调料酿造厂（以下简称第三酿造厂）劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉明、被告第三酿造厂的委托诉讼代理人崔秀红、张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉明向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告1987年1月1日至1991年9月20日期间4年零9个月的工龄补上；2.请求判令被告按照2017年天津市人均工资标准支付原告1987年1月1日至1991年9月20日买断工龄补偿金160000元。事实与理由：原告于1984年复员后分配至原天津市第五调料酿造厂（以下简称第五酿造厂），从事堆积工种。1991年9月原告因病致残休长期病假。1998年原第五酿造厂与被告合并，2003年原、被告解除劳动关系。被告因工作失误认定原告自1987年1月1日开始休长病假导致少算原告4年零9个月工龄。现原告发现个人档案中有明确证据证明原告工龄少算4年零9个月，故要求被告将1987年1月1日至1991年9月20日期间4年零9个月的工龄补上。原告现在尚未退休，如果原告退休被告未能为原告办理4年零9个月的工龄，会对原告造成损失，故原告按照每月700元至800元的标准自2023年6月起共计计算15年的退休金损失，被告应予赔偿。2018年2月5日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年2月7日作出《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，望判如所请。
被告第三酿造厂辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原告于2003年1月与被告解除劳动关系时对其工龄已进行确认，被告根据其工龄及职工安置方案给予一次性补偿款，原告已签字领取，时隔14年再次提出异议不合理。第二，原告工龄审定系经过劳动局审定确认，如果原告有异议，应当举证证明其1987年1月1日至1991年9月20日期间确在岗实际工作。第三，2017年11月8日原告提出《天津市城镇职工连续工龄审定表》中工龄少计算了两个月，经协商，被告以两个月视同一年工龄，以被告处平均工资给予了一次性补偿，原告承诺与被告无工龄纠纷，个人一切事宜均与被告无关。第四，被告已向相关部门进行咨询，原告所提交的《天津市职工劳动工资档案》并非审定工龄的主要依据。第五，原告第二项诉讼请求的工龄补偿款缺乏依据。原告于2003年初与被告解除劳动合同，应依据被告《职工分流安置方案》执行，其要求的买断工龄补偿款超出上述方案规定的合理范围，缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告自述于1981年11月入伍，1984年3月复员分配至原第五酿造厂，从事堆积工种；1991年9月因病致残，休长期病假，被告因工作失误将原告1987年1月1日至1991年9月20日计算为病假，致使原告视同工龄年限少计算4年零9个月。为证明存在工龄审定错误的事实，原告向本院提交其档案中复印的《天津市职工劳动工资档案》、《一九八九年企业职工晋升工资审批表》。被告对上述证据真实性予以认可，但主张依据当时的相关文件，原告上述证据中显示的调资情况无法证明其是否实际在岗工作。
另查，2018年2月5日原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月7日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出津南开劳人仲不字[2018]第89号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张的1987年1月1日至1991年9月20日共计4年零9个月的工龄问题。该项诉讼请求实际为工龄审定问题，不属于法院主管范围，故原告的该项请求，本案不予涉及。
关于原告主张的买断工龄补偿金问题。该诉讼请求的基础是其确存在工龄审定错误，但工龄审定问题不属于法院主管范围，即使确存在工龄审定错误的情况，原告主张的损失亦尚未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1227号
申请执行人高洪泉、余萍，男，1965年8月28日生，汉族。
申请执行人余萍，女，1973年6月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
高洪泉、余萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3234号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付高洪泉、余萍租金14012.08元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.30元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，高洪泉、余萍遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初188号
原告：邬宁，男，1970年5月11日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：曹渊，男，1974年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：秦仁霞（曾用名秦红霞），女，1978年3月15日生，汉族，贵州省遵义县人，户口所在地遵义县，常住石阡县，系被告曹渊之妻。
原告邬宁诉被告曹渊、秦仁霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬宁，被告曹渊、秦仁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款30430元；2、判令二被告支付原告交通费、住宿费、误工费及利息共5200元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系窗帘布批发商，二被告系窗帘加工销售个体户，2014年7月30日至2015年2月28日期间，二被告一直在原告处购买窗帘布，尚欠原告贷款30430元，后于2015年11月25日出具“欠条”一份，约定在2016年2月8日前支付10000元，余款在2016年12月30日前付清。事后二被告未按约定履行，2016年11月6日，原告与被告秦仁（红）霞达成协议，约定：一、曹渊、秦（仁）红霞将2016年11月底将30430元货款一次性付清给邬宁；二、若有违约，二被告必须承担车费1200元、住宿费1000元、误工费1000元及利息2000元，共计5200元。至今二被告仍未履行，特向贵院提出前述诉讼请求。
二被告均认可原告在本案中所主张欠原告货款的事实，但被告曹渊认为，未支付原告货款是因爱人秦仁霞生病经济困难所至，加工窗帘的个体经营户负责人是被告曹渊，对原告与被告秦仁霞达成的若违约承担赔偿损失费5200元（当时写的为10700元）协议不认可。同时，支付原告1500元，开销原告要账吃住共计1250元，所欠货款只有27700元。被告秦仁霞认为与原告达成若违约愿承担赔偿5200元不是其真实意思表示，其担心子女安全才同意与原告达成协议。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张欠货款的事实，故对原告主张的这事实予以确认。原告承认收到被告曹渊通过微信转账1000元，对被告曹渊主张另付货款500元以及为原告支付生活费、住宿费1250元应予抵扣货款的意见，均予以否认，被告曹渊未提供证据，其理由也不符常理，本院对被告曹渊认为只欠货款27700元主张不予采信。被告曹渊是所经营的窗帘加工店的负责人，实际是与其妻（即被告秦仁霞）共同经营，其责任应由二被告共同承担。关于原告与被告秦仁霞达成违约承担原告损失的协议，二被告欠原告货款后长期无力支付，在原告已驻到石阡追债多日仍无履行能力的情况下，被告秦仁霞同意在一个月内履行，否则承担赔偿原告损失10700元，被告秦仁霞主张为了尽快让原告离开，而违背其真实意思与原告达成协议，对被告秦仁霞的异议予以采信，本院对原告要求二被告赔偿损失5200元的诉讼请求不予支持。但鉴于二被告长期占用原告货款，本院酌定二被告应支付原告资金占用费，按民间借贷中年利率6%予以支持，时间从2016年1月1日起至货款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹渊、秦仁霞（曾用名秦红霞）立即连带支付原告邬宁货款29430元，并承担该货款金额年利率6%的资金占用利息（时间从2016年1月1日起至货款付清之日止）。
二、驳回原告邬宁的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告曹渊、秦仁霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊志
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川17刑抗1号
抗诉机关：四川省达州市人民检察院
原公诉机关：四川省万源市人民检察院
原审被告人：鞠某某，男，生于1950年1月5日，汉族，初识字，四川省万源市人。四川省万源市人民法院于2015年3月24日以其犯挪用资金罪、判处有期徒刑三年六个月；非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该院又于2015年4月24日因鞠某某患高血压病三级极高危、高血压肾病，决定对其暂予监外执行。
辩护人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
原审被告人：王某某，男，生于1962年7月11日，汉族，高中文化，中共党员，四川省万源市人。四川省万源市人民法院于2015年3月24日以其犯挪用资金罪、判处有期徒刑一年；非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
四川省万源市人民检察院指控原审被告人鞠某某、王某某犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，四川省万源市人民法院于2015年3月24日作出（2014）万源刑初字第100号刑事判决。该判决已发生法律效力。四川省达州市人民检察院向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、刘占伟出庭履行职务，原审被告人鞠某某及其辩护人陈晓芳、原审被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销四川省万源市人民法院（2014）万源刑初字第100号刑事判决；
发回四川省万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊书平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执587号之一
申请执行人：重庆龙海投资咨询有限公司。
法定代表人：戴某某，总经理。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：刘某，女。
申请执行人重庆龙海投资咨询有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2102号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行陈某某、刘某委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还300000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1563号之一
申请执行人陈志凌，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人张金利、吴辉雅，福建求信律师事务所律师。
被执行人陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈志凌与被执行人陈永志买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志凌以其欲与被执行人陈永志自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林志源
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0203民初347号
原告王如华，男，汉族，1976年10月1日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告代丽君，女，汉族，1967年6月7日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人赵玉杰，女，汉族，1976年2月19日生，住开封市龙亭区。系代丽君丈夫的妹妹。特别授权。
被告赵天豪，男，汉族，1991年9月27日生，住址。
委托代理人赵玉杰，女，汉族，1976年2月19日生，住开封市龙亭区。系赵天豪姑姑。特别授权。
原告王如华诉被告代丽君、赵天豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年3月15日对本案进行了公开审理。原告王如华的委托代理人邹国会、被告代丽君、赵天豪的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王如华诉称，2016年12月15日，被告代丽君因其子赵天豪急用钱向原告借款50万元。双方约定1个月还款，如不能如期还款，自愿将位于首座时代房屋交由原告处理。保证人是赵天豪。到期后被告未如约还款，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告连带归还借款50万元，并承担本案的诉讼费。
被告代丽君、赵天豪辩称，确实借过原告50万元，但二被告现无能力还款。
经审理查明，原告王如华与被告代丽君系朋友关系。代丽君因其子赵天豪欠款到期向王如华借款50万元。当天王如华通过工商银行河大支行向代丽君转账50万元，代丽君向王如华出具借条一份。双方约定用首座时代的房屋（该房系赵天豪购买）作抵押，如不能偿还借款该房屋交给王如华处理。之后双方未办理抵押登记手续。赵天豪作为保证人在借条上签字并按指印。双方未约定还款期限，后王如华向其主张还款，代丽君无力偿还。王如华诉至法院请求处理。
以上事实由借条、银行转账凭证、询问代丽君丈夫赵忠林的笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，代丽君向王如华借款并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。王如华有权依据借条向代丽君主张债权，代丽君应承担偿还借款的义务。王如华要求代丽君偿还借款50万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵天豪是上述债务的保证人，双方未约定保证方式，赵天豪应承担连带保证责任。故王如华关于要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告代丽君、赵天豪于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还原告王如华借款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元由被告代丽君、赵天豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年三月二十八日
书记员 任彤彤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执172-2号
申请执行人张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
申���执行人孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人单永在银行帐户的存款52000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5695号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：赵秋雪，女，1971年9月28日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告四川富临物业服务有限公司与被告赵秋雪物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异133号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人凯远集团公司。
法定代表人傅希元，董事长。
第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王某。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司借款合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与凯远集团公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）青经初字第299号民事调解书，该调解书确定，凯远集团公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金×万元及利息。
案件进入执行程序后，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年8月18日签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2000）青执字第543号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7391号
原告：程士磊，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：晁晓东，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
原告程士磊诉被告晁晓东、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程士磊，被告永安财险聊城支公司委托代理人李博到庭参加诉讼。被告晁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告以下损失：车辆损失费5520元、评估费300元，施救费200元，共计6020元，由被告赔偿原告财产损失共计6020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日19时30分许，被告晁晓东驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与王盼鸣驾驶原告的豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市长途车站门口发生碰撞，造成车辆损伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告晁晓东负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城支公司）投保有交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元）。原告为维护其权益，诉至法院。
被告晁晓东未作答辩。
被告永安财险聊城支公司辩称，对本案交通事故事实有异议，待移交有关部门调查后出具书面意见，如事故属实保险公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内承接赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2017年4月9日19时30分许，被告晁晓东驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与王盼鸣驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市长途车站门口发生碰撞，造成车辆损伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故作出编号为4109-0053403的道路交通事故快速处理记录书，认定：被告晁晓东负事故的全部责任。
另查明，王盼鸣驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车系原告程士磊所有，原告花费300元委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对该车的车辆损失进行评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2017】4121号结论书,评估意见为：车辆损失为5520元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××在永安财险聊城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元），均在保险有效期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告晁晓东负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。永安财险聊城支公司系豫Ｊ×××××交强险及商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在承保期内，应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险保险限额100万元范围内按照100%的比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失5520元，参照濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴【2017】4121号结论书认定。
2、评估费300元，参照濮阳市忠托评估咨询有限公司的评估费票据认定。
3、施救费200元，依据原告提供的施救收讫票据认定。
综上，本次事故给原告造成的上述损失共计6020元，由永安财险聊城支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。不足部分4020元，由被告永安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程士磊各项损失共计6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张卫旦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初939号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：胡佳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告胡佳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初520号
自诉人王德山，男，1949年8月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人王小军，男，1965年3月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王德山以被告人王小军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，王德山与王小军达成和解，并已履行完毕，自诉人王德山自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王德山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋淑平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1046号
申请执行人：林碧英。
被执行人：黄春秀。
本院在执行申请执行人林碧英与被执行人黄春秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2936号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄春秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执00067号之二
申请执行人王莉蕾，女，1977年5月8日出生，回族，颍上县人，大专文化，颍上县畜牧局职工，住安徽省颍上县慎城镇胜利居委会中心西路。
被执行人沈艳菊，女，1969年11月10日出生，回族，阜阳市人，初中文化，阜阳市路灯管理处职工，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。
王莉蕾与沈艳菊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）州民一初字第04188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。现已扣划被执行人工资24744元。因冻结期限较长，申请人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待扣划、冻结即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕治富
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5659号之一
申请执行人：李兴元，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：吕汝彪，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
原告李兴元诉被告吕汝彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3990号民事调解书已发生法律效力。权利人李兴元于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人吕汝彪支付本金及利息暂计共30561.33元。本院于2016年11月10日立案执行。
申请执行人李兴元申请执行的时候提供被执行人吕汝彪的财产线索如下：位于增城市石滩镇岗贝沙巷口信邮大街（信用社宿舍）A-1幢601房的房屋。经查询，上述房屋由广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7795号案首封，本院已作轮候查封处理。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人吕汝彪的财产线索不足以清偿本案的债务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕汝彪名下有位于增城市石滩镇岗贝沙巷口信邮大街（信用社宿舍）A-1幢601房，上述房产本院已作轮候查封，除外暂未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月一日
书记员 廖钺铃
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初61号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王海江，男，1965年7月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年12月9日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王海江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日下午，被告人王海江驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车，沿随县殷店镇天河口通村公路由天河口往熊家老湾方向行驶。当晚21时许，当被告人王海江驾车行驶至随县殷店镇天河口居委会四组路段处时，因操作不当，与道路前方的行人许某2相撞，造成车辆受损、许某2当场死亡（男，公民身份号码）的重大交通事故。事故发生后，被告人王海江随即下车查看，发现被害人许某2已死亡，又见四周无人，便将被害人许某2的尸体移动至路边，并用树枝将许某2的尸体掩盖后，驾车逃离现场。当晚23时许，被告人王海江驾车回到家中，将其驾车发生交通事故之事告知其妻刘某，刘某听后，便让被告人王海江向公安机关报警。被告人王海江遂电话报警，称自己驾车发生了交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后，将被告人王海江带至事故现场进行处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人许某2死亡原因作出的[2016]交鉴字第185号《司法鉴定意见书》认定：许某2系因车祸致胸腹部毁灭伤，导致瞬间死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王海江驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，夜间驾驶，未降低行驶速度，事故发生后未抢救伤员、未保护现场并报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；许某2无责任。
另查明，2016年12月12日，被告人王海江的亲属与被害人许某2的近亲属及随县殷店镇泽民村民委员会自愿达成补偿协议，即：一、由被告人王海江一次性赔偿因交通事故致许某2死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失90000元（已履行）;二、作为被害人许某2（五保户）生前所在的村委会，自愿放弃对被害人许某2交通事故赔偿的权利。该赔偿协议已经随县公证处公证。被害人许某2的近亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人王海江的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人焦某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]第160263号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2016]交鉴字第185号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于王海江到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、《赔偿协议书》、被害人近亲属出具的《谅解书》、随县公证处（2016）鄂随县证字第682号《公证书》；6、被告人王海江原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王海江在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）40号《社会调查评估意见书》认为，被告人王海江认罪悔罪态度较好，已取得了受害人亲属的谅解，具备社区矫正的条件，建议适用“非监禁刑”，随县社区矫正工作管理局将对其开展社区矫正。
本院认为，被告人王海江违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验机动车，夜间驾驶，未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后未抢救伤员、未保护现场而逃逸，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人王海江在案发后，能够幡然悔悟并及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人王海江的亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王海江所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人王海江的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王海江判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年三月十四日
书记员 张又文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1122号
申请执行人:刘井财，男，汉族，1948年6月26日出生，住址:农安县。
被执行人:宋万军，男，汉族，1973年4月9日出生，农民，住址:农安县。
申请执行人刘井财与被执行人宋万军民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋万军给付申请人刘井财借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人刘井财向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1673号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7495号
申请执行人袁杰，男，汉族，1959年5月13日出生，住郑州市二七区。
被执行人李霞，女，汉族，1985年6月16日出生，住郑州市金水区。
袁杰申请执行李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李霞应当于本判决生效后十日内支付原告袁杰借款本金180000元以及利息、违约金（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月15日至实际还款日止）。被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁杰于2016年8月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执7495号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1445号
原告唐某某，女，汉族，生于1991年10月11日，农民，住弥勒市弥阳镇弥东村委会小交址村147号，现住弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪村450号。
被告赵某某，男，生于1991年2月1日，住弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪村***号。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序公开进行审理。经审查，本院已于2016年5月27日立案受理时向原告送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。现原告一直未交纳案件受理费，已明显超过规定的期限。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应按法律规定在限期内预交案件受理费，如符合缓交或者免交的情况，应按规定申请并经审查批准后，方可缓交或者免交。原告唐某某接到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2955号
原告酷车地带汽车会所，个体工商户，经营场所九江市开发区九龙街步红花园C2栋106号，注册号360406600054209。
经营人陈九呈，男，汉族，1977年5月14日出���，住九江市庐山区长虹大道***号东方俊园****号，身份证号3623301977********。
被告高安吉星汽车贸易有限公司，住所地江西省高安市高安大道（高安市交通汽车运输有限公司内），组织机构代码76979827-7。
法定代表人黎光荣，总经理。
原告酷车地带汽车会所诉被告高安吉星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理。原告酷车地带汽车会所的经营者陈九呈到庭参加了诉讼，被告高安吉星汽车贸易有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷车地带汽车会所诉称：2013年开始原告向被告提供汽车用品，合计货款75000元。被告陆续支付了部分货款，尚欠27000元货款没有支付。2016年5月24日，被告出具《承诺》一份，表明在2016年5月29日前向原告支付货款27000元，并且加盖了被告公章。然而到期后，被告分文未付。原告催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告支付货款27000元；2、被告支付原告催讨费用1000元；3、被告承担诉讼费。
被告高安吉星汽车贸易有限公司未提供答辩。
原告酷车地带汽车会所为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《承诺》（2016-5-24）一份，证明被告尚欠原告货款27000元；
2、《手机短信单》一份，证明原告催讨货款，被告法人承诺归还。
被告高安吉星汽车贸易有限公司未质证，未举证。
经查明：原告系一家经营汽车美容装潢服务的个体工商户。自2013年开始，原告向被告提供汽车用品，被告陆续支付货款，截至2016年5月24日，被告尚有27000元货款未支付。2016年5月24日，被告出具《承诺》一份，表明将于2016年5月29日向原告支付货款27000元。到期后，被告仍未付款。原告催讨无果，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告构成买卖合同关系。被告应按照约定向原告支付剩余货款27000元。原告催讨债务的费用1000元，由于其未提供证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安吉星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告酷车地带汽车会所支付货款27000元；
二、驳回原告酷车地带汽车会所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费518元，由被告高安吉星汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7765号
罪犯易锴伟，男，1982年11月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月16日作出(2011)东某刑初字第1496号刑事判决，以被告人易锴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易锴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易锴伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易锴伟在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易锴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易锴伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终488号
上诉人（原审原告）：山东帝豪酒业有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区汇泉路南。
法定代表人：倪士伟，董事长。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：曹继伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人山东帝豪酒业有限公司因与被上诉人曹继伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东帝豪酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人、被上诉人解除劳动关系的时间是2015年2月份。被上诉人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请已超过诉讼时效，其主张不应支持。上诉人与被上诉人等十余人均于2015年2月份解除劳动关系，其他人已与上诉人达成调解协议，被上诉人自解除劳动关系后不可能回单位上班，故被上诉人提出于2015年10月份放假，并于2016年5月28日口头通知解除劳动合同事实不存在，被上诉人主张不应支持。综上，一审认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据。
曹继伟答辩称，2015年2月不存在十余人同时解除劳动合同情况。被上诉人到劳动监察部门就保险金问题进行投诉，2015年10月被上诉人按照放假通知到上诉人处要求上班，上诉人的副总口头通知不让上班了，解除劳动合同。上诉人主张超过仲裁时效不成立。经济补偿金和生活费均按法律规定裁决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东帝豪酒业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东帝豪酒业有限公司不支付曹继伟经济补偿金16150元；2.判决山东帝豪酒业有限公司不支付曹继伟生活费13020元；3.诉讼费用由曹继伟承担。
一审法院认定事实：曹继伟于2010年4月到山东帝豪酒业有限公司工作，双方一直未签订劳动合同，后于2015年2月被安排放假，山东帝豪酒业有限公司未在放假期间支付曹继伟生活费。曹继伟认可山东帝豪酒业有限公司于2015年10月口头通知解除劳动关系，但山东帝豪酒业有限公司主张双方于2015年2月解除劳动关系。曹继伟工作期间平均工资为1700元/月，且未享受年休假待遇及防暑降温津贴。
曹继伟在庭审中明确陈述要求山东帝豪酒业有限公司支付经济补偿金、年休假工资、放假期间生活费、防暑降温津贴及要求赔偿其损失，其他仲裁请求不再主张。
曹继伟作为申请人以山东帝豪酒业有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1.被申请人支付经济补偿金11050元，另付同等数额赔偿金；2.被申请人支付申请人年休假工资4220.69元及放假期间的生活费19550元；3.被申请人支付申请人2014年6、7、8、9月及2015年6、7、8、9月八个月的防暑降温津贴1120元；4.被申请人赔偿因其未能给申请人办理养老保险手续所造成的损失及为申请人缴纳失业保险金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险金4万元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年10月12日作出市中劳仲案字【2016】第76号裁决书，裁决：一、裁决书生效之日起十日内，被申请人山东帝豪酒业有限公司向申请人曹继伟支付经济补偿金11050元；二、裁决书生效之日起十日内，被申请人山东帝豪酒业有限公司向申请人曹继伟支付基本生活费13020元；三、驳回申请人曹继伟其他仲裁请求。山东帝豪酒业有限公司不服该裁决书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。
本院认为，曹继伟于2010年4月到山东帝豪酒业有限公司工作，双方形成事实劳动关系。曹继伟认可山东帝豪酒业有限公司于2015年10月口头通知其解除劳动关系，故确认双方于2015年10月解除劳动关系。山东帝豪酒业有限公司应支付曹继伟经济补偿金9350元（1700元×5.5月）。曹继伟主张双方于2015年2月解除劳动关系，但未提供证据予以证明，不予采信。山东帝豪酒业有限公司自2015年2月起让曹继伟放假待岗在家，应当向曹继伟支付基本生活费10710元（1700元×70%×9月）。山东帝豪酒业有限公司主张支付2010年至2014年期间带薪年休假工资及2014年期间防暑降温津贴已超过时效，且已提出时效抗辩，不予支持。曹继伟自2015年2月一直被安排放假在家，故2015年期间不存在带薪年休及防暑降温津贴。曹继伟主张山东帝豪酒业有限公司赔偿因其未能给曹继伟办理养老保险手续所造成的损失，因未提供证据证明其损失，不予支持。曹继伟主张山东帝豪酒业有限公司为其缴纳失业保险金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险金，不属于受理范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、山东省人民政府鲁政字（2014）49号文件，《国务院关于职工工作时间的规定》第二条、第三条、第七条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、第五十一条规定，判决：一、原告山东帝豪酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告曹继伟经济补偿金9350元；二、原告山东帝豪酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告曹继伟放假期间生活费10710元；三、其他仲裁请求和诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东帝豪酒业有限公司承担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，山东帝豪酒业有限公司主张双方解除劳动关系的时间为2015年2月份，但并未提供能够支持该项主张的相应证据。曹继伟认可山东帝豪酒业有限公司于2015年10月口头通知其解除劳动关系，一审法院据此确认双方于2015年10月解除劳动关系并无不当。曹继伟于2016年7月申请劳动争议仲裁，自双方解除劳动关系起并未超过一年仲裁时效。山东帝豪酒业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东帝豪酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1105号
罪犯路迎春，男，41岁（1975年7月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年2月27日作出（1997）二中刑初字第1481号刑事附带民事判决，认定被告人路迎春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。路迎春未提出上诉。北京市高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）高刑复字第155号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）高刑减字第194号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）高刑执字第353号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑减字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。本院于2007年11月19日作出（2007）一中刑减字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年12月16日作出（2009）一中刑减字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2011年7月29日作出（2011）一中刑减字第3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年4月18日作出（2014）一中刑减字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。本院于2015年6月17日作出（2015）一中刑减字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯路迎春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯路迎春在服刑改造期间，能认罪服法，服从教育管理，深挖自己的犯罪根源，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据路迎春的改造及奖励情况，提出对路迎春的减刑建议。
经审理查明，罪犯路迎春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路迎春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路迎春在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路迎春减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2002年7月17日起至2017年1月16日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾清东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1558号
原告：庞爱玉，男，1976年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：王美美，女，1991年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告庞爱玉与被告王美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱玉的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。被告王美美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告庞爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费损失共计13172元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日18时左右，王美美驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至八十九医院门口时，撞前方顺行至此的庞爱玉驾驶的电动自行车，致庞爱玉受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队协商，双方达成协议，王美美承担原告的所有损失。鲁Ｖ×××××号客车未投保交强险。
被告王美美未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日18时左右，王美美驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至八十九医院门口时，撞前方顺行至此的庞爱玉驾驶的电动自行车，致庞爱玉受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队协商，双方达成协议，王美美承担原告的所有损失。
鲁Ｖ×××××号客车车主系孟令群，该车未投保交强险。经本院释明，原告不申请追加孟令群为本案的被告。
发生事故后，原告庞爱玉到中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断主要伤情为左锁骨骨折等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费13172元（根据医院出具的诊断休息证明，原告需休息四个月，月工资为3293元）。经审查，本院直接予以确认。
本院认为，原告庞爱玉与被告王美美发生交通事故并致使原告人身受伤属实，双方达成协议，被告王美美承担原告的所有损失，本院对此予以确认。关于原告主张的误工费，本院已经确定的损失为13172元。
因被告王美美驾驶的鲁Ｖ×××××号客车未投保交强险，对于原告的损失，应由被告王美美首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费13172元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王美美在交强险责任限额内赔偿原告庞爱玉损失13172元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00161-2号
原告：吴宝庆,女,汉族,住安徽省芜湖市新芜区长江路***号*弄***室。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告吴宝庆诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04458号
原告郭怀鸿。
被告马云山。
委托代理人牛海庆。
本院在审理原告郭怀鸿与被告马云山排除妨害纠纷一案中，原告郭怀鸿于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭怀鸿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀鸿撤回起诉。
案件受理费100元，原告郭怀鸿自愿负担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年八月十九日
书记员 马绥绥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4324号
原告：段少勤，男，1951年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈国军，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省四川省宜宾市翠屏区。
原告段少勤与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段少勤到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段少勤提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年12月10日起按照月利息2%予以计算，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告一直从事经济贸易等经营性业务，因资金周转被告于2013年11月9向原告借款50000元，约定利息为月2%，1000元/月于每月9日支付，原告支付利息至2014年11月9日，其后被告未支付本金与利息。经多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。
被告陈国军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
对原告提交的双方当事人身份证明、《借条》、银行交易流水、居民委员会证明等证据，经本院庭审查核实后依法予以采信。
本案事实，经本院审查并结合当事人陈述认定如下：被告陈国军因经营资金周转于2013年11月9向原告借款50000元，约定利息为月2%，每月9日支付原告利息1000元，原告将借款交由被告，被告向原告出具借条。款项借出后被告按照借条约定支付利息至2014年11月9日，其后被告未支付原告本息，经多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告陈国军向原告段少勤借款，有原告提供的借条等证据为据，据此原告段少勤与被告陈国军之间的债权债务关系依法予以确认。《借条》已经约定本金与利息，且利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告陈国军偿还借款本金50000元及要求自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日的的请求本院予以支持。被告陈国军经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告段少勤借款本金50000元，并以50000元为基数按照月利率2%计，自2014年11月10日起计算利息至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗语涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2012号
原告：华介林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州虎丘区。
被告：蒋旭剑，男，1984年7月9日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告华介林与被告蒋旭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月23日，原告华介林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华介林撤回起诉处理。
案件受理费832元，减半受理416元，由原告华介林负担。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 高 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执118号
申请执行人谢金海，男，1965年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人张培洪，男，1968年1月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人谢金海与被执行人张培洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行（2016）鲁0782民初749号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年1月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更946号
罪犯肖文豪，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年9月8日作出(2015)梅兴法刑初字第292号刑事判决，以被告人肖文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖文豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金3000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13449号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：蹇宗远，男，1986年3月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告蹇宗远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00002号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合��律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本溪市南芬区人民法院（2014）南刑初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件��理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初552号
原告：李新武，男。
被告：肖耿华，男。
被告：高文斌，男。
原告李新武与被告肖耿华、高文斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告李新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李新武撤诉处理。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告李新武负担。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王剑英
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执265号之一
申请执行人连元，女，1973年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人张迎春，女，1969年1月3日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初844号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人连元于2017年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的44400.00元，经本院对被执行人张迎春的财产进行查询后，被执行人在车辆、工商登记部门无登记，张迎春在银行有工资账户，其工资账户被冻结，因冻结期限较长，申请执行人连元于2017年9月26日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫锦利
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执复字第2号
申请复议人(异议人)易新华，女，住广西桂林市临桂区。
申请执行人邱合文，男，1975年9月27日生，住广西钟山县。
被执行人潘小荣，男，1972年6月19日生，住广西桂林市临桂区。
申请复议人易新华不服临桂区人民法院（2015)临执字第279-2号、(2015)临执字第279-3号、(2015)临执字第279-4号执行裁定，提出执行异议后，临桂区人民法院经审查，作出（2015）临执异字第4号执行裁定予以驳回，易新华不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人易新华与被执行人潘小荣于2000年5月31日登记结婚，2014年6月16日办理离婚手续。2013年10月23日，被执行人潘小荣借申请执行人邱合文人民币40000元，经申请执行人邱合文催收，被执行人潘小荣未归还，邱合文于2014年10月20日向临桂区人民法院提起诉讼，临桂区人民法院于2014年11月21日作出(2014)临民初字第1187号民事判决书，判决潘小荣归还邱合文借款40000元及利息，案件受理费400元，由潘小荣负担。该判决生效后，潘小荣未履行归还义务，邱合文于2015年6月9日向临桂区人民法院申请执行，临桂区人民法院当日依法受理。经查询，异议人易新华在银行有存款，于2015年10月23日作出(2015)临执字第279-2号、279-3号、279-4号执行裁定拟冻结异议人易新华存款31500元。
执行法院认为，邱合文与潘小荣民间借贷纠纷一案，临桂区法院(2014)临民初字第1187号民事判决书所认定的债务，是被执行人潘小荣向申请人邱合文于2013年10月23日的借款，该债务属异议人与被执行人婚姻关系存续期间所负的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第一十九条第三款规定的情形的除外的规定”。潘小荣的借款是2013年10月23日形成的，应属于潘小荣与易新华的共同债务，理应共同归还。故本院冻结易新华的账户及存款并无不当、对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人易新华的执行异议。
易新华向本院申请复议称:1、被执行人潘小荣2013年10月23日向邱合义借款40000元，系潘小荣个人借款，该款并未用于家庭生活开支且申请人并不知情，系潘小荣个人债务，应由潘小荣以其个人财产偿还；2、申请人与潘小荣2014年6月16日己办理离婚登记手续，法院所查封申请人帐户，一部分存款系申请人离婚后存入，该款不属于夫妻存续期间共同财产，应属于申请人个人财产，不应列入被执行标的。
本院查明，易新华与被执行人潘小荣于2000年5月31日登记结婚，被执行人潘小荣2013年10月23日向邱合义借款40000元，2014年6月16日易新华与被执行人潘小荣办理离婚手续，执行法院查明的其他事实属实，本院予以认可。
本院认为，被执行人潘小荣的借款发生在2013年10月23日，当时与申请复议人婚姻关系处于存续期间。但本案执行依据(2014)临民初字第1187号民事判决书未将申请复议人列为当事人亦未对本案所涉债务是否属于夫妻共同债务作出判决。现申请复议人提出债务属于被执行人个人债务，且查封了申请复议人个人财产。因其诉求涉及实体争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理适用法律规定不准确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销临桂区人民法院（2015）临执异字第4号执行裁定，发回临桂区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 谭 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周 婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审630号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人邓业军，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1736号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济开发区星湖大道1088号。
法定代表人：唐煌琪，董事长。
委托诉讼代理人：肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职员。
被告：陆晓玉，女，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告陆晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鞍台执字第195号
申请执行人：张福亮，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住所地：台安县黄沙坨镇潘家村*组。
被执行人：李红梅，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地：同上。
申请执行人张福亮与被执行人李红梅子女抚育纠纷一案，台安县人民法院作出（2008）鞍台民黄初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提交撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2008）鞍台民黄初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘 振利
审判员 ： 韩 平
审判员 ��梁延山
二〇一五年四月一日
书记员 ：于 立江
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执60号
申请人孙晓梅，女，1973年9月24日出生,汉族，住包头市东河区。
被申请人王瑾芬，女，1974年5月20日出生，汉族，住包头市青山区。
孙晓梅申请执行王瑾芬民间借贷纠纷一案
本院在执行孙晓梅申请执行王瑾芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第3257号民事调解书，已给被申请人下达执行通知书，但被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑾芬银行存款63815元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年五月十一日
书记员 李云汉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1969号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人吴春宇。
被告王英华。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告王英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告王英华在长岭县农村信用合作联社八十八信用社借款1笔，金额为34500元，到期日为2012年7月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金34500元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，被告王英华在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额34500元，到期日为2012年7月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金34500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王英华于判决生效后立即偿还原告借款本金34500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月六日
书记员 朱松涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2666号
原告：帕滋热流道科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园1号第一层C。
法定代表人：TOOMANPATRICKALFRED。
委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：吕权。
原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司(以下简称帕滋公司)诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳朝锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帕滋公司诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款项247,770元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以票据载明的款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从出票之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年2月5日至2015年7月21日，被告陆续向原告下订单采购货物，双方形成买卖合同法律关系。原告按约交付了货物并完成了所有的合同履行义务。对于被告应付的货款，被告分别于2015年10月10日向原告出具中国工商银行支票一张，承诺付款118,420元；2016年1月6日出具中国银行支票一张，承诺付款111,920元；2016年3月25日出具中国工商银行支票一张，承诺付款17,430元。原告持被告出具的票据向票据载明的付款行申请付款时，中国工商银行的付款行以“出票人账号余额不足以定付票据款项”、中国银行的付款行以“出票人账户已依法冻结”为由拒绝付款，票据被退回。票据未获付款后，原告多次找被告催要，但被告一直没再付款，
原告向本院提交了如下证据：1.交易汇总；2.采购订单；3.中国工商银行支票、进账单及拒付凭证；4.中国银行支票、进账单及拒付凭证；5.中国工商银行支票、进账单及拒付凭证。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告向被告供应热流道等零部件，被告通过传真采购订单的方式向原告订货，付款方式为货前开具180天到期支票，税率0.17。采购订单显示被告于2016年2月5日向原告订货6500元，2015年2月13日向原告订货111,920元，2015年4月16日向原告订货111,920元，2015年7月21日分两次向原告订货24,900元,共计供货255,240元，被告实际支付7470元，剩余货款247,770元被告通过支票形式向原告支付。原告提供的证据显示，被告向原告开具了出票人为被告麦斯优联公司,收款人为原告，用途为货款的支票3张，其中出票时间为2015年10月10日的中国工商银行支票一张，票号：50417208，票面金额118,420元，该支票因出票人账号余额不足未获承兑;出票时间为2016年1月2日中国银行支票一张，票面金额111,920元，该支票因出票人账户已被冻结而未获承兑；出票时间为2016年3月25日的中国工商银行支票一张，票面金额17,430元，该支票亦因出票人账户余额不足未获承兑。上述支票金额合计247,770元。
另查明，原告陈述，被告称会就2015年10月10日的支票另行付款，因此支票退还给了被告，经原告多次催告，被告一直未支付相应的款项。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十七条之规定，涉案的三张支票均因为出票人即被告麦斯优联公司账户余额不足未获承兑，属于空头支票。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定：“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”故原告有权向被告主张支付票据载明的货款金额的权利，三张支票的票面金额为247,770元，原告要求被告支付该三张支票载明的金额，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息。原告主张被告向其支付开票之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。本院认为，原告依照合同的约定向被告履行了供货义务，涉案支票为无效支票，不能产生付款效果，原告不能实现债权，造成原告的损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号），逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。支票不能兑付的责任在被告，原告请求参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司支付票据款项人民币247,770元；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司支付利息（利息分别计算：以人民币118,420元为本金,从2015年10月10日起算；以人民币111,920元为本金，从2016年1月6日起算；以人民币17,430元为本金，从2016年3月25日起算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，因适用简易程序减半收取2635元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十二月三十日
书记员 伍淑芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1347号
原告：吴雅静，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：林建明，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告吴雅静与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴雅静到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴雅静向本院提出诉讼请求：判令被告林建明归还借款3万元、利息1200元（自2015年4月1日起按年利率2%计算至2017年3月31日）。事实与理由：被告林建明于2015年3月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年3月31日归还。后经原告多次索要，被告均未归还。故原告诉至法院。
被告林建明未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告林建明向原告吴雅静出具借条一份，载明：兹有林建明向吴雅静借人民币3万元整，于2015年3月31日归还。后被告未按期归还上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴雅静与被告林建明之间的民间借贷关系有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告按年利率2%支付逾期利息1200元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效之日起10日内归还原告吴雅静借款3万元，并支付原告逾期利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱琰华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异42号
申请执行人：金冲，女，1954年11月1日出生
委托代理人：马思东，北京市金格律师事务所律师。
被执行人：北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村***号****室。
执行事务合伙人：兰强。
被执行人：北京天禾融达投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街**号*号楼15-05.
执行事务合伙人：ＸＸ。
第三人：兰强，男，1973年8月20日出生。
本院在执行金冲与北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙）（以下简称天禾乾元中心）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）（以下简称天禾融达中心）仲裁纠纷一案中，金冲向本院申请追加兰强为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
金冲称，我与天禾乾元中心、天禾融达中心合伙投资合同纠纷一案，经北京仲裁委员会审理，已作出（2015）京仲裁字第0446号裁决书，裁令上述两中心偿还申请人投资款100万元，支付投资收益13万元，同时，天禾乾元中心支付违约金5万元，承担案件仲裁费35810元。裁决送达生效后，在法定期限内，上述两中心未履行相应义务，申请人向法院申请强制执行。经查，兰强系天禾乾元中心的执行事务合伙人，即普通合伙人，对该中心对外债务承担无限连带清偿的法律责任，故向法院提出申请，请求追加兰强为本案的被执行人，履行（2015）京仲裁字第0446号裁决的全部义务。
兰强辩称，一、天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经进入刑事侦查阶段，本案应当依法中止执行。天禾乾元中心实际负责人张跃武现处于取保候审状态，兰强也处于取保候审状态，目前案件正处于侦查阶段。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。基于以上规定，天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经进入刑事侦查阶段，案件尚未审理完毕，法院应当依据前述《意见》第七条之规定，裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关。二、兰强仅为天禾乾元中心挂名执行事务合伙人，未对天禾乾元中心进行出资，不应对天禾乾元中心承担法律责任。三、金冲要求兰强承担无限连带责任无事实及法律依据。金冲要求兰强对天禾乾元中心债务承担连带责任的主要法律依据为《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定：“被执行人为个人合伙组织或者合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”根据上述法律及司法解释规定的内容，即使兰强确实为天禾乾元中心的普通合伙人，也应该在合伙企业财产不足以履行生效法律文书所确定的偿付义务的情况下，方可要求答辩人承担无限连带责任或追加其为被执行人。然而，本案中，天禾乾元中心现有财产及所有对外借款已大部分用于投资包头市嘉禾广场建设，已经形成固定资产并为对外销售做好准备，并不存在上述法律及司法解释所规定的法律情形。另外，天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪目前已经进入刑事侦查阶段，其财产应当首先用于刑事退赔，剩余财产用于执行民事生效法律文书，在其财产经刑事退赔及执行生效法律文书后不足以全部履行法定义务的，方可根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，追加合伙企业的合伙人为被执行人。因此，金冲要求兰强对天禾乾元中心债务承担连带责任并追加兰强为被执行人无事实及法律依据。
本院查明：金冲与天禾乾元中心、天禾融达中心仲裁一案，2015年6月3日，北京仲裁委员会于作出(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决：（一）天禾乾元中心返还合伙投资款100万元、支付投资收益款13万元、支付违约金5万元；（二）天禾融达中心对天禾乾元中心返还合伙投资款100万元、支付投资收益款13万元的义务承担连带责任；（三）本案仲裁费35810元由天禾乾元中心承担；天禾乾元中心应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用35810元。裁决生效后，金冲依据北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决向本院申请强制执行，2016年12月14日，因二被执行人无财产可供执行，本院以（2016）京03执272号执行裁定，终结上述裁决的本次执行程序。现金冲向本院申请追加兰强为该案被执行人。
另查，2017年5月3日，北京市工商行政管理局朝阳分局函至本院，确认天禾乾元中心（有限合伙）执行事务合伙人兰强为普通合伙人。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，天禾乾元中心不能履行（2015）京仲裁字第0446号裁决确定的给付义务，兰强作为天禾乾元中心的普通合伙人应承担连带清偿责任，故金冲的追加请求，符合相关法律规定，本院应予支持。兰强以天禾乾元中心涉嫌犯罪，正在接受刑事调查为由，请求中止执行案件，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加兰强为(2016)京03执272号案的被执行人，在北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 瑾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初1506号
原告：太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:姜石彬，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告姜石彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局承担。
审判员 项朝光
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1242号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：万达学，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告万达学恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初277号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，男，1985年8月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。
被告：孔庆花，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高宝修，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高俊修，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告孔庆花、高宝修、高俊修为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人李振宇、被告孔庆花、高宝修、高俊修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔庆花偿还原告借款214000元及利息、罚息（年利率按照12.915%计算，从2013年11月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月30日起，利息、罚息计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告高宝修、高俊修承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告孔庆花签订借款合同、借款借据，从颍上县信用合作联社借款214000元，约定借款利率按照年利率12.915%计算，按期结息（按季结息，结息日固定为每季末月的第20日），到期还本，借款到期日为2015年11月29日，逾期还款按照合同约定利率50%加收罚息。原告依约提供借款。被告高宝修、高俊修为上述借款提供连带责任保证，被告孔庆花借款后，未按约定偿还借款，保证人也未按保证合同约定承担保证责任。
2014年10月，原告是由颍上县农村信用合作联社2014年10月改制后设立，原颍上县农村信用合作联社权利、义务由原告颍上农商行承继。
被告孔庆花、高宝修、高俊修对原告颍上农商行所主张的事实没有异议，但认为暂时无能力偿还。
本院认为：被告孔庆花、高宝修、高俊修承认原告颍上农商行在本案主张的事实，故对原告颍上农商行主张的事实予以确认。原告颍上农商行与被告孔庆花之间借款合同关系、与被告高宝修、高俊修之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上农商行依照借款合同约定向被告孔庆花提供借款214000元，被告孔庆花理应按照借款合同约定按时偿还借款，被告孔庆花未按借款合同约定按时偿还借款，原告颍上农商行有权按照借款合同约定加收逾期还款期间利息；被告高宝修、高俊修为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原告颍上农商行要求被告孔庆花偿还借款214000元及利息、罚息（年利率按照12.915%计算，从2013年11月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月30日起，利息、罚息计算至本金付清之日止），要求被告高宝修、高俊修承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行向本院主张律师费，没有具体数额，也未向本院提供证据，本院对原告颍上农商行的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告孔庆花于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金214000元及利息、罚息（年利率按照12.915%计算，从2013年11月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月30日起，利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告高宝修、高俊修对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告孔庆花、高宝修、高俊修负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一七年二月十五日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0602行初92号
起诉人：徐德宝，男，1956年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系智力××人（贰级）。
法定代理人：徐岩，女，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
2016年11月30日,本院收到徐德宝的起诉状。起诉人徐德宝向本院提出诉讼请求：1.判令烟台市芝罘区人力资源和社会保障局（以下简称芝罘区人社局）补偿于2016年承诺的3万元病退补偿，依法判令其承担诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，起诉人退休单位根据重度××人病退政策，××退表，根据重度××人优惠政策，当年12月18日到芝罘区人社局要求进行查体，退休科长李大鹏不给查体，但其他领导都同意进行了查体。以上事实造成了起诉人4万元的损失。区政府派工作组要求芝罘区人社局解决上述问题，宋桂芹副局长和李科长当时承诺赔偿3万元损失（书记员在场）。而起诉人去拿钱时，退休科长李大鹏却拒绝履行承诺。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼需有具体的诉讼请求和事实根据，而其中的事实根据需要提供相关证据材料。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人徐德宝以芝罘区人社局为被告提起行政诉讼，请求芝罘区人社局依承诺支付3万元病退补偿费，但没有提供双方之间存在相关证据材料，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对徐德宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一六年十二月六日
书记员 沙晓旻
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢248号
申请执行人周敏，女，1973年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人姚柏来，男，1975年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人周敏与被执行人姚柏来合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）泰海商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、原告周敏购置的油烟机、炉灶、蒸箱、不锈钢案板一组，大圆桌14张，椅子128张等归其所有；被告姚柏来购置的不锈钢架、金鱼缸、茶水柜等归其所有；所有餐具全部归被告所有，被告同时给付原告餐具款人民币36541元。二、本案案件受理费2852元，由原被告各半承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理，案号（2014）泰海执字第0326号。
上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，于2014年7月2日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆（未能实际扣押），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，同时裁定终结该案本次执行程序。
2015年8月20日，本院对被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行开立的账号为62×××18的银行账户采取了冻结措施。2016年7月19日，本院依法扣划了被执行人上述银行账户中的银行存款人民币33800元，并对该银行账户采取了继续冻结的措施，该冻结期限一年，至2017年7月18日截止。同日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。
2016年7月29日，本院将上述执行款人民币33800元发还给申请执行人，同时向申请执行人告知了上述银行账户的冻结期限，并告知其到期前如需继续采取冻结或扣划措施，需提前十五日向本院提交书面申请，否则将可能承担不利的后果。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，同时向本院申请终结本案本次执行程序，待本院冻结的被执行人的银行账户到期前再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的扣划回执、冻结回执、案款拨退通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并已发还给申请执行人，同时对被执行人的银行账户采取了继续冻结措施。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0642号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的被执行人的财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 澎