重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12675号
原告：傅雪彬，男，1974年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑静，重庆天宸律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告：童志英，女，1952年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人王俊，母子关系，信息同上。
被告：重庆永泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道凤林路809B区5幢9-2，统一社会信用代码915001113MA5U640E1R。
法定代表人：吴明泽，总经理。
委托诉讼代理人李和平、廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500115590523396C。
负责人陈渝，总经理。
委托诉讼代理人王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市西关大街130号3号楼5、6层，统一社会信用代码916300009265923020。
负责人柳超，总经理。
委托诉讼代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告傅雪彬与被告王俊、被告童志英、被告重庆永泽物流有限公司（以下简称永泽物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋财险长寿园支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，因被告王俊申请重新鉴定，本案中止审理，司法鉴定结束后，又于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理，原告傅雪彬及委托代理人郑静，被告王俊、被告永泽物流公司委托代理人李和平、廖丹，被告太平洋财险长寿园支公司委托代理人王娟，被告平安财险青海分公司委托代理人况渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪彬诉称，2016年6月14日16时30分，吴文强驾驶车牌号为渝BT02**的重型货车，沿鹿角往樵平方向行驶，当车行驶至冯家湾立交路口向右变更车道进入支路时，占用左侧三条车道，导致后方原告傅雪彬驾驶的车牌号为渝AU21**的普通两轮摩托车发生侧翻，后与被告王俊停在最右侧车道的渝ASG5**小型轿车相擦挂，造成原告傅雪彬受伤，渝ASG5**小型轿车和渝AU21**的普通两轮摩托车受损的交通事故。2016年6月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：吴文强负主要责任，原告傅雪彬负次要责任，被告王俊负次要责任。原告受伤后，被送往重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院1天，后又到重庆市巴南区人民医院住院治疗13天。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告属9级伤残，后续治疗费约需人民币9000元。经双方协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计205139.74元。
被告王俊辩称，对交警事故责任划分有异议，但当时没有申请行政复议。事故发生时，被告的车停在路边，原告系酒后驾驶，撞到电线杆上后才与其停放在路边的车擦挂。其与被告童志英为母子关系，事故车辆虽登记在童志英名下，但由被告实际使用。其对事故发生没有责任，只愿意适当补偿原告。
被告永泽物流公司辩称，吴文强系本公司驾驶员，事故发生时为职务行为。对交通事故发生事实无异议，但本案事故系公司货车是正常的右转弯时，原告摩托车从后方超车造成，二车并未接触，故对事故责任划分有异议。事发后垫付原告医疗费8000元，请求在本案中抵扣。
被告太平洋财险长寿园支公司辩称，渝BT02**的重型货车在被告太平洋财险长寿园支公司投保了交强险和商业三者险（限额一百万，购买了不计免赔险）。对事故事实和责任划分同意被告王俊及永泽物流的意见，事故发生后，已垫付原告医疗费1元。保险公司不承担鉴定费诉讼费。
被告平安财险青海分公司辩称，渝ASG5**小型轿车在被告平安财险青海分公司投保了商业三者险100万，且购买了不计免赔险。对事故事实和责任划分同意其他被告的意见。渝ASG5**小型轿车发生事故时交强险已脱保。原告系驾驶摩托车与电线杆碰撞后自行摔倒时，与被告王俊车辆接触，原告受伤与王俊没有法律上的因果关系，故被告平安财险青海分公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月14日16时30分，被告永泽物流公司驾驶员吴文强驾驶车牌号为渝BT02**重型货车，沿鹿角往樵平方向行驶，当车行驶至巴南区冯家湾立交路口向右变更车道进入支路时，占用左侧三条车道，导致后方原告傅雪彬驾驶的车牌号为渝AU21**的普通两轮摩托车发生侧翻，后与被告王俊停在最右侧车道的渝ASG5**小型轿车相擦挂，造成原告傅雪彬受伤，渝ASG5**小型轿车和渝AU21**的普通两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗1天，诊断为：车祸伤，右肱骨外科颈骨折，右侧面部裂伤，右膝关节软组织挫伤。2016年6月15日，原告进入重庆市巴南区人民医院住院13天，出院诊断：右肱骨外科颈骨折，右面部皮肤软组织挫伤，右颧弓骨折。原告在南泉卫生院用去住院医药费1302元、巴南区人民医院用去住院医药费14988.44元（被告太保财险垫付一万元、被告永泽物流公司垫付8000元，医院退还原告3011.56元）、门诊医药费214.94元。出院医嘱：出院后继续前臂吊带固定右上肢、3周后可去除前臂吊带、每月复查X片了解骨折情况、1年后骨折愈合可考虑手术取出骨折内固定物、不适门诊随访、出院后暂休息一月。2016年6月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：吴文强负主要责任，原告傅雪彬负次要责任，被告王俊负次要责任。2016年9月28日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告属9级伤残，后续治疗费约需人民币9000元。原告支付鉴定费1300元。2017年1月18日，经被告王俊申请，本院委托的重庆弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告傅雪彬目前伤残等级属9级，后期医疗费约为9000元。被告王俊支付了鉴定费，原告傅雪彬支付了重新鉴定检查费197元。
另查明，原告傅雪彬系城镇居民，事故发生前在重庆惠源螺丝制造有限公司制造部从事镦头岗位工作，每月工资收入3500元。原告父亲傅君福，出生于1942年4月3日，现每月领取低保105元；原告母亲张泽梅，出生于1947年2月21日，现每月领取低保95元。原告父母共生育三个子女。原告傅雪彬与前妻綦红霞育有一子傅云柯，出生于2005年3月19日，傅云柯跟随前妻生活；原告傅雪彬与妻子周容于2015年5月7日结婚，周容与前夫张强育有一女张芯蕊，出生于2009年2月23日，张芯蕊跟随原告傅雪彬和周容生活。渝BT02**重型货车所有人为被告永泽物流公司，该车在被告太平洋财险长寿园支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），本案事故发生在保险有效期限内，事故发生后，该保险公司在交强险范围内垫付了原告傅雪彬医疗费1万元。被告童志英名下的渝ASG5**小型轿车在被告平安财险青海分公司投保了商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），事故发生在保险有效期限内，事故发生时交强险已脱保，轿车实际使用人为被告王俊（被告童志英之子）。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书，病案资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票，门诊发票，住院费发票，营业执照，劳动合同，工资证明，误工证明，社保缴纳证明，抚养证明，出生医学证明，离婚调解书，离婚协议书，离婚证，结婚证，户口页，拖车费、维修费收据；被告提供的照片、收条、损失计算书、司法鉴定意见书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系吴文强驾驶机动车变更车道的行为影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，与原告傅雪彬驾驶机动车未安全驾驶及被告王俊违反规定停车的行为共同造成，经交通执法部门认定：吴文强负主要责任，原告傅雪彬负次要责任，被告王俊负次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定吴文强应承担本案事故的60%的民事责任，原告与被告王俊各承担20%的民事责任较为适宜。因吴文强系被告永泽物流公司员工，对其在履行职务过程中对他人造成的损害，应由其用人单位即被告永泽物流公司对外承担直接赔偿责任。由于渝BT02**重型货车在被告太平洋财险长寿园支公司投保了交强险及商业三者险，渝ASG5**号小型轿车未投保交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，被告太平洋财险长寿园支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失，由该保险公司及平安财险青海分公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告永泽物流公司及王俊承担赔偿责任。因未投保交强险，被告太平洋财险长寿园支公司就超出其应承担的交强险部分，向该车投保义务人或驾驶人行驶追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于超出渝BT02**号车交强险限额部分应由渝ASG5**号车交强险限额承担的部分，因该车未投保交强险，被告童志英为投保义务人，故应由被告王俊和被告童志英承担连带责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费16505.38元（14988.44元+1302元+214.94元）；2、续医费9000元；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费没有医嘱，不予支持；5、残疾赔偿金153680.67元【27239元/年×20年×20%=108956元+父亲被扶养人生活费（19742元/年-105元/月×12）×6年×20%÷3=7392.80元+母亲被扶养人生活费（19742元/年-95元/月×12）×11年×20%÷3=13641.47元）+女儿张芯蕊被抚养人生活费19742元/年×11年×20%÷3=14477.47元+儿子傅云柯被抚养人生活费19742元/年×7年×20%÷3=9212.93元】；6、护理费1400元（100元/天×14天）；7、误工费12016.67元（3500元/月÷30天×103天，计算至定残前一日）；8、交通费酌情主张500元；9、精神抚慰金酌情主张6000元；10、鉴定费1497元（1300元+197元检查费）；11、拖车费140元；12、维修费350元。
综上，原告以上损失共计201789.72元，被告太平洋财险长寿园支公司应首先在交强险限额内赔偿原告12万元（已垫付医疗费1万元），财产损失490元（拖车费、维修费），共计110490元。被告王俊在交强险限额内赔偿原告医疗项下费用1万元，伤残项下费用63597.34元，共计73597.34元，由被告童志英承担连带责任。原告超出交强险限额的医疗项下费用6205.38元，由被告太平洋财险长寿园支公司在商业三者险范围内承担3723.23元（6205.38×60%），由被告平安财险青海分公司在商业三者险范围内承担1241.08元（6205.38×20%），原告超出交强险限额的鉴定费1497元，由被告永泽物流公司承担840元（1400元×60%），由被告王俊承担477元（1400元×20%+197元）。综上，被告永泽物流公司已支付了原告8000元，原、被告均表示同意在本案中一并抵扣，多出的7160元应视为原告已获得的部分赔偿，该款应在被告太平洋财险长寿园支公司应支付原告的商业险和交强险部分扣除，即被告太平洋财险长寿园支公司实际应在交强险和商业险限额内支付原告106563.23元，被告永泽物流公司支付的7160元，可自行与被告太平洋财险长寿园支公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告傅雪彬交通事故损失106563.23元；
二、被告王俊在交强险限额内赔偿原告傅雪彬交通事故损失73597.34元，被告童志英与被告王俊负连带赔偿责任；
三、被告王俊在交强险和商业三者险限额外赔偿原告傅雪彬交通事故损失477元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险限额内赔偿原告傅雪彬交通事故损失1241.08元；
五、被告重庆永泽物流有限公司在交强险和商业三者险限额外赔偿原告傅雪彬交通事故损失840元（已履行）；
六、驳回原告傅雪彬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，本院减半收取2090元，由原告傅雪彬承担418元，被告永泽物流公司承担1254元，被告王俊承担418元，被告童志英承担连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告永泽物流公司、被告王俊承担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年三月一日
书记员 齐海涛