wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初633号
原告：田某，女，汉族,1961年1月4日出生,公民身份号码×××，无职业，住址内蒙古乌兰察布市××县。
被告：石某，男，汉族，1960年8月23日出生，公民身份号码×××,无职业，住址内蒙古乌兰察布市××县。
原告田某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决把被告位于××县以被告名义登记的126平米的二层商用楼房（房产证第XX**号）归原告；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告经过化德县人民法院调解，达成离婚协议，在离婚协议里对于我们的共同财产没有分割。就在同年的6月26日，原告与被告又达成了财产分割协议书，在双方私下达成的财产分割协议书里约定：村里的三间平房、50只羊归被告；位于××县××街登记在被告名下的（房产证号为XX**号）商用二层楼归原告。故原告诉至法院，要求法院判决被告把登记在其名下的产权证为XXXX号的楼房归原告。
石某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，石某承认田某在本案中主张的事实，故对田某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
位于内蒙古自治区乌兰察布市××县××街126平方米商用二层楼（房权证第XX**号）归原告田某所有。
案件受理费50元，由石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9605号
原告宇光明，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告徐井西，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市大园里机修站。
法定代表人彭光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。
负责人汪杰军，该公司负责人。
委托代理人夏斌，江西晨天律师事务所律师。
原告宇光明诉被告徐井西、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宇光明向本院提出先予执行的申请，要求向被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司先予执行医疗费用100000元。
本院认为，被告徐井西驾驶赣Ｈ×××××号机动车与原告宇光明驾驶的湘Ａ×××××号相撞，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定被告徐井西承担此次事故的同等责任。被告徐井西所驾驶的车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额500000元），原告宇光明在本次事故中构成1．右股骨上段、左肱骨、左尺桡骨开放性粉碎性骨折：2．空肠破裂并腹膜炎术后：3.左侧7-9肋前肋骨折4.硬膜下积液5.鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；6．吸入性××7.低蛋白血症8.贫血9.前额部、眶部、鼻部软组织肿胀、裂伤10.多处软组织挫裂伤术后11．左下尺桡关节分离并左上肢神经损伤，原告此次住院共花费276679.31元，欠费83434元，后续还需康复治疗。原告无力支付该费用，向本院申请先予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于2018年1月14日前支付原告宇光明医疗费80000元，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一八年一月四日
书记员 罗阿敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1337号之一
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：罗志明，执行董事。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：蒋建良，执行董事。
被执行人：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：蒋薇，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：王维，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：蒋乘成，男，1985年9月8日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良、蒋薇、王维、蒋乘成追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下房产一时难以处置，已划拨被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3710号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00488号
原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：晋元龙，董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵。
本院在审理原告马鞍山豹龙新型建材有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山豹龙新型建材有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山豹龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费21548元，减半收取10774元，由原告马鞍山豹龙新型建材有限公司负担。
审 判 员 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 沈为建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤峻崎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2522号
原告：陈群，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：严明云，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。
被告：ＸＸ明，男，1965年4月29日出生，，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：唐方华，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告陈群与被告ＸＸ明、唐方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈群及其委托诉讼代理人严明云到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、唐方华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明偿还借款本金28.5万元；2.判令被告唐方华对本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ明因承包工程需要资金，于2014年9月18日由被告唐方华担保向其借款30万元，并于当日出具《借条》一张，载明借款期限半年，如半年不还，利息加倍。但借款到期后，被告未按约定还款。经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告ＸＸ明、唐方华未作答辩。
原告陈群围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单（收款人回单），拟证明被告尚欠借款30万元的事实。被告ＸＸ明、唐方华未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告陈群提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ明以需要资金为由提出向原告陈群借款30万元。2014年9月17日，原告陈群在借款本金中扣除1.5万元利息后，通过重庆农村商业银行向被告ＸＸ明的银行账户内转入28.5万元。次日，被告ＸＸ明向原告陈群出具《借条》一张，载明：“今借到陈群现金叁拾万元整（￥300000.00元），以打款日期为准，借期为半年，如半年不还息金加倍借款人：ＸＸ明（签名并捺印）2014年9月18日担保人：唐方华（签名并捺印）。”借款后，被告ＸＸ明支付了部分利息，但未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸ明向原告陈群出具了《借条》，原告陈群通过转账方式向被告ＸＸ明提供了借款，以上事实足以认定原告陈群与被告ＸＸ明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告ＸＸ明应当按约定履行偿还借款义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。关于借款本金的认定，根据庭审查明的事实，被告ＸＸ明向原告陈群出具的《借条》中虽载明借款金额为30万元，但原告陈群实际向被告ＸＸ明提供的借款金额仅为28.5万元，本院认定借款本金为28.5万元，故原告陈群诉请被告ＸＸ明偿还借款本金28.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于唐方华的担保责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告唐方华在借条担保人处签名并捺印，借条未约定保证方式，故本院认定被告唐方华对本案承担连带责任保证。同时，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借条》上并未约定保证期间，故被告唐方华的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年9月17日前，原告陈群于2017年3月10日向本院起诉，超过了保证期间，本院认定被告唐方华不再承担保证责任。故对原告陈群诉请被告唐方华承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。
被告ＸＸ明、唐方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ明于本判决生效后十日内偿还原告陈群借款本金28.5万元；
二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3351号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄巨楼。2006年5月23日因犯抢劫罪被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月7日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄绍红。2014年12月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3331号起诉书指控被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员冼丽红出庭支持公诉，被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2017年2月23日凌晨，李某、叶某、黄巨楼、黄绍红经商量后，由李某开车，四人结伙去到佛山市顺德区伦教街道三洲木材市场实施盗窃。到达现场后，黄巨楼、黄绍红进入木材市场中的某某木厂及某某木厂实施盗窃，李某、叶某在附近把风与接应，四人一共盗得现金人民币14000元后驾车离开现场。
2.2017年1月20日凌晨，黄巨楼伙同陆某（另案处理）去到广西壮族自治区田阳县田州镇红康社区某某修理厂对面刘某的杂货店，二人合力将该店的闸门拉起，将被害人刘某摆放在店内的烟花炮竹和香烟盗出。随后，陆某通知黄某（另案处理）开车前来接应，三人随即将盗得的烟花炮竹和香烟搬上车并运走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币4481元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某、翁某、刘某的陈述；被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红的供述及辨认、指认笔录；证人陆某、黄某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；DNA检验鉴定书；搜查笔录；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红的户籍证明及被告人黄巨楼、黄绍红的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄巨楼、黄绍红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄巨楼、黄绍红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人李某、叶某、黄绍红归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人黄巨楼能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某、叶某、黄巨楼、黄绍红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人黄巨楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人黄绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第13-1号
申请人ＸＸ生，男，53岁，汉族，地址：新乡市，
被申请人张双成，男，25岁，地址：开封县。
本院于2015年10月15日作出（2015）民诉前保字第13号民事裁定书，现因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人张双成所有的豫Ｂ×××××号中华牌小型轿车的查封。
审判员 ：刘卓斐
二〇一五年十月十九日
书记员 ：张毅飞
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)闽0629民初55号
原告：阮氏翠（NGUYENTHITHUY），女，1983年9月24日出生，越南籍，务农，住福建省华安县，证件号码：B5049927。
委托诉讼代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：朱煌义，男,1993年10月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省平和县。
被告：朱文锋，男，1982年4月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省平和县。
被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17-19号店面，统一社会信用社代码：91350600058413975Q。
法定代表人：黄平，职务：总经理
委托诉讼代理人：方芸，女，1982年11月16日出生，汉族，该公司员工，住漳州市龙文区。
原告阮氏翠与被告朱煌义、朱文锋、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
阮氏翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱煌义、朱文锋、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司共同赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计116579元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由朱煌义、朱文锋、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司承担。事实和理由：2017年8月18日16时许，朱煌义驾驶闽Ｅ×××××号的货车从丰山正兴学校丰山镇镇政府方向左转时，与对向由阮氏翠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成阮氏翠受伤及两车局部损坏的交通事故。阮氏翠受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗，共住院14天，花费医药费8838元及车损1450元。阮氏翠的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限60天，误工期限94天。之后，本案赔偿事宜经调解未果，阮氏翠遂向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿阮氏翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计103000元。
二、朱文锋垫付了5000元，扣除其应承担的非医保费用、鉴定费共计4000元，阮氏翠应返还给朱文锋1000元，阮氏翠当场付清。
三、以上款项付款方式：由富邦财产保险有限公司漳州中心支公司于本调解书生效之日起一个月内直接将103000元汇入下列账户（收款人名称：林启辉（系阮氏翠的配偶）；开户行：华安县农村信用合作联社丰山信用社；账号：62×××47）。
四、本协议履行后，原、被告之间因本案所产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1180元，由阮氏翠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一八年二月八日
书记员 赵漳龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4120号
原告：朱晓琳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆湖边农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇湖滨社区一组，统一社会信用代码915002315779638800。
被告：重庆迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。
法定代表人：朱晓琳。
委托诉讼代理人：罗亚希，女，该公司职工。
第三人：叶祥文，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱晓琳诉被告重庆湖边农业发展有限公司、第三人叶祥文公司解散纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告朱晓琳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓琳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱晓琳撤回对被告重庆湖边农业发展有限公司、第三人叶祥文的起诉。
案件受理费依法减半收取40.00元，由原告朱晓琳负担。
审 判 长 项斯红
审 判 员 王明江
审 判 员 王益清
二〇一八年一月十一日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1442号
原告：李帷诚，男，1989年12月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：内江市船锦房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号。
法定代表人：崔峰，执行董事。
委托诉讼代理人：田勇，该公司总经理。
原告李帷诚诉被告内江市船锦房地产开发有限公司（以下简称“船锦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帷诚及被告船锦公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帷诚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金37527.22元;2.要求被告将房屋不动产权证书给予原告；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以499032.23元的价格购买了被告开发的坐落于资中县××龙镇××西××号尚河半岛6号楼1-19-1号房，约定“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所权证书之日起30日内由出卖人支付”。被告于2014年10月1日交房后的90日内未取得房屋所有权证书，仅于2017年1月20日才进行了转移登记。被告的行为严重违约，应承担违约责任，违约金从2014年12月31日计至2017年1月20日为37527.22（752×499032.23/10000）元。现原告多次催收，被告仍不履行赔偿义务。
被告船锦公司辩称：1.原告购买了被告开发的涉案房屋是事实，但被告不存在延迟办证的违约行为，原告要求被告支付违约金的主张没有事实和法律依据；2.被告已履行了通知原告领取房屋产权证书的义务，但原告自己未领取，故原告要求被告给予房屋产权证书的请求无事实依据和法律依据；3.原告于2015年7月24日才将办理房屋产权证书必需的个人房屋查询情况表提交给被告，所以被告为原告代办房屋产权证书的起始日应从该日起算；4.被告于2015年8月12日已将办证资料提交房管局审查；5.被告于2015年9月9日完成了所有办证工作中属于被告能够完成的相关工作，从办证起始日后用时47日就完成了为原告代办证书所完成的工作；6、综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的收据（收款收据）、产权情况记载、被告提交的产权情况记载、个人房屋查询情况表、销售不动产统一发票（代开）、契税完（免）税通知单、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、受理告知单、尚河半岛商住小区转移登记申请书及附件清单均具有证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合原、被告的陈述及本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于资中县××龙镇××西××号尚河半岛六号楼1单元第19层1-19-1号住房一套，面积105.23平方米，价款499032元，被告于2014年10月1交房。合同约定：“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所权证书之日起30日内由出卖人支付”。2015年7月24日，原告向被告提交了个人房屋查询情况表。2015年8月12日，被告将办理房屋所有权证书的资料提交房管局审查，房管局于同日受理办证申请。2017年1月20日，原告的房屋不动产证申办成功，其不动产权证书号为川（2017）资中县不动产权第0000524号。诉讼中，原告撤回了“要求被告将房屋不动产权证书给予原告”的诉讼请求。
本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性禁止规定，原、被告间的商品房买卖合同关系依法成立并生效。本案争议焦点主要集中于被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋所有权证书是否应承担违约责任。本案中，原告于2014年10月1日接房后，于2015年7月24日向被告提交了办理房屋所有权证必需的个人房屋查询情况表。被告将办理房屋所有权证书的资料提交房管局审查后，资中县房地产管理局于2015年8月12日受理了办证申请。《商品房买卖合同》第二十条约定：“原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时《商品房买卖合同补充协议》第四条规定：“如非因出卖人的原因导致未能在房屋交付后的90日内办理取得房屋权属证明，则免除出卖人所有责任，并且原告不得据此退房”；第九条约定：“双方承诺，本补充协议与合同及所有附件有冲突的，以本补充协议约定为准”。作为买受人的原告向被告提交办理房屋所有权证所必需的个人房屋查询情况表是其义务，也是被告协助原告办理房屋所有权证书的前提条件。原告于2015年7月24日将房屋查询情况表提交被告，故被告代为办证的时间起算点应从此日计算。资中县房地产管理局于2015年8月12日受理了被告代为原告办证的申请后，被告代为办证的义务即履行完毕。据此计算，被告已于90日内完成了代原告办理房屋所有权证书的义务，至于何时能够领证，不能将该结果归责于被告。故本案被告已按照合同约定履行了办证义务，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告将房屋不动产权证书给予原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李帷诚要求被告内江市船锦房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
案件受理费369元，由原告李帷诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾真（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1884号
申请执行人眉山市宇莉气体有限公司，住所地：东坡区松江镇鲜滩村四组。
法定代表人王宇，总经理。
被执行人四川省眉山市车城机械厂，住所地：眉山市东坡区崇仁镇新街2号。
投资人罗忠全，总经理。
本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初2664号民事调解书，立案执行眉山市宇莉气体有限公司与四川省眉山市车城机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款31280元及利息和案件受理费145.5元。
执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2664号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 俊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1894号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：胡伟，男，1964年7月6日出生，住重庆市巴南区。
原告张滴泽、易炳贵与被告胡伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金59806.10元（包括租金57448.10元、机油费1553元、螺丝损失805元），并支付违约金8970.90元。事实和理由：2015年9月3日，被告因工程需要租赁建筑设备，与五洋租赁站（未领取营业执照、合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清，若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金59806.10元，被告总以工程没有得到工程款为由要求原告给予宽限期，原告多次催要无果。
被告胡伟未答辩。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。2015年9月3日，被告胡伟（乙方）与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；钢管成本18元/米、租金收费标准0.008元/米/天，扣件成本7元/个、租金标准0.007元/个/天；顶托0.03元/个/天；租赁物资按月结算，三天内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。甲方由易炳贵签字，乙方由胡伟签字。
从2015年9月3日开始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件，截止2016年9月29日归还。2015年9月3日租赁钢管3600米、扣件1336个，2015年9月4日租赁钢管3608米，2015年9月5日租赁钢管2429米、扣件6000个，2015年9月9日租赁钢管258米、扣件2000个，2015年9月23日租赁钢管2906米，2015年10月2日租赁钢管5031米，2015年10月4日租赁钢管1543.50米，2015年10月6日租赁钢管869米，2015年10月8日租赁钢管716米、扣件6200个，2015年10月11日租赁钢管3603米，2015年10月18日租赁钢管4070米，2015年10月21日租赁钢管3722米，2015年10月23日租赁钢管1500米，2015年10月26日租赁钢管3516米，2016年1月4日还钢管5556米、扣件9个，2016年1月19日还钢管3309.50米,2016年1月23日还钢管291米、扣件282个、差螺丝50套，2016年1月24日还钢管3673.50米，2016年5月26日还钢管4566.50米，2016年5月29日还钢管4318米，2016年6月12日还钢管4601米，2016年6月12日还扣件8124个、差螺丝600套，2016年6月19日还扣件7530个、差螺丝500套，2016年9月12日还钢管5550.50米，2016年9月16日还钢管4488.50米，2016年9月29日还钢管1059米。2016年2月4日支付租金10000元，2017年7月支付租金20000元,2017年9月支付10000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁合同、交付及返还租赁物单据、催收款项的律师函和邮寄回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告为租赁建筑设备与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行，被告应当及时返还租赁物并支付租金，租赁的建筑设备未能归还的，还应当赔偿损失。结合原告租赁和返还钢管扣件的情况及约定单价，与原告提交的租金结算表一致，截止2016年9月29日未支付的租金为57448.10元、机油费1553元。未能归还的螺丝1150套应当赔偿损失，按0.70元/颗计算为805元，本院予以支持。被告未按时给付租金，应当以欠付租金总额的15%计算违约金，违约金为10117.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金57448.10元、机油费1553元、钢管和螺丝损失805元、违约金8617.22元，合计68423.32元；
二、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.71元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 眉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2022号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524-1
被执行人:赵飞,男,1982年7月16日出生,34岁,
被执行人:张波,女,1987年8月17日出生,28岁,
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人赵飞、张波计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审68号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书赵飞、张波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审68号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈玲玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1189号
原告：曹龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。
被告：程杰，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告曹龙与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹龙的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告程杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实和理由：2014年7月2日，被告因做工程需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条。后原告向被告催收借款，但被告至今未归还。
被告程杰未作答辩。
原告曹龙围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭单各1张，拟证明被告于2014年7月2日向原告借款50000元，原告以现金方式履行出借义务的事实。被告程杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程杰于2014年7月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹龙人民币伍万元整（￥50000）。借款人：程杰”。后原告向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程杰向原告曹龙借款50000元，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程杰未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程杰于本判决生效后十日内归还原告曹龙借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程杰负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢难男
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民再12号
再审申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。
负责人：许维波，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，男，该行职工。
委托诉讼代理人：任凌楠，女，该行职工。
被申请人（原审被告）：王友波，男，1963年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：陶红，女，1966年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人重庆银行股份有限公司黔江支行因与被申请人王友波、陶红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）渝04民申7号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，重庆银行股份有限公司黔江支行于2017年12月29日向本院递交书面申请自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，重庆银行股份有限公司黔江支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许重庆银行股份有限公司黔江支行撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费5044元，减半收取2522元，由重庆银行股份有限公司黔江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1877号
上诉人（原审被告）：廖冠杰，男，汉族，1991年5月10日出生，住徐闻县，
被上诉人（原审原告）：徐闻县众汇发展有限公司。住所地：徐闻县徐城街道城东大道南路（后二段）。
法定代表人：王远杨，执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）：练有君，男，1983年12月11日出生，汉族，住徐闻县，
上诉人廖冠杰因与被上诉人徐闻县众汇发展有限公司、练有君民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖冠杰已于2016年10月13日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费3340元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人廖冠杰未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖冠杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2786号
原告：陕西珂骊玛铸业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春芳，女，汉族，1963年3月26日出生，籍住西安市雁塔区北池头六组新庄子，系该公司员工。
被告：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，系该公司董事长。
原告陕西珂骊玛铸业有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西珂骊玛铸业有限公司委托诉讼代理人杨春芳到庭参加了诉讼，被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原、被告双方在西安市××区签订了工业产品供销合同约定原告购买被告钢管一批，合计价款7050720元，所有钢管须由被告公司生产，由被告在生产结束前通知原告验货，并向原告提供质量保证书及合格的增值税发票，原告验货合格后付款提货。合同明确约定于2014年8月5日前交货，并就钢管的质量、损耗、包装验收等进行了详细约定。2014年8月18日，由于已经到了交货期但是被告拒不交货，双方协商同意撤销了一部分订单，价款为129500元，交货时间比原合同推迟。合同签订后，原告先后于2014年7月16日、7月18日、7月21日、7月22日、7月28日、7月30日、8月1日、8月5日、8月8日、8月15日支付给被告款项3150000元，但被告并没有在约定的时间内为原告生产、提供钢管。虽经多次催要，被告也只是于2014年7月18日、7月21日、7月22日、7月28日、7月30日、8月1日、8月5日、8月8日、8月15日交付出部分钢管，合计价款：2881815.3元，此后被告即难以交货直至无法联系被告。经核算，被告尚有原告的余款268184.7元，利息12675元，另因被告不按期交货造成原告对他方违约并遭索赔36900元，此外被告的违约行为也给原告造成不可估量的信誉损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2014年7月15日签订的《工业产品供销合同》及合同项下的追加订单；2、被告返还余款268184.7元；3、被告返还利息12675元；4、被告返还违约金36900元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月15日，原告陕西珂骊玛铸业有限公司（需方）与被告天津市精通无缝钢管有限公司（供方）签订《工业产品供销合同》约定原告购买被告价值7050720元的钢管一批，2014年8月5日前交货并就钢管的质量、损耗、包装验收等进行了约定。上述合同签订后，双方协商撤销了部分订单并延迟了交货时间，原告于2014年7月16日至8月15日向被告累计支付货款3150000元，被告于2014年7月18日至2014年8月15日向原告交付了价值2881815.3元的钢管，尚欠价值268184.7元的钢材未予交付。
上述事实，有《工业品供销合同》、银行流水、统计单等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《工业品供销合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，被告未能在合同约定期间内履行交付义务致使不能实现合同目的，故原告诉请解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。双方协商撤销部分订单后，原告累计向被告支付货款3150000元，但被告向原告交付钢材价值2881815.3元，尚欠价值268184.7元的钢材未予交付，故原告诉请返还余款268184.7元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告诉请支付利息一节，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金一节，因双方合同中并无约定，原告亦未提供证据证明其损失，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月15日签订的《工业产品供销合同》。
二、被告天津市精通无缝钢管有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告陕西珂骊玛铸业有限公司货款268184.7元，并支付上述货款的利息12675元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6066元，公告费260元，由原告自行承担1066元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1816号
上诉人(原审原告)：郭勤，女，1987年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：靳玉清，女，1970年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人郭勤因与被上诉人靳玉清股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院（2017）新0102民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭勤到庭参加诉讼，被上诉人靳玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭勤上诉请求：撤销原判，依法改判由靳玉清赔偿违约金30303.55元。事实和理由：本案查明的事实可以证明靳玉清没有按协议约定履行义务，其行为构成违约。虽然双方约定，靳玉清付清余款和我交付股票及返点的时间是同一日，但双方明确约定靳玉清必须先行支付我的剩余货款，我才给靳玉清股权返点。一审法院不顾协议约定的各自义务履行的先后顺序及附加条件属认定事实错误。
靳玉清未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年11月3日，郭勤与靳玉清签订一份《JM股票转让协议》。协议中约定，由郭勤（甲方）将其自2015年11月至2016年12月因购买中脉公司的产品所享有的该公司JM股票整体转让给靳玉清（乙方）。甲方在JM股票上有8个点位，转让JM股票所有权益和点位以及其中没有保质期的货物和返还本金政策；8个点位总共包括没有质保期的货是303035.50元，乙方给付甲方303035.50元；甲方于2016年11月1日已经将10万元的货转让给乙方，乙方于当日给付甲方10万元；乙方应于2016年12月31日一次性向甲方付清剩余的203035.50元转让价款。乙方没有付清剩余转让价款的，甲方则只给予2个点位和2个点位的返还本金政策，以及每个点位拥有的588股JM股票，总计1176股；乙方在2016年12月31日将剩余的转让价款一次性向甲方付清，甲方则在同日必须将与JM股票相关的所有8个点位交给乙方（转让价款付清日和点位给予日为同一日），甲方应于乙方付清剩余转让价款后将剩余货物一次性交付给乙方；2016年12月31日必须是在JM股票签约之前；如果甲方违反本协议，而使乙方遭受损失，则乙方有权要求甲方予以赔偿总货款的10%；如果乙方违反本协议，则甲方可解除协议并要求乙方予以赔偿总货款的10%。协议签订当日，靳玉清收到郭勤依约交付的没有质保期的货物，并向郭勤支付了相应价款100330元。之后，因中脉公司一直未能兑现应给予郭勤的JM股票奖励，致使郭勤没有向靳玉清交付2个点位所拥有的1176股JM股票权益和2个点位的返还本金政策。在履行期限届满时，靳玉清没有向郭勤支付余款项，郭勤也没有向靳玉清交付与JM股票相关的所有8个点位及剩余货物。随后，郭勤将剩余货物（包括有质保期的货物3万余元）另行转售给他人。
一审法院认为，郭勤与靳玉清签订的协议中明确约定，郭勤将其在JM股票上的8个点位和JM股票所有权益，以及其中没有保质期的货物和返还本金政策，以303035.50元的价值转让给靳玉清。靳玉清应于2016年12月31日一次性付清剩余转让款203035.50元。靳玉清如果没有付清剩余转让款的，郭勤则只交付给靳玉清2个点位所拥有的1176股JM股票和2个点位的返还本金政策。由此说明，若靳玉清未能按期付清剩余转让款，郭勤也应当向靳玉清交付1176股JM股票和2个点位的返还本金政策。郭勤虽然没有按照约定的期限支付剩余价款，但郭勤至今也未能自中脉公司处兑现JM股票并交付给靳玉清。靳玉清与郭勤缔约的目的是期望通过受让郭勤的点位和货物从而获得中脉公司的JM股票。现郭勤已经不可能再及时向靳玉清交付相应的点位和JM股票，导致靳玉清的合同目的不能实现。而且协议约定“转让价款付清日和8个点位的给予日为同一日”，即靳玉清履行支付剩余转让款义务与郭勤交付相应点位股票等权益的义务应当是同期履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”郭勤至今未能向靳玉清交付2个点位的相应权益，属于不当行使不安抗辩权。因此，双方均存在不能依约履行各自义务的违约情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”据此，郭勤以靳玉清未如期支付剩余款项为由，要求靳玉清赔付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，一审法院遂判决：驳回郭勤对靳玉清的诉讼请求。
本案二审期间，郭勤提交了其与靳玉清的通话录音及短信记录。用以证明郭勤多次催促靳玉清支付货款，并表示向靳玉清供货。因靳玉清未到庭，无法核实上述证据，故对该组证据的效力不予采信。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据郭勤的上诉意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
根据上述法律规定，结合本案看：首先，郭勤与靳玉清签订的《JM股票转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方均应当严格按协议约定履行各自的义务。
其次，在《JM股票转让协议》签订后，靳玉清已经依约向郭勤支付了10万元货款，郭勤也将相应价值的货物交付靳玉清。同时双方还约定，靳玉清于2016年12月31日一次性向郭勤付清剩余的203035.5元的转让价款，靳玉清没有付清剩余转让价款时，郭勤则给靳玉清2个点位和2个点位的返还本金政策以及每个点位拥有的588股JM股票，总计1176股。然而当剩余转让价款的给付日期到来时，郭勤未向靳玉清支付2个点位及之相应的1176股，其显然存在先行违约行为。
第三，本案中，靳玉清作为后履行一方，在先履行一方郭勤未履行其相应的义务，即郭勤未向靳玉清交付2个点位及相应的1176股时，靳玉清有权拒绝郭勤相应的履行要求。
第四，双方签订的协议中约定，如果靳玉清违反本协议，郭勤可以解除协议并要求靳玉清赔偿总货款的10%。现郭勤依据此约定向靳玉清主张违约金，但未提交其实际所受损失的证据。鉴于上述事实，郭勤的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，郭勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费557.59元，由郭勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 张慧君
二〇一七年六月六日
书记员 严 斌
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初164号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈宣华，男，1978年3月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人刘祥龙、邱雯，江西南芳律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第135号起诉书指控被告人陈宣华犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈宣华及辩护人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月份的一天上午，凤岗执法队队员李某某、曾某某、肖某某、严某某、申某某五人在路塘村进行违建巡查时，发现陈志荣（已判刑）家中正在违建房屋，便去敲门，但陈志荣不予理睬，后执法队员强行进入陈志荣家中，要求陈志荣停止违章建房，陈志荣遂打电话告知陈宣华有执法队的人到自己家里，踢了他家的门，叫陈宣华来帮其处理。后陈宣华带领陈桢（另案处理）等人来到陈志荣家中，并称：“谁踢的门，要赔钱，还要赔礼道歉，不然就不要走”。陈宣华见执法队员严某某在用执法记录仪摄像，便带头去抢严某某手中的执法记录仪，把执法记录仪抢走之后，陈宣华等人又强行扭拽队员严某某及申某某往村委会方向拍摄其认为是违建的房屋。陈志荣等人则在陈志荣家中继续扣留李某某、曾某某、肖某某三名执法队员。
2、2016年5月12日下午，风岗镇政府组织凤岗执法队到凤岗路塘村拆除村民陈益林（在逃）家的违建房屋，陈益林遂召集村民手持斧头、木棍等工具对执法队员进行殴打、追赶。后执法队员见越来越多群众聚集，遂撤回到风岗镇政府。此时，被告人陈宣华路过陈益林家门口，见政府执法队的车子路过，便上前阻拦执法队的车子不让离开，后经村干部劝说，陈宣华等人才将车辆放行。后陈益林又召集陈宣华等人去围堵凤岗镇政府，陈宣华将摩托车堵在政府大门，不听工作人员劝解，与工作人员发生拉扯，严重影响了政府的正常办公秩序。
案发后，被告人陈宣华于2017年2月24日到南康区公安局投案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人陈宣华及同案人陈宣培、陈志荣、陈桢的供述；证人李某某、严某某、陈某1、张某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈宣华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，应依法追究被告人陈宣华的刑事责任。陈宣华同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。
被告人陈宣华辩解称,他没有要求执法队员赔钱，没有抢执法记录仪和扭拽严某某，未与政府工作人员发生拉扯。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人刘祥龙提出，在第一起事实中，被告人陈宣华并未使用暴力手段，所起作用小，且情节轻微；第二起事实中也是正常的反映诉求行为。同时，被告人陈宣华具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述，请求法庭对被告人陈宣华免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，1、2015年1月份的一天上午，凤岗执法队队员李某某、曾某某、肖某某、严某某、申某某五人在路塘村进行违建巡查时，发现陈志荣（已判刑）家中正在违建房屋，便去敲门，但陈志荣不予理睬，后执法队员强行进入陈志荣家中，要求陈志荣停止违章建房，陈志荣遂打电话告知陈宣华有执法队的人到自己家里，踢了他家的门，叫陈宣华来帮其处理。后陈宣华带领陈桢（另案处理）等人来到陈志荣家中，并称：“谁踢的门，要赔钱，还要赔礼道歉，不然就不要走”。陈宣华见执法队员严某某在用执法记录仪摄像，便带头去抢严某某手中的执法记录仪，把执法记录仪抢走之后，陈宣华等人又强行扭拽队员严某某及申某某往村委会方向拍摄其认为是违建的房屋。陈志荣等人则在陈志荣家中继续扣留李某某、曾某某、肖某某三名执法队员。
2、2016年5月12日下午，风岗镇政府组织凤岗执法队到凤岗路塘村拆除村民陈益林（在逃）家的违建房屋，陈益林遂召集村民手持斧头、木棍等工具对执法队员进行殴打、追赶。后执法队员见越来越多群众聚集，遂撤回到风岗镇政府。此时，被告人陈宣华路过陈益林家门口，见政府执法队的车子路过，便上前拦执法队的车子不让离开，后经村干部劝说，陈宣华等人才将车辆放行。后陈益林又召集陈宣华等人去围堵凤岗镇政府，陈宣华将摩托车堵在政府大门，不听工作人员劝解，严重影响了政府的正常办公秩序。
案发后，被告人陈宣华于2017年2月24日到南康区公安局投案。
上述事实，有下列证据加以证明，书证：受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，常住人口信息表，违建农户陈益林违法行为告知书，陈志荣责令停止违法建设行为通知书，南康区委、区政府康办字[2014]96号文件，凤岗镇政府“两违”整治工作队队员聘用合同书，凤岗镇政府证明文件，南康区人民法院（2016）赣0703刑初387号刑事判决书；证人李某某、严某某、肖某某、申某某、张某某、曾某某、杨某1、刘某1、杨某2、陈某2、罗某某、卢某某、陈某3、刘某2、伍某某、钟某某、朱某某、黎某某、陈某4、陈某1的证言；被告人陈宣华及同案人陈宣培、陈志荣、陈桢的供述；辨认笔录；执法记录仪视频。
上述证据，内容真实，来源合法，经庭审出示并质证，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宣华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈宣华主动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈宣华当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈宣华辩解称，他没有要求执法队员赔钱，没有抢执法记录仪和扭拽严某某。经查，被告人陈宣华到现场后就要求执法队员赔钱并抢夺执法记录仪，后又扭拽严某某拍摄其认为是违建的房屋。上述事实有被告人陈宣华及同案人陈志荣、陈桢的供述，证人肖某某、张某某的证言证实，证据间能够相互印证，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人刘祥龙辩护称，陈宣华犯罪情节轻微，在本案中所起作用小，且有自首、悔罪等从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人陈宣华免予刑事处罚或者宣告缓刑。经查，被告人陈宣华在本案中表现积极，所起作用较大，造成的社会影响恶劣，不宜对被告人陈宣华免予刑事处罚或者宣告缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宣华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋 朋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9524号
申请执行人：黄佰灼，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省封开县，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
黄佰灼与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2264号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计29566元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得5004.19元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9524号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2479号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：刘其莲，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：陈国民，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：陈鹏泽，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。
原告周密与被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决刘其莲、陈国民、陈鹏泽向周密偿还借款本金40000元以及从2015年12月28日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为10823元）；2、本案的全部诉讼费用由刘其莲、陈国民、陈鹏泽承担。
事实和理由：刘其莲、陈国民、陈鹏泽因资金周转向周密借款，周密与刘其莲、陈国民、陈鹏泽于2015年12月28日签订《借款合同》，约定：刘其莲、陈国民、陈鹏泽向周密借款40000元，期限12个月即从2015年12月28日至2016年12月27日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，刘其莲、陈国民、陈鹏泽每月27日按等额本息的方式向周密偿还4126元（刘其莲、陈国民、陈鹏泽将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），刘其莲、陈国民、陈鹏泽未按约定还款的,周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向刘其莲、陈国民、陈鹏泽指定银行账户转账支付了全部借款，刘其莲、陈国民、陈鹏泽未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和刘其莲、陈国民、陈鹏泽身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向刘其莲、陈国民、陈鹏泽转款40000元。
被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而刘其莲、陈国民、陈鹏泽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年12月28日，周密作为出借人与借款人刘其莲、陈国民、陈鹏泽签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为存货，借款期限1年，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月27日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2015年12月30日，周密向刘其莲转款40000元。
庭审中，因刘其莲银行卡损坏，经本院调取中国工商银行芷泉支行营业室出具的交易流水显示，刘其莲、陈国民、陈鹏泽实际归还借款七期，包括借款本金23338元，利息5544元，多归还374元，应计入利息。
本院认为，周密作为出借人与借款人刘其莲、陈国民、陈鹏泽签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽按约归还部分本金及利息后，从第八期即2016年8月27日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，刘其莲、陈国民、陈鹏泽应偿还剩余借款本金16662元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年8月28日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除周密已扣划利息374元。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金16662元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年8月28日起至还清本金之日止的利息，该利息应扣除周密已扣划利息374元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告刘其莲、陈国民、陈鹏泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初803号
原告：吴某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住榆中县小康营乡。
被告：杨某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住榆中县城关镇。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年9月21日。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直借机推脱不还，给原告造成了一定的经济损失，双方酿成纠纷，原告遂起诉至法院。
被告杨某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2014年9月23日向原告吴某某出具借条一份。该借条载明：“借条今借到吴某某人民币玖万元￥90000还款日期2014.9.22至2015.9.21。借款人杨某某2014.9.23”。该借款到期后，经原告催要，被告拒付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴某某按约定向被告杨某某借款，但被告杨某某未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告吴某某要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告吴某某借款90000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹晓英
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初185号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：蓬安县。
法定代表人：钟烈平，系该公司经理。
被告：曾五军，男，汉族，生于1978年10月7日，户籍地：蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告曾五军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘仕泽
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐子贻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第145号之一
原告倍睿电子材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2609，营业执照注册号：440301503392200。
法定代表人吴鉴恒，系该公司总经理。
委托代理人赵晋龙，系上海沪元律师事务所律师。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明。
本院在审理原告倍睿电子材料（深圳）有限公司诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司银行存款958612.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞鑫佑光电科技有限公司958612.56元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁志坚
第2页共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初2135号
原告：王超，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：何莉华，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告王超之妻。
诉讼委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李艳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告王超、何莉华与被李艳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、何莉华及其诉讼委托代理人王庆立到庭参加诉讼；被告李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超、何莉华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的和解协议书有效；2、判令被告支付原告赔偿款18万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日之前，李艳多次要求王超去其新购买楼房检查水路；王超因时间原因未能及时前往。2017年3月10日，王超带领儿子王泳发到李××--××楼××单元××室××水路。12时许，王泳发从没有任何玻璃及防护设施的阳台掉下，经抢救无效死亡。2017年3月15日，原告与李艳及装修楼房的施工负责人李玉东达成和解协议。协议约定李艳赔偿18万元，施工方赔偿12万元。协议签订后，原告多次���要赔偿款，李艳拒不支付。
李艳未作答辩，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2017年3月10日12时许，王超、何莉华之子王泳发（2012年6月10日出生）在李艳所有的临沂市韩国城荣盛--
凯恩花园2号楼1单元3202室阳台不慎坠楼，并当场死亡。2017年3月15日，王超、何莉华与房屋所有人李艳、装修楼房的施工负责人李玉东等三方在临沂市公安局兰山分局育才路派出所签订和解协议书一份。协议约定：甲方（李艳）、乙方（李玉东）同意共同赔偿丙方（王超、何莉华）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等一切损失30万元，其中甲方承担18万元，乙方承担12万元。付款方式为于协议签订之日一次性付清。
原告提交的和解协议书真实合法，且与本���具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及装修施工人李玉东在事故发生后达成的和解协议系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王超、何莉华的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。李艳未按协议约定给付原告赔偿款，应承担相应的法律责任，即赔偿原告的利息损失。
李艳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王超、何莉华与被告李艳及装修楼房的施工负责��李玉东于2017年3月15日签订的和解协议有效。
二、被告李艳于本判决生效后10日内给付原告王超、何莉华赔偿款18万元及利息（利息自2017年3月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，保全费1,520元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈田园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6695号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告福鼎市太姥道路保洁有限公司，住所地福建省福鼎市同城办事处春牛亭197-1号。
法定代表人朱乃峰。
原告中联重科股份有限公司诉被告福鼎市太姥道路保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8087元，减半收取4043.5元，财产保全费2782元，共计6825.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初615号
被告人基本情况：被告人王巧建（绰号：三斤半），男，汉族，1994年7月14日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市XX镇XX村X组，住四川省邛崃市XX镇X小区X栋X单元X号。2017年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]572号
指控事实：2017年5月底的一天中午，被告人王巧建在邛崃市XX镇X小区X栋X单元X号自己家中客厅内与高某某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月22日21时许，被告人王巧建在自家客厅内与李某某（已行政处罚）、高某某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月1日12时许，被告人王巧建在自家客厅内与李某某、高某某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月19日10时许，被告人王巧建主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人王巧建对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王巧建提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王巧建主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人王巧建表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王巧建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。
判决结果：被告人王巧建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王江临
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行初字第52号
原告南喜风，女，1959年9月17日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，职务局长。
委托代理人王剑，系该局法制科民警。
委托代理人蔡志海，系该局刑警大队刑警。
原告南喜风不服被告晋中市公安局榆次分局公安治安处罚决定行政行为一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南喜风撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，合计145元，由原告南喜风负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4457号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
被执行人：方登峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人：周微，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告方登峰、周微金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0105民初5632号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人方登峰、周微清偿借款本金36177.22元及利息、滞纳金、受理费、财产保全费。本院于2017年8月3日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候提供被执行人方登峰、周微的财产线索如下：被执行人方登峰名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本案查封该车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人名下有位于增城市新塘镇××大道××号的房产，已被本案诉讼保全10%的产权份额，后被白云区法院诉保查封，本案轮候查封。鉴于上述房产设定了抵押债权，该房产的90%产权份额已被白云区法院查封，本案仅查封了10%的产权份额，暂不宜对已查封的10%产权份额进行处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除上述财产外，未发现被执行人方登峰、周微有可供执行的财产。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，除已查封的房产份额、车辆档案外，未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年××月××日
书记员 潘洁钏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2616号
原告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号6楼。
法定代表人：潘道友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：广元天宇商品房混凝土有限公司，住所地广元市回龙河工业园区同心村10组。
法定代表人：王培贤，该公司董事长。
原告四川仁湖建筑工程有限公司与被告广元天宇商品房混凝土有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月13日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川仁湖建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告四川仁湖建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄首明
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 蒲顺秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张琼分
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3647号
原告：李仕琼，女，汉族，生于1963年1月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律事务所法律工作者。
被告：四川美腾建筑工程有限责任公司，住所地江油市青莲镇人民街40号。
法定代表人：周国金。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：于冬海，男，汉族，生于1986年11月13日，四川省江油市人，住江油市。
原告李仕琼诉被告四川美腾建筑工程有限责任公司、于冬海提供老捂着受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2017年10月18日公开开庭，原告李仕琼当庭申请追加王福金、罗孝勇为被告。由于罗孝勇无法送达，遂裁定转为普通程序。合议庭多次通知原告并下达交纳诉讼费通知书，原告仍置之不理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2091元，由原告李仕琼承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 罗晓容
人民陪审员 赵洪君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李文雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初134号
原告石岩。
委托代理人颜蓉，系甘肃仁尚律师事务所律师。
委托代理人张欣，系甘肃仁尚律师事务所律师。
被告郭强。
被告马宏远。
被告禄国庆。
原告石岩诉被告郭强、马宏远、禄国庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣，被告郭强、马宏远、禄国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，2015年2月9日，原告与被告郭强签订了《借款合同》。合同约定郭强向原告借款叁佰万元整，借款期限15天（2015年2月9日至2015年2月23日），借款利息日千分之一。同日，原告与马宏远、禄国庆签订了《贷款担保合同》，约定由马宏远、禄国庆为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约向郭强支付了借款300万元，15天借款期满后，被告郭强未按合同规定日期归还借款本息。经原告多次催促后，被告郭强偿还了部分借款本金及利息，剩余借款205万元至今尚未偿还，被告马宏远、禄国庆作为保证人亦拒绝按约定履行保证担保责任。故诉至法院，请求判令：一、被告郭强偿还借款本金2050000元及自2015年12月10日起计算至实际支付之日的利息；二、被告马宏远、被告禄国庆对上述欠款承担连带清偿责任；三、上述被告偿付原告支出的律师费30000元；四、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告郭强辩称，原告所诉借款与数额属实，但由于其现在羁押于看守所，无法现在偿还，强制措施解除后一定积极偿还原告借款，而且其实际还款数额可能要多一点。
被告马宏远辩称，原告所诉属实，其进行了担保，但现在没有偿还能力。
被告禄国庆辩称，原告所诉属实，其进行了担保，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年2月9日，原告石岩与被告郭强签订《借款合同》，约定，出借人石岩同意向借款人郭强借款，借款金额为3000000元，日利率为千分之一，利息支付方式还款当日计收利息，借款期限为2015年2月9日至2015年2月23日。同时约定，如借款人违约导致出借人采取诉讼等手段实现债权的，借款人还应当承担出借人为此支付的律师费用及其他实现债权的费用，如发生争议，向出借人所在地人民法院起诉。同日，原告石岩与被告郭强、马宏远、禄国庆签订《贷款担保合同》，被告马宏远、被告禄国庆为上述借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）和其他所有应付费用。2015年2月9日，原告通过银行向被告转账2910000元，给付被告现金90000元。被告郭强向原告石岩出具收条一张，载明：“今收到石岩现金叁佰万元整。郭强，2015年2月9日。”还款日期到期后，经原告多次催要，被告郭强偿还2015年12月9日前的借款利息900000元、本金950000元后，剩余借款本金2050000元及自2015年12月10日起的利息被告未予归还，遂酿成纠纷。
另查明，原告石岩与甘肃仁尚律师事务所签订诉讼（仲裁）委托代理合同一份，交纳律师代理费人民币30000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举其与被告郭强签订的借款合同，被告郭强向原告出具的收条，中国工商银行电子银行回单，原告与被告签订的贷款担保合同，甘肃仁尚律师事务所诉讼（仲裁）委托代理合同、甘肃增值税普通发票及各方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务理应清偿，债权人有权要求债务人按照双方之约定偿还债务。本案中，原告石岩依约向被告郭强提供了借款，履行了自己的借款义务，被告郭强在收到借款后应依据双方签订借款合同之内容来履行自己的还款义务。原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告并无过错，被告郭强逾期未偿还全部借款本息，属于违约，应承担违约责任。被告马宏远、禄国庆与原告签订的贷款担保合同，合法有效，连带保证责任成立，故原告要求被告郭强偿还借款本息，被告马宏远、禄国庆对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告诉请自2015年12月10日起至实际支付之日，按年利率24%计算利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院依法予以支持。对原告诉请律师费由各被告承担的要求，由于借款合同约定借款人需承担因不履行还款义务而导致出借人产生的律师费，贷款担保合同中保证人的保证范围包含律师费，所以借款人、保证人应承担出借人因借款人过错而引起诉讼所产生的律师费一项，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告郭强给付原告石岩借款本金2050000元及从2015年12月10日起至借款实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；
二、被告郭强承担原告石岩律师代理费30000元；
三、被告马宏远、禄国庆对上述应由被告郭强负担的款项承担连带清偿责任。
案件受理费23440元，由被告郭强负担。
以上由被告郭强承担款项共计2103440元，由被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告石岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 田 园
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘玉琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2275号
原告：李义龙，男，1987年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告李义龙与被告张刘苗、被告李云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，查明被告张刘苗、被告李云香外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告张刘苗、被告李云香下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定立即生效。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 余青海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执745号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
被执行人：陈明，男，1976年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：单红利，女，1975年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：许琳，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：许申，男，1985年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐向春，男，1967年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈明、单红利、许琳、许申、徐向春金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈明、单红利、许琳、徐向春的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，许申的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴新成
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1091号
罪犯李银旦，男性，1984年5月2日生，汉族，山东省兰陵县，初中文化。因犯抢劫罪,被判处7年,刑满释放；因犯抢劫罪,被判处4年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出(2014)新刑初字第0253号刑事判决，认定被告人李银旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。2016年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3340号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李银旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李银旦减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李银旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银旦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李银旦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月14日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6624号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁月建，男，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈春梅，女，1979年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执291号之一
申请执行人：佛山市南海坦东海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区。
法定代表人：伍棠时。
被执行人：佛山市顺德区高标家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路9号之一（三楼）。
法定代表人：梅掌其。
原告佛山市南海坦东海棉有限公司与被告佛山市顺德区高标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初13651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区高标家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海坦东海绵有限公司支付货款332968.47元及利息，案件受理费和财产保全费合计5332.1元由被告佛山市顺德区高标家具有限公司负担。因债务人佛山市顺德区高标家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海坦东海棉有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区高标家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区高标家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人佛山市顺德区高标家具有限公司有可供执行的银行存款2721.97元，本院依法扣押并用于支付本案执行费；未发现被执行人佛山市顺德区高标家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区高标家具有限公司有车辆登记信息。本院已将被执行人佛山市顺德区高标家具有限公司列入全国失信被执行人名单，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币348117.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月十六日
书记员 李嘉良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭志文，女，1973年12月28日生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,887.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,887.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所��，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢325号
申请执行人李凯军，男，1984年5月2日出生，汉族，住青岛市。
被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人朱永刚。
本院在执行申请执行人李凯军与被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第466号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第466号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李同政
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2826号
上诉人（原审被告）：杨国伟，身份证登记住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：闫涛，广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢劲伟，身份证登记住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：赵小军，身份证登记住址广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：严国春，身份证登记住址广东省电白县。
三被上诉人共同委托代理人：王金和，广东鑫霆律师事务所律师。
原审被告：广州市园林房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈峰。
原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：陈世成，职务执行董事。
委托代理人：蔡日伟，该单位员工，通讯地址。
上诉人杨国伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1675号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨国伟上诉称：上诉人与原审被告广东电白建设集团有限公司之间存在劳务工资纠纷，据“原告就被告”原则，案件应由被告住所地人民法院管辖，原审被告广东电白建设集团有限公司注册地为电白县水东镇广南路108号，因此本案应由广东省茂名市电白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1022号之一
申请执行人朱立霞，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孙立华，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人朱立霞与被执行人孙立华借款合同纠纷一案过程中，因诉讼保全房屋有抵押，申请人暂不请求处分该财产，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司宪武
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄���民二初字第237号
原告：李树鑫，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：罗俊华，男，1989年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告李树鑫诉被告罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树鑫到庭参加诉讼。被告罗俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树鑫起诉称：被告因经济不便向原告借款80000元，并约定于2014年3月16日偿还，到指定日期被告未能偿还。请求法院判令被告：1、支付欠款人民币80000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借据》一份，证明被告向原告借款80000元及承诺还款的事实。
被告罗俊华不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月16日，被告向原告借款80000���，定于同年3月16日前归还。借款期满，被告没有还款。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告将自有资金出借给被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告借款期满后没有还款，应负本案全部责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告罗俊华在本判决生效之日起十日内向原告李树鑫归还借款人民币80000元。
案件受理费900元，由被告罗俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李强成
二〇一四年七月十一日
书记员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执586号
申请执行人蒋ＸＸ,男,汉族,1963年10月24日出生,住陕西省西安市高陵区。
被执行人王小涛,男,汉族,1985年11月20日出生,住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人蒋ＸＸ与被执行人王小涛交通事故责任纠纷一案中，被执行人王小涛主动履行了相关法律义务，且案款已兑付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1803号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 乐
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵澄宇