wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3666号
原告：蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会）。
法定代表人：田广福，村主任。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：解纪伟，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住蒙山度假区。
委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被告解纪伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会及其委托诉讼代理人李加才、被告解纪伟及其委托诉讼代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还土地租金98640元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，经原、被告协商一致，被告将责任田返租给原告，同日，双方签订租赁合同书一份，约定，被告将本村村北的5.5亩岭地，以每亩360元的价格返租给原告，租赁时间自2012年1月14日起至2062年12月30日止，共计50年，租赁费共计99000元，补偿被告因修路及建大棚的损失35000元，上述两项一次性付清，土地归原告支配。2012年1月18日，原告将全部租赁费99000元及补偿款35000元交付给被告，被告将租赁土地交给原告使用。但是，在原告履行合同1年后，由于所租赁土地被政府征用，政府对原告的土地占用费进行了评估作价并进行了补偿。综上，由于该合同已经无法履行，故被告应返还剩余的租赁费98640元及利息。庭审中，原告确认租赁被告土地后2年被政府征用的事实。
被告解纪伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先，双方确实存在土地租赁关系，政府对土地征用是事实，对于原告提交的租赁协议书真实性无异议，但是在与原告签订协议书时，该租赁地中还有果树、兔舍、水井2口、自来水设施的补偿款是在该地被政府征用时，被原告擅自领取，对此原告未给补偿。收取原告承包费单据及土地征收安置补偿协议书的真实性均无异议，也可证实，原告在租赁被告土地后2年才被政府征收的，土地补偿款被告已经领取，所以对于被告应返还的土地租赁款及原告应支付给被告的补偿款，应在双方结算后相互冲抵。其次，原告的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回。再次，原告主体不适格，原告的名称应是蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会，而不是原蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方承包土地的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原、被告在2012年1月14日签订土地租赁协议后，原告于2012年1月18日将租赁费99000元及补偿款35000元交付给被告，被告将土地交给原告使用，从原、被告签订的（土地租赁）协议书来看，仅有大棚和修路款的损失，被告的地面附着物已经全部补偿完毕，被告主张除此之外的地面附着物因未向本院提交证据证实，故本院不予采信。原告在租赁被告承包地1年后被政府征用，即2012年6月21日被征用，原、被告已无履行合同的必要，应予解除。现在由于原告自愿认可租赁被告土地2年（即2014年1月14日止），系其诉讼权利的处分行为，本院予以准许，故被告应扣除原告租赁2年的租赁费即720元后，剩余部分应返还给原告并支付原告资金占用期间的银行利息。原告诉求理由正当，本院予以支持。关于原告诉讼主体问题。2012年柏林镇兴蒙村民委员会更名为蒙山龟蒙景区管理委员会兴蒙村民委员会。2013年更名为蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会。2016年更名为蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会。故原告主体适格。关于诉讼时效的问题，因该欠款系由物权产生，不存在诉讼时效的问题，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和农村土地承包法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、解除原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被告解纪伟于2012年1月14日签订的土地租赁合同；
二、被告解纪伟返还原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会租赁费98280元并支付利息（自2014年1月14日起之实际执行完毕之日止按照年利率6％计算）。
案件受理费2266元，原告负担50元，被告负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年七月二十二日
书记员 东长庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初675号
原告：曹官全，男，汉族，1991年10月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张雄，男，汉族，1991年3月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曹官全与被告张雄维修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,原告曹官全于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹官全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹官全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹官全负担。
审 判 员 唐云华
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审62号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人:陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：临沂超润食品有限公司。
法定代表人：徐仰松，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人临沂超润食品有限公司因土地行政处罚一案于2015年6月24日作出的沂国土资罚字[2015]第255号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人临沂超润食品有限公司擅自于2014年4月份非法占用苏村镇���虹村集体土地3464平方米建设钢结构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第四款的规定，于2015年6月24日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第255号行政处罚决定书：“1、将非法占用的3464平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用3464平方米土地，按照30元/平方米标准，处以103920元（壹拾万叁仟玖佰贰拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第255号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款103920元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晓霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1122��
申请执行人某某商行。
经营者：訾某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
关于申请执行人某某商行与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03385号民事调解书，确定由被执行人张某某向申请执行人某某商行偿还货款20160元及利息；承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某当庭兑付5000元，剩余部分从2016年11月起，于每月30日前偿还5000元，直至兑付完毕；兑付货款时，扣除6100元利息款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张全东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初259号
原告朱某某，女。
被告余某某，男。
原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月经亲戚介绍相识，2010年2月9日办理结婚登记。因结婚证遗失，于2015年1月20日补办结婚登记。2010年7月12日生育儿子余俊某。婚前对被告不够了解，草率结婚。婚后被告不务正业且有家庭暴力。2014年2月7日，原告遭被告殴打，导致左边耳膜损坏。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，因此原告曾于2015年2月向法院提起离婚，但被判决不准予离婚，此后，仍然分居生活至今。原告遂再次特向人民法院起诉，请求：1、原告朱某某与被告余某某离婚；2、婚生儿子余俊某由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称：我不同意离婚，双方还有感情。走到今天也是缺乏沟通导致的。2014年打她至今后悔，当时也是有原因的。被告未提交证据。
经审理查明：原告朱某某与被告余某某于2009年正月经人介绍相识谈婚，于2010年2月9日办理结婚登记手续。因结婚证遗失，于2015年1月20日补办结婚证。婚后，原、被告双方于2010年7月12日生育儿子余俊某。双方因家庭琐事发生矛盾甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚��后被判决不准予离婚。此后双方仍然沟通较少，原告遂再次要求离婚。
同时查明，2014年度江西省农村居民人均消费支出为7458元。
上述事实，有原、被告陈述：原告身份证复印件一份；结婚证原件一份等证据以及本院（2015）瑞民一初字第230号民事判决书在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，并办理登记，其婚姻合法有效。双方共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方仍然沟通较少，关系未得到改善，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。对于婚生儿子，考虑其目前的生活现状，宜由被告抚养，原告应承担承担相应的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告余某某离婚。
婚生儿子余俊某由被告余某某抚养至十八周岁，原告
朱某某应承担每年子女抚养费7548元的50%即3774元，该款于每年7月1日前支付。
三、原告朱某某享有对儿子余俊某的探望权，被告余某某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年四月五日
书记员 李恭明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第0828号
罪犯甘强，男，1978年11月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月6日以（2010）包刑初字第567号刑事判决书，认定罪犯甘强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯甘强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甘强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯甘强在服刑期间，能认罪服法，积极履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年7月获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯甘强的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省蚌埠市淮上区司法局曹老集司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“在家平常表现反映比较好，家庭关系相处较好，假释后对居住的社区不会产生不良影响”。有固定居所和稳定的经济来源，其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。曹老集司法所认为其符合进行社区矫正，蚌埠市淮上区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯甘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执恢158号之一
申请执行人黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐礼妙，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄美雪，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人徐礼妙、庄美雪民间借贷纠纷一案中，2018年2月24日，本案申请执行人向本院表示与被执行人已经私下达成调解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人徐礼妙、庄美雪银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 林志源
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更516号
罪犯曹某某，男，1972年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月20日作出(2004)刑一初字第132号刑事判决，对被告人曹某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯曹某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年9月3日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年3月3日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考���其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初136号
原告:邓義，男，汉族，1982年8月8日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：陈尚辉，男，系原告姐夫。
被告：谭可敏，男，汉族，1979年11月8日出生，陕西省石泉县人。
被告：邓珊珊，女，汉族，1985年5月3日出生，陕西省石泉县人。
原告邓義与被告谭可敏、邓珊珊民间借贷纠纷一案,原告邓義申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓義撤诉。
案件受理费8500元，予以免收。
审判员 党英明
二〇一八年二月九日
书记员 郭 程
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执477号
申请执行人：温保栓，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人温保栓与被执行人林欣民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0212民初774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币13300元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量存款、名下有房产外无车辆信息。
3、本院于2018年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院以（2017）闽0212执891号案件查封被执行人址于同安区大同“银华新村”15号105室，待该案将被执行人房产处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
5、本院以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
6、本院于2018年5月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款、名下有房产外无车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保77号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：肖加华，男，汉族，1979年5月19日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：余辉芳，女，汉族，1983年4月22日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：重庆闽鑫渝石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（石材市场B-25），统一社会信用代码91500107563476280N。
法定代表人：肖加华，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人肖加华、余辉芳、重庆闽鑫渝石材有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖加华、余辉芳、重庆闽鑫渝石材有限公司厂价值280万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈亚玮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0625民初160号
原告:牛世秀,女,汉族，1982年2月17日出生。
被告:马向仁,男，汉族，1957年8月12日出生。
原告牛世秀与被告马向仁保证合同一案，本院于2018年1月12日立案。原告牛世秀2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛世秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由原告牛世秀负担。
审判员 郭金柱
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 虎
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初696号
原告韩辉，女，汉族，黑龙江省二九一农场粮贸公司化验员。
被告张富国，男，汉族，黑龙江省二九一农场第七作业站退休职工。
本院在审理原告韩辉与被告张富国民间借贷纠纷一案中，韩辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告韩辉负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 岩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执152号之二
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：章飞军。
被执行人：陈莹莹。
被执行人：陈校。
被执行人：邵金珠。
被执行人：王金保。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章飞军、陈莹莹、陈校、邵金珠、王金保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行，
在执行过程中，本院已执行到位3万元，并双方已达成执行和解协议。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执152号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月十日
书记员 姚梦霞
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执76号
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。机构代码：71002618-4。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托代理人成楠，男，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。
被执行人谢万有，1967年7月1日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢万有小额借款合同纠纷一案【(2016)陕1025民初487号民事调解书】中，被执行人谢万有应于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金58000.00元及利息（按照月利率9.90‰支付2014年8月4日至2015年8月3日期间的利息，并按照月利率13.86‰支付2015年8月3日至借款本金还清之日的逾期利息）。现因被执行人谢万有已将借款本金58000.00元及利息31136.95元偿还，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：
本院(2016)陕1025民初487号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执646号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人罗天，行长。
被执行人王建，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省安庆市望江县，。
关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人王建金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7063号仲裁调解书已生效，因被执行人王建逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年6月9日申请执行，申请执行的内容为：1、借款本金556959.09元、手续费67992元、透支利息7596.73元、还款违约金11015.37元（透支利息、还款违约金暂计至2017年5月8日）；2、律师费18000元；3、仲裁费用11180元；4、迟延履行期间的加倍部分的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7063号仲裁调解书，但被执行人王建逾期未予履行，及未提交财产报告。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人王建的财产情况，委托被执行人王建户籍登记的住所地的法院即安徽省安庆市中级人民法院调查被执行人王建在该院辖区内的财产状况，向最高人民法院网络执行查控系统进行了查询，并对申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供的被执行人王建的财产线索进行了核实。经查，除发现粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车登记在被执行人王建名下外，未发现被执行人王建有其他财产。另查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年7月31日向本院提供的财产线索即被执行人王建位于清远市××假日半岛××云天××街××房（不动产单元号：02F00240623）已于2017年7月24日办理了过户手续。本院已于2017年7月6日以（2017）粤06执646号之一执行裁定查封了上述两辆汽车，但因暂未能查明上述两辆汽车的下落而未能扣押。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，该行对本院拟终结本案本次执行无异议。
另，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王建于2017年7月11日达成执行和解协议。
因被执行人王建违反财产报告制度，故本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本院认为，因执行当事人双方已达成执行和解协议，且经查本案无财产可供执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执646号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在终结本案本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十五日
()
书 记 员 麦嘉健
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初855号
原告孟某某，男，1932年11月20日生，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人孟某甲，男，1957年1月22日生，汉族，屯留县李高乡，系原告之子，特别代理。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告赵某某，男，1984年5月2日生，汉族，襄垣县西营镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人高志刚，总经理。
委托代理人晋某某，女，1988年11月9日生，汉族，长治县贾掌镇，公司员工，特别代理。
原告孟某某与被告赵某某、平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟某甲、靳林支、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告平安财险长治公司的委托代理人晋某某到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告赔偿各项损失共计130000元；2、诉讼费由被告承担。2016年7月25日上午，被告赵某某驾驶晋DOHX**号车从长治市驶往屯留县，9时20分许，行驶至西藕村T型路口时，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定被告赵某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故共计给原告造成各项损失171103.17元，而被告赵某某在支付16500元后，便不再支付，故原告提起诉讼。
被告赵某某辩称，1、事故的发生是由于原告不遵守交通规则，原告在事故中具有较大过错；2、原告所诉的各项损失过高，请法院依法、依事实和证据确定；3、交强险和三者险以及被告垫付费用法院应一并处理。
被告平安财险长治公司未提供答辩意见。
经审理查明，2016年7月25日上午，赵某某驾驶晋DOHX**号车从长治市驶出欲往屯留县，9时20分许，赵某某驾车沿屯留县屯东线由东向西行驶至西藕村T型路口时，遇前方同向行驶且左转横过公路的孟某某驾驶的二轮电动车，在其左侧绕行躲避时与电动车刮擦碰撞，造成孟某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月2日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161180号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任。孟某某受伤后入住长治市第二人民医院，于2016年8月9日出院，实际住院15天，出院诊断为左股骨颈骨折，支付费37899.67元。2016年8月24日，山西省屯留司法鉴定中心作出伤残等级与护理依赖程度屯司鉴【2016】伤鉴字第060号鉴定意见书，鉴定孟某某的伤残情况评定为IX级，护理依赖程度为部分护理依赖，支付鉴定费2500元。孟某某为农业户口。
赵某某为晋DOHX**号车驾驶人、所有人，事故发生后，赵某某为孟某某垫付现金6500元，及部分门诊票据。平安财险长治公司为该车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期。事故发生后，平安财险长治公司为孟某某支付10000元医疗费。
经核查，孟某某在本案中的损失有：医疗费37899.67元，伙补费1500元，营养费450元，关于护理费，被告未对鉴定意见提出异议，护理费酌情每年计算10000元，计算5年为50000元，残疾赔偿金9454元，精神损失费5000元，鉴定费2500元，其它开支不予以支持，以上费用总计为106803.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的次要责任，赵某某承担事故的主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定孟某某与赵某某事故损失分担比例为3：7。按照上述责任承担方式，赵某某赔偿鉴定费1750元，该1750元从赵某某已支付的6500元中扣除，余4750元。平安财险长治公司在交强险范围内赔偿74454元，在三者险范围内赔偿20894.77元，因该公司已支付10000元，赵某某已支付4750元，故该款项应从保险赔偿款中扣除，其中的4750元，由赵某某向平安财险长治公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孟某某80598.77元。
二、被告赵某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由原告孟某某承担900元，被告赵某某承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申秀丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3337号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告杜战胜。
本院在审理伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告杜战胜、杜小琴、杜林梅金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜战胜所有的住宅一套予以轮候查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杜战胜所有的住宅一套予以轮候查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝文强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初���第04305号
原告：李玉侠，女，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：黄庆九，男，汉族，1969年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪文明，男，汉族，1986年6月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李玉侠诉被告黄庆九、汪文明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉侠的委托代理人杨园园到庭参加了诉讼，被告黄庆九经本院传票传唤、被告汪文明经本院公告传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉侠诉称：2012年12月13日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，双方约定2013年4月12日还清。借款到期后，两被告无力还款，双方达成还款协议，约定于2014年9月15日之前还清。借款到期后，两被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100万元、利息66万元（利息按月2分从2012年12月13日起计算至2015年9月11日止，此后利息算至款清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄庆九辩称：我与原告是朋友关系，我代汪文明向原告借款100万元，实际是由汪文明使用。最初的借条上，我是作为担保人。后汪文明未能还款，三方在2014年7月14日签订一份还款协议，我自愿变更为借款人。此后，我与汪文明未还款，至今尚欠借款本金100万元及利息。
被告汪文明未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月12日，李玉侠向黄庆九转款88万元、向黄庆九和汪文明提供现金12万元，合计借款100万元。次日，汪文明出具一份《借条》，内容为：“今借到李玉侠人民币现金100万元，借款期限至2013年4月12日止”。黄庆九在该借条上以“担保人”身份签字。后因汪文明未依约偿还欠款，黄庆九于2013年4月18日在上述借条上以“借款人”身份书写“定于2013年5月11日还清”。
就上述借条项下的借款100万元，李玉侠（甲方、债权人）、汪文明（乙方、债务人）、黄庆九（丙方、债务人）于2014年7月14日签订一份《还款协议》，约定：“出具借条时，丙方以担保人签字后，乙方未按时还款，丙方自愿同意将担保人变更为债务人，与乙方同时承担连带还款责任。还款期限届满后，乙、丙方未能还款，三方就还款事宜签订本协议。一、乙、丙方承诺上述100万元借款于2014年9月15日之前向甲方偿还；二、乙、丙方同意向甲方支付上述100万元借款利息，利息自2012年12月13日起算至借款本金全部偿还之日止，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍，利随本清”等。协议签订后，黄庆九、汪文明仍未还款。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、徽商银行网上银行个人转账电子回单2份及原告、被告黄庆九的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：李玉侠与黄庆九、汪文明之间存在合法有效的借贷关系，黄庆九、汪文明未按还款协议约定履行还款义务，显属违约。故李玉侠主张其归还借款本金100万元及自2012年12月13日起按月息2分计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆九、汪文明于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉侠借款本金100万元并支付该款自2012年12月13日起按月息2分计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由黄庆九、汪文明共同负担。公告费400元，由汪文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
��二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2326号
申请执行人：黄少涵，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡志鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄少涵与胡志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2675号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人借款45000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年2月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2675号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 章清枝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3106号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨震宇，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更57号
罪犯杜永秋，男，1977年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月27日作出（2014）兴刑初字第91号刑事判决书，以被告人杜永秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决后该犯提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）宜中刑二终字第137号刑事裁定书，准许上诉人胡百幸撤回上诉，兴文县人民法院（2014）兴刑初字第91号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行，刑期自2013年11月21日至2021年11月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜永秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯杜永秋被判处的罚金八万元，未履行。贵州省习水县醒民镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜永秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永秋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13601号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司职员。
被告：钮培荣，男，1985年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钮培荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告钮培荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还透支本金5738.28元、利息708.68元（算至2016年10月14日，从2016年10月15日起按合同约定继续计算利息），合计6446.96元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。原告在审理中将第一项诉请中利息变更为628.34元。事实和理由：2010年5月13日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××63的信用卡。截至2016年10月14日，被告结欠信用卡透支本金5738.28元、利息628.34元。原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告钮培荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，钮培荣凭本人居民身份证向农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份。钮培荣签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方，双方在同意共同遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡章程》的前提下，就有关垂虹贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成此合约，其中，该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，农商行向钮培荣核发了卡号为62×××63的信用卡。领用该信用卡后，钮培荣进行了消费、透支、取现等交易，但未能依约还款，农商行遂于2016年5月10日冻结该卡。截至2016年10月14日，钮培荣尚结欠农商行信用卡透支本金5738.28元、利息628.34元。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还欠款本金、并偿付利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告钮培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钮培荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5738.28元，并偿付利息628.34元（截至2016年10月14日）及自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钮培荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 游佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4002号
原告:李益东,男,1971年3月17日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告:宋明合,男,1974年3月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:程华燕,女,1975年5月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告李益东与被告宋明合、程华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益东的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告宋明合、程华燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李益东向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年9月13日起按月利率2%计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告宋明合找原告借款10万元，约定利息为月息2.5%，后被告通过借款介绍人王艳的账户共向原告支付了9个月的利息，借款后被告没有偿还本金；被告宋明合和程华燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，被告程华燕应当对被告宋明合的上述债务承担共同还款责任。故提起诉讼。
被告宋明合、程华燕未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告宋明合向原告李益东借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到李益东人民币100000.00万元（壹拾万元正），借款人：宋明合，2014年12月12日，建行：6214*********333。”同日，原告李益东通过自己在中国建设银行尾号6868的账户转账到被告宋明合借条上载明的中国建设银行6214*********333的账户。
上述案件事实有原告提交的借条、建设银行转账凭条以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告宋明合向原告李益东借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告宋明合的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行“。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。二被告系夫妻关系，二人于1999年5月24日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还，对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。对于原告主张的双方口头有借款利息的约定，根据原告提交的李益东的中国建设银行个人活期明细结果，原告陈述被告支付的9个月利息均是通过中间人王艳的账户代为支付。由于双方在借条中并未约定利息，也没有其他证据证明双方有让王艳代为支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。但原告向本院起诉后，可以主张逾期利息。原告主张被告从2015年9月13日起按月利率2%支付利息至付清时止的请求，本院不予支持，调整为从2017年4月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋明合、程华燕于本判决生效后三日内支付原告李益东借款本金10万元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。
二、驳回原告李益东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告宋明合、程华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月八日
书记员 张媛媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1053号之一
申请执行人李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终444号民事裁定书，于2016年8月17日向被执行人林树露、南安市奇酷体育用品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终444号民事裁定一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）杭桐商初字第44号
原告：郑映红。
委托代理人：赵建民。
被告：卞岳峰。
原告郑映红为与被告卞岳峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑映红的委托代理人赵建民到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑映红起诉称：被告于2011年11月18日向原告借款4万元，并约定借期一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告卞岳峰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月18日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期一个月。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑映红借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 程安之
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更601号
罪犯陈荣会，女，1967年10月10日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）文中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈荣会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3004号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民特38号
申请人：陈金伟,男,1981年6月1日出生,住蓬溪县，
被申请人：王洪静，女，1982年7月8日出生，户籍在四川省蓬溪县。
代理人：王汉华，（被申请人之父），住山东省平原县。
申请人陈金伟请求宣告被申请人王洪静无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，他与被申请人是夫妻，因民事纠纷处理的需要，需对被申请人的民事行为能力进行确认。作为利害关系人，他申请宣告被申请人无民事行为能力。
被申请人无答辩意见。
经审查，申请人与被申请人于2008年9月28日结婚，婚后生育有两个子女，双方曾因纠纷发生离婚诉讼未果。在本案中，申请人提交了诊疗证明。诊疗证明尽管载明被申请人患精神分裂症，但未作出被申请人无民事行为能力的结论，且诊疗证明系复印件。被申请人的民事行为能力需要进行司法鉴定。本院在确定相关鉴定事务后，被申请人拒不配合，无法形成鉴定结论。申请人的申请缺乏证据支撑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人陈金伟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨学兵
二〇一七年十一月六日
书记员 雷 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9171之一号
原告舒杰，1985年7月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告吴耀东，1985年11月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市确山县。
本院在审理原告舒杰与被告吴耀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒杰于2017年10月31日向本院提出保全申请，请求对被告吴耀东价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为其进行担保。
本院认为，原告舒杰的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴耀东300000元的存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 想
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第310-1号
异议人：四川浩兴实业有限公司。
申请执行人四川长金实���有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市。
案由买卖合同纠纷
本院在执行四川长金实业有限公司诉江油市军魂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江油市军魂建筑工程有限公司在异议人四川浩兴实业有限公司的应收工程款497万元予以扣留、提取。异议人四川浩兴实业有限公司于2014年6月30日提出书面异议，称其开发的浩兴·城南御郡项目工程虽然在名义上由被执行人江油市军魂建筑工程有限公司承建，但实际是由六个自然人具体修建，该六人除向被执行人江油市军魂建筑工程有限公司缴纳6%的管理费外，独立经营、自负盈亏，且该六人已超支了应缴纳的管理费，剩余工程款应属该六人所有，故不能协助执行本案。针对四川浩兴实业有限公司所提异议，本院召集当事人双方及异议人召开了执行听证会，异议人、申请人均委托代理人到庭参加听证，被执行人江油市军魂建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，但其城南御郡项目部派人到庭出席了本次听证会。
经听证查明，异议人四川浩兴实业有限公司“浩兴·城南御郡”项目工程一直由被执行人江油市军魂建筑工程有限公司承建。本案在审理时进行了诉讼保全，本院于2013年6月25日向四川浩兴实业有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人江油市军魂建筑工程有限公司在该公司的应收工程款497万元予以扣留，期间，四川浩兴实业有限公司并未提出异议。本案进入执行程序后，本院于2014年6月27日向四川浩兴实业有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，对该款予以提取，四川浩兴实业有限公司遂以上述理由向本院提出异议。
本院认为：异议人四川浩兴实业有限公司不是其所提异议��权利主体，其所提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川浩兴实业有限公司所提异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐德林
审判员 李 激
审判员 魏 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘成华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执680号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路财政金融大楼，组织机构代码:。
法定代表人杨轶华。
被执行人施法凤。
被执行人韩雁来。
被执行人杨艳。
被执行人徐建慧。
被执行人杭州银诺煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路1075号雪峰银座1602室，组织机构代码:。
法定代表人徐水仙。
被执行人杭州赞鼎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路234号320室，组织机构代码:。
法定代表人徐建慧。
被执行人浙江天赋燃料贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦1002室，组织机构代码:。
法定代表人王加兴。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人施法凤、韩雁来、杨艳、徐建慧、杭州银诺煤炭有限公司、杭州赞鼎贸易有限公司、浙江天赋燃料贸易有限公司尚有案款人民币196728.09元及利息，并承担案件受理费4426元，执行费2851元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人施法凤、韩雁来、杨艳、徐建慧、杭州银诺煤炭有限公司、杭州赞鼎贸易有限公司、浙江天赋燃料贸易有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月五日
书记员 华 康
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4570号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被告：杨德刚，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何朝霞，女，汉族，生于1974年3月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何静，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省蓬溪县。
被告：何居伦，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德刚、何朝霞偿还原告借款本金160030.33元及利息、罚息、复利（利息从2016年9月18日起、罚息从2016年10月18日逾期之日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时支付的利息，从2016年10月18日逾期之日起至付清之日止按合同约定计收复利）；2.判令被告何静、何居伦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告杨德刚、何朝霞向原告申请借款200000元，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：5199949Q115121433542）。原告于2015年12月18日依约向被告发放贷款200000元，借款期限24个月，自2015年12月18日至2017年12月18日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.66%，逾期利息20.358%，贷款用途用于购化工产品。被告何静、何居伦为借款提供连带责任保证担保，与原告签订了《小额贷款保证合同》。贷款发放后，被告共偿还了共9期贷款本息，2016年10月18日被告应偿还第10期贷款本息，经原告多次催收被告从2016年10月18日起逾期至今未按合同约定按期偿还。原告多次向保证人何静、何居伦联系让其协助催收、还款，可被告仍未还款，至今尚欠借款本金160030.33元，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、放款通知书、个人贷款发放单、还款银行流水等证据，因被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告杨德刚、何朝霞签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约且符合合同约定的宣布贷款提前到期的情形，原告主张提前收回尚未到期的贷款并要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何静、何居伦作为被告杨德刚、何朝霞借款债务连带责任保证人，原告起诉时均在保证期限内，被告何静、何居伦依法应对被告杨德刚、何朝霞的上述借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨德刚、何朝霞于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金160030.33元并支付利息、罚息和复利，利息计算方法为：以本金160030.33元为基数，从2016年9月18日起计付；罚息的计算方法为：以本金160030.33元为基数，从2016年10月18日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年10月18日起计付。利息、罚息、复利均按照《小额贷款借款合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告何静、何居伦对上述债务承担连带清偿责任，被告何静、何居伦承担清偿责任后，有权向被告杨德刚、何朝霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1520元，由被告杨德刚、何朝霞、何静、何居伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1628刑初273号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘小雪，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘小雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉，被告人刘小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年4月25日16时20许，被告人刘小雪驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县辛集镇樊庄路段时，与同方向朱某驾驶的三轮摩托车尾部相撞，后该三轮摩托车又撞上同方向杨某驾驶的两轮电动车尾部。致使三车不同程度受损，乘坐朱某三轮车的罗先莲当场死亡，朱某颈椎、头部等受伤，经医院抢救无效于2016年5月9日死亡。杨某右腕部骨折，乘坐杨某电动车的皇丰兰左侧肋骨骨折，造成重大事故。在本次交通事故中，被告人刘小雪负本次交通事故的主要责任，朱某负次要责任。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘小雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘小雪对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日16时20许，被告人刘小雪驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县辛集镇樊庄路段时，与同方向朱某驾驶的三轮摩托车尾部相撞，后该三轮摩托车又撞上同方向杨某驾驶的两轮电动车尾部。致使三车不同程度受损，乘坐朱某三轮车的罗先莲当场死亡，朱某颈椎、头部等受伤，经医院抢救无效于2016年5月9日死亡。杨某右腕部骨折，乘坐杨某电动车的皇丰兰左侧肋骨骨折，造成重大事故。在本次交通事故中，被告人刘小雪负本次交通事故的主要责任，朱某负次要责任。
另查明，鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初1319号民事判决书，判决被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王氏、朱兰英、朱妮头、朱群英289919元；鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初1842号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨某19477.64元；鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初1844号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告皇丰兰14669.6元；已履行完毕。被告人刘小雪家属另足额赔偿受害人经济损失6万元，得到受害人谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人刘小雪的供述，2016年4月25日下午4点多钟，我开车从家里拉着我嫂子还有我侄子去辛集镇卫生院看病，当我开车行驶到辛集镇樊庄路段时，我前边有一辆三轮车靠路中间黄线行驶，我就想从南边超过那辆三轮车，我快到三轮车跟前时，三轮车突然向南拐，我来不及刹车就撞三轮车后边了，撞过之后我就赶紧刹车停住了，我当时吓坏了，就先给家里打电话说：“我开车出事了”，后来我又拨打110报警了，等到交警队的到之后我就被带到交警队了。
2.被害人朱某的陈述，2016年4月25日下午，我开着三轮车，俺老伴罗先莲在三轮车后坐着，我们从淮阳县烧香回鹿邑县，当我们行驶到鹿邑县辛集镇时，我只听见后边“咣当”一声，后来就不知道一啥了，啥时间到医院的，我也不知道。
3.被害人皇丰兰的陈述，2016年4月25日下午4点多，我和俺村的杨某一块去辛集街上买东西，杨某骑电动车带着我，我在电动车后边坐着面朝前。当我们行驶到樊庄北头311国道时，我听见后边“咣当”一声响，我就往后看就看见一辆三轮车撞我们后边，随即我们就倒地了，滑了好远才停下来。还有一辆小轿车前盖都撞坏了，停在我们东边了，我就知道出车祸了，后来过一会儿120车就把我们拉医院来了。
4.被害人杨某的陈述，2016年4月25日下午4点多钟，我骑着电动车带着俺村的皇丰兰一块去辛集街上买东西，我们从庄西头上311国道往东走，当我们行驶到一个卖家具的门口时，我就听见后边“咣当”一声响，我们也紧接着被撞到了，我们电动车被撞了好远，我的脸上都是血，这时我看见我后边停了一辆三轮车，我前边有一辆小轿车前边的盖子都撞掀起来了，我就知道出车祸了，后来就被120拉医院来了。
5.证人田某的证言，2016年4月25日下午4点多钟，我儿子肚子痛的厉害，我就叫俺弟弟刘小雪开着俺的车去辛集卫生院看病，俺儿子在后边哭的嗷嗷叫，我就抱着他，也没有往前看，当走到辛集镇樊庄路段时，我就听见“咣当”一声响，才知道撞到人了，我们的车停下来之后，我儿子一直哭，我就抱着他去辛集卫生院了。
6.道路交通事故认定书，刘小雪负本起事故的主要责任，朱某负次要责任，杨某、皇丰兰、罗先莲在本次事故中无责任。
7.法医学尸体检验报告书，罗先莲系严重颅脑损伤死亡；朱某系严重颈髓及脑干损伤死亡。
8.道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场情况。
9.注销证明。
10.鹿邑县真源医院诊断证明书。
11.酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息。
12.民事判决书、刑事谅解书、收条。
13.户籍证明、证明，被告人刘小雪出生于1979年4月11日，户籍所在地鹿邑县辛集派出所。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人刘小雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小雪归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年十二月十四日
书记员 李俊玮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执96号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。
被执行人李家川。
被执行人吴宗云。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该董事长。
委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人李家川、吴宗云、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、李家川、吴宗云应于本判决生效后三日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金28651.91元及相应利息（计算至2013年2月25日为893.15元，自2013年2月26日起至实际还款之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以李家川、吴宗云抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。3、江苏南枫信保融资担保有限公司对李家川、吴宗云的上述第一项还款承担连带还款责任。江苏南枫信保融资担保有限公司在承担责任后有权向李家川、吴宗云进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李家川名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29545.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李家川、吴宗云、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李家川名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第978号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1608号
申请执行人：郑金兵,男,1979年10月11日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：方家红,女,1977年7月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人郑金兵与被执行人方家红劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1154号
原告:刘荣顺，男，1968年11月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省武平县。
原告:林梅英（系刘荣顺之妻），女，1972年07月22日出生，公民身份号码3526251972********，汉族，下岗职工，住福建省武平县平川镇甘露园*座**号。
委托诉讼理人：刘荣顺（系林梅英之夫），男，1968年11月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省武平县。
被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。
被告：邬春连，女，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。
被告：林俊，男，1989年09月03日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告刘荣顺、林梅英与被告林作禄、邬春连、林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣顺及原告林梅英的委托诉讼代理人刘荣顺到庭参加诉讼，被告林作禄、邬春连、林俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣顺、林梅英向本院提出诉讼请求：判令被告林作禄、邬春连、林俊共同归还原告刘荣顺、林梅英借款本金270000元及从2016年1月21日起至该款还清日止按月利率20‰计算的利息即每月5400元；本案诉讼费由被告林作禄、邬春连、林俊承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年9至11月间，林作禄、邬春连、林俊以生意需资金周转为由向刘荣顺、林梅英分别借款100000元、100000元、70000元，共计270000元，约定借款月利率15‰，借期为一年。因到期无法归还借款，于2014年11月21日重新换写借条一份，约定借款月利率15‰，借期一年，到期归还本金，该借条还特作约定逾期月利率23‰，此后林作禄、邬春连、林俊付息至2016年1月20日。对此提出以上诉讼请求。
林作禄、邬春连、林俊未作答辩。
原告刘荣顺、林梅英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明被告林作禄、邬春连、林俊向原告借款的事实；2.《催款通知单》一份，证明2016年5月25日原告向被告林作禄催款，被告林作禄在通知单上签字的事实。本院认为，被告林作禄、邬春连、林俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘荣顺、林梅英提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据原告刘荣顺、林梅英的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月至11月间，被告林作禄、邬春连、林俊以生意需资金周转为由向原告刘荣顺、林梅英分别借取现金100000元、100000元、70000元，共计270000元。因到期无法归还借款，被告林作禄、邬春连、林俊于2014年11月21日重新出具借条一张给原告，约定按月支付利息4050元（即月利率为15‰），借期一年（自2014年11月21日起至2015年11月20日），到期归还本金，否则月利率提高至23‰。后被告林作禄、邬春连、林俊支付利息至2016年1月20日，借款本金270000元及其余利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除借条中约定的逾期违约利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。逾期违约按月利率23‰计息的约定超出法定限度，现原告主张按月利率20‰计算逾期利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告主张判令被告林作禄、邬春连、林俊共同归还原告借款本金270000元及从2016年1月21日起至该款还清日止按月利率20‰计算的利息即每月5400元；本案诉讼费由被告林作禄、邬春连、林俊承担的请求合法，本院予以支持。被告林作禄、邬春连、林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林作禄、邬春连、林俊应于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘荣顺、林梅英借款本金270000元及该款自2016年1月21日起至该款还清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告林作禄、邬春连、林俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8008号
上诉人（原审被告）：长沙峰上大宅装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦8层。
法定代表人：陈艳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖本岗，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区欧利士洁具批发部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城C区2栋1-1单元。
经营者：钱作霖，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
上诉人长沙峰上大宅装饰有限公司与被上诉人刘璐、长沙市芙蓉区欧利士洁具批发部装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0103民初2652号民事判决。上诉人长沙峰上大宅装饰有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2652号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中民四初字第319号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。
被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
被告：曹恩实。
被告：张田薇。
被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行因与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、曹恩实、张田薇、华润雪花啤酒（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取及保全费5000元由原告承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 宋 喆
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁枫钠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正白法民初字第444号
原告林贵生，男，1963年3月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告贺伟彪，男，30岁，汉族，住址不详。
被告李永峰，男，30岁，汉族，住址不详。
本院在审理原告林贵生诉被告贺伟彪、李永峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告林贵生于2016年4月20日,以无法提供二被告的联系方式及家庭住址为由向我院书面申请撤回对被告贺伟彪、李永峰的起诉。
本院认为，原告林贵生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵生撤回对被告贺伟彪、李永峰的起诉。
案件受理费361.00元，当事人申请撤诉的减半缴纳为180.50元，由原告林贵生承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阿拉腾松布尔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1046号
罪犯陈刚，男，1980年12月28日出生，汉族，贵州省正安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年2月20日作出(2013)嘉平刑初第980号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金3000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑二十日（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2804号
原告：李建新，男，1977年5月5日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：孝感和天下东山物业管理有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处东山头村*组***号。
法定代表人：何国章，该公司经理。
原告李建新与被告孝感和天下东山物业管理有限公司（以下简称“和天下物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李建新、被告和天下物业公司的法定代表人何国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的物业租赁合同；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告退还经营保证金36000元；4.判令被告赔偿原告被盗货物损失2100元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，原告李建新因经营需要，向被告和天下物业公司租赁房屋使用，双方签订了一份《物业租赁合同》，约定租期为两年，自2015年5月15日至2017年5月15日止，原告李建新缴纳经营保证金36000元，被告对租赁期间的租金予以免收。原告李建新即缴纳了36000元保证金后，进入租赁的房屋进行经营。2016年7月份，因洪涝导致原告李建新期间无法正常使用租赁的场地，且洪涝导致该场地电动卷闸门损坏、断水断电，无法正常经营。洪涝退后，因被告和天下物业公司未能采取措施维护公共安全，导致原告李建新存放的货物被盗，价值2100元。后原告李建新多次催促被告和天下物业公司维修电动卷闸门、通水通电，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告和天下物业公司辩称，原、被告签订的协议合法有效，应按协议的约定履行，原告违约在先，其保证金不应退还；原告经营期间的物业管理费、水电费及卫生费一直拖延未交，待原告将该费用交清后再考虑是否退还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告和天下物业公司提交的证据一系其下达的收取物业管理费、水电费等相关费用的通知，因该公司已在原告租赁场地张贴，故对该证据本院予以采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年5月15日，原告李建新因经营需要，向被告和天下物业公司租赁坐落于湖北和天下循环经济产业园B3的137/219、138/319两处房屋使用，双方签订了一份《物业租赁合同》，约定租期为两年，自2015年5月15日至2017年5月15日止，原告李建新缴纳经营保证金36000元，被告免收第一、第二两年租金；并约定物业管理费、水电费、工商管理等一切费用由原告李建新按时足额向被告交纳；租赁期间，原告自行看护商铺内物品，如有丢失由原告负责。原告李建新即缴纳了36000元保证金后，进入租赁的房屋进行经营。2016年7月份，东山头办事处发生洪涝灾害，导致原告租赁的场地断水断电，无法正常经营。2016年8月14日，原告李建新因其存放于该所租赁场地的润滑油被盗，在孝感市公安局孝南分局东山头派出所报案，该案已由公安机关受理。原告李建新以所租赁场地电动卷闸门受洪涝灾害损毁，向被告提出修理恢复未果。后双方因恢复经营、损毁物品的修理、被盗财物的赔偿、物业管理费及水电费的支付等事项协商未果，以致成诉。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《物业租赁合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，故原、被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告方应提供完善的经营场所、必要的物业服务、维护公共安全、公共设施和公共卫生，原告方在进入租赁场所经营后应按期足额交纳物业管理费、水电费、工商管理等相关费用。东山头办事处发生洪涝灾害，致使原告无法正常经营。灾害后，被告应积极组织灾后重建，恢复秩序，为商户营造良好的经营环境，而原告在租赁期内，未按时足额交纳物业管理费、水电费等相关费用，双方都存在违约行为，且双方约定的租赁期间已过，故原告要求解除《物业租赁合同》的请求本院依法予以支持。因双方都违约，故原告要求被告支付10000元违约金的请求和被告要求不退还保证金的陈述本院均不采信。依照租赁合同的约定原告对其商铺内物品负有自行看护的义务，故其要求被告赔偿被盗物品损失的请求本院不予支持。被告所述要求原告交纳租赁期间的物业管理费、水电费因其未提交具体金额，故应在执行中按实际应交纳金额扣减。据此，合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李建新与被告孝感和天下东山物业管理有限公司签订的《物业租赁合同》。
二、被告孝感和天下东山物业管理有限公司返还原告李建新保证金36000元。
三、原告李建新应交纳的物业管理费、水电费等费用在执行过程中予以扣减。
四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告孝感和天下东山物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
一、原告李建新提交的证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况。
证据二、《物业租赁合同》，证明双方租赁关系及各自的权利义务。
证据三、收据，证明原告交纳36000元保证金。
证据四、录音、证人证言，证明被告多次拒绝原告要求维修设施的请求，致使原告无法正常经营。
证据五、公安局接出警记录、进货单，证明原告存放物品被盗的事实，价值2100元。
二、被告和天下物业公司提交的证据：
证据一、收取物业管理费通知，证明被告对经营商户告知应交纳的相应费用。
证据二、《物业租赁合同》，证明双方租赁关系及各自的权利义务。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3832号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市瑞拓电力金具有限公司ＸＸ分公司，住所地：乐清柳市ＸＸ岐头四村，组织机构代码：33000806-4。
法定代表人虞文武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审164号行政裁定书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的被执行人乐清市瑞拓电力金具有限公司ＸＸ分公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市瑞拓电力金具有限公司ＸＸ分公司坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄鑫
二〇一六年八月三日
代书记员 林晓
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6542号之二
申请执行人：北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司，地址在北京市朝阳区。
法定代表人：吴长生，董事长。
委托代理人：闫满淮。
委托代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：广州市中天东海海鲜酒家，地址在广州市天河区。
法定代表人：李汉枢。
北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司与广州市中天东海海鲜酒家一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0105号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市中天东海海鲜酒家应向申请执行人支付租金1921177.5元，支付补偿款800万元，支付滞纳金381545.85元及利息，负担仲裁费等。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案执行，该院后指定本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记注册地-
广州市天河区××路××号××商场××层××单元查找被执行人，查到该地址现为东海海鲜酒家（广州）有限公司在经营，现经营人表示其与被执行人没有关系，并向本院提供了工商登记资料。本院到工商部门调查，查明被执行人于2007年经营期限届满后就不续期经营，解散公司，并成立清算组进行清算，现经营人与被执行人确为不同的民事主体。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未将清算结果备案且未向本院报告，申请执行人向本院申请限制被执行人的法定代表人出境。本院到外经贸等部门调查，查不到被执行人的清算结果，且申请执行人的申请符合法律规定，本院依法裁定不准被执行人的法定代表人出境。2014年初（春节前夕），成功限制被执行人的法定代表人出境。被执行人的法定代表人到庭表示被执行人早已进入清算程序，清算情况由清算组负责。其不知道清算结果，也不清楚现被执行人的财产情况。
申请执行人认为被执行人清算组的负责人没有报告清算结果，属于影响债务履行的责任人员，遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第37条的规定，向本院申请限制被执行人清算组的负责人出境。经审查，本院认为，申请执行人的该申请符合法律规定，本院裁定不准被执行人的清算小组负责人出境。在实施该措施前，清算组的负责人到庭，向本院报告了被执行人财产情况。其表示被执行人除尚余9万余元的财产外，无财产可供执行。并向本院提交了会计师事务所报告书。鉴于被执行人的清算小组负责人已向本院报告了被执行人的财产情况，本院依法不限制其出境。
本院认为，被执行人早已停止经营，除上述9万余元外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6542号案件的本次执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第455号
原告：雷宏宇，男，汉族，生于1988年6月18日。
委托代理人：杨自健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李炜，该公司经理，未到庭。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷宏宇与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司河南公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2015年1月16日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，于2015年2月13日转为普通程序审理，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员席丹组成合议庭，并于2015年6月17日再次进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨自健及被告的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告为豫RD51**号小轿车在被告浙商财险公司河南公司投有机动车损失保险一份，保险限额为117122元。2014年8月21日，原告驾驶该车在西峡县312国道与灌河路交叉口与王某驾驶的重型载货自卸车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，交警部门最终认定原告负事故的全部责任。此次事故共计造成原告损失32685元，施救费1500元，但被告迟迟不予理赔，为此双方发生纠纷。现向人民法院起诉，要求被告在豫RD51**号小轿车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿保险金34185元。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1、商业险保险单一份。证明原告就豫RD51**小轿车与被告之间存在真实有效���财产保险合同关系。
2.交通事故认定书一份。证明保险事故的发生情况及事故中原告车辆的责任。
3.豫RD51**小轿车的行车证及事故发生时驾驶员雷宏宇的驾驶证一份。证明事故发生时车辆及驾驶员均系合法。
4.事故发生时的现场照片17张。证明事故发生时的情况。
5.车辆维修拆检的照片184张。证明车辆损坏的部位及部件。
6.社会化汽车修理厂的修理清单一份及修理费发票一份。证明车辆维修项目及支付的修理费用。
7.施救费发票15张。证明原告因此次事故支付的施救费的金额。
被告辩称：原告主张的车损与保险公司核定的损失差距过大，应当以保险公司核定的损失为赔偿依据。被保险人应当提供相应的评估报告来证明其损失的合理性。根据保险合同约定，相应的鉴定费、诉讼费也不应由保险公司承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月29日，原告为豫RD51**号小轿车在被告浙商财险公司河南公司投有机动车损失保险（附加不计免赔险）一份，保险限额为117122元，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。
2014年8月21日15时左右，原告驾驶豫RD51**号小轿车在西峡县312国道与灌河路交叉口与王某驾驶的重型载货自卸车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故，此次事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为车辆施救支付施救费1500元，为修理豫RD51**号小轿车支付修理费33000元。在本案审理过程中，原告向本院申请对豫RD51**号小轿车在因此次事故造成的损失进行司法鉴定，2015年3月23日，西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众鉴定评估字（2015）第034号司法鉴定评估报告书，鉴定评估意见为车辆损失在扣除残值后损失价格为29540元，原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为：原告就豫RD51**号小轿车与被告之间存在着真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照约定向原告承担保险责任。此次事故中豫RD51**号小轿车的车辆损失经司法鉴定为29540元，被告虽然认为该鉴定评估结论过高，但其未向本院提供证据证明鉴定结论存在的不合理之处，故对西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司对此次保险事故中被保险车辆的损失作出的鉴定评估结论，本院予以采信。因此，被告应当在豫RD51**号小轿车所投车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿29540元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。施救费系原告为减少车辆损失支出的合理的费用，应当由被告在豫RD51**号小轿车所投车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支��的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费用系为确定车辆在事故中的损失程度支出的费用，因此，该费用应当由被告承担。被告辩称其不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内向原告雷宏宇支付保险金31040元。
二、驳回原告雷宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费616元，鉴定费2000元，共计2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庞淑媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔敬祖，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔敬祖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔敬祖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35059.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35059.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……