wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初860号
原告：崔某1，男，1981年2月28日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人谢志平，男，1980年12月20日出生，汉族，住涿州市，，系原告的朋友。
被告：高某，女，1981年6月10日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告崔某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人谢志平、被告高某及其委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、孩子依法由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女儿取名崔某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对女儿从不关心，冬天孩子还穿夏天的裙子，且孩子已经到上幼儿园的年龄也不让孩子上幼儿园，对原告经常打骂并且多次将原告打伤，不让原告进家门，并且将家中的生活用品玻璃砸坏。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此，原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告高某辩称，1、我方不同意离婚，原告在起诉书中陈述的不是事实，原、被告自结婚以来，双方感情很好。婚生女出生以后，组成的家庭也是和睦的，双方也没有出现过原告在起诉书中陈述的相关事实，请法院判决双方不准离婚；2、被告在诉讼期间被查出有相应的精神方面疾病，希望原告配合被告进行治疗，给孩子一个完整的家庭。
本院认为，原告崔某1与被告高某经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且共同育有一女，双方应彼此珍惜，互谅互让，相互扶助，共同维护家庭的和睦与幸福，原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某1与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年五月十八日
书记员 郑培培
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01558号
申请人苏雅拉达来，公民身份证号码×××，男，1963年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人钢迪格，公民身份证号码×××，男，1989年2月13日出生，蒙古族，个体。
申请人苏雅拉达来与被执行人钢迪格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏雅拉达来于2015年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人钢迪格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1129号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十日
书记员 双 胡 尔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1359号
原告：李能泉，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告李能泉诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能泉，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能泉向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款13000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干瓦工，被告尚有工资款13000元未支付。
三新公司辩称：案外人何振银挂靠被告单位施工，原告是何振银雇佣的工人，和被告单位没有劳动或者劳务关系，何振银有义务向原告支付工资。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。李能泉、三新公司向法庭提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告三新公司加盖单位公章确认“中方机械工程瓦工工资支付表”一张。工资表第3行载明：“姓名李能泉，身份证号，工种瓦工，应付工资48000，实付工资35000，拖欠工资13000”。
本院认为：1、三新公司作为具有完全民事行为能力的公司法人，加盖公司印章确认拖欠李能泉“工资”，三新公司应对自己的行为负责。所欠“工资”13000元应当给付李能泉。2、即使按照三新公司关于案外人何振银挂靠施工的辩解意见，当事人请求被挂靠人三新公司承担民事责任，人民法院也应支持。3、根据双方当事人的陈述，涉案“工资”债务是李能泉提供劳务形成，且至少2015年底前已经发生。李能泉至今未能领取“工资”，其获得报酬的权利一直处于被侵害状态。挂靠人与被挂靠人、发包人与承包人依据各自的“挂靠”协议和施工合同关系进行清理和结算，不应影响劳务提供者依法主张取得劳务报酬的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向李能泉支付工资款13000元。
案件受理费62.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月九日
书记员 孙惠娟
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1373号
上诉人（原审原告）：韩松，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：于银华，女，1956年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：卞杰，男，1984年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审第三人）：连云港市农副产品批发市场服务中心，住所地连云港市海州区幸福南路西侧。
负责人韩磊，该服务中心经理。
上诉人韩松因与被上诉人于银华、卞杰、连云港市农副产品批发市场服务中心执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3900号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费。本院于2017年4月20日向上诉人韩松邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费29200元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人韩松未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执473号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区四川路54号。
负责人黎国栋，行长。
被执行人冼就银，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地北海市银海区。
被执行人陈日梅，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证号码：45051119770920082X，住所地北海市海城区新建一巷36号。
被执行人郭李锐，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人冼就银、陈日梅、郭李锐借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议分期履行所欠债务，对抵押物暂不作处理，申请人申请本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初4号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人翁世祥，男，1979年11月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，务工人员，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年10月25日被竹溪县公安局刑事拘留，2016年11月7日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人翁世祥犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员李杰、任大成组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人翁世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日，被告人翁世祥在中国农业银行竹溪县支行申请领了一张卡号为62×××52的金穗贷记卡，授信额为人民币50000元，翁世祥使用该卡刷卡消费及取现，截止2016年3月31日，翁世祥使用该卡累计透支本金48279.04元。2014年9月4日被告人翁世祥最后一次还款。信用卡透支到期后，经中国农业银行竹溪支行多次催收，被告人翁世祥仍拒不还款并在其外出务工期间更换联系方式。2016年4月5日，中国农业银行竹溪县支行报案至公安机关，竹溪县公安局对其上网追逃。2016年10月25日，十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所民警在十堰市将被告人翁世祥抓获归案。
上述事实，被告人翁世祥在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、中国农业银行竹溪县支行报案材料、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、中国农业银行竹溪县支行提供的开户信息资料、催收台账、催收通知书、欠款交易明细、通话清单及逾期利息清单；3、证人何某、康某、肖某的证言；4、十堰市茅箭区人民路派出所出具的被告人翁世祥抓获经过；5、被告人翁世祥的供述材料；6、被告人翁世祥的户籍信息。
本院认为，被告人翁世祥以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人翁世祥犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翁世祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人翁世祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。罚金限判决生效后10日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓娟
审判员 李 杰
审判员 任大成
二〇一七年三月三日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执17号
申请执行人张雪芬，女，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被执行人王明江，男，，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人张雪芬与被执行人王明江离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。申请人要求支付半年共计3000元抚养费。现被执行人自行给付500元，本院扣划王明江工资款2500元并于2018年6月22日支付申请执行人。现申请人申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执17号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹丰喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民监3号
原审原告玉林市建筑安装工程公司，住所地：玉林市东岳路38号。
法定代表人甘全湖，总经理。
原审被告贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人盛秋联，董事长。
原审原告玉林市建筑安装工程公司与原审被告贵港市辉煌国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）港北民初字第2304号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 韦永新
审判员 温新星
审判员 覃子颜
二〇一七年六月五日
书记员 黄 健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执339号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：阚树林,住白城市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与阚树林买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民督198号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行要求被执行人阚树林应自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人白城市宏达农机有限公司人民币24700元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：钟洪锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽12**执700之一号
申请执行人王某某，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郭某某，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郭某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初362号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1306号
申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾曹吉，公民身份证号码×××，男，1982年3月13日出生，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人乌云山丹，公民身份证号码×××，女，1985年1月19日出生，蒙古族，现住乌审旗陶利镇。
被执行人古斯楞，公民身份证号码×××，男，1973年10月3日出生，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。
申请人王宏飞与被执行人阿拉腾曹吉、乌云山丹、古斯楞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年7月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人乌云山丹工资3400元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1386号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执627号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王国强,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭力斌,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1962号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王国强、郭力斌金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执79号
申请执行人：定远县成事园大酒店，住所地安徽省定远县范岗乡红塘埂，注册号341125600165838。
负责人：张成刚，经理。
被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会。
法定代表人：陈宏俊，主任。
本院在执行定远县成事园大酒店与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款34935.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月八日
书记员 俞 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1785号
罪犯刘威，男，1995年11月9日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡滨刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘威犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘威在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1649号
罪犯都俊峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0282刑初第545号刑事判决，认定被告人都俊峰犯某罪，判处有期徒刑二年，现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯都俊峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯都俊峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯都俊峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯都俊峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都俊峰准予假释（假释考验期限至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02085-1号
申请执行人：汪鸣，男，汉族，1987年9月7日出生，住合肥市。
被执行人：丁誉洲。
被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。
被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：柴溪男，该公司总经理。
被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01771号民事裁定书，查封了被执行人丁誉洲。现双方当事人达成一致，由被执行人丁誉洲自行变卖上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对丁誉洲名下的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1229号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李玉珍，女，1930年4月18日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 罗春梅
二〇一七年八月十日
书记员 李佶桐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1988号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志宇，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王志宇及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人王志宇达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2382号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：范玉岭，男，汉族，1958年10月10日出生，现住清丰县。
被告：齐可淑，女，汉族，1959年2月1日出生，现住清丰县。
被告：李军奇，男，汉族，1970年7月12日出生，现住清丰县。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与���告范玉岭、齐可淑、李军奇、李贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更116号
罪犯杨森林，男，1983年4月20日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年3月31日作出(2015)弥刑初字第57号刑事判决，以被告人杨森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨森林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨森林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初568号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吕丽金，女，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，经常居住地厦门市湖里区。因本案于2017年3月17日被取保候审。2017年5月25日，经本院决定继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人吕丽金犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吕丽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年年底以来，被告人吕丽金伙同其丈夫陈木培（已判刑）在厦门市湖里区吕岭路嘉兴园99号楼503室，利用手机拨打不特定他人电话3,914人次等方式，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，向他人虚假提供六合彩中奖号码信息，骗取他人会员费、信息费等共计人民币43,632.79元，汇入其掌控的银行账户内。2017年3月17日，被告人吕丽金自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年2月7日，其同案人向本院退清全部违法所得款。同年2月8日，本院对同案人陈某及被扣押的作案工具、违法所得款已作出判决。2017年6月5日，厦门市湖里区司法局出具评估意见书认为，被告人吕丽金具备社区矫正条件。2017年6月15日，被告人吕丽金向本院预交罚金4,000元。
上述事实，被告人吕丽金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，查询银行账户交易清单，取款录像截图，通话清单，微信内容截图，到案经过，本院（2017）闽0524刑初136号刑事判决书，电子证物检查工作记录，户籍证明，工作说明，被告人吕丽金及同案人陈某的供述;(二)厦门市湖里区司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丽金伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大且具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕丽金犯诈骗罪的罪名成立。其诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。被告人吕丽金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人吕丽金具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑与同案人系夫妻关系，又有未成年小孩需要抚养，依法对被告人吕丽金予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕丽金的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕丽金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 林祥生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更237号
罪犯侬梅金，男，1978年12月24日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)文中刑初字第58号刑事判决，以被告人侬梅金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侬梅金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侬梅金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯侬梅金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬梅金减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6993号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：周天舒，该行员工。
委托代理人：李玉航，该行员工。
被告：王东，男，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李胜男，女，1996年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东、李胜男金融借款合同纠纷一案，由本院审判员罗强担任审判长（主审），与代理审判员刘丽、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理李玉航到庭参加诉讼，被告王东、李胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告王东与李胜男夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，合计208490.59元（截至2017年4月17日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年4月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费等相关费用全部由上述被告承担；事实与理由：2016年4月，王东购买位于沈北新区××1-6-1，建筑面积61.95平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款21万元，并递交了《购房合同》，首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2016年4月29日与借款人王东、李胜男签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金21万元，期限为15年（2016年4月29日至2031年4月29日），年利率为4.9%，共有人为王东的妻子李胜男，此外，2016年5月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年5月26日如约发放了贷款，而借款人王东、及妻子李胜男一直未能如约履行还款义务，截止2017年4月17日，借款人已欠我行贷款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，合计208490.59元，为维护我行合法权益，王东、李胜男夫妻应立即清偿拖欠我行的全部款项，我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告王东、李胜男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，原告与被告王东、李胜男签订《个人住房(商业用房)借款合同》，编号210390008-2022-20160542050，约定：二被告向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款21万元，用于购买位于沈北新区××1-6-1，建筑面积61.95平方米的房产，并以此房为抵押办理抵押登记手续(登记时间为2015年5月24日，他项权利证号为沈房他证中心字第160321**)，借款期限为15年（2016年4月29日至2031年4月29日），还款方法为等额本息还款方法，每月还款。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，并约定了利息、罚息、逾期利息等违约责任，之后，原告于2016年5月26日如约发放贷款，但被告在履行还款义务过程中出现违约，截止2017年4月17日，借款人已欠原告贷款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，合计208490.59元，为此，原告起诉。
上述事实，个人住房(商业用房)借款合同、存量房买卖合同、贷款账户基本信息、欠款证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，房屋他项权利证、贷款申请表及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告王东、李胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东、李胜男签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王东、李胜男未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王东、李胜男以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王东、李胜男签订的合同编号为210390008-2022-20160542050《个人住房(商业用房)借款合同》；
二、被告王东、李胜男于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金204385.85元，利息3027.28元，罚息67.81元，逾期利息1009.65元，即208490.59元，（截止2017年4月17日，从2017年4月17日之后至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告王东、李胜男逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王东、李胜男抵押登记的房产[位于沈北新区福州路52号1-6-1，建筑面积61.95平方米，房屋所有权证号N080068537-1，-2的房产]，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4427元、公告费400元、由被告王东、李胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执89号
被执行人李伟，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，住河北省平乡县。
本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初58号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人杜帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月四日
书记员 黄孟锋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3274号
原告：王明明，男，1986年03月03日出生，汉族，住大石桥市富丽花园小区。
被告：景成来，男，1963年02月13日出生，汉族，住大石桥市长征街实验里。
被告：王桂芝，女，1965年08月14日出生，汉族，住大石桥市长征街实验里，身份证号码210821196508143048。
本院在审理原告王明明诉被告景成来、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告负担。
审判员 高巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 迟丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更764号
罪犯刘国章，男，1977年8月26日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年4月17日作出(2015)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘国章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国章减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月1日起至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3046-1号
申请执行人：许秀芸，女，住昆明市。
被执行人：李保旺，男，住昆明市。
本院在执行许秀芸与李保旺民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人李保旺的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执469号
申请执行人吴芝碧。
委托代理人陶玲，特别授权代理。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人吴芝碧与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执469号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 何 玲
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十日
执行员 肖 杰
书记员 陈 琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2146号
原告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。
委托代理人：黄玲娟，该公司员工。
被告：刘小艳，女，1983年7月26日出生，下落不明。
原告五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）与被告刘小艳商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,组成由审判员孙仪担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员雷向新参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2012年10月12日签定了《商品房买卖合同》，被告购买了原告卓越公司开发的恒大金碧天下第12幢1单元701室房屋。房屋总价款为556622元，付款方式为分期付款，《商品房买卖合同》第六条约定：“被告2012年10月12日当天支付首期房款396622元，于2014年10月5日前支付房款40000元，2015年10月5日前支付房款40000元，2016年10月5日前支付房款40000元，2017年10月5日前支付房款40000元。”《商品房买卖合同》附件四第四条第2项约定：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款……买方逾期180天仍未按照约定金额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”截至目前，被告刘小艳仅支付首期房款396622元以及第一笔分期款项40000元，第二笔、第三笔款项已到期，被告至今未付，且第二笔款项已逾期180天，故原告诉至法院。
被告刘小艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日签定了《商品房买卖合同》，被告购买了原告卓越公司开发的恒大金碧天下第12幢1单元701室房屋。房屋总价款为556622元，付款方式为分期付款，《商品房买卖合同》第六条约定：“被告2012年10月12日当天支付首期房款396622元，于2014年10月5日前支付房款40000元，2015年10月5日前支付房款40000元，2016年10月5日前支付房款40000元，2017年10月5日前支付房款40000元。”《商品房买卖合同》附件四第四条第2项约定：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款……买方逾期180天仍未按照约定金额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”截至目前，被告刘小艳已付清首期房款396622元以及第一笔分期款项40000元，第二笔、第三笔款项已到期，被告至今未付，且第二笔款项已逾期180天，原告向被告发出《催缴通知书》及《因逾期付款解除〈商品房买卖合同〉的函》，被告不予理睬，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议各一份、催缴通知书一份、因逾期付款解除《商品房买卖合同》的函一份，快递单两份，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，订约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定的日期支付房款，且逾期超过180日，在原告多次催要下，被告仍未支付，原告有权要求解除《商品房买卖合同》及其补充协议，并要求被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案手续，故对原告要求解除原、被告于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，要求被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、解除原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告刘小艳于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告刘小艳于本判决生效后十日内协助原告五家渠卓越房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案的手续。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，公告送达费505元，合计693.8元（原告已预交），由被告刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 孙 仪
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 雷向新
二〇一七年三月一日
书 记 员 弥博勃
1
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该行经理。
被告：鄢海华，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告鄢海华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 陈文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1766号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：彭庆云，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1040号
原告:廖冬牙，男，1967年1月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，水产销售，住樟树市，户籍地宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告:管仕军，男，1967年8月15日生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，
原告廖冬牙与被告管仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖冬牙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款37402元；2、判令被告给付原告误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告打电话问我是否有3斤半左右的鱼。我当时讲有，塘口价是每斤6.5元，走车价6.6元。被告满口答应。于是，被告将江苏的陈占华的车子请过来，并委托陈占华现场采购，当天陈占华就开车到我丰城泉港的客户朱正兴家。5月20日清早，由陈占华看过鱼的规格后，拍了手机照片，发微信给被告。被告确认后，才开始装鱼。装完后，被告又打电话给我，鱼不够，还要多装点。我又到樟树市××村××了1000多斤。陈占华将装鱼的车开到临江高速公路口加水时，我打被告的电话叫被告付鱼款80402.8元，结果被告关机。我只得不让装鱼的车走。过了5、6个小时后，司机陈占华才打通了被告的电话，被告说鱼不要了，就再也联系不上了。后，司机打电话报警，刘公庙派出所民警到场，看到鱼开始死亡，就要求我和司机尽快联系把鱼卖掉，以减少损失。5月21日早上，我和司机连夜赶车才到福州市。由于时间长，鱼死过半，只卖了鱼款43000元，仍有40000多元货款无法补齐。故向法院起诉，请求保护我的合法权益。
管仕军于2017年7月19日，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告的居住地九江市开发区所在的庐山区人民法院管辖。该申请未在本案的答辩期内提出，不具有法律效力。
廖冬牙在诉讼中向本院提供证据如下：1、购鱼数量单一份，显示：白露村钩鱼（1）花鲢鱼986斤*6.5元=6626元；（2）白鲢鱼99斤*2.2元=217元。丰城泉港购鱼（1）花鲢鱼10832斤*6.5元=70408元；（2）白鲢鱼940斤*2.2元=2068元。水产人朱正兴（150××××9208）。总计鱼款79102元，行费1300元，合计80402元。2、处警证明一份，载明案发经过。3、食品安全可追溯电子交易平台销售明细表一份，证明原告和司机陈占华在福州卖鱼的金额为44505元，减去中介、交易费用，收到的鱼款43000元，有买家林燕签名。3、廖冬牙银行的简易明细一份，显示2017年5月22日，由林燕网银打给原告鱼款43000元。以上证据，与案情事实相符合，且相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间按照交易习惯，通过手机通信、微信平台对鱼的买卖进行的要约和承诺，就花鲢鱼、白鲢鱼的买卖达成一致，形成了完整的买卖合同关系。合同成立后，被告拒绝收受合同标的物，已构成违约；原告为防止损失的扩大，将鱼运到福州市场出卖，是合法的止损行为，由此产生的费用应由被告承担。
综上所述，原告廖冬牙请求被告管仕军支付鱼款并承担误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仕军应向原告廖冬牙支付鱼款37402元，并承担误工损失1000元，共计38402元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元，由被告管仕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 吴秋林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 游湘璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2583号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：高习明，男，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省固始县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高习明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书通知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第03355号
申请执行人曾圣。
被执行人喻名友。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂。
被执行人喻晶。
申请执行人曾圣与被执行人喻名友、喻晶、浏阳市万友出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金135万元及利息，并承担受理费21675元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人喻晶名下的车辆不知去向，喻名友名下的房产已为本院裁定以物抵债给另案的申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已查封祥兴出口花炮厂的资产，现已对祥兴出口花炮厂的资产予以了评估并冻结了其关停补偿款；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已执行人知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 程
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢165号
申请执行人周义祥。
被执行人周义庆。
本院在执行周义祥与周义庆债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执999号之一
申请执行人：王宗军，男，1972年12月10日出生，汉族，陕西省凤翔县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：庞瑞海，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省岐山县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马仙芬，女，1971年7月17日出生，汉族，陕西省岐山县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的124745元（含执行费1745元），未执行标的124745元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院依法预查封了被执行人马仙芬名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晶晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执202号
申请执行人:田波,男,1967年2月12日出生,住大荔县城关街道办。
被执行人:席志刚,男,1981年12月30日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人田波与被执行人席志刚劳动报酬纠纷（2017）陕05民终2626号民事判决书一案中，执行标的为劳动报酬款8043元、诉讼费5元，执行费50元。本案在执行过程中，席志刚给付申请人田波8048元，并缴纳执行费50元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终2626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月八日
书记员 李 红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2019号
上诉人（原审被告）：张志娥，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：刘建彪，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住延安市。
上诉人（原审被告）：孟凡宇，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：赵晨炜，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：赵晨霞，女，1958年7月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：崔蓉，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
原审被告：张志东，男，1974年9月1日出生，汉族，居民住靖边县。
上诉人张志娥、孟凡宇与被上诉人赵晨炜及原审被告张志东民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院2016年12月30日作出的（2016）陕0824民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志娥、孟凡宇自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张志娥、孟凡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志娥、孟凡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张志娥、孟凡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 珍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执676号之一
申请执行人刘菲菲，女，1986年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人吴旭山，男，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执676号申请执行人刘菲菲与被执行人吴旭山借款合同纠纷一案中，被执行人吴旭山一次性给付申请人刘菲菲20，000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第905-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许瑞兵债权纠纷一案中查明，被执行人许瑞兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许瑞兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执573号
申请执行人某小额贷款有限公司。
被执行人张某。
被执行人王某。
关于某小额贷款有限公司与张某、王某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0827刑初7号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月14日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化程度，农民。现住山西省临猗县。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被垣曲县公安局刑事拘留；2016年9月26日，在查清其真实身份后，被公安机关刑事拘留；2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2016年8月份，被告人赵某某从河津一个叫“义”的人手里以120元/斤的价格购买咖啡因5斤，之后从临猗经运城到垣曲县，以170元/斤的价格卖给垣曲县某乡的张某某（另案处理），咖啡因由张某某妻子颜某某接走带回家交给张某某。2016年9月份，被告人再次从河津叫“义”的人手里以115元/斤的价格购买咖啡因18斤，准备到垣曲县贩卖，在垣曲高速西站被高速交警查获。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人赵某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，应追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月份，被告人赵某某从临猗县到垣曲县华峰乡某村找到残疾人张某某，让其卖河津“片片”挣钱，张某某同意后，二人互留了联系方式。同年8月份，赵某某从河津一个叫“义”的人手里以120元/斤的价格购买咖啡因5斤，之后从临猗经运城到垣曲县，以170元/斤的价格卖给张某某（另案处理），咖啡因由张某某妻子颜某某接走带回家交给张某某。2016年9月10日，被告人赵某某再次从河津叫“义”的人手里以115元/斤的价格购买咖啡因18斤，9月12日乘车准备到垣曲县贩卖给张某某，中途在垣曲高速西站被高速交警查获。
针对上述犯罪事实，公诉机关提交的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年9月12日21时43分，垣曲县公安局禁毒大队接报称：有人坐车从高速到垣曲贩卖咖啡因。垣曲县公安局于2016年9月13日决定对该案立案侦查。
案件（线索）移交接收表，主要内容：2016年9月12日上午10时40分许，山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队执勤民警在垣曲县收费站内广场例行检查中，查获尚某某驾驶车牌号为晋MXXX**的白色东风牌小型普通客车，在其车辆所载乘客的随身大包发现（内有两塑料大包）疑似毒品咖啡因。持有人自称赵某某2，自述其所带物品约9公斤重。同日，该队执勤民警将该案移交垣曲县公安局禁毒大队。
拘留证、逮捕证、情况说明，主要证实：被告人赵某某自称名叫赵某某2，于2016年9月13日被刑事拘留；2016年9月26日，查清其真实姓名后被刑事拘留；2016年10月31日被垣曲县人民检察院批准逮捕，2016年11月1日，公安局禁毒大队向法制科呈请逮捕时，因停电无法呈请，故于2016年11月2日办理了逮捕手续。
垣曲县皋落乡供电所出具的证明，证实2016年11月1日垣曲县公安局用电线路停电的事实。
证人尚某某的证言，主要内容：我从2016年3月跑出租车。2016年9月12日，早上8点多，我到运城某医院接人，一个拄拐杖的人带着一个绿色的大包，坐了我的车，我不知包里是什么东西。
证人赵某某3的证言，主要内容：我弟弟自幼得小儿麻痹，一条腿残疾，拄根木棍，以前叫赵某某2，收到刑事拘留家属通知书后，我去他家看户口本，才知道户口本上名字是赵某某。
证人颜某某的证言，主要内容：2016年7、8月份，我老公张某某让我在东滩村口找一个拄拐的残疾人，取些东西。我到东滩村门口，见一个男的四十多岁，拄着木棍的残疾人，我听口音不是本地人，他给了我一个黑色塑料袋包装的货，我就按老公张某某说的付了他850元钱，回家后我就把东西交给张某某了。我见他自己吸了些，其余的不知怎么处理了。
证人张某某的证言，主要内容：2016年7月份，有个残疾人拄个木棍找到我家，说打听到我是残疾人，让我卖“片片”（咖啡因）挣钱，我说你留点试试，我俩就互留了电话号码。后来，我打电话让他送点，他说有5斤，每斤170元，我说可以。于是我们约好在东滩村口见面，我行动不便，让我媳妇去拿货。拿回来后，我吸了一点，其余的藏在院子里下雨淋湿了。9月份，我又给他打电话要货，没等着，才知他被抓了。
三份辨认笔录，证实赵某某辨认出颜某某是在东滩村口从其手拿走咖啡因的人；颜某某辨认出赵某某是在东滩村口给其东西的人；张某某辨认出赵某某就是卖给其咖啡因的人。
运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实赵某某2（赵某某）携带的疑似毒品物中，检出咖啡因成分。
扣押物品、文件清单，证实从赵某某处扣押咖啡因2袋共9公斤。
照片一组，证实被告人赵某某指认物品及所携带疑似毒品称重的事实。
被告人赵某某的供述，主要内容：2016年8月底的一天，我在临猗县某村修鞋时看见一个修鞋的人抽“片片”，我就让他帮我买。后来他带我到河津汽车站，等到一个叫“义”的人，我从“义”手里买了5斤“片片”，每斤120元。我给之前留下电话号码的垣曲人打了个电话，第二天到垣曲县陈村东滩下车，等联系好的叫某某的人。过了一会，一个女的过来，付给我850元钱，把货拿走了。2016年9月10日，我自己到河津车站，从“义”那里买了18斤“片片”，之后我给某某打电话，说给他送去。9月12日我从临猗坐车到垣曲，经过垣曲县高速口时被高速交警抓获。
户籍证明，证实被告人赵某某，男，1969年7月14日出生于山西省临猗县，汉族，粮农。现住山西省临猗县。已达刑事责任年龄。
公诉机关提供的量刑事实的证据有：抓捕经过，证实2016年9月12日，高速民警在垣曲西收费站例行检查时，发现晋MXXX**小型客车内乘客携带有疑似咖啡因的物品，该乘客自称名叫赵某某2，民警将其控制，移交垣曲县禁毒大队。
公诉机关提交的犯罪事实的证据，经过当庭质证、认证，内容客观真实，来源合法，能够相互印证被告人赵某某贩卖咖啡因的事实，且被告人赵某某对以上证据均未提出异议，本院均予以采纳。公诉机关提供的量刑事实的证据，系公安机关出具，证实被告人被抓获的时间及经过，被告人未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄夏萍
人民陪审员 王艳荣
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 勇
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初64号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱结明，曾用名朱颖，男，1984年10月17日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,油漆工，家住望江县。被告人朱结明曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪和非法拘禁罪，于2004年11月被上海市浦东新区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人朱结明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人朱结明到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人朱结明违反道路交通运输管理法规，于2017年1月1日00时20分许，酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行至望江县人民医院门前路段时，不慎碰撞吴某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，致朱结明受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱结明血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人朱结明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日00时20分许，被告人朱结明酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县香茗山路由东向西行驶，行至望江县人民医院门前路段时，不慎碰撞吴某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，致朱结明受伤，两车损坏。被告人朱结明随即被送往望江县人民医院抢救治疗，同时由医护人员抽取了血样。经鉴定，被告人朱结明血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，并经望江县公安局交通警察大队认定，被告人朱结明负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱结明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，医疗急救病历，出院记录、诊断证明书，住院收费票据，证人吴某、黄某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，常往人口信息，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，赔偿协议，被告人朱结明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱结明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱结明应依法予以惩处。被告人朱结明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱结明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年六月十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更751号
罪犯杨琼能，男，1988年7月20日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年5月13日作出（2015）砚刑初字第13号刑事判决，以被告人杨琼能犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月27日作出(2015)文中刑终字第117号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨琼能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨琼能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琼能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00065号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐海锋。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告徐海锋的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更121号
罪犯李启洪，男，1984年10月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第96号刑事判决，以被告人李启洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年11月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李启洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李启洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯李启洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1214号
上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
代表人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):夏心平，男，1973年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告)：张军英，女，1973年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)、夏心平、张军英金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00365号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天参加了诉讼。本案现已审理终结。
东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系夏心平、张军英，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
夏心平、张军英未答辩。
樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告夏心平、张军英共同偿还借款本金185869.06元，利息2007.16元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金185869.06元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告夏心平、张军英支付违约金50000元；3、被告夏心平、张军英支付律师代理费6000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认为，夏心平、张军英二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向夏心平、张军英交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。
本院审理查明，夏心平与东翔房地产公司法定代表人余剑熟识。2008年，夏心平作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，夏心平与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。
另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。
本院认为，夏心平以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以夏心平名义签订，但夏心平未付首付，开发商亦未交付房屋，夏心平未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 星
审 判 员 王剑波
审 判 员 刘贤玉
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁慧星
书 记 员 余 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1621号
上诉人（原审原告）：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省行唐县。
被上诉人（原审被告）：贵阳山里妹食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路。
法定代表人:蒋玲莉，该公司经理。
上诉人宇文义因与被上诉人贵阳山里妹食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2016）冀0125民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以特快专递方式传唤上诉人宇文义于2017年3月13日上午10:00到庭，上诉人2017年2月18日签收，但未按照本院指定时间到庭。上诉人无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宇文义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宇文义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月十五日
书记员 秦林艳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执185号
申请执行人：魏志远，曾用名魏兵，男，1985年3月23日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：杨多亮，男，1977年6月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院在执行魏志远与杨多亮民间借贷纠纷一案中、于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还魏志远借款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3590元、执行费1454元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆。为从信用上惩戒被执行人，本院已将杨多亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年六月八日
书记员 桑永明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更896号
罪犯胡科进，男，1989年10月15日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年12月1日作出(2014)广刑初字第279号刑事判决，以被告人胡科进犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡科进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡科进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡科进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡科进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执671号
申请执行人：鉴治霞，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市复兴区爱佳房产信息服务部，住所地：邯郸市复兴区。
经营者：侯建峰，该服务部经理。
本院在执行申请执行人鉴治霞与被执行人邯郸市复兴区爱佳房产信息服务部房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1362号民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马自力
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审418号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：郑兴华，男，1965年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第223号行政决定确定的被申请执行人郑兴华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年11月5日作出德土资罚字（2010）第223号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年6月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇孟溪村五龙桥地段5692平方米土地建造厂房（其中：耕地1383平方米；园地2168平方米；建设用地1784平方米；交通运输用地237平方米；水域及水利设施用地120平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的5692平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币113840元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2010年11月22日，被申请人缴纳罚款113840元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]406号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年11月5日作出的德土资罚字（2010）第223号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 仇梦娅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1098号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，住浚县。
被告：耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告王路成、耿树民、刘忠英金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告耿树民到庭参加了诉讼，被告王路成、刘忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王路成、耿树民、刘忠英偿还原告借款本金100000元及利息87704.75元，本息共计187704.75元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告王路成在原告处借款100000元，借款约定期限为60个月，并有担保人耿树民、刘忠英作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月24日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。
被告耿树民辩称，该笔贷款的手续是信贷员办的，担保人是信贷员找的，之前我不知道，起诉前才听信贷员说的，说之前的钱还不上让走个手续，都是老贷款户互相担保的。
被告王路成、刘忠英未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2011年8月24日，浚县新镇农村信用合作社与被告王路成、耿树民、刘忠英签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告王路成提供借款100000元，借款期限自2011年8月24日起至2016年8月24日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告耿树民、刘忠英提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告王路成提供的账户发放借款100000元。截止2017年4月18日，被告王路成仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金100000元，利息、罚息87704.75元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告王路成、耿树民、刘忠英签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告王路成发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王路成亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告王路成按照合同约定承担偿还借款本金100000元，支付利息、罚息87704.75元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告耿树民、刘忠英作为保证人在保证合同上签字加盖印章，且耿树民曾作为借款人在浚县新镇农村信用社贷过款，应当明知担保人的法律责任，即如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告耿树民、刘忠英应对被告王路成的借款承担连带清偿责任。被告耿树民的辩解意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路成于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息、罚息87704.75元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；
被告耿树民、刘忠英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告王路成、耿树民、刘忠英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 冰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更168号
罪犯刘甲辉，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年8月2日作出(2010)全刑未初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘甲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元，与同案犯共同附带民事赔偿238553.09元。本院于2010年9月28日作出(2010)赣中刑二未终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更94号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2021年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘甲辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘甲辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘甲辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘甲辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1911号
申请执行人卜奇玉。
被执行人刘宗树。
被执行人刘法礼。
被执行人浏阳市南竹烟花制造有限公司
申请执行人卜奇玉与被执行人刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2162号民事调解书，申请人卜奇玉于2016年4月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人刘宗树名下一辆宝马车进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为10万元。因被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为20万元本金，本案与另案的申请执行人达成了分配协议。申请人已领取部分案款。本院已对被执行人刘宗树、刘法礼下达了限制高消费令。申请人未提供其它��供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月10日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，��次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈正根
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4668号
原告李春梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人邱子太，职务不详。
本院在审理原告李春梅与被告成都嘉银企业管理服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李春梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告李春梅负担。
审判员 范华良
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异797号
案外人：贾俊菊，女，汉族，1959年6月10日出生。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储证律师事务所律师。
申请执行人：王×，女，汉族，1971年11月6日出生。
被执行人：韩玉龙，男，汉族，1968年1月30日出生。
被执行人：北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市建国门外大街甲8号IFC大厦20层。
法定代表人：张黎俊，总经理。
被执行人：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市建国门外大街甲8号IFC大厦20层。
法定代表人：韩玉龙，总经理。
本院在执行王×申请执韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司仲裁裁决一案过程中，案外人贾俊菊向本院提出执行异议。在审理过程中，贾俊菊向本院提交了申请书，请求撤回该执行异议申请。
本院认为，贾俊菊自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许贾俊菊撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 皓