广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河市刑二终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴燕春，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冼宜，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
原审被告人黄蕙，宜州市公共汽车公司职工。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人黄蕙、戴燕春、冼宜犯诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2015）宜刑初字第32号刑事判决。原审被告人戴燕春、冼宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员苏小玲、代理检察员周志华出庭履行职务，上诉人戴燕春及其辩护人吕尔纯、上诉人冼宜及其辩护人汤理林、原审被告人黄惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2007年至2014年，被告人黄蕙为偿还之前的巨额借款及高额利息，指使被告人冼宜伪造房屋所有权证、土地使用证、汽车行驶证等证件，单独骗取被害人徐某1.68万元、柏某13.36万元、兰某35万元、韦某甲1.7万元、石某2.13万元、戚某4.7万元、李某甲23万元、吴某甲5.6万元、陈某甲0.35万元、周某甲20万元、覃某甲17.6万元、陈某2.7万元，共计人民币127.82万元。
2、2007年至2014年，黄蕙利用冼宜伪造的证件，单独或伙同冼宜一起虚构借款理由，用伪造的证件作为抵押，并许诺支付高额利息，骗取被害人陆某35.2万元、覃某乙8.8万元、吴某乙8.7万元、韦某乙18.8万元、李某甲10.94万元、潘某甲3.8万元、吴某丙8万元、罗某甲23万元，共计人民币117.24万元。
3、2013年9月至2014年3月，被告人戴燕春为偿还之前所欠的巨额借款及高额利息，虚构需要资金办理银行垫资解押、做生意等理由，并许诺回报高额利息，骗取吴某丁41.2万元、韦某丙20万元、陈某乙17万元、陈某丙7.5万元、兰某27万元、张某甲8万元、蒙某甲42.9万元、覃某丙、卢某28.8万元、陈某7万元、罗某20.45万，共计人民币219.85万元。
原判认定上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人黄蕙、戴燕春、冼宜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其中黄蕙参与诈骗十九起，诈骗数额为245.06万元；被告人戴燕春参与诈骗十起，诈骗数额为219.85万元；冼宜参与诈骗八起，诈骗数额为117.24万元；三名被告人的行为均已构成诈骗罪。在被告人黄蕙与冼宜的共同犯罪中，被告人黄蕙提起犯意，指使冼宜伪造假证件，直接对被害人实施诈骗，且支配诈骗所获的全部款项，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼宜在参与诈骗陆某、李某甲、潘某甲、吴某丙、罗某甲的共同犯罪中，出面对被害人实施诈骗，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其不是犯意提起者，也没有对赃款进行处理，只获取少量报酬，所起的作用相对黄蕙的较轻。被告人冼宜在参与诈骗覃某乙、吴某乙、韦某乙的犯罪中，只是在黄蕙的指使下伪造证件，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄蕙、戴燕春在接到公安机关的电话通知后，自行去到公安机关接受调查，视为自动投案，二人在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人戴燕春到案后检举、揭发被告人黄蕙的犯罪行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人冼宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄蕙、戴燕春、冼宜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人黄蕙、戴燕春从轻处罚，对被告人冼宜减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告人黄蕙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八十万元。2、被告人戴燕春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七十万元。3、被告人冼宜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。4、被告人黄蕙于判决生效后三十日内退赔给徐某1.68万元，退赔给柏某13.36万元，退赔给兰某35万元，退赔给韦某甲1.7万元，退赔给石某2.13万元，退赔给戚某4.7万元，退赔给李某甲23万元，退赔给吴某甲5.6万元，退赔给陈某甲0.35万元，退赔给周某甲20万元，退赔给覃某甲17.6万元，退赔给陈某2.7万元；被告人黄蕙和冼宜于判决生效后三十日内共同退赔给陆某35.2万元，退赔给覃某乙8.8万元，退赔给吴某乙8.7万元，退赔给韦某乙18.8万元，退赔给李某甲10.94万元，退赔给潘某甲3.8万元，退赔给吴某丙8万元，退赔给罗某甲23万元；被告人戴燕春于判决生效后三十日内退赔给吴某丁41.2万元，退赔给韦某丙20万元，退赔给陈某乙17万元，退赔给陈某丙7.5万元，退赔给兰某27万元，退赔给张某甲8万元，退赔给蒙某甲42.9万元，退赔给覃某丙、卢某28.8万元，退赔给陈某7万元，退赔给罗某20.45万元。
戴燕春上诉提出，1、其主观上不以非法占有为目的，客观上也没有采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其用实名向他人借款，写有借条或欠条，后支付了大部分的本息，其行为不构成诈骗罪，如认定其行为构成诈骗罪，其在本案中应认定为从犯。2、如果其行为构成犯罪，其向不特定多数人借钱的行为只构成非法集资罪。3、原判虽认定其有自首、立功等情节，但在量刑中没有给予体现，如认定其犯罪，对其所判处的刑罚不应超过六年，请求二审依法改判。
冼宜上诉提出，1、原判适用法律错误。其虚构借款用途，许诺高额利息向不特定的公众借款，既侵犯了正常的金融秩序，又侵犯了公私财物的所有权，其行为应定性为集资诈骗罪。2、原判认定其参与诈骗的第八起、第九起、第十起，没有其本人的供述及被害人陈述的印证，仅有其对虚假证件的指认笔录，认定的证据不足。3、原判认定的第一起、第十一起、第十七起，认定的数额有误。其只参与骗取陆某20万元、骗取李某甲3万元、骗取覃某甲20万元，对黄蕙另外骗取的款项并不知情。4、其只是出面参与，并不是犯意的提起者和实际占有、支配赃款，原判认定其为主犯无事实和法律依据。5、原判判决量刑过重，且其有××，时常发作，请求二审对其人性化判决。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。戴燕春认为其借款行为是民间借贷或者非法集资，以及冼宜认为其行为性质是集资诈骗罪上诉理由不成立。原判在量刑时已考虑了戴燕春具有自首和立功的情节，量刑适当。洗宜参与诈骗的事实亦有被告人供述等相关证据证实。戴燕春和冼宜的上诉理由均不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、2007年至2014年间，原审被告人黄蕙为偿还之前的巨额借款及高额利息，自己伪造或者指使上诉人冼宜伪造房屋所有权证、土地使用证等证件，后多次单独或者伙同冼宜一起虚构借款理由，用伪造的证件作为抵押，并许诺支付高额利息，先后骗取被害人陆某等多名被害人人民币共计245.06万元，其中冼宜参与诈骗的数额为73万元。具体事实如下：
（一）2013年底至2014年初，黄蕙伙同冼宜虚构办理银行垫资解押业务的事实，许诺支付高额利息，利用伪造的所有权人分别为冼宜、卢某甲的四本《国有土地使用证》、《房屋所有权证》作抵押，分两次骗取陆某借款共计48.2万元，至案发前已偿还给陆某13万元，尚有35.2万元未能归还。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）借条2份证实，冼宜于2014年1月27日向陆某借款20万元；后冼宜补写了一张用位于宜州市庆远镇城中中路马草巷54号的房屋的宜国用（2011）第0873号《国有土地使用证》、宜房权证宜州字第××号《房屋所有权证》作抵押，向陆某借款45万元的借条。
（2）银行交易流水证实，黄蕙账号为62×××22的工商银行账户于2013年12月25日汇款转入20万元，于2014年2月11日通过网上银行转账汇入28.2万元。
（3）伪造的证明2张证实，黄蕙和冼宜向陆某借款时提供了伪造的冼宜、卢某甲的房产档案资料查询材料。
（4）宜房权证宜州字第××号、第××号《房屋所有权证》、宜国用（2011）第0873号、宜国用（2012）第0454号《国有土地使用证》以及宜州市房地产管理局、宜州市国土资源局关于冼宜、卢某甲房屋所有权证、土地使用证真伪的情况说明证实，黄蕙、冼宜向陆某借款时用作抵押的所有人为冼宜、卢某甲的房屋所有权证、土地使用证均为虚假证件。
（5）对账单证实，经黄蕙和陆某核对，双方确认黄蕙于2013年12月25日向陆某借款20万元，已还本金7万元；于2014年2月10日借款28.2万元。
（6）伪造的房地产估价报告书复印件证实，黄蕙和冼宜向陆某抵押借款时提供的位于宜州市庆远镇城中中路马草巷54号房屋的评估报告为虚假的评估报告。
2.被害人陈述
被害人陆某陈述，2014年1月14日，黄蕙和冼宜来到其家向其借款30万，称要帮银行的一名叫“小戴”的人做银行垫支，并用冼宜位于宜州市庆远镇城中中路马草巷54号的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押。其同意后，冼宜写了一张30万元的借条，其直接将30万元现金交给冼宜。借款期限到后，黄蕙和冼宜还了5万元给其。2014年1月27日，黄蕙和冼宜再次找到其要借款20万，并拿了一本卢某甲位于宜州市庆远镇园村社区流泉新村16号的房屋所有权证和国有土地使用证作抵押。其同意借款后，冼宜写了一张20万元的借条，其将20万元现金交给黄蕙和冼宜。还款期限到后，其催他们还钱，但他们均以各种理由推辞。其于2014年3月21日到宜州市房地产管理局查档，发现黄蕙抵押给其的这两本房屋所有权证都是假证。关于45万元借条的由来，是因为黄蕙和冼宜在2014年共向其借款50万元，事后一次性还了5万元，后来陆陆续续还了6万元，还有39万元没有还，因为他们一直没有还利息，于是其和黄蕙、冼宜商量后，将6万元利息加入本金，让冼宜重新写了一张45万元的借条。
3.辨认笔录
指认照片证实，被告人黄蕙和冼宜分别指认二人向陆某借款时抵押给陆某的所有权人为冼宜、卢某甲的虚假《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。
4.原审被告人及上诉人的供述与辩解
（1）黄蕙供述，2013年，其和戴燕春借别人的钱到期无钱归还，其便和戴燕春商量做假土地使用证、假房屋所有权证去欺骗陆某借钱。后来其让冼宜找人做了所有权人为冼宜的位于宜州市庆远镇城中中路马草巷54号的房屋所有权证和国有土地使用证。2014年1月，其和冼宜到陆某家中找陆某借款20万元，讲是帮银行的小戴做银行解押垫支业务并许诺支付高额利息，还用冼宜的假房屋所有权证、土地使用证抵押给陆某。后陆某将20万元通过银行转账方式存入其的账户，冼宜写了一张20万元的借条给陆某。这20万元其拿去归还其和戴燕春借钱的债务。这笔钱其还了7万元或者8万元给陆某。这次借钱后不久，其和戴燕春一起借别人的债务又到期了，其又和戴燕春商量再用假土地使用证、假房屋所有权证去骗陆某借钱。戴燕春将她位于宜州市庆远镇园村社区流泉新村K栋16号的房屋所有权证和土地使用证复印件提供给其，其交给冼宜拿去制作成卢某甲位于该处的假房屋所有权证和假土地使用证。假证办好后，其和冼宜一起拿假证去跟陆某借了30万元并许诺支付高额利息，其写了一张借条给陆某，陆某把30万元扣除1.8万元利息后将28.20万元从韦善亮的账户转账汇入其尾数为“8322”的工商银行账户。其将这些钱用于归还其和戴燕春借别人的债务，过后其又归还5万元或者6万元给陆某。
（2）冼宜供述，2014年1月初，黄蕙找到其说需要一些资金来周转，让其以自己的名义做一套假的房屋所有权证和土地使用证来向陆某借钱。后来，黄蕙拿了几张经过修改的房屋所有权证和土地使用证复印件交给其，并提供了一个专门做假证的人的电话号码。其与做假证的人电话联系后，通过快巴将材料复印件发往河池市金城江区给做假证的人，第二天，做假证的人将做好的假房屋所有权证和土地使用证通过快巴送给其，其便将黄蕙给的340元假证制作费交给快巴司机带回去给做假证的人。2014年1月27日，黄蕙将一个装有房地产评估报告书的档案袋交给其，其拿着假房屋所有权证、假土地使用证和评估报告书到宜州市石别街找陆某借款20万元，并写了一张借条给陆某。黄蕙另外骗取陆某30万元的事情其并不清楚，是陆某找到其说黄蕙又借了30万，后来还了5万元，因为是用其的假房屋所有权证和假土地使用证作为抵押，于是就让其写了一张45万元的借条给他。
（二）2012年7月4日至2014年1月，黄蕙虚构帮人借款、办理银行垫资的事实，许诺每月支付7%不等的高额利息，骗取徐某借款共计36万元，后黄蕙归还本金7万元及利息27.32万元给徐某。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）借条5份证实，被告人黄蕙于2012年7月4日、2013年2月28日、2013年5月3日、2013年5月20日、2014年1月15日分别向除茜妮借款10万元、5万元、5万元、6万元、10万元。
（2）银行交易流水证实，黄蕙卡号为62×××22的工商银行账户于2013年2月28日转账存入46500元、于2014年1月15日存入97000元；黄蕙卡号为62×××66的农业银行账户于2013年5月2日存入46500元。
（3）对账单证实，经黄蕙和徐某核对，双方确认黄蕙向徐某借款5次，共计36万元，黄蕙已支付利息27.02万元并归还本金7万元。
2．被害人陈述
被害人徐某陈述，2012年7月，黄蕙向其借款10万元，约定月息为7%，其于2012年7月4日扣除当月的利息7000元后，将93000元存入黄蕙的工商银行账户（账号尾数为“8322”），黄蕙写了一张10万元的借条。此后至2014年3月份，黄蕙均按月支付利息7000元，其已得到14万元利息。2013年2月，黄蕙跟其说需要借钱垫支银行欠款，向其借款5万元，并许诺月息为7%，其同意了。2013年2月28日，其扣除当月的利息3500元后，将46500元存入黄蕙的工商银行账户（账号尾数为“8322”），黄蕙写了一张5万元的借条。此后至2014年3月，黄蕙均按月支付利息3500元，其已得到45500元的利息。2013年5月，黄蕙跟其说需要借钱垫支银行欠款，向其借款5万元，并许诺月息为7%，其同意了。2013年5月3日，其扣除当月的利息3500元后，将46500元存入黄蕙的工商银行账户（账号尾数为“8322”），黄蕙当时写了一张5万元的借条。此后至2014年3月，黄蕙均按月支付利息3500元，其已得到38500元的利息。2013年5月，黄蕙再次跟其说需要借钱垫支银行欠款，向其借款6万元，并许诺月息为7%，其同意了。2013年5月20日，其扣除当月的利息4200元后，将55800元存入黄蕙的工商银行账户（账号尾数为“8322”），黄蕙当时写了一张6万元的借条。此后至2014年3月，黄蕙均按月支付利息4200元，其已得到46200元的利息。2014年1月，黄蕙跟其说需要借钱帮人垫支银行欠款，向其借款10万元，并许诺十天后归还，十天的利息3000元，其同意了。2014年1月15日，其扣除利息3000元后，将97000元存入黄蕙的工商银行账户（账号尾数为“8322”），黄蕙写了一张10万元的借条。过后，黄蕙归还了本金7万元，尚欠3万元没有归还。
3.原审被告人的供述和辩解
黄蕙供述，2012年7月4日，其跟徐某讲朋友急需用钱跟她借款10万元，并答应每个月按7%的利率支付利息，徐某同意后扣除一个月的利息7000元后把93000元钱打进其账号为62×××22的工行卡里。此后，其支付给徐某20个月的利息共14万元。2013年2月28日，其骗徐某讲需要钱去垫支银行的欠款，跟她借了5万元钱，许诺每个月支付7%的利息。徐某扣除当月的利息3500元后，将46500元汇入其的银行账户。此后，其支付给徐某13个月的利息共45500元。2013年5月3日，其骗徐某讲需要钱去垫支银行的钱，跟她借得5万元钱，许诺每个月支付7%的利息。徐某扣除当月的利息3500元后，将46500元转账汇入其的银行账户。此后，其支付给徐某11个月的利息共38500元。2013年5月20日，其骗徐某讲需要钱去垫支欠银行的钱，跟她借得6万元钱，许诺每个月支付7%的利息。徐某扣除当月利息4200元后将55800元汇入其的银行账户。此后，其支付给徐某11个月的利息共46200元。2014年1月15日，其以帮别人垫支银行欠款为由，骗徐某借款10万元钱。徐某把钱汇入其的银行账户，这笔钱其已归还本金7万元。其向徐某借款每笔都支付利息，大部分是通过银行转账，部分是拿现金支付。
（三）2013年9月至2014年3月，黄蕙虚构帮助他人解押银行贷款等事实，许诺支付高额利息，骗取柏某借款17万元，后支付利息3.64万元给柏某。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条3份证实，被告人黄蕙于2013年9月9日、2013年12月17日、2014年3月13日分别向柏某借款10万元、5万元、2万元。
（2）对账单证实，经黄蕙和柏某核对，双方确认黄蕙向柏某借款3次共17万元，支付利息3.64万元。
2．被害人陈述
被害人柏某陈述，2013年8月，黄蕙以帮别人解押银行贷款为由向其借款10万元，并许诺按月利率4%支付利息。其扣除当月利息后将9.6万元通过工行转账汇入黄蕙的62×××22的工行账户。此后，黄蕙每个月均按期支付利息，共支付了2.8万元利息。2013年11月，黄蕙又称帮别人解押银行贷款跟其借款10万元，2013年12月17日，黄蕙还了5万元给其，尚欠5万元。剩余的5万元，黄蕙也给了4个月的利息共8000元。2014年3月13日，黄蕙以帮别人存信用卡透支的款项为由向其借款2万元，其将2万元现金交给黄蕙，黄蕙付了400元利息。
3．原审被告人供述和辩解
黄蕙供述，2013年9月，其以帮朋友解押银行贷款为由向柏某借款10万元，许诺每月支付4%的利息，柏某扣除第一个月的利息后将9.6万元存入其的账号为62×××22的工商银行卡，此后，其共支付给柏某利息2.8万元。2013年12月，其以同样理由向柏某借款10万元，柏某将10万元存入其的工商银行账户，其后来还给柏某5万元本金和8000元利息。2014年3月，其以还信用卡为由向柏某借款2万元，付给她利息400元。其支付给柏某的利息大多数是银行转账，部分是现金支付。
（四）2013年11月至2014年3月间，黄蕙虚构公司需要资金验资、归还信用卡透支款等事实，许诺支付高额利息，骗取兰某借款共计35万元。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条5份证实，2013年11月8日，黄蕙向兰某借款3万元；2013年11月28日，黄蕙向兰某借款6万元；2013年12月21日，黄蕙向兰某借款10万元；2013年12月30日，黄蕙向兰某借款4万元；2014年2月20日，黄蕙向兰某借款10万元。
（2）对账单证实，经黄蕙和兰某核对，双方确认黄蕙向兰某借款6次，共计35万元，黄蕙称已支付利息11.4万元，兰某不认可已支付利息。
2．被害人陈述
被害人兰某陈述，2013年11月8日，黄蕙以还信用卡透支款为由向其借款3万元，借期一个月，逾期还款支付3000元违约金；2013年11月28日，黄蕙以要验资为由向其借款6万元，借期一个月，逾期还款支付违约金6000元；2013年12月21日，黄蕙以同样理由向其借款10万元，借期二个月，逾期还款支付违约金2万元；2013年12月30日，黄蕙以同样理由向其借款4万元，借期10天，逾期还款支付违约金8000元；2014年2月20日，黄蕙以同样理由向其借款10万元，借期三个月，逾期还款支付违约金2万元；2014年3月21日，黄蕙以要还信用卡透支款为由，向其借款2万元，借期2天，这次没有写有借条。
3．原审被告人的供述和辩解
黄蕙供述，2013年11月，其以偿还信用卡透支款为由向兰某借款3万元，借期一个月，每月支付10%的利息，兰某扣除当月利息后将2.7万元现金给其。过后不久，其以要去银行验资为由，向兰某借款6万元，借期一个月，每月支付10%的利息，兰某扣除当月利息后将5.4万元现金给其。2013年12月，其以同样的理由向兰某借款10万元，借期二个月，每月支付10%的利息，兰某扣除当月利息后将9万元现金给其。2013年12月，其以同样的理由向兰某借款4万元，借期10天，支付10%的利息。2014年2月，其以同样的理由向兰某借款4万元，借期三个月，每月支付10%的利息，兰某扣除当月利息后将3.6万元现金给其。2014年3月，其以偿还信用卡透支款为由向兰某借款2万元，借期2天，支付10%的利息，兰某扣除利息后将1.8万元现金交给其。其向兰某共借款35万元，此后均按月支付利息至2014年2月，支付利息方式有时是现金支付，有时是转账支付。
（五）2010年11月，黄蕙以帮朋友归还信用卡透支款为由，许诺支付高额利息，骗取韦某甲借款2.5万元，后黄蕙支付利息0.8万元给韦某甲。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条1份证实，黄蕙向韦某甲借款2.5万元。
（2）对账单证实，经黄蕙和韦某甲核对，双方确认黄蕙向韦某甲借款2.5万元，已支付利息0.8万元。
2．证人证言
证人覃某甲证实，2010年底，黄蕙借其的信用卡消费透支了2.5万元，还款时间到期后，其叫黄蕙还钱，黄蕙就将2.5万元存入其信用卡，其从未向黄蕙借过钱。
3．被害人陈述
被害人韦某甲陈述，2010年11月，黄蕙以还信用卡透支款为由向其借款3万元。2011年11月，黄蕙再次向其借款3万元，因为是同学、朋友关系，其将3万元借给黄蕙。2012年春节前后，黄蕙分两次共还了3.5万元。2013年11月28日，其催黄蕙还钱，但黄蕙没有钱还，因为之前写的借条已经到期，其便让黄蕙重新写了一张2.5万元的借条。
4．原审被告人的供述和辩解
黄蕙供述，2010年11月，其以还信用卡透支款为由向朋友韦某甲借2.5万元，许诺每个月支付2000元利息。此后至2014年2月，其均按月支付利息给韦某甲。
（六）2007年1月至2009年3月，黄蕙虚构家中货车出车祸、需要归还单位公款等事实，分三次骗取石某借款共5.8万元。后黄蕙归还本金1.87万元及利息1.8万元给石某。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条3份证实，2007年1月29日，黄蕙向石某借款3万元；2007年12月20日，黄蕙向石某借款8000元；2009年3月23日，黄蕙向石某借款2万元。
（2）对账单证实，经黄蕙和石某核对，双方确认黄蕙向石某借款共计5.8万元，已归还本金1.87万元，支付利息1.8万元。
2．被害人陈述
被害人石某陈述，2007年1月29日，黄蕙以她家货车出车祸为由，向其借款3万元，许诺每月支付2%的利息。2007年12月，黄蕙以同样的理由向其借款8000元。2009年3月23日，黄蕙以其挪用单位公款需要钱去填补为由，向其借款2万元，并许诺每个月支付2%的利息。过后，黄蕙一直没有还钱，只是付了部分利息。
3．原审被告人供述和辩解
黄蕙供述，2007年1月，其和朋友石某借款3万元去还公款，借款期限为一年，每个月支付2%的利息。2007年12月，其和石某借款8000元归还公款，借期2个月。2009年3月，其和石某借款2万元去还公款，借款期限为一年，每个月支付2%的利息。其借石某的这三笔钱，石某均是直接交付现金，其也是以现金交付方式按月支付利息直至2014年2月，另外还了本金1.5万元。
（七）2014年2月至3月，黄蕙以还信用卡透支款、购买班车为由，骗取戚某借款共4.9万元。后黄蕙支付利息0.2万元给戚某。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条2份证实，2014年3月18日，黄蕙向戚某借款1.9万元；2014年3月4日，黄蕙向戚某借款3万元。
（2）对账单证实，经黄蕙和戚某核对，双方确认黄蕙向戚某共借款4.9万元，支付利息0.2万元。
2．被害人陈述
被害人戚某陈述，2014年2月17日，黄蕙以还银行信用卡透支款为由向其借款1.9万元，其将父亲戚利民的工商银行卡交给黄蕙，让她自己去取1.8万元，另外将1000元现金交给黄蕙，黄蕙当时没有写借条，直到2014年3月18日，黄蕙才补写了一张借条。2014年3月，黄蕙以要买班车为由向其借款3万元，其于3月4日将3万元现金交给黄蕙。
3．原审被告人供述和辩解
黄蕙供述，2014年2月，其以还信用卡欠款为由向朋友戚某借款1.9万元，没有约定利息。2014年3月，其以买班车为由向戚某借款3万元，约定每月给2000元利息，戚某借款时将第一个月的利息扣除了。
（八）2014年2月25日，黄蕙虚构购买班车的事实，许诺支付高额利息，使用伪造的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》作抵押，骗取覃某乙借款10万元。黄蕙支付利息1.2万元给覃某乙。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条1份证实，2014年2月25日，黄蕙向覃某乙借款10万元，戚某作担保人。
（2）桂房权证宜字第××号《房屋所有权证》、宜房改国用（2006）第1679号《国有土地使用证》以及宜州市房地产管理局、宜州市国土资源局关于黄蕙房屋所有权证、土地使用证真伪的情况说明证实，黄蕙向覃某乙借款时用作抵押的位于宜州市庆远镇城中中路7号，所有权人为黄蕙的房屋所有权证和土地使用证是虚假证件。
（3）对账单证实，经黄蕙和覃某乙核对，双方确认黄蕙于2014年2月25日向覃某乙借款10万元，当天支付利息1.2万元。
2．证人证言
证人戚某证实，2014年2月份的时候，黄蕙跟其说想借覃某乙的钱来买辆班车，其让黄蕙跟覃某乙联系。2014年2月25日，其和覃某乙一起与黄蕙见面，黄蕙将她的位于宜州市庆远镇城中中路7号房产的房屋所有权证和土地使用证抵押给覃某乙，覃某乙将10万元借给黄蕙，其在借条上签上担保人戚某的名字。后来其和覃某乙了解到黄蕙在宜州市庆远镇城中中路7号根本没有房产，才知道被骗了。
3．被害人陈述
被害人覃某乙陈述，2014年2月，黄蕙以买班车需用钱为由向其借款25万元，并讲有房屋所有权证作抵押，其称只有10万可以借给她。2014年2月25日，其和戚某一起去与黄蕙见面。黄蕙将她位于宜州市庆远镇城中中路7号的房屋的土地使用证和房屋所有权证拿给其作抵押，其将现金10万元借给黄蕙，戚某在借条上签了担保人的名字。事后，其和戚某了解到黄蕙在城中中路7号根本没有房地产。
4．辨认笔录
（1）指认照片证实，被告人黄蕙指认其诈骗覃某乙时所用的位于宜州市庆远镇城中中路7号（中行）房屋的虚假房屋所有权证、土地使用证。
5．原审被告人供述和辩解
黄蕙供述，2014年2月，其以买班车为由向覃某乙借款10万元，借款期限为2个月，每个月支付6%的利息，后覃某乙扣除利息1.2万元后将8.8万元借给其。这次借款，其是用位于宜州市庆远镇城中中路7号的所有权人为自己的假房屋所有权证和假土地使用证抵押给覃某乙。
（九）2014年1月至3月，黄蕙虚构亲戚住院、需要归还信用卡透支款、帮朋友借钱买房等事实，许诺支付高额利息，使用伪造的虚假《机动车登记证书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《机动车行驶证》作抵押，骗取吴某乙借款共18万元用于归还其他借款和利息。后黄蕙支付利息9.3万元给吴某乙。
认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）借条4份证实，2014年1月2日，黄蕙向吴某乙借款3万元，定于2014年2月2日还清，戚某作担保人；2014年1月20日，黄蕙向吴某乙借款5万元，定于2014年2月20日还清，戚某作担保人；2014年1月20日，黄蕙向吴某乙借款5万元，定于2014年2月22日还清，戚某作担保人；2014年3月26日，黄蕙以梁柳英的房屋所有权证、土地使用证作抵押向吴某乙借款5万元，定于2014年5月26日还清。
（2）银行交易流水证实，黄蕙账号为62×××22的工商银行账户于2014年3月26日转账存入4万元。
（3）所有人为唐昌益的机动车登记证书（编号450009683925），所有人为戴燕春，车牌号为桂M×××××的雪铁龙牌小车的《机动车行驶证》（编号为4510006488761）、《机动车登记证书》（编号450007985247）以及河池市公安局交通警察支队关于戴燕春、唐昌益《机动车行驶证》、《机动车登记证书》真伪的情况说明证实，被告人黄蕙向吴某乙借款时用于抵押的机动车行驶证、机动车登记证书均为虚假证件。
（4）宜房权证宜州字第××号《房屋所有权证》，房权证宜州字第××号《房屋所有权证》、宜国用（2006）第3876号《国有土地使用证》以及宜州市房地产管理局、宜州市国土资源局关于梁柳英、戴燕春房屋所有权证、土地使用证真伪的情况说明证实，黄蕙向吴某乙借款时用于抵押的位于宜州市庆远镇车江路18号（绿江苑小区1幢2层1-5-2-1号）所有人为戴燕春、位于宜州市庆远镇车江路（原农资公司仓库）所有人为梁柳英的房屋所有权证、土地使用证均为虚假证件。
（5）对账单证实，经黄蕙和吴某乙核对，双方确认黄蕙向吴某乙借款共18万元，黄蕙认可支付利息9.3万元，吴某乙认可得到利息8.8万元。
2．证人证言
戚某证实，2014年1月份，吴某乙对其说，黄蕙讲她老公的姐在南宁住院，要跟他借3万元，用黄蕙老公唐昌益的车子来抵押，因为他不放心，所以请其做黄蕙的担保人，其同意了。后来其在黄蕙写好的借条上写上“担保人：戚某”的字样。过了一段时间，吴某乙又对其讲，黄蕙又来找他借10万元钱，讲是用来还银行信用卡透支款，这次用一本房屋所有权证来抵押，想请其再次去做黄蕙的担保人。其同意后，在黄蕙写的两张5万元的借条上都写上“担保人：戚某”的字样，当时其还看了黄蕙用来抵押给吴某乙的那本房屋所有权证，记得那本房屋所有权证的房屋所有权人是戴燕春。
3．被害人陈述
吴某乙陈述，2014年1月2日，黄蕙以她丈夫的姐住院为由，向其借款3万元，并以其丈夫唐昌益的一辆车牌号码为桂M×××××的汽车作抵押，戚某作为担保人。当天，其通过农业银行账号为62×××18的账户将3万元汇入黄蕙的农业银行账户。2014年1月20日，黄蕙以帮朋友还信用卡透支款为由，向其借款5万元，并拿一本戴燕春位于宜州市庆远镇车江路18号绿江苑小区1幢2层1-5-2-1号的房屋产权证以及戴燕春的一辆车牌号码为桂M×××××号小轿车的行驶证、机动车登记证书作抵押，戚某作为担保人在借条上签字。当天，其又通过农业银行账户将10万元分2次汇入黄蕙的账户。2014年3月26日，黄蕙以朋友要买房为由向其借款5万元，并拿梁柳英位于宜州市庆远镇车江路的房屋所有权证、土地使用证作抵押，其当天将5万元汇入黄蕙的账户。
4．辨认笔录
指认照片证实，黄蕙指认其诈骗吴某乙所用的虚假房屋所有权证、土地使用证和虚假机动车登记证书、机动车行驶证。
5.原审被告人供述和辩解
黄蕙供述，2014年1月到3月，其骗朋友吴某乙讲需要钱去治病或者还信用卡等，承诺支付每月10%的利息，拿戴燕春和梁柳英的房屋所有权证作抵押，向吴某乙共借款18万元钱，其大约支付了利息9.3万元。这18万元是分四次向吴某乙借的，第一次借款其是以老公的姐住院要借钱为由，承诺给每月10%的利息向吴某乙借款3万元，并用丈夫唐昌益的桂M×××××机动车登记证书作抵押。第二次是以借钱还信用卡透支款为由，承诺每月给10%的利息向吴某乙借款5万元，其用戴燕春的假桂M×××××汽车行驶证作担保。第三次是以还信用卡透支款为由，承诺给每月10%的利息向吴某乙借款5万元。第四次2014年3月26日，其以借钱给朋友在柳州买房子交首付为由，承诺支付1万元的利息向吴某乙借款5万元，他在本金支付时直接扣除1万元利息，他用自己的工行账户将4万元转入其尾号8322的工行卡。其借得的钱都用于偿还他人的借款或者利息了。其向吴某乙借款的事，戴燕春是知道的，当时其和戴燕春的资金链出现缺口，急需要钱，其讲同事吴某乙那里有钱，但需要证件抵押，于是戴燕春就拿她一本桂M×××××','2018-09-26
17:10:35',0,'web',NULL),(21351834,'52691478-cbea-4086-8374-fa2d9b7206d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"52691478-cbea-4086-8374-fa2d9b7206d0\",\"案件名称\":\"董利丽与张华、张德美买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）长商初字第1043-2号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446515882000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"济南市长清区人民法院\",\"法院ID\":\"1510\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院区县\":\"长清区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告董利丽与被告张华、张德美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款47000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其所有的车牌号为鲁Ａ616ＡＴ的丰田牌小型普通客车作为担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董利丽与张华、张德美买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董利丽与张华、张德美买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）长商初字第1043-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52691478-cbea-4086-8374-fa2d9b7206d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董利丽与张华、张德美买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长商初字第1043-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市长清区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市长清区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董利丽,张华,张德美\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百条第一款\',法条内容:\'
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。[ly]
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董利丽与张华、张德美买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\