wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初24号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审；2016年11月8日被双牌县人民检察院取保候审；2017年3月30日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M743**小车沿双牌县阳明路由南往北行驶至阳明路三小门口时被双牌县公安局交通警察大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇检验结果为97.97mg/100ml。
双牌县人民检察院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对上述事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人唐某某驾驶湘M743**小车沿双牌县阳明路由南往北行驶至阳明路三小门口时被双牌县公安局交通警察大队民警查获。2016年10月13日，双牌县公安局交通警察大队委托永州市大正司法鉴定所对所采集的唐某某的血样进行鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为97.97mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证明：
1.被告人唐某某的户籍证明，证明被告人唐某某的自然身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车信息及照片，证明案发时唐某某具备驾驶资格，驾驶的也是准驾车型以及所驾车辆的基本情况。
3.双牌县公安局交通警察大队出具的《抓获经过》，证明2016年10月12日20时许双牌县交通警察大队民警在双牌县阳明路三小路口执勤时查获沿阳明路行驶的酒驾嫌疑人唐某某的相关情况。
4.永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证明案发时唐某某血液中的乙醇含量为97.97mg/100ml，已达到醉驾标准。
5.被告人唐某某的供述与辩解，证明2016年10月12日晚，唐某某与4-5个朋友在双牌县家宴馆吃晚饭，席间他喝了约四两米酒。自以为喝的不多，也不放心他人驾车，于是自驾着湘M743**车与另二人从家宴馆回家。当行驶至双牌县阳明路三小路口被双牌县公安局交通警察大队执勤民警查获，经酒精测试仪检测结果为89.4mg/100ml，当场被带至双牌县中医院抽取血样，抽取的血样第二天被送去鉴定，结果为97.97mg/100ml。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某醉酒程度较轻，且尚未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，归案后又能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，可依法从轻处罚。综上，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 罗银芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执146号之一
申请执行人王卫春，农民。
申请执行人肖义，农民。
被执行人李望林，农民。
本院在执行申请执行人王卫春、肖义与被执行人李望林合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李望林有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人王卫春、肖义与被执行人李望林合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 朱 彪
二〇一六年八月五日
代理书记员 严晓霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第197--3号
申请执行人：柳光利，男，1974年1月23日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北染房村34号。
被执行人：孙福，男，1970年10月13日出生，汉族，住莱西市河头店镇东大寨村114号。
被执行人：张翠珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住莱西市河头店镇东大寨村114号。与孙福系夫妻关系。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初第252号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人孙福、张翠珍送达了执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福、张翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙福、张翠珍现在其所有的位于莱西市河头店镇东大寨村养鸡大棚内饲养肉食鸡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙福、张翠珍在其所有的位于莱西市河头店镇东大寨村养鸡大棚内饲养的肉食鸡10000只。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人孙福、张翠珍不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨旭东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3971号
原告蒋雪,女,1962年12月9日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市红标家私有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区(永盛片区)。注册号510123000029387
法定代表人肖玉敏，经理。
被告吴文中,男,1968年9月27日出生,汉族,住重庆市开县。
本院在审理原告蒋雪诉被告成都市红标家私有限公司、吴文中饲养动物损害责任纠纷一案中，原告蒋雪于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋雪撤回起诉。
案件受理费194元，由原告蒋雪负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 红
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执78号
申请执行人张玉忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张述滨，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
申请执行人张玉忠与被告张述滨民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。执行法官到被执行人住处调查，被执行人张述滨已不在登记处所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人张述滨名下银行存款不足，无有价证券，无车辆信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1257号
原告：赵建彪，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
被告：易永福，男，汉族，生于1964年8月15日，住住四川省德阳市旌阳区。
被告：易兴，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。
原告赵建彪与被告易永福、易兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建彪的委托诉讼代理人曾忠樵到庭参加诉讼；被告易永福、易兴因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建彪向本院提出诉讼请求：1.易永福、易兴返还其借款本金20万元及利息（从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的双倍即11.2%计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，易永福称因修建厂房及购土地急需用钱，遂向原告借款20万元，约定借款时间13天，从2015年5月1日起至2015年5月13日。易永福以其名下的奥迪A6轿车作为担保。易兴与易永福是父子关系，系共同借款人。借款到期后，多次催收无果。
被告易永福、易兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，赵建彪通过中国农业银行向开户名为易永福的银行账户转账人民币20万元。2015年5月1日，赵建彪（甲方）与易永福（乙方）签订《借款合同》1份，主要载明：甲方借给乙方人民币20万元，借款截止期限为2015年5月13日，如逾期未还，双倍支付利息及违约金；易永福以其所有的资产作抵押，以其所有的奥迪A6个人资产作抵押，如出现任何不可预料的风险，全由乙方承担，双倍赔偿赵建彪人民币40万元；本借款专款专用，用于厂房土地购买，如做他用属违约，乙方向甲方提交土地购买出让合同及前期价款凭证及票据。易兴作为共同借款人在该借款合同上签字。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行卡取款业务回单在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵建彪于2014年9月向易永福的银行账户转款人民币20万元，双方随后于2015年5月签订金额为20万元的借款合同，对于先转账后签订借款合同的行为，赵建彪陈述，当时转账和签订的借款合同系同一天，后来双方重新签了借款合同。考虑到赵建彪有向易永福银行账户转款20万元的事实，且易永福、易兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由此造成的相关法律后果由其自行负担，即本院对双方的借款事实予以确认，双方存在民间借贷法律关系。易永福、易兴作为借款人应依约返还借款本金，但其至今未返还，应继续履行还款义务。另，易永福、易兴的逾期未还款行为已造成赵建彪的利息损失，赵建彪请求按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的双倍即11.2%支付逾期还款的利息至2016年6月30日，符合双方的约定，且不高于现行法律的规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期还款的次日即2015年5月14日起算。
综上，赵建彪请求易永福、易兴返还借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告易永福、易兴于本判决生效之日起十日内共同向原告赵建彪返还借款本金人民币20万元并支付资金利息，计算方法为：以年利率11.2%为标准，以20万元为本金，从2015年5月14日起计算至2016年6月30日；
二、驳回原告赵建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告易永福、易兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初453号
原告：陈明科，男，1968年4月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：王洪梅，系辽宁清明律师事务所律师。
被告：王文明，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县号。
原告陈明科诉被告王文明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明科及其委托代理人王洪梅，被告王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。原告名下有0.7公顷林地，位于黑石木贾家坟台，多年种植落叶松等林木。2012年6月，被告私自将其父的坟地迁至原告林地四至内，原告在外地打工不知此事。2013年，原告发现林地有坟墓，询问得知是被告所为，随找到被告要求迁出，被告答应尽快迁出，原告继续外出打工。2014年，原告回家发现坟墓仍未迁出，原告找到被告并约村治保主任、林业站领导，要求被告迁出，被告答应迁出。2015年，原告打工回家，发现坟墓仍未迁出，且在坟墓处私自种树，占我林地达1.5亩。被告行为严重侵犯了原告的民事权益，原告诉至法院，一、要求被告立即停止侵害，将占有原告约1.5亩林地恢复原状；二、要求被告支付非法占有原告林地3年的费用2万元；三、诉讼费由被告负担。
被告诉称：2012年我和金艳换的口粮田，我先建的苗圃，秋天，我父亲去世埋到苗圃了。2015年，原告和他哥哥把我的苗都给割走了，原告的林照是私自办的，没有村里村民签字，林子是村里的，我没占他的林地。
经审理查明：陈明科与王文明系黑石木村村民。陈明科拥有位于北三家乡黑石木村贾家坟台0.7公顷林地，于2004年9月7日办理林权登记证书。2012年7月26日，王文明与同村金艳签订换地协议，将金艳位于黑石木村贾家坟台旱田1.2亩与王文明位于黑石木村三榆树5根龙互换。换地后王文明建苗圃种树苗，与陈明科林地相邻。2012年秋，王文明将其父亲去世后下葬在贾家坟台山上。陈明科外出打工回来发现王文明所建坟墓在其林地内，陈明科与王文明协商迁出未果，陈明科以本诉求提起诉讼。
另查明，2016年4月28日，本院组织北三家乡林业站、司法所、本组组长等工作人员现场勘查，经核实王文明父亲的坟墓确实建在陈明科所有的林地四至范围内。
本院确认的上述事实，有林权证书、证明材料、林木种子经营许可证、换地协议书、证明、证人徐春龙证言、现场勘查笔录及双方当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告所建坟地，经原告提供林权证书及本院组织现场勘查确认，占用了原告林地四至内，侵害了原告的合法权益，原告请求排除妨害合理合法，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失一节，因未能提供证据证明其损失的事实，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款第（一）、（二）、（五）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效后30日内将建在原告陈明科名下位于北三家乡黑石木村贾家坟台2林班11小班内坟墓迁出；
二、驳回原告陈明科其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年五月十日
书记员 杨 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9324号
原告：陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市小寨东路8号。
法定代表人：郭培植，系该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：汪海燕，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：李晶，男，汉族。
本院在审理原告陕西慈恩商业有限公司与被告李晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告方莹于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西慈恩商业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1421元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一七年九月十八日
书记员 高彩娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1397号
申请执行人贺梅，女，生于1972年7月1日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区青山东路4号，个体户。
被执行人张帅，男，生于1973年12月5日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区麻地湾建材市场6排15、16号，无固定职业。
本院在执行贺梅与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年4月29日作出的（2016）陕0802民初940号民事判决书，权利人贺梅于2017年2月24日向本院申请强制执行，由被执行人张帅向申请执行人贺梅偿还借款本金人民币10万元及从2013年5月30日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费3540元、执行费2750元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张帅下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆、股权、房产登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行找到被执行人张帅或发现被执行人张帅有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申12号
再审申请人涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂，住涿州市建经北街。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人王跃先，该公司职工。
被申请人涿州市华阳房地产开发有限公司
法定代表人刘玉良，该公司经理。
再审申请人涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂因与被申请人涿州市华阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1400号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂申请再审称，涿州市人民法院（2013）涿民初字第1400号民事调解内容违反法律规定，本案所涉及的房地产转让协议属于无效协议，不应受法律保护，法院应驳回被申请人的诉讼请求。双方诉争的地块使用权虽然属于申请人，但至今没有办理土地使用权证书，并且，该地块没有向政府部门交纳过土地出让金，土地性质不属于出让所得，因此双方签订的土地转让协议属于无效协议，不能受到法律的保护。涿州市人民法院在审理本案中，在明知申请人未取得土地使用权证书和明知协议无效的情况下，仍然同意双方办理土地过户手续，调解书内容明显违反法律规定。而且本案在执行过程中无法办理过户，造成涿州法院的调解书无法执行。综上，请涿州市人民法院再审本案，对本案做出公正判决。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂的再审申请。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李凤丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00239号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第180号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日13时许，被告人刘某某在本市渝中区大溪沟加油站旁，将1小包净重为0.6克的毒品冰毒贩卖给罗某，获毒资320元后，被民警捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某的证言、通话记录清单、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交凭证、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘至严
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执254号之一
申请执行人李延凤。
被执行人张晓林。
申请执行人李延凤2017年2月16日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2336号号民事判决书向本院申请执行，执行标的为114119.4元及利息，执行费1612元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1426号之一
申请执行人：吴玉清，女，1962年9月12日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
被执行人：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人郑春禄民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的251476元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初786号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人高某某，曾用名：高老么，男，1977年5月07日出生，贵州省毕节市黔西县人，仡佬族，小学文化，个体户。曾因抢劫罪、盗窃罪，于1996年8月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人张培生，云南培生律师事务所律师
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人张培生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日23时许，贵州烧烤店老板即被告人高某某与对面同为烧烤店的老板娘即被害人龙某某的姑姑龙某甲在曲靖市麒麟区文华街道凤来村因争客源引发争吵，后双方发生打斗。期间，在店内的被害人龙某某在帮忙打斗的过程中被被告人高某某用刀杀伤。经法医学鉴定，龙某某的损伤程度达到重伤二级。2016年7月25日10时许，被告人高某某主动到公安机关报案。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人高某某还具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人高某某对指控无异议。辩护人提出本案系民间纠纷引发的案件，被告人具有自首情节，有认罪悔罪表现，且愿意赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月16日23时许，贵州烧烤店老板即被告人高某某与对面同为烧烤店的老板娘即被害人龙某某的姑姑龙某甲在曲靖市麒麟区文华街道凤来村因争客源引发争吵，后双方发生打斗。期间，在店内的被害人龙某某在帮忙打斗的过程中被被告人高某某用刀杀伤。经法医学鉴定，龙某某的损伤程度达到重伤二级。2016年7月25日10时许，被告人高某某主动到公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。审理中，被告人的亲属赔偿了被害人损失人民币4万元，同时并取得被害人对被告人的书面谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人陈某等人的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、现场辨认笔录及照片，证实案发的现场位置；4、鉴定结论，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实被告人主动到公安机关自首的事实；6、谅解书及收条一份，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人的供述，证实事发的起引及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在与他人发生纠纷时，动刀将他人身体杀伤，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失费，并取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人请求适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十-
四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 姜兆荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶薇薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4068号
原告：范伟，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：卢训，男，1990年12月3日出生，彝族，云南省彝良县人。
被告：伍明伟，男，1992年5月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告范伟与被告卢训、伍明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范伟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范伟申请撤回对被告卢训、伍明伟的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范伟撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告范伟负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧阳云飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督155号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：洪亮，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督155号支付令，限令被申请人洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11440号
原告：薄昆，男，1988年09月03日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人孙荣嘉，重庆鼎屺律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭军毅，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告：施伟斌，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地广东省珠海市，经常居住地重庆市南岸区。
本院受理的原告薄昆与被告施伟斌股权转让纠纷一案，被告施伟斌在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院处理。原告薄昆向本院提出诉讼请求：1.被告施伟斌支付股权转让款101500元；2.被告施伟斌支付资金占用利息（以未支付的股权转让款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中当事人在合同中并未约定合同履行地，也未协议选择管辖法院，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中薄昆作为接收货币一方，其住所地为山东省青州市，而被告施伟斌的住所地为广东省珠海市香洲区，经常居住地为重庆市南岸区，其住所地与经常居住地不一致，且经常居住地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，被告施伟斌的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告施伟斌对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱若一
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执162号
申请执行人：郑开森，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：肖振涛，男，1988年8月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑开森与被执行人肖振涛民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢72号
申请执行人孙绪增，男，1952年12月3日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人焦全升，男，1972年5月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙绪增与被执行人焦全升建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3324号民事调解书终结执行。
执行费855元，由申请执行人焦全升负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初315号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年3月25日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：谭炜，男，汉族，1968年11月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：候友昌，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。
ＸＸＸ与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告ＸＸＸ于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取50元，由ＸＸＸ负担。
审判员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢7号
申请执行人江广华，男。
被执行人李攀攀，男。
本院在执行江广华申请执行李攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）宜民雷初字第33号民事判决书生效后，被执行人李攀攀自动履行了判决书确定的内容，申请执行人江广华向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2011）宜民雷初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2652号之一
原告：吴忠师，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。
委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：韩以斌，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴忠师与被告韩以斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吴忠师2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠师的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠师撤诉。
案件受理费2676元，由原告吴忠师负担。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一七年三月十五日
书记员 吴菊清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1565号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：许真真，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。
负责人：周新胜，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许真真、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初910号
原告:李某，女，1962年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市冷水滩区。
原告:谢某，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市冷水滩区。系原告李某之子。
被告:周某，女，1962年4月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被告:高某，女，1985年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。系被告周某之女。
两被告委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某、谢兴国与被告周某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、谢兴国、被告周某及其二被告的委托诉讼代理人潘持家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还二原告下定的彩金及其他开销费用，共计54144元；2、判令二被告赔偿二原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2014年8月，通过媒人黄翠金、文秋荣的介绍，原告谢某与被告高某认识。相处四个月后，被告高某向原告李某提出给付彩金及红包等有关费用后与原告谢某结婚。交往期间，被告高某与原告谢某未在一起生活，仅仅去过原告家一次。原告李某还给了被告高某1600元红包钱。当年十二月初六，当着两个媒人的面原告李某给付被告周某订婚礼金50999元，尔后，在媒人知情下又陆续给了被告方红包、戒指、烟酒、小朋友过年压岁钱等财物13145元，两项共计64144元。2015年3月，原告李某催促被告高某和谢某完婚，可被告高某每次都以各种理由推脱。后来，被告高某不再接听原告电话，也不再见面。迫于无奈，二原告又找到被告高某父亲说理，被告高某父亲方退了1万元。二原告为维护自己的正当权益，特具状贵院，诚希判如所请。
被告周某、高某辩称：1、答辩人在诉状中歪曲事实，答辩人并没有收受答辩人彩礼54144元，也没有收取被答辩人的戒指、红包、烟酒等；2、恳请驳回被答辩人的全部诉讼请求，被答辩人主张经济损失5000元，并没有任何法律依据及其证据予以证实。
被告周某、高某没有提交证据。
原告李某、谢某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证人证言的两个证人出庭证实予以证实，两个证人的证言相互佐证了本案的事实，符合证据的法定要求，本院予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2014年8月份，原告李某与原告谢某系母子关系，被告周某与被告高某系母女关系。原告谢某与被告高某经媒人黄翠金、文秋荣的介绍相识后并确定恋爱关系。同年年底，被告周某跟媒人讲要求原告谢某下定时给彩礼50999。二媒人告诉二原告，二原告表示同意。2014年12月8日原、被告两家在永州市××旁边一酒店摆下定酒宴，原告李某给付被告周某彩礼50999元，二原告并支付了下定宴酒席的费用。在原告谢某与被告高某恋爱期间及下定时，二原告给付了被告高某及其亲友小额红包及其他礼品。约2个月后，原告谢某与被告高某没有再往来，双方分手。二原告遂要求二被告退还彩礼及其他费用等，二被告于2016年6月2日向二原告退还了1万元。之后二原告多次要求二被告返还剩余彩礼及其他费用未果，二原告诉至本院。
本院认为，本案系一起婚约财产纠纷。二原告以原告谢某与被告高某结婚为目的给付了二被告彩礼50999元，原告谢某与被告高某仅仅按照农村风俗习惯摆了下定酒宴，双方未到民政局登记结婚，没有实现结婚的目的，故二被告收取的彩礼应当予以返还，二被告已经退回10000元，二被告对下欠的40999应予全部返还。对于原告给付被告高某和其亲戚的小额红包、礼品以及下定酒宴的花费，按照当地的风俗习惯，属于一般的人情往来，可不予返还。原告谢某诉称送给被告高某金戒指一枚没有证据证据，本院不予采信。对二原告要求二被告赔偿经济损失5000元的诉请，无证据证实，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周某、高某在本判决生效后三日内返还原告李某、谢某彩礼40999元；
二、驳回原告李某、谢某的其他诉讼请求。
本案受理费1279元，由被告周某、高某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 珍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执115号之一
申请执行人：余雪华，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王世铨，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人余雪华与被执行人王世铨夫妻财产约定纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120000。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执718号
申请执行人：魏道民，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人：刘有为，男，1970年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘有为银行账户余额140000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐殿萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11085号
原告：刘继伟，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆东福物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号9-11,统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托诉讼代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
原告刘继伟与被告重庆东福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告刘继伟诉称，原告于2013年7月1日进入被告公司从事保安工作，月平均工资为1920元。入职后，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告的行为已经违反了用人单位的义务，原告于2017年5月12日向被告提出书面辞职申请。现原告诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失12528元。
被告重庆东福物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆东福物业管理有限公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，原告认可被告公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，而原告称双方并未签订劳动合同，也无其他充分的证据显示双方明确的劳动合同履行地。因此，根据前述司法解释的规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖。被告重庆东福物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规，裁定如下：
被告重庆东福物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷 英
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初367号
原告王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告张远辉，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告王小敏诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告张远辉以做生意需要资金周转为由向我借款3万元，并出具借条一张给我，约定7月30日前归还，口头约定按月利率5%计息。后我向被告要求归还借款本息，但被告分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款3万元，并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由向原告王小敏借款3万元，并于2014年7月14日向原告具立借条一份，约定2014年7月30日前归还。后因被告未归还原告借款，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告王小敏与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明借贷双方约定借期内利率和逾期利率，依照司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远辉应归还原告王小敏借款3万元，并按年利率6%计付自2014年7月31日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费445元（已减半），由被告张远辉承担400元，原告王小敏承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初271号
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。地址：沾化区泊头镇。
法定代表人赵金雨，该公司经理。
委托诉讼代理人牟立林，该公司职工。
被告霍秀峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1848元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年三月二十日
书记员 王春丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2700号
原告:刘家青,男,1964年12月30日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培元，安徽刘传茹律师事务所实习律师。
被告：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告刘家青与被告穆士全为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘家青的委托诉讼代理人张如彬、刘培元到庭参加诉讼，被告穆士全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家青向本院提出诉讼请求：1、被告穆士全偿还我欠款20000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至判决执行完毕止期间的资金占用利息（按年6%执行））；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日、5月9日，被告以做生意资金周转困难为由经李某手，两次向原告借款20000元，被告向原告出具了借条并承诺随要随还。后当原告催要该借款时，被告以种种理由久拖不还，原告为此起诉来院。
原告刘家青为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条两张，证明穆士全于2015年4月9日、5月9日两次向原告借款20000元；3、证人李某出庭作证，证言要点：2015年4、5月间，穆士全两次各向张勇借款10000元，我是经手人。
被告穆士全没有答辩和举证。
本院审查认为，原告所举的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明的事实为：2015年4月9日、5月9日，被告以做生意资金周转困难为由经李某手两次向原告借款20000元，并向原告承诺随要随还，被告向原告出具的借条载明：“今借到刘家青人民币壹万元正（10000.00元）借款人穆士全2015年、5月9号经手人李守永6月21号800元身份证”、“今借到刘家青人民币壹万元正10000元借款人穆士全经手人、李守永2015、4月9日2015年5月9号付利息800元6月21号付800元”。该款经原告多次催要，被告分三次偿还原告借款2400元，余下借款久拖不还；原告刘家青起诉来院。
本院认为：被告穆士全欠原告刘家青176**元借款未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘家青与被告穆士全签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未约定借款利率和借期，但原告请求被告支付从起诉之日起至判决执行完毕止期间的资金占用利息（按年6%执行）符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告穆士全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家青借款17600元及资金占用期间利息（利息按年利率6%执行，从2017年5月24日起算至执行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告穆士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6491号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：营口市大通客运有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥村。
法定代表人：冯大伟，董事长。
被申请人：冯大伟，男，1955年4月7日出生，住辽宁省大石桥市。
被申请人：王家礼，男，1955年8月20日出生，住辽宁省大石桥市金桥村营口市。
被申请人：肖胜先，男，1973年6月30日出生，住辽宁省大石桥市金桥村营口市。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及现金3.5万元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；
二、冻结被申请人营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏生棒
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人唐福玉，男，汉族，1993年11月13日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍地怀远县XX乡XX村XX队XX号。2012年4月6日被逮捕。现在押。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人唐福玉犯抢劫罪、放火罪一案，于2012年8月31日以（2012）浙杭刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人唐福玉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐福玉提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月19日以（2012）浙刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年10月至2011年9月，被告人唐福玉在浙江省杭州市务工期间租住在杭州市经济技术开发区XX街道XX小区X幢X单元402室，后返回原籍安徽省怀远县。2011年11月22日，唐福玉经预谋，从怀远县乘车至杭州市经济技术开发区XX街道XX小区X幢X单元4楼，伺机到403室盗窃。当日17时30分许，唐福玉见403室只有被害人王某某（女，殁年64岁）一人，即从走廊窗户爬入403室阳台入室行窃，被王某某发现后，唐福玉采用手臂勒颈、拳头击打头面部、脚踩头面部和胸部、将头撞击地板等手段致王某某因口鼻部及颈部遭外力压迫致机械性窒息死亡。唐福玉在室内搜得现金1500余元及若干黄金首饰后，为毁灭罪证，将室内的被子、衣服等易燃物堆盖在王某某的尸体上，从客厅取来二锅头酒浇洒其上引燃，尔后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的分别在案发现场所在单元后门外草地上、一楼电梯口提取的检出被告人唐福玉DNA的两枚烟蒂、被害人王某某儿子的袜子，案发现场提取的酒瓶碎片，从唐福玉处提取的其案发时所穿的上衣，唐福玉初中新生学籍注册审批表，证人阜某某、王某、毛某某（甲）、鲍某某、毛某某（乙）、张某某、唐某某、邹某、邢某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、火灾事故简易调查意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人唐福玉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人唐福玉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；在居民住宅楼内放火，危害公共安全的行为已构成放火罪，应依法予以并罚。唐福玉入户盗窃被被害人王某某发现后，即当场使用多种手段对王某某实施暴力，致王死亡，杀人后为毁灭罪证，又放火焚烧尸体和现场，危害公共安全，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2012）浙刑二终字第159号维持第一审对被告人唐福玉以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以放火罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程 捷
代理审判员 贾 伟
代理审判员 郑 薇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈月玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00127号
申请执行人长岭县旺力达种植农民专业合作社。
法定代表人邓亚丽。
被执行人张金。
申请执行人长岭县旺力达种植农民专业合作社与被执行人张金所买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月8日作出（2015）长民初字第108号民事调解，协议如下：
被告张金所给付原告长岭县旺力达种植农民专业合作社欠款本金5415元及利息1566.74元（利息自2013年12月3日起算至2015年2月17日），此款2015年2月17日前一次性给付。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担；剩余76元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现被执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第108号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1704号
申请执行人陈志波，男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王金华，男，1961年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1936号民事调解书，责令被执行人王金华红履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈志波向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2475号
原告王雪生。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告徐海洲。
被告杜娟。
原告王雪生诉被告徐海洲、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王雪生的委托代理人刘静宜、严雨飞到庭参加诉讼，被告徐海洲、杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪生诉称：2013年2月，被告徐海洲因资金周转需要向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定了借款期限等原告委托苏州宏宇电子有限公司向被告徐海洲转账交付了500000元。借款到期后，被告徐海洲要求展期，原告同意，并由被告徐海洲重新出具了一份借条，约定借款期限至2014年8月8日止。现借款到期后，经原告多次催讨未果。又因本案债务发生于被告徐海洲、杜娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐海洲、杜娟立即共同返还原告借款500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐海洲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告杜娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2007年2月12日，徐海洲与杜娟登记结婚。2013年2月9日，王雪生委托苏州宏宇电子有限公司（法定代表人为王雪生）通过吴江农村商业银行向徐海洲转账交付500000元。次日，徐海洲在杜娟的一份身份证复印件上书写“借条”，内容为：“2013年2月10日徐海洲向王雪生借伍拾万元整，到2014年2月10日归还给王雪生（500000元）。借款人：徐海洲，借款日：2013.2.10。”在该份“借条”的下方有另一名为“借条”的字样，内容为：“2014年2月10日徐海洲向王雪生借伍拾万元整到2014年8月8日归还给王雪生（500000元）。借款人：徐海洲，借款日：2014.2.10。”
以上事实，由当事人陈述，原告提交的吴江农村商业银行进账单、借条、苏州宏宇电子有限公司情况说明、法人代表身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证、结婚登记申请书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告王雪生与被告徐海洲之间的借款合同依法成立，合法有效，且已生效。被告徐海洲应当按照约定的期限向原告王雪生返还借款。被告徐海洲未能按照约定的期限返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款并依法支付逾期利息的违约责任。因双方对逾期利率未作约定，原告王雪生主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告徐海洲、杜娟夫妻关系存续期间，被告徐海洲、杜娟也未主张本案债务系被告徐海洲的个人债务，故本案债务系被告徐海洲、杜娟的夫妻共同债务，应由被告徐海洲、杜娟共同偿还。对原告王雪生的相关诉请，本院予以支持。被告徐海洲、杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告徐海洲、杜娟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海洲、杜娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告王雪生借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王雪生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐海洲、杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告,徐海洲、杜娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪生，原告王雪生已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年五月十二日
书记员 朱洁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2414号
原告：杨树林，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告杨树林诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告杨树林以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认杨树林享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付杨树林安置费21714.5元及利息。本院还查明，2014年3月3日，杨树林以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第004XX号民事判决，判决：一、南溪沟小组在判决生效后三日内支付杨树林安置补助费7569元；二、驳回杨树林的其他诉讼请求。杨树林不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝三中法民终字第01XXX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告杨树林的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树林的起诉。
本案案件受理费减半收取165元（原告已预交），退还原告杨树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初13742号
原告栾辉，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王卫卫，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告栾辉与被告王卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾辉的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告王卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾辉诉称，2017年3月15日，被告因周转需要与其签订《借款协议》，向其借款1000元，约定借期一个月，到期还本付息。但借款期满，被告未予还付，其多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1000元；按年利率24%计算该款自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息；律师费1000元及诉讼费由被告承担。
被告王卫卫经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借1000元，被告收款账户开户名为“王卫卫”，账号为“6217***********6852”；原告于2017年3月15日起三个工作日内将出借资金支付至被告指定的收款账户；还款日期为2017年4月14日；到期还款利息120元；被告承诺按月足额偿还本金和利息；双方一致同意协议签订地为陕西省西安市未央区，协议在履行过程中发生争执或纠纷，且协商不成的，各方约定向西安市未央区人民法院提起诉讼。违约责任条款约定因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、催收费用、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等由被告承担。《借款协议》第九条关于送达的特别约定载明，被告确认其有效的送达地址为被告户籍地址；双方该送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等。当日，原告向被告“6217***********6852”账号内转账1000元。借款到期后，被告王卫卫未按合同约定还本付息。原告栾辉催要无果，于2017年9月28日，与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》。原告栾辉支付律师费1000元。庭审调解，因被告王卫卫未到庭致调解未果。
以上事实，有《借款协议》、转账业务回单、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告栾辉与被告王卫卫签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示。原告栾辉按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王卫卫亦应按照合同的约定履行还款义务。现被告王卫卫未能偿还，故对原告栾辉要求被告王卫卫偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%主张利息，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定了被告违约应支付原告产生的损失律师费等费用。原告与陕西吉尔律师事务所签订了《委托代理合同》且支付了律师费1000元，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王卫卫于本判决生效后五日内偿还原告栾辉借款本金1000元并按照年利率24%支付自2017年3月15日至付清之日的利息。
二、被告王卫卫于本判决生效后五日内赔偿原告栾辉律师费1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告王卫卫承担，被告王卫卫于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 娟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01631号
原告樊明春，男，生于1984年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素三场村一组，无固定职业。
被告房小文，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山金阳小区4号楼2单元501号，无固定职业。
被告李涛森，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路血站巷6排11号，无固定职业。
被告陈峰，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路警苑小区3号楼4单元401室，无固定职业。
本院在审理原告樊明春与被告李涛森、房小文、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告樊明春于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊明春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊明春撤回起诉。
案件受理费1350元，收取50元，剩余1300元退还原告樊明春。
审判员 张 锐
二〇一四年六月三日
书记员 鱼晓卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15333号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张玄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张玄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2013年7月9日，被告张玄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69651.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69651.57元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张玄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张玄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初874号
原告：涂用和，男，1951年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
被告：朱传兵，男，1994年6月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩大世界*层*号。
主要负责人：张海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培，男，该公司员工。
原告涂用和与被告朱传兵、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂用和的委托诉讼代理人徐行伟、被告朱传兵、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称中华保险公司)的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂用和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失48830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日11时许，被告朱传兵驾驶鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿京珠高速花园联络线由北往南行驶，当车行驶至京珠联络线陡山乡进锋村路口路段时，与前方正在左转弯原告驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱传兵负此事故同等责任。另查，鄂Ａ×××××车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险。因事故各方为原告赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱传兵辩称，本次事故发生属实，我所有的鄂Ａ×××××号车在被告中华保险公司投保有交强险及第三者责任保险(保险限额1000000元)，原告损失应当由保险公司承担，本次事故我垫付原告费用9181.27元，请求在本案中一并处理。
被告中华保险公司辩称，原告方负事故同等责任，我公司对于第三者责任保险部分承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应当扣减20%的非医保用药，原告伤残等级不予认可。原告已年满60周岁，丧失劳动能力，如没有误工证明，则不应当赔偿误工费，护理费应计算20天，按照农业标准计算，原告精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所昌信威司鉴所[2017]法医临床198号《法医检验鉴定意见书》，两被告提出的异议理由不充分，且不申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。2.原告提交的交通费票据，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为500元，对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日11时左右，朱传兵驾驶鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿京珠高速花园联络线由北往南行驶，当车行驶至京珠高速花园联络线陡山乡进锋村路口路段时，与前方正在左转弯涂用和驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成涂用和受伤、鄂Ａ×××××号车、无号牌二轮电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，朱传兵负此事故同等责任，涂用和负此事故的同等责任。事故发生后，涂用和被送往孝昌第一人民医院住院治疗20天及门诊治疗，共计花费医疗费7341.27元，期间朱传兵垫付费用9181.27元。2017年4月28日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对涂用和的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人涂用和所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期120日，护理期限50日；如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期评定为120日。
另查明，朱传兵驾驶的鄂Ａ×××××号车在中华保险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(责任限额1000000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，朱传兵驾驶鄂Ａ×××××号车将涂用和撞伤，经交警部门认定朱传兵与涂用和均负事故同等责任，故朱传兵应对涂用和损失承担相应的民事赔偿责任(本院确定交强险范围外朱传兵承担50%赔偿责任)，中华保险公司承保了鄂Ａ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就涂用和主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7341.27元；2.住院伙食补助费1000元(50×20)；3.后期治疗费1500元；4.残疾赔偿金19087元(12725×15×10%);5.护理费10743元(32677÷365×120);6.残疾辅助器具费2300元；7.精神抚慰金3500元；8.交通费500元；9.鉴定费1500元，以上1至9项合计47471.27元。上述损失除鉴定费损失1500元外，其余均在交强险赔偿范围内，故中华保险公司在交强险项下赔偿涂用和45971.27元(47471.27元-鉴定费1500元)，涂用和保险范围外鉴定费损失1500元，由朱传兵赔偿750元(1500×50%)。朱传兵垫付款9181.27元，扣除其应赔偿款750元后剩余的8431.27元(9181.27元-750元)，由涂用和在获得保险赔偿时退还给朱传兵。超出上述范围的涂用和其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告涂用和损失45971.27元，被告朱传兵赔偿原告涂用和损失750元。
二、被告朱传兵垫付款9181.27元，扣除赔偿款750元后剩余的8431.27元，由原告涂用和在获得保险赔偿时退还给被告朱传兵。
三、驳回原告涂用和的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，由被告朱传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年七月十八日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告涂用和提交的证据和证明目的如下：
1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、原告受伤及双方责任大小。
2.原告身份证及户口本，证明原告主体资格。
3.被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告朱传兵身份及合法驾驶资格。
4.保险单，证明鄂Ａ×××××号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任保险。
5.出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院及检查治疗情况、支付的住院及门诊医疗费用。
6.《法医检验鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，需后期治疗费1500元，护理期限120日。
7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元。
8.交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
被告朱传兵提交的证据和证明目的如下：
胸腰椎固定支架发票、医疗费发票及用药清单，证明被告朱传兵垫付原告费用9181.27元。
其他诉讼参与人未提交证据。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1607号之一
申请人：郭丽，女，X年X月X日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：张兴国，男，X年X月X日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司股东，现住东营市东营区。
被申请人：张兴福，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被申请人：张兴军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：山东美博玻璃有限公司，住所地东营市垦利区。
法定代表人：张霞，执行董事兼经理。
申请人郭丽与被申请人张兴国、张兴福、张兴军、山东美博玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭丽于2018年7月2日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除基于在申请人诉被申请人民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁0502民初1607号）一案的财产保全，包括登记在张兴福名下位于东营区房产一套，以及其他银行存款账户等被保全的财产。
本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除基于在申请人诉被申请人民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁0502民初1607号）一案的财产保全，包括登记在张兴福名下位于东营区房产一套，以及其他银行存款账户等被保全的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3911号
罪犯杨沉沉，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月17日作出(2013)甬余刑初字第86号刑事判决，以被告人杨沉沉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨沉沉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨沉沉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨沉沉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨沉沉准予减刑一年（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1294号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：范招俤。
被执行人：林范金。
被执行人：余灵。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人范招俤、林范金、余灵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2790号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人范招俤、林范金、余灵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3403号
原告楼珍亮。
被告金志忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区五一路菜场。
原告楼珍亮为与被告金志忠委托合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼珍亮到庭参加诉讼，被告金志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告系经人介绍认识的朋友。2015年4月份，金志忠跟原告一起吃饭时提出拿几张画给他帮我代卖一下，当时我也没有给他，答应事后给他几幅画代卖。2015年5月14日傍晚，两人约好到金华市××东区金瓯路“山里人家”土菜馆一起吃饭，在土菜馆门口，原告交给被告三幅画，分别是：1.墨兰图轴，郑板桥画，清代，34×135厘米，纸本，成本价18000元；2、高士图卷，傅抱石画，现代，30×260厘米，纸本，成本价20000元；3、苏东坡赤壁夜游图，周序培题跋，汪俊来画，清代，68×128厘米，纸本，成本价8000元。当时在土菜馆门口原告递交给金志忠一张清单，清单中的内容都是由原告书写的，同时还在清单中写有“卖不掉5月24日前返还”、“以上为成本价肆万陆千元”等内容，被告金志忠在收条中的收画人处签字确认，并写上时间。这样原告就把三幅画交付给金志忠了。金志忠拿到画后，至今已八个多月，并未按约定日期返还，经原告数十次催讨，被告也数十次承诺“几天内付款或退画”，但均毫无信用，既不付款也不退还画。现请求法院依法判令：被告金志忠返还“郑板桥画的墨兰图轴，清代，34×135里面，纸本”画一幅、“傅抱石画的高士图卷，现代，30×260厘米，纸本”画一幅、“周序培题跋，汪俊来画的苏东坡赤壁夜游图，清代，68×128厘米，纸本”画一幅，如不能返还的，分别应赔偿18000元、20000元、8000元，总计46000元。
原告提供的证据及其待证的事实有：一.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；二.交付清单1份，待证金志忠于2015年5月14日收到原告三幅画的事实，三幅画具体如下：1.墨兰图轴，郑板桥画，清代，34×135厘米，纸本；2、高士图卷，傅抱石画，现代，30×260厘米，纸本；3、苏东坡赤壁夜游图，周序培题跋，汪俊来画，清代，68×128厘米，纸本。该证据还待证约定如卖不掉于5月24日前返还，成本价为46000元的事实。
被告金志忠未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告金志忠收到原告楼珍亮三幅画的事实。原告委托被告代卖三幅画的行为，系双方真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效的委托合同。原告将三幅画交与被告后，被告未在约定时间内支付卖画所得款或返还原画，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告金志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志忠应于本判决生效后5日内返还原告楼珍亮“郑板桥画的墨兰图轴，清代，34×135里面，纸本”画一幅、“傅抱石画的高士图卷，现代，30×260厘米，纸本”画一幅、“周序培题跋，汪俊来画的苏东坡赤壁夜游图，清代，68×128厘米，纸本”画一幅，如不能返还的，分别应赔偿18000元、20000元、8000元，总计46000元。
本案受理费950元，公告费300元，由被告金志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月一日
代书 记员 方 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1115号
申请执行人武汉爱可思雕塑艺术有限公司。
法定代表人魏尚勇，该公司总经理。
被执行人ＸＸ洋，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行武汉爱可思雕塑艺术有限公司与ＸＸ洋承揽合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1048民事判决书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1048民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠仪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1682号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人赵勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省邵东镇。
被执行人赵娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市璧山县。
被执行人李莲，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市渝中区。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行赵勇、赵娟、李莲追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1196号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭鹰、ＸＸ孝、陈卫东支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款45312.65元及利息。因被执行人赵勇、赵娟、李莲拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人赵勇、赵娟名下无银行存款，所共有的位于重庆市璧山县璧城街道璧青北路778号7幢26-1（212房地证2012字第31367号）房屋已被本院轮候查封，被执行人赵勇所有的车牌号为渝A698**、渝CCU5**的车辆被本院依法轮候查封，被执行人赵娟所有的车牌号为渝A00Y**的车辆被本院依法轮候查封；被执行人李莲名下无银行存款，无车辆，其所有的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路2号5栋7-1号房屋已被裁定过户。但因未实际控制车辆，房屋为轮候查封，不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1682号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第784号
原告潘新波。
委托代理人黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。
被告王猛。
原告潘新波诉被告王猛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年2月27日受理后,依法由代理审判员国艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘新波及其委托代理人黄宇新、被告王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新波诉称,2012年9月25日,原、被告签订协议书,原告承包了津南区小站镇盛字营村盛坤新苑小区外墙保温工程,原告为轻包,承包价为每平方米32元。现工程已经完工。2012年11月25日,被告为原告出具欠条,写明欠付工程款40500元。后被告的甲方替被告支付了12000元工程款。被告尚欠原告工程款28000元未付。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告工程款28000元,诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
协议书1份。原、被告于2012年9月25日签订,约定工程内容为小站盛坤新苑小区外墙FTC保温(4.5cm),开工日期为2012年9月24日,完工日期为2012年10月7日,承包价格为每平方米32元,付款方式为进场付生活费,每栋楼完工付80%,验收合格付全款。
证明1份。为被告书写,内容为“小站外墙保温尾欠潘新波人工费肆万零伍佰元正”￥45000元王猛2012.11.25。
被告王猛辩称,2012年11月25日,被告为原告出具的40500元欠条当晚,被告支付原告1万元。后原告直接从被告的甲方处领取人工费12000元。根据被告的甲方要求,外墙保温工程中有414平方米,应按每平方米24元结算,故应扣3312元。现被告同意支付原告15088元,2013年7月1日之前付清。
被告提交证据材料如下:
1、借支条1份。为原告书写“今借支21#楼人工费壹万圆正(10000.00元)潘新波2012年11月25日”。被告称原告出具该借支条的日期为2012年11月26日,当时原告误写为25日。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据无异议,并称原告先为被告出具借支条,被告后为原告出具欠条。
本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性,合法性和关联性,对其证明效力予以确认。对被告提交的证据所载内容的真实性予以确认,被告称书写日期有误,但未提供其他证据佐证,本院对被告这一主张不予采信。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:
2012年9月25日,原、被告签订协议,原告承包了小站盛坤新苑小区外墙FTC保温(4.5cm)工程,约定开工日期为2012年9月24日,完工日期为2012年10月7日,承包价格为每平方米32元,付款方式为进场付生活费,每栋楼完工付80%,验收合格付全款。2012年10月原告完工。现该楼房已交付居民使用。2012年11月25日,原告向被告借支人工费10000元。同日,原、被告经结算,被告尚欠原告人工费40500元未付,被告为原告出具欠条。后原告经被告同意,从被告甲方处取得人工费12000元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付人工费28000元。庭审中,被告要求工程中的414平方米保温层按每平方米24元结算,并要求扣除被告已支付给原告的10000元。原告则认为,应按原、被告协议约定的单价结算,原告先收取10000元人工费,之后双方结算,故不应扣除10000元。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告订立建设工程施工合同后,原告按合同约定履行了外墙保温材料安装任务,被告应按其与原告结算后双方确认的工程尾款数额及时支付原告。现双方均认可结算后原告已从案外人处支取人工费12000元,且均同意从被告欠付的40500元人工费中扣除,本院予以确认。对于被告主张的其中414平方米工程应按24元每平方米结算,因原、被告在合同中明确约定工程单价为每平方米32元,双方未约定部分工程按每平方米24元结算。且2012年11月25日,原、被告经结算已确认被告尚欠尾款40500元,此后再要求原告按较低价格重新结算部分工程,不合情理。故对被告这一主张本院不予支持。对于原告于2012年11月25日收取的10000元是否应当从40500元中扣除问题,庭审中,原、被告对于欠条和借支条产生的先后发生争议,本院认为,原告出具的借支条,注明了“借支”人工费10000元,根据常理,“借支”款项是在工程结算之前,承包人预先向发包人支取的费用。而工程结算后,承包人收取的人工费,通常应以“收条”形式出现。故原告所述先借支10000元,后与被告结算,并确定被告仍欠40500元人工费,更符合常理,本院予以采信。故该款不应在40500元中扣除。综上,原告要求被告支付人工费28000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百七十九条之规定,判决如下:
被告王猛于本判决生效后三日内支付原告潘新波人工费28000元。
被告王猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元,由被告王猛负担。此款原告已预交,二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韩学胜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1284号
原告徐惠娟，女，1939年2月11日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告徐惠娟诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告徐惠娟诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月18日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2012年3月30日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年3月31日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量��准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告徐惠娟等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在���南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸���公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪��疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐惠娟的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
��书记员曾璺
—1—
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2470号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
被执行人王丽丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2308号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人韦在龙、王丽丽发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2010年12月30日至2013年7月8日止尚欠的垫付款926673元、违约金37066.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6884元及本案执行费12037元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中依法对被执行人韦在龙所有的登记在被执行人韦在龙所有的登记在抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处（个体工商户）名下的辽Ｄ×××××三一牌大型汽车壹台进行了查封、扣押。并依法委托湖南广信资产评估事务所对上述车辆进行了评估，评估值共计为101.05万元。2018年2月25日和2018年3月10日，本院两次依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价96万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人韦在龙所有的登记在被执行人韦在龙所有的登记在抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处（个体工商户）名下的辽Ｄ×××××三一牌大型汽车壹台作价96万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务；
二、牌照号为辽Ｄ×××××三一牌大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执859号
申请人，何治华，女，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行何治华与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执字289号
申请执行人杜茗智，男。
被执行人王廷虎，男。
被执行人刘小琴，女。
杜茗智申请执行王廷虎、刘小琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）开江民初字第1641号民事调解书所确定的义务，另查明王廷虎、刘小琴在开江县新宁镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王廷虎、刘小琴所有的开江县新宁镇新宁镇有住房一套，建筑面积116.48平方米。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年(2016年9月20日至2019年9月19日)。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年九月十八日书记员孙俊松
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第801号
原告吕其良。
被告崔言宝。
本院在审理原告吕其良与被告崔言宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其良撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 健