wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执509号
申请执行人徐刚
被执行人浦洪洋
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人浦洪洋民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李孝天 （兼）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初940号
原告：潘鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告潘鑫母亲。
被告：崔耀元，曾用名崔建领，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市梁园区天伦华府一号楼十三楼东户。
被告：位素霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址）。
原告潘鑫诉被告崔耀元、位素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘鑫委托诉讼代理人王雪梅、被告位素霞到庭参加诉讼。被告崔耀元经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款100000元，利息36000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告崔耀元以开发房地产为名，向原告借款100000元，约定利率为月息2分，期间被告未支付原告借款及利息，后经原告催要被告未偿还借款，为此，原告诉讼来院。
被告崔耀元未答辩。
被告位素霞辩称，1.自己与原告潘鑫并不认识，对于该借款也不知道；2.2010年至今自己就与被告崔耀元分开了，自己有证据证明我们两个人未在一起生活，被告崔耀元与其前妻在一起生活，我们已离婚，该借款未用于家庭开支，自己不应承担该借款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还借款100000元及利息36000元，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告潘鑫向本院提供的证据有：1.借条一份，证明被告崔建领以在柘城县陆陆湾开发建房为由，向原告借款100000元，约定利息2分，借款时间2016年6月3日；2.银行汇款收据一份，证明原告于2015年6月2日汇给被告崔耀元100000元。
被告崔耀元未向本院提供证据。
被告位素霞向本院提供的证据有，1.离婚证明书一份，证明自己与被告崔耀元已解除婚姻关系；2.柘城县人民法院（2016）豫1424民初818号民事判决书一份，证明被告位素霞与被告崔耀元离婚是在被告崔耀元向原告借钱之前；3.照片8张，证明自己与被告崔耀元自2010年至今未在一起生活，被告崔耀元一直与其前妻共同生活，被告崔耀元所借该款，被告位素霞并不知道，不应承担还款。
对原、被告提供的证据，本院庭审中进行了质证，无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。有异议的证据本院予以分析认定。
经本院审理认定以下案件事实：原告之母王雪梅与被告崔耀元系朋友关系。2015年6月2日，被告崔耀元以在柘城县陆陆湾老家开发建房为由，通过王雪梅向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将款汇入被告崔耀元账户，当时被告催耀元未出具借条，借款也未约定利息，后因被告崔耀元房屋未建成将该款用于其他支出。2016年6月3日，原告向被告催要该借款时，被告崔耀元向原告出具了借条一份，内容为“今借潘鑫现金拾万元正（100000元），利息2分，2016.6.3号，崔建领，证明人刘小云”。该款后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此，原告诉讼来院。
另查明，被告位素霞与被告崔耀元双方因感情不和，被告位素霞于2016年3月10日向本院提出离婚诉讼，后于2017年经商丘市中级人民法院审理，双方离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款单据、照片、（2016）豫1424民初818号民事判决书及离婚证明书等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔耀元因建房需要资金向原告借款100000元，有被告崔耀元出具的借条及原告提供的汇款收据能够证明，双方之间的借款事实及债权债务关系。该借款后经原告催要，被告推脱未还，故原告请求被告崔耀元偿还借款100000元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求的借款利息，因被告崔耀元2016年6月3日出具借条时，双方已明确约定，并在借条中注明，利息为2分，该利息未超出法定利率，本院予以支持。对于原告请求被告位素霞共同偿还该借款及利息，该借款虽系二被告夫妻关系存续期间产生，但因该借款被告崔耀元用于其他开支，原告并不能证明被告用于夫妻家庭共同开支，且被告位素霞提供的证据能够显示，在借款前双方因感情不和已分居生活。因此，原告请求被告位素霞共同承担偿还该借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔耀元于本判决生效后十日内偿还原告潘鑫借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月3日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告潘鑫对被告位素霞的诉讼请求；
三、驳回原告潘鑫的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告崔耀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋欣欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3223号
原告：李云海，男，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽诚宜电梯工程有限公司，住所地：安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座。统一社会信用代码:91340181571767803Y。
法定代表人：江泳。
谊电梯工程有限公司（以下简称诚谊公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李云海的诉讼委托代理人黄晓燕到庭参加庭审，诚宜公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云海诉称，合肥市同
李云海诉称，合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）系合肥职业技术学院培训部项目工程的施工单位。被告系该项目电梯招标采购的中标人。2014年9月，同创公司与被告签订《电梯设备定作安装合同》，由被告为上述项目制作并安装电梯。同年9月26日，同创公司按合同约定向被告支付合同总价70%的工程款391741元，然被告一直未履行电梯制作义务。2015年11月27日，双方签订《合同终止协议书》，2016年3月15日，双方签订《还款协议》。至原告诉讼之时，被告还差欠工程款96000元及违约金100000元。
2017年6月29日，同创公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。现原告提起诉讼，主张上述债权。
李云海为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、被告的企业信用信息。证明被告的主体资格。
2、《设备定做安装合同》、《电梯设备安装补充协议》。证明同创公司与被告签订了协议。协议对付款方式、交货期限、违约责任等进行了约定。
3、《付款通知》、中国建设银行客户回单、收据。证明同创公司按照合同约定，于2014年9月26日向被告支付了工程款391741元。
4、《合同终止协议书》、《还款协议》。证明因被告单方面原因，一直未能履行合同，同创公司与被告达成终止合同协议；被告除返还工程款外，还应承担违约金100000元。
5、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、邮件查询单、短信截图。证明合肥市同创已将对被告的债权转让给了原告，并履行了通知义务，该债权转让对被告已发生效力。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辨及对上述证据的质证。
经审查，本院确认原告诉称的事实，并确认原告主张的债权数额。
本院认为，同创公司与被告签订有《设备定做安装合同》、《电梯设备安装补充协议》、《合同终止协议书》、《还款协议》。同创公司与被告签订《设备定做安装合同》后，因被告违约，双方签订《合同终止协议书》，确定损失（违约赔偿金）为108259元（总费用500000元-电梯设备款391741元），此赔偿金的数额及确定是双方的自愿行为。后同创公司与被告签订有《还款协议》，确定被告共差欠同创公司电梯款250000元、违约金100000元，合计350000元，扣除被告已还款154000元，共差欠196000元。该协议是依法成立的合同，内容具体明确，不违反法律规定，也未损害他人合法利益，应为有效；在此协议不存在无效或撤销的情形下，应直接作为确认当事人权利义务关系的依据。故双方合同终止后，被告应按《还款协议》的内容履行还款。2017年6月29日，同创公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。经形式审查，该债权转让没有违反法律的禁止性规定，且符合转让程序的规定，故本院认定该债权转让合法。原告取得该债权后，向被告主张债权，符合法律的规定，应予支持。据此，原告依《还款协议》，主张被告给付电梯款96000元、违约金100000元，有事实和法律的依据。原告主张该电梯款96000元自2017年7月15日起，按银行同期贷款利率计算利息，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第七十九条的规定，判决如下：
被告安徽诚宜电梯工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李云海电梯工程款及违约金合计196000元；自2017年7月15日起，以96000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，至本金支付完毕。
案件受理费2115元，由被告安徽诚宜电梯工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 赵秋瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6407号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：白植洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：宋水连，女，1975年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：周瑞春，男，1975年8月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白植洪、宋水连、周瑞春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植洪、宋水连偿还借款本金20万元、期内利息14498.55元、复息（均按月利率12.15075‰计算，以1284.26元为基数，自2015年11月26日起至判决确定履行义务之日止；以4885.96元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以4914.30元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以4698.29元为基数，自2016年6月16日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2016年6月16日起按月利率12.15075‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告周瑞春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉求1的本金部分变更为：199766.04元，罚息部分变更为：均按月利率12.15075‰计算，以借款本金20万元为基数，自2016年6月16日起至2016年12月30日止；以借款本金199766.04元为基数，自2016年12月31日起计算至判决确认履行义务之日止。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告白植洪；
共同还款人：被告宋水连；
保证人：被告周瑞春；
借款本金：20万元；
借款期限：2015年6月19日至2016年6月15日；
借款利率：月利率8.1005‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.15075‰；
借款交付情况：原告于2015年6月19日向被告白植洪发放借款20万元；
保证担保情况：被告周瑞春自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告白植洪于2016年12月30日偿还借款本金233.96元，于2015年6月21日至2016年6月15日间偿还借款利息5104.66元，尚欠原告借款本金199766.04元、期内利息14498.55元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告周瑞春未承担保证责任。
本院另查明：1.被告白植洪、宋水连系夫妻关系，涉案借款发生在被告白植洪、宋水连夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告白植洪确认平阳县xx镇xxx村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告周瑞春确认平阳县xx镇xxx村为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白植洪、宋水连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金199766.04元、期内利息14498.55元、复息（均按月利率12.15075‰计算，以1284.26元为基数，自2015年11月26日起至判决确定履行义务之日止；以4885.96元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行义务之日止；以4914.30元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以4698.29元为基数，自2016年6月16日起至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.15075‰计算，以借款本金20万元为基数，自2016年6月16日起至2016年12月30日止；以借款本金199766.04元为基数，自2016年12月31日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告周瑞春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由白植洪、宋水连、周瑞春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 曾新伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3762号
原告：刘齐军，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告：刘济桃，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679XX。
法定代表人：陈东。
被告：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘齐军、刘济桃与被告重庆千之子装饰工程有限公司(以下简称千之子公司)、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐军、刘济桃到庭参加诉讼。被告千之子公司和被告陈东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘齐军、刘济桃向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付二原告人工工资共计22219.5元。事实和理由：二原告于2017年9月进入被告千之子公司做工程装修，二原告系水泥工人，被告陈东系被告千之子公司的法定代表人。因被告千之子公司在2017年底未足额支付二原告工资，被告千之子公司于2018年3月1日向二原告出具了欠条，载明其拖欠二原告工资22219.5元，被告陈东作为法定代表人在欠条上签字。嗣后，被告千之子公司仍未支付工资，遂诉请如上。
被告千之子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告千之子公司于2018年3月1日向原告刘齐军、刘济桃出具欠条，载明“重庆千之子装饰有限公司欠刘齐军、刘济桃于2017年底截止未支付人工工费共计：22219.5元整，贰万贰仟贰佰壹拾玖元五角整”，被告千之子公司在欠条上加盖其公司印章，被告陈东在负责人处签字。
另查明，被告千之子公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈东系该公司法定代表人。
上述事实，有原告刘齐军、刘济桃提供的欠条、工商登记信息及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，从事劳务工作的人员即原告刘齐军、刘济桃应按照被告千之子公司的要求从事劳务活动，被告千之子公司亦应将劳务报酬及时支付原告刘齐军、刘济桃，被告千之子公司拖欠原告刘齐军、刘济桃的劳务报酬，其已出具欠条予以确认，其迟迟不予支付原告刘齐军、刘济桃所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告刘齐军、刘济桃的合法权益，被告千之子公司应支付原告刘齐军、刘济桃拖欠工资22219.5元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈东应当对上述债务承担连带支付责任。被告千之子公司和被告陈东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千之子装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘齐军、刘济桃劳务费22219.5元；
二、被告陈东对被告重庆千之子装饰工程有限公司的上述判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355.49元，减半收取177.74元，由被告重庆千之子装饰工程有限公司负担(此款己由原告刘齐军、刘济桃垫付被告重庆千之子装饰工程有限公司在履行上述判决第一项义务时径付原告刘齐军、刘济桃)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3925号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：宁甲建，男，汉族，住湖南省隆回县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告宁甲建起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执恢6号
申请执行人：何某，现住榆树市。
被执行人：刘某，现住榆树市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚艳华
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初96号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨学平，男，1969年3月16日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月7日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年腊月，杨学平以1100元的价格从网上购买了一支以射钉器改装的枪支，并以货到付款的方式通过快递取得枪支，购买时还赠送了6发子弹。杨某收到该购买的枪支后，两次使用猎杀斑鸠，将赠送的子弹用完。后将枪支私藏于家中卧室。杨学平在得知来凤县公安机关开展“治爆缉枪”活动后，于2017年5月5日主动到公安机关上交枪支，并如实交代了其买枪、用枪的事实。2017年5月26日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为由建筑装潢业专用的射钉器改装而成，性能良好，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人杨学平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、枪支来源情况说明、户籍证明等，证人李某的证言，被告人杨学平的供述，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]040号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、情况分析报告、现场照片，杨学平讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学平违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨学平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学平主动到公安机关上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、自首情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉莉莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初107号
原告：黄改军，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：叶勇，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：叶正清，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告黄改军与被告叶勇、叶正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄改军于2018年1月9日以与被告叶勇、叶正清协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄改军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄改军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄改军负担。
审判员 曹添毅
二〇一八年一月九日
书记员 郭 伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初32号
起诉人何碧琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。
本院收到何碧琼的起诉状。起诉人诉称，2017年11月12日，起诉人通过国内标准快递向四川省人民政府递交10份行政复议申请。12月21日，四川省人民政府作出三份《补正行政复议申请通知书》。12月27日，起诉人通过国内标准快递向其递交《行政复议补正说明》三套。2018年1月7日，起诉人收到其退回的《行政复议申请书》和《行政复议补充说明》。请求确认四川省人民政府不依法履行行政职责的行为违法，责令其对起诉人递交的行政复议申请作出答复。
本院认为，起诉人提出的行政复议申请均针对四川省人民政府的征地批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。起诉人基于此提出的涉案诉讼亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何碧琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3405号之二
申请执行人：陈永培，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初1903号申请执行人陈永培与被执行人颜艺勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200000元及违约金、诉讼保全申请费1520元及诉讼财产保全责任保险1200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院扣划被执行人银行存款34853.75元发放给申请执行人。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4316号
原告：姜丽，女，1964年7月5日生，汉族，住颍上县，
被告：高勤玉，男，1962年11月20日生，汉族，住颍上县，
被告：姜明芳（系高勤玉之妻），女，1962年10月22日生，汉族，住址同上，
原告姜丽诉被告高勤玉、姜明芳为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜丽、被告高勤玉到庭参加了诉讼，被告姜明芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告姜丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款280000元及利息（其中20万元按月利率按1.5%计算，从2015年12月22日起至履行完毕止；8万元按月利率2%计算，从2015年6月22日起至履行完毕时止。）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，两被告高勤玉、姜明芳以做生意为名，向原告姜丽儿次借款280000元，双方约定20万元借款按月利率1.5%计算，8万元借款按月利率2%计算，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅付部分利息，下欠本息久拖不付，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高勤玉、姜明芳未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、借原告姜丽现金280000元属实，但是利息已经偿还了部分，其中20万元借款已经偿还了一年利息，8万元借款已经偿还了半年利息。2、欠款没有偿还是因为，案外人欠被告的款没有要上来，如果案外人欠被告的款要回来，被告立即偿还原告的借款。3、借款280000元，是被告高勤玉个人写的欠条，被告高勤玉的妻子姜明芳没有在借条上签字，被告姜明芳不应当承担责任。
经审理查明：被告高勤玉与被告姜明芳系夫妻关系。原告姜丽与被告姜明芳系本家，姜明芳给原告姜丽打电话称做生意需要向姜丽借款，姜丽同意帮忙借款。2014年12月22日，被告高勤玉先后二次从姜丽处借款28万元，一次借款200000元，约定月利率1.5%，该借款已经偿还一年利息；一次借款80000元，约定月利率2%，该借款已经偿还半年利息。二次借款均由被告高勤玉个人为原告姜丽出具借条。后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款本金280000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告姜丽借款280000元给被告高勤玉，双方对此无争议，本院予以认定。双方争议的焦点是：被告高勤玉的妻子被告姜明芳对原告姜丽的欠款是否应当承担清偿责任。本院认为在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，况且本案借款时被告姜明芳与原告姜丽有电话联系，被告姜明芳是知道该笔借款的。因此欠条上虽然没有被告姜明芳的签字，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告高勤玉、姜明芳于本判决书生效后十五日内偿还原告姜丽借款280000元及利息（其中200000元按月利率1.5%计算，从2015年12月22日起至履行完毕止；80000元按月利率2%计算从2015年6月22日起至履行完毕时止。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费6931元，减半收取3465.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 刘翔宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1228号
申请执行人：刘伯华,男,1965年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘伯华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘伯华12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终139号
上诉人（原审被告）:瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。统一社会信用代码：440000000038339。
法定代表人:郑耀华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:赤水市黔路通建材物资设备有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市建设村联丰组**号。统一社会信用代码：91520381587286350G。
法定代表人：游剑陆，系该公司经理。
原审被告：金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原审被告：刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司及原审被告金明富、刘忠宝建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初650号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于建设工程施工合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司诉称上诉人瑞华建设集团有限公司承建赤水市长江半岛酒店工程后将部分工程分包给原审被告金明富、刘忠宝，二原审被告再次将长江半岛酒店道路路面铺装工程发包给被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司施工，现二原审被告未按期支付工程款，故提起本案诉讼，请求支付工程款及利息。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程位于赤水市，故赤水市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书记员 薛 也
苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏左民初字第104号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事裁定书
（2015）苏左民初字104号
原告：苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司。
公司地址：苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街6组79号。
法定代表人：叶炳文，任经理。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张德彬，男，汉族，1959年12月2日生，个体，高中文化。
被告李凤莉，女，汉族，1959年7月8日生，个体，大专文化.
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司诉被告张德彬、李凤莉加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案审理期间以本加工合同纠纷与本院作出的（2014）苏左民初字57/58/59号调解一案有直接利害关系为由对（2014）苏左民初字57/58/59号民间借贷及加工合同案提出再审申请，本院决定对该案进行再审，本案因此终止。再审案件因当事人未按规定交纳诉讼费按撤诉处理，本案恢复审理。现原告提出撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司撤回起诉。
案件受理费19547.88元，减半收取9773.94元，由原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司负担。
审判长 孟 军
审判员 冯 瑞
审判员 格根塔娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 晨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初9880号
原告曹某，汉族。
委托代理人孙明伟，云南多思律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，汉族。
原告曹某诉被告刘某某离婚纠纷一案，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送湖南省梆州市苏仙区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系离婚纠纷提起诉讼，被告刘某某的住所地在湖南省梆州市苏仙区，但根据原告所提交被告的民事诉状及个体工商户登记基本信息，可以认定被告刘某某经常居住地在昆明市官渡区或昆明市官渡区玫瑰湾，该两地点均在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2827号
罪犯贺元成，男，汉族，1984年4月12日生，小学文化，河南省淮滨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第00331号刑事判决，以被告人贺元成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月二十二天及罚金五万元合并。决定决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四个月零二十二日，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺元成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺元成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺元成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺元成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止），剥夺政治权利四个月二十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执161号
申请执行人：陈安翠，男，1965年生，汉族，吉林省蛟河市人，现住晋城市。
被执行人：田学峰，男，1966年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人陈安翠诉田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月4日阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初2203号民事判决，判决由田学峰赔偿陈安翠各项损失及案件受理费共4916.38元。陈安翠于2017年5月3日���请强制执行，被执行人田学峰因此次交通事故造成五名人员受伤，均需承担赔偿责任，且在事故后仍需向其他受伤人员支付赔偿费用，现已无履行能力，且无可供执行财产。
申请执行人陈安翠诉田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿；且申请执行人本人身体残疾，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人陈安翠向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人陈安翠贤人民币4616.38元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执161号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初911号
原告张发元，男，1981年4月25日出生，汉族，青海省化隆回族自治县。
被告杨增旺，男，48岁，汉族，大通回族土族自治县。
本院在审理原告张发元与被告杨增旺劳务合同纠纷一案中，原告张发元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发元以“我与被告杨增旺劳务合同纠纷一案，现因与被告杨增旺私底下自行解决，现申请撤诉，望法院批准”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发元撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告张发元承担。
审判员 陈孝生
二〇一七年三月十四日
书记员 王鑫存
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5499号
原告：于良奇,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维���宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈心民，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告于良奇与被告陈心民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告于良奇的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈心民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因缺少资金从而向原告借款使用，当时考虑被告借款用途正当且数字不大，后原告于当年11月6日将闲置资金2万元借给被告使用。在收到借款后被告给原告出具借条一份。借款后被告借故不愿偿还，为此诉来本���。
被告陈心民未答辩。
经本院审理查明，2013年11月6日，被告因资金短缺，向原告借款20000元。被告于当日给原告出具借条一份，载明“今借于良奇人民币现金大写贰万元整20000元借款人：陈新民2013年11月6日”。借款后，被告偿还原告10000元，但剩余借款被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担
本院认为，根据原告陈述及陈心民出具的借条，能够证明被告于2013年11月6日向原告借款20000的事实，被告陈心民依法应予偿还。因借款后被告偿还了一万元，虽然原告称该10000元系偿还的利息，但未提供相关证据证明双方在借款时约定了利息，依法视为不支付利息。因此，被告陈心民还应偿还的借款数额为10000元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈心民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈心民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元；
驳回原告于良奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈心民负���75元，由原告于良奇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王淑真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22457号
原告：重庆钧东钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村十三社，统一社会信用代码915001073459054627。
法定代表人：孟淑颖，总经理。
被告：温岭市金洪机电配件厂，住所地浙江省台州市温岭市城东街道新胜路53号台州建安液压件有限公司内平房西起第5-8间。
法定代表人：洪建军，经理。
本院于2017年10月11日受理原告重庆钧东钢材有限公司诉被告温岭市金洪机电配件厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆钧东钢材有限公司向本院申请撤回对被告温岭市金洪机电配件厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钧东钢材有限公司撤回对被告温岭市金洪机电配件厂的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆钧东钢材有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 帅明君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1246号
申请执行人：陈志敏,男,1977年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈志敏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈志敏25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执496号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张学峰，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初276号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1004号
上诉人（原审被告）闫占新，男，1973年8月9日生。
委托代理人崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫海贵，男，1951年2月5日生。
委托代理人闫璐，女，1983年5月29日生。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人闫占新因与被上诉人闫海贵物权保护纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，需要进一步核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1559号民事判决；
二、本案发回吴起县人民法院重审。
上诉人闫占新预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 惠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1379号
申请执行人高秀菊，女，1945年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄健，男1977年5月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王瑶婷，女，1979年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行高秀菊与王瑶婷、黄健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也无被执行人土地使用权登记。现申请人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1379号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 深
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初3610号
原告：纪小兵。
委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：张凌竹。
委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
原告纪小兵为与被告张凌竹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告纪小兵的委托代理人汤云、被告张凌竹的委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小兵起诉称：2013年10月19日，杭州尊盛装饰工程有限公司（以下简称尊盛公司）承接了常州吾悦广场维拉王（拟定）SPA美容的装饰工程，并将其中的电工部分的劳务工程分包给原告。工程完工后，尊盛公司尚欠原告14580元，至今未付。被告原为尊盛公司的股东，同时担任公司法定代表人，尊盛公司曾授权被告代收上述工程的一切费用，且费用均打入了被告的个人账户，其个人账户和公司账户混同一体。被告收到常州吾悦广场维拉王（拟定）SPA美容的工程款项后，为了逃避对原告的债务，于2015年1月4日将法定代表人由被告变更为吴某，股东名册里也未见被告的名字，公司也搬离了原经营场所，不知所踪。被告的行为致使尊盛公司的偿债能力受阻，导致原告的债务无法实现。依据《公司法》第二十条第三款，被告的行为已构成股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告对（2015）武民初字第206号判决确认尊盛公司的债务14580元以及该案的案件受理费166元、公告费600元，合计15346元承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪小兵为证明其主张的事实提交以下证据：
1、（2015）武民初字第206号判决书1份，证明尊盛公司注册地在杭州市上城区江城路XXX号XXXX号，但是实际并不在该地址办公，该公司拖欠原告工程款14580元及案件受理费、公告费，原法定代表人张凌竹承诺付款时间在2014年12月30日前，法定代表人于2015年1月4日由张凌竹变更为吴某。
2、建筑装饰工程施工合同、授权书、银行交易明细各1份，证明尊盛公司收到工程款后是进入张凌竹个人账户。
3、股权转让协议2份，证明尊盛公司股东变更的事实。
4、浙江省工商局信息系统1份，证明尊盛公司法定代表人由张凌竹变更为吴某。
5、结案通知书1份，证明尊盛公司无法偿还债务的事实。
被告张凌竹答辩称：因为原告施工的美容院项目存在质量问题，导致工程款无法收回；工程款之所以打到被告的账户，是因为工程在常州，并不是在尊盛公司所在地，为了便于在当地购买建材、支付工资，被告将该工程款全部用于工程开支；被告原是尊盛公司的股东，对于公司经营的亏损应由公司承担，原告起诉被告承担公司的还款义务没有法律依据。
为证明自己的抗辩主张，被告张凌竹提交以下证据：
1、农行账户交易明细及用款凭证1组，证明被告支付美容院工程项目开支617952.59元。
2、建行账户明细信息及用款凭证1组，证明被告支付工程开支155914元。
3、现金用款凭证1份，证明被告现金支付工程开支147417元。
上述证据经庭审质证，本院审查后作出认证如下：
对原告的证据1-5，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告的证据1、2，原告对银行交易明细真实性无异议，但认为用款凭证真实性无法确认。对证据3，原告认为真实性无法确认。本院对上述证据将结合本案事实情况作综合认定。
经审理本院认定以下事实：
2013年10月尊盛公司承接了维拉王（拟定）SPA美容的装饰工程，工程合同价款为1050000元。同年10月至12月间维拉王（拟定）SPA美容的业主将工程款679950元陆续打入张凌竹账户。在施工过程中尊盛公司将工程中所需水电工的劳务部分分包给纪小兵。2014年1月26日尊盛公司出具付款协议，载明水电班组人工共计≦54个工，每工计270元。
2015年6月30日江苏省常州市武进区人民法院对纪小兵诉尊盛公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2015）武民初字第206号判决：尊盛公司于判决生效之日起十日内支付纪小兵劳务款14580元。后纪小兵向该院申请强制执行。该院于2016年4月12日作出结案通知，以辖区内无房产、车辆信息以及其它可供执行的财产为由，委托杭州市上城区人民法院执行。
另查明，尊盛公司成立于2010年3月8日，注册资本50万元，张凌竹原系该公司法定代表人并持有50%股权。2015年1月4日张凌竹将股权转让给案外人吴某，该公司法定代表人亦变更为吴某。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权,公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，本案中所涉纪小兵与尊盛公司建设工程分包合同纠纷经法院审理，已判决确认系尊盛公司欠纪小兵劳务款14580元，尊盛公司应以其公司财产承担责任。现纪小兵以工程款打入张凌竹个人账户、张凌竹个人账户和公司账户混同为由，要求张凌竹就尊盛公司的债务承担连带责任。对此本院认为股东个人与公司财产混同是指无法将股东个人财产与公司财产做出区分，本案中仅涉及单笔工程款打入股东个人账户，单凭此情况无法认定张凌竹个人财产与尊盛公司财产混同。再者，工程款虽然打入张凌竹个人账户，但张凌竹对该做法已作出说明且答辩称该款项均已用于工程，结合装饰装修行业的特殊性及一般常理，其辩称具有一定的合理性，况且工程款打入张凌竹个人账户该行为早于涉案债务的发生，纪小兵亦未提供证据证明张凌竹存在以此逃避公司债务从而损害公司债权人利益的情况。因此，原告纪小兵的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告纪小兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告纪小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一六年八月十六日
代书记员 宋圆圆
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初7020号
原告：林某甲，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：曹某甲，女，1985年10月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告林某甲与被告曹某甲探望权纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：（2016）苏0113民初1974号民事判决中判决婚生女林某由被告曹某甲抚养，原告林某甲每月支付抚养费1100元。原告和被告于2016年8月9日书面达成探视方案调解协议。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权。为维护原告合法权益，共同承担婚生女的抚养责任，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹某甲辩称，其确实在2016年8月9日与原告达成了调解协议，但是后来原告探望孩子的时候没有提前沟通，因为孩子身体不好或者有事情，其为了孩子着想就没有让原告将孩子带走。其现在同意原告每月最后一个周末探望孩子，但是不同意原告在寒暑假将孩子接走探望。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某。2016年4月21日，原告林某甲向本院起诉要求离婚，本院于2016年5月20日出具（2016）苏0113民初1974号民事判决：准予原告林某甲与被告曹某甲离婚，婚生女林某由被告曹某甲抚养，原告林某甲每月支付抚养费1100元，并对双方共有财产进行了分割。后原告林某甲对抚养费及共有房屋折价款的判决事项不服，于2016年6月7日提起上诉。在上诉期间，原、被告于2016年8月9日就探望权达成庭外和解，约定林某甲每月最后一个双休日到南京曹某甲处探望林某，分别于周六、周日早上9点至曹某甲处将林某接走，下午5点前送回曹某甲处；暑假期间，林某甲将林某带走共同生活1个月；寒假期间，林某甲将林某带走共同生活1周（单年春节在林某甲处，双年春节在曹某甲处）。原告林某甲于达成该协议当日撤诉。后因被告曹某甲未按协议约定配合原告探望婚生女林某，原告林某甲因此诉至本院。
因原、被告分歧过大，致调解不成。
上述事实，有（2016）苏0113民初1974号民事判决书、上诉状、调解协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告林某甲与被告曹某甲离婚后，女儿林某随被告生活，原告林某甲作为林某的父亲，享有探望、关心林某并与其短时间共同生活的权利。这一方面是为了满足父母对子女关心、爱护的情感需要，另一方面也是为了增进子女与非直接抚养方的交流与沟通。原、被告于2016年8月19日就探望权自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，亦有利于林某的健康成长，故原、被告均应按协议诚实履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告林某甲于每月第四周的双休日探望女儿林某，当周周六、周日分别于上午9点将林某从曹某甲处接走，当日下午5点前将林某送回曹某甲处；暑假期间，林某甲将林某接走共同生活30天；寒假期间，林某甲将林某接走共同生活7天；
二、被告曹某甲在原告林某甲行使上述探望权时应当给予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执186号
中国邮政银行南县支行、罗秋桃、刘家月、段刚、刘起民：
本院立案执行中国邮政储蓄股份银行有限公司南县支行与罗秋桃、刘家月、段刚、刘起民借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第1758号
原告：新疆众和股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张文华。
本院受理的原告新疆众和股份有限公司诉被告张文华劳动争议一案，原告因不服新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）第110号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆众和股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月二日
书 记 员 任 唯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3858号之一
申请执行人王健，男，1981年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
王健与陈士刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吴木民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项，陈士刚确认结欠王健购房定金200000元、利息40000元，合计240000元，此款由陈士刚分别自2015年11月至2016年4月期间的每月月底支付10000元，余款180000元于2016年5月31日前支付；若陈士刚有任一期未按约履行，则加付王健违约金50000元，且王健有权就未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行。案件受理费14200元，由陈士刚负担。因陈士刚未履行生效法律文书确定的义务，王健向本院申请执行，要求陈士刚给付304200元。本院已立案，执行标的304200元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人陈士刚名下坐落于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房屋、坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房屋，但该两套房屋上均设定有大额抵押，本院无法处置；轮候查封了登记在被执行人陈士刚名下坐落于苏州市新郭路333号318室、319室、320室及新郭路319号房屋，上述房屋上均设定有抵押，正由本院在另案中进行处置，申请执行人可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
若受偿不足，申请执行人可待发现被执行人其他可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛永恒
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3819号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告陈璐，男，汉族，1987年8月29日生，户籍地在浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金余额207811.66元，及截至2016年4月27日的利息8021.01元，罚息815.27元，复利293.91元，本息共计216941.85元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准继续计算；2、被告承担律师费10847.09元；3、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2014年，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告向被告发放贷款，但被告未能按期偿还。原告催要未果，故诉至法院。
被告陈璐未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年，陈璐向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈璐作为借款人在申请表上签名。
2014年10月，广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为30万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年10月27日起至2019年10月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，陈璐在该通知书上签名。后广发银行于2014年11月1日向陈璐发放贷款30万元，贷款期限为36个月，但自2016年1月28日起，被告开始不能按期还款，截至2016年4月27日，其欠付本金207811.66元、利息8021.01元、罚息815.27元、复利293.91元，本息共计216941.85元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，陈璐未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璐于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金207811.66元及截至2016年4月27日的利息8021.01元、罚息815.27元、复利293.91元，本息共计216941.85元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4717元，保全费1715元，公告费600元，由被告陈璐负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 妍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执514号
母某、魏某：
申请执行人母某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据（2016）川0823民初1927号民事调解书，要求被执行人魏某按照该调解书所确定内容第三项协助办理房屋产权过户手续。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1927号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执563号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人周娟，1980年出生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人白雪文，男，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人任文伟，男，1966年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人崔江涛，男，1980年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人郭晓芳，女，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。
本院执行的申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳借款合同纠纷一案，依据已生效的阳泉市城区人民法院作出的（2017）晋0302民初835号民事判决书，被执行人周娟应在判决书生效后十日内偿还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算从2016年8月21日至实际还款之日按双方借款合同约定计算）；被执行人白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳对借款及相应利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人被执行人周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳未按时履行义务，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳银行存款或工资收入248190.56元（含诉讼费4300元、执行费2900元、利息40990.56元）。
二、如银行存款或工资收入不足，则查封（扣押）被执行人周娟、白雪文、任文伟、崔江涛、郭晓芳同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年十一月十三日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初3895号之一
申请人：徐婷婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人：王锡鹏，男，1964年11月13日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：黄美英，女，1980年11月16日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司（统一社会信用代码91330624765220996A），住所地：新昌县坤豪路66号。
本院在审理申请人徐婷婷诉被申请人王锡鹏、黄美英、陈锡炼、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）浙0624执保3895号财产保全的裁定，现因本案已达成调解协议，原告申请解除财保，本院准予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王锡鹏、黄美英、陈锡炼、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司银行存款人民币60万元的冻结及不足部分相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月一日
书记员 唐浏冰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执613号
申请执行人张正良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人张正良与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初306号
原告：尚文勇，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：唐俊先，男，生于1966年4月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：谢代香，女，生于1967年11月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告尚文勇诉被告唐俊先、谢代香劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书于2017年1月11日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告尚文勇及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告唐俊先、谢代香经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚文勇起诉请求依法判令：被告立即支付原告工资6500元，并自2014年12月4日起按年利率6%计付利息至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告唐俊先、谢代香未答辩、未举证。
经审理查明：被告唐俊先、谢代香系夫妻关系，于1988年2月3日登记结婚。2014年原告尚文勇在被告唐俊先承包的工地打工，被告拖欠原告工资6500元。2014年12月4日，被告唐俊先给原告尚文勇出具欠条1份，载明欠原告尚文勇工资6500元。但被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，欠条复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告尚文勇在被告唐俊先承包的工地打工，形成劳务合同关系，被告唐俊先应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付资金占用期间的利息。该债务形成于被告唐俊先、谢代香婚姻关系存续期间，被告也未举证证明系被告唐俊先的个人债务，故被告谢代香也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告唐俊先、谢代香于本判决生效后10日内支付原告尚文勇人工工资6500元，并自2014年12月4日起按年利率6%计付利息至付清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐俊先、谢代香承担。
本判决公告送达被告唐俊先、谢代香，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白强，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省资中县。
以上申请人的委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张增武，男，汉族，1958年5月7日出生，住四川省资中县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：张艺钟，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省资中县。
以上被申请人委托诉讼代理人：彭永忠，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省资中县。
再审申请人白强、胡晓冬因与被申请人张增武、张艺钟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川10民终246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一审法院在2016年12月8日宣判笔录中：三、“借款金额及利息的认定”中阐述利息支付“从借款之转款时间起，至付清之日止”，而在判决中却将利息起算时间从2014年2月25日起计息，是前后矛盾，认定事实与适用法律是相违背的。二审法院对一审判决作出维持是错误的，请求撤销二审法院（2017）川10民终246号民事判决，改判二被申请人偿还申请人本金130万元及利息（从2011年2月25日起按月息2%支付利息，直至付清之日止）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省资中县人民法院作出（2015）资中民初字第3350号民事判决书，申请人没有提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。二审法院仅对二审上诉人的诉讼请求进行审理，且本院（2017）川10民终246号民事判决书未改变一审判决对双方权利义务的判定。故本院对申请人的申请再审事由依法不予支持。
综上所述，再审申请人申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白强、胡晓冬的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月五日
书记员 陈 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1184号
罪犯李庆荣，男，1969年2月27日生，彝族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年8月12日作出(2010)建刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人李庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1747.88元。宣判后，被告人李庆荣提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）红中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆荣准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月17日起至2023年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1903号
原告罗雪梅，女，1974年9月6日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被告王坤，男，1981年9月10日出生，住东坡区。
被告胡凌妍，女，1984年6月29日出生，住眉山市东坡区。
原告罗雪梅诉被告王坤、胡凌妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的特别授权委托诉讼代理人李火源到庭参加诉讼、被告王坤、胡凌妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪梅向本院提出诉讼请求:1.二被告返还借款63万元，并承担按中国建设银行贷款利率4倍自2015年3月17日起至借款本金付清时止的利息；2.二被告承担律师费2万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为:由二被告返还原告借款63万元，并承担按照年利率24%自2015年3月17日起至借款付清时止的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告经营汽车销售业务，其以需经营资金为由向原告借款。2014年3月25日，原告以转账方式借给二被告95万元，2014年10月16日，又以转账方式借给二被告5万元，2014年12月17日二被告偿还原告借款37万元，原告当着二被告的面撕毁了之前借条，二被告于当日向原告出具了借到原告借款63万元的借据，约定2015年3月16日前偿还，逾期利息按中国建设银行同类贷款利率4倍计算。借款到期后，被告均以资金紧张未偿还借款及逾期利息。原、被告的借贷合法，被告应依法偿还。
被告王坤、胡凌妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行客户回单，主要载明：2014年3月25日，罗雪梅向王坤汇款95万元。网络交易信息单，主要载明：2014年10月16日,罗雪梅向胡凌妍转款5万元。借款借据原件，载明：“本人王坤身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡凌妍身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX今共借到罗雪梅人民币￥630000.00元整（大写陆拾叁万元整）用于经营流转，于2015年3月16日前偿还，若到期未偿还，借款人按同期��国建设银行同类贷款利率4倍计算利息，并承担此给出借方造成的损失（包括但不限于代理费、诉讼费）特立此据借款人：王坤、胡凌妍（夫妻）2014年12月17日附身份证复印件。”本院认为，以上证据具备证据的真实、合法、关联性效力，有效证明原告诉请事实的成立。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为，原告诉讼被告返还借款，承担利息支付的请求依法成立，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告王坤、胡凌���返还原告罗雪梅借款63万元及利息支付（利息计付方式：以63万元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计付至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600.00元、公告费600.00元，由被告王坤、胡凌妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2416号
申请执行人：赵丹，女，1985年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：孙军，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李群柱，男，1963年2月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：秦英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行赵丹、孙军与巩长青、汪凡十、李群柱、秦英杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人巩长青、汪凡十、李群柱、秦英杰的银行存款259265元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈坤山
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7276号
上诉人（原审原告）：吴国浪，男，汉族，1979年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：赵会，女，汉族，1978年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上诉人吴国浪因与被上诉人赵会排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴国浪于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国浪申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国浪撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴国浪负担；由本院退还吴国浪100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1558号
原告王某某，男，住辽阳县。
被告陈某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告王某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 荀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初919号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王得玉，女，1975年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王得玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告王得玉的送达地址查找不到王得玉本人，本院通知原告提供被告王得玉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执34号之一
申请执行人申元政，居民。
被执行人新疆常顺饲料有限公司，住所地：新疆维吾尔伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
法定代表人常标，该经理。
被执行人刘春花。
本院在执行申请人申元政与被执行人新疆常顺饲料有限公司、刘春花民间借贷合同纠纷一案中，已经查封被执行人新疆常顺饲料有限公司土地一宗及房屋一处。二被执行人现无其他可供执行财产，申请人申元政同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 唐蔚霖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1808号
原告：母永利，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省习水县。
被告：古蔺县恒安运业有限公司，住所地四川省叙永县龙凤镇龙凤社区419号。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
原告母永利与被告古蔺县恒安运业有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告母永利于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母永利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母永利撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告母永利负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 奇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1824号之一
申请执行人：尼玛泽仁，男，生于1984年2月24日，藏族，住四川省甘孜州。
被执行人：王小兰，女，生于1989年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行尼玛泽仁与王小兰责令退赔纠纷，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 童远露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执第1481号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、张春林、韩永广、林小平债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰商初字第4007号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张兴运、张春林、韩永广、林小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执640号
申请执行人谭建忠，男。
被执行人雷小民，男。
本院在执行申请执行人谭建忠与被执行人雷小民民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑东升
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏12行终28号
上诉人（原审原告）泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人董德跃，该公司董事长。
委托代理人殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，该局局长。
参与诉讼负责人刘平龙，该局副局长。
委托代理人孙金荣（特别授权），该局工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人沙宝国，男，汉族。
委托代理人孟文政（特别授权，男，汉族。
上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）、原审第三人沙宝国劳动和社会保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，沙宝国是汇鑫公司职工。2015年12月7日21时许，沙宝国在汇鑫公司车间工作时，右臂、右胸及腰部被甩桶击伤，经兴化市戴南人民医院诊断为：右肱骨骨折、右桡神经损伤、右胸肋骨骨折、腰部软组织伤。沙宝国向兴化市人社局申请工伤认定，兴化市人社局于2016年3月30日受理，向汇鑫公司送达了限期举证通知书，汇鑫公司也向兴化市人社局提交了申辩材料及证据材料，认为汇鑫公司对沙宝国的受伤已于2016年1月14日达成协议，双方不存在任何纠纷。兴化市人社局经调查后，于2016年4月20日作出兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书，认定沙宝国的上述受伤为工伤。汇鑫公司不服，诉至法院请求撤销兴化市人社局作出的兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是沙宝国与汇鑫公司就工伤赔偿事宜达成协议后，兴化市人社局能否对沙宝国所受伤害认定工伤。
根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，兴化市人社局具有作出涉案工伤认定的行政职权。工伤认定是社会保险行政部门根据用人单位或受伤职工或者其近亲属、工会组织的申请，对职工所受伤害是否符合法律规定的工伤情形作出认定。受伤职工是否与用人单位就工伤待遇事宜达成协议，并不影响社会保险行政部门对受伤职工作出工伤认定。汇鑫公司以与沙宝国就工伤赔偿事宜达成协议为由，要求撤销兴化市人社局所作工伤认定无法律依据。且沙宝国所签的劳动合同解除证明，只能证明汇鑫公司向沙宝国支付了工资款余款8687元，不能反映其已与第三人就工伤赔偿达成协议。本案中，汇鑫公司对沙宝国在其单位工作时受伤无异议。兴化市人社局在收到沙宝国的工伤认定申请后，经审查予以受理，向汇鑫公司发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，依据相关法律法规作出工伤认定决定书，并依法送达，行政程序合法，适用法律法规正确。综上，兴化市人社局所作工伤认定，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。汇鑫公司的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汇鑫公司要求撤销兴化市人社局作出的兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书的诉讼请求。
汇鑫公司不服，提起上诉称，上诉人已于2016年1月14日与原审第三人结算解除劳动关系，并支付了原审第三人的工资及补偿，并约定双方在任何方面没有任何纠纷。被上诉人及原审法院未能认定该事实从而作出错误认定及判决，请求二审法院依法撤销原审判决及兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书。
被上诉人兴化市人社局答辩称，原审第三人工伤事故发生后，上诉人是否与原审第三人解除劳动关系，有无达成相关协议，是否给予其经济补偿，均对被上诉人进行工伤认定不产生影响，不能成为要求撤销工伤认定决定的理由。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人沙宝国陈述意见与被上诉人答辩意见一致，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是汇鑫公司与沙宝国有无就工伤赔偿事宜达成调解协议是否构成对被上诉人依沙宝国申请进行工伤认定的法定阻碍事由。
劳动者遭受事故伤害或者患职业病后向劳动保障行政部门申请工伤认定，是《工伤保险条例》赋予的法定权利，非因法定事由不得予以剥夺。用人单位与劳动者就工伤赔偿达成调解协议与劳动保障行政部门依劳动者申请进行工伤认定是性质截然不同的两种行为。前者系双方自愿协商的民事行为，而后者是劳动保障行政部门依据法律的授权进行的行政确认行为，是劳动保障行政部门的法定义务。用人单位与劳动者之间达成的民事调解协议，不能代替劳动保障行政部门作出行政行为，亦不具有对劳动保障行政部门依法进行工伤认定的对抗效力。本案中，无论汇鑫公司与沙宝国有无就工伤赔偿事宜达成调解协议，均不影响被上诉人依沙宝国申请作出工伤认定决定。
本案中，汇鑫公司对沙宝国在其单位工作时受伤以及被上诉人作出工伤认定程序均无异议。沙宝国在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定之情形，应当认定为工伤。兴化市人社局所作工伤认定，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志友
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3320号
原告：何秀英，女，1969年1月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告何秀英与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月��2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告何秀英在本案中主张的事实，故对原告何秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何��英与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初845号
原告:黄通源，男，1982年3月6日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师。
被告：康鹏飞，男，1981年11月11日生，汉族，住赣州市南康区。
原告黄通源与被告康鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告黄通源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金73000元，利息1460元，合计74460元;2017年7月1日之后的利息继续按照月利率20‰计算至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告合作经营玉燊塑料厂，签订了《合作经营协议书》，后因多种原因，双方无法继续合作，经协商，被告同意原告撤资，双方进行了合伙结算，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告投资本金65000元、工资5000元、利息3000元，三项总计73000元，约定于2017年6月1日还款，未还款按月利率20‰计息，直至还清为止，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖法院，应按法定管辖原则确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告的合伙经营项目位于赣州市××康区麻双乡，故合同履行地不在上犹县；原告在起诉状中提供被告康鹏飞的户籍地为上××县陡水镇陡水圩4单元3号，经本院了解被告康鹏飞不在该地址居住，而被告向原告出具的欠条载明其住址为赣州市××康区××公寓××房，为此，本院向原告进行了核实，原告对被告多年不在上犹居住的事实予以认可，故可以确定被告康鹏飞的经常居住地不在上犹县。综上所述，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄通源的起诉。
案件受理费1661.5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 辰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1130号
原告：楚效美，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，教师，住安徽省蒙城县。
被告：楚效全，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3458号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
查封被执行人楚效全所有车牌号为皖Ｓ×××××的车辆。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一七年十月十六日
书记员 崔辉辉
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02485号
原告王某，女，1986年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王某某，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王��与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后双方感情不和，被告不尽丈夫义务，现已分居生活，已无夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称：婚后双方感情很好，只是因家庭琐事有点矛盾，我以后都听原告的，不再惹原告生气，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚生一名男孩王某渊（2013年11月17日出生）。婚后双方感情很好，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月离开家。
上述事实有当事人陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告双方感情基础很好，只是因生活琐事产生点矛盾，只要被告多关心体贴原告，双方互谅互让���相互理解，是能够共同生活的，故双方的感情没有达到破裂的程度，不符合离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙金蕙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1026号
申请执行人：安庆市弘立混凝土有限公司，原登记地址安徽省安庆市，现住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：孔祥德，总经理。
被执行人：安徽祥正建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴五一，总经理。
被执行人：安徽省双龙园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：黄方旺，总经理。
本院在执行安庆市弘立混凝土有限公司与安徽祥正建筑安装工程有限公司、安徽省双龙园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有经济收入若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽祥正建筑安装工程有限公司、安徽省双龙园林绿化工程有限公司价值565680元及债务利息的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何宏春