wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初811号
原告：全椒长兴实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇酒厂路81号。
法定代表人：涂必忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：金坛阿波罗生物制品有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇后阳街128号。
法定代表人：张力中，该公司董事长。
原告全椒长兴实业有限公司（以下简称长兴实业公司）诉被告金坛阿波罗生物制品有限公司（以下简称阿波罗生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，阿波罗生物公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院即常州市金坛区人民法院专属管辖。本院于2017年3月30日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。阿波罗生物公司不服上诉，滁州市中级人民法院于2017年5月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长兴实业公司委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼，阿波罗生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿波罗生物公司支付拖欠的大棚加工定作费用116778元；2、阿波罗生物公司支付违约金，以116778元为基数按月利率2%自2012年12月9日起计付至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由阿波罗生物公司承担。
事实和理由:2012年6月27日，长兴实业公司与阿波罗生物公司签订了塑料大棚建设合同，合同约定：采用新型“美塑”材料技术构建肥料大棚，工程量为4400平方米，每平方米65元，暂定价2860000元，竣工结算时以实际工程量结算，阿波罗生物公司在工程质检合格后3日内按实际工程量除留5万元质保金后，余款一次性结清，质保金自竣工之日起一年内付清，迟延付款每日需支付500元的违约金。2012年9月18日工程全部竣工，同年12月5日双方结算，价款为295698元。至今，阿波罗生物公司仅支付178920元，尚欠价款116778元以不符合安全标准为由拖欠，并以此为由起诉请求赔偿，全椒县人民法院（2014）全民一初字第00744号民事判决:驳回其诉讼请求。后其不服上诉，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00170号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，阿波罗生物公司仍未支付下剩价款。
阿波罗生物公司未作答辩亦未提供证据。
长兴实业公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、结算清单、全椒县、滁州市二级法院判决书各一份，证明双方存在承揽合同关系、工程价款经结算为295048元、尚欠价款116778元。阿波罗生物公司未到庭发表质证意见,本院经审核认为尚欠价款金额计算有误，应为116128元，其他证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，阿波罗生物公司（甲方）与长兴实业公司（乙方）签订《合同书》一份，约定乙方承揽甲方厂区内肥料大棚建设，工程量为4400平方米；采用新型“美塑”材料技术构建肥料大棚，大棚每平方米65元，暂定价2860000元,竣工结算时以实际工程量结算;甲方在工程质检合格后3日内按实际工程量除留5万元质保金后，余款一次性结清，质保金自竣工之日起一年内付清;工程施工完毕后三天内由甲、乙双方共同验收，如超过3日甲方不参加验收的，视为工程质量验收合格；甲方迟延付款的每日需向乙方支付500元的违约金。2012年9月18日工程全部完工，同年12月5日双方结算，价款为295698元-650元=295048元。阿波罗生物公司共付款178920元，剩余价款116128元以不符合安全标准为由拖欠，并以此为由起诉请求赔偿，全椒县人民法院（2014）全民一初字第00744号民事判决:驳回其诉讼请求。后其不服上诉，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00170号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，下剩价款116128元阿波罗生物公司仍未支付。
本院认为，涉案《合同书》系双方当事人真实意思表示，且合法、有效，对双方有约束力。长兴实业公司按照阿波罗生物公司的要求完成工作，并交付其使用，而阿波罗生物公司未按约支付报酬，应承担违约责任，给付报酬及违约金，但长兴实业公司诉请金额及违约金的起算时间有误，尚欠价款应为116128元。涉案项目按约定于2012年9月18日完毕后三天内（即2012年9月21日）由双方共同验收，阿波罗生物公司不参加验收的，视为工程质量验收合格，阿波罗生物公司则在工程质检合格后3日内（即2012年9月24日）按实际工程量除留5万元质保金后，余款116128元-50000元=66128元一次性结清，质保金50000元自竣工之日起一年内（即2013年9月21日）付清。鉴于双方约定迟延付款的违约金过高，且迟延付款主要是利息损失，结合违约责任、融资成本等因素，本院酌定按月利率15‰计付利息。长兴实业公司主张自2012年12月9日起计算违约金，适用于价款66128元部分，系对其民事权利的处分，对质保金50000元部分则应于2013年9月21日次日起计算。阿波罗生物公司经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金坛阿波罗生物制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告全椒长兴实业有限公司大棚加工定作费用116128元及利息（其中66128元自2012年12月9日起、另50000元自2013年9月22日起均按月利率15‰计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，适用简易程序减半收取1318元，由被告金坛阿波罗生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年八月七日
书记员 宋士杰
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1708号
罪犯邵杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年6月9日作出（2015）平刑初字第429号刑事判决，认定被告人邵杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯邵杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邵杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵杰准予假释（假释考验期限至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8872号
原告：贾静微，男，1962年3月25日出生。
被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。
法定代表人：赵海滨。
原告贾静微与被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾静微到庭参加了诉讼。被告森之皓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
贾静微起诉称：2003年9月5日，贾静微与北京少则得商贸有限责任公司签订车辆买卖合同，贾静微购买×××，价格98800元，分期付款，贾静微向工商行贷款，森之皓公司提供担保。现贾静微将贷款全部偿还，森之皓公司至今未将贾静微的车辆办理抵押登记注销手续。故贾静微诉至法院，要求森之皓公司协助贾静微办理车牌号为×××福田牌汽车的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费及公告费。
贾静微向本院提交以下证据予以证明：1机动车注册登记摘要信息表；2、购车发票；3、贷款购车合同；4、个人贷款结清证明。
森之皓公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对贾静微提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月3日，森之皓公司（甲方）与贾静微（乙方）签订一份贷款购车合同。该合同约定甲方以第二种方式向乙方销售汽车（一、甲方提供车源；二、乙方自寻车源）；在本合同签订之日，乙方向甲方交付人民币9880元，其余款项88920元由乙方向工商银行朝阳支行申请贷款，贷款期限60个月；该贷款由甲方向贷款银行为乙方提供连带责任保证；为保证甲方权益，乙方将所购车辆抵押给甲方。抵押金额为88920元。车型类型为中型普通客车，车牌号为×××。
2003年9月5日，本案涉诉车辆登记在贾静微名下。2003年10月29日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为该车办理了抵押权人为森之皓公司的抵押登记手续。2008年12月15日，贾静微向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行结清了个人汽车消费贷款，但森之皓公司一直未协助贾静微办理车辆抵押登记注销手续。
另查明，2011年12月19日森之皓公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车注册登记摘要信息表、购车发票、贷款购车合同、个人贷款结清证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中贾静微已向银行结清个人汽车消费贷款本息，森之皓公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故森之皓公司作为抵押权人，应协助抵押人贾静微到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，协助贾静微办理车辆（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。
公告费五百六十元，由北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七十元，由北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 刘红伶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执57号之一
申请执行人湖北九康药业有限公司，住所地武汉经济开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。
法定代表人张得标，该公司总经理。
被执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。
法定代表人黄河，系该公司经理。
申请执行人湖北九康药业有限公司与被执行人湖北浦惠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初第2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北九康药业有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求湖北浦惠投资担保有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人支付5240000元；2、支付利息1058136.99元；3、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费58890元。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人湖北浦惠投资担保有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人湖北九康药业有限公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人湖北浦惠投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北浦惠投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初第2594号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执57号之一
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人湖北九康药业有限公司
被执行人湖北浦惠投资担保有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-26
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初210号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林楚涛，男，1989年10月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人林楚涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月8日晚10时许、8月9日晚10时许、8月10日晚10时许，被告人林楚涛先后三次在其位于潮阳区海门镇莲峰红土园后巷1号的住宅中容留吸毒人员林某、陈某吸食毒品海洛因。2016年10月4日，被告人林楚涛在被强制戒毒期间向管教人员反映其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林楚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言及辨认笔录，被告人林楚涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，证实材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况反映，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚涛无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林楚涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林楚涛在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林楚涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1988号
罪犯王以雷，男，1968年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月22日作出(2012)沭刑初字第0741号刑事判决，以被告人王以雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月9日止）。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10172号刑事裁定，对罪犯王以雷减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王以雷在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王以雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王以雷在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王以雷予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1600号
原告:栗振华，男，1963年3月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告:四平市钧成房地产开发有限公司。
法定代表人：崔钧，经理。
委托代理人:刘文学，吉林辅民律师事务所,律师。
原告诉称，2017年年初，原告经人介绍参与四平市梨树县刘家馆子镇希天木业有限公司院内的主体劳务大清包，2017年3月3日，原告以栗振华施工队的名义同被告公司，合同由项目工程负责人杨光签字，并加盖了四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章。合同签订后，被告由于自身资金等问题，迟迟无法开工，造成原告经济损失。经原告多次要求被告赔偿原告的实际损失及返还履约保证金，均遭到被告推诿。故原告提起诉讼，请求人民法院判令解除双方签订《主体土建劳务大清包合同》；判令被告支付原告人工费、材料费等各项实际损失344923.00元；判令被告返还履约保证金60000.00元；诉讼费由被告承担。
被告公司答辩称，被告公司从来没和原告栗振华签订过《主体土建劳务大清包合同》，被告公司从来没有刻制及使用过“四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”，该印章与被告没有任何关系。杨光既不是被告公司的职工及工作人员，被告公司也没授权杨光从事任何公司业务的代理权力。如果原告向法院提供的《主体土建劳务大清包合同》的原件上加盖编码为“2204211023508四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”的事实存在，那么本案涉嫌刑事犯罪，法院应依法移交公安机关处理。
本院认为，被告单位答辩称，该公司从来没有刻制及使用过“四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”，该印章与被告没有任何关系，杨光既不是被告公司的职工及工作人员，被告公司也没授权杨光从事任何公司业务的代理权力，本院又向公安机关核实，被告公司只有四平市钧成房地产开发有限公司的公章、财务专用章及法定代表人崔钧的法人章在公安机关有备案，现有证据不能证明编码为“2204211023508”的“四平市钧成房地产开发有限公司合同专用章”为被告公司所有，案外人杨光的行为涉嫌犯罪，因此原告栗振华与被告四平市钧成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栗振华的起诉。
案件受理费3652.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张梦瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2686号之一
申请人：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：罗某某，女，汉族，高安市人，住奉新县。
罗小战诉被告朱某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请人罗某某于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某、罗某某的银行存款825000元进行冻结。申请人罗某某以筠阳街办建设路升宇佳园高房权证筠字第1000868-1-16房屋一套提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、罗某某银行存款825000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费4645元，由被申请人朱某某、罗某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一七年七月十七日
书记员 武佳露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初398号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡祥祥，男，1988年11月16日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地凤台县，现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人胡祥祥犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月21日1时4分许，被告人胡祥祥饮酒后驾驶临时号牌过期的福特牌小型轿车（临时号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人胡祥祥酒精含量为146mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡祥祥犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人胡祥祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人胡祥祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡祥祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3170号
原告:四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：汪文斌。
被告：陈洪萍，女，生于1986年11月2日，住绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王锦川
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执6号
申请人：魏军太,男，汉族，1981年2月26日出生，住青海省互助土族自治县。
申请人：魏国吉,男，汉族，1980年9月26日出生，住青海省互助土族自治县。
被执行人：季建军，男，汉族，1965年11月30日出生，住西宁市。
申请人魏军太、魏国吉与被执行人季建军劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2980号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人季建军给付申请人魏军太、魏国吉劳务工资17600元，并承担案件受理费120元，合计17720元。因被执行人季建军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人魏军太、魏国吉申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人魏军太、魏国吉与被执行人季建军达成和解协议，申请人魏军太、魏国吉向法院提出撤回对被执行人季建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年一月十九日
书记员包延福
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1716号
原告：内江市东兴区来宝桥加油站。
地址：内江市市中区伏龙乡新祠堂村6组。
法定代理人：易某，系该站站长。
委托代理人：刘思彪，系四川汉安律师事务所律师（普通授权）。
被告：内江市土地统征和开发整理中心。
地址：内江市市中区临江小区南屏街3号。
法定代表人：李军，系该中心主任。
委托代理人：张成良，男，汉族，1969年8月13日出生，内江市市中区人，系该中心副主任,住内江市市中区（普通授权）。
委托代理人：何运萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）
本院在受理原告内江市东兴区来宝桥加油站诉被告内江市土地统征和开发整理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告内江市东兴区来宝桥加油站于2017年7月11日，以“须收集有关新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区来宝桥加油站的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区来宝桥加油站撤回起诉。
本案受理费减半收取55442.5元，由原告内江市东兴区来宝桥加油站承担。
审判长 胡谢平
审判员 吴晓明
审判员 陈 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 梦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0103民初144号
原告：南昌犇焱实业有限公司。住所地：南昌市西湖区赣抚路***号丰源·金润广场02-059（第*层）。
组织机构代码证号：06077547-3。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托代理人：贺小洪，该公司办公室主任。
被告：黄小刚，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌犇焱实业有限公司（下简称犇焱公司）诉被告黄小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告犇焱公司委托代理人贺小洪到庭参加诉讼，被告黄小刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犇焱公司诉称：原告系贵人鸟股份有限公司的江西营销中心。2013年4月，原、被告签订销售协议书，合同期限一年。2014年3月，合同到期后，双方继续履行该合同，并于2014年9月3日对帐，被告认可尚欠原告货款98875.2元，同时以借条形式确认。之后，被告履行部分付款义务，但仍尚欠货款29058元未付，经催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告货款29058元；2、判令被告支付货款29058元的利息，利息标准按每年的6%计算，计算时间从2015年7月15日始至本案判决生效之日止；3、判令被告判决书生效后，仍拒不履行判决书所确定的义务时，加倍支付迟延期间的利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、2013年4月10日销售协议(原件）、2013年11月30日客户对账询证单（复印件）各一份。证明原告和被告的长期合作关系，被告加盟贵人鸟品牌服饰。
证据二、借条（原件）一份。证明2014年9月3日经双方对账确认欠款数额为98875.27元。
证据三、原告公司内部财务明细类账。证明被告现仍欠原告货款29058元。
证据四、债权转让证明（复印件）。
证据五、说明一份（原件）。
以上两份证据证明该案所涉及的债权是由南昌炫贵实业发展有限公司转让给南昌犇焱实业有限公司。
被告黄小刚未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：2013年4月10日，被告黄小刚因加盟贵人鸟运动休闲品牌销售，与南昌炫贵实业发展有限公司签订《贵人鸟运动休闲系列产品销售协议书》一份，约定授予黄小刚贵人鸟运动休闲系列产品的许可经营权，许可其在进贤县温圳镇区域内开设贵人鸟专卖店，许可经营期限与合同期限均为2013年3月10日起至2014年3月9日止，有效期壹年。合同签订后，南昌炫贵实业发展有限公司按约履行供货义务。
合同到期后，双方继续履行合同至2014年9月3日。经双方对帐，被告黄小刚以借条的形式确认欠原告犇焱公司98875元。之后，被告黄小刚陆续支付部分货款及退货，截止至2015年3月31日，被告仍欠原告货款29058元未付，故原告诉诸法院。
另查明：南昌炫贵实业发展有限公司与原告犇焱公司系同一股东的两个独立的公司。2014年，南昌犇焱实业有限公司承接南昌炫贵实业发展有限公司与被告签订的合同权利义务以及债权，并告知被告。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：被告与南昌炫贵实业发展有限公司签订的《销售协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，且原告犇焱公司取得该债权，合法有效，应受法律保护。本案中,被告黄小刚向原告出具的虽为“借条”，但双方实际并无借贷关系，且从原告提供的“明细分类帐”打印件可相互印证，被告黄小刚在出具借条当日的所欠货款金额与借条上的金额一致，故该“借条”可以认定为对货款的确认。现双方合同已终止后，但被告仍有部分货款未结清货款，导致本案诉争，应负全部责任，原告诉请合理合法，应予支持。但对于利息部分主张，应自原告主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小刚于本判决生效后十日内支付原告南昌犇焱实业有限公司货款29058元及利息（利息自2016年1月13日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费530元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万追星
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0803执75号
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人罗小峰，男。
被执行人高云兰，女。
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人罗小峰、高云兰行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青行非诉审字第87号行政裁定书，于2016年2月向被执行人罗小峰、高云兰发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费33000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗小峰、高云兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗小峰、高云兰的银行存款33445元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ��张时兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱 声 廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1881号
罪犯高建文，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2004年8月29日作出（2004）弥刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人高建文犯故意伤害罪，判处有期造型十三年，加上原判刑期十五年，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告提出上诉。本院于2005年1月18日作出（2005）红中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年2月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院五次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2003年8月28日至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保9号
申请人：吴玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：杨秋红，女，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人吴玉琴与被申请人董培勇、杨秋红诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币290000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董培勇、杨秋红名下价值人民币290000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 符 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民特238号
申请人：梁某，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区，现住中山市石岐区。
被申请人：何某某，女，1961年10月14日出生，汉族,户籍所在地中山市石岐区，现住中山市石岐区。
申请人梁某申请宣告何某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
梁某称，申请人梁某与被申请人何某某是夫妻关系，因何某某脑中风出血，并且病情恶化，表现为无思维，无行为能力的状态。故申请人梁某于2017年2月4日向法院申请宣告被申请人何某某为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人何某某，女，1961年10月14日出生，汉族,户籍所在地中山市石岐区长寿里6号之三301房，现住中山市××区××街××房，公民身份号码。与申请人梁某系夫妻关系。
审理过程中，××司法鉴定所对何某某进行司法鉴定，××司法鉴定所作出[2017]广东埠湖精鉴字第2017031号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人何某某目前患有××引起的未特定的精神障碍:器质性智能损害(极重度）’；2、被鉴定人何某某目前无民事行为能力。”
本院认为，依上述鉴定结论并结合何某某现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。梁某系何某某的配偶，故本院对梁某的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何某某为无民事行为能力人;
二、指定梁某为被申请人何某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董诗婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶玉娟
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初86号
原告：李国光，男，生于1960年11月6日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。
被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。
法定代表人：杨海涛职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。
原告李国光与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
李国光向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计58,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资58,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。
百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告在成兰铁路施工中负责抄报工作量记录工作，出勤3个月20天，被告已经支付其22,000.00元，不存在拖欠工资情况，其索要58,000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。被告百惠公司认可原告李国光在其承包的工程中做工3个月20天。但被告百惠公司已经支付工资22,000.00元，原告李国光对已经支付工资22,000.00元无异议，只是认为被告百惠公司未全额支付，仅支付了部分工资。原告李国光向本院主张的诉请，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告李国光的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告李国光的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李国光的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告李国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执168号
宋某某：
你因与孙某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孙某某交付执行款1215元
向申请人孙某某返还轿车
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1113号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地：濉溪县，组织机构代码：×。
法定代表人：黎文彬，职务：院长。
被执行人：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印洋，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3081号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查被执行人李心兵在中国农业银行有存款且已被本院于2017年6月8日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人李心兵在中国农业银行存款325元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初100号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄金财，男，1977年5月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，渔民，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄金财犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月10日，吸毒人员羊某、王某到被告人黄金财位于潮阳区海门镇城南南门高地顶巷6号4户家中做客时因毒瘾发作，被告人黄金财便拿出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，三人一起以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。同时，被告人黄金财还分别于2016年6月11日、12日先后二次提供毒品并容留羊某、王某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄金财在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月5日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、羊某的证言及辨认笔录，被告人黄金财原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，情况反映，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金财无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄金财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄金财在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄金财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0421行审6号
申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。
被执行人：王道栋，男，汉族，1980年12月20日出生，住江西省九江县。
被执行人：徐芳芳，女，汉族，1982年12月22日出生，住江西省九江县。
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5509号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对王道栋、徐芳芳给予征收社会抚养费76000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5509号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王道栋、徐芳芳给予征收社会抚养费76000元。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 驰
审 判 员 王 维
人民陪审员 饶扬灼
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 嫚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1329号
原告：刘华玉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张奕彬、杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：康雪中，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘华玉诉被告胡艳冰、庄广顺、康雪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕彬、杨后强到庭参加诉讼。被告胡艳冰、庄广顺、康雪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华玉诉称：2014年8月22日，被告胡艳冰、庄广顺因业务急需资金周转需要向原告借款并由被告康雪中提供连带责任担保。原、被告签订《借款协议书》1份，约定：由被告胡艳冰、庄广顺向原告借款2000000元，借款期限自2014年8月22日起至2014年10月21日止，借款汇入指定账户（开户行：南昌银行高新支行，户名：庄广顺，账号：62×××77），借款利率按月息3%计算，借款到期后本息一次性归还。被告康雪中作为担保人自愿为被告胡艳冰、庄广顺就本协议的借款本息、逾期利息及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证担保。当日，原告履行了自己的义务，向指定账户汇款2000000元。借款到期后，被告胡艳冰、庄广顺未归还原告借款。原告多次催要，被告胡艳冰、庄广顺仅归还了原告借款本金650000元及部分利息，被告康雪中却拒绝偿还。原告故诉诸法院，要求1、判令被告胡艳冰、庄广顺偿还原告借款1350000元及利息432000元（利息暂计算至2016年5月14日，实际应计算至被告全部履行完债务之日。利息计算方式为：以本金1350000元为基数，自2015年1月15日起至2016年5月14日止，按月利率2%计算）；2、判令被告胡艳冰、庄广顺向原告支付实现本案债权的律师费30000元；3、判令被告康雪中对以上的应付款项承担连带清偿责任；4、判令由三被告共同承担本案诉讼费。
原告刘华玉提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借款协议书》、借条、银行转账回单各1份。证明：1、原告和被告胡艳冰、庄广顺建立了借款合同关系，合同明确约定了借款期限、借款利率、逾期还款的利率、逾期还款责任等；被告康雪中自愿为上述借款的本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证；2、原告依约向被告胡艳冰、庄广顺发放了2000000元的借款。
证据三、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证。证明：原告为实现债权已支付律师费30000元，按照借款合同约定应由三被告承担。
被告胡艳冰、庄广顺、康雪中未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，原告（甲方出借人）与被告胡艳冰、庄广顺（乙方借款人）、被告康雪中（丙方担保人）签订《借款协议书》1份，约定：“一、因乙方业务急需资金周转，向甲方借款。甲方同意出借人民币2000000元给乙方使用。二、借款期限：2014年8月22日起至2014年10月21日止。三、乙方指定上述借款汇入以下账户：开户行：南昌银行高新支行；户名：庄广顺；账号：南昌银行62×××77。甲方将上述借款汇入该指定账户后，履行完毕交付借款给乙方的法律手续。四、在借款期限内，每月按3%的利率计算借款利息，借款利息在本借款期限到期后连同借款本金一次性归还。五、乙方承诺：在借款期限到期之日，将借款本金及利息一次性归还给甲方；如逾期未还，在逾期期限内，每月按3%的利率计算逾期利息，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。）六、丙方作为担保人自愿为乙方就本协议的借款本息、逾期利息及甲方为实现债权所产生的费用向甲方提供连带保证担保，保证人承担保证责任直至该借款本息还清时为止。七、就本协议所产生的一切纠纷，由各方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖……”。签约后，被告胡艳冰、庄广顺向原告出具《借条》1份，载明：“今借到刘华玉2000000元，借款期限为两个月（自2014年8月22日至2014年10月21日止，以转账日期为准），借款期间按月利率3%利息，借款汇入以下账户：户名：庄广顺；开户行：南昌银行高新支行；账号：南昌银行62×××77”。2014年8月22日，原告向借款协议书指定的被告庄广顺的账户转入2000000元。借款到期后，被告胡艳冰、庄广顺未按期还款，仅归还部分利息，被告康雪中未履行担保之责。经原告多次催讨，被告胡艳冰、庄广顺于2015年1月14日归还原告借款本金650000元，尚欠借款本金1350000元未归还。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款及担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告胡艳冰、庄广顺借款未还，应承担违约责任。被告康雪中未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告要求被告胡艳冰、庄广顺归还借款1350000元及承担律师费30000元，被告康雪中承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。另原、被告约定按月利率3%计算利息，已超出法律规定范围。原告要求被告自2015年1月15日起，按月利率2%计算利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告在本案中已主张年利率24%计算利息，其要求被告承担律师费30000元，已超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳冰、庄广顺于本判决生效后十日内支付原告刘华玉借款1350000元及逾期利息（自2015年1月15日至款清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告康雪中对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21110元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 庸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执439号
本院在执行张春圳与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 林 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更632号
罪犯杨显亮，男，1979年5月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州西畴县人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第40号刑事判决，以被告人杨显亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月9日作出(2015)文中刑终字第182号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨显亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初751号
原告：韩清权,男,1980年5月14日出生,汉族。
被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市经济开发区运河路***号***室。统一社会信用代码：9137050069806585XM。
法定代表人：王永华，经理。
被告：山东海通地产有限责任公司。住所地：东营市沂河路***号***幢***室。统一社会信用代码：913705001647
366635。
法定代表人：张俊林，董事长。
原告韩清权与被告东营天顺建设工程有限公司、山东海通地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告韩清权诉称：2015年5月20日，原告与被告东营天顺建设工程有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，合同约定承包范围包括西苑丽景·和园26＃、27＃工程水电安装预留预埋、后期所有水电安装等。合同签订后，原告开始施工，但在施工过程中被告对施工图纸进行了大量变更，导致工程量增加。原告要求被告支付增加部分的工程款，但被告一直拒不支付。请求法院判决被告东营天顺建设工程有限公司支付工程款274400元；被告山东海通地产有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。
被告东营天顺建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告未约定管辖法院，两被告住所地均在东营市经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案件应由被告住所地法院管辖。请求将案件移交东营市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原被告因建设工程劳务承包合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原被告住所地均不在东营市垦利区，故合同履行地不在垦利区，东营市垦利区人民法院对本案没有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告东营天顺建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵建明
二〇一七年六月十六日
书记员 李维海
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执559号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人翁宏涛,男,1986年3月6日出生,汉族，居民身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈超,男,1983年2月27日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。
武汉市硚口区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1035号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁宏涛、陈超3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁宏涛、陈超的银行存款650000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨福生
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑终59号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱金明，曾用名朱爱国，男，汉族，生于1984年7月9日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。因犯强奸罪于2012年9月18日被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
原审被告人闫宝龙，曾用名王宝龙，男，汉族，生于1995年12月15日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
原审被告人张龙，男，汉族，生于1997年7月4日，甘肃省定西市人，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
原审被告人朱建明，曾用名朱建功，男，汉族，生于1996年8月13日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审，
原审被告人刘天亮，曾用名刘亚兵，男，汉族，生于1987年10月10日，甘肃省通渭县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年1月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
原审被告人张建兵，男，汉族，生于1996年11月19日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出(2016)甘1102刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月23日23时许，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵酒后先后在定西市安定区滨河路原定西市安定区妇幼保健站后门口、定西市安定区友谊广场附近马路上无故殴打被害人李某某、张某某。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某遭钝性外力作用致面部皮裂伤，张某某遭钝性外力作用致面部皮裂伤，二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘天亮、张龙、朱建明分别于2016年8月4日、8月5日、8月12日向定西市安定区公安局西河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人闫宝龙、张龙、朱建明、张建兵家属共同赔偿被害人李某某经济损失24000元，共同赔偿被害人张某某经济损失7200元，被害人李晓鹏、张露潇对朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵均表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：原审庭审中被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵均对犯罪事实无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，门诊回执、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人朱金明系累犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人闫宝龙、张建兵能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚；被告人张龙、朱建明有自首情节，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚；被告人刘天亮有自首情节，且取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人朱金明系累犯，建议从重处罚，关于被告人张龙、朱建明、刘天亮有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人朱金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）被告人闫宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人朱建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人刘天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人张建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉人朱金明的上诉理由：原审量刑过重，上诉人不是同种犯罪的累犯，不应当从重处罚，要求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人朱金明的上诉理由，经查，上诉人朱金明及其他原审被告人共同随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，原审定罪准确。上诉人朱金明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及七十四条之规定，累犯应当从重处罚，且不适用缓刑；同时上诉人具有当庭认罪、取得被害人谅解等从轻情节。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法判处上诉人朱金明有期徒刑二年，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱金明的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年六月五日
书记员 王旭龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2376号
原告：黄世学，男，1956年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：张笑，系贵州尚恩律师事务所律师。
被告：黄世俊，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：大方县水库和生态移民局，住所地：大方县迎宾大道。
法定代表人：周德贵，该局局长。
委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告黄世学与被告黄世俊、大方县水库和生态移民局承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄世学及其委托诉讼代理人张笑、被告黄世俊、被告大方县水库和生态移民局（以下简称移民局）的委托诉讼代理人付忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世学向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告黄世学对家庭户内承包地征收获得的补偿费享有分配权。2、请求依法判决被告黄世俊应将其领取的、多占的、属于原告黄世学的233,306.43元征地补偿费立即退还给原告黄世学。3、请求依法判决被告移民局对被告黄世俊应支付给原告黄世学的233,306.43元征地补偿费承担连带责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄世学、黄世云、黄世俊系同胞兄弟姐妹，第一轮土地承包时，以父亲黄安玖为户主，母亲杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊作为家庭成员，共同承包了五个人的承包地；1998年延续了第一轮土地承包，大方县人民政府向黄安玖、杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊颁发了《土地承包经营权证》。在承包期内，黄安玖主持家庭成员对承包地进行了分配，黄世云分配得苗沟西南面的土地和沙坝田的少部分水田；1994年9月2日黄世云出嫁到江苏与胡洪洋结婚，办理了结婚登记手续；父亲黄安玖于2008年去世；母亲杨六英于2016年去世；黄世云于2006年7月去世。2012年，因修建岔河水库，移民局征用了属于黄世云出嫁前管理的位于苗沟西南面的土地和沙坝田的部分水田，面积为12.17亩，获得征收补偿款及林木补偿款共计466,612.85元，该款被被告黄世俊全部领取。
被告黄世俊辩称，土地是分给我的，土地补偿款是我的，经过村里面认可的。土地被征用的时候黄世学没有阻止，黄世学没有权利来分这笔钱。
被告大方县水库和生态移民局辩称，移民局按照相关程序经过村委支部书记冷义以及谢家寨村民组组长王顺学在现场确认，本案涉案之地一是Y四公路占用的土地，一是出水口占用的土地，对Y四公路占用的土地通过村组确认丈量并经三榜公示，对出水口占用的土地，第一次公示后，原告在公示期间对丈量的地块位置及面积未提出任何异议，杨六英与被告黄世俊因补偿款发生争论后经大方县高店乡大山村村民委员会组织杨六英与黄世俊达成调解协议，移民局在经村委会确认土地无权属争议后，支付了相应的补偿款。所以，在本案中移民局征收丈量公示支付程序合法，不存在任何过错，补偿款已经按程序支付完毕，不再承担任何责任。
本院经审理认定事实如下:黄世学、黄世云、黄世俊系同胞兄弟姐妹，第一轮土地承包时，以黄安玖为户主，杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊作为家庭成员，共同承包了五个人的承包地；1998年延续了第一轮土地承包，大方县人民政府向黄安玖、杨六英、黄世学、黄世云和被告黄世俊颁发了《土地承包经营权证》。在承包期内，黄安玖主持家庭成员对承包地进行了分配，黄世云分配得苗沟西南面的土地和沙坝田的部分水田；1994年9月2日黄世云出嫁到江苏与胡洪洋结婚，办理了结婚登记手续；黄安玖于2008年去世；黄世云于2006年7月去世。杨六英于2016年去世。2012年，因修建岔河水库，移民局征用了属于黄世云出嫁前管理的位于苗沟西南面的土地和沙坝田的部分水田，面积为12.17亩，获得征收补偿款及林木补偿款共计466,612.85元，该款被被告黄世俊全部领取。故原告诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的陈述、土地承包经营权证、大方县国土资源局征地勘测登记表等在卷作证，足以认定。
本案的争议焦点是：原告黄世学对被告黄世俊所领取的土地补偿款466,612.85元是否享有分配二分之一的权利。
本院认为：原告黄世学、被告黄世俊之父黄安玖主持家庭成员对承包地进行了分配，黄世学、黄世俊已经各自领取了自己承包地的补偿款，原告黄世学提供的证据不足以证明其对被告黄世俊所领取的466,612.85元土地补偿款享有分配二分之一的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，对于原告在本案中所提的诉讼请求，本院不予支持。被告大方县水库和生态移民局在征地过程中，程序合法，不存在过错，故原告关于要求被告大方县水库和生态移民局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄世学的诉讼请求。
案件受理费2,400.00元，由原告黄世学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一七年六月二十二日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终277号
上诉人（原审被告）：赵飞，女，1976年7月7日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号，组织机构代码：86456138-2。
负责人：孟文，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：褚宏刚，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
原审被告：高岳，男，1990年7月12日出生，汉族，住薛城区。
上诉人赵飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）、原审被告高岳金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵飞上诉请求：1、请求改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间签订的个人消费购车借款合同属实，但上诉人已经偿还了全部贷款本息，并未有逾期还款行为，被���诉人诉称的事实是错误的。上诉人是在审车时才发现车辆已被保全，最终得知本案诉讼。因此，上诉人依法上诉，请求二审查明事实，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人工行薛城支行答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告高岳未作答辩。
工行薛城支行向一审法院起诉请求：2009年7月13日，被告赵飞与原告签订个人消费购车借款合同，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告贷款14万元。同时，被告赵飞与原告签订了抵押合同，约定以车架号LHGCP264198019787的汽车作为抵押物，该车后在枣庄市交警队登记的车牌号为鲁Ｄ×××××，并办理了车辆抵押登记，登记号为370011603671。被告��岳为被告赵飞贷款提供了连带责任担保。现因被告有多期到期借款，经原告多次催要未能偿还，其行为违反了借款合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赵飞偿还原告借款本金23,857.27元及利息（截至2016年4月21日的利息为5,798.81元，自2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金23,857.27元为基数，按年利率4.75%计算）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；二、被告高岳对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月7日，原告与被告赵飞、高岳签订订《个人借款/担保合同》，约定：被告赵飞向原告借款14万元，用于购买轿车，期限为60个月，借款当期执行年利率为5.76%，并采用按月等额本息还款法还款，如未按本合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定。被告高岳为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。为保证上述合同的履行，原告又与被告赵飞签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告赵飞以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车（车架号LHGCP264198019787）为该笔贷款的抵押物，抵押担保的范围为贷款本息，违约金及实现抵押权的费用。并于2009年7月8日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2009年7月13日，原告将贷款14万元发放至汽车销售公司在原告处设立的账户中。借款到期后被告赵飞未偿还全部贷款，至2016年4月21日尚欠原告借款本金23,857.27元及利息5,798.81元。
一审法院认为：二被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，被告赵飞理应承担向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息的责任，法院予以支持。涉案借款的到期日为2014年7月13日，保证期间尚未届满。被告高岳作为该笔借款的连带保证人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告赵飞进行追偿。被告赵飞用其所有的鲁Ｄ×××××号轿车为涉案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，在其未按约定向原告偿还借款本息情况下，原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵飞于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金23,857.27元及利息（截至2016年4月21日的利息为5,798.81元，自2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金23,857.27元为基数，按年利率4.75%计算）；二、被告高岳对上述第一项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告赵飞追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告赵飞所有的鲁Ｄ×××××号轿车（车架号LHGCP264198019787）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。��件受理费552元，保全费330元，合计882元，由被告赵飞、高岳共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，系有效合同，各方当事人应当依照合同的约定履行义务。被上诉人发放贷款后，上诉人应当依照约定偿还借款本息。上诉人在二审时提供上诉人还款账户的存折明细作为证据，主张其借款已全部还清，被上诉人对上诉人的主张予以否认，本院认为上诉人提供的存折不足以证明其借款本息已经全部偿还，其主张证据不足，不予支持。被上诉人提供的还款明细单显示本案一审判决后被上诉人又收取了上诉人的款项，对此款项上诉人和被上诉人可以协商在本案履行过程中处理，也可以另行诉讼处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年五月二十一日
书记员 周宸旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更138号
罪犯万明刚，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)文中刑终字第129号刑事判决，以被告人万明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万明刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯万明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万明刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1780号
申请执行人高耀兵，男，汉族，个体。
被执行人张振平，女，汉族，个体。
高耀兵申请执行张振平民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人高耀兵向本院提出书面申请，请求撤销对本院作出的（2013）乌民初字第763号民事判决书的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）乌民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十一日
书记员 党 彩 霞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审125号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人林添璋，男，汉族，1965年1月5日出生，住址福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林添璋城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人林添璋在集美区杏滨街道锦园海翔大道东侧小路往里50米菜园子大排档北侧的违法建筑物（一层封顶，铁架结构，占地面积396.75平方米，建筑面积396.75平方米）被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，因此申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕17号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林添璋强制执行厦集城执土拆字〔2017〕17号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢36号之一
申请执行人李红艳，女，汉族，1974年12月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第221号裁决书，经申请执行人申请，于2015年2月26日受理了申请执行人李红艳与被执行人胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2016年11月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03破申字1号民事裁定书，裁定：受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。且本院和申请执行人均没有查找到其他被执行人可供执行的财产和财产线索。本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第221号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 郦 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3535号
原告：王月林，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：杨义堂，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印锋，总经理。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
原告王月林与被告杨义堂、山东省显通安装有限公司（以下称简称显通安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月林委托诉讼代理人周广河，被告显通安装公司委托诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼，被告杨义堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款47894元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中要求被告杨义堂支付钢材款，被告显通安装公司承担连带责任。事实和理由：2016年8月16日，被告显通安装公司与聊城市东昌府区扶贫开发领导小组办公室签订了一份建设工程施工合同，由被告显通安装公司承建东昌府区扶贫开发养驴场工程。原告为其工地供应钢材，后经结算有其工地施工的负责人杨义堂出具了一份欠据。经原告多次催要此款，被告支付了３万元后剩余47894元迟迟未付。后经原告催要被告相互推诿，为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告显通安装公司辩称，东昌府区侯营镇前芦村、后芦村及东昌府区梁水镇张凡村的扶贫开发养驴工程是我公司中标，我公司中标后将工程转包给了张志强、王学峰，且已将工程款全部支付给了张志强、王学峰。我公司与原告之间没有任何关系，原告是否与杨义堂发生过买卖关系，是否将钢材用在涉案工程上，是否欠原告款项，我公司均不清楚。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，假如原告和杨义堂之间存在买卖合同关系，原告也应向杨义堂主张，而不应向我公司主张。综上，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨义堂未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告杨义堂出具的欠条一份，拟证明经结算被告杨义堂欠原告钢材款77894元；2.建设工程施工合同复印件一份，拟证明被告显通安装公司不能将工程向外转包或分包，否则被告显通安装公司对其他工程款或造成损失都应承担连带责任；3.聊城市东昌府区侯营镇前芦屯村民委员会的证明，拟证明原告所供钢材全部用于涉案工地，被告杨义堂是工地收料员，被告显通安装公司应承担还款责任。上述证据经被告显通安装公司质证，对证据1有异议，被告杨义堂不是我公司雇佣的，也不受我公司管理，我公司未与其发生过业务关系，该欠条也只能证明杨义堂欠原告款项，与我公司无关；对证据2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本案系买卖合同纠纷，并不是建筑工程承包合同纠纷，与本案非同一法律关系，与本案无关；对证据3的真实性有异议，村民委员会不具有证明原告钢材用到工程的能力，被告杨义堂也不是我公司的收料员。被告杨义堂经传票传唤未到庭质证。经本院审核，证据１能够证明被告杨义堂欠款的事实，其效力予以确认；证据２.3不能证明杨义堂与显通安装公司的关系及原告与显通安装公司的关系，其效力不予确认。
被告显通安装公司为支持其主张向本院提交了工程承包合同复印件并申请证人出庭作证，拟证明扶贫开发养驴工程转包给了张志强、王学峰，且已将工程款全部支付完毕。经原告质证对证据及证人证言均无异议，其效力予以确认。被告杨义堂经传票传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以认定以下事实，2016年8月16日，聊城市东昌府区扶贫开发领导小组办公室与被告显通安装公司签订了《东昌府区扶贫开发养驴场工程（四标段）建设工程施工合同》。该合同的施工地点为侯营镇前芦村、郭白村和沙镇楚庄村。原告诉称其为侯营镇前芦村养驴工地供应钢材计款77894元，由工地负责人杨义堂为其出具了欠条，载明：“今欠到钢材款77894元（柒万柒仟捌佰玖拾肆元）经手人杨义堂2017年2月27日”并在该条中载明了身份证号及手机号。后经催要，被告杨义堂给付３万元余款迟迟未付，原告诉至法院。
本院认为，被告杨义堂欠原告钢材款47894元有被告杨义堂为原告出具的欠条在卷佐证，被告杨义堂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。因此，本院对被告杨义堂欠原告王月林钢材款的事实予以确认。原告诉称其钢材送到被告显通安装公司工地，被告杨义堂系显通安装公司工地负责人，但未能提供相关证据予以证明，因此，其主张本院不予采信。原告诉求被告显通安装公司对欠款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨义堂于本判决生效后十日内偿还原告王月林钢材款47894元；
二、驳回原告王月林对被告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告杨义堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 金晓彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执617号
被执行人：张洪佳，男，1996年3月15日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市金城镇城子村。
本院在执行被执行人张洪佳罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1866号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张月芳，女，1984年3月16日出生，出生于河南省郏县，小学文化。户籍所在地为河南省郏县。曾因盗窃，于2013年6月25日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）；曾因盗窃,于2016年7月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）；又因盗窃,于2016年12月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1945号起诉书指控被告人张月芳犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张月芳于2016年9月12日15时许，在北京市朝阳区东坝金泰丽富商场南侧将被害人刘某（男，24岁，广东省人）停放在此处爱玛牌电动自行车（价值人民币1100元）窃走。被告人张月芳将上述电动自行车推离案发地后被民警抓获。涉案电动自行车已起获。
上述事实，被告人张月芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某证言，物证照片，价格认定结论书，到案经过，起赃经过，证据保全清单，被告人的户籍材料、劣迹材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张月芳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张月芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张月芳到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张月芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张月芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十日
书记员 董祎凡
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2719号
原告：熊德均，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告熊德均与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德均到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德均向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2003年10月22日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元5楼2号住房，按建筑面积460.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，但被告至今没有为原告办理不动产权证书。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2003年10月22日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告熊德均（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积107平方米（包括公用面积分摊），分布在1单元5楼2号，价格为460.00元/平方米，房屋总价款为49220.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。首期付款1万元，基础完工付3.5万元，剩余款项乙方于交钥匙时一次性付清。合同还约定甲方应于2004年10月31日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、收房款证明复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告熊德均签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收房屋并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记��对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告熊德均办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元5楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告熊德均。
案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更653号
罪犯夏起德，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)浙温刑初字第41号刑��判决，以被告人夏起德犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人夏起德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月1日以(2012)浙刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏起德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏起德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏起德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏起德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执219号
张义仓、何文兵：
申请执行人张义仓与被执行人何文兵追索劳务报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人何文兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张义仓向本院申请执行，请求被执行人支付工资10000.00元、案件受理费76元，立案标的为：10076.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何文兵已全部履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执219号执行案件执行完毕，于2017年6月28日结案。
审判员 柯增旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔汉斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1471号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海浪、张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：沭阳欧亚物流有限公司，住所地沭阳县扎下镇周沟村沭阳北高速入口路西1号。
法定代表人：王玉娥，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告沭阳欧亚物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1495元减半收取747.5元，保全费690元，合计1437.5元（原告已预交），由原告负担。
审判长 方 捷
审判员 卢思东
审判员 彭金波
二〇一八年六月十一日
书记员 张 艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执622号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
被执行人黄玉平，男，汉族，1976年11月16日出生,住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月17日立案受理申请执行人蒲江人民法院申请执行黄玉平罚金一案，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)蒲江刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2587号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告汪安定，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省南��市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告汪安定立即归还贷款本金331080.39元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息129562.27元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告汪安定支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告汪安定负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年11月11日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额450000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告汪安定应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金331080.39元，利息、罚息、复利合计129562.27元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告汪安定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费8225元，由被告汪安定负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 张佳婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执159号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：李平，男，1977年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张秋芳，女，1982年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李平、张秋芳计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月一日
书记员 唐 佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初581号
原告：周某，女，1977年9月21日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：徐某，女，1960年12月18日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄某，男，1958年9月26日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告周某诉被告徐某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告周某未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
审判员 汪 彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱梅珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1791号
原告上海富春商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李井春，经理。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告上海文平物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴春城，总经理。
委托代理人闵长征，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人文瑶，上海市广庭律师事务所律师。
本院在审理原告上海富春商贸有限公司与被告上海文平物业管理有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海富春商贸有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海富春商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告上海富春商贸有限公司��担(已付)。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1830号
罪犯曲冰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市胶南市人民法院于2010年5月17日作出（2010）胶南刑初字第252号刑事判决，认定被告人曲冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2010年12月改判有期徒刑十三年，四人共同赔偿76719.91元(已缴纳5000元)不得假释，2013年1月减刑一年，2016年1月减刑一年八个月，现已执行刑七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯曲冰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲冰的悔改表现，有罪犯曲冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲冰减去有期徒刑六个月(刑期自2010年2月23日起至2019年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海