wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2527号
原告：许秀翠（身份证号码3326251955********），女，1955年10月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：车松晟（身份证号码3310231989********），男，1989年12月27日出生，汉族，住天台县。
原告许秀翠与被告车松晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初2527号民事裁定书，依法采取了保全措施。之后，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许秀翠及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告车松晟经本院合法传唤无正当理由未到���。
原告许秀翠诉称：被告于2016年1月22日向原告借款人民币39300元，并出具借条一份，约定借款期限半个月。借款到期后，被告拖欠借款一直未还。在原告多次催讨下被告才于同年3月9日归还了5000元，尚欠34300元。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币34300元。
被告车松晟未答辩。
原告许秀翠向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款人民币39300元，于2016年1月22日出具借条一份，约定半个月归还。同年3月9日，被告归还了5000元，尚欠34300元至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归���借款本金，故对原告要求被告偿还借款34300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车松晟在本判决生效之日起10日内偿还原告许秀翠借款人民币34300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，减半收取330元，诉讼保全申请费370元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月七日
代书记员 陈可欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初415号
原告吉善平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告韩家志，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告吉善平诉被告韩家志财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉善平、被告韩家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉善平诉称，原告在2015年冬季购买的大葱存放于杜蒙县连环湖镇野生饲养场场院大墙东冰窖内，后发现大葱温度过高，将大葱从冰窖中取出，存放于窖门前后。但在2015年12月20日至2016年1月8日，被告韩家志家的五头牛和孔德才家的四头牛给吃掉和破坏了。原告于2016年1月8日将上述九牛赶走并报警。事后，孔德才同意赔偿，但被告不同意赔偿。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿财产损失共计5000元（按照原告存放在冰窖前的葱价值的一半计算，每市斤中间价1元钱，共10000多市斤），并负担本案的诉讼费用。
被告韩家志辩称，第一，原告的大葱损失不是被告造成的。2015年12月20日被告正在放牛，看见原告把四十左右头奶牛撵到饲养场场部大院里，这些牛是东龙坑奶牛公寓的，与原告无关。第二，原告提供的证据不足。录像没有把被损坏的大葱的现场录下来，无法证明大葱是被牛吃了，更无法证明是被被告家的牛吃了。第三，原告对其损失存在过错。被告对自家的奶牛尽到了管理义务，而原告对其大葱的存放没有尽到管理义务，放在空地上使之与人畜随意接触，很容易被损坏或偷拿。按原告所述，其大葱被吃长达18天之久无人经管，更能佐证这一事实。第四，原告请求赔偿的数额没有依据。原告存放的大葱损失多少，不等于都是被告给造成的，不能以此来向被告要求损失。按原告所述，20000多斤大葱18天吃完，被告与孔德才家共九头牛，那么每头牛每天要吃100多斤大葱，明显不符合实际。综上，因被告家的牛没有吃原告的大葱，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
在本案举证期限内，原告吉善平向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示录像光盘一份，欲证明被告家的牛吃原告家大葱的事实。被告对该证据有异议，录像中只有一头牛是被告家的，而且牛当时还没有吃葱。2016年1月11日，被告家里没有人，原告到被告家把被告家牛录了下来。虽然原告提供录像中有被告家一头牛，但不知是否是用电脑合成的。
被告韩家志在本案审理期间内没有向法庭提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2015年冬季，原告吉善平购买的大葱存放于杜蒙县连环湖镇野生饲养场场院大墙东冰窖内，后将大葱从冰窖中取出，存放于窖门前后。后来原告发现其大葱被大量毁损。在原告提供的录像里有被告家的一头牛。
本院认为，原告诉称被告的奶牛将其存放的大葱吃掉，给原告造成财产损失，因而要求被告赔偿损失5000元。被告不承认其所有的奶牛吃掉原告的大葱。因此原告应对被告的奶牛吃掉其大葱的事实及造成损失的数额承担举证责任。原告提供录像中仅有被告家的一头奶牛，无法证明原告的大葱都是被被告的奶牛吃掉或毁损的；更未能提供证据证明其被吃掉大葱的斤数、价格。因原告没能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告吉善平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年七月四日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执51-4号
申请执行人：李彬武，男，汉族，生于1975年10月21日，住旺苍县。
被执行人：四川正川水电工程有限公司。
法定代表人：刘川，董事长。
被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。
本院在执行李彬武与四川正川水电工程有限公司、翟军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川正川水电工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异17号
异议人雒林生
申请执行人李凤宁
申请执行人张浩
被执行人宝鸡市圣泰房地产开发有限公司
法定代表人张大明，执行董事。
异议人雒林生认为本院扣划宝鸡市圣泰房地产开发有限公司第一项目部账户违法，于2017年1月23日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人雒林生异议称，异议人与被执行人宝鸡市圣泰房地产开发有限公司约定，由异议人独立开发建设宝鸡市迎宾路1号投资大厦。该项目以宝鸡市圣泰房地产开发有限公司第一项目部名义进行，并开立独立核算账户。账户信息为开户行中国农业银行宝鸡经二路支行，户名宝鸡市圣泰房地产开发有限公司第一项目部，账号26370001040007015。该项目所有债权债务，以及一切法律、经济责任均由异议人负责。2016年12月26日，贵院在执行申请执行人李凤宁、张浩与被执行人宝鸡市圣泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，从宝鸡市圣泰房地产开发有限公司第一项目部账户中扣划174075.01元，严重影响了投资大厦项目的正常运行，给异议人和该投资项目造成了严重不良影响，故提起执行异议申请暂缓向申请执行人支付案款，并将错误扣划的案款返还异议人。
经审查明，本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01407号民事判决书受理执行李凤宁、张浩诉宝鸡市圣泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人鸡市圣泰房地产开发有限公司支付二申请执行人房屋折价款174075.01元，并承担执行费2470元。因被执行人未履行执行通知书告知的金钱给付义务，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0302执1236号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款174075.01元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。2016年12月26日，本院依法扣划宝鸡市圣泰房地产开发有限公司第一项目部账号26370001040007015账户174075.01元。
本院认为：宝鸡市圣泰房地产开发有限公司第一项目部是宝鸡市圣泰房地产开发有限公司下设的企业法人分支机构，该分支机构的财产，是属于被执行人宝鸡市圣泰房地产开发有限公司的财产。宝鸡市圣泰房地产开发有限公司所直接经营管理的财产仍不能清偿生效法律文书所确定的清偿债务时，人民法院可以执行企业法人其他分支机构的财产，故本院扣划被执行人第一项目部财产用于执行并无不当。本异议中，异议人虽提交公证委托书证明宝鸡市圣泰房地产开发有限公司委托异议人全权处理宝鸡市迎宾路1号投资大厦所有事务，所有一切事务及法律、经济责任由异议人承担。但上述委托事项尽在异议人与被执行人宝鸡市圣泰房地产开发有限公司之间产生法律效力，不具有对外对抗第三人的效力。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雒林生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 冯积科
审判员 冯文科
二〇一七年三月十八日
书记员 王京凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4079号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告单昌伟，男，1981年6月10日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告单昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼，被告单昌伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第九街区业主，自2010年3月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费11867.86元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业费11867.86元、公摊水电费540.48元并承担诉讼费用。
被告单昌伟未答辩。
经审理查明，2009年9月2日单昌伟与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告单昌伟系南京市浦口区天润城第九街区012幢1单元1702室房屋所有权人，该房屋建筑面积为120.12平方米。房屋总层数为19层，系高层，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区提供物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告单昌伟拖欠2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业费共计11867.86元（1.3元/平方米×120.12平方米×76个月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告单昌伟提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为120.12平方米，系高层住宅，物业服务费应按1.3元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费11867.86元（1.3元/平方米×120.12平方米×76个月）。原告主张被告给付公摊水电费540.48元，但并未提供证据证明该费用已实际产生并由原告垫付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告单昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单昌伟于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费11867.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告单昌伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宠俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3694号
原告：付俊书。
委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李选对。
原告付俊书与被告李选对民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊书及委托诉讼代理人韦鹏，被告李选对到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月因原告给被告建房双方就此结识，在原告为被告建房时，被告向原告提出借款五万元人民币用于资金周转，因原告承建被告房屋基于对被告的信任，原告同意借款给被告。原告给被告款项后被告向原告出具借条一张，落款日期为2010年12月23日。此后，被告又向原告俩次借款，原告基于此关系信任被告，原告再次借钱给被告，分别为2012年8月18日四万元、2015年1月9日五万元。此后，原告一直催要上述借款，被告屡次承诺还款但均未履行。无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请求法院依法判令：1、被告支付借款共计140000元（拾肆万元整）；2、被告支付借款利息（8个月）4296元（肆仟贰佰玖拾陆元整）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李选对辩称：首先，2012年8月18日的4万元借款属��，被告是在原告处拿的；其次，2015年1月9日的5万元，被告只是出具了条子，但是被告没有拿钱，是给工地上买东西；最后，2010年12月23日的5万元，被告已经偿还。
经审理查明：2010年12月23日，被告向原告出具借条一份载明：“借到付总现金伍万元整。”2012年8月18日，被告向原告出具借条一份载明：“借到付俊书现金肆万元整。”2015年1月9日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到付俊书人民币伍万元整。于2015年8月15日还清。”庭审中被告认可上述三张借条的真实性，认为2012年8月18日确实从原告处取款4万元；2015年1月19日的借条虽然书写，但是并没有收到该笔5万元款项；2010年12月13日的借款已经向原告偿还，并提供2011年11月17日被告通过中国建设银行向原告转款人民币5万元整的凭证一张。原告认可2011年11月17日收到被告5万元，但是陈述该笔款项系偿还��他借款且在借款偿还后已经将借条退还给被告。
上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为原告付俊书与被告李选对之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中原告已经提供了三张借条证明双方之间的借贷关系和借款事实，被告辩称没有收到2015年1月19日的5万元应当提供相反证据予以证明，被告辩称2011年11月17日向原告转账支付的5万元系偿还2010年12月13的借款，依据常理应当将借条予以收回，庭审中被告并未提交上述证据，其辩称亦不符合常理，故对于被告的上述辩称意见本院不予采纳，原告要求被告支付借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4296元一节，原告按照14万元为基数，自2015年8月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李选对应当于本判决生效后十日内偿还原告付俊书借款本金140000元及利息4296元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵立伟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1358号
原告:四川省兴飞生物科技有限公司，住所地：遂宁市船山区桂花镇漆家桥村，统一社会信用代码：91510903708989061K。
法定代表人：梁兴东，该公司董事长。
特别授权委托代理人：梁勇，该公司员工。
被告：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。
原告四川省兴飞生物科技有限公司（以下简称兴飞公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告兴飞公司法定代表人梁兴东的特别授权委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王伟因下落不明，本院依法于2017年8月15日在四川法制报公告向被告王伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼凤险提示书，合议庭组成通知书及开庭传票，现已逾期，被告王伟仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兴飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款5390元及资金利息，利息按照年利率15%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日被告在原告处购买了一车榨菜专用肥，欠货款5390元整，并当场出具欠条一张：“今欠兴飞公司肥料款合：5390元，五千叁百玖拾元。王伟。”但时至今日，经原告数十次催收，被告分文未付。原告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，依照相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告王伟未予答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告在原告处购买榨菜专用肥一车，价款5390元，被告王伟于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠兴飞公司肥料款合：5390元，（五千叁百玖拾元），王伟，2014年12月9日。”截止2017年10月30日，被告仍欠原告货款5390元。后经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告兴飞公司出示并经本院确认的如下证据：原、被告身份信息，欠条一份，四川法制报公告及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告兴飞公司与被告王伟之间的买卖行为均系双方当事人的真实意思表示，其买卖合同有效。原告已按约定履行供货义务，被告未能按约定支付货款，被告的行为已构成违约，被告应承担给付货款义务的民事责任，故对原告要求被告支付货款5390元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按年利率15%计算的要求过高，本院依法应予调整，调整为按年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王伟向四川省兴飞生物科技有限公司给付货款5390元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年12月9日起至本判决确定履行义务时止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。四川省兴飞生物科技有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费50元，公告费300元，合计350元，由王伟负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 侯根平
审 判 员 何世华
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈珂伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第195号
申请人：余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村环镇北路**号。
负责人：ＸＸ德，该厂业主。
申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103721406的慈合行天元支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额37445元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂、付款行慈合行天元支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月六日
代书记员 毛晓敏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1473号
申请执行人吴正兰。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于吴正兰申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付吴正兰工资5815.83元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴正兰于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初379号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人段新理，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年4月3日被濮阳县公安局监视居住。2018年7月5日经本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人段新理犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、侯向振出庭支持公诉，被告人段新理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年4月2日，濮阳县公安局民警将被告人段新理在濮阳县梁庄乡保安村段永志宅基地上非法种植的罂粟全部铲除，经清查，共计1765株。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人段新理，并宣读了其供述，出示了户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、现场照片、濮阳县公安局扣押清单、检查、提取、铲除笔录、到案经过、梁庄镇保安村村委会、关于段新理是否投案的详细说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段新理非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人段新理对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月2日，濮阳县公安局民警将被告人段新理在濮阳县梁庄乡保安村段永志宅基地上非法种植的罂粟全部铲除，经清查，被铲除的罂粟共1765株。
上述事实，被告人段新理当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、梁庄镇保安村村委会证明、现场照片、濮阳县公安局扣押清单、检查、提取、铲除笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、到案经过、关于段新理是否投案的详细说明、视听资料、被告人段新理残疾证、贫困户精准扶贫明白卡、其妻子住院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新理非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。濮阳县人民检察院指控被告人段新理犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人段新理在接到村干部电话后主动到大队村室接受询问，被带到公安机关后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段新理犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初16279号之一
原告：宁波高新区德胜铜业有限公司（统一社会信用代码为91330201799522052W（1/1）。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道大漕村。
法定代表人：黄建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：湖南常德德山表业有限公司（统一社会信用代码为91430703794749354R）。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园兴业路以北、永兴路以西）。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告宁波高新区德胜铜业有限公司诉被告湖南常德德山表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区德胜铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1689元，合计诉讼费1714元，由原告宁波高新区德胜铜业有限公司负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年一月九日
书记员 邵婷婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执577号
申请执行人刘某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某华，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某（又名李广元），男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘某某与被执行人刘某华、李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某华、李某某未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某华、李某某暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一七年十月十七日
书记员 张胜贵
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏0903刑初115号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人蔡某某，打工。
诉讼代理人张介男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司。
被告人陈某某，个体户。
被告人王某某，个体户。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人陈某某、王某某犯故意伤害罪并造成其经济损失，于2016年5月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人蔡某某向法院提交的指控被告人陈某某、王某某犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人陈某某、王某某构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某对被告人陈某某、王某某的起诉。
如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保186号
何永生、何永进、广西祥友建筑劳务有限公司：
关于申请人何永生、何永进与被申请人广西祥友建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2017年12月1日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1407号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月7日解除冻结广西祥友建筑劳务有限公司名下银行账户存款360000元（账户：20×××66）;于2017年12月7日解除广西祥友建筑劳务有限公司名下银行账户存款360000元（账户：17×××65）。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1407号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审32号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人杨竹茂，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年3月27日向本院申请强制执行被执行人杨竹茂房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月5日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人杨竹茂及其委托代理人李黑龙到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年11月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕64号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区小苑二村房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人411户）。另有独立未经登记建筑16户。房屋建筑面积37501.93平方米，实际门牌号以规划红线为准。2015年10月27日，江北区人民政府发布江北府国征〔2015〕14号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
杨竹茂系重庆市江北区小苑二村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积71.11平方米。2015年11月4日，重庆汇通房地产土地估价于资产评估有限公司作出《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）地块征收项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》，确定杨竹茂上述房屋评估单价为每平方米9027元，评估总价641909.97元，该报告于2016年1月26日送达杨竹茂。2016年1月26日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与杨竹茂进行协商谈话，杨竹茂要求按照渝中区、沙坪坝区、石柱县的住改非政策补偿，其心理价位是260万元，本次谈话未果，且拒签该谈话记录。2016年2月23日，区征收中心向江北区政府申请对杨竹茂作出征收补偿决定。2016年3月7日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与杨竹茂进行协商谈话，仍协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第43号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年8月30日送达杨竹茂并公示，决定如下：一、对被征收人杨竹茂名下的坐落于重庆市江北区小苑二村X号X-
X房屋实施征收，并按照《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款820601.34元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9027元/平方米补偿，不含装修及附属物）641909.97元；2.公摊补足8214.57元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励77029.20元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿21333元；7.停产停业损失费38514.6元；8.气、闭路等附属设施补偿2600元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-
X号（两室一厅，框架结构，建筑面积75.33平方米，计价面积73.91平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款348253.14元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9027元/平方米补偿。不含装修及附属物）641909.97元与上述产权调换房屋总价376941元进行结算后，被征收人应补缴差价款264968.97元；2.公摊补足8214.57元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.被征收房屋装饰物和附属物补偿21333元；5.产权调换房屋装修补助14222元；6.停产停业损失费38514.6元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人杨竹茂在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑二村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人杨竹茂对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年3月3日江北区政府向杨竹茂送达（2017）江府催字第14号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告杨竹茂在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但杨竹茂仍未履行。2017年3月27日江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第43号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚玉君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执500号
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住所地大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。
负责人：项斌，该行行长。
被执行人：邹莉君，女，1981年11月25日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘育平，男，1968年1月20日生，汉族，住大冶市，
被执行人：蔡莲，女，1987年07月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人：柯贤银，男，1978年02月09日生，汉族，住黄石市铁山区，
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人邹莉君、刘育平、蔡莲、柯贤银借款合同纠纷一案中，被执行人邹莉君、刘育平、蔡莲、柯贤银已主动履行本院（2016）鄂0281民初1516号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊良双
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异28号
案外人：王庆洪，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人王庆洪于2018年7月10日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1103号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王庆洪称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1103号商业房，购买价格为206213元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、业务凭证；
3、回购协议复印件；
4、商铺委托经营管理合同复印件。
朱赛明称，涉案房屋尚未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年1月12日，案外人王庆洪与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14000910，约定案外人王庆洪购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1102号房屋，房款总金额为206213元。同日，案外人向海盛置业缴纳了全部购房款206213元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺合同价款为206213元，回报计价基础金额为271333元，2015年5月1日至2035年4月30日即二十年，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司每年按照回报计价基础金额的8%的比例支付给案外人，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司于签订协议时向案外人一次性支付前三年（即2015年5月1日至2018年4月30日）回报（在购铺款中已一次性抵扣）。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。同日，本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人王庆洪到庭陈述，其所购买的商铺至今没有交房，只是建了个框架，其已在荆门仲裁委提起仲裁，要求海盛置业支付迟延交付的违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽在法院查封前，案外人王庆洪已与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王庆洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初978号
原告：王秋霞，女，1993年7月20日出生，汉族，现住涿州市。
被告：王家坤，男，1983年3月8日出生，汉族，现住涿州市。
原告王秋霞与被告王家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞、被告王家坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款50000元，并支付原告占用资金期间的利息3000元，共计53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年11月份开始，原告陆续借给被告人民币50000元（伍万元整）。原告分别是以现金和微信转账的方式给被告的钱。被告于2016年12月20日给原告立下了借条，当时约定被告于2017年2月份归还上述借款。但是原告拿到借条后才发现，被告所书写的还款时间为2020年，当时原告并未在意。2017年2月初，原告按照两人约定向被告催要借款，但是被告以种种理由拖延。现因原告家中急需用钱，原告多次找被告，均未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王家坤辩称，我是欠原告钱，原告是以微信转账形式给我的，原告起诉书有误，我到现在只欠原告1500元。我现在没有经济偿还能力，不能还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告自2016年12月份开始以还轮胎款等事由向原告陆续借款50000元，后被告王家坤于2016年12月20日为原告王秋霞书写借条一张，载明：“借条今王家坤向王秋霞借人民币50000元（大写伍万元），定于2020前以现金的方式一次性还清。借款人：王家坤身份证号：1306811983030××××2电话：139332570072016年12月20日”，同时被告为原告书写了收条一张，载明：“今王家坤收到王秋霞50000元现金，大写人民币伍万元整。王家坤2016年12月20日。”对于还款期限的约定，原告称发生借款时，双方约定的还款期限为2017年2月，对此，被告未予否认。在庭审中，被告提交微信支付凭证截屏照片四张，证实其于2017年1月14日、2017年1月16日分四笔向原告王秋霞名下的民生银行信用卡还款共计19000元，原告王秋霞对此予以认可，但其称被告又将该笔19000元还款支取走。被告王家坤称其已还款10500元，并出示与原告王秋霞微信聊天记录截屏照片，原告王秋霞对此不予认可。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王家坤以还轮胎款等事由向原告借款，并为原告书写借条和收条，其理应依约履行还款义务。原、被告双方均认可约定的还款时间为2017年2月，且王家坤已通过微信支付方式为原告王秋霞名下的民生银行信用卡还款19000元，庭审时，原告王秋霞认可该笔还款，但其称被告又将19000元支取走，在法定的举证期限内其未提交有效证据证实其该项主张，故本院不予采信；被告已偿还借款部分应从借款总额中相应扣减。被告王家坤出示与原告王秋霞微信聊天记录截屏照片，欲证实其已还款10500元，该截屏照片未显示具体时间，且聊天记录不完整，无法证实双方的聊天内容与原告起诉的该笔借款存在关联性，原告王秋霞亦对此不予认可，故对被告王家坤称只剩下1500元未还的主张，本院不予支持。借款时原、被告双方并未约定利息，现原告王秋霞要求自2016年12月20日至2017年3月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算标准主张利息3000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告王家坤偿还原告王秋霞借款本金31000元。
二、驳回原告王秋霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告王秋霞负担234元、被告王家坤负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑培培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1241号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初382号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许家军，曾用名许俊，男，1975年4月23日出生，汉族，小学毕业，固始县黎集镇自来水厂职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月1日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月12日经固始县公安局决定被取保候审，2018年6月15日经本院决定被取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人许家军犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人许家军及其辩护人马洪海、张志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月8日晚，被告人许家军与他人在“好乐迪KTV”内喝酒唱歌。结账时，许家军嫌KTV里面的啤酒价格太贵，与KTV老板许某发生冲突，许家军首先用手掴了许某一巴掌，后又将许某KTV内的电脑、验钞机、木门、水壶等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币3504元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许家军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许家军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人马洪海、张志东的辩护意见是，从案件的事实看，被告人许家军行为不是寻衅滋事，应当符合毁坏财物行为，故不应当按寻衅滋事认定；从视频可以看出，被告人毁坏的电脑只有两台，而不是三台，显然多出的一台电脑不应认定；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，并有悔罪情节，可酌情从轻处罚；被告人在案发后和受害人达成谅解协议，取得受害人谅解，积极赔偿受害人损失，应从轻处罚；对被告人应当按故意毁坏财物罪定性处理。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人许家军与他人在“好乐迪KTV”内喝酒、唱歌。结账时，许家军抱怨KTV里面的啤酒价格太贵，与KTV老板许某发生冲突，许家军首先用手掴了许某一巴掌，后又将许某KTV内的电脑、验钞机、木门、水壶等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币3504元。2018年2月12日，许家军与许某等人达成调解协议，许家军一次性赔付人民币10000元，许某对许家军的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人许家军个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害方报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人许家军立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人许家军采取强制措施的种类、时间的情况。
5、谅解书，证明被告人许家军已对被害方进行了赔偿并取得谅解的情况。
6、固始县公安局出具的前科证明、抓获经过，证明被告人许家军无前科及被抓获归案的情况。
7、证人叶某、杨某等人证言，证明被告人许家军寻衅滋事的犯罪过程。
8、被害人许某陈述，证明被告人许家军寻衅滋事的情况。
9、被告人许家军原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。
10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
11、现场勘察笔录，证明被告人许家军进行寻衅滋事犯罪的现场情况。
12、视听资料，证明被告人许家军寻衅滋事的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实许家军在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。评估意见为，许家军具备社区矫正条件。
本院认为,被告人许家军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许家军犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。许家军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。许家军已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人马洪海、张志东提出，被告人许家军没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，并有悔罪情节，可酌情从轻处罚；被告人在案发后和受害人达成谅解协议，取得受害人谅解，积极赔偿受害人损失，应从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人许家军的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人许家军判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许家军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 煜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执735号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，地址：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：李建亮，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李建亮于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1485387.01元及利息（截止2015年1月7日的利息为34309.32元，2015年1月8日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
关于中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行李建亮金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月3日以（2015）西民初字第502号民事裁定书保全查封了被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产。在执行中，本院依法向被执行人李建亮送达了执行通知书，责令被执行人李建亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建亮一直未履行。本院于2017年9月25日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年10月14日至2017年10月10日15时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，于2017年10月14日以1250288元最高价拍卖成交。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1575276.33元及利息（诉讼费18480元、保全费5000元,、公告费600元，律师费31500元），执行费18150元，合计1593426.33元及利息。现已执行1250288元（含执行费18150元），未执行343138.33元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十九日
书记员 曾伏良
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1223号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人鲁凤莲。
委托代理人雷丽华，女,1988年8月10日出生，汉族，住山西省娄烦镇，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，一般授权。
被告李小兰，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告李小兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的一般授权委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告李小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，协议约定被告将其购买的川A***93货车挂靠在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆川A***93进行年审，不购买保险，且未向原告支付挂靠服务费。根据协议约定，原告有权终止协议，并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆川A***93过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订《社会货运车辆挂靠服务协议》一份，约定从2013年6月26日至2018年6月25日被告自愿将川A***93货运车辆挂靠在原告处，被告享有该车的所有权、经营权，以原告的名义登记商户、办理营运手续，原告提供代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务；被告每年向原告交纳服务费2400元，于2013年6月26日当日支付第一年服务费，以后每年度期限届满30日前支付下一年度服务费；原告代收代缴车辆保险费，车辆行驶证年审费、营运证年审费由被告自行负责，被告于2013年6月26日当日向原告交纳信誉保证金3000元；被告须按时足额向原告交纳费用，否则被告须按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金，逾期25日仍未足额缴纳，原告有权停止车辆运行和终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金20000元。协议签订后，被告于2013年6月26日向原告支付2013年6月26日至2014年6月25日的服务费2400元、2013年7月27日至2015年7月26日的车辆保险费和协议签订后两个年度的车辆年审费。原告认为被告未支付2014年至2015年度的挂靠服务费2400元，未购买2015年7月之后的车辆保险，也未进行年审，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆川A***93过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《社会货运车辆挂靠服务协议》、机动车辆保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告李小兰之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告应向原告按时足额支付服务费。被告作为支付服务费有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务，故原告主张要求被告支付2014年至2015年度的挂靠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付上述服务费，被告已构成违约。因此，原告主张按照双方协议约定，终止本协议，解除原、被告之间的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将该车所有权人变更登记为被告的诉讼请求，因原告无充分证据证明,本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金20000的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，且原告无证据证明其实际损失，因此本院酌情调整违约金为1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李小兰于本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付挂靠服务费2400元和违约金1000元。
二、解除原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告李小兰之间关于川A***93车辆的挂靠经营关系。
三、驳回原告成都屹天浩渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费230元，由被告李小兰承担30元,原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担200元。该费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司预缴，被告李小兰在本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一六年五月十七日
书 记 员 廖茂媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保166号
广西恒亮伟业贸易有限公司、南宁轨道混凝土有限公司：
关于申请人广西恒亮伟业贸易有限公司与被申请人南宁轨道混凝土有限公司财产保全一案，本院于2017年11月1日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1465号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月2日解除冻结南宁轨道混凝土有限公司名下银行账户存款12439998.39元（账户：20×××23）;于2017年11月2日解除南宁轨道混凝土有限公司名下银行账户存款7332206.19元（账户：69×××02）。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1465号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖美君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2423号之一
申请执行人翟永信。
申请执行人宋雪莉。
被执行人张素珍。
申请执行人翟永信、宋雪莉与被执行人张素珍不当得利纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05427号民事判决书已发生法律效力，被执行人张素珍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张素珍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人张素珍在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张素珍的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人张素珍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的103735元（其中案款102300元，执行费1435元），申请人未受偿金额102300元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2423号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1963号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：林增龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：王后刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：丁玉云，女，1954年1月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：高维利，男，1986年3月14日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与林增龙、王后刚、丁玉云、高维利金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初2836号
原告:王建婷，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张爱芹，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王建婷诉被告张爱芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建婷于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张爱芹银行帐户上存款75万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王建婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告张爱芹银行帐户上存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王建婷名下位于美菱大道与望江东路交叉口英华大厦406（合产018422）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 许凤娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2775-1号
申请执行人四川富德建筑劳务有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人四川中盛建设有限公司。
四川富德建筑劳务有限公司申请执行四川中盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第219号民事判决已经发生效力。申请执行人四川富德建筑劳务有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的人民币1156370元及利息��。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第219号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月九日
书记员 张理杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保56���
本院在执行申请人钱松与被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人钱松于2017年3月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初233号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司在华融湘江银行和衡阳农村商业银行的两个账号。
本案已于2017年4月5日结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4249号
原告：党志兵，男，汉族，1961年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：冯长江，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告党志兵与被告冯长江民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告党志兵于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党志兵撤回对被告冯长江的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告党志兵自行负担。
审判员 杨倩
二〇一七年二月十四日
书记员 王慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1012号
申请执行人陈龙江，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。
被执行人张清春，男，1972年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人陈龙江与被执行人张清春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3009号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张清春应清偿申请执行人陈龙江借款本息50800.00元及违约金5000.00元，共计55800.00元，并承担案件受理费568.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 饶承忠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初605号
原告：资兴市国有资产经营管理中心。住所地资兴市唐洞新区阳安路**号。
法定代表人：黄守文，该中心主任。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：资兴市一街香酒店管理有限公司。住所地资兴市东江大道***号。
法定代表人：许跃芙，该公司董事长。
被告：邵义君。
原告资兴市国有资产经营管理中心与被告资兴市一街香酒店管理有限公司、邵义君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告资兴市国有资产经营管理中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴市国有资产经营管理中心的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴市国有资产经营管理中心撤诉。
案件受理费17043元，减半收取8521.5元，由原告资兴市国有资产经营管理中心负担。
审判员 唐廷刚
二〇一七年七月十一日
书记员 任彩霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审84号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人胡时友,男,1966年8月3日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人胡时友未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1070号之三
申请执行人王明星。
被执行人邓小玲。
被执行人张汉锋。
王明星与邓小玲、张汉锋债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1029号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人邓小玲、张汉锋在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人王明星撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十一日
书记员 李远军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初11880号
原告杨泽元，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省南部县某村村民，住四川省南部县。
被告杜小林，女，1969年9月5日出生，汉族，四川省南部县某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告杨泽元与被告杜小林合伙纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李勤独任审理，适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽元，被告杜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽元诉称，原、被告原系恋人关系，相处期间被告多次从原告的卡上取现，相应资金用于被告儿子购置车辆等所用，并由被告出具欠条一份，列明共欠原告63000元，承诺2016年5月27日前全部付清。现被告承诺的还款期限已过，期间就被告儿子购置的二手力帆小汽车进行处置，偿还了原告20000元，现余43000元未偿还，原告多次催收未果。现原告要求被告立即偿还原告款项43000元。
被告杜小林辩称，原、被告原系恋爱关系，原告确曾出资38000元给被告儿子购车。恋爱期间，原、被告合伙做生意，2016年5月双方散伙，协商所有经营物品全部归被告，被告给原告63000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明欠款金额63000元，三日内归还。欠条出具后，原告告诉被告已将被告儿子的一部小车卖掉，卖价多少被告并不知道。被告认为，被告此后什么经营物品都没有拿就走了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨泽元、杜小林原系恋爱关系。恋爱期间，杨泽元、杜小林从2016年3月8日起合伙经营铝合金门窗和防盗网生意，双方未订立书面的合伙协议。2016年5月24日，杨泽元、杜小林签订《协议书》一份，载明：“杨泽元与杜小林共同投资失败，现杨泽元与杜小林自愿协商达成如下协议：一、由杜小林支付杨泽元63000（大写陆万叁仟元整）剩余所有投资产归杜小林所有（含两辆车1房及房内物品）双方不再产生任何经济纠纷。二、杜小林支付杨泽元的63000元钱，杜小林必须与2016年5月27日前一次性付清。双方今后无任何纠纷。三、双方签字后协议生效，双方不再反悔”。案外人赵世刚作为见证人在该《协议书》上签字。
同日，杜小林向杨泽元出具《欠条》一份，载明欠杨泽元63000元，于2016年5月27日前付清。
随后，杨泽元、杜小林继续此前的合伙经营，双方未订立新的合伙协议。
现杨泽元向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，杨泽元陈述，《协议书》签订后并未实际履行，原、被告在双方亲戚的撮合下继续合伙经营，直至2016年7月30日被告擅自携带13000元的经营所得离开。此后，原告又与被告儿子合伙经营生意。被告应按《协议书》内容给付欠款。杜小林对《协议书》签订后原、被告继续合伙经营，未按《协议书》履行的事实予以确认。杜小林还陈述，因原告殴打，被告于2016年6月3日即携带《协议书》签订后的合伙经营收入自行离开，未再与原告继续经营。双方还确认，《协议书》中涉及的车辆、房屋均系案外人财产。
上述事实，有杨泽元举示的《协议书》、《欠条》以及双方当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告据以主张权利的证据即《协议书》、《欠条》。原、被告签订的《协议书》为双方当事人解除合伙关系以及对分配合伙财产作出的约定。《欠条》系被告根据《协议书》确定的给付义务向原告出具，并载明给付相关款项的期间。审理中，原、被告围绕上述证据所作陈述也系合伙中产生的争议，故本案应以合伙纠纷确定民事诉讼案由。诉讼过程中，原、被告双方确认，签订《协议书》后原、被告继续合伙经营，并未实际履行该协议关于解除合伙及分配合伙财产的约定。现原告要求被告按照《协议书》、《欠条》给付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽元的诉讼请求。
案件受理费876元（原告已预交438元），减半交纳438元，由原告杨泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3700号
原告（反诉被告）：某公司，住所地长沙市。
负责人：龙某。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，身份证号某，住长沙市，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市，某公司职员。
被告（反诉原告）：卢某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告（反诉被告）某公司（以下简称某公司）与被告（反诉原告）卢某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司委托诉讼代理人吴某、钟某，被告（反诉原告）卢某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）卢某立即腾空侵占房屋；2、赔偿侵占房屋造成的损失2万元（租金5000元以及卢某阻碍房屋出售的间接损失）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：卢某与某公司共签订四份租赁合同。双方租赁合同约定，卢某承租某公司步行街北辅道某号门面，租期至2016年8月4日。2016年7月5日，某公司通知卢某因门面准备出售，卢某有优先购买权，合同到期后办理退租手续。但卢某以各种理由拒绝办理退租，也不腾空门面，侵占门面从事经营活动，导致某公司无法将门面售出，造成损失。
被告（反诉原告）卢某辩称，诉争门面发生了多次转让，卢某也是自案外人周某处转让来的，周某也支付了2000元费用给原告（反诉被告）某公司。某公司与各承租人签订的为内容相同的合同，合同规定某公司对转租、装让只有知情权。但卢某在2016年6月24日向某公司书面申请转让，但被拒绝。某公司不仅违约在先，还拒绝赔偿卢某损失，应当驳回某公司的全部诉讼请求，卢某有权无条件继续经营门面，直到获得应有赔偿为止。
被告（反诉原告）卢某向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）某公司立即赔偿剥夺转让权造成的损失28万元；2、赔偿因违反合同强行收回门面造成的客源流失的间接损失2万元；3、承担本案反诉费用。事实与理由：卢某于2010年8月5日花费巨额转让费自原承租人周某处转让诉争门面。该门面多次转让，自2010年6月12日起，不到半年转让了三次。依据合同，原告（反诉被告）某公司对转让、转租只有知情权，现在某公司拒绝给予卢某转租、转让的权利，强行收回门面，给卢某造成巨大损失。
原告（反诉被告）某公司辩称，1、某公司诉讼主张是侵占，被告（反诉原告）卢某主张的为租赁合同纠纷，不为同一法律关系，不能反诉。2、反诉主张的理由均不是事实，不应得到支持，反诉费应由卢某自行承担。
查明的事实
被告（反诉原告）卢某于2010年10月7日、2010年11月18日分两次共计支付9万元转让费自案外人周某处转让位于岳阳市岳阳楼区步行街北辅道某号门面，并于2010年12月28日与出租方即原告（反诉被告）某公司签订《房屋租赁合同》，租期自2010年11月5日至2012年8月4日。之后续签了四份合同，租期分别为2012年8月5日至2013年8月4日、2013年8月5日至2014年8月4日、2014年8月5日至2016年8月4日。最后一份合同约定，2014年8月5日至2015年8月4日的月租金为2050元，2015年8月5日至2016年8月4日的月租金为2152.5元，租金每季度第一个月10日前向某公司交纳租金。合同签订时支付租房保证金5000元，用于租赁期满后将房屋恢复原状，卢某逾期支付租金、物业管理费、承担赔偿责任的从中扣缴，无以上情形下收回房屋起10个工作日内保证金退还卢某。合同同时约定，未经某公司事先书面同意，卢某不得将承租场地进行部分或全部转租、转让或与他人交换各自承租的房屋，如卢某擅自转租、转让或与他人交换各自承租的房屋，某公司有权书面通知卢某解除合同，并可要求卢某支付月租金100%的违约金，违约金不足以弥补损失的，卢某还应继续承担赔偿责任。合同到期后，某公司通知卢某交还房屋，但卢某并未交还。卢某租金交至合同到期日，保证金5000元并未退还。
另查明，诉争门面自刘某转让给蒋某，蒋某转让给周某，周某转让给卢某。但卢某并未提供证据证明某公司对转让一事知情且同意。
判决的依据和结果
本院认为，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）卢某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方租赁合同于2016年8月4日到期，之后某公司已明确表示不再出租，故某公司要求被告腾空门面的诉讼请求，本院予以支持。卢某合同到期后占用门面至今，应当支付门面占用费，某公司仅主张5000元，本院予以支持。卢某未及时交还房屋导致房屋不能出卖的间接损失，但某公司并未对房屋意图出卖及损失举证，故本院不予支持。保证金5000元未退还，应抵扣相应的损失。本案因双方租赁合同导致的纠纷，应为租赁合同纠纷，卢某的反诉与本案为同一法律关系，某公司所称反诉不应受理的抗辩，本院不予支持。依据双方合同约定，卢某转租、转让需经某公司事先书面同意，并未卢某所称的知情权，某公司有权不同意卢某的转租申请，故卢某要求某公司赔偿剥夺转让权造成的经济损失28万元的反诉请求，本院不予支持。某公司合同到期后收回门面符合合同及法律规定，并未违反合同规定，卢某要求某公司赔偿其稳定客源流失的简介损失2万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卢某腾空岳阳市岳阳楼区步行街北辅道某号门面并交还原告（反诉被告）某公司；
二、被告（反诉原告）卢某赔偿原告（反诉被告）某公司损失5000元（卢某交付的5000元保证金可抵扣相同金额的损失）；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告（反诉被告）某公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）卢某的全部反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费2900元，合计3050元，由原告（反诉被告）某公司负担75元，由被告（反诉原告）卢某负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一六年十一月三日
书记员 江爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1263号
上诉人（原审原告）：四川中融同成投资咨询有限公司。住所地:合江县合江镇十一段设计室联建房，统一社会信用代码：91510522066761013J。
法定代表人:杨思连，经理。
委托诉讼代理人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲜学玫，女，生于1976年1月16日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：冯诚，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省合江县。
上诉人四川中融同成投资咨询有限公司因与被上诉人鲜学玫、冯诚居间合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2511号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中融同成投资咨询有限公司以双方当事人已达成和解协议且已经履行完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤回上诉及一审起诉的申请。
本院认为，上诉人四川中融同成投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2511号民事判决；
二、准许四川中融同成投资咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费87元，由四川中融同成投资咨询有限公司承担；二审案件受理费173元，减半收取计87元，由四川中融同成投资咨询有限公司承担。
本裁定为���审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗玉欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1169号
罪犯唐军，男，36岁���汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年11月1日作出(2006)苏中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯抢劫罪、放火罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币86893.5元。继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0361号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1016号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00255号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年5月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资���、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第666号
申请执行人：胡井艳，女，1968年5月14日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县市场监督管理局，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘长顺，系局长。
本院于2015年11月20日立案执行胡井艳与靖宇县市场监督管理局物件损害责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力(2015)靖民一初字第268号民事判决书，要求被执行人靖宇县市场监督管理局支付赔偿款12500.96元，案件受理费58元，承担执行费80.00元。2015年12月22日申请执行人胡井艳与被执行人靖宇县市场监督管理局自行达成和解，被执行人靖宇县市场监督管理局给付申请执行人赔偿款12000元，并承担执行费80元。现被执行人自动履行了给付义务，并交纳了执行费80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终703号
上诉人（原审原告）：罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社，住所地：广东省云浮市罗定市湴塘村。
法定代表人：陈金进。
被上诉人(原审被告)：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
上诉人罗定市罗平镇湴塘村马溪经济合作社(以下简称马溪经济合作社)因诉被上诉人广东省国土资源厅不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初529号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。”根据上述法律规定，广东国土资源厅就矿产资源勘查、开采依法享有对云浮市国土资源和城乡规划局监督管理的职权，该监督管理行为属于行政机关内部的层级监督和管理行为。本案中，原审原告马溪经济合作社多次向原审被告广东省国土资源厅提出申请，要求其履行查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿许可证的行为。原审被告广东省国土资源厅对云浮市��土资源和城乡规划局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故原审原告对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原审原告的起诉。
《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，原审被告广东省国土资源厅收到原审原告马溪经济合作社申请查处云浮市国土资源和城乡规���局颁发涉案采矿许可证的行为后，将该投诉事项转送云浮市国土资源和城乡规划管理局处理，属处理信访事项的行为，对原审原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原审原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回马溪经济合作社的起诉。案件受理费50元，退回马溪经济合作社。
上诉人马溪经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案诉请符合行政诉讼法有关规定。上诉人以法定团体人的身份于2016年9月26日向原审被告发出《关于查处马溪石场采矿问题的请求》，符合《行政诉讼法》第12条第（六）款：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；第47条：“公民、法人或其他组织申请行政机关保护人身权、财产权益的法定职责，行政机关在接到申请之人起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定。上诉人在该请求中有马溪经济合作社的公章，有法定代表人的签名，有村民大会依法选出的代表签名，是本法定团体人权益受到侵害时，向职能责任法定团体人发出的合理、合法的行政请求。在《行政诉讼法》相关规定与《信访条例》的规定有冲突时，应依据“法”大于“条例”的原则，本案应适用《行政诉讼法》进行审理，不能以信访条例的有关规定驳回起诉。二、上诉人提供的证据确凿，事实清楚。本案证据材料来源于上诉人状告罗定市国土局不作为的一宗行政诉讼案件中。由罗定市国土资源局向罗定市人民法院提供的证据材料，其中包括：��浮市国土资源与城乡规划局2013年9月18日颁发的《中华人民共和国采矿许可证》，证号：C4453002010057120066173,以及《承包石场合同书》。三、上诉人在该请求中已经明确指出：一是云浮市国土资源与城乡规划局2013年9月18日审批、颁发244亩矿山开采许可范围，有越权审批的嫌疑。二是《承包石场合同书》于2011年10月28日签订，但该合同已经知道2013年9月18日才颁发的采矿许可证编号，该合同的虚假性，不用质疑。被上诉人应当高度重视，严肃认真地依法查处伪造假文件开采矿山的行为。四、原审被告管理的下属单位云浮市国土资源与城乡规划局2013年9月18日违法颁发的《中华人民共和国采矿许可证》，已经侵害了上诉人的合法权益。被上诉人将上诉人合理、合法、合程序的请求作为信访处理，是逃避其法定职责。综上，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人没有按���定职责的要求查清、查处云浮市国土资源和城乡规划局2013年9月18日违法颁发的《中华人民共和国采矿许可证》证号：C4453002010057120066173行为属于行政不作为；3、判令被上诉人立即履行查处云浮市国土资源和城乡规划局2013年9月18日违法颁发《中华人民共和国采矿许可证》的法定职责，将查处情况书面答复上诉人；4、上诉案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广东省国土资源厅在二审期间未作答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”上诉人马溪经济合作社向被上诉人广东省国土资源厅要求履行查处云浮市国土资源和城乡规划局颁发涉案采矿���可证的行为，系被上诉人广东国土资源厅作为云浮市国土资源和城乡规划局上级主管机关就矿产资源勘查、开采行使监督管理职责。该监督职责是行政机关内部的一种层级监督和内部监督行为，并不直接作用于上诉人马溪经济合作社，对其权利义务不产生实际影响。故原审法院认定马溪经济合作社不能直接对该监督行为提起行政诉讼，裁定驳回其起诉的处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 严椰铭
侯天庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10696号
原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人：侯福兴，总经理。
委托代理人：侯福明。
被告：谷遥远。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告谷遥远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张月圆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执恢14号
杨晓锋、陈辉广、唐丽元：
本院受理杨晓锋申请执行陈辉广、唐丽元民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
承办人：何燕民书记员：唐倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保58号之一
申请人李明。
被申请人陈振国。系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。
本院于2016年4月12日作出（2016）冀0421财保58号民事裁定书，查封被申请人陈振国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值人民币13000元。现因被申请人陈振国提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈振国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆的查封；
二、扣押被申请人陈振国交纳的现金人民币13000元。
审判员 李学功
二〇一六年四月十三日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1351号
原告：马铁林，乾安县人，现住乾安县。
被告：马小云，乾安县人，现住乾安县。
原告马铁林与被告马小云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行审理。
马铁林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还5垄耕地的承包经营权。2.判令被告赔偿原告经营损失人民币5000元。
本院经审查认为，马铁林并不具有争议耕地的承包经营权及树带沟的使用权，争议耕地的承包经营权及树带沟归村集体所有，马小云的行为并未侵犯马铁林个人的权利，马铁林个人作为本案的原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下：
驳回原告马铁林的起诉。
案件受理费减半收取，人民币100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李健平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民初字第152号
申请执行人张泽友，男，1967年6月26日生，汉族，无职业，现住肖家乡小榆村，身份证号码。
被执行人庞长顺，男，42岁，汉族，农民，现住三岔河镇高家店村。
申请执行人张泽友诉被执行人庞长顺民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）扶民初字第2318号民事判决书，判决庞长顺一次性给付申请执行人200000元，判决生效后庞长顺拒绝履行。申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，我院经审查受理后，于2014年3月7日向被执行人送达了执行通知书，限令其接到执行通知书第二日起5日内履行生效法律文书规定义务。在执行过程中，双方和解，庞长顺于2014年农历八月十五日给付10000元，余款于2014年2014年农历十月十日给付，申请执行人同意终��本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2318号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王成芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1182号
原告杜元田，男，住惠民县。
被告吴佃春，男，成年，汉族，住惠民县。
原告杜元田诉被告赵应坤、吴佃春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告杜元田于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜元田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜元田负担。
审判员 陈海红
二〇一七年五月十一日
书记员 王建芝
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审1号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人刘志勇，该局工作人员。
被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工贸路**号*号厂房。
经营者孙成海，男，1976年3月16日生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款第（四）项之规定，于2016年3月30日向被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂作出了昆安监罚决〔2016〕第22号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币60000元；加处罚款人民币60000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第22号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂罚款人民币60000元、加处罚款人民币60000元（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2016年4月15日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
审 判 员 李诗茵
代理审判员 周 游
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何立佳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0421执312号
申请执行人：简光清，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省九江县，
申请执行人：汤木莲，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
简光清、汤木莲与叶华民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2017年5月31日立案执行，本案执行标的款本金112万元及利息。
本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 卿
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执702号
申请执行人：陈建军。
被执行人：关广东。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人关广东债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2013)定民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执452号之一
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人彭刚，该公司总经理。
被执行人:刘承风，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
经深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请,宜昌市中级人民法院于2018年2月23日立案并于2018年3月19日裁定指定本院执行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18762号调解书。申请执行标的为：要求被执行人刘承风给付给付当月已到期利息246.15元、给付申请人借款本金14769元以及逾期利息，逾期利息以本金为基数，按年化利率24﹪计算，自2017年6月7日开始计算至实际清偿之日止、负担仲裁费用73.9元。本院于2018年5月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘承风在收到本执行裁定后三日内给付当月已到期利息246.15元、给付申请人借款本金14769元以及逾期利息，逾期利息以本金为基数，自2017年6月7日起至实际清偿之日止按年化利率24﹪计算、负担仲裁费用73.9元，本案申请执行费126元由被执行人刘承风负担。
二、冻结、划拨被执行人刘承风银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一八年五月��十一日
书记员 韩 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更325号
罪犯李彬，男，1986年6月4日出生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年12月4日作出（2014）石刑初字第120号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更326号
罪犯邓洪韬，男，1978年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化，汽车司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓洪韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年12月27日实际交付刑罚执行机关执行，刑期至2022年1月28日止。二〇一四年七月三十一日与二〇一五年十二月十六日分别经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓洪韬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓洪韬的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯邓洪韬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓洪韬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、湖南省邵阳市北塔区司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓洪韬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯邓洪韬的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯邓洪韬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪韬予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月6日起至2020年1月28日止，剥夺政治权利一年不变)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷