wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异157号
异议人：陈某。
申请执行人：锐信投资有限公司。
被执行人：青岛迅隆电子工业有限公司。
被执行人：青岛琴蓉制冷电器有限公司。
本院在执行锐信投资有限公司与青岛迅隆电子工业有限公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2015年12月23日作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定，裁定限制青岛迅隆电子工业有限公司（以下简称迅隆公司）的法定代表人陈某出境。陈某不服，向本院提出异议，本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
陈某提出异议称，1、青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决书已经认定陈某于2002年与迅隆公司终止劳动关系，迅隆公司应该为陈某办理解除劳动关系手续，因迅隆公司已经吊销营业执照多年，虽然解除劳动关系手续无法办理，但客观上陈某已经不是迅隆公司法定代表人，不应继续对陈某采取限制出境措施；2、虽然我国相关司法解释规定可以对被执行人的法定代表人采取限制出境措施，但执行法院应该对采取限制出境措施的必要性作出审查，从司法实践上看，只有被执行人逃避履行法律文书确定的义务的情况下，才能对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。而本案中，迅隆公司客观上已经不存在，已经没有履行判决书义务的可能，所以对陈某采取限制出境措施没有实际意义，如针对陈某采取限制出境措施，是变相要求陈某对本案债权承担责任，申请执行人也多次要求陈某个人履行迅隆公司义务后才会向法院申请解除限制出境措施；3、类比《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》，结合最高人民法院工作的新理念，着重打击有能力履行而拒不履行义务的被执行人，且纳入“失信”名单也有明确的期限限制，而本案中，迅隆公司已经没有履行义务的可能性，青岛市中级人民法院对陈某个人限制出境已经将近一年半，执行案件没有任何进展，如果继续对陈某采取限制出境措施明显侵犯其合法权益。综上，陈某请求本院依法解除对陈某的限制出境措施。
锐信投资有限公司称，1、工商登记的法定代表人对外具有公示效力，是否担任公司的法定代表人应该以工商登记为准。本案中，工商登记显示陈某为迅隆公司的法定代表人，对其采取执行措施合法有据；2、陈某主张企业吊销后劳动关系解除，违背我国法律的立法宗旨和初衷，如果陈某异议成立，那么执行案件的被执行人均可通过此种方式逃避执行措施；3、陈某关于解除限制出境的异议已经青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审查过，且均被驳回，根据相关司法解释，此次执行异议不应受理；4、陈某提交的劳动仲裁裁决书恰恰证明其是迅隆公司法定代表人，该证据不能作为法定代表人身份解除的证据，劳动关系解除与是否担任法定代表人无必然联系；该裁决书系陈某与迅隆公司之间产生的，与本案无关。
本院查明，中国银行山东省分行与迅隆公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）青民四初字第43号民事判决书判定：迅隆公司应偿还本金115万美元、利息90874.15美元，青岛琴蓉制冷电器有限公司承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因两债务人没有履行该生效判决所确定的义务，中国银行山东省分行申请强制执行，本院于2004年1月14日依法立案执行，案号为（2004）青执一字第36号。
2015年9月28日，本院作出（2015）青执异字第188号执行裁定书，裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人。
另查明，被执行人迅隆公司于1995年11月12日注册成立，系外商独资企业，出资人为美国HURON工业有限公司，2002年11月4日青岛市工商行政管理局因迅隆公司未正常年检吊销其营业执照，公司股东一直未对迅隆公司进行清算，也未办理注销手续。
2015年12月23日，本院作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定书，裁定限制迅隆公司法定代表人陈某出境。后陈某向本院提出异议，本院审查后作出（2016）鲁02执异字第74号执行裁定书，驳回陈某的异议；陈某不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁执复字第282号执行裁定书，驳回陈某的复议。
本院认为，陈某针对本院对其采取的限制出境措施虽然提起过执行异议，也经过本院和山东省高级人民法院审查，但本次执行异议陈某提交了新的证据，故本院对陈某的本次执行异议进行审查不违背我国法律和司法解释的规定。本案中，被执行人迅隆公司系被吊销营业执照，未经清算注销，其民事主体地位依然存续，其工商登记法定代表人依然是陈某。尽管陈某向本院提交青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书，但该裁决书不能证明迅隆公司的法定代表人已经变更，故本院对陈某采取限制出境措施合法有据，陈某解除出境措施的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟泰宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢91号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人毛叔先（曾用名毛述先），女，生于1957年7月5日，汉族，居民。
被执行人查吉松，男，生于1956年11月25日，汉族，居民。
被执行人查勇军，男，生于1982年5月19日，汉族，居民。
被执行人余剑，男，生于1967年6月18日，汉族，居民。
本院作出的（2011）仁寿民初字第1927号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与毛叔先、查吉松金融借款合同纠纷一案、（2011）仁寿民初字第1928号农行仁寿支行与查勇军、查吉松金融借款合同纠纷一案和（2011）仁寿民初字第2484号农行仁寿支行与余剑金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毛叔先偿还借款600000元及利息、查勇军偿还借款600000元及利息、余剑偿还借款350000元及利息的义务。本院在执行中，裁定冻结了被执行人毛叔先在仁寿县农村信用合作联社滨河路分社的银行存款148487.32元；裁定查封了被执行人毛叔先、查吉松、查勇军、余剑在仁寿县富加镇中心街的房产。后被执行人查勇军履行了还款义务，申请执行人申请解除了对查勇军名下房产的查封。因查封房产暂不便处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1927号、（2011）仁寿民初字第1928号、（2011）仁寿民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执100号
被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住江苏省如皋市。
郁浩财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 长 青
审判员 孙 寿 如
审判员 刘旭���
二〇一七年六月十日
书记员 刁 亚 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2645号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：柳华洪，男，1979年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发与被告柳华洪买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2017年8月1日向本院提出对被告柳华洪的撤诉申请。
本院认为：原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪发承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月一日
书记员 范春根
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4496号
原告：孙郑，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘元娥，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告孙郑、刘元娥诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告孙郑、刘元娥在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙郑、刘元娥撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执388号
被执行人:田崇虎,男,1983年2月11日出生,住山东省济宁市鱼台县。
与田崇虎罚金一案，(2017)苏0322刑初746号民事判决书已发生法律效力。因田崇虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与田崇虎罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1999号之一
申请执行人：王爱丽，女，1975年10月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王洪波，男，1977年2月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建波，男，1973年12月30日生，汉族，住寿光市。
本院在执行王爱丽与王洪波、王建波债权转让合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初967号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王洪波、王建波的银行存款115000元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月十四日
书记员 马桂阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1932号
罪犯周文通，男，汉族，1982年12月31日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）合刑初字第25号刑事判决，以被告人周文通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），对其犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周文通在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周文通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周文通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文通减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2683号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈侨峰，男，1968年12月3日出生，汉族，鲤城区人，住泉州市丰泽区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈侨峰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）德刑初字第265号及（2015）泉刑终字第355号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年11月7日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金10万元及违法所得1.8万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈侨峰的银行存款22700元用于缴纳罚金；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1024民催1号
申请人：绍兴上虞远通机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道环山路2号。
法定代表人：符彩珍。
委托代理人:吴志强，系绍兴上虞远通机电设备有限公司员工。
申请人绍兴上虞远通机电设备有限公司申请宣告银行汇票号码为31300051/39705429的票据[该票据记载：出票日期为2016年7月28日，到期日为2017年1月28日，票面金额为叁万元整（30000元），出票人为台州东君电器有限公司，付款行为浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，收款人为上虞市上浦飞翔电线电器厂。背书人(1)绍兴南亿泵业有限公司，被背书人浙江缔杰仕泵业有限公司；背书人(2)浙江缔杰仕泵业有限公司，被背书人绍兴上虞远通机电设备有限公司（即最后持票人、申请人）]无效一案，本院受理后依法于2017年3月31日（登报日期:2017年4月13日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2017年6月13日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为31300051/39705429的票据[该票据记载：出票日期为2016年7月28日，到期日为2017年1月28日，票面金额为叁万元整（30000元），出票人为台州东君电器有限公司，付款行为浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，收款人为上虞市上浦飞翔电线电器厂。背书人(1)绍兴南亿泵业有限公司，被背书人浙江缔杰仕泵业有限公司；背书人(2)浙江缔杰仕泵业有限公司，被背书人绍兴上虞远通机电设备有限公司（即最后持票人、申请人）]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞远通机电设备有限公司有权向支付人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 李京潞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初46号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王海明，男，1993年8月7日出生于海南省临高县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地海南省临高县。因吸毒于2016年8月9日被羁押，同月10日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]618号起诉书指控被告人王海明犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海明通过手机联系，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某、李某、符某等人，具体情况如下：
被告人王海明贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某（已作行政处罚）三次，合计贩卖毒品海洛因重约0.2克。
1、2016年7月下旬的一天，被告人王海明通过手机与吸毒人员李某联系后，约定在国道324线澄海区南洋火锅城旁，将一小包重0.05克毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员李某；
2、2016年8月1日，被告人王海明通过手机与吸毒人员李某联系后，约定在国道324线澄海区南洋火锅城旁，将一小包重0.05克毒品海洛因以30元的价格贩卖给吸毒人员李某；
3、2016年8月3日，被告人王海明通过手机与吸毒人员李某联系后，约定在国道324线澄海区南洋火锅城旁，将二小包共重0.1克毒品海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员李某。
被告人王海明贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某（已作行政处罚）二次，合计贩卖毒品海洛因重约0.2克。
1、2016年8月1日，被告人王海明通过手机与吸毒人员蔡某联系后，约定在澄海区南洋火锅城附近国道324线旁华泰住宿门口，将二小包共重0.1克毒品海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员蔡某；
2、2016年8月3日，被告人王海明通过手机与吸毒人员蔡某联系后，在澄海区南洋火锅城附近国道324线旁华泰住宿门口，将二小包共重0.1克毒品海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
被告人王海明贩卖毒品海洛因给吸毒人员符某（已作行政处罚）一次，计贩卖毒品海洛因约0.15克。
2016年8月8日，被告人王海明通过手机与吸毒人员符某联系后，在澄海区莲下镇安澄公路旁的“名臣股份”门口将三小包重0.15克毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员符某。
2016年8月9日晚上，被告人王海明携带毒品在莲下镇安澄公路旁的“名臣股份”门口准备贩卖毒品海洛因时被汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警抓获，现场查扣毒品海洛因14小包（净重0.32克）及手机四部、驾驶摩托车一辆。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中无异议，并有同案人林家成的供述，证人蔡某、李某、符某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息及其他材料等证据。上述证据,均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海明无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人王海明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执4号之一
申请执行人梁壮志。
被执行人王波。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执4号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异146号
案外人刘某某。
申请执行人青岛高点家居有限公司。
法定代表人张敦浩，总经理。
被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
负责人刘振芳，主任。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人刘某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。
申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。
本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。
又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人刘某某于2016年1月22日签订胶州市北三里河村拆迁补偿协议，合计补偿案外人刘某某人民币×元，该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执706号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路5号综合办公楼。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：董雷，男，1980年8月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被执行人：杨翠平，女，1981年2月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青县卫生和计划生育局与被执行人董雷、杨翠平社会抚养费行政征收一案中，申请执行人高青县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执706号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十日
书记员 许 咪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1596号
申请执行人王世玉,男,1945年6月14日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。
被执行人王敏(王红霞),女,1982年12月24日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人王世玉与被执行人王敏赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王敏(王红霞)在银行（单位）的财产收入2150元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1948号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告文燚，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告文燚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1671号
原告徐二龙，男，1969年6月1日生。
委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告钟林茂，男，1980年12月20日生。
委托代理人杜安，通城县司法局干部。一般代理。
第三人程丽娟，女，1981年10月18日生。
第三人程会元，男，1947年1月16日生。
原告徐二龙与被告钟林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告申请依法追加程丽娟、程会元为本案第三人，公开开庭审理了本案，原告徐二龙及其委托代理人方奇，被告钟林茂及其代理人杜安，第三人程丽娟均到庭参加诉讼，第三人程会元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告因建房需要找原告购砖，因被告建房位置较偏，当时原、被告双方口头约定每块砖的价格为0.245元，至2015年10月份，原告分别向被告拖了3次砖，共计40500块。被告建完房后，原告去讨要所购砖款，被告却以购砖款已付为由拒付原告购砖款，但原告至今都未收到一分钱的购砖款，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求由被告支付原告购砖款9922.5元。
被告辩称，1、本案实质要件不属于民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，应定性为买卖合同纠纷案件。2、本案由于三角之债形成的四方合意下的债务转移。第三人程丽娟经营钢材店，第三人程会元从事房地产开发，程会元先后多次从程丽娟赊购钢材达90916元，在支付了3万元后，一直未再支付货款，在程丽娟的催讨之下，程会元说以水泥砖抵账，程丽娟见我在做房屋，就联系我要将砖送给我，通过四方协商一致，由程会元联系在砖厂订购水泥砖40500块，我也就出具了收到砖块的收条，后来我就将所购砖款支付给了程丽娟，我不应当支付二次砖款。2016年6月份，由于程会元没有付砖款给原告，原告找我讨账，由此发生纠纷，到隽水派出所报了警，派出所到程丽娟的钢材店进行了调解，由程会元向原告出具了欠条，程会元承诺将砖款付给原告。我认为债权、债务发生有效转移，不应当再承担偿付债务的义务。
第三人程丽娟述称，原告送给被告的砖是第三人程会元抵偿支付给我的钢材账款，债务转移，原告不应当找我们，只能找程会元要。
第三人程会元未答辩。
原告为主张其诉请，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告出具收到砖的数量收条3张，证明被告分三次收到订购的水泥砖40500块，欠原告砖款9922.5元。
经质证，被告对原告证据1、2无异议，第三人程丽娟对原告证据不清楚，本院认为对原告证据1、2，被告无异议，予以采信。
被告未向法庭举证。
第三人程丽娟为主张其抗辩理由，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、第三人程会元欠第三人程丽娟的钢材款结算单及欠条，证明程会元以钢材款冲抵钢材款；
证据2、第三人程会元的录音，证明第三人程会元承认卖给被告的砖款是用来冲抵了所欠第三人程丽娟的钢材款，他负责付款给原告。
经质证，原告对第三人程丽娟的证据1，说是给她抵账没有经过我的同意，对在事先他们抵账的事不清楚，证据2的真实性没有异议，程会元并没有付钱给我，我也不知道他们去拿我的砖抵账，后我去讨账时发生了纠纷，经派出所调解，第三人程会元承诺付我被告砖款，我当时也接受了；被告对第三人程丽娟的证据无异议；第三人程会元未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院认为，尽管在原、被告、第三人订购砖销售前，四方未有明确约定，但经派出所调处四方达成合意，原告接受了第三人程会元的债务，并由第三人程会元出具了书面凭证，原、被告、第三人由此发生债权、债务转移，故对第三人程丽娟证据1、2的真实性应予采信。
第三人程会元未向法庭举证。
根据原、被告举证、质证和认证，庭审调查，双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年以前，原告徐二龙开办砖厂做水泥砖对外销售，第三人程会元从事房地产开发，曾从原告处赊购过水泥砖，同时第三人程会元也曾从第三人程丽娟销售的钢材店赊购过钢材，因尚欠程丽娟钢材款6万余元未偿还，为偿还程丽娟钢材款债务，第三人程会元与程丽娟约定将以水泥砖来抵付其钢材欠款，每块水泥砖的价格为0.245元，于是，第三人程丽娟联系正在做房的被告钟林茂向其销售水泥砖及价格，第三人程会元就联系了原告帮助其销售水泥砖及销售价格，原告就派司机分别于2015年的9月18日、9月23日、10月23日三次向被告运送水泥砖40500块，被告先后三次向原告的司机出具了收到10000块、21000块和9500块水泥砖数量的收条，尔后，被告就向第三人程丽娟支付清了所购砖款，2016年6月份农历端午节前，原告依据收条找被告讨要砖款，被告以支付清了砖款为由，拒不付款，原、被告与第三人四方由此发生纠纷，隽水派出所接警后，在第三人程丽娟的钢材店对此纠纷进行了调解处理，由第三人程会元向原告偿还被告砖款9922.5元，并由第三人程会元向原告出具了偿付该砖款的书面凭证。因第三人程会元未按约定向原告支付被告所购砖款，原告于2016年10月24日向本院起诉，要求被告向原告偿付砖款。
本院认为，本案中，被告向原告赊购水泥砖，并发生交易，并产生购销款纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。根据《合同法》规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，被告欠原告的砖款，被告已将该款付给了第三人程丽娟，第三人程会元又将该砖款作为债款抵偿给第三人程丽娟，庭审调查中，原、被告及第三人均认可该债务经派出所调解，原告同意被告的该笔债务由第三人程会元偿还，由此被告对原告的债务已转移至第三人程会元。原告认为第三人程会元仅向其出具偿付该债务的承诺书，而并非欠款的有效凭证，则第三人程丽娟抗辩是第三人程会元向原告出具的欠据，但原告未向法庭提交该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”,故被告主张其债务已转移至第三人程会元，应当由第三人程会元向原告偿还被告债务的理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐二龙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐二龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规
《中人民共和国合同法》
第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初167号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄宇帆，男，1987年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。前因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄宇帆犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄宇帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月中旬的一天晚上，被告人黄宇帆在位于汕头市潮阳区棉北街道梦花酒店附近其租住的出租屋616房中容留王某与其一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月8日左右的一天、9月13日凌晨1时多及15时许，被告人黄宇帆先后容留段某、王某在上述出租屋中与其一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月13日下午，被告人黄宇帆与段某、王某在上述出租屋中被公安机关查获，现场起获吸毒工具。
上述事实，被告人黄宇帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某、阳某的证言及辨认笔录，被告人黄宇帆原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，收款收据，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场勘验笔录，搜查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇帆无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄宇帆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄宇帆前因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄宇帆能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宇帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初112号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃忠宾，男，1996年5月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县，因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人覃忠宾犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，覃忠宾及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月21日23时许，被告人覃忠宾去到佛山市南海区狮山镇松岗绣桃园英德幼儿园路段，趁被害人陈某不备，从身后将其挎包抢走，内装有身份证、现金人民币40元、尼泊尔币25元、中国工商银行储蓄卡及一部苹果IPHONE416G手机（价值350元）等财物，后逃离现场。
2、同年10月8日5时许，被告人覃忠宾去到南海区大沥镇钟边铁村新区4路17号天普便利店门口，趁被害人白某不备，从其背后将其放置于大腿部的一个背包，内含身份证、银行卡、现金人民币140元及放置于身旁桌面上的一部苹果IPHONE7PLUS128G港版玫瑰金手机（价值7105元）抢走，后逃离现场。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人白某、陈某的陈述及辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，证人岑某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、情况说明，价格认定结论书，外汇案发当日汇率情况，户籍及前科材料，健康检查笔录，照片，被告人覃忠宾的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为覃忠宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；覃忠宾如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃忠宾对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以覃忠宾到案后主动供述第一宗抢夺事实，属于自首；且认罪态度好，赃物已退还被害人为由，请求对覃忠宾从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃忠宾抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人覃忠宾处扣押现金1128.5元。
关于辩护人提出的覃忠宾到案后主动供述第一宗抢夺事实，属于自首的辩护意见，经查，覃忠宾因实施第二宗抢夺行为归案后，主动供述第一宗抢夺事实，两宗犯罪事实属于同种罪行，依法不能认定为自首，该点辩护意见没有理据，本院不予采信。
本院认为，被告人覃忠宾以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。覃忠宾归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已经发还被害人，依法对覃忠宾从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人覃忠宾犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、自被告人覃忠宾处扣押的现金1128.5元予以退赔被害人，剩余部分予以抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二Ο二Ο一七年一月二十三日
书记员 李翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初35号之一
原告：张功利，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安延伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地焦作市人民路常宏社区277号。
法定代表人：樊海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱红霞，该公司职工。
被告：廊坊兴塔岩棉制品有限公司，住所地河北省大城县臧屯乡关家务村南侧。
法定代表人：仝占群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
原告张功利与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、被告廊坊兴塔岩棉制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张功利以达成和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功利撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张功利负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13389号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾文娟，女，1981年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾文娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2615号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：陈婧岩，女，1977年11月20日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陈婧岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11765号
原告:陈炳华，男，1954年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：陈志永，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：陈雪花，女，1981年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱小春、贾璨，该公司员工。
原告陈炳华、陈志永、陈雪花与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、朱军德、张开银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人钱锦秋，平安财险张家港公司的委托代理人钱小春、被告朱军德、被告张开银均到庭参加庭审。后三原告申请撤回对被告朱军德、张开银的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈炳华、陈志永、陈雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告各项损失649164.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日19时37分左右，张开银驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车从张家港市乐发加油站内由南向北进入长江路左转弯行驶过程中，该车与在长江路机动车道内由西向东行驶方荷芬驾驶的二轮电动车相撞，方荷芬跌倒后其人体被半挂车右轮碾压，随后，方荷芬人体又被沿长江路由西向东行驶朱军德驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碾压，事故造成方荷芬当场死亡，二轮电动车损坏。事发后，张开银半挂车移至道路北侧机动车道内。在该起事故中，张开银、朱军德、方荷芬共同承担该起事故的同等责任。
被告平安财险张家港公司辩称：事实与责任认定均没有异议，愿意在交强险与商业险范围内赔偿，朱军德所驾车辆商业险为100万元，有不计免赔。张开银所驾车辆商业险为100万元和5万元，有不计免赔。我方没有垫付费用。
经审理查明：2016年8月27日19时37分左右，张开银驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（行驶证载明车辆所有人系安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司）/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车（行驶证载明车辆所有人××物流中心）从张家港市乐发加油站内由南向北进入长江路左转弯行驶过程中，该车与在长江路机动车道内由西向东行驶方荷芬驾驶的二轮电动车相撞，方荷芬跌倒后其人体被半挂车右轮碾压，随后，方荷芬人体又被沿长江路由西向东行驶朱军德驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系朱军德本人）碾压，事故造成方荷芬当场死亡，二轮电动车损坏。事发后，张开银半挂车移至道路北侧机动车道内。在该起事故中，张开银、朱军德、方荷芬共同承担该起事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：张开银驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万和5万，投保了不计免赔。朱军德驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单等予以证实。
陈炳华之妻、陈志永、陈雪花之母方荷芬，1953年12月21日出生，在本起交通事故中死亡。方荷芬父、母亲均于本起事故发生前死亡。陈炳华、陈志永、陈雪花是方荷芬的法定第一顺序继承人。
上述事实，有户口注销证明、火化证明、张家港金港中苑社区居民委员会出具的证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
上述事实，有事故卷宗及庭审笔录等予以证实。
对于方荷芬因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、死亡赔偿金669114元。
二、丧葬费33600元。
三、精神损害抚慰金40000元。根据事故证明及本起事故造成受害人死亡的严重后果。在交强险范围内优先赔偿。
四、处理事故人员误工费2500元。按照一般丧葬标准计算。
五、处理事故人员交通800元。按照一般丧葬标准计算。
六、拖尸费580元。
七、财产损失1000元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人方荷芬在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书，证明书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车、苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险两份和商业三者险三份。本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任。关于三原告损失中超过交强险的部分，考虑到事故三方的事故责任，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，酌情由朱军德、张开银各承担40%，剩余20%由三原告自理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱军德、张开银承担的部分，由承保商业三者险的被告平安财险张家港公司按约承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告陈炳华、陈志永、陈雪花642275.2元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1823元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨丽帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执131号
申请执行人王国进,男,1969年7月28日生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人胡爱国,男,1975年11月29日生,汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人王国进与被执行人胡爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡爱国于判决发生法律效力后立即偿还王国进借款60000元以及利息损失（以6万元为基数，自2016年4月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算利息）。案件受理费650元，由胡爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。
5、本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘国军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1757号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑吉，男，1974年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0506民初1240号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑吉应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金185773.57元，支付利息4749.79元（计算至2015年12月28日止），偿付以结欠本金为基数从2015年12月29日起按年利率5.145%计算至本判决确定给付之日止的罚息，并赔偿律师费8800元；若郑吉到期不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在郑吉名下的、坐落于苏州市吴中区吴中东路159号4幢205室（房屋所有权证号：00100335）房屋所得价款在245000元范围内优先受偿；并负担案件受理费2144元，财产保全费1770元，合计3914元。因郑吉未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求郑吉支付210267.53元及相应利息。本院于2016年6月2日立案，执行标的210267.53元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人郑吉名下位于苏州市吴中区东苑新村2幢103室房屋于2008年拆迁，其名下坐落于苏州市吴中区吴中东路159号4幢205室房屋（建筑面积55.33平方米）现由被执行人、其母亲等人居住在内，面积较小，故暂未处置；被执行人郑吉名下无银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋面积较小不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1240号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初141号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人曾友艳，女，1989年9月12日出生，仡佬族，小学文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年8月18日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人曾友艳犯拐骗儿童罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人曾友艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月17日上午，被害人张某、汪某1带其小孩汪某2（男，2016年7月3日生）到贵州省石阡县汤山镇河西街县妇幼保健计划生育服务中心（卫计局）五楼儿科输液，其间，被告人曾友艳曾与两人搭讪。当日下午14时30分许，被害人张丹抱着已输完液的汪梓轩在卫计局五楼等外出办事的汪某1时，被告人曾友艳再次上前与张某搭讪，并要求抱汪某2，张某遂将王梓轩交给被告人曾友艳。后曾友艳趁张某上卫生间之机，抱着汪某2离开卫计局，并在汤山镇临江楼公交站台附近搭乘出租车前往石阡县白沙镇柿坪村王某,4家中，欲将其收养。张某发现汪某2被抱走后当即报警，当日20时许，石阡县公安局民警在石阡县王某,4家中将被告人曾友艳抓获归案，并将汪某2解救。
上述事实，被告人曾友艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某1的陈述，证人王某,4、田某的证言，石阡县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，鉴定文书，出生证明，被告人曾友艳的户籍证明及其供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾友艳以收养为目的，拐骗婴儿使其脱离家庭或者监护人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成拐骗儿童罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾友艳在作案过程中没有虐待被盗婴儿，且由于破案及时未对被盗婴儿家庭和监护人造成严重后果，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处曾友艳一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾友艳犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 飞
审判员 王金妮
审判员 罗小霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 林
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特332号
申请人：迟克凯，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人迟克凯因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币15000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人迟克凯债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人迟克凯交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧萍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保24号
申请人：朱军，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：徐伟江，男，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔富裕县。
被申请人：程学荣，女，1969年7月27日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔富裕县。（系徐伟江之妻）
申请人朱军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐伟江、程学荣名下的银行存款180000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人衡水大恒担保有限公司为朱军提供担保。
本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐伟江、程学荣名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人朱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王真真
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初105号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
刘某
|
出生
日期
|
198X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610103198802172XXX
强制措施
|
2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李笑鹤
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞98号
指控事实
|
2017年10月11日凌晨1时10分许，被告人刘某酒后驾驶陕A10XXX号福克斯牌小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至天翼酒店门前时被民警拦下检查。经检测，刘某的血醇浓度为149.84
mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月二日
书 记 员 韩 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5512号
申请执行人：陈加力，男,1977年04月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:李伯奇，男,1960年11月20日出生,汉族，职业不详，住北京市石景山区
陈加力申请执行李伯奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人李伯奇给付借款10000元、诉讼费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李伯奇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伯奇有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李伯奇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元、以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人李伯奇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人李伯奇有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审121号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲火头军美食轩，经营地址在珠海市香洲区。经营者李国平，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲火头军美食轩于2016年9月26日在该店铺擅自超出经营地址门、窗、外墙经营，超出经营地址面积2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲火头军美食轩罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲火头军美食轩未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100362号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书9.送达回证；10.营业执照信息；11.现场照片；12.当事人身份证复印件；13.组织机构代码证；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100362号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲火头军美食轩，被执行人珠海市香洲火头军美食轩在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100362号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年六月十三日
书记员 张依依
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初64号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李严，男，汉族，1981年3月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。2001年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年6月21日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人李严犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月9日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路与菏泽路交叉口南侧“德友诊所”门口，从被害人张某1车内盗窃手提包一个，包内有iphone6手机一部、vivov3手机一部、现金400元。经鉴定，上述被盗手机价值共计4228元。
二、2016年9月8日20时许，被告人李严来到东营市东营区聊城路与西四路交叉口“宏月百货商店”内，盗窃被害人石某oppor7手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值1520元。
三、2016年9月23日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路与胜发街交叉口，从被害人冯某车内盗窃iphone6splus手机一部、现金120元。经鉴定，上述被盗手机价值4370元。
四、2016年9月24日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路东营银行现河支行门口，从被害人张某2车内盗窃背包一个，包内有华为mate8手机一部、现金200元。经鉴定，上述被盗手机价值2116元。
五、2016年9月26日7时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利六中门口，从被害人张某3车内盗窃背包一个，包内有iphone6手机一部、现金300元。经鉴定，上述被盗手机价值2310元。
六、2016年9月28日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利油田教培处门口，从被害人肖某车内盗窃挎包一个，包内有现金500元。
公诉机关认为，被告人李严以非法占有为目的采用秘密手段盗窃他人财物6次，涉案价值共计16064元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人李严对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月9日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路与菏泽路交叉口南侧“德友诊所”门口，从被害人张某1车内盗窃手提包一个，包内有iphone6手机一部、vivov3手机一部、现金400元。经鉴定，上述被盗手机价值共计4228元。
二、2016年9月8日20时许，被告人李严来到东营市东营区聊城路与西四路交叉口“宏月百货商店”内，盗窃被害人石某oppor7手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值1520元。
三、2016年9月23日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路与胜发街交叉口，从被害人冯某车内盗窃iphone6splus手机一部、现金120元。经鉴定，上述被盗手机价值4370元。
四、2016年9月24日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路东营银行现河支行门口，从被害人张某2车内盗窃背包一个，包内有华为mate8手机一部、现金200元。经鉴定，上述被盗手机价值2116元。
五、2016年9月26日7时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利六中门口，从被害人张某3车内盗窃背包一个，包内有iphone6手机一部、现金300元。经鉴定，上述被盗手机价值2310元。
六、2016年9月28日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利油田教培处门口，从被害人肖某车内盗窃挎包一个，包内有现金500元。
上述事实，被告人李严在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人石某、冯某、张某3、肖某、张某1、张某2的陈述，东营市价格认证中心价格认定结论书，监控录像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人李严多次盗窃他人财物，共计价值16064元，数额较大。公安机关接本案被害人报警后，于2016年9月29日14时9分，在东营市东营区清河路新新百货商店附近将被告人李严抓获，被告人李严归案后如实供述了本案的第三、五、六起犯罪事实，在之后的侦查过程中如实供述了本案的其余犯罪事实。2001年11月8日，被告人李严因犯抢劫罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人李严在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李严以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李严归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日至；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李严退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 任育强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李清霞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执267号
申请执行人鲁长锁，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王雪峰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人鲁长锁与被执行人王雪峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张肇福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2057号
罪犯潘志余，男，1955年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年7月8日作出(2014)连东刑初字第211号刑事判决，以被告人潘志余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币八万元。责令退赔经济损失十五万五千元。被告人潘志余不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)连刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘志余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘志余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘志余在服刑期间获得一次监狱表扬，罚金八万元未履行，经济损失十五万五千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘志余减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执329号之一
申请人：李春莺，女，生于1965年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：卢天才，男，生于1965年3月6日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
李春莺依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1904号民事调解书申请执行卢天才民间借贷纠纷一案，申请执行标的17637.50元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。本院在执行过程中，查明被执行人卢天才无可供执行财产，申请人李春莺提供不出新的可供执行财产线索，2017年9月27日，申请人李春莺书面同意终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1904民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 杨继兰
二〇一七年九月十二七日
书记员 罗文杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第655号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。负责人董某某。委托代理人盛某某。被告俞慈泽。被告葛见丽。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告俞慈泽、被告葛见丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月4日，原告(贷款人)与被告俞慈泽(借款人、抵押人)、被告葛见丽(共有人)签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，合同主要约定：借款人向贷款人借款人民币(以下币种同)58万元；用于购置上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋；借款期限自2009年12月4日起至2029年12月4日止，借款起始日(即起息日)以贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调29%，该利率自起息日起至贷款本息清偿日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为起息日次年起，每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；抵押人和共有人将上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给贷款人，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的相关费用等。借款人发生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利。此外，被告葛见丽于2009年10月25日出具给原告个人住房贷款承诺书一份，内容为借款人是其配偶，借款人因购买高台路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告申请贷款，其承诺与借款人共同还款直至贷款本息结清为止。借款合同签订后，上述抵押房屋办理了抵押物登记，登记的抵押人为被告俞慈泽。2009年12月17日，原告发放给被告俞慈泽58万元。被告俞慈泽于2014年7月23日起未能按约支付借款本息，至2015年2月12日止，结欠原告借款本金486,878.22元、利息11,733.03元、罚息371.76元。据此，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币486,878.22元、支付自2014年7月23日起至2015年2月12日止的利息和罚息共计12,104.79元；2、两被告共同支付以借款本金486,878.22元为基数，自2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息(按照双方签订的借款合同约定的利率计收)；3、两被告承担抵押担保责任。原告为此提交《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、房地产登记证明、房屋信息表、个人贷款支付凭证、个人住房贷款承诺书、个人贷款对账单、个人贷款结清试算表、被告的身份证和户口簿及结婚证，旨在证明原告与被告存在抵押借款合同关系、原告已经发放了贷款、被告欠款情况及被告的身份情况。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告订立的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已履行了出借资金的义务，被告俞慈泽理应按约定的期限及利率偿还本息，现其拖欠不付，原告有权按照合同约定提前收贷并行使抵押权。被告葛见丽所做与借款人共同还款直至贷款本息结清为止的承诺，系其真实意思表示，故被告葛见丽理应承担共同还款的责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞慈泽、葛见丽应于本判决生效之日起十日内共同返还原告��国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币486,878.22元；二、被告俞慈泽、葛见丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行截至2015年2月12日止的期内利息及逾期利息共计人民币12,104.79元；三、被告俞慈泽、葛见丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金人民币486,878.22元为基数、自2015年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的利率计收)；四、被告俞慈泽、葛见丽届时不履行上述三项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告俞慈泽协议，以被告俞慈泽所有的坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价���者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告俞慈泽所有，不足部分由被告俞慈泽、葛见丽清偿。本案受理费人民币8,784元，减半收取计人民币4,392元，财产保全费人民币3,014元，合计诉讼费人民币7,406元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间���年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、��卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢351号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，该行行长。
被执行人：苏州市梦里兰家具有限公司，组织机构代码06183406-8，住所地苏州市相城区元和街道唐家社区雪泾桥南堍。
法定代表人：袁建中。
被执行人：袁建中，男，1970年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈翠，女，1979年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市锦洋家纺有限公司，组织机构代码60829208-0，住所地苏州市相城区北桥镇新芮路1号。
法定代表人：周炳泉。
被执行人：唐亚明，女，1970年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市梦里兰家具有限公司、袁建中、沈翠、苏州市锦洋家纺有限公司、唐亚明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第2865号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以（2016）苏0591执317号执行裁定书查封了被执行人苏州市锦洋家纺有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇的国有土地使用权及地上建筑物【不动产权证号：相（2005）00159】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州市锦洋家纺有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇的国有土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 昉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第860号
罪犯卢杰，男，1991年12月30日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月23日作出(2015)深龙法刑初字第346号刑事判决，以被告人卢杰犯故意伤害罪，判处有���徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯卢杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯卢杰予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10794号之一
原告：季建南，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：季品华，女，1987年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：赵鑫，男，1986年7月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告季建南诉被告季品华、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告季建南于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建南申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季建南撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费520元，合计2670元由原告季建南负担。
审判员 朱二广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 澜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1921号
罪犯赵鹏，男，1982年11月06日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年1月16日作出(2014)东刑初字第320号刑事判决，以被告人赵鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵鹏不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)二中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月5日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执340号
申请执行人卢二楼，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，现住延川县永坪镇新楼区。
被执行人曹晓府，男，1983年4月20日出生，汉族，大专文化，现住四川省阆中市。
申请执行人卢二楼依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初769号民事判决书，于2017年9月13日向我院申请强制执行曹晓府买卖合同纠纷一案，申请标的为546927元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月14日向被执行人曹晓府送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月28日，申请人卢二楼以与被执行人曹晓府私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初769号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白 旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执759号之一
申请执行人郭巧容，女，生于1953年3月19日，汉族，农村居民。
被执行人杨极锋，男，生于1986年9月11日，汉族，农村居民。
被执行人梁建，男，生于1984年10月17日，汉族，农村居民。
被执行人何山东，男，生于1986年12月5日，汉族，居民。
本院作出的（2016）川1421民初1284号郭巧容与邓伟、杨极锋、梁建、何山东生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨极锋、梁建、何山东给付赔偿款70673.80元，并负担诉讼费1371元的义务。本院在执行中，通过网络查控系统冻结了被执行人杨极锋的银行存款29372.38元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第64号
申请执行人游忠喜，男，汉族。
被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人黄喜宁，经理。
本院在执行申请执行人游忠喜与被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月26日、2016年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2368号
上诉人（原审原告）：熊茂良，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆两江新区第一人民医院（一审时名为重庆北部新区第一人民医院），住所地重庆市渝北区人兴路199号，统一社会信用代码12500112762669130U。
法定代表人：高振峰，院长。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄剑平，重庆志同律师事务所律师。
上诉人熊茂良因与被上诉人重庆两江新区第一人民医院追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日组织当事人进行了调查询问。上诉人熊茂良的委托诉讼代理人胡建树，被上诉人重庆北部新区第一人民医院的委托诉讼代理人张贵川、庄剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊茂良上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉代偿的3万元赔偿款；2本案的一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、案外人祝某摔伤后伤势并不严重，由于被上诉人在医疗过程中存在重大过错，最终导致祝某死亡，应当由被上诉人承担祝某治疗及死亡的全部赔偿责任；2、祝某亲属向法院起诉要求被上诉人承担医疗过错赔偿责任，足以说明被上诉人在医疗过程中存在过错；3、上诉人已向祝某赔偿损失，而被上诉人属于过错方，应当支持上诉人的追偿权请求。
重庆北部新区第一人民医院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
熊茂良向一审法院起诉请求：请求判令重庆北部新区第一人民医院支付熊茂良代偿的3万元赔偿款。
一审法院认定事实，2016年1月11日，重庆市渝北区人民法院受理了余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛与熊茂良、张光伟、李红提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年3月15日，本院作出（2016）渝0112民初6059号民事判决书，判决书中审理查明：“张光伟、李红将自有的位于重庆市金福路融创·恭爵堡的AY8－28－2别墅的装修工作交由熊茂良完成。在施工过程中，熊茂良雇佣祝某及其妻子余翠荣从事木工工作。2015年11月23日10时50分许，祝某在木工作业过程中。脚手架突然倒塌，导致祝某从3米高的脚手架上坠落受伤。祝某受伤后，被送入重庆北部新区第一人民医院住院治疗，诊断为：脑疝、右额叶脑血肿、右侧额颞顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气。住院治疗15天后，祝某因脑疝于2015年12月8日死亡。祝某治疗期间产生门诊医疗费1659.70元，住院医疗费105264.03元。熊茂良支付了医疗费30000元……”重庆市渝北区人民法院认定，“根据本案实际，对祝某死亡造成的损失由张光伟、李红承担20%，由熊茂良承担50%，由余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛承担30%为宜。”判决主文：“一、张光伟、李红在本判决生效后十日内赔偿余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛因祝某死亡造成的损失共计157716.34元；二、熊茂良在本判决生效后十日内赔偿余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛因祝某死亡造成的损失共计364290.83元；三、驳回余翠荣、ＸＸ香、祝灿明、祝国涛其他诉讼请求。”后该案当事人均提起上诉。2016年8月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终3665号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
一审法院认为，本案争议的焦点为原告主张的追偿权是否具有法律依据。原告诉称其提起追偿的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”首先，根据该法条，第三人应是指在雇员从事雇佣活动中造成雇员损害的第三人，而雇员就从事雇佣活动中受伤后就医时，雇佣活动的从事已结束，医疗机构的医疗行为不应算作是在雇佣活动中；其次，法条中雇主与第三人承担的应是不真正连带之债。不真正连带债务有终局责任人，各债务人均负有全部给付的义务，因一人的给付而使全部债务归于消灭。雇员求偿时可以在雇主和第三人中进行选择，择其一。而如果在从事雇佣活动中受伤之后送医，医院存在医疗过错，是构成多因一果的共同侵权。在多因一果的侵权案件中，数人的行为分别对损害结果的发生或扩大起不同的作用，处理结果应是依法能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，不存在择其一，然后进行追偿的情况。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告熊茂良的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由熊茂良负担。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人并未举示相关证据证明被上诉人在医疗过程中存在重大过错，故其关于被上诉人承担祝某的赔偿责任的上诉理由不能成立；其次，祝某亲属向法院起诉被上诉人，相关法院也未认定被上诉人存在医疗过错，仅凭祝某亲属起诉被上诉人，不能得出被上诉人存在医疗过错的结论；再次，上诉人代祝某支付3万元医疗费，包含在其赔偿损失的总金额之中，可以在另案判决的履行中予以扣减，对被上诉人进行追偿并无相关法律依据。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由熊茂良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁世航
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3150号
申请执行人：袁桂萍，女，1956年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾云康，男，1982年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安庆，男，1963年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾龙祥，男，1957年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
关于袁桂萍与顾云康、陈安庆、顾龙祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1634号民事调解书已发生法律效力。本院执行中袁桂萍与陈安庆达成分期履行的执行和解。本院依法对被执行人顾云康、顾龙祥的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，查明被执行人顾云康长期在外下落不明，被执行人顾龙祥名下有牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车一辆，因价值不大申请执行人袁桂萍申请不予查封，两人均暂无其他财产可供执行。本院依申请将被执行人顾云康纳入了失信被执行人名单，并对顾云康、顾龙祥限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月七日
书记员 刁亚杰