wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01719号
罪犯金杨，男，汉族，1973年6月5日出生于江西省南昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月27日作出（2007）思刑初字第838号刑事判决，认定罪犯金杨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
罪犯金杨曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯金杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金杨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯金杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯金杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。减刑后的刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初8839号
原告：南京天源重工设备有限公司，统一社会信用代码91320115777047254L，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。
法定代表人：刘粉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：山东鄄城南港化工有限公司，统一社会信用代码913717264936009000，住所地山东省菏泽市鄄城县浙江工业园陈王街道办事处凤凰路北段路西。
法定代表人：高建中。
原告南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与被告山东鄄城南港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天源公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源公司申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京天源重工设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计26元，由原告南京天源重工设备有限公司负担。
审 判 员 李青
二〇一八年六月十三日
见习书记员 李伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执384号
宋九莉：
关于巩新雷申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1725民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2477号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执926号
李依奎、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
李依奎与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，李依奎向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人秦某，于河南省项城市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕286号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月23日5时14分许，被告人秦某驾驶超载的“浙B×××××”号重型自卸货车沿本区宁镇线由西往东行驶至0K+890米路林菜场路口处时，被告人秦某违法交通信号灯指令直行，致使“浙B×××××”号车的前部与相对方向左转弯被害人宋某驾驶的三轮车货车（安装助力装置）相撞，尔后“浙B×××××”号重型自卸货车的右前轮、中轮又碾压宋某的人体，造成宋某当场死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字第[2010]第3302112010A00034号《道路交通事故认定书》认定，秦某应负事故的主要责任。
案发后，本案民事损害赔偿已协商解决，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人彭某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害方谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人秦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 何园园
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2551号之一
原告王惠芳，女，1974年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告甘孝雄，男，1970年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院于2018年6月7日立案受理了原告王惠芳诉被告甘孝雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告甘孝雄下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告王惠芳应当补交诉讼费人民币175元。本院于2018年8月13日向原告王惠芳送达了补交诉讼费用通知书，现原告王惠芳逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告王惠芳应当按照法律规定缴纳诉讼费。本案转为普通程序审理，原告应当补交诉讼费，现原告王惠芳逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费350元，已收取175元，退还87.5元给原告王惠芳。
审判员 李 净
二〇一八年八月二十三日
书记员 田小冉（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初903号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告：刘红军，男。
被告：马素琴，女。
被告：胡本浩，男。
被告：杨兴怀，男。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告刘红军、马素琴、胡本浩、杨兴怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司委托代理人景超超到庭参加了诉讼，被告刘红军、马素琴经本院公告传唤未到庭，被告胡本浩、杨兴怀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔农商银行起诉称：2015年5月，第一被告向原告下辖的南指挥支行（原凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社）申请借款200000元，经原告审查同意，于2015年5月25日向第一被告实际发放贷款200000元，第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为借款共同还款人；第三、第四被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2016年9月21日，结欠本金200000元，经我行多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第三、第四被告作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。起诉法院请求：1.第一、第二被告归还借款20万元借款到期利息17640元，并按月利率16.2‰计算支付逾期后至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3.上述四名被告承担本案诉讼费。
原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明:
1.被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息；
2.借款申请书二份、《借款合同（债务重组）》一份，证明第一被告向原告提出贷款申请，2015年5月25日，第一被告与原告签订了借款合同，约定原告向第一被告发放贷款200000元，期限两年，自2015年5月25日起至2017年5月24日止，月利率为10.8‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%；
3.担保书、《保证担保合同》各两份，证明第三、第四被告自愿提供保证担保，2015年5月25日原告与第三、第四被告签订了保证担保合同，约定第三、第四被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；
4.共同承担债务承诺书，证明第二被告作为第一被告妻子，承诺与第一被告共同偿还借款；
5.谈话备忘录一份、贷款面谈面签影像资料两份，证明原告将借款的风险向第一、二被告进行了告知，四被告均到场签订了借款及担保合同；
6.个人客户提款申请书、借款借据各一份，证明原告按约向第一被告发放了200000元借款。
被告刘红军、马素琴、胡本浩、杨兴怀未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上6组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：第一、二被告系夫妻关系，2015年5月16日，第一被告向原告南指挥支行（原南指挥信用社）申请借款200000元，2015年5月25日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为200000元，期限两年，自2015年10月25日起至2017年5月24日止，月利率10.8‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，第二被告为借款共同债务人，承诺与第一被告共同偿还借款。同日，原告与第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），原告于2015年5月25日向第一被告实际发放借款200000元。现借款已逾期，结欠借款本金200000元，利息清至2016年9月21日，结欠借款到期利息17640元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告刘红军发放借款200000元，第二被告马素琴作为第一被告妻子，向原告承诺与第一被告共同偿还借款，现第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第三被告胡本浩、第四被告杨兴怀作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第三、第四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红军、马素琴于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款200000元及到期利息17640元，并按月利率16.2‰支付借款自2017年5月25日起至还清之日止的逾期利息；
二、被告胡本浩、杨兴怀对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向刘红军、马素琴追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾建华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢84号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：高德峰，男，汉族，暂住黑龙江省鸡西市恒山区。
临淄区人民法院申请执行高德峰盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0305刑初335号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高德峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高德峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初335号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人高德峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于 欣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执329号
被执行人：杨清合，男，1947年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：段涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：段鑫，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世庆，男，1949年1月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张宇传，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张伟传，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张文培，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世均，男，1949年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张宣传，男，1949年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世东，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世礼，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世敬，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张世伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人杨清合、段涛等罚金纠纷一案中，因涉及被执行人较多，多位被执行人正在协调还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王青山
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一七年一月十八日
书记员 常 亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第107号
原告：孙彬发，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所，法律工作者。
被告：舒兰市万山米业有限责任公司。住所地舒兰市。
法定代表人：姚万山，经理。
本院在审理原告孙彬发诉被告舒兰市万山米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日开庭审理，庭审中原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彬发撤回对被告舒兰市万山米业有限责任公司的起诉。
诉讼费675元减半收取。
审判员 关长征
二〇一五年三月二十三日
书记员 何美意
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第00892号
原告何某某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人刘超。陕西时代潮律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理何某某许某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告负担
审 判 长 丁新华
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年八月三日
书 记 员 招 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4887号
原告：张雪英，女，1949年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周彬礼，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张雪英与被告周彬礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加诉讼，被告周彬礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张雪英向本院提出诉讼请求：判令被告周彬礼归还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告周彬礼与原告丈夫都是在铁路系统工作的。被告周彬礼以其子闯祸、给彩礼、结婚要买房等理由向原告借款，并承诺借款会用其公积金来还。现被告已经退休，至今未还款。原告联系不上被告，也找不到被告，故诉至法院。
被告周彬礼未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告周彬礼向原告张雪英出具借条一份，载明：“因有本人周彬礼借张雪英人民币叁万伍仟元整（35000元）到2015年4月30日前一次性归还”。因被告周彬礼迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告庭审中陈述：借条上所有的字都是被告写的。借条落款日期下端的字一些是我写的，一些是我丈夫陆贵忠写的，这个和被告无关。因为被告是通过陆贵忠的介绍向我借款的，结果被告一直不还钱，我就让陆贵忠还我钱，所以在下面就备注了每次拿到多少钱。这些还款是我们夫妻内部的事情，被告没有还过钱。
在本院对陆贵忠所做的谈话笔录中，其陈述：张雪英提供的借条下端记载的内容是我给张雪英的钱。因为借款是我介绍周彬礼向我妻子张雪英借的，周彬礼一直未还，张雪英催我去要钱，我就分次给妻子一些钱当作是周彬礼还的，并记载借条下方。后来我也告诉张雪英这钱是我自己出的，不是周彬礼还的。这是我们夫妻之间的事情，不算是还款的。张雪英知道是我自己给的钱后，就来起诉周彬礼还钱了。我给张雪英的钱没有在我与周彬礼的民间借贷案件中算作借款本金。
以上事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张雪英与被告周彬礼之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告周彬礼未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未归还，应支付逾期利息。现原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算支付逾期利息，超过法律规定的标准，故逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彬礼于本判决生效之日起10日内归还原告张雪英借款35000元，并支付原告逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张雪英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告张雪英负担58元，被告周彬礼负担687元，公告费300元，由被告周彬礼负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初107号
原告：宋文锋，男，汉族，吴堡县发展改革局职工。
被告：孔彦龙，男，汉族，吴堡县公安局干警。
原告宋文锋与被告孔彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋文锋到庭参加了诉讼，被告孔彦龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文锋向本院提出诉讼请求：判令被告孔彦龙清偿原告借款20,000元及利息（利息从2009年11月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。
事实和理由：2008年10月14日，被告孔彦龙因生意资金周转困难，向原告宋文锋借款20,000元，双方约定月利率为30‰，并书写借据一支。被告孔彦龙将利息清至2009年10月31日，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告不予清偿，故诉至法院。
被告孔彦龙在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔彦龙于2008年10月14日向原告宋文锋借款20,000元，双方约定月利率为30‰，并亲笔书写借据一支。被告孔彦龙将利息清至2009���10月31日，之后再未清偿本息，故原告提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋文锋与被告孔彦龙的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告孔彦龙清偿借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，按月利率20‰计算，未超过法律规定允许的范围，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔彦龙于本判决生效之日起五日内清偿原告宋文锋借款20,000元及利息，利息从2009年11月1日算起至清偿完毕之��止，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一七年三月一日
书记员 张海润
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执11号
申请人刘应子、
被执行人卢小荣：
关于本院执行的刘应子申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第753号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年四月十八日
江苏省盐城��大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4681号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗大春（特别授权），女，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神龙大道21号网通32局院内。
负责人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱（特别授权），男，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通支公司）与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财保商丘支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保南通支公司的委托诉讼代理人罗大春、被告永安财保商丘支公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保南通支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告63825元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘交通运输集团有限公司所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告永安财保商丘支公司投保了100万元不计免赔商业险。2016年1月31日，杨春驾���原告承保的苏Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至1051KM+600M路段时，与后同方向胡加龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车、魏加祥驾驶的苏Ｇ×××××号大型普通客车、万立志驾驶的商丘交通运输集团有限公司所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车相继发生碰撞，事故致部分人员伤亡及事故车辆不同程度受损。因事故车辆之间碰撞具体成因无法查清，交警部门出具事故证明，未认定责任。后经法院判决，万立志承担25%的赔偿责任。苏Ｆ×××××号小型轿车的所有人冯德权于2016年11月3日向法院起诉要求原告赔偿382800元，后经法院调解，原告赔偿冯德权255300元。现原告已履行完毕，根据保险法的相关规定，被告永安财保商丘支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告永安财保商丘支公司辩称，对事故发生的事实及事故��辆在被告处投保的事实无异议；被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、（2016）苏0982民初5791号民事判决书、（2016）苏0982民初1830号民事判决书、（2016）苏09民终2643号民事裁定书、（2016）苏0982民初6041号民事调解书、电子转账凭证、保单抄件等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，杨春驾驶的冯德权所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至1051KM+600M路段时，与后同方向胡加龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车、魏加祥驾驶的苏Ｇ×××××号大型普通客车、万立志驾驶的商丘交通运输集团有限公司所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车相继发生碰撞��事故致部分人员伤亡及事故车辆均不同程度受损。2016年3月3日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故证明》一份，载明：事故发生系事故当事人驾驶车辆在沈海高速1051KM+600M路段行驶时，遇下雪天气，桥面结冰路滑所致，且事故系多车连环相撞，事故车辆之间的碰撞具体成因无法查清。
另查，商丘交通运输集团有限公司为其所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告永安财保商丘支公司处投保了保险金额为100万元的不计免赔商业三者险；冯德权为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在原告人寿财保南通中心支公司处投保了保险金额为100万的不计免赔商业三者险；事故发生均在保险期间内。
事故发生后，本院于2016年11月3日立案受理了冯德权与人寿财保南通支公司财产保��合同纠纷一案，在审理过程中，经本院调解，冯德权与人寿财保南通支公司达成（2016）苏0982民初6041号民事调解书：人寿财保南通支公司赔偿冯德权车辆损失255300元。另，在本院已生效的（2016）苏0982民初5791号民事判决书中酌情认定万立志负25%的赔偿责任。
原告人寿财保南通支公司履行完对冯德权车辆损失的赔偿义务后，遂向本院提起诉讼，要求被告永安财保商丘支公司承担其中25%赔偿责任，即赔偿原告63825元。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财保南通支公司按商业三责险的约定向冯德权赔付了车辆损失255300元后，取得追偿权。本案公安机关处警过程中，无法查清事故责任。本院已生效的（2016）苏0982民初5791号民事判决书中酌定万立志承担25%的赔偿责任，故被告永安财保商丘支公司在商业三责险限额内承担原告25%的赔偿责任，即应赔偿原告63825元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司63825元。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈春银
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2563号之一
申请执行人：张建辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：颜围棋，男，1992年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张建辉与被告颜围棋生命权、身体权、健康权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0212民初2574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建辉于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人颜围棋偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行张建辉与颜围棋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已于2016年12月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年12月19日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年12月20日将被执行人颜围棋列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人张建辉调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初206号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲曾因犯敲诈勒索罪，于2002年12月17日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；因违反取保候审规定，于2016年4月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告人朱某。被告人朱某曾因吸毒和公然侮辱他人，于2015年11月16日被睢宁县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告人刘某乙。因本案于2015年12月24日被取保候审。
被告人陈某甲。因本案于2015年12月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某甲、朱某、刘某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟、丁旺盛出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人贾鹏、被告人朱某及其辩护人丁忠、被告人刘某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月左右的一天，被告人刘某甲听闻其朋友袁立清与时某因生意竞争产生矛盾后，将此事告知被告人朱某，在朱某明确表示要找两个人殴打时某的情况下，刘某甲将之前寻找时某时了解到的时某的个人信息和住址告知朱某。
2014年6月21日，被告人朱某跟踪时某至扬中市怡景苑小区后，购买口罩交给被告人刘某乙、陈某甲，并让两人在该小区守候时某。次日1时左右，时某驾驶电动自行车离开时，朱某将时某指认给刘某乙、陈某甲，并让两人前去殴打。刘某乙、陈某甲随即戴上口罩，驾驶摩托车尾随时某，行驶至扬中市三二线金山学院路口东侧非机动车道时，陈某甲将时某的电动自行车踹到在地，刘某乙上前将时某拖倒在地上并用双手卡住其喉咙，陈某甲用双膝跪在时某的左侧胸部并对其殴打，致使时某受伤。经鉴定，被害人时某的损伤构成轻伤二级。在案件审理过程中，被害人时某向本院提起附带民事诉讼，后由于双方当事人达成损害赔偿协议，被害人时某自愿向本院申请撤诉。
到案后，被告人刘某甲、朱某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某乙、陈某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲已经赔偿被害人时某经济损失人民币31万元，被告人刘某甲、朱某、刘某乙、陈某甲均已取得被害人时某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人贾鹏、被告人朱某及其辩护人丁忠、被告人刘某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人陈某乙、金某、高某、林某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，撤诉申请，收条，谅解书，通话记录清单，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、朱某、刘某乙、陈某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某甲、朱某、刘某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某乙、陈某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人刘某甲、朱某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人刘某甲已经赔偿被害人时某经济损失人民币31万元，四被告人均已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人刘某甲的辩护人、被告人朱某的辩护人提出的被告人刘某甲、朱某具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、朱某、刘某乙、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 奚松恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牛桂英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1409号
上诉人(原审原告)周希建。被上诉人(原审被告)顾建成。上诉人周希建因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周希建以同意按照原审法院判决执行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周希建撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周希建撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人周希建负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1272号
申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
被执行人：安徽美丽五洲生态投资集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汤传应，该公司董事长。
本院在执行安徽宏源特种电缆集团有限公司与安徽美丽五洲生态投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，2017年6月1日本院（2017）皖0225破1号民事裁定书裁定案涉买卖合同的主债务人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入重整程序，而后，本案申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司向安徽五洲特种电缆集团有限公司管理人申报了债权并经确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2017）皖0225民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初71号
原告贾世容，女，汉族，1953年12月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告贾世容诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告贾世容诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告贾世容仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾世容的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初43号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李龙龙，男，1993年01月29日出生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，现住志丹县。2018年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李龙龙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人李龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年5月4日22时许，被告人李龙龙酒后驾驶长城牌陕XX**号小型轿车从志丹县双河镇“腌猪肉熬酸菜”饭馆门口出发，行至双河镇双河交警中队门口公路处，李龙龙驾车直行，何伟龙驾车驶出路口准备左转弯时，李龙龙避让不及至陕A9JB**车与何伟龙驾驶的陕X**的小型汽车相撞，事故造成两车受损。
经延安天恒司法医学鉴定所检验，李龙龙血液中检出乙醇浓度为169.34mg/100ml。
经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人何伟龙因违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条之规定，应负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表及报案材料、侦破经过、呼气式酒精检测、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明信、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为169.34mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李龙龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙龙无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。庭审中，被告人李龙龙认罪，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年8月4日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛桂琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1012号
原告吴增志，男，1957年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会，住所白沟镇。
负责人李秋来，职务经理。
被告翟路通，男，1978年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告吴增志与被告保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增志诉称：原告之妻聂书兰(已故)于2013年8月受聘到白沟中天鞋帽城从事打扫卫生工作，每月基本工资2000元，没有签订书面劳动合同。2013年11月25日20时左右，原告与妻子聂书兰在下班途中与闫海涛驾驶的北斗星小型轿车发生交通事故，二人不同程度受伤，聂书兰经抢救无效当日死亡。为维护原告的合法权益，原告曾以高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司为被申请人申请确认存在劳动关系，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会经开庭审理，裁定双方存在事实劳动关系。后高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服，诉至高碑店市人民法院，法院经审理认为聂书兰与白沟中天鞋城服务有限公司不存在事实劳动关系。后原告又请求确认聂书兰与白沟镇人民政府、白沟新城经济社会发展局之间存在事实劳动关系，也被法院裁定驳回起诉。现根据调查取证以及法院对保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会工作人员的询问，被告确系与聂书兰之间存在劳动关系的用人单位。为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求依法判决确认原告之妻聂书兰与被告之间存在事实劳动关系。
被告保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会辩称：答辩人与中天鞋帽城属于两个单位，与原告的妻子聂书兰没有劳动关系。翟路通代表答辩人雇佣原告妻子，试用期三个月，试用期没过就发生了交通事故。
被告翟路通辩称：答辩人与原告妻子不存在劳动关系。原告承包市场保洁工作，双方约定有一定时间的试用期。
经审理查明：聂书兰1962年7月18日出生，原告吴增志与聂书兰系夫妻关系。两人于2013年8月份到高碑店市白沟中天鞋城处从事环境卫生清扫工作，每人每月2000元，未与用人单位签订书面劳动合同。2013年11月25日20时吴增志与聂书兰在下班途中发生交通事故，该事故导致吴增志受伤、聂书兰死亡。经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定吴增志与死者聂书兰无责任。吴增志向保定市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者聂书兰生前与高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在劳动关系，该委于2014年6月25日作出保劳人仲案【2014】121号仲裁裁决书，裁决死者聂书兰生前与高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在事实劳动关系。高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院于2014年10月9日作出(2014)高民初字第1187号民事判决书，判决高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司与吴增志之妻聂书兰生前不存在事实劳动关系。吴增志不服该判决书上诉于保定市中级人民法院，该院于2014年12月16日作出(2014)保民二终字第1233号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后吴增志以白沟镇人民政府为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，本院于2015年7月28日作出(2015)高民初字第1195号民事裁定书，以原告起诉被告主体错误为由，裁定驳回吴增志的起诉。后吴增志又以保定白沟新城白沟镇人民政府为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与保定白沟新城白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，本院于2015年11月11日作出(2015)高民初字第1305号民事判决书，判决驳回吴增志的诉讼请求。后吴增志又向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认聂书兰生前与保定白沟新城经济社会发展局存在事实劳动关系，该委于2016年9月19日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后吴增志又以保定白沟新城经济社会发展局为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与保定白沟新城经济社会发展局之间存在事实劳动关系，本院于2016年12月9日作出(2016)高民初字第2769号民事判决书，判决驳回吴增志的诉讼请求。2017年3月15日吴增志以保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会、翟路通为被申请人，请求确认聂书兰与被申请人存在事实劳动关系。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告吴增志不服，起诉至本院。
另查明，原告吴增志与聂书兰自2013年8月至2013年11月25日在高碑店市××鞋城市××区域××街道卫生，该项工作是由白沟新城精品鞋帽城管理委员会运营部部长翟路通与原告洽谈，工作内容由翟路通安排，原告及其妻子的劳动工具由其自行购买。白沟新城精品鞋帽城管理委员会向吴增志支付劳动报酬。
上述事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保劳人仲案【2014】121号仲裁裁决书、(2014)高民初字第1187号民事判决书、(2014)保民二终字第1233号民事判决书、(2015)高民初字第1195号民事裁定书、(2015)高民初字第1305号民事判决书、劳动仲裁申请书、保劳人仲案【2016】123号不予受理通知书、(2016)冀0684民初2769号民事判决书、保劳人仲不字【2017】005号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、询问笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为:被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会符合用人单位的主体资格。聂书兰接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，符合劳动者的主体资格。被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会与聂书兰之间符合劳动关系的基本特征。被告主张与原告吴增志存在承包关系，未提供证据证明。被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会应当对吴增志与聂书兰的工资支付凭证、招用记录、考勤记录等负有举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。综上认定聂书兰自2013年8月至2013年11月25日与白沟新城精品鞋帽城管理委员会存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
聂书兰自2013年8月至2013年11月25日与白沟新城精品鞋帽城管理委员会存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢紫阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执794号
申请执行人徐翠芳，女，1963年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈胜旭，男，1963年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的为20150元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第184号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人闫雪田，该行行长。
委托代理人王伟，该银行职员。
被告叶淑清，女，1964年1月26日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告韩鹏飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
委托代理人任林英（韩鹏飞母亲），女，1968年1月28日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告叶淑清、韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行委托代理人王伟；被告叶淑清、韩鹏飞的委托代理人朱一、任林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉称，2013年11月22日，原告与被告叶淑清签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》。被告叶淑清申请贷款100,000.00元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其龙沙区商埠小区东6号楼1单元03层03号房屋作为抵押物，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2014年10月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告不予配合，其行为已构成违约。按照合同第九条相关条款规定，原告起诉至法院，要求一、解除原、被告的《借款合同》；二、被告立即给付我行贷款本金95262.43元，利息3051.18元，合计98313.61元；三、被告叶淑清抵押的房产进行拍卖、变更偿还我行贷款、利息及相关费用；四、被告韩鹏飞履行连带担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据予以证明：
2013年11月22日原、被告双方签订的个人借款合同、借据、抵押合同、利息清单、借款人申请资料、保证人资料、产权证复印件、欠息明细，证实被告向我行借款并由第二被告担保。
被告叶淑清辩称，同意解除借款合同，同意给付本金及利息，但不同意拍卖房产，我是给担保人贷的款，钱也给他了，担保人是我姑爷，他和我女儿已经登记了，韩鹏飞说他还款，我没还过款也没取过钱。
被告叶淑清向本院提交以下证据予以证明：借据。
被告韩鹏飞辩称，同意原告前三项诉讼请求，第四项不认可，原告监管不到位，其与被告叶淑清签订的贷款合同约定用途是购车位，且叶淑清没有工作，原告应自行承担责任；担保人韩鹏飞已经在建设银行借款500,000.00元，每月工资3,250.00元，无能力做叶淑清的担保人，原告在明知的情况下发放给叶淑清借款，应自行承担责任。
被告韩鹏飞向本院提交以下证据予以证明：
1、韩鹏飞在建设银行的贷款合同及还款凭证；2、装修票据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下证据持有异议：
一、被告叶淑清提供的借据，证实是任林凤拿走了这笔贷款钱。被告韩鹏飞质证任林凤是韩鹏飞的姨，因为银行有个不成文的规定，自已取钱慢，所以把钱打到任林凤帐户，但已给叶淑清和其女儿了。
二、被告韩鹏飞在建设银行的贷款合同及还款凭证，证实韩鹏飞跟银行已经说过其在建设银行有贷款，做不了担保人。被告叶淑清质证不知道。
三、被告韩鹏飞提供的装修票据，证实这笔贷款是用于母女做生意上货的款项，也用于迈特广场摊位的装修。原告质证与其无关，被告叶淑清质证不知道这件事。
本院对二被告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月22日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告叶淑清签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同，并以其所有的位于龙沙区商埠小区东6号楼1单元03层03号房屋作为抵押，同时与被告韩鹏飞签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》。借款金额为100,000.00元，借款期限119个月，韩鹏飞负连带责任担保。此借款现已逾期，截止2015年2月27日，被告叶淑清拖欠借款本金4,737.57元。现原告诉至法院，要求与二被告解除合同并偿还借款本金及利息合计98,313.61元。二被告对此均无异议，但均认为应由对方还款。
上述事实有抵押担保借款合同、借款凭证、欠息明细及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告叶淑清签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告叶淑清没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告韩鹏飞做为保证人亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告签订的借款合同。
二、被告叶淑清偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金95,262.43元，利息3,051.18元，合计98,313.61元。
三、如被告叶淑清不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于龙沙区商埠小区东6号楼01单元03层03号房产折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
四、被告韩鹏飞对上述抵押房产拍卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
五、被告韩鹏飞承担连带清偿责任后有权向叶淑清追偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,258.00元，由被告叶淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 辛 麟
二〇一五年六月十七日
书记员 路泽远
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4048号
申请执行人：祖军昌，男，1961年7月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县陈圩乡颜莲居居民委员会，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。
法定代表人：雷新田，系该居委会村长。
依据(2017）苏1324民初303号民事判决书，被执行人泗洪县陈圩乡颜莲居居民委员会应给付给申请执行人祖军昌14269.2元，并承担案件受理费156元。经申请执行人祖军昌申请，2017年7月28日，本院立案执行，2017年7月31日，本院向被执行人泗洪县陈圩乡颜莲居居民委员会发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪县陈圩乡颜莲居居民委员会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初97号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人徐某1，男，1965年4月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。现住西双版纳州勐海县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被文山市公安局取保候审。
辩护人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人韦福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，被告人徐某1驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车（载其妻吴某，吴某未系安全带）由马关县小坝子镇沿文都线自南向北驶往文山城区，09时45分许行驶至文山市境内文都线K37+650m路段处时，徐某1所驾驶车辆在下坡转左弯过程中失控向左行驶，车辆前部碰撞道路西侧的防护墩后翻下道路西侧边坡，吴某在车辆翻滚过程中被甩出车外，造成吴某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人徐某2电话报警。经《道路交通事故认定书》认定：徐某1承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。现被告人徐某1已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某1及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户口证明、前科证明、到案情况说明、证明、谅解书；证人徐某2的证言；被告人徐某1的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。经查，被告人徐某1在案发现场未电话报警，也未知他人报案，不属于自动投案，依法不能认定为自首。被告人徐某1被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其取得家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某1有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。其与辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人徐某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 雪 凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第994号
原告：黄永彬，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：李桂敏，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：宜宾市五粮液大道旧州路**号*楼*号。
法定代本人：陈本祖。
委托代理人：欧万友，公司职工。
原告黄永彬诉被告宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄永彬及其委托代理人许丽、李桂敏，被告诚展建司的委托代理人欧万友，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永彬诉称：2013年5月，原告为被告在邱场镇的宜宾翠屏区农村商业银行装饰装修工程提供石材，经过结算，诚展建司装饰工程部于2014年1月20日向原告出具欠条，该欠条表明被告尚欠原告材料款共计13132元。现该工程已完工多时，原告多次催促上述装饰部支付欠款，但至今仍分文未付。诚展建司装饰部并非独立的法人主体，不能对外承担民事责任，因此应当由被告承担民事责任。现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13132元、按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还清债务之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告诚展建司辩称：我方对欠条上印章的真实性有异议，刘勇的签字是否是他签的我不清楚，我方不清楚这个事实。
经审理查明：2013年5月，时任被告诚展建司装饰工程部负责人的刘勇与原告黄永彬达成口头协议，约定由原告黄永彬为被告诚展建司承包的位于宜宾市翠屏区邱场镇新中的翠屏区农村商业银行装饰装修工程提供石材。口头协议达成后，原告黄永彬便陆续向工地供货，持续了约2个月时间。
2014年1月20日，刘勇在与原告黄永彬就材料款进行结算后出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到黄永彬材料款（石材）共计13132元。另外，该欠条经“宜宾城展建设有限责任公司装饰工程部”盖章及刘勇本人签字确认。2015年1月27日，原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，被告陈展建司的代理人欧万友对欠条上印章及刘勇签名的真实性均提出异议，在本院向其释明可依法申请印章、签名的真实性鉴定后，欧万友虽口头表示申请鉴定，但拒不提交书面鉴定申请，在本院依法告知其未提交书面申请将视为其放弃鉴定申请后，其仍未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：诚展建司装饰工程部负责人刘勇与原告黄永彬达成买卖石材的口头协议及因履行该口头协议现尚欠原告黄永彬货款13132元的事实，有经“宜宾城展建设有限责任公司装饰工程部”盖章及刘勇签字确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。
对被告诚展建司提出的欠条上的印章及刘勇签名均不属实的辩称理由，因其并未提供证据予以证明，且经本院释明告知后其并未提交书面鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
综上，原告黄永彬已依约履行了供货的义务，被告诚展建司装饰工程部应依约履行支付货款的义务，但因诚展建司装饰工程部系被告诚展建司的下属部门且无履行债务能力，故诚展建司装饰工程部应承担的民事责任依法应由本案被告诚展建司承担，故对原告要求被告支付货款13132元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告诉请的要求被告支付所欠货款利息的请求，虽被告诚展公司装饰工程部的负责人刘勇在向原告出具的欠条上未写明付款时间，但据法律规定，原告黄永彬可随时要求被告公司付款，且自出具欠条之日即2014年1月20日起至本案起诉时已超过1年的时间，原告已给了被告充足的付款准备时间，而被告公司仍拒不履行付款义务，导致原告无法取得收款后可以获得的利息收益，故对原告要求被告诚展建司支付其自起诉之日起（2015年1月27日）至被告实际还清所欠货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算13132元货款的利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾诚展建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄永彬支付所欠的货款13132元。
二、被告宜宾诚展建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄永彬支付所欠13132元货款自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告宜宾诚展建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取为72元，由被告宜宾诚展建设有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 易恬
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华���初字第2073-1号
原告苏素英，女，1941年10月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司华安分公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖西路12号。
负责人杨旺华，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人黄卓群，女，1978年7月16日出生，汉族，该公司职员，住福建省漳州市芗城区。
原告苏素英与被告中国电信股份有限公司华安分公司福利待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 李立德
二〇一五年二月十一���
书 记 员 许毓静
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执18号
申请执行人：四川坤宏建筑安装工程有限公司,住四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46栋。
法定代理人车波，公司总经理。
被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司,住阿坝州黑水县芦花镇芦花经营所果园内。
法定代表人谢召怀，该公司总经理。
被执行人：成都济阳电气有限公司,住四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路49号。
法定代表人���召构，公司总经理。
本院在执行四川坤宏建筑安装工程有限公司与黑水县德石窝水电开发有限责任公司、成都济阳电气有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司、成都济阳电气有限公司无任何可供执行财产,经申请人申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）阿中民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 三郎木初
审判员 何 小 康
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 沁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字546号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌非法拘禁罪，2013年1月9日被取保候审。
被告人鲁某某，因涉嫌非法拘禁罪，2013年3月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]638号起诉书指控被告人韩某某、鲁某某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某、鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与被害人刘某存有债务纠纷。2012年6月23日13时许，刘某在新泰市青云路正阳餐馆吃饭时，被韩某某的表弟周某发现，并通知了韩某某，韩某某到来后，为索要债务，二人将刘某带至韩某某家中予以拘禁。鲁某某得知此事后，赶至韩某某家中，纠集王某、董某、李某、田某（四人均已判刑）等人继续看管、拘禁刘某，后鲁某某又指使董某等人将刘某带至青云街道溢香斋宾馆继续拘禁，直至同年6月25日8时许被新泰市公安局民警解救。
2013年1月9日、3月11日被告人韩某某、鲁某某分别投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2014年1月2日被告人韩某某、鲁某某均自愿赔偿被害人刘某7000元。
上述事实经当庭举证质证的被告人韩某某、鲁某某的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人周某、王某、李某、王某、董某、田某、时某、赵某、王某证言，辩认笔录，（2013）年新刑初字第133号、（2013）新刑初字第67号刑事判决书，诊断书，自愿赔偿书，过付款单据，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某、鲁某某为索要债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某、鲁某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实的行为，构成自首，且自愿赔偿受害人，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年、
被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年一月二日
书记员 马宗娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第508号之六
申请执行人：李庆宇，男。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市。
本院在执行李庆宇与赤峰坤圣塑业有限责任公司、赤峰赤东新型建材有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）红民保字第306号民事裁定书，依法对被执行人赤峰赤东新型建材有限责任公司名下的房屋一处，对被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司名下的房屋十四处。现申请执行人李庆宇于2016年8月10日向本院申请对上述财产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赤峰赤东新型建材有限责任公司名下的房屋一处予以继续查封，期限为三年。
二、对被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司名下的房屋十四处予以继续查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十五日
书记员 魏立新
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审111号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：孙某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第088号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第088号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第088号行政处罚决定书决定：1、对孙某某非法改变林地用途的行为罚款2047元；2、责令（孙某某）限期6个月内拆除林地内的违法建筑；3、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2017年11月28日将该处罚决定书送达被执行人孙某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年6月28日缴纳了罚款2047元，但仍未履行恢复擅自改变林地用途原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第088号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第088号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十三日
书 记 员 程 楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执90号
申请执行人:邓情，女，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:廖明凤，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人邓情与被执行人廖明凤买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖明凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓情于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执90号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 桂振航
广东省珠海市金湾区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第338号之二
原告珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人钟宏伟，董事长。
委托代理人张天高，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省冕宁县，身份证号码：×××6618。
被告温州龙雄电子科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人涂荣弟。
本院在审理原告珠海敏捷电子有限公司诉被告温州龙雄电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海敏捷电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海敏捷电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4356元，因撤诉减半收取2178元，保全费1520元，二项共计3698元，由原告珠海敏捷电子有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年八月三日
书记员 王安乾
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初160号
原告王德海，男，汉族，生于1952年12月15日生，住西峡县。
委托代理人王彩虹，女，汉族，1976年1月30日生，住河南省西峡县。
委托代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师。
被告西峡县人民政府。
法定代表人周华锋，任县长。
委托代理人陈果，系该政府法制办副主任。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。
原告王德海诉被告西峡县人民政府为林业行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德海及其委托代理人王彩虹、张鑫，被告西峡县人民政府的委托代理人陈果、周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：西峡县人民政府2017年8月21日作出《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》（西政﹝2017﹞18号），撤销了包括原告在内的35人的林权证。
原告诉称：2012年全国进行林业改革。对于原告承包的山林，西峡县林业局为原告换发了新的林权证书，但是新林权证一直由西峡县林业局保管，没有发给农户。经多次索取，被告不予交付。为了取得林权证，原告于2016年11月1日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告将林权证交付给原告。2017年6月27日，南阳市中级人民法院第一次开���审理。2017年8月21日，西峡县政府作出《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》，撤销了原告的林权证。2017年9月11日，南阳市中级人民法院根据该撤销决定，驳回了原告要求交付林权证的诉讼请求。被告撤销原告林权证的理由不成立，理由是1、根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，林权证的登记和发放工作都是政府行为。该证属于合法证件，因为政府不会制造假证或者不符合法律规定的证件。现在以程序违法为由撤销原告的林权证，自己否定自己的行为，翻手为云，覆手为雨，出尔反尔，随心所欲，随意侵犯公民的合法权利。2、如果因为政府行为导致原告的林权证被撤销，那么由此给原告造成的损失，政府应当依法承担国家赔偿责任，但是时至今日，被告没有就自己所说的违法行为有任何表示。3、行政机关撤销公民的权利证书���应当有法定的理由，经过法定的程序，不能随意撤销。故依法提起行政诉讼，诉讼请求是：1、撤销被告作出的《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》，2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、林权证复印件一份。2、西峡县森林、林木、林地状况登记表复印件一份。3、蒙华铁路时占地的调查表复印件一份。4、当时刘保军老队长的谈话录音。
被告答辩称：1、原告王德海申请颁发的林权证在办证中存在事实错误。2、违法的登记行为应予以纠正。西峡县人民政府西政（2017）18号《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》正确。
被告在法定期限内向本院提交的证据和依据有:1、西峡县人民政府西政（2017）18号《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》及送达回证。2、2017年对皇后村34户村民及原村组干部的调查笔录。3、西坪镇皇后村八组文书杨宗侠关于西坪镇皇后村八组集体林地分户办理林权证的情况说明。4、2017年3月27日西坪镇皇后村委会和该村八组向西峡县政府递交的《关于请求更正西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的申请》。5、西坪镇政府西镇政（2016）7号文件《关于注销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的报告》。6、南阳市中级人民法院2017年6月27日王德海诉西峡县政府、林业局一审庭审笔录。7、南阳市中级人民法院（2016）豫13行初645号行政判决。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的1、2、3项证据和被告提交的证据1-6的关联性予以确认。
本院根据有效证据、涉案的生效法院裁判以及当事人质证意见认定以下事实：2017年3月27日，西峡县西坪镇皇后村村民委会、西坪镇皇后村八组、西峡县西平镇人民政府向西峡县人民政府提交《关于请求注销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的申请》。2017年3月28日，西坪镇人民政府作出西镇政﹝2016﹞7号《关于注销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的报告》。2017年8月21日，西峡县人民政府作出（西政﹝2017﹞18号）《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》，内容是“经审查西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权登记违反《林木和林地权属登记管理办法》，未按照程序进行登记，且登记申请均非本人提出。按照县国土资源局、西坪镇人民政府、西坪镇皇后村八组提出的更正撤销申请，经县政府研究决定如下：撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证。若不服本决定，应在六十日内向南阳市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提出诉讼。”原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为：在国务院《全面推进依法行政实施纲要》第三部分关于依法行政的基本要求的中，明确提出了“程序正当”的内容，即“行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。行政机关工作人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系时，应当回避”。在《全面推进依法行政实施纲要》第七部分理顺行政执法体制、加快行政程序建设、规范行政执法行为的内容中，明确指出“行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害��系人，并给予其陈述和申辩的机会；……”。根据正当法律程序原则的要求，任何其权益受到不利影响的当事人，都享有被告知和陈述自己意见并获得听审的权利。本案被诉行政行为在作出时，被告仅通过调查人员询问过原告关于分坡的情况，没有向原告出示所调查的相关证据，没有告知并听取原告关于撤销林权证一事的陈述和申辩，这明显违反了正当法律程序原则。同时本案被诉行政行为没有援引应适用的法律、法规及规章依据，应视为没有法律、法规及规章依据，属于适用法律错误的情形。因此，应视本案被诉行政行为违反正当法律程序、适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告西峡县人民政府作出的（西政﹝2017）18号）《关于撤销西坪镇皇后村八组���正军、王德海等35户林权证的决定》中涉及原告王德海的内容。
本案诉讼费50元，由被告西峡县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院提交上诉状，并递交上诉状副本10份，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 闫 林
审判员 白 云
审判员 郭国旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王恒嵩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06498号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码证90344483-3.
负责人张克强，行长。
被告王玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告王玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，现减半收取1150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4853号
罪犯金仁龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年3月28日作出(2007)天刑初字第83号刑事判决，以被告人金仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金仁龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仁龙准予减刑一年八个月（刑期自2006年11月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2225号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：曾炤超，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告曾炤超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执146号
申请执行人李银波，男，2000年2月27日出生，湖北省大悟县人，汉族，农民，住大悟县。
被执行人李招，男，1999年7月2日出生，湖北省大悟县人，汉族，农民，住大悟县。
本院立案执行李银波与李招健康权纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执146号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年三月八日
书记员 杨 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执661号
申请执行人朱明，男，1945年6月30日生，汉族，汉族，住如皋市。
被执行人陈健平，男，1966年10月14日生，汉族，住如皋市。
本院在执行朱明与陈健平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，朱明向本院反映其已与被执行人达成和解，暂不需要法院执行，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2997号之一
申请执行人石狮市俊鸿针织有限公司，组织机构代码68306395-8，住所地石狮市坑东工业小区B9幢。
法定代表人吕坤洲，该公司执行董事。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人石狮市俊鸿针织有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2014)晋民初字第8972号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1017247元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年7月15日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执611号
申请人王某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人王某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初550号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付王某某甘蔗运输费445.68元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，王某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为445.68元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人王某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1324号
罪犯肖游，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武候区人民法院于2014年2月18日作出(2014)武候刑初字第87号刑事判决，以被告人肖游犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖游在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分140分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖游在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖游在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖游减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执64号
韩某：
韩某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1983号
原告黄佑才，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
被告上海培英文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘春兰。
本院在审理原告黄佑才与被告上海培英文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佑才撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执642-1号
申请执行人：黄林杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住武昌区，
被执行人：徐善庭，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0106民初140号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人徐善庭发出执行通知书，责令被执行人徐善庭向申请执行人偿还欠款24000元，利息2137.5元（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月1日起计算至2017年4月27日止），承担本案案件受理费400元，公告费750元，执行费278元。但被执行人徐善庭至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人徐善庭银行存款27565.5元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十日
书记员 郑 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6816号
罪犯王凯，男，1991年9月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月11日作出（2014）崇州刑初字第308号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币13000元。刑期起于2014年3月12日止于2017年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.8分。另查明，罪犯王凯被判处罚金人民币13000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00124号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆兵，无业。曾因嫖娼，于2001年11月被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因赌博，分别于2003年7月、2009年3月被罚款人民币一千元和五百元；因赌博、吸毒，于2009年8月被行政拘留二十日；因吸毒，于2009年9月被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯赌博罪，于2013年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月2日刑满释放；因吸毒，于2014年5月被强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人陆兵犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月23日作出（2014）门刑初字���00297号刑事判决。被告人陆兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陆兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆兵自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆兵撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托代理人：侍栋，何国庆，该行职员。
被告：赵神富。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告赵神富信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告赵神富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2011年6月20日，被告在该行办理了信用卡。截止到2014年10月16日，被告结欠原告透支本金29815元，利息（含滞纳金）2923.6元，合计32738.6元，自2014年10月17日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告赵神富立即归还结欠原告信用卡透支本金29815元，利息（含滞纳金）2923.6元，合计32738.6元（利息计算至2014年10月16日），自2014年10月17日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵神富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表签名确认已经阅读、了解并同意上述章程、领用合约等内容。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。
另查明，2011年6月20日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为46×××10。截止到2014年10月16日，被告该信用卡结欠透支本金29815元，利息、滞纳金2923.6元，合计32738.6元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作及收入证明、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告赵神富立即偿还信用卡透支本金29815元，截止到2014年10月16日利息和滞纳金2923.6元，并承担自2014年10月17日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告赵神富经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵神富应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金29815元、截止到2014年10月16日利息和滞纳金2923.6元，合计32738.6元，并承担自2014年10月17日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金(最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍)，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵神富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告赵神富负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第13号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的11682.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。