wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终1081号
上诉人（原审原告）：辜国光，男，1949年3月出生,汉族，退休干部，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：冯福英，女，1986年10月出生，汉族,村民，住四川省越西县。
上诉人辜国光因与被上诉人冯福英民间借贷纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2018)川3434民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辜国光，被上诉人冯福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜国光上诉请求：改判被上诉人偿还借款本金17000.00元及利息;本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院已查明上诉人通过中国人民银行成都市抚琴支行转账借给被上诉人17000.00元，债权债务关系明确。上诉人与被上诉人不是男女朋友关系，上诉人赠与被上诉人的现金2000.00元和药品等并未纳入本案诉讼。上诉人借款给被上诉人，都是先转款，被上诉人补借条。2016年7月至10月，上诉人先后三次转款7000.00元给被上诉人后，被上诉人删除了上诉人的电话和微信，上诉人无法找到被上诉人，故未能补打借条，一审判决认定该7000.00元属赠与实属无据，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
冯福英辩称，答辩人和上诉人经朋友介绍，建立恋爱关系，期间答辩人借了上诉人10000.00元钱，打了借条。因答辩人离婚后独自抚养孩子，暂时无法一次性偿还，答辩人准备分期偿还。上诉人所称的7000.00元是答辩人母亲生病期间，经济比较困难，上诉人自愿赠与的。
辜国光向一审法院起诉请求:1.判决被告归还借款本金17000.00元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告辜国光与被告冯福英经人介绍认识后，关系相处较好。2016年5月15日被告在原告处借款7000.00元并写了借条；2016年6月30日被告在原告处借款3000.00元并写了借条。因被告的母亲病危，被告将自己母亲病危的情况电话告知原告后，原告于2016年的7月23日、9月13日和10月13日，分三次向被告的卡号为62×××50转款共计7000.00元。另查明，原告与被告相处期间，因被告生活比较困难，原告曾以现金的方式赠予被告钱款做生活之用。
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。当事人之间借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。对于本案中有借条及转款凭证予以证实的借款10000.00元，被告予以认可，一审法院予以确认，被告应当予以偿还。原、被告双方约定月息为3%，超过了法律规定的范围，诉讼过程中，原、被告均同意依法予以处理，一审法院依法调整借款利息为年利率24%，其中7000.00元借款利息自2016年5月15日计息，3000.00元借款利息自2016年6月30日计息。对于原告仅提交了转款凭证，未提交借贷合意证据的三笔款项共计7000.00元，被告主张该三笔款属于赠予，以不存在借贷关系进行了抗辩，因原、被告之间不同于普通人之间的关系，以及原告也曾经赠予被告现金的事实，并且原告在被告未偿还之前的借款本息，也未出具借条的情况下仍然连续三次向被告转款，不符合一般的出借人借款的常理，一审法院认为原告方应当承担举证证明双方存在借贷合意的责任，根据原告提交的证据，无法查清双方对于没有借条的三笔款项是借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方存在借贷合意举证不能，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，对于原告辜国光有证据证实被告冯福英向其借款的10000.00元，被告依法应当偿还借款本息；对于原告辜国光仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼,要求被告冯福英偿还借款7000.00元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：一、被告冯福英于本判决书生效后三十日内偿还原告辜国光借款本金10000元及利息（利息以年利率24%计息至偿清本息之日，其中7000元本金的借款利息自2016年5月15日起计息，3000元本金的借款利息自2016年6月30日起计息）；二、驳回原告辜国光的其他诉讼请求
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人冯福英提交了与辜国光的微信聊天记录六页，拟证明上诉人与被上诉人是男女朋友关系，因被上诉人母亲病重，上诉人赠与被上诉人7000.00元用于为母亲治病。上诉人辜国光质证意见：真实性无异议，但在聊天记录中，上诉人并未明确表示赠与的意思，不能达到被上诉人的证明目的。
本院认证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。该证据是否达到证明目的，将结合本案其他证据综合评析。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，2016年，上诉人与被上诉人经外号“华哥”的人介绍认识。介绍时，双方均是单身，认识的目的是建立恋爱关系。认识后，上诉人分两次赠与被上诉人现金2000.00元作为见面礼，并赠与药品等实物。双方相处数月后，因生活习惯不同而分手。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人于2016年的7月23日、9月13日和10月13日，上诉人分三次向被上诉人转款共计7000.00元属于借款还是赠与。二审中，上诉人对双方经人介绍建立恋爱关系并相处数月的事实予以认可，在相处期间，双方发生了经济来往，其中，双方有借贷合意的10000.00元均出具了借条并约定了利息，一审判决也予以了认定。对于本案争议的7000.00元，上诉人未提供双方有借贷合意的证据，被上诉人以赠与予以抗辩，并提交了证据，上诉人也认可在与被上诉人相处期间有赠与现金和实物的事实，并且上诉人在被上诉人未偿还之前的借款本息，也未出具借条的情况下仍然连续三次向被上诉人转款，不符合一般的出借人借款的常理，也不符合双方的交易习惯，故上诉人对争议的7000.00元双方存在借贷合意举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人辜国光的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元由上诉人辜国光负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一八年七月十八日
书记员 张博涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04539号
原告：杨某，男，汉族。
原告：王某，女，汉族。
共同委托代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。
共同委托代理人：李纯，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司。住所地：陕西省西安市唐延路中段冠诚国际*****室。
法定代表人：王某，职务不详。
原告杨某、王某与被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李清、李纯到庭参加了诉讼，被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某、王某诉称，二原告系夫妻关系。2013年2月13日，被告王某向原告借款并出具借据一张，约定借款100000元，月息3%，从借款之日计算，借款期限2-5个月，借款期满后一次性还本付息。同时约定被告王某以其所有的位于西安市唐延路中段冠诚国际11203号房屋为借款提供抵押担保。被告王某作为被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司的法定代表人在借据上签名并加盖公章。同日，原告向被告王某提供借款。后被告王某未按照约定还本付息，经多次协商未果。现原告诉至法院，请求1、判令被告王某向原告支付借款本金100000元及利息56512元（利息计算期限暂自2013年2月13日至2015年5月20日，利率按年6.15%的四倍计算）；2、判令被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司就上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月13日，被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司向原告杨某、王某借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：兹有王某（附身份证、户口本、住房合同复印件），向杨某夫妇借款人民币拾万元整（RMB100000），归还期2-5个月，月息从借款之日起每30天计3%（月息3%），到时本息归还。王某同意用冠诚国际11203房子作为抵押（如不能还款的话），此借据可用于法律凭据，借款人同意承担相应的法律责任……；落款人为王某，并加盖有被告西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司公章；落款时间为2013年2月13日。二原告以现金方式向被告王某交付100000元整。后经原告催要，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告于2015年5月26日诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息56512元（暂自2013年2月13日至2015年5月20日，按年利率6.15%的四倍计算），并要求计算至实际给付之日。
以上事实，有借条、银行借记卡明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司向原告杨某、王某出具了借条，二原告向被告出借100000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。后经原告催要，二被告应当向原告归还借款，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张借款利息一节，虽然借据中载明了月息按照3%计算，但已超过法律规定年利率的24%，故应以年利率24%计算，自2013年2月14日起至2015年5月20日利息为54400元，对原告该诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某、王某偿还借款100000元及利息54400元（利息计算自2013年2月14日至2015年5月20日），并按照年利率24%，承担自2015年5月21日起至实际给付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3430元，由被告王某、西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛 丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3905号
申请执行人边某某，男。
被执行人边某某，男。
申请执行人边某某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0802民初4289号民事判决书，已发生法律效力。申请人边某某于2017年8月10日向本院申请执行借款人民币41166元。由被执行人边某某负担案件受理费人民币550元、案件执行费人民币520元。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫晓军
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0329刑初19号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人白某，男，1991年4月19日出生于陕西省延安市延长县，汉族，初中文化，工人，住延长县雷赤乡。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院检察员马雪萍、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2018年5月4日23时许，被告人白某持C1驾驶陕G*****号轻型普通货车从麟游县佳家红KTV出发，沿官坪东路由南向北，后沿青莲路、杜阳路由西向东行驶至杜阳路与东大街交汇处时，碰撞在杜阳路南侧田某某停放的陕C*****/陕C****挂号重型半挂牵引车上，发生追尾碰撞事故，致两车受损，发生财损道路交通事故。事故发生后白某将陕G*****号轻型普通货车挪移至麟游县运输公司门口。麟游县公安局交通管理大队民警在事故调查时发现白某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人白某血液中乙醇含量为173.35mg/100ml，属醉酒。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪请求法庭从轻处罚。
经审理查明。2018年5月4日18时许，被告人白某与程某等人在麟游县煜善百姓火锅店聚餐，期间饮用了啤酒。聚餐结束后，被告人与他人前往麟游县佳家红KTV娱乐，期间亦饮用了啤酒。23时许，被告人白某持C1驾驶陕G*****号轻型普通货车从麟游县佳家红KTV出发返回工地途中，沿杜阳路由西向东行驶至杜阳路与东大街交汇处时，与田某某停放在杜阳路南侧的陕C*****/陕C****挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞事故，致两车受损。被告人白某遂将陕G*****号轻型普通货车移至麟游县运输公司门口，同时电话告知程某发生交通事故，让程某报警，并指使程某谎称其为陕G*****号车辆驾驶人。麟游县公安局交通管理大队接警后，在事故调查时发现被告人白某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即于5月5日0时在麟游县医院化验科提取了被告人白某血样，被告人白某即承认了其酒后驾驶机动车的行为，5月7日经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人白某血液中乙醇含量为173.35mg/100ml。事故发生后，被告人白某承担了陕C*****/陕C****挂号重型半挂牵引车的维修费用2060元，被害人田某某对被告人白某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、麟游县公安局交通管理大队“122”报警电话记录、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及公安机关对被告人白某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破及被告人到案经过。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。主要证实了被告人白某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为江铃牌陕G*****号轻型普通货车，车辆所有人为何某某。被害人田某某的准驾车型为A2，其所驾驶的车辆为陕C*****/陕C****挂号重型半挂牵引车，车辆所有人为宝鸡诚鑫物流有限公司。
4、道路监控截图。主要证实陕G*****号皮卡车的驾驶员为被告人白某的事实。
5、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2018年5月5日0时在麟游县医院化验科提取了被告人白某血样的事实。
6、麟游县公安局交通管理大队第610329120180000013号道路交通事故认定书。主要证实：被告人白某夜间醉酒后驾驶机动车未按规范、文明操作是引起该起事故的唯一原因，被告人白某承担全部责任，被害人田某某不承担责任。
7、修理费用清单及谅解书。主要证实被告人白某负担了被害人田某某在麟游县城关汽车修理厂维修陕C****号挂车所产生的费用2060元，被害人田某某对被告人白某的行为表示谅解的事实。
8、证人程某的证言。主要证实其于2018年5月4日20时许下班后，在火锅店聚餐期间，被告人等人饮酒的事实以及在事故发生后被告人让他报警、顶包的经过。
9、证人汪某的证言。主要证实2018年5月4日晚被告人白某与他们在煜善百姓火锅店聚餐以及在佳家红KTV唱歌期间饮用啤酒的事实。
10、被害人田某某的陈述。其陈述：2018年5月4日晚上10时许他将陕C*****/陕C****挂号重型半挂货车停放在麟游县杜阳路与东大街交汇处的路口旁边，就去休息了。5月5日凌晨0时15分左右，他老板给他打电话，他才知道车的尾部被其他车辆碰了，车尾有点损失，其它的都好着。他认为，对方不是大车，也不是轿车，应该是越野车或皮卡车。
11、被告人白某的供述与辩解。印证了其于2018年5月4日晚在聚餐和娱乐期间饮酒且酒后驾驶机动车发生事故的事实。
12、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心(宝)公交（司法）鉴（理化）字（2018）第0275号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“白某”字样的血样中乙醇含量为173.35mg/100ml。该结果已告知被告人白某。
13、麟游县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、现场照片及部件比对照片。主要证实：交通事故发生的地点及现场概貌和车辆受损情况。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人白某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人白某血液中乙醇含量为173.35mg/100ml属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶引发交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人白某在案发后挪移事故车辆，并指使他人顶包，理应从重处罚，但其到案后，能够主动供述自己的罪行，承担对方车辆的维修费用，并取得被害人的谅解，在本案审理期间，亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据麟游县人民检察院量刑建议，经本院委托延安市延长县社区矫正工作领导小组办公室对被告人白某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人白某社区表现良好，无其他违法犯罪记录。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑虹
人民陪审员 宋 云
人民陪审员 李友明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石玉慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1255号
原告刘建仁。
被告赵祥德。
被告刘素玲。
被告赵连涛。
本院在审理原告刘建仁诉被告赵祥德、刘素玲、赵连涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年五月四日
书 记 员 于秀蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1653号
上诉人(原审被告)王先峰。
委托代理人郑鹏旭、付亚东，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)华阴市黄河工程机械修配有限公司。
法定代表人王省利，公司总经理。
委托代理人王小宗，系原告公司员工。
上诉人王先峰因与被上诉人华阴市黄河工程机械修配有限公司买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王先峰及其代理人郑鹏旭、付亚东、被上诉人华阴市黄河工程机械修配有限公司法定代表人王省利及其代理人王小宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先峰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其认为上诉人非本案适格被告，原审未追加潞安漳矿驻潞实业经贸中心作为被告且适用简易程序审理系程序违法，另因合同相对人系汽修厂，上诉人系该厂负责人属代表单位履行职务，且涉案欠条及还款协议系在胁迫情形下所写，故其认为原审认定事实错误，判决其个人承担货款及利息的清偿义务错误。
华阴市黄河工程机械修配有限公司辩称，双方合作期间的付款、发货事宜均是王先锋办理，对于拖欠货款其一直承诺还款，欠条系在其家里亲自书写，并无任何胁迫情形，故其认为本案事实清楚，原审适用简易程序合法，判决正确，请求驳回王先锋的上诉。
黄河修配公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款99829.6元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告黄河修配公司与被告王先峰建立了长期配件业务关系，由黄河修配公司向王先峰提供工程机械配件，王先峰收到配件后根据双方的约定的价格进行结算。2015年10月4日，原被告双方签订《还款协议书》一份。该协议书主要载明：“一、双方自友好合作以来，截止2015年10月4日，被告尚欠原告配件款99829.60元……；三、违约责任：被告如因本身责任不按协议书规定支付欠款的，被告负违约责任，并承担相应法律后果。协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，原告可向华阴市人民法院提起诉讼”。
原审法院认为，本案原被告之间存在长期的业务往来，已形成买卖合同关系。被告王先峰签字确认共欠原告配件款99829.60元的事实，有《还款协议书》等证据在案佐证，本院依法予以认定。故对原告主张被告支付配件款99829.60元配件款的诉请，依法予以支持。对原告的利息主张，因双方《还款协议书》没有约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。对被告辩称（一）的主张，因被告现有证据不足以证明其个人与潞安漳矿驻潞实业经贸中心之间的工作关系，及潞安漳矿驻潞实业经贸中心与本案原告之间的关系，故不予支持；被告辩称（二）主张，因双方《还款协议书》第三条已有明确约定，故不予认可；被告辩称（三）、（四）主张，均为被告单方陈述，因无相关证据支持，故依法不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告王先峰于本判决生效之日起十日内给付原告华阴市黄河工程机械修配有限公司货款99829.60元，并承担以99829.60元为基数自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告华阴市黄河工程机械修配有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王先峰负担。
本院二审期间，上诉人王先锋围绕上诉请求提交以下主要证据：一、恒达工贸公司的任命文件、潞安漳矿驻潞实业经贸中心营业执照，工资表，证明王先锋系公司任命的经贸中心副主任及修理厂厂长，其个人不具备诉讼主体资格。二、配件明细表。领款申请及收据、发票及打款凭证，证明双方在几年的业务往来过程中结算及付款的事实；三、汇款收据一张，证明2015年2月10日王先锋给被上诉人汇款2000元，正因如此还款协议上的金额比欠条上的金额多出两千元，若公司承担判决义务，该笔两千元应返还上诉人个人。被上诉人对于上述证据的真实性不持异议，但因涉案所有业务均与王先锋个人发生，故认为上述证据仅能证明上诉人与其公司之间的内部承包经营及财务结算关系，不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，原审认定王先锋与黄河工程机械修配有限公司存在长期的配件供应关系且拖欠货款99829.60元的事实清楚，有王先锋个人所书写的还款协议在案证实。对于王先锋上诉所持基于其系代表恒达工贸公司履行合同，涉诉货款在公司财务漏报的事实，故不承担合同义务的上诉理由，经对二审新证据质证并向恒达工贸公司咨询，可以确定王先锋系修理厂的承包人，承包期2009年已届满，每年的利润上交、账务结算、工资奖金提成当年完成，故本院认为王先锋所举证据仅能证明其与公司内部的经营管理办法和关系，虽与本案合同有关联，但不能达到其上诉的证明目的。对于王先锋上诉所称欠条还款协议系在胁迫之下所书写之理由，因其不能提供受胁迫、威逼之证据，不足采信；另经审查，原审适用简易案件并不违法法律规定上诉人此上诉意见不成立。综上所述，王先峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓婉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2304号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：戴卫兵，男，1970年7月8日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告戴卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初148号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人卢军平，曾用名卢小平，男，1973年4月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省岐山县，现住宝鸡市金台区。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人卢军平犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人卢军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人卢军平于2018年5月30日21时27分许，饮酒后无证驾驶陕Cxxx**海马牌小轿车，沿本市光明西路由南向北行驶至该路南段时，被执勤交警拦停检查，现场对卢军平做酒精呼气检测，随后对卢军平抽取血液做血醇含量检测，经鉴定卢军平当天血液中乙醇含量为147.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人卢军平无驾驶资格驾驶机动车，归案后能够如实供述，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
经开庭审理，被告人卢军平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且上述事实有被告人正面免冠照片、查获经过、到案经过、常住人口信息表、证人张某证言、现场呼气检测结果、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、被告人卢军平供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人卢军平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚；其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人卢军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳妍
二〇一八年八月十四日
书记员 武宣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初151号
原告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李龙书，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告王荣发与被告李龙书民间借贷纠纷一案，原告王荣发于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月16日和3月22日公开开庭进行了审理。原告���荣发及其委托代理人刘兴俊，被告李龙书的委托代理人杜婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣发诉称：胡锡成、凌中群开发房屋需资金，于2014年7月15日与原告签订《连带责任保证担保借款合同》，向原告借款1000000元，约定借款期限一年，月息2%。被告李龙书为胡锡成、凌中群借款担保，承担连带责任。合同签订后，原告支付胡锡成、凌中群借款1000000元。逾期后，胡锡成、凌中群未归还借款，利息支付了120000元，即支付至2015年1月14日。胡锡成、凌中群现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被重庆市江津区公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，请求法院判令被告归还借款1000000元，并从2015年1月15日起至偿清借款止，按月息2%支付利息。
被告李龙书辩称：胡锡成、凌中群借原告1000000元用于开发房屋，被告为其担保，约定承担连带责任属实。但胡锡成、凌中群现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局立案侦查，担保合同应无效，被告不应承担还款责任。原告支付胡锡成、凌中群借款时，预先在本金中扣除利息20000元，借款本金应为980000元。胡锡成、凌中群11月17日另支付了利息100000元。已付利息中，提前多支付的利息应折抵为本金。
经审理查明：2014年7月15日，原告王荣发为甲方，胡锡成、凌中群为乙方，被告李龙书为丙方，三方签订《连带责任保证担保借款合同》一份。合同约定主要内容：乙方向甲方借款1000000元；期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；月利息2%，每月14日支付；丙方为乙方借款担保，承担连带责任，保证期间为合同到期之次日起两年，保证范围借款本金、利息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于甲方律师费、评估费、拍卖费、交通费、诉讼费等）；违约责任，若乙方逾期偿还借款本金的，乙方每日应按未还款本金总额的百分之三计付滞纳金，若乙方逾期支付借款利息的，乙方每日应按未支付借款利息总金额的百分之三计付滞纳金给甲方。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告王荣发即支付了胡锡成、凌中群借款1000000元。同日，胡锡成、凌中群转账支付原告王荣发20000元，同年11月17日，胡锡成、凌中群支付原告王荣发100000元。逾期后，胡锡成、凌中群未归还借款。2015年11月，胡锡成、凌中群因涉嫌非法吸收公众存款罪（含原告王荣发借款），被重庆市江津区公安局立案侦查，该案正在进一步侦查中。原告王荣发诉讼来院，要求担保人李龙书归还借款1000000元，并从2015年1月15日起，按月息2%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、《连带责任保证担保借款合同》、转款凭证、银行付款查账单借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王荣发与被告李龙书及胡锡成、凌中群于2014年7月14日签订的《连带责任保证担保借款合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不因借款人胡锡成、凌中群涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查而无效，应合法有效。原告王荣发出借给了胡锡成、凌中群借款1000000元，胡锡成、凌中群使用后未按期归还。借款人胡锡成、凌中群现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被重庆市江津区公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪的，出借��起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，被告李龙书为借款人胡锡成、凌中群借款担保，约定承担连带清偿责任，保证期间为合同到期之次日起两年。故原告王荣发诉请被告李龙书偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告李龙书辩称担保合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。关于借款本金金额问题，借款合同约定，利息每月14日支付。原告王荣发2014年7月15日支付借款人胡锡成、凌中群借款1000000元，胡锡成、凌中群当日支付利息20000元，与约定付息时间不符，属变相预先在本金中扣除利息的情形，实际出借的借款本金依法应为980000元。关于利息问题，合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年7月15日至11月17日期间，借款人胡锡成、凌中群应支付利息金额为80360元（4个月另3天），实际支付利息100000元，多支付的利息19640元，依法应抵作本金。至2014年11月17日，本案借款本金金额为960360元。被告李龙书应从2014年11月18日起，按照月息2%计付利息。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李龙书于本判决生效后十日内归还原告王荣发借款960360元。
二、被告李龙书于本判决生效后十日内支付原告王荣发利息。以960360元为基数，从2014年11月18日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、驳回原告王荣发的其余诉讼请求。
如果被告李龙书未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告李龙书负担。限被告李龙书于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 根
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初72号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人候某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人候某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、何亦舒出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日15时许，被告人候某某持A2驾驶证驾驶中型普通营运客车，由汉运司略阳汽车站发车向西淮坝镇行驶，途经略阳县城809、徐家坪镇等路段陆续载客，当行驶至略阳县石马路徐家坪镇蹇家河路段时，被略阳县公安局交警大队执勤民警挡停检查，对该车载客人数进行清点、登记。经检查，该车核载19人，实际载客31人（含1.2米以下儿童3人），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（一）项规定，免票的儿童不得超过核定载客人数的10%，即可承载免票儿童1人,超员11人，属严重超过额定乘员载客的情形。
以上事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、候某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、中型普通客车乘员一览表、客运车辆登记表、车票、汉运司客运车辆租赁经营合同复印件、车辆出站查验登记表复印件、车辆运行轨迹表、汉运司略阳客运分公司说明、邓某某、侯某某户籍证明及说明；2.证人证言：证人汤某某等24位证人的证言；3.被告人候某某的供述与辩解；4.检查、辨认笔录及照片；5.视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人候某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何惠民
二〇一八年八月十七日
法官助理 章晓林
书 记 员 金 天
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初61号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人邱小从，男，1975年5月24日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月16日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年6月12日对其作出取保候审决定，本院于2018年6月21日决定对被告人继续取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人邱小从犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱小从到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月底，被告人邱小从未办理林木采伐手续，擅自请人砍伐自家位于邦丙乡岔箐村“小尖山”（小地名）退耕还林林地内的林木。经鉴定，共砍伐林木125株，其中云南松115株、栎类10株；被砍伐林木活立木蓄积为56.307立方米；其中，云南松活立木蓄积为56.0207立方米，林木材积28.0104立方米；栎类活立木蓄积为0.2864立方米，林木材积0.1432立方米。林木总价值人民币11514元。公诉机关据此认为被告人邱小从的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人邱小从定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人邱小从在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、残疾证等八组书证、证人李某1、李某2等五人的证言、被告人的邱小从的供述与辩解、双江自治县森林公安局木材材积检验意见书、双江自治县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小从违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐实际由其经营管理的林地上的林木蓄积为56.307立方米，依据《云南省高级人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定〉》第二条的规定，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱小从在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱小从犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐国红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4478号
原告白冬梅,女,1977年9月18日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告汪某某,男,2000年4月25日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人倪某，1983年6月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告汪小军，男，1977年1月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人彭仁禹，男，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告田冬梅诉被告汪某某、汪小军以及第三人彭仁禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田冬梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告田冬梅系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，退回原告案件受理费25元。
审判员 何 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈春宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3663号
申请执行人:姚永琼,女,1976年12月4日出生,汉族,住江门市江海区。
被执行人:江门市好当家中央厨房管理有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:徐立军。
申请执行人姚永琼与被执行人江门市好当家中央厨房管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]2549号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3663号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2193号
原告:强成，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂松，四川清正律师事务所律师。
被告：郭玉芳，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
原告强成诉被告郭玉芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强成的委托诉讼代理人杨俊、陈珂松，被告郭玉芳及其诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强成向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉芳立即归还原告借款111800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本息付清为止）。事实与理由：原、被告系2005年在驾校相识，但一直没有什么联系，2015年上半年，被告自称离婚后回到眉山居住，联系到原告。2015年底至2016年初，被告因其父亲患病在眉山、成都治疗需用钱，多次向原告借款，原告先后15次通过自已及妻子石发兰的银行帐户向被告转款，共出借111800元。现原告多次催促被告归还借款无果。
郭玉芳辨称，被告与原告之间无民间借贷关系，双方既无收条、也无欠条。双方在2015年10月交往，原告隐瞒未离婚的事实下，双方处恋爱关系，并存在性行为。交往期间，原告自愿赠与被告的钱，并且双方均在使用开支。被告自身经济很好，有稳定的工作和收入。父亲生病也没有用过原告的钱。2016年5月下旬发现原告欺骗被告未离婚的事实，当即与原告分手。原告便恼羞成怒诬称是被告向其借款。被告收到11800元是事实，是原告以其妻子的名子转帐到被告帐户内。原告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2002年在驾校学习驾驶期间相识。双方从2015年起，因被告离婚后，原、被告之间来往比较密，关系较好，并一同到驾车到山东旅游，旅游期间支出均为被告在支出。自2015年11月15日起至2016年11月29日一年的期间，原告通过其妻子石发兰的邮政储蓄银行帐户转帐15笔计111800元到被告的帐户内。期间双方均未对此笔款项作过任何约定。被告从2016年5月起知道被告未离婚时，便停止了与原告的交往，但原告仍然在向被告帐户内转款。被告于2017年初与张某相识后并结婚，原告便于2017年6月具状诉讼至本院，要求被告归还借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、转帐凭证、短信信息及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在一年多的时间内向被告转帐15笔计111800元，双方之间对此款无任何约定，原告也从未向被告要求出具过借条。原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民事诉讼，被告抗辩的为其赠与关系。原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为，对借款发生的原因均不明确，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，本院对原告主张的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强成的诉讼请求。
本案案件受理费1268元，由原告强成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 杨
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第840号
原告赵某某，男，汉族，1968年6月1日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市南郊区新旺花园。
委托代理人刘某某，女，汉族，1965年3月28日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市大庆路庆丰园。
被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人丁吉盔。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司委托代理人张志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月16日，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司经济周转困难，向原告赵某某借款100万元，双方约定每月利息2万元，后原告将100万元借款支付给被告，起初被告按月向原告给付利息，但从2015年3月开始就未支付利息。2015年10月16日，经双方对账，被告共欠原告利息16万元，被告给原告出具债权凭证一份，载明截止2015年10月16日被告欠原告116万元，归还日期为2015年10月16日，逾期每月支付违约金2万元。但被告出具凭证后仍未按照约定还款，经原告多方催要，被告仍然没有归还，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院查清本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司辩称，对于借款100万元的事实被告予以认可，就利息约定被告认为现有证据约定不明确，被告承诺在一定期限内归还原告的借款。
经审理查明，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司于2014年10月16日向原告赵某某借款100万元，双方约定每月利息2万元。从2015年3月开始被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司未向原告赵某某支付利息。2015年10月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告利息16万元，被告给原告出具债权凭证一份，载明截止2015年10月16日被告欠原告116万元，归还日期为2015年10月16日，逾期每月支付违约金2万元，债权凭证上盖有被告及其法定代表人印章。被告出具凭证后未按照约定还款。
以上事实，有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定借款利息未超过同期银行贷款基准利率的四倍，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告赵某某按照约定将100万元借款支付给被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，且在2015年10月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告利息16万元，被告给原告出具债权凭证一份，载明截止2015年10月16日被告欠原告116万元，归还日期为2015年10月16日，逾期每月支付违约金2万元。原告在庭审中出具了该份债权凭证，证实了本案借款关系的客观存在。该份凭证是被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司真实意思的表示，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司理应按照约定支付欠款。故对于原告诉讼请求归还本息116万元的诉讼请求予以支持。同时该份凭证上载明如若逾期，债务人每月支付债权人违约金2万元，符合相关法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第六条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司在判决生效后十日内给付原告赵某某本金利息116万元及违约金（按每月2万元从2015年10月17日起支付至给付之日止）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，合计20240元由被告被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终571号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区长海医院，住所地大庆市让胡路区西宾路***号。
负责人：蔡俊杰，该院院长。
被上诉人（原审原告）：徐志，男。
上诉人大庆市让胡路区长海医院因与被上诉人徐志医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人大庆市让胡路区长海医院无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人大庆市让胡路区长海医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市让胡路区长海医院自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2660元，减半收取为1330元，由上诉人大庆市让胡路区长海医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 赵 楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛瑞利
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1379号之一
原告：吴炳华，男，汉族，1989年1月27日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：林松英，女，汉族，1986年3月7日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告吴炳华诉被告林松英定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴炳华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳华以被告林松英已委托其家人偿还涉案款项为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴炳华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，公告费300元，共450元（该款原告已预交），由原告吴炳华负担。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 叶金群
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮健欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3307号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告唐洁琼。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐洁琼电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执461号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人唐峰，男，住吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第154号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人唐峰诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人唐峰有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第684号
原告：程xx，男，1981年12月25日生。
被告：谷xx，女，1985年12月8日生。
原告程xx诉被告谷xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程xx到庭参加了诉讼，被告谷xx经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告程xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月12日登记结婚。婚后生育一子程xx1，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通。近年来，被告无心照顾家庭，对原告冷漠，对儿子学习教育缺乏耐心。曾多次提出要与原告离婚。2015年8月23日，被告谷xx上班期间离家出走，再也未回单位及住所。经原告多方找寻，不知被告下落。鉴于此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生子程xx1由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告程xx在举证期限内提供的证据为：
1、结婚证、身份证、户口本复印件；
2、美华购物中心主管杜康、员工薛芳芳证明；
3、开元办赵家庄村原告租住房东张华兵、刘丽证明一份。
被告谷xx经本院在《人民法院报》公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状及证据。
经本院审理查明，原、被告于2006年7月12日登记结婚。婚后于2007年6月30日生育一子，取名程xx1，李诠庄小学就读，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年8月23日，被告谷xx上班期间离家出走，再也未回单位及住所。经原告多方找寻，未能找到被告下落。庭审中，原告陈述双方夫妻关系存续期间没有共同财产，并明确表示放弃要求被告负担孩子抚养费的权利。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理婚姻家庭关系，加之双方缺乏沟通，不能及时化解矛盾，导致被告上班期间离家出走，经公告找寻，至今不知下落，视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法予以支持。婚生子一直随原告及其父母共同生活，以由原告抚养为宜，原告当庭明确表示放弃要求被告负担孩子抚养费的权利，对该意思表示依法予以确认。被告依法享有探望孩子的权利。原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，因被告缺席，依法不予确认及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告程xx与被告谷xx离婚。
2、婚生子程xx1由原告程xx抚养并随其共同生活。被告谷xx享有每月探望孩子三次权利，原告有协助义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭建峰
审判员 梁丽君
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二日
书记员 荀亚军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执26号
申请执行人:章祖英，女，1947年11月14日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行章祖英与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3631号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘引华，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘引华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘引华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢350号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李文录，男，1971年2月5日出生，住铁力市。
被执行人王立彦（李文录配偶），女，1983年9月2日出生，住铁力市。
被执行人刘凤波，男，1964年7月10日出生，住铁力市。
被执行人李文波（刘凤波配偶），女，1963年6月10日出生，住铁力市。
被执行人姜忠武，男，1969年3月15日出生，住铁力市。
被执行人牛淑娟(姜忠武配偶），女，1970年1月15日出生，住铁力市。
被执行人张玉莉，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文录、王立彦、姜忠武、牛淑娟、刘凤波、李文波、张玉莉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢350号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2271号
原告：李莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块。
法定代表人：杨先斌，该公司董事长。
原告李莲与被告重庆双际全塑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告重庆双际全塑线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元，并从2015年11月7日起至还清欠款之日止按年利率30%计付利息。事实和理由：2015年8月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为年利率30%，借款本息于2015年11月7日一次性付清。原告按约定向被告转款600000元后，被告只向原告支付了三个月的利息45000元，自此之后被告便再无向原告给付本息，经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告李莲通过中国农业银行的账户向被告重庆双际全塑线缆有限公司在重庆农村商业银行的账户转账人民币600000元。当日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲出具借条一张，该借条载明：重庆双际全塑线缆有限公司借到李莲人民币600000元，借款利息按年利率30%计息，借款本息定于2015年11月7日一次性付清。2015年8月7日后的3个月，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲支付了45000元。在此之后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年8月7日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲借款人民币600000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年11月7日前还本付息。借款到期后，被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告按年利率30%计付利息超过相关法律法规关于民间借贷利率的标准，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。同时，原告诉称，被告于借款后三个月内向原告支付了45000元的利息，由于被告未作答辩，也未向本院提供证据，无法认定45000元的性质，故被告应当2015年8月7日起至付清借款之日止按年利率24%计付利息，并在利息中扣除已支付给原告的45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莲的借款600000元及利息（利息从2015年8月7日起至付清借款之日止按年利率24%计算并扣除已给付的45000元）。
驳回原告李莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 锟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1263号之一
原告：蒋俊国，男，生于1955年2月19日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告蒋俊国诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告蒋俊国于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋俊国撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执345号之一
申请人熊早香，女，1963年10月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市县。
被执行人邬迟平，男，1964年2月11日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人卢秀娥，女，1964年2月15日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人邬垚伟，男，1984年9月14日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人熊早香与被执行人邬迟平、卢秀娥、邬垚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初462号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5840号
原告:王建友，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：沈进青，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
王建友与沈进青建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。因原、被告在庭前已达成付款约定，原告王建友于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建友撤回起诉。
案件受理费人民币5082元，减半收取计人民币2541元，由原告王建友负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施 展
第1页共2页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初576号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马述彩，男，1949年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，8月2日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，当日被该局决定并执行取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人马述彩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人马述彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局娄庄派出所于2017年5月3日发现被告人马述彩在自家田园里非法种植罂粟1384株。公诉机关认为，被告人马述彩非法种植毒品原植物1384株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人马述彩对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年1月，被告人马述彩将罂粟种子播种于灵璧县娄庄镇双马村圩一组自家房屋后边的菜地里，长出罂粟数株。2017年5月3日，灵璧县公安局娄庄派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为1384株。灵璧县公安局娄庄派出所将罂粟铲除后予以销毁。
上述事实，被告人马述彩在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马述彩违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1384株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人马述彩能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被铲除，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马述彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 马尚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3057号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被
告
|
陈惠玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住惠安县。
陈建南，男，1983年7月16日出生，汉族，住惠安县。
诉
讼
请
求
|
1.陈惠玲、陈建南归还原告贷款本金214354.57元；2.陈惠玲、陈建南支付利息103.78元、逾期利息4.78元（截至2017年3月24日止），并支付自2017年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24239.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如陈惠玲、陈建南不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈惠玲所有的牌号为闽CF×××××号的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由陈惠玲、陈建南继续清偿。开庭审理时原告称因笔误，当庭将第一、二项诉讼请求变更为：1.陈惠玲、陈建南归还原告贷款本金15273.78元；2.陈惠玲、陈建南支付利息3.82元、罚息0.01元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和15277.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
本院于2017年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年11月3日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告作为共同借款人向原告贷款9.7万元用于购买汽车，贷款期限自2014年11月7日起至2017年11月7日止，贷款月利率为9.7375‰，按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息。陈惠玲将其牌号为闽CF×××××号的纳智捷牌小型轿车作为抵押物为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告依约还款至2017年2月，后于同年4月6日偿还利息4.33元、复利0.45元、罚息4.4元，于4月7日偿还本金2938.42元、利息181.52元，于5月11日偿还本金2960.52元、利息159.42元、复利0.24元、罚息4.44元，于6月7日偿还本金2962.85元、利息137.15元。截止2017年6月8日，被告尚欠借款本金15273.78元、利息3.82元、罚息0.01元。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈惠玲、陈建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金15273.78元、截至2017年6月8日的利息3.82元、罚息0.01元，并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和15277.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈惠玲提供的抵押物即车牌号为闽CF×××××号的纳智捷小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，因原告变更诉讼请求减少为182元，又因适用简易程序减半收取计91元，由被告陈惠玲、陈建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕雅君
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初235号
被告人
基本情况
姓名
张中央
出生
日期
一九八三年八月一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
41018519830801353X
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市大金店镇陈楼村9号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌其他危害公共安全案于2016年6月4日被郑州市铁路公安处抓获，临时羁押在郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被登封市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
指定辩护人宋桂鑫、李婷婷（实习）
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]99号
指控事实
2013年3月13日9时许，被告人张中央在登封市区嵩山路南段一酒吧饮酒后，驾驶电动车沿嵩山路、少林大道由西向东行驶至菜园路交叉口时，与同向等红灯的杨某驾驶的豫A277**轿车追尾。经检验，被告人张中央的血醇含量为388.31mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张中央判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张中央无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张中央犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张中央醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张中央归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张中央犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月22日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月三十日
书记员王瑞霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1936号
原告：王百峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘盛鹏置业有限公司。住河南省夏邑县东二环路南路西侧周楼小区。组织机构代码：05225584-9。
法定代表人赵利民，系该公司经理。
被告：河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司。住河南省夏邑县孔祖大道南段。组织机构代码：07681551-3。
负责人王福强，职务经理。
原告王百峰诉被告商丘盛鹏置业有限公司、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王百峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百峰在审理中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百峰撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告王百峰负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李倩楠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审341号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李新春，男。
被执行人毛艳丰，女，系被执行人李新春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因被执行人李新春、毛艳丰下落不明，暂无财产可供执行，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第013号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1650号
原告：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。统一社会信用代码：91511100206956198P。
法定代表人：梁建奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。统一社会信用代码：915111267175335923。
法定代表人：李勇刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊素芳，女，1953年9月9日出生，汉族，四川夹江宏发瓷业有限公司行政部总经理，住四川省夹江县。
原告乐山市兴业投资公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告乐山市兴业投资公司的委托诉讼代理人程新江、陈伟，被告四川夹江宏发瓷业有限公司的委托诉讼代理人熊素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市兴业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金460万元及截止2017年12月31日的资金使用费864805元（2018年1月1日起至付清之日止的资金使用费以460万元为基数，按日利率万分之三计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金使用费实质为借款利息。事实和理由：被告因贷款到期于2015年7月24日向原告申请应急转贷资金500万元，用于归还国开行到期借款。原告于2015年7月24日根据被告的委托将该借款直接用于归还被告的借款，履行了出借应急转贷资金的义务。之后，双方于2015年11月18日签订协议，约定借款利息为日利率万分之三。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金40万元，剩余本息至今未归还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出因被告在2016年和2017年投入2000余万元建设环保设施，资金周转困难，请求分期归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下:
被告因贷款到期于2015年7月24日向原告申请应急转贷资金500万元，用于归还国家开发银行四川省分行到期借款。原告于当日根据被告的委托将上述款项直接用于归还被告的借款。
2015年11月18日，原、被告签订一份《协议》，协议主要约定，被告于2015年7月24日向原告申请应急转贷资金500万元，用于归还国开行到期贷款；由于银行收贷，被告无力一次性偿还该笔借款；该笔借款利息及利息税仅支付至2015年10月31日。现双方经协商就下列事项达成一致意见：1、被告一次性向原告支付1年期限的剩余担保费4.5万元，并以一季度为一个周期按日利率0.3‰向原告支付本息50万元，直至还清借款。第一个季度：2015年11月1日至2016年1月31日，借款本金剩余500万元，92天利息为13.8万元、利息税为8280元；第二个季度：2016年2月1日至2016年4月30日，借款本金剩余4646280元，90天利息为125450元、利息税为7527元；第三个季度：以此类推。
在协议履行过程中，被告仅向原告归还了借款本金40万元和部分利息。截止2017年11月30日，被告尚差欠原告借款本金460万元、利息822025元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为被告应否向原告归还全部借款本金及利息？
针对上述争议焦点，本院认为，原、被告签订的《协议》约定的还款方式为分期还款，被告以一季度为一个周期向原告归还借款本息50万元。被告在协议履行过程中，仅支付了部分借款本金及利息，未按照协议约定的付款周期足额归还借款，截止2017年11月30日即差欠利息达822025元。被告的行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付利息。
综上所述，原告的诉讼主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市兴业投资公司借款本金460万元及利息（截止2017年11月30日差欠利息822025元，从2017年12月1日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之三计付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25027元、保全费5000元，共计30027元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 珊
--1--
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执461号
申请执行人：山西振富能源集团有限公司。
被执行人：黄巍。
被执行人：刘昌娥。
山西振富能源集团有限公司与黄巍、刘昌娥确认合同无效纠纷（执行回转）一案，本院在执行申请执行人黄巍、刘昌娥与被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司确认合同无效纠纷一案中，依法追加第三人山西振富能源集团有限公司为被执行人，并扣划了山西振富能源集团有限公司的银行存款21500元。山西振富能源集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年4月25日做出了撤销本院的追加和冻结、扣划裁定。因黄巍、刘昌娥未自觉履行义务。山西振富能源集团有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为21500元。
本院在执行过程中，于2016年11月1日依法立案，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人归还因追加所扣划的21500元及迟延履行期间利息，并承担执行费223元，以上合计21723元。经查询并扣划了铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司在铜川市煤炭局交纳的煤矿保证金中的21500元。申请执行人山西振富能源集团有限公司领取了21500元。被执行人刘昌娥交纳了执行费223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执461号案件中被执行人黄巍、刘昌娥应退还申请执行人山西振富能源集团有限公司申请总标的21500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4800号
原告:唐某1，男，汉族，1953年2月20日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：唐永赞，男，汉族，1981年3月2日出生，住灌云县。
被告：唐某2，男，汉族，1978年3月2日出生，住灌云县。
原告唐某1与被告唐某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人唐永赞，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赡养费每月500元，并同时提供住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子李冬兰于××××年登记结婚，婚后生育四个子女，长女唐永霞，现年40岁，长子唐某2，现年38岁，次女唐永慧，现年36岁、次子唐永赞，现年35岁，四个子女均已成家。我与妻子李冬兰于2002年3月13日，经灌云县人民法院判决离婚。××，无生活来源，平时只有靠子女给予赡养费，两个女儿及小儿子均按时给付赡养费。唯有长子唐某2不给付赡养费，并且不让我住在他家，我原有房屋被两个儿子重新拆建，事先约定重建后给我提供住处，被告房屋建成后不让我住，所以我暂无住处。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某2辩称：原告近几年没有工作，没有收入来源，所有生活费用由我们兄弟姊妹四人共同承担。我建房之前的十几年间，原告一直在我家生活，水电费用由我承担，生活费用由唐永霞、唐永慧和我共同承担。在我和唐永赞盖房期间，原告的生活费用由我和唐永赞承担，我们二人共同为原告租房居住。房屋建成后，原告就搬到我家，由我赡养。原告性格暴躁，多次把我家的东西扔掉，打骂我的家属，赶我的家人出去住，多次经派出所出警处理。2016年春节之后，原告生病，治疗初期，是我带原告去检查的，并给付诊疗费用。后原告被确诊患有癌症，化疗及手术费用由我们兄弟姊妹四人共同承担。之后我装修房屋，原告就搬到唐永赞家居住至今。现唐永赞装修新房，我和唐永赞协商共同为原告租房居住，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1有四个子女，长女唐永霞，长子即被告唐某2，次女唐永慧，次子唐永赞，四个子女均已成家。2016年4月前后，原告经医院确诊患有胃癌，其诉前在次子唐永赞处生活居住，原告无经济来源。
2002年3月13日，经灌云县人民法院（2002）灌民初字第54号生效民事判决，原告与李冬兰离婚，二人共同财产边屋的北首一间、主屋的西首二间归原告所有。上述房屋已被被告及原告次子唐永赞拆除另建房屋。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告庭审陈述；二、被告举证的（2002）灌民初字第54号民事判决书复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告唐某1年事已高，无经济来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，依法应予支持；故对原告要求被告按月支付500元赡养费的诉讼请求成立，本院酌情确定被告唐某2每月给付���告赡养费300元。对原告主张每隔一年由被告赡养一年，被告在赡养期间应为原告妥善安排住房的诉讼请求，本院依法予以支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某2自2016年12月1日起给付原告唐某1赡养费人民币300元/月，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。
二、被告唐某2于本判决生效后自2017年起每隔一年赡养原告唐某1一年，赡养期间应为原告唐某1妥善安排住房。
三、驳回原告唐某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人���住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2672号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人王修德，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市南岸区黄桷渡。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告王修德信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初5048号民事判决书已生效，该判决书确定：被告王修德在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金11859.41元，截至2016年11月28日的利息3127.15元、复利235.38元、滞纳金690.23元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2672号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9616号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：祝孟雄，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍住址：西安市碑林区，借款合同约定通讯地址：西安市碑林区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告祝孟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、许姝雯到庭参加了诉讼，被告祝孟雄经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了原告向被告发放借款100000元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本等内容。合同签订后，原告于2013年9月29日按约向被告发放贷款，实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止，借款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金15099.82元、利息1026.39元、罚息10989.07元，本息共计27115.28元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计27115.28元（其中本金15099.82元，截至2016年6月12日止的利息1026.39元，罚息10989.07元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告祝孟雄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，被告祝孟雄与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币100000元整，借款期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月29日，原告依约向被告发放借款100000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金15099.82元、利息1026.39元、罚息10989.07元。
另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市碑林区西号巷10号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、关于旅游贷款客户祝孟雄逾期罚息的计算说明、客户还款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告祝孟雄签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，被告祝孟雄未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告祝孟雄偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝孟雄应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金15099.82元及截至2016年6月12日止的利息1026.39元、罚息10989.07元，共计27115.28元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执235号
申请执行人西安普利森机床有限公司。住所地西安市泾河工业园。
法定代表人卢传杰，该公司董事长。
被执行人西安航空发动机公司民品机械厂。住所地西安市徐家湾文体路*号。
法定代表人王顺清，该厂厂长。
本院作出的（2015）高民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人自动履行完案款，本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00615号承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党方方
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保17号之一
申请人：罗毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：熊湘志，女，1986年3月5日出生，汉族，住津市市。
本院于2017年3月23日受理了申请人罗毅要求冻结被申请人熊湘志的银行存款50000元的财产保全申请。申请人罗毅于2017年4月7日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人罗毅的申请��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗毅撤回财产保全申请。
审判员 于海燕
二〇一七年四月八日
书记员 贺 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民特20号
申请人：商丘市发展投资有限公司，住河南省商丘市归德南路21号。统一社会信用代码：914114007551579462。
负责人：薛天江，董事长。
委托代理人：何凤玲、刘文英，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：商丘市万锦置业有限公司，住河南省省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。
负责人：左海涛，经理。
委托代理人：申俊杰，该公司职工。代理权限：特别授权。
申请人商丘市发展投资有限公司与被申请人商丘市万锦置业有限公司实现担保物权纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，商丘华商农村商业银行股份有限公司分别于2014年7月4日、2015年1月22日与被申请人签订两份《房地产业借款合同》，同时分别签订两份《人民币贷款抵押合同》。合同约定，被申请人以其开发的位于夏邑县高速引线北段东侧的万锦上上城39号楼在建工程89套房产，9号楼在建工程20套房产和商铺4间，13号楼在建工程20套房产和商铺4间，8号楼在建工程56套房产作为借款1500万元的抵押物；以万锦上上城11号、12号、15号楼在建工程作为借款900万元的抵押物。抵押担保的范包括主合同下的本金、利息和费用。后商丘华商农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，而被申请人未按约定还款，已经构成违约。现商丘华商农村商业银行股份有限公司已经将上述对被申请人的债权依法转让给申请人，并且依法通知了被申请人。故而申请人请求裁定对被申请人抵押的上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所变价款项在债权2400万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等范围内优先受偿。
被申请人称，借款及抵押情况属实，2016年催要过借款，现该借款尚未偿还。借款金额分别为1500万、900万。被申请人将位于夏邑高速引线北段东侧的万锦上上城39号楼在建工程89套住房，9号楼在建工程20套房产和主楼商铺4间，13号楼在建工程20套住房和主楼商铺4间，8号楼在建工程56套房产作为借款1500万元的抵押物；将11号楼1-6层、12号楼1-6层、15号楼1-6层在建工程作为借款900万元的抵押物。
本院经审查认为，商丘华商农村商业银行股份有限公司分别于2014年7月4日、2015年1月22日与被申请人签订两份《房地产业借款合同》，同时分别签订两份《人民币贷款抵押合同》。分别借款1500万元，900万元。约定月息11.49‰，合同上没有罚息的约定。同时，被申请人将位于夏邑高速引线北段东侧的万锦上上城39号楼在建工程89套房产，9号楼在建工程20套房产和主楼商铺4间，13号楼在建工程20套房产和主楼商铺4间，8号楼在建工程56套房产作为借款1500万元的抵押物；将11号楼1-6层、12号楼1-6层、15号楼1-6层在建工程作为借款900万元的抵押物。并签订了（2014）年商华公借字0324号的《房地产业借款合同》、合同编号为（2014）年商华公抵字0324号的《人民币贷款抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号分别为夏邑县在建工程城关镇字第20140514号、20140515号、20140516号、20140517号。签订了【（2015）年梁营借字002号】的《房地产业借款合同》、合同编号为（2015）年梁营抵字001号《人民币贷款抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号分别为夏邑县在建工程城关镇字第20150117号、20150118号、20150119号。2016年12月12日商丘华商农村商业银行股份有限公司的上述借款置换给了申请人，同时商丘华商农村商业银行股份有限公司将该债权转让通知了被申请人，并通知还款未果。现被申请人的借款已经逾期，构成违约，申请人依法申请拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的财产，实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人商丘市万锦置业有限公司位于夏邑高速引线北段东侧的万锦上上城39号楼在建工程89套房产，9号楼在建工程20套房产和主楼商铺4间，13号楼在建工程20套房产和主楼商铺4间，8号楼在建工程56套房产，11号楼1-6层，12号楼1-6层，15号楼1-6层在建工程，所得价款由申请人商丘市发展投资有限公司在借款本金2400万元及利息（利息按约定的月息11.49‰计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋治业
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 迪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执660号
申请人:林金连,男,1962年12月31日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被执行人:王超,男,1985年6月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:郑霞,女,1986年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人林金连与被执行人王超、郑霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款126000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2820元，申请执行费1790元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王超、郑霞银行存款130610元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2593号之一
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区惠福东路483号。
法定代表人：刘慧娴，职务：局长。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局对被执行人广州市越秀区唐潮食府作出穗越人社行理字[2015]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》后，广州铁路运输第一法院以(2016)粤7101行审330号行政裁定书准予强制执行，该行政裁定已发生法律效力。依上述《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人广州市越秀区唐潮食府应支付员工工资共计23307元。根据广州市越秀区人力资源和社会保障局的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门查询及调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法派员前往被执行人位于广州市越秀区惠福东路409-411号首层自编之二、413号自编首层的住所地拟进行搜查，因被执行人已不在该址经营致搜查未果。
2017年3月15日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月26日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2593号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月××日
书记员 刘静思