wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初398号
原告：罗成伦，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘全林，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周邦伦，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。.
原告罗成伦与被告刘全林、周邦伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成伦、被告周邦伦到庭参加了诉讼，被告刘全林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗成伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告及时清偿原告货款299774元，并由二被告以299774元为基础按月利率0.97﹪支付利息自2017年1月1日起至货款本金付清之日为止；2、依法判决二被告承���本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告合伙修建黄坪电站时，共同在原告经营的水泥代销店赊购水泥，经原告与被告结算，在2009年至2010年期间二被告共欠原告水泥款为299774元人民币，因二被告资金周转困难，经双方协商，由被告按月利率0.97﹪支付原告利息，被告按约定利息支付到2014年12月31日就没有再支付利息给原告。2015年5月1日原告向被告发出书面催款通知书后，被告于2015年5月8日在催款通知书上签名、捺印并约定于2015年12月底前付清本息。到付款时间被告没有付清，经过原告多次索要被告只支付利息到2016年12月31日，被告就不再支付，经过原告再次索要，被告均以各种理由拒绝付款。为此，请求法院判为所请。
被告刘全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据和书面答辩状。
被告周邦伦辩称：原告说的都是事实，现在我也找不到被告刘全林，这个水泥款是用于修建黄坪电站，该水泥款我与刘全林应一人承担一半。今后将电站拍卖来归还债务我也没有意见。
本院根据原告罗成伦和被告周邦伦陈述以及原告出示的证据，认定事实如下：被告周邦伦、刘全林系合伙关系，二被告在原告经营的水泥代销点处赊购水泥用于修建黄坪电站。2009年2月14日，原、被告双方在德昌县罗成伦水泥销售点签订了《赊欠水泥协议》，约定乙方按时在乙方门市向甲方供应合格水泥；甲方出具水泥欠条，利息从甲方出具欠条之日起一月后按银行贷款利息计算，结算日期不超过2010年2月底。2009年9月27日，二被告向原告出具的《德昌县黄坪电力有限责任公司赊欠罗成伦水泥本息还款协议》，截止2009年9月15日，二被告共欠原告水泥款本息合计219774元。2010年6月28日，被告周邦伦在原告处赊欠水泥并出具欠条，货款共计102540元，被告已支付22540元，故还余80000元水泥款尚未结清。2009至2010年期间，二被告在原告处赊购水泥，经双方结算水泥款为299774元。因被告资金困难经双方协商由被告按月利率0.97﹪支付给原告，至货款付清之日。被告按约定支付利息至2014年12月31日。2015年5月1日，原告向被告发出书面催款通知书，要求被告于2015年6月年底前付清本息，该催款通知经二被告于2015年5月8日签字确认并于当日双方约定2015年12月底前付清货款及利息。在原告的多次催要下二被告将利息支付至2016年的12月底便不再支付，现二被告尚欠原告水泥货款共计299774元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案中被告刘全林虽未到庭应诉，但依据原告及被告周邦伦的陈述和原告出示的证据能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款”的规定，被告在向原告出具欠条及被催款后确认债务承诺还款期，理应按照双方的约定向原告支付价款，逾期未支付，二被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求二被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告刘全林、周邦伦于本判决生效后十日内支付原告罗成伦水泥款299774元，并按月利率0.97%支付利息自2017年1月1日起至货款本金付清之日为止。
案件受理费5796元，减半收取计2898元，由被告刘全林、周邦伦负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 郑海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11339号之一
原告(反诉被告)：甘平华，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告(反诉原告)：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告(反诉原告)：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系刘凤霞丈夫。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。统一社会信用代码914406005847231805。
负责人：蓝伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告甘平华诉被告冯联彬、刘凤霞、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，被告冯联彬、刘凤霞对原告甘平华提起反诉，经审查，本院予以接纳，并决定与本诉合并审理。因本案案情复杂转为普通程序由审判员黄庆孝担任审判长，与审判���宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判。因本案的审理结果与中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在法律上有利害关系，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司作为本案的反诉被告参加诉讼。
原告甘平华于2017年3月31日以与被告冯联彬、刘凤霞及反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告甘平华申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘平华撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
人民陪审员 邵 静
二〇一七年三月三十一日
本件原本核对无异
书 记 员 翁明英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执15号之一
申请执行人邸有慧，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人吴丹，女，黑龙江理智律师事务所律师。
被执行人宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1584号民事调解书，受理了邸有慧申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：1006900元。在执行过程中，我院依法查封被执行人宋德巍名下房产，因申请执行人邸有慧不同意评估、拍卖该房产且被执行人宋德巍无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨宝成
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初143号
原告:张顺牛,男,生于1961年1月18日，住洛南县。
原告:李焕粮,男,生于1966年1月2日，住洛南县。
委托诉讼代理人：董彩霞，女，生于1967年6月25日，住洛南县，系原告李焕粮之妻。
原告:冯伟平,男,生于1983年4月7日，住洛南县。
原告:尚亚军,男,生于1971年10月18日，住洛南县。
被告:闫爱存,女,生于1968年3月13日，住洛南县。
原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军与被告闫爱存劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺牛、冯伟平、尚亚军、原告李焕粮的委托诉讼代理人董彩霞、被告闫爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫爱存支付原告张顺牛劳务工资3060元，支付原告李焕粮劳务工资2600元，支付原告冯伟平劳务工资3300元，支付原告尚亚军劳务工资2900元；2、被告闫爱存支付原告张顺牛因索要劳务工资误工损失840元；3、本案案件受理费由被告闫爱存负担。
事实和理由：2015年元月份被告修建房屋，找到原告张顺牛，要求找几个人给其修房干活。双方口头约定，按照干零工计算工资，每人每天劳务费为140元，被告管饭管烟。之后，原告张顺牛便找了原告李焕粮、冯伟平、商亚军等。2015年2月24日，原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军等开始为被告闫爱存施工建房，2015年5月31日施工结束。经过双方清算，被告尚欠四原告劳务费11860元，被告给原告打下了欠条。原告张顺牛从2015年6月起开始向被告闫爱存索要劳务工资，共计6次6天，每天误工损失140元，共计840元。为维护各原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告依法支付各原告的劳务工资。
被告闫爱存辩称，四原告2015年2月24日（农历正月初六）开始给被告修房，2015年5月31日房屋修建工程结束，原、被告经过清算，被告欠四原告劳务费11860元。但是，原告在施工期间多次出现质量问题，在被告提出时，原告未能及时进行修理、返工，有些工程原告另外找人进行了修理、返工，有些工程至今未能修理、返工，问题依然存在。被告欠原告劳务费属实，但原告修建的房屋存在质量问题，被告要求原告承担修理、返工义务，被告已经支付的修理、返工费用和以后修理、返工的费用，也应当由原告承担。
经审理查明，2015年2月24日（农历正月初六），原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军开始为被告闫爱存修房，双方口头约定，被告每天支付原告每人劳务费140元，对房屋工程质量要求等未作出约定。2015年5月31日房屋修建工程结束，原、被告经过清算，被告欠四原告劳务费11860元，其中原告张顺牛劳务费3060元，原告李焕粮劳务费2600元，原告冯伟平劳务费3300元，原告尚亚军劳务费2900元。后原告多次索要劳务费，被告以原告修建房屋出现质量问题等拒绝支付。
经现场勘查查明，四原告为被告修建的房屋存在地砖铺设、墙面粉刷不平整等较小问题；存在一楼室外台阶高出室内客厅、屋顶露天平台中间低两边高等较为严重的质量问题。一楼室外台阶长9.6米、宽1.47米，原水泥垫层厚度约9公分，原室外台阶比室内客厅高出约2公分；屋顶露天平台长17.8米、宽1.7米，从左起4米至15米处存在积水问题，4.5米至11米处存在比较严重积水问题。审理中，被告闫爱存对其房屋修建中存在的地砖铺设、前面粉刷不平整等较小、次要问题放弃追究；要求原告承担其一楼室外台阶修理、返工费用及损失2630元，要求原告对其屋顶露天平台进行修理、返工。原告认为被告一楼室外台阶修理、返工费用及损失不实，拒绝对被告屋顶漏天平台进行修理、返工。因原、被告均拒绝对上述房屋存在主要质量问题进行修理、返工费用及损失申请专门鉴定机构评估，本院调查后认定被告闫爱存一楼室外台阶修理、返工费用及损失2000元，屋顶漏天平台进行修理、返工费用及损失3700元。
上述事实，有劳务费结算单、现场勘查笔录、调查笔录、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定，全面、正确的履行自己的义务。四原告要求被告支付劳务费的前提是其为被告提供的劳务不存在瑕疵，否则原告要承担修理、返工义务，并赔偿因其不当行为造成的损失。因四原告拒绝承担修理、返工义务，应依法承担修理、返工费用及损失。综上所述，四原告要求被告支付的劳务费11860元，应当扣除四原告依法承担的房屋修理、返工费用及损失5700元，每人1425元，即被告闫爱存现应依法支付原告张顺牛劳务费1635元、原告李焕粮劳务费1175元、原告冯伟平劳务费1875元、原告尚亚军劳务费1475元。原告张顺牛要求被告闫爱存支付其索要劳务工资误工损失费840元，因不能提供证据证明其误工损失，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫爱存在本判决生效之日起10日内支付原告张顺牛劳务费1635元、原告李焕粮劳务费1175元、原告冯伟平劳务费1875元、原告尚亚军劳务费1475元；
二、驳回原告张顺牛要求被告闫爱存支付其误工损失费840元的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军各负担14元，被告闫爱存负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年四月十四日
（院印）书记员谭亚东
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异150号
案外人李瑞云,女,汉族,1965年2月26日出生,现住呼和浩特市玉泉区,身份证号1501041965********。
原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛,该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革,该公司经理。
本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库。案外人李瑞云于2016年7月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人李瑞云称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区2号地下车库05号库做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库,已在2010年12月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司购买此车库并于当日交纳了160000元购置款,并有2010年12月26日与开发商签订的呼和浩特市俪城小区地下车库使用权租赁协议、购置款交纳收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库已属于异议人所有,贵院把该车库仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库的查封等强制执行措施,望依法予以准许。
本院查明,案外人李瑞云于2010年12月26日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《呼和浩特市俪城地下车库使用权租赁协议》并于当日交纳了160000元购置款,该车库李瑞云已使用。
本院认为,人民法院的保全、先予执行裁定的实施也属于执行程序的一种,应纳入执行行为异议的范围,以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。但本案中李瑞云与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订的是“地下车库使用权租赁协议”,李瑞云只是享有对该车库的使用权,而不是所有权。故本院对该车库的保全查封是符合法律规定的,而租赁权不得对抗法院对执行财产的强制处置,因此李瑞云提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回李瑞云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:异议不成立的,裁定驳回异议;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3584号
原告：云南红塔农村合作银行红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风路120号，统一社会信用代码：915304022176767228。
负责人：普光辉，行长。
委托代理人：杨巾入、邹凤莲，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告：许萍，女，1965年2月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川县。
被告：王东明，男，1968年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被告：单秀梅，女，1992年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：王兵，男，1982年4月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：王彦美，女，1984年3月24日生，汉族，住云南省红河州泸西县。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告许萍、王东明、单秀梅、王兵、王彦美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入，被告许萍、王东明、王兵、王彦美到庭参加诉讼；被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许萍、王东明共同赔还原告借款本金13.02万元，利息3,300.74元（自2016年9月21日至2016年11月25日止），本息合计133,500.74元，此后利息计算至实际款项付清时止；2.判令被告单秀梅、王兵、王彦美对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许萍和王东明系夫妻关系，因进货需要与单秀梅、王兵和王彦美夫妻组成三户联保小组，向原告申请联保借款每户各20万元，原告于2015年8月10日与五被告签订了合同编号：1401021461150810430000049号《联保借款合同》,合同约定：第二条2.1款从2015年8月10日起至2016年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员按每户20万元最高借款额度内一次或分次发放借款，但任一时点借款人的贷款余额之和不得超出最高借款额度。在此期间和最高额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力。2.2款借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款本合同项下借款的还款方式为：不定期还款。3.2款本合同项下借款的结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日。第六条6.1款作为借款人的联保小组成员违约。6.1.1款借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收利息。6.1.3款不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收利息，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，保证人应承担连带清偿的保证责任。6.4款因借款人违约致使贷款的采取诉讼方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在此期间，被告许萍、王东明仅偿还了贷款本金69800.00元及利息22227.21元（自2015年8月11日至2016年9月20日），之后再未履行还款义务，该笔贷款已届清偿期，现欠贷款本金130200.00元及利息3300.74元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许萍、王东明辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，只是现在暂时没有钱还，要推后一点时间。
被告王兵、王彦美辩称，对担保责任无异议，认为谁借的钱谁去还。
被告单秀梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、户口本、婚姻登记证。证明：被告的身份、婚姻情况、户口说明。
二、借款人营业执照。证明：被告从事行业及贷款需求相符。
三、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款的事由、用途及担保方式。
四、联保小组设立声明、担保承诺书。证明：被告等人自愿承担连带保证责任。
五、《联保借款合同》、惠商卡绑定通知单。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、担保方式、还款方式、权利义务、违约责任的约定，以及放款方式确定。
六、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
七、逾期催收通知书。证明：原告向被告主张债权的时间。
八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
经质证，被告许萍、王东明、王兵、王彦美对原告的上述证据无异议。
五被告未向法庭举证。
被告单秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定在价值14万元财产范围内查封了被申请人许萍、王东明名下位于玉溪市珊瑚路××单元××室（房产证号为玉房权证玉溪市字第××号，国有土地使用证号为玉红国用（2012）第4570号）的房产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许萍、王东明、王兵、王彦美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许萍、王东明于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金13.02万元及自2016年9月21日至2016年11月25日的利息3300.74元；之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；
二、由被告单秀梅、王兵、王彦美对第一项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告许萍、王东明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元、保全费1187元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨沛璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1451号
原告:沈学军，男，汉族，1968年7月8日出生，现住昌吉市。
被告：郭小军，男，汉族，1970年8月2日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李忠霞，女，汉族，1976年5月15日出生，农民，现住昌吉市，系被告郭小军的妻子。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。
被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。
被告：屈金成，男，汉族，1962年3月27日出生，农民，现住昌吉市。
被告：郭晓兵，男，汉族，1967年12月3日出生，农民，现住昌吉市。
被告：董绪德，男，汉族，1960年2月27日出生，农民，现住昌吉市。
原告沈学军与被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈学军及被告郭小军到庭参加诉讼，被告李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈学军向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，10个月，按月息20‰计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订借款合同，约定被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅共同向原告借款700000元，月利率3％，至迟于2016年9月20前还清，否则承担10％的违约金及银行贷款四倍利息，被告屈金成、郭晓兵、董绪德提供连带责任保证。借款到期后，被告归还100000元，剩余600000元借款一直拖欠不还，原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告郭小军辩称：对原告所诉借款事实及诉讼请求认可，并确认其中已归还的100000元借款是由其本人向原告偿还的。
被告李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、原告提交借款协议原件两份（分别签订于2016年1月27日和2016年4月20日）。原告拟证实被告向郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅借款700000元及被告屈金成、郭晓兵、董绪德提供担保并约定2016年9月20日前还清借款的事实。被告郭小军经质证后，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，并陈述其已偿还其中的借款100000元。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
二、原告提交银行客户回单原件三份。原告拟证实于2016年1月27日向被告屈宝成个人账户分两次转款共计600000元及2016年3月5日向被告郭小军个人账户转款94000元、给付现金6000元的事实。被告郭小军经质证后，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：
2016年1月27日，原告沈学军与被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅签订了一份《借款协议》，该协议约定：原告向上述四被告出借600000元，2016年2月27日还清，四被告同时将其所有的车辆及院落抵押给原告。原告于签订协议当日分别通过中国工商银行昌吉建国西路支行及昌吉农商行青年北路支行向被告屈宝成个人账户转款共计600000元，被告郭小军书面承诺同意将600000元打入被告屈宝成个人账户。2017年3月5日，原告沈学军又向被告郭小军继续出借100000元，其中分别向被告郭小军银行转账94000元和出借现金6000元。后因上述700000借款均未按时偿还，原告又与被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅、屈金成、郭晓兵、董绪德重新签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅须于2016年8月底还清借款20-40万元，剩余于2016年9月20日前必须还清，同时承担银行贷款4倍利息及如违约承担10％的违约金，被告屈金成、郭晓兵、董绪德作为连带责任担保人在协议中签字按印。后被告郭小军于2016年8月左右向原告偿还借款100000元。原告向被告索要剩余借款无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，10个月，按月息20‰计息），并承担本案诉讼费用
本院另查明：原、被告双方虽在借款协议中约定了抵押条款，但并未实际办理相关的借款抵押手续。
本院又查明：被告郭小军、李忠霞系夫妻关系。被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅向原告借款，被告屈金成、郭晓兵、董绪德提供连带担保，原、被告双方签订的书面借款协议未违反相关法律规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告理应按约向原告支付借款。被告未按期偿还借款，已构成违约。原、被告双方约定按银行贷款利率四倍支付利息并承担10％的违约金虽高于相关法律规定，但原告要求被告按月息20‰计付利息的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。被告屈金成、郭晓兵、董绪德对上述借款向原告提供担保，并在借款协议上以连带责任担保人的名义签字，按照担保法的相关规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，10个月，按月息20‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅在本判决生效七日内偿还原告沈学军借款本金600000元及利息120000元（从2016年5月20日至2017年3月20日止，按月息20‰计息）；
二、被告屈金成、郭晓兵、董绪德连带承担被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅偿还原告沈学军借款本金600000元及利息120000元的清偿责任，其承担责任后可向被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅追偿。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告郭小军、李忠霞、屈宝成、贾龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘玉超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2691号之一
申请执行人：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨其国，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人朱娟与被执行人杨其国民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第942号
原告：刘某，女，1975年11月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：姜某，男，1976年12月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，开庭审理了本案。原告刘某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，婚生2女1男共3个孩子。婚前双方感情尚可，婚后开始感情也可以，从2010年双方感情开始恶化，经常打仗，并且被告生活有不检点行为，导致双方感情完全破裂请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某辩称，我不同意离婚，因为我认为我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年3月26日婚生长女姜某乙，现年14周岁，原在蓬莱市海市中学上学，现在休学在家。2007年10月22日婚生次女姜某丙，现年7周岁，就读于蓬莱市第二实验小学一年级。2009年7月27日婚生男孩姜某丁，现年5周岁，就读于蓬莱市开发幼儿园。双方婚前及婚后一段时间感情挺好，后因工作原因原告在合肥工作，与被告分居两地，影响到夫妻感情。庭审中，原告主张其已于2014年8月底从合肥回到蓬莱，不再回合肥工作。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情挺好，婚后共同生活十多年，并生育三个孩子，有较好的感情基础，虽因工作原因两地分居影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，现原告已经回到蓬莱，可以与被告共同生活，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙楠楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异53号
案外人：唐名春，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人唐名春提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人唐名春申请撤回异议。
本院认为，案外人唐名春自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐名春撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 汪云川
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1135号
上诉人(原审被告)：欧国强（欧桂新的儿子），男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人(原审被告)：欧桥（欧桂新的儿子），男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人(原审被告)：欧汉英（欧桂新的女儿），女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告):欧桂新（欧国强、欧桥、欧汉英的父亲），男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
上诉人欧国强、欧桥、欧汉英因与被上诉人欧桂新赡养费纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初687号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧桥、欧汉英，被上诉人欧桂新及其委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧国强、欧桥、欧汉英的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审案件诉讼费用由欧桂新负担。事实和理由：一、欧桂新存在婚外情，自1994年起将家中所有财产变卖带走至今23年未归，不履行对未成年子女（欧国强、欧桥、欧汉英）的抚养教育义务，村委会和街道出具的《证明》可以佐证。二、欧桂新领取政府优抚待遇，每月收入2400多元，且每年有村民分红，享受医疗保险待遇，对住院医疗费报销自付费用比率高达70%-100%，其收入和医疗保险比欧国强、欧桥、欧汉英都要高，不属于《中国人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”规定的经济和生活困难的情况。
欧桂新口头答辩：一、欧桂新因为生活所迫，生意难做，为了养家才于1994年离家出走。二、欧桂新虽然享受伤残军人的待遇，但由于年纪大且患有糖尿病引发综合症，每个月房租、药费需要支付1000多元，经济明显困难。欧国强、欧桥、欧汉英的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：欧桂新是欧国强、欧桥、欧汉英的父亲。1994年起，欧桂新离家出走后行踪不定，甚少照顾家庭。欧桂新属于六级因公伤残人员，目前领取因公伤残人员残疾抚恤金24890元/年、非在职残疾军人生活补贴238元/月、残疾军人门诊医疗补贴150元/月，另按照《浈江区优抚对象医疗保障实施办法》，欧桂新参加城镇职工基本医疗保险，享受相关医疗保险待遇，对住院医疗费自付部分，还根据自付费用金额免收70%—100%。近年来，欧桂新在韶关市乳源瑶族自治县桂头镇居住。2016年8月，欧桂新患高血压、糖尿病等多种疾病住院治疗，医疗费自负部分约3000元。欧国强已婚且婚生有小孩，现在广东省顺德市某公司工作，月收入3000元至4000元；欧桥无固定工作，月收入约1100元；欧汉英已婚已生育，现在犁市镇某药店工作，每月底薪1210元。2017年4月，欧桂新向一审法院提起诉讼，要求欧国强、欧桥、欧汉英每月各支付赡养费500元。
一审法院判决：一、欧国强、欧桥、欧汉英于判决发生法律效力之日起每月月底前各给付欧桂新赡养费200元。二、驳回欧桂新的其他诉讼请求。
本院二审查明，欧国强、欧桥、欧汉英为了证明欧桂新从未履行过抚养子女的义务，于一审提交了2017年4月20日韶关市浈江区犁市镇犁市社区居民委员会、韶关市浈江区犁市镇石下村龙塘边经济合作社盖章确认的一张《证明》，主要内容为证明欧桂新有婚外情于1994年把家中所有财产带走并离家出走至今未回过家中，也从未与家人联系过，对欧国强、欧桥、欧汉英从未履行过抚养、教育的义务，致使欧国强、欧桥无钱交学费而辍学在家。欧桂新则认为当年离家出走是因生活所迫，现其年迈多病，虽享有伤残军人待遇，但不够日常生活支出，且身边无子女照顾，故要求欧国强、欧桥、欧汉英对父亲尽赡养义务。原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧国强、欧桥、欧汉英的上诉意见，本案二审争议焦点为：欧国强、欧桥、欧汉英应否向欧桂新支付赡养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。虽然欧桂新自1994年离家出走后未尽到做父亲抚养、教育子女的义务，但是，赡养老人是子女应尽的法定义务。欧桂新虽然有一定的经济收入，但现欧桂新年老体衰，丧失劳动能力，且其患有严重的糖尿病及综合症，需要医治而支付一定数额的医药费。再加上，欧桂新现独自一人租房居住，还需要支付一定数额的房租，其微薄的收入难以应付日常的生活支出，经济上较为困难。欧国强、欧桥、欧汉英作为欧桂新的子女，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，在欧桂新无劳动能力的情况下，依法应承担赡养扶助欧桂新的义务。
至于欧国强、欧桥、欧汉英称其三人的收入只能够勉强维持自己的家庭生活，且欧桥尚未成家，工作也不稳定，无法支付赡养费一节。因子女对父母赡养扶助是法定的义务，法律未规定没有经济能力的子女可以不尽赡养扶助父母的义务，故欧国强、欧桥、欧汉英该上诉理由违反法律规定，不能成立。
综上所述，上诉人欧国强、欧桥、欧汉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧国强、欧桥、欧汉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘韵雯
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2580号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告刘开俊，男，58岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告刘开俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨祥云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终444号
上诉人(原审原告)：山阴炫昂建材有限公司。住所地山阴县北周庄镇村西。
法定代表人：符利军，职务经理。
被上诉人（原审被告）：合肥水泥研究设计院。住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：周云峰，职务院长。
委托诉讼代理人：胡明，卢磊。安徽虹途律师事务所律师。
上诉人山阴炫昂建材有限公司因与被上诉人合肥水泥研究设计院建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人山阴炫昂建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山阴炫昂建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5065元，由上诉人山阴炫昂建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2370号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告金那顺，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年3月15日立案受理原告张玉光与被告金那顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告金那顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2015年5月27日，被告金那顺欠我承包费款20,000.00元，因承包地没有包成，没有现金退还，所以给我写下欠据一枚，欠据约定从欠款之日起二年内还清欠款。到期后我多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院要求判令被告给付欠款20,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告金那顺未出庭应诉，未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原告张玉光承包被告金那顺土地，因承包期相差二年未满被告收回土地，被告收回土地后应返还原告承包费款20,000.00元，因被告当时没有现金退还，故于2015年5月27日给原告写下欠款20,000.00元的欠据一枚，欠据约定从欠款之日起二年内还清欠款。到期后因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，金那顺欠张玉光承包费应予返还，因没有现金支付而给张玉光出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金那顺欠张玉光款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，欠款人应当依约返还欠款。被告金那顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金那顺自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光欠款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱文明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9012号
原告：中山市古镇鸿扬电线门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：张森林，男，1982年8月出生，汉族，住湖南省醴陵市。系该门市部经营者。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：华观秀，女，1981年11月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
原告中山市古镇鸿扬电线门市部与被告华观秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇鸿扬电线门市部的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告华观秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市古镇鸿扬电线门市部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款64064元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年9月4日投资成立个人独资企业中山市腾胜电子厂（以下简称腾胜厂）。原告与腾胜厂素有业务往来，原告向腾胜厂供应灯饰电线配件。一开始，腾胜厂尚能按时支付货款，但自2014年12月起，腾胜厂开始无故拖延支付货款。经原告多次催讨，腾胜厂于2016年1月17日向原告出具《对账单》，确认截止2015年10月10日尚欠原告货款64064元，并承诺每月支付3000元至6000元，被告华观秀作为腾胜厂的法定代表人自愿对腾胜厂的债务承担连带责任。腾胜厂于2016年4月18日注销登记。原告于2016年5月26日向腾胜厂及被告邮寄律师函催讨货款，但被告拒收该律师函，至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、对账单，证明被告欠原告货款64064元；二、律师函、EMS快递单，证明原告向被告催款的事实及原告已经履行催告的义务。
被告华观秀未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市腾胜电子厂为个人独资企业，投资人华观秀，于2014年9月4日登记成立,2016年4月18日注销登记。原告称与腾胜厂自2014年起有业务往来，2014年12月1日至2015年10月10日期间，腾胜厂向原告购买灯饰电线配件共计64064元。腾胜厂于2016年1月17日向原告出具《对账单》，载明腾胜厂欠原告货款64064元，并承诺每月还3000元至6000元，且腾胜厂法定代表人自愿承担连带责任。之后，被告并未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，腾胜厂欠原告货款64064元的事实有《对账单》、律师函为凭，腾胜厂的投资人华观秀未提出异议，本院予以确认。腾胜厂为个人独资企业但已经注销，华观秀是腾胜厂的投资人，应对腾胜厂的债务承担清偿责任。被告华观秀逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告华观秀支付尚欠的货款64064元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告华观秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华观秀于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇鸿扬电线门市部货款64064元及利息（自2016年8月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告华观秀负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十日
书记员 李迪楣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11179号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：武永亮，男，1980年4月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
被告：王苏华，女，1982年10月13日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告武永亮、王苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告武永亮、王苏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金51107元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告武永亮所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告武永亮同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
武永亮、王苏华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告延东支行与被告武永亮、王苏华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告武永亮(借款人、抵押人)、王苏华（共同借款人）提供人民币贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告武永亮于2013年7月17日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2013年7月17日，到期日为2016年7月17日，贷款月利率8.7125‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金51107元，已支付借款利息至2015年2月17日。
本院认为，原告延东支行与被告武永亮、王苏华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告武永亮以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346的北京现代牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告武永亮、王苏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永亮、王苏华于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金51107元，并支付利息、罚息（自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告武永亮、王苏华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告武永亮的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈 辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执10号之二
申请执行人苏光才，男，1952年1月29日出生，汉族，住江安县。
申请执行人王华权，女，1952年10月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日生，汉族，住江安县。
本院在执行苏光才、王华权申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初360号]一案中，于2016年2月16日留置向被执行人汪于平、谭安秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明现汪于平、谭安秀已经外出，不知去向。通过“总对总”查控系统查询被执行人汪于平、谭安秀无银行存款，向房管查询汪于平、谭安秀有坐落于江安县房产一套，我院以（2016）川1523执字第384号执行裁定书对其予以查封。向工商部门查询汪于平、谭安秀无工商登记信息，向车管部门查询汪于平、谭安秀无车辆登记信息；本院于2016年11月16日将被执行人汪于平、谭安秀纳入被执行人失信名单。现查明被执行人谭安秀是江安县某学校的教师，有工资收入和住房公积金，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执字第384、436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留，于2017年3月2日以（2017）川1523执10号执行裁定书对其住房公积金予以冻结；被执行人汪于平是江安县某局职工，有工资收入和住房公积金，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执字第436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留，于2017年3月2日以（2017）川1523执10号执行裁定书对其住房公积金予以冻结；故本案的标的款本金20万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人汪于平、谭安秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月三日
书记员 陈 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初26161号之一
原告：中山市大东岐游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特社区福田二路20号，统一社会信用代码91442000669820860P。
法定代表人：郭焯明,总经理。
委托诉讼代理人：曾兴凤，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：江苏合家欢娱乐发展有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区阳泉西路188号E8，统一社会信用代码91320282302155868B。
法定代表人：林涛。
本院在审理原告中山市大东岐游乐设备有限公司诉被告江苏合家欢娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市大东岐游乐设备有限公司以与被告江苏合家欢娱乐发展有限公司已庭外处理本案纠纷为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市大东岐游乐设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市大东岐游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费2015元，合计4908元（该款原告中山市大东岐游乐设备有限公司已预交），由原告中山市大东岐游乐设备有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林婉婷
龙战江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初6912号
原告：陈艺娟，女，1975年9月4日出生，壮族，住广州市荔湾区。
原告：姚贻其，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李伟悦、安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：谢杰生，男，1952年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告陈艺娟、姚贻其诉被告谢杰生房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艺娟、姚贻其撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取）由原告陈艺娟、姚贻其负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 晴
卢健华
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍���民初字第954号
原告：蒙某某，女，生于1989年1月3日，汉族，农民。
被告：黄某某，男，生于1989年6月27日，汉族，农民。
本院在审理原告蒙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙飞雨
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4246号
原告何金利，男，汉族。
被告房利军，男，汉族。
被告翁景凤，男，汉族。
本院在审理原告何金利与被告房利军、翁景凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金翠花申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金利撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告何金利负担。
审判员 李国发
二〇一六年八月一日
书记员 曹娇娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2682号
原告：方建新，男，汉族，农民，住莆田市涵江区，
被告：林俊发，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。
原告方建新与被告林俊发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告方建新于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由方建新负担。
审判员 何冠荔
二〇一七年八月一日
书记员 林常云
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2461号之一
申请执行人吴之江，男，1963年4月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人王昶，男，1973年1月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人章林国，男，1954年3月11日出生，住杭州市江干区。
吴之江与王昶、章林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01563号判决书已经发生法律效力。权利人吴之江向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行吴之江与王昶、章林国民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下一处房产，应该房产有抵押，本案无处置权，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吴之江确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年四月十一日
书记员 金凌翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11350号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈正平，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈正平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈正平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈正平立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金3517.7元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为713.16元；从2016年9月18日至付清之日止的利息，以3517.7元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为1130.98元）
事实和理由：陈正平于2015年5月23日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈正平发放了一张卡号为5105290032XXXXXX的信用卡。
陈正平未出庭，未答辩。
经审理查明：陈正平于2015年5月23日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈正平卡号为5105290032XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈正平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈正平）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈正平）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈正平）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈正平）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈正平）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈正平）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
陈正平激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月17日，陈正平累计共欠本金3517.7元、利息713.16元、滞纳金1130.98元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
陈正平自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈正平激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
陈正平办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈正平偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
陈正平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金3517.7元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为713.16元；从2016年9月18日至付清之日止的利息，以3517.7元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为1130.98元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终98号
上诉人(原审原告)陈志立，男，汉族。
委托代理人杜亚民，男，汉族。
被上诉人(原审被告)四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
法定代表人何朝双，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
负责人王清平，该公司经理。
共同委托代理人袁小平，该分公司员工。
被上诉人(原审被告)湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机，职务不详。
被上诉人(原审被告)铜川市城市改造投资有限公司。
法定代表人高小平，董事长。
委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)魏军，男，汉族。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人陈志立因与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初00381号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原告与被告魏军之间系劳务关系，魏军与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司签订了劳务分包合同，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订了劳务承包合同，原告没有证据证明与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告铜川市城市改造投资有限公司存在法律关系，原告起诉四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告对四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回原告雍新亮对被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告铜川市城市改造投资有限公司的起诉。
上诉人陈志立上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审裁定认定“四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订了劳务承包合同”，属于认定事实不清。2015年9月23日庭审时，已到庭的魏军代理人、瑞安劳务公司及其西安分公司代理人、铜川城改公司代理人均对铜川市城改公司将铜川市新区长虹北路锦绣园3期10#楼建设工程发包给湖南五建，湖南五建将工程劳务分包给南江瑞安劳务公司、南江瑞安劳务公司再将工程劳务交给其下属的西安分公司，这一事实各当事人均无异议。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定以民诉法第119条二项没有明确被告为由，驳回原审原告对四被告的起诉。第一，上诉人的起诉状中已经明确各被上诉人的身份情况及企业的工商登记信息，不存在被告不明确的情形。第二，上诉人将第二、三、四、五被告列为共同被告参加诉讼，是基于法律规定，而非合同约定。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第十四条第一款之规定，第五、四、三、二被告均负有在拖欠范围内先行垫付农民工工资的义务，均应列为共同被告，判决其承担连带支付义务，上诉人与其虽不存在合同法律关系，但存在法律法规规定的“先行垫付义务”法律关系。
被上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司答辩称：雍新亮和陈志立离开的时候，要是问我们要劳务费我方可以直接支付给他俩，当时走时没主张，过了这么久，钱我们给魏军已经结算过了。五建还欠我们五百多万劳务费。上诉状中提到的司法解释和行政法规我知道，即使作为共同被告，我方也不承担责任。
被上诉人铜川市城市改造投资有限公司答辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。根据《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第二条，我们不是承包方也和雍新亮、陈志立没有合同关系，我们和五建有合同关系，现在工程款已经付清，所以我们不承担责任。
本院经审查认为，从案件证据及一审庭审笔录可证明，上诉人提供了当事人详细的身份信息及工商登记信息，同时铜川市新区长虹北路锦绣园3期10#楼建设工程是由铜川市城市改造投资有限公司发包给湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司将工程劳务分包给四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司再将工程劳务交给其下属的西安分公司、这一事实是明确的。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在程序上讲，发包人、分包人、承包人、转包人是可以作为共同被告参加诉讼的。雍新亮、陈志立作为在建筑工地提供劳务者可以向发包人、分包人、承包人、转包人主张权利，人民法院可以根据案件实际情况追加其为共同被告，这样既能够方便查清案件事实，分清当事人责任，也便于提供劳务方实现自己的权力。原审以被告不明确为由驳回陈志立的起诉不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初00381号民事裁定；
二、指令铜川市耀州区人民法院对本案进行审理。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年三月八日
书记员 任敏蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6049号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：朱红红，女，1983年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告朱红红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的���分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1163号
罪犯黄丽丽，女，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年10月19日作出(2009)温乐刑初字第900号刑事判决，以被告人黄丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月11日以(2009)浙温刑终字第976号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽丽准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执564号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王贵全
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵全金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4100号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4100号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00001号
异议人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人王峰，职务行长。
委托代理人马洵，该行职工。
被执行人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，系该公司总经理。
委托代理人赵建宏，该公司职工。
申请执行人陕西天工建设有限公司。
法定代表人张世清，系该公司经理。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
本院在执行申请人陕西天工建设有限公司与被执行人陕西世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安支行）于2015年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建行长安支行称：陕西世豪房地产开发有限公司在我行开立的账号为61001700009052501537的账户为保证金账户。该保证金账户资金是为购买陕西世豪房地产开发有限公司开发的春天花园6号楼（世豪尚品）的购房人办理的个人住房借款提供阶段性担保，我行与该公司2009年3月1日签订了合法、有效的《个人住房借款保证金质押合同》。个人住房借款保证金系我行个人住房贷款债权的质押担保金，我行对其享有优先受偿的权利。现贵院出于清偿其他债务的执行目的扣划该笔款项，我行丧失对该保证金的优先受偿权，个人住房借款担保弱化，损失风险加大。按照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的相关规定，申请法院终止扣划陕西世豪房地产开发有限公司在我行开立的保证金账户（账号：61001700009052501537）上资金4487500元，将扣划资金返还我行保证金账户。
本院查明：权利人陕西天工建设有限公司依据（2014）西中民四终字第00082号民事判决书，依法申请强制执行该判决，执行案号为（2014）长执字第00951号。本院执行部门在执行该判决第三项“陕西世豪房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付陕西天工建设有限公司5045592.42元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起至下欠工程款付清为止）”时，扣划了陕西世豪房地产开限公司在建行长安支行所开的账户中4487500.00元。法院所扣划的被执行人在建行长安支行账户中的存款属于陕西世豪房地产开发有限公司在销售房屋过程中为所有购房户在建行长安支行办理按揭贷款的保证金，账号是61001700009052501537。异议人认为法院扣划的行为将对其优先受偿产生影响，遂提出执行异议，请求终止扣划陕西世豪房地产开限有限公司在异议人处开立的保证金，将已扣划的保证金返还保证金账号。听证中异议人出示了陕西世豪房地产开发有限公司与建行长安支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，最高人民法院2015第一期公报，个人住房贷款明细，保证金账户明细，账户系保证金专户的证明，法院扣划时的转账凭证作为证据，被异议人陕西天工建设有限公司认为所扣划的款项是在被执行人账户中扣划的，异议人与陕西世豪房地产开发有限公司签订的质押合同未产生效力也不能对抗第三人，我国是成文法不是案例法，法院扣划的存款在被执行人的账户，说明该扣划存款并没有特定化，要求驳回异议人的异议。被异议人陕西世豪房地产开发有限公司同意异议人的请求。
本院认为，本院执行部门在执行陕西天工建设有限公司与陕西世豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在建设银行长安支行所开账号61001700009052501537的账户中有存款，遂作出（2014）长执字第00951－2号执行裁定书，并依法扣划了该账户中的存款4487500元。听证中查明所扣划的款项系被执行人和建设银行长安支行依据双方签订的《个人住房借款保证金质押合同》中约定的个人住房按揭贷款保证金。该保证金是按异议人和陕西世豪房地产开发有限公司签订的质押合同的约定，以特户的形式存入建行为被执行人所开的保证金账户中的，账户的户名系被执行人陕西世豪房地产开发有限公司。依据担保法之相关规定，出质人应将质物移交质权人占有作为债权的担保，而该保证金仍然在异议人自己的账户之中，并未实现质物的移交和质权人真正的“占有”，同时个人住房保证金也不在法律规定的执行财产豁免范围之内。因此长安区法院所作出的（2014）长执字第00951－2号执行裁定及执行行为并不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1928号之一
申请执行人张永宁，男，生于1971年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人刘晓荣，女，生于1976年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
张永宁与刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月10日作出（2017）陕0802民初1230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永宁于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人刘晓荣在银行开户。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓荣在银行的账户（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2621号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人蔡娟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人蔡娟暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第02630号
上诉人（原审被告）孙某，农民。
被上诉人（原审原告）邓某，农民。
上诉人孙某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第06142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:邓某、孙某于1980年经人介绍认识后相恋，××××年××月双方在原刘阳县xxx人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙，二子现均已成家独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因孙某有嗜酒习气，曾酒后殴打家人，导致夫妻感情出现裂痕，当地村委会也曾多次出面调解其夫妻矛盾。2011年8月，邓某在长沙帮忙照顾孙子期间，与居住小区的保安发生外遇，夫妻由此分居生活。2012年农历年底，邓某曾返家团聚一次，但未与孙某居住。近几年，孙某因身体原因开始逐步戒酒。为解除婚姻关系，邓某先后于2013年7月5日和2014年4月16日向原审法院起诉离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。邓某认为夫妻感情确已破裂，分居长达4年多之久，坚决要求离婚，遂再次向原审法院提起离婚诉讼。另查明，邓某、孙某婚后没有添置共同财产，没有夫妻共同债权、债务及存款。
原审法院认为:邓某、孙某自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。本案争议的焦点系邓某、孙某夫妻感情是否确已破裂。因孙某以前有嗜酒的不良习气，酒后曾打骂邓某的行为导致夫妻产生矛盾，经村委会多次调解无效。后随着子女均已成年独立生活，邓某也与孙某分居近4年，分居期间邓某还与他人相好，导致夫妻矛盾进一步扩大，子女劝解均无好转，可认定夫妻感情确已破裂，邓某起诉离婚，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许邓某与孙某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
孙某不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人本身有病复员，随后患有肾结石，住院手术两次，现肾萎缩、高血压等疾病，完全丧失劳动能力，发病时生活不能自理，常请人扶助，按照婚姻法任何一方不得提出离婚，不允许离婚。二、邓某智力较低，经常受别人的蛊惑，现第三者操纵破坏我家庭幸福和团结，夺去我妻。三、分居数年，是因为邓某在长沙带孙与小区门卫发生外遇，受到儿媳的批评，返回浏阳非法同居，流浪至今，一意孤行。四、我俩结婚已三十多年，共同创建了美满的家庭，有深厚的夫妻感情，现双方年老多病，应回到亲人身边，相互扶助，享受晚年。五、邓某说我饮酒发疯一事，毫无证据，完全借口诬告。六、如果邓某要与我离婚，邓某属于过错方，应该赔偿我20万元，方可离婚。综上，请求撤销原审判决，按照（2013）长中民一终字第03391号判决执行，因当时对该案判决为终审判决，就对此案划上了圆满的句号。
被上诉人邓某未到庭，未发表答辩意见。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是原审法院判决准许邓某与孙某离婚是否正确。经审查，邓某与孙某虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻期间因孙某从前有嗜酒的不良行为，且酒后曾打骂邓某，由此导致夫妻之间产生矛盾，经村委会多次调解无效。后随着子女均已成年独立生活，双方已分居多年。邓某两次起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍无改善，应认定邓某与孙某夫妻感情确已破裂，因此，本案中，原审法院判决准许邓某与孙某离婚，符合法律规定，本院予以支持。上诉人孙某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第07177号
原告黄家香，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄家香诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄家香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄家香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家香承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第378号
申请执行人：周锦丽,女,1945年1月31日生,汉族,山东省烟台市人,农民,住烟台市芝罘区。
被执行人：张志红,女,1977年11月25日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市玲珑镇东庄头村。
被执行人：张云春,男,1953年11月3日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市玲珑镇东庄头村。
被执行人：李福美,女,1954年12月23日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市玲珑镇东庄头村。
被执行人：招远市玲珑镇卫东初级中学。
本院在执行申请执行人周锦丽与被执行人张志红、张云春、李福美、招远市玲珑镇卫东初级中学人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第496号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜某，曾用名阿祥，无业。2014年8月13日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月30日凌晨5时30分许，被告人姜某至本市拱墅区舟山东路家园网吧内，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得其放在座位右侧包内价值人民币1681.50元的白色金立GN9000型手机一部。后被告人姜某欲离开网吧时被反扒队员抓获。涉案手机经依法扣押已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像及说明、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人姜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴 煜
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执49号
姚军、康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清：
姚军与康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51771.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位52305.00元，其中，本金51771元，利息677元，迟延履行金0元。本院已于2017年11月9日将该款转付给姚军。至此，姚军向本院申请执行的（2017）川3301民初字第83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：范晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十三日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审48号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人桐柏县声屏服务公司。
法定代表人孙峰。
地址桐柏县新华街58号。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月4日向被申请人下发了桐工商处字［2016］第213号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字［2016］第213号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第118号
申请执行人：冯素珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：梅阳金，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省湖口县。
本院在执行申请执行人冯素珍与被执行人梅阳金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其归还申请执行人借款本金253万元，并按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清时止的利息（本金80万元自2013年1月19日起计付，本金23万元自2013年1月29日起计付，本金50万元自2013年2月6日起计付，本金80万元自2013年11月19日起计付，本金20万元自2013年11月23日起计付），另交纳执行费38900元。但被执行人未按通知要求履行上述义务。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十月三十日
书记员 李 浩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1465-1号
申请执行人：莱州市沙河镇宏安机械配件经销处
被执行人：莱州市土山鑫强机械厂
经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于花芹，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇宏安机械配件经销处与被执行人莱州市土山鑫强机械厂、于花芹买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇宏安机械配件经销处以本院（2015）莱州商初119号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市土山鑫强机械厂、于花芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人于花芹与阎修强共有的登记在阎修强名下的鲁FX***7号汽车、鲁FS***8号汽车2辆。
二、被执行人于花芹与阎修强共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志成
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5820号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：徐科，男，1986年8月5日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯逸物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十月二十七日
书记员 李声琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3201号
原告张焕武
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳新达包装设计有限公司
法定代表人蒋立辉。
本院于2016年3月22日立案受理了原告张焕武诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕武承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高梓竹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执369号
申请执行人陈兴明，男，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人何宝龙，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院申请执行人陈兴明与被执行人何宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初2567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由池锋、刘小芝执行。申请执行标的为借款本金100000元以及利息，执行费1611元(未预交)。
执行中，2018年1月9日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘国军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1515号之一
申请执行人：姑苏区恒威钢材经营部，住所地苏州市姑苏区苏站路418号（208室）。
实际经营者：袁群英。
委托代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人：眭剑民，男，1961年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在执行原告姑苏区恒威钢材经营部与被告眭剑民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人晆剑民名下有吴中区长桥街道天华苑13幢1101室房屋一套，本院已查封，该房屋系被执行人与案外人共有，现不宜处理。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，现不宜处理，本院已查封，此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位152302元及利息、案件��理费、执行费。本院已依法将被执行人眭剑民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 缪婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执124号之一
申请执行人：张立军，男，1969年1月12日出生，住所地穆棱市。
被执行人：那学义，男，1970年4月1日出生，住所地穆棱市。
本院在执行张立军与那学义保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60650.00元，已执行0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 玮 红
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执163号
谢友金：
谢友金与张立万侵权一案，谢友金申请执行标的款1015.93元。经本院立案执行，现被执行人张立金已自动履行完毕。本院已于2017年10月18日将该款转付给谢友金。至此，谢友金向本院申请执行的（2017）川3223民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第1076号
原告刘兰峰，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住双峰县。
被告聂金华，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住双峰县。
原告刘兰峰与被告聂金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与��民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告刘兰峰到庭参加诉讼，被告聂金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰峰诉称：2013年3月28日，被告聂金华向原告立据借款20000元。此后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按法律规定计付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
l、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、
被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，用以证明被告聂金华向原告刘兰峰借款20000元的事实;
3、原、被告的微信、短信聊天记录，用以证明催讨情况。
被告聂金华未作书面答辩，在举证期限内，��向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月28日，被告聂金华向原告立据借款，并出具借条：“今借到刘兰峰二万元整。聂金华，2013年3月28日。”此后，被告聂金华未偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告刘兰峰要求被告聂金华偿还借款20000元本金，并自起诉日起计付利息的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案被告聂金华出具借条，并约定偿还期限，理应按约及时偿还。逾期未还，已构成违约，应当偿还借款，并参照银行同期贷款的利率从逾期日起承担逾期利息，对原告要求被告偿还20000元借款，并自起诉日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金华在本判决生效后五日内偿还原告刘兰峰借款20000元，并按同期银行贷款逾期利率计算自201年元月l日起至本判决确定偿还日期止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,财产保全费200元,合计500元，由被告聂金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年二月一日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。