wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初378号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：车丽群，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：佘成忠，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告车丽群、佘成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都创信物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都创信物业管理有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一八年五月七日
书记员 刘旭
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初130号
原告郭淑珍（反诉被告），女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告王平（反诉原告），女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
原告郭淑珍（反诉被告）诉被告王平（反诉原告）健康权纠纷一案，本案于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑珍（反诉被告），被告王平（反诉原告）及其委托代理人平德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日9时许，在海浪乡邹家村被告王平家山庄门前的山道上，因原告堵道，被告王平与原告发生撕扯。在撕扯过程中致使原告倒地。事情发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院急诊治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿。因医院无病房，原告在急诊观察室住院3天，发生医疗费3,692.64元。抚顺县公安局海浪派出所对被告作出了罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计7,632.64元。
被告答辩并提出反诉称，原告所述打架过程与事实不符，原告先用棍子打我，我才与原告发生撕扯。对原告医疗费同意赔偿，其他费用如原告提供证据，则同意赔偿。在撕扯过程中，原告也将我打伤，要求原告赔偿我各项损失合计6,079元。
经审理查明，被告王平在海浪乡邹家村经营一山庄。原告郭淑珍认为，被告修建的通往山庄的道路占用其山场，双方因此产生纠纷。2015年7月7日9时许，原告郭淑珍将通往山庄的道路堵住，被告行至此处时，原、被告双方发生争吵，进而引发厮打。在撕扯过程中，原告郭淑珍倒地，致使头部受伤；原告将被告胳膊挠伤，并致被告腹部受伤。因此次事件，抚顺县公安局对被告王平作出了罚款三百元的行政处罚，对原告郭淑珍作出了罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，经急诊诊断为头部外伤、头皮血肿。原告在门诊治疗3天，期间住在医院。共支付门诊医疗费3,692.64元。
另查明，被告王平受伤后，也被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，主要诊断为腹部闭合外伤，其他诊断为胆总管扩张、胆囊切除术后。原告共住院8天，二级护理。支付住院医疗费3,649.58元，门诊医疗费672.80元，合计4,322.38元。经询问主治医生，其称，胆总管扩张与外伤无因果关系，但治疗费用为治疗腹部外伤的费用。
本院所确认的上述事实，行政处罚决定书、医疗费收据、门诊病志、住院病案及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因道路是否占用原告山场问题产生纠纷，原告将道路堵住，双方发生争吵，进而引发厮打。在厮打过程中，原告倒地头部受伤，被告亦腹部受伤，双方均产生了损失。本院认为，双方产生纠纷，理应通过合法途径予以解决，双方因此产生纠纷，进而引发厮打，对于此次损害的发生，均有过错，都应承担相应的责任。根据本案实际情况，认定原告承担40%的责任比例，被告承担60%的责任比例。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费3,692.64元；2、误工费，原告在门诊治疗3天，误工时间按3天计算，以农村常住居民人均可支配收入12,057元/年为标准，误工费数额为99.10元（12,057元/年÷365天×3天）；3、伙食补助费，原告虽未办理住院手续，但检查治疗期间在医院居住，增加了伙食费用，对该期间的费用予以支持，数额为150元（50元/天×3天）；4、交通费，酌定150元。原告要求赔偿护理费，但未能举证证明存在护理的必要性，对该请求不予支持。原告要求赔偿眼镜损失，仅提供了购买眼镜的单据，未能举证证明其眼镜损失价值及其损失与此次事件的因果关系，本院无法支持。原告上述费用合计4,091.74元。该损失的60%，即2,455.04元，由被告王平承担。
根据被告（反诉原告）诉请、相关证据及法律规定，本院确认被告具体损失如下：1、医疗费4,322.38元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×住院8天）；3、误工费，误工时间按住院8天计算，以农村常住居民人均可支配收入12,057元/年为标准，其误工费应为264.26元（12,057元/年÷365天×8天）；4、护理费，原告要求赔偿769.92元，不超过相关标准，本院予以支持；5、交通费酌定200元。被告上述损失合计5,956.56元,该损失的40%，计2,382.62元，由原告承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑珍各项损失合计2,455.04元；
二、原告郭淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告王平各项损失合计2,382.62;
三、驳回原告郭淑珍的其他诉讼请求；
四、驳回被告王平的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平承担，反诉费50元，由原告郭淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 陆 溪
代理审判员 ： 景 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 梁 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2319号
原告：李云权，男，1970年10月24日出生,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告:刘显云,男,汉族,1971年1月10日出生，农民，农民住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
原告李云权诉被告刘显云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云权及代理谭文胜、被告刘显云及委托代理人曾凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云权诉称，2012年至2014间，被告刘显云以工程上资金周转为由向我多次借款，经2015年6月28日双方结算，被告共计欠我借款36万元。并于当日给我出具借条一张，约定借款金额为8万元及约定利率按照月利率2%支付。后被告刘显云一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告刘显云立即偿还我借款36万元及利息（利息从2015年6月28日起按照月利率2%计算支付至还清时止）。
被告刘显云答辩称实际借款本金只有28万元，其余8万元为利息，28万元本金中其中8万元的借款我于2014年12月29日通过银行转账的方式还款给了被告，因此我只欠原告借款20万。我愿意偿还20万元及利息，利息计算方式为2015年6月28日按照年利率24%计算至2016年9月8日，从2016年9月9日按照年利率6%计算支付至还清时止。
经审理查明，2012年至2014年间被告刘显云以工程上资金周转向一直向原告借款。2012年1月20日被告刘显云向原告李云权借款8万元，2012年8月11日被告刘显云又向原告李云权借款10万元，双方一直按照月利率2%计息，在2014年7月26日在被告刘显云向原告支付了利息后双方于2014年7月26日结算后给原告之妻朱夕菊出具借条一张，约定借款金额18万元，并约定利息按照月息2%支付。2015年2月19日被告刘显云又向原告李云权借款，当天出具借条金额13万元，实际借款金额为10万元，同样约定按照月息2%计息。后被告一直未还本付息，原告特诉至本院，要求判如所请。被告刘显云称2012年1月20日的借款已于2014年12月29日通过重庆农村商业银行转账85332元，偿还了原告2012年1月20日借款的8万元及按照人民银行同期同类贷款利息支付了一年的利息合计85332元。原告陈述该85332元转款是属实，但是属于原、被告与案外人张光银工程合伙原告代垫支出的工程款及支付给原告的一个月工资3000元及其他杂费。
上述事实，有原告李云权的陈述，被告刘显云给原告出具的借条、李云权和刘显云的重庆农商行账户转账明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告刘显云向原告李云权借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告李云权借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告李云权主张被告刘显云偿还借款的诉求，本院予以支持；
关于被告尚欠本金，原告李云权称实际尚欠28万元本金，被告辩称为借款28万元属实，但已于2014年12月29日偿还了8万元的借款及按照中国人民银行同期同类贷款利息支付了一年的利息合计85332元。本院认为，本案双方一开始承认利息按照月利率2%计息，被告辩称2012年1月20日的8万元借款按照中国人民银行同期同类贷款利息，被告刘显云第一次开庭时承认尚欠借款28万元，庭审中又陈诉已经于2014年1月20日至2014年5月20日之间偿还了原告该笔8万元借款，第二次开庭又陈述被告刘显云20**年12月29日偿还了原告的借款8万元及利息，称时间太久，遗忘了还款事实。本院查明双方在2012年至2014年之间从原告刘显云举示的对私客户对账单上显示双方有多笔账目往来，该笔借款到底系还款还是其他账目往来，原告称该笔款项于2014年12月17日系三人合伙中，原告刘显云替支付了工程款80534元，被告李云权的账户系公共账户，于2014年12月29日偿还了代垫的工程款并支付了3000元工及其他杂费资给原告，并且在2015年6月28日经双方结算后本金为28万元加上两笔借款在出具借条期间的利息8万元合计出具借条金额为36万元。本院认为被告作为一个合格的民事主体对案件事实反反复复，以遗忘等来辩解，但却于2015年6月28日结算又出具了36万元借条。本院认为原告的陈述更加符合常理。对于被告刘显云的辩解本院不予认可。
关于借款利息，对于原告主张从出具借条之次日即2015年6月28日起按照月利率2%计算支付至还清借款时止并另支付8万元利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项判决如下：
一、由被告刘显云在本判决发生法律效力后10日内返还原告李云权借款18万元及利息（利息从2014年7月26日起按照月利率2%计算支付至还清时止）。
二、由被告刘显云在本判决发生法律效力后10日内返还原告李云权借款10万元及利息（利息从2015年2月19日起按照月利率2%计算支付至还清时止）。
三、驳回原告李云权的其他诉讼请求。
如果被告刘显云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月八日
书 记 员 许晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6804号
原告吕涌波，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告吕涌波与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月6日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月29日、2013年5月18日、2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕涌波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执180号
申请执行人：梁明科，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吕文成，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人梁明科与被执行人吕文成合伙协议纠纷一案，经查被执行人吕文成的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人吕文成有银行存款1092.18元，我院依法采取扣划措施并支付给申请人。对被执行人与他人共有的房屋进行查封。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为84580元及利息，未执行到位标的额为83487.82元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初398号
原告：米易县皇统木门，住所地：米易县。
法定代表人李喜梅，该公司经营者。
被告四川省裕锦建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路三段1号4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000433132230W。
法定代表人王娟，该公司经理。
被告：李正录，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈厚云，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告刘兴华、胡发志与被告四川省裕锦建筑工程有限公司、李正录、陈厚云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告米易县皇统木门于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易皇统木门以被告陈厚云身份信息未核实清楚为由，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告米易县皇统木门撤回起诉。
案件受理费424元，由米易县皇统木门承担。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 杨德明
人民陪审员 彭云富
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 普云杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2104号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马占友，男，1963年5月1日出生，户籍所在地：河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2246号起诉书指控被告人马占友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马占友于2017年9月25日6时30分许，酒后驾驶“金杯”牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区来广营北路刘各庄铁道北侧时，发生交通事故。经认定，马占友负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，马占友血液中酒精含量为89.9mg/100ml。被告人马占友后被民警抓获归案，已赔偿事故对方损失。
公诉机关根据被告人马占友的犯罪事实、情节，建议判处被告人马占友拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马占友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马占友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年9月25日起至2017年11月8日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1361号之一
申请执行人黄建立，男，1967年11月14日出生，汉族，
被执行人丁纪林,男，1968年7月15日出生，汉族，
申请执行人黄建立与被执行人丁纪林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06450号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金15000元，利息300元及逾期利息1272元（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月2日起暂计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息150元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费216元，本案申请执行费133元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06450号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 姣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1909号
原告：朱瑞洋，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：薛守根（又名朱瑞根），男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱瑞洋与被告薛守根保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25公开开庭进行了审理。原告朱瑞洋的委托诉讼代理人刘龙、被告薛守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系家门兄弟。2013年12月23日，被告因女婿张德前在合肥经营喜悦楼大酒店需资金周转，到原告家借款，承诺给付利息。原告借款后，张德前出具借条，被告签字担保。借款后，张德前还息4000元〔30000元×2%÷30＝20日，给付4000元，推算给付利息200天，2013年12月23日后200天为2014年6月19日）。原告与被告之间形成担保合同关系，因未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。现原告找寻不到张德前，要求被告承担保证责任，恳请人民法院依法判如所请。
薛守根辩称，原告所述属实，因经济困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：朱瑞洋与薛守根既是家门兄弟，也是隔壁邻居。2013年12月23日，张德前（当时系薛守根女儿的男朋友）因在合肥经营喜悦楼大酒店需要资金，由薛守根担保，从朱瑞洋处借款30000元，并出具一张借条交与朱瑞洋收存。该借条载明：“今借到朱瑞洋人民币叁万元整（30000元）月利2分借款人：张德前2013年12月23日担保人朱瑞根”。张德前借款后，仅于2017年2月28日偿付4000元。
本院认为，张德前由薛守根担保从朱瑞洋处借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率20‰，不违反法律规定。薛守根在借条上明确签署了“担保人”，因未明确约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。薛守根承担保证责任后，有权向张德前追偿。双方当庭均认可张德前于2017年2月28日已偿还4000元，按照先付息后还本的还款顺序，该4000元应为支付借款利息。朱瑞洋主张薛守根自2014年6月20日起支付借款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，对朱瑞洋要求薛守根偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、薛守根于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿付朱瑞洋借款30000元及利息（利息自2014年6月20日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；
二、薛守根承担上述保证责任后，有权向张德前追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由薛守根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2463号
原告毕云山。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告姚玉海。
原告毕云山与被告姚玉海租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，根据原告申请并提供担保，本院于2015年7月15日对被告姚玉海在威斯特（北京）机械设备有限公司的购车款170000余元予以冻结。原告毕云山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚玉海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕云山诉称，原、被告于2015年5月12日签订了《工程机械租赁合同》，约定原告承租被告所有的型号320D2（机器序列号GBA01787）CAT挖掘机一台，合同约定了租赁期限、租金及相关权利义务等内容。原告按合同约定将全部租赁费用475000元交付被告后，被告将挖掘机交付给原告。2015年6月19日，原告准备使用挖掘机施工作业，宁河县人民法院将该挖掘机诉前保全予以查封，致使租赁合同的目的无法实现，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告在2015年5月12日签订的《工程机械租赁合同》；2、要求被告退还原告缴纳的租赁费475000元；3、要求被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案诉讼费用���被告承担。
原告毕云山针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、《工程机械租赁合同》一份。证实原、被告之间存在租赁合同关系。
2、中国农业银行借记卡明细对帐单一份，证实2015年5月12日，原告毕云山将租金475000元网银转账给合同约定的收款人刘洪禄62×××75账户，履行了交付租金的义务。
被告姚玉海在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审审核，原告提交的《工程机械租赁合同》及中国农业银行借记卡明细对帐单均真实、合法并与本案直接关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月12日原、被告签订了《工程机械租赁合同》，原告毕云山为承租人（已方），被告姚玉海为出租人（甲方），合同约定租赁设备为型号320D2（机器序列号GBA01787）CAT挖掘机一台。租赁金额475000元。设备所有权约定，本合同所列租赁设备的所有权属于出租方，承租方只享受租赁期间的使用权，没有对设备的转租权。租赁期间：自2015年5月12日至2020年5月11日。结算方式：设备租赁费乙方在甲方确认设备后向甲方一次性支付租金475000元。乙方将上述租赁费汇入刘洪禄账号62×××75，视为甲方收到上述租赁费。合同签订后，被告将挖掘机交付原告，原告按合同约定交付租赁费475000元。2015年6月19日，原告准备使用租赁设备时，被告因未交清租赁物的价款，被租赁物厂家威斯特（北京）机械设备有限公司在宁河县人民法院申请诉前保全，原告承租设备被法院查封，后依据威斯特（北京）机械设备有限公司的申请，2015年7月6日该设备异地查封到北京市房山区良乡镇侯庄村的北京永顺兴旺大型设备运输有限公司院内。原告对该租赁设备一直未能承租使用。2015年7月20日，辽宁省本溪��南芬区人民法院出具（2015）南民初字第00455号民事调解书，威斯特（北京）机械设备有限公司与姚玉海达成协议：被告姚玉海于2015年7月27日前将型号为320D2的挖掘机返还威斯特（北京）机械设备有限公司。
本院认为，原、被告订立的《工程机械租赁合同》建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告按照约定交付租金后，被告将租赁物交付原告，但由于被告与案外人威斯特（北京）机械设备有限公司之间的纠纷，致使承租人（原告）不能对租赁物进行使用并获取收益，原告与被告订立租赁合同的目的不能实现，故原告要求解除原告与被告在2015年5月12日签订的《工程机械租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”本案中，原告自租赁合同订立后，尚未使用租赁物，原告不应向被告支付租金，原告要求被告退还原告缴纳的租赁费475000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失50000元，因原告未提供相关证据证实其损失，故不予采纳。原告的经济损失应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告毕云山与被告姚玉海在2015年5月12日签订的《工程机械租赁合同》。
二、被告姚玉海于本判决生效后十日���退还给原告毕云山租赁费475000元。
三、被告姚玉海自2015年6月19日始至租金475000元实际给付之日止，以所欠租金为本金按年利率24%赔偿原告的经济损失。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告姚玉海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，诉讼保全费3170元，合计12220元，由被告姚玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十一月二日
书记��郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的：
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行主债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执87号之一
申请执行人邵利红。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被执行人庾勇。
邵利红与庾勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟虞民初字第00908号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、庾勇归还邵利红借款人民币104000元，并支付邵利红以本金104000元为标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月19日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵利红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1750元，由邵利红负担612.50元，庾勇负担1137.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位105137.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2474号
原告：付兴明，男，汉族，1971年8月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告付兴明诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴明的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付兴明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资29505.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资29505.36元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资29505.36元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资29505.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付兴明支付工资人民币29505.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取，计269元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0402民初2790号
原告张燕玲，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告马建平，男，汉族，1960年8月7日出生，住平顶山市新华区。
原告张燕玲与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕玲及其委托代理人张新波，被告马建平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张燕玲诉称，2014年8月29日，马建平向张燕玲借款30000元整，并写下借条一张，内容为：“今借张燕玲现金30000元整，约定2016年6月份还完3万整。”张燕玲按照约定履行了借款义务，但借款到期后，马建平经张燕玲多次催要拒不归还借款，故诉至法院。要求1、判令马建平偿还张燕玲借款本金30000元及自2016年6月1日至还款日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由马建平承担。
被告马建平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，马建平向张燕玲借款30000元整，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张燕玲叁万元整，2016年6月份还完3万元整，马建平，2014年8月29日”。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，马建平所欠张燕玲借款3万元未还，有其出具的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。马建平经依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建平于本判决生效之日起十日内偿还张燕玲借款3万元及利息（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更320号
罪犯巴依尔·那木如，男，1986年5月11日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出了(2012)塔刑初字第01号刑事判决，以被告人巴依尔·那木如犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。被告人巴依尔·那木如不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月23日以（2012）伊州刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑年十个月。现刑期止日2023年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯巴依尔·那木如提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴依尔·那木如在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴依尔·那木如在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴依尔·那木如在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴依尔·那木如减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2022年11月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1828号
原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。
法定代表人李宗华，处长。
被告张文广，男，1958年9月14日出生，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告张文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年五月十五日
书记员 刘畅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3305号之一
申请执行人黄宏军，男，汉族，1956年7月11日生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈永明，男，汉族，1974年10月8日生，住淮安市清江浦区。
被执行人叶善娟，女，汉族，1984年5月16日生，住址同上。
关于黄宏军与陈永明、叶善娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、陈永明、叶善娟于2017年6月10日前向原告黄宏军偿还借款本金18万元；二、黄宏军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620，合计3920元，由黄宏军负担；四、若陈永明、叶善娟未能按上述第一条约定履行，黄宏军有权申请法院强制执行被告尚欠的全部剩余款项，同时陈永明、叶善娟还应承担以未还本金为基数按月息2%标准从2017年6月10日起计算至实际还款之日止的利息，以及本案案件受理费、保全费3920元；根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区健康西路中天花园小区14幢1201室查找，发现该房已被案外人居住，其表示没有被执行人联系方式。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下位于健康西路中天花园小区14幢1201室予以轮侯查封（138.53平方米，设定抵押权52万元），因本案为第四轮查封，故无权处置；对被执行人陈永明名下苏Ｈ×××××车辆予以查封、锁定，但未实际控制。此外未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为186579元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月四日
书记员 石 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2665号之一
申请执行人毕庆丰。
被执行人陆新华。
被执行人陆嘉俊。
申请执行人毕庆丰与被执行人陆新华、陆嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕庆丰依据已生效的（2015）杭江笕民初字第115号民事判决书于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币852204元、执行费人民币10922元，合计人民币863126元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆新华、陆嘉俊名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2665号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更186号
罪犯马小伟，男，1991年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月16日作出(2009)甘刑一终字第104号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月14日作出的(2009)兰法刑一初字第69号刑事附带民事判决，对被告人马小伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止），赔偿附带民事原告人经济损失51106.79元。
本院于2013年9月26日将罪犯马小伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月1日起至2019年9月30日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月1日起至2018年11月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马小伟确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马小伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00529号之一
申请执行人陈磊。
申请执行人程晚霞。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人陈磊、程晚霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈磊、程晚霞于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈磊、程晚霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额56176元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1863号之一
申请执行人江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
被执行人郑芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
关于江苏先锋物业服务有限公司与郑芳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明申请人江苏先锋物业服务有限公司曾于2017年2月16日向本院申请执行，要求郑芳支付物业费2386元，该案已于2017年7月18日执行完毕。本案系重复申请执行。申请执行人江苏先锋物业服务有限公司自愿向法院撤销对（2016）苏0802民初4001号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，已经执行完毕的案件不应再重复申请执行，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏先锋物业服务有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10392号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告刘尹，男，1991年03月04日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘尹电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘尹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1138-1号
申请执行人张亮，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人杨晓玲，女，1968年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人龚立军，男，1970年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人杨金生，男，1976年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张笑一，男，1982年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行张亮诉杨晓玲、龚立军、杨金生、张笑一民间借贷纠纷一案中，尚有1148100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12536号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告徐浚杰，男，1995年2月2日生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告徐浚杰电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告徐浚杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1768号
原告：许葵，男，1980年12月24日出生，湖南省永兴县人。
被告：李拈红，男，1978年6月14日出生，湖南省永兴县人。
原告许葵诉被告李拈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许葵到庭参加诉讼,被告李拈红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元整，借款期限为两个月,约定以东风牌湘L*****小型面包车和被告所有的亚奇皮具厂全部机器设备为该借款作抵押，并出具借条一张。口头约定月息2分。双方没有就抵押物办理抵押登记,被告也没有交付抵押物给原告。借款到期之后,原告多次催讨无果,遂诉至法院。
李拈红未作答辩。
经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下:
2016年5月11日，原告与被告书面约定,被告向原告借款5万元整，借款期限为两个月,约定被告以东风牌湘L*****面包车和被告所有的亚奇皮具厂全部机器设备为该借款作抵押，被告出具了借条给原告。双方没有就抵押物办理抵押登记,被告也没有交付抵押物给原告。借款到期之后,原告多次催讨无果,遂诉至法院。
本院认为原告许葵与被告李拈红之间的借款行为及被告李拈红于2016年5月11日向原告出具的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院对原、被告双方之间的借款事实予以认可。协议签订后，当事人理应按照协议内容善意履行各自承担的义务，原告已履行了借款支付义务，但被告在借款到期后未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李拈红于本判决生效之日后十日内偿还原告许葵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费560元，由被告李拈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
人民陪审员 陈火德
人民陪审员 曹青松
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7082号
罪犯孙永强，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)鞍刑初字第125号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月19日作出(2001)辽刑一终字第254号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙永强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1163号
原告：烟台市城新建筑有限公司第二分公司，住所地烟台开发区，统一社会信用代码9137060074986074XU。
法定代表人：刘春海，经理
委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付昕，山东盛信律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区联合发展有限公司，住所地威海高技术产业开发区，统一社会信用代码913710006137521258。
法定代表人：夏曙光，经理。
委托诉讼代理人：阮喜彰，男，户籍地山东省威海市环翠区，该公司职工。
原告烟台市城新建筑有限公司第二分公司（以下简称城新建筑公司）与被告威海火炬高技术产业开发区联合发展有限公司（以下简称联发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，双方申请自行和解，后和解未成。原告城新建筑公司之委托诉讼代理人孙德敏、被告联发公司之法定代表人夏曙光及委托诉讼代理人阮喜彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城新建筑公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款375107.72元。事实和理由：原、被告于2011年6月13日签订《联发大厦改造工程施工合同》，原告依约履行了合同并交付工程，被告已接收。经双方结算该工程总造价493余万元，原告给被告出具了相应的发票，但被告尚欠工程款375107.72元。
被告联发公司辩称，被告欠付原告工程款数额为246608元，但原告延误工期、未提交竣工资料，应支付被告违约金60余万元，超出原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月13日签订《联发大厦改造工程施工合同》，后原告进行施工并交付工程。庭审中，原告认可被告所主张的工程款数额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认
本院认为，庭审中双方均认可被告欠付原告工程款246608元，被告理应支付。被告所称违约金问题未提起反诉，可另行主张权利，本院不予一并处理。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区联合发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告烟台市城新建筑有限公司第二分公司工程款246608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，保全费2520元，共计5983元，由原告负担2050元。由被告负担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 晓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初822号
原告：闫群杰，女，汉族，生于1973年1月26日，住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：忠县野太阳百货鞋城（以下简称野太阳鞋城），个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州镇巴王路49号附44号，统一社会信用代码500233600272295。
经营者：陈福勇，男，汉族，生于1969年10月25日，住重庆市北碚区。
原告闫群杰诉被告野太阳鞋城劳动争议一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年2月28日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告闫群杰以及委托代理人钱进到庭参加了诉讼，被告野太阳鞋城经营者陈福勇经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫群杰起诉称，她自2002年10月起在被告野太阳鞋城工作，先后从事导购、主管、销售经理等职位，一直工作到2016年11月18日。2016年11月18日，被告门面停业且经营者陈福勇外出无法联系，拖欠2016年10月工资未发。原告等人开始前往县信访办上访。2016年12月4日她以被告未依法办理社会保险和拖欠2016年10月工资为由向被告提出解除劳动合同通知。12月5日，被告向原告补发了2016年10月工资。2016年12月28日原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、2016年11月工资、失业保险待遇损失等提起仲裁，后向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金24114.96元、失业保险待遇损失22218元、2016年11工资2315元。
被告野太阳鞋城未到庭答辩。
经审理查明，被告野太阳鞋城系2002年11月1日经过工商登记从事皮革制品、各类鞋类零售的个体工商户，经营者为陈福勇。原告从2002年10月起在被告处从事销售工作。2011年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限2011年1月1日-2014年2月28日，工作岗位为销售经理。2014年2月28日，双方签订《劳动合同续订书》，合同期限续订至2017年3月29日。劳动合同约定，被告每月20日发放原告上月劳动报酬。
2016年11月18日，野太阳鞋城卖场关门停业，经营者陈福勇无法联系。原告等员工前往忠县信访办信访。至12月4日，原告以被告未依法办理社会保险和拖欠工资为由向被告邮寄解除劳动合同通知，被告在当月7日收到书面通知。被告在12月5日补发了原告10份工资。自2016年11月18日起，原告未前往被告处工作。
另查明，2009年8月-2012年7月，被告以单位名义为原告办理失业保险，后在2012年7月31日，被告解除了与原告的劳动关系，原告在社保部门进行失业登记，领取了9个月失业金。但是该期限原告依然在被告处工作。此后，从2014年至2016年底，被告为原告在垫江县社会保险局办理社会保险，其中失业保险缴费26个月。2016年12月5日，被告以原告旷工为由对原告做出解除劳动关系通知，但未向原告送达。原告离开被告前12个月平均工资为2010元。
2016年12月16日，原告就经济补偿金、失业保险待遇、工资事项向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决支持了原告2016年11月工资2010元，驳回了原告其他请求。原告起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、仲裁裁决书、劳动合同、财务单据、移交清单、解除劳动合同协议书、离职申请书、工资明细表和银行回单、快递公司情况说明、社保信息查询、仲裁庭审笔录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，双方签订书面劳动合同，约定用人单位每月20日发放劳动者上月劳动报酬，依据该约定，被告应当在2016年11月20前向原告支付2016年10月工资，但是原告2016年10月工资系在原告等人信访后于2016年12月5日才支付，对此被告未能提交证据证明迟延支付工资的正当原因和理由，故本院认定被告未向劳动者及时支付劳动报酬，原告据此要求解除双方劳动合同关系，本院依法予以支持。同时，依据劳动合同法相关规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2002年10月-2016年11月在被告处不间断工作，原告主张经济补偿金24114.96元，不违反法律规定，本院依法予以确认并予以支持。
关于原告主张2016年11月工资问题，本院认为，原告在被告处工作至2016年11月18日，其后因被告未正常营业，原告就未上班，按照双方工资支付的时间约定和有关法律规定，被告因自己原因造成停工在一个工资支付周期内，应当按规定支付一个月的工资。按照原告平均工资，本院支持原告2016年11月工资2010元。
关于失业保险待遇损失，依据《重庆市失业保险条例》规定，原告在被告处连续工作14年，在正常参加失业保险情形下，其非本人意愿中断就业后依法应当享受的失业保险待遇为23个月。原告之前已享受失业待遇9个月，现被告投保了26个月失业保险，依法可以享受失业待遇6个月，小计15个月。因被告未依法为原告办理失业保险，其失业待遇损失为8个月，原告的失业保险待遇损失为805元×8月×120%=7728元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，国务院《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告忠县野太阳百货鞋城在本判决生效后十五日内支付原告闫群杰解除劳动合同经济补偿金24114.96元。
二、被告忠县野太阳百货鞋城在本判决生效后十五日内支付原告闫群杰2016年11月工资2010元。
三、被告忠县野太阳百货鞋城在本判决生效后十五日内支付原告闫群杰失业保险待遇损失7728元，
四、驳回原告闫群杰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告忠县野太阳百货鞋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年三月十六日
书记员 秦 军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初826号
原告：孙亚丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年6月20日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司青州市支公司职工，住山东省青州市。
原告孙亚丽与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙亚丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚丽的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告孙亚丽撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告孙亚丽负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 马呈云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵春苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志红，女，1989年07月08日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45570.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45570.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终755号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红杰，女，1981年3月17日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市法库县。2013年7月17日因提供手淫服务被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；2014年11月20日因吸食毒品被大连市公安局西岗分局行政拘留5日；2015年8月26日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留10日；同日被大连市公安局沙河口分局责令社区戒毒三年（自2015年9月5日至2018年9月4日止，未执行）；2015年12月10���因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2015年12月25日被大连市公安局甘井子分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年12月25日至2017年12月24日止，未执行）。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年6月15日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张红杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0211刑初627号刑事判决，以原审被告人张红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张红杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审��程序合法。上诉人张红杰要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红杰撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2225号
罪犯李��裕，女，1973年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）湛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人李春裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告未提出上诉，刑期起于2006年6月29日止于2022年6月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2009年9月22日、2011年6月30日、2013年1月30日、2015年2月12日分别作出（2009）穗中法刑执字第4829号、（2011）穗中法刑执字第4633号、（2013）穗中法刑执字第558号、（2015）穗中法刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年、10个月，剥夺政治权利减为2年。减刑后刑期止于2017年12月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春裕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯李春裕被判处没收个人全部财产，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春裕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春裕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁德强，男，1975年3月4日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区大湾镇拱桥村*组**号。1997年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2006年11月刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期二年六个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王世久，男，1985年9月10日出生，住四川省武胜县胜利镇金竹村*组**号。2004年12月因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月21日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年10月27日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人丁德强、王世久犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人丁德强、王世久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日2时许，被告人丁德强、王世久共谋后在重庆市沙坪坝区某小区门口路边，将被害人夏某某停放的铃木先锋60V20Ah电动货运三轮摩托车1辆盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
另查明，2016年9月13日重庆市大渡口区人民法院以盗窃罪判处被告人丁德强有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期二年六个月，并处罚金12000元，折抵刑期1日，刑期从2015年7月24日起至2018年1月22日止；以盗窃罪判处被告人王世久有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期一年六个月，并处罚金8000元，刑期从2015年7月28日起至2017年1月27日止。2017年1月27日，王世久在重庆市垫江监狱刑满释放后即被民警带回重庆市公安局沙坪坝区分局审查，当天予以刑事拘留；同年2月16日，民警将正在重庆市垫江监狱服刑的提解回重庆市沙坪坝区看守所。
上述事实，被告人丁德强、王世久在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人杨某某、王某某、刘某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场笔录，价格鉴证意见，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初245号刑事判决书，释放证明书及被告人丁德强、王世久的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人丁德强、王世久签署具结书，认罪认罚，建议对二名均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁德强、王世久以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，丁德强、王世久作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。丁德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。丁德强、王世久均有犯罪前科，酌情从重处罚。丁德强到案后如实供述自己的罪行，丁德强自愿认罪，均可从轻处罚。丁德强、王世久在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁德强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初245号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月24日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王世久犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初245号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人丁德强、王世久退赔赃物折价款3100元予以发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月六日
书记员 赵媛媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保312号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
负责人：高辉，该支行行长。
被申请人：许飞，男，汉族，1968年12月10日出生，住巢湖市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被申请人许飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许飞名下银行存款及房产、汽车予以查封、扣押、冻结（标的额16万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行以自有财产为财产保全提供担保并承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结、查封、扣押被申请人许飞名下价值16万元的财产。
案件申请费1320元，由被申请人许飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初172号
原告:攀枝花市扬森工贸有限责任公司。住所地东区望江街一村*号图书馆*楼，注册号：91510402789139586L。
法定代表人：雷前宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师（特别授权），执业证号：15104200910930374。
被告：新疆准南东煤矿。住所地：新疆维吾尔族自治区塔城市巴英沟。
法定代表人：刘登林，该矿负责人。
原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司诉被告新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由攀枝花市扬森工贸有限责任公司负担。
审判员 戴 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李孟宸
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1296号之一
申请执行人左伦峰，农民。
被执行人牛希峰，农民。
申请执行人左伦峰与被执行人牛希峰买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初486号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款44070元，已执行／元，尚欠44070元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初486号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 释学海
签发人拟稿人蒲红伦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2892号
原告：李广喜，男，汉族，1990年11月21日出生，住漯河市郾城区。
原告：马莲花，女，汉族，1955年3月16日出生，地址同上。
被告：胡友昌，男，汉族，1967年12月21日出生，地址不明。
被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司
原告李广喜及马莲花起诉被告胡友昌及漯河市泰源房地产开发有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本案现已审理终结。
原告李广喜、马莲花诉称，2016年4月20日，李金友受雇胡友昌在漯河市××路××号公寓工地施工时坠楼身亡，双方因赔偿打不成协议。故诉请法院1：判决被告赔偿人民币17万元及其他费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告李广喜、马莲花的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李广喜及马莲花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3407号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：毕姗姗，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告毕姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执226号
申请执行人威海市刘公岛水产有限公司，住所地威海市梦海苑38号。
被执行人戚爱君，女，1953年9月29日出生，汉族，住威海市。
申请执行人威海市刘公岛水产有限公司与被执行人戚爱君租赁合同纠纷一案，本院（2010）威民一初字第9号民事判决书确定戚爱君向威海市刘公岛水产有限公司支付2009年1月1日至2014年12月31日的海区租赁费600万元［2015年1月1日后的租金按每天2739.73元（1000000元÷365天）计算至本判决生效之日］及违约金。上述判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可处置财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执844号
申请执行人丁忠兴，男，1968年7月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
申请执行人罗缨，女，1970年11月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。组织机构代码：69096018X。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5549号民事平判决书，责令被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司向申请人丁忠兴、罗缨支付房屋租金16265元及违约金3578元，并负担案件受理费148元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费199.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司在金融机构的存款20190.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一七年五月十五日
书记员 周 垚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3942号
原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼亦乔，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：包颖颖，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王琼与被告楼亦乔、包颖颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，保全申请费1740元，公告费360元，合计4580元，由原告王琼负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年二月七日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执658号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人刘文军，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘文军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督86号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执287号之一
申请执行人：吕炜，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：高海防，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请执行人吕炜与被执行人高海防刑事附带民事一案过程中，本院刑事附带民事判决书民事部分，判决被执行人高海防赔偿申请执行人吕炜经济损失人民币44976.68元。经对被执行人高海防的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦无其它可执行财产线索提供，本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津02刑初102号刑事附带民事判决书高海防赔偿吕炜经济损失部分终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年八月十日
书记员 冯建明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第729号
黄振清，男，
李贵，男，
黄振清申请李贵借款合同纠纷一案，作出的2015甘调确字第30号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄振清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘调确字第30号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 :孟晓宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4922号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会组织代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。
被告：靳珊，女，汉族，1989年7月8日出生，住河南省夏邑县。
被告：靳宏丽，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省夏邑县。
被告：许海燕，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告靳珊、靳宏丽、许海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告靳珊、靳宏丽、许海燕的起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 迪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执115号之三
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：唐文全，男，系该公司客户经理。
被执行人：孙艳��女，1978年6月23日出生，汉族，现住鸡冠区东山阳光家园5号楼3单元501室，无职业。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙艳名下位于恒山区中心小区综合楼4号楼1－2层13号门市房屋一套，本院于2017年8月2日查封，经二次网络司法拍卖后流拍。经申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请，同意用该门市房屋以第二次流拍价502645元的价格以物抵债。被执行人孙艳名下车牌号为黑G273**英伦牌车辆一台，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司放弃对该车辆的处置。
除上述财产外，本院依法对被执行人孙艳的财产进行网络司法查询、线下中国工商银行等多家银行存款、房产部门房屋登记情况、工商管理局登记情况进行司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过对被执行人孙艳所在社区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人孙艳予以司法拘留。经本院约谈申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，申请人不能提供被执行人孙艳有其他可供执行的财产，且同意将本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 波
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。
被执行人易会志，男，1960年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初字第26号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执532号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执297号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
法定代表人：向文清，行长。
被执行人：邓成银，男，1961年6月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人邓成银金融借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2014）渝万州证字第2878号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）渝万州证字第4982号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为330224.34元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓成银发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年七月六日
书记员 苏冬林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢767号
申请执行人宋玉娜,纪奕贞,纪尚池,曲连春。
被执行人姜家波。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执恢767号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1251号
原告：郭龙，男，1979年8月30日出生，住华亭县。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住甘肃省环县。
原告郭龙与被告徐志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方终止合同，被告赔偿原告装修金68500元，违约金34250元，并赔偿原告由于工期拖延所造成的损失30000元，共计132750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订《装修合同书》一份，约定被告给原告装修房屋，竣工日期为2017年5月25日，后原告向被告共支付68500元，截止2017年7月16日，被告只完成了卫生间、厨房客厅阳台吊顶装修，对其他装修项目一直未完成。经原告多次催促，被告不履行合同义务，也不向原告返还装修费。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭龙的起诉。
案件受理费2955元，退还原告郭龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年八月四日
书记员 马小红
河北���唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4909号
原告：周艳忠，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：北京弘艺装饰工程有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区景泰翰林305-4。
负责人：马志斌，总经理。
本院在审理原告周艳忠与被告北京弘艺装饰工程有限公司唐山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周艳忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳忠撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周艳忠负担。
审判员 刘爽
二〇一七年十月十六日
书记员 么垚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终274号
上诉人（原审原告）：徐帆，男，2000年4月5日出生，汉族，学生，住施甸县。
法定代理人：余某(系上诉人的母亲)，女，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨明观，施甸县求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：段绍金，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住施甸县。
上诉人徐帆因与被上诉人段绍金机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐帆及其法定代理人余某、委托诉讼代理人杨明观、被上诉人段绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐帆上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各种损失228543.80元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和主要理由：一审认定事实不够公正、客观。对上诉人手臂被碾压的事实，一审已予以认定，而碾压是谁造成的，并未进行认定，上诉人的手臂若仅是超车滑倒，没有被碾压事故的发生，上诉人的手臂是不会造成如此重的伤。
段绍金辩称，上诉人的手臂所造成的伤与自己无关，不应承担任何赔偿责任。
徐帆向一审法院起诉请求：由被告段绍金赔偿原告各项损失228543.80元（其中医疗费24914.44元、门诊费用113.35元、残肢殡仪费220元、残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元；误工费80元/天×45天=3600元；护理费80元/×45天=3600元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、鉴定费2335.92元、后续假肢费75年-16年=11.8周期×27000元=318600元，交通费3700元（施甸至保山500元，保山至昆明2000元，租车费1200元）。合计457087.71元，按同等责任被告承担50%计228543.80元。
一审法院认定事实：2016年3月13日，原告无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从由旺镇拦沙坝水库往银川村委会方向行驶，行至银川村委××西××下坡处，从左边超越被告驾驶的号牌为云05*18291号大中型拖拉机时摩托车滑倒，造成原告右上肢毁损、截肢的损害后果，经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定为五级伤残，该事故经云南省施甸县公安局交通警察大队调解未果。原告徐帆于2016年10月31日向法院提出诉讼请求，由被告段绍金赔偿原告各项损失228543.80元（其中医疗费24914.44元、门诊费用113.35元、残肢殡仪费220元、残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元；误工费80元/天×45天=3600元；护理费80元/×45天=3600元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、鉴定费2335.92元、后续假肢费75年-16年=11.8周期×27000元=318600元，交通费3700元（施甸至保山500元，保山至昆明2000元，租车费1200元）。合计457087.71元，按同等责任被告承担50%计228543.80元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项之规定，本案中事故发生地段是下坡路段，该路段系土路，路面有许砂石。原告驾驶的摩托车并未悬挂牌证，且属于无证驾驶在超越被告车辆时对道路宽度估算存在一定偏差导致自己滑倒，另外《道路交通事故证明》中明确了原告的违法行为与事故发生有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告未提交充足证据证实身体受伤与被告存在因果关系，故对原告提出由被告赔偿各项损失228543.80元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐帆的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人徐帆向本院申请证人杨某出庭作证，欲证实事故发生后其所见的情况。经上诉人与被上诉人对证人所证事实进行质证，双方对证言均无异议，本院对双方无异议的证言予以采信。被上诉人未提交新证据。
本院认定本案事实如下：2016年3月13日15时许，上诉人徐帆无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从由旺镇拦沙坝水库往银川村委会方向行驶，行至银川村委会大龙洞石场路口往西五十米下坡处，从左边超越被上诉人段绍金驾驶的牌照号为云05*18291号大中型拖拉机时摩托车滑倒，被段绍金驾驶的拖拉机左侧后车轮辗压造成上诉人右上肢毁损，后截肢的损害后果。事故发生时，被上诉人未购买机动车交强险。事故发生后，双方未及时进行报警处理，2016年4月28日上诉人徐帆经云南省永鼎司法鉴定中心对伤残程度鉴定意见为：五级伤残；后续治疗（假肢）费评定鉴定意见为：27000元/次，使用周期为五年；致伤物和致伤方式推断鉴定意见为：损伤的致伤物为车辆，致伤方式为辗压。该事故经云南省施甸县公安局交通警察大队调解未果。上诉人徐帆于2016年10月31日向法院提出诉讼请求，要求段绍金赔偿各项损失228543.80元。
本院认为，上诉人徐帆提出其手臂所受之伤系被上诉人段绍金车辆辗压所致，被上诉人段绍金应承担赔偿的请求。对此，综合本案上诉人、被上诉人在一审、二审庭中的陈述、施甸县公安局由旺派出所对双方所作的询问笔录及证人杨某的证言。事故发生时，除上诉人的摩托车和被上诉人的车辆外，均无其他车辆及行人经过。且被上诉人在派出所的询问中陈述，其从车辆后视镜看到上诉人骑着摩托车倒地，朝被上诉人车尾左侧冲来。同时云南省永鼎司法鉴定中心对徐帆致伤物和致伤方式作出鉴定意见：徐帆损伤的致伤物为车辆，致伤方式为辗压。从上述情况看，本案徐帆手臂受到的损害，可以排除其他车辆及上诉人自身摔倒所致，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的理由成立。但上诉人徐帆在未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照摩托车上道行驶，且其在超被上诉人车辆时对道路情况估计不足，未确保行车安全，导致摩托车滑倒被辗压，其应负主要过错责任。被上诉人段绍金在事故发生后未向相关部门进行报警处理，其有一定过错，亦应承担一定赔偿责任。
综上所述，徐帆的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第（四）项、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初754号民事判决。
二、由被上诉人段绍金赔偿上诉人徐帆经济损失人民币28000元，于本判决生效之日起三十日内予以履行完毕。
二审案件受费4700元，由上诉人徐帆负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省施甸县人民法院申请强制执行。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07149号
申请执行人钱建海，男，1963年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱克敏，男，1957年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行钱建海与钱克敏民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执指29号
申请执行人吴飞，女，汉族，1988年7月21日出生，无职业，住哈尔滨市宾县民和乡勤劳村。
申请执行人吴帅，男，汉族，1997年10月20日出生，学生，住哈尔滨市宾县民和乡勤劳村。
被执行人杜辉，男，汉，1972年3月9日出生，农民，原住哈尔滨市宾县民和乡明山村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决书，于2016年5月26日受理了吴飞、吴帅申请执行杜辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杜辉的原居住地在哈尔滨市宾县，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决书第三项由宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 雨