wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢159号之一
申请执行人：叶道恕，男，生于1973年3月21日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：王远鹏，男，生于1975年7月17日，汉族，市民，现住湖北省房县。
被执行人张传兴，男，生于1957年3月11日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行叶道恕与王远鹏、张传兴民间借贷纠纷一案中，被执行人王远鹏、张传兴履行部分偿还义务后，再无其它可供执行的财产。经双方当事人协商，达成分期付款的执行和解协议。经与申请执行人叶道恕沟通，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月三日
书记员 谢 玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执244号
申请人史立新。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人史立新与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6704号
原告肖海超，男，24岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人梁振。
委托代理人赵甄甄，女，35岁，汉族，阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工，现住赤峰市红山区。
委托代理人齐少林，男，24岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告肖海超诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海超的委托代理人侯卫东，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵甄甄、齐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日19时0分许，朱春强驾驶蒙DY16**号轿车沿红山区昭乌达路由南向北行驶到百柳超市前向东侧靠边停车时，与原告骑自行车由南向北行驶相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，朱春强承担此次事故的全部责任，原告无责任。朱春强驾驶蒙DY16**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费6061.33元、误工费16221元（90.12元/天×180天）、护理费6616元（110.28元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、鉴定费1000元，合计40398.33元。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实。朱春强驾驶的蒙DY16**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱春强曾持相关证据材料原件到我公司索赔，因我公司与朱春强没有达成调解意见，朱春强将证据材料带走，当时我公司人员通过赔偿凭证、原告出具的收条与朱春强核实，证明朱春强已经将赔偿款赔付给了原告，因此原告已经得到了本次事故的所有损失赔偿，无权再向我公司索赔。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日19时0分许，朱春强驾驶蒙DY16**号轿车沿红山区昭乌达路由南向北行驶到百柳超市前向东侧靠边停车时，与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，朱春强承担此次事故的全部责任，原告无责任。朱春强驾驶的蒙DY16**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为100000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰市第二医院门诊治疗，于次日住院治疗，至2015年8月24日出院，住院10天，支付了医疗费6061.33元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为，原告的误工期限为180日左右、护理期限为60日左右、营养期限为90日左右，原告支付了鉴定费用1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病情证明书、病例、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，朱春强驾驶蒙DY16**号轿车沿红山区昭乌达路由南向北行驶到百柳超市前向东侧靠边停车时，与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定，朱春强承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。因朱春强驾驶的蒙DY16**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的肇事车辆司机朱春强曾持相关证据材料原件到其公司索赔，因与朱春强没有达成调解意见，朱春强将证据材料带走，证明朱春强已经将赔偿款赔付给了原告，因此原告已经得到了本次事故的所有损失赔偿，无权再向其公司索赔，应驳回原告的诉讼请求的答辩主张，因被告并未支付本次事故赔付款项，且原告举出了原告在交警队出具的已经收回的被告所称的原告出具的收条原件，不应认定原告已获赔偿，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费6061.33元、误工费16221元（90.12元/天×180天）、护理费6616元（110.28元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费200元，合计39098.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年五月十五日
书记员 穆 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人：殷宇辉，职务行长。
委托代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人：王志军，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：龙静，女，1980年2月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市书院路***号**栋*单元***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告龙静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行诉称，借款人王佑于2012年10月23日在原告营业部借款30000元，约定了借款利率及还款期限，被告龙静为借款人王佑在原告处的上述贷款提供了连带保证担保。之后，借款人王佑并未按约定偿还借款本息，截止2017年8月29日止，借款人王佑尚欠原告贷款本金29500元，利息11340.04元，共计本息40840.04元。故诉至法院，请求：1、判令被告迅速偿还借款本金29500元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告龙静自愿从2017年9月份开始每月偿还3000元直至还清全部借款本息为止；
二、本案案件受理费269元，由被告龙静负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钱 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2461号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告盛振斌。
被告刘祥丽。
被告李正阳。
被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。
法定代表人李正阳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告李正阳在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、原告与被告盛振斌之间的货物买卖合同纠纷以及买卖项下的被告盛振斌、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司与原告之间的贷款按揭、担保、售后回购和反担保关系引起，相关的货物买卖合同、补充协议以及按揭借款合同等均无协议管辖约定；2、本案合同的实际签订地、履行地、标的物所在地等争议联系地分别在天津、成都等地，均不在长沙市岳麓区法院辖区，应适用一般诉讼管辖。请求将本案移送至被告李正阳的住所地天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告盛振斌所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商由双方协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称无协议管辖约定，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李正阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1376号
原告：李国军，男，1974年5月29日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910152。
被告：周世杰，男，1985年2月3日出生，汉族，住温县。
被告：李淑敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告李国军与被告周世杰、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告周世杰、李淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款120000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日至7月30日，被告分4次向原告借款120000元，并给原告出具借条，约定“期限2个月如超天每天2%交违约金（利息），2015年12月”，2017年12月原告急用款，向二被告催要借款未果，为此形成纠纷。
被告周世杰、李淑敏未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：2013年7月18日至7月30日，二被告分4次共向原告借款120000元，并各为原告出具借条，其中2013年7月26日借款5万元，约定期限2个月，如超天每天2%交违约金。后经原告多次向二被告催要借款未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告周世杰、李淑敏向原告李国军借款120000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款120000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付10000元的违约金，按双方2013年7月26日约定的借款本金5万元，年利率24%计算，从2013年9月26日起算至起诉之日，早已超过原告要求的10000元，所以原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周世杰、李淑敏在本判决生效后10日内偿还原告李国军借款本金120000元及违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周世杰、李淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十九日
书记员 许甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告朱铁梅，汉族.
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与朱铁梅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，称被告经催收后已偿还信用卡欠款，故撤回对被告朱铁梅的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5990元，减半收取后由原告负担。
审判员 袁换香
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨镇珲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8333号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 高晓云
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执73号
王某某：
你因与彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第940号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人彭某某交付执行款12000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用62.5元，申请执行费81元。
特此通知。
二〇一六年三月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03619号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人毛自立，该行行长。
被执行人郑君伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人郑君伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）园商初字第2308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑君伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计83052.73元（其中本金70443.51元），自2014年8月2日起的利息、复利、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日。二、案件受理费1876元、公告费600元，合计2476元由被告郑君伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2476元。由于被执行人郑君伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年10月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币85528.73元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产��车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币85528.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乐晓川
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第328号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1990年11月17日出生。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）朱某某，女，汉族，1970年7月20日出生,系李某甲之母。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1996年2月14日出生。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，1976年1月8日出生,系张某甲之父。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原审被告李某乙，男，汉族，1973年9月6日出生,系李某甲之父。
上诉人李某甲、朱某某与被上诉人张某甲、张某乙，原审被告李某乙婚约财产纠纷一案，张某甲、张某乙于2015年2月26日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求：依法判令李某甲、李某乙、朱某某返还其彩礼款12000元。河南省虞城县人民法院于2015年5月6日作出（2015）虞民初字第467号民事判决。上诉人李某甲、朱某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与李某甲经媒人介绍于农历2013年12月认识，并于农历2014年1月9日订立婚约，张某甲、张某乙经媒人徐允福之手给朱某某、李某甲彩礼款10000元、买礼品款2000元，共计12000元。现双方婚约已经解除，为此张某甲、张某乙向法院提起诉讼。
另查明，李某甲、朱某某于一审庭审中对上述所收两项礼金表示认可。
原审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。张某甲与李某甲订婚期间，朱某某、李某甲接收张某甲、张某乙彩礼款10000元，买礼品款2000元，共计12000元的事实清楚。现双方婚约已经解除，张某甲、张某乙请求返还彩礼的请求应予以支持。结合本案案情，李某甲、朱某某应酌情返还10800元（12000元×90%）为宜。李某乙没有接受彩礼，不应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某甲、朱某某于判决生效之日起十日内返还?张某甲、张某乙彩礼款、礼品款共计10800元；二、李某乙不承担返还彩礼的责任；三、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲、朱某某负担。
上诉人李某甲、朱某某不服原审判决上诉称：一、原审程序违法。李某甲独自一人长年在外务工，已经独立生活，与朱某某不存在共同生活的情形，本案不应将朱某某、李某乙列为被告。二、原审法院采信证据、认定事实错误。原审采信证人徐允福证言不当，收受彩礼不可能两人共同接收，10000元彩礼款是李某甲一个接收，朱某某接收的2000元系置办定婚宴席的礼钱，该2000元已经消费，不应返还。且张某甲一方提出退婚，应按10000元彩礼款的60%以内返还。请求撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第467号民事判决，改判朱某某不承担返还责任，李某甲返还数额不超过6000元。
被上诉人张某甲、张某乙辩称：李某甲和朱某某共同生活，收取10000元彩礼时朱某某在场，李某甲收取之后直接转给朱某某，另外2000元是朱某某亲自收取，彩礼款应视为二人共同收取。原审判决程序合法。被上诉人提出退婚是因上诉人已与他人订婚、结婚，彩礼款应全部退还。原审判决按90%退还，被上诉人予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为1、朱某某是否本案的适格被告，10000元彩礼款的收受人是何人；2、彩礼款的数额应如何认定，原审判决返还10800元是否适当。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于朱某某的主体资格问题，根据证人徐允福的证言，彩礼款交给了朱某某。上诉人李某甲、朱某某认为二人未共同生活，朱某某不是本案适格被告，不应承担返还彩礼款的责任，因未提交相应证据证明，该上诉理由不能成立。原审判决李某甲、朱某某返还彩礼款并无不当。关于彩礼款的数额问题，上诉人李某甲、朱某某对收取张某甲、张某乙12000元款项并无异议，仅认为其中2000元属于礼品款，不应返还。因该2000元亦为收取的现金，且李某甲、朱某某未提交相关证据证明该2000元已因购买礼品而消费，故原审判决其返还并无不当。上诉人李某甲、朱某某称应按彩礼款10000元的60%返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费100元，由上诉人李某甲、朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审刘员刘卫星
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘 冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08875号
上诉人（原审被告）：苟寒阳，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省蒲江兴城投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：郑海涛。
委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都伟晖生物科技有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇兴隆路。
法定代表人：苟寒阳。
被上诉人（原审被告）：四川志禾药业集团有限公司。住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道**号*栋*楼**号。
法定代表人：苟寒阳。
上诉人苟寒阳因与被上诉人四川省蒲江兴城投资有限公司、成都伟晖生物科技有限公司、四川志禾药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定苟寒阳、四川志禾药业集团有限公司承担补充赔偿责任的事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1108号民事判决；
二、发回四川省蒲江县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，已由上诉人苟寒阳预交，本院依法予以退还。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初64号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某，个体。2016年7月14日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年3月7日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月至7月，被告人田某租用潍坊市奎文区东风街卡诗造型店二楼经营“哲田面部管理中心”，期间购买“爱力根保妥仕”干粉注射液、VLINE溶脂针等药品，为多名客户进行注射。经鉴定，在其店内扣押的“爱力根保妥仕”干粉注射液应按假药论处。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、搜查笔录、电子数据等证据，认为被告人田某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，对被告人田某依法判处。
被告人田某辩称，其没有销售指控的药品。
经审理查明：
2016年2月，被告人田某在未获得医师执业资格、医疗机构执业许可的情况下，租用潍坊市奎文区东风街卡诗造型店二楼经营“哲田面部管理中心”。经营期间，被告人田某为谋取利益，非法购进“爱力根保妥仕”干粉注射液、VLINE溶脂针等药品，通过微信进行宣传和联系，为他人进行注射。2016年7月14日，公安机关从该店内扣押7盒未启封的“爱力根保妥适”干粉注射剂、2瓶已经启封使用的“爱力根保妥适”干粉注射剂、1瓶已经启封使用的VLINE溶脂针。
经鉴定，从被告人田某店内扣押的“爱力根保妥仕”干粉注射液应按假药论处。
2016年8月2日，被告人田某的家属将非法所得12000元上缴至潍坊市公安局奎文分局。
上��事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录
证实被告人田某辨认出向其销售玻尿酸、表麻膏、爱力根保妥适干粉注射液、针头等药品、器械的“晓靓”（即马某）。
（二）物证
潍坊市公安局奎文分局治安管理大队制作的照片二张，证实该局工作人员现场查获被告人田某销售的假药及针管情况。
（三）书证
1、扣押决定书、扣押清单，附搜查笔录、现场照片，证实2016年7月14日，潍坊市公安局奎文分局配合枣庄市公安局市中分局协查“2.29”生产、销售假药案过程中，在潍坊市奎文区东风街卡诗造型店内二楼房间的冰箱内发现7盒未启封的爱力根保妥适干粉注射剂、2瓶已经启封使用的爱力���保妥适干粉注射剂、1瓶已经启封使用的VLINE溶脂针、针管等，依法予以扣押；同日，公安机关从被告人田某处扣押苹果6P手机、华为mate7手机各一部。
2、潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2016）260号关于对涉案产品BotulinumToxinTypeA（BOTOX）的认定意见，证实潍坊市公安局提供的涉案产品BotulinumToxinTypeA（BOTOX）2盒，除外包装标示有“‘愛力根’保妥適乾粉注射劑”及‘毒藥’等中文繁体字样外，内外包装均无其他中文标识，无进口药品注册证号。以上产品外文名称经翻译为A型肉毒素，在国内属医疗用毒性药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条的规定，其进口须经国务院药品监督管理部门批准并发给进口药品注册证书。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述产品应按假药论处。
3、人口信息，证实被告人田某的身份情况，系成年人。
4、抓获经过，证实2016年7月14日，被告人田某在潍坊市奎文区东风街卡诗造型店内被公安机关抓获。
5、扣押决定书、扣押清单，附田某甲（被告人田某的哥哥）出具的说明，证实2016年8月2日，被告人田某的家属将非法所得12000元上缴至潍坊市公安局奎文分局。
6、潍坊市公安局奎文分局治安管理大队出具的办案说明，证实田某涉嫌销售假药案中，田某供述其将肉毒素销售给宋某和微信昵称“圣德堂美容养生”的女子。侦查人员通过手机号码155××××7131联系宋某，并找到宋某，宋某承认到田某的店铺做过美容，但拒绝到公安机关作证；对于微信昵称“圣德堂美容养生”的女子，未能落实其真实身份。
（四）电子数据
潍坊市公安局奎文分局电子数据检验鉴定实验室[2016]9号电子数据搜索与勘验报告，附数据光盘、手机照片，证实在送检的华为手机通讯录中找到被告人田某的部分联系人“丹桂里打针”、“交好运接受打鼻子”、“臻美介绍打针波1500肉1400”等，在微信中找到联系人“清溪”、“丹桂里打针2000，9800水光[mayiting002]”等及聊天记录“我嘴巴笑起来是歪的，怎么回事”；在送检的苹果手机通讯录中找到被告人田某的部分联系人“温州微整”、“整形美女”、“王姐介绍顾客”等，在微信中找到部分联系人及聊天记录。
（五）被告人供述与辩解
被告人田某于2016年7月14日的供述，证实2016年2月，其在奎文区东风街卡诗造型二楼经营哲田半永久面部管理，主要经营纹绣、美发、���整形，通过微信及朋友的朋友圈宣传。2016年5、6月，其从北京美博会购买了8瓶“爱力根保妥适干粉注射液”，每瓶1200元左右，还购买了6包蛋白线、1瓶溶解酶、1瓶VLINE溶脂针。其知道购买的产品都是药品，只能从正规医院购买。
其从北京买的8瓶肉毒素，6瓶还没用（已查扣），自己试用了半瓶，剩下半瓶还没用（已查扣），在店里给朋友介绍的客户打了半瓶，收了她1500元，盈利900元，剩下半瓶还没用（已查扣）；其还在店里给微信名“清溪”的女孩打了一支VLINE溶脂针，并做了面部护理，其收了她1000元。其还从“晓靓”处购买了8支玻尿酸、2支爱力根保妥适干粉注射液、一支韩国肉毒素，在店里给宋某、“圣德堂美容养生”、“mayiting002”等人注射了，都收取了客户的钱，共盈利12000余元。
本院认为，被告人田某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人田某提出的辩解意见，经查，被告人田某在未取得医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下经营“哲田面部管理中心”在明知“爱力根保妥适”干粉注射液、VLINE溶脂针等药品应从正规渠道购买的情况下，通过不合法渠道购进该类药品，亦未索要质检报告；被告人田某在购进该类药品后，通过微信宣传、联系，先后为他人注射上述假药牟取利益；被告人田某于2016年7月14日在侦查机关如实供述了上述事实，与公安机关于2016年7月15日从其扣押的手机中检出部分联系人及聊天记录相互印证，足以认定，对于被告人田某的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二���、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月5日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、依法没收被告人田某违法所得12000元（已被公安机关扣押），并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘琳琳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执689-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行,住安庆市湖心南路129号,机构代码：91340800752979856B(1-1)。
法定代表人：姚超。
被执行人:安庆市大翔糖酒有限责任公司,住安庆市玉琳路68-70号,机构代码：74890887-9。
法定代表人：郑和友。
被执行人:郑振,男,1977年1月7日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:朱菊芬,女,1975年9月26日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:郑和友,男,1977年5月20日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:宋华,女,1978年10月3日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:郑和平,男,1971年9月15日出生,汉族,住安庆市。
被执行人:陈晓玲,女,1970年12月10日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行和安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑振、朱菊芬、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆华中路偿还贷款本金528.830054万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49127元；负担执行费54087元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2739号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。
被告：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：冯力刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池培锁、冯力刚、李卫周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池培锁、冯力刚、李卫周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金10000元及利息1139.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池培锁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款10000元，由冯力刚、李卫周担保，期限自2016年6月29日至2017年6月20日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金10000元及利息1139.35元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
池培锁、冯力刚、李卫周未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告池培锁从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款10000元，由被告冯力刚、李卫周担保，期限自2016年6月29日至2017年6月20日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池培锁未偿还借款本息，保证人冯力刚、李卫周也未代为其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1139.35元，本息合计11139.35元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池培锁、冯力刚、李卫周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池培锁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告池培锁、冯力刚、李卫周签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人冯力刚、李卫周按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池培锁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息11139.35元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告冯力刚、李卫周对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告池培锁、冯力刚、李卫周负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年八月二日
书记员 李 柳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4246号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人候舒娴信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执699号
申请执行人：张绍伟,男性,1984年10月22日出生,住随州市。
被执行人：蒋松,男性,1989年9月17日出生,住随县。
本院在执行申请执行人张绍伟与被执行人蒋松借款合同纠纷一案中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 李 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2152号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提;艾沙江，院长。
被执行人：周信友，住新源县。
本院受理的被告周信友非法行医罪一案，执行标的5000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人周信友有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 建
审 判 员 顾 斌
助理审判员 魏 伊
二〇��七年二月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2811号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告肖玉广,男,汉族,1946年7月11日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与肖玉广金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宁
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2622民初658号
原告：舒红万，男，1976年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县村民。
委托诉讼代理人：黄建雄，贵州省桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：贵州迅通通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1－5栋写字楼和1－5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号。
法定代表人：郭明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何思波，男，1990年2月5日生，汉族，系贵州迅通通信工程有限公司职工，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：简久军，男，1968年10月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告舒红万与被告贵州迅通通信工程有限公司、简久军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告舒红万于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒红万与被告贵州迅通通信工程有限公司、简久军就管辖法院、选择伤残鉴定机构（重新鉴定）等达成一致意见而向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒红万撤诉。
案件受理费1714.00元，减半收取计857.00元，由原告舒红万负担。
审判员 雷秀春
二〇一八年六月四日
书记员 杨 荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执832号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
负责人：杨某某
被执行人：张某某
被执行人：卢某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、卢某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执832号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人截止2016年2月15日信用卡透支款本金64416.69元，利息、滞纳金18893.81元，合计83310.5元，并偿还2016年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限止所产生的利息、滞纳金（按合同约定的结算方式给付）；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1883元、执行费1224元。
在执行过程中，本院于2017年11月1日依法划拨了被执行人张某某银行存款17674.09元，被执行人张某某于2017年11月7日主动向本院交款71450.28元，扣缴��行费1224元后剩余87900.37元，将上述款项支付给申请执行人，经申请执行人确认被执行人已将本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月七日
书记员 莫育运
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执664号
被执行人韦英芝，���，1983年2月16日出生，住河南省信阳市息县。
本院在被执行人韦英芝盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1119号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祥标，男，1962年3月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，家住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被取保候审，2015年10月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月1被逮捕。
辩护人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄祥标犯诈骗罪、偷越边境罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0581刑初284号刑事判决：一、被告人黄祥标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万一千元；二、扣押在石狮市公安局的港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证各一张，予以没收。原审被告人黄祥标不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄祥标犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初284号刑事判决。
二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金��字第01565-2号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人彭克年。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。
法定代表人彭克年。
被执行人刘小燕。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金商初字第00180号民事判决书，判决：一、解除金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与刘小燕2014年7月22日签订的借款合同。二、刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息。三、淮安市金汇房地产开发有限公司、彭克年对刘小燕上述还款义务承担连带偿还责任。四、对淮安市金汇房地产开发有限公司用于抵押的金湖县��穗·翡翠城的房产及土地使用权在变卖或拍卖后所得价款，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司连同本判决及分别以莫在春、彭克年、金湖润达机械制造有限公司为借款人向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款所形成的债权在500万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，正在对抵押的房地产进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后���现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1796号
原告：宋云炎，男。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段55号三单元二楼。
法定代表人：王帮虎。
原告宋云炎诉被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋云炎的委托诉讼代理人杨德才、张仁旭到庭参加诉讼，被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋云炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《租房协议》；2.判决被告赔偿原告违约金48000元、房租13266.40元，共计61266.40元；3.判令被告将所租用房屋清空后交给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在长宁县铜锣乡龙峰山做旅游开发，租用原告房屋作办公场所双方于2016年5月9日签订《租房协议》，对房租、房屋位置、租赁期限、租金交付方式及违约责任等作出了明确的约定；2016年5月9日，被告缴纳了第一年的租金，2017年5月9日，第一年租赁期限届满，合同签订后第二天，被告未继续缴纳房租也未腾退房屋，原告多次电话催收无果，故诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼主张金额为19899.60元（2017年5月9日至2017年11月9日），2017年11月9日之后的房屋租金计算至被告退房之日止。
被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司未予书面答辩。
原告宋云炎为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1.原告身份信息复印件、被告公司企业登记信息；
2.《租房协议》、《照片》；
3.《农村村民建房占地审批表》、《证明》。
被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司提交解除租赁合同的《通知》。
原告宋云炎代理人质证意见，对《通知》真实性无异议，只是双方未对违约金达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定：“乙方租用甲方房屋地址：长宁县竹海镇塔沙村六组的住房，租金每年39800元，按年支付，租金的支付办法：本合同签订3日内支付第一年房租，后于次年五月九日前支付下一年度的房租；租赁期限五年自二0一六年五月九日至二0二一年五月九日止。租赁期内，因甲方的原因要求终止合同应提早60日书面通知乙方。因终止合同给乙方造成的损失的，应承担赔偿责任。乙方要求终止合同，应提前30日书面通知甲方。乙方未按时缴纳房租，每迟延一天，按400元支付违约金。因双方不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲、乙双方互不承担责任”。2017年6月8日，四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司向宋云炎发出《通知》载明：根据我公司于2016年5月9日与你签订的租房协议。因公司项目相关手续在办理中，对租用你的房屋不能使用，公司决定于2017年7月9日与你解除此前与你签订的租房协议。特此通知。
另查明：宋云炎与宋鑫锦系父子关系，经宋鑫锦同意宋云炎将其父在长宁县竹海镇塔沙村六组的宅基地房屋租赁给四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司；宋鑫锦又名宋兴井。
本院认为，被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。2016年5月9日，原告宋云炎经其父宋鑫锦许可与被告公司签订《租房协议》，明确约定了双方的权利义务，该协议合法有效，双方均应按照约定履行协议权利义务。2016年5月9日，被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司交付第一年（2016年5月9日-2017年5月9日）房租39800元后一直未支付房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，2017年6月8日，被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司向宋云炎发出《通知》要求解除双方签订的租赁合同，庭审中原告自认已收到该通知，双方对解除合同均无异议，故原告请求解除双方签订《租房协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。双方因解除租赁协议事宜未达成一致意见，被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司于2017年10月16日签收相关应诉资料，故原、被告双方签订的租房合同于2017年10月16日解除。在《租房协议》中，双方约定2017年度的房租应予2017年5月9日前支付，被告迟延支付房屋租金时间为5个月又7天，其对应的房租应为17357.22元（39800(12x5+39800(12(30x7）根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应按照约定的期限支付租金，故原告宋云炎主张被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司支付从2017年5月9日至2017年10月16日的房屋租金，本院依法予以支持。
被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司于2017年7月9日向原告宋云炎发出《通知》要求解除双方的租赁合同，但并未将房屋腾空及房租交付宋云炎，现仍有部分物品在租赁房屋内，被告租赁的房屋现仍未居住使用，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原告宋云炎主张被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司支付至实际腾房之日的占有使用费，参照双方签订租赁协议的房屋租金计算，本院依法予以支持。双方在协议中约定“乙方未按时缴纳房租，每迟延一天，按400元支付违约金。”，原告主张被告因未按照合同约定支付房租应支付48000元的违约金，2017年6月8日，四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司向宋云炎发出《通知》明确要求解除合同，被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司在履行合同过程中存在延迟支付房屋租金的行为，但其主张的违约金过高，本院酌情予以调整为3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋云炎与被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司签订的《租房协议》于2017年10月16日解除；
二、被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋云炎房屋租金17357.22元；2017年10月17日至实际腾房之日的房屋占用使用费参照《租房协议》约定予以计算；
三、被告四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋云炎违约金3000.00元；
四、驳回原告宋云炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元，减半收取666.00元，由四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终307号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建发，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2008年3月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪先后于2015年3月13日、2016年6月7日被监视居住，2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李建发犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2017)闽0582刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李建发有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李建发退赔被害单位晋江市陈埭镇溪边村委会、福建省华清园林建设有限公司、被害人丁某的相应经济损失、被害人毛某6302元、被害人林某3291元；扣押在案的作案工具无牌北京现代轿车1部、三轮摩托车1辆、扳手1把，均予以没收。原审被告人李建发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建发申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李建发犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李建发申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建发撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1283号
罪犯梁军，男，1979年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。二00三年一月十六日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判有期徒刑六个月，缓期一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）涟刑初字第301号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元（已缴纳一万四千元），追缴被告人梁军违法所得三万五千元，上缴国库。判决生效后，于2010年11月29日交付执行，刑期至2024年12月25日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢246号
申请执行人罗太连，女，生于1961年2月3日,汉族，住四川省合江县。
被执行人程温玉，女，生于1969年10月8日,汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2015）合江刑初字第104号刑事附带民事判决，于2017年3月24日立案受理罗太连申请恢复执行程温玉刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程温玉应支付申请执行人罗太连赔偿款27179.74元。执行中查明，被执行人程温玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015）合江民初字第104号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月二日
书记员 徐 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4674号
罪犯彭桂林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月5日作出(2012)台路刑初字第260号刑事判决，以被告人彭桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015���7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂林准予减刑一年一个月（刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初6167号
原告：宋某，男，1960年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄赵县宏业法律事务所律师。
被告：董某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：某保险公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：张志远、郭俊宝，职员。
本院在受理原告宋某诉被告董某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称称因其病情加重，治疗未终结，故原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 冉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）辽05刑更5��
罪犯依晓欧，男，1962年5月5日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。
辽宁省本溪市南芬区人民法院2015年2月12日作出(2015)南刑初字第3号刑事判决，以被告人依晓欧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年,并处罚金五万元（未缴纳）,刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止。2015年5月20日送沈阳新入监监狱，2015年6月4日送我监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，减刑案件审理期间，家属代为履行部分罚金，确有悔改表现，其减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依晓欧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2018年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初111号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日、3月28日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年12月5日14时5分许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为F076**两轮摩托车，从中江县回龙镇向中江县城方向行驶，当车行至中江县回龙镇出街口500米转弯处摔倒受伤。公安民警赶到现场，将被告人陈某某送至医院并提取了血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为190.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日14时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为F076**两轮摩托车，从中江县回龙镇向中江县城方向行驶，当车行至中江县回龙镇出街口500米转弯处摔倒受伤。中江县公安民警赶到现场，将被告人陈某某送至医院并提取了血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为190.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2649号
原告古显志，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人贺治奎，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张传元，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告古显志诉被告张传元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告古显志的委托代理人贺治奎到庭参加了诉讼，被告张传元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古显志诉称，1998年11月，被告及其母亲郑锡珍因经济困难，便商议将自建房屋进行出售。同年11月26日，经贺洪明等人介绍，被告及其母亲郑锡珍便将属二人共有的位于原垫江县桂溪镇的自建房屋一套出售给我。同日，在贺洪明等人的见证下，我与被告及其母亲郑锡珍立下书面的房屋买卖契约，并按约定以现金的方式，将购房款47600元交给了被告及其母亲郑锡珍，二人亦按约定将房屋和产权证交给我。尔后，我全家就搬入该房屋居住至今，但一直未办理过户手续。现因郑锡珍已死亡，被告张传元又居住在涪陵，不愿回来协助我办理过户手续，致使我现在无法办理过户手续，故诉至人民法院，请求判决：1、确认我与被告及其母亲签订的房屋买卖合同合法有效；2、由被告协助我办理房屋过户手续。
被告张传元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1998年11月26日，郑锡珍因经济困难，经与其子张传元商议后，决定将位于原垫江县桂溪镇房屋一套卖给古显志，房屋面积131.2平方米，房屋价款为47600元，并经联合书立卖约，在场人有古显辉、贺治奎、贺洪明、张焕荣等，郑锡珍、张传元在该立书永卖房屋人处按印。该卖约亦约定：房屋价款当证一手交清不少角分，自卖之后由卖方将原办房屋证当中交与买方，买方今后所有税费和其他一切费用一律由买方自行负责，卖方一概不负责。协议签订后，张传元及其母亲郑锡珍将该房屋所有权证交给了古显志，并将该房屋交付给古显志占有使用。该房屋至今仍登记在郑锡珍（已于2013年5月29日死亡）名下。诉讼中，古显志未提供张传元拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。
本院确认上述事实，有原告的陈述、卖约、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告及其母亲与原告在平等自愿的基础上订立的卖约是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。根据双方在卖约中约定房屋价款当证到手交清不少角分的内容，结合被告及其母亲将房屋及其所有权证交付给了原告的事实，应认定原告已按约支付了全部房屋价款，但被告及其母亲仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现被告的母亲已过世，被告作为其母亲的法定继承人，并作为与原告订立卖约的相对方，故原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告古显志与被告张传元及其母亲郑锡珍于1998年11月26日签订的卖约有效；
二、被告张传元在本判决生效后十日内协助原告古显志将房屋产权转移登记在原告古显志名下，办理产权转移登记的税费由原告古显志承担。
案件受理费990元，由原告古显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
代理审判员 昌 爽
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 川
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初329号
原告：湖北大正投资担保有限公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**号。营业执照注册号：421000000031806（1--1）。
被告：荆州市麦瑞琪针织有限公司。住所地：荆州市江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：胡胜华，公司董事长。
被告：胡胜华，男,1954年11月8日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：陈德银，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：夏春梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：原祖英，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：刘晓燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院受理原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市麦瑞琪针织有限公司、胡胜华、陈德银、夏春梅、原祖英、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院在审理过程中,原告湖北大正投资担保有限公司经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告湖北大正投资担保有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市麦瑞琪针织有限公司、胡胜华、陈德银、夏春梅、原祖英、刘晓燕追偿权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑幸
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初874号
原告：陈超杰，男。
被告：任俊峰，男。
被告：靖云生，男。
原告陈超杰与被告任俊峰、靖云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈超杰到庭参加诉讼，被告任俊峰、靖云生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告陈超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任俊峰归还原告借款本金40000元及利息，利息从2015年9月1日起计算至执行完毕止，按月息2分计算；2、判决被告靖云生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日、2015年9月14日，被告任俊峰以急需用钱为由分两次从原告处借款共计40000元，口头约定月息2分，并未原告出具借条2张。同时被告靖云生在借条上签字，自愿为该两笔借款承担连带保证责任。后经原告催要借款，被告任俊峰总以各种借口推诿不还，被告靖云生也拒不履行连带保证人还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告任俊峰、靖云生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，拟证实被���任俊峰借款、被告靖云生提供担保的事实，被告任俊峰、靖云生未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告任俊峰、靖云生给原告出具借条一份，即“今借到陈超杰现金壹万伍仟元正(15000元)。借款人：任俊峰，担保人：靖云生。借条下方标注：我叫靖云生为任俊峰担保15000元，他若还不上，自愿偿还15000元，2015.9.1日靖云生”。本月14日，被告又给原告出具借条一份，即“今借到陈超杰现金贰万伍仟元（25000元），借款人：任俊峰担保人：靖云生。借条下方标注：我叫靖云生，愿为任俊峰担保25000，贰万伍仟元，如还不了，我自愿为他偿还。2015.9.14日”。借条出具后，被告分文未还。
本院认为：原告陈超杰提交的证据能够证实被告任俊峰借款��被告靖云生提供担保的事实，原告要求被告任俊峰归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告归还借款利息按月息2分计算的请求，因条据未约定借款的利息，本院不予支持。被告靖云生作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任俊峰在本判决生效后三十日内归还原告陈超杰借款40000元。被告靖云生对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 旭
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1380号
原告：山西新环橡塑制品有限公司。
法定代表人：任再应，董事长。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：山西博西休闲山庄有限公司。
法定代表人：杨帆，总经理。
原告山西新环橡塑制品有限公司与被告山西博西休闲山庄有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太康到庭参加诉讼，被告山西博西休闲山庄有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新环橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9,520,000元整及利息（其中8000,000元自2013年4月27日计算至归还之日；1,500,000元自2015年5月27日计算至归还之日，利率按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日被告借原告8,000,000元整，约定利率为月息2.5分。约定每月支付利息一次，后被告归还利息至2013年4月份。2015年5月27日被告再次借原告1,500,000元整，约定月息为5分，利息分文未付；2015年10月9日，被告又借原告20,000元整，至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告山西博西休闲山庄有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转账凭证14份、协议书1份,被告山西博西休闲山庄有限公司未出庭应诉视为放弃质证权利,本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条1份、2015年10月9日借款单，因该组证据不能证实被告欠款及利息合法性的事实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告给原告出具借条一份，即：“借到新环橡塑制品有限公司人民币计捌佰万元正（8，000,000元）。借款人杨帆，借款人平陆博西休闲山庄有限公司，2012年7月27号”。2015年5月14日，原告法定代表人任再应与被告签订一份协议书，即“原告（甲方）再次出借给被告（乙方）人民币壹佰伍拾万元正（1，500,000元）......协议签订后，被告又给原告出具借条一份，即：“借到任再应人民币壹佰伍拾万元正（1，500,000元），月息伍分。借款人：博西休闲山庄有限公司，法人代表杨帆，2015年5月15号”。借条下方标注：借款准确时以到杨帆指定账号为准。2015年7月份以前利息已结清，2015年8月1日，被告给原告出具欠条一份，即：“今欠到任再应人民币伍佰伍拾玖万元正（5，590,000元），2013年5月-2015年7月份利息，杨帆，2015年8月1号”。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求轮侯查封被申请人山西博西休闲山庄有限公司的价值16，000,000元的房产及土地，本院作出（2016）晋0829民初1380号民事裁定书，查封被申请人山西博西休闲山庄有限公司所有的位于平陆县张店镇风口村的企业土地、企业房产（第37幢）、企业酒店公寓共24幢（第1-3、5-6、8-13、15-16、18-19、21-23、25-26、288-31幢）、企业配电室（第32幢）、企业厕所（第33幢）、企业门房2（第34幢）、企业活动中心（第35幢）、企业厨房（第36幢）、企业宿舍楼（第38幢），期限为三年。查封期间，由被申请人山西博西休闲山庄有限公司保管使用，但不得转移、变卖、毁损及设定权利负担。
本院认为：原告山西新环橡塑制品有限公司提交的证据能够证实被告山西博西休闲山庄有限公司借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内归还原告山西新环橡塑制品有限公司借款9，500,000元及利息（其中8，000,000元本金的利息从2013年6月1日按月息2分计算至执行完毕；1，500,000本金的利息元从2015年5月15日按月息2分计算至执行完毕）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，由被告山西博西休闲山庄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 旭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00225号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：魏正宇，男，汉族，1982年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邵和玉，女，汉族，1982年9月4日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00273号行政裁定书，于2015年11月19日向被执行人魏正宇、邵和玉发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏正宇、邵和玉银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执134号
申请执行人佀传想，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：杨香银，总经理。
申请人佀传想与被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佀传想于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
二〇一七年三月六日
书记员 刘 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4648号
原告：沈某某，男，1970年9月30日出生，汉族，市民，住江苏省姜堰市。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告沈某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初89号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：案发时被告人王某在本区滚石歌朝音乐会所打工。2017年2月24日凌晨3时许，王某趁该音乐会所负责人刘某女友朱某在312包间熟睡之际，盗得被害人朱某放在沙发上的苹果6PLUS手机1部，价值4760元。后因该手机无法变卖被王某损毁。破案后，被告人王某家属与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿其VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局车站派出所受案登记表、接处警登记册、到案经过、扣押清单、情况说明、证明，户籍证明，指认现场笔录、照片，中国移动手机连锁卖场东大街华泰店购机票据，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王某在侦、审中的供述，平凉市崆峒区价格认证中心价格认证结论书，视频光盘等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的通话记录等据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人王某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人王某无前科、劣迹，本次犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙慧
二〇一七年四月十七日
书记员 宋瑞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢第53号之一
申请执行人张家锋。
申请执行人黄秀华。
被执行人魏兆合。
本院在执行张林兰与魏兆合刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2006年5月18日作出（2006）枣法执字第169-1号民事裁定，将被执行人魏兆合位于枣阳市鹿头镇董河村四组座北朝南四间坡房、座东朝西三间平房（含门路）及土地使用权予以查封，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对魏兆合位于枣阳市鹿头镇董河村四组座北朝南四间坡房、座东朝西三间平房（含门路）及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 郭群青
审判员 吴兆学
二〇一六年三月二十九日
书记员 董定明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00165-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘登武，男,1975年11月29日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：纪永平，女,1972年10月28日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1419号社会抚养费征收决定，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人刘登武、纪永平发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。经查，被执行人刘登武拥有住房一套，位于裕安区新安镇新安花园10幢406室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘登武名下的位于裕安区新安镇新安花园10幢406室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月十三日
书记员 欧阳新美
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1381号
上诉人（原审原告）：陈花，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。
上诉人（原审原告）：石强，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。
共同委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审被告）：曹国栋，男，1979年12月19日出生，汉族，现住址。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1980年1月27日出生，汉族，现住址。
上诉人陈花、石强因与被上诉人马霞、曹国栋、李丽案外人执行异议之诉一案，不服东营市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈花及其与上诉人石强的共同委托诉讼代理人何维凯、郭昊到庭参加诉讼。被上诉人马霞、曹国栋、李丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈花、石强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人签订房屋买卖合同后就合法占有涉案房产，一审法院认定上诉人合法占有涉案房产在2015年3月属认定事实错误。上诉人现金缴纳8000元购房意向定金后，其余房款均交付完成，符合交易习惯和生活常识，一审法院认定8000元房款无证据证实，属于认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明涉案房产交易的真实性，没有办理房产变更手续并非上诉人过错，上诉人合法权益应当受到保护。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。
马霞、曹国栋、李丽未到庭答辩。
陈花、石强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令立即停止对涉案房产（东营区胶州路370号28幢501室）的执行；2.依法确认位于东营区胶州路370号28幢501室（房屋所有权证：东房权证东营区字第××、14××91号）的房产归原告所有。
一审法院认定事实：马霞与曹国栋、李丽、山东玉祥森木业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，一审法院于2015年1月6日作出（2015）东开民初字第741号民事裁定书，查封了曹国栋、李丽共有的位于东营市东营区胶州路370号28幢501房产一处（房屋所有权证：东房权证东营区字第××、14××91号），查封期限两年。一审法院于2015年6月30日作出（2015）东开民初字第74号民事判决书，判决曹国栋、李丽偿还马霞借款本金500000及利息。判决生效后，马霞向法院申请强制执行，一审法院于2015年11月16日立案执行，陈花作为案外人向一审法院提出书面执行异议。2016年5月4日，一审法院作出（2016）鲁0591执异3号执行裁定书，驳回了案外人陈花的异议。另查明，2014年10月31日，原告与被告曹国栋、李丽签订房产买卖契约，被告曹国栋、李丽将坐落于东营区胶州路370号28501房产出售给原告。双方约定总价款为400000元，于2014年10月31日将房产正式交付。2014年10月27日，原告通过李红乐给曹国栋转款200000元，2014年10月28日，原告石强给曹国栋转款192000元。现原告持有上述房产的所有权证书等凭证、东营市恒诚物业管理有限公司出具证明，证实涉案房屋2014年11月至2016年6月的物业费由居住人陈花交纳。现涉案房屋仍登记在曹国栋、李丽名下。审理中，原告主张以现金的形式交纳定金8000元，但未提交证据证实。经一审法院询问，原告陈花自认因购买房屋时曹国栋、李丽已将涉案房屋出租，所以在2015年3月入住。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。根据上述规定，按照原告的陈述，原告于2015年3月合法占有该房产，在法院查封之后；原告虽陈述已全部支付房款，但其交纳8000元的陈述无证据证实，其该项陈述证据不足。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，也不能证实执行标的归其所有，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回原告陈花、石强的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费560元，由原告陈花、石强负担。
本院二审期间，上诉人陈花、石强为证明其主张，提交如下证据：
证据一、提交东营市恒诚物业管理有限公司物业服务费专用收据一张、涉案房屋2015年4月状况照片7张。证明上诉人一直合法占有并使用该房屋。证据二、租赁合约一份。证明原租户薄秀英知道涉案房屋权利人是陈花。本院认为，证据一、证据二均系原件，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合案件情况综合予以认定。
二审查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是人民法院查封涉案房屋之前上诉人是否构成对涉案房屋的合法占有。占有是指对财产的实际支配状态。根据法律规定，在房屋租赁法律关系中，承租人基于房屋租赁关系，构成对租赁房屋的合法占有。2014年10月31日，上诉人陈花、石强购买涉案房屋时，原房主曹国栋、李丽已将房屋出租给承租人薄秀英且房屋租期仍有8个月，承租人薄秀英因房屋租赁关系构成对涉案房屋的合法占有。上诉人并未提交证据证实自己购买涉案房屋后，承租人薄秀英向其缴纳房租，亦未提供证据证实其与原房主曹国栋、李丽、承租人薄秀英共同约定签订房屋买卖合同后即视为交付，故上诉人主张在人民法院查封前对涉案房屋已构成合法占有，本院不予采信。另一方面，承租人薄秀英并未与上诉人形成房屋租赁关系，上诉人却主张其在租房期间内应上诉人要求承诺随时搬离倒房，且在房屋租赁期间，上诉人主张系由其缴纳房屋物业费、水电气费用而不是承租人薄秀英交纳，均不合常理。一审法院认定在人民法院查封之前上诉人陈花、石强并未合法占有涉案房屋，其就执行标的并非享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
上诉人陈花、石强因购买涉案房屋所造成的损失可另案主张。被上诉人马霞、曹国栋、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，上诉人陈花、石强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈花、石强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 张江涛
代理审判员 袁永林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘海涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00986号
原告：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司。
被告：合肥茉莉雅商贸有限公司。
被告：陈婕，女。
被告：刘军，男。
被告：刘光汉，男。
被告：李志莲，女。
被告：凌明，男。
被告：王育红。
原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司因与合肥茉莉雅商贸有限公司、陈婕、刘军、刘光汉、李志莲、凌明、王育红追偿权纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告合肥茉莉雅商贸有限公司、陈婕、刘军、刘光汉、李志莲、凌明、王育红名下价值370万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告合肥茉莉雅商贸有限公司、陈婕、刘军、刘光汉、李志莲、凌明、王育红名下价值370万元的财产。
二、查封原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司名下位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19幢901、908、921、922室（房权证字2845**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 成
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执37号
安徽省东煤矿业有限公司三矿等：
你单位与淮南市锦淮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执120号
申请执行人：王世军，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人王世军与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执182-1号
申请执行人许晖云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执709号
申请执行人：随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人：韩建文，副局长。
被执行人：湖北建晶矿业有限公司，住所地:随县唐县镇。
本院在执行申请执行人随县环保局与被执行人湖北建晶矿业有限公司行政处罚一案中，被执行人以受林业检查和政府对石材企业整治的影响，公司一直处于半停工状态，生产经营举步维艰为由，申请延迟执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万中华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初127号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人孙某某酒后驾驶福特蒙迪欧牌小型轿车，搭载王丹、唐光强、任某某从重庆市九龙坡区水碾立交的陈记烤全羊餐馆出发，经袁茄路、文体路向大渡口区香港城方向行驶。当日20时20分许，当其行驶至重庆市大渡口区文体路区政府广场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、唐某某、任某某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 廷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执591号之一
申请执行人章秀珠，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈佳碰，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈诵求，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8159号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人沈佳碰、沈诵求发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈佳碰、沈诵求立即支付给申请执行人章秀珠借款人民币140000元及利息（利息自2016年1月24日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1668元、执行费人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月18日对被执行人沈佳碰、沈诵求的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有合计5000余元存款，被执行人沈佳碰名下有址于南安市官桥镇的房产（房产合同号：20140XXXX），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中，上述查明的被执行人沈佳碰房产当前市场价值与本案执行标的相差较大，暂无法交付拍卖，但本案已对该房产进行查封。
3.2017年2月27日，本院向被执行人沈佳碰、沈诵求发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人沈佳碰、沈诵求纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人沈佳碰、沈诵求采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前不具备处置条件，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8159号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3597号
原告贺春长，男，汉族，1956年7月28日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告吉庆雷，男，汉族，1965年7月27日出生，住濮阳市濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。
本院在审理原告贺春长诉被告吉庆雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马美红于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺春长撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月四日
书记员 张万顺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执524号
申请执行人刘翔，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人郭涛，男，1977年4月10日出生，汊族，住六安市裕安区，现住六安市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3749号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭涛在裕安区人民法院房屋拍卖处置款计71500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年四月十四日
书记员 傅绪辉