wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异15号
案外人：尚焕民，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营建筑业主，住浠水县经济开发区，
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。
申请执行人：艾元会，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：蔡娜，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万燃，男，1993年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万细志，男，1982年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人王ＸＸ，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：张防儆，男，1982年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：李和山，男，1978年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：官治，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：何云，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：占园，女，1988年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡洁，女，1987年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：程军，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：余俊鸿，男，1994年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：司剑，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：张林，女，1982年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万国春，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：郁停停，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：邱志利，女，1978年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡琼，女，1984年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：万海军，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人艾元会、蔡娜、万燃、万细志、王ＸＸ、张防儆、李和山、官治、何云、占园、胡洁、程军、余俊鸿、司剑、张林、万国春、郁停停、邱志利、胡琼、万海军与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷多案中，案外人尚焕民对本院作出的（2018）鄂1125执87-106号之一执行裁定查封位于散花新天地1号楼1单元301#、1号楼2单元702#、3号楼1单元702#、5号楼1703#、6号楼302#、304#、1703#，商贸大厦701#、101#、102#、107#、302#、504#、1005#、305#、306#的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人尚焕民向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人尚焕民在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人尚焕民撤回异议申请。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡崇阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初439号
原告：夏津县泰通运输有限公司，地址：夏津县苏留庄镇大兴庄村。
法定代表人：宋长山，职务：经理。
被告：王某1，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县泰通运输有限公司与被告王某1民间借贷纠纷一案中，原告夏津县泰通运输有限公司于2017年4月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县泰通运输有限公司撤诉。
案件受理费376元，由原告夏津县泰通运输有限公司负担。
审判员 王德军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执746号之一
申请执行人洪某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1750号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某立即支付给申请执行人洪某某抚养费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、6月27日查询被执行人谢某某的财产情况，查明被执行人谢某某无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人谢某某其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 吕晓辉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初519号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告:王某，（曾用名王某某），男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某，（曾用名王某某）离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史梦君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1854号
原告：黄金平，女，1969年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
原告祝文韬，男，1991年8月9日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。系黄金平之长子。
原告祝煜文，男，2004年5月8日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。系黄金平之次子。
委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所（一般授权）。
被告：鄂州市西山街办小桥村第五小组。
负责人：殷维山，该组组长。
本院在审理原告黄金平、祝文韬、祝煜文诉被告鄂州市西山街办小桥村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄金平于2016年12月7日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金平撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告黄金平负担。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：胡志雷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初2378号
原告：谢维君，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：冯占山，男，1962年1月2日出生，汉族，住玉田县。
原告谢维君与被告冯占山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告谢维君于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告装饰装修合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维君撤诉。
案件受理费25元，由原告谢维君负担。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯宏江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10156号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告庄敏，男，汉族，1980年2月18日出生，住湖南省桃源县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告庄敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告庄敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月8日，亚联财小贷公司与庄敏签订《个人信用贷款合同》，约定庄敏向亚联财小贷公司贷款15000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即300元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的14700元划入庄敏指定的账户。嗣后，庄敏未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、庄敏立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金11250元；2、本案诉讼费由庄敏承担。
被告庄敏未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，庄敏与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即195元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即300元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为1595元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，庄敏签署了《委托划款协议》并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费300元。亚联财小贷公司于2011年7月8日向庄敏发放了贷款14700元。嗣后，庄敏在偿还了4785元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取庄敏贷款手续费的400元，自愿以14700元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与庄敏签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，庄敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，庄敏应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，庄敏授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费300元。该贷款手续费300元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息300元应当从约定的借款本金15000元中扣除，扣除后的金额14700元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中庄敏借款金额为14700元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求庄敏向其支付利息，本院予以确认。因此，庄敏应按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在庄敏已归还的4785元中，已还本金为3891元，尚欠亚联财小贷公司借款本金10809元，亚联财小贷公司仅要求庄敏偿还尚欠本金，本院予以支持。
被告庄敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金10809元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费82元，由被告庄敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杜 宇
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执26号
申请执行人：季某某，女，汉族，44岁，现住四子王旗。
被执行人：李某某，男，汉族，57岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执26号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在你行的卡号7200XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年一月六日
书记员 郭志勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初927号
原告:重庆浩海建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路111号105幢2-116号,组织机构代码915001086862477281。
被告:江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室,组织机构代码913200001347521875。
原告重庆浩海建筑设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆浩海建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆浩海建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一七年三月一日
书记员 徐 潞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执955号之一
申请执行人马英孝，男，1966年7月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人张权军，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马英孝申请执行张权军追偿权纠纷一案中，因被执行人张权军长期外出，下落不明，经本院查明被执行人张权军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人张权军纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 买 博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21663号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李家松，男，1980年11月06日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李家松金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律��书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第26349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1732号
原告金鼎成，男，1957年8月13日出生，汉族，居民。
被告吕明，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告金鼎成与被告吕明追索劳动报酬纠纷一案中，原告金鼎成于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金鼎成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鼎成撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告金鼎成负担。
审判员 熊彩平
二〇一七年十月十三日
书记员 龚焰钟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2793号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人邓勇。
被执行人罗文俊。
招商银行股份有限公司成都分行与邓勇、罗文俊金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11614号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币318424.35元，现已执行119987元。
在诉讼中，本院对被执行人邓勇、罗文俊位于成都市金牛区一环路北四段X号X栋X楼X房屋（权XXX）予以查封，上述查封暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11614号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李华勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1003号之一
原告：李松臣，男，1978年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区东大街县。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：秦明亮，男，1954年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙桂云，女，1977年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李松臣与被告秦明亮、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。诉讼中，原告李松臣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李松臣提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李松臣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告李松臣负担。
审判员 王磊华
二〇一七年四月二十六日
书记员 程斐文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00530号
上诉人（原审原告）曹福兵。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）宿迁工商行政管理局经济开发区分局，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号商务中心。
法定代表人臧亚，该局局长。
委托代理人张静，该局副局长
原审第三人江苏省天成自控座椅有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道东侧华康路北侧（美虹装饰材料院内）。
法定代表人朱法兴，该公司董事长。
上诉人曹福兵因诉宿迁工商行政管理局经济开发区分局（以下简称宿迁经济开发区工商分局）工商登记行政管理一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹福兵以行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹福兵申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹福兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人曹福兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 许傲雪
代理审判员 吕长城
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吁 璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2083号
罪犯井XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）庆高新刑少初字第8号刑事判决，以被告人井XX犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯井XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执749号
申请执行人段义萍，女，汉族,生于1962年3月25日，住宝鸡市金台区。
被执行人王宏克，男，汉族,生于1989年11月10日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00998号民事判决书，向被执行人王宏克发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王宏克银行存款及其他收入94559元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5241号
原告王俊武，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭智慧，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊武撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨伟达
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）豫0703执协140号
新乡市国土资源局：
关于广东粤财投资控股有限公司申请执行新乡鹏盛产业有限公司、王三筑借款合同一案，本院于2013年12月26日作出的（2010）卫滨民二初字第101民事判决书已发生法律效力。权利人广东粤财投资控股有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡鹏盛产业有限公司、王三筑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封新乡鹏盛产业有限公司名下编号为新国用（2003）字第0101154号的土地，期限三年。
二、查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：(2016）豫0703执140号执行裁定书一份。
二〇一六年二月三日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1126号
原告:殷强,男,汉族,1980年10月19日生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告:李良伟,男,汉族,1985年11月25日生,住重庆市渝北区。
原告殷强与被告李良伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告殷强于2017年2月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告殷强撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷强撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告殷强负担。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2135号之一
申请执行人陈克难，男，1962年5月27日出生，汉族。
被执行人胡伟明，男，1975年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈克难与被执行人胡伟明房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05731号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行租金、物业管理费、电费等执行义务。本院在执行过程中，被执行人胡伟明已自动搬离位于长沙市雨花区韶山北路243号的宏景名厦A栋1104房，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1623民初1107号
原告普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达广场*座****室。
法定代表人宫秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘震，普惠农牧融资担保有限公司职员。
被告隆新勇。
被告王云芳。
被告郭德坤。
被告李希峰。
被告王治勇。
被告王荣成。
被告商乐君。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）诉被告隆新勇等人追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案.原告普惠公司的委托代理人刘震，被告隆新勇到庭参加诉讼。被告王云芳、郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，2014年2月19日，被告隆新勇与中国农业银行章丘支行、普惠农牧投资担保有限公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告隆新勇提供总额为100万元的借款，授信期限为3年，自2014年2月21日至2017年2月20日，单笔贷款期限6个月，该授信额度为可循环授信额度。约定由普惠农牧投资担保有限公司为被告隆新勇在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。
2014年2月19日，被告隆新勇与普惠农牧投资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告隆新勇、王云芳委托普惠农牧投资担保有限公司为其与章丘农行签订的上述协议项下借款提供保证，由被告按贷款额月费率5‰支付担保费。同日普惠农牧投资担保有限公司与郭德坤等5名被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定郭德坤等5名被告为原告的保证提供反担保保证责任。上述协议签订后，中国农业银行章丘支行向被告隆新勇履行发放贷款义务。2015年7月21发放贷款30万元，2015年7月28日发放贷款20万元，贷款期限6个月，贷款到期后，隆新勇拒不履行还款义务；普惠农牧投资担保有限公司自2016年1月22日-2016年1月23日，期间分7笔代为偿还借款本息合计520124.9元。另外，隆新勇尚欠担保费21018.67元未予支付。截至起诉日，合计欠款541143.57元。
2014年8月8日，普惠农牧投资担保有限公司更名为普惠农牧融资担保有限公司，现由原告承继普惠农牧投资担保有限公司上述权利义务。经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，依法判定被告偿还原告为其代为偿还的借款本息520124.9元及担保费21018.67元，合计欠款541143.57元。
被告隆新勇辩称，对原告诉求无异议，只是暂无力偿还。
被告王云芳、郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告隆新勇、王云芳与中国农业银行章丘支行、普惠农牧投资担保有限公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由该行向被告隆新勇、王云芳提供总额为100万元的借款额度，授信期限为3年，自2014年2月21日至2017年2月20日，单笔贷款期限6个月，该授信额度为可循环授信额度；普惠农牧投资担保有限公司为被告隆新勇、王云芳在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。当日，被告隆新勇、王云芳与普惠农牧投资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告隆新勇、王云芳委托普惠农牧投资担保有限公司为其与章丘农行签订的上述借款合同中的借款提供保证，由被告按贷款额月费率5‰支付担保费。同日，普惠农牧投资担保有限公司与被告郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君签订《最高额反担保保证合同》一份，约定郭德坤等5名被告为原告的保证提供反担保保证责任。
2014年8月8日，普惠农牧投资担保有限公司更名为原告普惠农牧融资担保有限公司。上述合同签订后，中国农业银行章丘支行于2015年7月21向被告隆新勇、王云芳发放贷款30万元，于2015年7月28日发放贷款20万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告隆新勇、王云芳未履行还款义务。原告普惠农牧融资担保有限公司在2016年1月22日-1月23日期间，分7次代被告隆新勇、王云芳向中国农业银行章丘支行偿还借款本息合计520124.9元。
另查明，被告隆新勇、王云芳应向原告普惠农牧融资担保有限公司支付担保费21018.67元。
以上事实，有个人额度借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保合同、个人额度借款最高额保证合同、银行业务凭证、企业变更情况说明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，普惠农牧投资担保有限公司与被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保合同》均合法、有效。普惠农牧投资担保有限公司更名为原告普惠农牧融资担保有限公司后，其权利义务应由原告普惠农牧融资担保有限公司承受。被告隆新勇、王云芳未按约定向中国农业银行章丘支行偿付借款及利息共计520124.9元，原告普惠农牧融资担保有限公司作为上述借款的保证人代被告隆新勇、王云芳进行了偿付，其偿付后有权利向被告隆新勇、王云芳追偿。被告隆新勇、王云芳应给付原告普惠农牧融资担保有限公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。其他被告作为被告隆新勇、王云芳的反担保人，应如约对被告隆新勇、王云芳向原告普惠农牧融资担保有限公司应履行的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆新勇、王云芳于本判决生效后十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司偿付其代为偿还的借款本金及利息共计520124.9元，并支付担保费21018.67元；
二、被告郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君对上述偿付义务承担连带责任保证；
三、被告郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君承担连带责任保证后，有权利向被告隆新勇、王云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元、保全费3226元，合计7832元，由被告隆新勇、王云芳、郭德坤、李希峰、王治勇、王荣成、商乐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张明兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10899号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人:陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人:李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区,原告重庆公信汽车运输有限公司员工。
被告：张欣，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：邓齐辉，男，1963年4月28日出生，汉，住四川省江安县。
原告重庆公信汽车运输有限公司与被告张欣、邓齐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月17日，原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告重庆公信汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢周
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执122号之一
申请执行人江仁风，男，汉族，1964年9月9日出生，住贵溪市。
被执行人袁同贵，男，汉族，1953年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西珍贵食品有限公司，住所地贵溪市工业园区，营业执照注册号：360602210001808。
法定代表人袁同贵，经理。
关于申请执行人江仁风与被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江仁风向本院申请执行，要求被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司返还款人民币150000元及逾期利息人民币26400元，（利息以人民币150000元为本金，按月息2分2厘计算，从2014年1月4日起至2014年9月3日止；以后的利息按月息2分2厘计算至被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司还清借款之日止）；案件受理费人民币2010元、诉讼保全费人民币1470元，申请执行费2598.20元由被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司承担。本案于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人江仁风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更888号
罪犯罗引龙，男，1976年3月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出(2010)新刑初字初字第541号刑事判决，认定罗引龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，随案移送作案工具五菱阳光型面包车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出(2011)郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月19日至2021年6月18日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对罗引龙减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗引龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月、6月，苏建峰、马永刚、“老范”等人预谋后，带领马永强、罗引龙等七人携带炸药、探杆、插杆、洛阳铲、自制对讲机、铁锨等盗墓工具，驾车到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞、爆破等方式实施盗掘。该犯参与2次，该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯罗引龙服刑期间能够认罪悔罪；虽因违犯监规受到处罚，但经过教育能认识到自身错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月获得记功；2016年3月、8月，2017年1月获得三次表扬；2015年6月受到警告处罚；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、较差、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗引龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗引龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2459号
申请执行人李多菲。
被执行人姚树庭。
被执行人隋艳平。
申请执行人李多菲与被执行人姚树庭、隋艳平民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月4日作出（2015）中民初字第3514号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢字148号
申请执行人李薇，
被执行人王朝旭
本院依据已经发生法律效力的(2013)渭滨民初字第02120号民事判决书受理李薇诉王朝旭民间借贷纠纷恢复执行一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十五日内清偿申请人借款100000元及2013年1月至2014年3月止以同期人民银行贷款利率计算的利息7500元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1440元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1440元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初226号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人鲁轮，男，1995年2月20日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，因本案于2017年3月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被逮捕。现拘押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人鲁轮犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人鲁轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月25日0时35分，被告人鲁轮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿昆磨高速公路昆明至磨憨方向行驶，至K098+800M处时，车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆与中央护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人鲁轮血液中检出乙醇成分，含量为256.64mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人鲁轮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁轮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人鲁轮对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，身份证复印件，户口证明，查获经过，犯罪嫌疑人鲁轮到案经过，被告人鲁轮的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录，被告人鲁轮驾驶证复印件，驾驶人（鲁轮���信息查询结果单，行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人鲁轮也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人鲁轮犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人鲁轮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人鲁轮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁轮的刑期自2017年6月6日起��2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年六月六日
书记员 王雨秋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1949号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该单位员工。
被告：许昌东，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨仕琼，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许昌智，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告许昌东、杨仕琼、许昌智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托代理人孙兴玲，被告许昌智到庭参加诉讼。被告许昌东、杨仕琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌东、杨仕琼偿还截至2017年7月23日贷款本息人民币52352.79元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告许昌智承担连带清偿责任；3、判令被告许昌东、杨仕琼以其位于全椒县××王镇××村何许组的抵押房产履行抵押担保责任，中富村镇银行对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令许昌东、杨仕琼、许昌智共同连带地承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月25日，中富村镇银行与许昌东、杨仕琼签订了《借款合同》，约定中富村镇银行向许昌东、杨仕琼发放贷款5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率10.9%，借款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。同日，中富村镇银行与许昌东签订了《最高额保证合同》，约定被告许昌智提供最高额保证担保。同日，中富村镇银行与被告许昌东、杨仕琼签订了《最高额抵押合同》，约定许昌东、杨仕琼以其位于全椒县××××何许组的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中富村镇银行于2016年4月25日如约发放贷款。许昌东、杨仕琼在2017年4月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至到2017年8月4日许昌东、杨仕琼共欠利息及罚息2581.31元。
许昌智承认中富村镇银行在本案中所主张的事实及诉讼请求，要求罚息不能计算，请求分批还款。
许昌东、杨仕琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
本院审理查明的事实与中富村镇银行陈述相同，许昌东、杨仕琼所抵押的全椒县××××何许组的房屋，因无房产证，没有办理抵押登记。
本院认为，本案《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力。中富村镇银行依约向许昌东、杨仕琼发放了贷款，而许昌东、杨仕琼未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中富村镇银行请求许昌东、杨仕琼返还全部贷款本金、支付利息和罚息，连带责任保证人许昌智承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中许昌东、杨仕琼所抵押的全椒县××××何许组的房屋，没有办理抵押登记，中富村镇银行对该财产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌东、杨仕琼于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金5万元并支付相应利息（截止到2017年8月4日利息及罚息2581.31元，自2017年8月5日起至付清之日止按年利率16.35%计算）；
二、被告许昌智对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元，由被告许昌东、杨仕琼、许昌智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年八月七日
书记员 宋士杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第809号
申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司.
被执行人吉林惠邦木业进出口有限公司，地址长春市南关区建民街36号。
法定代表人刘永新。
申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司与被执行人吉林惠邦木业进出口有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林惠邦木业进出口有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人吉林惠邦木业进出口有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14383.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款14383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更96号
罪犯宋金龙，长春市人，初中文化，户籍所在地长春市二道区。
因犯有合同诈骗罪经长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑11年6个月，罚金200000元（已缴纳1000元），刑期自2012年6月14日起至2023年12月13日止。于2013年9月24日交付监狱执行刑罚。2015年12月9日吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至：2023年2月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋金龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二二年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3524号
原告：刘汉江，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告:韩光华，男，1973年5月29日，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在原告刘汉江诉被告韩光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘汉江向本院申请撤回对被告韩光华的起诉。本院认为，原告刘汉江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告刘汉江撤回对被告韩光华的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告刘汉江承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2208号
原告王春江，男，生于1975年4月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告刘登坤，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市梁平县。
被告肖志琼，女，汉族，系刘登坤妻子，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王春江诉被告刘登坤、肖志琼民间借贷纠纷一案中，原告王春江于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春莲的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王春江撤回起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告王春江负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月十八日
书记员 唐艳华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8024号
原告：魏茂利，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：袁磊，女，1987年2月16日出生，汉族，住东海县。系原告魏茂利妻子。
被告：张兴桥，男，1983年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告魏茂利与被告张兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂利的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告张兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂利向原告提出诉讼请求：被告张兴桥支付货款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2010年至2011年，被告因在东海县槐树湾大酒店施工需要，向原告赊购水管材料。2014年9月9日，经原告催要，被告向原告出具19000元欠条一张。欠款经原告催要，至今未付。
被告张兴桥未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴桥于本判决生效之日起十日内向原告魏茂利支付货款19000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告张兴桥负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执13号之一
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人盛金茂，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人盛金泉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人盛金茂、盛祥泉借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人盛祥泉的银行存款500.00元。余款34,500.00元及利息、公告费320.00元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金34,500.00元及利息、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金34,500.00元及利息、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人盛金茂、盛祥泉有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费675.00元、执行申请费440.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马云光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字��00460号
申请执行人万载县株潭兴发花炮厂。
被执行人汤代标。
本院在执行申请执行人万载县株潭兴发花炮厂与被执行人汤代标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤代标暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3300号
原告：潘裕俭，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：潘裕俭，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路***号新都心苑*号楼***户。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告潘裕俭、车素珍与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告潘裕俭、车素珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘裕俭、车素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘裕俭、车素珍负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 洁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执319号
申请执行人:郑红,男,1981年06月08日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:曾艳,女,1989年03月25日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:张庆丰,男,1977年04月03日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:彭胜利,男,1982年10月08日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人郑红与被执行人曾艳、张庆丰、彭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2689号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借��36.4万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，发现被执行人张庆丰在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝台资园支行有存款24万元，随后本院依法予以划拨并将案款支付给申请人郑红；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人新的财产线索。目前，本��立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财��，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执319号案的本次执行程序。
本案执行标的36.4万元，已经执行的债权数额24万元，剩余的债权数额12.4万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月四日
书记员 徐崚森
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4895号
原告：南京普创炉业有限公司，统一社会信用代码9132011357592989XE，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村。
法定代表人：朱志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：四川金岳新型材料有限公司，统一社会信用代码91510626579645878W，住所地四川省罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号。
法定代表人：李宾。
委托诉讼代理人：陈虎，该公司员���。
原告南京普创炉业有限公司（以下简称普创公司）与被告四川金岳新型材料有限公司（以下简称金岳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告普创公司的委托诉讼代理人卫保童到庭参加诉讼、被告金岳公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加第一次庭审，第二次庭审无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金岳公司支付原告合同余款99200元及利息（以74400元为基数自2014年10月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、以24800元为基数自2015年10月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《产品购销合同》，实为加工承揽合同，约定被告向原告购买燃气台车退火炉，价值248000元，结算方式为签订合同后支付30%为预付款、供方制造完毕，需方在收到供方开具的合同总额的税率为17%的增值税专用发票后再支付合同总额的30%货款后发货，所有设备货到甲方现场安装调试验收合格后，支付合同总额的30%，余款10%作为质保金，质保期一年后付清。上述合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告至今未付清余款，故原告诉至法院。
被告金岳公司辩称，原告未完成合同义务，没有交付且没有调试验收，原告也未证明已到质保期，付款条件未成就，且合同约定需原告开具的增值税专用发票，原告未开具，应当扣除开票损失。
原告普创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月8日，原告普创公司（供方）与被��金岳公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：“供方向需方提供燃气台车退火炉一套，总价248000元；3、结算方式及期限：需方自合同签订后支付合同总额的30%作为预付款，供方制造完毕，需方在收到供方开具的合同总额的税率为17%的增值税专用发票后再支付合同总额的30%货款后发货，所有设备货到甲方现场安装调试验收合格后，支付合同总额的30%，余款10%作为质保金，质保期壹年后付清；5、交货时间：供方在合同生效后60天（预付款到账为准）内将全部货物运送至需方，10天内安装调试完毕……”，落款处加盖原、被告合同专用章。合同签订后，被告于2014年8月28日向原告支付预付款74400元，于2014年10月30日支付合同款74400元，后原告依约向被告交付标的物并安装调试完成，但被告至今未清尾款，原告于2016年8月1日向被告发律师函，要求被告支���剩余货款99200元，被告于2016年8月30日回函，载明“目前设备一直存在缺陷，我方多次要求整改，但一直没有派人来，导致设备安装两年后都无法正常使用，也无法验收，我方会以双方合同为依据，依法追究普创公司对我方造成的经济损失……。”
本院认为：原告普创公司与被告金岳公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付合同尾款99200元，其中包括所有设备货到现场安装调试验收合格后支付的30%即74400元及质保期壹年后支付的10%即24800元，被告抗辩该设备并未交付且未通过安装调试验收，但双方在合同中约定被告支付至60%后原告方安排发货，原告在合同生效后60天（预付款到账为准）内将全部货物送到需方，原告举证的被���于2014年8月28日支付预付款30%和于2014年10月30日支付30%，同时被告在2016年8月30日向原告的回函中确认该设备已安装两年，故本院认定该设备已于2014年10月27日前完成了送货安装。此后被告并未向原告主张过继续安装或调试验收，直至2016年8月原告向被告主张支付货款时，被告在回函中才提及存在质量问题无法正常使用的情况，由于被告未举证存在质量问题的相关证据，且被告提出异议的时间已距离安装两年左右，故本院对被告抗辩设备未通过验收存在质量问题的意见不予采纳。同时合同约定货到10天内安装调试完毕，故本院认定该设备已于2014年11月6日前完成了安装调试验收，质保期壹年到期为2015年11月5日，目前该设备也已过壹年质保期，原告主张的款项付款条件均已成就，故原告主张被告支付合同尾款99200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支��。
被告未按照合同约定支付款项已构成违约，原告还主张被告支付自逾期之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的逾期日期有误，应按照本院认定的安装调试验收合格日期及质保期到期日作为利息的起算日期，即以74400元为基数自2014年11月7日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、以24800元为基数自2015年11月6日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告抗辩原告未按照合同开具发票，应当扣除开票损失，原告未按合同约定履行义务，被告可另案起诉，故本院对此不予理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川金岳新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普创炉业有限公司支付货款99200元及利息（以74400元为基数自2014年11月7日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、以24800元为基数自2015年11月6日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京普创炉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告四川金岳新型材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张云凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7441号
原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘风先，女，1969年5月27日生，汉族，住巩义市。
原告河南缔华房地产开发有限公司诉被告刘风先合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4417号
原告：北京佳捷伟业电子技术有限公司，住昌平区沙河镇知青路。
被告：北京鼎安科技发展有限公司，住海淀区玉泉路东采石路5号1号楼237室。
北京佳捷伟业电子技术有限公司、北京鼎安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告北京佳捷伟业电子技术有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京佳捷伟业电子技术有限公司撤诉。
案件受理费由北京佳捷伟业电子技术有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 淼
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行初22号
原告：高旭，男，1963年11月19日生，满族，集安市人，住址集安市。
被告：集安市城建物管监察大队。
本院在审理原告高旭诉被告集安市城建物管监察大队不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告高旭于2017年7月28日，以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高旭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告高旭负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨斯桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4136号
原告：吴凤祥，男，1962年5月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所。
被告：吉林长岭鸿聚通能源有限公司。住所地：吉林省长岭县科学技术和经济局创业大厦*楼。
法定代表人：郭海青，董事长。
被告：哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司。住所地：黑龙江���哈尔滨市南岗区果戈里大街**号*******室。
法定代表人：冯文辉，董事长。
被告：郭海青，男，1973年10月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路75号新苑小区。
被告：翟云鹏，男，1956年4月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告吴凤祥诉被告吉林长岭鸿聚通能源有限公司、哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司、郭海青、翟云鹏公司决议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，被告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照涉案标的额6800万元确定管辖法院，且诉讼当事人跨省，所以在级别管辖上应归属吉林省高级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告诉讼的公司决议纠��，其管辖权不受标的额的约束，故哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本案应由吉林省长岭县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初671号
原告薛淏骞，男，汉族，。
被告陕西实践房地产开发有限公司。
法定代表人张建学，系该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，系该公司经理。
原告薛淏骞与被告陕西实践房地产开发有限公司商品房预售合同买卖纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛淏骞、被告陕西实践房地产开发有限公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淏骞诉称，被告公司系澄城县万泉街现代城项目开发商。2014年8月3日原告与被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的万泉现代城项目3号楼1层142号商铺一间，建筑面积31.2平方米，房款总计213127元，被告交房时间为2015年12月31日前。合同签订后当天，原告依照约定向被告给付购房首付款113127元。自合同签订至今，万泉现代城3号楼至今未开工建设，原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，请求1、解除原被告双方签订的商铺认购合同。2、判令被告合同违约，赔偿原告合同违约金总造价的15%，31969.05元。3、判令被告退还原告缴纳的购房首付款113127元，并从2014年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西实践房地产开发有限公司辩称，原告在被告处购买商品房属实，没有异议。因房地产市场影响，未能按期开工，现桩基已经打好，8月份就开工修建，希望原告再等待一段时间，继续履行合同。原告执意要解除合同，同意解除，同意退还购房款，不同意给付违约金。
原告向本院提供证据有：《商铺认购合同》及收据各一份，证明原告购买被告开发的万泉现代城项目3号楼1层142号商铺一间，建筑面积31.2平方米，房款总计213127元，原告交纳购房首付款113127元。交房时间为2015年12月31日前。被告对该证据无异议，认可。本院对该证据予以确认。
根据认定事实，经审理本院查明：2014年8月3日原告与被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的万泉现代城项目3号楼1层142号商铺一间，建筑面积31.2平方米，房款总计213127元，被告交房时间为2015年12月31日前。合同签订后当天，原告依照约定向被告给付购房首付款113127元。自合同签订至今，万泉现代城3号楼至今未开工建设，原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院。同时查明，被告陕西实践房地产开发有限公司系澄城县万泉街现代城项目开发商，该公司五证齐全。
本院认为，原告与被告签订《商铺认购合同》，系当事人真实意思的表示，双方当事人对合同内容均无异议，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付了首付款，被告未能按合同约定期限交房，止本院开庭审理还未动工修建主体，构成违约，原告主张解除双方签订的《商铺认购合同》，被告已同意，依法准许。合同解除后，被告应当返还原告所交付的购房款113127元，原告主张的购房款利息损失属于直接经济损失，由于违约责任在于被告，被告应当按照同期银行贷款利率赔偿原告损失。原告主张被告合同违约，应赔偿违约金总造价的15%，31969.05元，该合同约定任何一方提前单方面解除合同均视为违约，违约方需向对方支付合同总价款的15%作为违约赔偿。因该合同不属于被告提前单方面解除，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，第九十七条规定，判决如下：
一，原告与被告于2014年8月3日签订《商铺认购合同》，原告提出解除，被告表示同意，依法准许。
二、被告陕西实践房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告薛淏骞购房首付款113127元，并自2014年8月3日起按照同期银行贷款利率支付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李淑侠
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一七年八月七日
书记员 石煜萍
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2183号
申请执行人韩烨，女，汉族,住靖边县张家畔镇四居委。
被执行人侯向利，女，汉族,住靖边县张家畔镇南关。
被执行人李静，男，汉族,住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被执行人贺玉玲，女，汉族,住靖边县张家畔镇王家庙小区。
本院在执行韩烨、李静,贺玉玲,侯向利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文��
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1882号
本院在执行王兴保、卢秀兰、官林与南京东宇汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人南京东宇汽车服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南京东宇汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初267号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人苏济恒，男，1971年12月30日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。1996年7月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年10月25日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人苏济恒犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨3时许，被告人苏济恒窜至都匀市沙包堡办事处茶园村四组22号被害人钱某1家，从二楼翻窗进入室内，从卧室的桌子上拿走钱某1的衣服和裤子时被发现。苏济恒在逃跑过程中将衣服和裤子丢弃在走廊上，后被钱某1及家人抓获。认为被告人苏济恒具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场勘验检查工作记录及图片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、被害人钱某1陈述、证人钱某2证言、前科材料、户籍证明、被告人苏济恒供述。建议以盗窃罪判处被告人苏济恒有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人苏济恒对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏济恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏济恒在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于苏济恒归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏济恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4548号
原告：贾田，男，33岁,住北京市昌平区。
被告：陈景梅，女，47岁。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
法定代表人邵雷。
贾田、陈景梅、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾田于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾田撤诉。
案件受理费由贾田负担。
审判员 王玉民
二〇一七年五月二日
书记员 赵 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保302号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈爱萍，女，汉族，1960年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人孙浩斌，男，汉族，1960年3月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈爱萍、孙浩斌名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街新春村绿色新都104栋2单元6-7层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱萍、孙浩斌名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街新春村绿色新都104栋2单元6-7层1室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号，建筑面积：226.14平方米）；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十日
书记员 黎 红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢58号
申请执行人周某芹，女。
被执行人范某丫，女。
周某芹与范某丫健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1620号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月十九日
书记员 王野
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初356号
原告姜领民，女，汉族，1989年11月2日生，住山东省庆云县。
被告吕忠利，男，汉族，1975年3月12日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告姜领民诉被告吕忠利机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜领民撤诉。
案件受理费减半为12.5元由原告姜领民承担。
审判员 张海燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 李美娜
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第348号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌顺金融借款合同纠纷一案，被执行人何昌顺于2015年11月3日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第109号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2539号
原告殷小滨，居民。
被告李运清，居民。
被告孙艳梅（系李运清之妻），居民。
被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司,住所地盐城市亭湖区机场路7-10号。
法定代表人吴瑶，该公司经理。
原告殷小滨与被告李运清、孙艳梅、盐城市昌顺包装材料有限责任公司（以下简称昌顺包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告殷小滨到庭参加诉讼，被告李运清、孙艳梅、昌顺包装公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷小滨诉称：2015年2月17日，被告李运清向原告借款3万元用于发工人工资，被告孙艳梅原系盐城亚美利加包装材料有限责任公司法定代表人，后该公司变更为盐城市昌顺包装材料有限责任公司。被告李运清与被告孙艳梅系夫妻，故诉请法院判令三名被告立即共同偿还原告借款3万元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李运清未答辩。
被告孙艳梅未答辩。
被告昌顺包装公司未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，李运清向殷小滨出具借条一张，载明：“今借到殷小滨人民币计叁万元整（用于公司发工资）。”后李运清偿还7400元，余款未还，殷小滨遂诉至本院。
另查明，李运清与孙艳梅系夫妻关系，孙艳梅系原盐城亚美利加包装材料有���公司的法定代表人，2015年3月4日，盐城亚美利加包装材料有限公司名称变更为盐城市昌顺包装材料有限责任公司。
本院认为：被告李运清向原告殷小滨出具借条借款，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告李运清向原告偿还7400元后未能及时偿还余款，应承担相应的民事责任。因原、被告未对利息作出约定，应视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，故被告李运清偿还的7400元抵冲借款本金后还应偿还22600元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因该债务发生在被告李运清与孙艳梅夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙艳梅共同偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。因被告昌顺包装公司与原告之间不存在借贷关系，故原告要求被告昌顺包装��司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运清、孙艳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小滨人民币22600元及利息（自2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告殷小滨对被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担180元，被告李运清、孙艳梅负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月四日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初119号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐文彬，男，汉族，1987年9月13日出生，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日被原宁乡县公安局刑事拘留；于2017年11月24日经宁乡市公安局决定取保候审；2018年3月15日被宁乡市人民检察院决定取保候审；2018年3月27日，经本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人唐文彬犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年10月中旬的一天上午，被告人唐文彬来到总工会灰汤温泉职工疗养院，从该疗养院正在装修的原皮肤科大楼一楼墙壁上剪断并盗走电线28斤，并将盗得的电线以10元/斤的价格卖给了灰汤镇牛场安置区废品店老板李某。被告人唐文彬卖掉盗得的电线后，觉得还可以去偷电线，遂又回到该疗养院，再次从正在装修的原皮肤科大楼一楼墙壁上剪断并盗走电线4斤，又将盗得的电线以10元/斤的价格卖给了李某。经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计320元。
2、2017年10月25日晚上，被告人唐文彬来到，将环湖路一路灯所使用的约4米长的电线剪断并盗走。第二天上午，被告人唐文彬将盗得的电线以20元/斤的价格卖给了李某，得款84元。经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计104元。
3、2017年10月26日晚上，被告人唐文彬来到，准备再次盗窃路灯所使用的电线，在其将一路灯所使用的埋在地下的电线扯出时被发现，被告人唐文彬被宁乡市公安局灰汤派出所民警现场抓获。公安民警在被告人唐文彬身上查获并扣押其作案所使用的钳子两把。
上述事实，公诉机关列举了：
1．书证：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等；2.笔录：现场勘验笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.证人证言：证人邹某、喻某、姜某1、朱某、李某证言；5.被告人供述与辩解：被告人唐文彬供述及辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐文彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人唐文彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人唐文彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人唐文彬判处四个月以下拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人唐文彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐文彬归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人唐文彬犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐文彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 崔建安
人民陪审员 胡美莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7515号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王鹏，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计25199.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25199.01元（暂计至2014年9月22日，其中本金16724.82元、利息和其他费用8474.19元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16724.82元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用8474.19元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16724.82元、利息和其他费用8474.19元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16724.82元、利息和其他费用8474.19元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1719号
原告张宇，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告张宇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月2日，本院（2016）渝0113民初1719号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年6月17日恢复审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2011年8月，原告到被告鑫格公司担任预算员一职，双方约定月工资2500元，次月30日前支付上月工资。2013年8月，被告鑫格公司将原告调至涪陵攀华国际广场项目任项目预算主管，双方约定月工资8000元，于次月30日前支付上月工资。被告鑫格公司于2015年1月起拖欠工资，原告遂于2015年9月辞职。原告月基本工资5000元，被告鑫格公司已支付完毕。被告鑫格公司共拖欠2015年1至8月绩效工资及相关费用共计59877元。现请求判决：1、被告鑫格公司支付2014年1至12月绩效工资10265元；2、被告鑫格公司支付2015年1月至8月绩效工资共计22000元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，被告鑫格公司于2014年4月为原告张宇参加社会保险，于2015年10月停保。2016年1月29日，原告张宇以被告鑫格公司未按时支付工资为由向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被告鑫格公司支付2014年度绩效工资10265元；2、被告鑫格公司支付2015年1至8月绩效工资共计22000元；3、被告鑫格公司支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；4、被告鑫格公司支付2015年8月的外派补贴500元；5、补缴2011年8月至2012年3月社会保险费用7112元。2016年2月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告张宇不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告张宇当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：中国工商银行帐户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张宇请求被告鑫格公司支付2014年1月至2015年8月的绩效工资，应当举示证据予以证明，其举示的2014年度成本中心职员目标管理责任书、2014年员工绩效工资剩下30%工资表、成本中心2014年1月至2015年1月绩效考核表均系复印件，亦无被告鑫格公司印章，亦无其他证据佐证，故对以上证据的真实性不予采信。原告张宇举示的中国建设银行股份有限公司个人活期明细载明的工资亦不能证明系被告鑫格公司发放的绩效工资，即原告张宇并未举证其享有绩效工资及被告鑫格公司应当支付其2014年1至12月绩效工资10265元及2015年1月至8月绩效工资22000元的证据，结合原告张宇自述其月基本工资5000元已支付完毕的事实，对原告张宇的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 景
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1029号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人杜辉，男，1964年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人毕国艳，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地扎兰屯市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与杜辉、毕国艳公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人杜辉、毕国艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杜辉、毕国艳暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为63450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4793号
原告李虎，男，41岁，朝鲜族，农民，现住翁牛特旗。
被告左志奎，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张晓丽，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年11月6日立案受理了原告李虎与被告左志奎、张晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨伟达
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更391号
罪犯殷建朋，男，汉族，1970年6月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）合刑初字第00002号刑事判决，以被告人殷建朋犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，犯罪所得予以追缴。被告人殷建朋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）皖刑终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷建朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷建朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6847号
罪犯王坚强，男，汉族，中专文化，1989年10月25日出生于甘肃省静宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑初字第0196号刑事判决，以被告人王坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币一千元；责令与同案被告人退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王坚强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王坚强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坚强减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4870号
申请人:董成香，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。
被申请人：杨伟伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张静，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
董成香诉杨伟伟、张静民间借贷纠纷一案，申请人董成香于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封张静名下位于合肥市庐阳某房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董成香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张静名下位于合肥市庐阳区某房产。
案件申请费5000元，由申请人董成香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年七月六日
书记员 陈冬琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第941号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：刘国棋，男，1960年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市邮政局家属楼。
被执行人：刘国武，男，1959年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市中矿金业。
被执行人：纪英，女，1968年4月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市邮政局家属楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人刘国棋、刘国武、纪英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年一月六日
书记员 张 伟