云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2322民初60号
原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。（以下简称“信用社”）。
法定代表人：陈春燕，理事长。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昌昱，男，1979年12月24日出生，双柏县农村信用合作联社大麦地分社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：双柏伟业农业科技有限公司。住所地：双柏县大麦地镇普龙村委会普龙新村。统一社会信用代码：91532322077624698F。（以下简称“伟业公司”）。
法定代表人：柴东伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：柴东伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：戈桂春，女，1968年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。统一社会信用代码：91530100690868236B。（以下简称“世银公司”）。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人:陆庭良，男，1972年4月9日出生，系公司职工，住云南省楚雄市。代理权限：特别授权代理。
原告信用社与被告伟业公司、柴东伟、戈桂春、世银公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄晓��、李昌昱，被告戈桂春、被告世银公司的委托诉讼代理人陆庭良到庭参加诉讼，被告伟业公司、柴东伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟业公司归还借款本金7600000元，支付至2017年12月20日止的逾期利息（含罚息、复利）258412.85元，并承担自2017年12月21日起至借款本息还清止的利息（含罚息、复利）。2、判令被告伟业公司承担为实现债权而支出律师费、保全费、诉讼费。3、判令原告对被告柴东伟、戈桂春提供抵押担保的位于双柏县大麦地镇普龙村委会卧马都新村村民小组的经济林（果）权处置的价款享有优先受偿权。4、判令被告柴东伟、戈桂春对上述债务承担连带清偿责任。5、判令被告世银公司对上述借款本金3000000元及其利息、实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月，被告伟业公司因种植葡萄流动资金不足，向我社申请贷款8000000元。2015年7月8日，双方签订《流动资金循环借款合同》，约定被告伟业公司向我社循环借款8000000元，循环借款额度期限自2015年7月8日起至2018年7月8日止，借款用途为种植葡萄，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮75%，贷款利率为浮动利率，按年进行调整，调整日计息，按月结息，结息日为每月的20日，不定期还款，借款到期，利随本清。贷款人按本合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息。并约定了担保方式为最高额保证和抵押担保，合同约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回��偿还款项，借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。为保证借款合同的履行，被告柴东伟、戈桂春提供位于双柏县大麦地镇普龙村委会卧马都新村村民小组的经济林（果）权证号：双经林证字（2014）第N00XXXX号进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保的范围为5000000元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，并办理了抵押登记，我社取得了第N00XXX号经济林（果）权抵押登记他��权利证明书。同时，被告世银公司与我社签订《最高额保证合同》，为伟业公司的借款提供担保，约定其承担的保证范围为3000000元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。此外，被告柴东伟、戈桂春分别向我社出具“法人承诺书”和“股东承诺书”，承诺“自愿对被告伟业公司此次贷款承担连带保证担保，直至该笔贷款全部本息还清为止”。合同签订后，我社依据被告伟业公司的申请向其发放借款7900000元，分别于2016年7月5日发放借款本金3500000元，7月7日发放借款本金3500000元，7月11日发放借款本金900000元，到期日分别为2017年7月5日、7月7日、7月11日。2017年7月5日，四���告与我社达成协议，并签订《借款展期协议》，约定2016年7月5日发放的借款本金3500000元展期至2018年7月5日，借款利率继续按原借款合同的约定执行，担保方式不变。展期后，被告伟业公司自2017年7月起开始逾期支付借款利息，自2017年7月至2017年12月20日止，被告伟业公司已欠我社借款本金7600000元、利息（含罚息和复利）258412.85元，本息合计7858412.85元。经我社多次催收未果，被告柴东伟、戈桂春、世银公司也未按约定和承诺履行担保责任。为维护我社合法权益，故提起诉讼。
被告戈桂春辩称，向原告借款8000000元是事实，此借款全部用于普龙新村及卧马都基地投资，因种植葡萄资金周转出现问题，我们不是不还，是暂时没有能力还。
被告伟业公司、柴东伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告世银公司辩称，我公司于2016年8月5日偿还了300000元的借款本金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，营业执照复印件1份、公司章程复印件1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份、世银公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件2份、借款申请复印件1份、股东会决议复印件2份、流动资金循环借款合同1份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同复印件1份、抵押物清单复印件1份、他项权利证明书复印件1份、抵押承诺书复印件1份、经济林木（果）权证复印件1份、借款借据复印件3份、贷款帐3份、展期申请复印件1份、借款展期协议复印件1份、到期履行担保责任通知书复印件3份、督促履行担保责任通知书复印件2份、企业贷款催收通知书复印件11份、发票复印件1份，经质证，被告戈桂春、被��世银公司均无异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告伟业公司因扩大葡萄种植规模等流动资金不足，向原告申请借款8000000元。2015年7月8日被告伟业公司与原告信用社签订《流动资金循行借款合同》，约定：循环借款额度为8000000元，期限为36个月，自2015年7月8日起至2018年7月8日止，实际借款期限以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的循环借款期限届满日；每笔贷款发放时贷款利率以同期同档次贷款基准利率为基础上浮75%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；利率按年进行调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，结息日为每月20日，不定期还款，借款到期，利随本清；���款人违约的，贷款人有权提前收回借款；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人如要求借款展期，经担保人、贷款人同意，并签订展期协议后，借款相应展期等内容。同时，被告柴东伟、戈桂春自愿承诺对伟业公司的借款承担连带保证责任。被告伟业公司将其位于大麦地镇普龙社区卧马都新村的450亩33.3万株即双经林证字（2014）第N00XXXX号项下的经济林果鲜食葡萄作为抵押，担保主债权5000000元。2015年7月8日，原告与被告世银公司签订最高额保证合同，世银公司保证担保被告伟业公司的主债权3000000元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和其他应付费用承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定于2016年7月5日向被告伟业公司发放��款3500000元，年利率为7.6125%，期限至2017年7月5日，该笔借款截止至2017年12月21日结欠利息149534.58元；于2016年7月7日向被告伟业公司发放借款3500000元，年利率为7.6125%，期限至2017年7月7日，该笔借款被告世银公司于2016年8月5日归还本金300000元，截止至2017年12月21日未还本金3200000元，结欠利息84978.16元；于2016年7月11日向被告伟业公司发放借款900000元，年利率为7.6125%，期限至2017年7月11日，该笔借款截止至2017年12月21日结欠利息23900.11元。三笔借款，截止至2017年12月21日，被告伟业公司欠借款本金7600000元，欠利息（罚息、复利）258412.85元。2017年7月2日，被告伟业公司经股东会决议，就借款本金7600000元向原告申请展期12个月。2017年7月5日，被告世银公司与原告、被告伟业公司签订借款展期协议，同意对被告伟业公司借款项下的3000000元提供最高额保证担保。原告就2016年7月7日发放的本金3000000元同意还款日期展期至2018年7月5日。现借款虽未到期，但被告伟业公司未按合同约定履行还本付息义务，根据借款合同约定，原告于2017年8月9日、9月22日、11月21日向四被告送达催款通知书，要求被告伟业公司提前归还借款本金及利息，并要求担保人提前履行担保责任，但被告伟业公司未履行还款义务，被告柴东伟、戈桂春，被告世银公司也未履行担保义务。
本院认为，原告信用社与被告伟业公司之间存在合法的金融借款合同关系，原告按合同约定提供借款，被告伟业公司理应按约定归还借款本金，并支付利息，但被告伟业公司未按约定归还本金及利息，原告按照合同约定向被告伟业公司发出催款通知，要求被告伟业公司归还借款本金及利息、复利、罚息，有事实和法律依据，予以支持。被告世银公司为原告与被告伟业公司签订的《流动资金循环借款合同》形成的债权3000000元提供最高额保证担保，约定当被告伟业公司不履行债务时，被告世银公司对被告伟业公司的债务3000000元承担保证责任。2017年7月5日被告世银公司同意为伟业公司3000000元贷款展期担保，约定当被告伟业公司不履行债务时，被告世银公司对被告伟业公司的债务3000000元承担最高额保证责任，现原告按合同约定及最高额保证的法律规定，要求被告世银公司提前对被告伟业公司的债务3000000元承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持，但被告世银公司于2016年8月5日为其担保的债务3000000元归还本金300000元，被告世银公司担保的本金应当变更为2700000元及其利息。被告柴东伟、戈桂春自愿承诺对伟业公司的借款承担连带保证担保至该笔借款本息全部还清为止，现原告要求被告柴东伟、戈桂春承担连带赔偿责任有事实及法律依据。抵押权因抵押物的灭失而消灭，本案中被告伟业公司位于大麦地镇普龙社区卧马都新村的450亩，33.3万株葡萄已铲除改种蔬菜，抵押的鲜食葡萄已灭失，故抵押权已消灭，现原告要求对双柏县大麦地镇普龙村委会卧马都新村村民小组的经济林（果）权处置的价款享有优先受偿权的主张，客观上不能实现，不予支持。双方自愿约定，因被告的违约，原告为实现债权而支出的代理费、保全费由违约方承担，本案中，因被告的违约，原告为实现债权支出代理费7000元、保全申请费5000元，要求被告承担依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双柏伟业农业科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金7600000元，支付截止至2017年12月21日的利息258412.85元（含复利，罚息），并支付按合同约定计算2017年12月22日起至还清本金之日止的利息（含复利，罚息）；
二、被告柴东伟、戈桂春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告云南世银投融资担保有限公司对被告双柏伟业农业科技有限公司《流动资金循环借款合同》项下的2016年7月7日借款债务，承担2700000元本金及利息（含复利，罚息）的连带清偿责任；
四、被告双柏伟业农业科技有限公司、柴东伟、戈桂春、云南世银投融资担保有限公司于判决生效后10日内支付原告双柏县农村信用合作联社代理费7000元；
五、驳回原告双柏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66858元、保全申请费5000元，由被告双柏伟业农业科技有限公司、柴东伟、戈桂春、云南世银投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年五月五日
书记员 邓永琼