安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初778号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。
负责人：葛强，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王永红，女，1969年8月6日出生，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：程向东，男，1968年6月11日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛秀兰，女，1970年11月8日出生，某学校教师，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（简称农商行渠沟支行）与被告王永红、程向东、葛秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商行渠沟支行负责人葛强及委托诉讼代理人李海云，被告葛秀兰到庭参加诉讼。被告王永红、程向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限一个月，现已审理终结。
农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令限期王永红偿还借款本金20万元、利息24521.49元（利息计算至2018年1月30日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），以及律师费用6000元；程向东、葛秀兰对上述债务承担连带责任。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由王永红、程向东、葛秀兰承担。诉讼过程中，农商行渠沟支行放弃公告费的诉请。事实和理由：2016年9月14日，农商行渠沟支行与王永红签订“金农易贷福农卡”个人借款担保合同，约定王永红借款额度为20万元，借款额度有效期自2016年9月14日至2018年9月14日，单笔借款期限为12个月，程向东、葛秀兰作为保证人对上述债务承担连带保证责任等。上述合同签订后，王永红自2016年9月14日起分12次向农商行渠沟支行借款，每次借款金额不等，截至2016年10月10日，农商行渠沟支行总计向王永红发放贷款20万元，每笔贷款期限自借款提款之日起一年。现每笔贷款一年期限已经届满，王永红、程向东、葛秀兰并未按约定偿还贷款本息，其行为已经严重违反合同约定，故诉至法院。
王永红、程向东未作答辩，亦未提交证据。
葛秀兰辩称，农商行渠沟支行让我签字我就签了，我对签字的后果不清楚。我认为还款的时候应先找王永红还款，我不知道我是连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，王永红（甲方）与淮北农村商业银行股份有限公司（乙方）、程向东、葛秀兰（丙方）签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供的借款额度为20万元，借款额度有效期间自2016年9月14日至2018年9月14日，甲方通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%。甲方未按时还清任意一期借款本息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方选择的还款方式为到期一次性还本付息。甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。
2016年9月14日，农商行渠沟支行与程向东、葛秀兰签订《最高额保证合同》，约定程向东、葛秀兰自愿为农商行渠沟支行自2016年9月14日至2018年9月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人王永红办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
王永红于2016年9月14日向农商行渠沟支行支用贷款9万元、于2016年9月15日支用1万元、于2016年9月19日支用2万元、于2016年9月21日支用贷款2万元、于2016年9月23日支用贷款1.3万元、于2016年9月27日支用贷款1.5万元、于2016年9月28日支用贷款1.2万元、于2016年9月29日支用贷款1万元、于2016年10月7日支用贷款5000元、于2016年10月10日支用贷款5000元，上述借款本金合计数额为20万元，均约定贷款期限内利率为7.83%，单笔贷款期限一年。上述贷款到期后，王永红未按合同约定偿还借款本息，截止2018年1月30日，王永红共计欠本金20万元、利息（含罚息）24504.74元。
另查明：农商行渠沟支行于2018年5月7日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2018）皖0603民初778号民事裁定书。农商行渠沟支行支出保全费1720元，另因本案诉讼支出律师代理费6000元、邮递费75元。
上述事实，有农商行渠沟支行提交的个人额度借款（担保）合同、最高额保证担保合同、借款凭证、放款银行流水、王永红欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄费发票，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农商行渠沟支行与王永红、程向东、葛秀兰签订的个人额度借款（担保）合同，与程向东、葛秀兰签订的最高额保证担保合同，均为有效合同，双方当事人均应信守。农商行渠沟支行作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，王永红作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，理应承担违约责任。现借款期限已经届满，农商行渠沟支行请求归还贷款本息，理由充分，本院予以支持。农商行渠沟支行诉请的至2018年1月30日利息数额24521.49元计算有误，该利息数额应为24504.74元。
对于程向东、葛秀兰保证责任问题。农商行渠沟支行与程向东、葛秀兰签订的最高额保证合同约定，程向东、葛秀兰为王永红向农商行渠沟支行提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。现农商行渠沟支行主张程向东、葛秀兰承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因最高额保证合同明确约定，程向东、葛秀兰担保的债权最高余额折合人民币20万元，故程向东、葛秀兰应在担保债权最高余额20万元范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
农商行渠沟支行为实现本案债权支出律师代理费6000元、邮寄费75元，依据双方合同约定，王永红应承担上述费用，故对农商行渠沟支行主张的律师代理费、邮寄费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金20万元、利息（含罚息）24504.74元（利息计算至2018年1月30日,以后的利息继续按照合同约定标准计算至贷款清偿之日止），并支付律师代理费6000元、邮寄费75元；
二、被告程向东、葛秀兰对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任，程向东、葛秀兰在承担保证责任后有权向王永红追偿；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告王永红负担，程向东、葛秀兰共同负担其中的2064元；保全费1720元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担200元，被告王永红、程向东、葛秀兰负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一八年五月十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。