wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢121号
申请执行人李新升，男，1952年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王守明，男，1951年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人邹城市兖煤矿区启明煤炭物资有限公司，住所地山东省邹城市龙山北路589号，组织机构代码723296140。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2007）菏开民初字第500号民事判决书，于2017年9月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人李新生申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月三日
书记员 孙玉超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更804号
罪犯胡大恒，男，1955年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年1月20日作出（2009）遵县法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯胡大恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年9月、2014年3月经本院裁定共减刑一年零二个月。刑期自2008年9月27日起至2017年7月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月获评改造积极分子一次，2014年9月至2015年11月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大恒减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月27日起至2016年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民���字第7413号
原告张×，女，1981年11月11日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告龙×，男，1979年10月4日出生。
原告张×与被告龙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及委托吴江涛、被告龙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原被告双方于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2009年4月11日登记结婚，双方婚后育有一女龙×1。原被告婚后关系尚可，但自孩子出生后二人经常发生争吵，被告曾多次动手打原告，并对原告父母进行辱骂，原告于2013年4月带孩子搬出，与原告父母共同生活至今，原告父母愿意帮助原告抚养婚生女龙×1。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产，被告向原告支付人民币30万元；3、婚生女龙×1由原告担任监护人，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙×辩称，双方尚有感情，不同意离婚。原告所称争吵、殴打与事实不符，双方偶有争吵，互有动手，并未殴打原告，并愿意挽回双方感情。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识，2007年确定恋爱关系，2009年4月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女龙文迪。庭审中，原、被告双方承认因争吵导致于2013年4月分居至今，婚生女龙×1由原告父母代为看护。被告承认在短信及网络聊天中存在不当言行，但愿意挽回婚姻关系。经询问，双方均认可对方无婚姻法所列之严重过错行为。本次诉讼系张×第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、婚生子女出生证明、原被告短信、QQ聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告以双方感情破裂为��诉请离婚，但被告认为双方仍有感情。本院认为，原、被告双方虽于2013年4月因感情不和分居，但其分居时间未达法定期间，同时被告龙×表示愿意挽回婚姻关系，不同意离婚。故出于二人夫妻婚姻关系的慎重考虑，原告应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会，故本案中对其离婚的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一四年十月十三日
书记员 刘丽媛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执926号
申请执行人杨徐英，女，1976年3月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人杨徐英与被执行人刘维银请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特244号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨徐英于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘维银在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执99号案件中查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产，以及其名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车。查封的房产因证照不全，暂无法处置。查封的车辆因下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月25日，被执行人刘维银未履行纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
.
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第360号
原告陈辉,男,1961年7月31日生,汉族，住南京市浦口区。
原告蔡群，女，1964年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
上述两原告委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
上述两原告委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告陈兵,男,1978年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈辉、蔡群和被告陈兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡群及其两原告的委托代理人姜新平、被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉、蔡群诉称，2010年9月6日与被告陈兵签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于南京市××区顶山街道××室房屋用于经营。2014年9月5日，原被告双方续签租赁合同，合同期限自2014年9月5日至2014年12月6日，租金每月2000元，三个月一付。协议签订后原告按约向被告一次性支付三个月租金共计6000元。2014年11月份政府发出通告，原告经营的门面房在拆迁范围内，政府要求原告搬迁，致原告无法正常经营。原告对此多次与被告协商解决，要求被告退还剩余租金并按照国家拆迁政策给予经济补偿，但均无果。故此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还原告缴纳的房屋租金计人民币2000元整；2、判令被告立即向原告给付搬家费、停业损失补偿费等暂定计人民币150000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵辩称，与原告的房屋租赁合同已于2014年12月6日到期，原告直到2015年1月才搬走，给被告造成损失。租赁合同明确规定：“如遇拆迁，乙方（指陈辉）无条件退房，如乙方不退房，给甲方（指陈兵）造成的所有损失由乙方赔偿。”本案系租赁合同纠纷，双方房屋租赁合同合法有效，可以作为解决纠纷的依据，应按合同约定条款进行。该门面房系营业用房，不会因原告而享有拆迁款。对于从门面房中搬出的物品，以为原告已经不要，故搬到库房存放。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告陈兵签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于南京市××区顶山街道××室房屋，用于经营凯金羊绒编织店。2014年8月21日，原被告双方续签租赁合同，合同期限自2014年9月6日至2014年12月6日，租金每月2000元，三个月一付。鉴于此房处于拆迁范围内，双方约定，“如遇拆迁，乙方（陈辉）无条件退房，如乙方不退房，给甲方（陈兵）所造成的所有损失由乙方赔偿。”协议签订后，原告于2014年9月5日按约向被告一次性支付三个月租金共计6000元。被告于2014年12月11日向原告送达了《限期搬离催告通知书》，并短信通知了原告，要求原告于2014年12月16日之前搬离。
另查明，2014年12月7日，浦口区人民政府顶山街道办事处（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《浦口区房屋拆迁补偿协议》，协议约定：乙方所有的被拆迁房屋位于浦口区顶山街道××室，补偿金额包括房屋补偿款2436229元、装饰装修补偿金84975元、附着物补偿金104508元、搬迁补助费5615元、过渡补助费91637元、拆移电话补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费800元、宽带网拆除补助费400元、太阳能热水器拆除补助费200元、电增容补助费280元、提前搬家奖励费112300元、拆迁其它非住宅设施搬运费47197元、营业用房停业补偿费用94394元。2015年1月10日被告将房屋中物品搬出，将房屋交由相关部门拆除。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《浦口区房屋拆迁补偿协议》、收条、营业执照以及原被告双方陈述等在卷证实。
本院认为，本案中的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同中明确约定，如遇拆迁，原告方应无条件退房，如不退房给被告所造成的所有损失由原告方赔偿。因此，被告因其所有的房屋拆迁所享有的利益与原告方无关。原告与被告之间的租赁合同于2014年12月6日到期，原告在到期后，有义务及时对租赁店面进行腾空，经被告通知原告仍不搬离，给被告带来了一定的损失。被告因原告不自动搬离即自行将涉案房屋中原告的物品搬离，虽有不妥，但鉴于此时原被告《房屋租赁合同》已到期，被告将原告的物品搬至库房并未损坏，并未损害到原告的利益。原告对房屋的占有使用持续至2015年1月10日，因此，原告要求被告退还2000元租金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五十一条的规定，搬家费应由被征收房屋的合法占有人获得。占有人搬迁后，被征收人仍有财产需要搬迁的，可适当获得搬迁补助费。该房屋租赁合同已于2014年12月6日到期，此后，原告对涉案房屋的占有没有合法依据，不应享有《拆迁补偿协议》中的非住宅房屋的设施搬运费用，故对要求被告支付搬家费的诉讼请求不予支持。对原告提出浦口区政府于2014年11月10日已发出拆迁公告，致原告经营的凯金羊绒编织店无法正常经营，造成停业损失，要求支付拆迁营业用房的停业补偿费用。本院认为，原告与被告的租赁合同于2014年12月6日已经到期，原告于2015年1月10日前一直占有并使用涉案房屋。对政府发出拆迁公告的时间和停业损失原告未提出相应的证据证明，被告也不予认可，故本院对原告要求被告支付停业补偿费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈辉、蔡群的诉讼请求。
案件受理费3340元由原告陈辉、蔡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林苏梦
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执134号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人王明军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审10号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第27号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人王明军发出强制执行通知书后，被执行人王明军表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人王明军目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初831号
原告：吕拴岐，男，生于1970年1月21日，住陕西省凤翔县。
被告：徐锋，男，生于1956年1月13日，住陕西省凤翔县。
被告：徐景达，男，生于1969年7月20日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：李亚利，女，生于1962年11月22日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。
本院在审理吕拴岐与徐景达、徐锋租赁合同纠纷一案中，原告吕拴岐于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕拴岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕拴岐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕拴岐负担。
审判员 屈 直
二〇一八年五月三日
书记员 毋峰涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第761号
罪犯于世生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）银刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人于世生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。被告人于世生及同案犯均不服，提出上诉，2008年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于世生自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年度改造积极分子；2014年安全隐患排查专项活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于世生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于世生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于世生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于世生减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2007年6月20日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01888号之一
原告：芜湖市国有资产管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市。
负责人：严兆清，主任。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市海洋物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：鲁海元，董事长。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市国有资产管理委员会办公室诉被告芜湖市海洋物流有限公司拍卖合同纠纷一案中，被告芜湖市海洋物流有限公司就本案拍卖合同的效力问题已经向本院另案提起诉讼【（2016）皖0202民初2287号】，显然，本案应当以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 傅玲莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1986号之一
申请执行人：虞超勇，男，1958年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
本院在执行虞超勇与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人虞超勇尚有租金78886元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费938.50元、申请执行费1083.施淑芳施淑芳29元。本院在执行中查明：1.被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下无银行存款，其名下浙Ｂ×××××车辆已被查封，但暂未扣押；2.被执行人名下设有抵押房产，本案为非抵押债权，处置房产将导致无益处分，而未抵押房产已被另案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐 峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保609号
申请人：罗巧文，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人罗巧文与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗巧文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人罗巧文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人罗巧文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执348号
申请执行人魏海坡，男，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，董事长。
魏海坡申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1728民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执348号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫 雪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1988号
原告：薛会芳，女，1974年4月23日生，汉族，郏县审计局职工，住河南省郏县。
被告：赵铖洋，男，1990年1月7日生，汉族，郏县审计局职工，住河南省郏县。
原告薛会芳与被告赵铖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛会芳、被告赵铖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵铖洋偿还借款500000元及利息；2、赵铖洋承担本案的诉讼费。事实与理由：薛会芳诉称，薛会芳与赵铖洋在一个单位工作，2014年7月赵铖洋称其父亲重病，××，于是分两次借给赵铖洋500000元，赵铖洋写有借条，并约定利息。借款到期后，薛会芳找赵铖洋催要时，赵铖洋以无钱为由推脱至今未还。
被告赵铖洋辩称，薛会芳所诉借款500000元属实，薛会芳是分两次给付500000元，赵铖洋并给薛会芳出具借条，但借款是其丈母娘吕侠玲使用。薛会芳多次催要还款，赵铖洋已经偿还200000元，其中偿还150000元利息，50000元本金，现无能力偿还，愿意再偿还300000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛会芳与赵铖洋系同事关系。赵铖洋因需用钱，向薛会芳借款500000元，薛会芳分两次借给赵铖洋500000元，赵铖洋并出具借条，其内容为：“借条今借到薛会芳人民币伍拾万圆整（￥500000），借款期限6个月，借款利息0.02元，截止还款日利息合计60000元。借款人赵铖洋借款日期7月25日还款日期2015年1月25日”。薛会芳在借条上注明：2015年1月25日还息（清2014年利息），2015年4月25日还息3万元（叁万元），2015年10月12日还息3万元（叁万元），2016年6月11日还息3万元（铖洋），2017年1月22日还钱5万元（伍万元）。对此借条，赵铖洋表示认可，但称已经偿还了150000元的利息，50000元的本金。薛会芳则称赵铖洋偿还的200000元是利息，且赵铖洋付息时，自己在借条中注明了赵铖洋每笔的还款时间。
上述事实，有薛会芳提供的赵铖洋出具的借条等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵铖洋向薛会芳借款500000元，并出具借条，对此借条，赵铖洋表示认可，故应认定双方借贷关系成立。薛会芳要求赵铖洋偿还借款本金500000元之请求，本院予以支持。诉讼中，薛会芳对赵铖洋已偿还的200000元，其中150000元系偿还的利息表示认可，但双方对所偿还的50000元是本金还是利息说法不一致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵铖洋所偿还的该笔50000元不足以偿还全部债务，应视为偿还的利息。关于双方约定月利率0.02元，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。故利息的计算应从2014年7月25日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除赵铖洋已偿还的200000元利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵铖洋于本判决生效之日起10日内偿还薛会芳借款500000元及利息（利息自2014年7月25日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除赵铖洋已经偿还的利息200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由赵铖洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢250号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：李志锋，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：李志学，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：李玉亭，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李志锋、李志学、李玉亭金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）单商初字第493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢114号
申请执行人:李治华,男性,汉族,1985年10月06日出生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人：梁汝明，该公司总裁。
申请执行人李治华依据生效的（2014）兴民初字第00654号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金13515.1元，并承担案件受理费69元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3024号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江潮辉，男，1977年11月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江潮辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江潮辉支付本金347734.83元及息费、一审案件受理费3258元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5283号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第00693号
申请执行人中国工商股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗���圪堵镇八一中路，组织机构代码81703368-3。
负责人李飞，该行职工。
被执行人刘秀兰，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行中国工商股份有限公司准格尔支行与刘秀兰信用卡纠纷一案，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1023号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十二日
书记员 李 显
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1735号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘军，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘军罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初591号刑事判决书中第二项对被执行人刘军并处罚金三十万二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执906号
申请执行人：彭顺顶，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄北知，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人彭顺顶与被执行人黄北知民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初46号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执800号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：李某某
被执行人李某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执800号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款5278.67元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某某在中国工商银行某某支行账户存款5278.67元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执800号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执532号
���请执行人：随州市资产管理有限公司,住随州。
被执行人：冷敏,女性,1969年10月27日出生,住随县。
被执行人：黄宏发,男性,住随县。
本院在执行申请执行人随州市资产管理有限公司与被执行人冷敏、黄宏发借款合同纠纷一案中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 李 晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3467号
申请执行人王丕军，农民。
被执行人董成波，农民。
申请执行人王丕军与被执行人董成波侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1221号
原告：蒋正金，男，1977年2月12日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：李玉平，男，1957年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：任天霞，女，1961年4月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：ＸＸ，男，1962年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告蒋正金与被告李玉平、任天霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正金的委托诉讼代理人施永芳，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李玉平、任天霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正金向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉平、任天霞归还借款50000元，被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，ＸＸ担保，约定月息2分。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告李玉平未作答辩。
被告任天霞未作答辩。
被告ＸＸ辩称，借条上担保人的名字是ＸＸ所签，蒋正金一直没有向ＸＸ催要过；该案还是ＸＸ建议蒋正金提起诉讼的；ＸＸ曾向蒋正金支付利息5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告提交的借条及双方当事人的陈述，认定事实如下：
2009年6月5日，李玉平向蒋正金出具借条一份：今借到蒋正金现金人民币50000元整。ＸＸ作为担保人在借条上签字。借条出具后，蒋正金认可收取利息3000元。
2005年3月28日，任天霞与李玉平登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉平与原告蒋正金之间的借贷关系有借条予以证实，被告李玉平未到庭抗辩，视为放弃权利；对原告蒋正金认可的3000元利息，本院认为系被告李玉平、ＸＸ自愿支付。故原告蒋正金要求被告李玉平归还借款50000元，本院予以支持。因原告蒋正金与被告李玉平发生借贷关系时，李玉平与任天霞并非夫妻关系，故原告蒋正金要求被告任天霞归还借款，于法无据。因ＸＸ作为担保人签字，双方在借条上对保证责任没有约定，ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任；ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人李玉平追偿。
综上所述，被告李玉平应归还原告蒋正金借款50000元，被告ＸＸ对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平于本判决生效之日起十五日内，向原告蒋正金归还借款50000元。被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ承担保证责任后，有权向李玉平追偿。
二、驳回原告蒋正金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告蒋正金、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1204号
罪犯介飞，男，1987年6月10日出生，回族，山西运城人，大学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2016年3月31日作出(2016)甘0111刑初11号刑事判决，对被告人介飞犯诈骗罪判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年10月18日起至2020年12月17日止），并处罚金30000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯介飞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯介飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯介飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初7249号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：张凤梅，女，汉族，1965年2月11日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2253.44元，承担逾期付款违约金822.5元及自2014年11月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号6幢1001室自2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费2253.44元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的违约金，本院酌定按合计800元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤梅应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费2253.44元以及违约金800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 飞
第1页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7599号
原告朱玉荣，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告邵善艮，女，1980年10月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱玉荣与被告邵善艮民间借贷纠纷一案中，本院向原告朱玉荣发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王文美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2304号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
被告：幸科，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告幸科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初879号
原告：姜鹏程，男，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：昆山市千灯镇客中客饭店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路***号。
法定代表人：许瑞龙。
被告：许瑞龙，男，汉族，1986年11月2日出生，住江苏省铜山县。
原告姜鹏程与被告昆山市千灯镇客中客饭店、许瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姜鹏程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜鹏程撤回起诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告姜鹏程负担。
审判长 邓丽红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘成昊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1418号
申请执行人：黄林，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：刘琼，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人黄林、刘琼与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢15号之一
申请执行人高国林，男，1989年6月20日生，汉族。
被执行人杜延明，男，1981年9月3日生，汉族。
被执行人张证明，男，1984年4月18日生，汉族。
本院在执行高国林与杜延明民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初576号民事调解书，申请由杜延明偿还申请人高国林欠款22276元。案件受理费360元，减半收取180元，执行费360元，由被执行人杜延明负担。
本院受理后在执行过程中，被执行人杜延明履行了2000元欠款及360元执行费后，由张证明担保履行剩余款项，但逾期未履行。本院依法于2017年7月20日冻结了担保人张证明的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨担保人张证明的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小英
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异9号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。
被执行人：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。
被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。
被执行人：林某1。
被执行人：林某2。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某信用证纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执518号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年5月12日以（2014）青民四初字第154号民事判决书审结。依照中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执518号。
2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有；2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司共同在《山东法制报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执518号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟泰宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2784号之一
被执行人：王成斌，男，1979年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，被有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。
关于被执行人王成斌罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王成斌于2014年11月5日向本院缴纳罚金人民币30,000元、于2015年12月21日向本院缴纳罚金人民币70,000元，合计缴纳罚金人民币100,000元，上述款项本院已依法上缴国库。本院认为，本案已执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书所确定的关于被执行人王成斌罚金刑的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。
送达后即发生法律效力。审
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 马丛普
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执704号
申请执行人赵洪，男，汉族，1988年10月28日出生，住：四川省西昌市琅环乡红星村*组*号。
被执行人凉山州暻耀装饰有限公司，营业地址:西昌市西郊乡张家屯村6组。
被执行人曹登发，男，1975年2月11日出生，住西昌市冕宁县健美乡洛居村*组**号。
赵洪申请执行凉山州暻耀装饰有限公司、曹登发提供劳务者受害责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3167号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7214号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7214号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告袁玉龙，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执400号
申请执行人：郑文生,男,1963年3月11日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人郑文生与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资18500元、执行费215元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终97号
上诉人（原审原告）句容市华阳镇湘满楼饭店。住所地：句容市华阳镇建设路。
经营者王云，男，汉族，1981年9月生，，住句容市。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市九华山路9号。
法定代表人陈金观，该局局长。
上诉人句容市华阳镇湘满楼饭店（以下简称湘满楼饭店）因诉被上诉人镇江市公安局行政复议决定，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初81号行政判决，于2017年5月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月29日，原告湘满楼饭店向句容市公安局提交人身及财产安全保护申请书。后原告因不服句容市公安局不履行法定职责的行为，于2016年8月12日（星期五）向被告申请行政复议，被告下属法制支队于2016年8月15日收到原告的申请材料，经审查认为原告的申请已超过法定申请期限，遂于2016年8月19日作出镇公复不受字（2016）第1号行政复议申请不予受理决定书并邮寄送达原告。
原审法院认为，行政复议机关应当依法履行行政复议职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定：“公民、…依照行政复议法第六条…第（九）项、…的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”本案中，原告于2015年12月29日向句容市公安局提出申请要求履行法定职责，其复议申请至迟应在2016年4月28日前向被告提出，但原告直到2016年8月才向被告提出复议申请，已超过法定期限。被告依据相关规定对原告的复议申请进行审查，在收到申请后五个工作日内作出书面决定并邮寄送达原告，被告的复议行为认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市华阳镇湘满楼饭店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
湘满楼饭店不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原判决，予以改判。
被上诉人镇江市公安局未予答辩。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院对原审查明的事实予以确认。另，本院（2017）苏11行终38号行政判决书查明：湘满楼饭店经营者王云于2015年12月28日（邮寄时间）向句容市公安局提交人身及财产安全保护申请书；于2016年2月起多次向句容市公安局提交刑事控告书、查处申请书，请求追究故意毁坏其饭店财产等刑事责任。句容市公安局先后进行17次接处警处理，于2015年10月31日进行刑事立案，并且书面告知王云。句容市公安局先后询问了王云，调查有关人员，获取了物品清单、租房协议、承诺书、委托书、房屋委托管理协议等材料。本院（2017）苏11行终38号行政判决书判决驳回湘满楼饭店的上诉，维持句容市人民法院驳回湘满楼饭店要求确认句容市公安局不作为违法并判令句容市公安局履行法定职责的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，湘满楼饭店于2015年12月29日向句容市公安局提出申请要求履行法定职责，其直到2016年8月才向镇江市公安局提出复议申请，已超过申请复议的法定期限，镇江市公安局决定不予受理，不违反法律规定。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然计算复议期限有误，但不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人句容市华阳镇湘满楼饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 陈小娟
二〇一七年六月五日
书记员 纪 敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢31-2号
申请执行人王军，男。
被执行人王燕军，男。
被执行人王萍，女,系王燕军之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩民初字第00293号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王军向本院申请立案执行，要求王燕军、王萍偿还其人民币444000元及利息，并负担诉讼费用8400元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款35913.24元支付给申请人后，被执行人的工资账号已冻结。申请人向本院提出申请，要求撤回对���案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0581执恢31号案件的执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年八月三十日
书记员 吉文宜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1080号
罪犯黄登苗，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月15日作出了（2008）慈刑初字第1958号刑事判决，以被告人黄登苗犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄登苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄登苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员、优秀报道员，并受年度行政表扬及受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄登苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登苗减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执310号
申请执行人：冉庆军，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：崔翠红，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系冉庆军妻子。
被执行人：刘焕承，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县,
关于申请执行人冉庆军与被执行人刘焕承民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋琼琼
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执940号
申请执行人：张磊，男、汉族,1977年3月29日生，现住陕西省吴起县。
委托代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。
被执行人：李岳鸿，男，汉族，1975年6月3日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人李岳鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2017年11月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初400号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李岳鸿偿还申请执行人张磊借款11900元。同日本院立案执行，本院于2017年11月13日向被执行人李岳鸿送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李岳鸿偿还申请执行人张磊借款11900元、交纳案件执行费78.5元。本案在执行过程中，被执行人李岳鸿于2017年11月20日偿还了申请执行人张磊借款11900元、并交纳了案件执行费78.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐艳花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终14005号
上诉人（被申诉人、原审原告）：杜波，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（申诉人、原审被告）：尚耀亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人杜波与被上诉人尚耀亮民间借贷纠纷一案，前由巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第2215号民事判决，尚耀亮不服，向巩义市人民检察院申诉。巩义市人民检察院以（2015）巩检民（行）监[2015]41018100001号检察建议书向巩义市人民法院提出再审检察建议，经巩义市人民法院审判委员会讨论决定，作出（2015）巩民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。巩义市人民法院作出（2017）豫0181民再3号民事判决，杜波不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杜波上诉请求：再审判决认定杜波向尚耀亮借款10万元错误；再审判决把“借据”认定成“对账单”错误；再审判决依据不实调查笔录推翻书面证据错误；高尚村管网工程没有该案件当中的“借据”；尚耀亮已经承认向杜波借款的事实。请求二审法院撤销再审判决。
尚耀亮辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
杜波起诉请求：2010年12月，杜波在高尚村搞管网工程认识尚耀亮，尚耀亮从杜波处借款52000元，经多次催要尚耀亮未还款。请求判令尚耀亮偿还借款52000元，及从借款之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院查明事实：一审法院原审查明，2010年，杜波在巩义市紫荆街道办事处××村搞管网工程。2010年12月21日，尚耀亮向杜波借款52000元，并向尚耀亮出具借据一份，内容为“今借到高尚村管网工程（杜波）人民币伍万贰仟元整￥52000元。”尚耀亮在借款人签章处签上了自己名字。后杜波讨要该款，尚耀亮拒付，引起诉讼。一审法院再审查明，尚耀亮与杜波经人介绍认识，杜波通过尚耀亮介绍承包了巩义市紫荆街道办事处××村管网工程项目。在施工过程中，杜波向尚耀亮借款10万元。杜波向尚耀亮借款后偿还尚耀亮借款50000元，其中2000元作为利息，48000元作为偿还本金。为催要杜波下欠的52000元款项，尚耀亮将10万元借款条放在高尚村委叶建理处，让高尚村委给杜波结工程款时通知其到场。2010年12月10日，高尚村委支付杜波工程款时，叶建理和尚应均在场，杜波将欠尚耀亮的52000元偿还给尚耀亮。还款后，杜波让尚耀亮给其出具了对账条，对账条系印制的借据填充出具，借据载明“今借到高尚村管网工程（杜波）人民币伍万贰仟元整，借款人尚耀亮”。该借据条上“杜波”两字系杜波本人添加上去。一审法院再审认为，本案杜波所持的借据系印制形式的填充借据，借据内容为“今借到高尚村管网工程（杜波）伍万贰仟元整”，杜波称借给尚耀亮的52000元是现金，但按常理出借现金时，借款人应书写现金借款条，杜波所持借据与常理不符，且杜波两字系其本人添加。尚耀亮称该借据是杜波让其出具的对账条，结合高尚村委出具书面证明材料，高尚村管网工程负责人尚应均、财务负责人叶建理在原一审出庭作证证言及对其两人的调查笔录，以及对尚大卫、张翠竹的调查笔录，均能证明尚耀亮曾借款给杜波，本案原一审庭审时杜波的代理人也明确表示，杜波确实借过尚耀亮的钱，但都还完了。结合以上证据，能够认定尚耀亮借给杜波10万元是事实。尚耀亮提供其与杜波手机通话录音证据一份，该录音中，当尚耀亮提及让杜波“凭良心说我欠你钱不欠”时，杜波以电话信号不好为由挂断电话，加之杜波所持的借据存在瑕疵，又没有其他证据印证借款事实，故对尚耀亮主张杜波所持的52000元借款条系尚耀亮出具的对账条，予以采信，杜波的起诉缺乏事实根据和法律依据，应驳回杜波对尚耀亮的诉讼请求。原审认定的事实不正确，应予纠正。经巩义市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款规定，一审法院再审判决：一、撤销巩义市人民法院(2014)巩民初字第2215号民事判决书；二、驳回杜波的讼诉请求。
本院对一审法院再审查明的事实予以确认。另查明：二审期间，杜波提供新证据录音材料两份，并申请证人高某、崔某1、王某、崔某2出庭作证，以证明尚耀亮欠其借款52000元。两份录音材料系在一审法院对本案调解时，杜波未经允许单方录制。四名证人出庭作证时，向法庭陈述杜波曾向证人借钱并听杜波说高尚村一个姓尚的（尚耀亮）欠其借款。但四名证人均在法庭上陈述没有亲眼见到尚耀亮向杜波借钱并打借条。
本院认为：本案杜波要求尚耀亮归还借款，其主张权利所依据的借据内容为“今借到高尚村管网工程（杜波）伍万贰仟元整”，与常理不符，并且“杜波”两字系杜波后来自己添加，不符合借据的常规模式，杜波又没有其他证据印证借款事实。杜波诉请尚耀亮偿还借款52000元，缺乏事实和法律依据，其上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，杜波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杜波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6406号
申请执行人：周芹，女，1979年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陆锋雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告周芹诉被告陆锋雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）粤0105民初2370号民事判决书已发生法律效力。权利人周芹向本院申请执行，要求被执行人陆锋雷清还借款180000元及利息，支付受理费3900元。本院于2017年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆锋雷没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执6406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月十一日
书记员 杨伟斌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第18号
原告：刘广抚，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：辛挺，系广东国源岭东律师事务所律师。
被告：陈培桐，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：章燕萍，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘广抚诉被告陈培桐、章燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘广抚的委托代理人辛挺到庭参加诉讼，被告陈培桐、章燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广抚诉称：两被告系夫妻关系，被告陈培桐自2010年底起多次向原告购买坐厕水箱排控水球系统，于2013年12月5日立下欠条结欠原告货款人民币1140000元，欠款至今未还。欠款期间，被告陈培桐将欠款用于家庭生活，为被告章燕萍购买小汽车。请求判令两被告付还原告货款人民币1140000元；判令两被告向原告支付从2013年12月5日起至2014年12月4日止以同期贷款利率月0.63%计算的欠款利息86184元，及从2014年12月5日起至判决还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格及双
方系夫妻关系的事实。
3、欠条复印件1份，证明被告陈培桐于2013年12月5日立下欠条结欠原告货款人民币1140000元的事实。
4、潮安县车辆管理所证明复印件1份，证明欠款期间被告陈培桐为被告章燕萍购买小汽车的事实。
被告陈培桐、章燕萍没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，来源合法、有效，可以采信。证据4与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
案经审理查明：被告陈培桐、章燕萍系夫妻关系。被告陈培桐与原告刘广抚之间发生买卖坐厕水球产品的关系，于2013年12月5日立下欠条，签名确认结欠原告货款人民币1140000元，约定自2013年12月起每月付还人民币30000元，但至今未履行。原告于2014年12月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈培桐之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币1140000元，有结欠货款凭据及庭审陈述内容佐证，可以认定，其约定自2013年12月起每月付还人民币30000元，但至今未履行，已构成违约，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。原告请求判令被告章燕萍承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告章燕萍应当承担共同清偿责任。原告诉请判令被告支付从2013年12月5日起至2014年12月4日止以同期贷款利率月0.63%计算的欠款利息86184元，及从2014年12月5日起至判决还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，因被告约定自2013年12月起每月付还人民币30000元，且双方没有书面载明还款期间的利息计算方法，原告要求计算利息的起点和计算方法不当，应自被告违约之日即2014年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综��所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培桐、章燕萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告刘广抚货款人民币1140000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15836元，由被告陈培桐、章燕萍���担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈映珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴晓婉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1381民初336号
原告姜某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告刁某某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告姜某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人蒋伟栋、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年4月29日，原、被告经人介绍登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼40，000元，被告属于再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后7月初原告外出打工，被告与他人通奸并感染疾病。2016年初原告回到家里发现一切，给原告心理、精神上造成极大的伤害，双方感情彻底破裂，现要求离婚，被告返还彩礼20，000元，���时给付精神损害赔偿款10，000元。
被告刁某某辩称，我不同意离婚。原告所说不属实，我没做过他所说的事情。原告给我彩礼40，000元，还房贷我用了10，000元，购买家用电器和行李用了10，000元，我是二婚，我原来有欠款，原告父亲生病住院，我和孩子生活费和孩子的学费均是用的这笔钱。
经审理查明，原、被告于2015年4月29日登记结婚，原告给付被告彩礼款40，000元，双方婚后无子女。原告的婚前财产有海尔牌冰箱一台，海信牌彩色电视机两台，沙发一套，坐落于北票汽配城36号楼2单元602室73.67平方米楼房一户。被告的婚前财产有小鸭牌洗衣机一台，行李两套。原、被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。2015年10月份，被告诊断出患有外阴鳞状上皮乳头状增生。
以上���实，有原、被告的陈述材料、结婚证等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前财产归各自所有。关于原告要求被告返还彩礼款，考虑到双方婚后生活时间较短，本院酌情返还10，000元。原告未提交要求被告给付精神损害赔偿款的充分依据，对原告此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告刁某某离婚。
二、原告姜某某的婚前财产海尔牌冰箱一台，海信牌彩色电视机两台，沙发一套，坐落于北票汽配城36号楼2单元602室73.67平方米楼房一户归原告所有。���告刁某某的婚前财产小鸭牌洗衣机一台，行李两套归被告所有。
三、被告刁某某返还原告姜某某彩礼10，000元，此款于本判决生效起十日内给付。
四、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱马民初字第00724号
原告朱健，个体户。
被告孙林波，农民。
原告朱健与被告孙林波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告孙林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，2013年6月2日，被告因需要向原告借款50000元并出具借条给原告。2013年8月22日，被告又向原告借款19000元并出具借条。此后原告多次找被告要求还款，被告一直没有还款，为了维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款69000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙林波未作答辩。
经审理查明，被告孙林波系原告朱健舅舅高海平的邻居。2013年6月2日，被告孙林波因建房急需用钱向原告朱健借款50000元，当时原告出借50000元现金给被告孙林波，同日被告孙林波向原告朱健出具借条。该借条内容为：“借条，今借到朱健现金伍万元整，利息另行协商，此据：孙林波，2013年6月2日。”当日，原、被告签订土地抵押借款合同，约定被告孙林波以其所有的位于维桥乡大桥居委会松树组的宅基地（8x20米），作为借款抵押物抵押给原告，双方在土地抵押借款合同上签字确认。2013年8月22日，被告孙林波又以建房急需用钱向原告朱健借款19000元，当时原告出借19000元现金给被告孙林波，同日被告孙林波向原告朱健出具借条。该借条内容为：“借条，今借到朱健现金壹万玖仟元整。此据，孙林波，2013年8月22日，××。”此后，被告孙林波未偿还欠款。原告多次向被告催要，被告借故拖延不付，遂产生讼争。
本案庭审中，原告放弃借款69000元的利息请求，只请求被告偿还借款本金69000元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告朱健向本庭提供2013年6月2日、2013年8月22日被告孙林波立具的50000元借条、19000元借条，土地抵押借款合同予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2013年6月2日、2013年8月22日，被告孙林波以建房急需用钱分别向原告朱健借款50000元、19000元，合计69000元。原告出借被告现金69000元，至今被告没有偿还借款，对此事实有原告提供的被告孙林波所立50000元、19000元的借条、土地抵押借款合同予以证实，庭审中被告孙林波未到庭提出抗辩，故本院对原告朱健所诉被告孙林波欠款69000元的事实予以确认。原告朱健多次向被告孙林波催要，被告孙林波借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该��纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙林波欠原告朱健借款计人民币69000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告孙林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南扬民初字第0313号
原告李某。
被告钟某。
原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人董青到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月8日，李某与钟某签订《借款合同》1份，约定钟某向李某借款105000元，借款期限自2011年6月8日起至2011年6月25日止，钟某愿意每日按借款金额的0.6‰支付原告资金使用费。因钟某未按期归还借款本息，李某遂诉至法院，要求判令：1、钟某归还李某借款本金105000元，并按年息21.9%向李某支付自2011年6月8日起至判决归还借款之日止的利息；2、钟某承担本案诉讼费用。
被告钟某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月8日，李某与钟某签订《借款合同》1份，约定：钟某向李某借款105000元，借款期限为2011年6月8日起至2011年6月25日止，自钟某收到借款之日（李某借款进入钟某指定账户或钟某出具收条之日）起计算。钟某愿意每日按借款金额的0.6‰支付给李某资金使用费。钟某未按期归还借款并支付资金使用费的，应当承担李某为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。同日，钟某向李某出具收条1张，附于《借款合同》尾部，载明：今收到上述借款现金105000元整。借期届满，钟某未能按约归还借款本息，李某遂于2013年8月12日起诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李某与钟某签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系，钟某应按照约定及时履行还款义务。现李某要求钟某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟某于本判决发生法律效力之日起10日内归还李某借款本金105000元及相应利息（自2011年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年息21.9%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、财产保全费1370元、公告费500元，合计4270元（已由李某预交），由钟某负担，钟某在本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2774-2号
申请执行人：青岛宏炜精铸有限公司。
法定代表人：曲秀荣，董事长。
被执行人：贾忠明，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人青岛宏炜精铸有限公司与被执行人贾忠明买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2015）莱州执字第2774-1号执行裁定，冻结了被执行人贾忠明的银行存款26000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2774-1号执行裁定对被执行人贾忠明银行存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十一日
书记员 李洪明
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全发，男，汉族，1954年5月14日出生，住厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志峰，男，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审第三人李全成，男，汉族，1947年11月9日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
李全发因诉厦门市国土资源与房产管理局土地房产权属行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全发提起再审申请称，原审认定申请人于1986年将讼争土地上的房屋以800元转卖给李全成的事实不清，证据不足；认定被申请人对李全成的具结为“继承”只是登记瑕疵，事实错误。请求依法再审。
被申请人厦门市国土资源与房产管理局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；被申请人核发的杏集建（97）字第14195号《集体土地建设用地使用证》并未侵犯申请人的合法权益。请求驳回再审申请。
原审第三人李全成提交意见称，被申请人向第三人颁发杏集建（97）字第14195号《集体土地建设用地使用证》是合法有效的；土地使用权转移情况具结书记载的“继承”纯粹是笔误。请求驳回再审申请。
本院认为，根据证人证言及司法鉴定意见，可以认定李全成、李全发之间以800元转让款转让房产的事实，原厦门市杏林区人民政府依据许字第006126号《乡村建设宅基地许可证》已经转让的材料及李全成申请书、地籍调查表和具结书，将许字第006126号和许字第006210号《乡村建设宅基地许可证》合并变更登记至李全成名下，并颁发杏集建（97）字第14195号《集体土地建设用地使用证》，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原审认定具结书记载“继承”系瑕疵，并无不当。原一审判决驳回李全发的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李全发的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄俊涛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1549号
原告王培荣，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告贺玉喜，男，1972年8月13日出生，汉族。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王培荣诉被告呼志军、贺玉喜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告贺玉喜的起诉。原告王培荣于2016年7月21日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告贺玉喜的起诉，经本院审查，撤回对被告贺玉喜起诉是原告王培荣的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王培荣撤回对被告贺玉喜的起诉。
审判员 石晓勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李瑞鹏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执168号
申请执行人张安平，男，1960年4月20日出生，汉族，五台县人。
被执行人李双堂，男，1974年6月3日出生，汉族，五台县人。
被执行人徐国中，男，1964年3月26日出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人张安平与被执行人李双堂、徐国中健康权纠纷一案中，分别执行被执行人李双堂、徐国中各10000元，未查控住被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字391号民事判决书对李双堂、徐国中的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5313号
原告吕某某，女。
被告廖某某，男。
原告吕某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年六月三日
书记员 林霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执542号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人蒋希利、李桂英、张文更金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4995号
原告：彭昌友，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告彭昌友与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭昌友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭昌友负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更508号
罪犯李君兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人李君兵犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0455号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0798号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01236号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李君兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李君兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李君兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保110号之一
申请人范发印,男性，汉族,住东明县；
被执行人王兰东,男性，汉族,住山东省巨野县。
关于范发印与王兰东财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保89号裁定书，扣押被申请人王兰东驾驶程跃峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封宋建伟所有的位于向阳路房屋所有权证字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王兰东所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷振峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7532号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告李琼，女，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十月二十日
书记员 樊怡伶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执778号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人：龚洪英。
被执行人：徐良。
被执行人：李艳秋。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1795号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月6日立案执行，责令履行三被执行人给付借款本金180000元及利息、诉讼费1963元并承担执行费的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人龚洪、英徐良的银行存款200000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取；
二、对被执行人李艳秋在威远县严陵镇房屋予以查封；
三、对被执行人李艳秋在威远县严陵镇房屋予以拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭伟峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2205号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年9月6日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，婚后双方性格不和，经常发生争吵，被告自己有一女孩，原告想与被告生孩子，被告不同意，双方因此也发生矛盾。被告性格脾气不好，对原告不管不问，现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年五月十六日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢建新，男，1956年09月22日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157297.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157297.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7586号
罪犯邬佳富，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年11月17日作出(2014)清英法刑初字第297号刑事判决，以被告人邬佳富犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邬佳富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬佳富在本次考核期间（2014年12月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬佳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬佳富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第955号
被告李承红，男，1955年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
原告李成伟，男，1963年11月出生，汉族。
本院在审理原告李承红与被告李成伟健康权纠纷一案中，因被告李成伟个人信息不准确，无法向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈亮
审 判 员 赵斌
人民陪审员 黄力
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李瑞
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执99号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行。住所地：云南省临沧市永德县德党镇。
负责人：杨拥民，该行行长。
委托代理人：鲁义培，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：永德康伟外贸有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇。
法定代表人：夏照红，该公司总经理。
被执行人：临沧康德物流服务有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇。
法定代表人：徐红武，该公司总经理。
被执行人：夏照红，男，汉族，1971年生，住云南省安宁市连然镇。
被执行人：杨剑兰，女，1982年生，布朗族，住云南省临沧市永德县永康镇。
中国农业银行股份有限公司永德县支行与永德康伟外贸有限公司、临沧康德物流服务有限公司、夏照红、杨剑兰借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初34号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未在生效判决指定的期限内履行还款义务，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。中国农业银行股份有限公司永德县支行提出以下执行请求：一、强制永德康伟外贸有限公司立即支付申请人借款本息10472990.00元（截止2017年1月31日），及2017年2月1日起至还清款项之日止的利息（具体按照合同约定利率计算，以银行结息单为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被申请人夏照红、杨剑兰对前述借款本息承担连带责任。二、强制执行被申请人临沧康德物流服务有限公司抵押的国有土地使用权，申请人有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人申报财产，对各被执行人的财产进行了网络查控，依法查封了被执行人临沧康德物流服务有限公司名下位于永德县德党镇康德小区北区以北物流中心二期的国有土地使用权，并依法委托临沧市弘光房地产评估有限责任公司对上述国有土地使用权进行了评估，评估结果为价值10044100.元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司永德县支行以“云南永德糖业集团有限公司（永德康伟外贸有限公司、临沧康德物流服务有限公司均为永德糖业集团有限公司所属分公司）正在进行资产重组，为不影响其重组进展，申请人同意暂不处置抵押物”为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，该申请是申请执行人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执99号案件的本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时应提供财产线索，经查证属实的，由本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一八年二月一日
书记员 罗维平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执31号之二
申请执行人林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，自由职业，住黄冈市黄州区。
被执行人戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北董事长，户籍地址广州市天河区，现住湖北。
被执行人湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，组织机构代码：67975313-9
法定代表人戴大军，董事长。
本院在执行林佩玉与戴大军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人戴大军长期下落不明，也无任何可供执行财产且申请人同意终结本次。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第01833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉