四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5853号
原告：宜宾市城市公共交通有限公司。地址：四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人：王建，董事长。
委托代理人：钟传富，该公司员工。
委托代理人：张义，该公司员工。
被告:彭刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王良海，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人:王彦，总经理。
委托代理人：文一淋，该公司员工。
原告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）与被告彭刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司车行汽车经销商销售业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告城市公交公司向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司汽车经销商销售营业部的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称中人保宜宾分公司）为被告，本院予以准许。本院于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市公交公司的委托代理人钟传富、张义，被告彭刚的委托代理人王良海，被告中人保宜宾分公司的委托代理人文一淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城市公交公司诉称：2015年2月7日9时0分，被告彭刚驾驶川Q626**小型轿车由宜宾市翠屏区城区二医院方向经北通道往岷江桥方向行驶，当行驶至北大街（北通道红绿灯处）在没有打转向灯的情况下变道后立即停车，与原告方司机罗勇驾驶的同向行驶的川Q171**大型客车相撞，致原告公司所有的大型客车川Q171**上搭乘的乘客韩自强、尹厚蕴受伤、两车受损的交通事故。2015年6月5日，宜宾市交警支队交管一大队作出交通事故认定书，认定被告彭刚承担本次事故全部责任，罗勇、尹厚蕴、韩自强不承担责任。川Q171**大型客车上乘客尹厚蕴受伤住院66天，住院花费14868.3元，原告对此笔款项已垫付；川Q171**大型客车上另一受伤乘客韩自强在门诊花费978元，在征求保险公司意见后，原告一次性支付韩自强1200元处理完毕。原告所有的川Q171**大型客车因此交通事故停运，造成间接经济损失5000元，同时原告还支付停车费150元，施救费200元。为此诉至法院，请求：1、判令被告彭刚赔偿各项经济损失共计22396.3元(其中大客车间接经济损失5000元、施救、停车费350元、尹厚蕴医疗费14868.3元、韩自强医疗费978元，赔付1200元)；2、判令被告中人财保宜宾分公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告彭刚辩称：我的意见与中人财保宜宾分公司基本一致；对事故认定有异议，望适当减轻我方责任；我方在中人财保宜宾分公司购买了交强险和第三者责任险，原告城市公交公司的赔偿请求应当由保险公司承担。
被告中人财保宜宾分公司辩称：原告城市公交公司诉求的停车费、施救费应以票据为标准；尹厚蕴的医疗费应当扣除15%的自费药费用，对原告城市公交公司一次性赔付给韩自强的1200元不予认可；原告宜宾市城市公共交通有限公司所有的川Q171**号大型客车间接损失不属于我公司赔付范围；根据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年2月7日9时0分，被告彭刚驾驶川Q626**小型轿车由宜宾市翠屏区城区二医院方向经北通道往岷江桥方向行驶，当行驶至北大街（北通道红绿灯处）在没有打转向灯的情况下变道后立即停车，与原告司机罗勇驾驶的同向行驶的川Q171**号大型客车相撞，致川Q171**号大客车上搭乘的乘客韩自强、尹厚蕴受伤、两车受损的交通事故。当日川Q171**号大客车上乘客尹厚蕴被送入宜宾市骨科医院住院治疗，尹厚蕴住院66天后于2015年4月14日出院，花费医疗费14868.30元，原告城市公交公司已垫付；川Q171**大型客车上另一乘客韩自强被送入宜宾第一人民医院门诊治疗，韩自强花费治疗费978元，原告城市公交公司一次性支付韩自强1200元。2015年6月5日，宜宾市交警支队交管一大队作出交通事故认定书，认定被告彭刚承担本次事故全部责任，罗勇、尹厚蕴、韩自强不承担责任。
另查明，1、川Q171**大型客车车辆所有人为原告城市公交公司，雇佣驾驶员为罗勇，罗勇准驾车型为A1、A2,罗勇具有合法驾驶资质；2、川Q626**号小型轿车车主为被告彭刚，彭刚准驾车型为C1,被告彭刚具有合法驾驶资格。3、川Q626**号小型轿车在人财保宜宾分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔。
本院确认上述事实有原、被告双方的陈述，原被告的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，施救费票据、停车费票据，营运产值情况，韩自强收条及协议等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告所有川Q171**号大型客车因交通事故受损，依法有权获得赔偿，同时原告垫付了本车两名受伤乘客的医疗费用也有权获得垫付款返还。根据交通事故认定书，原告城市公交公司在此事故中无责任，被告彭刚在事故中承担全部责任，且此事故发生在保险期限内，故川Q626**号小型轿车的承保人被告人财保宜宾分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告中人财保宜宾分公司辩称原告的间接损失属于免赔项目，本院认为依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动的合理停运损失属于交通事故的财产损失，应在保险限额中予以赔偿。被告人财保宜宾分公司辩称对伤者的住院医疗费用扣除掉15%—20%的非基本医疗费用，被告人财保宜宾分公司未提供相应证据，伤者受伤住院期间，无法控制其用药是否属于基本医疗用药项目，故对被告人财保宜宾分公司的该辩解本院不予采信。两名伤者对医疗费垫付款作了弃权声明，故原告城市公交公司有权对伤者的医疗费垫付款主张权利。
原告城市公交公司因交通事故造成的损失核实如下：1、原告诉请垫付尹厚蕴的医疗费14868.30元，根据尹厚蕴的住院医疗票据及用药清单，本院予以支持；韩自强在医院门诊医疗时用去医疗费978元，本院予以支持；原告城市公交公司诉称因韩自强伤情不大，担心韩自强住院治疗会扩大损失，在征求保险公司意见后，与伤者协商一次性赔付1200元给韩自强，由韩自强回家自行养伤，庭审中被告人财保宜宾分公司对此予以否认，本院认为原告城市公交公司在与韩自强签订协议时，应得到被告人财保宜宾分公司的明确授权或书面认可，而本案无其他证据能够证明人财保宜宾分公司知晓或认可该协商行为，本院对其协商的一次性赔偿款1200元不予采信，本院核定医疗费为15846.3元（14868.3元+978元）。2、原告诉请停车费150元、施救费200元，原告提供的停车费票据、施救费，本院对此予以确认。3、原告诉请川Q171**大型客车因交通事故造成的停运损失5000元，本院核实大客车因交通事故被公安机关扣押期间为3天，原告出具的《营运产值情况》证明，同时参考宜宾市城市公共交通行业的净收入状况，本院确认原告的停运间接损失为1500元（500元×3天）。以上损失合计17696.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市城市公共交通有限公司因交通事故造成的各项损失17696.3元（包括伤者医疗费15846.3元、停车费150、施救费200元、停运损失1500元）。
二、驳回原告宜宾市城市公共交通有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180元，由被告彭刚承担121元，原告宜宾市城市公共交通有限公司承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月二日
书记员 罗莉莎