wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第245号附1号
申请人杨某某，女，1963年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人刘某某，男，1977年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第104号民事调解书，调解书确定：被告刘某某于2015年1月10日前还清本金14000元，可免除利息；若被告刘某某到期未归还本金，除支付本金14000元外，再支付2013年1月10日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息。到期后被执行人未全部履行义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金10000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人归还本金10000元及利息。之后，我院到被执行人住所地调查情况，被执行人已外出，具体去向不明。经查被执行人无银行存款，没有可供执行的财产。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第245号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十月十日
书记员 国成勇
第页
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执470号
申请执行人：张壮志。
被执行人：许伟。
被执行人：李巧荣（许伟之妻）。
本院在执行申请人张壮志与被执行人许伟、李巧荣追偿权纠纷一案，查明，被执行人未主动履行已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许伟、李巧荣共有的位于湖北省竹山县城关镇明清大道宏发小区6#楼6单元xxx号房屋（所有权证号：0xxxxxxxx1、门牌号x栋x单元x号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年八月四日
书记员 全照许
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终874号
上诉人(原审原告)：李胜良，男，1946年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人(原审被告)：沈红杰，女，1970年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人李胜良因与被上诉人沈红杰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2017)浙0411民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人李胜良到庭参加诉讼，被上诉人沈红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜良上诉请求：依法改判支持其全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由沈红杰负担。事实与理由：原审判决对一笔3000元的借款没有认定以及认定沈红杰归还3200元予以扣除是错误的。
沈红杰二审中未作答辩。
李胜良向一审法院起诉请求：沈红杰归还借款33900元及利息（按银行存款利息，从2017年4月1日计算至沈红杰实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月1日，沈红杰向李胜良借款16400元，借期至2016年2月底；2015年4月20日，沈红杰向李胜良借款10500元，借期至2016年5月底；2016年6月10日，沈红杰向李胜良借款2000元；2016年9月22日，沈红杰向李胜良借款1300元；2016年10月11日，沈红杰向李胜良借款700元；以上借款合计30900元。沈红杰在借款时均出具借条一份对借款的事实予以确认。期间，沈红杰归还借款3200元。余款后沈红杰未能及时归还借款，故李胜良提起了诉讼。
一审法院认为，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。沈红杰向李胜良借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对李胜良要求沈红杰归还借款的诉讼请求，予以支持。但沈红杰已支付的3200元应予以扣除，故沈红杰尚欠李胜良借款27700元（30900元-3200元）。李胜良另主张要求沈红杰按银行存款利息自2017年4月1日计算至沈红杰实际履行之日止的逾期利息损失，未违反相关法律规定，予以准许。李胜良诉称，沈红杰于2016年5月20日又向其借款3000元，但未能提供证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈红杰于判决生效之日起十日内归还李胜良借款27700元及逾期利息（以27700元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类存款年基准利率，计算至沈红杰实际履行之日止）。二、驳回李胜良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由李胜良负担60元，沈红杰负担264元，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，李胜良提供借条及原审法院（2006）秀洲王民一初字第92号民事判决书各一份，证明沈红杰于2015年8月12日向李胜良借款2000元，沈红杰还欠李胜良23000元及利息2200元，李胜良一审中自认归还的3200元是归还该判决书中的债务。
沈红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该借条李胜良在本案一审中未主张，可另行起诉；对判决书本院予以认定。
本院对一审查明的事实，除沈红杰归还本案借款3200元外，予以确认。另查明：原审法院于2006年9月8日作出（2006）秀洲王民一初字第92号民事判决，判决沈红杰归还李胜良借款23000元及利息2200元。
本院认为：对于原审法院（2006）秀洲王民一初字第92号民事判决��中所确定的债务，沈红杰并无证据证明其已履行完毕，故李胜良称其一审中自认的归还3200元系履行该生效判决，有相应的依据。况且，沈红杰一审中也未明确主张应在本案中扣除该3200元。因此，李胜良的该上诉理由成立，本院予以支持。关于李胜良所称的一张3000元的借条原审未予认定的问题，该借条明显经过裁减，形式上存在重大瑕疵，李胜良对其为何裁减借条未能作出合理解释，仅依据借条所剩的主文部分，无法证明李胜良主张的该笔借款成立，故原审不予认定，并无不当。综上，李胜良的部分上诉理由成立，但本案改判系因李胜良二审中提供了新的证据所致，原审裁判不属于错误裁判案件，二审案件受理费应由李胜良负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初510号民事判决；
二、沈红杰于本判决生效之日起七日内归还李胜良借款30900元及利息（以30900元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类存款年基准利率，计算至沈红杰实际履行之日止）；
三、驳回李胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费324元，由沈红杰负担295元，李胜良负担29元；二审案件受理费50元，由上诉人李胜良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年���月二十七日
书 记 员 金孝佩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3393号
原告:东营区德威五金商店。住所地：山东省东营市东营区商河路路***号。统一社会信用代码：92370502MA3DBA5T04。
经营者：常林厂，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘东光，男，1963年3月29日出生，汉族，东营区德威五金商店销售经理，住山东省东营市东营区。
被告：英启峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告东营区德威五金商店与被告英启峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区德威五金商店委托诉讼代理人刘东光到庭参加诉讼，被告英启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区德威五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28388元，并支付自起诉之日至款项付清之日的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分多次从原告处购买石油配件等产品，截止2016年8月1日，被告尚欠原告货款28388元未付。
被告英启峰未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、身份证(复印件)1份，证明：被告的身份情况。
证据2、销货清单1份，证明：被告欠原告货款28388元的事实。
本院经审理，认定以下事实：
2016年5月8日至2016年7月17日，被告分多次向原告购买活塞垫板、活塞卡簧、活塞垫子、缸套等货物。2016年8月1日，原、被告双方进行对账，货款共计28388元，被告在销货清单上签字确认。
原告主张的经济损失，是以所欠货款28388元为基数，自起诉之日即2017年8月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日。
原、被告并没有签订书面买卖合同。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告在销售清单上对货物签字确认的事实，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款28388元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，实际上是利息损失，原、被告双方没有约定付款时间，原告自主张权利之日，以所欠货款28388元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英启峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营区德威五金商店货款28388元，并支付利息（以货款28388元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年九月十八日
书记员 薛文文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终16号
上诉人（原审被告）李伟，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）丁勇，住呼和浩特市。
原审被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人李世松，该公司总经理。
原审被告李世松，住呼和浩特市。
上诉人李伟因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3187号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李伟上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的玉泉区人民法院审理。理由：该案为借款纠纷，根据相关法律规定应该由合同履行地或被告经常居住地人民法院受理，本案的合同履行地和被告住所地都在玉泉区，且玉泉区人民法院审理本案方便申请人及时参加诉讼，以便最大限度维护自身的合法权益。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。及第二十一条第三款规定：”......；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人李伟及原审被告李世松的住所地均属于新城区的管辖范围，故本案的被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人丁勇向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年二月八日
书记员刘俊红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3669号
原告文甲刚，男，生于1961年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告朱以甲，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告文甲刚与被告朱以甲合同纠纷一案中，原告文甲刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文甲刚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文甲刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文甲刚负担。
审判员 林定位
二〇一七年九月十一日
书记员 黄小珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2784号
原告：吴丽玉。
委托代理人：方祖希。
被告：林明义。
原告吴丽玉诉被告林明义离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴丽玉及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼。被告林明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽玉起诉称：原告因���异，被告因丧偶，双方经人介绍认识于2007年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，婚后因性格不合时常发生纠纷。被告好逸恶劳，长期参与社会赌博，常对原告施以家庭暴力。为此原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给被告六个月和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：准予原、被告离婚。
原告吴丽玉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后为给予被告六个月和好考验期撤回诉讼的事实。
被告林明义未作答辩，也未在本院指定的举证���限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于2009年9月20日办理结婚登记，婚后未再生育子女。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年8月13日向法院提起离婚诉讼，后经劝解，同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉，但之后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴丽玉与林明义离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁���后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务���行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执200号
申请执行人：季某，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张某，男，1954年5月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人季某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为845770元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月××日
书记员 许 良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89016206-278b-49db-9303-e159219f40ab&imgId=ODkwMTYyMDYtMjc4Yi00OWRiLTkzMDMtZTE1OTIxOWY0MGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执78号
申请执行人：兴和县同创小额贷款有限责任公司，地址：兴和县。
被执行人：李晓飞，男，汉族，1986年10月12日生，地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司，地址：察右前旗。
本院在兴和县同创小额贷款有限责任公司与李晓飞、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执345号
申请执行人：郑明君，男，汉族，53岁。
被执行人：冯永志，男，汉族，54岁
申请执行人郑明君与被执行人冯永志追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉0281民初2217号民事判决书，主文如下：被告冯永志于本判决生效之日立即偿还原告郑明君尚欠的郑明君代偿沈玉兴借款17889.66元及利息（利息计算方式：以17889.66元为本金，从2012年2月19日起至付清本金时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理220.00元，由被告郑明君负担67.00元，由被告冯永志负担153.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郑明君于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人冯永志履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费168.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯永志送达了执行通知书及报告财产令。2017年7月24日双方达成和解：被执行人冯永志应给付申请执行人郑明君借款17889.66元及利息，本金于2017年7月24日给付5000.00元，余款12889.66元及利息于2017年9月30日前一次性付清，诉讼费153.00元、申请执行费153.00元由被执行人冯永志负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1582号
原告：郭维，女，汉族，1980年3月25日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。
被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓峰。
原告郭维与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
郭维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金109955.76元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资109955.76元，投资平台账户：153××××9041，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋崇航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2526号
原告：程应芬，女，汉族，1968年2月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告程应芬诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告程应芬的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程应芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资6815元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资6815元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资6815元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资6815元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程应芬支付工资人民币6815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢8号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人杨小丽
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1234号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杨小丽未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨小丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执87号之一
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人刘海涛，住木兰县。
被执行人谭忠彬，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与谭忠彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初547号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元，利息4752元，案件受理费272元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9900元，现被执行人暂无能力一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ：张天倚
二〇一七年九月二十日
书记员 ：鄢凤慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初2755号
原告:吴爱军，男，汉族，1980年1月28日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕幼红，女，汉族，1975年4月20日出生，住福建省南安市。
被告：吕梓锻，男，汉族，1975年9月24日出生，住福建省南安市。
原告吴爱军与被告吕幼红、吕梓锻民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月13日受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告吴爱军及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告吕幼红、吕梓锻经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕幼红偿还原告借款450000元及利息（从2016年12月16日起，按2%的月利率计算至本息付清时止）；2、依法判决原告对被告位于武汉市硚口区解放大道大武汉家居广场的房屋享有优先受偿权；3、被告吕梓锻对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告吕幼红向原告借款450000元，并签订了借款合同一份，借款期限从2015年10月16日至2016年4月15日止，为期6个月，约定了借款利息为月息2%，如逾期支付，则按约定月息的200%承担罚息。被告吕幼红立下借据一张，被告吕梓锻签字认可，自愿承担连带责任保证。被告吕幼红与原告签订抵押合同一份，自愿将位于武汉市硚口区解放大道大武汉家居广场的房屋（房产证号：武房权证硚字第××号），为该债权作财产抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同日，被告吕梓锻与原告签订保证合同一份，自愿对主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。截止2015年12月16日，被告就未支付利息。现约定借款期限已过，经原告经多次催讨，两被告至今不能偿还原告本金及利息，特诉至法院。
被告吕幼红、吕梓锻未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告吕幼红与原告签订了借款合同一份，约定：借款金额450000元，借款期限从2015年10月16日至2016年4月15日止，为期6个月，月息2%，日息为月息/30日，利息在贷款发放的次月起开始按月支付，借款到期还本。如逾期支付，则按约定月息的200%承担罚息。被告吕幼红于当日向原告出具金额为450000元的借据一张，被告吕梓锻在该借据上注明，愿对原告的借款本息及其他实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吕梓锻还于当日与原告另行签订了保证合同一份。被告吕梓锻于同日先向原告转账支付了借款的手续费用及当月利息22500元，随后，原告向被告吕幼红转账支付了450000元的借款。后原告与被告吕幼红、吕梓锻签订抵押合同一份，将位于武汉市硚口区解放大道大武汉家居广场的房屋（房产证号：武房权证硚字第××号），为该债权作抵押担保，并于2015年11月19日办理了房屋抵押登记，抵押金额为450000元。被告吕幼红在借款满一个月时，向原告支付了第二个月的利息9000元，其他本息均未支付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，利息约定不违反法律规定，具有法律效力。原告已按合同履行了出借义务，被告应按合同约定履行按期支付利息，到期还本的义务。被告吕梓锻提前支付的22500元，虽名为借款手续费用及当月利息，实质均为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应予以扣除，借款本金应为427500元（450000元-22500元）。被告吕幼红应于借款一个月时支付原告利息8550元，（427500元×2%），但被告吕幼红于2015年11月15日实际支付了利息9000元，多出的450元（9000元-8550元），应冲抵本金。故被告吕幼红应从2015年11月16日起，按照2%的月利率，以实欠本金427050元（427500元-450元）向原告支付利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，原告要求对坐落于武汉市硚口区解放大道大武汉家居广场的房屋（房产证号：武房权证硚字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案既有物的抵押，又有被告吕梓锻提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告吕梓锻应对抵押物以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕幼红偿还原告吴爱军借款本金427050元；
二、被告吕幼红以427050元为本金，按照2%的月利率，向原告吴爱军支付从2015年11月16日起，至本院指定付款之日止的利息；
三、原告吴爱军享有所有权人为吕幼红，坐落于武汉市硚口区解放大道大武汉家居广场R2栋13层16号的房屋（房产证号：武房权证硚字第××号）的优先受偿权；
四、被告吕梓锻对上述抵押物以外的债权承担连带保证责任。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
五、驳回原告吴爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告吕幼红、吕梓锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 余国兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨韩宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3878号
申请执行人：杨明，女，1972年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：郝京生，男，1955年5月26日出生，汉族，北京市朝阳区劲松九区***楼****号，公民身份号码×××。
杨明申请执行杨明民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初42249号民事调解书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付房屋利息等费用。本院于2018年3月01日立案后，依法向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105民初42249号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨明可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郝京生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝京生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1497号
上诉人（原审被告）：王甫刚，男，汉族，1967年7月15日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人夏俊浩，系河南文赢律师所律师。
被上诉人（原审原告）：欧长明，男，汉族，1971年7月13日生，住淮滨县。
上诉人王甫刚因与被上诉人欧长明确认合同无效纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2016)豫1527民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王甫刚的上诉请求：1，撤销（2016)豫1527民初2161号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2，本案一、二审的诉讼费山被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1，原被告双方所签的土地协议书并不是土地买卖协议，而是租赁协议，符合国家现有的土地“流转政策”。本案合同约定的土地所有权归××村集体，承经营权归王甫刚，为了使该土地利益最大化，上诉人将自己承包经营的土地流转给被上诉人，并签议，符合《农村土地经营权流转管理办法》，一审法院仅凭被上诉人单方主张合同无效而支持对方诉求太过牵强。2，案外人薛炳得的32000元补偿款与上诉人无关，一审法院在无任何证据的情况下，认定为上诉人的代理行为，与事实不符。综上，原审法院认定事实错误，导致判决不当。
欧长明答辩称，一审法院判决正确，地不是上诉人的地，是集体土地，上诉人无权处理。给案外人的钱也是他找来人付的。请二审维持原判。
欧长明向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的合同无效；2、被告退还原告已支付的补偿金332000元并赔偿原告的损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年8月22日签订征地协议书一份，上载“征地协议书，甲方：欧长明，身份证号：；乙方：王甫刚，身份证号：。因需要，需征用乙方部分土地，经甲乙双方协商，现就土地征用等事项达成如下协议:一、征地范围:征用土地位于学校路西处，征地四至：东路；南至沟；北至沟。二、征地面积：甲方征用乙方土地共贰拾壹亩，土地类型。三、征地补偿总额：征地平方米，共补偿人民币陆拾叁万-
仟-佰-
拾-元（￥630000.00元正）。四、付款方式：甲方应在协议签订后十五天内支付征地补偿款。五、乙方在被征地上种植的青苗在领取征地补偿款后十五天内做好清理工作，以空地方式交由甲方使用，土地空出后，未经甲方同意，乙方不得再到被征地上从事种植及一切活动。六、乙方应保证甲方所征土地权属清楚。如出现土地权属争议，概由乙方负责。如经甲方协助而未能达到调处目的时所造成的损失由乙方负责赔偿。七、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。八、本协议一式三份，各份具有同等法律效力，双方签字按手印后生效。甲方：欧长明，乙方：王甫刚，代表签名：刘焕成，代表人签名：刘焕亭，代表人签名：李顺云、李树林，2014年8月22日”。被告王甫刚于2014年8月22日收到原告补偿款200000元并出具收条一份，上载：“收条，2014年8月22日，本人已收欧长明现金20万元（贰拾万元），收款人;王甫刚”。被告王甫刚于2014年8月23日收到原告补偿款100000元并出具收条一份，上载：“收条，今收到刘钊现金：壹拾万元整（￥：100000.00）元，2014、8、23，王甫刚”。另查明王甫刚承包土地补贴登记面积为11.5亩。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二、四条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告欧长明与被告王甫刚签订的征地协议书违反强制性规定，原告以租赁方式征用被告土地，改变被告耕地的土地用途，双方签订的合同应属无效合同，原告要求确认双方签订的合同无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王甫刚应退还原告补偿款300000元。案外人薛炳英从中得补偿款32000元，是被告王甫刚的代理行为，应由被告王甫刚予以退回。原告要求损失，未提供证据证明，且签订的合同中也明知是违反法律强制性规定的行为，存在一定过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告欧长明与被告王甫刚于2014年8月22日签订的征地协议书无效；二、被告王甫刚于本判决生效后十日内返还原告欧长明332000元补偿款。三、驳回原告欧长明其他诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王甫刚上诉称双方系租赁关系，属于土地流转，但未能提供充分的证据予以整块，故原审法院结合相应证据认定上诉人王甫刚与被上诉人欧长明签订的协议书违反强制性规定，应属无效合同事实正确，本院予以维持。本案双方合同无效后，应当互相返还，但案外人薛炳英从被上诉人欧长明处得补偿款32000元系案外人薛炳英与被上诉人欧长明之间的协议约定，上诉人王甫刚不应对此承担返还义务。
综上所述，上诉人王甫刚的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院(2016)豫1527民初2161号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分。
二、变更淮滨县人民法院(2016)豫1527民初2161号民事判决第二项为：上诉人王甫刚于本判决生效后十日内返还被上诉人欧长明300000元补偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6280元，由上诉人王甫刚承担5700元、被上诉人欧长明承担580元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月二十日
书记员 冯砚池
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1074号
原告：朱平，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：窦本飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：秦海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告朱平与被告窦本飞、秦海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按朱平撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24591号
原告刘小燕，女，汉族，1949年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：王兵，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：张艳萍，女，汉族，1971年2月4日出生，住址广东省英德市。
被告：杨新莲，女，汉族，1968年12月16日出生，住址安徽省枞阳县。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633—X。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人：陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1.判令上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币80541.85元。2.以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先偿付原告精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的被告杨新莲根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张艳萍、被告杨新莲承担连带赔偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告杨新莲委托代理人方雨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）及其委托代理人陈诗明到庭参加诉讼；被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年2月28日6时40分许，被告张燕萍驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿光明新区公明街道将富路由东往方向行驶至将石商业广场路口时，轿车与横过道路行人刘小燕身体发生碰撞，造成刘小燕受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告张燕萍负全部责任，原告不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
被告杨新莲系肇事车辆的登记所有人；被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险10万元。
三、鉴定结论。
2016年5月27日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。
四、医疗费。
原告主张因此次交通事故垫付医疗费1055.23元，并就此提交了医疗票据予以证明，本院对此予以支持。
五、营养费酌定1500元。
六、住院伙食补助费2200元。
七、交通费酌定1000元。
八、残疾赔偿金。
原告为深圳市居民家庭户口，原告为证明其在城镇户籍，提交《户籍本》。平安保险公司辩称，对原告主张按年限14年计算残疾赔偿金有议异，认为计算年限应为13年。本院认为，残疾赔偿金年限计算，应自定残之日（即2016年5月27日）起按二十计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1949年10月11日出生，即66周岁，故此，原告残疾赔偿金计算年限为14年。故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金44633.3×14×10%＝62486.62元予以支持。
九、精神损害抚慰金酌定10000元。
十、其他。
在庭审中查明，被告张艳萍是被告杨新莲员工。
另查明，被告杨新莲为原告垫付医疗费14142.5元、护理费5060元和购买拐杖费用68元；原告对上述款项垫付无异议。原告在起诉时，未将上述款项列入诉讼请求，原告与被告应在庭外协商解决。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计80041.85元。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述款项。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告80041.85元；
二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告负担6元，被告平安保险公司负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第1页共6页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执135号
申请执行人姚献云，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 万兆年
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2287号
原告：张锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，男，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：代理（实习），男，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县。
被告：蒋亚，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省夏邑县。（系蒋杰之子）。
委托诉讼代理人：赵华，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省夏邑县。（系蒋亚之母）。代理权限：特别授权。
原告张锋与被告蒋杰、蒋亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人李红光、被告蒋杰、蒋亚委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付衣服款194898元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张锋与被告蒋杰系朋友关系，蒋亚系蒋杰的儿子，张锋经营劲霸服饰，自2011年2月28日至2015年7月24日期间，被告蒋杰、蒋亚共计向原告张锋购买衣服194898元，被告蒋杰、蒋亚分别签字确认，但其后二被告拒不偿还衣服款，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告蒋杰、蒋亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为不欠原告那么多衣服款，原告原来欠其购房款60000元，当时说好在店里拿衣服抵欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交二被告签名的记账凭证，经本院组织双方对账，确定购买服装款数额为135756元，本院予以确认。关于被告提交的李福建的证言，因该证言与本院审理其他案件中李福建所出具的证言相互矛盾，证人又未到庭接受质询，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锋与被告蒋杰原系朋友关系，张锋经营劲霸服饰生意，2011年2月28日至2015年7月24日期间，被告蒋杰及其儿子蒋亚在原告处赊欠服装款共计135756元，被告蒋杰、蒋亚在原告张锋的记账单上签字确认。
本院认为，被告蒋杰、蒋亚承认原告张锋在本案中主张的事实，故对张锋主张的事实予以确认。原告请求二被告支付服装款194898元，庭审后经双方对账核实，确定应支付服装款数额为135756元，双方对此数额均无异议，本院予以支持。关于被告蒋杰辩称原告张锋欠其购房款60000元的事实，只有本人陈述，没有提交证据证明其观点成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋杰、蒋亚于本判决生效后十日内支付原告张锋服装款135756元。
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由被告蒋杰、蒋亚负担1462元，由原告张锋负担636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月十八日
书记员 李倩楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2100号
原告（反诉被告）：王德全，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：唐晓苹，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）王德全、唐晓苹与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐晓苹及王德全、唐晓苹的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王德全、唐晓苹向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认王德全、唐晓苹与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向王德全、唐晓苹交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助王德全、唐晓苹办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月21日，王德全、唐晓苹与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，王德全、唐晓苹履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、王德全、唐晓苹在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款21万元；2、案件受理费由王德全、唐晓苹负担。反诉的事实和理由：2015年11月21日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）王德全、唐晓苹对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款21万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明王德全、唐晓苹已付购房款9万元，尚欠购房款21万元。
原告（反诉被告）王德全、唐晓苹对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）王德全、唐晓苹在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，王德全、唐晓苹与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王德全、唐晓苹，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币30万元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。王德全、唐晓苹已付购房款9万元，尚欠德成置业公司购房款21万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，王德全、唐晓苹与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王德全、唐晓苹依约支付购房款9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对王德全、唐晓苹请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付王德全、唐晓苹使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王德全、唐晓苹与三台县德成置业有限公司于2015年11月21日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付王德全、唐晓苹使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、王德全、唐晓苹在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款21万元；
四、驳回王德全、唐晓苹、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2900元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2225元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执346号
申请执行人：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：敖卿，男，1983年1月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：吕露，女，1991年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人刘永兵与被执行人敖卿、吕露借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、工商等，均无可供执行财产。我院依法对被执行人吕露名下车辆采取查封措施。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为29060元及利息，未执行到位标的额为29060元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民辖终93号
上诉人（原审被告）：苏钦东，男，1959年4月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港区河山工业园山海二路。
法定代表人：申家福。
上诉人苏钦东因与被上诉人日照聚丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1295号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照聚丰食品有限公司诉称，被告原为山东龙鼎电子商务股份有限公司的董事长及法定代表人。2011年8月24日被告向原告��具书面还款承诺，被告承诺自愿代山东龙鼎电子商务股份有限公司向原告偿还借款本金1150万元及其全部利息、费用，原告有权随时要求被告偿还上述债务，该书面承诺有效期至履行完以上债务结束。原告考虑被告的偿还能力，暂要求被告还款200000元。
被告苏钦东在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告可选择被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于原审法院管辖范围，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，原告可以选择向原审法院起诉。故被告苏钦东对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告苏钦东提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告苏钦东负担。
上诉人苏钦东上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人自愿代案外人山东龙鼎电子商务股份有限公司向被上诉人履行债务，债务标的并非全部为货币，而且第三人履行债务的方式包括但不限于给付货币、以物抵债等，一审法院认定争议标的物为给付货币属于事实认定错误。在本案中，上诉人系履行债务义务人，住所地位于济南市市中区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定被上诉人为接受货币一方并以其住所地为管辖法院属于法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人苏钦东以借款人的身份向被上诉人出具借据，自愿代案外人山东龙鼎电子商务股份有限公司向被上诉人履行借款债务，双方之间系民间借贷纠纷。上诉人承诺以个人全部资产包括但不限于给付货币、以物抵债等履行上述债务，不影响双方借贷关系的成立，亦不影响案件争议标的为给付货币。民间借贷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，被上诉人住所地位于日照市东港区河山工业园山海二路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏钦东的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月四日
书记员 徐美玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初488号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年8月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2016年8月7日晚,被告人徐某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雅阁牌小型轿车,途经本市康桥路，21时40分许当其沿康桥路由西向东行驶至康兴路口时，被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为149mg/100ml,后被告人徐某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为126.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，对量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1348号
罪犯陈冬青，男，1972年11月27日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，住湖南省衡东县，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一五年八月十四日作出(2015)东刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈冬青犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年十月十四日作出(2015)衡中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至二〇一九年二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议予以假释，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯陈冬青在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共3个表扬391分。其中2016年获奖励分3分，如劝架加分；2017年劳动改造加分10分、扣分14分，如生产任务完成奖励加分、劳动任务未完成扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯陈冬青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬青予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6476号
原告苏汉才，男，1955年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。
被告上海晶成建筑安装工程有限公司，住所地崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区)。
法定代表人吴松海。
委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告苏汉才诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告苏汉才于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏汉才撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告苏汉才负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1440号
申请执行人张立波，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐莉军，女，住广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人张立波与被执行人徐莉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1957号民事判决书判决一、被告徐莉军于本判决生效后十日内偿还原告张立波借款500万元并支付利息（以500万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉时2016年5月23日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张立波其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人徐莉军送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人财产所在地在外地，案件已移送到外地法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二日
书记员 李佳萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1152号之二
申请执行人：李素芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住成都市。
被执行人：陈思胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李传碧，女，1975年1月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李素芳与陈思胜、李传碧、柴发斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素芳申请执行标的2000000元及利息，未执行到位。现查明被执行人陈思胜、李传碧、柴发斌虽有房产，但暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2266号
原告：李和平。
委托诉讼代理人：曾辉。
被告：江西宏鹰工程有限公司。
法定代表人：付昌林。
委托诉讼代理人：周省林。
被告：王成。
原告李和平与被告江西宏鹰工程有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李和平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江西宏鹰工程有限公司、王成的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和平撤诉。
案件受理费1142.00元，减半收取计571.00元，由原告李和平负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李瑞雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6267号
上诉人（原审原告）：周波，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该公司职员。
上诉人周波因与被上诉人绿地集团长春置业有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2050号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
��案按上诉人周波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人周波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李佳姝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执373号
申请执行人：陈宝良,住白城市。
申请执行人：胡春福,住白城市。
被执行人：曲见凯,住白城市。
本院在执行申请执行人陈宝良、胡春福与被执行人曲见凯建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年5月17日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执373号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十七日
书记员 ：钟洪锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂市民四初字第2号
原告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路，组织机构代码：75370068-5。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务���律师。
委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号，组织机构代码：71889168-2。
负责人：陈绍霖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代志刚，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。
委托诉讼代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。
原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。中国华融资产管理股份有��公司南宁办事处于2012年10月24日变更为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司负担。
审判长 吕秀文
审判员 胡卫新
审判员 蒋子秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 申峰峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3206号之一
申请执行人：陈祥婴，男，1956年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡登华，男，1960年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：洪莲风，女，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行陈祥婴与蔡登华、洪莲风确认合同效力纠纷一案中，经财产调查，蔡登华名下址于厦门市湖里区宜宾路78号之三208室的房产已由思明法院首封并由该院处置，本院已发函申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈祥婴债权为借款本金1500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初1551号

原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告蒋伟物业���务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人杨丹，被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费977.06元、公摊费65元；2、要求被告以2015年6月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费80.16元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。
被告蒋伟辩称，2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告有两个月是交纳了物业服务费和公摊费的。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告蒋伟系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.51平方米。
2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包��计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。
被告至今未交纳2015年6月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、房屋档案查询结果、函、公告、通知、物资移交汇总确认表、工作和验收情况说明、（2015）沙法民初字第10533号民事判��书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，撤除了小区部分消防设施，而且被告家楼上漏水，被告多次找到原告要求处理，原告一直没有为被告解决，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由��能成立，本院不予采信。被告辩解2015年6月1日至2016年6月30日曾交纳过两个月的物业服务费和公摊费，但并未提供相应的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为83.51平方米，2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为977.06元（0.90元/m2•月×83.51平方米×13个月）；对于未交纳的公摊费65元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：���2015年6月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费80.16元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额1042.06元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费977.06元、公摊费65元，合计1042.06元。
二、被告蒋伟于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违���金以2015年6月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费80.16元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1042.06元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告蒋伟负担。限被告蒋伟于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲琰榛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6410号
原告叶刚，男，汉族，1981年6月24日生。
委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告杨秋明，男，汉族，1966年9月2日生。
被告周燕梅，女，汉族，1984年4月20日生。
委托代理人杨秋明，自然情况同上。
原告叶刚与被告杨秋明、周燕梅民间借贷纠纷一案,原告叶刚于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超、被告周燕梅的委托代理人即被告杨秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚诉称，两被告因资金周转需要,共同向原告借款150000元，并签订借款合同，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日，合同约定若逾期不还则可按每日10%支付违约金。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告也出具了收款收条。现双方约定的还款期限已过，被告未能如约还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款150000元，并自2015年12月14日起，按年息24%支付利息直至还清时止；2被告承担本案诉讼费用。
被告杨秋明、周燕梅辩称，借款150000元是事实，但被告不认识原告，款项不是向原告借的，是向案外人汪明借的。借款后被告已分多次向汪明还款，且汪明已将被告名下一辆汽车开走了。被告签订借款合同时“贷款人”一栏是空白的，不清楚为什么现在是原告的名字，被告只认可向汪明借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日。借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。合同还约定，由于被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金率支付违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告杨秋明分三次汇款150000元，两被告出具收条一份，确认收到上述150000元。庭审中，原告主张利息按照最高院民间借贷司法解释的规定调整为年利率24%。
上述事实有借款合同、收条、北京银行电子回单、北京银行个人业务客户综合回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，原告按约将出借款项通过银行转账方式支付给被告，双方之间存在借贷关系，本院予以确认。对于借款本金，双方借款合同、收条及汇款凭证均证明出借款项为150000元，故本院确认借款本金为150000元。对于借期利息双方约定标准过高，庭审中原告自愿调整为年利率24%，并不违反法律规定，本院对此予以确认。被告主张借款系向案外人汪明所借，但未能提供相应证据予以证明，被告主张借款合同中“贷款人”一栏系空白，亦未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨秋明、周燕梅于本判决生效之日起十日内给付原告叶刚借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告杨秋明、周燕梅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十月九日
见习书记员 张婉璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4205号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被申请人：章文武，男，汉族，1977年1月14日出生。
被申请人：杨辉，女，土家族，1981年3月8日出生。
被申请人：伍义强，男，汉族，1974年1月24日出生。
被申请人：章文芳，女，汉族，1975年10月27日出生。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行与被申请人章文武、杨辉、伍义强、章文芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章文武、杨辉、伍义强、章文芳名下银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。
���审查，本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人章文武、杨辉、伍义强、章文芳银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马千里
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1142号
申请执行人杨声杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码362202197607266112。
申请执行人姚道民，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市南山区，证件号码230404197407030239。
委托代理人杨声杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码362202197607266112。
被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地广西柳州市水南路219号1单元2-2号。
法定代表人匡宗贵。
申请执行人姚道民、杨声杰依据已发生法律效力的（2014）鱼民一初字第1364号民事判决书，申请执行被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案。
在本案执行过程中，经查，被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司下落不明，且无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人姚道民、杨声杰依据已发生法律效力的（2014）鱼民一初字第1364号民事判决书，申请执行被执行人柳州市鼎硕房地产有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 琨
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0681民初3808号
原告谢某（谢清亮），女，1981年6月13日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律事务所法律工作者。
被告吴某，男，1980年5月20日生，汉族，住河北省涿州市。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告谢某（谢清亮）与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。2016年10月10日原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，夫妻财产依法分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告谢某提出离婚，被告吴某同意离婚。
二、原告向被告支付6000元。
三、双方再无其它纠纷。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张环宇
二〇一六年十二月八日
书记员 孙玉田
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3664号
申请执行人：天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号仁爱濠景国际大厦A座10层，统一社会信用代码91120222770605903N。
法定代表人：沈宗武，总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
被执行人：葛宏皓，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：戴蕊，女，1982年10月25日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年6月1日本院立案执行的天津市君泰园林工程有限公司与被告葛宏皓、戴蕊股东损害公司债权人利益纠纷一案，2017年4月10日，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初第9247民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
湖南省邵东县人民法院
终 结 裁 定 书
(2016)湘0521执1208号
申请执行人：何田军，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市磨形乡虾塘村*组。
被执行人；赵文，男，1983年12月9日出生，汉族，住邵东县火厂坪派出所零散户26号火厂坪镇星火路。
本院在执行申请执行人何田军与被告赵文借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
二〇一七年四月五日
代理书记员 罗奇林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更403号
罪犯李峰，男，生于1976年10月16日，汉族,中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年11月9日作出(2011)伍刑初字第135号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李峰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑五个月(刑期至2023年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23782号之二
原告：陈敏超，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被告：马伟江，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈蓉欢，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈敏超诉被告马伟江、陈蓉欢民间借贷纠纷一案中，原告陈敏超于2018年2月11日以双方就本案的债权债务已经结清为由向本院申请撤回该案起诉。
本院认为：原告陈敏超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏超撤回起诉。
本案诉讼费14154元（其中：受理费10384元、财产保全费3770元，原告陈敏超均已预付），减半收取受理费5192元，由原告陈敏超负担受理费5192元及财产保全费3770元。
审判长 李昇毅
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十一日
书记员 曹祖麟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执376号
申请执行人周中奇，男，1978年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张保国，男，1978年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周春霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人周中奇与被执行人张保国、被执行人周春霞民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金终字第218号民事判决书，本案在执行中、双方当事人于2016年2月2日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青金终字第218号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第946号
申请执行人林吉强，男，1963年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村。
被执行人刘同华，男,1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。
本院在执行申请执行人林吉强与被执行人刘同华承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第946号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第923号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：白坤，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行白坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白坤下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘柏安
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6967号
原告：冯燕，女，1971年8月27日出生，汉族，住昆山市。
委托代理人周洪，男，系原告配偶。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
原告冯燕与被告昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。因被告已停业，本院以法院专递的形式向被告邮寄送达应诉材料均被退回。本院于2017年4月24日向原告邮寄送达《通知书》，通知其在收到本通知七日内提供被告新的送达地址，若不能提供则交纳公告费。逾期不提供准确地址也不交纳公告费的，本案按撤诉处理。该通知原告于2017年4月25日签收。截止2017年6月27日，原告既未提供被告的准确地址，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告冯燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯燕负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王筱倩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保99号
申请人：陈飞，男，生于1986年12月6日，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人陈飞于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈飞提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11341号
原告胡美丽，女，1986年9月21日出生。
被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人廖勇，总经理。
委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人李凤，女，1988年1月8日出生，该公司职员。
被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人武文勇，董事长
委托代理人吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告胡美丽与被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡美丽撤回起诉。
案件受理费二百八十一元，由原告胡美丽负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 瞿叶娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1270号
原告林国安，男，汉族，1950年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人范静静，女，汉族，1986年7月4日出生，住漯河市郾城区。
被告包校星，男，汉族，1994年5月15日出生，住漯河市召陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市高新区湘江路东段。
法定代表人王立超，总经理。
委托代理人田思源，该公司员工。
原告林国安与被告包校星、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林国安的委托代理人范静静，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼，被告包校星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日21时，被告包校星驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至闫庄村时，与行人林国安发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏，林国安受伤的交通事故。后经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，包校星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故全部责任，林国安无责任。事故发生后林国安被送往漯河市中医院住院治疗62天，就赔偿事宜与被告协商解决无果。法院受理后，委托鉴定机构对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉请求：1、要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用86063.14元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不应承担。
被告包校星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年9月25日21时，被告包校星驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至闫庄村时，与行人林国安发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏，林国安受伤的交通事故。后经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，包校星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故全部责任，林国安无责任。原告林国安因本次事故受伤后，被送往漯河市中医院住院治疗，从2016年9月25日至2016年11月26日，共计住院62天，花费医疗费21582.62元。原告的伤情经法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行评定，鉴定意见为：林国安本次颅脑损伤构成十级残，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险合同的被保险人为被告包校星，保险期间自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止，事故发生在保险期内。
再查明，庭审中，原告提供一份证明，证明载明：“兹证明我村居民林国安（男，汉族，1950年3月29日生，身份证号：）从2008年8月份开始和其儿子林伟（男，汉族，1976年10月23日生，身份证号：）一起居住生活消费至今。另证明林国安和其儿子林伟于2015年5月1日河南省户籍制度改革前十年已为非农业户口。再证明林国安从2000年开始从事保洁工作，近三年内每月工资在壹仟叁佰元（1300元）左右。”该份证明加盖有漯河市源汇区干河陈村委会的印章及漯河市公安局干河陈派出所的户口专用印章。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽然对原告的误工费有异议，但并未提供证据证明其异议的成立。
上述查明事实，有事故认定书，住院病历、医疗费票据、庭审笔录、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告包校星驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告林国安发生交通事故，造成原告受伤，被告包校星承担事故的全部责任，事实清楚，被告包校星应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险范围的部分由被告包校星承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费21582.62元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；3、营养费620元（10元/天×62天）；4、误工费，原告的误工时间计算至定残日前一天，原告2016年9月25日入院受伤，2017年8月3日定残，其误工天数计算至定残前一日为163天，该费用应为14646.6元（1300元÷30天×338天）；5、护理费5751.05元（33857元/年÷365天×62天）；6、伤残赔偿金，参照原告受伤程度，伤残赔偿金应为2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，计算13年，应为35402元（27233元/年×13年×10%）；7、这次事故对原告造成十级伤残，对其精神造成一定损害，原告主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持；8、鉴定费700元，本院予以支持；9、交通费500元，本院予以支持。以上共计86062.3元。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85362.3元。超出保险范围的鉴定费700元，由被告包校星承担。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告林国安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85362.3元；
二、被告包校星于本判决书生效后十日内支付给原告林国安鉴定费700元。
三、驳回原告林国安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告包校星承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 路
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1781号
原告：李某。
被告：岳某。
原告李某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月24日以其与被告岳某已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李某负��。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马天丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执113号之二
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：于洋，男，生于1976年10月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：何小君，女，生于1979年6月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与于洋、何小君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洋、何小君无银行存款，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，我院于2017年2月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，2017年7月18日冻结了于洋的银行存款39000元，实际冻结2000元。2017年3月20日查封了于洋所有的海马牌小型轿车一辆。与被执行人于洋电话联系，于洋申请解除对他银行存款的冻结，并表示等他从外地回来之后自行把房屋卖掉来履行欠款，申请人表示同意。2017年8月4日与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年八月四日
书记员 贾京川