wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执26号
申请执行人：张陇南，男，1994年6月18日生，汉族。
被执行人：仲维刚，男，1978年4月3日生，汉族。
张陇南依据已生效的（2015）兴民初字第01387号民事判决书申请执行仲维刚劳务合同纠纷一案，被执行人仲维刚应支付申请执行人张陇南劳务费11000元及利息440元，并承担案件受理费43元、执行费72元。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人仲维刚的银行存款和车辆、房产、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人张陇南也未向本院提供被执行人仲维刚可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人仲维刚现暂无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本执行裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王社教
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执633号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人蒋胜兰，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市大足县。
被执行人刘太均，男，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市大足县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋胜兰、刘太均金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11905号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋胜兰、刘太均偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元及利息、诉讼费用。因被执行人蒋胜兰、刘太均拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋胜兰、刘太均名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执633号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，该支行工作人员。
被告：颜敏，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告颜敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告颜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜敏偿还金穗信用贷记卡透支本金4900元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2007年3月20日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币5000元的贷记卡，卡号为62×××08，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年5月20日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金4900元，利息881.77元，逾期还款违约金283.26元、取现手续费22元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。原告多次催收未果，诉至法院如诉请。
被告颜敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，被告颜敏向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币5000元的贷记卡，卡号为62×××08。被告从2016年5月20日起使用该信用卡开始透支。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告贷记卡账户详细信息、欠款情况明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告颜敏与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告颜敏应当按约偿还原告相应款项。酿成本案纠纷，被告应负完全责任。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金4900元及利息、逾期还款违约金及取现手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费自2016年5月20日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月七日
书记员 钟继先
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执140号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：王正，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市合川市。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王正信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4159号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王正应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行42000.00元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月5日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2710号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月27日凌晨，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇新都大酒店驶往塘下镇罗凤沙岙村。当日零时10分许，途经瑞安市塘下镇罗凤登峰路388号前地段时，与被害人聂某驾驶的瑞安XX号人力三轮车（电力驱动）发生碰撞，后被民警查获。当日1时25分许，被告人胡某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场勘查笔录、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚��人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 蔡 蕾
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执76号
本院在执行袁财良、曾奎、曾维龙、袁杰慧、付仁会与邓洪人格权一案，经查，被执行人邓洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邓洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初517号
原告周某。
被告付某。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告周某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 易战国
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1299号
罪犯张明通，男，1971年5月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月23日作出（2014）连刑初字第259号刑事判决，认定被告人张明通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张明通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年6月至2017年6月共获考核积分2860分，表扬4次。2017年10月16日向本院缴纳人民币300元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明通减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月10日至2026年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保68号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。
被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款919578.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款919578.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3271号
原告：熊雅玲，女，1977年1月11日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
委托代理人：王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：卢财富，男，1981年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告熊雅玲与被告卢财富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁平、郑强强到庭参加诉讼，被告卢财富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雅玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金40000元及逾期利息17600元（逾期利息暂从2015年2月18日计算至2016年12月18日按年息24%计算，后逾期利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需商业周转，于2015年2月14日与原告签订《借款借据》，约定被告向原告借款人民币40000元整，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日。原告在当日给付了被告40000元现金。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，但被告都以各种理由推脱。时至今日，被告分文未付。
被告卢财富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款借据原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2015年2月14日，被告卢财富因生意需要向原告熊雅玲借款40000元，并出具借款借据一份，约定于2015年2月18日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告卢财富向原告熊雅玲借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款。被告未按期还款属违约，双方约定了逾期利息，原告主张逾期利息自逾期之日起按年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢财富偿还原告熊雅玲借款40000元及逾期利息（自2015年2月19日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告卢财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督23号
申请人:刘启悦,男,1965年3月4日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
申请人刘启悦于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人刘启悦称，被申请人朱发旺于2016年5月4日向申请人刘启悦借款150000.00元并出具借条，双方约定月息2%，借款期限一年。上述本金及利息经申请人多次催收无果，现申请人刘启悦向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还借款本金150000.00元及利息（自2016年5月4日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%支付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘启悦借款本金150000.00元及利息（利息的计算方式为：以150000.00元为基数，自2016年5月4日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%支付）。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费1100.00元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 姗
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审802号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王建彬。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100115446处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1308号
原告盛某某,女性,汉族,1986年12月19日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘某,男性,汉族,1980年07月15日出生,住重庆市云阳县。
原告盛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告盛某某与被告刘某经人介绍相识并同居生活，2006年3月27日生育长女，取名刘某甲；2008年3月24日生育次子刘某乙。2008年9月22日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，不管是居家生活，还是外出打工挣钱，都能相互支持。但近几年，原本和睦的家庭和互相信任的夫妻感情不复存在，主要原因是被告对原告具有十分严重的家庭暴力，原告因害怕被殴打已躲避被告多年，给原告及家庭造成伤害。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付相应抚养费；共同财产依法分割，债务依法负担。
被告刘某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告盛某某与被告刘某经人介绍相识并同居生活，2006年3月27日生育长女，取名刘某甲；2008年3月24日生育次子刘某乙。2008年9月22日，原、被告补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明、在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告盛某某未出示证明其夫妻关系确已破裂，且无和好可能的相应证据，故对原告盛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告盛某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一六年五月四日
书记员 张明清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7746号
原告：林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余建海，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方爱琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林双晓与被告余建海、方爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双晓撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费200元，由原告林双晓负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑淳之
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第716号
申请执行人肖长林，男，1972年6月27日出生。
被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生。
肖长林与何维柱民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人应偿还申请人肖长林借款400000元，并负担执行费5200元。但被执行人至今只偿还了45000元。经申请人申请，本院于2016年4月11日依法裁定冻结了被执行人在湖南省桔洲建设集团有限公司的工程款370000元，该款尚未执行到位。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1916号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。申请人亦书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年四月二十日
书记员 胡艳君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第3028号
原告紫某某，住所地成都市新都区，组织机构代码：62171240-6。
法定代表人叶钧，总经理。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：79492570-9。
法定代表人苏炜，经理。
原告紫某某诉被告成都亿豪橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫某某的委托代理人易明到庭参加诉讼，被告成都亿豪橱柜有限公司的法定代表人苏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫某某诉称，2012年5月25日，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司签订了《买卖合同》，约定由原告紫某某向被告成都亿豪橱柜有限公司提供“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，被告成都亿豪橱柜有限公司按约定方式付款。经双方对账结算，截止2013年11月20日，被告成都亿豪橱柜有限公司尚欠原告紫某某货款87926.35元。经多次催讨未果，原告紫某某诉至法院，请求依法判令：1.被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某支付货款87926.35元；2.本案诉讼费用由被告成都亿豪橱柜有限公司承担。
被告成都亿豪橱柜有限公司未答辩。
经审理查明，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司之间有长期的业务往来。2012年5月25日，原告紫某某（甲方）与被告成都亿豪橱柜有限公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某订购“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，并就产品的名称、品种、规格和质量标准，订货、交货、验收和退换货，质量争议、货款结算（被告成都亿豪橱柜有限公司按“预先提货，限期付款”的方式支付货款）、对账与付款（甲方在每个月的十五日之前与乙方进行应收账款的对账，由甲方将上一个月度或上一个付款周期的对账结算单交由乙方核对，乙方核对后必须在“对账结算单”的相应处由乙方授权代表签字或由乙方盖章。甲乙双方共同确认：乙方签章后的对账单传真件与原件具有同等法律效力。）、争议的解决、合同效力及合同期限等事项。合同签订后，原告紫某某依约向被告成都亿豪橱柜有限公司提供货物“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品。2013年11月20日，原告紫某某将截至2013年11月20日的对账结算单（88406.83元）交由被告成都亿豪橱柜有限公司进行核对，被告成都亿豪橱柜有限公司经核对后确认实际欠货款金额为87926.35元，并由被告成都亿豪橱柜有限公司的法定代表人苏炜签字确认并加盖公司印章。
上述事实，有当事人身份信息、买卖合同、对账结算单、收货确认备案书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告紫某某所举本案证据及庭审查明的事实，原告紫某某与被告成都亿豪橱柜有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容和形式不违反法律规定，应当作为本案的定案依据。被告成都亿豪橱柜有限公司向原告紫某某购买货物“紫荆花牌”系列涂料和油漆产品，应依法支付货物价款，经双方确认的《对账结算单》已明确载明截至2013年11月20日被告成都亿豪橱柜有限公司尚欠原告紫某某货款87926.35元，故原告紫某某要求被告成都亿豪橱柜有限公司支付货款87926.35元的诉请于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亿豪橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫某某货款87926.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（已减半收取），由被告成都亿豪橱柜有限公司负担（此款原告紫某某已预付，被告成都亿豪橱柜有限公司在支付上述款项时一并支付给原告紫某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖镛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11916号
原告江坪。委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告李得恒。被告江苏新义嘉运输有限公司。法定代表人张加荣。原告江坪与被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司(下称新义嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江坪的委托代理人况萍萍到庭参加诉讼。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案已审理终结。原告江坪诉称，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶的苏JJXX**搅拌车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告发生碰撞，致使原告及案外人刘银平、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，该事故被告李得恒负事故的全部责任，原告无责任。该事故赔偿事宜于2014年4月4日经上海市闵行法院判决，由于当时尚未做二次手术，相关费用未处理，现诉至法院。诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告二次手术医药费14,040.69元、律师费3,000元；2、判令两被告承担诉讼费。被告李得恒、新义嘉公司未作答辩。经审理查明，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶被告新义嘉公司名下的苏JJXX**重型特殊结构货车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告等人发生碰撞，致使原告及案外人刘银平、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，被告李得恒负事故的全部责任。经闵行公安分局马桥派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人江坪腰部交通伤，后遗第1腰椎椎体粉碎性压缩性骨折并腰部活动障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理期60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。另查明，事故车辆的交强险在人保公司处投保。原告于2014年2月18日来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任，本院以(2014)闵民一(民)初字第3778号立案受理，并于2014年4月4日作出民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告江坪精神抚慰金等42,630元;二、被告李得恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告江坪175,081.50元；三、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。同一时期，本次事故中的另二位伤者刘银平、蔡敬祝亦来院起诉，要求本案被告进行赔偿，本院进行了相应的判决。现原告进行了二次手术，发生医药费用14,010.69元。因本次诉讼产生律师费2,000元。以上事实，由医药费发票、病历卡、出院小结、民事判决书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本起事故的交强险赔付限额已用尽。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，李得恒对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，应负全部赔偿责任；新义嘉公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故对李得恒的赔偿义务承担连带责任。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李得恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银平16,010.69元；二、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.63元，由被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执176号
申请执行人：刘小琴,女性,1970年2月3日出生,住栾川县
被执行人：杜金伟,男性,1968年9月7日出生,住栾川县
本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人杜金伟借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解协议，先履行4000元，双方当事人同意分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0324执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月七日
书记员 王 芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1526号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行：住所地定州市明月街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该行业务副经理。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：成军立，男，1962年8月20日出生，汉族，住址：定州市。
被告：李占会，女，1963年1月8日出生，汉族，住址：定州市。系李宁之妻。
被告：李宁，男，1978年1月8日出生，汉族，住址：定州市。
被告：王立杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住址：定州市。
被告：支建勋，男，1974年11月20日出生，汉族，住址：定州市。
本院在原告中国农业银行股份有限���司定州市支行与被告李宁、赵静、成军立、王立杰、支建勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 华云峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4877号
原告：王岳。
被告：朱一波。
被告：陆静。
原告王岳与被告朱一波、陆静民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日立案。原告王岳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岳撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王岳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1683号之一
申请执行人吉彬，男，1979年8月21日生，汉族。
被执行人李璟，男，1980年12月4日生，回族。
被执行人毕惠，男，1963年10月27日生，汉族。
申请执行人吉彬与被执行人李璟、毕惠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年六月十九日
书记员 周 宏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审269号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江市松陵镇吴江大润发超市横扇加盟店，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路。
经营者吴家蓉，个体工商户。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项及《行政处罚法》二十七条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定，对吴江市松陵镇吴江大润发超市横扇加盟店（吴家蓉）作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收未销售完的“枣滋缘若羌红枣”3包；3、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月5日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月6日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定及自2017年1月6日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴 畅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字1337号
原告：王某某,女,1962年10月28日生,汉族,农民。
委托代理人：张彦龙富平县庄里法律服务所法律工作者
委托代理人：李伟富平县庄里法律服务所法律工作者
被告：权某某,男,1963年10月23日生,汉族,农民,住富平县南社乡肖郭村权*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：买某某该公司经理
委托代理人：陈飞陕西迈盛律师事务所律师
原告王某某与被告权某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张彦龙、李伟，被告权某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买某某的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月29日11时，被告权某某驾驶小轿车与杨小宏驾驶的摩托车相撞（摩托车后坐原告王某某、樊五零等）致原告受伤的交通事故，自己受伤后先后被送往富平县第二人民医院，富平县朱老大骨伤医院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨骨折，住院29天，支付医疗费13424.81元。现要求：一、被告赔偿医疗费13424.81元，误工费2900元，护理费2900元，伙食补助费870元，营养费870元，交通费500元，后续治疗费8000元，鉴定费900元，精神抚慰金3000元。诉讼费用由被告承担；二、保留伤残等级鉴定的诉权；三、诉讼费用由被告承担。
被告权某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，自己车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三责险，且不计免赔，原告王某某受伤住院后我已支付其医疗费10000元（其中有被告保险公司诉前给我汇的5000元），请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药，交通费原告没有提供正式票据，可酌情给付200元，诉前我公司给被告权某某汇款5000元，要求在本案处理时返还公司，诉讼费、鉴定费不属保险公司承担的范围，请人民法院依照法律规定公正判决。
上述证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年5月29日11时许分，被告权某某驾驶陕******号小轿车由东向西行驶至富平县南社乡南社村师家组时，与由北向南杨小宏驾驶的两轮摩托车相撞（摩托车后坐王某某、樊五零、杨钰琰）致双方车辆受损，王某某、樊五零、杨钰琰受伤的交通事故。原告王某某受伤后，先后在富平县第二人民医院、富平县朱老大骨伤医院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折。住院29天（其中富平县第二人民医院住院2天，富平县朱老大骨上医院住院27天），共支付医疗费13424.81元，原告王某某受伤后，被告权某某支付其医疗费10000元（其中有保险公司诉前给权某某汇款5000元），事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第258号认定书认定原告所乘坐的摩托车驾驶人杨小宏负事故次要责任，被告权某某负事故主要责任，原告王某某无责任。
诉前原告王某某进行了后续治疗费的鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第20号鉴定结论为：被鉴定人王某某此次外伤后续治疗费约需8000元。
陕******号车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和30万元的商业三责险，且不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司要求扣除原告医疗费10%的非医保用药，无证据支持，本院不予采信。原告受伤住院、出院、进行鉴定，客观上要支付一定的交通费用，交通费票据虽不规范，但原告已实际支付，法院可酌情认可。原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告王某某的损失共计为29264.81元。其中医疗费13424.81元，误工费2900元（住院29天*100元/天），护理费2900元（住院29天*100元/天），伙食补助费870元（住院29天*30元/天），营养费870元（住院29天*30元/天），后续治疗费8000元，交通费300元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告王某某医疗费10000元，误工费2900元，护理费2900元，交通费300元，共计16100元。下余医疗费3424.81元，伙食补助费870元，营养费870元，后续治疗费8000元，共计13164.81元的70%即为9215.37元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三责险中承担；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求；
三、原告王某某返还被告权某某诉前垫支款10000元；
四、被告权某某返还被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉前垫付款5000元。
上述赔偿款项限被告（原告）在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，鉴定费900元，共计1212.50元。由原告王某某承担363.75元，被告权某某承担848.75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2283号
罪犯俞金荣，女，1962年6月6日出生，汉族，浙江省天台县人，住，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一四年五月二十日作出(2014)嘉平刑初字第383号刑事判决，以罪犯俞金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞金荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞金荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞金荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱叶诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1438号之三
原告：常州晶彩工坊广告装饰有限公司，住所地：常州市新北区府琛广场2幢1205室。
法定代表人：戴铃华，总经理。
委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：如皋市万都置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山路655号。
法定代表人：聂德美，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师。
在本院审理常州晶彩工坊广告装饰有限公司与被告如皋市万都置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州晶彩工坊广告装饰有限公司撤回本次起诉。
案件受理费减半收取2618元，保全费1870元，合计4488元，由原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 宗卫明
二〇一八年三月二十九日
书记员 常蓉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16977号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重��渝峰律师事务所律师。
被告：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告何成渝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告何成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.何成渝向该行支付欠款本金179928.24元、截至2016年7月10日的利息10025.91元及滞纳金9159.63元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2014年3月24日，何成渝申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后何成渝开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
何成渝辩称，涉案信用卡是由案外人陈章琼带我去办理的，信用卡申请表上除了申明及“何成渝”的签名是我所写的外，其余内容均是陈章琼填写的，且该信用卡是由陈章琼持有，也是由陈章琼消费。另外，我现在生活困难，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2014年3月24日何成渝向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向何成渝核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明何成渝具体违约情况及拖欠的具体金额。何成渝对上述证据均无异议，但认为从银行流水中可以看出，所有的钱均是打到陈章琼开设的公司名下。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，何成渝亦无异议，本院对上述证据予以采纳。
何成渝未举示证据。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，何成渝向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由何成渝开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程��载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
该卡开卡使用后，2016年5月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金179928.24元及透支利息10025.91元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，何成渝在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利。关于何成渝所作的该卡申请表上大部分内容是由陈章琼填写，且涉案信用卡卡是由陈章琼持有并消费，其无还款能力辩称，本院不予采信，理由如下：1.何成渝作为完全民事行为能力人，应理解在信用卡申请表上署名的后果，即便信用卡申请表上的其他内容非何成渝本人填写，但何成渝在信用卡申请表上署名的行为应视��何成渝对由他人代签部分的认可；2.至于涉案信用卡由谁持有由谁消费，因何成渝未举证予以证明，本院对该陈述不予采信，即便涉案信用卡是由陈章琼持有，由陈章琼消费，亦是何成渝对自身所有的财物的处分，相应的后果应由何成渝承担；3.何成渝是否具有还款能力，不影响其根据合同约定应承担的义务。因此，农商行江北支行主张的截至2016年7月10日的尚欠透支本金179928.24元及透支利息10025.91元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何成渝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金179928.24元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息10025.91元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以179928.24元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告何成渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓钤格
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初434号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘瑞霞，女，1982年7月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，中国建设银行准格尔分行后勤工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2015年11月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年11月16日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘瑞霞犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘瑞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日22时30分许，被告人刘瑞霞酒后驾驶蒙K0****号大众牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银钻广场北侧道路处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人柳某驾驶的蒙K2****号夏利牌小型轿车相撞，造成刘瑞霞与柳某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘瑞霞在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘瑞霞血液酒精含量检验结果为151.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘瑞霞与被害人柳某于2015年11月16日达成调解协议，被告人刘瑞霞赔付被害人柳某经济损失共计6400元，双方民事纠纷已了结。被告人刘瑞霞明知他人报警，而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘瑞霞亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过说明，调解协议书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，证人柳某、王某某、韩某某、张某某的证言，被告人刘瑞霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞霞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘瑞霞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘瑞霞明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘瑞霞赔偿了被害人柳某的经济损失，民事纠纷已了结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘瑞霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执603号之一
申请执行人：艾金保，男，汉族，1952年4月5日生，住南昌市新建区。
被执行人：林瑞雨，男，满族，1975年1月16日生，住河北省承德市平泉县。
本院在执行申请执行人艾金保与被执行人林瑞雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执603号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋江雄
二〇��七年十一月二十一日
书记员 杨海兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2429号
申请人曾郁芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
本院在申请执行人曾郁芳与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09031号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾郁芳于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2429号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢2349号
胡磊：
你与董秀平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3301号
原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址:平舆县古槐街道永乐大道211号。
法定代表人：张小有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
委托诉讼代理人高一星，系该公司员工。
被告：郭前程，男，汉族，1975年4月26日出生，住平舆县。
被告：郭华学，男，汉族，1979年2月3日出生，住平舆县。
被告：刘海丽，女，汉族，1982年6月6日出生，住平舆县。
原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告郭前程、郭华学、刘海丽借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国庆、高一星、被告郭华学到庭参加诉讼。被告郭前程、刘海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，被告郭前程以购买沙子、石子为由向原告借款100000元，期限12个月，利率为月息9.7‰，逾期借款从逾期之日按合同利率上浮50%计收利息。被告郭华学、刘海丽对该借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人支付部分借款利息，没有按时履行还款义务，经多次催要，借款人至今未还款。故请求被告连带偿还其借款100000元及从2017年7月22日起至2017年8月23日止的利息和罚息合计1650.86元，被告承担诉讼费用。
被告郭华学辩称，郭前程借的款，其与媳妇刘海丽担保的，郭前程应该还钱，其与刘海丽不该还款。
被告郭前程、刘海丽在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月22日，郭前程作为借款人、郭华学作为保证人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，该借款合同载明：“第一条、借款金额：壹拾万元整。第三条、借款期限为12个月。第四条、逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。第九条、保证范围：包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。第十条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第十一条、保证期间：保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款人郭前程（签字）、保证人郭华学（签字）2016年7月22日。”当日，刘海丽签订保证书一份，该保证书载明：“平舆玉川村镇银行股份有限公司：2016年7月22日郭前程从贵行借款10万元，借款合同编号：平村镇保借字2016第0233号，借款期间自2016年7月22日至2017年7月21日，我自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期日再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。保证人刘海丽（签字）2016年7月22日。”当日，平舆玉川村镇银行借款凭证载明：“借款人：郭前程、收款人账号：41×××69、最后还款日期：2017年7月21日、利率月息9.7‰、起息日期：2016年7月22日、借款金额：人民币壹拾万元整、借款人：郭前程（签字）2016年7月22日。”提款通知书载明：“平舆玉川村镇银行：根据2016年7月22日与贵行签订的编号为平村镇保借字2016第0233号的借款合同，本人已完成了借款合同约定的所有提款前提条件，特向贵行发出该不可撤销提款通知：一、请于2016年7月22日将人民币10万元划入本人账户：41×××69。二、该笔借款的利率以借据记载为准，用款期为12个月，到期日为2017年7月21日。借款人郭前程（签字）2016年7月22日”。借款人郭前程已偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借期内利息11861.65元。被告郭华学、刘海丽系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证担保借款合同一份、借款凭证一份，提款通知书一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、保证书一份。经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告郭前程签订个人保证担保借款合同，是双方当事人意思的真实表示，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司按约定将100000元转账给了被告郭前程。借款到期后，被告郭前程已偿还给原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借期内利息11861.65元，未偿还借款本金100000元及从2017年7月22日起至2017年8月23日止的利息和罚息。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告郭前程约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，不违反法律的规定，对原告平舆玉川村镇银行股份有限公司主张被告郭前程支付从2017年7月22日起至2017年8月23日止的利息和罚息合计1650.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭华学、刘海丽承诺对被告郭前程的借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期日后两年，故被告郭华学、刘海丽应对郭前程的上述债务承担连带责任。依照《中华人们共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭前程于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金100000元及利息、罚息1650.86元（从2017年7月22日起至2017年8月23日止）。
二、被告郭华学、刘海丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告郭前程、郭华学、刘海丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一七年十月十八日
书记员 陈灿灿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4910号
原告：刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：徐文娟，女，1968年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘粉宝与被告徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉宝的委托代理人夏开华到庭参加了诉讼，被告徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告以急需用钱过年为由，向原告借款3万元，口头约定于春节后归还，并于同日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判如所请。
被告徐文娟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘粉宝叁万元整（￥30000.00）”。上述款项出借后，被告迟迟未能还款，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告徐文娟于2015年2月16日向原告出具借条一份，系被告对借款事实的认可，本院予以认定。双方在借条中虽未约定还款期限和借期利息，但借款人可以随时返还，其在原告催要后仍未返还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文娟于本判决生效之日起十日内向原告刘粉宝偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告徐文娟负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐致君
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初751号
原告：石建兰，女，1957年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司铁木包装有限公司退休职工，住湖北省武汉市青山区(户籍地武汉市洪山区)。
被告：何会兵，男，1959年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市蔡甸区(户籍地湖北省仙桃市)。
原告石建兰与被告何会兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建兰、被告何会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款13,500元并承担利息1,000元，共计14,500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意伙伴，原告给被告提供货源，在2015年12月12日被告拖欠原告货款13,500元，一直不予支付，截至2017年长达二年之久，现原告多次要求被告支付货款，被告至今以各种理由逾期拒不还款。因此，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还原告的货款。
被告何会兵辩称，我与原告之间合作多年，原告把槽钢当木头卖，我要求退还不符合要求的木材给原告，原告将我家中的废木料拿回，按1,000元/吨计算。在开庭前，我已支付原告货款8,000元，差欠的货款扣减废木料后，差价我再补给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条1张，证明被告欠原告货款13,500元。被告对该证据的真实无异议，但认为已于2017年4月1日向原告还款8,000元。本院认为，原告提交的证据欠条系被告所写，能够证明被告差欠原告货款13,500元的事实，原告也认可被告已支付货款8,000元的事实，可以在应支付货款中予以扣除，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买拆卸后的包装箱木材。2015年12月被告从原告处拖走其所需木材时未即时支付货款，而是向原告出具欠条1张，载明：今欠到石总木材玖吨整，单价每吨价壹仟伍佰元整，共计人民币壹万叁仟伍佰元整，￥13500.00。叁月底付清。欠款人何会兵，身份证号。后付款期限届满，被告仍未还款，原告催要无果后，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告已向被告提供了木材，被告亦已接受了木材，并向原告出具了欠条，买卖合同的主要义务已经履行，因此原、被告双方的买卖合同关系成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告以欠条的形式，确认被告应向原告支付的货款为13,500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告向原告出具欠条，并承诺于2016年3月底前付清，但被告未按照约定的时间支付价款，属其违约，应当承担相应的民事责任。由于被告在本案审理期间，于2017年4月1日已向原告支付货款8,000元，尚欠5,500元货款未付。原告要求被告支付货款，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应相当于因违约所造成的损失，被告未按约定时间支付货款，原告的损失即该款未付所造成的利息损失。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属其意思自治行为，不违反法律规定，本院依法予以照准。
根据合同法有关规定，买受人在收到货物后的合理期限内，就标的物的数量或者质量不符合约定的，应当通知出卖人。本案中原、被告未签订书面买卖合同，被告也未提交证据证明双方就从原告处购买的木材作出关于质量的约定。被告于2015年12月收到货物后，并未就原告交付的货物不符合质量约定，在合理期限内主张权利，反而向原告出具欠条，以证明差欠原告货款的事实，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告对标的物的数量和质量的认可。被告因举证不能而承担不利的后果，故对被告要求原告将不符合约定的货物拿回并冲抵货款的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付差欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何会兵于本判决生效后10日内向原告石建兰支付货款5,500元；
二、驳回原告石建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告石建兰负担6元，被告何会兵负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费163元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一七年五月五日
书记员 胡小雨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2642号
上诉人（原审原告）:林松,男，汉族，生于1982年10月16日,住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
上诉人林松因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1450号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林松以“双方已达成和解协议，并经被上诉人同意”为由向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人林松在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1450号民事判决；
二、准许上诉人林松撤回上诉，准许上诉人林松撤回起诉。
一审案件受理费1776元，减半收取888元，由林松负担；二审案件受理费1776元，减半收取888元，由上诉人林松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执10号之一
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：常建伟，董事长。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶市。
法定代表人常正伟，董事长。
被执行人，常建伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
准予撤销执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振国
审判员 陈西斌
审判员 韩俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1478号之一
申请执行人:黄宗天，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:吴选产，男，1952年4月16日出生，汉族，退休公务员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄宗天与被执行人吴选��民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴选产无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴选产纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的13600元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初472号
原告李会来，男，1974年5月10日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张德如，男，1959年5月11日出生。
被告刘克军，男，1958年9月15日出生。
原告李会来与被告张德如、被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会来的委托代理人吕强、被告刘克军到庭参加了诉讼，被告张德如未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会来诉称：2016年1月23日，被告张德如向我借款12万元，约定借期1个月。当天我交付现金12万元给被告张德如，被告刘克军提供连带保证，现还款期限已过，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告张德如偿还借款12万元；二、被告张德如支付自2016年1月23日至2017年1月5日的利息14400元；三、被告张德如支付至2017年1月5日止的违约金2400元；四、被告张德如支付至2017年1月5日止的服务费18000元；四、被告张德如支付自2017年1月5日至实际清偿之日止的利息，按照月息2%计算；五、被告刘克军承担上述请求的连带责任。
被告张德如未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘克军辩称：张德如让我用我的车做抵押去借钱，当时说车用不了一个月就可以还上，当时张德如也欠我钱，他说车抵押后就可以还我钱。原告我不认识，他怎么跟张德如谈的我不清楚。他们签了一个协议，让我签个字，我当时眼花看不清，他们说不会让我负担什么责任，当时签了七八张，还把我身份证押了。当天晚上他们就把钱给张德如了。张德如给我写了一份“证明”，说出现问题与我没有关系，现在原告要求我承担连带责任我不认可。后来原告找不到张德如了，就把我车拿走了，让我给利息，一个月五千，我没有那么多钱，就给了两千，原告没有给我开收据，后来又给了1000，原告没在，他手下的人给我出了一个手续。
经审理查明：2016年1月23日，张德如与李会来签订《借款借据》一份，约定张德如从李会来处借款12万元，借款月利率为3%，每月另付借款总金额的千分之15作为服务费，借款期限自2016年元月23日至2016年2月22日，若借款期限届满，张德如未能偿还全部借款，自届满之日起至偿还全部借款之日向李会来支付借款总金额的20%作为逾期还款的违约金。刘克军作为连带担保人在《借款借据》连带担保人处签字。当日，张德如给李会来出具了《借条》一份，内容为“本人张德如，因家庭生活支出所需，向李会来借款人民币壹拾贰万元正，120000元正，借期自2016年1月23日至2016年2月23日，到期全部归还。”刘克军在《借条》连带还款人处签字。同日，张德如给李会来出具了一份《收条》，载明收到了12万元现金。同日，张德如给刘克军出具了一份“证明”，内容为“张德如借款，刘克军担保，用刘克军车辆做抵压，如中途出现一切意外情况，所有责任由张德如一人承担，与刘克军无任何责任。”李会来按照约定支付了张德如借款。2016年3月23日，刘克军将其名下车牌号为×××的雪福来轿车交给了李会来。2016年5月6日，刘克军替张德如支付了李会来1000元利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款借据、借条、收条、被告提交的证明、收据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。张德如向李会来借款后，应按照约定偿还借款本息，因张德如未按照约定偿还借款本息，李会来要求张德如偿还借款本金12万元具有依据，本院予以支持。按照月息2%计算，张德如应支付李会来自2016年1月23日至2017年1月5日的利息大于14400元，现李会来要求张德如支付该期间的利息14400元不违反双方约定的利息标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。李会来要求张德如按照月息2%的标准支付自2017年1月6日至借款实际清偿之日止的利息并支付至2017年1月5日止的违约金2400元不违反双方签订的《借款借据》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李会来与张德如约定，张德如需按月支付服务费，该约定没有法律依据，李会来要求张德如支付服务费的诉讼请求本院不予支持。李克军在张德如向李会来借款时自愿提供连带责任保证，其应当按照法律规定就张德如未清偿的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向张德如追偿。刘克军辩称依据张德如给他出具的“证明”，借款出现问题与他没有关系，其不应当承担连带清偿责任，对此，本院认为，张德如给刘克军出具的“证明”不能否认刘克军与李会来之间存在担保合同关系的事实，其依据张德如的“证明”要求免除担保责任没有法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。被告张德如经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德如于本判决生效后十日内偿还原告李会来借款十二万元、利息一万四千四百元及违约金二千四百元。
二、被告张德如于本判决生效后十日内支付原告李会来借款利息，按照月息百分之二为标准，以十二万元为基数，自二○一七年一月六日至借款实际清偿之日止。
三、被告刘克军对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李会来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元，由原告李会来负担一百八十元（已交纳），由被告张德如、被告刘克军负担一千五百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 淼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初3701号
原告：张磊，男，汉族，1986年1月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1991年8月29日出生，住安徽省太和县。
被告：昝富杰，男，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省太和县。
原告张磊诉被告刘杨、昝富杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告张磊于2017年月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊撤回对被告刘杨、昝富杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 高曼莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5492号
原告：刘翔，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理刘翔与被告吴玲、蒋波民间借贷纠纷中，原告刘翔于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费4660元，减半交纳2330元（原告已预交），由原告刘翔负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2743号
罪犯谈争传，男，汉族，1984年2月4日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人谈争传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人谈争传不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈争传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，其家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭生活困难等证据证实。
本院认为，罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈争传减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初296号
原告：张锦标，男，1958年1月19日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱振民，男，1956年7月23日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘伟，男，1967年8月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告张锦标与被告朱振民、刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张锦标于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦标申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦标撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张锦标负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年二月十六日
书记员 容 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9028号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告孙臣静，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告封孝列，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告孙臣静、封孝列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告孙臣静、被告封孝列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年10月11日7时40分许，被告孙臣静驾驶渝A226**号电动自行车由巴南区接龙镇塘边村5社路口左转弯时，与被告封孝列驾驶由巴南区接龙镇往姜家镇方向直向行驶的渝B567**号小型轿车相撞，造成孙臣静受伤及两车受损的交通事故。2015年11月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：孙臣静承担此次事故主要责任，封孝列承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向巴南区人民医院垫付了孙臣静抢救费用37545元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费37545元，并承担本案诉讼费。
被告孙臣静辩称，原告垫付的抢救费属实，被告驾驶的系非机动车，同意在交强险外承担50%的返还责任，请求法院依法判决。
被告封孝列辩称，原告垫付的抢救费属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月11日7时40分许，被告孙臣静驾驶渝A226**号电动自行车由巴南区接龙镇塘边村5社路口左转弯时，与被告封孝列驾驶由巴南区接龙镇往姜家镇方向直向行驶的渝B567**号小型轿车相撞，造成孙臣静受伤及两车受损的交通事故。2015年11月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：孙臣静承担此次事故主要责任，封孝列承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向巴南区人民医院垫付了孙臣静抢救费用37545元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费37545元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者孙臣静的抢救费37545元。本案交通事故的发生系被告孙臣静驾驶非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，与被告封孝列驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告孙臣静承担主要责任，被告封孝列承担次要责任。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告孙臣静应承担60%的返还责任，计22527元（37545元×60%），被告封孝列应承担40%的返还责任，计15018元（37545元×40%）。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条，判决如下：
被告孙臣静偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22527元；
被告封孝列偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15018元。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元（立案时缓交），减半收取369元，由被告孙臣静承担221.4元，由被告封孝列承担147.6元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 霞
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初139号
原告黄伯平，男，汉族，1958年4月19日出生，住珠海市斗门区。
原告黄进英，女，汉族，1955年7月19日出生，住广东省龙川县。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告珠海市不动产登记中心，住所地：珠海市香洲区九洲大道中2002号。
法定代表人羽海生，主任。
第三人邓佩茜，女，汉族，1968年8月7日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告黄伯平、黄进英诉被告珠海市不动产登记中心、第三人邓佩茜行政不作为纠纷一案中，原告黄伯平、黄进英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伯平、黄进英申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伯平、黄进英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄伯平、黄进英负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐毅成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2547号
申请执行人王万林，男，1964年2月23日出生，汉族，系郑州市金水区建筑设备租赁合同站业主，住河南省汝州市。
被执行人宋兴术，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人郑州天强建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1769号。
法定代表人朱天强。
王万林与宋兴术、郑州天强劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋兴术、郑州天强劳务分包有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王万林向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋兴术、郑州天强劳务分包有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王万林尚未实现的债权（租赁费37932.05元、违约金12000元、返还王万林龙门架两台、若不能返还赔偿16000元、案件受理费1437元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5594号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱俊颖
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执85号
申请执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路1号。
法定代表人：李友谊，董事长。
被执行人李泉，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)和民二初字第00048号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币214582.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04113号
罪犯罗明春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）中区刑初字第60号刑事判决，以被告人罗明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第683号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年8月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗明春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗明春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3033号
原告:芜湖普乐光伏发电有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区清水街道办公楼三楼309号,法定代表人：崔建婷,机构代码：91340207MA2MQ5K2X3
被告:深圳市可能机电技术有限公司,住广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区1号1、2楼,法定代表人：杨源泉,机构代码：91440300775583336J
原告芜湖普乐光伏发电有限公司诉被告深圳市可能机电技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告芜湖普乐光伏发电有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖普乐光伏发电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖普乐光伏发电有限公司撤诉。
审 判 员 方 萍
二〇一七年四月二十七日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 夏禄元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2974号之一
原告：崔新忠，男，1967年9月8日出生，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，组织机构代码不详。
法定代表人：吕振林，董事长。
本院在审理原告崔新忠诉被告宁国市天瑞耐热钢有限公司运输合同纠纷一案过程中，崔新忠向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告所有的车牌号为皖P×××××解放牌重型普通货车一辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告崔新忠所有的车牌号为皖P×××××解放牌重型普通货车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二０一六年八月三十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2914号之一
申请执行人黄小波，男，1984年2月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人黄小波与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄小波于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1350号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3793号之一
原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行。住所地：海盐县通元镇海伦花城南区第**幢*******室。统一社会信用代码：91330424MA28APHGX4。
代表人：吴昀辉，该支行行长。
委托代理人：倪亚光、徐涛，系该支行员工。
被告：朱有珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈建生，男，1960年9月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱惠芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱许良，男，1974年10月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：姜许芬，女，1977年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴丹莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行诉被告朱有珍、陈建生、朱惠芬、朱许良、姜许芬、吴丹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行对朱有珍、陈建生、朱惠芬、朱许良、姜许芬、吴丹莉撤回起诉。
本案受理费1863元，由浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司通元支行负担。
审判员 许云峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈冬琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2393号
罪犯隋洪飞，男，1988年11月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）吴江刑初字第0194号刑事判决，以被告人隋洪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。江苏省苏州市吴江区人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）苏中刑终字第00205号刑事判决，改判被告人隋洪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑十年八个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯隋洪飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯隋洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯隋洪飞在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隋洪飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯隋洪飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2188号之一
申请执行人:盐城市盛世华庭装饰设计有限公司，组织机构代码79740080-1，住所地盐城市大丰区聚龙苑智能花园小区102#门市。
法定代表人：汪健，该公司经理。
被执行人:夏银俊，男，汉族，1973年9月1日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人盐城市盛世华庭装饰设计有限公司与被执行人夏银俊装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人夏银俊人民币23000元的银行存款（含债权）或等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年二月六日
书记员 刁亚杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢180号
申请执行人徐文乐，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人王启芹，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人徐文乐与被执行人王启芹民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第2987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，强制执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第2987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十九日
书记员 祝洪田