wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执458号之一
申请执行人：杨岳明，男，1961年9月20日出生，住余姚市。
被执行人：闻人昆明，男，1963年3月2日出生，住余姚市。
被执行人：徐萍丽，女，1966年12月4日出生，住余姚市。
申请执行人杨岳明与被执行人闻人昆明、徐萍丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3960000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，远不足清偿。被执行人徐萍丽名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本院书面查封，但未实际控制。被执行人徐萍丽名下位于余姚市城区姚江××室另案设有抵押，属无益处置。同时查明，被执行人已履行80000元。现被执行人无股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 申训浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执637-1号
申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，组织机构代码71993147-1。
法定代表人：程飞，总经理。
被执行人周善玉，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张文年，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人周善玉、张文年加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人周善玉、张文年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人周善玉、张文年存款人民币37万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人周善玉、张文年相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执4号
申请执行人刘洁。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第44号裁决书，立案执行的申请执行人刘洁与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执4号案件，即申请执行人刘洁与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执450号
申请执行人：邓韬,男,1975年8月15日出生,住赤壁市。
被执行人：宋柳英,女,1965年6月8日出生，住赤壁市。
被执行人：周萍,女,1941年8月7日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人邓韬与被执行人宋柳英、周萍借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月十六日
书记员 邓子华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3726号
原告祝仁刚，男，1969年11月2日生，汉族。
委托代理���庞建军、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告陈金侠，女，1963年12月17日生，汉族。
被告潘正德，男，1969年9月26日生，汉族。
被告潘慧，女，1993年3月1日生，汉族。
三被告共同委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告祝仁刚诉被告陈金侠、潘正德、潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仁刚及其委托代理人庞建军、被告陈金侠、潘正德、潘慧的委托代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仁刚诉称，三被告与原告系亲戚关系，被告陈金侠与潘正德系夫妻，被告潘慧系陈金侠与潘正德的女儿。三被告因家庭生活需要，多次向原告借款共计224000元，并于2015年7月12日向原告出具借条，该借条载明“借到祝仁刚人民币贰拾贰万肆仟元整……“，借款人是陈金侠。2016年1月5日，三被告通过家用轿车抵偿了该借款的部分，即124000元。目前尚欠10万元借款未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还借款100000元；2.三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：1.本案借款人是陈金侠，潘慧没有在借条上签字，作为女儿潘慧亦不应当承担共同债务，故潘慧不是本案适格被告；2.虽被告一、二向原告借款224000元，但已将家用轿车抵给原告，并同时将借条收回并撕毁，双方的债权债务关系已经消灭；3.被告潘正德因生病导致身体左侧不能活动，且言语表达受限，为了治病，家中积蓄已经花光，原告在知晓这一情况的前提下，主动要求被告将家中车辆以物抵债，现原告要求被告偿还10万元的债务，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈金侠、潘正德系夫妻关系，被告潘慧系陈金侠与潘正德的女儿。
自2012年开始，被告陈金侠因家庭生活需要多次向原告祝仁刚借款，原告均以现金方式支付。2015年7月12日，被告陈金侠将3年以来全部借款的本金及利息合并，向原告祝仁刚出具借条一张，记载：今借到祝仁刚人民币贰拾贰万肆仟元整，利息0.01%，月息贰仟贰佰肆拾元整。落款处有陈金侠的签名。后双方协商以被告家中的私家车冲抵借款，2016年1月13日，被告潘正德将其名下的车牌号为苏N×××××东风日产牌EQ7250AC型轿车，以36000元的价格过户登记至原告祝仁刚名下。
被告称，案涉车辆价值20余万元，正好冲抵所欠原告款项，双方当时就以车抵债事宜已经达成一致，车辆过户后原告已将借条还给被告陈金侠，并由陈金侠当场撕毁。庭审中，被告提供撕碎后又重新拼粘的借条一张，以证明上述主张。而原告认为，双方并未就车辆抵扣债务的具体数额达成一致，且被告在车辆过户前提出要看借条，其担心借条被撕，将借条复印件交给被告查看，并非原件。
经比对，庭审中原告提供的借条系原件，被告提供的撕毁过的借条系复印件，两借条内容一致。
另查明，被告潘正德购买的车牌号苏N×××××轿车系东风日产天籁2.5L2012智享版，购买时间为2012年8月27日，含税价格为233800元。过户给原告祝仁刚时，该车辆行驶了2-3万公里。
经询价，行驶里程2-3公里的案涉车辆目前市场价为12.7万-13.6万之间。
上述事实，有借条、机动车登记证书、机动车销售发票、二手车销售发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告及被告陈金侠均认可截至2015年7月12日，双方借款本金加利息共计224000元，该债权债务关系真实存在，且前述利息标准未超过法律保护的上限，本院予以确认。被告一、二认为该笔债务因其将案涉车辆过户给原告而消灭。根据民间借贷习惯，债权债务消灭，债权人应将借条交还债务人或由债权人向债务人出具收条，被告一、二仅提供一张撕毁后拼贴的借条复印件证明其抗辩意见，而借条原件仍由原告持有，既不符合民间借贷习惯也不符合常理，本院不予采信。
庭审中，原、被告一、二对于以车抵债的事实不持异议，双方对抵扣金额存在争议。原告主张案涉车辆按照当时市场价抵扣124000元，被告一、二主张抵扣全部债务即224000元，但双方对其主张均未提供证据证明。本院认为，在双方均无证据证明合意价格的情况下，根据公平原则及民间借贷习惯综合考量，应以案涉车辆过户时的市��价值作为抵扣数额。经询价，案涉车辆目前市价为12.7万-13.6万元之间，本院酌定过户时车辆的市场价为15万元，故原告现享有的有效债权为74000元。
上述债务系陈金侠、潘正德夫妻关系存续期间产生，且所借款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务。被告潘慧未在借条上签字，原告亦未提供证据证明对潘慧享有债权，故原告要求潘慧承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金侠、潘正德于本判决发生法律效力之日起10内连带偿还原告祝仁刚74000元。
二、驳回原告祝仁刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈金侠、潘正德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1437号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：周军，男，1992年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：安徽省颍上县。
被执行人周军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院移送执行，要求被执行人周军缴纳执行标的人民币1925元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人周军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年9月19日委托被执行人住所地安徽省颍上县杨湖镇沙滩村调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
4.本院于2017年9月19日委托被执行人住所地安徽省颍上县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、家庭收入、人员下落等情况，被执行人无房产可供执行。
5.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。
6.本院于2017年12月7日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人周军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
7.本院于2017年12月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人周军银行存款人民币1925元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人周军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初926号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某代民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年5月30日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告赵某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 英
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢14号
申请执行人：郭胜财，男，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：广州美星装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：严彰泽。
本院在执行郭胜财申请执行广州美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1058号民事判决书】一案中，申请执行标的额为4万元、诉讼费843元。在执行过程中，本院为申请执行人执行到4400元。本院依法查询了被执行人的财产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1385号
申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司，组织机构代码79234400-3，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路100-1号。
法定代表人：王先珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被执行人：李松林，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地滨海县。
被执行人：苏海青，女，1983年10月7日出生，户籍地滨海县。
被执行人：唐强洋，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地滨海县。
本院在执行申请执行人无锡锐马机械设备有限公司与被执行人李松林、苏海青、唐强洋买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡锐马机械设备有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执79号
申请执行人：宋某，男，汉族，住旬邑县太村镇赵村村民。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县城，村民
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某支付申请执行人宋某剩余标的款5000元，并承担执行费50元，该民事调解书确定的义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2016）陕0429民初506号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年二月七日
书 记 员 ：吕明哲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终10号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮枫，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审，因多次传唤不到案，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月7日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人阮枫犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0902刑初448号刑事判决。被告人阮枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人阮枫不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人阮枫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮枫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮枫撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年三月一日
书记员 李晓燕
南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字第160号
申请执行人：江西省机械设备进出口公司，住所地：南昌市北京西路54号。组织机构代码：158264735。
法定代表人：张金智，该公司总经理。
被执行人：杭州爱凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号宏都509室。组织机构代码：799673395。
法定代表人：张晋庭。
被执行人：江西大发纺织有限责任公司，住所地江西省德兴市工商银行四楼。组织机构代码：789713242。
法定代表人：程敦焱。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2013年4月2日做出的（2012）洪民二初字第201号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1237140元及逾期付款利息（自2008年5月14日至还清欠款之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）、违约金247428元、律师费60000元并承担案件受理费、保全费合计27984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，应申请执行人的申请，对被执行人江西大发纺织有限责任公司提供的抵押物进行拍卖，因无人报名而三次流拍。2016年5月20日，申请执行人向本院申请，以第三次拍卖保留价共计439万元以物抵债，截止2016年2月24日变卖到期日，被执行人应向申请执行人支付货款本金及利息、违约金、律师费、案件受理费、保全费、迟延履行进、评估费、勘察费共计2572692.27元，多余款项1817307.73元应给付远远（2013）洪中执字第159号申请执行人江西省机械设备进出口公司与被执行人江西大发纺织有限责任公司等买卖合同纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
1、?解除本院（2013）洪中执字第159-1号执行裁定书（2013）洪中执字第160-3号执行裁定书对被执行人土地使用权的查封。
2、?被执行人所有的位于江西省德兴市因成真银鹿工业园土地使用权作价439万元，交付申请执行人抵偿被执行人欠款2572692027元，多余款项给付本院（2013）洪中执字第160号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，上述土地使用权自本裁定送达之日起转移。
3、?申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊震琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10479号之一
原告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码：91330681146214036M。
法定代表人：斯友锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢军锋，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李烽，男，系该公司职员。
被告：绍兴万豪置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力。统一社会信用代码：913306216605678463。
法定代表人：丁阿云。
原告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）与被告绍兴万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.裁决被告返还保证金10万元及支付自2014年12月2日起自归还日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告就万豪国际精装修工程签订建设工程施工合同一份，同月24日，根据被告经办人吴松之要求，将10万元保证金汇入吴松账户，吴松收到款项后交付原告保证金收据一份。2014年1月，工程竣工，同年12月1日，就工程款作出结算。原告认为，原告已向被告交付保证金10万元事实清楚，但被告至今未予退还，已严重损害原告利益，故依法提起诉讼，望依法支持原告之诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”经查，本案原、被告于2012年签订的《建设工程施工合同》第10条“争议或纠纷处理”10.2规定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由绍兴仲裁委员会仲裁。”该条款系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，鉴于本案纠纷是双方在合同履行中发生的纠纷，根据上述法律之规定，当事人依法应申请仲裁，不得向人民法院起诉，已经受理的，依法应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李琼珏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更788号
罪犯程某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月30日作出(2015)湖吴刑二初字第591号刑事判决，以被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金8000元。2016年1月5日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减去拘役二十五日（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保23号
申请人：无锡宝丰石化装备有限公司。
法定代表人：许洪军。
委托代理人：张洪。
被申请人：泰兴市申龙化工有限公司。
法定代表人：蒋德生。
申请人无锡宝丰石化装备有限公司于2016年8月25日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴市申龙化工有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2016年9月9日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡宝丰石化装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市申龙化工有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4735号
原告：江山市中亚塑胶厂，住所地：江山市江贺路**号。
经营者：童小平。
被告：武汉宜化塑业有限公司，住所地：武汉市江夏区黄家湖大道。
法定代表人：王兆雄。
原告江山市中亚塑胶厂与被告武汉宜化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告江山市中亚塑胶厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市中亚塑胶厂撤回起诉处理
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜林莉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审85号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘水龙,男,1957年2月2日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘水龙未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的172.69㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审242号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：赵振勇，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】50号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年10月在天岗镇太平山村烟筒砬子屯西侧未取得用地审批手续占用土地烧炭，占地面积为998.14平方米，占地地类为旱地（基本农田），占地区域违反天��镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地998.14平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）998.14平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为19962.8元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地烧炭，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请��议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 旸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2817号
原告吕某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告弓某某，住山西省宁武县。
原告吕某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告弓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告具体诉讼请求为：1、判决原、被告离婚。2、婚生女弓某甲归原告抚养，被告每年给付子女抚育费10000元至独立生活时止。事实及理由：原、被告于2000年1月14日经政府登记结婚。婚生一女弓某甲，现16周岁。因被告不尽家庭义务及子女义务，原告于2012年8月已经向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，但双方始终没有和好，分居至今有近4年时间，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。现原告第二次向法院起诉要求离婚，请求法院判决。共同生活期间无财产，存款及债权和债务。
被告弓某某辩称，吕某某起诉与被告离婚，被告同意。原、被告结婚登记时间属实。婚生女由吕某某自行抚养。共同生活期间无存款、无债权，无债务，无财产。
经审理查明，原、被告于2000年1月14日经政府登记结婚。婚生一女弓某甲，现17岁。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告无共同财产，无存款、无债权和债务。原告在庭审中明确婚生女由原告自行抚育。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告明确婚生女由其自行抚育，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告弓某某离婚；
婚生女弓某甲由原告自行抚育。
案件受理费300元，邮寄送达费112元，原、被告各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜成龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1237号
原告张学均，男，汉族，生于1974年6月26日。
被告许德安，男，汉族，生于1962年12月1日。
本院在审理原告张学均诉被告许德安民间借贷纠纷一案中，原告张学均于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学均撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学均负担。
代理审判员 秦 海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向兰兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6884号
原告马宏伟，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告都晔，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告马宏伟诉被告都晔民间借贷纠纷一案中，原告马宏伟于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏伟申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币1,775元，因撤诉，减半收取计人民币887.50元，由原告马宏伟负担。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执恢892号
申请执行人蒋伟，男，汉族，居民，
被执行人代峰，男，汉族，居民，
申请执行人蒋伟与被执行人代峰借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）兰商重初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁1324执恢89号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月八日
书记员 方明志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民���字第1093号
原告刘某甲，男，1966年4月16日出生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1966年4月21日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人康云生到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年4月21日在原郾城县万金乡登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后因性格不合，经常生气，2006年至今一直分居。2013年10月份本人曾起诉离婚，后漯河市召陵区人民法院判决不准离婚。此后被告一直无音信，下落不明，双方没有和好可能，请求法院判令准予双方离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年4月21日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月份起诉离婚，本院于2014年2月18日作出（2013）召民初字第1269号民事判决，不准双方离婚。
本院认为：原告再次起诉要求与被告离婚，说明在上次本院判决不准双方离婚后，双方感情未得到根本改善，夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 ��张啸飞
审判员 张 俊 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛 朋 朋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异345号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
申请执行人：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：刘成春，男，满族，1963年2月4日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1968年11月1日生，住辽宁省大连市金州区，刘成春配偶。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡向本院申请追加刘成春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加刘成春为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二〇一七年七月二十六日
书记员杨宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执186号
申请执行人莫绍武，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫兴旺，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫绍武与被执行人莫兴旺赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第195号民事判决书已生效，因被执行人莫兴旺未按照生效判决履行2015年度的赡养义务，申请执行人莫绍武向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
现被执行人莫兴旺按照（2007）阳民初字第195号民事判决书自动履行了2015年度的赡养义务，给付莫绍武人民币300元及稻谷300斤。本案执行标的全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第195号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年五月四日
书记员 黄 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1004号
上诉人（原审被告）：重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道68号。
法定代表人：石开明，董事长。
被上诉人（原审原告）：瞿开莉，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆市合翘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村9社、11社。
法定代表人：李晨迪，董事长。
上诉人重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司与被上诉人瞿开莉、原审被告重庆市合翘汽车销售服务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4371-1号民事裁定，驳回重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为重庆市江北区渝澳大道68号，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案服务提供地、侵权行为地和原审被告重庆市合翘汽车销售服务有限公司住所地均在重庆市巴南区，故被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执795号之一
申请执行人：陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：张建文，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈丽香和被执行人张建文民间借贷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤销（2017）闽0622执795号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第01268-1号
原告：安徽省中合机械制造产业园有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽天柱惠达物流有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区中合产业园B9幢。
法定代表人：李小毛，该公司总经理。
本院于2015年6月18日作出（2015）潜民一初字第01268号财产保全的裁定，现原告安徽省中合机械制造产业园有限公司申请对担保物进行变更，本院认为其申请不违背法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对原告安徽省中合机械制造产业园有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号C4幢厂房的查封。
查封原告安徽省中合机械制造产业园有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区三合路0088号A4幢夹层、2-6层公寓室，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 峥
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审241号
申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局，住所地平顶山市新华区春华国际20号楼7楼。统一社会信用代码：11410402MB0R1989XB。
法定代表人李永浩，该局局长。
委托代理人陶向远，该局工作人员。
被执行人平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司，住所地河南省平顶山市新华区长青路与园林路交叉口北30米路西（李庄综合楼地下室）。统一社会信用代码：91410402MA3X75U13J。
法定代表人李金卫，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行平新食药监罚[2017]2号《行政处罚决定书》确定的应缴罚没款及加处罚款120001.78元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行平新食药监罚[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚没款及加处罚款120001.78元。在审查过程中，申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局与被执行人平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司自行达成执行和解协议，且罚款已缴纳。现平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 李建新
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵子豪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初616号
原告:唐祯鸿。
被告:李锦伦。
被告:张秋生，男。
被告：永兴永全房地产开发有限公司。
住所地：永兴县便江镇便江北路。
法定代表人：李孔全，该公司总经理。
原告唐祯鸿与被告李锦伦、张秋生、永兴永全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐祯鸿撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收2925元，由原告唐祯鸿负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年十月十三日
代理书记员 欧阳红
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初158号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某1，男，1976年出生，汉族，技校毕业，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局花园分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年6月5日晚上，被告人刘某1吃饭时饮酒。2016年6月6日早上，被告人刘某1在新乡市健康路邮政局家属院接车后开始驾驶豫Ｇ×××××牌出租车在市内运营。7点46分左右，当刘某1载乘客驾驶车辆沿新乡市人民路由西向东行驶至与自由路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘某1血液中乙醇定量检测为109.79mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月5日晚上，被告人刘某1吃饭时饮酒。2016年6月6日早上，被告人刘某1在新乡市健康路邮政局家属院接车后开始驾驶豫Ｇ×××××牌出租车在市内运营。7点46分左右，当刘某1载乘客驾驶车辆沿新乡市人民路由西向东行驶至与自由路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘某1血液中乙醇定量检测为109.79mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
书证：户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息，悔过书等；
2、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解；
3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
4、勘验笔录：抽血照片、现场车辆照片。
5、视听资料：光盘一张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某1开出租车载客期间被查获，应从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：李惠萍
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：李建云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执提字第6号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市。
负责人：郭林海，该支行行长。
被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住南昌市。
法定代表人:余定六。
被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：万慧琴。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住南昌市东湖区。
被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2014年7月11日作出的（2013）西桃民初字第894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江西省鑫鑫物资有限公司应偿还江西银行股份有限公司南昌象南支行1200万元及利息；被执行人江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、余定六、余定桃、罗小红承担连带保证责任并承担案件受理费、保全费共计51900元。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请，南昌市西湖区人民法院于2014年10月30日立案执行，因便于案件执行，本院于2015年2月6日立案提级执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2016年3月25日向本院申请终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第894号民事调解书的本次执行程序。截止2016年5月25日，本案执行标的为1205.19万元及利息，尚欠1205.19万元及利息。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判长 姚 国
审判长 厉建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊震琦
6江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执759号
申请执行人：肖翔，女，1985年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市海淀区。
被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地；宜春市袁州区中山路2号。组织机构代码；360900210006818。
本院在执行申请执行人肖翔被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初384号民事判决书，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入9000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执357号
申请人：江苏金永建设工程有限公司，住所地盐城市海龙路11号4楼。
被执行人：吉同志，男，汉族，市民，住射阳县。
被执行人：周正桂，男，汉族，市民，住射阳县。
被执行人：周正柏，男，汉族，市民，住射阳县。
被执行人：陈秀华，男，汉族，市民，住射阳县。
本院在执行江苏金永建设工程有限公司与吉同志、周正桂、周正柏、陈秀华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审223号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人曾金辉，系该局工作人员。
委托代理人何向伟，系该局工作人员。
被执行人平顶山市心莲美容有限公司，地址：平顶山市联盟路联盟鑫城3号楼1403号。营业执照注册号：410402000017166。
法定代表人乔亚明，该公司执行董事。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出平新人社监罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年12月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市心莲美容有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第054号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人平顶山市心莲美容有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市心莲美容有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子豪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执898号
申请执行人吴传会，男，1979年4月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴小云，男，1978年9月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴传会与被执行人吴小云买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传会于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币7050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴小云在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信人员名单，并对其采取限制出境报备措施及限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月21日，被执行人吴小云未履行纠纷款人民币7050元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3389号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告熊晖强，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告郭小庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内。
法定代表人汪东顺。
被告熊晖强、郭小庆、江西省海力混凝土发展有限公司的共同委托代理人应学忠，江西华邦律师事务所律师。
被告熊晖强、郭小庆、江西省海力混凝土发展有限公司的共同委托代理人肖晗，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告熊晖强、郭小庆、江西省海力混凝土发展有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡胜利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初964号
原告：王大稳，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马永飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王大稳与被告马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大稳及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加了诉讼，被告马永飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年5月23日，被告多次向原告借款，原告向被告催要借款，被告借故推脱不给。2016年11月份，被告给原告书写借条一份，并承诺于2016年12月30日之前还清。到了还款期限，被告仍没有归还借款。
被告马永飞未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、借条一份。内容为：“借条，今欠王大稳二十三万块钱，2016年12月30日之前还清王大稳，借款人：马永飞”。
原告用以证明被告借原告230000元，约定2016年12月30日前还清。
2、手机短信记录打印件两份。
原告用以证明被告借原告230000元属实，在约定期限内未还款。
3、通话录音一份。
原告用以证明原告向被告催款的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的证据1与证据2，内容可以相互印证，应予确认。原告提交的证据3，反映了原告向被告催要借款的事实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
被告马永飞曾在原告王大稳处借款。2016年11月份，被告马永飞给原告王大稳出具借条一份，内容为：“借条，今欠王大稳二十三万块钱，2016年12月30日之前还清王大稳，借款人：马永飞”。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告马永飞给原告王大稳出具“借条”一份，系对其债务的确认。原告诉称此230000元欠款系借款，被告未答辩也未质证，视为对自己权利的处分。还款期限到期后，被告拒不偿，原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永飞支付原告王大稳借款230000元，于判决书生效
后十日内付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年三月七日
书记员 伊紫萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1460号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。
法定代表人泮坚光，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月5日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年七月五日
书记员 唐婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4305号
罪犯阎明蕊，男，汉族，户籍所在地广东省东莞市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第1007号刑事判决，以被告人阎明蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人阎明蕊向被害人吴建华退还非法所得167000元，向被害人马帅退还非法所得60000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阎明蕊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎明蕊在本次考核期间（2014年9月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕；退赔人民币227000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阎明蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎明蕊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12501号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张迎节，男，1976年10月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张迎节电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张迎节的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5651号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在张某甲与张某乙的2015年通少民初字第14981号民事判决书一案中，经查被执行人张某乙无可供执行财产。申请执行人张某甲亦未向我院提供张某乙可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通少民初字第14981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初866号
原告：王金顺，女，1983年10月11日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王金顺与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月8日始，被告接受原告委托运送货物，货款为7860元,后返货125元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为23元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款7860元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王金顺货款7712元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费99元，共计124元，由原告王金顺负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3819号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李淳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第543号
申请人刘三狗与被申请人魏文喜、左全运赔偿损失一案，本院（2007）长民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，刘三狗向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人魏文喜、左全运与申请人刘三狗因返还、赔偿的另一案亦正在审理之中，其称可待案件审理结束后双方算帐，一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第1587号民事判决书第二项中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十五日
书记员 王西平
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执19号
申请执行人:凌玉珠，女，1949年12月9日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行凌玉珠与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审56号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人金志华,女,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人金志华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的120㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3485号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告张永全，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张永全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张永全的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3016号
原告：柏静丽，女，1990年2月4日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告:王占民，男，1962年9月7日生，汉族，住大名县。
柏静丽与王占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告柏静丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏静丽的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏静丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由柏静丽负担。
审判员 杨 佩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟新新
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执恢29号
申请执行人张祖贵，女，生于1963年9月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人胡卫红，男，生于1968年11月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人俞红英，女，生于1974年10月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人张祖贵与被执行人胡卫红、俞红英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第02534号民事判决书，被执行人胡卫红、俞红英应偿还申请执行人张祖贵借款本金40000元及利息，并支付被执行人胡卫红、俞红英已支付申请执行人张祖贵借款本金60000元的利息17920元，负担案件受理费800元。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂巴东民初字第05234号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一七年十月八日
书记员 邓锦涛
新��市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初394号
原告新乡市华兴振动设备有限公司组织机构代码：17306347-2
法定代表人：ＸＸ英
委托代理人：杜孟孟，律师事务所律师
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司
法定代表人宋保新
原告新乡市华兴振动设备有限公司诉被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孟孟，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告在2012年2月26日签订三份《工矿产品购销合同》，后又陆续追加相关机器设备若干，合同签订后，我单位按照合同约定履行了所有义务，被告欠我单位货款294380元。被告在支付预付款78800元及承兑汇票100000元后未按约支付剩余货款115580元。经原告多次催收，被告于2014年7月3日向我单位发出双方此次业务往来对账单，认可欠款115580元。我单位要求被告支付货款115580元及利息。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1购销合同三份；证明原告之间存在买卖合同关系的事实；2、增值税专用发票7张，证明原告向被告出具了增值税专用发票，原告已经全部履行合同；3、原被告之间的对账单一份，证明原被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告115580元货款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性、客观
性、合法性予以认定，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2002年2月26日，原被���签订三份《工矿产品购合销同》，约定：被告购买原告振动筛机等，并约定了价款及交货时间，结算方式为承兑或现金，预付款30%，货到验收合格后付90%，三个月后付10%。原告按约定履行了交付义务后，被告仅支付预付款78800元及承兑汇票100000元，2014年7月3日，原被告对此次业务往来签订一份对账单，被告认可欠原告货款115580元。
本院认为：原被告签订的《工矿产品购合销同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按约支付原告货款，原告要求告支付货款115580元及逾期付款的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市华兴振动设��有限公司货款115580元及利息（利息以115580元为基数，从2014年7月4日起计算至该款付清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3029元，公告费300元，由被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡洲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵福萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执754号
申请执行人：应玉龙，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省南平市延平区。经常居住地福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被执行人：曾繁全，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人应玉龙与被执行人曾繁全民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）闽0721民初2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾繁全未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应玉龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在诉讼过程中已经下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初5204号
原告：李孝刚，男，1969年9月19日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑良宝，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省固始县。
被告：郑良华,男，1975年1月1日，汉族，住河南省固始县。
原告李孝刚与被告郑良宝、郑良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序进行审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达，本案于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李孝刚的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郑良宝、郑良华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李孝刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付原告货款210000元；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间二被告承包阜南县中岗镇李老庄轮窑，原告给二被告供窑厂使用的燃料。2014年12月11日结算，二被告共欠原告货款210000元，出示欠据二张，15万元欠据上写明分三年付清，每年年底付5万元，而二被告至今对尚欠的货款210000元分文未有给付。原告讨要货款无果的情况下，为维护自己的合法权益，特具状来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑良宝、郑良华未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对二被告欠原告货款的事实予以确认。
本院查明的法律事实如下：2014年12月11日被告郑良宝、郑良华承包窑厂，向原告购买燃料，欠原告燃料款210000元，二被告给原告出具欠条二张。
本院认为：被告郑良宝、郑良华欠原告李孝刚货款210000元，有被告郑良宝、郑良华出具的借条在卷佐证，双方买卖合同关系成立，被告郑良宝、郑良华应承担给付原告李孝刚货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郑良宝、郑良华于本判决生效之日起十日内给付原告李孝刚货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费200元，计4650元，由被告郑良宝、郑良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚 慧
(2016)皖1225民初5204号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更622号
罪犯文泽元,男,1986年2月3日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化。曾于2007年9月27日因盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）榕刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人文泽元犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124536.57元。判决后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）闽刑终字第197号刑事判决，撤销原判对被告人文泽元的定罪量刑，认定上诉人文泽元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年7月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯文泽元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因殴打他犯被扣100分。经教育后能认识错误，继续安心改���，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年12月共获考核积分2766分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文泽元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年6月25日至2033年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4181号
罪犯陈星光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年12月11日作出（2012）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人陈星光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月21日起至2023年10月20日止。2015年10月31日减刑一年。现刑期自2011年12月21日起至2022年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，缴纳罚金二万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星光准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月21日起至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初164号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗洪盛，男，1962年3月10日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，待业，户籍地及住址阳春市。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被阳春市人民法院判处拘役三个月，并处罚金。因本案于2017年6月22日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人罗洪盛犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗洪盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月13日11时许，被告人罗洪盛酒后无证驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市第四小学门前路段时，被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪盛当时的血液检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。
另查明，罗洪盛曾因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被阳春市人民法院判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗洪盛某开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，酒精吹气照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，到案经过，身份基本信息，阳江市公安局司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书，阳春市人民法院（2016）粤1781刑初159号刑事判决书及被告人罗洪盛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪盛无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗洪盛在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗洪盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗洪盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李南星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19536号
原告：王秀英，女，1954年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于新源（原告丈夫），住址同原告。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王秀英与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人于新源，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交的会费1513元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告健身俱乐部办理健身卡三年期限，还剩余5个月金额1513元。2017年11月15日健身俱乐部突然关门停业，无法提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，格林豪林房产地有限公司与物业公司突然给我公司停电造成俱乐部停业，侵害了我公司的权益与原告的合法权益，我方要求追加上述两个当事人为被告。我公司可积极给予赔偿，因现在没有现金支付，我公司希望以酒品抵债偿还其损失，原告与被告庭前一致认定的数额为1513元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年原告王秀英在格林豪森英派斯健身俱乐部办理了编号为110067438的游泳会员卡，2016年12月7日，沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司变更为沈阳力和丽健身俱乐部有限公司。后2017年11月5日，原告在被告处支付1000元用于游泳卡续卡，编号为110067438的游泳会员卡有限期延长至2019年4月17日。现被告处于停业状态，无法为原告提供健身服务。
本院认为，原告向被告支付了会费，被告为原告办理了会员卡，原、被告间存在服务合同关系。因原、被告双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，故双方当事人均应按合同约定履行义务。根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告追加本案当事人的抗辩不予支持。现被告未能依约向原告履行提供健身服务的义务，构成违约，应当向原告承担赔偿责任，且庭审中被告认可应向原告返还的费用数额，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告王秀英游泳卡费用1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 王利群
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张雅兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2463号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：刘洪军，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘洪军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3088号
原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：慈溪市聚家日用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄文瑞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原告李国荣诉被告慈溪市聚家日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告慈溪市聚家日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费为25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月十九日
书 记 员 邓毅斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：王美香。
被告：张涛。
被告王美香、张涛系夫妻关系。
被告：张乐喜。
被告：马千芝。
被告张乐喜、马千芝系夫妻关系。
被告：张召峰。
被告：蒋瑞珍。
被告张召峰、蒋瑞敏系夫妻关系。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王美香、张涛共同承担偿还借款本金36179.48元及截止到还清日相应的利息、罚息；2.请求判令被告张乐喜、马千芝、张召峰、蒋瑞珍对被告王美香、张涛的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与六被告签订联保协议，合同约定六被告承担联保贷款的责任，2015年1月16日，被告王美香向原告借款50000元，期限自2015年1月16日至2016年1月16日。原告向被告王美香发放了贷款后，但被告王美香未按合同约定履行还款义务。
六被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月8日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2014年8月8日至2016年8月8日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款80000元，此联保小组共计可借款240000元，六被告互负连带保证责任。
二、2015年1月16日，被告王美香向原告借款50000元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，年利率为15.84%，还款方式采用等额本息还款法。原告于2015年1月16日向被告王美香发放贷款50000元，但被告未按约定期间归还借款本息，至2015年8月25日，被告王美香尚欠原告借款本金36179.48元未还，此后六被告均未归还借款本息。
以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告王美香未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告王美香、张涛夫妻共同承担清偿借款本息及罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。故原告请求判令六被告偿还借款本金36179.48元及利息、罚息，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美香、张涛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金36179.48元元及利息、罚息（按本金36179.48元、自2015年8月26日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张乐喜、马千芝、张召峰、蒋瑞珍对本判决第一项清偿义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 佳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1550号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告吴卫东，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告吴卫东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0427民初983号
原告祝万秋，男，1992年8月18日生，哈尼族，住新平县。
被告尹文祥，男，1982年9月14日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告祝万秋诉被告尹文祥民间借贷纠纷一案中，原告祝万秋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外协商达成协议，自愿撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝万秋撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告祝万秋负担。
审判长 王 宏
审判员 瞿晓红
审判员 邱国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴晓珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终720号
上诉人(原审被告)：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号，统一社会信用代码915001076220266781。
法定代表人：李强，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆阜瑞实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区枫丹路130号3-2,统一社会信用代码91500107787477549A。
法定代表人：赵欣，总经理。
上诉人重庆万达机电设备有限公司与被上诉人重庆阜瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初22108号民事裁定，驳回重庆万达机电设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆万达机电设备有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆万达机电设备有限公司上诉称，其与被上诉人口头约定发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆阜瑞实业有限公司起诉称，其与上诉人重庆万达机电设备有限公司于2014年11月19日签订《钢材购销年度合同》，约定其向上诉人提供钢材。每次供货前，双方又签订了《现货产品购销合同》，对钢材的材质、规格、数量、单价等进行了约定。自2014年9月15日起至2015年11月17日止，其向上诉人供应各型钢材共计397.011吨，但上诉人至今未支付货款378232.05元和违约金858210.60元。现被上诉人诉至法院请求判令上诉人支付其货款378232.05元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆万达机电设备有限公司与被上诉人重庆阜瑞实业有限公司签订的《钢材购销年度合同》和多份《现货产品购销合同》均约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。同时，合同中均载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁宇飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7964号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘尚林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘尚林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年7月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健、被告刘尚林到庭参加第一次庭审，原告中心银行成都分行的委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加第二次庭审，被告刘尚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款167113.47元（暂计至2017年3月7日，本金95385.36元、利息16130.85元、现金利息1082.79元、滞纳金54514.47元，其中利息、滞纳金至付清止）。事实与理由：2012年6月4日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××66的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告刘尚林辩称，其信用卡额度仅有4.8万元，对之后的借款并无被告签字确认。
经审理查明，2012年6月4日，被告刘尚林向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告刘尚林的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××66的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。2012年6月至2013年6月期间，由于被告信用良好，故原告向其办理了“新快现”业务，于2013年10月31日提高了其信用额度。后被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金，据原告系统核算，截止2017年7月4日，被告刘尚林尚欠原告借款本金94676.27元、零售利息22495.22元、现金利息1398.30元、滞纳金54514.47元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，至于被告辩称对“新快现”业务的收费标准不知晓且并未同意，故其后的透支消费应为无息。本院认为“新快现”业务本质上是对被告信用卡额度的提升，是原告基于被告的个人信用，提供给被告使用的短期免息的资金流，但银行并不是慈善机构，在一定期限内，若被告未足额还款，产生逾期利息是对被告的一种惩罚，也是对占用原告资金的一种补偿，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2016年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘尚林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡欠款本金94676.27元及相应的利息（截止2017年7月4日，零售利息22495.22元，现金利息1398.30元，从2017年7月5日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元，由被告刘尚林承担。（此款原告已预交，被告刘尚林在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月十一日
书记员 白兰