wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋05民终626号
上诉人（原审被告）：牛宇亮，男，汉族，1981年10月20日生，现住高平市。
被上诉人（原审原告）：司贤斌，男，汉族，1984年12月29日生，非农，现住泽州县。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人牛宇亮因与被上诉人司贤斌委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初2079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人牛宇亮、被上诉人司贤斌及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛宇亮上诉请求：1、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初2079号民事判决，依法改判或发还重审，判决上诉人退还被上诉人43000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未直接收取过张俊芳的钱，上诉人代司贤斌退还张俊芳的109000元款项，应当从上诉人欠司贤斌的款项中抵扣。
被上诉人司贤斌及其代理人答辩意见：上诉人收取张俊芳的钱，与上诉人欠被上诉人的钱互不相干。牛宇亮归还张俊芳的钱款，不应视为是归还被上诉人的款项。一审法院判决上诉人退还司贤斌109500元正确，牛宇亮的主张不能成立。
司贤斌向一审法院起诉请求：1、判令被告牛宇亮返还原告委托合同款人民币169500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年8月，原告委托被告找工作，给付被告120000元。后被告又向原告借款49500元。2014年8月18日被告一并向原告出具欠条一支，载明“今收到司贤斌安排工作款拾陆万玖仟伍佰元整（169500），收款人牛宇亮”。2014年8月31日，被告退还原告工作款50000元，原告向被告出具收条一支“今收到牛宇亮退还工作款人民币伍万元整（50000），收款人司贤斌”。余款被告至今未退还原告。原告委托被告找工作一事，被告委托霍中原、毛俊峰进行办理，现霍中原、毛俊峰因诈骗罪被刑事处罚。晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第45号判决书主文中载明“被告人霍中原退还司贤斌人民币10000元”。
一审法院认为，原、被告之间的委托合同内容有损社会公共利益，应为无效，基于无效合同取得的财产，应当予以返还。原、被告对已退还50000元的事无异议，且晋城市城区人民法院生效判决（2014）城刑初字第45号判决书要求霍中原退还原告10000元，故本院仅对余款109500元应否退还进行裁判。被告称张俊芳收取的109000元是由张俊芳代原告收取，因被告未能证明原告与张俊芳之间建立了委托代收款项的关系，被告的辩解不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条规定判决：被告牛宇亮自本判决生效之日起十日内退还原告司贤斌109500元。
二审审理查明，本案双方当事人没有争议的事实为：
1、现有在案证据表明：截止2014年8月18日，上诉人牛宇亮应退还被上诉人司贤斌安排工作款169500元。
2、双方当事人陈述及证人张俊芳证言证实：张俊芳的找工作款，是司贤斌从张俊芳手收取后转给了牛宇亮，牛宇亮没有直接收取过张俊芳交付的找工作款。
3、张俊芳2017年2月13日证言证实：牛宇亮退还张俊芳钱款的原因，是司贤斌让牛宇亮直接将牛宇亮应退司贤斌的钱退给张俊芳。
4、司贤斌2014年8月31日给牛宇亮出具的5万元收条、张俊芳2014年9月27日、9月29日给牛宇亮出具的3万元和2万元收条、牛宇亮在建行晋城分行开立帐户的转帐凭证、张俊芳证言，和牛宇亮本人陈述相互印证，共同证实，2014年8月18日之后，牛宇亮通过转帐退还张俊芳钱款109000元，具体转款时间和数额如下：
2014年8月31日，5万。
2014年9月27日，3万。
2014年9月29日，2万。
2015年2月05日，5千。
2015年2月10日，2千。
2015年2月13日，2千。
5、晋城市城区法院（2014）城刑初字第45号判决确认，霍中原以找工作为名，诈骗牛宇亮钱款24000元，其中1万元属于司贤斌所有，由霍中原退还司贤斌。
本院认为，本案二审争议焦点，是牛宇亮退还司贤斌钱款的数额。对此，上诉人牛宇亮主张43000元，被上诉人司贤斌主张109500元。
针对争议焦点，审理查明，截止2014年8月18日，牛宇亮应退司贤斌钱款数额为169500元。在此之后，因张俊芳向司贤斌追要钱款，司贤斌、牛宇亮、张俊芳三人商定，由牛宇亮直接将应退司贤斌的钱款退还张俊芳。至2015年2月13日，牛宇亮通过银行转帐，六次退还张俊芳款项总计109000元。
审理认为，牛宇亮没有直接收取张俊芳钱款，自然也没有直接退还张俊芳钱款义务。牛宇亮按司贤斌要求，支付张俊芳的109000元款项，应当视为是牛宇亮对其所欠司贤斌债务的清偿。本案证据显示，牛宇亮应退司贤斌169500元，扣除已支付张俊芳的109000元，及晋城城区人民法院（2014）城刑初字第45号判决责令霍中原退还司贤斌的1万元，牛宇亮还应退还司贤斌50500元。
综上所述，上诉人牛宇亮所提上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更高平市人民法院（2016）晋0581民初2079号判决主文为牛宇亮自本判决生效之日起十日内退还原告司贤斌50500元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3690元，由司贤斌负担2583元，牛宇亮负担1107元。二审案件受理费2490元，由司贤斌负担1892元、牛宇亮负担598元。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1151号
申请执行人黄应惠，男，1959年2月25日出生，汉族，自由职业，住长乐市。
被执行人邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。
法定代表人陈德坦，总经理。
本院在执行申请执行人黄应惠与被执行人邵武市惠民饲料有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1692号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执43号之八
申请执行人：陈永清，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：向友文，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行陈永清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1047号民事调解书申请执行向友文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人向友文尚欠申请执行人陈永清借款人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人向友文于2017年1月25日前偿还申请执行人陈永清人民币8000.00元，从2017年2月起，由向友文每月向陈永清偿还借款3000.00元，直至还清全部借款为止；二、申请人陈永清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币1700.00元，由被执行人向友文负担，在全部还清借款时向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 昆
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执`66号
申请执行人刘晓军，男，1979年1月6日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人梁丽芳，女，1977年2月18日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行刘晓军与梁丽芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁丽芳暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人刘晓军同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执598号之一
申请执行人才锋，男，1979年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人赵明，男，1974年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人才锋与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵明未能按照本院作出的（2016）吉0106民初832号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法冻结了被执行人赵明的银行账户，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106民初832号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 澍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵国顺，男，1955年3月4日生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,639.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,639.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执7224号
申请执行人义乌市洪达医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路336号。
法定代表人傅红，总经理。
被执行人周域彦，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15984号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人周域彦在支付宝帐号内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人周域彦（身份证号：）支付宝帐号内的存款35702.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执7224号
支付宝（中国）网络技术有限公司:
关于申请执行人义乌市洪达医疗器械有限公司与被执行人击域彦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7224号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人周域彦（身份证号：330722198605076913）支付宝帐号内的存款35702.39元。
请将执行款转入以下帐号：
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××65
二Ｏ一七年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10298号
罪犯史晓龙，男，汉族，1980年4月12日生，初中文化，辽宁省丹东市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原蚌埠铁路运输法院于2010年8月10日作出（2010）蚌铁刑初字第125号刑事判决，以被告人史晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年5月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执296-1号
申请执行人望江县檀氏园林建设有限公司，住所地：望江县赛口镇。
法定代表人檀朝云，总经理。
被执行人安徽名冠房地产开发有限公司，住所地：望江县华阳镇望江大道。
法定代表人姜结兵，总经理。
望江县人民法院(2015)望民一初字第01023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽名冠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽名冠房地产开发有限公司在中国工商银行1384账户内存款人民币137600.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2489号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人王惠斌，男，汉族。
被执行人冯长虹，女，汉族。
被执行人王晓强，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06519号民事判决书已发生法律效力，被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06519号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额1303966.02元，未受偿金额1303966.02元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王惠斌、冯长虹、王晓强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2489号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执302号
申请执行人柳斌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇桑林子村。
被执行人柳磊，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇桑林子村。
本院在执行柳斌与柳磊民间借贷纠纷一案中，案件标的15.165万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人柳斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月十四日
书记员 张校语
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1009号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王元树，务工。因盗窃，于2011年1月22日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年9月18日止；于2015年6月24日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月8日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人王元树犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日��案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王元树到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年1月4日晚上，被告人王元树来到永嘉县上塘镇后横巷27号附近，窃取被害人谢某停放在此的电瓶三轮车一辆。
2、2015年1月20日上午，被告人王元树来到永嘉县上塘镇沿江路36号附近，窃取被害人龚某停放在此的电瓶三轮车一辆，并以人民币1500元的价格销赃。经估价，该电瓶三轮车价值人民币4410元。车辆现已追回发还被害人。
上述事实，被告人王元树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、龚某的陈述，证人赵某、周某的证言，抓获经过、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、收款收据、刑事判决书以及被告人王元树的身���证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王元树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王元树归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6��14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人王元树退赔违法所得，返还被害人谢某。
三、追缴被告人王元树赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 琼
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第272号
申请执行人王永军。
被执行人潘玉洁。
本院已立案受理王永军申请执行你排除妨害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王建民
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初435号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：李忠琼，女，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李忠琼商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李忠琼作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币6560元，减半收取人民币3280元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1880号之一
申请执行人：袁冰玲。
被执行人：蔡奶富。
被执行人：郑秀清。
被执行人：林立海。
被执行人：俞晓莉。
本院在执行申请执行人袁冰玲与被执行人蔡奶富、郑秀清、林立海、俞晓莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1039号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人蔡奶富、郑秀清、林立海的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初161号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人解天均，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年2月18日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人解天均犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人解天均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日23时30分许，被告人解天均酒后驾驶川Q1K×号二轮摩托车在道路上行驶，途经屏山县屏山镇岷江大桥时与王某驾驶的川Q6F×号二轮摩托车相撞，造成王某车上乘客张某1受伤的交通事故。案发后，被告人解天均明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人解天均血液中检出乙醇成分，浓度为88.94mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定被告人解天均负本次事故全部责任，王某、张某1无责任。事故发生后，被告人解天均赔偿了被害人张某1损失3500元。
上述事实，被告人解天均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600451号道路交通事故认定书（简易程序）、收条，证人张某2、张某1证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]177号法化检验意见书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解天均在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解天均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解天均醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人解天均赔偿了被害人张强损失3500元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人解天均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保17号
申请人：李允平，女，1981年6月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：李德蒙，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人李允平于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李德蒙名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的房产予以查封。担保人侯辉以登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇健康路西三里路西段南的房产予以担保。
本院经审查认为：申请人李允平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李德蒙名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的房产予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人侯辉向本院提供担保的登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇健康路西三里路西段南的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由被申请人李德蒙承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雅丽
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执19号之二
申请人陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍福建省尤溪县，现住贵州省黎平县。
被执行人张先红（又名张小银），男，1966年6月21日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被执行人罗立祥，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人杨胜和（又名杨明安），男，1976年5月6日出生，苗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2017)黔2631民初800号民事判决书，于2018年1月3日立案受理陈家钰申请执行张先红、罗立祥、杨胜和合同纠纷一案，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨胜和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜和在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 俊
二〇一八年一月八日
书记员 周媛媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第2085号
原告易士筠。
原告李晓琴。
被告余朝平。
被告苟红梅。
原告易士筠、李晓琴诉被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案中，原告易士筠、李晓琴于2014年11月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对余朝平、苟红梅的诉讼。
本院认为，原告易士筠、李晓琴的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易士筠、李晓琴撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告易士筠、李晓琴负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马瑞和
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初2222号
原告：上海浦东发展银行有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙，职务行长。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业园。
法定代表人：孟祥茂，职务执行董事。
被告：孟祥茂，男，1954年12月6日出生，汉族，职业不祥，住漯河市郾城区。
被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，职业不祥，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李梓翔，男，1994年9月28日出生，汉族，职业不祥，住河南省洛阳市涧西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）诉被告濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔光源公司）、被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告浦发银行安阳分行诉称，被告华翔光源公司向原告贷款1700万元，双方于2015年3月19日签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任等做出明确约定。合同签订后当体被告华翔光源公司向原告出具借款凭证，原告也于当日将借款1700万元转入被告华翔光源公司账户，借款到期后被告华翔光源公司未按约定还本付息。另原告浦发银行安阳分行与被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔于2013年7月1日至2015年7年31日期间签订了《最高额保证合同》或《最高额抵押合同》。原告诉至法院要求判令被告华翔光源公司偿还借款人民币1700万元及利息（利息按照约定以年利率6.955%计息，自2016年3月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止）；判令被告华翔光源公司按借款合同约定向原告支付违约金170万元；判令被告华翔光源公司按借款合同约定向原告支付逾期罚息及复利（罚息自2016年3月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%计算；复利自2015年3月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率6.955%计算）；判令被告华翔光源公司安借款合同约定偿付原告为实现债权支付的催收费用、律师费、差旅费等其他费用；判令被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔对上述债务承担连带保证责任。连带保证责任。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）诉被告濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔光源公司）、被告孟祥茂、被告蒋厚龙、被告李梓翔金融借款合同纠纷一案后，被告光华光源公司在提交答辩状期间内对本案提出管辖权异议，认为被告华翔光源公司是本案的被告，华翔光源公司成立至今住所地一直在××镇示范工业区。因此浦发银行安阳分行诉其金融借款合同纠纷一案的被告经常居住地为濮阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地濮阳县人民法院。应移送至濮阳县人民法院。
经审查，原告浦发银行安阳分行与被告华翔光源公司签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案原、被告双方在书面合同中已对选择管辖问题作出了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。本案贷款人为原告浦发银行安阳分行，原告的住所地位于安阳市，属本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告濮阳市华翔光源材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王丽莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1836-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王家超借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王家超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审2号
申请执行人：四川省乐山市地方税务局稽查局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11510000K34230141H。
法定代表人：艾俊明，局长。
委托代理人：罗学芳，该局工作人员。
委托代理人：李江川，该局工作人员。
被执行人：四川犍为胜利煤业有限公司，住所地犍为县金石井镇五联村八组。
法定代表人：张安洪，总经理。
申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请强制执行该局作出的乐市地税稽处【2017】3号税务行政处理决定，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》依法予以受理。审查中，因四川犍为胜利煤业有限公司已自行履行上述税务处理决定义务，四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请撤回该强制执行申请。
本院认为：申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予四川省乐山市地方税务局稽查局撤回对乐市地税稽处【2017】3号税务行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 思
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初280号
原告:马某甲，女。
法定代理人：杨某。
被告:马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙扶养纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某、被告马某乙到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告医药费9585.37元，护理费4945元，交通费549元，扶养费10000元，共计25079.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2003年农历十月举行了婚礼，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，被告经常对她施加家庭暴力，由于被告对她长期的家庭暴力，致使她精神恍惚，患上了精神分裂症。2017年1月16日原告入住兰州市第三人民医院治疗，2017年2月28日出院，花费医药费3645.37元，由于原告病情不稳定，需要长期吃药控制，至今共花费医药费5940元。
被告马某乙答辩称，他与原告结婚后，生育有两个孩子，婚后双方于2008年经法院判决离婚，2008年农历4月26日双方复婚，2008年6月原告回娘家居住至今已近十年，原告未尽妻子应尽的基本义务近十年，所以他不愿承担原告索要的扶养费。他曾三次总计向原告支付了扶养费21250元，现他家中困难，独自扶养年幼的孩子，生活已经相当困难，无任何能力承担原告提出的扶养费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院阻止当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方于2003年农历十月举行了婚礼，后补办了结婚登记。原告因受外因刺激，2016年6月18日经兰州市第三人民医院诊断为精神分裂症，丧失劳动能力。2017年1月16日，原告马某甲入住兰州市第三人民医院住院治疗，2017年2月28日出院，自行承担医药费3645.37元。
综上所述，双方系合法夫妻，作为夫妻一方的被告马某乙，有义务扶助原告马某甲的生活，有责任承担原告马某甲住院相关的费用。原告马某甲提出要求被告马某乙承担扶养费、医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持，医疗费用以实际产生的医疗费发票为准，扶养费用以上年度甘肃省农民人均消费性支出8076元的一半4038元为准，一半作为被告马某乙及孩子的生活费用。原告提出由被告承担交通费的诉讼请求，应以为原告提供的有效发票为准。为了维护社会的稳定，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由马某乙承担原告马某甲医药费3645.37元，交通费343元，合计3988.37元，于判决生效后十日内付清；
二、由马某乙承担原告马某甲的扶养费用4038元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1739号
申请执行人：黄凤英。
被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初101号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执296号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：杨永,男,住河北省安国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨永借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294577号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294577号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)利民一初字第00650号
原告：余俊敏，女，1968年12月28日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：程登启，男，1950年1月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
原告余俊敏与被告程登启健康权纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员纪巍巍独任审判公开开庭进行了审理。原告余俊敏，被告程登启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊敏诉称：2014年1月13日上午，在阚疃镇淝河港湾大酒店门口因口角与程登启发生相互殴打，程登启用玻璃杯将我的嘴砸烂，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。该事故经利辛县公安局利公（阚）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款之规定，现决定给予程登启行政拘留五日，并处罚金五百元。事故发生后，原告在利辛县人民医院住院治疗11天，花去医疗费8656元，在原告住院期间，被告程登启没有支付一分钱。被告的行为侵犯了原告的健康权，显然违反法律的相关规定，应依法承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计18764.65元，并由被告承担诉讼费用。
原告余俊敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、住院病历、药费发票、用药清单，证明原告因此事故住院11天，花去医疗费8656元；证据行政处罚决定书，证明被告因此事被行政拘留5天，罚款500无的事实。
被告程登启辩称：我们都是拉三轮车的，原告看见有人从车上下来就去招揽生意，我就骂了一句，原告就上来给我两巴掌，我就用茶杯将原告的嘴砸烂了，我们同时被拉到医院进行治疗，后来我没有钱就去我女儿家淮南治疗。后来派出所将我拘留5天。我想给她钱，但我没有能力。
被告未提供证据，且对原告所举证据无异议，原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明,2014年1月13日上午，因口角，在阚疃镇淝河港湾大酒店门口，程登启与余俊敏发生相互殴打，程登启用玻璃杯将余俊敏的嘴砸烂，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，余俊敏的伤情构成轻微伤。事故发生后，原告余俊敏被送往利辛县人民医院住院11天，花去医疗费8656元。现原告起诉来院，要求被告程登启赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计18764.65元，并由被告承担诉讼费用。被告到庭应诉，表示没有能力赔偿。
本院认为,公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。原、被告因琐事发生纠纷继而发生相互殴打，造成原告头部外伤，上唇皮肤裂伤，作为加害者程登启应对余俊敏的伤害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中原、被告相互殴打，原告在受伤害的同时也对被告进行了殴打，故原告也具有一定过错，为此可以减轻被告程登启的责任，被告程登启应承担原告余俊敏损失的80%的责任。余俊敏的损失为：医疗费8656元、误工费619.9元（20288元÷360天×11天）、护理费1087.8元(35602元÷360天×11天)、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费酌情为100元，精神抚慰金酌情500元，合计11403.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告程登启于判决生效之日起五日内赔偿原告余俊敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计11403.7元的80%即9122.96元；
二、驳回原告余俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告程登启承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7378号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人黄统仪,男,汉族，1970年08月21日生，户籍地址浙江省永嘉县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄统仪信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5291号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261739.21元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4552号
原告：王飞，农民。
委托诉讼代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告：曹桂如，农民。
委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告曹桂如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人陈树茂、被告曹桂如及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告苏H×××××号货车1辆；2、要求被告赔偿原告扣押苏H×××××号货车期间的损失，按每天250元计算至实际返还之日。
被告曹桂如辩称，原告的苏H×××××号货车系其自己放在被告的场内，被告没有扣留行为，原告主张的其他损失无证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，案外人吴学峰雇佣原告王飞的苏H×××××号小货车运输货物至被告的位于高沟镇涟水华兴音科技有限公司院内，因被告和吴学峰有其他纠纷，被告没有放行原告的车辆，致该车一直停放在被告的公司院内。原告所有的车辆系非运营性质，审理中，原告对其主张的每天250元停运损失没有提供证据予以证明，被告也不认可原告的主张。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆登记证书、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案，被告因和他人的纠纷，扣留原告的苏H×××××号小货车，属侵权行为，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿扣留车辆期间每天250元损失的请求，因该车辆系非营运车辆，原告自己当庭也陈述没有依据，被告也不予认可原告的主张，故对原告的该请求，本院不予支持。原告有其他证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹桂如于本判决生效后2日内返还原告王飞所有的苏H×××××号货车1辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告曹桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年十月十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0281执1113号之十
申请执行人：深圳市苏宇科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区72区留仙三路38号创兴达商务中心5005室。统一社会信用代码：91440300670045830L。
法定代表人：赵舒宇，该公司总经理。
被执行人：余姚市甬蕾电器厂。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村黄家埠新建路18号。组织机构代码：L7754463-1。
经营者：杨小珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院于2017年3月23日作出（2017)浙0281执1113号执行裁定书，限制被执行人余姚市甬蕾电器厂办理变更经营者、注销个体工商户等手续。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余姚市甬蕾电器厂办理变更经营者、注销个体工商户等手续的限制。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑博文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初397号
原告：林彬奇
被告：甘肃陇药堂药业有限公司。
被告：马燕燕
本院在审理原告林彬奇与被告甘肃陇药堂药业有限公司、马燕燕买卖合同纠纷一案中,原告林彬奇与被告甘肃陇药堂药业有限公司于2014年7月21日签订《合同书》，经查询兰州市七里河区工商行政管理局企业登记备案，无被告甘肃陇药堂药业有限公司。本案现已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林彬奇的起诉，案移送至兰州市公安局七里河分局处理。
案件受理费24976元退还原告。
审 判 长 王文平
代理审判员 张笑千
代理审判员 罗丽芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏子涵
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北���字第1744号
申请执行人天津市江山医药贸易有限公司。
被执行人天津河北庆昌医院。
申请执行人天津市江山医药贸易有限公司与被执行人天津河北庆昌医院买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5145号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘亚丽
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第292号之一
原告：伍凤兰，女，1953年7月28日出生，羌藏，初中文化，四川省三台县人，居民，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂全花，女，1972年4月20日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告伍凤兰与被告杜礼兵、聂全花民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案，诉讼过程中，本院于2016年7月19日将本案中止诉讼。原告伍凤兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经查，本案被告杜礼兵已于2016年7月3日死亡。
本院认为，原告伍凤兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍凤兰撤诉。
案件受理费8635元，免收。
审 判 长 李加翠
审 判 员 陈 露
人民陪审员 高 凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初405号
原告：曹沛。
委托代理人：朱茂俊。
被告：肖斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市武昌大道308室。
法定代表人：池耀芳，公司经理。
原告曹沛诉被告肖斌、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹沛撤回对被告肖斌、财保鄂州公司的起诉。
本案诉讼费1273.00元，由原告曹沛承担。
审判员 王向东
二〇一六年三月十八日
书记员 毛志平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珠斗法民一初字第721-2号
原告蔡俊丽，女，汉族，公民身份号码×××2028，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人周名峰，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人金玲。
被告魏艳红，女，汉族，公民身份号码×××326X，住珠海市金湾区。
被告赵灵芝，女，汉族，公民身份号码×××1289，住北京市崇文区。
委托代理人徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。
原告蔡俊丽诉被告魏艳红、赵灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中原告蔡俊丽的住所地为山西省，被告赵灵芝的住所在地为北京市，被告魏艳红的户籍于2004年9月1日迁入珠海市斗门区，但于2012年5月25日前即已迁往珠海市金湾区，无证据表明上述三方当事人经常居住地为珠海市斗门区，本案借款合同的履行地也非珠海市斗门区，两被告在珠海市斗门区也没有可供执行的财产，因此本院对该案并没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，现原告申请将该案移送珠海市金湾区人民法院处理，考虑到该申请属于原告对其私权的自我处分，而且本案中主合同的当事人为原告蔡俊丽与被告魏艳红，被告赵灵芝系原告蔡俊丽与被告魏艳红主合同的保证人，因此本院将本案移送被告魏艳红住所地法院即珠海市金湾区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送珠海市金湾区人民法院处理。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柯抗抗
黄奕泉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1705号
申请执行人：李玉霜。
被执行人：张素惠。
本院在执行申请执行人李玉霜与被执行人张素惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初53号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张素惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更943号
罪犯沈高峰，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬余刑初字第210号刑事判决，以被告人沈高峰犯强��罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈高峰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初232号之一
原告：佟青山，男。
委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐）
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系理事长。
委托代理人：张艳宏，系律师。
本院在审理原告佟青山与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告佟青山于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟青山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a53d6947-d266-4302-a6f6-a913008fd427&imgId=YTUzZDY5NDctZDI2Ni00MzAyLWE2ZjYtYTkxMzAwOGZkNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谭智慧，女，1962年12月23日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭智慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币93,013.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,013.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省乾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初113号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某,男。
委托诉讼代理人殷锋英，乾县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人张某甲，男。
刑事附带民事诉讼被告人刘某，男。2017年6月15日因殴打他人被永寿公安局行政拘留5日，2017年8月6日因捅伤张某某被乾县公安局行政拘留10日，同年9月8日因故意伤害张某某被乾县公安局刑事拘留，9月15日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
指定辩护人李锋，乾县法律援助中心律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，2018年3月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员刘胜利出庭支持公诉、乾县法律援助中心指派律师李锋为被告人刘某辩护，附带民事诉讼原告张某某委托诉讼代理人张某甲、殷锋英，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院起诉书指控，2017年8月5日下午，被告人刘某在乾县城关镇柴市巷64号麻将馆打麻将时，因琐事与被害人张某某发生矛盾，遂在麻将馆外用随身携带的刀具将被害人张某某捅伤后逃离现场。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的损伤属重伤二级
检察机关认为被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认现场���录。
附民原告张某某诉称要求被告人赔偿医药费14317.29元，误工费15000元，护理费6000元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，共计38407.29元。附民原告提供的证据：医疗费发票、诊断证明及住院病历。
被告人刘某对罪名无异议，认为被害人叫来两个人打他，才导致他用刀捅伤被害人，自己去派出所，有自首情节；对民事赔偿愿意尽自己最大努力赔偿，自己家庭是贫困户，赔偿不到位。
辩护人认为，被告与被害人在麻将馆发生纠纷，被害人叫人的行为一定程度刺激了被告人，被害人有一定的过错，请合议庭充分考虑被告人的自首情节，给被告一个重新作人的机会。
经审理查明：2017年8月5日下午，被告人刘某喝酒后在乾县城关镇柴市巷64号麻将馆，被害人张某某因被告人刘某说话声大发生口角、进而对骂，被害人叫人，被告人刘某在麻将馆外用随身携带的刀具将从其面前经过的被害人张某某捅伤后逃离现场，将作案所用刀子扔于乾县工业区一垃圾桶内，经公安人员寻找未找到。被害人张某某在乾县人民医院住院治疗13天，花费医疗费14317.29元，诊断为开放性腹部损伤、肝破裂。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据有：书证：1、刘某的户籍证明，2、立案决定书、受理登记表，3、强制措施凭证，4、行政处罚决定。5、永寿县公安局行政处罚决定书，6、张某某诊断证明、住院病历。
证人证言：1、王妮证言，证明在麻将馆门外，刘某用刀子伤人。
2、张曼利证言，在我的麻将馆，张某某嫌刘某说话声大，在麻将馆发生争吵、对骂，后在麻将馆外，刘某左手持刀在张某某右侧腹部捅了一刀。
3、何启明证言，2017年8月5日下午15时许，我在东门一面馆正在吃饭，我朋友王飞过来叫我，说是张某某在柴市巷一麻将馆门口有事，叫我和他过去看一下，我两就在路上挡了一辆出租车，来到了乾县一广场，我和王飞就往麻将馆方向走，王飞走的快，我走的稍微慢些，快到麻将馆的时候，我看到张某某和行凶者面对面站着，行凶者左手拿了一把刀朝张某某右腹部捅了一刀，张某某右腹部就流血了，然后张某某就往北边跑，行凶者左手拿着刀子还朝北边追张某某，周围群众就开始喊，有群众就去拉行凶者，行凶者就拿着刀子朝南边跑了。见此情形，我就赶紧跑过去扶着张某某，有一个30多岁的男子开着一辆商务车就过来拉张某某去医院了，我和王飞也坐上车跟着去医院了，我见到的事情经过就是这样。
4、王飞证言。5、公安机关侦查员董伟长出庭证明，在抓捕前一天（9月6日），我们联系刘某，刘某说他在西安，9月7日，经线人举报，公安机关在咸阳一售楼部将被告人抓获。被害人陈述：1、张某某陈述。被告人供述：1、刘某供述。鉴定意见：1、乾县公安局法鉴定中心鉴定意见书。辨认、指认现场笔录：1、王妮辨认笔录，2、张曼利辨认笔录，3、何启明辨认笔录，南振生辨认笔录。住院医疗费票据，诊断证明，住院病历。
上述证据经被告人质证无异议，本院认为上述证据，来源客观真实，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人刘��故意伤害他人健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，乾县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某辩解自己去派出所，有自首情节，经查8月6日（即事发第二日），乾县城关派出所给刘某有传唤证；9月8日在咸阳一售楼部将其抓获，故被告人刘某及辩护人关于自首一节，本院不予采信；被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。附民原告张某某提出的赔偿请求，其中的误工期限、护理期限、营养期限缺乏鉴定支持，本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一，被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年8月28日止)。
二、被告人刘某赔偿附民原告张某某医药费14317.29元，误工费9000元（90天×100元），护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费390元（13天×30元），营养费2700元（90天×30元），共计32407.29元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑 琳
审判员 周克荣
审判员 李皓博
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 丹
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2799号之一
申请执行人施占营，男，汉族。
被执行人朱少方，男，汉族。
被执行人王俊霞，女，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3124号民事判决书，在执行施占营诉朱少方、王俊霞、刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人朱少方、王俊霞、刘建军的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 茹 罡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第1423号
申请执行人:安徽重川工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路28栋102号，组织机构代码74894114-2。
被执行人：姚长军，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区恒兴村260号，身份证号342601197108093175。
被执行人：闫英，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区恒兴村260号，身份证号340504197305100225。
被执行人：周厚顺，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区中垾镇太平行政村西姚村41号，身份证号342601196502103218。
本院在执行姚长军、闫英、周厚顺买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 晋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1354号
上诉人(原审被告)：王清国，男，汉族，1979年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告)：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码：66046580-7。
法定代表人：向伟奇，��经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
上诉人王清国因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王清国于2017年3月1日向本院递交撤诉申请书，称双方当事人已经于庭外达成和解协议并已履行完毕，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准���，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王清国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王清国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 王志红
代理审判员 陈家法
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑海容
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第390号
罪犯叶芝杰，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人叶芝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶芝杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关因罪犯叶芝杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶芝杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶芝杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶芝杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林斌芯，女，1983年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据(2016)闽0203民初2606号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林斌芯的银行存款14476.16元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郭志坚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15723号
原告贾叙帮,男,1955年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市兰天织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小圩村。
法定代表人张慧琴，总经理。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
原告贾叙帮诉被告吴江市兰天织造有限公司（以下简称兰天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾叙帮的委托代理人刘进、被告兰天公司的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾叙帮诉称：原告于2012年8月19日前往被告处工作，从事拉布工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2016年9月9日原告在工作中受伤，现原告为申请工伤保险待遇，依法诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告自2012年8月起至今存在劳动关系；2、被告支付社保补贴22320元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令原被告自2012年8月19日至2016年9月20日存在劳动关系，同时放弃第二项诉讼请求。
被告兰天公司辩称，被告已于2015年11月29日解除了与原告的劳动关系，双方之后于2016年2月20日重新达成了雇佣协议，故双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：2016年12月26日，贾叙帮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲不字﹝2017﹞第17号不予受理通知书，对贾叙帮仲裁请求不予受理。
另查明：2012年8月18日贾叙帮进入兰天公司从事拉布操作。2015年11月29日兰天公司作出除名决定，以贾叙帮连续旷工，经工会委员会讨论决定，自2015年11月30日起将贾叙帮除名，贾叙帮于2015年11月30日离开兰天公司。2016年2月20日贾叙帮再次进入兰天公司工作，2016年9月9日贾叙帮因伤住院，于2016年9月20日出院。
再查明，2016年12月30日，淮安市淮安区苏嘴镇劳动保障服务部门出具证明一份，确认贾叙帮在该辖区内每月领取城乡居民基本养老保险金为125.40元。2017年2月20日，苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具证明一份，确认贾叙帮在吴江区没有参保记录，不享受企业养老金待遇。
诉讼中，原告明确表示达到退休年龄就开始领取城乡居民基本养老保险金。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、证明、出院记录，被告提交的的除名决定及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应按照劳务关系处理。贾叙帮于2012年8月18日进入兰天公司工作，至2015年4月19日达到退休年龄且已经开始享受到城乡居民基本养老保险待遇，之后即使贾叙帮仍在兰天公司工作，双方关系应按劳务关系处理。故本院对原告第一项诉讼请求中原被告双方自2012年8月18日至2015年4月19日存在劳动关系的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告贾叙帮与被告吴江市兰天织造有限公司自2012年8月18日至2015年4月19日存在劳动关系。
二、驳回原告贾叙帮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告贾叙帮负担3元，由被告吴江市兰天织造有限公司承担2元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘佳佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2506号
上诉人（原审被告）：屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会(以下简称西流寨村委)。住所地：屯留县丰宜镇西流寨村。
法定代表人：秦日升，职务村支部书记。
委托诉讼代理人：刘灵芝，女，西流寨开发区管理中心副主任，现住屯留县麟绛镇羿神西大街***号。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年4月8日出生，汉族。
上诉人西流寨村委因与西流寨村委民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西流寨村委的法定代表人秦日升及其委托诉讼代理人刘灵芝，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西流寨村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担法律责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是根据村民委员会组织法第23条、第24条第3款、第30条、第37条规定，王先宏借款时未召开两委会议、村民代表会议和村民会议，村委无第三方知悉此事，借款属于个人行为，且王先宏2015年4月8日向李军借款，经查西流寨村委账目及银行记录，村委财务往来没有这笔借款进账，2015年至今西流寨村委未给回民支付过工程款，故村委账目中无进、无出此款项，上诉人不应承担法律责任；被上诉人称王先宏借此款用于修路和建澡堂以及电力设施更换，并无证据证明。
李军未提供书面答辩状。
一审法院认定事实：2015年12月3日被告西流寨村委变更法人代表为秦日升，职务任支部书记。王xx在担任村主任期间，以村委会名义向原告李军借款。于2015年4月8日向原告借款50万元，并出具借条一张，并约定如在2016年6月1日不能兑现承诺，按民间借贷月利8分连本带利于2016年6月1日前一次性付清，时任村委会主任的王先宏签字并加盖屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会印章。随后，王先宏又分别于2015年6月17日、2015年6月22日、2015年7月28日陆续向原告借款共65000元，王先宏签字并按手印，但未加盖村委会公章。同时2015年6月17日借据载明，借款50000元，附鱼塘合同、水产养殖证各一份，并约定若在2015年9月17日到期未能归还借款，将鱼塘归李军所有。
一审法院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有加盖村委会印章的借条为据，被告也认证签字及公章的真实性，对落款时间为2015年4月8日的50万元借款事实本院予以确认。其余65000元借款，因未加盖村委会公章，不能认定是职务行为，对此部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的以抵押财产清偿的诉求，由于在落款时间为2015年6月17日的借据里约定的抵押条款未具体明确主债权数额，抵押条款约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条、四十二条之规定，水域滩涂养殖地未办理抵押登记，抵押不生效，故本院不予支持。原告主张月利率8％的利息诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相违背，对于超出法律规定部分的诉讼请求本院不予支持，故本案利息应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李军借款本金500000元，同时支付从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率24％计算的利息：二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人第一、二项上诉理由：李军向法院提交的借款借据中，明确记载借到李军现金500000元整，按民间借贷月利8分。借款用于本村修路建澡堂以及电力设施等各项开支缺口应急，王先宏签字并盖有王先宏手章及上诉人公章，时间2015年4月8日，上诉人在一审中认可2015年4月8日的50万元借款借条上王先宏的签字及村委公章的真实性。王先宏时任村委会主任，借据中有上诉人盖章，用途为本村修路建澡堂以及电力设施等各项开支，该借据直接证明，是上诉人向李军的借款，一审认定上诉人与被上诉人之间借款关系成立，并无不当。至于案涉借款是否入村委会账册，系上诉人内部管理问题，并不能因未入账而否认其与李军之间的借款合同的效力，故本院认为上诉人的该两项上诉理由不能成立。关于上诉人第三项上诉理由，被上诉人提供的借款借据中载明的借款用途和王先宏的遗书中提到的王xx通过借款修村里北沟路、澡堂、路灯等内容，相互印证，且上诉人在一审中认可王先宏遗书系王先宏本人书写，故本院认为上诉人的该项上诉理由不能成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，西流寨村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈红芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5858号之一
原告：浙江中硕资产管理有限公司。
法定代表人：吴来宝。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛。
被告：雷李伟。
被告：叶邦有。
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告雷李伟、叶邦有追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江中硕资产管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1168元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊笑婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异577号
案外人:魏俊芳，女，汉族，1965年2月12日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：成都三利亚中瓷有限责任公司。住所地：成都市新都区泰兴镇普河工业区
法定代表人：卜志平，董事长。
被执行人：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地：成都市锦江区静安路16号。
法定代表人：童民伟，董事长。
本院在执行成都三利亚中瓷有限责任公司申请执行成都市新锦江旧城改造开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人魏俊芳提出异议，本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，魏俊芳于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，魏俊芳提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许魏俊芳撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 驰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢181号
申请人胡晓伟,男性,住林州市。
被执行人杨进京,男性,住林州市
被执行人杨静升,男性,住林州市。
本院在执行胡晓伟与杨进京、杨静升合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3200号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1436号之一
申请执行人李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人杨英长，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1978号申请执行人李和祥与被执行人杨英长民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨英长应支付申请执行人李和祥支付执行款300000元及利息。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡静燕
广东省开平市人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1920号
原告：周勤卓，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张仕权，开平市苍城镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：梁荣军，开平市苍城镇法律服务所工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
原告周勤卓诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年九月十一日
书记员 张玉华
陕西省渭南市中级人院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终118号
上诉人（原审被告）：李志勇，男，生于1976年10月17日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐磊，陕西哲智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丽，女，汉族，1965年1月24日出生，高中文化。
上诉人李志勇与被上诉人唐丽因买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1594号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志勇的委托诉讼代理人张军、被上诉人唐丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志勇上诉请求，1、请求判令撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。2、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一、一审认定事实错误，上诉人的交易习惯是从山西惠丰塑钢型材有限公司购买货物，由该公司向上诉人发货，并由上诉人向该公司支付货款，合同相对方是山西惠丰塑钢型材有限公司而非被上诉人，被上诉人的主体不适格。二、一审判决上诉人支付被上诉人的货款证据不足。
唐丽答辩意见为，山西惠丰塑钢型材有限公司委托我是陕西的总代理，所以不存在主体不适格的问题，原来就是先打款再发货，最后因为信誉的增加就是先发货再打款，一审判决公正，请求二审法院查明事实维持原判。
唐丽向原审法院提出以下诉讼请求：1.依法判令李志勇支付唐丽货款24000元，并从2014年7月25日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。2.依法判决李志勇承担唐丽因索要货款产生的合理费用3000元。诉讼费由李志勇负担。
原审判决认定事实：2013年，经原、被告共同协商，由原告向被告提供“山西惠丰塑钢型材”纱扇，结算方式为先付款后发货，双方一直按此约定履行。2014年7月25日，原、被告之间就发货以及支付货款产生矛盾，原告认为其已向被告发纱扇1000根，而被告未付货款24000元，故诉至原审。原审法院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告之间是否存在债权债务关系？经查明，原、被告自2013年来一直存在塑钢型材的购销合同关系，双方相互应对对方的电话号码、姓名、通话声音比较熟悉。通过原告向法庭提供的其与被告的通话录音，可以查明存在以下几个关键点：（1）、在通话中被告并未就原告的身份情况提出质疑，而是直接就原告的催债行为进行了回答。（2）原告在通话中提到了“发料”、“李总”、“24000元”等关键词，而被告对此并未在通话中提出异议。（3）、对于通话中原告几次问到的还款期限，被告只是表示让原告再给其缓一段时间，并未对该笔债务是否存在进行过直接抗辩。综上所述，被告现辩解该录音内容并不能证明欠款事实之意见本院不予采纳，通过录音可以认定原、被告之间存在24000元的债权债务关系。2、关于原告的诉讼主体问题。被告辩称其业务往来对象均是山西惠丰塑钢型材有限公司而并非原告，但其并未向法庭提供相应的证据。而被告亦承认货款均系其先向原告进行支付，再由原告向公司支付，故可以认定被告有向原告支付货款的义务，现原告向其催要货款亦符合被告陈述的付款方式。在通话录音中，被告并未对原告的债权人身份提出过质疑。故被告认为原告的诉讼主体不适格无事实依据，其意见本院不予采纳。3、关于原告主张的利息损失及合理费用3000元是否应予支持。由于原、被告双方并未约定该笔款项的付款期限和逾期付款违约金，故对于原告的利息请求应从其主张之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的合理费用3000元，由于其当庭并未向法庭提供相关证据，故其主张不予支持。综上所述，被告李志勇欠原告唐丽货款24000元未付，经原告催要后，其理应尽快予以清偿，现原告诉至法院请求判令被告支付上述欠款及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内向原告唐丽支付货款二万四千元。并从起诉之日（2016年8月1日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算利息至款付清之日止。二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元、减半收取237.5元，由原告唐丽负担50元，被告李志勇负担187.5元。
二审中，李志勇未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志勇与被上诉人唐丽之间因买卖“山西惠丰塑钢型材”纱扇存在24000元的债权债务关系。李志勇上诉中以上诉人的交易习惯是从山西惠丰塑钢型材有限公司购买货物、由该公司向上诉人发货并由上诉人向该公司支付货款、合同相对方是山西惠丰塑钢型材有限公司而非被上诉人为由，认为被上诉人的主体不适格、原审判决上诉人支付被上诉人货款证据不足，但未提供相关新的证据证明自己的主张，所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决李志勇向唐丽支付货款二万四千元及利率是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由李志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年三月二十三日
书记员 闵珍珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初599号
原告：建华区大申酒行，住所地齐齐哈尔市建华区。
经营者：申士勇，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王海彬，男，，汉族，原龙典昇酒行负责人，现富裕老窖酒业有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市铁锋区。
原告建华区大申酒行与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告建华区大申酒行经营者申士勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华区大申酒行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华区大申酒行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建华区大申酒行自愿负担。
审判员 孙 超
二〇一七年五月十六日
书记员 马朝敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5518号
原告：宋作贵，男，1952年4月19日出生，汉族，国家电网淄博供电公司退休职工，住张店区。
委托诉讼代理人：郑锐、秦树玲，山东言博律师事务所律师。
被告：郑钧，男，1963年7月19日出生，汉族，淄博广联石化有限公司业务经理，住周村区。
被告：樊蕾，女，1964年6月26日出生，汉族，住周村区。
被告：淄博广联石化有限公司，住所地周村区正阳路2193号12楼。
法定代表人：郑林，总经理。
原告宋作贵与被告郑钧、樊蕾、淄博广联石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作贵的委托诉讼代理人郑锐、秦树玲、被告郑钧到庭参加了诉讼，被告樊蕾、淄博广联石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作贵向本院提出诉讼请求：1．三被告共同偿还借款本金10万元及支付利息58133元[借期内利息3.6万元+逾期利息58133元(2014年5月13日至2016年10月18日，按年利率24%计算）已支付3.6万元]；2.支付自2016年10月19日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑钧于2013年5月14日向原告借款10万元，双方签署借款协议一份，借款期限为2013年5月14日至2014年5月12日，利息为年息36%，用于被告淄博广联石化有限公司的生产经营。原告于当天将款转至被告郑钧指定账户。借款到期后，被告迟迟不予还款，也未按时支付利息。原告多次催要，被告于2015年12月18日给原告出具利息欠条一份，但未履行。被告樊蕾作为被告郑钧的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。借款时，被告郑钧是被告淄博广联石化有限公司的法定代表人，被告淄博广联石化有限公司应对上述借款承担共同还款责任。
被告郑钧辩称，对于涉案借款，被告樊蕾不知道，被告郑钧以个人名义借款，借款是事实，被告已经还款5万余元。
被告樊蕾未作答辩。
被告淄博广联石化有限公司未作答辩。
经审理本院认定：被告郑钧与被告樊蕾系夫妻。被告淄博广联石化有限公司原由被告郑钧独资设立，2013年12月2日变更股东为郑钧、白玉华。2013年5月14日，被告郑钧与原告宋作贵签订借款协议，约定：被告郑钧向原告借款10万元用于扩大生产经营规模，利率为年利率36%，每月支付利息3000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月12日。当日，原告将款项支付给被告郑钧。之后，被告未按期还款付息。2015年12月18日，被告郑钧给原告出具欠条，欠利息9.3万元，利息计算至2015年12月14日。后被告仅偿还利息3.6万元。
上述事实，有原告提供的借款协议、欠条、银行账户历史明细单、企业信息及变更情况，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑钧与原告签订的借款协议合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告郑钧应当按协议约定还款付息。故原告要求被告郑钧偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告郑钧是被告淄博广联石化有限公司的法定代表人，且借款协议约定该款项用于了企业扩大生产经营规模，因此，原告要求被告淄博广联石化有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。该涉案借款没有用于被告郑钧的家庭生活支出，因此，原告要求被告樊蕾作为被告郑钧的配偶，承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告郑钧辩称已经还款5万余元，没有证据证实，本院不予采信。被告樊蕾、淄博广联石化有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑钧、淄博广联石化有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋作贵借款10万元。
二、被告郑钧、淄博广联石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋作贵利息58133元及自2016年10月19日至其实际清偿之日的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告宋作贵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取计1732元，申请费1311元，由被告郑钧、淄博广联石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年一月四日
书记员 肖甜甜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1114号之一
申请执行人：程回胜，男，生于1963年3月25日，汉族，务工，住武穴市天宝居民区。
被执行人：郭海涛，男，生于1981年9月26日，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人程回胜与被执行人郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1182民初1116号民事判决书已经生效，申请执行人程回胜于2017年9月11日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人郭海涛偿还申请执行人程回胜借款47.5万元，负担案件受理费4212.50元及申请执行费7088元。
本案在执行中查明，被执行人郭海涛无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人程回胜签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初1116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第229号
申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
被执行人彭信吉。
本院在执行申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人彭信吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人已无可供执行财产，经申请执行人同意，我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2011）昌商初字第1081号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 王增敏
二〇一七年一月十九日
书记员 李宗颖
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初183号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人任新申,出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月13日被宁县公安局取保候审，同年6月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人任白凌。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第188号起诉书指控被告人任新申犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人任新申及其辩护人任白凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2017年3月26日11时许，被告人任新申与被害人石某因庄界纠纷发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，任新申用自己的镢头在石某的背部将石某捅倒在地，致石某受伤，石某经宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折。经法医鉴定：石某的损伤系轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。被告人任新申系初犯，并当庭自愿认罪，建议对被告人任新申判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人任新申对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人任白凌辩护意见：(一)被告人任新申已构成故意伤害罪；(二)本案起因是被害人因宅基地纠纷，殴打被告人妻子，进而引发的相互打架，被害人有过错；(三)根据本案的性质、起因、情节和事实，被告人在法庭上的表现，被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第63条规定，应该免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月26日11时许，被告人任新申与被害人石某因庄界纠纷发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，石某用镢头致任新申的妻子王某头部受伤，任新申随后用自己的镢头在石某的背部将石某捅倒在地，致石某受伤，石某经宁县第二人民医院住院治疗诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧第7肋骨骨折；3、腰椎间盘突出；4、胆囊结石。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2017〕53号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：石某的损伤系轻伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人石某陈述证实：任新申拿着镢头在我的腰上打了一下，具体我记不清几下以及自己致伤王某的过程。
2、证人王某证言证实：石某与任新申因地界问题发生争吵，石某用镢头去挖我们家的墙，我上去拉石某的时候，不知道被什么东西打在头上了，我就昏过去了。醒来之后，看见我老公和石某在吵架，也没有动手。过了一会，我被我老公任新申送到了新庄医院。
3、被告人任新申的供述：与认定的事实基本一致。
4、辩认笔录及照片证实：任新申对殴打石某的作案工具进行了辩认。
5、宁县第二人民医院诊断证明书、住院病历及检查报告单证实：被害人石某受伤后治疗过程。
6、宁县新庄镇中心卫生院出院证证实：王某受伤情况。
7、法医学人体损伤检验记录及宁县公安司法鉴定中心(庆)公（宁）鉴（伤检）字〔2017〕53号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：石某的损伤系轻伤二级。
8、扣押决定书、扣押清单证实：扣押任新申作案工具镢头一把，长122厘米。
9、行政处罚决定书证实：石某致被告人妻子王某受伤，宁县公安局新庄派出所对石某处以200元罚款。
10、调解笔录、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得了被害人的谅解。
11、受案登记表、立案决定书证实：案件的来源。
12、户籍证明证实：被告人任新申的基本情况及无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人任新申故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人任新申当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人任新申免予刑事处罚的辩护意见与案件事实及量刑情节不符，本院不予支持。鉴于被告人任新申确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人任新申犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
代理审判员 段 敏
人民陪审员 刘有明
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 莎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初330号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张冬冬，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市东营区。2014年4月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月18日21时32分许，被告人张冬冬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路行驶至东营北收费站下高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张冬冬血液中的酒精含量为88.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张冬冬归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年2月28日止；其因犯非法拘禁罪，2014年4月29日被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年，缓刑考验期至2015年5月9日止。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、本院(2014)东刑初字第221号刑事判决书、执行通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张冬冬未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车应从重处罚；其曾因故意犯罪被宣告缓刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十六日
书记员 张迅玮