wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1297号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人李超，男，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李超、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款55200元。双方当事人对余款达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月1日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1297号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执640号
申请执行人张保后，男，1959年11月28日出生，汉族。
被执行人廖颜财，男，1965年7月23日出生，汉族。
申请执行人张保后依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3617号民事调解书，张保后与廖颜财买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人廖颜财支付砖款余款10000元。
本案在执行过程中，冻结被执行人廖颜财银行账户5个，冻结人民币113元,查封车辆2辆，因未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产信息，经申请人同意，应先终结本次执行程序，执行标的10000元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执640号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执956号
申请执行人叶乃斌，男，生于1955年3月23日，汉族。
被执行人赵银，男，生于1986年2月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2076号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵银的银行存款2903.1元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人赵银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月二十日
书记员 田雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初964号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执416号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
住所地：介休市三贤大道信合大厦，法定代表人：任志坚。
被执行人高宝东，男，汉族，1975年4月20日，住介休市绵山镇上城南村。
被执行人石锦虎，男，汉族，1974年10月19日，介休市宋古乡上站村。
山西介休农村商业银行股份有限公司与高宝东、石锦虎公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第23号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人借款本金29万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月09日立案受理。
在执行过程中，被执行人高宝东、石锦虎，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第23号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 任润玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初854号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，三台县石安镇平安路***号。
负责人：吴勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋勇，四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行客户经理。系特别授权。
委托诉讼代理人：姜立，四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行工作人员。
被告：何建华，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
委托诉讼代理人：何雄华，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。系何建华之弟。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行（以下简称农商银行石安支行）与被告何建华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行石安支行之特别授权委托诉讼代理人蒋勇、委托代理人姜立，被告何建华及委托诉讼代理人何雄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行石安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告何建华偿还借款人民币本金2.9万元及资金利息；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年3月23日，被告何建华向原告借款2.9万元用于建房，期限2年，于2015年3月12日到期。借款到期后，经信用社工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务，现依法提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。
被告何建华答辩称，我当时不在家，是我弟弟何雄华拿我的身份证去贷款，我本人不清楚，签字捺印我不知道，2017年9月信用社喊我照相的时候，我才知道这件事，钱不是我贷的，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：被告何建华于2013年3月23日向三台县农村信用合作联社高堰分社申请借款，并填写了《小额信用借款申请书》，由被告何建华在《借款借据》上签名捺印。《借款借据》载明：借款金额29000元；借款用途为建房；执行利率为月9.84‰；结息方式为按季结息；借款到期日2015年3月22日。2013年3月23日由三台县农村信用合作联社高堰分社将借款29000元转入何建华在该信用社的存款账户，并由何建华在《业务凭证》上签名捺印。借款后，何建华向三台县农村信用合作联社高堰分社给付了到2015年9月21日止的资金利息。三台县农村信用合作联社高堰分社于2016年12月22日向何建华送达了《贷款催收通知书》。后何建华未按约定期限偿还借款本息，原告农商银行石安支行于2018年1月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经询问被告何建华是否对相关借款凭据上的签名捺印进行鉴定，何建华明确表示不申请鉴定。
另查明，三台县农村信用合作联社于2017年1月改制为四川三台农村商业银行股份有限公司，三台县农村信用合作联社高堰分社原存贷款业务归农商银行石安支行。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《借款借据》等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何建华于2013年3月23日向三台县农村信用合作联社高堰分社借款29000元的事实，应予认定，在何建华与三台县农村信用合作联社高堰分社之间构成借款合同关系，何建华理应按约定偿还借款本息。被告何建华认为借款凭据上的签名捺印不是本人的签名捺印，但何建华明确表示对借款凭据上的签名捺印不申请进行鉴定，结合何建华诉讼过程中在庭审笔录上的签名字迹，应当认定在向三台县农村信用合作联社高堰分社借款凭据上“何建华”的签名系何建华本人的签名，何建华的辩解理由不能成立；即使何建华向三台县农村信用合作联社高堰分社的借款实际由何雄华使用，也属于何建华与何雄华之间的民间借贷关系，应由何建华向何雄华主张权利。三台县农村信用合作联社改制为四川三台农村商业银行股份有限公司，三台县农村信用合作联社高堰分社原存贷款业务归农商银行石安支行，何建华向三台县农村信用合作联社高堰分社的借款，应向农商银行石安支行偿还。
综上所述，原告农商银行石安支行要求被告何建华偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由何建华偿还四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行借款人民币29000元及利息（利息从2015年9月22日起至还清贷款之日止，利息按月利率9.84‰计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 明 永
二〇一八年三月二十日
法官助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0982刑初23号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邓淑芳，女，1963年6月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月27日被福建省福鼎市公安局监视居住，同年12月18日被取保候审，2018年1月9日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邓淑芳犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人邓淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日至5月2日间，被告人邓淑芳以获取非法利益为目的，利用其位于福鼎市龙安开发区安洋中路91号家中一楼经营“芳芳便利店”之便，容留、介绍卖淫人员林某、吴某、赵某（2001年8月15日出生）、刘某（2000年4月29日出生）四人从事卖淫活动，向顾客介绍上述卖淫人员，并提供其家中三楼房间或介绍卖淫人员外出从事卖淫活动，按次向卖淫人员抽成30元-180元不等的费用。期间，被告人邓淑芳容留、介绍林某等四人从事卖淫活动共11次，非法获利人民币500元。
2017年5月3日凌晨0时许，福鼎市公安局依法查获该便利店，抓获卖淫人员林某、刘某、赵某及吴某。2017年6月27日，被告人邓淑芳主动向福鼎市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓淑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人林某、吴某、刘某、赵某、曾某、罗某1证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，福鼎市公安局情况说明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，投案自首证明，常住人口基本信息，户籍证明及被告人邓淑芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓淑芳以营利为目的，容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓淑芳容留、介绍未成年人从事卖淫活动，酌定从重处罚；案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓淑芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人邓淑芳违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑秋卉
二〇一八年一月十九日
书记员 廖梦旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执295号之二
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
被执行人江国俊，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人贾相凤，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人江国俊、贾相凤计划生育行政征收纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月四日
书记员 朱希芳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执228号
申请执行人胡洪友，男，汉族,住石泉县。
被执行人陈和重，男，汉族,住石泉县。
本院在执行胡洪友与陈和重买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，陈和重于2017年3月31日前给付胡洪友购车款5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执228号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常壮壮
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00340号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人乔宇，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁西区四道街*栋*单元*层**号04。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日至2015年4月14日被行政拘留15日，2015年3月26日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人乔宇犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人乔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年2月11日21时40分，被告人乔宇醉酒后驾驶车牌照为辽CB63**号桑塔纳牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至山南街路口欲右转弯时，遇王建廷驾驶的车牌照为辽C916**号红旗牌小型轿车，沿山南街由北向南行驶至此处等待信号通行。由于乔宇醉酒驾驶车辆，实施右转弯时所驾车辆驶入对向车道，致使其所驾车辆前左部于辽C916**号红旗牌小型轿车前左部接触碰撞，造成王建廷受伤及两车受损的交通事故。发生事故后乔宇驾车逃逸，被王建廷乘其他车辆追上，后被带至山南派出所。随后王建廷报警，事故处理民警到达山南派出所将乔宇带至鞍山市长大医院提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，乔宇血中检出乙醇成分，含量为192.4mg/100ml。2015年2月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：乔宇负此次事故的全部责任，王建廷无责任。上述事实，被告人乔宇在法庭审理过程中亦无异义，且有证人王建廷的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人乔宇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔宇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人乔宇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经检验血中乙醇含量为192.4mg/100ml，且在肇事后逃逸，其行为应判处拘役四个月至六个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。被告人乔宇已先行羁押15日，应予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执226号
申请执行人：彭家俊,男,1954年7月2日生，住安徽省来安县。
被执行人：彭仕江,男,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人彭家俊与被执行人彭仕江装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付装修款3000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月十日
书记员 刘 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1654号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李永，男，住长春市绿园区
被执行人赵明霞，女，住长春市绿园区
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行与李永、赵明霞借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2898号民事调节书过程中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2898号民事调节书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人被执行人李永、赵明霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王世刚
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1566号
申请执行人：涂新晨,男,1990年8月25日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：刘鹏,男,1989年8月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市（敬亭第一楼对面）
本院在执行申请执行人涂新晨与被执行人刘鹏合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖18民终470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2403号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭天兵,男,1979年12月27日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人谭天兵危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初691号
原告：尹现军，男，1970年5月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：马佳艳，女，1991年2月18日出生，住江苏省邳州市。
公民身份号码：×××。
原告尹现军与被告马佳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹现军及其委托诉讼代理人聂晓东、被告马佳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹现军向本院提出诉讼请求：1.判令马佳艳偿还尹现军借款本金13万元；2.判令马佳艳支付尹现军借款利息及逾期利息（以13万元为基数，按照年利率18%，自2015年8月27日开始，计算至马佳艳偿还全部借款之日止）；3.案件受理费由马佳艳承担。事实和理由：2015年7月29日，尹现军通过银行向马佳艳支付借款3万元；2015年8月27日，尹现军通过银行向马佳艳支付借款5万元；同日，尹现军通过马佳��提供的POS机刷卡支付借款5万元。以上累计借款13万元，双方口头约定借款期限为1年，借款年利率为18%。借款期限届满后，虽经尹现军多次催讨，马佳艳一直未偿还借款本息。故起诉至法院。
被告马佳艳答辩称：不同意尹现军的诉讼请求。本案并非马佳艳本人与尹现军发生借贷关系，而是尹现军进行投资理财，每个月付利息也不是由马佳艳支付，而是由公司指定的帐户支付。马佳艳是公司业务人员，而非向尹现军进行借款。
本院经审理查明以下事实：尹现军与马佳艳系朋友关系，2015年7月29日尹现军通过银行向马佳艳转账支付3万元。2015年8月27日尹现军通过银行向马佳艳转账支付5万元，同日，尹现军通过POS机刷卡支付5万元，该POS机刷卡商户显示为北京傲骨芳香商贸。
庭审中，马佳艳认可收到上述13万元，但认为系投资理财款，而非��佳艳向尹现军借款。就尹现军为何向马佳艳转账进行询问，其亦认可为理财。证人丁某亦出庭作证，证明丁某及尹现军均由马佳艳进行理财的事实。
诉讼中，尹现军坚持要求马佳艳偿还借款本金及利息。
上述事实有双方当事人提交的有效证据，证人丁某的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国实，尹现军以民间借贷为由要求马佳艳偿还借款本息，其应当对双方存在借贷合意的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方事后未签署书面的借款合同，不符合常理，尹现军亦未提交证据证明双方之间曾就借款的金额、还款期限、还款方式及利息等达成过合意。且综合庭审中各方陈述，尹现军亦认可涉案款项的理财性质，现尹现军坚持以民间借贷为由，要求马佳艳偿还借款本息，其举证不能，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国预交一千四百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期���后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1367号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:朴成日。
被执行人:日照宏大汽车冲压模具有限公司。
法定代表人:PARKJONGHAK(朴钟鹤）。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人朴成日、日照宏大汽车冲压模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初3950号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币463500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年12月19日的违约金人民币38934元以及自2016年12月20日起至实际付款之日止的违约金（以463500元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告朴成日对被告日照宏大汽车冲压模具有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告朴成日承担保证责任后，有权向被告日照宏大汽车冲压模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8289元，公告费人民币600元，合计人民币8889元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司、朴成日负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
后本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现有可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位511323元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢天一
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1614号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地:四川省简阳市三合镇塘坝街4号。
负责人:宋成杰。
被执行人高龙兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马惠敏，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处与高龙兵、何维中、马惠敏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。三被执行人无银行存款、无车辆登记，高龙兵无房产登记，何维中、马惠敏用于抵押的房屋产权存在争议，告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 干 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初3134号
原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：韩丽平,女,1990年1月7日出生,汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨芳诉被告韩丽平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告杨芳负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7659号
原告张志刚，男，34岁，蒙古族，厨师，现住赤峰市红山区。
被告吴海文，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告张志刚诉被告吴海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告吴海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月至2015年9月在被告处工作，约定月工资6000元，被告向原告支付部分工资后尚欠原告工资4000元，被告为原告出具欠据一枚，约定一个月内给付欠款。经原告催要，被告未履行给付义务。现要求被告立即给付原告拖欠的工资款4000元。
被告吴海文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据，证明被告欠原告工资款4000元，双方约定一个月内付清欠款的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资款4000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4000元，案外人赵明宇及被告于2015年9月18日为原告出具欠据一枚，约定一个月内付清欠款。赵明宇及被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应履行向原告支付工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海文于本判决生效后十日内给付原告张志刚工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋春祎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6080号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘丁菲，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖禹芝，女，2000年6月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人黄某，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系廖禹芝之母。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人刘丁菲、廖禹芝商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘丁菲、廖禹芝（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县××路××号“润弛国际广场”××幢××层××号商品房售与刘丁菲、廖禹芝，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，刘丁菲、廖禹芝向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与刘丁菲、廖禹芝。至今，佳晟公司未为刘丁菲、廖禹芝办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
刘丁菲、廖禹芝在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助刘丁菲、廖禹芝办理“润弛国际广场”××幢××层××号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，刘丁菲、廖禹芝与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于刘丁菲、廖禹芝要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为刘丁菲、廖禹芝办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为刘丁菲、廖禹芝办理产权分户手续，其行为构成违约。故刘丁菲、廖禹芝的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助刘丁菲、廖禹芝办理位于双流县××路××号“润弛国际广场”××幢××层××号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与刘丁菲、廖禹芝之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现刘丁菲、廖禹芝未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定刘丁菲、廖禹芝已经交付相应资料错误；2、刘丁菲、廖禹芝未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故刘丁菲、廖禹芝应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回刘丁菲、廖禹芝的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘丁菲、廖禹芝承担。
刘丁菲、廖禹芝辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以刘丁菲、廖禹芝未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和刘丁菲、廖禹芝的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代刘丁菲、廖禹芝提交应由刘丁菲、廖禹芝提交的资料和税费、刘丁菲、廖禹芝应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳刘丁菲、廖禹芝已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定刘丁菲、廖禹芝已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便刘丁菲、廖禹芝未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1626号之一
被执行人：朱建国，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱建国罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执573号
申请执行人王宝龙，男，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人刘波，男，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省广德县。
被执行人叶家群，女，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省广德县。
申请执行人王宝龙与被执行人刘波、叶家群、刘新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3391号民事判决书，于2017年4月26日立案执行，但被执行人刘波、叶家群、刘新民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行刘波、叶家群、刘新民人民币250000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终152号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人:黄衍明，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡亚民，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
原审被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号综合楼名义层15层。
负责人:温友谊，经理。
原审被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人胡亚民、原审被告福建路港（集团）有限公司重庆分公司、吴锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）渝0230民初764号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告经常住所地的福建省泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人胡亚民提供的《机械租赁协议》来看，该机械设备租赁使用地在重庆市丰都县境内。重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人胡亚民向重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建路港（集团）有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶明洪
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初693号
原告黄某甲，女，1994年3月21日生。
被告童某甲，男，1989年12月11日。
原告黄某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。本案在审理中，原告黄某甲以现双方已协商愿意和好，并于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童某甲的离婚诉讼。
经本院审查，原告黄某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告童兆伟的起诉。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年十月三十日
书记员 张 翊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2389号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：郑凯祥，曾用名郑峰峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省泾县。
关于郑凯祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑凯祥应缴纳罚金7万元，并分别退赔被害人刘某、钱某及高广金1200元、1.9万元、2000元。郑凯祥至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人郑凯祥的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 熊 健
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0524执恢71号
申请执行人郭振成，男，1946年4月20日生，汉族，陵川县崇文镇东谷村人，农民。
被执行人曹伟明，男，1976年2月4日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
本院在执行申请执行人郭振成与被执行人曹伟明承揽合同纠纷一案中。2017年11月24日申请执行人郭振成称双方达成和解协议，履行时间较长，书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)陵民初字第392号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可要求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3578号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：张勇，男性，1967年5月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保35号
申请人：李飞飞，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省东光县。
被申请人：王立忠，男，1977年11月1日出生，汉族，现住河北省东光县。
被申请人：东光县晟汇新型建材有限公司。住址：河北省东光县找王镇后屯村北200米。
法定代表人：王立忠，职务董事长。
申请人于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封同等价值的财产。申请人李飞飞已提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上述二被申请人银行存款600000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨垒垒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1118号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 姚天玲
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执853号之五
被执行人凌长业，男，1972年5月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人凌长业因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）桂0721刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人违法所得360元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初228号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元及第二项追缴被告人凌长业的违法所得人民币360元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3256号
罪犯方修宇，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈铁西刑初字第1109号刑事判决，以被告人方修宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方修宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯方修宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方修宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方修宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月6日起至2020年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执354号
申请执行人汪良慧,女,汉族,1979年3月5日出生,住旬阳县康华小区。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
组织机构代码67511003-X。
住址；旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行汪良慧与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 波
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1408号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人：田志民，男，该公司城区支行负责人。
委托诉讼代理人：黄静，女，该公司城区支行信贷员。
被告：赵孝卫，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)诉被告赵孝卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行法定代表人滕中亮之委托诉讼代理人黄静、被告赵孝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金45504.3元，利息86043元（算至2016年11月15日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵孝卫于2007年6月19日和原告签订借款合同1笔，金额5万元，用途为还借款，到期日2008年6月18日，月利率12.24‰；至今，被告贷款已逾期，经多次催收，被告归还借款4笔，金额4495.7元，支付利息9次，金额11085元，尚欠本金45504.3元及利息未归还。
被告赵孝卫辩称，这笔贷款是原来给魏五强办的，款是他用了。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。
2007年6月19日，被告赵孝卫与原告偃师农商银行签订借款合同一份，合同载明：借款种类短期借款借款用途还借款借款金额5万元借款期限自2007年6月19日至2008年6月18日、借款月利率为12.24‰、按月结息，结息日为每月的20日。合同签订当日，原告将款汇入被告指定帐户。被告付息至2008年11月4日，后于2011年6月26日归还本金1000元、于2011年8月29日还本金1000元、于2013年5月16日还本金1253元、于2013年5月20日还本金1242.7元，余欠本金45504.3元本金及利息没有归还，原告向我院起诉。
本院认为，被告赵孝卫借原告偃师农商银行款，有借款合同、借款借据、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告应根据借款合同约定及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵孝卫于判决书生效后5日内偿还原告偃师农商银行本金45504.3元及利息(按月利率12.24‰从2007年6月19日开始计算,10000元计算至2011年6月26日、10000元计算至2011年8月29日、1253元计算至2013年5月16日、1242.7元计算至2013年5月20日、45504.3元计算至判决确定还款之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告赵孝卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 宋莹莹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执222号
申请执行人：李某某,女。
被执行人：程某某,男。
本院在执行李某某与程某某合同诈骗一案中，本案被执行人程太来目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初925号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于冬峰，男，1989年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人于冬峰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人于冬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月12日2时许，被告人于冬峰驾驶陕Ｖ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿本市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字路口时，被执勤的交警雁塔大队民警查获。经血醇检测，于冬峰血醇浓度为90.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查：于冬峰驾驶证已过有效期。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人于冬峰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人于冬峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日2时许，被告人于冬峰驾驶陕Ｖ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定：于冬峰案发时的血醇浓度为90.02mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，于冬峰驾驶证已过有效期。
认定上述事实的证据有:受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明等书证；被告人于冬峰的供述；血醇检验报告；现场及喝酒地点照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人于冬峰持过期驾驶证违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人于冬峰认罪态度好，结合于冬峰居住地社区矫正机构的评估意见，对于冬峰依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于冬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13316号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告谢改莲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告谢改莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢改莲偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额150400元（其中本金120666.52元）；2.被告谢改莲按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告谢改莲承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谢改莲于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计150400元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、谢改莲身份证复印件。
被告谢改莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢改莲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、谢改莲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：谢改莲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（谢改莲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就谢改莲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：谢改莲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解谢改莲有关资信、财产和其他有关方面的情况；谢改莲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同谢改莲已收到。谢改莲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；谢改莲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谢改莲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谢改莲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢改莲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。谢改莲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢改莲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谢改莲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。谢改莲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因谢改莲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，谢改莲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对谢改莲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从谢改莲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；谢改莲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；谢改莲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由谢改莲承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付谢改莲使用。截至2016年3月25日，谢改莲因透支产生的应付人民币欠款本息共计150400元。
本院认为：谢改莲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢改莲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢改莲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢改莲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢改莲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向谢改莲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求谢改莲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢改莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币十五万零四百元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告谢改莲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零六元，由被告谢改莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第321号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢文辉，绰号：泥蛇，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被抓获，2014年1月19日因吸食毒品行为被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2014年2月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年3月28日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月30日以惠城检诉刑诉[2014]518号起诉书指控被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谢文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谢文辉自2013年10月至2014年1月开始在惠州市仲某高新区从事贩卖毒品的活动，在仲某高新区陈江水围加油站对面精剪发廊将毒品“冰毒”贩卖给李某、邓某二人以谋取利益。2014年1月18日9时30分许，公安机关在仲恺高新区陈江街道办事处水围市场附近抓获谢文辉及李某、邓某，并从被告人谢文辉身上查获五小包毒品（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，共净重1.77克）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢文辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢文辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢文辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人谢文辉自2013年10月至2014年1月开始在惠州市仲某高新区从事贩卖毒品的活动，在仲某高新区陈江水围加油站对面精剪发廊将毒品“冰毒”贩卖给李某、邓某二人以谋取利益。2014年1月18日9时30分许，公安机关在仲恺高新区陈江街道办事处水围市场附近抓获谢文辉及李某、邓某，并从被告人谢文辉身上查获五小包毒品（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，共净重1.77克）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，情况说明，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人谢文辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢文辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文辉归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人谢文辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年2月25日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年六月十六日
书记员 余惠珍
量刑：公诉机关建议判处6-18个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢文辉：贩毒，甲基苯丙胺1.77克，认罪。
起点刑：贩卖甲基苯丙胺2克以下，量刑起点为3个月拘役至12个月有期徒刑；本案定为11个月。
宣告刑：认罪，减10%；11个月×（1－10%）＝10个月，即有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执848号
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人:四川汇特生物开发有限公司,住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军，总经理。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川汇特生物开发有限公司保证合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）川2002民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月22日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川汇特生物开发有限公司给付申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司担保费人民币200000元及迟延履行债务的利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川汇特生物开发有限公司仍未履行给付申请执行人担保费人民币200000元及迟延履行债务的利息、案件受理费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 柯
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黔0222刑初456号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人支兴友，男，1976年12月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
被告人薛贵学，男，1983年3月25日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人支兴友、薛贵学犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人支兴友、薛贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月5日，被告人支兴友、薛贵学驾驶贵Ｅ×××××号微型车到贵州省盘县新民镇下乍勒寻找盗窃对象时，在公路边发现一辆无人看守的挖掘机，便用事先准备好的抽油泵及管子将挖掘机油箱里的柴油抽出装在塑料油壶内，在此过程中被路过的人发现，二人即驾车逃离现场，后在逃离的过程中被失主拦截，遂弃车逃跑。经鉴定，被盗柴油317公斤，价值人民币1169元。案发后，被盗柴油已发还失主。公诉机关认为，被告人支兴友、薛贵学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人支兴友判处有期徒刑十个月以下或者拘役，并处或单处罚金；对被告人薛贵学判处有期徒刑六个月以下或者拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人支兴友、薛贵学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、姚某、徐某、杨某、林某、龙某、赵某的证实，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，汽车租赁合同，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支兴友、薛贵学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪，被告人支兴友、薛贵学作用相当，不分主从；被告人支兴友、薛贵学如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情给予被告人支兴友、薛贵学从轻处罚；被告人支兴友有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人支兴友犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人薛贵学犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 张贞荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1535号
申请执行人：付祥佩，男，汉族，生于1976年10月9日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理付祥佩申请执行（2016）川07民终1291号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1064号之三
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处，住所地四川省简阳市。
代表人：蒋彪，四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处负责人。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：晋领，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李红林，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处与晋领、李红林借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处与被执行人晋领协商达成由被执行人晋领在2017年1月27日前支付案款20000元，2017年6月30日前支付案款65000元本息，2017年12月31日前支付全部余款本息的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月九日
书记员 干 波
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执391号
蔡某某、赵某某：
申请执行人高某某与被执行人蔡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1367号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60950元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某、赵某某履行了部分案款，双方就其余案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执391号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
二〇一七年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6843号
原告：张敬欣，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：浙江省隧道工程公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：黄德祥，总经理。
委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王庆芝，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张敬欣与被告浙江省隧道工程公司、王庆芝运输合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张敬欣及其委托诉讼代理人张秀红、被告浙江省隧道工程公司的委托诉讼代理人韩琳珺到庭参加了诉讼，被告王庆芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敬欣起诉称，被告浙江省隧道工程公司是义兰公路三标段工程的中标施工单位，被告王庆芝是该工程的实际施工人。两被告将该工程的部分石头运输业务交给原告，经双方结算，在2014年11月至2015年3月这段时间内，原告给被告运输石头443车，共计运费159600元。原告多次要求两被告支付石头运费159600元，两被告均未支付。为此，请求判令：两被告立即支付原告石头运费159600元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告浙江省隧道工程公司答辩称，被告浙江省隧道工程公司是义兰公路三标段中标单位，也是实际施工方，王庆芝不是该工程的实际施工人。原告起诉的是运输合同纠纷，但被告浙江省隧道工程公司并未与原告订立过运输合同，原告提交的证据也不能证明双方存在运输合同关系，被告浙江省隧道工程公司不是本案适格被告，合同责任应由合同相对方承担。原告主张运费的证据就只有一张领付款凭证，但从该凭证的内容来看，它反映的是原告在2015年4月31日领款159600元的事实，无法证明欠款的存在，即使存在欠款，也应该找凭证的签字人。原告起诉的是两被告支付运费，但是共同责任的存在应该有合同依据或法律规定，但是原告和被告浙江省隧道工程公司、王庆芝之间既无合同约定，也不符合法律规定的共同诉讼情形，原告的诉讼请求不合理。原告主张利息损失适用的利率过高，即使存在这些损失也应当按照银行同期利率计算，但原告主张的年利率6%甚至比长期贷款利率还高。综上请求法院依法驳回对被告浙江省隧道工程公司的诉讼请求。
被告王庆芝未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、结算凭证一份，证明两被告尚欠原告运费159600元的事实。
二、中标通知书核对件一份，证明义兰公路三标段工程由被告浙江省隧道工程公司招标施工的事实。
三、录音光盘、文字整理资料各一份，证明原告向两被告催讨运费的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告浙江省隧道工程公司发表如下质证意见：
对证据一的三性均有异议，从内容上看这是一张领款凭证，不是欠款凭证，反映的是原告在2015年4月31日领款的事实。凭证上既没有王庆芝的签字，更没有被告浙江省隧道工程公司的签章，不能证明被告浙江省隧道工程公司欠原告运费的事实。若被告浙江省隧道工程公司欠原告运费，应当与原告就工程量的多少、费用的金额进行确认。对证据二真实性没有异议。对证据三的三性有异议，录音没有经过被录音方的同意，是在不知情的情况下偷录的，录音也不能确认是否有人为的剪切，仅凭录音不能确认录音双方人的真实身份。即使录音是真的这也是原告所提交的唯一证明被告浙江省隧道工程公司欠款的证据，没有其它的证据予以佐证，不能作为认定案件事实的证据。从录音内容上看，也得不出被告浙江省隧道工程公司拖欠未支付运费的事实。
被告王庆芝未到庭质证，两被告均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：
证据一，从证据内容来看，该凭证未经两被告确认，核准人的身份无法确定，故对该证据的真实性和证明力本院不予认定。证据二，由义乌市建设工程招投标中心出具，对其真实性本院予以认定。证据三，原告主张通话对方系被告浙江省隧道工程公司的项目经理，但被告不予认可，原告亦未提供证据以确定通话当事人的身份；且从内容来看，也无法证明两被告拖欠原告运费的事实，故对该组证据的真实性和证明力，本院不予认定。
经审理查明：
被告浙江省隧道工程公司系义乌至兰溪公路工程（义乌段）第三标段的中标单位。现原告诉至本院，主张被告王庆芝作为上述工程的实际施工人，招揽原告为该工程运输石头，产生运费159600元，应由两被告负担。
本院认为，当事人应当提供证据证明其所主张的事实。本案原告主张被告王庆芝系涉案工程的实际施工人，其与被告王庆芝之间存在运输合同关系，为涉案工程提供运输业务，但其提供的证据未能证明上述事实，故原告要求两被告支付其运费的诉讼请求本院不予支持。被告王庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张敬欣的诉讼请求。
案件受理费1746元，由原告张敬欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4592号之一
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，组织机构代码61155375－5，住所地晋江市龙湖镇杭边村工业区。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司，组织机构代码55507173－4，住所地石狮市灵秀镇灵狮村顶东质38号。
法定代表人张凯亮，该公司董事长。
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款41924.81元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1448号
上诉人（原审原告）：鲁庆，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇永祥村*组*****号。
委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭爱武，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡玉圃村*组。
上诉人鲁庆因与被上诉人谭爱武林业承包合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁庆及其委托诉讼代理人鲁由舫、被上诉人谭爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决没有查清袁平兰与袁平南是否为同一人，本案是林业承包合同纠纷，谭爱武不具有涉案林地的承包经营权，其采取欺诈手段与上诉人签订合同，导致合同无法实际履行，应承担违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
谭爱武辩称，其不是涉案林地的发包方或转包方，收取林地流转费是受袁平兰委托。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁庆向一审法院起诉请求：撤销其于2015年11月11日与谭爱武签订的合同；判令谭爱武返还9.5万元承包款，并支付交通费、误工费4000元。
一审法院认定事实：2015年11月11日，谭爱武收鲁庆林地承包款95000元，出具收据1张，载明“今收到鲁庆购山款玖万伍仟元整（购山面积一百亩左右）。收款人谭爱武”。同日，鲁庆向谭爱武出具欠条一张，载明“欠到谭爱伍（武）购山尾款伍仟元整（办理林权证后一个星期内付清尾款）；欠款人鲁庆；2015年11月11日”。次日，谭爱武将该款转交给了袁平兰，袁平兰出具收据1张，载明“今收到谭爱武转交新堰（颜）村林地流转费用人民币玖万伍仟元整；￥（95000.00）；袁平兰；2015年11月12日”。袁平兰系涉案林地的使用权人，谭爱武收取鲁庆承包款系受袁平南委托。2015年11月份，澧县金罗镇新颜村村支两委及澧县金罗镇林业管理站负责人共同对该林地进行了交付，鲁庆对林地进行了挖穴、除草及林区道路建设。一审法院认为，鲁庆主张谭爱武与他人恶意串通，采用欺诈手段，双方签订的合同存在重大误解，应予撤销，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鲁庆的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁庆负担。
本院二审期间，鲁庆围绕上诉请求提交了两份证据：《金罗镇新堰（颜）村林地林权到户登记表》一张、《林权登记申请情况表》一张，拟证明涉案林地的使用权人不是袁平兰而是朱辉，袁平兰为新颜村另一地名牛角湾林地的使用权人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。《金罗镇新堰（颜）村林地林权到户登记表》加盖单位印章并由负责人签名，对该证据的真实性予以认可，但因团岭凸林地共有多大面积不清楚，且朱辉承包林地是180亩还是180公顷不清楚，该证据不能证明整个团岭凸林地的使用权人为朱辉一人，故对其关联性不予认可；《林权登记申请情况表》虽未加盖单位印章，但结合本案其他证据，当事人的这一主张系对其不利事实的认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对袁平兰在新颜村牛角湾享有75亩（50公顷）林地承包经营权的事实予以确认。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人均未提供书面的林业承包合同，从往来收据仅可以确定合同约定的履行地点是新颜村、面积约100亩，现鲁庆提供的证据可以证明袁平兰在新颜村牛角湾享有75亩的林地承包经营权，并且澧县金罗镇人民政府、澧县金罗镇林业管理站、澧县金罗镇新颜村村民委员会均出示证明证实袁平兰在新颜村团岭凸亦有近百亩林地的承包经营权，可见袁平兰有涉案合同的履行能力。谭爱武受袁平兰委托，与鲁庆订立林业承包合同，即使其在订立合同时未向鲁庆披露委托人袁平兰，但对于受托人以自己的名义与第三人订立合同的行为，我国法律并未禁止，鲁庆亦无证据证明如果知道委托人是袁平兰就不会订立合同，故谭爱武的行为不构成欺诈，涉案合同亦不具有其他可撤销的情形。
综上所述，鲁庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由鲁庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 陈小莲
审判员 许成东
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民特95号
申请人：王端阳，男，1955年6月24日生，汉族，天津市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：刘秀花，女，1955年11月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理申请人王端阳宣告刘秀花失踪一案，申请人王端阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王端阳撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44081号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴红艺，男，1978年03月29日出生，住北京市海淀区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告吴红艺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金70380.75元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.1元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红艺于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万零三百八十元七角五分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告吴红艺于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告吴红艺负担（原告孙敏已预交，被告吴红艺于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初27号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：杨萍，女，1964年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 莹
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢57号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代理人：孙林，该行行长。
被执行人：何福清,男,1962年10月23日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与何福清借款合同纠纷一案中，被执行人何福清自动履行了10000元的贷款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 煕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1738号
原告：李强明，男，汉族，1968年3月18日出生，住本市雨花台区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，户籍地址南京市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生，住本市。
原告李强明与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告李强明于2017年3月2日向本院起诉，本院于同年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李强明到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强明向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍归还借款210000元及利息（自2014年3月11日起至实际归还之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈秀秀是南京市、区人大代表，省市优秀企业家，三八红旗手，慈善家、企业家。沈秀秀多次到区机关要求机关人员支持帮助她把企业做大做强，为社会多做贡献，多交税，多做善事，好事、2014年3月11日我将21万元送给她在公司的办公室，为了支持她把企业做大做强。另外，自己也从中有点收益。后来到了2016年上半年打她电话不接再后来就无法联系，处于失联状态。无奈之下，特向法院提起诉讼。
被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告李强明针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据、南京银行对账单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈秀秀系人大代表，2014年3月11日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到李强明人民币贰拾壹万元正，￥210000元，年息13%，息未计，到期日2015年3月11日”。借据经办人处均为沈秀秀、王晓萍签名。案件审理过程中，原告陈述出借款项210000元其以现金方式直接支付给被告沈秀秀.借款到期后，被告龙珠宾馆未能按约归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、南京银行对账单、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金210000元及自2014年3月11日起至实际归还之日止按照年息13%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未签订书面借款合同，借据内容仅能证明龙珠宾馆是借款人，沈秀秀、王晓萍是经办人，不能证明被告沈秀秀、王晓萍是共同借款人，故原告主张被告沈秀秀、王晓萍承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙珠宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告李强明借款本金210000元及自2014年3月11日起至实际归还之日止，按年息13%计算的利息。
二、驳回原告李强明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 蒋华强
代理审判员 索中宝
人民陪审员 李晓理
二〇一七年七月二十日
见习书记员 孙文莉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁爱军，男，1973年6月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：候希稳，男，1990年3月23日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：常德市迎宾出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市武陵区育才路759号。
法定代表人：周诗国，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人丁爱军、侯希稳、常德市迎宾出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与丁爱军达成了庭外和解协议为由，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1262号之一
被执行人：余鸿，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行余鸿罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并赴被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀06**民初1633号
原告杨春林，男，汉族，1961年9月24日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告胡朋，男，汉族，1980年7月27日出生，现住高碑店市，。
原告杨春林与被告胡朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告胡朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，被告于2014年9月1日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并约定借款期限内支付相应的利息，借款到期后被告又向原告申请延长一个月，即于2014年11月29日归还100000元，但是到期后被告并没有按照约定支付，原告多次主张权利被告均拒绝归还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告给付原告借款100000元及逾期利息35770元及实际还款日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡朋未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告胡朋从原告杨春林处借款100000元，约定借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，利息4000元。同日，被告胡朋为原告出具了借据。此款到期后被告又向原告延期至2014年11月29日还款，但被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担10000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张从2014年11月29日至实际还款日的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告胡朋于本判决生效后十日内偿还原告杨春林借款100000元及利息（自2014年11月29日起至实际还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告胡朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 庄
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)川3432执126号
申请执行人：欧启茂,男性,四川喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住喜德县贺波洛乡。
法定代表人：尓古木呷，系该厂厂长
本院在执行申请执行人欧启茂与被执行人喜德县贺波洛砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉伍只体
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字2262号
原告杨xx，住讷河市兴旺乡。
被告吕xx，住讷河市兴旺乡。
原告杨xx诉被告吕xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨阳到庭参加诉讼，被告吕xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于2006年5月19日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女吕xx，现年13岁。近几年由于双方性格经常吵架，被告经常动手打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求独自抚育子女，不用被告拿抚育费。
被告吕xx经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女吕xx，现年13岁。近几年由于双方性格经常吵架，被告经常动手打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求独自抚育子女，不用被告拿抚育费。
上述事实，有结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告近年常因家庭琐事动手打原告，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩随原告生活，有利于健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告吕xx离婚。
二、婚生一女吕XX，现年13岁，随原告共同生活，由原告自行负担子女抚育费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙晓旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢141号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地简阳市太平桥镇东升街55-69号。
负责人钟文，主任。
被执行人：简阳市阳安畜牧技术服务有限公司，住所地简阳市简城镇政府街203号。
法定代表人杨益琼，总经理。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处与简阳市阳安畜牧技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的位于简阳市房地产，现因本院于2016年10月28日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的位于简阳市房地产，买受人施碧芝以1250000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司的位于简阳市房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月十六日
书记员 干 波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1332号
申请人:王国伟
被申请人:安徽两淮建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02241号法律文书，于2016-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽两淮建设有限责任公司价值117965元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏