wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执759号
申请执行人:鲁绪峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:丁联合,男,1967年7月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人鲁绪峰与被执行人丁联合买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费95.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁联合银行存款在13095.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2834号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:吴小莉。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告吴小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2670号
原告刘奚云，男，汉族，1979年8月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告包弟彬，男，1968年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告何友连，女，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花法律服务所法律工作者。
原告刘奚云诉被告包弟彬、何友连合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告刘奚云及委托代理人邓朝耘和被告包弟彬、何友连及委托代理人程思焱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，原、被告合伙用被告包弟彬的名义在成都惠松工程机械有限公司融资租赁方式购买机价为人民币157万元（大写壹佰伍拾柒万元整）、型号为PC360-7的小松牌挖掘机一台，双方各拥有该挖掘机50%的股权。《买卖合同》签订且原被告共同支付首付款后，采用“以租金收入偿还按揭贷款”的方式还清了购机款。2016年3月9日，原、被告以58.8万元的价格（大写：伍拾捌万捌仟）的价格将该挖掘机转让给白进强，白进强分两次将上述款项足额支付给了被告包弟彬。然时至今日，虽经原告多次催收，二被告未将原告应分得的83000元（大写：捌万叁仟元整）支付原告，为此，请求判令二被告支付原告出让共有挖掘机后分得的款项人民币83000元，并自2016年3月15日起至实际清偿日按照商业银行同期贷款与利率0.8%支付原告的资金利息。
被告包弟彬答辩称：被答辩人所诉不是事实，被答辩人与答辩人虽然共同购买了一台小松牌挖掘机，但被答辩人至今未就工程的经营与收入情况与答辩人进行结算与协商，单凭被答辩人从网上传过来账单，显然说不过去。如1、2015年在眉山干休所干18个月，事前交涉5万元／月，但被答辩人只给我申报每月4.8万元；2、2014年算账扣了我3.5万元，说是为我女儿花费；3、2015年4月4日张坝工地租赁两个多月市价应当是10万元，但被答辩人只报了两万元；4、卖机器没有中介，却产生1万元的中介费；5、在赤水工地，租赁费没收回产生1万多元的维修费，6、买机器时多支付34000元的融资费和维修费。对上述的费用，答辩人均不认可。
经审理查明：二被告系夫妻。2010年11月原告与二被告合伙以被告包弟彬的名义在成都惠松工程机械有限公司以融资租赁的方式购买机价为人民币157万元，型号为PC360-7的小松牌挖掘机一台，原、被告双方各拥有该挖掘机50%的股权。《买卖合同》签订且原被告共同支付首付款后，采用“以租金收入偿还按揭贷款”的方式还清了购机款。在合伙经营期间，双方的结算方式是通过原告刘奚云与被告何友莲QQ聊天进行确认。经过2014年2015年的经营账务品迭折算，被告包弟彬应当支付原告刘奚云70**元款项。2016年3月9日原、被告以58.8万元的价格转让与他人，原告刘奚云获得现金2.4万元及被告包弟彬转款20万元，支付中介费1万元，原告刘奚云实际分得转让挖掘机款21.4万元。经原告刘奚云多次催收余下款项款项未果诉至本院。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《收支明细》《设备转让协议》、QQ聊天截图、双方当事人在法庭上陈述等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对合伙购买、经营挖掘机、利润均分及转让所获取的款项等事实均无异议，本院予以确认。双方有争议是：一、购买挖掘机时及经营期间的收支是否属实？原告是否还需支付款项给被告？原告认为，在合伙经营期间，所获得的利润收入及其间产生的费用，每年都在网上进行了结算，不存在原告要支付被告的费用。被告则认为，在原告管理经营期间有的支出和收入不属实，原告还应当支付被告款项。二、卖挖掘机是否产生中介费，该中介费是否该由双方承担，原告认为事前被告知晓，该由双方承担，被告则认为其不知晓，没有该项费用，不应由其承担。本院认为，一、虽然双方没有书面的结算依据，但每年都在网上进行结算确认，2014年和2015年两年品迭折算后，被告包弟彬应当支付原告利润收入7033元，原告及被告何友莲当庭对该事实予以认可，被告包弟彬对在原告经营管理期间的某些收入及支出所存疑虑，未能提供相应的证据证明，仅是自己的猜测，且原告在庭审中提供相关收支明细表。因此，对被告关于在原告管理经营期间有的支出和收入不属实原告还应当支付被告款项的抗辩主张，本院不予支持。二、转让挖掘机原告支出1万元中介费，虽然被告不认可，但未能提供相关证据证明该项费用不支付，原告确实支付了该项费用，并提供了相关的证据，因此，该费用应作为合伙期间的共同支出。综上，根据中华人民依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：
被告包弟彬、何友莲于本判决生效后5日内给付原告刘奚云挖掘机应得利润及转让款82033元【［588000（装让款）-10000元（中介费）］÷2=289000元-214000元（原告实得）=75000元（原告还应分的装让款）+7033元（原告2015年应得利润）=82033元】。
案件受理费1960元，本院减半收取980元，由被告包弟彬、何友莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保249号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执保3号之一
申请人吴姿璇，女，汉族，1982年3月3日生，住赣州市章贡区。
委托代理人李辉，江西仁天律师事务所律师。
被申请人江西和信置业有限公司，住所地：赣州开发区华坚南路东侧××号楼××室。
法定代表人谢××，执行董事兼总经理。
被申请人谢起相，男，汉族，1975年11月7日生，住赣州市章贡区。
被申请人谢起昌，男，汉族，1978年1月9日生，住赣州市章贡区。
被申请人孙春茂，男，汉族，1976年2月2日生，住安远县。
被申请人会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县燕子窝工业园区。
法定代表人许××，执行董事兼总经理。
申请人吴姿璇与被申请人江西和信置业有限公司、谢起相、谢起昌，孙春茂、会昌县富兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）赣0791财保1号民事裁定，查封保全了被申请人的房产，因申请人与被申请人已达成和解，现申请人申请解除对被申请人的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西和信置业有限公司、谢起相、谢起昌，孙春茂、会昌县富兴房地产开发有限公司的银行存款500万元或等同价值的其他财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 涂香斌
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈宇涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终36号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学群，男，1981年12月21日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪于2003年12月5日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王学群犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）云0402刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人王学群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日15时许，被告人王学群通过电话联系后，驾驶车牌号为云Ｆ×××××的面包车载着吸毒人员郭某来到玉溪市红塔区汇溪路大营街前列电缆销售公司门口将毒品甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给吸毒人员杨某，完成交易后驾车逃离，民警当场将杨某抓获后，从其身上查获刚刚向王学群购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗；16时10分许，民警在红塔区老玉带路黄官社区“三立公司”门口路段将驾车离开的王学群和郭某抓获，当场从王学群车上查获藏在白色充电宝中的用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一袋，涉案手机二部，毒资350元。经称量，从车上查获的一袋毒品可疑物净重15.8克，从杨某身上查获的毒品可疑物净重0.9357克。经鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人王学群的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人王学群因本案于2016年8月1日在玉溪市红塔区老玉带路黄官社区“三立公司”门口附近被民警抓获的经过。
3、被告人王学群在侦查机关的供述，证实2016年8月1日中午，“白龙”（杨某）打电话要“小麻”，其开车拉着郭某到大营街前列电缆门口路边，叫郭某数了10颗“小麻”给“白龙”，“白龙”给了其350元钱，其和郭某开车到黄官社区“三立公司”门口附近路段就被民警抓获了。
4、证人郭某的证言，证实2016年7月31日其就和王学群一起在王学群车里玩游戏，直到8月1日中午，其叫王学群拿一千七八百元的“小麻”给其，王学群打电话联系好后，其就去银行存钱。二十分钟后，王学群接着其，并示意车排挡杆处的一个信封，其就将信封拿了装在裤包里，具体多少其没有数。车开到前列电缆门口附近，有个男子来找王学群，王学群叫其倒十个“小麻”给那个男子，其还撕了信封的一角包“小麻”。车开到黄官社区“三立公司”门口附近路段其和王学群就被民警抓了。
5、证人杨某的证言，证实2016年8月1日，其在前列电缆门口向“东某”（王学群）买了10颗“小麻”，价格350元。“小麻”是坐在副驾驶位的“老孟”给其的，“老孟”还从信封上撕下一个角落把毒品包起来交给其的。
6、辨认笔录及照片，证实经杨某辨认，贩卖“小麻”给其的“东某”就是本案的被告人王学群，8月1日坐副驾驶位给其“小麻”的“老孟”就是郭某。
7、称量记录及照片，证实从被告人王学群车上查获的用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋，经称量净重15.8克；从郭某处查获的毒品可疑物，经称量净重7.6克。
8、抽样笔录、照片及玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实从郭某、杨某及被告人王学群处查获的毒品可疑物，经抽样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。从杨某身上查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.9357克。
9、（2003）玉红刑初字第360号刑事附带民事判决书，证实被告人王学群曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
本案另有经一审庭审质证、认证的扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片、通话清单等证据予以证实。
原判认为，被告人王学群违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.7357克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王学群到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，原判根据被告人王学群的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王学群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的手机二部、现金人民币350元、微型普通客车（车牌号为云Ｆ×××××）一辆，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺24.3357克及毒品包装物一份，予以没收销毁。
上诉人王学群上诉认为，从车上查获的毒品可疑物15.8克是用来自己吸食也未流入社会造成社会危害，不能认定为其贩卖的数量，其到案后如实交代自己的罪行，原判量刑过重，其父母年迈无力照顾年幼的孩子，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学群违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.7357克，其行为已构成贩卖毒品罪。王学群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上诉人王学群因贩卖毒品被抓获，从其车上查获的毒品依法应认定为贩卖的数量，故王学群所提从车上查获的毒品不能认定为其贩卖数量的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上诉人王学群贩卖毒品甲基苯丙胺16.7357克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判结合其具有的坦白情节判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，量刑符合法律规定，故对王学群所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳归
审判员 年乔建
审判员 崔智鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初700号
原告：韩勤哲，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：张磊，男，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告韩勤哲诉被告张磊租赁合同纠纷一案中，原告韩勤哲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勤哲以与被告张磊自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩勤哲撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩勤哲负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 拉扎提·木哈买提
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初514号
原告扎体，男，1966年01月06日出生，拉祜族，农民，现住沧源县。
委托代理人吴强，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告卫永仙，女，1972年4月7日出，佤族，住沧源县。
委托代理人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告鲍小东，男，1987年04月21日出生，佤族，农民，住沧源县。
被告李玉莲，女，1972年03月06日出生，傣族，住沧源县。
被告王应良，男，1979年05月19日出生，汉族，住临沧市临翔区。
原告扎体诉被告卫永仙、鲍小东、李玉莲、王应良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎体及委托代理人吴强、被告卫永仙委托代理人沈秋华到庭参加诉讼，被告鲍小东、李玉莲、王应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎体诉称，被告卫永仙于2015年12月12日向原告扎体借款现金40000元，被告鲍小东、李玉莲于2015年12月14日各向原告扎体借款现金40000元，三被告共向原告借款120000元。三被告与原告并约定利息每月3000元（120000×25%），并由被告卫永仙写了承诺书及借条，借款期限为3个月。借款期限届满，被告未还款，经原告扎体多次催促，2016年8月10日被告卫永仙才还借款本金20000元及利息24000元，还余借款本金100000元。后被告卫永仙要求原告延长至2016年10月30日在归还100000元的借款，由被告王应良作为担保人并向原告出具了借款担保合同。期限届满后，原告扎体多次催促，被告未还借款。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令四被告支付原告借款人民币100000元，被告王应良应承担连带还款责任；2、支付利息11000元（2016年8月10日至2016年11月28日）；3、本案案件诉讼费由四被告承担。
被告卫永仙辩称，向原告借款是事实，但是现在没有钱还原告，还有就是当时规定的利息过高。
被告鲍小东、李玉莲、王应良经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点是借款及利息要如何支付？
针对上述争议，原告扎体向本院提交如下证据：1、原告扎体身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、2015年12月14日签订的承诺书及借条复印件一份，欲证明被告向原告扎体借款的事实；3、原告与被告王应良签订的借款担保合同复印件一份，欲证明被告王应良为被告卫永仙借款提供担保的事实。
经被告卫永仙质证，对原告提交的证据：证据1，对真实性、合法性、关联性予以认可；证据2，对2015年12月14日签订的承诺书及借条真实性、关联性、合法性无异议，但认为借款的利息过高，原告应减少利息利率的计算；证据3，对借款担保合同真实性、关联性、合法性无异议。
庭审中，被告卫永仙向本院提交了以下证据：收条一张，欲证明被告卫永仙还欠原告借款的事实。
经原告扎体质证，对被告卫永仙提交的证据：证据1，对真实性、合法性、关联性没有异议。
通过原、被告对上述证据的质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据，作如下评判：对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性，被告卫永仙无异议，本院予以确认；证据2，2015年12月14日签订的承诺书及借条，被告卫永仙对真实性、关联性、合法性无异议，能证实被告卫永仙确已借款的事实，本院予以采信。但被告卫永仙提出借款的利息过高，认为不符合法律的规定，应按照法律规定来计算利息，本院予以采信；证据3，借款担保合同被告卫永仙真实性、关联性、合法性无异议，开庭时与被告王应良电话联系，其承认为被告卫永仙借款提供担保，并且能与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据：对其真实性、合法性、关联性，原告扎体无异议，本院予以采信。
被告鲍小东未到庭质证。
被告李玉莲未到庭质证。
被告王应良未到庭质证。
被告鲍小东未向本院提交证据。
被告李玉莲未向本院提交证据。
被告王应良未向本院提交证据。
被告鲍小东、李玉莲、王应良在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，被告鲍小东、李玉莲、王应良应承担不利于自己的法律后果
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告卫永仙于2015年12月12日向原告扎体借款现金40000元，被告鲍小东、李玉莲于2015年12月14日各向原告扎体借款现金40000元，三被告共向原告借款120000元。三被告与原告并约定利息每月3000元（120000×25%），并由被告卫永仙写了承诺书及借条，借款期限为3个月。借款期限届满，被告未还款，经原告扎体多次催促，2016年8月10日被告卫永仙才还借款本金20000元及利息24000元，还余借款本金100000元。后被告卫永仙要求原告延长至2016年10月30日在归还100000元的借款，由被告王应良作为担保人并向原告出具了借款担保合同。期限届满后，原告扎体多次催促，被告未还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告卫永仙应按约定支付原告借款及利息，被告王应良作为担保人并向原告出具了借款担保合同，就应承担偿还借款及利息的连带法律责任。所以，对原告要求被告卫永仙给付借款100000元及被告王应良承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鲍小东、李玉莲承担还款责任的诉讼请求，被告在向原告借款过程中是由被告卫永仙写了承诺书及借条，并没有被告鲍小东、李玉莲的签名，所以，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。对原告扎体提出要求支付逾期付款利息11000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予以支持。根据原、被告双方当庭按照法律规定，计算出逾期利息为8720元，所以，原告要求被告支付的逾期利息为8720元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卫永仙、王应良于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告扎体借款100000元，被告卫永仙于本判决生效之日起十五日内支付给原告扎体逾期利息8720元；
二、驳回原告扎体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告卫永仙、王应良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一七年二月十四日
书记员 李春花
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初340号之一
原告：陈令彬。
被告：任恩宏。
原告陈令彬与被告任恩宏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理。因被告任恩宏无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告陈令彬在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告陈令彬撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈令彬撤诉处理。
原告陈令彬已经交纳的案件受理费150元，本院退还75元。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年五月九日
书 记 员 田德强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5号
上诉人(原审原告)重庆东博塑胶有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226688900874K。
法定代表人徐世先,总经理。
委托代理人韦大勇，男,汉族,1978年9月6日生，住址重庆市双桥区，公司员工。
被上诉人(原审被告)ＸＸ胜，男，1972年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人重庆东博塑胶有限公司（以下简称东博公司）与被上诉人ＸＸ胜确认劳动关系纠纷一案，上诉人东博公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初5360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人东博公司上诉称,1、ＸＸ胜处于试用期，在试用期以后，东博公司已决定不予聘用。东博公司与ＸＸ胜不存在劳动关系。2、ＸＸ胜从2016年5月1日后，在未向东博公司请假的情况下无故旷工，2016年7月，东博公司以书面方式通知ＸＸ胜解除劳动关系。故东博公司与ＸＸ胜不存在劳动关系。
被上诉人ＸＸ胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
东博公司向一审法院诉称，ＸＸ胜处于试用期，因无工作能力，东博公司并不打算聘用，东博公司、ＸＸ胜之间无劳动关系。但考虑ＸＸ胜经济困难，东博公司允许ＸＸ胜在2016年4月14日回东博公司处上班，2016年5月1日ＸＸ胜未向东博公司请假的情况下无故旷工，2016年7月，东博公司以书面方式通知ＸＸ胜解除劳动关系。现东博公司请求判决：1.撤销渝荣劳人仲案字（2016）第389号判决；2.改判ＸＸ胜与重庆东博塑胶有限公司无劳动关系。
一审法院经审理查明：东博公司成立于2009年4月24日，主要经营范围：生产、销售塑胶灯罩等。ＸＸ胜系东博公司员工。2015年12月29日，ＸＸ胜受伤。此后，ＸＸ胜未在东博公司处上班，直至2016年4月14日，ＸＸ胜重新回到东博公司处工作，2016年5月1日之后，ＸＸ胜未上班。2016年8月15日，ＸＸ胜向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决“确认ＸＸ胜与东博公司从2015年7月10日至今劳动关系成立”。2016年9月18日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“被申请人重庆东博塑胶有限公司与申请人ＸＸ胜从2015年10月10日至今存在劳动关系”。
庭审中，东博公司举示了东博公司2015年12月至2016年5月期间的《考勤表》，该表载明ＸＸ胜在2015年12月3日至12月28日期间上夜班。但东博公司称，ＸＸ胜在2015年12月28日前都处于试用期，并非正式员工。ＸＸ胜对上述考勤表真实性表示无异议，但称ＸＸ胜实际在东博公司处工作的时间为2015年7月10日。
ＸＸ胜为证明东博公司、ＸＸ胜之间存在劳动关系，向法院申请调取ＸＸ胜工资拨付方的信息，法院依法向中国银行荣昌支行调取了ＸＸ胜中国银行账户（账号为6217903200003938303）2015年10月至今的流水清单及交易截图。该清单载明了ＸＸ胜2015年10月至2016年6月期间有注明为“工资”的若干转款，但未载明工资拨付方的身份信息。交易截图载明ＸＸ胜2016年6月领取的工资是由东博公司通过中国银行发放。东博公司对上述证据均不予认可，称不清楚工资的发放方式。
一审法院认为，东博公司系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，ＸＸ胜是具有民事行为能力的自然人。东博公司虽不认可东博公司、ＸＸ胜之间存在劳动关系，但根据东博公司提供的考勤表可证实ＸＸ胜在2015年12月3日已在东博公司处工作，则东博公司、ＸＸ胜之间从2015年12月3日起已经建立劳动关系，东博公司所称的试用期并不影响双方存在劳动关系的事实。此外，ＸＸ胜陈述其在2015年7月10日即在东博公司处工作，东博公司不予认可，ＸＸ胜也未举示相应证据证实，法院依法不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回重庆东博塑胶有限公司的诉讼请求；二、ＸＸ胜与重庆东博塑胶有限公司自2015年12月3日至今劳动关系成立。本案案件受理费5元，由重庆东博塑胶有限公司负担。
二审另查明，在二审庭审过程中，东博公司代理人认可ＸＸ胜从2016年5月1日后未到公司上班。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人ＸＸ胜提出其与上诉人东博公司存在劳动关系，东博公司举示了2015年12月至2016年5月期间的《考勤表》，该表载明ＸＸ胜在2015年12月3日至12月28日期间上夜班。东博公司虽辩称，ＸＸ胜在2015年12月28日前都处于试用期，并非正式员工。但东博公司所称的试用期并不影响双方存在劳动关系的事实。在二审中，东博公司也认可ＸＸ胜从2016年5月1日后未到公司上班的事实。由此可知，ＸＸ胜在2016年5月1日前曾在东博公司工作。东博公司上诉称其与ＸＸ胜不存在劳动关系与事实不符，东博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，东博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆东博塑胶有限公司负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许翠玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6587号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何伟成，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘广东与被告刘典容、何伟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘典容、何伟成经本院公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘典容、何伟成向原告偿还借款本金361303元及利息4万元；2.判令被告刘典容、何伟成从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月17日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘典容、何伟成未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈���等证据，认定事实如下：原告与被告刘典容、何伟成于2014年1月17日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款50万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月16日起至2015年1月16日止，总计偿还本金利息总额为560004元；还款期为每月16日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告刘典容、何伟成与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费7万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为刘典容（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月17日，原告向被告刘典容账户转款41万元。2014年1月17日，刘典容向原告出具收条表明收到全部借款本金50万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月17日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典容、何伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金361303元；
二、被告刘典容、何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月16日的借款利息4万元；
三、被告刘典容、何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金361303元为基数，从2015年1月17日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告刘典容、何伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1181号
原告：祝某，女，2005年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区第五小学学生，住贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：祝志文，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系原告父亲）
法定代表人：韩德艳，女，1974年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系原告母亲）
被告：铉锟，女，1971年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：娄屹，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号
主要负责人：王峰，总经理。
委托代理人：曾美月，男，1973年10月31日生，汉族，贵州省织金县人，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住贵州省织金县。
代理权限：一般授权。
原告祝某与被告铉锟、娄屹、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祝某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费人民币3016元，减半收取1508元，由原告祝某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 许德贵（代）
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2524民初741号
原告：宗某，男，1965年6月7日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：杨某，古城法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1975年4月16日生，汉族，住建水县。
被告：马某，男，1977年4月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告宗某与被告施某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年10月20日依法追加马某作为被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托诉讼代理人杨某、被告马某到庭参加诉讼，被告施某因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：要求被告施某偿还欠原告的装载机租金4万元。事实与理由：2012年12月18日和2013年2月16日，二被告两次向原告租用装载机，并签订租用协议进行约定。2014年1月29日经结算，二被告应支付原告租金92000元，扣除已支付的5万元，尚欠42000元，原告放弃2000元，同意由被告支付4万元，该款经原、被告三人协商后约定由被告施某一人负责偿还，被告施某出具了“今欠宗某人民币4万元，2014年6月底还”的欠条交原告收执。欠款到期后原告多次催要未果，且被告施某现已下落不明。
被告施某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告马某承认原告主张的事实，辩称其与被告施某合伙干沙场亏损后，二被告将所负债务清算并约定分别负担偿还，其中欠原告的装载机租金4万元是由被告施某负责偿还，被告施某当场向原告出具了欠条，该款应由被告施某一人偿还，与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.租车协议两份，欲证实原、被告存在装载机租赁合同关系的事实；
2.欠条一张，欲证实被告施某欠原告租金4万元，并于2014年1月29日向原告出具了欠条；
3.被告施某的身份证复印件、户籍登记证明等，证实欠款人即被告施某的身份信息情况。
被告马某依法向本院提交了证人王某的证言，欲证实二被告合伙在金平经营沙场期间租用原告装载机，装载机欠款是原告与二被告当场结算，并约定由被告施某一人负责偿还。
经质证，原告、被告马某对方提交的证据均无异议。被告施某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施某、马某系朋友关系，合伙在金平勐拉开沙场，分别于2012年12月18日、2013年2月16日向原告租用装载机，双方签订租车协议后，原告按约定将装载机运到金平勐拉施工。2014年1月29日，原、被告三人经结算后，二被告应支付92000元租金给原告，扣除已支付的5万元，尚欠42000元，经协商，同意由被告施某一人支付原告4万元。同日，被告施某向原告出具“今欠宗某人民币4万元，2014年6月底还”的欠条。该款至今尚未支付。
本院认为，原告宗某与被告施某、马某签订的装载机租用合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告经营的沙场提供装载机施工，被告应当依约支付相应的租金，经原、被告三人结算后被告尚欠的4万元租金，应当由二被告共同偿还，但本案中的事实是二被告协商该款由被告施某一人负责偿还，且得到原告同意，属当事人对民事权利的自行处分，不违反法律的规定，故原告要求被告施某一人给付装载机租金4万元主张本院予以支持。被告施某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告施某于本判决生效后十日内给付原告宗某装载机租金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 锦 清
审 判 员 张 永 波
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈浆（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1243号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘守平，该分行行长。
被执行人孙斌，男，汉族，生于1978年，住绵阳市游仙区。
被执行人邱霞，女，汉族，生于1976年，住绵阳市游仙区。
被执行人游华国，男，汉族，生于1960年，住绵阳市涪城区。
被执行人夏全芳，女，汉族，生于1963年，绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第4272号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对孙斌、邱霞、游华国、夏全芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆政宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第4361号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：徐威鸿、肖锋，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：阮文斌，住福建省寿宁县。
被执行人：李式华，住福建省寿宁县。
被执行人：吴业平，住福建省寿宁县。
被执行人：广州云城皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：阮文斌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人阮文斌、李式华、吴业平、广州云城皮具有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2522号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人阮文斌的财产所在地位于广州市从化区，且被广州市从化区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第50号
申请执行人潘秀华。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人潘秀华与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 庞瑶二〇一五年五月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2358号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:王洪,男,1971年9月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民特3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该行员工。
被申请人：卢孝宝，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：王涛，男，汉族，1988年4月23日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人卢孝宝、王涛实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行称，请求准许拍卖、变卖被申请人卢孝宝、王涛位于福鼎市店下镇××号的房地产，申请人对变价后所得价款享有优先受偿权，债权范围为被申请人卢孝宝结欠借款本金168,406.54元及截至2016年12月20日的利息为6955.3元，之后的利息按年利率9.945%计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年6月2日，被申请人卢孝宝与申请人签订了编号为3599935Q215064237408的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，依约取得申请人170,000元贷款额度，额度借款存续期间为36个月（自2015年6月2日至2018年6月2日止），借款利率为年利率7.65%；还款方式为按月付息到期一次性还本。双方还约定，如债务人卢孝宝未按约偿还借款本息，申请人有权在本借款利率基础上加收30%的罚息，被申请人依约向申请人借款170,000元，借款期限为12个月（自2015年6月5日至2016年6月5日）。被申请人卢孝宝与王涛于2015年6月2日与申请人签订编号为3599935Q315063412050的《家庭农场（专业大户）抵押合同》，被申请人以位于福鼎市店下镇××号【房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2014）第01182号】的房地产为申请人提供了抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权和担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该笔借款申请人于2015年6月5日全额支付给被申请人卢孝宝，现因被申请人从2016年8月7日起拒绝偿还本息。申请人经多次催讨未果，向贵院提出实现担保物权申请。
被申请人卢孝宝、王涛未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人卢孝宝、王涛以二人共有的坐落于福鼎市店下镇××号的房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2014）第01182号】为被申请人卢孝宝与申请人的借款17万元提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签订的《个人最高额抵押合同》应为合法有效。借款后被申请人卢孝宝未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人卢孝宝、王涛所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卢孝宝、王涛所有的坐落福鼎市店下镇××号的房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2014）第01182号】，申请人对变现所得款项在借款本金168406.54元及利息6955.3元、逾期利息（自2016年12月20日起至还清欠款之日止按年利率9.945%计付）的范围内享有优先受偿权。
申请费1269元，由被申请人卢孝宝、王涛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1187号
原告陈程。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告吴忠伟。原告陈程与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人商正群到庭参加诉讼、被告吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈程诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告因故向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具借据和收条各一份，言明借款于2014年8月27日前归还，并约定了逾期利息及违约金的计算方式。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令被告返还借款本金50,000元并支付利息5,500元(暂从2014年7月28日算至2015年1月12日)。原告为证明其主张，向本院提供了借据及收条各1份，以证明被告向原告借款50,000元的事实。被告吴忠伟未应诉、答辩。经庭审查明，2014年7月28日，被告因故向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借据和收条各一份，言明借款于2014年8月27日前归还，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉讼。审理中，原告表示借款利息及逾期利息的计算方式变更为：以50,000元为本金，自2014年7月28日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元的事实，有原告的陈述、被告出具借据、收条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈程借款人民币50,000元并支付相应的利息(计算方式：以人民币50,000元为本金，自2014年7月28日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，由被告吴忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初151号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某，经名达吾，男，1995年2月15曰出生于新疆伊宁市，回族，初中文化，无业，住察布查尔锡伯自治县。2016年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年7月22日18时许，被告人马某因债务纠纷在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村一组被害人安某的家中，将被害人安某家中的窗户、电视等物品故意毁坏。经霍城县价格认证中心鉴定：被损坏的财物价值共计11017元。案发后，被告人马某主动投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、自首材料、接受证据清单、损坏物品清单、通话记录、等，被害人安某的陈述，证人马某1、马某2的证词，涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某因债务纠纷故意毁坏他人财物，价值达11017元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某主动投案，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审后，被告人马某自愿依据涉案物品估价鉴定结论，除已赔偿的3000元外，再向被害人安某赔偿经济损失8000元，并已将8000元赔偿款缴纳法院，依法可酌情从轻处罚。被告人马某归案后在侦查起诉阶段均能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王茹
二〇一七年三月二十日
书记员 王琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初963号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北永佳防水科技有限公司，住所地在湖北省石首市太平坊179号。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
再审申请人徐玉生因与被申请人湖北永佳防水科技有限公司（以下简称永佳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉生申请再审称：一、二审判决仅注意到马河口生活垃圾填埋场工程的开工与停工时间，该工程停工后，永佳公司连云港分公司仍在经营。马河口生活垃圾填埋场工程由于龙升负责施工，一审诉讼中，于龙升与徐玉生私下协商再付2万元工资给徐玉生了结纠纷，并出具条据，证明永佳公司连云港分公司欠徐玉生工资和租金。徐玉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年10月8日，于龙升、李雷以永佳公司连云港分公司的名义承包了灌云县马河口垃圾填埋场，徐玉生被李雷聘用在该工地施工。2010年11月30日，因当地居民阻止施工，该工程停工。2012年4月5日，徐玉生向李雷主张劳动报酬，李雷以永佳公司连云港分公司的名义为其出具欠条，欠条上载明徐玉生实干365工日，应得工资95750.2元，已发2万元。徐玉生遂向永佳公司主张拖欠工资75750.2元及利息。李雷虽名义上作为永佳公司连云港分公司的负责人，但实际上与永佳公司系承包关系，徐玉生系李雷招用，其主张与永佳公司存在劳动关系不符合法律规定。徐玉生在永佳公司工地上工作并实际付出劳动，发包单位永佳公司应对李雷招用劳动者产生的损害承担连带赔偿责任，但徐玉生实际在永佳公司工地工作53天，根据李雷出具的欠条载明的报酬标准，徐玉生应得劳动报酬为13941.65元，徐玉生已取得2万元，故徐玉生主张永佳公司赔偿其经济损失没有事实依据。于龙升在本案一审判决后出具给徐玉生的协议书中承诺，徐玉生将起诉永佳公司的案件撤诉后，于龙升给付徐玉生2万元，该协议书不能证明永佳公司连云港分公司欠徐玉生工资和租金。综上，徐玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00275号
罪犯缪为君，男，1960年7月31日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月25日作出（2010）镜刑初字第131号刑事判决，以被告人缪为君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付��行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯缪为君在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯缪为君自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯缪为君在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬、记功奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪为君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，��当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更580号
罪犯杨坤，男，汉族，1984年2月15日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年8月12日作出（2013）谢刑初字第000123号刑事判决，以被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人杨坤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑终字第00178号刑事裁定，准许杨坤撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3837号之一
原告：新会区会城丰泽建材经营部，住所地：广东省江门市新会区会城七堡南园新村1号住宅楼109。
经营者：徐炎昌。
被告：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地：广东省台山市台城镇河滨中路22号。
法定代表人：关活明。
被告：台山市长兴建筑工程有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市东区银通街15号中座三层商场之一。
负责人：辛雷。
原告新会区会城丰泽建材经营部诉被告台山市长兴建筑工程有限公司、台山市长兴建筑工程有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新会区会城丰泽建材经营部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区会城丰泽建材经营部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新会区会城丰泽建材经营部撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为391.78元，财产保全费420元，由原告新会区会城丰泽建材经营部负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁韶华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4689号
原告:朱旭初,男,1944年11月14日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：潘华琴,女,1963年5月8日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：钱良华,男,1963年3月2日出生,汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告朱旭初与被告潘华琴、钱良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱旭初到庭参加诉讼，被告潘华琴、钱良华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款55万元及利息（以55万元为基数，自2012年7月10日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止）；2、判令原告对抵押物位于苏州市吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室房产在55万元范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，原告与两被告签订借款抵押合同并办理了公证，两被告自有房产位于苏州市吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室作为抵押，被告向原告出具了借据。原告应两被告要求向张建明转账50万元，另5万元现金当面交与两被告，用于支付贷款费用。被告潘华琴与被告钱良华系夫妻关系。被告未及时归还借款，原告催讨未果，诉至法院。
被告潘华琴未作答辩。
被告钱良华未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原告朱旭初（出借人、债权人、抵押权人）与被告钱良华、潘华琴（借款人、债务人、抵押人）签订借款抵押合同一份，主要内容为：借款人向出借人借款55万元，借款期限6个月，自2012年4月9日起至2012年10月9日止；借款利息为月息1.5%；为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房产位于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室房产。同日，双方至江苏省苏州市东吴公证处办理了借款抵押合同公证。原告朱旭初通过交通银行向张建明名下账户汇款50万元。被告潘华琴、钱良华向原告出具50万元借据一份，被告钱良华另向原告出具5万元借据一份。
2012年4月10日，原告朱旭初作为房屋他项权利人对房屋所有权人钱良华名下坐落于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室的房产办理了抵押登记，他项权利种类为一般抵押，债权数额为55万元。
庭审中，原告陈述：2012年4月份，我通过中介公司的郭飞介绍认识了两被告，当时借款的金额为55万元。2012年4月9日，我和两被告签订了上述借款抵押合同并办理了公证，当天我按照两被告的要求向张建明转账50万元，被告钱良华在银行回单背面书写“此款钱良华收到，已转账给张建明”字样，两被告也向我出具了50万元的借据。双方口头约定利息为月息2分，我现在按照合同约定的月利率1.5%来主张。借款时讲好要先预扣3个月的利息3.3万元，但是被告没有钱给，还有两次网签、中介公司费用共计1.7万元应当由被告负担，但是被告没有付，是我垫付的，所以被告钱良华写了一张5万元的借据给我，实际上我并没有交付5万元现金，而是凑足了5万元写到了借据中。之后，两被告没有支付过利息，也没有归还过本金。
以上事实，有借款抵押合同、公证书、交通银行个人回单、借据（收条）、他项权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱旭初与被告钱良华、潘华琴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，借款抵押合同载明的借款金额虽为55万元，但原告实际转账交付50万元，故借款金额应认定为50万元。关于利息部分，借款抵押合同中明确约定了利息标准，原告要求两被告按月利率1.5%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以50万元为基数计算。双方约定以被告钱良华名下位于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告作为房屋他项权利人要求就该抵押物变现后在债权数额55万元范围内对上述债务优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘华琴、钱良华于本判决生效之日起10日内归还原告朱旭初借款50万元，并支付原告利息、逾期利息（以50万元为基数，自2012年4月9日起按月利率1.5%计算至被告实际归还之日止）；
二、如被告潘华琴、钱良华不按期履行上述债务，原告朱旭初有权以拍卖、变卖抵押物苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室房产所得价款在55万元范围内优先受偿。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，由原告朱旭初负担1203元，被告潘华琴、钱良华负担13151元。公告费600元，由被告潘华琴、钱良华负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初13号
原告:赵培华，男，1984年8月19日生，傣族，住云南省弥勒市。
被告:赵振，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省泸西县。
被告：赵家文，男，1950年11月5日生，汉族，住云南省泸西县。
原告赵培华与被告赵振、赵家文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日与本院受理的（2017）云7102民初第12号案公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼。被告赵振、赵家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵培华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵振支付原告运输费用9500元；二、判令赵家文作为担保人对上述运输费用承担连带赔偿责任；三、案件受理费用由二被告承担。
事实和理由：原告驾驶其所有的云G554**号车分别于2015年3月13日、15日、17日为被告赵振从泸西运输煤矿至文山砖厂。其中，3月13日运输72.14吨、78元一吨计运费5626.92元，15日运输73.56吨、73元一吨计运费5369.88元，17日运输74.42吨、73元一吨计运费5432.66元，三次运费共计16429.99元，扣除零头计16400元。而被告赵振迟迟不支付运费。经多次催要，赵振支付了6900元，剩余9500元不予支付。2015年8月28日出具一份欠条（与杨保寿共同合并出具），并由其父亲即被告赵家文作为担保人，约定于2015年9月30日前还清尚欠10000元。但到期赵振仍不支付，赵家文也未履行担保义务。综上，请求判令赵振向原告支付所欠运费，并由赵家文承担连带担保责任。
被告赵振、赵家文经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告赵培华曾为被告赵振运输货物。被告赵振向原告支付部分运费后尚欠10000元未付。2015年到8月28日，赵培华与同时为赵振运输货物的杨保寿到赵振家，要求其支付运费，但赵振未能支付，遂再次写下一份欠条，内容为：今欠云G554**杨保寿.云G551**赵培华运费共计25000元，其中，赵培华运费为10000元，杨保寿运输为15000元。约定于2015年9月30日前全部还清。同时，应杨保寿、赵振的要求，赵振的父亲赵家文自愿为赵振作担保，并在该份《欠条》上担保人后签名。后，赵振向赵培华支付500元。因到期赵振未还款，赵家文也未履行担保义务，赵培华遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件、2015年8月28日二被告签名的《欠条》等证据证实，该证据客观真实，与案件具有关联性，全部作为证据予以采用。
本院认为，原告赵培华与被告赵振之间存在并实际履行的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用。原告赵培华为被告赵振运输货物后，赵振应向赵培华支付相应运费，但经赵培华多次催要，至2015年8月28日，赵振尚欠赵培华运费9500元，故赵培华主张判令赵振向其支付9500元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵家文在原告赵培华等人向赵振主张债权过程中，自愿以在欠条上签字确认的形式作为该债权债务的担保人，但对保证方式没有约定，故赵家文应根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，对赵振所负债务承担连带担保责任。故，赵培华主张的判令赵家文承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振于判决生效之日起，十日内向原告赵培华支付运费9500元。
二、被告赵家文作为保证人，对前款承担连带赔偿义务，其承担赔偿义务后，可向被告赵振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告人赵振、赵家文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊霖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初77号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。
被告:窦志忠，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告窦志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年一月十三日
书记员 付嘉明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执996号
申请执行人:郑小霞,女性,汉族,1976年12月15日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:张君平,男性,汉族,1971年12月25日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行张君平、郑小霞与重庆晋愉峰海房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��湘02**民初1698号
原告：李曾辉，男，汉族，1996年2月9日出生，住湖南省安乡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李曾辉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李曾辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费2000元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计500元。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了2000元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾��员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李曾辉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李曾辉培训费2000元，并支付原告损失200元，合计2200元；
三、驳回原告李曾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳馨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2170号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉范家平、葛斌、姬连徽关于小额借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费92.0元，其中受理费：92.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月七日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1825号
原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行，组织机构代码81449XXXX。
负责人高东伟，该行行长。
委托诉讼代理人郭建峰，男，中国工商银行股份有限公司包头市青山支行职工。
被告包头市琦峰煤炭有限公司，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人贺慧东，经理。
被告张清，女，1980年8月23日出生，汉族，包头市琦峰煤炭有限公司股东，住包头市。
被告翟长海，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告张桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，包头市琦峰煤炭有限公司股东，住包头市。
原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行诉被告包头市琦峰煤炭有限公司、被告张清、被告翟长海、被告张桂英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市琦峰煤炭有限公司偿还截止2015年3月21日6791680.09元逾期本息及至清偿之日的逾期贷款本息。2、判令被告包头市琦峰煤炭有限公司以其质押的质物承担担保责任。3、判令被告张清、被告翟长海、被告张桂英对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：包头市琦峰煤炭有限公司于2012年11月15日与中国工商银行股份有限公司包头市青山支行签订《商品融资合同》（合同编号：2012年（青办）字第0004号），借款金额为5800000元，借款期限9个月，贷款到期日为2013年8月14日。同时该公司股东张清及其配偶翟长海、张桂英与青山支行签订《保证合同》，为包头市琦峰煤炭有限公司的债务提供连带责任保证。贷款以库存煤炭35000吨作质押，质押物监管方为中国外运内蒙古公司。贷款到期后，被告包头市琦峰煤炭有限公司未按合同归还贷款，截止2015年3月21日尚欠本6799000元。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年7月11日签订了《债权转让协议》，协议编号：内蒙20**年TWB002号资产包013号资产，将原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行向本院所诉的该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。原告作为本案主体资格已丧失，不应再作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行的起诉。
案件受理费免交。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行已预交59340元，退还原告59340元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初607号
原告：王兴文，农民。
委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。
被告：土默特左旗善岱镇保同河村民委员会。
法定代表人：刘银红，主任。
委托诉讼代理人：马好收，村支部副书记。
原告王兴文与被告土默特左旗善岱镇保同河村民委员会（以下简称保同河村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王兴文向本院提出诉讼请求：1.判令保同河村委会依法给予王兴文宅基地使用权及相关审批手续；2.保同河村委会承担诉讼费用。事实和理由：2015年春，由于修公路，保同河村委会决定征用王兴文坐落于××村北的宅基地。当时保同河村委会讲好，要给王兴文补偿一块宅基地。2015年7月，保同河村委会决定给王兴文补偿一块宅基地，位置在保同河村委会北，东西17米、南北33米左右，王兴文随后开始打桩，村民刘文艺阻拦，说这是其宅基地。王兴文就找保同河村委会解决。但保同河村委会最终给王兴文12米宽，外加7000元做补偿致使王兴文桩子打下，但没盖成房。王兴文找保同河村委会商量，一直未果。
本院经审查认为，农村宅基地使用需经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。王兴文要求保同河村委会给予其宅基地使用权及相关审批手续须经上述程序。王兴文所诉，不属于法院受案范围，
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王兴文起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告王兴文。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 穆少华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保46号
申请人：费建勋，男，1969年1月11日出生，汉族。
被申请人：张高峰，男，1980年12月8日出生，汉族。
被申请人：李燕燕，女，1982年3月15日出生，汉族。
申请人费建勋于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人余款。申请人费建勋向本院递交了保险公司2018年1月19日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人余款，冻结期限为一年。
案件申请费755元，已由申请人费建勋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月十九日
书记员 康译方
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执393号
申请人先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-008。
法定代表人史华振，总经理。
被执行人崔恩虎，男，1988年7月1日出生。
先锋智道（北京）科技有限公司申请执行崔恩虎占有保护纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初3427号判决书已经发生法律效力。因崔恩虎未履行该判决书所确定的义务，先锋智道（北京）科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月16日向被执行人崔恩虎送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月9日、3月15日、4月11日通过全国网络查控系统对被执行人崔恩虎名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月10日冻结被执行人崔恩虎名下5个银行账户。
4、本院于2018年3月21日将被执行人崔恩虎列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月17日对被执行人崔恩虎采取限制高消费措施。
6、本院于2018年5月15日前往房山区佛子庄乡佛子庄村村委会调查，被执行人崔恩虎长期不在村内居住。
7、本院于2018年5月18日扣划回被执行人崔恩虎名下银行存款3200.31元，并发还给申请人先锋智道（北京）科技有限公司。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1006号
申请执行人：朱江善，男，1977年2月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行朱江善与赵宏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵宏有可供执行的财产。现申请执行人朱江善也不能提供被执行人赵宏有可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执��人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民辖终9号
上诉人（原审被告）：旌德县涌泉房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇，组织机构代码913418255901883211。
法定代表人：叶建敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼），组织机构代码91241825756808675B（3-3）。
法定代表人：张光辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐建红，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。
上诉人旌德县涌泉房地产开发有限公司与被上诉人张小华、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、徐建红建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。
旌德县涌泉房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，旌德县涌泉房地产开发有限公司住所地在安徽省旌德县，本案应由被告住所地法院即安徽省旌德县人民法院管辖。其次，案件发生地在旌德县旌阳镇，第三，原审法官有意偏袒本案原告。故要求撤销原审裁定移送安徽省旌德县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月19日，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司旌德县人才中心（文聚苑）工程项目部与张小华签订《脚手架分项工程内部承包协议》,约定将建设地点在安徽省旌德县的才中心（文聚苑）工程项目的外脚手架和内支模架部分工程，内部承包给张小华施工。双方约定如有纠纷，双方协商解决，协商不成双方可向各自住所地人民法院诉讼解决。该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效。原审法院第一次庭审后，因建设设备租赁因素，根据原告张小华申请，依法追加了旌德县涌泉房地产开发有限公司为本案共同被告参加诉讼。旌德县涌泉房地产开发有限公司与张小华没有约定管辖，导致两个以上人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，现原审原告张小华选择了歙县人民法院进行诉讼，不违反法律规定。上诉人要求由被告地法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。故歙县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2248号
原告：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。
经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。
负责人：杨皓明。
被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
原告金牛区虹润机电经营部与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院提出撤回对四川创科实业有限公司起诉的申请。
本院认为，金牛区虹润机电经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金牛区虹润机电经营部撤回对四川创科实业有限公司的起诉。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 漆喜梅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初211号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市公安局郊区；因涉嫌故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人刘某甲从家里赶着羊群经过兴宁市兴田办事处城北居委上刘屋刘某1家门口时，刘某1的父亲刘某2见被告人刘某甲的羊在吃其家门口的树叶，刘某2、刘某1父子不满并引发双方争吵，争吵过程中，刘某1拿来螺丝批与被告人刘某甲打架，期间被告人刘某甲用扁担打中刘某1的双手二次致受伤。刘某1的弟弟刘某3听到打架声后，拿来菜刀想殴打被告人刘某甲，但被其母亲拦住，后刘某3持菜刀将被告人刘某甲的一头羊砍伤。刘某1被打伤后送医院治疗。经法医鉴定：被害人刘某1的左前臂损伤造成左尺骨中下段横断性骨折，右掌背损伤造成右食指伸肌腱断裂、右第二掌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月13日，被告人刘某甲一方与被害人刘某1一方达成协议，被告人刘某甲一方已赔偿被害人刘某1损失共计人民币7万元，并取得被害人的谅解。
2017年3月22日，被告人刘某甲经公安机关电话通知后归案。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，疾病证明书，医学影像诊断报告，勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，谅解书，扣押物品笔录，扣押清单（扁担一把），证人刘某3、刘某2、罗某、张小妹的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，鉴于本案的被害人有一定过错；综上，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年七月二十日锋
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审37号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：刘秀英，女，1964年11月25日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人刘秀英未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门渔场非法占地建房，占地面积167.98平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人刘秀英送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令刘秀英退还非法占用的土地；2、没收刘秀英在松溪县南门渔场非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的167.98平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1680元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月3日向被申请人刘秀英送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人刘秀英在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令刘秀英退还非法占用的土地；没收刘秀英在松溪县南门渔场非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”执行事项交由行政机关负责组织实施。第三项：“对非法占用的167.98平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1680元。”被执行人刘秀英应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审21号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街53号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：李良旺，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：王金弟，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年4月25向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费75010元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李良旺、王金弟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李良旺、王金弟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李良旺、王金弟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费75010元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执356号
申请执行人：史述萍。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督1号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执535号
申请执行人邱东梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人饶林美，女，汉族，1964年1月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张利华，男，汉族，1964年7月23日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人邱东梅与被执行人饶林美、张利华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，查询被执行人饶林美与张利华的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执535号案终结本次执行程序。
申请执行人邱东梅发现被执行人饶林美、张利华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年四月十日
代书记员 蓝欣怡
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审40号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：陆智钦，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月27日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月27日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陆智钦未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县厂后巷191号对面非法占地建房，占地面积123.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陆智钦送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陆智钦退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县厂后巷191号对面非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人陆智钦送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陆智钦在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陆智钦退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县厂后巷191号对面非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初950号
原告刘淑芝，女，1947年8月24日出生，汉族。
被告桂荣女，1975年4月14日出生，蒙古族，牧民。
原告刘淑芝与被告桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑芝到庭参加诉讼，被告桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑芝向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款87643元，并从2016年11月7日开始按月利率2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月7日被告从我处借款人民币87643元，约定此款于2016年11月7日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款87643元，并从2016年11月7日开始按月利率2分计算至借款还清之日止，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告桂荣未作答辩。
原告刘淑芝当庭提交由被告桂荣出具的借据一枚，用以证明被告桂荣从原告刘淑芝处借款人民币87643元未偿还的事实。
被告桂荣未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告刘淑芝提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告刘淑芝主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告桂荣向原告刘淑芝借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘淑芝要求被告桂荣偿还借款87643元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘淑芝主张的逾期利率按月利率2%计算的请求过高，本院予以部分保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑芝借款本金87643元，利息自2016年11月8日至2017年5月8日（6个月），按年利率6%计算，即2629元，合计90272元；
二、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十元，减半收取九百九十五元，由被告桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2649号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王梅连，男，1963年6月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王方兵，男，1973年6月20出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人盖爱华，女，1967年3月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅连、王方兵、盖爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王���军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执128号
申请执行人：李志文。
被执行人：侯志成。
。
本院在执行申请执行人李志文与被执行人侯志成借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李志文于2017年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十月十九日
书记员 郭益进