贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3345号
原告：张春艳，女，1996年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王学云，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，个体驾驶员，住贵州省六盘水市盘县。
委托诉讼代理人：邹引，黔西南州为民法律维权工作站律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码91522300215300772A。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人：胡蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，该公司员工，住，特别授权代理。
原告张春艳诉被告王学云、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人黄彦昌，被告王学云及其委托代理人邹引到庭参加诉讼，被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称：2015年12月18日，原告之父张某驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客，车载何国家、张春艳、张俊颖、何雨露由楼下往兴义方向行驶，9时30分许，行至632县道94K＋699M(小地名清水河乌故)时，与对向由被告王学云驾���的贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，致贵Ｅ×××××号小型普通客车起火，造成原告之父张某及何雨露当场死亡，何国家、张春艳、张俊颖不同程度受伤及两车损害的道路交通事故。事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队现场勘查后作出责任认定，张某负事故的主要责任，王学云负事故的次要责任，何国家、张春艳、张俊颖、何雨露无事故责任。何雨露系原告之女，在本次交通事故中死亡，造成以下损失：1、丧葬费23733元;2、死亡赔偿金491592.8元；3、办里丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理的费用2730元；5、精神损害赔偿金30000元。以上经济损失共计人民币为548055.8元。因张某系原告之父，张某在该起交通事故中负事故的主要责任，加之张某发生交通事故已死亡，所以张某对原告应承担赔偿责任的部分原告自愿放弃，不要求张大刚及其余近亲属对原告进���赔偿。
被告王学云辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成何雨露在本次交通事故中死亡、交警部门所作事故认定属实。王学云驾驶E19803号中型自卸货车已向被告人保财险兴义支公司投有交强险和商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。贵Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶员张某承担事故的的主要责任，张某违反交通安全法，对本次事故存在重大过失，依据相关法律规定，原告的经济损失应由张某负主要责任。
被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：1、原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明，2015年12月18日，原告之父张某驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，车载何国家、张春艳、张俊颖、何雨露，由楼下往兴义方向行驶���9时30分许，行至632县道94KM＋699M(小地名清水河乌故)时，与对向由被告王学云驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，致贵Ｅ×××××号小型普通客车起火，造成张某、何雨露当场死亡，何国家、张春艳、张俊颖受伤及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，于2016年1月27日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第00540号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，王学云负事故的次要责任，何国家、张春艳、张俊颖、何雨露无事故责任。
另查明，王学云驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在人保财险兴义支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后保险公司为本次事故向交警队预付40000元，经核实，该40000元被被告王学云领走。被告王学云向受害方预付54000元现金���其中，死者张某家属领取13000元用于张某的安葬，另一死者何雨露家属领取13000元用于何雨露的安葬，张春艳领取18000元用于支付医疗费，张俊颖家属领取10000元用于支付张俊颖医疗费），并为何国家支付医疗费1097.35元，为张俊颖支付医疗费2890.84元，为张春艳支付医疗费2190.84元。后原、被告双方就损失赔偿未能达成一致意见，故原告方于2016年7月6日向本院起诉诉讼。
本案在审理过程中，为便于案件赔偿数额的计算，已经向当事人释明，征得当事人同意，确定王学云支付给张春艳的18000元现金中，有4000元为被告人保财险兴义支公司支付，有14000元为被告王学云自行垫付。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、交通事故认定书、工资单、村委会证明等在卷佐证，事实清楚，故作认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王学云驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人保财险兴义支公司投有交强险和商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、丧葬费23733元，符���法律规定，本院予以确认;2、死亡赔偿金491592.8元，同一起交通事故的其他案件已按城镇居民户口计算，故本案也应按城镇居民户口计算，其请求未超出法律规定范围，本院予以确认；3、办里丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理的费用2730元，原告虽未举证证明其办理丧葬适宜期间已经实际产生交通费、误工费及其它合理费用损失2730元，但考虑到交通费、误工费也是办理丧葬事宜期间必然的损失，本院酌情支持1500元；4、精神损害赔偿金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告之子何雨露因本次交通事故死亡，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告的此项主张金额偏高，本院酌情支持20000元。
综上，根据《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告近亲属张某因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、丧葬费23733元;2、死亡赔偿金491592.8元；3、办里丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理的费用1500元；4、精神损害赔偿金20000元。前述14项共计536825.80元。但本起交通事故同时造成何国家、张俊颖、张春艳受伤，张某死亡。何国家家属、张某近亲属、张俊颖、张春艳以被告王学云、被告人保财险兴义支公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2016）黔2301民初3341号、（2016）黔2301民初3342号、（2016）黔2301民初3343号、（2016）黔2301民初3344号】，本案与前述四案的损失总额为1443483.36元，已经超出交强险的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案在交强险中的占比为37.19%（536825.80元÷1443483.36元），即本案中交强险赔偿数额为45371.80元（122000元×37.19%）。交强险赔偿后不足部分491454元（536825.80元45371.80元），应由被告王学云承担30%的赔偿责任，即147436.2元（491454元×30%）,由张某承担70%即344017.8元（491454元×70%）。由于王学云驾驶的涉案车辆在人保财险兴义支公司投保有商业险，故该公司在商业险范围内替代王学云赔偿。鉴于本次交通事故造成的损失较大，王学云应承担的份额远大于其商业险限额300000元，为平衡各被侵权人利益，亦应按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，即被告人保财险兴义支公司在商业险范围内应赔偿原告111570元（300000元×37.19%）。保险公司赔偿后，被告王学云还应赔偿原告35866.2元（147436.2元－111570元）。原告自愿放弃对张某法定继承人的请求，故被告王学云应赔偿原告的损失为35866.2元。因本案被告人保财险兴义支公司在事故发生后已经垫付13000元，故被告人保财险兴义支公司在本案中还应赔偿原告的损失为143941.80（45371.80元＋111570元13000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春艳因其近亲属何雨露在本次交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、办里丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理的费用、精神损害赔偿金等共计143941.80元；
二、由被告王学云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春艳因其近亲属何雨露在本次交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、办里丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理的费用、精神损害赔偿金等共计35866.2元；
三、驳回原告张春艳对被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、王学云的其余诉讼请求；
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王学云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十月八日
书记员 殷 霞