四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6828号
原告：张锡刚，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201510364979。
被告：熊朝权，男，1979年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：高鸿，男，1975年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
主要负责人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
被告：朱超，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼（1）号。
主要负责人：刘晓东，公司经理。
委托代理人：童趣，女，该公司工作人员。
原告张锡刚与被告熊朝权、高鸿、朱超、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保南岸营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡刚的委托诉讼代理人廖建军，被告熊朝权，被告高鸿，被告朱超，被告联合财保宜宾公司的委托诉讼代理人陈伟，被告人保南岸营销服务部的委托诉讼代理人童趣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故产生的医疗费86270.14元（已扣除联合财保宜宾公司支付的9500元）、住院伙食补助费7230元、护理费24100元，交通费1000元，共计118600.14元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加和变更诉讼请求为：护理费变更为21967.3元（33270元/年÷365天×241天）、增加残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×0.22）、增加鉴定费3300元、增加精神抚慰金6600元、增加误工费41593.33元（3400元/月×12月+7天×3400元/月÷30天，算至鉴定报告的前一天），其他请求不变，共计赔偿金额变更为283262.77元。事实与理由：2015年12月5日17时57分，被告熊朝权驾驶川Q×××××重型自卸货车由远达春天里方向经永安路西环线行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区永安路事故地点路面时，与被告朱超驾骑的川Q××××××号电动车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗241天，于2016年8月2日出院，共产生医疗费95770.14元，其中联合财保宜宾公司垫付9500元，剩下的86270.14元由原告自行垫付。2015年12月15日，宜宾市公安局交警支队交管二大队对此次事故作出了宜公交认字（2015）第00755号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告熊朝权承担主要责任、被告朱超承担次要责任，我无责任。我出院后与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。
被告熊朝权辩称，1、事发时驾驶的车子是高鸿的，我是他请的驾驶员。2、我在本案中未垫付费用。
被告高鸿辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、熊朝权是我请的驾驶员，事发时系履行职务行为；3、我在本案中垫付了32300元费用，请求在本案中一并解决。
被告联合财保宜宾公司辩称，1、对原告诉请的事实有异议，我司在本案中垫付了9500元医疗费，请求在本案中一并解决；2、熊朝权驾驶车辆时违反道交法关于超载的规定，商业险限额内我司免赔10%；我司在商业险限额内只承担70%的责任；3、医疗费应当扣除非基本医疗用药部分；4、伙食补助费认可15元每天计算，护理费认可60元每天计算，交通费法院酌情，精神抚慰金认可6000元，误工费认可60元每天计算。5、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告朱超辩称，我对原告的诉讼请求无异议。
被告人保南岸营销服务部辩称，被告朱超在我司只投保了商业险，按照保险条款约定，朱超的电动自行车系超标电动车，且原告系朱超车上的乘坐人，不是第三人，我司商业险免赔，我司在本案中无法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议事故认定书、住院病历及发票、劳动合同书、营业执照、工资表、鉴定意见书、保单及事故发生在保险期间等事实，本院依法予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日17时57芬，被告熊朝权驾驶川Q×××××号重型自卸货车由远达春天里方向经永安路往西环线方向行驶，当车辆行驶至永安路事故地点路面时，与被告朱超驾骑的由西环线经永安路往远达春天方向行驶的川Q××××××超标电动自行车发生相撞，造成车辆受损，川Q××××××超标电动自行车上乘坐人即原告张锡刚受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院治疗241天后于2016年8月2日出院。原告共计产生住院医疗费95770.14元，其中被告联合财保宜宾公司垫付9500元，被告高鸿垫付30300元，其余55970.14元由原告自行负担。原告住院期间，被告高鸿并垫付护理费2000元。
2015年12月15日，宜宾市公安局交警支队交管二大队经调查后作出公交认字[2015]第00755号《道路交通事故认定书》，载明“熊朝权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定；朱超驾骑非机动车违反《中华人民共和国道路交通法》第五十七条和《四川省非机动车管理规定》第十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：熊朝权承担此事故的主要责任，朱超承担此事故的次要责任，张锡刚无责任。
诉前，原告向本院申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，经本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月11日作出鼎城司鉴[2016]临鉴字第2345号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张锡刚的伤残等级评定为九级、十级；2.被鉴定人张锡刚不存在必然产生的后续治疗费用；3.被鉴定人张锡刚的损伤不构成护理依赖。原告张锡刚并支出3300元鉴定费用。
另查明，原告张锡刚系农村户籍人员，但其事发前与宜宾市香鲜洁餐饮管理有限责任公司（统一社会信用代码91511502575267443W）签署有书面劳动合同，合同载明系厨师，月工资3400元/月，并居住于该公司职工宿舍。该公司工资表载明其事发前三个月实发工资为3400元。因本交通事故的发生该公司未向其发放工资。
再查明，被告朱超系川Q××××××号电动自行车的所有人，该电动自行车向被告人保南岸营销服务部投保了电动自行车第三者责任保险。事发时，原告张锡刚系被告朱超驾骑的涉案电动自行车的乘坐人员。
本院认为，张锡刚因交通事故受伤，并经交警部门认定：熊朝权承担事故主要责任，朱超承担事故次要责任，原告张锡刚无责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。结合交警部门的责任认定及本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，本院依法认定熊朝权与朱超在本案中的责任比例为8:2。被告熊朝权系驾驶员，事发时系履行职务行为，故相应责任应由川Q×××××重型自卸货车车主被告高鸿承担，因该川Q×××××被告联合财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告联合财保宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由被告联合财保宜宾公司在商业三者险保险限额内按本院确定的事故责任比例赔付原告。被告联合财保宜宾公司辩称川Q×××××重型自卸货车事发时超载，应免赔10%，提供了出险单，但该出险单未载明调查人员姓名，其调查程序合法性存疑，且被告辩称的超载与道路交通事故认定书调查的事实不符，故本院依法不予采信。因张锡刚系被告朱超车上人员，故被告人保南岸营销服务部在本案中不承担赔付责任，相应的损失应由被告朱超承担。
就原告张锡刚主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费86270.14元(已扣除保险公司垫付的9500元),符合法律规定,本院依法予以支持。
2.住院伙食补助费，本院按宜宾市公职人员出差伙食补助标准，支持20元/天，经计算为4820元（20元/天×241天）。
3.护理费，本院按宜宾市护工工资标准，按80元/天予以计算，经计算为19280元[241天×80元/天]。
4.误工费，本院按照其事发前月固定工资3400元/月计算至评残前一日为341天（2015.12.5-2016.11.10），经计算为38117.26元（3400元/月×12个月÷365天×341天）。
5.残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）。
6.精神抚慰金酌情支持6600元。
7.鉴定费3300元。
8.交通费酌情支持800元。
综上，本院依法认定原告因交通事故受伤的损失为：医疗费86270.14元、住院伙食补助费4820元、护理费19280元、误工费38117.26元、残疾赔偿金115302元、精神抚慰金6600元、鉴定费3300元、交通费800元，合计274489.4元。此款应由被告联合财保宜宾公司在川Q×××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计110000元。剩余163989.4元，由被告联合财保宜宾公司在川Q×××××号重型自卸货车商业三者险限额内赔付原告80%，即131191.52元[163989.4元×80%]；由被告朱超赔付原告20%，即32797.88元[163989.4元×20%]。因被告高鸿共计垫付32300元，且原告对此无异议，为减少诉累，本院予以支持，故此款应由联合财保宜宾公司在原告的赔偿款中直接向被告高鸿赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在投保车川Q×××××号重型自卸货车机动车交强险赔偿限额内赔付原告张锡刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计110500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在投保车川Q×××××号重型自卸货车商业三者险限额内赔付原告张锡刚其余损失131191.52元，扣除被告高鸿垫付的32300元后，还应赔付原告98891.52元。
三、被告朱超于本判决生效之日起20日内赔付原告张锡刚32797.88元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内直付被告高鸿垫付的各项费用32300元。
五、驳回原告张锡刚的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取为2779元，由原告张锡刚负担110元，被告高鸿负担2135.2元，被告朱超负担533.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 韦汉敏