wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更506号
罪犯尹祥，男，1961年5月13日生，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出(2012)玉红环刑初字第9号刑事判决，以被告人尹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金人民币一万一千元。刑期自2012年1月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2022年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹祥系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执888号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉新新齐物资有限公司（以下简称武汉新新齐物资有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人刘友转，该公司经理。
被执行人武汉明月红日物贸有限公司（以下简称武汉明月红日物贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人崔节锋，该公司经理。
被执行人武汉开拓锐志科技有限公司（以下简称武汉开拓锐志科技有限公司）。住所地：武汉市江岸区二七路国际**栋*层*号。
法定代表人余刚，该公司经理。
被执行人武汉国诚兴商贸有限公司（以下简称武汉国诚兴商贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦*栋*层**室。
法定代表人吕久玲，该公司经理。
被执行人刘友转，男，汉族，1964年6月10日生，住武汉市江岸区。
被执行人李凯，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人吕久玲（系李凯之妻），女，汉族，1976年9月13日生，住湖北省丹江口市。
被执行人崔节锋，男，汉族，1983年1月16日生，住江苏省沛县。
被执行人王智众（系崔节锋之妻），女，汉族，1984年2月29日生，住武汉市汉南区。
被执行人余刚，男，汉族，1957年7月28日生，住武汉市武昌区。
被执行人潘建林（系余刚之妻），女，汉族，1958年10月23日生，住武汉市武昌区。
被执行人匡雅倩，女，汉族，1991年12月11日生，住湖北省监利县。
被执行人吴双贵，男，汉族，1958年12月4日生，住武汉市武昌区。
被执行人李小玉，女，汉族，1988年10月17日生，住武汉市武昌区。
被执行人施江林，男，蒙古族，1964年8月18日生，住武汉市武昌区。
被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日生，住武汉市武昌区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉新新齐物资有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、刘友转、李凯、吕久玲、崔节锋、王智众、余刚、潘建林、匡雅倩、吴双贵、李小玉、施江林、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02512号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执726号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人赵强，身份证号：×××，男，1968年8月26日生，汉族，哈尔滨市平房区人民政府司机，户籍所在地哈尔滨市平房区友协大街69号4号楼2单元6楼2门，现住址不详。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与赵强金融借款合同纠纷一案中，执行标的为34.7575万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第01334号
原告姜平让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇，现住宝鸡市金台区宝平路。
被告梁录巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系赵金鑫之母。
被告杜丽，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告姜平让与被告梁录巧、被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜平让已到庭，被告梁录巧、被告杜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平让诉称，我与被告梁录巧系亲戚关系，赵金鑫系梁录巧之子，赵金鑫与被告杜丽为同居关系。2013年、2014年赵金鑫、杜丽以生意周转为由，分两次向我共借款37万元，并出具借据2张。具体是：2013年2月22日赵金鑫在其父赵拴录引荐下向我借款，出于亲戚信任我当日就按赵金鑫指定，给被告杜丽的银行卡内转账259500元；次日我又付现金40500元，赵金鑫给我出具了30万元的借据。2014年2月21日，赵金鑫再次要求借款，我当日又借给赵金鑫70000元，他口头约定有钱马上就还。但在2014年5月份左右赵金鑫、杜丽就无法联系。赵金鑫于2014年9月17日在汉中市发生交通事故受伤，后一直昏迷不醒，到2015年11月死亡。由于梁录巧系赵金鑫的唯一法定继承人，故追加梁录巧为本案被告，起诉请求判令二被告归还我借款本金37万元，并由二被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据如下：
证据1、2013年2月23日、2014年2月21日赵金鑫出具的借条2张，用以证明原告借款的事实；
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单（2013年2月22日转入户名杜丽，），用以证明原告向账户名称为杜丽的银行卡内支付借款的事实；
证据3、陕西信合存款凭证2张（户名：赵金鑫,日期分别为20130414、20130401,金额分别为20000元），用以证明原告向赵金鑫转账借款的事实。
被告杜丽辩称，我与赵金鑫是恋爱关系，借钱是赵金鑫给他自己借的，有时候用她的银行卡，但是她都交给了赵金鑫，和我没有关系。赵金鑫还借了我家的十几万元未还。所以，她不愿意承担任何责任。
被告梁录巧未答辩。
经审理查明：被告梁录巧之子赵金鑫（已死亡）曾从事废旧物资的回收经营活动，原告姜平让与被告梁录巧系亲戚关系，被告杜丽与赵金鑫曾系恋爱关系。2013年2月22日，赵金鑫以周转资金紧张为由，向原告提出借款。原告按照赵金鑫的指定，给被告杜丽的银行账户内汇款259500元。次日，赵金鑫向原告出具借条：“今日借姜平让现金（￥300000元）大写：叁拾万元”。2014年8月份，赵金鑫在陕西汉中因交通事故致伤后一直昏迷不醒，由其家人照顾、护理。原告2015年7月25日向本院提起诉讼，要求赵金鑫及被告杜丽归还共同借款37万元。因被告无法参加诉讼，故本院依法裁定中止诉讼。2015年11月18日赵金鑫死亡。本院依法恢复审理，通知赵金鑫的法定继承人梁录巧继续诉讼。
另查明，赵金鑫未婚且无子女，其父赵拴录于2014年12月病故，其法定继承人仅有其母梁录巧。
上述事实，有借条、银行转账凭据、本院分别询问姜平让、杜丽的谈话笔录、陈仓区钓渭镇高崖村村民委员会证明、户籍证明、死亡注销证明、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提交的证据——借条和转账凭据，结合原告陈述赵金鑫让他将款转到杜丽的银行账户内，以及杜丽陈述赵金鑫用她的银行账号在外借钱的意思表示，上述证据能够证实原告姜平让将259500元通过被告杜丽的银行账号借给赵金鑫，原告的陈述也说明了原告知道杜丽不是实际的借款人，杜丽的银行账户只是原告与赵金鑫之间借款的支付手段和过程，原告持有赵金鑫书写的借条，故实际的借款人是赵金鑫而非杜丽，原告对此是明知的。故原告与赵金鑫之间存在着民间借贷法律关系，与被告杜丽之间不存在民间借贷的法律关系。鉴于原债务人赵金鑫已经死亡，依据法律规定，应由其继承人在实际继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。被告梁录巧系赵金鑫的唯一法定继承人，又没有作出放弃继承的表示和声明，故原告要求被告梁录巧清偿赵金鑫生前债务的请求于法有据，应予支持；但债务的具体金额应当以审理查明的实际金额为准，承担清偿债务的范围也应当在继承人实际继承遗产的范围内承担。由于原告与被告杜丽之间没有借贷法律关系，故原告要求被告杜丽承担法律责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告出借的实际金额，依据法律规定，原告负有举证证明的法定义务。原告提交的证据即农行的转账单仅能够证明借给赵金鑫259500元，而不是30万元，原告又未提供实际出借金额的其他证据，审理中原告对此的陈述前后不一，故仅能认定实际出借的款额为259500元。关于原告提交的赵金鑫2014年2月21日给其出具的7万元的借条，因内容含混，歧义及疑点无合理的说明和排除，对此借条原告陈述有两种：其一，“此为30万元借款一年的利息”、其二，“是他给赵金鑫3万元的现金、4万元的转账借出的”，陈述之间相互矛盾，不符合常理，原告又无其他证据证明其余借款的主张，故其余主张不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一、二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁录巧于本判决生效后三十日内在继承赵金鑫的遗产范围内向原告姜平让清偿借款本金259500元；
二、驳回原告姜平让对被告杜丽的诉讼请求；
三、驳回原告姜平让的其他诉讼请求。
如被告梁录巧未按本判决指定的期间在其所继承或保管的赵金鑫的遗产的范围内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告姜平让预交），由原告姜平让负担1658元，被告梁录巧在继承赵金鑫遗产的范围内负担5192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代审 判员 惠磊磊
人民陪审员 袁 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人张守梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人杨玉国，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人李传清，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人金淑华，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人杨玉山，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人李凤芝，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与张守梅、杨玉国、李传清、金淑华、李凤芝、杨玉山借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A42（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执859号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1436号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币7000元，申请人吴贵萍同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初84号
起诉人虞秀琴，女，1956年12月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到虞秀琴的起诉状。起诉人虞秀琴向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入20万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对虞秀琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3541号
原告:张亚成，居民。
被告:张兴成，居民。
原告张亚成与被告张兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张亚成，被告张兴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚成向本院提出诉讼请求：要求被告张兴成偿还借款17万元。事实与理由：2009年,被告称买挖机陆续向我借款8万多元，并承诺将挖机每年30%的利润分给原告。但是直到起诉前我才知道被告在2011年已经将挖机卖了。期间，被告还向我借款5万元。2015年2月22日，被告向我出具借条，认可共计欠我17万元（其中有购买挖机的8万多元、挖机作业产生的利润、借款5万元及利息），承诺于2015年到2017年年底付清。但因被告未按约定还款，原告诉至法院。
针对被告还款的辩解，原告称确实收到过被告给付的7、8万元，但发生于被告出具借条之前，是偿还的其他债务，与本案无关。
被告张兴成辩称：出具借条是事实。2015年春节前，原告妻子到我家胡闹，一直闹到年初二，我没有办法才出具的借条。原告实际并未向我交付17万元。2009年7月，原告先拿5万元，同年8月原告又拿出2.6万元均用于购买挖机。2011年我将挖机卖了。2012年年底，我还给原告8.7万元。期间，我从原告处拿款5万元交给我朋友刑思国使用。刑思国现在找不到了，我同意偿还该笔借款5万元，另加挖机的利润2.5万元，合计偿还原告7.5万元，原告的其余主张要求法院予以驳回。
本院经审理认定，双方无异议的事实为：17万元借条中含有被告借款转给刑思国的5万元。对挖机的利润，原被告均认可原告应获得每年挖机工作所获纯利润的30%。双方有争议的事实为：除去上述5万元借款以外，原被告间是否存在数额为12万元的债权债务关系。原告陈述该债务由2009年购买挖机时借的8万余元、挖机在2009年-2016年期间应产生的利润款构成。被告则称是挖机的利润和5万元借款所衍生的高利息。关于挖机购买后产生的利润为多少，原、被告均未举证。本院认为：原告为证实其主张债务的成立，向本院提供被告签字确认的借条。被告否认借款关系的成立。根据庭审已查明的事实，原被告之间虽无12万元借款的合意，但原被告之间确实存在挖机利润如何分配、5万元借款利息未予结算等债务纠纷。根据谁主张谁举证的原则，原告就债务成立向本院举证由原告出具的借条，证明除被告认可的5万元借款之外，双方已经就挖机利润和借款利息进行了结算。现被告否认，因挖掘机是由被告控制、使用并结算收入，根据证据分配规则，应由被告对挖掘机产生的利润进行举证。因被告未能就挖机作业的利润向本院举证，故被告对此应承担举证不能的后果。本院对原告所持借条载明的17万元债务予以确认。被告还辩称借条系在原告妻子逼迫下出具。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条所应产生的法律后果。如被告在非自愿情形下出具借条，按照常理被告应在事后及时报警或联系原告索回借条。但直至原告起诉前的一年多时间内，被告均没有报警或采取其他措施索回借条，被告的表现明显不合常理，故本院对被告的辩解不予采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系在2015年2月22日被告与原告进行结算并出具借条后转化为借贷关系。该款经原告催告后，被告未能按照约定时间还款，现原告向被告主张偿还全部借款17万元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告张兴成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚成欠款17万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元。由被告张兴成承担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1993号
原告:淄博矿业集团物资供应有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路125号。
法定代表人：王世辉，经理。
委托代理人：杜鹃，淄博地平线法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宏永，淄矿集团物资供应有限公司下属山东方大工程有限责任公司工作人员。
被告：淄博百德经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区福宁小区41号楼东10号，经营地为淄博市张店区人民西路41号。
法定代表人：李世平，经理。
委托代理人：刘波，淄博百德经贸有限公司经理。
被告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路6号。
法定代表人：董明珠，董事长。
本院在审理原告淄博矿业集团物资供应有限公司诉被告淄博百德经贸有限公司、被告珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日，以原告与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告淄博矿业集团物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费2403元由原告负担。
审 判 长 谷雪兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李兰英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第629号
申请执行人朱传政。
被执行人李增普。
朱传政申请执行李增普买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)丰民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱传政于2015年9月14日申请强制执行，本院于2015年9月24日提级执行。
本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱传政亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2729号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更701号
罪犯汪应聪，男，1989年5月6日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人汪应聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年刑，期自2012年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪应聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪应聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪应聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪应聪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初141号
原告：刘书平，女，1966年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告：石玉堂，男，1954年10月7日出生，汉族。
被告：倪喜莲，女，1954年5月5日出生，汉族。
原告刘书平与被告石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘书平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项规定，裁定如下：
准许原告刘书平撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘书平负担。
审 判 长 张小桢
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱远志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初147号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘向勤，女，1974年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告刘向勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执24号
申请执行人赵万辉，男，1982年08月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
被执行人尹俊泽，男，1964年09月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵凤英，女，1963年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2266号民事判决书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人赵万辉申请执行被执行人尹俊泽、赵凤英民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执24号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 正
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00204号
左孝俊：
你（单位）与邓英水机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2007)宜刑初字第607-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年五月九日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)翁民初字第4298号
原告吴建军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王树民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院于2013年8月2日立案受理了原告吴建军诉被告王树民农业承包合同纠纷一案。原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计款60元由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年一月十五日
书记员 杨伟达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执复第39号
复议申请人（被执行人）董玲。
申请执行人张世献。
被执行人王胜。
复议申请人董玲不服西山区人民法院（2016）云0112执异字第31号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为：本案中，根据已经发生法律效力的（2014)西法民初字第1364号及1365号民事判决书，确认诉争债务系被执行人王胜、董玲的夫妻共同债务，并且判决由王胜、董玲共同向张世献承担还款责任，张世献向本院申请强制执行。现董玲向本院提出执行异议，认为上述债务系王胜的个人债务，其不应承担还款责任。董玲在执行程序中主张上述债务为王胜的个人债��，没有法律依据，本院对此不予支持，本院在执行过程中对董玲采取执行措施并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定：驳回异议人董玲的异议申请。
复议申请人董玲称：对（2016)云0112执异字31号裁定不服。事实与理由：第一，我与王胜于2008年1月29日结婚，2013年10月14日离婚，从结婚到离婚，从未购买过房产，车辆等财产。因此，离婚协议已经写清楚，双方无任何财产分割，双方债务各自承担，王胜与张世献于2012年合伙购买3台车辆经营汽车租赁。我本人根本不可能拿到过一分钱，也毫不知情，也不在场，欠条上更无我本人任何签名，完全属于张世献与王胜个人之间以经营为目的产生的个人行为。我与王胜离婚的当天，王胜便已将此事告诉过张世献，说明了此款是他个人行为。张世献得知此事也并未有过任何异议。半年后，王胜因为酒驾致人死亡，被判刑入狱，无法再与张世献共同经营租赁业务，张世献此时便以欠款起诉了王胜，并将此款当做原夫妻共同债务把我一并起诉至西山区人民法院。依据婚姻法第十九条和第二十三条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案属于王胜与张世献两人之间的债务问题，张世献已经知情的情况下，并在根本没有任何证据证明的情况下，还将此债务强加于我，是不合理的。第二，此案是在王胜入狱服刑后才提起诉讼的。王胜本人在监狱服刑，开庭均未到庭,我无法与王胜沟通取证。最终以王胜本人无法出庭终了此案。法院也没有釆纳我的证据。第三，我的电话和住址（身份证上的地址）一直没变，但未接到法院任何通知。故西山区人民法院的执行裁定书违反法定程序。且事实认定和法律适用错误。我还要抚养一个4岁的孩子，生活困难，请求法院考虑。
执行法院确认：张世献诉王胜、董玲民间借贷纠纷两案，本院（2014)西法民初字第1364、1365号号民事判决书，判决：被告王胜及董玲应共同归还原告张世献借款57700元及违约金11310元。两被告未履行义务，张世献向本院申请强制执行。在执行过程中，董玲提出执行异议，认为上述债务系王胜的个人债务，其不应承担还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定
送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人认为其不应承担还款责任，实际是对生效判决不服，故按照该法律规定，应依照审判监督程序办理，复议申请人董玲的复议请求不属于执行异议和复议的受案范围。故其对执行法院（2016)云0112执异字31号裁定不服，请求撤销的复议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二条第一款及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人董玲的复议请求；维持昆明市西山区人民法院（2016)云0112执异字31号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
��判员刘建伟
审判员 方 虎
二〇一七年四月十四日
书记员 董欣星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第156号
原告闫超侠，经商。
委托代理人蒿伟。
被告陈健飞，经商。
被告金娇杨，经商。
原告闫超侠与被告陈健飞、金娇杨民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月20日受理后,依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫超侠的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告陈健飞、金娇杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫超侠起诉称:1、要求两被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年7月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；2、要求两被告承担本案律师代理费6500元。
被告陈健飞、金娇杨未作答辩。
原告闫超侠为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借据一份，证明被告陈健飞向原告借款人民币10万元的事实。
2、提供两被告的离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2003年1月14日登记结婚，2015年3月16日登记离婚的事实。
3、提供委托代理合同一份、河南省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为主张债权所花的律师费6500元的事实。
被告陈健飞、金娇杨未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈健飞、金娇杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2003年1月14日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。2014年7月22日，被告陈健飞以经商为由向原告借款人民币10万元，同日，被告陈健飞出具给原告借据一张。借据载明：“今向闫超侠借到人民币现金拾万元整（100000.00），借款期限自2014年7月22日至2014年8月22日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并并承担违约责任。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
另查明，原告闫超侠为本案诉讼支付律师代理费6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健飞拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈健飞、金娇杨虽已于2015年3月16日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中对律师代理费也有明确的约定，被告陈健飞应当支付给原告闫超侠律师代理费6500元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈健飞、金娇杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健飞、金娇杨于本判决生效后十日内归还原告闫超侠借款人民币10万元及利息（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈健飞、金娇杨于本判决生效后十日内支付原告闫超侠律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告陈健飞、金娇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2616元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月六日
代书 记员 楼晓晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1603号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告陆瑛，女，汉族，1980年2月24日生，住上海市金山区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告陆瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告陆瑛的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文法执字第22号
申请执行人郭某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行郭某与高某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更401号
罪犯石铭，男，1971年2月14日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人石铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2019年12月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石铭在服刑期间，经教育转化，能承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，获记3次表扬，因违规违纪，被警告处分1次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石铭在服刑期间其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因违规违纪，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石铭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5800号
被执行人吴国强，男，汉族，1981年2月25日生，住江苏省常熟市。
吴国强犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00055号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吴国强应缴纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人吴国强名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因不知下落暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00055号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱小飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初692号
原告：顾叶成，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告：马文刚，男，1972年2月7日出生。
委托诉讼代理人：甑作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
原告顾叶成与被告马文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾叶成及其委托诉讼代理人王德鑫，被告马文刚的委托诉讼代理人甑作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾叶成向本院提出诉讼请求：1.被告马文刚支付租赁费148986元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告马文刚承担。事实和理由:2015年6月3日，原告经人介绍与被告认识，双方在奇台商定原告将神钢350免爆挖掘机租赁给被告使用，被告每月支付租金（带爆破头）为100000元。租期若满六个月，被告承担一趟平板车运费；若不满六个月，被告承担两趟平板车运费。同年6月4日凌晨，原告雇人将挖掘机运至施工工地喀拉沙特矿区。同年7月12日晚，原告又雇人将挖掘机从喀拉沙特矿区运至阜康五工梁煤矿。在此期间，原告曾向被告索要过租金，被告每次都承诺支付但却不予履行。后原告去喀拉沙特矿区索要，矿区称租赁费不应由其负责应由承租人支付。现被告至今未向原告支付租赁费，故向法院提起诉讼。
被告马文刚辩称，其不欠原告顾叶成租赁费，该租赁费应由木垒县老君庙喀拉沙特矿区支付。因为原告的挖掘机是被告帮喀拉沙特矿区联系的，所干工程项目也是喀拉沙特矿区的，后因原告索要欠款困难，被告出于朋友关系才帮原告催要欠款，所以被告不应承担付款责任。
原告顾叶成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.庄乐廷书面证言，证明2015年6月3日至2015年7月15日期间，原告顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区为被告马文刚施工作业的事实。经质证，马文刚对该证言不予认可，认为庄乐廷当庭陈述的施工时间与书面证言中载明的施工时间存在较大差异，并且庄乐廷只是听说租赁顾叶成挖掘机的是马文刚。本院认为，庄乐廷在出庭作证时对施工时间的陈述前后矛盾，且与书面证言载明的施工时间存在明显不同，对此庄乐廷未能做出合理解释，故对该书面证言不予采信。
2.证人何立忠当庭证言，证明2015年6月3日，原告顾叶成与被告马文刚就使用挖掘机一事进行了面谈，约定月租金100000元。经质证，马文刚对该证言中何立忠在现场并未听清谈话内容的事实表示认可。本院认为，有关使用挖掘机、月租金100000元的内容，虽然何立忠是在事后听顾叶成所说，但结合顾叶成提交的录音内容及当事人的陈述，何立忠所听内容还是与事实相符，故对该证言中顾叶成与马文刚就使用挖掘机一事进行了面谈，约定月租金100000元的事实予以确认。
3.通话录音，证明2015年6月4日至2015年7月15日期间，原告顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区施工作业，被告马文刚认可月租金按100000元计算，并承担平板车运费；撤离施工工地后，顾叶成多次向马文刚催要租金，马文刚表示追要回欠款就给钱。经质证，马文刚承认录音中与顾叶成通话的男子是自己，但认为自己是出于朋友关系才帮顾叶成催要欠款，且录音中并没有自己欠顾叶成租金的内容。相反，该录音正好能反映出租金应由喀拉沙特矿区支付。本院认为，鉴于双方当事人对顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区施工作业，租金每月100000元，承担平板车运费的事实均无异议，故对双方当事人无争议的上述事实予以确认。
被告马文刚未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾叶成从事个体经营挖掘机业务。2015年6月3日，顾叶成与被告马文刚就使用挖掘机一事进行面谈，约定挖掘机施工地点为木垒县老君庙喀拉沙特矿区，带爆破头租金每月100000元。2015年6月4日，顾叶成将其神钢350挖掘机运至喀拉沙特矿区进行施工作业。庭审中，双方当事人认可的施工作业天数为40天。后因顾叶成多次向马文刚催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案中，双方当事人对原告顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区施工作业40天，租金每月100000元，承担平板车运费的事实均无异议，争议的焦点在于双方当事人之间是否存在租赁合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，顾叶成要求被告马文刚向其支付租金，应提供证据证明马文刚是承租人。顾叶成为此提供的证据有何立忠的证言和与马文忠的通话录音。从何立忠的证言可知，顾叶成和何立忠曾在一起就使用挖掘机一事进行面谈过，约定月租金100000元；同时，从顾叶成与马文刚的通话录音中可知，马文刚对顾叶成向其催要租金一事并未提出异议，反而表示若追要回欠款就给顾叶成些钱。综上，顾叶成提供的证据可以证明马文刚是租赁合同的承租人，故其要求马文刚支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对顾叶成诉请主张租金中应含平板车运费9000元，因其未能提供运费票据予以证实，对此主张不能予以支持，因此马文刚应向顾叶成支付租金的数额为133333元（100000÷30天／月×40天）。
庭审中，被告马文刚提出原告顾叶成的挖掘机是其帮喀拉沙特矿区联系的，所干工程也是喀拉沙特矿区的，故顾叶成的租赁费应由喀拉沙特矿区支付。但马文刚并未提交证据证明顾叶成知晓其是帮喀拉沙特矿区联系的，亦未提交证据证明顾叶成与喀拉沙特矿区存在租赁合同法律关系，故马文刚的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马文刚于本判决生效后十五日内向原告顾叶成支付租金133333元；
二、驳回原告顾叶成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告马文刚负担2930元，原告顾叶成负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执111号之一
申请执行人陕西咸阳某公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
法定代表人梁某，该公司理事长。
住所地：咸阳市人民东路*号。
被执行人侯某，男，汉族，1986年1月8日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处王车小村***号，身份证号码：6104041986********。
被执行人任某，男，汉族，1986年7月23日出生，住址同上，身份证号码：5113241986********。
被执行人侯某，男，汉族，1966年10月8日出生，住咸阳市渭城区文汇东路铁二村*号楼*栋**号，身份证号码：6104041966********。
申请执行人陕西咸阳某公司申请执行侯某、任某、侯某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执111号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨小燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终291号
上诉人（原审被告）：刘诗鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：赵建美，女，1983年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：金田，经理。
上诉人刘诗鹏与被上诉人赵建美及原审被告山东中住地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，刘诗鹏不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初20号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘诗鹏不服原审裁定上诉称：本案所涉及的房产未在济南市不动产登记机构进行登记，上诉人至今亦未验收该房产，该房产是否是现房无法确定，原审法院不能以一个是否真实存在的、没有进行登记的不动产所在地以确定管辖，应以基本的管辖权原则，由被告所在地的法院为管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人赵建美未作答辩。
本院经审查查明，2017年4月7日，赵建美与刘诗鹏、山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，载明刘诗鹏将坐落于济南市槐荫区的房产出售给赵建美。合同中约定:本合同在履行过程中如发生争议，可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。赵建美与刘诗鹏、山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》中，约定纠纷向房屋所在地的济南市槐荫区，符合上述法律规定。原审法院依据上述约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人刘诗鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟芬芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1283号
申请执行人郭亮，男，1973年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘利平，女，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人许作为，男，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2903号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘利平、许作为银行存款人民币1,002元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月十日
书记员 郑书立
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执878号
申请执行人舒安清，男，1966年3月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李革清，男，1967年7月27日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行舒安清与李革清追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0902民初808号民事判决书中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初808号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 姚忠仪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第164号
山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。
潘雨涝，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇官庄村*组，联系电话1399486****。
郭占彪，男，汉族，住所地同上，联系电话1323323****。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行潘雨涝、郭占彪借款合同纠纷一案，作出的（2014）临民三初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）临民三初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更587号
罪犯苗大祥，男，汉族，1982年7月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人苗大祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；苗大祥等八被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8974.5元（包括已支付的7500元）、死亡赔偿金人民币195422元，且互相承担连带赔偿责任（其中苗大祥赔偿35000元）。苗大祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事判决,以上诉人苗大祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；苗大祥等八被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8974.5元（包括已支付的7500元）、死亡赔偿金人民币195422元，且互相承担连带赔偿责任（其中苗大祥赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月1日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯苗大祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗大祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
第三监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年3月-2017年2月月均消费355.41元。
该犯提交其父残疾人证复印件、领取生活救助金凭证复印件及户籍证明复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗大祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗大祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执369号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币612.85元，案件执行费50元。申请执行人郑原旺同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4780号
申请执行人荣方柱，男，1987年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人夏宝兵，男，1987年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0142号民事判决书，执行立案标的为50775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢159号
申请执行人寇爱凤，女，1964年5月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
本院依据（2017）鄂0902民初959号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 程国清
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00136号
申请执行人髙某某，男，汉族，农民。
被执行人巩某某，女，汉族，农民。
申请执行人髙某某与被执行人巩某某离婚一案，依据(2010)周民初字第938号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年2月25日向本院申请强制执行。本院于2011年2月25日立案执行。
执行中，髙某某已领取案件款500元。经查被执行人巩某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2011)周法执字第136号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 武文科
代理审判员 赵建峰
二〇一一年九月七日
书 记 员 高周生
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保462号之一
解除保全申请人：张国涛，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住莘县妹仲镇谭庄村。
被申请人：刘福强，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人刘福强诉解除保全申请人张国涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1522执保462号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型客车予以查封。现解除保全申请人以履行完毕为由，申请解除对鲁Ｐ×××××号小型客车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张国涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年三月一日
书记员 周立红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6876号
原告：ＸＸ，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：雷亮亮，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ与被告雷亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院诉请被告雷亮亮归还其借款7000元。事实和理由：原告与被告曾系朋友关系，被告分别于2015年7月、8月2日向原告借款3000元、4000元，均承诺于当月底归还。逾期后，被告雷亮亮分别于2015年10月26日、2016年2月20日以短信方式承诺归还借款7000元未果。现原告ＸＸ诉请如上。
被告雷亮亮未答辩。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告ＸＸ在诉讼中仅提供了与1573009****移动电话之间的短信内容以支撑其偿还借款7000元的诉讼请求，导致本院不能确信原告ＸＸ与被告雷亮亮之间存在7000元债之法律关系。
综上所述，对原告ＸＸ诉请被告雷亮亮归还借款7000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5182号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
厦门马思特光电技术有限公司，住所地福建厦门集美区灌口镇李林中仑段四层。
被执行人陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门湖里区马垅村小东山社78号，身份证号×××。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11838号对被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 强
审判员 尹秀彬
审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书记员 张钰泽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执183号之一
申请执行人许增祥，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关镇南华路65号，统一社会信用代码342500400000568。
法定代表人文志成，董事长。
申请执行人许增祥申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案���本院于2016年12月21日作出的（2016）皖1822民初3645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许增祥向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司给付标的款407300元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。当事人也未向本院提供可供执行的执行线索。同时，在执行中查明被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司涉及多起执行案件，均未履行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，��以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月六日
书记员 李 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初34号
原告：张跃，男，汉族，1988年8月12日出生，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师（特别授权）
被告：张标，男，汉族，1989年5月2日出生，汉族，济宁市兖州区长青巷****号，现住兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，因原被告已达成和解,原告于2017年5月8日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回对被告张标的起诉。
案件受理费1150元，由原告张跃负担。
审判员 程 军
二〇一七年五月八日
书记员 秦文娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更11号
罪犯刘永超，男，1986年7月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年9月24日作出（2015）梁刑初字第84号刑事判决，以被告人刘永超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永超减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更413号
罪犯张怀伍，男，汉族，1968年2月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月27日作出（2014）谢刑初字第00022号刑事判决，以被告人张怀伍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，已追缴到案的税款274020元上缴国库，剩余税款308040.23元予以追缴。被告人张怀伍不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）淮刑终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张怀伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀伍减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13715号之一
原告：常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村。
经营者：黄建明，男，汉族，1962年7月13日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：扬州恒昌服饰有限公司，住所地江苏省扬州市瘦西湖街道堡城路2号。
法定代表人：刘丽娟。
原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂诉被告扬州恒昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，保全费340元，合计365元，由原告常熟市支塘镇任阳明大针刺棉厂负担。
审判员 赵一波
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8123号
原告：张日刚，男，1979年10月4日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：张开阳，男，1954年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：董玉双，男，1985年5月11日生，汉族，住兴化市。
原告张日刚诉被告董玉双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张日刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张日刚撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，公告费200元，合计505元由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3360号
被执行人张进华。
被执行人张进华罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张进华应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张进华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张进华发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人张进华无财产可供执行，现去向不明。
本院认为，被执行人张进华在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张进华没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0044号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周曙旭
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初3711号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该公司职工。
被告李某1。
被告李某2。
被告解某。
被告马某。
被告刘某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、解某、马某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告提出：2015年6月30日，被告李某1向原告所属的分支机构开发区支行借款40万元，约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日，上述借款由谢国平、马某、刘某三被告提供连带责任担保，保证期间二年。被告李某1如约向原告支付借款利息至2016年6月30日后再未能予以清偿利息，经原告多次催要未果，现原告向本院提出诉请：1、依法判令被告李某1、李某2立即向原告偿还借款本金40万元及利息（从2016年6月20日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算）；2、判令被告解某、马某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
本院在审查过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认无法提供被告李某1、李某2、解某、马某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9218元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年五月十三日
书记员 拓芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初669号
原告：李钰美，女1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王永昌，该公司总经理。
原告李钰美与被告新疆世纪房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李钰美于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钰美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钰美撤回起诉。
案件受理费35元（本院已减半收取，原告已预交），由原告李钰美承担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年七月十一日
书记员 古丽米娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3385号
原告南京索亮建材有限公司。
法定代表人汪敏，该公司执行董事。
委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江阴三木房屋工程发展有限公司。
法定代表人孙云飞。
原告南京索亮建材有限公司（下称索亮建材公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（下称三木房屋工程公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告索亮建材公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。被告三木房屋工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索亮建材公司诉称，被告从原告处购买五金产品，一直未向原告支付相应货款。2015年7月1日，原、被告双方就被告拖欠原告的五金货款进行结算并订立《江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表》（下称统计表），确认被告拖欠原告货款19881.87元，被告在统计表中承诺于2015年8月31日前向原告支付全部货款，但被告在签订统计表后至今未向原告支付任何费用。经原告多次催要，被告拒绝付款，其行为已构成严重违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币19881.87元及利息（自2015年9月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告三木房屋工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告经朋友介绍于2014年起建立业务关系，由被告从原告处购买建材五金产品。2015年7月1日，原、被告签订《江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表》，被告确认已收到原告货物，并承诺于2015年8月31日前向原告支付全部货款19881.87元。此后，被告未按期支付货款。2016年1月26日，原告委托律师向被告发出律师函，被告仍未付款。2016年5月31日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表、律师函等证据佐证。
本院认为,原、被告的业务关系真实存在，被告在2015年7月1日与原告签订江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表后，未能按约支付原告货款，引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京索亮建材有限公司货款19881.87元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江阴三木房屋工程发展有限公司负担（此款由被告江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审判员 李燕
二〇一六年七月十五日
书记员 王焱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3687号之一
原告：张庆行，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：牛会巧，女，1969年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张庆行诉被告张国忠、牛会巧民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年十月十九日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张庆行撤回起诉。
案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告张庆行负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十九日
书记员 王少珍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1214号
原告：肖军，男，1959年11月16日出生，��族，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。
原告肖军诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金20万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承���连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至还清本金为止。
事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2009年4月24日，被告詹本略向原告借款200000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，即每月3000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率1.5%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年4月24日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告肖军借款200000元，双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到肖军人民币贰拾万元整。借款人：詹本略2009年4月24日。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告肖军曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝��涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第174号《民事裁定书》，裁定驳回原告肖军的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告肖军借款200000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约��利息按月利率1.5%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率1.5%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿��原告肖军借款本金200000元及利息(利息以200000元为本金自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告肖军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 建
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执3613号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥。
被执行人杭州力拓金属材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店主楼601室。
法定代表人马内利。
被执行人浙江涌清商贸有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村一组73号主楼。
法定代表人范永青。
被执行人浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。
法定代表人陈水祥。
被执行人马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人范永青，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人沈月芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行依据本院作出已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第2998号民事判决书,于2016年10月13日申请执行杭州力拓金属材料有限公司、杭州水祥水产养殖有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬金融借款合同纠纷一案,本院于当日立案，受理标的为人民币7635647.4元，执行费人民币65578元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曹叶梅、马内利名下位于杭州市西湖区隐寓轩1幢1403室的房产，轮候查封被执行人浙江涌清商贸有限公司名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人范永青名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人杭州水祥水产养殖有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆。另经查询，未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐燕秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1656号
申请执行人：余华，女，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：胡锷，该公司董事长。
案由建设工程合同纠纷
本院受理余华申请执行（2017）川07民终字417号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月五日
书记员 肖永丰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38b82a14-bb0d-4b51-ad07-e7e68681094e&imgId=MzhiODJhMTQtYmIwZC00YjUxLWFkMDctZTdlNjg2ODEwOTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3131号
上诉人（原审被告）侯占坡。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘凤英。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯占坡因与被上诉人刘凤英健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告系被告兄弟媳妇。2016年4月23日下午3时许，在小牛群镇五家村侯占奎家门口，原告与被告因琐事发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告侯占坡将原告刘凤英致伤，致使刘凤英在赤峰学院附属医院治疗。经赤峰学院附属医院诊断为“头面部外伤、外伤后神经反应；完善检查；2、脑保护、营养神经及对症治疗，3、不适随诊”。原告在赤峰学院附属医院门诊治疗6天，共花合理医疗费5994.46元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项损失10540元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因琐事产生纠纷，被被告侯占坡打伤，有公安机关调查现场的证人证言及相关证据证实。原告刘凤英要求被告侯占坡赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，有相应的证据予以证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告主张要求被告侯占坡赔偿交通费的请求因提交证据不符合证据规则，结合本案实际，交通费确定为200元。被告辩解称，原告擅自扩大损失，没有相应的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院认为，原告虽门诊治疗但在门诊治疗期间根据原告提交的证据证实其已支付了相应的床位费及护理费，故对被告辩解称没有相应的误工费、护理费、住院伙食补助费的理由，本院不予采信。同时原、被告在处理此纠纷过程中，双方均有不妥之处，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯占坡于本判决生效后立即赔偿原告刘凤英合理的医疗费5994.46元、误工费90.1×6=540.60元、护理费110×6=660元、伙食补助费100×6=600元、交通费200元，合计7995.06的70%即5596.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
侯占坡不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人没有殴打被上诉人，只是在被上诉人上前挠上诉人面部时，上诉人出于本能用胳膊遮挡自己的面部，被上诉人的丈夫指使被上诉人躺下讹上诉人。一审认定上诉人致伤被上诉人是错误的。故上诉人不应赔偿被上诉人医疗费等损失。二、原审判决证据不足。本案的证人证言没有证明上诉人对被上诉人进行殴打。被上诉人的丈夫侯占奎的证言不应采信。张跃停根本不在事发现场。被上诉人提交的证据证明其没有住院治疗，故住院伙食补助费、护理费等不应得到赔偿。交通费也没有赔偿依据。因原审判决认定事实错误导致适用法律错误。
被上诉人刘凤英答辩服判。
上诉人二审提交录音光盘一份，证明证人张跃停不在事发现场，上诉人没有打被上诉人。被上诉人刘凤英质证有异议，认为该证据来源不合法。录音中的证人未到庭作证，该证人已在派出所做了笔录，证明上诉人殴打了被上诉人。因被上诉人对该证据有异议，该证据的客观性不能确认，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘凤英在本案纠纷中被上诉人侯占坡致伤并在医院留观治疗的事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、疾病诊断书、处方及医疗费收据等证据证明，能够确认。上诉人具有过错，应当对被上诉人的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、必要的交通费等合理损失承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏云彤
中华人民共和国
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初133号
原告：陈世荣，男，2011年2月14日生，汉族，学龄儿童，住湖南省祁阳县，现暂住云南省镇康县。
法定代理人：陈某（陈世荣父亲），男，1991年9月20日生，汉族，住湖南省祁阳县，现暂住云南省镇康县。
委托诉讼代理人：郭健永，云南世安律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所专职律师。
被告：镇康县南伞培蕾幼儿园，住所地：云南省镇康县南伞镇八号路*号。
法定代表人：陈春苗，女，1982年2月16日生，汉族，住湖南省祁阳县，现住云南省镇康县。
被告：李志源，男，2012年2月3日生，汉族，学龄儿童，国籍：缅甸，现暂住中华人民共和国云南省镇康县。
法定代理人：蔡某（李志源母亲），女，1987年4月4日生，汉族，农民，国籍：缅甸，现暂住中华人民共和国云南省镇康县。
原告陈世荣与被告镇康县南伞培蕾幼儿园、李志源健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣的委托诉讼代理人郭健永和杨小泉、被告镇康县南伞培蕾幼儿园法定代表人陈春苗、被告李志源的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人身损害赔偿款68476元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈世荣与被告李志源在被告镇康县南伞培蕾幼儿园就学期间，2016年10月27日陈世荣与李志源相互打闹，教师未及时制止导致陈世荣受伤，到医院检查的结果为左锁骨中外段骨折，经镇康县人民医院、临沧市人民医院治疗、草药治疗，认为耽误了原告的最佳治疗时机，2017年2月3日经洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残。之后，原、被告关于人身损害赔偿事宜协商未果。
镇康县南伞培蕾幼儿园法定代表人陈春苗、李志源法定代理人一致辩称，承认原告方主张陈世荣与李志源相互打闹，导致陈世荣左锁骨中外段骨折的事实，但园方发现两个孩子打架后及时制止，发现陈世荣受伤后及时到镇康县、临沧市人民医院就医，经医生建议、原告方同意后进行保守治疗、复查，并支付期间医疗费用5000余元，已经尽责，不应再承担赔偿责任；原告提交的《司法鉴定意见书》所适用GB/T1680-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准不符合规定，认为应该适用《人体损伤致残程度分级》标准，不认可鉴定意见，申请法院委托鉴定机构对原告身体伤残程度重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.原告提交的书面证据《鉴定意见书》适用的标准为GB/T1680-2014《劳动能力鉴定—��工工伤与职业病致残等级》，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》公告，《人体损伤致残程度分级》将于2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，由此，原告提交证据《司法鉴定意见书》适用标准不符，本院不予采信；
2.原告提交的书面证据《暂住证明》，来源合法、内容真实，能够证实待证事实，本院予以采信；
3.被告提交的证人证言（李某），能与原告方无意见的证人证言（申某）能相互印证，本院予以采信。
对争议的事实，本院认定如下：
1.原告方主张被告镇康县南伞培蕾幼儿园未能及时制止陈世荣与李志源打架，导��陈世荣受伤。镇康县南伞培蕾幼儿园教师未及时发现陈世荣与李志源打架，制止时陈世荣已经受伤，本院认定镇康县南伞培蕾幼儿园存在管理过错。
2.原告方提出被告方耽误了原告的最佳治疗时机。结合原、被告双方当庭一致的陈述及《证人证言》、《手术同意书》等证据，本院认定原告得到及时就医、治疗，并未耽误最佳治疗时机。
3.原告方主张陈世荣伤残等级为十级。原告方提交的《司法鉴定意见书》依据GB/T1680-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，与“两高三部”联合发布的《人体损伤致残程度分级》不符，本院不予认定；
4.对被告主张原告提交的《司法鉴定意见书》适用GB/T1680-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》依据错误。本院予以认定，但关于被告提���重新鉴定的申请与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定不符，本院不予准许。
5.原告方提出由被告承担护理费与鉴定费。被告镇康县南伞培蕾幼儿园存在管理过错，对原告身体受损产生的护理费和鉴定费，镇康县南伞培蕾幼儿园应当承担相应责任。本院予以认可。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原告身体受损程度是否为十级伤残。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方提出原告伤残等级为十级的主张，被告不认可，原告提供的证据无证明力，本院不予认可。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构���习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。镇康县南伞培蕾幼儿园在教学过程中存在管理过错，原告因身体受损产生的护理费和鉴定费被告镇康县南伞培蕾幼儿园应承担责任，本院予以认可。
综上所述，陈世荣与李志源在镇康县南伞培蕾幼儿园上学期间相互打架，造成原告受伤，治疗期间涉及的医疗费用被告方已经负担；原告方欲证明陈世荣身体受损程度为十级伤残，但所举证据《司法鉴定意见书》与“两高三部”的《公告》不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、镇康县南伞培蕾幼儿园于本判决生效之日起十日内向陈世荣支付护理费和鉴定费合计5730元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由陈世荣负担1387元，由镇康县培蕾幼儿园负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李光芹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更181号
罪犯刘军，男，1979年9月3日生，汉族，江苏省阜宁县人。2004年12月因犯绑架罪、盗窃罪,被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2012年05月20日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年11月5日作出(2015)亭刑二初字第00053号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，并处罚金人民币七万元，与前罪未执行完毕剥夺政治权利五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利五个月十八天。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利五个月十八天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5522号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程��，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼。被告谢宇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币5000元及其利息（自2015年10月2日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告谢宇祥带陈付保做生意需要资金周转，于2015年10月2日向原告借款5000元，由陈付保出具借条，被告谢宇祥担保，借款到期后，原告多次催讨，被告谢宇祥一直拖延未付。
谢宇祥未到庭答辩。
本院经审理查明，对王泽华诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈付保向王泽华借款，谢宇祥为陈付保担保，现有王泽华提交的借条相佐证，借条上没有约定谢宇祥的保证方式，应按��连带责任保证承担保证责任，王泽华主张要求谢宇祥给付借款5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，则利息计算的时间及标准予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。谢宇祥承担保证责任后，依法可向陈付保追偿。谢宇祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢宇祥于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款5000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宇祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2851号
原告：林泉，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：季开富，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：季开艳，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：余仕胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。
原告林泉与被告季开富、季开艳、余仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林泉撤诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 唐黎明
人民陪审员 赵碧琼
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱柳陶