wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终244号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广元海和洋实业有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋雍，该公司职工。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川省易居家具有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：王昌华，经理。
上诉人广元海和洋实业有限公司因与被上诉人四川省易居家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理本案，上诉人广元海和洋实业有限公司的委托诉讼代理人张晋雍，被上诉人四川省易居家具有限公司的法定代表人王昌华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1521号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人广元海和洋实业有限公司预交的二审案件受理费10500.00元予以退回。
审 判 长 熊剑洪
审 判 员 徐小雁
代理审判员 吴 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院
内函
(2017)川08民终244号
四川省广元市利州区人民法院：
上诉人广元海和洋实业有限公司因与被上诉人四川省易居家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，因你院认定事实不清，本院已作出(2017)川08民终244号民事裁定，撤销原判，发回你院重审，现将有关问题函告如下：
一、关于第三份《家具定制合同》（价款26万元）被上诉人是否已制作完成并存在损失的问题。根据双方签订的前两份《家具定制合同》（合同总价款为90万元）中约定了2014年4月25日前将定制家具运送至女皇温泉会所。而第三份《家具定制合同》（价款26万元）中约定的运送家具安装时间为2014年5月15日前，其合同后附的《产品报价单》上载明的定制家具品种、数量、规格等，仅有被上诉人的签字确认，未有上诉人的签字确认。在2014年4月25日被上诉人将家具运至上诉人处时要求付款的申请表上，其申请的金额为90万元即前述两份合同总价款，并未涉及第三份合同价款金额，与二审中被上诉人陈述的2014年4月25日运送的家具中包含第三份合同定制家具相互矛盾。且在一、二审中被上诉人也未提供充分的证据证实其已对第三份合同所约定的家具已制作完成。故被上诉人是否已履行了第三份合同，是否存在26万元的损失，应当查清。
二、关于已交付家具价值的问题。根据被上诉人的《工程进度款申请审判表》表明，其在2014年4月25日运送的家具合同总价款为90万元，但其在诉状中称“将剩下未安装的小部分家具运回公司进行留置”，上诉人称实到家具折算价值仅31万元，双方又未有移交清单予以证实。故对于实际被上诉人交付定制家具数量、品种及价值应当查明清楚。
以上意见，供你院重审时参考。
二〇一七年五月四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4072号
罪犯杨松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月26日作出(2013)台温刑初字第372号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015��6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松准予减刑八个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执恢13号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：方俭，该行职员。
被执行人：张恒斌，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐惠芬，女，1976年6月17日生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与张恒斌、徐惠芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日委托黄山市金槌拍卖有限公司拍卖被执行人张恒斌、徐惠芬名下坐落在歙县的店铺（房地权证为歙房字第××、××号）。2017年3月29日买受人鲍志海（男，住安徽省歙县）以２０１００００元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张恒斌、徐惠芬名下坐落在歙县的店铺（房地权证为歙房字第××、××号）的查封。
二、被执行人张恒斌、徐惠芬名下坐落在歙县的店铺（房地权证为歙房字第××、××号）归买受人鲍志海所有；被执行人张恒斌、徐惠芬名下坐落在歙县的店铺（房地权证为歙房字第××、××号）的所有权自本裁定送达买受人鲍志海时转移。
三、买受人鲍志海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月二日
书 记 员 胡发剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1526号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：谈毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆旭庆建筑安装工程有限公司沥青混凝土荣昌分公司。住所地：重庆市荣昌区峰高街道峨嵋社区六社。
负责人：肖晓玲，经理。
原审被告:张德安。
上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人重庆旭庆建筑安装工程有限公司沥青混凝土荣昌分公司、原审被告张德安建设工程施工合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月9日作出(2015)荣法民初字第01404号民事判决，湖南省第三工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌区人民法院于2016年1月19日向上诉人湖南省第三工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4872元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖南省第三工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4651号
罪犯彭锡财，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出(2013)深龙法刑初字第3713号刑事判决，以被告人彭锡财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锡财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭锡财在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锡财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锡财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锡财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3011号
原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被告：王火根，男，1981年11月2日生，汉族，现住苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告王火根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月三日
书记员 陆静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7149号
原告：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆宏兴园林工程有限公司住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号(海王星科技大厦二区4层)，统一社会信用代码915000002031677248。
被告：涂彬男1971年1月13日出生汉族住重庆市巴南区。
本院于2017年10月17日受理了原告彭华忠与被告重庆宏兴园林工程有限公司(以下简称宏兴公司)、涂彬民间借贷纠纷一案。本案由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告彭华忠的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告宏兴公司、涂彬经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭华忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏兴公司归还原告借款本金287.5万元；2、判决被告宏兴公司向原告支付截止2016年12月31日共计利息12.6万元；3、判决被告宏兴公司支付原告利息(以287.5万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日)；4、判决被告宏兴公司支付原告律师费15万元；5、判决被告涂彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由被告承担。原告的事实和理由：2017年1月12日原告、被告宏兴公司、被告涂彬签订对账协议，各方确认截止2016年12月31日，被告宏兴公司欠原告借款本金287.5万元、利息28.6万元，该款被告分期归还原告，同时被告从2017年1月1日起以欠款总额为基数按月利率2%向原告支付利息。被告涂彬为被告宏兴公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告均未按协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至贵院。
被告宏兴公司、涂彬未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月12日原、被告三方签订了《对账协议》(原告为甲方、被告宏兴公司为乙方、被告涂彬为丙方)，该协议载明：“三方无保留的认可如下事实”，包括：截止2016年12月31日宏兴公司共欠原告借款本金287.5万元（“因甲乙双方另有经济往来，甲乙双方间的原借款借条及多次借现金的借条、收条均已收回作废，此对账协议为乙方欠款凭据，具有法律效力”）；从2017年1月1日起至还清借款前，宏兴公司每月以所欠借款为本金按月利率2%付息；宏兴公司在2017年1月20日前支付截止2016年12月31日产生的利息28.6万元，此后从2017年5月起每月归还部分本金，至2017年11月还清所有本息；被告涂彬为上述宏兴公司要归还原告的全部借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。该《对账协议》签订后，被告在2017年1月24日支付了16万元（系截止2016年12月31日产生的利息），此外未归还过本息。
以上事实，有1份《对账协议》，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告彭华忠以原、被告三方签订的《对账协议》为凭证主张债权，而被告均未到庭抗辩，故本院对《对账协议》中载明的借贷关系予以确认，被告宏兴公司应当按照《对账协议》的约定还本付息，现履行期限已过，宏兴公司未还清本息，故原告诉请宏兴公司还本付息本院予以支持。被告涂彬为宏兴公司的借款本息作连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告诉请的律师费，本院认为原告举示的证据不足以证明其已支付了律师费15万元，故不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏兴园林工程有限公司在本判决书生效之日起五日内归还原告彭华忠借款本金287.5万元。
二、被告重庆宏兴园林工程有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告彭华忠利息(截至2016年12月31日为12.6万元，从2017年1月1日起以287.5万元为本金按月利率2%计付利息至本金还清之日，利随本清)。
三、被告涂彬对被告重庆宏兴园林工程有限公司在上两款判决中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32008元，由被告宏兴公司、涂彬承担(限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 周成虹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00019号
申请人程某某，女，1949年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请人程某某要求宣告高某某死亡一案，因2016年2月25日，申请人程某某以高某某回家为由，向本院申请撤回宣告高某某死亡的申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张华丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁凡洙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第963号
原告刘海亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告严晓琳，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告张慧静，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘海亮诉被告严晓琳、被告张慧静民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月27日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。2015年11月27日，原告刘海亮向本院申请财产保全，要求冻结被告严晓琳、被告张慧静银行存款人民币105000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年11月30日，本院以(2015)闸民四(民)初字第963号民事裁定书裁定：“冻结被告严晓琳、被告张慧静银行存款人民币105000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘海亮的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告严晓琳、被告张慧静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮诉称，2015年8月27日，被告严晓琳因生意周转需要向原告借款105000元并出具借条，约定于2015年9月26日前归还借款。同日，原告通过中国建设银行向被告严晓琳转账105000元。还款期限届满，原告向被告严晓琳催讨欠款未果。两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的共同债务。据此，要求两被告共同归还借款105000元。被告严晓琳、被告张慧静经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明以下事实：2015年8月27日，被告严晓琳向原告出具借条，载明：“今本人严晓琳身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转特向刘海亮借款人民币现金(大写)壹拾万零伍仟元正(小写)105000元，并承诺于2015年9月26日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任。借款人：严晓琳借款日期：2015.8.27”。同日，被告严晓琳在借条下方出具收到原告105000的收条。同日，原告通过中国建设银行转账105000元至被告严晓琳账户。另查明，两被告于2012年2月15日登记结婚，于2015年11月18日经原上海市闸北区人民法院调解离婚。审理中，原告称，1.原告和被告严晓琳是朋友关系，知道被告张慧静，但是与被告张慧静不熟悉，两被告系夫妻关系。2.2015年8月被告严晓琳以做生意周转为由向原告借款150000元，原告只能凑出105000元。2015年8月27日原告将准备好的钱款通过中国建设银行转账至被告严晓琳账户，转账后由被告严晓琳向原告出具借条及收条。3.借款时被告张慧静不在场，被告严晓琳出具借条和收条时被告张慧静也不在场。4.双方约定借款于2015年9月26日前归还，由于借款时间较短，所以没有约定利息。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭证、两被告的结婚证复印件、结婚登记摘要、两被告的常口现实库信息资料，本院调取的(2015)闸少民初字第471号民事调解书予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告严晓琳向其借款105000元的事实，提供了被告严晓琳出具的借条、收条、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告严晓琳之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告严晓琳归还借款105000元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未能提供证据证明原告与被告严晓琳约定该借款为被告严晓琳的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告要求被告张慧静共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓琳、被告张慧静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘海亮借款人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、财产保全费人民币1045元、案件受理费人民币2400元(原告刘海亮均已预缴)，均由被告严晓琳、被告张慧静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初238号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人马丰泽，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人马丰泽犯敲诈勒索罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜、助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人马丰泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马丰泽与被害人翟某某于2005年相识并确定为男女朋友关系，2013年间被害人翟某某提出分手。2016年8月间被告人马丰泽在得知被害人翟某某已经与他人登记结婚后，通过电话、微信等途径，多次以伤害被害人翟某某及其家人的生命安全威胁被害人翟某某，并向被害人翟某某索要所谓“补偿款”人民币100,000.00元。被害人翟某某因心生恐惧，遂同意向被告人马丰泽支付人民币100,000.00元。被告人马丰泽与2016年8月17日10时许前往被害人翟某某的办公室，将被害人翟某某的手机摔坏，并持刀威胁被害人翟某某，后被害人翟某某同被告人马丰泽一同前往顺城区前甸镇辽宁农村信用社取款，取款完毕后，被害人翟某某离开银行，被告人马丰泽获得现金100,000.00元走出银行，欲驾车离开，被赶到现场的民警抓获。赃款被公安机关扣缴，并返还被��人。
上述事实被告人马丰泽在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人翟某某的陈述、证人王某某、薛某某、魏某某、高某某等人的证言、现场方位图及照片、取款凭证及收条、微信聊天记录截屏、扣押发还清单、被告人马丰泽的供述和辩解。
本院认为：被告人马丰泽以非法占有为目的，采取威胁的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于被告人马丰泽自愿认罪且赃款已全部返还被害人，可酌情从处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定���判决如下：
被告人马丰泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年2月16日止；罚金于本判决生效后强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 牛文静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳 川
中华人民共和国最高人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)民申字第1543号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：银川彪马商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清和园*****号。
法定代表人：高莲芳，该公司董事长。
委托代理人：白庆伟，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：达州市凯达商务酒店。住所地：四川省达州市通川区通川北路**号。
法定代表人：蒋泽军，该酒店经理。
申请再审人银川彪马商贸有限公司（简称彪马公司）因与被申请人达州市凯达商务酒店（简称凯达酒店）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2012)川民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彪马公司申请再审称：虽然凯达酒店注册其企业名称在先，但其未经彪马公司许可在其店面招牌，店内陈设及服务用品上使用彪马公司第4153971号“凯达”注册商标的行为仍构成对彪马公司注册商标专用权的侵害，应当承担相应的侵权责任。请求撤销二审判决，判令凯达酒店立即停止使用“凯达”商标，在《达州日报》上登报赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失8万元，并负担一审、二审的全部诉讼费用。
凯达酒店提交意见认为，其使用“凯达”和“凯达商务酒店”字样在先，且是善意的，应对凯达酒店在先享有的合法权益予以保护。
本院认为：本案凯达酒店是否侵犯彪马公司的注册商标专用权，需要根据凯达酒店的具体行为进行综合判断。
关于凯达酒店在店面招牌及部分服务用品上使用“凯达商务酒店”字样的行为是否侵害了彪马公司“凯达”注册商标专用权的问题。根据一审、二审法院查明的事实，凯达酒店于2006年6月27日注册成立，经营范围为住宿、中餐、茶水和浴室服务。2007年9月28日，案外人王洪娟经申请获得第4153971号“凯达”注册商标专用权，核定服务项目为第43类：饭店、餐馆、酒吧、茶馆和咖啡馆。2009年9月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，王洪娟将“凯达”商标转让给彪马公司。凯达酒店、彪马公司对于依法取得的企业名称权和注册商标专用权均受法律保护。本案中，凯达酒店在其店面招牌及部分服务用品上使用“凯达商务酒店”，属于对其企业名称的简化使用，是正当行使企业名称权的行为，该使用方式符合酒店行业商业惯例，不违反法律规定。又由于凯达酒店实际使用“凯达商务酒店”字样，仅限于其经营场所，且没有突出使用“凯达”二字，故一审、二审法院依照商标法及相关司法解释的规定，认定凯达酒店使用“凯达商务酒店”字样的行为，不构成对彪马公司注册商标专用权的侵害，并无不当。
关于凯达酒店在部分服务用品上使用“凯达”字样的行为是否侵害了彪马公司“凯达”注册商标专用权的问题。作为服务商标，最常见的使用方式即标注于服务用品上，故经营者在服务用品上单独或突出使用企业字号的行为，属于商标意义上的使用行为。本案凯达酒店在部分服务用品上使用“凯达”字样，相当于对未注册商标的使用，该使用方式超出了法律规定的企业名称权的权利行使范围。但因凯达公司对“凯达”字号的使用，早于彪马公司注册商标的申请日，且彪马公司不能证明凯达公司具有主观恶意，鉴此，一审、二审法院认定凯达酒店在部分服务用品上使用“凯达”字样的行为属于善意在先使用，因而不构成对“凯达”注册商标专用权的侵害，亦无不当。
综上，彪马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川彪马商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年一月六日
书 记 员 王 晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2292号
原告：马欢欢，女，1989年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：姜鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：仇成悦，女，1994年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告马欢欢诉被告姜鑫、仇成悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欢欢及委托诉讼代理人张健，被告姜鑫、仇成悦委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告及时支付原告货款10万元，诉讼中变更诉讼请求为71332元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因业务发展需要，原告将自己经营的部分木工板、生态板、面板及门套线出售给被告。经双方协议结算，共计欠原告上述货款10万元。被告于2016年3月17日出具欠条为凭，经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，至今未予还款。
被告姜鑫、仇成悦辩称，1.原告已经收取自己货款及使用自己的货物等共计价值54668元，应予扣除，其中有收取叫小辉的8068元，小葛的5900元，壮壮的4700元，使用货物15000元，兵辉的6000元，扣除半年仓库使用费5000元以及原告答应能退还给被告的押金10000元；2.该债务不属于夫妻共同债务，不是发生在婚姻存续期间，属于姜鑫个人债务。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2欠条一份，证明被告欠原告货款10万元并出具欠条事实；
证据3结婚登记表，证明本案两被告为夫妻关系。
被告没有举证。
因被告对原告所举证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院对原告所举证据予以认定。但证据3结婚登记表，能够说明本案的债务不是发生在二被告婚姻存续期间。
根据以上认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：因业务发展需要，马欢欢将自己经营的部分木工板、生态板、面板及门套线出售给姜鑫。经双方协议结算，姜鑫于2016年3月向马欢欢出具欠条一张，载明：“今欠马欢欢，货款总金额，拾万元整100000元”。之后，马欢欢从小辉、小葛、壮壮三人处分别收取货款8068元、5900元、4700元，并使用货物款5000元和仓库费用5000元，现姜鑫还欠马欢欢货款71332元，马欢欢多次催要，姜鑫至今未还款，马欢欢向本院提起诉讼。
另查明，蒋鑫、仇成悦于2017年1月16日在利辛县民政局登记结婚。
本院认为，原告马欢欢与被告姜鑫买卖合同法律关系明确，原告马欢欢作为出卖人履行了供货义务，被告姜鑫应按照约定给付货款。经双方结算姜鑫欠71332元货款未还，构成违约，马欢欢请求姜鑫给付货款71332元，本院予以支持。姜鑫辩称马欢欢已经收取其货款及其货物等共计价值54668元应予扣除，经查，马欢欢认可其中部分款项，去除其认可的部分尚欠71332元，对马欢欢不予认可部分，姜鑫未提供证据支持，本院不予采信。姜鑫、仇成悦结婚登记发生在债务发生之后，马欢欢请求仇成悦给付货款71332元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜鑫自本判决生效之日起五日内给付原告马欢欢货款人民币71332元；
二、驳回原告马欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取计792元，由被告姜鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张家富，男，1972年11月21日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张家富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24765.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24765.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2231号
原告：王某，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：周某，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3199号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码67715725-3。
原法定代表人贺晓勇，该行原行长。
被执行人罗平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人罗平承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人罗平被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3444号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王太峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初481号之一
原告：舒玉兰，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告：舒宗华，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告：舒宗品，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告：舒宗光，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
四原告的特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021104473。
被告：申斌，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市。
负责人：熊山。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
原告舒宗祥与被告申斌、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，原告舒宗祥于2018年3月1日死亡。故本院于2018年3月7日作出（2017）湘1281民初481号民事裁定书裁定中止对本案的审理。现舒宗祥的继承人舒玉兰、舒宗华、舒宗品、舒宗光申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄勇江
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执40号之二
申请执行人韩璐净，女，1989年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
韩璐净依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1320号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1299590元,本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记。本院于2016年12月6日拍卖被执行人持有的北京利源餐饮管理有限公司51%的股权，所得拍卖款80000元已发还申请人。仲裁阶段中本院查封的被执行人名下的其他股权暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1320号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷江海
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执161号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：周云，行长。
被执行人：朱冬，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈勇艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱冬、陈勇艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱冬、陈勇艳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费3117元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱冬、陈勇艳银行存款219728元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十七日
书记员 虞健秋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00009号
起诉人杨清海，男，生于1963年3月21日，汉族。
2015年9月8日，本院收到杨清海起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对杨清海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初960号
原告王某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告王某某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县蒲城县尧山镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 秦娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1807号
上诉人（原审被告）瑞骋（上海）实业发展有限公司。法定代表人***，执行董事。被上诉人（原审原告）王红燕。上诉人瑞骋（上海）实业发展有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海���浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的管辖应当适用《公司重组及合作协议》的约定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为股权转让纠纷，被上诉人基于《股权转让协议》提起诉讼，该协议约定：“与本协议有关的任何争议，应向标的公司住所所在地法院裁决”。标的公司上海路昊科技有限公司的所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审��人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执115号
申请执行人长沙市林木种苗管理站，住所地长沙市岳麓区雷锋大道夏家湾。
法定代表人喻小利，站长。
被执行人长沙恒宇生物科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇汉回村。
法定代表人周志军，董事长。
长沙市林木种苗管理站与长沙恒宇生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1070号裁决书已经生效。申请执行人长沙市林木种苗管理站于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1070号裁决长沙市林木种苗管理站与长沙恒宇生物科技有限公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3066号
申请执行人彭鹏，居民。
被执行人吴兆锋，居民。
本院在执行彭鹏与吴兆锋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初4420号
原告:陕西永泰田房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园西侧商业楼3层12号。
法定代表人：高迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杜龙，男，现年43岁，住宁夏回族自治区固原市新区明日星城*号楼*单元***室。
原告陕西永泰田房地产开发有限公司与被告杜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。2016年11月16日，陕西永泰田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陕西永泰田房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由陕西永泰田房地产开发有限公司负担。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初433号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月30日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年11月6日-10日，被告人王某某在龙苴镇圩下坊村徐某自己家中开设赌场，以麻将推“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币700余元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人王某某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月6日-10日，被告人王某某在灌云县龙苴镇圩下坊村徐某自己家中开设赌场，以麻将推“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头，抽头渔利达人民币700余元。
案发后被告人王某某在灌云县公安局退出违法所得人民币700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，证人卞某1、尚某1、卞某2、卞某3、霍某1、王某1、陈某,4、穆某1、穆某7、尚某2、李某1、魏某、王某2、卞某4、李某2、穆某2、葛某1、王某1、穆某3、潘某1、潘某2、尚某3、卞某5、穆某4、穆某5、段某、穆某6、王某6、葛某2、霍某2、葛某3、付某4、王某3、潘某3、李某3、王某7、蒋某、王某5、薛某、张某、袁某4证言，灌云县公安局罚没款缴款书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人王某某提开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴在案违法所得人民币700元（现存于灌云县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7519号
罪犯詹国胜，男，汉族，1970年9月11日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2010年11月26日作出（2010）全刑初字第00110号刑事判决，以被告人詹国胜犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产七万元；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯詹国胜、证人尹国刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯詹国胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯詹国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯詹国胜已被追缴全部违法所得并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯詹国胜至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯詹国胜陈述及证人尹国刚证言证实，罪犯詹国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、、安徽省全椒县人民法院（2011）全执字第00116号--1、（2011）全执字第00116号---
6号执行裁定书及情况说明、票据等证据证实罪犯詹国胜已被追缴全部涉案赃款并执行全部财产刑。
本院认为，罪犯詹国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已被追缴全部涉案赃款并执行全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹国胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5968号
申请执行人：江和平，男，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：孙燕，女，1985年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姚华英，女，1943年5月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：虞某，女，2006年2月14日出生，汉族，学生，住泗洪县。
被执行人：虞晓龙，男，1988年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3870号民事调解书，孙燕、姚华英、虞某、虞晓龙应给付江和平100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1020元，经江和平申请，2017年11月30日，本院立案执行，2017年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第605号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海翔鹰汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海翔鹰汽车修理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第75号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月7日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年2月6日刑满释放。2013年4月30日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月13日被执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2013年4月30日上午10时许，被告人李某窜至祁县乔家大院一号院内，在该院第二个过道处从失主李某荣衣兜内盗得白色三星GT-N7100型手机一部。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗手机价值3780元。现赃物已追回并归还失主。
2、2013年4月30日上午，被告人李某窜至祁县乔家大院一号院内，在该院第一个过道处从失主万某昕衣兜内盗得黑色三星GT-I8250型手机一部。经晋中市价格认证中心鉴定：该手机价值1140元。现赃物已追回并归还失主。
被告人李某之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盗窃数额刚超过法律规定的数额较大标准。2、被告人主观恶性不大，情节较轻，社会危害性相对较小。3、涉案手机已全部由公安机关追缴并发还给了被害人，没有给被害人造成实际损失。4、被告人当庭真诚认罪、悔罪，主动坦白所犯罪行且愿意主动缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人李某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月30日上午10时许，被告人李某在祁县乔家大院一号院内游玩时，因当时自己的手机没电不能打电话，遂起意盗窃他人手机，在游玩到该院第二个过道处时，发现了失主李某荣衣兜内的白色三星GT-N7100型手机一部，便乘失主李某荣不备，盗得该手机。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗手机价值3780元。现赃物已追回并归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)现场方位示意图及照片，证实被告人实施盗窃现场的基本情况。
(2)失主李某荣的报案材料及陈述笔录，证实2013年4月30日其在乔家大院一号院丢失白色三星GT-N7100型手机一部。
(3)失主李某荣提供的购机发票，证实被盗白色三星GT-N7100型手机系其所有。
(4)祁县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实在被告人李某处扣押的被盗手机已发还失主李某荣。
(5)晋中市物价局价格认证中心出具的市价认字[2013]第83号价格鉴定结论书，证实此次盗窃的手机价值为3780元。
(6)调取的乔家大院监控视频资料，证实案发的全过程。
(7)被告人李某的供述，证实其盗窃白色三星GT-N7100型手机的事实。
2、2013年4月30日上午，被告人李某在祁县乔家大院一号院内，盗得失主李某荣衣兜内的白色三星GT-N7100型手机后，发现自己的手机卡不能放入白色三星GT-N7100型的手机内，遂准备再盗窃一部手机供自己使用，在该院第一个过道处，发现失主万某昕衣兜内的黑色三星GT-I8250型手机一部，便乘失主万某昕不备，盗得该手机，在乔家大院监控室附近，当被告人李某准备把自己的手机卡放到这部手机里时，被执勤的公安民警当场抓获。经晋中市价格认证中心鉴定：该手机价值1140元。现赃物已追回并归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)现场方位示意图及照片，证实被告人实施盗窃现场的基本情况。
(2)失主万某昕的报案材料及陈述笔录，证实2013年4月30日其在乔家大院一号院丢失黑色三星GT-I8250型手机一部。
(3)失主万某昕提供的购机发票及其身份信息，证实被盗黑色三星GT-I8250型手机系其所有。
(4)祁县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实在被告人李某处扣押的被盗手机已发还失主万某昕。
(5)晋中市物价局价格认证中心出具的市价认字[2013]第84号价格鉴定结论书，证实此次盗窃的手机价值为1140元。
(6)调取的乔家大院监控视频资料，证实案发及被告人李某被抓获的全过程。
(7)被告人李某的供述，证实其盗窃黑色三星GT-I8250型手机的事实。
综合证据：被告人的详细信息及晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第604号刑事判决书，证实被告人李某的身份及有前科的情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值达4920元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某因盗窃犯罪刑满出狱仅两月有余，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情可从重处罚。对被告人之辩护人所提被告人盗窃数额刚超过法律规定的数额较大标准，作案主观恶性不大，情节较轻，社会危害性相对较小的辩护意见，本院不予采纳。对被告人之辩护人所提涉案手机已全部由公安机关追缴并发还给了被害人，没有给被害人造成实际损失，且被告人当庭真诚认罪、悔罪，主动坦白所犯罪行且已主动缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳，酌情对被告人李某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年4月30日起执行至2013年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 赵效锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱 磊
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3816号之三
原告:张家港市东钰织带有限公司，住所地张家港市金港镇后塍银河街56号。
法定代表人徐正华，该公司总经理。
被告：张家港市华驰服装贸易有限公司。
原告张家港市东钰织带有限公司与被告张家港市华驰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张家港市东钰织带有限公司以被告名称有误为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家港市东钰织带有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市东钰织带有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由张家港市东钰织带有限公司负担。
审判员 洪春
二〇一八年四月十六日
书记员 施琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1601号
上诉人（一审起诉人）：孙彦敏（曾用名孙国合），男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人孙彦敏因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙彦敏上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第462号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，于四川省剑阁县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕434号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2011年6月28日23时许，被告人王某甲伙同他人，至本市江北区孔浦街道里夏新村9幢，乘夜晚无人之机，采取砸锁、搭线点火的手段，窃得被害人夏某停放在楼道内价值人民币460元的白色“南海”牌电瓶车1辆。
2、2011年7月底的一天上午，被告人王某甲伙同他人，至本区蛟川街道五里牌金盛娱乐城五楼晨龙服饰厂，乘无人注意之机，窃得被害人王某乙停放在该厂门口的价值人民币600元的黑色“绿佳”牌电瓶车1辆。
3、2011年8月8日22时许，被告人王某甲伙同他人，在本区庄市街道“巴黎春天”婚纱店门口，乘夜晚无人之机，采取手抬等手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币640元的蓝色“众乐”牌电瓶车1辆。
4、2011年8月8日23时许，被告人王某甲伙同李嘉鑫（另案处理）等人至本区庄市街道甬利压铸厂，采取翻墙入院、拆卸等手段，窃得在该厂职工放置在厂内的共计价值人民币1420元的电瓶车的电瓶共3组。
5、2011年8月11日23时许，被告人王某甲伙同李德中（另案处理）、李嘉鑫等人，至本市江北区孔浦街道里夏新村6幢，乘夜晚无人之机，采取用脚踢门的手段，窃得被害人朱某停放在车棚内的价值人民币500元的黑色“建设雅马哈”牌摩托车1辆。
6、2011年8月19日20时许，被告人王某甲伙同李德中、李嘉鑫，至本区骆驼街道贵驷“五凤”歌舞厅院内，采取砸锁、搭线点火等手段，窃得被害人占某、胡某停放在院内的共计价值人民币700元的电动车2辆。后被告人王某甲等人在驾车逃离途中被公安机关查获。前述2辆被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，证人路某的证言，被害人夏某、王某乙、张某、朱某、占某、胡某的陈述，同案人李德中、李嘉鑫的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 滕爱娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2446号之一
原告：姜成茂，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：钱禹嘉，女。
被告：曲富春，男。
原告姜成茂诉被告钱禹嘉、曲富春居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告姜成茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜成茂撤回起诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 林
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1025行初34号
原告资中县明心寺镇弘邦生猪定点屠宰场（普通合伙），住所地资中县明心寺镇田坝村3社。
负责人周大友，执行事务合伙人。
委托代理人张宇，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杨懿，四川盛豪律师事务所律师。
被告资中县农林局，住所地资中县城南花圃街176号。
法定代表人欧明松，局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
委托代理人孙彬，资中县动物疫病预防控制中心副主任。
本院在审理原告资中县明心寺镇弘邦生猪定点屠宰场诉被告资中县农林局畜牧行政处罚一案中，原告资中县明心寺镇弘邦生猪定点屠宰场于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告资中县明心寺镇弘邦生猪定点屠宰场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县明心寺镇弘邦生猪定点屠宰场负担。
审判长 胡相林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋雪梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终249号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓政西，男，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，住常德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2016年6月15日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人邓政西犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二0一六年十一月十七日作出(2016)湘0702刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人邓政西不服，向本院提起上诉。2016年12月9日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2016年12月13日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓政西，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
1、2016年4月的一天，吸毒人员邓某电话联系被告人邓政西要求购买一百元毒品。之后，两人在常德市西湖管理区西湖菜市场门口完成了毒品交易。
2、2016年6月14日22时许，吸毒人员邓某电话联系被告人邓政西要求购买三百元毒品，约定在常德市西湖管理区北苑小区门口交易。邓某在等待的过程中因形迹可疑被公安干警盘问，主动交代了购买毒品的事实，民警遂进行现场布控。不久，邓政西驾驶汽车来到北苑小区门口，两人在小车门边进行交易，交易完成后，两人被现场布控民警抓获，当场从吸毒人员邓某身上缴获白色晶体3小包(经鉴定，净重1.06克，检验出甲基苯丙胺成分)、红色药丸1小包(经鉴定，净重0.05克，检验出甲基苯丙胺、咖啡成分)，从被告人邓政西身上搜出毒资人民币300元。
二、非法持有枪支罪
2016年6月14日23时许，民警对被告人邓政西的住所进行搜查时，从其家中橱柜上搜出一支火铳，经鉴定，该火铳系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
原审认定上述事实的证据有户籍资料，到案经过、扣押物品清单、照片、证人邓某、张某的证言、鉴定意见及提某。原审被告人邓政西对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人邓政西违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，且非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。邓政西如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，一人犯数罪，应数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决：被告人邓政西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邓政西不服，向本院提起上诉。邓政西上诉称：一审量刑偏重，罚金偏高。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)邓政西违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人邓政西违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。
上诉人邓政西上诉称：一审量刑偏重，罚金偏高。经查，邓政西犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，原审综合考虑其有坦白等从轻情节，数罪并罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 朱建明
二〇一七年二月四日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00245号
原告张永杰，女，满族，1962年1月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙晶，女，1979年7月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告张永杰诉被告孙晶相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年3月24日公开开庭进���了审理，原告张永杰到庭参加诉讼，被告孙晶经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：原告与被告系相邻关系。2012年12月24日，被告经营的歌厅正式开业，因隔音效果不好，严重影响了原告的旅店经营和休息，致使原告旅店客源流失，营业收入大幅降低。因此，2013年1月8日，原告与被告在县环保局的调解下签订《经营损失赔偿协议书》，约定被告在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款于每年1月1日一次交清。2015年1月1日，原告向被告索要补偿金，被告未给付。后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。无奈，原告诉至法院，请求被告按约定给付2015年经营损失补偿金5万元，案件受理费由被告承担。
被告孙晶庭后答辩：原告所述事实属实，2013年、2014年的赔偿款已付清，歌厅已更名在被告名下，现���无力支付该款。
经审理查明：原告张永杰经营融泽宾馆，与被告孙晶经营的孟氏皇爵KTV音乐会馆系相邻关系。2013年1月8日，原告张永杰与皇爵KTV音乐会馆的法定代表人孟军在本溪满族自治县环保局的调解担保下签订《经营损失赔偿协议书》，约定皇爵KTV音乐会馆在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款于每年1月1日一次交清。2013年、2014年的赔偿款皇爵KTV音乐会馆已付清。2014年年末皇爵KTV音乐会馆更名为孟氏皇爵KTV音乐会馆，法定代表人孙晶。现原告为被告索要2015年补偿金诉至法院，请求被告按约定给付2015年经营损失补偿金5万元，案件受理费由被告承担。
原告孙永杰为索要2014年补偿金于2014年诉至本院，本院判决孟军给付原告5万元，该判决发生法律效力。
被告孙晶自认与孟军系夫妻关系。
本院认为：2013年1月8日，原告张永杰与皇爵KTV音乐会馆的法定代表人孟军在本溪满族自治县环保局的调解担保下签订《经营损失赔偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同，且该合同已被本院（2014）本县民初字第00184号民事判决书确认为有效合同，孟军和被告孙晶已履行该合同，被告未按合同的约定给付5万元补偿金系违约行为，故原告张永杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙晶给付原告张永杰补偿金五万元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒲美琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间���最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初267号
原告：覃顺远，男，1967年12月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告覃顺远诉被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告覃顺远到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃顺远向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告聘请原告担任荔波县宏基新型建材商贸有限公司会计，自2013年7月至2015年10月已结清工资，2015年11月至2016年5月共7个月未支付原告工资7000元。原告多次催要工资，被告均以经济效益差，无法支付工资为由，无礼推脱，至今未付清原告工资。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告覃顺远为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、茂兰镇比鸠村村名委员会出具的证明一份，用于证明原告在2013年7月至2016年在荔波县宏基新型建材有限公司担任会计的事实；3、荔波县宏基新型建材商贸有限公司工资发放清册，用以证明原告的工资发放情况；4、荔波县信诚会计有限责任公司的营业执照复印件一份，用于证明原告是从事会计职业的事实；5、荔波县宏基新型建材商贸有限公司2015年8月的利润表、资产负债表及2016年5月的利润表、资产负债表，三张增值税普通发票张复印，两张荔波县地方税务局开具的纳税记录，一张贵州省国家税务局通用机打发票，用以证明原告系荔波县宏基新型建材商贸有限公司会计的事实。
原告提交的上述证据经当庭举证质证，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原被告双方达成口头协议，原告到被告处担任会计工作，被告按月每月支付工资1000元给原告。2013年7月至2015年10月，被告都按约定每月支付原告工资1000元。2015年10月至2016年5月期间，被告以经济效益较差，没有按约定支付原告工资，原告多次向原告催收，但被告一直未予以支付。2016年6月，被告公司停产。经查明，被告共欠原告2015年10月至2016年5月共7个月工资7000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告与原告达成口头协议，被告聘请原告到被告处担任会计工作，原告向本院提交的证据证明了原被告之间劳务关系的成立，作为获得劳务者的被告，理应按双方达成的约定向原告支付劳动报酬。2013年7月起，原告到被告处担任会计，至2016年6月被告公司停产，被告一直未解除与原告之间的劳务关系，只是以工资经济效益差无法支付工资为由，拒绝支付原告2015年10月至2016年5月的工资，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第109条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。所以对于原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃顺远支付劳务报酬七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中知民初字第00059号
原告深圳华强数字动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海阳律师事务所律师。
被告泰州世纪联华商业有限公司,住所地江苏省泰州市济川东路118号世纪联华。
法定代表人蒯建平。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告泰州世纪联华商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年7月27日以其已与被告泰州世纪联华商业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王健祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 马小华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1188号
申请执行人杨井海，男，汉族，1979年2月8日生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9734号民事调解书立案执行的杨井海申请执行被执行人河南鑫海交通运输有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南鑫海交通运输有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫海交通运输有限公司银行存款312100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘璞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初565号
原告陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系该公司经理。
委托代理人白祥，男
被告杭明丽，女
被告邵成贵（系杭明丽之夫），男
被告温彩霞，女
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告杭明丽、邵成贵、温彩霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7925元，减半收取3963元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 党永娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7121号之一
原告：鲍旭东，居民。
被告：钟华仙，居民。
原告鲍旭东与被告钟华仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告鲍旭东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款23680元及利息。事实与理由：被告于2009年9月2日至2009年12月27日期间，从原告处赊购饲料共计23680元，并承诺待其饲养的肉鸡出售后付款。但被告至今未向原告给付上述货款，原告索款未果，遂成讼。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽向本院提供了被告的居民身份信息，但该居民身份信息已被公安机关注销。经本院要求原告补正后，原告仍未能提供被告现行有效的身份信息，亦未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料，故原告起诉的被告身份不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍旭东的起诉。
案件受理费196元，退还原告鲍旭东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋05执保10号之二
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院2018年3月20日生效的（2018）晋05财保10号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人晋城天煜新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋城天煜新能源有限公司裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋城天煜新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司晋城晋煤支行的账户***********存款67010.6300元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡云峰
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王佩佩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1061号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王艳霞。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何兆海
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪菲菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1205号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人易海林，男，1975年5月15日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人易海林刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂孝南刑初字第274号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执426号
申请执行人：丁红梅，女，1978年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：石太荣，男，1956年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：石丽平，女，1984年11月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：冯小军，男，1983年10月10日出生，乌鲁木齐市米东区。
申请执行人丁红梅被执行人石太荣、石丽平、冯小军公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年2月21日作出的（2017）米证执字第19号执行书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为222432.24元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人石太荣、石丽平、冯小军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人石太荣、石丽平、冯小军既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人石太荣、石丽平、冯小军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人石太荣、石丽平、冯小军的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人石太荣、石丽平、冯小军名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权222432.24元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年2月21日作出的（2017）米证执字第19号执行书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏尔巴提
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复7号
复议申请人（申请执行人）：兴化兴财会计师事务所有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇马桥路19号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：江苏天滋律师事务所，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路***号。
法定代表人：冯亚强，该所主任。
委托代理人：张粉，该所律师。
被执行人：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇黄庄村。
法定代表人：朱桂凤，该公司董事长。
第三人：朱桂凤。
复议申请人兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所因其申请执行江苏安丰国蟹水产品市场有限公司清算纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281执异1号执行裁定，于2017年2月20日向本院申请复议。本院在审查过程中，兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所于2017年6月16日向本院申请撤回执行复议。
本院认为，兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所申请撤回执行复议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人兴化兴财会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所撤回执行复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱诗嘉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执506号
申请执行人邓绍前，男，生于1963年7月12日，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
邓绍前与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案【2015】27号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金20578元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执���人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执��过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金20578元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同���终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执506号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执7855号
申请执行人许协和，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，经理。
原告许协和与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0783民初8689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许协和于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月10日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执7855号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 园
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执625号之一
申请执行人：谢剑辉，男，汉族，1979年12月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林乐攀，男，汉族，1979年6月6日出生，住厦门市集美区。
被执行人：庄丽云，男，汉族，1981年9月11日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林军伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人谢剑辉与被执行人林乐攀、庄丽云、林军伟民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市���安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月十三日
代书 记员 俞 鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1116号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：陈淑秀，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄泽山��男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人曾庆丰、陈淑秀、黄泽山、黄维水、王成业、黄来军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和���最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执267号
申请执行人张志贤，男，汉族，四川省犍为县人，农民，住四川省犍为县。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，系该矿董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初302号民事调解书，于2016年2月17日立案受理后，向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行的过程中被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿未主动履行义务。经查被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿已被关闭，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
本院（2016黔）0523执267号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李佩娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终847号
上诉人（原审被告）：李勤全。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙。
委托代理人：郑怀勇，教师。
原审被告：陶正杰。
原审被告：侍文开。
上诉人李勤全因保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年2月4日作出的(2015)凤民二初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李勤全及其委托代理人张伟，被上诉人张龙的委托代理人郑怀勇到庭参加诉讼，原审被告陶正杰、侍文开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第01074号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王倩倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第531号
申请执行人曹某1，女，1968年6月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹某2，男，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，证件号码412825197003262534。
曹某1与曹某2婚姻家庭、继承纠纷一案,上蔡县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）上民一初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人曹某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某1于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付应付款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹云波的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某2新的财产线索，申请执行人曹某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 任光华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1574号
申请执行人：侯家道，男，1957年1月22日出生，汉族，住天津市津南区双港镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人侯家道与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初1098判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰