wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初3266号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。
被告上海希瑞服饰有限公司，住所地在上海宝山区铁山路69号吴淞科技园1号楼B区306。
法定代表人彭红亚。
原告刘建平与被告上海希瑞服饰有限公司（下称希瑞公司）产品生产者、销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼；被告希瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告刘建平诉称，原告在网上购买了被告生产并销售红色腰带S码10条、M码10条及女士连衣裙M码1件，被告称腰带材质为头层牛皮，但腰带实际上并非是头层牛皮而是牛剖层超厚移膜革，且吊牌上无厂名、厂址等相关信息，连衣裙吊牌上也无厂名、厂址等相关信息。被告作为生产者及销售者，明知其产品为三无产品，仍冒充合格产品销售给原告，且对材质作虚假描述，欺诈消费者，根据消法第五十五条，原告依法向被告索赔，诉请法院：1、判令解除原被告双方买卖关系，被告退还原告货款5979元；2、判令被告赔偿原告17937元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、购买订单及截图打印件4张，载明原告在网上购买了被告生产并销售红色腰带S码10条、M码10条，单价269元及女士连衣裙M码1件，单价599元，原告已支付总价款5979元。
2、腰带产品描述网络打印件1张，载明被告描述该产品材质为头层牛皮。
3、腰带、裙子产品实物，载明原告收到的腰带上吊牌产品品名为镂空头层牛皮腰带，面层为牛剖层超厚移膜革，吊牌上无厂名、厂址等相关信息。连衣裙吊牌上也无厂名、厂址等相关信息。
4、淘宝旺旺聊天记录截图打印件1张，载明在购买前原告咨询被告腰带材质是否为头层牛皮，被告确认回答是头层牛皮。
5、腰带材质检验报告原件，载明腰带面层材质为牛剖层超厚移膜革，腰带的带孔撕裂力及带体断裂力不符合要求。
被告未到庭也未答辩。
本院认证意见如下：原告所举证据与查明事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月3日，原告在网上购买了被告希瑞公司生产并销售的希区瑞普女牌士连衣裙M码1件，单价599元，同时购买了希区瑞普牌红色头层牛皮腰带20条（其中S码10条、M码10套），单价269元/条，总计支付价款5979元。原告收货后，发现连衣裙吊牌上无厂名、厂址相关信息，腰带材质经检验为牛剖层超厚移膜革，并非头层牛皮，且吊牌上无厂名、厂址等相关信息。
上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告作为生产者及销售者，明知腰带材质为牛剖层超厚移膜革，仍虚假宣传腰带材质为头层牛皮并销售给原告，其行为已构成欺诈，原告诉请被告退货款并按腰带价款3倍赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告所购连衣裙吊牌上虽无厂名、厂址信息，但不影响连衣裙商品质量，且原告没有指定连衣裙品牌及生厂家，被告的连衣裙销售不构成欺诈行为，故本院对原告要求解除连衣裙的买卖关系、退货款的诉请，本院予以支持，但原告要求按连衣裙三倍价款赔偿损失的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建平与被告上海希瑞服饰有限公司双方之间的买卖关系。
二、被告上海希瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘建平货款5979元。
三、被告上海希瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘建平腰带损失16140元。
四、驳回原告刘建平的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元已减半收取，由被告上海希瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏苗苗
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建中衡建设有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘街。
法定代表人林坤妹，董事长。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人(一、二审第三人)甘义国，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人福建中衡建设有限公司（以下简称中衡公司）诉漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，再审申请人中衡公司以其与被申请人甘义国已就工伤赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中衡公司在本案相关行政争议涉及的实质性问题得到有效化解的情况下，自愿撤回本案的再审申请，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人福建中衡建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 燕
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申
请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初740号
原告黄海英，女，1977年生，汉族，职业个体。
被告徐晓明，男，1983年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告黄海英与被告徐晓明买卖合同纠纷一案中，原告黄海英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海英撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担。
审判员 滕 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 董丽丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2368号
申请执行人：蒋建新，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐州福民新型材料科技有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区。
法定代表人：马玉，该公司总经理。
蒋建新与徐州福民新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月08日作出(2016)苏0321民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州福民新型材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告蒋建新借款本金40000，并支付利息18000元，合计58000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州福民新型材料科技有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执91号之一
申请执行人：李健，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字317号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人泰广民，支行行长。
被执行人高淑娟，住长春市双阳区。
被执行人孟繁达，住长春市双阳区。
被执行人张学文，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人高淑娟、孟繁达、张学文金融借款合同一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第317号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵岩松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1528号之二
原告：林双霞，女，1968年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
诉讼委托代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：庄梅霜，女，1973年9月28日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
被告：许荣源，男，1973年9月28日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
原告林双霞与被告庄梅霜、许荣源民间借贷纠纷一案中，原告林双霞以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告庄梅霜、许荣源的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林双霞撤回起诉。
本案受理费人民币3600元，因撤诉结案依法减半收取1800元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8780b493-0819-4b56-87e7-a82d01174b59&imgId=ODc4MGI0OTMtMDgxOS00YjU2LTg3ZTctYTgyZDAxMTc0YjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄钟越
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1338号
原告：葛小萍，女，1975年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：薛建华，女，1964年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
原告葛小萍与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小萍及其委托诉讼代理人张维君，被告薛建华的委托诉讼代理人甘庆林、王明好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小萍向本院提出诉讼请求：被告薛建华返还其借款189万元并支付利息10万元，合计199万元。事实与理由：原被告系朋友关系。薛建华从事药品生意，自2013年2月起多次向其借款。2016年9月8日，双方结算，薛建华共计欠款269万元，其中189万元自2016年9月起每月还款15万元，利息按10万元计算；另外80万元于2018年底付清。薛建华此后分文��还，其多次催要无果。
被告薛建华辩称，原被告存在民间借贷的事实，但从未对账。原告葛小萍持有借条载明的款项与实际借款不符，其所还款项已超过葛小萍主张的金额。请求驳回葛小萍的全部诉讼请求。
经审理查明：自2013年起，被告薛建华多次向原告葛小萍借款并出具多份借条。期间，薛建华亦多次还款。2016年9月8日，双方结算后，薛建华出具还款协议2份，其中一份载明：本人薛建华借到葛小萍人民币共计壹佰捌拾玖万元整￥1890000，注：用于资金周转，其中现金100万元整，转账89万元整，此款定于2017年年底结清；此款以每月按15万元支付葛小萍，自2016年9月底开始还款；全部借款利息10万元。另一份载明：本人薛建华今欠到葛小萍欠款80万元整；注：此款到2018年底结清。还款协议出具后，薛建华未返还葛小萍借款。
上述事实，有借条、还款协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告葛小萍与被告薛建华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方多次借贷、还款后于2016年9月8日形成的2份还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，薛建华应按照还款协议履行义务。薛建华关于双方从未对账的辩解，明显与事实相悖，本院不予采信。薛建华关于葛小萍持有借条载明的款项与实际借款不符，其所还款项已超过葛小萍主张的金额辩解，因双方多次借贷、还款，还款协议载明的金额应系尚欠借款金额及利息，该金额与实际借款金额不符以及小于还款金额并无不当，故对该辩解本院不予采信。根据还款协议，对于借款中的189万元及利息10万元，薛建华自2016年9月底起每月归还15万元，但截���起诉时未支付的款项已超过总款项的五分之一，葛小萍有权要求薛建华支付全部款项。综上，葛小萍要求薛建华返还其借款189万元并支付利息10万元，合计199万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告薛建华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告葛小萍借款189万元并支付利息10万元，合计199万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费22710元，财产保全费5000元，合计27710元，由被告薛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19961号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：邓飞敏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邓飞敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月21日，被告邓飞敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111413.96元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111413.96元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邓飞敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓飞敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执776号
申请执行人张贵娟，女，1957年10月18日出生，汉族，北京市静电设备厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人张振芳，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行张贵娟诉张振芳民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张振芳，送达执行通知。经本院查明，被执行人张振芳名下暂无财产可供立即执行。申请人张贵娟也未能提供被执行人张振芳可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1412号
申请执行人刘娣，女，1974年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡留青，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人刘娣与被执行人胡留青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6494号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡留青的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王丹丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1210号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1249元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5406号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告鲜文生，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告鲜文生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5980号
罪犯谢银海，男，1984年1月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台玉刑初字第797号刑事判决，以被告人谢银海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢银海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢银海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢银海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢银海准予减刑一个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第124号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人戚某，农民。2014年10月15日因扰乱单位秩序行为被德清县公安局决定行政拘留5日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家候审。
被告人宣某，农民。2008年2月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月3日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人戚某、宣某犯敲诈勒索罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2015年3月6日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人戚某、宣某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2013年11月底至12月初期间，被告人戚某、宣某在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，以施工队须赔偿其鱼塘养殖损失的无理要求为由，先后两次采用汽车堵路的方式阻碍施工队正常施工，并扬言不给钱，就要继续阻止施工队施工，以此敲诈勒索施工队负责人吕某人民币30000元。案发后，被告人戚某退出赃款人民币30000元，并已发还给被害人吕某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人戚某、宣某的行为均已构成敲诈勒索罪，且被告人宣某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法惩处。
被告人戚某、宣某当庭对公诉机关的定性提出异议，认为从吕某处拿到人民币30000元属实，但其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
2013年11月底至12月初期间，被告人戚某、宣某在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，以施工队向鱼塘里倒了矿渣须赔偿其鱼塘养殖损失的要求为由，采用汽车堵路的方式阻碍施工队施工，要求赔偿鱼塘损失人民币30000元，后吕某将人民币30000元交予被告人戚某。案发后，被告人戚某退出人民币30000元并已发还吕某。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、被害人吕某的陈述，证实被告人戚某、宣某曾以施工队向鱼塘里倒了矿渣须赔偿其鱼塘养殖损失的要求为由，采用汽车堵路的方式阻碍施工队施工，要求赔偿鱼塘损失人民币30000元，后吕某将人民币30000元交予被告人戚某等事实。
2、补偿协议，证实被告人戚某与被害人吕某以塘田养殖补偿的名义签订协议，协议中吕某承诺一次性补偿被告人戚某损失人民币30000元。
3、施工合同书、《德清县发展和改革委员会关于苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程实施方案的批复》，证实本案所涉及工程的发包人为德清县水利建设发展公司，该工程已经德清县发改委同意并实施。
4、土地平整合同，证实2013年5月8日（案发前）秋北村村委会和上南、上北小组签订了预征土地的平整合同，被告人戚某家的土地属于上南组，案发前其土地已经被村里平整过。
5、土地附着物登记、土地征用款分配表、《关于开发区秋北村征地拆迁问题的会议纪要》、《上南组关于秋北村一期土地征用分配方案的决议》，证实秋北村上南组土地预征款项的分配方案是经上南小组会议一致通过的，秋北村上南组预征土地征用款、地面附着物补偿款已经全部发放到位，被告人戚某家已经全部领取完毕。
6、证人徐某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，证实被告人戚某家参加了村民小组关于征地补偿款发放的会议，同意并且已经足额领取了征地补偿款的事实，并由辨认笔录、指认现场照片予以佐证。
7、证人沈某、梁某、忻松云、刘某、陈某的证言，证实案发前，被告人戚某家的鱼塘已经被村里平整过，2013年11月底至12月初，被告人戚某以施工队向鱼塘里倒了矿渣须赔偿其鱼塘养殖损失的要求为由，采用汽车堵路的方式阻碍施工队施工，要求赔偿鱼塘损失人民币30000元，后吕某将人民币30000元交予被告人戚某的事实，并由辨认笔录、指认现场照片予以佐证。
8、现场勘查笔录，证实案发现场周边的环境等情况，并由现场照片予以佐证。
9、被告人戚某、宣某的供述与辩解，证实被告人戚某、宣某在公安侦查阶段如实供述其罪行的犯罪事实。
10、委托书及收条，证实被告人戚某将人民币30000元返还给被害人吕某的事实。
11、人口信息、刑事判决书、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人戚某、宣某的身份及前科情况等事实。
12、抓获经过，证实被告人戚某、宣某被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，且与二被告人在侦查阶段的供述相吻合。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某、宣某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人戚某、宣某当庭提出其行为不属敲诈勒索的辩解，经查与公诉机关当庭提供证据显示的事实不符，与法不符，不予采纳。鉴于本案的发生主要是二被告人缺乏法律观念所致，且被告人戚某已退出全部赃款，可认为二被告人犯罪情节轻微。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
二、被告人宣某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 邱新学
人民陪审员 沈小青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林芳琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执字第00377号之二
申请执行人李煌荣。
被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿。
法定代表人黄启权，矿长。
申请执行人李煌荣与被执行人荆门市马河关庙岗村碗厂沟煤矿劳动合同、社会保险争议纠纷一案，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会做出的荆东劳人裁（2016）02-1、02-2号《裁决书》已生效。在执行中，本院依法向荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿送《达执行通知书》，责令其履行支付李煌荣伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计209317.14元，并为其补缴2011年4月至2014年11月的养老、医疗保险费（共计30580元）的义务。但荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿至今仅履行39000元的义务。现查明，被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿银行账户资金216603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年八月七日
书记员 高凤梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执824号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
法定代表人：朱复兴，该分行行长。
委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被执行人：张利，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与张利、皮曼丽信用卡纠纷一案中，于2016年12月9日发出执行通知书，责令被执行人张利、皮曼丽履行（2016）津0116民初2005号民事判决书确定的支付截至2016年8月17日已到期借款本金416429.46元、未到期借款本金444432元、逾期利息48206.98元、滞纳金32590.02元，支付自2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止的以464636.44元为基数按日利率万分之五按月计收复利的标准计算的逾期利息及复利，支付案件受理费6545元，执行费11882元，以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人张利名下登记车辆一台，冻结被执行人皮曼丽的银行账户及轮候查封其名下房产一套，现控制财产均不具备处置条件，申请执行人请求将被执行人张利纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初2005号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李营飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5170号
原告：王某，女，满族，1963年11月13日生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：宋某，男，汉族，住胶州市。
原告王某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月一日
书记员 薛 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2222号
原告孙丽，女，1990年1月25日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村后杨家店屯四组。
被告姜云龙，男，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新家店村十组。
本院在审理原告孙丽与被告姜云龙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)特字第12号
申请人孟乙。被申请人孟某丙。申请人孟乙称：被申请人在2000年至2015年期间多次发生脑梗，已丧失语言能力和生活自理能力，有痴呆症状。2015年7月26日，被申请人被送往上海市老年护理医院治疗至今。因其无法正确表达意愿，为了保护其合法权益，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定孟乙为监护人。经审查：被申请人与申请人系父子关系。被申请人与妻子孙某共育有二子，即申请人孟乙与案外人孟甲。孙秋韻已于2010年3月9日死亡。2015年4月、7月，被申请人因病在上海市松江区中心医院治疗，末次诊断结果为：脑白质病、脑萎缩。2015年7月26日至2015年8月28日，被申请人在上海东海老年护理医院住院治疗，出院诊断：脑梗死后遗症(左侧肢体活动不利)、高血压Ⅲ期(极高危)、痴呆。应申请人孟乙申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人孟某丙的民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2015年10月13日出具复医【2015】精鉴字第376号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孟某丙为无民事行为能力。孟甲到庭接受询问，同意由申请人孟乙担任被申请人孟某丙的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告孟某丙为无民事行为能力人；二、指定孟乙为孟某丙的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终978号
上诉人（原审原告）：吴国喜。
上诉人（原审原告）：申素美。
两上诉人共同委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴雪云。
被上诉人（原审被告）：倪明。
被上诉人（原审被告）：倪莉。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人吴国喜、申素美因与被上诉人吴雪云、倪明、倪莉房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）苏0812民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴国喜、申素美提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与倪长江签订的《房屋买卖协议》因违反《土地管理法》等相关法律的强制性规定，应认定无效。房屋买卖合同无效后，被上诉人因该合同取得的财产应当予以返还。一审法院以诚实信用原则作出的判决明显错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴雪云、倪明、倪莉答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告吴国喜、申素美提起一审诉讼，请求：1、判令被告将位于淮安市清江浦区蔬菜村三组11号房屋返还给原告，原告返还房屋转让费20万元给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实为：原告吴国喜、申素美系夫妻关系，是位于淮安市××蔬菜村××、××幢房屋的所有权人，并于2000年7月19日领取该房屋的房屋所有权证和集体土地使用证。被告吴雪云与倪长江（已去世）是夫妻关系，被告倪明、倪莉为倪长江与被告吴雪云的子女。
2003年9月27日，原告吴国喜（甲方）与倪长江（乙方）签订协议一份，约定：甲方将自有房屋等不动产全部一次性出售给乙方，乙方以13万元的价格买下甲方土地证范围的所有不动产（包括房屋四周的树木等）；协议签字时，乙方必须向甲方交4万元购买定金，定金可抵购买款，甲方收到定金后将土地证、建筑执照等相关手续同时交给乙方；有关房屋过户等一切手续费用由乙方全部负责，甲方配合和协助；乙方办理好房产证或土地证之一项手续后，必须一次性付清所有余款，每次甲方收款必须打收条给乙方作为收款证据，甲方收到全部款项时，同时把房屋交给乙方；甲、乙双方共同遵守本协议，如有一方违约将承担4万元违约金；土地证号、建筑号，以原证为准；本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，房管部门一份，本协议有效期为三个月。协议签订后，倪长江即支付定金4万元，原告吴国喜出具收条，载明：今收到倪长江购房定金4万元（还剩16万元）。此后，倪长江又分别于2003年10月28日交付房款6万元、于2003年11月10日交付购房款10万元，原告吴国喜分别出据收条。倪长江共计支付购房款20万元，原告吴国喜于2003年11月15日将涉案房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证交付倪长江。此后，倪长江及家人在该房屋内居住生活。目前，被告吴雪云在该房屋内居住，被告倪明、倪莉均是在该房屋内居住生活。
另查，2017年2月7日，两原告领取了涉案房屋的不动产权证书，其上载明涉案房屋土地性质为集体土地。
一审法院认为：宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，倪长江及被告吴雪云、倪明、倪莉均非房屋所在地集体组织成员，倪长江与原告吴国喜之间的买卖房屋行为虽系双方的真实意思表示，但根据房地一体的原则，该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，双方之间就涉诉宅基上的房屋及树木等达成的协议因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。但原告吴国喜、申素云在向倪长江出卖涉案房屋时即将土地使用权证及房屋所有权证交付给倪长江，表明其已经作出了放弃对宅基地行使使用权的意思表示，同时倪长江在购买本案所涉房屋后进行了装修及添附并实际居住使用十几年，已形成了相对稳定的居住环境，现讼争房屋即将面临拆迁，房屋价格已显著增长，两原告要求返还房屋，显然有违诚实信用原则。故从维护社会稳定、维护诚实信用原则的角度出发，对原告吴国喜、申素云要求被告吴雪云、倪明、倪莉返还涉案房屋并退还购房款的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴国喜、申素美的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由原告吴国喜、申素美承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋买卖合同因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定被认定为无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，双方当事人及亲属就涉案房屋在商谈和签订买卖合同时均系双方的真实意思表示，且合同也实际全面的予以履行，上诉人将涉案房屋交付给了被上诉人居住和使用，被上诉人也支付了兑价，双方均实现了各自的买卖目的，从结果来看上诉人已自主放弃了其对宅基地所享有的使用权，且用出卖涉案房屋所取得的兑价又另行添置了房产。被上诉人自取得涉案房屋的使用权后，在涉案房屋内已经居住14年之久，在使用过程中对房屋又进行了增建和翻建，且对房屋内部结构进行了很大程度的改变，房屋的价值也有所改变，这些添附物与原房屋已无法分离，分离将损害其价值。另外，根据一、二审审理情况可知，涉案房屋面临拆迁，其价值上涨很多，上诉人为了获取拆迁利益恶意反悔，违反了诚实信用原则。且即使被上诉人同意将涉案房屋返还给上诉人，上诉人也应按照涉案房屋现有市场价作价支付相应的赔偿款，而上诉人明确表示不同意按此标准支付对价。综合以上情况，涉案房屋买卖合同已实际履行多年，现房屋已无返还的可能和必要。故对上诉人要求返还房屋的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2900元，由上诉人吴国喜、申素美负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执11号
被执行人汤杰，男，1986年10月7日出生，汉族，孝感市，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行汤杰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年三月一日
书记员 陈 文 琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3548号
原告：杨祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市天林建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881MA2MTHXW7W。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被告：桐城市桐天建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881664224779H。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被告：桐城市金神镇天林村民委员会，住所地安徽省桐城市。
负责人：吴家虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张传付，该村支部委员。
本院在审理原告杨祥与被告桐城市天林建材有限公司、桐城市金神镇天林村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告杨祥于2017年1月9日日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告杨祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨祥负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00058号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：王有富，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王有富在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王有富之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王有富在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初68号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人廖翌晨，男，1975年11月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人廖翌晨犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人廖翌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月28日，被告人廖翌晨向中国工商银行股份有限公司连城支行申领一张信用卡（卡号：52×××98，信用额度为20万元）。2012年，被告人廖翌晨在投资导致资金出现问题欠下大量外债的情况下透支使用该信用卡。2013年初，被告人廖翌晨为躲避债务外出至内蒙古自治区并变更联系电话。在内蒙古期间，无经济来源的被告人廖翌晨通过套刷还款方式进行养卡，直至2014年4月25日开始不足额还款造成逾期后一直不还款，经银行多次电话、信函、公告催收，被告人廖翌晨以更换联系电话、逃匿的方式超过三个月仍未归还，至2015年9月15日该卡未还款本金合计人民币199827.44元，形成恶意透支。
另查明，2015年9月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年7月21日，被告人廖翌晨在北京市丰台区丽泽长途客运站候车室被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警查获，同日被寄押于北京市第三看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人廖翌晨无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、临时寄押证明书、个人薪金收入证明、个人独资企业营业执照复印件、组织结构代码证复印件、娱乐经营许可证复印件、廖翌晨银行存折复印件、证明、信用卡申请表、个人客户信用报告、信用卡交易记录、整付零寄交寄清单、信用卡催收公告、催收情况说明、接受证据材料清单、授权委托书、关于要求对信用卡恶意透支人廖翌晨立案侦查的报告、信用卡额度审批单、人工作业申办个人卡推荐函、廖翌晨银行征信核查结果、调取证据通知书、调取证据清单、注销内资企业登记基本情况表、个人独资企业设立登记申请书、租赁合同、房权证、证明、消防安全检查合格证、卫生许可证、食品卫生许可证、食品流通许可证、娱乐经营许可证、福建省建设项目环境影响登记表等工商注册、股权变更相关书证材料、违法犯罪前科查证经过、人员基本信息、到案经过；证人杨某、廖某、谢某、陈某的证言；被告人廖翌晨供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖翌晨恶意透支人民币199827.44元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖翌晨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。决定对被告人廖翌晨从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖翌晨在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖翌晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。
二、被告人廖翌晨退赔被害单位中国工商银行股份有限公司连城支行人民币199827.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂聪
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 谢海蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖北省荆州市荆州区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执7号
申请执行人沈超,男,1987年1月18日出生,汉族，住湖北省江陵县。
被执行人蒋明文,男,1957年5月9日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李玲,女,1960年3月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人沈超与被执行人蒋明文、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第142号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月15日公告向被执行人蒋明文、李玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋明文、李玲在金融部门的存款或在其它部门的收入276478元（含本金、利息、迟延履行金���诉讼费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应的财产予以拍卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2516号之一
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洋，该行高级资产保全经理。
委托诉讼代理人：蒋柏军，该行资产保全经理。
被告：常州钢筘有限公司，住所地常州邹区西郊新街。
法定代表人：施越浩，该公司总经理。
被告：江苏武进经济发展集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号2101-2108号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：施越浩，男，1950年5月18日生，汉族，住常州市邹区。
被告：应晓和，女，1951年6月21日生，汉族，住常州市邹区。
原告交通银行股份有限公司常州分行与被告常州钢筘有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、施越浩、应晓和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告交通银行股份有限公司常州分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司常州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司常州分行撤诉。
案件受理费178724元，减半收取89362元，保全费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 漪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更690号
罪犯刘贵安，男，1958年4月24日生，汉族，大专文化，江西省东乡县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2005年3月9日作出(2005)昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人刘贵安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年10月10日至2027年10月9日止。2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘贵安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘贵安系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵安系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵安减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保18号
申请人：吉国，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人：李正金，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省。
申请人吉国于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正金价值205000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，为利于判决的执行、防止被申请人转移财产，申请人在诉前申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正金价值205000元的财产。
二、查封申请人吉国提供的担保财产。
案件申请费1545元，由申请人吉国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 劦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1072号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：袁桂胜，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告袁桂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告袁桂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告偿还贷款本息58011.49元（至2016年9月20日止，本金55370.15元，利息2641.34元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3、被告承担律师费2320元。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定了被告向原告借款8万元、期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止、年利率13%、按月分期还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年9月15日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款8万元；期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止；年利率为13%；按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失），及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
签订合同当日，原告向被告发放贷款8万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告欠原告本金55370.15元，利息2641.34元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费2320元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金55370.15元、利息2641.34元及按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费2320元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；
二、被告袁桂胜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55370.15元；
三、被告袁桂胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息2641.34元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保借款合同》约定的方式计算）；
四、被告袁桂胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费2320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告袁桂胜负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 妍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1084号之二
申请执行人:宋春雨，务工。
申请执行人：楚媛媛。
申请执行人：徐开香，农民。
被执行人:徐宗茂，农民。
宋春雨、楚媛媛、徐开香申请执行徐宗茂为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0624刑初209号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋春雨、楚媛媛、徐开香于2016年11月25日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宗茂正在服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈大勇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初310号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，辽宁省本溪满族自治县。曾因犯绑架罪、盗窃罪于2005年10月31日被辽宁省丹东市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被公安机关抓获，于2016年7月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年7月19日被该分局取保候审。经本院决定于2016年9月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人刘某醉酒后驾驶辽EJ68**号奥迪牌黑色小型汽车由西向东行驶至沈阳市浑南区东陵路148岗时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为89.5mg/100ml。
被告人刘某因本案，已被羁押8日。
被告人刘某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节和有犯罪前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年九月八日
书记员 范莹莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初373号
原告：刘淑香，女，1964年11月25日出生，汉族，住莱西市开发区。
委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：宋进京，男，48岁，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：王丰殿，男，52岁，汉族，住莱阳市。
第三人：刘润洁，男，1990年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘淑香诉被告宋进京、王丰殿、第三人刘润洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑香撤回起诉。
案件受理费400元、特快专递费50元，均由原告刘淑香负担。
审判员 张明武
二O一七年四月十九日
书记员 吕 怡 轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特330号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
委托代理人：王海健，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：许妙霞。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司（以下简称润豪公司）与被申请人徐妙霞申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人润豪公司于2017年5月8日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人润豪公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回申请。
案件申请费减半收取为200元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
审判长 徐玉宝
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年五月九日
书记员 王嘉宝
梁添发
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终750号
上诉人（原审原告）：陈勇,男,1972年出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：彭幼忠，男，1964年出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
第三人：陶修品，男，1957年出生，汉族，住江苏省徐州市。
第三人：陈敏，女，1962年出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人陈勇因与被上诉人彭幼忠、第三人陶修品、陈敏执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2015)徐民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，徐州中院收到上诉人陈勇的上诉状后，已向其发出《催缴上诉案件受理费通知》，要求其于收到通知7日内预交上诉费，上诉人陈勇未按期交纳上诉费。
本院认为，上诉人陈勇虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 苏 峰
审判员 唐志容
二〇一七年八月七日
书记员 杜 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4744-4号
原告杨艳红，女，1979年11月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人宋飞虎，巩义市法律服务所法律工作者。
被告崔俊敏，男，1964年3月6日出生，汉族，住巩义市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
本院在审理原告杨艳红诉被告崔俊敏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告杨艳红治疗尚未终结，案件无法审理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 梁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢84号
申请人:姚大志,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈志高,男,1961年5月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:周国芝,女,1962年5月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人姚大志与被执行人陈志高、周国芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款137943.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1969元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈志高、周国芝银行存款139912.24元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1204号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人魏立新，男，1970年6月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被武陟县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人魏立新犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人魏立新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日20时7分许，被告人魏立新驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿山詹线由南向北行驶至武陟县詹店派出所附近时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人魏立新血样中酒精含量为112.76mg/100ml。
上述事实，被告人魏立新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏立新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人魏立新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人魏立新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1198号
原告:中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路158号。
负责人:王世明，行长。
被告：淄博飒飞经贸有限公司。住所地：淄博市高新区宝山路69号。
法定代表人：孙洪亮，经理。
被告：淄博欧典装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路福宁小区41号楼1单元502号。
法定代表人：陈永生，董事长。
被告：孙洪亮,男,1961年11月13日出生,汉族,山东冶金机械厂职工,住淄博市张店区。
被告：于桂敏,女,1961年11月8日出生,汉族,淄博银通商贸有限公司职工,住淄博市张店区，系孙洪亮之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博飒飞经贸有限公司、被告淄博欧典装饰工程有限公司、被告孙洪亮、被告于桂敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费11669元、财产保全费5000元由原告负担。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 李兰英
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初301号
被告人
基本情况
姓名
姜松敏
出生
日期
一九七〇年三月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
41012519700305003X
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市中岳街道办事处交河口村东沟一组
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
指定辩护人高俊伟
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]109号
指控事实
2016年12月23日20时许，被告人姜松敏酒后驾驶豫A9F5**号小客车，沿登封市登告公路由西向东行驶至高速桥附近时，被当场查获。经检验，被告人姜松敏的血醇含量为269.79mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人姜松敏判处拘役二个月以下，并处罚金人民币2000元以下。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月30日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人姜松敏无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人姜松敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人姜松敏醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人姜松敏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人姜松敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月三十日
书记员王瑞霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1941号
原告马江，男，汉族，44岁，农民，现住开鲁县。
被告高小东，男，40岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理马江与高小东买卖合同纠纷一案中，原告马江于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告马江撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一五年四月十日
书记员 杨伟达
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初912号之二
原告范秀娟，女，1959年10月28日出生，汉族，住济南高新区xxx。
被告董士政，男，1993年2月20日出生，汉族，住济南高新区xxx。
本院在审理原告范秀娟与被告董士政民间借贷纠纷一案中，原告范秀娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秀娟撤回起诉。
案件受理费21432元，减半收取10716元，财产保全费5000元，合计15716元，由原告范秀娟负担。
审判员 万立波
二〇一六年八月九日
书记员 曹文雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1463号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月11日出生于安徽省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因收购赃物，于2007年10月26日被常州市武进区公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日经常熟市公安局决定取保候审，2016年8月1日被该局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1452号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年9月23日16时21分许，至常熟市虞山镇南沙路117号-7动漫城游戏房门口，趁周围无人之际，窃得被害人郑某停放在动漫城游戏房门口电动车前储物箱内价值人民币4085元的iPhone6手机1部。案发后，赃物iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人赵某在常熟市虞山镇南沙路117号-7动漫城游戏房门口，趁周围无人之际，窃得被害人郑某停放在动漫城游戏房门口电动车前储物箱内价值人民币4085元的iPhone6手机1部。
2015年9月26日10时许，常熟市公安局民警根据线索在常熟市虞山镇景天花园22幢将被告人赵某抓获，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日公安机关对其决定取保候审；后因脱保被公安机关上网追逃，2016年8月1日晚，徐州警方在徐州市苏欣快客站门口将被告人赵某抓获。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，手机1部（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某因本案被先行羁押的2日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱之恒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初921号
原告颜姝洁，女，1973年10月2日出生，汉族，住榆次区。
被告王海洋，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告郭海荣，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告颜姝洁与被告王海洋、郭海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜姝洁撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，专递费260元，共计6160元，退予原告。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方晋峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4588号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，分行营业部负责人。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
2017年5月24日本院收到中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款118456.26元（截至2016年11月30日，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被起诉人陈某某向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部申领龙卡信用卡三张，卡号分别为43×××15（卡1）、6xx7（卡2）和4xx75（卡3）。被起诉人陈某某在使用过程中未能按照约定及时还款，截至2016年11月30日，共计欠本息及其他费用118456.26元。
本院经审查认为：被起诉人陈某某已于2011年5月16日被公安机关注销户口，注销原因为各种疾病死亡，因此本案没有明确被告。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月四日
见习书记员 刘嘉岑
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1357号
申请执行人刘长坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈维光，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈维光信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计208408.56元（截至2017年2月13日止，其中本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元，分期付款手续费14730.29元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈维光在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月21日获得批准，卡号为62×××59。被告陈维光使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。
被告陈维光未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月4日被告陈维光向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告陈维光发放了信用卡，卡号为62×××59。被告陈维光在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元（包含滞纳金9403.36元和2017年1月1日之后的逾期还款违约金11347.48元），分期付款手续费14730.29元。
还查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告陈维光根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告陈维光必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；陈维光使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。
另查明，在领用合约上方附有《自由分期付（单笔消费分期）约定签约业务条款与细则》，规定：主卡持卡人可通过致电上海浦东发展银行信用卡中心申请热线400-888-0288申请账单分期或者自由分期付约定签约，但仅限申请其中之一。申请自由分期付约定签约成功后，在签约期内可户符合自由分期付条件的交易将自动按照客户指定分期期数进行分期，签约期以自然月计算，签约次月即视作第一个月，自由分期付约定签约业务手续费率如下：3期手续费率0.9%，6期手续费率0.78%，12期手续费率0.74%…。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（新、旧两版）、交易记录、公告、《自由分期付（单笔消费分期）约定签约业务条款与细则》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈维光在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元，分期付款手续费14730.29元，合计208408.56元，应尽快还款并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陈维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元，分期付款手续费14730.29元，合计208408.56元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元减半收取为2213元，由被告陈维光负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月十三日
见习书记员 季涪源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1435号
原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
被告：宁千会，男，1956年6月11日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人：李尚全，总经理。
原告天津市福信典当行有限公司与被告宁千会、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告天津市福信典当行有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 香秀芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1038号
原告徐立艳，女，汉族，农民。
被告徐世成，男，汉族，职员。
原告徐立艳诉被告徐世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立艳到庭参加诉讼，被告徐世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立艳诉称：2010年12月1日，被告徐世成因做生意需要资金在原告处借款40000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告徐世成于当日给原告出具借据一份，并约定用徐世成工资作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告徐世成一直未能给付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告徐世成给付借款本金40000元及相应利息（从2010年12月1日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明被告在原告处借款的数额、约定的利率及还款时间。
被告徐世成未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告徐世成经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告徐世成未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2010年12月1日，被告徐世成因做生意需要资金在原告处借款40000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告徐世成于当日给原告出具借据一份，并约定用徐世成工资作担保。借款到期后，被告徐世成未能给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务，同时借款时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐世成于本判决生效后10日给付原告徐立艳借款本金40000元及相应利息（从2010年12月1日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，由被告徐世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟振宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6254号
原告：秦军，男，1971年12月7日出生汉族，住毕节市。
被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所址：贵州省毕节市七星关区清毕北路168路。
法定代表人：周祖明
原告秦军与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月20日以用其他方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费31,478元，由原告秦军负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋家志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈光前，男，1988年04月03日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56616.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56616.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民算3号
申请人江苏金三角建材集团有限公司南京公司清算组。
负责人戴庭忠。
本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请江苏金三角建材集团有限公司南京公司（以下简称金三角公司）清算纠纷一案，金三角公司清算组（以下简称清算组）于2017年1月13日向本院提交申请及报告称，金三角公司于2002年6月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东及法定代表人无法联系，金三角公司未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解金三角公司的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。
本院经审查认为，金三角公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求金三角公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
终结江苏金三角建材集团有限公司南京公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞昌盛
审 判 员 张海霞
代理审判员 张 岚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执742-1号
申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人冯方俊，该公司总经理。
委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。
法定代表人陶宝轩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币5,155,820元，并发还申请执行人武汉市咸凯物流有限公司。现查明，被执行人中外运湖北有限责任公司于2017年4月17日向湖北省武汉市中级人民法院撤销仲裁裁决，并正在审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币5,155,820元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月三日
书记员 王骏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1744号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告郭志军，男，汉族，1957年5月8日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告郭志军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5456号
原告张克井，男，汉族，1959年4月11日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告张克井诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告��克井撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克井负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7723号
原告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人刘某，女，汉族，系原告亲家。
原告蒋某乙，男，汉族。
原告蒋某丙，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙及蒋某甲的委托代理人，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称，2015年6月29日，被告承包原告的土地76.3亩，期限50年，用于农业生产经营，承包费为1110000元。签订合同当日，被告支付给原告115000元，下欠995000元分三次付清，最后时限为2016年4月底付清。被告于2015年6月29日付给原告115000元外，剩余款项再没有支付给原告。后经原告多次催要，被告一再推拖，严重违约，原告只好提起诉讼。请求1、判令解除土地承包合同，土地恢复原貌；2、判令被告赔偿土地损失费及被告违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、农村土地承包转让协议一份，证明原、被告签订合同的时候，原告的土地并没有纠纷。
二、荒沙碱地承包合同、图纸及村社员的签字，证明本案所涉及的土地没有争议。
被告杨某辩称，土地权属有纠纷，截至林场下达停工通知，被告先后投入了5670000元左右，去土地部门了解才得知该土地有纠纷，无法确权到被告名下。因土地无法确权，原告与第三人在该土地的权属有争议，致使政府给被告的项目补助款2100000元成为泡影，责任完全在于原告。停工损失应该由原告来承担，因为原告向被告交付的土地是有权属争议的，才致使农业大棚项目停工，建筑工人停工期间，被告向工人支付了一个月的工资，60人每人每天工资300元，共计540000元。截至诉讼前，被告在该土地的投资已逾6000000元，都是民间借贷而来，每月利息高达180000元，都是原告的土地权属争议问题造成的，应该由原告向被告承担赔偿损失的责任。
被告杨某向法庭提交了以下证据：
定边县长城林场停工通知书一份，证明原告的土地权属有纠纷。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据有异议，认为该案争议的土地并不是原告的；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订合同的时候原告并没有向被告出示该组证据。
原告对被告提交的证据有异议，认为原告并不知情，且签订合同的时候并没有纠纷。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第二组证据被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据系复印件且原告有异议，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1997年2月28日原告蒋某甲与定边镇蔡马场村第三村民小组签订荒沙碱滩承包合同，合同约定原告蒋某甲承包荒沙碱滩东至定边县长城林场地，西至高锦民承包地，南至张明山承包地，北至羊路北，东西宽141米，南北长368米。2015年6月29日，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙与被告杨某签订了《农村土地承包转让协议》，协议约定：三原告将其承包经营的定边县定边镇蔡马场三村二组76.3亩土地的承包经营权转让给被告杨某从事农业生产经营；转让的土地承包经营年限为50年，即自2015年6月29日起至2065年6月29日；转让的土地承包经营权的转让金为1110000元；支付方式为现金支付，支付时间为2015年6月29日支付115000元，剩余995000元分三次付清，分别为2015年8月20日付200000元，2015年10月付200000元，2016年4月付595000元；并约定如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为转让金的十倍，如被告不按时付清款，原告无条件收回土地；同时约定，本合同须经双方签字、发包方同意并经乡（镇）政府农村经营管理机构本案（或鉴证）后生效。签订合同当日被告向原告支付了115000元的承包费。后三原告按照协议约定向被告催要转让金，被告则以原告转让的土地权属上存在争议，拒不支付所欠转让金，原告遂提起诉讼。同时查明，三原告与被告杨某签订《农村土地承包转让协议》并未经过定边县定边镇蔡马场第三村民小组的同意。蒋某甲系蒋某乙、蒋某丙父亲。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包转让协议约定了合同生效的条件，在约定的生效条件未成就时，双方当事人已经部分履行了合同，根据法律规定采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，但是原告以转让的方式向被告流转自己的土地承包经营权，并未得到发包方的同意，该协议违反了法律的强制性规定，应当认定该协议无效。无效的协议，自始没有法律效力。合同无效后的损失及其余事项，当事人可在另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 钟思可
人民陪审员 刘国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 岩
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初349号
原告彭光明，男，生于1968年8月25日，汉族，云南省彝良县人。
被告闫书云，男，生于1957年7月11日，汉族，云南省彝良县人。
原告彭光明诉被告闫书云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭光明、被告闫书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光明诉称，被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向其支付工程款3126.26元，至今未付，请求判决被告如数给付。
被告闫书云辩称，欠原告工程款3126.60元未给付是事实，但系因工程发包方未支付工程款。需待发包方支付工程款后才能向原告支付。
原告彭光明为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》一份，用以证明原告的身份情况；
2、《欠条》，内容为“今欠到彭光明现金3126.60元”。
经质证，被告证据1、2无异议。
本院认为，证据1系公安机关颁发，证据2系被告向原告出具，来源合法，双方当事人对证的内容无异议，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告闫书云未向本院提交证据。
综上所述，确认如下案件事实：
被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向原告支付工程款3126.26元，2014年农历正月25日，被告向原告出具了今欠到彭光明现金3126.26元的欠条一份。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告尚欠原
告劳动报酬3126.26元，本国向原告出具了欠条，属双方债权债务关系的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当支付原告劳动报酬。双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告所欠原告劳动报酬，原告可以随时要求被告履行。被告至今未支付原告劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付其所欠原告劳动报酬3126.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告闫书云在本判决生效后十日内向原告彭光明支付劳动报酬3126.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减办收取25.00元，由被告闫书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永康
二〇一六年三月十八日
书记员 张清娥