安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初315号
原告：刘某1，男，1983年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，居民，住安徽省寿县。
原告：刘某2，男，1958年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县。系刘某1父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：尹某1，女，1992年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
被告：尹某2，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县。系尹某1姐姐。
被告：邓某，女，1952年4月28日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县。系尹某1母亲。
原告刘某1、刘某2与被告尹某1、尹某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告尹某1、尹某2、邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还两原告彩礼176300元；2、判决三被告返还两原告手镯、耳环、戒指、项链价值30007元；3、判决三被告返还两原告衣服、烟酒、手机、箱包等价值57726元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告尹某1于2015年10月经人介绍相识，2016年1月25日双方按农村习俗订婚。当天，原告给付被告彩礼现金106100元及价值10051.40元的衣服、戒指、箱包等。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，当时又给付被告现金70200元及三金价值25857元。婚后第四天，被告尹某1便回娘家，诋毁原告声誉。后得知被告借婚姻索取财物，现双方解除了同居关系，被告拒不返还彩礼，故依法起诉。
尹某1、尹某2、邓某未作书面答辩，被告尹某2在领取起诉状副本及开庭传票时，口头辩称，男方给付彩礼为订婚86000元，举行婚礼时为68000元。
基于上述诉请，刘某1、刘某2向本院提交下列证据：
一、两原告身份证复印件各1份，意在证明：两原告身份情况；
二、购买金首饰发票3张，意在证明：原告为被告尹某1购买的钻戒、金项链（带吊坠）、金手镯、金耳环价值30007元情况；
三、婚纱摄影收据、预定单各1张，意在证明：照婚纱照花费11299元情况；
四、视听资料1份，意在证明：给付被告家彩礼现金176300元及钻戒一枚、黄金项链一条、金手镯一个、金耳环一对及礼品情况；
五、申请证人顾某、冯某出庭作证，意在证明：原告订婚及结婚时给付被告家彩礼现金176300元、钻戒一枚、黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对及礼品情况，现金由被告尹某2接受，到女方家交彩礼时被告尹某1、邓某在场情况。
六、财物清单1份，意在证明：原告为订婚及结婚花费30余万情况。
尹某1、尹某2、邓某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
两原告证据一系两原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；两原告证据二系上海老凤祥银楼及周大福珠宝店销售钻戒、金项链（带吊坠）、金手镯、金耳环发票，票据正规，内容相符，应依法予以认定；两原告证据三系婚纱摄影收据、预定单，该证据真实性虽存在，但不属本案返还范围，故本院不予评判；两原告证据四系视听资料两份系原告刘某1与被告尹某1订婚及举行婚礼时拍摄，内容与其他证据基本相符，能相互印证，应予以认定；两原告证据五系证人顾某、冯某的证人证言，两证人为介绍人，证明双方订婚时，原告家给付被告家彩礼现金106100元、钻戒一枚及其他礼品。举行婚礼时，原告家给付被告家彩礼现金70200元、黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对及礼品情况，现金、金首饰及礼品均由被告尹某2经手，交被告家时被告尹某1、邓某在场。两证人在原、被告订婚、举行婚礼时在场，证言内容基本一致，能相互印证且与其他证据相印证，应依法予以认定。两原告证据六系财物清单，为原告自己制作，除已认定应返还的彩礼外，其余为结婚花费、衣服、手机、箱包等及礼品，属依法认定不予返还范围内的财物。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告刘某1与被告尹某1经人介绍按农村习俗订婚。订婚时，原告家通过介绍人顾某、冯某、尹某2、袁某某给付被告家彩礼现金106100元、钻戒一枚及部分衣服、礼品。××××年××月××日原告刘某1与被告尹某1按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记。举行婚礼时，原告家又通过四介绍人给付被告家彩礼现金70200元、黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对及部分礼品。不久，原告刘某1与被告尹某1发生矛盾，双方解除了非法同居关系，但就彩礼返还问题双方协商无果。两原告遂于2017年1月20日起诉来院。
另查明：被告尹某1陪嫁物为被子四床、四件套一件。被告尹某2系原告刘某1与被告尹某1的婚姻介绍人之一。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告刘某1与被告尹某1按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，根据我国法律相关规定，双方为非法同居关系，任何一方要求解除，即可自行解除，不受法律保护，但涉及婚约财产纠纷，人民法院应当受理。双方在订婚、结婚时，由被告尹某2经手收受原告刘某1、刘某2按农村习俗给付的彩礼款176300元，被告尹某1接受原告刘某1价值4160元的钻戒一枚、合计价值25711元的黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对，彩礼交女方家时被告尹某1、邓某在场，视听资料中已充分反映两次彩礼现金的数额为176300元及“四金”情况，事实清楚，证据充分。现双方解除了非法同居关系，被告尹某1、邓某按农村习俗接受原告的彩礼应根据我国婚姻法解释（二）第十条第一款（一）项的规定，依法予以返还。鉴于原告刘某1与被告尹某1具有同居事实，彩礼在双方订婚期间及同居期间有所消耗，因此，原告刘某1、刘某2的彩礼款可依法由被告酌情予以返还。原告刘某1与被告尹某1同居未满六
个月，参照安徽省淮南市中级人民法院关于审理离婚纠纷案件若干问题的指导意见中关于返还彩礼部分的相关规定，应由被告予以返还80%。为减少当事人的诉累，被告尹某1的陪嫁物，本案中一并予以解决。两原告请求被告尹某2返还彩礼，因被告尹某2为双方介绍人，虽有经手彩礼事实存在，但按农村习俗，介绍人到女方家后彩礼应交女方本人或者其父母接受，故原告请求被告尹某2返还彩礼，不符合当事人条件，故本院依法不予支持。两原告其余关于返还衣服、烟酒、手机、箱包等请求，依法应认定属为双方结婚而自愿赠与行为，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、尹某1、邓某于判决生效后十日内一次性返还原告刘某1、刘某2彩礼款141040元；
二、被告尹某1于判决生效后十日内返还原告刘某1价值4160元的钻戒一枚、合计价值25711元的黄金项链一条（带吊坠）、金手镯一个、金耳环一对；
三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求；
四、被告尹某1的陪嫁物被子四床、四件套一件归其本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元,减半收取2630元，由被告尹某1、邓某负担1860元；原告刘某1、刘某2负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二○二○一七年二月二十日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。