wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3725号
原告：廊坊五棵松木业有限公司，地址：文安县滩里镇廊大公路西侧。
法定代表人：董德润。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：长春市锦山木业有限公司，地址：九台经济开发区省道101八公里处南侧。
法定代表人：王建革。
被告：王建革，男，1967年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：张玉红，女，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告廊坊五棵松木业有限公司（以下简称五棵松公司）诉被告长春市锦山木业有限公司（以下简称锦山公司）、王建革、张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊五棵松木业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告锦山公司、王建革、张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊五棵松木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带支付原告货款423549元及自2016年1月1日至付清货款之日的违约金（按银行借款利率的4倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，双方签订了合同，原告依约供货，可被告至今未付清货款，尚欠货款423549元，已违约。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告长春市锦山木业有限公司、王建革、张玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经销合同一份及对账单两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2015年3月21日，原告五棵松公司与被告锦山公司、王建革签订了经销合同，合同约定二被告在长春区域内为五棵松的特约经销商，经销原告的清水模板。合同期限：自2015年1月1日至2015年12月31日。合同期满，甲乙双方愿意续签，需在合同期满提前一个月，协商续约合同在同等条件下，被告锦山公司、王建革具有优先取得代理权。合同期满，余款全部结清，如有拖欠，被告锦山公司、王建革按欠款额每日交滞纳金3‰。2016年11月17日经双方对账，共计欠原告款573549元，并约定被告王建革、张玉红承担连带责任。2017年2月23日双方再次对账，被告尚欠模板款423549元。此款至今未付。
本院认为，原告五棵松公司与被告锦山公司、王建革之间系买卖合同关系。被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告要求按银行借款利率的4倍自2016年1月1日起支付违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，应当自2017年2月23日起按中国人民同期贷款年基准利率的1.5倍计算。被告张玉红应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长春市锦山木业有限公司、王建革给付原告廊坊五棵松木业有限公司模板款423549元及逾期付款违约金（自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%的1.5倍，按本金423549元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告张玉红对上述一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3827元，保全费3400元，共计7227元由被告长春市锦山木业有限公司、王建革、张玉红负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月六日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执23号之三
申请执行人：李菊丽
委托代理人：许永斌
被执行人：王德忠
申请执行人李菊丽依据四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第155号民事判决书，申请执行王德忠婚姻家庭继承一案，申请执行标的给付扶养费14000元。本院在执行中查明：被执行人外出下落不明；扣划被执行人在本辖区内的银行存款950元，冻结其在异地的银行账户；无车辆购买登记记录；在本辖区内无商品房购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行��财产线索。被执行人尚未履行的扶养费13050元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月三日
书记员 曾洪建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1254号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人：王洪才。
委托代理人：陈志勇。
被告：李化伟。
被告：范成元。
被告：殷超。
被告：闫楼楼。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告李化伟、范成元、殷超、闫楼楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告李化伟、范成元、殷超、闫楼楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告李化伟偿还原告借款本金43823.18元及利息(利息以4.5万元为基数，自2013年9月24日起至2014年9月10日止按年利率13.8％计算，自2014年9月11日起至2015年5月18日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以44552.88元为基数自2015年5月19日起至2015年9月30日止、以44501.38元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以44433.38元为基数自2015年11月21日起至2016年7月28日止、以43823.18元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；2、被告范成元、殷超、闫楼楼对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李化伟、范成元、殷超、闫楼楼于2013年9月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李化伟向原告借款4.5万元，还款期限为2014年9月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，范成元、殷超、闫楼楼作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李化伟发放贷款4.5万元。贷款发放后，借款人李化伟于2015年5月18日偿还本金447.12元、于2015年9月30日偿还本金51.5元、于2015年11月20日偿还本金68元、于2016年7月28日偿还本金610.2元，共偿还本金1176.82元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告李化伟、范成元、殷超、闫楼楼均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，江庄支行与李化伟、范成元、殷超、闫楼楼签订《个人担保借款合同》一份，约定：李化伟向江庄支行借款4.5万元，借款期间为2013年9月24日至2014年9月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；范成元、殷超、闫楼楼作为保证人对李化伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，江庄支行依约于2013年9月24日向李化伟在江庄支行开设的账号为320×××381账户划入贷款4.5万元。贷款发放后，借款人李化伟于2015年5月18日偿还本金447.12元、于2015年9月30日偿还本金51.5元、于2015年11月20日偿还本金68元、于2016年7月28日偿还本金610.2元，共偿还本金1176.82元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江庄支行与被告李化伟、范成元、殷超、闫楼楼签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，借款人李化伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告范成元、殷超、闫楼楼作为连带责任保证人，应对李化伟的债务承担连带清偿责任。原告江庄支行要求被告李化伟偿还尚欠的借款本金43823.18元及相应利息，被告范成元、殷超、闫楼楼对李化伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李化伟、范成元、殷超、闫楼楼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金43823.18元及利息（利息以4.5万元为基数，自2013年9月24日起至2014年9月10日止按年利率13.8％计算，自2014年9月11日起至2015年5月18日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以44552.88元为基数自2015年5月19日起至2015年9月30日止、以44501.38元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以44433.38元为基数自2015年11月21日起至2016年7月28日止、以43823.18元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告范成元、殷超、闫楼楼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告李化伟、范成元、殷超、闫楼楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱莞婷
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第74号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。
被执行人罗练强，男，汉族，湄潭县人，生于1977年9月5日,务农。
被执行人王加分，女，汉族，湄潭县人，生于1977年9月25日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人罗练强、王加分应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗练强、王加分于2014年9月2日违法生育一女孩，取名罗某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人罗练强、王加分违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人罗练强、王加分违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7573号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈秀娟，女，1974年04月12日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀娟支付本金297895.83元及息费、一审案件受理费5790元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3756号
原告：李园秀，女，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴建明，男，1966年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李园秀与被告吴建明民间借贷纠纷一案中,原告李园秀于2017年9月11日向本院提出对被告吴建明的撤诉申请。
本院认为：原告李园秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李园秀撤诉。
本案受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告李园秀承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 范春根
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执482号
申请人何汝安,男性,1973年9月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县酿造有限公司,住四川省米易县。
法定代表人秦凯，系该公司董事长。
申请执行人何汝安于2016年8月9日向本院申请强制执行米易县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的米劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书。
经审查，米易县酿造有限公司不服米劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案受理。现米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案[2016]35号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回何汝安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月十五日
书记员 杨会茗
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执148号
申请执行人王志刚，男，汉族，1968年11月18日生，农民，广西博白县人，现住贵州省黎平县德凤镇朱家冲。
被执行人倪毓彪，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省靖州县平茶镇铁炉村。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初640号民事判决书，于2017年4月25日依法立案受理王志刚申请执行倪毓彪租赁合同纠纷一案，该案申请执行标的额为人民币28230元，已执行得款人民币2500元。本案在执行中通过网络查控系统查询，未有查询到被执行人倪毓彪有可供执行的财产，到被执行人倪毓彪居住地村委会进行财产调查，亦未查到有可供执行的财产。申请人王志刚也提供不了被执行人倪毓彪有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 陆德广
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初698号之三
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：李和全，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李和全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年3月23日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告李和全已经还清所欠贷款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费705元，减半收取353元，被告李和全自愿负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 程王立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2316号
原告：高圣网，男，1958年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告：申祝平，男，1978年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高圣网（系申祝平舅舅），男，1958年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戴兆圣，男，1969年4月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：祝新年，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告高圣网、申祝平与被告戴兆圣、祝新年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高圣网、原告申祝平的委托诉讼代理人高圣网到庭参加诉讼，被告戴兆圣、祝新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高圣网、申祝平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴兆圣于2017年6月8日向原告借款11000元，并出具借条，被告祝新年提供担保。后被告戴兆圣偿还2600元，余款8400元至今未予偿还，原告诉至法院。
被告戴兆圣、祝新年未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，被告戴兆圣向原告高圣网、申祝平出具借条一份，载明：“今借到高圣网（申祝平）人民币壹万壹仟元整”。被告祝新年在借条担保人处签名。后被告戴兆圣偿还2600元，尚欠8400元未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告戴兆圣向原告高圣网、申祝平借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告戴兆圣对所欠借款依法应承担清偿责任。被告祝新年在该借条担保人处签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。由于被告祝新年提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴兆圣于本判决生效之日起十日内偿还原告高圣网、申祝平借款8400元；
二、被告祝新年对上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴兆圣、祝新年连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执462号
关于申请执行人昌旭章与被执行人封治国提供劳务者受害责任纠纷一案，(2016)湘09民终663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人封治国没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昌旭章于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人封治国的银行账户信息。2016年3月2日，申请执行人昌旭章与被执行人封治国达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘09民终663号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昌旭章基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币386元已由被执行人封治国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省益阳市中级人民法院(2016)湘09民终663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月二日
代理书记员 苏振宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1121号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈桂珍，女，汉族，1970年1月3日出生，住兰州市西固区西固巷***号。陈桂珍贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）西刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定陈桂珍犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人陈桂珍未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人陈桂珍下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洁
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2011)平执字第240号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
关于赵某与张某分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一二年一月十六日
书记员 董仲科
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东灶民初字第0245号
原告：邹红兵，村民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：包志鹏，居民。
本院在审理原告邹红兵与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹红兵于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告邹红兵的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹红兵撤回对被告包志鹏的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告邹红兵负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16244号之一
原告：重庆今成达石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场B区2栋01号，统一社会信用代码9150010779801403XL。
法定代表人：黄家荣。
被告：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号，统一社会信用代码915101057160688016。
法定代表人：李洋。
原告重庆今成达石材有限公司与被告四川雅兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆今成达石材有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆今成达石材有限公司撤诉。
案件受理费收取计23xx元、公告费3xx元，共计27xx元，由原告重庆今成达石材有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 俊
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢14号
申请执行人熊宗玉与被执行人张玉勇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊宗玉于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3863号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执109号之一
申请执行人胡永红，女，1967年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人金荣，男，1972年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人江西荣鑫园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人胡永红与被执行人金荣、江西荣鑫园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人金荣���江西荣鑫园林景观工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金荣、江西荣鑫园林景观工程有限公司在银行的存款496341元，或扣留、提取其收入496341元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月二日
书 记 员 余 松
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1015号之二
申请执行人付凡华，男，1983年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。
法定代表人徐兵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3518号民事调解书，于2016年10月27日以（2016）鄂0104执1015号执行裁定书查封、冻结了被执行人武汉市佳信科经贸有限责任公司在武汉市农村商业银行股份有限公司享有的法人股5517783股。在执行过程中，双方达成执行和解协议，以被执行人武汉市佳信科经贸有限责任公司享有的武汉市农村商业银行股份有限公司的法人股5517783股作价17455700元，抵偿给申请执行人付凡华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结将被执行人武汉市佳信科经贸有限责任公司享有的武汉市农村商业银行股份有限公司法人股5517783股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福生
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初202号
公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。
被告人李政儒（曾用名李腾洋），男，汉族，生于1989年1月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。现住巴中市巴州区回风街道办事处。2011年8月，因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局罚款200元。2015年6月，因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。2015年7月被巴中市公安局巴州区分局责令社区戒毒，戒毒期限为2015年7月3日至2018年7月2日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月9日巴中市巴州区人民检察院决定不批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书，指控被告人李政儒犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人李政儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年1月23日，被告人李政儒在巴中市巴州区一旅馆内以借用徐某某手机的名义，在未经徐某某同意的情况下，擅自将徐某某手机QQ绑定的银行卡内人民币3100元秘密转走并据为己有。已将赃款全部挥霍。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表、接受证据清单等相关书证，辨认笔录，被害人徐某某的陈述，被告人李政儒的的供述。
公诉机关认为，被告人李政儒非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李政儒的辩解，对起诉指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日，被告人李政儒在巴中市巴州区一旅馆内以借用徐某某手机的名义，在未经徐某某同意的情况下，擅自将徐某某手机QQ绑定的银行卡内人民币3100元秘密转走并据为己有。已将赃款全部挥霍。
案发后，被告人李政儒已将全部赃款3100元退还被害人徐某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李政儒在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、常住人口基本信息表、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过；调取证据通知书及银行卡客户交易记录、接受证据清单及绿卡通交易明细、QQ转账记录截图、辨认笔录、谅解书、被害人徐某某的陈述；被告人李政儒的供述与辩解证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人李政儒以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李政儒犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李政儒归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李政儒的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李政儒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年六月七日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1387号
申请���行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人黄龙军、刘玲：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人黄龙军、刘玲计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2041号之一
申请执行人：张亚立，男，1956年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路396-1号114栋5单元401门。
被执行人：蒋振，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街126栋2单元2楼2号。
本院在执行张亚立与蒋振合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张亚立申请执行的债权额为15087元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 蔚
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初132号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李轶，曾用名李云银，男，1997年11月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，无业。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人宋仕林，男，1998年2月25日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，住思南县，无业。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李轶、宋仕林犯抢劫罪，2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月9日、12月6日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人李轶、宋仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2017年7月2日22时许，被告人李轶、宋仕林共谋到思南县城府后街盗窃摩托车，二人步行至思南中学后本校门路段时，尾随被害人朱某至府后街第二办公区附近，将被害人朱某喊至兴隆井巷道内一石阶处，宋仕林在旁边望风，李轶持一把小刀威胁被害人朱某将一部手机交给自己，朱某被迫将手机拿给李轶，李轶得到手机后，又要求朱某将身上的钱交出来，朱某拿出身上的几元无序钱，李轶见朱某只有几元零钱没有要。二人逃离现场后，将抢得的手机以170元卖给王莉。
公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为：二被告人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，二被告人在共同犯罪中，李轶是主犯，宋仕林是从犯。建议判处被告人李轶有期徒刑三至四年，并处罚金，判处被告人宋仕林有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人李轶、宋仕林对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，李轶辩称：案发次日，自己与宋仕林在网吧上网时，女友杜某接到何某电话，称警察在找我们，我对宋仕林讲，等我们把这局游戏打完后就到公安局投案自首，但我们二人的游戏还没有打完就被民警抓了。我们的行为属于明知他人已经报警，警察在找我们时没有逃跑，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，请求减轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明，2017年7月2日22时许，被告人李轶、宋仕林从2017年4月起共同在思南县思唐街道办事处城北街租一宾馆住宿，由于没有收入来源，二人商量到思南县城府后街盗窃摩托车，当二人步行至府后街思南中学后校门路段时，发现被害人朱某一边走路一边玩手机，遂产生抢劫朱某手机的想法。李轶、宋仕林尾随朱某到府后街县人民政府第二办公区附近时，李轶将朱某喊至兴隆井巷内石阶处，被告人宋仕林站在旁边望风，李轶要求朱家濠交出手机，在朱某不同意的情况下，李轶拿出随身携带的一把小尖刀对着朱某要求其交出手机，朱某见状将手机交给李轶。李轶拿到手机后，又要求朱某将身上现���交出来，朱某便将身上几元零钱拿出来，李轶、宋仕林见只有几元零钱，未将现金拿走。最后二被告人要求朱某离开现场往巷道上跑时，便沿巷道而下逃离现场。次日，李轶、宋仕林以人民币175元的价格将手机卖给回收手机的王某。经鉴定，该手机价值人民币959元。
2017年7月3日，被害人朱某向思南县公安局报案。公安机关接到报案后，通过技术手段获得了被告人李轶、宋仕林的正面照片，发现二被告人藏匿在思南县城某宾馆内，并将照片发送至思南县城特种行业微信朋友圈。经何某辨认，公安机关提供的照片有与李轶、宋仕林一同在某宾馆的邵某，何某通过QQ发信息给邵某、李轶、宋仕林及李轶的女友杜某，称有警察在找他们，李轶问何某找他们搞哪样？何某回复让其到宾馆躲一下，李轶、宋仕林、杜某未回复何某。当日16时许，被告人李轶、宋仕林在��南县城北街“黑色玫瑰”网吧内被公安机关抓获。犯罪所得手机被公安机关追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人李轶、宋仕林无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证作案工具小尖刀一把、二被告人当天所穿衣服；书证受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、被告人李轶、宋仕林的户籍证明；证人邵某、王某、何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李轶、宋仕林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李轶、宋仕林以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成抢劫罪。思南县人民检察院指��被告人李轶、宋仕林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人李轶、宋仕林的刑事责任。被告人李轶辩称其接到何某电话后准备去投案，在现场没有逃跑被抓获，属于自首的辩护意见，经查：李轶并不是在知道罪行败露后，在公安机关掌握的其住宿的宾馆内等待抓捕或前往公安机关投案途中被抓获的，而是在网吧内玩游戏时被抓获的。李轶虽然知道公安人员在寻找其下落，但并不知道公安人员会到网吧抓捕二被告人，二被告人也没有停止游戏马上到公安机关投案或向公安机关报告其行踪，等待抓捕，且二被告人在接受公安机关讯问时也没有交待其有主动投案的意愿，其辩解属于自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李轶、宋仕林持刀抢劫未成年学生，可酌定从重处罚。被告人李轶、宋仕林在被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李轶在共同犯罪中持刀威胁被害人交出财物，行为积极主动，在共同犯罪中属于主犯，被告人宋仕林在李轶持刀抢劫被害人财物时，在旁边望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。结合被告人李轶、宋仕林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李轶从轻处罚，对被告人宋仕林减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身及财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李轶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止。罚金已交纳）
二、被告人宋仕林犯抢劫罪，判处有期徒二年，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止）
三、作案工具小尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
人民陪审员 张永生
人民陪审员 安喜元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦佳莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第6928号
原告任继爱，男，1965年10月9日出生，汉族。
被告潘咏梅，女，1972年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告任继爱与被告潘咏梅民间借贷纠纷一案后，本案原告在本院规定的时间内未交纳案件诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按任继爱自动撤回起诉处理。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭利国
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第125—1号
（2015）会执字第435—3号
申请执行人高彩玲，女，汉族。
被执行人蔡生有，男，汉族。
申请执行人张润梅，女，汉族。
被执行人高彩玲，女，汉族。
被执行人杜泽洲，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年9月18日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第235号民事调解书，于2015年1月28日立案恢复执行（2014）会执字第438号申请执行人高彩玲与被执行人蔡生有追偿权纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款41251.27元，承担案件受理费528元、执行费527元，以上总计42306.27元。执行中，蔡生有已给付执行款29436元，剩余执行款12870.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息736元（11815.27元×日万分之1.75×356天，自2014年10月19日算至2015年10月10日），合计13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元）至今未付。
本院依据已发生法律效力的2015年6月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第193号民事判决书，于2015年7月27日立案申请执行人张润梅与二被执行人高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案。被执行人高彩玲、杜泽洲应付申请执行人张润梅执行款150000元，利息15076.05元，承担案件受理费1800元、财产保全费1270元、执行费2377元，总计170523.05元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院合并执行上述二案，在（2015）会执字第125号案中扣划蔡生有的银行存款13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元），由（2015）会执字第435号案中申请执行人张润梅直接领取蔡生有应付高彩玲剩余执行款13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元）。扣划后（2015）会执字第125号案中的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划蔡生有的银行存款13606.27元（详见协助扣划银行存款通知书）；由申请执行人张润梅直接领取蔡生有应付高彩玲剩余执行款13606.27元（包括案件受理费528元、执行费527元）。
二、扣划蔡生有上述银行存款13606.27元后，解除对蔡生有银行账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
三、终结对（2014）会民二初字第235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑���7667号
罪犯邱志斌，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2004年5月12日作出(2004)大刑初字第138号刑事判决，以被告人邱志斌犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱志斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邱志斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年10月31日起至2017年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1090号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘旭东，男，1984年11月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月31日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]992号起诉书指控被告人刘旭东犯运输毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月31日2时许，被告人刘旭东在云南省景洪一宾馆内，采取吞服的方式将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏于体内后，于同日12时40分许，在云南省西双版纳景洪机场乘坐CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。14时40分许，被告人刘旭东乘坐的CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，其在飞机上被公安民警当场抓获。后被告人刘旭东在重庆市公安局两江新区分局火车北站派出所派出所分五次从体内排出甲基苯丙胺片剂107包(净重353.03克)。
被告人刘旭东到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘旭东的户籍信息；被告人刘旭东的供述和辩解；提取及封存笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认毒品照片；指认登机牌照片；物证检验报告；X片检查报告单；刘旭东运输毒品案毒品称量照片打印情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂353.03克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘旭东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的甲基苯丙胺片剂予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2031年5月30日止）。
二、对涉案甲基苯丙胺片剂353.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 刘章全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 华俊宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执982号
申请执行人：刘茂珍
被执行人：陈国正等
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲陵商初字第336号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘广宏
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执69号
申请执行人潘先花。
被执行人潘万富。
申请执行人潘先花申请执行潘万富民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）黔2627民初924号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人潘万富送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人潘先花以双方当事人协商约定分期履行为由，于2017年6月28日向本院撤因执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2627执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月六日
书记员 周 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1860号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月30日作出(2014)梅华法少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罪犯胡某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1046��
申请执行人：李家平，男，汉族，1967年11月20日出生，住云南省昆明市宜良县狗街镇小马街村委会南大营村168号，身份证号：530125196711202711。
被执行人：朱恩财，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，无业，住云南省曲靖市会泽县五星乡野猪冲村委会野猪冲5组，身份证号：532233197803051334。
本院在执行申请执行人李家平与被执行人朱恩财民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱恩财所有的云AM0F**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但未到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163500元、未受偿人民币163500元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财��或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第707号
原告沙俊平，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
被告矽比科(上海)矿业贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人BrunoWauters。
委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人白丽娟，上海江三角律师事务所律师。
本院受理原告沙俊平诉被告矽比科(上海)矿业贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因被告矽比科(上海)矿业贸易有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告沙俊平向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第570号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第570号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年六月九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1249号
罪犯刘柏廷，男，1954年11月23日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出(2015)滨刑初字第61号刑事判决，以被告人刘柏廷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元。冻结在案的被告人刘伯廷名下招商银行6214862606776666账户下资产作为违法所得予以追缴；座落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园19－1－201号房屋一套作为违法所得予以追缴；尚未足额退缴的违法所得继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意��。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院驻梨园监狱检察员祈云顺，天津市梨园监狱代表郭铁军，主管警察于伟出庭履行职务。罪犯刘柏廷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘柏廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、违法所得上缴国库凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘柏廷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘柏廷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2016年获得第2季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获���表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘柏廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏廷减去有期徒刑八个月，没收个人财产人民币二十万不变（已没收），追缴违法所得不变（已追缴）。（刑期自2014年9月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 朱 靖
审判员 赵国峰
二〇一八年四���三日
书记员 刘艳阁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4525号
罪犯江茂森，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月4日作出(2010)东三法刑初字第333号刑事判决，以被告人江茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年4月26日交付广��省佛山监狱执行刑罚。因罪犯江茂森在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江茂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江茂森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江茂森确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江茂森予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13123号
原告：舒苈锐，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号。
原告舒苈锐与被告重庆市威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告舒苈锐于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒苈锐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒苈锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒苈锐负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5220号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安业，男，1971年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙超与被执行人章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为200000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1150号
原告万学勇，男，1972年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告夏大桥，男，1958年1月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
原告万学勇诉被告夏大桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告万学勇到庭参加了诉讼，被告夏大桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学勇诉称：2016年9月20日，被告夏大桥因工程资金周转不足向原告借款60000元，并出具了借条，约定按年利率9%支付利息。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息（按年利率9%计算至借款付清之日止，截止起诉之日的利息为2430元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万学勇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一张。证明2016年9月20日，被告向原告借款60000元，并在出具的借条中约定年息9%）。
证据二、取款凭证8张及银行对账单。证明2016年9月20日，原告分12次取款60000元现金交给被告的事实。
被告夏大桥辩称：（缺席）。
被告夏大桥在法定的举证期间未向本院提交任何证据。
对原告万学勇提交的证据，因被告夏大桥未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告万学勇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年9月20日，被告夏大桥因资金周转困难向原告万学勇借款。同日，原告分12次从银行取款60000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借万学勇人民币（现金）陆万元整（60000元），年息9%。借款人夏大桥”。后原告多次向被告催要该借款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：被告夏大桥向原告万学勇借款60000元，有转账凭证及借条为凭，该借贷事实清楚、债权债务关系明确，依法应予保护。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉之日即为催告之日，故被告应按法律规定向原告偿还本金60000元。同时，双方在借条中约定借款的年息9%符合法律规定，本院予以支持，即被告应以本金60000元为基数，自2016年9月20日起至借款还清之日止，按年息9%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏大桥偿还原告万学勇借款本金60000元；
二、被告夏大桥以本金60000元为基数向原告万学勇支付利息（该利息按年息9%自2016年9月20日起计算至实际还清之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由夏大桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年五月十日
书记员 张 明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4335号
申请执行人刘恩学。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人刘恩学与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付刘恩学17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17500元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1811号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
单位负责人沙金，该支行行长。
被执行人何计奎,男,1966年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张新民,男,1960年8月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人何计奎、张新民借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第204号执行证书已经发生法律效力。因被执行人何计奎、张新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第204号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡梦晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1777号
罪犯彭清汗，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔六中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经贵州省高级人民法院于2009年3月4日作出(2009)黔高刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止。
2015年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清汗准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2029年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执778号之一
申请执行人林佩雯，女，汉族，1988年9月24日出生，住江门市新会区。
被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人林佩雯与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1824号民事判决书，被执行人许建青应向申请执行人林佩雯借款本金50000元及其相应利息（以50000元为本金按年利率24%从2015年11月12日起计算至被告清偿日止），并负担案件受理费1164.98元、诉讼保全费565.99元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许建青所有位于江门市新会区会城会俊花园7座402房屋（证号：0200073770）进行公开拍卖并成交，得款人民币700688元。因被执行人许建青涉及多宗案件的执行，本院于2017年6月16日召开债权人会议，各债权人在债权人会议上对执行款的分配达成一致意见。在优先支付本案的执行费406元后，本案分配得款人民币33723.25元。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执778号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵耀强
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2014）寿商初字第388号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告史某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告晋中某某融资担保有限公司。
法定代表人：崔某某，公司董事长。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告史某某、晋中某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一四年十二月二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
原 告 刘 升 军 与 被 告 何 华 三 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初588号
原告刘升军，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇向阳片*组，农民。
被告何华三，男，1968年6月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
原告刘升军与被告何华三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，由审判员牟道彬独任公开开庭进行了审理，原告刘升军、被告何华三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升军诉称，被告何华三于2014年3月10日向原告借款142000元，并出具了借条一张。载明：“今借到刘升军现金142000元，愿用房产作抵押，到期不还，每天支付利息500元（2014年10月10日到期）”。该借款到期后，被告没有偿还借款及利息。2016年5月原告刘升军诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金及相应的利息（自借款之日起至该借款付清之日止，利率按照月息24%计算）。
被告何华三辩称，原告共向被告借款100000元整，约定利息为每月6000元，由于没有按期付息，2014年3月10日由被告给原告刘升军出具了借条一张共142000元，其中包括七个月的利息42000元。被告是帮朋友向刘升军借款，现朋友无力偿还，被告也是受害者，已给付了原告40000元的利息，请求对已支付的利息按照月息3分计算，剩余本金和利息请求原告适当减免。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
1、被告何华三何时向原告刘升军借款多少元，当时双方约定利率是多少；
2、被告偿还了原告多少利息。
关于焦点1，原告刘升军向本院提供的签有被告何华三名字的借条时间是2014年3月10日，借款本金为142000元。被告何华三当庭陈述为借款本金100000元，过了七个月出具的借条含42000元利息所以共写了142000元。原告刘升军予以认可，本院认定借款时间为2013年7月10日，借款本金100000元；
关于焦点2，原、被告当庭陈述借款利率为每月6000元，即月息6分。
经审理查明：被告何华三在2013年7月10日向原告刘升军借款100000元，约定利息每月6000元，借款后何华三没有按照约定还本清息。2014年3月10日，在原告要求下被告何华三给原告刘升军出具借条一张，载明：“今借到刘升军现金142000元，愿用房产作抵押，到期不还，每天支付利息500元（2014年10月10日到期）”。在此期间何华三给付刘升军借款利息40000元。到期后，被告无力偿还借款，原告刘升军诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告何华三向原告刘升军借款100000元，事实清楚，并有真实有效的条据为证，双方已经形成了合法的借贷关系，被告何华三应按照约定偿还借款本金及利息，由于何华三没有偿还到期债务应承担相应的还款义务。被告何华三主张已偿还的40000元利息应按照每月3分计息，符合法律相关规定，本院予以认可，40000元可冲抵13个月零10天的利息，利息清止2014年8月20日。原告刘升军要求被告偿还本金100000元并按照年利率24%支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何华三于本判决生效后十日内给付原告刘升军借款100000元及利息（利息按照年利率24%从2014年8月21日计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2100元，由被告何华三承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月十九日
书记员 王燕冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督826号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督826号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更441号
罪犯李朝华，男，1970年10月4日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）临中刑初字第453号刑事判决，以被告人李朝华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月28日、2012年4月26日、2013年8月5日、2014年12月12日、2016年1月5日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执537号
申请人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。
被执行人陈福全，男，1968年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。
申请人陈巴图与被执行人陈福全合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈福全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巴图于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈福全履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人陈福全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执537号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2860号之四
申请执行人：毛文娟，女，汉族，1981年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：沈玉龙，男，汉族，1957年1月30日生，住泰兴市。
被执行人：杨明玉，男，汉族，1958年10月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人毛文娟与被执行人沈玉龙、杨明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏1283民初3190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、毛文娟、沈玉龙、杨明玉之间的欠款以101200结账（含诉讼费1200元），沈玉龙自2016年6月份起，每月15日前偿还毛文娟3500元，至实际清偿之日为止，杨明玉承担连带清偿责任。若沈玉龙、杨明玉不按约履行调解协议，毛文娟有权要求沈玉龙、杨明玉一次性清偿全部未归还之借款。二、本案诉讼费减半收取1200元，由沈玉龙、杨明玉承担。因被执行人沈玉龙、杨明玉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛文娟向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年8月7日，本院通过邮寄方式向被执行人沈玉龙、杨明玉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月8日、2018年5月4日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人沈玉龙名下银行存款帐户2个（均余额不足），被执行人杨明玉名下银行存款帐户1个（均余额不足）；发现并查封被执行人沈玉龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；未发现被执行人证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示在执行过程中，被执行人已给付24500元，余款已与被执行人达成了和解协议，其承诺每月偿还3500元。同日。申请执行人书面向本院撤回执行申请，本院于2017年5月28日依法解除对被执行人账户存款的冻结、汽车查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已给付24500元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 佳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3065号
原告：南京石诚井巷装备有限责任公司，住所地：南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区润谷路3号。
法定代表人：张咸民，执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人：张子飞。
原告南京石诚井巷装备有限责任公司诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告南京石诚井巷装备有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京石诚井巷装备有限责任公司撤诉。
案件受理费1577元，由原告南京石诚井巷装备有限责任公司负担。
审判员敖利杰
二○一七年十月十六日
书记员何家莹
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审41号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人郭玉春，曾用名郭海臣，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001179062号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13977号之一
原告：覃昌凤，女，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈洪超，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市渝中区。
原告覃昌凤与被告陈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6立案。2017年11月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃昌凤撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5500元，由原告覃昌凤负担。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 曹荣书
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 帅明君
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审41号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：惠州市鸿胜运动器材有限公司，住所地：博罗县园州镇下南村新南一路。
法定代表人：徐志辉。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行博环罚字[2016]335号行政处罚决定：责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2014年3月开工建设（建有修边机2台、钻孔机5台、压板机2台、切割机1台、打孔机2台、围槽机2台、注塑机3台、干燥机1台、混色机1台、粉碎机2台、清洗机2台、脱水机1台、抛光机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人生产车间正常生产，主要从事运动器材（桌球台、足球台、空气球台、多功能球台、高尔夫球）的加工生产，在项目需配套的废水和废气污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2014年4月起投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。2016年8月15日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕115号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月31日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]335号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处12104元罚款。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，只在2016年9月10日缴纳了罚款12104元。2017年3月14日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月31日对被申请执行人惠州市鸿胜运动器材有限公司作出的博环罚字[2016]335号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月31日对被申请执行人惠州市鸿胜运动器材有限公司作出的博环罚字[2016]335号行政处罚决定，本院准予强制执行（停止生产）。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市鸿胜运动器材有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一七年五月二十三日
书记员 林碧科
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更789号
罪犯黄乃昆，男，1963年2月14日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年3月17日作出[2014]通中刑终字第29号刑事附带民事裁定，以被告人黄乃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年3月5日起至2018年3月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄乃昆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄乃昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乃昆准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年3月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执保178号之一
申请执行人：陈德福。
被执行人：尚凌燕。
关于申请执行人陈德福与被执行人尚凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602财保83号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封申请执行人陈德福名下车牌号鄂f×××××的奔驰型小型车辆一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的年检、抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月六日
书记员 王武洋
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初770号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师所律师。
被告：骆某。
委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师所律师。
原告刘某与被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 黄长流
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十二月七日
代理书记员 顾亚慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2512号
申请执行人王飞，男，生于1980年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区长城中路*排*号，无固定职业。
被执行人姜伟，男，1987年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区金沙路泰和家园*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人秦沙沙，女，1989年10月20日出生，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人姜伟之妻，无固定职业。
本院执行的王飞与姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2946号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人姜伟、秦沙沙向申请执行人王飞偿还借款本金人民币62000元。负担案件申请执行费1450元。本院依法于同日立案执行。
本案在审理过程中，依法查封了被执行人姜伟名下位于榆林市榆阳区金沙路泰和家园3号楼3单元702室（产权证号00991**）房产一处。现本案当事人自愿达成执行和解协议。故需解除对该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜伟名下的位于榆林市榆阳区金沙路泰和家园3号楼3单元702室（产权证号00991**）房产一处的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱虎虎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第856号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司。住所地乳山市市区东山路南首（金岭开发区）。
法定代表人宋涛，总经理。
被告宋涛，男，1960年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。
被告闫杰，女，1961年4月9日出生，满族，住济南市历下区。
被告青岛奥达汽车集团有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号。
法定代表人宋涛，总经理。
上述四被告委托代理人李迎，山东德衡律师事务所律师。
上述四被告委托代理人纪雪，山东德衡律师事务所律师。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街**号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人冷向东，男，1975年7月29日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司（以下简称乳山佰洋公司）、宋涛、闫杰、青岛奥达汽车集团有限公司（简称青岛奥达公司）、山东仁合融资担保有限公司（简称山东仁合公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告乳山佰洋公司、宋涛、闫杰、青岛奥达公司委托代理人李迎、纪雪，被告山东仁合公司委托代理人冷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月30日，乳山市农村信用合作联社分别与被告乳山佰洋公司、宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司签订了流动资金借款合同和保证合同，约定被告乳山佰洋公司借款300万元，被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告乳山佰洋公司偿还借款人民币本金300万元及利息、支付律师费130000元，其他被告对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乳山佰洋公司、宋涛、闫杰、青岛奥达公司辩称，原告所诉属实，但暂时无还款能力，待有能力时偿还。
被告山东仁合公司辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明：2015年3月30日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与被告乳山佰洋公司签订了编号为（乳农信）流借字（2015）年第97号流动资金借款合同，合同第一条约定被告乳山佰洋公司借款种类为流动资金借款，借款用途为购车，借款金额为人民币300万元，期限自2015年3月30日至2017年3月29日。合同对偿还利息约定为（1.5.2条及1.5.3条）：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司与原告签订保证合同，约定被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司为被告乳山佰洋公司的上述借款承担连带责任保证，担保的本金数额为人民币300万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月1日，原告向被告乳山佰洋公司发放借款300万元，借款月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年3月29日。被告乳山佰洋公司自2015年11月21日未交付利息，被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司亦未按合同约定履行保证责任。
原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币130000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告乳山佰洋公司、宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司分别签订的流动资金借款合同、保证合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
借款合同第七条第十一项约定：“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”，因原告已按约发放贷款，但被告乳山佰洋公司自2015年11月21日未交付利息，原告可以要求被告乳山佰洋公司提前履行还款义务，也可以要求被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告乳山佰洋公司偿还借款本金人民币300万元及利息，另要求被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同第八条第六项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。”故原告要求被告乳山佰洋公司支付律师费130000元，另要求被告宋涛、闫杰、青岛奥达公司、山东仁合公司对律师费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息按照合同约定自2015年11月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费130000元；
三、被告宋涛、闫杰、青岛奥达汽车集团有限公司、山东仁合融资担保有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋涛、闫杰、青岛奥达汽车集团有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元、保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年三月三十日
代理书记员 于景清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初13099号
原告:郑辽邱,男,1984年10月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:林丽云,女,1985年6月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄可利,男,1987年2月12日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告郑辽邱与被告林丽云、黄可利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑辽邱撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告郑辽邱负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 施古月
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执517号之一
申请执行人：张海利，男，满族，1980年1月11日出生，住滦平县。
被执行人：刘姝春，女，满族，1963年1月27日出生，住滦平县。
被执行人：田志强，男，满族，1963年8月16日出生，住滦平县。
申请执行人张海利与被执行人刘姝春、被执行人田志强民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘姝春、被执行人田志强已按执行通知书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执517号申请执行人张海利与被执行人刘姝春、被执行人田志强民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝 中 怀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督85号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督85号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹