wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1142号
申请执行人：刘吉勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人:王键，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人刘吉勇申请执行王键借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐商初字第574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 震
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初769号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。
法定代表人：张丽莲。
原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年五月二日
代理书记员 扶 琎
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执201号
申请执行人赵鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇涌泉街42号，统一社会信用代码：91511527686136112F。
法定代表人：程海波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1162号民事判决书，于2017年2月15日立案受理申请执行人赵鹏申请执行被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司合同纠纷一案，生效法律文书确定：被告筠连县昊都矿山物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏货款430000元及利息（利息以430000元为本金从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款本金之日止），另须负担案件受理费4760元。执行中，依法向被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司未履行。经查询，未查到被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司的可供执行财产，申请执行人赵鹏也未能向本院提交被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年八月三日
书记员 刘昌果
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2715号
原告刘某某，住河北省。
委托代理人崔某某，吉林某某律师事务所律师。
被告张某，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日原告与被告签订吊篮租赁合同一份，双方约定了租赁价格，被告提走吊篮，使用后大部分返还，至2012年12月31日，被告欠原告租赁费共计人民币61158.50元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款61158.50元。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1329元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘自然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢307号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：林发本，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林小妹，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林发本、林小妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第240号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1145号
罪犯陈建修。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑��年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第390号刑事判决，以被告人陈建修犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建修在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建修减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2.3万元不变。
（刑期自2011年12月30日起至2031年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢316号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:董凤义,男,1951年7月1日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行被执行人董凤义追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1184号
申请执行人：龙王，男，苗族，1980男1月15日出生，住贵州省丹寨县，
被执行人：永安市安砂镇小伙村白马山煤矿，住所地永安市安砂镇小伙村，组织机构代码：75738819-0。
法定代表人：苏建君，职务：矿长，住址：福建省永安市，
本院在执行龙王与被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的永劳仲案（2015）123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人龙王于2016年3月4日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安市安砂镇小伙村白马上煤矿的存款179750（其中案件执行费2558），或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊筱芮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1053号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案中无证驾驶机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2015年4月27日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同年4月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]802号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日19时许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(车载乘员赵沛涛)至常州市中吴大道武进区遥观镇印墅村路口由北向南横穿马路时，与李某驾驶的沿中吴大道由西向东行驶至此的皖B×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲应承担该起事故的主要责任。民警在处置事故中发现被告人赵某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人赵某甲已赔偿李某车辆修理费人民币2070元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某、赵某乙、孙某、赵某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执337号之一
申请执行人：杨磊，住长春市二道区。
被执行人：尹婷婷，住长春市二道区。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市南关区大经路龙泰富苑小区6/17楼111号-1室。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘志龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1034号
本院移送执行的刘泉缴纳罚金一案中，经查，刘泉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初418号
原告：上海贡锦建材有限公司，住所地上海青浦赵苍经济一区3581弄30号。
法定代表人：范士成，董事长。
委托诉讼代理人：范绍远，该公司职员。
被告:南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号。
法定代表人：张向阳，经理。
原告上海贡锦建材有限公司（以下简上海贡锦公司）与被告南通市建筑装饰装璜有限公司(以下简称南通装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告上海贡锦公司的委托诉讼代理人范绍远到庭参加诉讼，被告南通装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贡锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：
原告是专业经营石膏板的企业，被告因生产需要，向原告订购石膏板，原告按照《产品供货合同》的约定将产品按时交付给被告，但被告至今仍有7000元未能支付，原告多次向被告催索，被告至今未支付。
被告南通装饰公司未应诉答辩。
因被告南通装饰公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的产品供货合同、送货单等证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2016年9月，甲方(购货方)南通装饰公司与乙方(供货方)上海贡锦公司签订了一份《产品供货合同》，合同中载明的产品名称为石膏板，型号为1200*2400*12mm，数量为880张，单价为每张55元，总价为48400元，总价最终以实收数量为准，含运费送至东莞市石龙镇中山东社区东升路18号汇星商业中心1号商业楼四层2530F4F0119号。结算方式及期限约定为先付30%预付款，发货前付50%，货到三日内付余下20%(三日内未提出书面异议视为验收合格)。该合同甲方落款处加盖了南通装饰公司第一项目部的印鉴。
上述合同签订后，被告南通装饰公司先行支付了41400元，原告上海贡锦公司通过物流于2016年9月24日将合同约定的880张石膏板送至合同中约定的被告南通装饰公司承建的工地，但此后虽经原告催要，被告未能付款。
本院认为，南通装饰公司第一项目部与原告贡锦签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，买受人的相关权利义务应由被告南通装饰公司享有和承担。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告上海贡锦公司按约履行了自己的合同义务，交付了合同约定的货物，被告南通装饰公司未能履行全部合同义务，足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告上海贡锦公司要求被告南通装饰公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告南通装饰公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市建筑装饰装璜有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告上海贡锦建材有限公司货款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告南通市建筑装饰装璜有限公司负担5248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 陈 根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员
瞿钰坤![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a517f9b1-84f7-4817-a48d-a80e00e9fd49&imgId=YTUxN2Y5YjEtODRmNy00ODE3LWE0OGQtYTgwZTAwZTlmZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1784号
申请人王瑞琴，女，汉族，*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人王瑞琴申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初897号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司20345.6元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2122号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：党某某，女，汉族，1981年5月8日出生，住成都市温江区。
被告：蒯某某，男，汉族，1979年8月19日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告党某某、蒯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵春梅
--1--
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘雷，男，1988年01月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告潘雷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3191元，减半收取人民币1595.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15634号之二
申请执行人深圳市某街道办，地址：深圳市，统一社会信用代码：。
负责人李某。
被执行人深圳市某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人深圳市某街道办与被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付工资人民币（下同）126946元及利息3512.7元（以244522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月22日暂计至2017年9月6日），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）；支付案件受理费1451元，并支付本案执行费1878.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张某某名下银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某街道办告知上述情况，申请执行人深圳市某街道办亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某可供执行的财产。现有偿还垫付工资人民币（下同）126946元及利息3512.7元（以244522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月22日暂计至2017年9月6日），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）；案件受理费1451元等未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某街道办在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某眼镜有限公司、张某某新的财产线索，申请执行人深圳市某街道办可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保94号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。
法定代表人：曹戈，该公司总经理。
被申请人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
被申请人：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
被申请人：赵华伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
被申请人：唐山徐重机械销售服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区新华西道47号。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司银行存款43万元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司银行存款43万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初378号
原告刘洪伟，男，1963年10月24日出生，汉族，中国一重铸锻钢事业部员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄。
本院在审理原告刘洪伟与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，刘洪伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月二日
书记员 张倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第00754-4号
原告：张长海，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军。
被告：戴梅，女，住安徽省蒙城县。
被告：葛新峰，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张长海与被告戴梅、葛新峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长海于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张长海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初6041号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：芜湖县振华制冷设备安装维修部，住所地湾沚镇世纪广场842号。
法定代表人：汪德南。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告芜湖县振华制冷设备安装维修部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 子 沫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08866号
原告张彦铃，女，1950年9月28日出生，汉族。
被告钟天吉，男，1951年5月25日出生，汉族。
原告张彦铃与被告钟天吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅、人民陪审员汤毅组成合议庭，代理审判员朱磊担任审判长，于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告张彦铃到庭参加诉讼，被告钟天吉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦铃诉称，2013年12月28日，被告钟天吉以做工程需资金周转为由向原告借款2.5万元，并向原告出具了借条；2013年底，被告又向原告借款1万元，后归还了5000元，并于2014年9月24日出具借条，载明借到原告5000元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉请被告归还借款3万元并自起诉之日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告钟天吉未作答辩。
经审理查明，原告张彦铃与被告钟天吉原系男女朋友关系。2013年12月28日，被告钟天吉以做工程需资金周转为由向原告借款2.5万元，并向原告出具借条，载明“今借到张燕铃现金人民币贰万伍仟元”。庭审中，原告向本院提交了金额为5000元的借条，称2013年底被告又向原告借款1万元，后归还了5000元。2014年9月24日被告向原告儿子李小虎借款2.5万元并出具借条时，李小虎要求被告在该张借条上载明借到原告5000元，被告遂在该借条上书写“今借到张彦铃5000元”，但未签名。后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉请被告归还借款3万元并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、户口页等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的金额为2.5万元的借条中载明“今借到张燕铃现金人民币贰万伍仟元”，虽然被告在借条中所写的是“张燕铃”，但因“燕”与“彦”同音，且该张借条在原告手中，因此被告所写“燕”字系笔误，应为“彦”字，本院对该笔借款予以确认。同时，原告向本院提交的金额为5000元的借条中没有被告钟天吉的签名，但原告与李小虎系母子关系，被告向李小虎出具的金额为2.5万元的借条上有被告签名，且与上述金额为5000元的借条系在同一张纸上，因此本院确认被告向原告借款5000元属实。综上，被告向原告借款3万元的事实成立，被告负有偿还借款的义务。现原告诉请被告归还借款3万元并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟天吉经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告钟天吉归还原告张彦铃借款3万元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟天吉承担。此款已由原告张彦铃垫付，限被告钟天吉于本判决生效之日起十日内迳付原告张彦铃，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 吴 娅
人民陪审员 汤 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王纯群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1007号
原告：宁波力扬国际贸易有限公司（组织机构代码：66207725-0）。住所地：宁波市余姚市新建北路153号A12。
法定代表人：朱海宾，总经理。
委托代理人：楼静波，北京市中济律师事务所宁波分所律师。
被告：宁波协力模具技术有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富忠，经理。
本院在审理原告宁波力扬国际贸易有限公司与被告宁波协力模具技术有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告宁波力扬国际贸易有限公司于2010年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波力扬国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1088元，由原告宁波力扬国际贸易有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 张 艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初74号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴石玉，男，1980年8月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞476号起诉书，指控被告人吴石玉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴石玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月15日19时许，被告人吴石玉在其位于廉江市某村的鸭棚处，容留吸毒人员吴某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴石玉在开庭审理时也无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，被告人对吸毒现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2016年9月17日19时许，被告人吴石玉在其位于廉江市某村村的鸭棚处，容留吸毒人员吴某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴石玉在开庭审理时也无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，被告人对吸毒现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
三、2016年9月20日19时许，被告人吴石玉在其位于廉江市某村的鸭棚处，容留吸毒人员吴某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月21日22时许，公安民警在被告人吴石玉的鸭棚处将被告人吴石玉及吸毒人员吴某抓获，当场缴获吸毒工具一个。经检测，被告人吴石玉及吸毒人员吴某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人吴石玉在开庭审理时也无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，尿液检测报告，搜查笔录及扣押清单，被告人吴石玉及证人吴某对吸毒现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片,被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴石玉多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴石玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴石玉归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴石玉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以调整。根据被告人吴石玉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴石玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终19号
上诉人（原审被告）：施金铛，男，汉族，1974年1月13日生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。住所地:江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场***室****室****室****室。
负责人：居振敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
原审被告：苏州源兴纺织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛。
原审被告：苏州龙英织染有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人：吴文等。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。
原审被告：苏州市天纶纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人：施全兴。
原审被告：施晓岚，男，1978年4月21日生，
原审被告：洪碧冷，女，汉族，1973年5月24生，住福建省晋江市。
原审被告：蔡泽清，男，汉族，1978年6月13日生，住福建省晋江市。
原审被告：洪燕瑜，女，汉族，1979年2月16日生，住福建省晋江市。
上诉人施金铛因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告苏州源兴纺织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、施晓岚、洪碧冷、蔡泽清、洪燕瑜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初382号民事裁定书，向本院提起上诉。
施金铛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，施金铛作为本案被告之一，住所地在福建省，故本案应移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有八个被告，其中苏州源兴纺织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司的住所地位于苏州市。又因本案有涉港当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原审法院具有涉外案件管辖权，故本案应属原审法院管辖范围。
综上，施金铛的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2882号
申请执行人魏巍。
被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7947号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36394元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更454号
罪犯王琳，男，1977年6月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，王琳提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月15日作出(2011)浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3041号
申请执行人乔海亮
申请执行人康锁琴
申请执行人高亚飞
申请执行人乔宇轩申请执行人乔佳卉
被执行人李彦
申请执行人乔海亮、康锁琴、高亚飞、乔宇轩、乔佳卉与被执行人李彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）陕0802民初170号民事调解书，已发生法律效力。权利乔海亮、康锁琴、高亚飞、乔宇轩、乔佳卉于2016年7月18日向本院申请执行赔偿各项损失185970元。案件受理飞7230元，案件申请执行费人民币2680元。本院于同日立案执行。
本案在执行��程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人乔海亮、康锁琴、高亚飞、乔宇轩、乔佳卉也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执133号
王兰玉：
你与武汉猫人制衣有限公司知识产权与竞争一案，河南省高院作出的（2016）豫民终372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉猫人制衣有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫民终372号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
开户银行：中国银行股份有限公司开封金明支行
开户名称：河南省开封市中级人民法院
开户账号：95×××38
二〇一七年八月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
主要负责人初宇，经理。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人张杨，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王生国。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨公司）因与被上诉人王生国保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王生国在一审中诉称：王生国所有的鲁B×××××号车辆在人保即墨公司处投保商业保险，2015年8月28日，投保车辆在鹤山路发生交通事故造成车辆损失，现要求人保即墨公司支付保险赔偿金45289.8元，并承担诉讼费用。
人保即墨公司在一审中辩称：王生国所诉标的额与保险公司的核损差距过大要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。
原审法院经审理查明：2014年8月29日，王生国对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向人保即墨公司进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为131900元；第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率，保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日。2015年8月28日0时20分许，王生国驾驶鲁B×××××号投保车辆沿鹤山路由西向东行驶至上夼村桥时，因处理情况车辆失控驶入桥下，造成投保车辆损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定王生国负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定为44289.8元。王生国在事故发生后还对鲁B×××××号投保车辆进行施救支出施救费950元，交通费50元，事故共计造成经济损失45289.8元（44289.8+50+950）。人保即墨公司对车辆损失44289.8元认为定损过高，对施救费、交通费不予认可。
原审法院认为：王生国与人保即墨公司所签订的机动车保险合同合法有效，人保即墨公司应按保险合同约定承担保险责任。王生国的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：44289.8元，王生国因对投保车辆进行施救支出施救费950元，交通费50元，总计损失45298.8元，车辆损失是由公安机关依法委托鉴定机构依法鉴定确认，予以认定；施救费是王生国对投保车辆进行施救而支出的费用；交通费是王生国对车辆受损进行处理而支出的费用，因此对王生国所造成的损失45289.8元，人保即墨公司应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。王生国要求人保即墨公司赔偿损失45289.8元，符合合同约定和法律规定。诉讼中，人保即墨公司辩称损失鉴定价格过高，要求重新鉴定，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此对人保即墨公司鉴定价格过高要求重新鉴定的请求的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：人保即墨公司给付王生国保险赔偿金45289.8元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由人保即墨公司承担。
上诉人人保即墨公司不服原审判决上诉称：一、原审判决依据的鉴定结论书有瑕疵，不能作为定案依据。1.根据相关规定，委托认证中心进行损失鉴定的，相关当事人应到场，收到鉴定结论书一定期限内可以提出异议，申请重新鉴定。而上诉人非涉案当事人，对认证中心鉴定事宜毫不知情，也未收到过涉案鉴定结论书，以此作为定案依据要求上诉人承担赔偿责任，有违公平原则；2.双方系保险合同法律关系，合同约定，发生车损，双方应会同检验定损，本案中，被上诉人拒绝配合验车导致损失无法确定。在一审中，上诉人对此鉴定结论书提出异议，提出再次鉴定的申请，原审法院未予准许，剥夺了上诉人的救济途径和诉讼权利。二、施救费、交通费超过必要性、合理性限度。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，依法改判，重新核查并确认被上诉人的车损、施救费及交通费，上诉金额为45289.8元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王生国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未举出新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案的争议焦点为案涉车辆损失数额的认定问题。本案中损失价值鉴定由即墨市公安局交警大队依法委托即墨市价格认证中心进行，该鉴定机构及鉴定人员均具有价格鉴定的相关资质，且鉴定结论书书中附有车损项目及金额评估明细等材料，能充分反映出该鉴定的程序合法。上诉人对此并没有提出相反证据证明鉴定结果损失过高，故本院对该鉴定结果予以采信。此外，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中所涉施救费、交通费均属于上述“必要、合理费用”范围，上诉人对此并没有提出相反证据证明上述费用超出“必要、合理费用”范围，依法应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱若璇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第891号
原告刘某华，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告欧某，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘X华与被告欧X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X华的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告刘X华负担。
审判员 丁 文
二〇一四年三月十七日
书记员 钱福锐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2681号
黄某某、南京某某农业发展有限公司、王某、崔某某、谢某某：
本院在执行申请执行人张明文与被执行人黄某某、南京某某农业发展有限公司、王某、崔某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人黄某某、南京某某农业发展有限公司、王某、崔某某、谢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十五日
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民保字第16号
申请人向泓，女，住湖南凤凰县沱江镇。
被申请人廖琪，男，住湖北省洪湖市。
申请人向泓丈夫廖前荣因公去世后，其工作单位中航超强金刚石膜高科技有限公司补偿给廖前荣家属向泓、廖琪100万元。但被申请人廖琪得到上述款项后分文未支付给申请人向泓。现申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对姚成泽应支付给被申请人廖琪的股份（受让廖前荣在中航超强金刚石膜高科技有限公司的7%股份）转让款30万元予以停止支付。申请人以贾石所有的牌号为湘AXXX**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人向泓申请诉前财产保全已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对姚成泽应支付给被申请人廖琪的股份（受让廖前荣在中航超强金刚石膜高科技有限公司的7%股份）转让款30万元予以停止支付。
二、对申请人向泓提供的担保物即贾石所有的牌号为湘AXXX**小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年七月二日
书 记 员 晏 飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执657号之一
申请执行人：李孟桦，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王中仕（曾用名：王忠仕），男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘堂云，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王雪梅，女，1996年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：黄先贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：罗兴全，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李孟桦与被执行人王中仕、刘堂云、王雪梅、黄先贵、罗兴全人格权纠纷一案中，被执行人王中仕、刘堂云、王雪梅、罗兴全已经履行完生效法律文书确定的应当承担的义务，被执行人黄先贵与申请执行人李孟桦达成执行和解协议：被执行人黄先贵自2017年10月起每月支付申请执行人李孟桦500元至付清生效法律文书确定的义务止。另查明，被执行人黄先贵暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人李孟桦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初640号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：喻洪平，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告喻洪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公���的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月九日
书记员 高雪飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1702号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐俊,男性,1987年8月17日出生,29岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初237号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1702号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后��发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执609号
申请执行人张显琼，女，1971年10月3日出生，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人张显琼与被执行人莫太玄、杨林借贷纠纷一案中，申请执行人张显琼于2017年12月12日向本院提出书面申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1009号之三
申请执行人：谢宏柏，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市宏业置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：徐光露，该公司经理。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F（8-8）。
法定代表人：张马龙，该公司董事长。
申请执行人谢宏柏与被执行人马鞍山市宏业置业有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢宏柏向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市宏业置业有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司支付工程款724000元及诉讼费用11040元。本院于2017年7月5日立案执行。
申请执行人谢宏柏因与被执行人马鞍山市宏业置业有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司达成执行和解协议，于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人马鞍山市宏业置业有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）皖05民终512号案件的执行。
二、被执行人马鞍山市宏业置业有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司未履行或不完全履行本案达成的和解协议的，申请执行人谢宏柏可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王方竹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。
被执行人李大伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人陈中华，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张志洪，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人李大伟、陈中华、张志洪借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李大伟、陈中华、张志洪无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第643号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊述春
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2263号
原告：刘某某，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县五龙镇社区居委会4组17号。居民身份证号510824197205172057。
被告：牟某某，男，生于1980年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县五龙镇印合村6组4号。居民身份证号51082419800202207X。
本院在审理原告刘某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月7日以被告牟某某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担。
审判员 田里
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=997499a2-7421-4635-a62f-658970aa482f&imgId=OTk3NDk5YTItNzQyMS00NjM1LWE2MmYtNjU4OTcwYWE0ODJmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年八月十五日
书记员李梦兰
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定��
(2016）冀0731民初443号
原告谷某某
被告杜某某
本院在审理谷某某与杜某某离婚纠纷一案过程中，原告谷某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告谷某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年六月二日
书记员 马建国
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二初字第504号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
被告韦莹，女，1980年4月24日生，壮族，住平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告韦莹信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告韦莹下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告韦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行平果县支行诉称，韦莹于2012年6月22日向我行申请办理信用卡，经审批后，我行于2012年6月28日向韦莹发放卡号为42×××64的信用卡。透支消费后，韦莹从2013年9月19日形成违约，2013年9月27日还款4700元后，就不再还款，严重影响到国家资金正常运行。我行多次电话联系还款，但电话已无法接通，上门催收发现被告也不知去向，故请求法院依法判令被告韦莹偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息62782.47元（其中本金33610.71元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用29171.76元）;2015年10月2日的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证，证明被告的身份情况；
2、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡个人证明》、《牡丹信用卡领用合约》、《商品房买卖合同》，证明被告办卡情况；
3、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。
在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。
经审理查明，被告韦莹于2012年6月22日向原告申请办理信用卡，原告经审批后于2012年6月28日向韦莹发放卡号为42×××64的信用卡。被告在透支消费后，于2013年9月19日开始存在违约行为，其于2013年9月27日还款4700元后不再履行还款义务，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金33610.71元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用29171.76元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦莹为了消费向原告申请办理信用卡，并实施了透支行为，其应当按照《牡丹信用卡领用合约》的相关规定向银行履行还款义务。但由于被告实施了透支行为后未及时还款，其应当承担相应的违约责任。在被告韦莹没有自动履行偿还义务的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦莹偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计62782.47元（其中本金33610.71元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用29171.76元），2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。
案件受理费1370元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
第五十四条持卡人的义务：
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执591号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人苏桂萍。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执591号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人苏桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏桂萍在中国农业银行6218账户内存款人民币38933.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月五日
书记员 崔晓凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李立伟，男，1975年06月20日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37705.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37705.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2037号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。营业场所：成都市。
负责人：李晓蓉。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：谭琇霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与谭琇霞借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人谭琇霞的房屋，未查找到被执行人谭琇霞其他可供执行的财产。因申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人谭琇霞有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 川
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执保730号
申请保全人徐健兵、被申请人朱晓晟、黄骊：
关于申请保全人徐健兵与被申请人朱晓晟、黄骊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元，本院于2017年9月14日查封被申请人朱晓晟名下位于上海市浦东新区金桥路1502弄14号602室的房产，轮候查封被申请人黄骊名下位于上海市浦东新区博山东路440弄35号103室，查封期限止2020年9月13日，如果案件到时未解决，需提前一个月向本院提出申请续封，如不及时续封产生的后果自负。至此，徐健兵向本院申请保全的(2017)苏0684执保730号案件已经保全结束，保全案已结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
宋体仿宋黑体江苏省无锡市中级人民法院
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执异字第0003号
异议人无锡市滨湖商旅文化发展有限公司。
法定代表人周益，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
申请执行人无锡市银海投资发展有限公司。
法定代表人汤泉济，该公司董事长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人中城福润投资控股集团有限公司。
法定代表人刘倩，该公司负责人。
本院在执行申请执行人无锡市银海投资发展有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中城福润投资控股集团有限公司（以下简称福润公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，因执行需要对福润公司在案外人无锡山水城投资发展有限公司（以下简称投资公司）持有的80%的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。异议人无锡市滨湖商旅文化发展有限公司（以下简称商旅公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2014年1月10日和同月17日两次进行了公开听证，商旅公司的委托代理人殷晓钢，银海公司的委托代理人盛农到庭参加听证，现已审查终结。
商旅公司异议称：投资公司系由商旅公司和无锡山水城资产经营有限公司（以下简称资产公司）共同出资设立的有限公司，后商旅公司因融资需要，将其所持有的投资公司的40%股权交给福润公司代持，故福润公司并非投资公司的股东，而是商旅公司在投资公司处的股权代持方，福润公司仅系投资公司的名义股东，商旅公司和资产公司才是投资公司的真正股东，故请求法院停止对该股权的执行措施。
银海公司辩称：异议人系投资公司原始股东，并不能必然说明其目前仍然是实际股东，因为投资公司股权的80%已通过股权转让的方式，转让给了福润公司，有投资公司的股东名录所记载，并由工商部门予以核准确认。因此，从投资公司的工商登记资料所记载的内容足以说明福润公司是股东。至于异议人认为的福润公司有无支付对价的问题，也只是证明在福润公司与异议人之间是否存在相应的债权债务，不能否定股权转让这一法律性质和结果。故异议人的异议不能成立。
本院经审查查明，2013年8月19日，本院作出了（2013）锡商初字第0115号民事判决书，判令：一、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付砼款32323870.7元；二、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月11日起至判决确定的给付之日止以1626709.49元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；三、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月30日起至判决确定的给付之日止以30697161.21元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
判决生效后，福润公司未能按期履行，银海公司遂于2013年9月24日向本院书面申请执行，要求被执行人偿付相应款项。
本院在执行中，向投资公司发出了2013年11月22日作出的（2013）锡执字第452号协助执行通知书，认为福润公司在投资公司持有80%的股权，根据银海公司的申请，法院拟对福润公司持有的投资公司的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。希投资公司在接到该通知书之日起5日内向法院提交投资公司所有的财务账册资料。
2013年11月28日，商旅公司在投资公司收悉后，将本院的协助执行通知内容告知其公司后，即向本院书面提出执行异议。
本院在异议审查中，商旅公司提供了其公司、资产公司与中城福润（北京）投资控股有限公司签订的《代持股权协议书》，该协议书约定：资产公司与商旅公司（甲方）出资设立了投资公司，甲方因融资需要将其持有的公司股权通过隐名出资的方式交由乙方（中城福润（北京）投资控股有限公司）代持，其中资产公司和商旅公司各将其持有的40%的公司股权交乙方代持。银海公司质证认为该协议无签订时间、无授权代表，且未提供出资凭证，故对协议的真实性不认可。
本院在审查中，商旅公司又提供了投资公司设立时，股东出资情况的相应证据，银海公司则质证认为，其公司对这些材料的真实性虽没有异议，但不能证明商旅公司已完全履行了出资义务，因为异议人的股权在验资后，通过股权转让，已经转给了中城福润（北京）投资控股有限公司，因此，以当初的出资证明目前的代持关系是不能达到证明目的。
本院在审查中，银海公司提供了投资公司的工商登记资料，包括：1、变更登记通知书，证明投资公司的现股东为资产公司，出资1亿元；中城福润（北京）投资控股有限公司出资4亿元。2、2011年7月2日的《股东会决议》，确认资产公司与商旅公司各40%的股权，以合计4亿元的价格转让给中城福润（北京）投资控股有限公司，以及资产公司、商旅公司分别与中城福润（北京）投资控股有限公司于2011年7月2日签订的《股权转让协议》等。商旅公司质证认为，这些材料只能证明形式上中城福润（北京）投资控股有限公司是投资公司的股东，而实际上投资公司的股东是资产公司与商旅公司。
本院另查明，2012年10月，中城福润（北京）投资控股有限公司变更为福润公司。
上述事实，有协议、工商资料、公司章程、准予变更登记通知书以及本院（2013）锡商初字第0115号民事判决、（2013）锡执字第452号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：商旅公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司是否存在代持关系?
本院认为，根据无锡市滨湖工商行政管理局出具的企业登记资料，可以证实投资公司的现有股东为资产公司和原中城福润（北京）投资控股有限公司，该公司在2011年办理股东变更手续时，经过了原股东的认可，并达成了决议。且原股东资产公司、商旅公司分别与原中城福润（北京）投资控股有限公司签订了《股权转让协议》，当地资产管理部门也予以确认，因该转让行为并无违反相关法律规定，本院应予认可。现商旅公司以《代持股权协议书》，主张商旅公司与中城福润（北京）投资控股有限公司系代持关系，因其提供的证据，银海公司未予认可。其公司的主张又与相关工商资料相悖，不能推翻工商资料确认的事实，故商旅公司主张的代持关系，本院不予采信。本院对商旅公司的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人商旅公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执271号之一
申请执行人：杨玉香，女，1964年12月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山凯迪精密铸造厂，住所地博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：马玉芹，厂长。
申请执行人杨玉香与淄博市博山凯迪精密铸造厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年08月28日作出的（2016）鲁0304民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2254号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省岳阳市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人蒋芬龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第548号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人蒋凤龙借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执58号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人蒋芬龙借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执69号之一
申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司。
被执行人王登秀，女，汉族，1981年6月10日出生。
陕西益康众生医药生物有限公司与王登秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宁民二初字第00227号民事判决书判令：被告王登秀对青海汇泰医药有限公司向原告陕西益康众生医药生物有限公司的2299672.45元债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26422元，由被告王登秀负担。判决书生效后，因被执行人王登秀未履行义务，申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人王登秀的银行账户内存款，没有可以执行的存款。经到车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，被执行人王登秀名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，其名下有一套房产位于西宁市XX区XX路XX号，该房屋现由被执行人本人及其父母、两个孩子共5人居住。被执行人王登秀暂无其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，生效法律文书确认陕西益康众生医药生物有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王登秀除位于西宁市西宁市XX区XX路XX号的唯一住房外，暂无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人王登秀可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判长 吴占海
二〇一六年八月二日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审122号之一
申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人王绍海，该局工作人员。
被执行人王宇，女，1967年1月29日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区天陈路**号附*号7-8。
申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2016年5月3日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字［2015］第0585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年3月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局两江新区分局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 李旻昊
二〇一七年三月八日
书记员 韦英俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3042号之二
申请人于贵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王国平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高贵生，女，汉族，现住址同上，系被执行人王国平之妻。
被执行人张东海，男，汉族，现住东胜区。
关于于贵申请执行王国平、高贵生、张东海合同纠纷一案，我院已立案执行，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王国平在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王国平在鄂尔多斯银行的账户；
二、继续冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月六日
书记员 呼楷
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00051号
申请执行人殷江淮，女，1969年3月14日，铜陵市。
被执行人张赤，男，1976年8月7日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00786号民事判决书，已向被执行人张赤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人张赤存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年二月二十七日
书记员 马静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执743号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘跃辉，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清源，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：刘朝辉，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清池，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清山，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘跃辉、刘清源、刘朝辉、刘清池、刘清山金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘跃辉、刘清源、刘朝辉、刘清池、刘清山金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终05897号
上诉人（原审原告）：曲丽娟。
委托代理人：王世臣，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区莲山烟花有限公司。
所在地：大连市普兰店区莲山街道水门子社区。
法定代表人：张振江，系该公司经理。
委托代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：李影，女，1988年2月3日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人曲丽娟因与被上诉人大连市普兰店区莲山烟花有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲丽娟的委托代理人王世臣、被上诉人大连市普兰店区莲山烟花有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲丽娟上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由为：1、原审认定事实不清。上诉人发生交通事故的时间是2014年12月6日11时40分，是提供劳务时间，是从事雇佣活动中提供劳务时遭受人身损害，被上诉人应当赔偿。2、适用法律错误。上诉人的诉讼案件本应是工伤案件，因为上诉人已达到了法定退休年龄，上诉人与被上诉人形成的用工关系，按雇佣关系处理。但赔偿依据应执行最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时受伤应按工伤保险条例执行》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项的规定，被上诉人应当承担各项赔偿。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。理由为：1、上诉人并不是在工作时间遭受到人身损害的，上诉人自述是在回家路上遭受交通事故，并且上诉人已经通过诉讼方式向侵权人及保险公司索要了其人身损害的所有赔偿。根据最高人民法院人身损害的相关解释，其在一审时按照雇员人身损害赔偿提起诉讼，不应再向被上诉人提出索赔。并且上诉人不属于超过法定退休年龄的进城务工农民，也不应当要求按照工伤相关待遇让被上诉人承担相关的赔偿。
原告曲丽娟向一审法院起诉请求被告承担赔偿金误工费10800元（6个月×1800/月）、营养费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金71778元（35889×20年×10%）、复印费127元、交通费500元、后续取内固定费11000元、精神损害抚慰金10766.7元（35889×3年×10%）、司法鉴定费3000元，以上金额合计120971.7元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年12月6日11时40分许，柳玉森驾驶×××牌号轻型普通货车沿兴唐线由南向北行驶至该线路段38KM+557m处路口时，与沿该线路段由西向东横过道路的行人曲丽娟驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。本次事故普兰店市公安局交通警察大队认定原告曲丽娟负次要责任，被告柳玉森负主要责任。事故发生前原告在被告处上班负责在食堂做饭。
另查，本次事故原告已向交通事故主要责任人以及保险公司主张权利，本院经（2015）普民初字第4477号判决书已经判决，该判决已经生效。
一审法院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份，住院病志复印件一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经一审法院开庭质证审查，可以采信。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。庭审中原告已经明确表示因原告已经超过退休年龄，主张双方为劳务关系，即应当按照雇员受害参照相关民事法律规定进行调整。原告受伤时间是在午休时间，地点是在回家路上，而其受雇于被告的工作是后勤做饭，事故发生时间和地点均不符合原告应当提供���务时间和地点，即发生事故时原告并没有在向被告提供劳务。因此并不符合雇员受害赔偿的前提即“从事雇佣活动中遭受人身损害”的条件。另，原告已经向事故主要责任人及相应保险公司就此次侵权责任主张的权利，且本院也已经做出了相应判决并已经生效，因此原告向被告普兰店市莲山烟花有限公司再次主张雇员赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曲丽娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1360元，由原告曲丽娟承担。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人争议的焦点事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，上述事实有交通事故认定书、住院病志以及当事人陈述等材料在案为凭，上述材料已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案上诉人自认其与被上诉人之间未签订书面合同，双方之间是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。而上诉人自述案涉交通事故发生在上诉人回家的路上，与交通事故认定书记载亦一致，并不是在从事雇佣活动中受伤、即不属于雇主应当承担责任的情形。并且上诉人已经另案诉讼对交通事故中所受伤害主张权利。上诉人向被上诉人主张权利缺乏相应依据，一审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人曲丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗蔓兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2889号
原告曹亚妮。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，公司董事长。
原告曹亚妮与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚妮的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹亚妮诉称，其与被告2014年10月18日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商业用房。合同签订当日其向被告交付全部房款267781元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的编号为商字第1-112的《商品房买卖协议》无效。2、被告返还原告为购房已支付的全部款项共计267781元并支付利息32371元（以267781元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2004年10月18日暂算至2017年2月12日，实际利息计算至履行完毕之日），合计300152元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中登公司未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订编号为商字第1—112号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层A区112号房，该商品房暂定面积为8.75平方米，单价30603.54元/平方米，总价267781元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2014年10月8日，原告向被告交纳购房款1万元，同年10月18日交纳257781元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款267781元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告曹亚妮与被告西安中登房地产开发有限公司2014年10月18日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曹亚妮购房款267781元，并赔偿损失（以267781元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告曹亚妮自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 盟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���仑榭商初字第92号
原告：刘峰。
被告：严稼勤。
原告刘峰诉被告严稼勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰起诉称：被告因企业资金周转，于2012年12月14日向原告借款25000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款25000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告严稼勤向原告刘峰借款的事实。
被告严稼勤答辩称：借款是事实，但现在因我经济困难，一次性拿不出这么多的钱，我要求分期归还。
被告严稼勤未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，被告对原告提供的证据无异议，且该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告严稼勤借款后，理应按约及时归还借款。被告拖欠至今未还，显属无理。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告严稼勤应归还原告刘峰借款人民币25000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告严稼勤负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月十一日
代书记员 ��微
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1388号
原告：刘昌会，女，1948年1月5日生，汉族，河南省固县人，居民身份证住址：河南省固始县，现租住武汉市硚口区。
委托代理人：肖敏、程卓，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：阮长文，男，1998年2月5日生，汉族，湖北省郧西县人，居民身份证住址及现住址：湖北省郧西县。
被告：向龙庭，男，1976年2月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。现租住武汉市汉阳区。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王宣，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告刘昌会与被告阮长文、向龙庭机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘昌会委托代理人程卓、被告向龙庭委托代理人罗琳、王宣到庭参加诉讼。被告阮长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌会向本院提出诉讼请求：赔偿原告前期医疗费7926元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费375元、营养费375元、残疾赔偿金35166.3元、护理费10200元、误工费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元共计赔偿原告80242.30元及诉讼费293元。事实和理由：2015年7月19日，被告阮长文驾驶被告向龙庭所有的车牌号武汉SG3657号的电动自行车前往武汉市硚口区办理工作事项时，在武汉市硚口区古田桥桥面的机动车道内由南向北行驶至北侧下桥时，将原告刘昌会撞伤。后经交通大队认定，被告阮长文负事故全部责任。后原告伤情经鉴定为10级伤残，治疗及休息时间为210日，护理时间90日，后期治疗费17000元。原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告向龙庭辩称，本案经交通事故认定，阮长文负事故全部责任，故阮长文应该承担本案的主要责任；向龙庭垫付原告医疗费68400元；原告所在的单位已经为原告购买了商业保险，并且原告已拿相应的发票进行了报销，因此应当在原告的诉讼总金额内予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年7月19日9时30分，被告阮长文驾驶被告向龙庭所有的武汉SG3657号的电动自行车在古田桥桥面的机动车道内由南向北行驶至北侧下桥处时，遇行人原告刘昌会在此处环卫作业。被告阮长文驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，未遵守有关交通安全的规定，且发现原告过晚，采取制动措施不及时，电动自行车将原告刘昌会撞倒受伤。原告刘昌会当即被送往武汉市普爱医院住院治疗，住院25天，花费医疗费76326.04元（其中被告向龙庭垫付68400元）。2015年8月24日经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定：被告阮长文负该事故全部责任，原告刘昌会无责任。
后经武汉市公安局硚口区交通大队委托武汉荆楚法医司法鉴定所，2015年10月2日作出武荆楚法鉴字[2015]第00818号法医鉴定意见书，原告刘昌会支出鉴定费1500元。后原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本案审理中，被告向龙庭向本院提出重新鉴定申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见：刘昌会2015年7月19日交通事故所受伤构成十级伤残，后期医疗费18000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为6个月，护理时间为4个月。被告向龙庭支付鉴定费。
另查明，原告刘昌会2014年1月至今一直居住在武汉市硚口区长风路19号1栋一单元1层，从事环卫工作。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告刘昌会理赔医疗费41377.78元。
还查明，被告阮长文系被告向龙庭雇佣，事故发生时为被告向龙庭送货。
本院认为：阮长文驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，为遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是此事故发生的直接原因，应负全部责任。事故发生时，被告阮长文系执行工作任务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由被告向龙庭承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合鉴定意见及2016年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，因此交通事故所受的损失为：医疗费76326.04元（其中被告向龙庭垫付68400元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费375（15元/天×25天）、营养费375元、残疾赔偿金35166.3元（27051元/年×13年×0.1）、误工费5400元（1800元/月×3个月）、护理费10237.15元（31138元/年÷365×120天）、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元。以上项目共计人民币148679.49元。被告向龙庭前期已支付原告刘昌会医疗费68400元，被告向龙庭还应赔偿原告刘昌会各项损失80279.49元，因保险公司向原告刘昌会理赔医疗费41377.78元应予以扣除，故被告向龙庭还应赔偿原告刘昌会各项损失38901.71元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向龙庭自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘昌会各项经济损失共计人民币38901.71元。
二、驳回原告刘昌会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告向龙庭承担（该款原告已预交，被告需在执行时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2133号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告孙兴凯，男，1988年8月24日出生，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告孙兴凯的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初29号
原告：谢翠生，男，1953年9月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘正林，男，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。
原告谢翠生与被告刘正林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢翠生及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼，被告刘正林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠生向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款2780元及逾期付款利息(自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年上半年受被告雇佣在江阴工地上打工。至2016年2月13日止，被告尚欠原告工资2780元。同日，被告再次出具欠条一份，载明上述欠款事实。此后被告再未还款，原告催要还款时，被告总以无钱为由推托不还。
被告刘正林未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告刘正林向原告谢翠生和案外人闫仁贵出具欠条一份，载明：“今欠到闫仁贵工资叁万捌仟肆佰元正欠谢翠生工资贰仟柒佰捌拾元合计（41180.00元）肆万壹仟壹佰捌拾元正欠款人：刘正林”。因原告谢翠生多次向被告刘正林索要欠款未果，遂于2016年12月20日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告谢翠生称，2012年上半年我在被告承包的江阴工地上从事门窗安装工作，实际工作1个月，结欠工资2780元。之前被告出具过一张欠条，原告每年都向被告要，2016年2月13日被告重新出具了这张欠条，但至今一分钱都没有给过。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案被告刘正林雇请原告谢翠生从事劳务，后双方结算，被告刘正林就所欠工资款出具欠条给原告谢翠生，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告谢翠生持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告谢翠生于2016年12月20日向本院提起诉讼，可视为催告被告刘正林还款，但被告刘正林至今仍未还款，侵犯了原告谢翠生的合法权益。故原告谢翠生凭据要求被告刘正林支付欠款2780元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年12月20日至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘正林于本判决发生法律效力后立即给付原告谢翠生欠款2780元及逾期利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘正林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李玉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初921号
原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号。
法定代表人：喻得安，系公司总经理。
诉讼委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师，特别授权。
被告：利安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋32层2号。
负责人：陈卫东，系公司总经理。
原告四川中喻建设集团有限公司与被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川中喻建设集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中喻建设集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告四川中喻建设集团有限公司负担。
审判员 陈国波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 燕