福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终18号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金波，男，1957年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1982年7月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年12月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年12月3日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人王金波犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0521刑初957号刑事判决。原审被告人王金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王金波于2016年1月至7月期间，先后在惠安县紫山镇、涂寨镇等地，采取秘密窃取的手段盗窃作案6起，窃得现金及黄金首饰等物品，合计价值人民币36421元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1.2016年1月4日上午，被告人王金波到被害人庄某位于紫山镇美仁村上头崎57号的家中，谎称换钱后采用假币调包真钞的方式，盗走被害人庄某400元。
2.2016年3月中旬的一天，被告人王金波到被害人陈某位于惠安县紫山镇林口村南坑336号的家中，谎称换钱后采用假币调包真钞的方式，盗走被害人陈某400元。
3.2016年6月1日13时许，被告人王金波以参观装修为由进入被害人林某1位于惠安县涂寨镇陈芹村山后29号的家中，盗走二楼卧室衣橱抽屉内的一条黄金项链（经鉴定，价值8371元）。
4.2016年6月3日11时许，被告人王金波以要租房为由进入被害人杨某位于涂寨镇涂寨街文笔街577号的家中，盗走卧室衣橱内衣服口袋中的现金3800元、席子下的现金800元及一只黄金手镯（经鉴定，价值14650元）。
5.2016年7月8日9时许，被告人王金波以修补油漆为由进入被害人骆某位于惠安县涂寨镇岩峰村上东山31号的家中，盗走卧室内衣架上包内的现金3000元。
6.2016年7月12日13时许，被告人王金波进入被害人黄某家中位于惠安县涂寨镇胡厝村胡厝83号的家中，盗走卧室床上隔板箱子内的现金5000元。
被告人王金波于2016年7月14日在其家中被抓获归案。2016年7月21日，公安机关从被害人陈某处扣押涉案的4张面值100元的假币。
原判认定上述事实的证据有：受立案材料、抓获经过、被害人林某1、林某2等人的陈述、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控截图、物证照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人的王金波供述等。
原审法院认为，被告人王金波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计人民币36421元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人王金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金波多次入户盗窃老年人，主观恶性和社会危害性均较大，可以酌情从重处罚。被告人王金波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王金波退赔赃款赃物折合人民币36421元，分别返还被害人庄某400元、陈某400元、林某18371元、杨某19250元、骆某3000元、黄某5000元；三、扣押在案的假币人民币400元，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人王金波诉称：其盗窃金额为36421元，尚未达到数额巨大标准；其归案后如实供述，且患有多种严重疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理期间，其又提出：原判认定盗窃数额有误，第3、4、5起其并未盗得那么多财物。
经审理查明，原审法院认定上诉人王金波于2016年1月至7月间，先后在惠安县紫山镇、涂寨镇等地，入户盗窃6起，赃款赃物共计人民币36421元；上诉人王金波于2016年7月14日在其家中被抓获归案；2016年7月21日，公安机关从被害人陈某处扣押涉案4张面值100元的假币的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人王金波提出原判认定盗窃数额有误的相关上诉意见。经查，本案第3、4起被害人失窃后即报案，详细陈述被盗财物的情况，第5起被害人陈述与证人证言相互印证，且上诉人王金波归案后对犯罪事实亦予以供认并在原审庭审中自愿认罪。故上诉人王金波的该上诉意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人王金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额人民币36421元，其行为已构成盗窃罪；上诉人王金波采用欺骗等手段非法进入被害人住宅并实施盗窃，系入户盗窃，其犯罪数额为人民币36421元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属有其他严重情节。上诉人王金波提出其盗窃金额为36421元，尚未达到数额巨大标准的上诉意见与法律不符，不能成立，不予采纳。上诉人王金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人王金波多次盗窃老年人，酌情从重处罚。上诉人王金波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人的从轻、从重处罚情节，量刑适当。上诉人王金波提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。