wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4783号
原告张某，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告道某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原告张某与被告道某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告道某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告道某立即偿还原告人民币20,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告道某在我处借人民币20,000.00元，被告为我立下借据，约定月息为1分5厘。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币20,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告道某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2013年1月7日，被告道某向原告张某借款人民币20,000.00元，双方约定月息为1.5分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告道某为原告出具的借据能够证明被告道某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定，被告应从2013年1月7日起按月息1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道某于判决生效后十日内给付原告张某借款人民币20,000.00元及利息（利息从2013年1月7日起按年利率18%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年七月三十一日
书记员张新达
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初283号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：夏肇友，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司（以下简称佳福公司）与被告夏肇友物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人张进、范武雁，被告夏肇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴清拖欠物管费6917.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（含马边分公司）与被告业主委员会于2010年10月8日和2015年6月19，签订了“物业服务合同”，按照合同约定，原告全面履行了合同义务。被告作为服务范围内的业主，从2012年12月至2018年2月底，共拖欠物管费6917.00元。虽原告多次催收，被告仍以种种理由和借口，拒不缴纳，为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告夏肇友辩称，差欠物管费是事实，不交物管费是因为我的摩托车在小区被盗，我多次找原告反映，原告不理我，我认为物管费我该交，但是原告对我反映的事不管，又不给我处理车子被盗的事情，所以我就不交物管费。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订时代东光《前期物业服务合同》，约定由佳福公司为乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区“时代东光雅苑”小区、商铺门市及商业广场写字楼提供前期，合同第五条约定物业服务费标准为：“多层住宅：0.5元/月.平方米；高层住宅：0.8元/月.平方米；商业物业：0.9元/月.平方米；商业广场写字楼：0.9元/月.平方米；2015年6月19日，佳福公司马边分公司与马边彝族自治县时代东光雅苑业主委员会签订时代东光《物业服务合同》，约定由佳福公司马边分公司为乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区“时代东光雅苑”小区、商铺门市及商业广场写字楼提供物业管理服务，合同第二十七条约定物业服务费标准为：“多层住宅每月0.5元/㎡；高层住宅每月0.8元/㎡；门市每月0.9元/㎡；地下车位每月25元/个，一次性缴清”，合同期限为：2015年6月1日起至2018年5月31日。被告夏肇友系马边彝族自治县时代东光雅苑7-2-802号房屋的业主，其房屋面积为131.96平方米，原告佳福公司及其马边分公司按约履行了相应的物业服务义务，但被告夏肇友自2012年12月起至2018年2月未支付原告佳福公司物管费6917.00元。
另查明：原告佳福公司于2013年10月10日向马边彝族自治县市场和质量监督管理局申请注册登记乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司系原告佳福公司的分支机构。
上述事实有《时代东光前期物业服务合同》、《物业服务合同》、营业执照、原被告双方的庭审陈述等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订时代东光《前期物业服务合同》，2015年6月19日，佳福公司马边分公司与马边彝族自治县时代东光雅苑业主委员会签订时代东光《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的合同，该合同的效力及于小区业主即本案被告夏肇友。原、被告依该合同享有合同权利，也应履行合同义务。原告佳福公司及其分公司已提供了物业服务，被告夏肇友应当支付相应的物业管理费，故原告佳福公司请求被告夏肇友支付物业管理费6917.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏肇友辩称其摩托车在小区被盗不应缴纳物业管理费，应当提供相应的证据予以证明而未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告夏肇友应承担举证不能的后果。且，被告夏肇友摩托车被盗要求原告佳福公司承担责任属于另外的法律关系，双方可另循法律途径解决。故对被告夏肇友的该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告夏肇友于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市佳福物业服务有限责任公司物业管理费6917.00元；
二、驳回原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 李牵惹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国公司法》
第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初941号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：杨文超。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨文超物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初42号
原告：无锡拓邦冶金科技有限公司，组织机构代码79614342-8，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路以南、云林路以西。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂峰、蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：常熟非凡新材股份有限公司，统一社会信用代码91320500681647095E，住所地常熟市虞山镇阳光大道68号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告无锡拓邦冶金科技有限公司（以下简称拓邦公司）与被告常熟非凡新材股份有限公司（以下简称非凡公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓邦公司的委托诉讼代理人蒋冬、被告非凡公司的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓邦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令非凡公司支付定作款600000元。事实和理由：2014年12月29日，拓邦公司与非凡公司签订供货合同，约定由拓邦公司向非凡公司提供两台步进式加热炉，总价6300000元，同时约定款项在加热炉试生产后6个月内付清。后拓邦公司依约交付了两台步进式加热炉，且加热炉试生产已满6个月，但余款600000元非凡公司未付，故诉至法院请求判令非凡公司支付定作款600000元。
被告非凡公司辩称，非凡公司原名系常熟市非凡金属制品有限公司，后变更为非凡公司，相应付款义务由非凡公司承担。确认余款600000元未付，但拓邦公司未开具任何发票。拓邦公司所供设备存在严重问题，非凡公司保留追究因拓邦公司产品质量问题造成损失的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。非凡公司原名系常熟市非凡金属制品有限公司，后变更为非凡公司。对于拓邦公司提供的现场照片复印件，拓邦公司据此认为已履行交付义务，且非凡公司已于2015年4月11日开始试生产。非凡公司认为该现场照片复印件真实性无法核实，且照片中未显示时间，故付款条件未达成。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于非凡公司提出付款条件未达成的抗辩意见，虽拓邦公司提供的证据无法证明非凡公司试生产的具体时间，但根据供货合同第3条第2项约定，设备试生产时间为2015年3月22日，第3条第4项约定，在加热炉试生产6个月内付清余款，故非凡公司理应于2015年3月22日后的6个月内向拓邦公司支付余款600000元。
综上所述，本院对拓邦公司要求非凡公司支付定作款600000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
常熟非凡新材股份有限公司应于本判决生效后10日内向无锡拓邦冶金科技有限公司支付定作款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由非凡公司负担（拓邦公司同意其垫付的案件受理费由非凡公司直接支付，本院不再退还，非凡公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付拓邦公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1011号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，董事长。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖奥特莱斯商业广场有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史晓勇，总裁。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑慧，公司员工。
原告芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）诉被告芜湖奥特莱斯商业广场有限公司（以下简称奥特莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三山建投的委托诉讼代理人王元强，被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人戈运龙、程淑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三山建投向本院提出诉讼请求：1、依法判令奥特莱斯公司立即返还三山建投借款本金3000000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息；2、判决奥特莱斯公司承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月2日，奥特莱斯公司为解决农民工工资支付问题向三山建投申请借款3000000元，并向三山建投承诺在2016年3月底之前归还，利息按照同期贷款基准利率标准计算。借款到期后奥特莱斯公司未按时还款。2016年11月2日，三山建投向其发出律师函，奥特莱斯公司收到律师函后仍未予答复。时至今日尚未还款，三山建投为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
奥特莱斯公司辩称，1、借款事实我方认可，政府应给我方退还土地款15000000元，政府因手续问题这一笔到目前为止还没有退还，所以我方才向三山建投借款3000000元。2、本案还款方式是确定的，从政府退还的土地款中予以扣除。3、由于政府多方面原因，土地款尚未退还给奥特莱斯公司，付款条件尚未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对三山建投提交的借款申请、承诺函、徽商银行汇款凭证、收据及奥特莱斯公司提交的借款申请复印件的真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日奥特莱斯公司为解决“奥特莱斯商业和居住”项目上农民工工资支付问题向三山建投申请借款3000000元，双方约定借款期限为2016年3月底前，借款利息以银行同期贷款基准利息标准计算。同年2月3日，三山建投通过徽商银行向奥特莱斯公司转账3000000元，奥特莱斯公司于同日向三山建投出具收据及承诺函，承诺在2016年3月底前将该笔款项还清。借款到期后，奥特莱斯公司未还款，2016年11月2日，三山建投向奥特莱斯公司发出催讨该笔款项的律师函，奥特莱斯公司收到律师函后未予答复，至今尚未还款，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奥特莱斯公司因支付“奥特莱斯商业和居住”项目农民工工资向三山建投借款3000000元的事实清楚，证据确实充分，奥特莱斯公司依法应承担清偿借款的义务。奥特莱斯公司辩称因借款申请中备注“按张总意见办理，询问后续在退土地款中扣除王华”，故该笔款项付款条件尚未成就，需在退还的土地款中扣除。本院经审查认为，该备注内容并不明确，奥特莱斯公司亦未能提供其他证据予以佐证，且三山建投对此不予认可，本院对奥特莱斯的相关辩解不予采纳。双方约定按银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，故三山建投诉请的利息应自借款之日即2016年2月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、芜湖奥特莱斯商业广场有限公司于本判决生效后十日内归还芜湖市三山建设投资有限公司借款本金3000000元，并承担该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回芜湖市三山建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32415元，由芜湖奥特莱斯商业广场有限公司负担（芜湖市三山建设投资有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 吴启章
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋能慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地:酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426710141552。
负责人：罗蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：田红，该支行职工。
被告：周永会，男，1980年6月4日生，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告周永会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理该案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审判员 向慧
二〇一八年六月二十日
书记员 张娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执728号
申请执行人汪志林，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人汪志林与黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初285号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年8月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1102民初285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01465号
原告：黄会珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴四洋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：徐国辉，经理。
本院在审理原告黄会珍与被告吴四洋、中国大地财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄会珍于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄会珍在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄会珍回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告黄会珍负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年六月八日
书记员 刘燕飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2437号
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住址定州市。。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，1979年7月5日生，汉族，住址北京市通州区,。。
被告：吉强，男，1972年2月27日生，汉族，住址北京市东城区。。
原告赵亚辉与被告王洪霞、吉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。被告王洪霞、吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、二被告共同支付自2016年4月30日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、二被告共同支付律师费用10万元。事实和理由：2016年3月29日，被告王洪霞向原告借款100万元，并签订了借款合同两份。合同约定借款借限为出借日始30日，借款利息为每月2%，借款人逾期未还款的，剩余本金按照月息2%计算利息至全额还清，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。原告于2016年3月29日通过银行转账向被告王洪霞交付了借款。被告吉强作为担保人，对借款人的全部债务承担连带责任。被告王洪霞偿还原告利息至2016年4月29日。之后未偿还原告本金、利息。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月29日借款合同、2016年3月29日的两张工商银行电子银行回单，证明原告与二被告存在担保借款合同及合同履行情况。原告另提交了委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告王洪霞向原告借款100万元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为自出借日始30天，借款利息为每月2%，借款人逾期未能全额清偿借款本息的，剩余本金按每月2%计算利息直至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。被告吉强为该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告偿还原告利息至2016年4月29日。之后未再偿还原告本息。
本院认为，被告王洪霞向原告借款，应按约定偿还借款本息，被告王洪霞在借款到期后，未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告王洪霞偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王洪霞未按约定偿还原告借款本金，应按约定向原告支付逾期付款的利息，对原告要求被告王洪霞按本金100万元，月息2%，支付自2016年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权所发生的实际费用，依照借款合同的约定，该项费用应由借款人承担。原告主张律师费10万元，原告虽提交了委托代理合同、律师费发票，但与政府指导标准相比过高。参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导标准》，按标的额比例收费，10万元以下（含10万元）10%（最低收费3000元），本院酌定5000元。10万元至100万元，6%收费54000元，差额累进费共计59000元。被告吉强作为该借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款的本金、逾期利息及律师费用承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪霞、吉强于判决生效后五日内连带偿还原告赵亚辉借款本金100万元及逾期利息（按本金100万元，月息2%，自2016年4月30日起至偿还完毕之日止）、律师费59000元；
二、被告吉强承担保证责任后，有权向被告王洪霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费500元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 解立辉
审判员 张淑惠
二〇一七年三月一日
书记员 张 献
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执312-1号
申请执行人山西天王台建材集团有限公司，住所地：闻喜县桐城镇七里店北。
法定代表人温海龙，系该公司董事长。
山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县桐城镇程家庄村。
法定代表人张建文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西天王台建材集团有限公司与被执行人山西文义水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第106号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人山西文义水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西文义水泥有限公司在3日内履行货款人民币280万元，但被执行人山西文义水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日以(2016)晋0823执312号执行裁定书查封了被执行人山西文义水泥有限公司名下的30亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西文义水泥有限公司名下闻国用（2013）GQ108号的土地（面积从坐3918724.326标37524058.555至坐3918795.980标37524170.157至坐3918734.379标37524215.215至坐3918688.834标37524242.337至坐3918684.262标37524237.595至坐3918678.036标37524243.135至坐3918600.138标37524172.106至坐3918724.326标37524058.555以内所有的土地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩 洲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执300号
申请执行人辽宁东大能发伟业节能技术工程研究院有限公司。
法定代表人顾玉斌，董事长。
委托代理人易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人王福君，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人辽宁东大能发伟业节能技术工程研究院有限公司与被执行人王福君欠款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14070号仲裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十月十三日
书记员 崔世军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执254-1号
申请执行人吕利香,女，1960年9月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号：69734569-X。
法定代表人孙志远，男，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2124号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人汝州市福地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝州市福地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年三月七日书记员李亚莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初709号
原告：付均方，女，1964年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥。
原告付均方与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付均方及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资5332元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月开始在被告处上班，从事清洁工作，已经工作了将近3年，现被告拖欠原告的2016年1月至2016年10月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。
被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年6月开始在被告公司上班，主要清洁工作，一直上班截止到2016年7月。后因工作需要，被告又于2016年9月重新让原告继续在公司从事清洁工作，原告由此开始一直上班到2016年10月止。在原告上班期间，从2016年5月至2016年6月,2016年9月至2016年10月的原告工资一直未支付，并且在此之前仍有部分工资未付。经与被告公司财务核算，截止到2016年4月以前，被告仍下欠原告1952元工资未付，同时下欠原告5月份的未付工资金额为1784元，6月份的未付工资金额为154元，9月份的未付工资金额为577元,10月份的未付工资金额为865元。以上金额共计为5332元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资5332元；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠原告劳动报酬金额5332元，故原告要求被告支付5332元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付均方劳动报酬5332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐巧
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执29号
申请执行人：周光华，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄文春，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人周光华与被执行人黄文春退伙纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初827号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄文春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周光华于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄文春偿还退伙款人民币48600元及利息（年利率6%，从2016年10月24日起计算至款项付清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人黄文春发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年1月23日将被执行人黄文春纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2018年4月19日将执行结果告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，约谈中同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人周光华退伙款人民币48600元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年四月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执46号
申请执行人雷光荣，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初730号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人雷光荣于2017年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的102300.00元，因双方当事人达成执行和解，并已履行10000.00元，申请执行人雷光荣于2017年3月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱文倩
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督30号
申请人:周先元，男，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，住宁陕县。
申请人于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转于2014年4月23日向申请人借款124000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款124000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐、应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张军借款124000元。
支付令申请费930元，由被申请人季永乐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年九月五日
书记员 于 楚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3108号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王尊国，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人蒋方建，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李建，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人韩叶廷，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李敬州，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王尊国、蒋方建、李建、韩叶廷、李敬州金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第197号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款456886.21元及利息。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款10246元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王尊国、蒋方建、李建、韩叶廷、李敬州金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执225号
申请执行人：刘宇飞，男，1990年4月9日生，汉族，保德县林遮峪乡林遮峪村人，无业，住保德县东关镇。
被执行人：刘彩艳，女，1991年7月4日生，汉族，保德县林遮峪乡后村人，农民，住保德县东关镇。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)晋0931民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彩艳的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年九月五日
书记员 刘永斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执339号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行。
住所地：广昌县盱江镇解放南路***********号。
法定代表人刘民，系该行行长。
被执行人李龙圣，男，1979年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人应龙文，男，1974年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人李龙裕，男，1982年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行李龙圣、应龙文、李龙裕借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）广民初字第318号民事判决书已发生法律效力，2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年8月17日向被执行人李龙圣、应龙文、李龙裕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款38595.97元及利息5250.25元，公告费560元，案件受理费897元和执行费579.55元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月二十六日
书记员 上官骏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1386号
罪犯向开淼，男，1991年10月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一五年六月十日作出(2015)沅刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人向开淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失23735.76元。判决生效后，于二0一五年七月三十日交付执行，刑期至2017年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向开淼在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向开淼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向开淼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向开淼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向开淼未能积极履行赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向开淼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治霞,女,1953年12月27日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
再审申请人孙治霞因与被申请人梁学付承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙治霞申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。因涉案房屋漏水、外观设计不规则，质量有问题，梁学付应赔偿建房费用11万元、物品损失2万元，支付死亡赔偿金10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，梁学付承建的项目内容系包工不包料，建房材料由孙治霞自行提供。虽然涉案房屋存在漏水情况，但漏水的原因是否系梁学付施工工序存在瑕疵，还是因孙治霞提供的材料所导致，该项因果关系依据本案现有证据，无法作出认定。诉讼中，孙治霞经一审法院释明后，拒不申请对该项因果关系进行鉴定。二审中，孙治霞虽要求鉴定，但不愿交纳鉴定费。因孙治霞所举证据不足以证明涉案房屋的漏水系梁学付施工所造成，孙治霞应当承担举证不能的法律后果。对于孙治霞主张涉案房屋外观设计不规则，导致其丈夫死亡而要求梁学付承担死亡赔偿金10万元的请求。因该房屋并未经相关部门规划设计，也无相关的设计图纸。故原判对孙治霞诉请不予支持，并无不当。综上所述，孙治霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙治霞的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 萍
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执62号
申请执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市城关区皋兰路123号。
法定代表人：李志军，职务总经理。
申请执行人：定西迅达建材有限公司，住所地甘肃省定西市安定区景家店村。
法定代表人：刘生宝，职务总经理。
被执行人：刘生宝，男，汉族，生于1974年7月19日，住定西市安定区南山新村***号。
申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人定西迅达建材有限公司、刘生宝金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）定中民二初字第104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未���通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月二十九日
书记员 关传玺
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审91号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人邓运贵，男，1973年6月7日出生，汉族，住泸县，
被执行人冯树梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001207号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邓运贵与冯树梅婚后于2015年9月14日违法生育一子女叶某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001207号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001207号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2014号
罪犯杨谋林，男，汉族，1965年10月25日生，硕士研究生文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨谋林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京���庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯杨谋林、证人贺平等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨谋林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨谋林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨谋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯涉案赃款已全部退赔或追缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2014）合刑初字第00079号刑事判决书、安徽省人民检察院出具的缴款票据、中国建设银行出具的缴款凭证、��犯杨谋林的的当庭陈述、证人贺平的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨谋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院审判委员会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月七日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1569号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，一般授权。
被告:杨绪东,男,汉族，1963年2月12日出生，住所地湖北省潜江市。
被告:马业红,女,汉族，1962年4月23日出生，住所地湖北省潜江市。
被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司,住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人：郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告杨绪东、马业红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费1409元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事裁定书
案号：(2017)鄂0103民初1569号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告杨绪东、马业红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.5.23
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初05299号
原告：刘小星。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：罗凤女。
被告：胡丽珠。
被告：朱洁。
原告刘小星与被告罗凤女、胡丽珠、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，根据原告的申请，依法追加了朱洁为共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小星的委托诉讼代理人朱伟、被告胡丽珠到庭参加了诉讼，被告罗凤女、朱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小星向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤女偿还原告借款15万元及利息（自2014年12月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡丽珠、朱洁对借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告罗凤女向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日止，月息为2.5%计算，被告胡丽珠对借款本息承担连带责任。协议签订后，原告交付了借款，被告出具了收条。还款期限届满后，被告未能如期归还借款，2014年4月12日，原、被告三方签订了一份《还款协议书》，约定被告罗凤女需在2014年6月14日前归还全部借款30万元，被告胡丽珠对全部借款本息承担连带保证责任。此后，被告罗凤女在2014年11月份归还10万元本金，被告胡丽珠代偿5万元本金，剩余15万元本金及自2014年11月之后的利息未偿还。2014年12月10日，被告朱洁承诺对上述欠款承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告人口信息，以证明三被告主体资格；
3.借款协议，以证明被告罗凤女向原告借款及被告胡丽珠提供保证的事实；
4.收条，以证明借款已交付的事实；
5.还款协议书，以证明被告罗凤女未按约定期限还款，被告胡丽珠对借款本息承担连带保证的事实；
6.承诺书，以证明被告朱洁同意对欠款承担连带保证责任。
被告胡丽珠辩称，原告诉称是事实，现无能力承担责任。
被告胡丽珠未提供证据材料。
被告罗凤女、朱洁未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告胡丽珠均没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除被告朱洁承诺对欠款本金承担连带保证责任外，其他事实与原告刘小星起诉主张的事实一致。
本院认为：被告罗凤女向原告刘小星借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还剩余欠款，故原告要求被告偿还借款并按月利率2%计算利息，理由正当，予以支持。被告胡丽珠、朱洁也未尽到保证义务，应按各自约定对本息或本金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗凤女于本判决生效后十日内偿还刘小星借款15万元及利息（自2014年12月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、胡丽珠对上述欠款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿；
三、朱洁对欠款本金15万元承担连带责任，在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由罗凤女、胡丽珠、朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执840号之一
申请执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人冯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0302民初1305号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人冯某某于2016年7月27日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日将被执行人吴某某所有的位于本区某某花园某栋1单元402号房产依法登记查封；2016年12月6日，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人吴某某于2016年12月7日前偿还冯某某借款本息及诉讼费10002.50元，同年12月31日前偿还借款本息30000元，申请执行人冯某某表示自愿放弃对自2016年5月14日起至还清之日的违约金和借款利息（按年利率24％计算）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执840号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月六日
书记员 何建辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初468号
原告：来安县宏祥包装制品有限公司（统一社会信用代码91341122322736870H），住所地在安徽省来安县汉河新区104国道西侧。
法定代表人：张宝田，经理。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛，总经理。
原告来安县宏祥包装制品有限公司（以下简称宏祥包装公司）诉被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥包装公司的委托诉讼代理人褚家华到庭参加诉讼，被告方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥包装公司诉称：自2015年6月至2016年1月，其多次向被告方钰圆公司供应纸箱，货款总计61459.93元，方钰圆公司已支付5000元，尚欠货款56459.93元。后经其多次催要未果，故诉至法院要求被告方钰圆公司支付货款56459.93元及利息（以50429.93元为基数，自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以6030元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告方钰圆公司未应诉。
经审理查明：2015年6月至10月，原告宏祥包装公司与被告方钰圆公司签订订货合同数份，约定由方钰圆公司订购包装纸箱，付款方式为收货后对账无误，凭增值税发票三个月内付款。后宏祥包装公司累计供货共计61459.93元，并开具相应增值税发票（2015年9月16日：№03140915、2015年9月29日：№03140920、2015年10月22日：№03140925。其中6030元货款未开具增值税发票）。经向南京江宁经济技术开发区国家税务局查询，上述三张增值税专用发票已被方钰圆公司认证抵扣。审理中，宏祥包装公司陈述方钰圆公司仅支付货款5000元，尚欠货款56459.93元及相应利息。因方钰圆公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有订货合同（复印件）、增值税发票（复印件）、送货单、认证抵扣证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宏祥包装公司与被告方钰圆公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宏祥包装公司向方钰圆公司交付货物，有权获取相应货款。方钰圆公司未按约支付货款56459.93元，应当承担纠纷责任。因双方已约定付款期限，宏祥包装公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告来安县宏祥包装制品有限公司货款56459.93元及逾期付款利息（以50429.93元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以6030元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元，由被告江苏方钰圆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 周传兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴 阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2881号
原告徐某某，男，1991年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年七月十四日
书记员 陈飞宏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终136号
上诉人（原审原告）杨伟锋，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人鹿叶英，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限责任公司大荔分公司。
法定代表人张瑞萍，系该公司总经理。
委托代理人邓建忠，系该公司员工。
委托代理人马勇，系该公司员工。
上诉人（原审被告）霍文星，男，1990年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘喜云，女，1966年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）霍甜，女，1988年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文武，男，1991年2月26日出生，汉族。
三上诉人及被上诉人刘文武共同委托代理人雷启明、王德明，陕西诺儿律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨伟锋、上诉人中国电信股份有限责任公司大荔分公司、上诉人霍文星、刘喜云、霍甜、刘文武健康权纠纷一案中，杨伟锋于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人杨伟锋提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第02204号民事判决；
二、准许原告杨伟锋撤回起诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3500元减半收取，退还杨伟锋1750元；二审案件受理费50元减半收取，退还刘喜云25元；二审案件受理费1854元减半收取，退还中国电信股份有限责任公司大荔分公司927元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏丹悦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审105号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏世周，德化县春美乡卫计办主任。
被执行人苏家国，男，1986年9月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏家国未婚生育的违法行为，于2015年12月24日立案，2016年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏家国至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏家国作出的德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏家国应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2577号
申请执行人国库。
被执行人马国柱，男，汉族，1986年8月26日出生。
国库与被执行人马国柱罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1484号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人马国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人马国柱无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2577号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1232号
原告：袁永华，男，1974年10月11日出生，汉族，农民.
被告：陈养民，男，1973年2月20日生，汉族，农民。
原告袁永华与被告陈养民不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永华到庭参加诉讼，被告陈养民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告在西安市新城区含元路口办事时与黄小鹏认识，由黄小鹏介绍与被告认识，被告称其能给原告办理消除违章事宜，但有一定费用产生，原告未加考虑，问其费用多少，被告答复6000元，并让原告先支付3000元，消除违章后一次付完。原告当场给被告现金3000元，被告给原告出具收条一份。此后，被告又让支付2000元打点费，原告通过手机给被告支付了2000元，被告让原告等待回音。原告催问被告违章处理情况时，被告又说费用不够，让原告再付2000元，无奈，原告又于2016年8月31日用手机给被告转帐2000元。被告收钱后至今没有将违章处理，在原告多次催问下，被告以各种借口推托，最后又说办不成。原告要求被告退钱，被告也同意，并让原告将银行卡号发给他，但至今仍分文未退。
原告向本院提交以下证据：1.收条一份，内容为：“今收到袁永华处理车辆违章事，共计陆仟无（6000元正），先预款参仟元（3000元正），办完后一次给完。陈养民身份证号：6101221973022054312016年8月29日”，用以证明2016年8月29日交付给被告现金3000元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份、95580邮储银行短信两条、结婚证一份，用以证明2016年8月29日、8月31日通过手机银行向被告转帐共4000元；3.被告照片一张，用以证明被告身份;4.18066666910号手机短信，用以证明被告尚未退钱。
被告陈养民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告在西安市含元路乘坐出租车时，通过出租车司机认识被告，被告称其可以为原告办理消除车辆违章事宜，双方约定费用共6000元。当天原告向被告支付现金3000元，被告给原告出具了收条一份，后原告又通过妻子周从菊用手机银行向被告转帐2000元。2016年8月31日，原告再次通过妻子周从菊用手机银行向被告转帐2000元。此后，因被告未能按承诺办理消除车辆违章事宜，原告要求其退还所收的7000元，被告至今未予退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以办理消除车辆违章为由，收取原告钱款的行为，无法律依据，现原告要求被告退还7000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈养民退还原告袁永华7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告陈养民民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一七年九月八日
书 记 员 马特
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1811号
罪犯肖某，男，汉族，1985年3月5日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）望刑初字第00119号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。继续退赔失主经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
望江县民政局确认该犯家庭为所在村特困户。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退赔了失主经济损失，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期自2014年5月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4482号
原告孔滨，男，1954年10月2日出生，汉族。
被告金临，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告孔滨与被告金临民间借贷纠纷一案，原告孔滨于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孔滨到庭参加诉讼。被告金临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔滨诉称，被告于2012年7月20日向原告借款100万元整（通过银行转账），承诺按月支付2.7万元利息。后被告陆续支付了一部分利息。2014年起被告不支付利息，电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还100万元及自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金临未答辩，未举证。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告出具借条、借条附件各一份，借条内容载明：今借到孔滨人民币壹佰万元正（整）￥1000000。借条附件内容载明：1、月息2.7%，即壹佰万月付贰万柒仟元整。2、每月25日之前支付下月利息，如过期支付出借人保留追加利息之权利。3、出借人如撤回资金必须提前40天告知借款人。4、如借款人不能偿还本金，出借人有权通过法律等合法途径变卖借款人坐落在秦淮区龙蟠南路101号x幢1806室的房屋，借款人必须提供相应手续，直至完成变卖事宜。5、借款人已提供座落在秦淮区龙蟠南路101号x幢1806室的房产证和土地证原件各一份，出借人必须妥善保管并负有相应的法律责任。6、本借条附件与借条具有同等法律效力。被告分别在借条、借条附件签名并捺印。同日，原告通过交通银行向被告汇款97.3万元。审理中，原告称被告在2013年12月支付完当月利息后就再未给付利息，经催要亦未还款。
以上事实有当事人陈述、借条、借条附件、交通银行个人（转账）凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。另依据相关法律规定，借款本金应按照实际出借金额认定，原告实际出借金额为973000元，故被告应归还借款数额也应为973000元。原告要求自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交相反证据加以抗辩，应视为被告自动放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告金临于本判决生效之日起十日内归还原告孔滨借款本金973000元及利息（以973000元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，财产保全费5000元，共计20300元，由原告孔滨负担475元，由被告金临负19825元（被告金临应负担的上述诉讼费用已由原告孔滨预交，被告金临应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔滨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 谢汉民
人民陪审员 李春生
二〇一六年四月七日
见习书记员 罗玉梅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特96号
申请人：杨国鑫，男，1977年出生，一二一团加工二厂职工，住一二一团炮台镇。
申请人：赵亮，男，1974年出生，一二一团医院职工，住一二一团炮台镇。
申请人：姚涛，女，1978年出生，一二一团开发办职工，住一二一团炮台镇。
本院于2016年12月17日受理了申请人杨国鑫、赵亮、姚涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国鑫、赵亮、姚涛因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵亮、姚涛支付给杨国鑫现金593948.96元，于2017年1月20日前给付。
二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁凤祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1342号之一
申请人陈春香，女，1960年8月21日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之前妻。
本院在执行陈春香和与郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李文翰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4017号
原告吴某，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告胡某某，女，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市云阳县。
本院在受理原告吴某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告吴某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜 皓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2409号
申请人周汉伟,男,1969年1月31日���，住睢宁县。
被执行人胡鹏举,男,1965年4月2日生，住睢宁县。
申请执行人周汉伟与胡鹏举民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因胡鹏举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉伟向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审57号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：丁荣俊。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用周武山林地（1691.85平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）30号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人丁荣俊的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1630号
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城16号大厅。
法定代表人王凤茹，总经理。
被执行人郭峰，男，汉族，职工，原住赤峰市喀喇沁旗，现住址不详。
本院在执行赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第705号民事判决书申请执行郭峰小额借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第705号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=896a659b-ebfd-4a79-9aa6-8a286ec8e659&imgId=ODk2YTY1OWItZWJmZC00YTc5LTlhYTYtOGEyODZlYzhlNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1471号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州天宁支行,住天宁区元丰巷28号。
被执行人：黄秋康,男,1967年2月12日出生,住福建省福安市。
中信银行股份有限公司常州天宁支行与黄秋康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42744号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人杨维。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨维金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46197号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年11月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46197号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1785号之一
被执行人赵沿翔，男，1975年12月28日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，湖南省郴州市。
本院在执行被执行人赵沿翔罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初84号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2014年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、交通肇事罪被判处有期徒刑二年四个月，于2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年3月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，4月21日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控:被告人李某于2017年3月2日3时许，在锦州市凌河区上海路六段瑞士家园22号楼西侧，将被害人谢某的牌号为辽GXXX**金色雷诺吉普车车内现金人民币2100元及一盒南京香烟、一盒荷花香烟盗走。经鉴定两盒香烟的价值共计人民币45元。
2016年12月的一天凌晨，在锦州市凌河区上海路六段瑞士家园26号楼东侧，被告人李某将被害人尹某停的牌号为辽GK82**灰色北京现代伊兰特轿车内的一张小区蓝牙门卡、一套轮胎工具、一把雨伞、两幅男士手套、一个塑料整理箱盗走。经鉴定被盗物品价值人民币233元。
2016年11月的一天凌晨，在锦州市凌河区北美佳苑15号楼北侧，被告人李某将被害人冯某牌号为辽AXXX**的白色丰田威驰轿车车内的一根橘色电缆线盗走，经鉴定被盗物品价值人民币19元。
被告人李某盗窃三起，被盗赃物总价值人民币2397元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某刑满释放五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明：被告人李某，趁被害人车窗未关严之机，采取将头和身体探进车内的手段，将车内物品盗走，2016年11月至2017年3月间实施盗窃三起，被盗赃物总价值人民币2397元。其中于2017年3月2日3时许，在锦州市凌河区上海路六段瑞士家园22号楼西侧，将被害人谢某的牌号为辽GXXX**金色雷诺吉普车车内现金人民币2100元及一盒南京香烟、一盒荷花香烟盗走。锦州市凌河区价格认证中心于2017年5月4日作出[2017]第021号《价格认定结论书》，认定两盒香烟的价值共计人民币45元。于2016年12月的一天凌晨，在锦州市凌河区上海路六段瑞士家园26号楼东侧，被告人李某将被害人尹某停放在此的牌号为辽GXXX**灰色北京现代伊兰特轿车内的一张小区蓝牙门卡、一套轮胎工具、一把雨伞、两幅男士手套、一个塑料整理箱盗走。锦州市凌河区价格认证中心于2017年5月4日作出[2017]第017号《价格认定结论书》，认定被盗物品价值人民币233元。于2016年11月的一天凌晨，在锦州市凌河区北美佳苑15号楼北侧，被告人李某将被害人冯某牌号为辽AXXX**的白色丰田威驰轿车车内的一根橘色电缆线盗走，锦州市凌河区价格认证中心于2017年5月4日作出[2017]第017号《价格认定结论书》，认定被盗物品价值人民币19元。
又查明，被告人李某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、交通肇事罪，于2014年5月30日被辽宁省锦州市古塔区人民法院以[2014]古刑初字第00028号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，于2015年11月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、案件来源与到案经过，证明由被害人谢某报案获得，其他两起李某到案后主动交代。被告人李某被抓获到案。
2、常住人口信息表，证明被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、照片九张，证明李某指认盗窃的部分财物及指认盗窃视频截图。
4、指认笔录，证明李某指认三起案件作案现场。
5、情况说明三份，证明办案人员无法找到砍刀、李某无法对盗窃车辆进行辨认，李某交代的其他案件无法核实。
6、被害人谢某陈述三份，证明被盗的事实及被盗的物品。
7、被害人尹某陈述，证明被盗的事实以及该起盗窃是公安机关向其核实的，即证实该起案件事实是李某到案后主动交代的。
8、被害人冯某陈述，证明被盗事实及被盗物品。
9、被告人原始供述与辩解，证明犯罪经过，证实主动交代二起犯罪事实，可认定坦白。
10、锦州市凌河区价格认证中心[2017]第017号、021号《价格认定结论书》、《部分价格认定不予受理通知书》，证明被盗的物品（电线带4位插座、蓝牙门卡、汽车轮胎工具、雨伞、塑料整理箱、皮手套）价值人民币252元，被盗香烟价值人民币45元。其他物品鉴定部门没有受理。
11、光盘一张，证明李某盗窃的监控录像的事实。
12、刑事判决书一份，释放证明书一份，证明李某系刑满释放后五年再犯新罪。
13、搜查笔录、扣押清单，证明被盗物品被扣押。
上述证据，已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某到案后主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某全部退赃、退赔，并主动缴纳罚金可酌定从轻处罚。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。
综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范思秋
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张应男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初81-1号
本院作出的(2015)陕0113民初81号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初477号
原告：季文全，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：大城县建驰商砼有限公司，住所地河北省廊坊市大城县兴庄村东北。
法定代表人：宋继丰。
原告季文全与被告大城县建驰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季文全自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季文全撤诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告季文全负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2585号
申请执行人曾凡权,男,1970年12月25日出生,住江苏省涟水县。
被执行人张志强,男,1964年7月15日出生,住常州市天宁区。
被执行人余蓉,女,1970年10月15日出生,住常州市天宁区。
曾凡权与民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2016)苏0402民初6088号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张志强、余蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还曾凡权本金60000元，并支付利息（其中40000元自2013年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，其中20000元自2016年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回曾凡权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，保全费1514元，公告费600元，合计6390元，由曾凡全负担2390元，由张志强、余蓉负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初6088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晓萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016吉05**民初110号
原告：于东洋，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李永江，男，汉族，1971年7月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
在我院审理原告于东洋诉被告李永江排除妨害纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张靓媛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8112号
原告：董某，男，1962年4月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告董某与被告高某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月28日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月二十八日
书记员邢鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第514号
申请执行人：王永，男，汉族，1979年2月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王小俊，男，汉族，1980年5月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王永与被执行人王小俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人王小俊无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周新伦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初3410号
原告贾军才，男，1967年1月28日生，汉族，住新郑市。
被告刘益民，男，1952年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告聂货根，男，1960年12月6日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告贾军才诉被告刘益民、聂货根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾军才撤回起诉。
本案受理费159元减半收取79元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 哲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终492号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：吕新光，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人吕新光劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 王 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1564号
原告石某，男，1991年４月７日出生，汉族，住涿州市。
被告边某，女，1993年１月１日出生，汉族，住涿州市。
原告石某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年５月22日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年五月二十二日
书记员 单克斯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执749号
申请执行人：李涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘雷雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李涛与刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2999号民事判决书确认：被告刘雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款40000元。李涛于2018年04月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘雷雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人主动撤销（2017）皖1221民初2999号民事判决书的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈讲清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初456号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，无业。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年2月2日13时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“东方龙”牌二轮摩托车沿河东区九曲办事处彭家于埠村东路段时，与褚延章驾驶的“百事利”牌电动三轮车发生碰撞，后被查获。被告人王某某血液中的酒精含量为281.4mg/100ml。
另查明，2013年2月7日，被告人王某某与受害人褚延章达成调解协议。2016年7月5日7时许，济南铁路公安处临沂站派出所将网上逃犯王某某抓获，归案后被告人王某某因双侧股骨头坏死、行动受限转取保候审。2015年6月18日，被告人王某某经鉴定为三级伤残。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、残疾证等书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综上考量，被告人王某某悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年九月九日
书记员 杨玉蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1453号
申请执行人：周志义，男，1967年10月15日出生，汉族，个体瓦工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：周志云，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘自强，男，1977年6月6日出生，汉族，驾驶员，住所地江苏省睢宁县。
依据（2016）苏1324民初960号民事判决书，被执行人周志云应给付申请执行人周志义116339.71万元，案件受理费1717元，、鉴定费1760元，由周志义承担264元，由、周志云承担779元，由、刘自强承担1232元。经申请执行人周志义申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人周志云、刘自强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘自强只承担应给付的1232元现已执行到位，未发现周志云有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11746号
原告：杨静，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西容县，
被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，
原告杨静诉被告黎志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告黎志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款230000元，并支付利息60000元（自2015年2月10日起计算至2017年）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月10日，被告因资金周转困难，向原告陆续借款230000元并立下借据，之后被告至今未还，故提起诉讼。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.客户回单、账户交易明细各一份，借条三份，借据四份。证明被告多次向原告借款。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静90000元，月息三分，每月利息为2700元，借款时间为三个月。同日，杨静向黎志杰转账支付了90000元。同年2月15日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静30000元，月息三分，每月利息为900元，借款时间为三个月。同年2月15日至17日杨静通过支付宝分三笔向黎志杰支付合计29997元。同年5月1日，黎志杰立下借条，载明：今借到杨静现金10000元，月息三分。同年5月15日，黎志杰立下借条，载明：今借到杨静现金30000元，月息按三分计。同年5月28日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静20000元，利息按三分计。同年6月21日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静15000元，月息按三分计。同年6月21日至7月1日，杨静通过支付宝及转账分多笔向黎志杰支付合计15000元。2016年1月7日，黎志杰立下借条，载明：今借到杨静现金35000元。上述，黎志杰共七次向杨静借款，金额合计230000元，杨静实际向黎志杰支付229997元。之后，黎志杰没有向杨静还款付息，遂引起讼争。
本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚。被告于2015年2月10日、15日所立借据的借款期为三个月，被告没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任；被告其余借据没有明确还款时间，依照相关法律规定，原告有权随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息月息三分，显然超过上述规定，但原告主张自2015年2月10日起计算至2017年的利息60000元，没有超过年利率24%，属于原告对自已权利的处分。综上所述，原告请求被告归还借款及支付利息，理由成立，合理部份本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静归还借款229997元及支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告黎志杰负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年九月五日
书记员 吴思萌