wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执205号
申请执行人钟长红，女，汉族，1970年8月20日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人钟长红申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人钟长红于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1737号
上诉人（原审被告）：徐光华,男,1966年11月28日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被上诉人(原审原告)：邓之林,男,1967年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人徐光华因与被上诉人邓之林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。
徐光华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案纠纷由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，徐光华、邓之林于《借据》约定，双方如有异议可协商解决，解决不成的可在相城区人民法院提起诉讼，据此，应认定当事人已协议约定一审法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对本案依法具有管辖权。综上，徐光华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚璐瑾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第830号
上诉人（原审原告）赵西平，居民。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘风雪，居民。
委托代理人李明运，居民。
原审原告芦相兰。
原审第三人王国玉。
原审第三人赵鑫。
上诉人赵西平因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵西平的委托代理人尹成刚，被上诉人刘风雪及其委托代理人李明运到庭参加诉讼。原审原告芦相兰、原审第三人王国玉、原审第三人赵鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院经审理查明，诉争房产（产权证号SM××91）原登记在原告赵西平名下，2012年5月17日两原告将涉案房产变更登记在第三人王国玉名下，第三人王国玉以该房产做抵押向建设银行新泰市支行贷款20万元。因被告刘风雪与第三人王国玉、赵鑫存在民间借贷纠纷，在诉讼中，被告申请查封了第三人王国玉名下涉案房产。因第三人未履行生效法律文书，被告申请执行，在执行程序中，两原告提出案外人执行异议，原审法院做出（2012）新执异字第2636号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原告主张第三人是两原告的女婿、女儿，因第三人做生意需要资金，与两原告协商将涉案房屋以买卖的方式过户到第三人王国玉名下，以方便第三人王国玉办理抵押贷款，房屋实际产权归原告所有，贷款后第三人归还原告房屋。被告主张涉案房产已变更登记在第三人王国玉名下，第三人王国玉并以该房产办理了抵押贷款，查封该房产符合法律规定。
原被告提供以下证据证明其主张：
原告提交1、（2012）新执异字第2636号执行裁定书，证明两原告于2014年11月27日向新泰市法院提出执行异议。
2、房屋买卖合同一份，2012年5月17日原告赵西平与第三人王国玉签订，证明该房屋产权证号SM××91位于新泰市城区新安路某号，为赵西平所有。
3、2012年5月15日王国玉为赵西平出具的证明一份，证明两人虽然签订了房屋买卖合同，并过户到王国玉名下，约定实际房产归赵西平所有，王国玉并未向赵西平交付购房款，王国玉保证还清贷款后将该房归还赵西平，并积极配合办理过户手续。
4、土地使用证、购房款收据，该房屋占用范围内的土地归赵西平使用，收据证明赵西平交房款后取得房屋。
5、房产证（新泰市字第××号）复印件一份，证明涉案房屋归两原告所有。
6、新泰市房改房所有权登记表一份，证明涉案房屋为赵西平所有。
被告提交（2012）新执异字第2636号执行裁定书，证明涉案房产以变更登记在第三人王国玉名下，驳回了原告的异议。
原被告对以上证据质证：
被告认为房产已经变更到第三人王国玉名下，房产证的所有权人是第三人王国玉，房屋产权就应该是第三人王国玉的，法院查封是符合法律规定。购房款合同及收据是临时制作的，为了妨碍执行。原告认为被告提供的裁定书不能证明其主张。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告认可将涉案房产变更登记到第三人王国玉名下，第三人王国玉对涉案房产享有物权。原告提供的证据不能证实对涉案房产享有物权，不具有足以阻却执行的实体权利，要求停止对涉案房屋（产权证号SM××91）的执行，原审法院不予支持。第三人王国玉、赵鑫经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告赵西平、芦相兰的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告赵西平、芦相兰负担。
上诉人赵西平不服原审判决上诉称，一审法院只是根据《物权法》的相关规定，认定房屋，房产证号SM××91归一审第三人王国玉所有，属于认定事实错误。一、一审第三人王国玉只是显名房产所有人，实际所有人应该为上诉人赵西平与一审原告芦相兰共同所有，上诉人赵西平与一审原告芦相兰现在仍占有使用该房屋，如果房屋不是上诉人与一审原告芦相兰所有，一审第三人王国玉也会采取排除妨碍的方式让上诉人赵西平与一审原告芦相兰搬出该房屋，但时至今日，一审第三人王国玉也未主张该权利，可以充分证明该房屋的实际所有人为上诉人赵西平与一审原告芦相兰。二、上诉人赵西平与一审原告芦相兰系夫妻关系，在一审原告芦相兰不知情的情况下，并且在上诉人赵西平与一审第三人王国玉并没有发生实际的房屋买卖，上诉人赵西平私自为一审第三人王国玉办理了房屋过户登记手续。三、一审第三人王国玉提供证明及一审原告在一审庭审中提供的证据材料，能够充分证明该争议房产实际所有人为上诉人赵西平，一审第三人王国玉只是为了办理贷款而与上诉人赵西平商议将该争议房产过户到一审第三人王国玉的名下。一审第三人与上诉人赵西平并没有发生实际交易，只是借用该争议房产办理贷款手续，双方不存在买卖房产的权利义务关系。综上，该争议的房屋实际所有人为上诉人赵西平与一审原告芦相兰，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判停止对争议房产的执行并确认归上诉人所有。
被上诉人刘风雪辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告芦相兰、原审第三人王国玉、原审第三人赵鑫经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房产虽原登记在上诉人赵西平与原审原告芦相兰名下，但已于2012年5月17日变更登记在原审第三人王国玉名下，该转让行为系双方当事人真实意思表示，应依法予以确认。对于变更登记的原因，上诉人赵西平及原审原告芦相兰在一审中亦均认可系提供给原审第三人赵西平用该房产办理抵押贷款手续，应表明二人对于将来赵西平若不能清偿贷款所面临的用该房产实现抵押权的后果是明知和同意的，则对于因原审第三人赵西平对外欠债而导致的诉争房产的查封以及拍卖等法律后果，上诉人赵西平与原审原告芦相兰亦应当是可以预见的，则其现在以该变更登记不是真实房屋买卖，其应当是房屋所有人主张停止对该房产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人赵西平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵西平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 张晓丹
审判员 宋许科
二〇一五年九月十五日
书记员 高学茹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
该行负责人：王辉。
被执行人：刘俊云，女，1968年9月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘俊云借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金39930.43元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执350号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1513号
原告：李正强,男,1964年12月26日出生,住重庆市涪陵区江东凉水村*组。
委托代理人：刘云,重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆帆达钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号,统一社会信用代码91500107787497793P.
法定代表人：李蔚,该公司总经理。
原告李正强诉被告重庆帆达钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李正强及其委托代理人刘云，被告重庆帆达钢结构有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正强向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费3200元、住院伙食补助费1024元、交通费1000元、鉴定费1364元、病历等资料复印费100元，共计141238元。事实和理由如下：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均、王明成等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、左侧面部挫伤、左上第二切牙松动等，于2014年12月21日出院，共计住院32天。2015年9月30日，原告经重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年7月28日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。
被告重庆帆达钢结构有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在本案庭审调查中提交了案件受理通知书、仲裁申请书、李正强的病历材料、被告公司的基本情况、工伤认定决定书、鉴定费发票一张、交通事故责任认定书、（2015）涪法民初字第03529号民事判决书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1X**中型自卸货车，沿重庆市涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G932**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、左侧面部挫伤、左上第二切牙松动等，于2014年12月21日出院，共计住院32天。2015年11月9日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局作出九人社伤险认决字（2015）220号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤；2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2016）924号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告构成工伤伤残九级。原告于2016年9月28日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费3200元、住院伙食补助费1024元、交通费1000元、鉴定费1364元、病历等资料复印费100元，共计141238元。该委受理后以逾期未作出仲裁裁决为由，于2017年2月14日告知原告在15日内可向本院起诉，原告遂于本月22日诉至本院。
另查明：被告没有为原告参加工伤保险。原告从2014年10月起在被告处从事焊工工作，每天工资为250元。2014年重庆市非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。
本院认为：原告在被告处工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，并被鉴定为工伤九级，因此，原告依法应当享受工伤九级保险待遇。由于被告没有依法为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险赔偿责任。由于原告受伤前的月平均工资为5437.50元（250元/天×21.75天/月），本院以此为基数计算原告的相应待遇。原告被鉴定为工伤九级，其一次性伤残补助金为48937.50元（5437.50元/月×9月），鉴于原告只请求46575元，本院对此予以支持；原告的停工留薪期为3个月，其停工留薪期待遇为16312.50元（5437.50元/月×3月）。
原告在其停工留薪期满后未再到被告处上班，因此，停工留薪期满后的次日即2015年3月17日为原、被告解除劳动关系的时间。据此，原告的一次性工伤医疗补助金为18952元（4738元/月×4月），一次性伤残就业补助金为38377.8元（4738元/月×9月×90%）。
原告住院32天，住院期间护理费为3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费为256元（8元/天×32天）。原告的鉴定费400元应由被告承担，本院酌定被告承担交通费800元。原告请求被告支付病历等资料复印费，不属于工伤保险待遇范围，对此，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李正强与被告重庆帆达钢结构有限公司之间的劳动关系于2015年3月17日解除。
二、被告重庆帆达钢结构有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李正强一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金38377.8元、停工留薪期待遇16312.50元、护理费3200元、住院伙食补助费256元、交通费800元、鉴定费400元，共计124873.3元。
三、驳回原告李正强的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆帆达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 常光会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李曾红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1053-1号
原告王立峰。
被告山东德立信投资担保有限公司临朐分公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化城***号楼*号。
负责人赵学民，职务经理。
被告山东德立信投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利街与潍州路交汇处（金融服务区）*号楼*座**层*号房。
法定代表人赵学民，职务总经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月13日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于潍坊市寒亭区古亭街38号房产证号潍房权证寒亭字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘兴清
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初156号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周杰，女，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人周杰犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日15时许，在舒兰市×街×小区，被告人周杰因涉嫌殴打他人，被舒兰市×派出所民警依法传唤，被告人周杰拒不配合民警执行职务，当场使用暴力将×派出所民警尹某、马某等人殴打，严重妨害民警执行公务，造成极其恶劣的影响。
公诉机关认为，被告人周杰以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杰在公安机关的供述与辩解，证人姜某、尹某等人的证言及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、伤情照片、人民警察证复印件、舒兰市公安局政工监督室证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周杰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 张冬楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3201号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘军成。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘军成信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56120.94元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56120.94元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘军成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初99号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年4月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]105号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月20日18时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车在巴彦县徳祥乡丰盛村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法鉴定：孙某某静脉血乙醇含量为161.61mg/100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2018年3月20日被公安机关在巴彦县徳祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张世国
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4164号
原告：盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人：陈长锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告盐城大丰安捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月26日以庭外和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰安捷物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰安捷物流有限公司撤诉。
案件受理费21028元，减半收取10514元，由原告盐城大丰安捷物流有限公司负担。
审判长 陈菁华
审判员 陆文义
审判员 许 雁
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初465号
原告：丁黎春,女,1962年3月15日出生,汉族,住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告丁黎春与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告丁黎春于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁黎春在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁黎春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁黎春负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1521执恢381-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：苏清侠，男，农民。
被执行人：苏福成，男，农民。
被执行人：苏清运，男，农民。
被执行人：苏振才，男，农民。
被执行人：苏福运，男，农民。
被执行人：苏桂新，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人苏清侠、苏福成、苏清运、苏振才、苏福运、苏桂新借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某二初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人苏清侠偿还原告借款本金50000元及利息（自2001年7月12日以6.825‰的利率算至2003年1月12日，自2003年1月12日后以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日止）。二、被告苏福成、苏清运、苏振才、苏福运、苏桂新对苏清侠的借款承担连带清偿责任。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人苏清侠等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人苏桂新之妻金风银行存款8000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额42000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史衍魁
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执行字第252号
申请执行人廖松土,男，1967年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人翁敏生,男，1984年5月8日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人廖松土与被执行人翁敏生借款执行一案，诏安县法院于2014年9月29日作出的（2014）诏民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人翁敏生付还人民币30000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年11月28日向本院���请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1130号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第1130号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈少斌
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初614号
原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。
委托诉讼代理人：赵文，男。
委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:应兴海,男,汉族。被告:杨庆花,女,汉族,。被告:应士祥,男,汉族,。被告:秦春兰,女,汉族。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告应兴海，杨庆花,应士祥,秦春兰,金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人赵文、汤小虎与被告应兴海到庭参加了诉讼，被告杨庆花,应士祥,秦春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年12月2日，被告应兴海、杨庆花向原告农商银行过风楼支行申请借款30万元，被告应士祥、秦春兰承诺提供3层房屋抵押，原告农商银行同意，双方签订《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：借款人应兴海、杨庆花，金额30万元，用途养殖，期限3年，月利率9.51‰，按月结息，逾期加收50%罚息，被告应士祥、秦春兰以位于商南县过风楼镇徐家店村过风楼组的三层楼房为此笔借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，该抵押物于2013年11月25日在商南县房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款30万元，被告应兴海清结利息至2015年3月1日，借款到期后，被告应兴海未返还本金支付利息，原告多次催要无果遂向法院起诉。
被告应兴海辩称，借款30万元属实，借款到期后未返还本金并下欠利息未付亦属实，请求延期还款。
被告杨庆花、应士祥、秦春兰未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应兴海对原告提供的借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社抵押借款契约、抵押担保合同、抵押担保承诺书、房产抵押承诺书、应士祥、秦春兰共有房屋房权证、房屋他项权证、面谈面签照片及应兴海、杨庆花、应士祥、秦春兰个人身份资料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告商南农商银行诉称的事实。
本院认为，原告商南农商银行与被告应兴海、杨庆花签订的《个人借款合同》和原告商南农商银行与被告应士祥、秦春兰签订的《抵押担保合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其它情形，该合同合法有效，双方应恪守履行，被告应兴海、杨庆花不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告应兴海、杨庆花返还借款30万元，并支付利息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告应士祥、秦春兰向原告农商银行承诺以其房屋作为本案诉争债务的抵押物，且该抵押经过房管部门登记，根据相关法律规定，原告农商银行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，为此，原告农商银行要求对被告应士祥、秦春兰抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院应予满足;被告杨庆花、应士祥、秦春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相应权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
---
一、由被告应兴海、杨庆花于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款30万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2015年3月1日至2016年12月2日按借款合同约定的月利率9.51‰计算合同期内利息；2016年12月1日后以30万元借款本金为基数，按照合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。
二、如被告应兴海、杨庆花不履行上述偿付义务，原告商南农村商业银行股份有限公司有权对被告应士祥、秦春兰用以抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告应兴海、杨庆花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年六月十二日
书记员 操玉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第217号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人晏某某，女，1968年2月10日出生，身份证号码：4307211968********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地：湖南省常德市安乡县；因盗窃，于2010年9月30日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年，又因盗窃2013年6月13日被安乡县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，2014年5月15日被安乡县公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2014年6月21日南县公安局对其刑事拘留；经南县人民检察院批准，同年7月22日被执行逮捕；现押益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。南县人民检察院指派助理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日10时许，被告人晏某某窜至安乡县三岔河镇光明红超市内，趁失主罗彩霞不备，盗窃黄色芙蓉王香烟一条、软极芙蓉王香烟八包。2014年5月12日11时许，被告人晏某某窜至南县浪拔湖镇兴旺超市内，将上述盗窃所得黄色芙蓉王香烟销赃给超市老板曹彩云，得赃款205元，剩余八包软极芙蓉王香烟经曹彩云检查系假烟，晏某某遂将其丢弃。销赃后，被告人晏某某趁失主曹彩云及店员不备之机，盗得该超市内黄色芙蓉王香烟四条、蓝色芙蓉王香烟两条。后晏某某将上述六条香烟以黄色芙蓉王香烟200元／条、蓝色芙蓉王香烟280元／条的价格销赃至安乡一批发部，得赃款1360元。根据失主提供的卷烟配送单，被盗两家超市香烟总价值1610元。2014年6月20日，被告人晏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主曹彩云、罗彩霞的陈述；证人王进、曹泷的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图；卷烟配送单、物价鉴定意见；辨认笔录；被告人晏某某的前科材料；被告人晏某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人晏某某犯罪后如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人晏某某有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 石 艺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1222号之四
申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱华明，男，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孟方荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1222号之三执行裁定书，于2017年6月20日至2017年6月21日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孟方荣所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFPH5ABC149016033，发动机号：L3450436）进行公开拍卖。买受人鲁益（公民身份号码：）以49700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFPH5ABC149016033，发动机号：L3450436）以及相应的其它权利归买受人鲁益（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人鲁益（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人鲁益（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执858号
申请执行人：合肥春辉网络科技有限公司，住合肥市长江路365号。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初267号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人芜湖柏丽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖柏丽置业有限公司银行存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初46号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日由阿荣旗公安局取保候审，2017年3月20日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街自北向南行驶至教育大厦门前时，被执勤民警抓获。阿荣旗公安局交通警察大队依法提取徐某血样，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，徐某血液中检出乙醇，每百毫升血液含176.99毫克乙醇（176.99mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、×××号捷达牌小型轿车照片、大驾号拓印、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2016]毒检字第1253号司法鉴定检验报告书、驾驶证��息、车辆信息、证人李某与高某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 盼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王秀琨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执48号之一
申请执行人；赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二民初字第00107号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人孙三宝在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙三宝名下的皖Ｆ×××××桑塔纳车辆一台；
二、查封被执行人孙三宝名下的皖Ｆ×××××雅阁牌车辆一台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年一月八日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初950号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年9月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]907号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。被告人彭某某于2017年11月2日20时许，醉酒后驾驶渝A91X**雪佛兰小轿车，由重庆市巴南区道角新城家苑方向行驶，行驶途中其与出租车驾驶员穆某发生口角，彭某某遂驾车追赶至重庆市巴南区巴滨路往新工地路口处，将穆某驾驶的出租车逼停，双方发生抓扯，后穆某报警。民警现场发现彭某某涉嫌酒后驾驶机动车，并对其进行呼气酒精测试，但彭某某拒绝配合。2017年11月3日凌晨1时许，民警将彭某某带至重庆市第七人民医院提取其静脉血液送检。经鉴定，彭某某静脉血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 朦
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执172-1号
申请执行人：陈传德，男，1955年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨琪军，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行陈传德与杨琪军买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨琪军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨琪军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王育鸿
二〇一七年二月三日
书记员 李梦蝶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4839号
原告：上海立德精细化工有限公司，住所地上海市普陀区古浪路1702弄34号。
法定代表人：范立德，总经理。
委托诉讼代理人：袁程，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗波，该公司员工。
被告：长沙福成印刷材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞纸业市场27栋120号。
法定代表人：王小双。
原告上海立德精细化工有限公司（以下简称立德化工公司）诉被告长沙福成印刷材料有限公司（以下简称福成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立德化工公司的委托诉讼代理人袁程、罗波到庭参加诉讼，被告福成公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立德化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58508元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告从2011年起开始买卖立德公司产品，双方口头承诺：货到后在3个月内按发票金额付款，如对产品质量有异议可协商解决。至2015年6月前，双方都基本履行口头协议，生意正常。被告偶尔的拖欠也得到原告的谅解。但从2015年6月被告最后一次付款8304元后就以各种方法拖延付款。原告多次电话及上门催讨，希望能协商解决，保持正常买卖关系，但被告多次推诿，承诺付款但到期不付。2017年6月13日原告再次派出业务员及公司销售经理前往长沙交涉，草拟了协议书一份，同意分期付款及即时用支付宝付款5000元。然而协议书先以公章不在为由，后至今未能盖章寄给原告，且也没按协议书上还款计划回款（应在8月份付款20000元）。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告福成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的发货通知单、增殖税专用发票、支付宝转账凭证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告与被告从2011年起开始买卖立德公司产品，双方口头承诺：货到后在3个月内按发票金额付款，如对产品质量有异议可协商解决。从2014年9月15日至2015年7月28日，被告共计欠付原告63508元的货款，2017年6月14日，被告用支付宝账户支付原告货款5000元，尚欠原告货款58508元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行，被告所欠原告的货款58508元未向原告进行支付，故原告要求被告支付货款58508元的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙福成印刷材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告上海立德精细化工有限公司支付货款58508元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，因适用简易程序减半收取631.50元，由被告长沙福成印刷材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 任友
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第385号
原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：李济友，行长。
委托代理人：吕刚，该行职工。
被告：李影，女，1977年12月14日生，汉族，中国人民解放军二二二医院护士，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告李影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕刚，被告委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告与借款人李影签订了《个人购房借款/担保合同》（2013年舒兰二手抵字第0000275号），约定借款人李影以自己房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为其发放了贷款22万元，借款期限为2013年7月11日至2023年7月11日，借款年利率为6.55%。贷款逾期后，原告多次催要，借款人不能偿还。截止到2014年10月15日，拖欠本金206646.97元，利息6954.01元。现原告起诉来院，要求确认原告与被告签订的合同号为2013年舒兰二手抵字第0000275号个人购房/担保合同提前到期；被告提前偿还贷款本金206646.97元，利息5673.83元（截止到2014年10月15日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；判令原告对被告抵押给原告房屋及所占土地（舒兰市站前路751—2—23号2—701舒兰房权证南城字第S0000036**号，土地证号舒国用2013第0283010**号，面积135.6平方米）享有优先受偿权；承担本案诉讼费。
被告辩称：原告告诉属实，被告已经偿还借款本息到2014年6月11日，之后的就没再偿还。被告要求继续履行合同，同时会将所欠本息还清，也同意交罚息。以后，还是按月还本付息。
本案的争议焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系，原告要求被告提前偿还贷款本金及利息，并对抵押给原告房屋享有优先受偿权是否有事实及法律依据。
原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）;
2、被告李影身份证复印件，证明被告李影的身份信息;
3、个人借款/担保合同、个人借款凭证一枚，证明2013年7月5日原告与被告李影签订了个人借款/担保合同，约定原告向被告李影发放贷款人民币22万元，贷款用途为家庭消费，贷款的方式为房屋抵押，贷款期限为10年，自2013年7月11日至2023年7月11日，年利率为6.55%。借款人按月等额还本付息。并约定以李影所有的位于舒兰市站前路751-2-23号2-701的房屋作为抵押，同时约定了违约责任（原件经当庭核对无误后，退换原告，复印件存卷）;
4、舒兰市房权证南字第S0000036**号房屋产权证书、舒国用（2013）第028301055号土地使用证、舒房舒他字第TX20000364号他项权利证书各一份，证明借款人李影以自己的房屋及土地抵押给原告，并办理他项权利证（原件经当庭核对无误后，退换原告，复印件存卷）;
5、中国工商银行客户违约明细表，截止到2014年10月15日，被告李影欠工商行贷款本金206646.97元，利息5673.83元，本息合计：212320.80元。
经质证，被告对原告所举上述证据真实性无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月5日，原告与被告李影签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告李影向原告借款金额22万元，借款用途为购房，当期执行利率年6.55%，逾期浮动值50%，借款期限为10年，自2013年7月11日起至2023年7月11日止。还款方式为按月等额本金还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用以及解除合同。被告以自己所有的坐落于舒兰市站前路751-2-23号建馨园6号楼2单元701室的房屋（舒兰市房权证南字第S0000036**号）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款后，未按约定履行还款义务，至2014年10月15日，尚欠贷款本金206646.97元，利息5673.83元。
本院认为：原、被告订立的个人购房借款/担保合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，被告迟延履行还款义务的行为，已构成违约，且属诉争合同约定的贷款提前到期之情形，原告主张被告返还尚欠贷款本金206646.97元的请求，应予支持。原告关于被告给付利息及罚息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李影立即返还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金人民币206646.97元，并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日5673.83元，自2014年10月16日起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对登记所有权人为被告李影的坐落于舒兰市站前路751-2-23号建馨园6号楼2单元701室的房屋享有优先受偿权。
诉讼费4484元由被告李影负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 宁
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初53号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2017年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈永亭独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人王某某在自己开的白水县东环路皇家宾馆302房间内，自己吸食冰毒、容留田某某、贾某某、高某甲等三人吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证皇家宾馆房间登记证明、白水县公安局现场对被告人王某某、对田某某、贾某某、高某甲四人尿液检测结果冰毒呈阳性的检测报告书、白水县公安局对被告人王某某，对对田某某、贾某某、高某甲的行政处罚决定书、白水县公安局对高某乙涉嫌贩卖毒品一案进行侦查的情况说明及高某乙未到案的说明、被告人王某某的户籍证明信，证人贾某某、田某某、高某甲的证言，被告人王某某辨认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片等证据予以证实，且有被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸毒，且自己吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人王某某在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止，罚金应于判决生效后60日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永亭
二〇一七年八月八日
书记员 魏潇媛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执44号
申请执行人:新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店。住所地：新疆博州精河县五台管理区。组织机构代码：66060919-6。
负责人:王永菊，该店经营者。
被执行人:焦珍霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河055店与被执行人焦珍霞买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为266329元,未执结标的额266329元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 皓
1
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1927号
申请执行人任学谦，男，汉族，1951年1月14日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人：崔保群
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
任学谦申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3382号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任学谦借款150000元，并支付借款利息（以150000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年9月23日至实际还款之日），并向原告任学谦支付律师费3000元和公告费260元。二、被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3660元，由被告河北唯众建材有限公司、崔保群承担。申请人任学谦于2017年2月04日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1927号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执198号之二
申请执行人：许军，男，1953年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江广播电视音像出版社，住所地哈尔滨市南岗区邮政街385号。
法定代表人：李如彬，男，职务社长。
本院在执行许军与黑龙江广播电视音像出版社劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款171849.02元及利息、案件受理费10元，尚无执行回款。经查，被执行人原系事业单位，2016年4月以后，该单位法人证书已失效。执行中，本院依法查封被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，冻结了被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3540号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：吴爱军，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告吴爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执483号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜。
被执行人：长春乐居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：南关区东岭南街15号。
法定代表人：仲崇雁。
被执行人：吉林大众置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22���103室。
法定代表人：胡晓飞。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春乐居房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10432、10433号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发��法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国钊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00495号
申请执行人成某。
被执行人李某。
成某与李某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年5月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初16号
原告谭某，女，1983年4月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告程某某，女，1984年6月12日生，汉族，云南省马关县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。
原告谭某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人赵影武、王海文，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年4月13日，被告因做工程需周转资金向原告借款20万元，借款利息为月利息2%，之后，被告又多次向原告借款，至2015年10月30日，原、被告对借款进行结算，被告只支付部分利息，尚欠借款211995元。2015年1月19日，被告因为经营宾馆，又提出向原告借款15万元，借款月利息为2%，此后被告又多次向原告借款，至2015年10月19日，经原、被告结算，被告支付部分利息外，尚欠242668.8元。被告共欠原告借款454663.8元。为此，请求法院判令被告赔还借款454663.8元及利息（利息按月利息2%从借款到期之日起计算至还清本金之日止）。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、被告分别于2015年10月19日、10月30日出具的借条两份借条，证明2014年4月13日，被告向原告借款20万元，按月利息2%计算至2015年10月30日，被告尚本息共计211995元的事实；2015年10月19日被告向原告借款15万元，至2015年10月19日，被告共欠原告借款本息242668.8元的事实；2、文山市农村信用社《卡交易对账单》，证明原告2014年4月13日，原告从其帐户上支付176000元借给被告，2015年1月19日，原告从其账户上支取138000元借给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据即两份借条的真实性无异议，但认为所借的20万元已经赔还清楚；对15万的借款无异议，原告所主张的242668.8元是15万元本金加上利息的数字。对原告提交的2号证据无异议。
本院认为，原告提交的1号证据即两份借条证明被告两次向原告借款、并约定借款期限的事实，2号证据证明原告取款的事实，本院予以采信。
被告程某某辩称，2014年向原告借款20万元属实，是我与我丈夫共同借的，但大约在2014年5、6月份我通过银行转账10万元给原告。后面又向原告借款20万元，含之前尚欠的10万元，共计30万元，我已经将晟阳花园的一套房屋以30万元的价格抵给了原告，2014年的借款已经还清。现在欠原告的借款就是2015年1月19日向原告的借款15万元。原告起诉欠454663.8元不属实。
被告程某某对其辩称未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年10月30日，被告程某某出具借条给原告持有，向原告借款211995元，借条中约定，于2015年11月30日还款。2015年10月19日，被告出具借条给原告持有，被告向原告借款242668.8元，约定借期为一个月，即2015年11月19日前赔还。被告出具给原告的借条中均未约定利息。被告两次向原告借条后，均未履行返还借款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定的时间向原告履行返还借款义务，已违反了双方约定，应承担向原告返还借款本金的民事责任。被告出具给原告的借条中，未对借款利息进行明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张借款期限内的利息本院不予支持，但被告应承担逾期还款利息，即从借款到期之日起按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止。原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩解已经履行了部分还款义务的主张未向法庭提交证据证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十五日返还原告谭某借款454663.8元利息（借款本金为211995元的利息从于2015年12月1日起按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止；借款本金为242668.8元的利息从于2015年11月20日起按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘光辉
二〇一六年三月××日
书记员 向文局
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4093号
罪犯李文先，男，1972年9月23日出生，汉族，小学毕业，江西省余干县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人李文先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2015年4月2日减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文先准予减刑八个月（刑期至2033年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1450号
原告：罗志华，女，汉族，1983年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈仲生、林木明，广东卓凡(仲恺)律师事务所律师。
第一被告：林燕钦，男，汉族，1979年11月25日出生，现住址：惠州市惠城区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴滢滢，女，汉族，1989年7月17日出生，系公司员工。
原告罗志华诉被告林燕钦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人林木明、第一被告林燕钦、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗志华诉称，2014年1月16日16时30分，被告一林燕钦（下称被告一）驾驶的粵LYQ809号车与案外人黄伟彬驾驶的粵LU8288号车（车主为原告）在惠南大道惠州学院路段发生尾碰撞，造成二车车辆损坏的事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江南大队作出事故认定书认定林燕钦负事故的全部责任。2014年3月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粵LU8288号小车损失总价为人民币47453元。原告为此垫付了估价费人民币2300元。另查，被告一为粵LYQ809号车的所有人和驾驶人。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称被告二）对粵LYQ809号车承保了交通事故责任强制险12.2万元和第三者商业责任险50万元（含不计免赔特约险）。保险日期均自2013年5月10日起至2014年5月9日止，本次事故发生保险期限内。被告一应对原告的车辆损失人民币47453元以及估价费人民币2300元，合计人民币49753元承担赔偿责任。被告二作为保险人应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额内以及商业第三者责任50万元的限额内对上述损失47753元承担先行赔偿责任。由于事故发生后，原告与两被告多次协商未果，两被告方均不能履行其赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告二在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额内先行赔付给原告财产损失2000元；2、被告一对超出交强险赔偿范围外的部分人民币47753元赔偿给原告；被告二在第三者责任险50万元限额内对47753元承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
第一被告辩称，同保险公司的答辩意见一致。
第二被告辩称，1、被答辩人主张的车辆损失明显不合理，我方请求法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。2、我方要求对原告车辆进行验车，以核实其更换及维修项目，因为原告在事故后要求将车辆拖到4S店进行定损，但定损后原告并未在4S店进行维修，而是在普通维修厂进行维修，维修价格相差30%以上，原告的车左后门只需要维修，不需要更换，故需要核实该车辆的左后门壳。3、被答辩人应自行承担评估费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月16日16时30分，第一被告驾驶的粵LYQ809号车与案外人黄伟彬驾驶的粵LU8288号宝马轿车（车主为原告）在惠南大道惠州学院路段发生尾碰撞，造成二车车辆损坏的事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第一被告负事故的全部责任，案外人黄伟彬不负责任。
粵LU8288号宝马轿车登记在原告名下；粵LYQ809号小型轿车登记在第一被告名下。第一被告为事故车辆粵LYQ809号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2013年5月10日至2014年5月9日，商业第三者责任保险限额为500000元。
经原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司于2014年3月14日作出（2014）61403017号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论如下：1、更换零配件9项，价格为人民币35853元；2、修理项目4项，价格为人民币1600元；车辆损失价格合计为人民币47453元。鉴定损失总价为人民币47453元。原告支付评估费2300元。事后，原告在惠州市惠城区联通进口汽车维修厂进行维修，支付维修费47453元。第二被告对该评估结论有异议，认为程序不当，维修费用偏高，但未提供相应的证据予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任；案外人黄伟彬不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司是具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的（2014）61403017号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。第二被告向本院申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该结论书具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、车损修理费47453元；2、评估费2300元。两项合计49753元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告财产损失2000元。按照事故责任，超出交通事故责任强制保险的赔偿款47753元（49753元－2000元）由第二被告在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告罗志华2000元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔付原告罗志华47753元。
三、驳回原告罗志华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元（原告已预交），由被告林燕钦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 淼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1037号
申请执行人:李德超,男性,汉族,1975年10月13日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:周保印,女性,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行李德超与周保印借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初422号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月28日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶XXXXXX号灰色现代轿车行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获。经鉴定：王某某血液酒精含量为218.081ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月28日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶XXXXXX号灰色现代轿车行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获。经鉴定：王某某血液酒精含量为218.081ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人孟某某的证言：案发当日，我和王某某在一起喝的酒，之后坐上了他驾驶的轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被巡逻警察截住。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实王某某血液酒精含量为218.081ｍｇ／100ｍｌ。
4、被告人王某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 逯 阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5330号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫惠芬向一审法院诉称，其于2015年7月7日向中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）邮寄了信息公开申请书，工信部作出工信公开[2015]164号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称164号告知书）。工信部持有莫惠芬申请公开的信息却让莫惠芬到网站上查询，且工信部告知的网站上的信息是虚假的。工信部告知域名“预留原因”涉及国家秘密没有法律依据。故请求一审法院撤销164号告知书，判令工信部公开莫惠芬申请公开的信息。
工信部认为，164号告知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。莫惠芬针对该告知书提起诉讼系重复起诉。请求一审法院驳回莫惠芬的起诉。
一审法院经审理查明，2015年11月11日，一审法院针对莫惠芬请求确认164号告知书违法提起的行政诉讼作出（2015）一中行初字第1960号行政裁定书，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，提起上诉。2016年3月31日，针对莫惠芬的上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终240号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。本案中，莫惠芬明确其所诉的行政行为是164号告知书，但其针对该行为已经提起过行政诉讼，且案件已经两审终审。现莫惠芬针对164号告知书再次提起的本案诉讼，明显属于重复起诉的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其并非重复起诉，不属于一事不再理的情形，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
工信部认为一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，对起诉人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，鉴于莫惠芬针对164号告知书已提起行政诉讼，且已经过两审终审审结。故莫惠芬再次针对164号告知书提起本案行政诉讼，显属重复起诉。一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件，依法裁定驳回莫惠芬的起诉正确，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年二月十日
法官 助理 唐珊珊
书 记 员 孟雪儿
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执135号之一
申请执行人：李学让，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张守庚，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院根据无锡高新技术产业开发区人民法院委托执行函，依据已生效（2015）新民初字第01795号民事判决书，受理立案并责令被执行人立即履行法律义务。经对被执行人银行、车辆、证券进行查询及到户调查未发现可供执行财产。且依法对被执行人进行了司法拘留，已穷尽执行措施，被执行人仍履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳加宝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执192号
申请执行人:张正银(×××)，男，1970年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:王开祥，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
张正银与王开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0115民初10278号民事判决书，已发生法律���力。张正银于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王开祥给付各项赔偿费、案件受理费共计44615元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王开祥送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王开祥名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人张正银未能提供被执行人王开祥其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王开祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张正银申请执行的案款44615元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王开祥确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初10278号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3327号
原告：修海峰，男，汉族，住所吉林省延吉市前进路。
被告：韩文，男，汉族，住所吉林省长春市二道区。
被告：邓维礼，男，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告修海峰诉被告韩文、邓维礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年5月29日立案受理，原告修海峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修海峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修海峰撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告修海峰负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年六月四日
书记员 徐 冰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执986号
申请执行人王金才，男，1976年9月27日出生，汉族，住景县。
被执行人张祥，男，1998年8月20日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人王金才与被执行人张祥无因管理纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人王金才书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 雷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初3118号
原告郭某某，男，汉族，1982年5月6日生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
委托代理人沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1985年9月16日生，大理车行某某汽车服务有限公司法定代表人，现住大理市经济开发区。
被告大理车行某某汽车服务有限公司。
地址大理经济开发区三茂街347号。
法定代表人杨某某，公司总经理。
原告郭某某诉被告杨某某、大理车行某某汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人沙玉洪，被告大理车行某某汽车服务有限公司的法定代表人即被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年8月，原告原系“大理车行某某汽车服务有限公司”员工，该公司性质为“一人有限公司”，实际股东及法定代表人为被告杨某某。2015年6月份被告法定代表人杨某某找原告商议入股的事，声称为了将公司做强做大，愿将其持有的15％的股份转让给原告，使原告成为公司股东，共谋公司发展。原告一开始对被告杨某某的提议并不感兴趣，但因原告在其公司工作，最终经不住被告杨某某的软磨硬泡，答应了被告杨某某的提议，同意入股公司。2015年7月2日，双方签订了“股权转让协议”，原告同意出资21万入股公司，被告承诺将公司15％的股权转让给原告。依据双方签订的协议，原告于2015年7月5日在公司将现金21万元亲手交给被告法定代理人杨某某；之后于2015年8月份再次交给被告杨某某3.6万元；原告总共缴纳24.6万元“股款”。然而事实是被告一直未将原告列入股东名册，也未到工商部门办理公司性质、章程、股东等手续的变更。鉴于此原告当然有权要求被告杨某某退还所缴钱款，经过协商被告杨某某也同意退还给原告“股款”，但却说公司现在没有钱，希望原告宽限一段时间。具体为2016年过年前还原告5万元；年后再还10万元；剩余款项最迟于2016年12月1日之前还清给原告。并且约定被告杨某某愿为该钱款支付给原告月息1.5％的利息，为此被告杨某某还亲自写下欠条一张，注明所欠款项金额、还款日期等。但事实是被告杨某某却再次辜负了原告的信任，所谓2016年过年前就应当还的5万及年后的10万，直到现在被告杨某某也未兑现，为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1、请求判令二被告立即返还原告股金246000元；2、请求法院判令二被告立即支付约定利息44280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、大理车行某某汽车服务有限公司共同辩称：对于原告起诉的基本事实没有异议，由于2016年公司经营遇到困难，要求法院调解协商处理。
经审理查明：被告大理车行某某汽车服务有限公司系自然人独资有限公司，经营范围为汽车销售、二类汽车维修（小型车辆维修）、洗车服务等；被告杨某某系公司法定代表人。2015年7月2日，被告杨某某为甲方，原告郭某某为乙方签订了《股权转让协议》，约定被告杨某某持有被告大理车行某某汽车服务有限公司100%的股权，将其中15%的股权转让给原告，股权转让款为210000元；甲乙双方约定乙方于2015年7月15日前将股权转让款一次性支付给甲方；股权转让完成条件：双方完成股权转让有关的全部手续，并将所有转让的目标公司15%的股权过户至原告名下，且在目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中已明确记载一份持有股权数额；以下情况合同终止：双方协商一致同意解除合同、股权转让事项因其他原因未取得相关主管机关批准。协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，原告向被告杨某某支付了股权转让款210000元，以及为被告大理车行某某汽车服务有限公司支付房租等费用36000元，但被告大理车行某某汽车服务有限公司工商登记中尚未进行股东出资变更登记。2015年12月1日由于被告大理车行某某汽车服务有限公司经营困难，原告与被告杨某某协商退还支付的股金，被告杨李雄出具给原告欠条一份，载明被告杨某某欠原告股权转让款246000元，归还时间为2016年12月1日前。上述案件事实有原、被告一致陈述以及原告提交被告无异议的《股权转让协议》、欠条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告杨某某签订《股权转让协议》后，原告按约向被告支付了股权转让款以及为被告大理车行某某汽车服务有限公司支付房租费，由于被告杨某某未按约将股权登记至原告名下，也未办理股东变更工商登记，2015年12月1日原、被告协商，被告杨某某同意退还原告股权款，但至今该款仍未归还原告，原告起诉被告杨某某归还该款有事实以及法律依据。由于210000元股权转让款系被告杨某某作为股东处置自己股权行为，该款应由被告杨某某返还原告；原告还为被告大理车行某某汽车服务有限公司支付房租36000元，该款项应由被告大理车行某某汽车服务有限公司返还原告。由于被告杨某某未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，因此被告杨某某应为被告大理车行某某汽车服务有限公司承担的款项承担连带责任，本院予以支持。原告的利息请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内返还给原告郭某某人民币210000元；
二、由被告大理车行某某汽车服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还给原告郭某某房租费36000元，被告杨某某对该款承担连带责任；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费5654元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董 琼
审 判 员 邓朱双
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李成成
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初227号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被广汉市公安局刑事拘留，6月20因广汉市检察院不批捕，李甲被释放，同日，广汉市公安局决定对李甲强制隔离戒毒并将其送往德阳市强戒所执行强制隔离戒毒。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年5月9日8时许，被告人李甲随身携带一把匕首窜至广汉市高坪镇龙潭村4组高坪古镇观音庙处，用携带的匕首撬锁功德箱未果后，携带匕首进入旁边秦某某居住的板房内，将300余元现金和价值300元的一部手机盗走。后被告人李甲被挡获归案。
被告人李甲携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李甲系累犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，监控视频及视频截图，现场勘验笔录及现场照片，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被害人秦某某的陈述，被告人李甲的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人李甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人李甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人李甲携带凶器入户窃取他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2017年5月9日8时许，被告人李甲随身携带一把匕首窜至广汉市高坪镇龙潭村4组高坪古镇观音庙处，用携带的匕首撬锁功德箱未果后，携带匕首进入旁边秦世烈居住��板房内，将300余元现金和一部白色苹果4手机盗走。经广汉市价格认证中心认证，手机价值300元。
案发后，公安机关通过调取监控视频发现李甲有重大作案嫌疑，2017年5月23日公安机关将被告人李甲抓获归案。被告人李甲到案后，如实供述了以上犯罪事实。
案发后，公安机关对李甲的人身和其住宅进行了搜查，查获了涉案白色苹果手机以及自制吸毒工具一套，对查获的手机已发还被害人，对吸毒工具予以了扣押。涉案匕首经被告人李甲指认丢弃地点，查找未果。
另查明：被告人李甲因犯盗窃罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，在该案中，李甲系未成年人。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告李甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人李甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人李甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
关于公诉机关对被告人李甲系累犯的指控，经查，李甲在犯前罪时系未成年人，根据法律规定，不属于累犯。对公诉机关该指控不予支持。
根据法律规定，因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。公安机关查获的吸毒工具系违禁品，予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李甲已先行羁押13天。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人李甲应于本判决书发生法律效力之日起十五日内退赔被害人秦某某现金300元；
三、查获的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初409号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张静静，女，1994年12月8日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省西和县。2016年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人张静静犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起��诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明:2016年10月至11月间，被告人张静静在昆山市经济技术开发区、陆家某各小区内，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1660元。具体分述如下：
1.2016年10月8日，在昆山经济技术开发区中华园东村XX号楼XXX室阁楼出租屋内，窃得被害人魏某的红色GUOU牌手表1块（价值人民币29元）、居民身份证1张、昆山农商银行卡1张等物。
2.2016年10月27日，在昆山市陆家镇沙葛新村XX号楼XXX室X号出租屋内，窃得被害人成某的黑色女式小型双肩包1只（价值人民币45元）、被害人葛某（被害人成某妻子）居民��份证1张等物。
3.2016年10月下旬某天，在昆山市陆家镇沙葛新村XX号楼XXX室X号出租屋内，窃得被害人项某的黑色女式双肩包1只（价值人民币42元）、黑色女式单肩包1只（价值人民币30元）、医保卡、居民身份证、纪念币、化妆品等物。
4.2016年10月31日，在昆山市陆家镇沙葛新村X号楼XXX室X号出租屋内，窃得被害人刘某的灰色戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、居民身份证、居住证复印件、银行票据等物。
5.2016年11月4日，在昆山市陆家镇珠竹花苑XX号楼XXX室进门右手边第四个出租屋内，盗窃被害人韩某的0.81克足金转运珠1枚（价值人民币288元）、黑色单肩皮包1只（价值人民币36元）、白色皮包1只（价值人民币45元）、粉色皮包1只（价值人民币45元）、中信银行卡1张、邮政储蓄卡1张等物。
本院另查明，上述盗窃物品已由公安机关依法扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人张静静在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、成某、项某、刘某、韩某的陈述，辨认笔录，证人姚某、赵某、边某、许某的证言，涉案被盗银行卡账户查询信息，搜查笔录、涉案赃物（照片）、扣押清单，发还清单，涉案被盗黄金转运珠成分检验报告，涉案赃物价格认定结论书，公安机关现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人张静静身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静静以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张静静能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张静静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年三月二十九日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩10号
被拘留人：蒲某某，女，生于1983年8月21日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请人罗某某与被执行人蒲某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人蒲云兰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对蒲某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日
(院印)