wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初805号之一
解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。
被申请人：蒋林林，女，1988年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋林林金融借款合同纠纷一案，��院于2017年8月7日作出（2017）湘1281民初805号民事裁定，将被申请人蒋林林的银行存款78000元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人就借款达成还款协议，现解除保全申请人撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人蒋林林的银行存款78000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 林安华
二〇一七年十月十九日
书记员 舒蒙蒙
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执16号之一
申请执行人赵建国。
被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂，住所地大同市南郊区苏庄村。
法定代表人陈立佐，该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院作出的（2014）同商初字第102号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市南郊区���威洗煤厂至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂在有关单位的存款、收入5910222元及加倍迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年三月十一日
书记员 张增合
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1257号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行
负责人：王洪才。
委托代理人：陈志勇。
被告：周桂英。
被告：于保梅。
被告：赵逢卫。
被告：李学栋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告周桂英偿还原告借款本金24560.87元及利息(利息以4万元为基数，自2013年5月28日起至2014年5月10日止按合同约定利率年息13.8％计算，自2014年5月11日起至2014年8月15日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以39982.1元为基数自2014年8月16日起至2014年12月3日止、以39958.4元为基数自2014年12月4日起至2015年4月30日止、以29958.4元为基数自2015年5月1日起至2015年5月18日止、以29425.17元为基数自2015年5月19日起至2015年9月30日止、以29364.37元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以29284.07元为基数自2015年11月21日起至2016年4月15日止、以25284.07元为基数自2016年4月16日起至2016年7月28日止、以24560.87元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；2、被告于保梅、赵逢卫、李学栋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋于2013年5月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，周桂英向原告借款4万元，还款期限为2014年5月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，于保梅、赵逢卫、李学栋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向周桂英发放贷款4万元。贷款发放后，借款人周桂英于2014年8月15日偿还本金17.9元、于2014年12月3日偿还本金23.7元、于2015年4月30日偿还本金1万元、于2015年5月18日偿还本金533.23元、于2015年9月30日偿还本金60.8元、于2015年11月20日偿还本金80.3元、于2016年4月15日偿还本金4000元、于2016年7月28日偿还本金723.2元，共计偿还本金15439.13元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，江庄支行与周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋签订《个人担保借款合同》一份，约定：周桂英向江庄支行借款4万元，借款期间为2013年5月28日至2014年5月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；于保梅、赵逢卫、李学栋作为保证人对周桂英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，江庄支行依约于2013年5月28日向周桂英在江庄支行开设的账号为320×××2835账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人周桂英于2014年8月15日偿还本金17.9元、于2014年12月3日偿还本金23.7元、于2015年4月30日偿还本金1万元、于2015年5月18日偿还本金533.23元、于2015年9月30日偿还本金60.8元、于2015年11月20日偿还本金80.3元、于2016年4月15日偿还本金4000元、于2016年7月28日偿还本金723.2元，共计偿还本金15439.13元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江庄支行与被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，借款人周桂英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告于保梅、赵逢卫、李学栋作为连带责任保证人，应对周桂英的债务承担连带清偿责任。原告江庄支行要求被告周桂英偿还尚欠的借款本金24560.87元及相应利息，被告于保梅、赵逢卫、李学栋对周桂英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金24560.87元及利息（利息以4万元为基数，自2013年5月28日起至2014年5月10日止按合同约定利率年息13.8％计算，自2014年5月11日起至2014年8月15日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以39982.1元为基数自2014年8月16日起至2014年12月3日止、以39958.4元为基数自2014年12月4日起至2015年4月30日止、以29958.4元为基数自2015年5月1日起至2015年5月18日止、以29425.17元为基数自2015年5月19日起至2015年9月30日止、以29364.37元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以29284.07元为基数自2015年11月21日起至2016年4月15日止、以25284.07元为基数自2016年4月16日起至2016年7月28日止、以24560.87元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告于保梅、赵逢卫、李学栋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费300元，合计1240元，由被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱莞婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初2254号
原告浙江利德尔激光科技有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人：黄必明。
诉讼代表人：浙江利德尔激光科技有限公司破产管理人。
负责人：陈国松。
委托代理人张俊静，系该公司破产管理人成员。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司，住所地：绍兴市越城区市场监督管理局。
法定代表人：汪春燕。
原告浙江利德尔激光科技有限公司与被告绍兴绍钦织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊静到庭参加诉讼，被告绍兴绍钦织造印染有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39630元并支付利息4557.45元（从2015年4月18日起按照年利率6%计算至2017年3月18日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计44187.45元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，浦江县人民法院裁定受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任浙江利德尔激光科技有限公司管理人。2016年7月4日，浦江县人民法院裁定浙江利德尔激光科技有限公司破产。被告向原告购买薄膜。2015年4月17日，原、被告进行结算，被告出具对账单一份，被告尚欠原告货款39630元。至今，被告分文未付，原告催讨未果。故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、（2016）浙0726民破00003号民事裁定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产的事实。
2、（2013）浦破字第10-2号决定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产由法院指定浙江仙华律师事务所作为破产管理人。
3、对账单一份。证明被告尚欠原告薄膜款的事实。
4、偿还债务通知书一份、EMS寄件联一张及EMS查询单一张。证明原告向被告催收过货款的事实。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日,本院受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任管理人。2016年7月4日，本院裁定终止浙江利德尔激光科技有限公司破产和解协议的执行，宣告浙江利德尔激光科技有限公司破产。
原、被告有薄膜买卖业务往来。2015年4月17日，经双方结算，被告绍兴绍钦织造印染有限公司尚欠原告浙江利德尔激光科技有限公司货款39630元，由被告在对账单上盖章确认，对账单载明：“绍兴绍钦织造印染有限公司：贵单位截止2015年3月31日，向本公司购买薄膜货款总额为人民币：39630.00元；已付货款金额：/元；尚欠货款金额：39630.00元；大写金额：叁万玖仟陆佰叁拾元正。以上为本公司与贵单位的往来明细账目，客户如无异议请见账单后即签回。卖方财务部盖章：浙江利德尔激光科技有限公司财务专用章，买方客户盖章：绍兴绍钦织造印染有限公司。2015年4月17日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款39630元，由被告签名确认的对账单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告要求利息损失自2015年4月18日起算，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绍兴绍钦织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利德尔激光科技有限公司货款39630元及利息损失（自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（原告缓交），公告费650元，合计人民币1555元，由原告负担93元，由被告负担1462元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费905元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 沈浩然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2919号
原告唐定美，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐定美与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定美于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉���其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐定美撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐定美负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍文元，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人伍文元因诉黄梅县住房和城乡建设局行政许可一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2015)鄂行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。
在本院审查过程中，伍文元向本院书面申请撤回本案再审申请。
本院认为，伍文元向本院书面申请撤回本案再审申请，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下:
准予伍文元撤回再审申请。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 尹颖舜
二〇一八年四月二日
书记员 李 旸
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执34号之一
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号青海建国物流建材市场8-6号。
被执行人：段志强，男，汉族，1967年12月13日出生,系甘肃翔宇房地产开发有限公司总经理。
被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧。
西宁世全小额贷款有限公司与段志强、甘肃翔宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民终174号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初76号民事判决第三项内容（被告甘肃翔宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证）；二、改判青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初76号民事判决第一项内容为由段志强于本判决生效后十日内向西宁世全小额贷款有限公司偿还借款本金371247元并以该本金为基数，从2016年5月4日起按年利率24%，承担利息至实际还款之日止；三、改判青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初76号民事判决第二项为由段志强于本判决生效后十日内向西宁世全小额贷款有限公司支付律师代理费50000元。本案一审案件受理费58700元，由西宁世全小额贷款有限公司负担46960元，由段志强、甘肃翔宇房地产开发有限公司负担11740元。二审案件受理费共计117400元，由西宁世全小额贷款有限公司负担93920元，由段志强、甘肃翔宇房地产开发有限公司负担23480元。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，冻结了被执行人的部分可供执行的财产，向各被执行人送达了相关法律文书；执行人员向兰州市中级人民法院、兰州市西固区人民法院、兰州市公安局车管所、兰州市不动产登记中心、兰州市西固区不动产登记中心、白银市白银区人民法院、白银市白银区不动产登记中心、甘肃省榆中县人民法院、榆中县不动产登记中心等单位发出委托执行函和协助执行通知书，查询各被执行人的财产状况，均未查询到可供执行的财产。执行人员前往兰州新区对被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司（中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司）进行了搜查，未查到可供执行的财产。在兰州房地产交易中心、白银市不动产登记事务中心均未查到各被执行人的不动产登记信息。向兰州新区中川园区管理委员会发出协助执行通知书，冻结中晟路桥建筑有限公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司的拆迁补偿款43812031元（四个关联案件的总标的），因拆迁补偿款短期内难以支付，各被执行人无其他财产可供执行，现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结青海省高级人民法院作出的（2017）青民终174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二〇一八年六月三日
书记员符世斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2970号
申请执行人陈文光。
被执行人王江龙。
被执行人朱定邦。
原告陈文光与被告王江龙、朱定邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东南商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人王江龙、朱定邦送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权221000元。现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2970号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐青青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘艳肖，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘艳肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘艳肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53073.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53073.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初239号之一
解除保全申请人：吕丰，男，汉族，1947年8月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：段永胜，男，汉族，1956年11月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：潘金霞，女，汉族，1961年8月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人吕丰因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0203民初239号民事裁定：一、冻结被申请人段永胜、潘金霞在金融机构的存款9万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人卫贵兰在中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行的存款10万元（银行卡号：62×××15）。
因吕丰与段永胜已达成调解协议，详见（2017）鄂02民终1535号调解书，吕丰于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吕丰的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人段永胜、潘金霞采取的所有保全措施。
二、对担保人卫贵兰在中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行的存款10万元予以解除冻结（银行卡号：62×××15）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 方
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执671号
申请执行人孟兵，男，汉族，湖南省长沙市人，现住贵州省贵阳市.
被执行人罗明勇，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1172号民事调解书，于2016年5月17日受理了蒲孟兵申请执行罗明勇买卖合同纠纷一案，被执行人罗明勇应支付申请人孟兵的货款人民币55540.00元，并承担案件受理费585.00元、执行费740.00元。在执行过程中：被执行人罗明勇已于2016年2月支付申请人20000.00元货款，剩余的35540.00元双方当事人自愿达成还款协议，该协议载明：由被执行人罗明勇从2016年11月起每季度支付申请人的货款5000.00元直至还清该笔货款款及本案诉讼费、执行费为止。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年十一月十六日
书记员 易 军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终91号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江旗，男，生于1969年3月4日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。
原审被告人熊军，男，生于1981年4月4日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。
原审被告人苏加平，女，生于1989年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2018年3月15日被逮捕。
原审被告人邓小林，女，生于1978年10月8日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
原审被告人许亮，男，生于1998年12月17日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住湖南省岳阳县。因犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日被判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人熊军、周江旗、苏加平、邓小林、许亮犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）川1421刑初59号刑事判决，认定被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；被告人周江旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；被告人邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；被告人苏加平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。被告人周江旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周江旗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周江旗撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 迪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3718号
原告时小龙，男，1976年3月10日出生，住址新民市。
被告朱红军，男，1968年9月2日出生，现住新民市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告承担，保全费820元，退还原告。
审判员 李志发
二〇一六年八月十五日
书记员 朱雨娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12221号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：曾其勇，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告曾其勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初252号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某，服装导购。2016年4月29日因本案被取保候审。2016年10月9日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某于2016年年后某日晚，在其居住的泰州市海陵区某小区某单元某室，容留唐某、王某甲、宋某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人唐某、王某甲、宋某、王某乙的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查记录、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十月九日
书 记 员 马红霞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3982号
申请执行人陈志平，男，1960年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人徐振华，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
申请执行人陈志平与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人还款本金18000元、支付利息5500元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费170元，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩升忠
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄家盛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初239号
原告：杨超，男，汉族，1981年9月26日生，住安阳市文峰区。
被告：何秀金，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被告：刘艳军，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
原告杨超诉被告何秀金、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨超撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1854号
原告周某，农民。
委托代理人韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告任某，城镇居民。
原告周某与被告任某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人韩琛，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年6月份，我丈夫周某驾驶车牌号为鲁H×××××的广州本田轿车在某银行办理业务时，被告任某强行把我的车开走至今。我多次向被告索要，被告不予归还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还我轿车一部（型号广州本田思迪，车牌号鲁H×××××），并赔偿相应损失6000元；2、承担本案一切诉讼费用。
被告任某辩称，2012年我从信用社购买了一份债权，债务人为原告的配偶周某，数额为4万元。2014年6月份的一天我在宁阳县林业局遇到周某在办理业务，当时周某说去某地信用社办理贷款，我和张春阁、陈光荣三人开车跟着周某就去了某地信用社。后来周某贷款办不下来不能还钱，我要求他还完钱之后再走。之后周某说去磁窑要账，把车抵押给我，下午拿钱来换车，而且周某把车里的贵重东西都拿了出来。后来我把车开走，放到了某小区的车库里。下午周某没有来找我，大约一个月后，我在某地派出所见到了周某，他说用车抵账，我没同意。之后周某约我在某地镇信用社见面，后来我们发生了争执，并报警处理了，再后来就联系不到周某了。现在我同意返还车辆，但是不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，原告周某与周某系夫妻关系。2006年6月1日，原告周某从某有限公司购买白色广州本田思迪牌小型汽车一辆，机动车销售统一发票记载的厂牌型号为HG7151A，发动机号码为L15A13105321，车架号码为LHGGD854372005324。现该车辆的机动车登记编号为鲁H×××××。2014年6月份，被告任某在宁阳县某地镇信用社将周某驾驶的该车辆开走并扣留至今。庭审中，被告任某主张该车辆系当时周某欠其债务，而将车辆抵押在被告处的，被告同意返还该车辆。另原告以接送孩子支出打车费用6000元为由要求被告赔偿其损失，原告为此提供了某市出租车机打发票及某汽车有限责任公司定额发票各一宗，经质证，被告对此提出异议，主张上述发票与本案无关联性，不能证明原告支出的实际费用。另查明，该车辆为非营运性车辆。
以上事实由原告提供的户口证明、机动车销售统一发票、车辆注册登记证明、发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告任某非法私自占有原告周某所有的车牌号为鲁H×××××的小型汽车一辆，其行为侵犯了原告的财产所有权。原告周某要求被告返还车牌号为鲁H×××××小型汽车一辆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相应损失6000元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任某返还原告周某所有的鲁H×××××号广州本田思迪牌小型汽车（发动机号码为L15A13105321，车架号码为LHGGD854372005324），于本判决生效后十五日内通过本院履行。
二、驳回原告周某要求被告任某赔偿相应损失6000元的诉讼请求。
案件受理费950元，由被告任某负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年七月九日
书记员 许 勇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2804号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王四，男，汉族，住山东省东明县。
被告：孟青霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王宝通，男，汉族，住山东省东明县。
本院审理山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王四、孟青霞、王宝通金融借款合同纠纷一案中，山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王四、孟青霞、王宝通三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告王四、孟青霞、王宝通的起诉。
案件受理费1976元，减半收取为988元，由山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王卫军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张升芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初1267号
原告：宋某，性别：××，××族。
被告：李某，又名李开荣，性别：××，××族。
原告宋某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠菜款29000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开设老根山庄饭店期间，与原告约定，由原告供给该酒店的蔬菜配送，菜款及时结算，然而被告却言而无信，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年，被告李某经营老根山庄饭店期间，与原告宋某约定由原告为其配送蔬菜，截止2010年结算，尚欠原告菜款41000元，2015年2月12日，被告李某向原告出具欠据，记载“今欠到菜款肆万壹仟元整李某2015.2月12号”。2.2015年底，被告李某向原告宋某偿还欠款12000元，并在原借据上添加“（已付壹万贰仟元整）”。被告李某现尚欠原告宋某菜款29000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告李某尚有29000元菜款未付，有被告出具欠据为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某支付原告宋某货款29000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 滨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初445号
原告：蒋德昌，男，1968年02月20日出生，侗族，住铜仁市。
被告：杨广，男，1987年01月04日出生，侗族，住铜仁市。
被告：敖振宇，男，1987年06月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告蒋德昌与被告杨广、敖振宇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告蒋德昌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德昌申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德昌撤诉。
案件受理费674.00元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年三月三日
代理书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再75号
再审申请人（原一审被告、原二审上诉人）：彭义杰，男，汉族，1962年3月26日出生，住所成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。
再审申请人（原一审原告、原二审被上诉人）：四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院，住所成都市武侯区武侯祠横街1号。
法定代表人：罗玉宏，院长。
委托诉讼代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
再审申请人彭义杰因与被申请人四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院（以下简称公路设计院）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5331号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）川民申字第2601号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭义杰及其委托代理人杨才友，被申请人公路设计院的委托代理人周成飞、李清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭义杰申请再审称，原审判决认定公路设计院将彭义杰视为停薪留职的事实缺乏证据；2013年7月19日公路设计院出具的证明证实当事人双方存在劳动关系，且不能证明彭义杰应当知道其权利受到侵害；依据2014年9月25日公路设计院的上访记录，申请劳动仲裁日期并未超过时效。请求撤销原二审判决，驳回公路设计院的诉讼请求。
被申请人公路设计院答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，2013年7月19日公路设计院出具的证明内容中并未提到已与彭义杰解除劳动关系，并且在一审庭审中彭义杰虽然陈述出具证明当天公路设计院领导让其去劳动仲裁，但接下来又陈述自己并不知道已被作为自动辞职处理，因此不能就此认定彭义杰应当知道权利受到侵害即知道劳动关系被解除的时间为2013年7月19日。原一、二审错误认定彭义杰应当知道权利受到侵害的时间，进而认为彭义杰申请劳动仲裁日期已超过时效，并以此为由作出裁判，导致本案基本法律事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5331号民事判决及成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1908号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪云川
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5240号之一
申请执行人杨伟，男，汉族，1989年4月7日出生，住四川省大英县。
被执行人雷海洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人邹熙熙，女，汉族，1990年7月20日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3872号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人杨伟申请执行被执行人雷海洋、邹熙熙借款合同纠纷一案。执行标的113500元及利息，执行费1603元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 俊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1608号
原告：樊鹏飞，男，1993年1月2日生，汉族，住岷县。
原告：吴文秀，男，1991年4月6日生，汉族，住岷县。
原告：任勇军，男，1987年6月7日生，汉族，住岷县。
原告：刘银堂，男，1968年4月4日生，汉族，住岷县。
被告：张克鹏，男，1972年9月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：林龙，男，29岁，汉族，住岷县。
原告樊鹏飞、吴文秀、任勇军、刘银堂与被告张克鹏、林龙一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告樊鹏飞等四人人向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告清偿原告樊鹏飞欠款人民币叁万玖千伍佰元（39500元）及利息。2、依法判令由被告清偿原告吴文秀欠款人民币壹万叁仟柒佰陆拾元（13760元）及利息。3、依法判令由被告清偿原告任勇军欠款人民币肆万壹仟捌佰元（41800元）及利息。4、依法判令由被告清偿原告刘银堂欠款人民币壹万零伍佰元（10500元）及利息。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告、被告自愿协商，于2017年7月15日签订《承包工程合同》、《结算清单》。除被告已经给付的欠款现尚欠原告樊鹏飞39500元、吴文秀13760元、任勇军41800元、刘银堂10500元，经原告多次催要，被告拒不付款。
本院经审查认为，在本案四原告的诉求中，因有电路承包工程合同、木工承包工程合同、土建工程承包合同等工种不同，而且还有建筑材料买卖，其诉讼标的不同，合同双方主体不同，致该案无法合并审理，应分案起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》��五十二条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊鹏飞、吴文秀、任勇军、刘银堂等4人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年五月十四日
书记员 赵梓彤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢25号
申请执行人张小林，男，生于1964年1月4日，汉族,农民。
被执行人ＸＸ，男，生于1972年4月7日，汉族,系南郑县协税镇干部。
被执行人张凤萍，女，生于1971年12月22日，汉族,无业。
张小林申请执行ＸＸ、张凤萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第01067号民事判决，被执行人ＸＸ、张凤萍应偿还申请执行人张小林借款31万元。因被执行人ＸＸ、张凤萍未履行义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。在执行中，本院依法提取被执行人ＸＸ住房公积金收入19000元，后经查询银行、车辆、房管、工商等部门，被执行人ＸＸ、张凤萍无财产可供执行，本院于2015年12月4日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人张小林于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
在本次执行中，本院依法扣划被执行人ＸＸ工资26000元，扣划被执行人张凤萍银行存款3900元。现被执行人ＸＸ、张凤萍无其他可供执行财产，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人张小林意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢25号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞 晶
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10846号
原告：杨蛟娥，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：青岛铭嘉木业有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇陈家155号。
法定代表人：颜丙正，经理。
原告杨蛟娥诉被告青岛铭嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨蛟娥于2017年11月28日自愿申请撤回对被告青岛铭嘉木业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨蛟娥撤回对被告青岛铭嘉木业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨蛟娥负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3423号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吕志健，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告刘旨立诉被告吕志健民间借贷纠纷一案中，原告刘旨立以已与被告达成和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旨立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告刘旨立已预交），由原告刘旨立负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢雅怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2099-1号
申请执行人左桂香。
被执行人丁美美。
被执行人杨书亭。
本院（2011）张民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2124号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长经开刑初字第00037号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1962年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。曾因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2006年9月7日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2012年9月13日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经长春市二道区人民检察院批准，于同年10月20日由长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高某甲，女，1961年11月21日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系长春经济技术开发区XX有限公司工人，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。曾因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2001年11月9日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因传播邪教宣传品，于2012年9月13日被长春市公安局二道区分局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2012年9月28日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经长春市二道区人民检察院批准，于同年10月20日由长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指派辩护人姜玮明，长春市法律援助中心律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2013)第1-1号起诉书指控被告人曲广义、高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员高冰飞、高洪亮出庭支持公诉。被告人曲广义、高桂波及其辩护人姜玮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区XX小区XX栋X单元中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘某某、张某某、胡某某、曲某某等人进行传播。
2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获法轮功邪教传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。
公诉机关认为，被告人曲广义、高桂波利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人曲广义辩解称，其没有制作、收集、传播法轮功宣传品。
被告人高桂波对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人高桂波辩护人发表辩护意见认为，高桂波在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；高桂波认罪、悔罪态度好，请法庭对高桂波从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区XX小区XX栋X单元X楼中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘某某、张某某、胡某某、曲某某等人进行传播。2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获尚未传播的法轮功邪教传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、劳动教养决定书，载明被告人曲广义因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2006年9月7日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；被告人高桂波因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2001年11月9日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
2、户籍证明，载明二被告人的自然情况，为完全刑事责任能力。
3、抓获经过，载明二被告人在住处被公安机关抓获。
（二）扣押、收缴物品清单及照片。
扣押、收缴的法轮功宣传品、制作工具的清单及照片、搜查笔录，载明公安机关在曲广义和高桂波的住处共计扣押：法轮功传单、图片、标语等854份，法轮功书刊共计340册，法轮功光盘315张及大量制作、传播邪教宣传品的工具。
（三）证人证言
1、证人张某某证言，载明其在1998年年底开始练习法轮功，在经开区XX公司工作期间，与同事刘某某、胡某某共同练习法轮功，三人使用的法轮功资料及其持有的法轮功宣传品是曲广义、高桂波提供的。
2、证人刘某某证言，载明其与同事胡某某、张某某一同练习法轮功，在其单位查获的法轮功宣传品是由曲广义和高桂波提供的。
3、证人胡某某证言，载明其所持有的法轮功宣传品是高桂波、曲广义送来的，高桂波每周送一次法轮功宣传品，由刘某某、张某某或者其本人接收。
4、证人曲某乙证言，载明其所持有的法轮功宣传品来源于曲广义。
（四）被告人供述
1、被告人曲广义供述，载明在其家中查扣的法轮功宣传品是本人持有，曾经向曲某某、张某某、刘某某传播过法轮功宣传品。
2、被告人高桂波供述，载明其本人练习法轮功，并且曾经为曲广义向刘某某、张某某、胡某某送过法轮功宣传品，对公安机关在其住处扣押的法轮功宣传品的数量和种类没有异议。
本院认为，被告人曲广义、高桂波曾因宣传法轮功邪教宣传品受过行政处罚，后又制作、传播邪教宣传品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人曲广义提出的其没有收集、制作、传播法轮功宣传品的辩解，无事实依据，与本院已查证的事实不符，本院不予支持。关于被告人高桂波辩护人提出的高桂波在共同犯罪系从犯的辩护意见，经查，高桂波多次向刘某某等人传播法轮功宣传品，不宜认定为从犯，但鉴于在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人高桂波辩护人提出的高桂波归案后认罪、悔罪的辩护意见，有事实依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人曲广义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2015年9月12日止。）
三、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
代理审判员 郝艳军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 梁中杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执657号之二
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：胡同信职务：董事长
委托代理人（特别授权）：肖永议，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告单位职员。
被执行人：魏霞，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李忠香，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人魏霞、李忠香借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日作出的（2016）川1802民初1109号判决，已发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年6月29日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人魏霞下落不明且无可供执行财产；被执行人李忠香除向银行抵押的房产外，无可供执行的财产，故本院对李忠香抵押房产采取了查封措施，因本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且被执行人李忠香涉及他案已将其房产移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人魏霞、李忠香应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元，并支付从2015年5月21日起至（2016）川1802民初1109号判决指定的还款之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2770元未受偿。因移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人魏霞、李忠香应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元，并支付从2015年5月21日起至（2016）川1802民初1109号判决指定的还款之日止以200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2770元未受偿。
二、终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯 雯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0115执恢767号
张全华、南洲环艺置业（南京）有限公司：
张全华申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第869号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民初字第01441号
原告汉江油泵油咀厂破产清算组。
负责人耿勤，副组长。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
被告李忠义，男，生于1954年6月15日，汉族,汉中市汉台区人。
被告李记云，男，生于1961年6月14日，汉族,汉中市汉台区人。
被告龙雪平，女，生于1957年9月16日，汉族,汉中市汉台区人。
被告张永孝，男，生于1957年1月15日，汉族,汉中市汉台区人。
原告汉江油泵油咀厂破产清算组诉被告李忠义、李记云、龙雪平、张永孝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江油泵油咀厂破产清算组委托代理人刘飞、被告李忠义、李记云、龙雪平、张永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉江油泵油咀厂破产清算组诉称，原告作为管理原汉江油泵油咀厂（以下简称汉泵厂）破产资产的法定组织，在对该厂资产进行清理过程中发现：位于汉台区北关办事处汤房村六组的一宗土地（有土地证，土地面积：400.56平方米）被占用并修建有房屋。原告调查后得知：四被告将该宗土地上的围墙及部分建筑物拆除，在修建民宅时将该宗土地及地上剩余建筑物全部占用。北关办事处土管所和汉台区土管站均无用地、建房的审批手续，四被告的行为属于典型的无权占有，严重侵害了汉泵厂作为土地使用权人的合法权益并给其造成了实际损失。汉泵厂进入破产程序后，原告作为管理汉泵厂资产的法定组织，为保障国有资产不��失和破产清算组的顺利进行，故汉江油泵油咀厂破产清算组诉至法院，请求：1、依法判令四被告限期拆除修建于原告土地上的建筑物并将所占土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿土地被占用的损失8万元。
被告李忠义辩称，首先反对原告要求的返还土地及赔偿损失8万元的请求。当初汉江油泵油咀厂与汤房村六组签订协议租用村上土地，要保证村民用水，但后并未保证用水，且自1984年开始，土地一直闲置近三十年，按照国家相关规定，闲置两年应将土地交回村组，我修建房屋是经过审批了的，油泵油咀厂将机井挖的深塘没人管形成污水塘，给我们居住人的身心造成危害应赔偿损失。
被告李记云辩称，被告李记云自己修房有审批手续，没占用油泵厂的土地，另外这么多年给我们居住房屋造成的危害损失应予赔偿。
被告龙雪平辩称，油���油咀厂把那块地挖了一个大水塘养蛙，给我们造成危险，后经批准才进行了维修，这么多年造成的损失也应该赔偿。
被告张永孝辩称，原告油泵油咀厂早年在汤房村村组征用了一块土地修建了水泵房，后因故废弃了水泵，原告单位派员看管水泵房期间，在该水泵房围墙边挖了养蛙塘养蛙，被告张永孝家住该围墙临近外边，蛙塘的水侵泡了其住房的房基础。被告张永孝先后多次找原告单位要求处理，一直不作解决和处理，为使住房不受影响，只好自己邻近挖一条深沟，用水泥砌墙将侵水隔开，该工程共花了4000多元，原告单位一直不作补偿，因此，在前几年被告张永孝修房时占了一点土地面积，作为上述维修补偿。原告在诉讼请求中让赔偿土地的占用损失，现原告应赔偿被告的上述损失。
经审理查明，原汉中油泵油咀厂于1965年建立，建厂初期，��厂在位于汉中市汉台区北关街道办事处汤房村六组修建有砖瓦结构机井泵房一处，另附有部分院场，周围建有约2.2米高的围墙，院内未硬化水泥地面，总占地面积400.56平方米（0.6亩）。该宗地为原汉江油泵油咀厂划拨国有土地，1998年2月27日，汉中市人民政府土地使用权申报登记发证办公室对该宗地核发国有土地使用权证书（证号：汉市国用（土）字第002657号）。该机井泵房于上世纪80年代末报废，随着北关办事处村镇规划施行，汤房村六组村民按照规划在原废弃机井房周围修建住房，该宗地被规划在村民住宅中间，且一部分土地为村组道路等公益占用。被告李忠义、李记云、龙雪平、张永孝的住房邻近水泵房四周，因水泵房内长期积水，影响周围住户的居住生活，故村民私自在水泵房边上加固处理阻水带。2008年6月该企业宣布破产，并成立汉江油泵油咀厂破产清算���，2012年在对该厂进行清理破产资产时发现该宗土地被占用并修建有房屋，遂向国土部门反映情况。汉中市汉台城区国土资源管理所下发汉市城土发（2013）08号关于汉江油泵油咀厂反映本厂泵房土地被村民占用一事的调查报告。现原告认为被告严重侵害了其作为土地使用权人的合法权益并给其造成了实际损失，故为保障国有资产不流失和破产清算的顺利进行，特诉至法院，请求：1、依法判令四被告限期拆除修建于原告土地上的建筑物并将所占土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿土地被占用的损失8万元。
本案在审理过程中，因原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，尚有原、被告提交的房国有土地使用证、村委会说明、汉市城土发（2013）08号文件、照片、北关办事处汤房村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案诉争该宗土地属计划经济时代政府将集体所有制土地划拨国有企业的性质，并于1998年2月27日核发了汉市国用（土）字第002657号国有土地使用证，土地使用者为汉江油泵油咀厂，面积为400.56平方米。根据汉中市汉台城区国土资源管理所下发汉市城土发（2013）08号关于汉江油泵油咀厂反映本厂泵房土地被村民占用一事的调查报告中显示，1995年北关办事处村镇规划施行，汤房村六组村民按照规划在原废弃机井房周围修建住房，该宗地被规划在村民住宅中间，且其中一部分土地已被规划成村组道路的一部分。虽然在国有土地使用证上有载明四至范围及面积，但诉争土地的原有四至随着历史的变迁已发生了翻天覆地的改变，现诉争土地与周边的住房、道路等土地融为一体，界限已经模糊无法辨别。经本院现场勘查，无法查清其四至界限，无法确定侵权主体，诉讼中原告亦未能提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，原告汉江油泵油咀厂破产清算组应该承担举证不能的法律后果。故对原告汉江油泵油咀厂破产清算组该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汉江油泵油咀厂破产清算组的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告江油泵油咀厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 祎
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 古 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执恢199号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路290号，组织机构代码。
法定代表人孙葳。
被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦Ａ幢１６０２室，组织机构代码。
法定代表人胡海杰。
被执行人浙江博天控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场２幢２３０４室，组织机构代码。
法定代表人胡乐丹。
被执行人中铜控股有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区七号路１８号第１５幢，组织机构代码。
法定代表人易姚虎。
被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人宸熙电气科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路９号，组织机构代码。
法定代表人高玲丽。
中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与中永电缆电气集团有限公司、浙江博天控股有限公司、中铜控股有限公司、高玲丽、胡海杰、宸熙电气科技（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02878号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
经本院执行，执行到位32000000元人民币，另经查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月三十日
代书记员 韦文彬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)固民初字第2543号
原告王金涛，男，汉族，住固始县。
委托代理人李平强,固始县李店中心法律服务所法律工作者.
被告王九龙,男,汉族,住固始县。
本院在审理原告王金涛诉被告王九龙民间借贷纠纷一案中，原告王金涛于2015年6月1日以与被告王九龙已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金涛申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示,且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金涛撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二０一五年六月一日
书 记 员 万曼曼
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：王春起，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：轩辕雅丽，女，汉族。
被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人：王洪士，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人轩辕雅丽、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初333号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04279号
原告徐丽萍，女，现住鄂尔多斯市。
委托代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告白子瑞，男，现住陕西省。
本院立案受理原告徐丽萍诉被告白子瑞离婚纠纷一案，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托代理人成武铜、金凯到庭，被告白子瑞亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年开始交往相识，2009年10月在神木县民政局登记结婚，2010年生有一女，取名白亦涵。由于原、被告相识数月便登记结婚，故未能在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解。结婚后，原告不务正业，对妻子、女儿不闻不问，对家庭不负责任，且经常因琐事与原告发生争吵，导致��方本就薄弱的夫妻感情荡然无存。现夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女白亦涵由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。
3、工作证明，用以证明原告在神东洗选中心工作，有抚养孩子能力的事实。
4、录音一份，证明原、被告有共同债权35万元的事实。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本被告并没有不务正业，而是有自己的正常工作。开始在煤场上班，现在虽然煤场关闭，但一直兼任生产队队长。婚生女在原告离家之前一直由双方共同抚养，原告离家后由被告及被告的父母照顾。
被告向法庭提交以下证据：
1、病历、医疗费票据、机票等，证明婚生女一直由被告抚养、照看。
2、行驶证一份，证明车辆不让原告开是因车辆未经检验。
3、银行收回贷款凭证一支，证明原、被告之间存在共同债务20万元的事实。
4、借条两支，证明原、被告之间存在共同债务237万元的事实。
经质证：原告提供的证据1、3，被告对其无异议；原告提供的证据2，被告对其有异议，被告认为当初在协议上签字系一时冲动，并不是为了离婚；原告提供的证据4，被告对其有异议，被告认为并不存在债权35万元，当时录音上所说只是为了让原告回家过日子。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为带孩子看病并不能证明孩子由其一直抚养；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，原告认为该证据恰好证明车辆系由被告私自扣回；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该款项系原、被告所借又转借给被告父母盖房子，被告父母承诺直接向银行偿还；被告提供的证据4，原告对其有异议，原告认为既然被告持有借据说明借款已经偿还完毕。
经本院审查认为：原告提供的证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，可以说明原、被告曾达成过离婚协议；原告提供的证据4，因无其它证据予以佐证，本院对其证明目的依法不予采信。
被告提供的证据1，可以说明被告带孩子看病的事实；被告提供的证据2、3、4，因无其它证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：。2009年10月10日，原、被告在神木县民政局登记结婚。2010年11月17日生有一女，取名白亦涵。婚后原、被告由于性格等方面有所差异，导致偶有吵嚷事件发生。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上又自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因性格有所差异导致偶有吵嚷事件发生，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。加之原告所提供的证据不能证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐丽萍负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月十三日
书记员 白 腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第493号
上诉人（原审被告）：季赛洁。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路***号。
负责人：潘敏，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清。
上诉人季赛洁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行、张清金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季赛洁收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季赛洁自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年五月十六日
书记员 李 劼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第593号
原告颜长华，男，1974年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告上海瑛俊汽车配件销售部，住所地上海市杨浦区。投资人龚冠雄。被告上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部，住所地上海市闸北区。负责人龚冠雄，总经理。被告龚冠雄，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。以上三被告共同委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所北京分所律师。本院在审理原告颜长华诉被告上海瑛俊汽车配件销售部、被告上海瑛俊汽车配件销售部广延路分部、被告龚冠雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告颜长华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告颜长华负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2516号
申请执行人陈永梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人陈永梅与被执行人龚猛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0110民初5327号民事判决书责令被执行人履行义务，被执行人龚猛逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意及合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2516号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 蓝远银
审判员 杨 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡腱伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更112号
罪犯孙庆，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月14日作出（2014）琅刑初字第00148号刑事判决，以被告人孙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元,合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1123号之一
申请执行人：扈才龙，男，1937年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系受害人户华松之父。
申请执行人：梅姣娥，女，1942年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人户华松之母。
申请执行人：周某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人户华松配偶。
申请执行人：户左征，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人户华松长子。
申请执行人：户某，男，2001年12月10日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人户华松次子。
法定代理人：周某，系户某之母。
被执行人：许艳军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许艳军履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人妻子束庆红（身份证：）在银行有存款，该存款应认定为夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结束庆红银行存款19598.88元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月六日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1095号
原告玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1807。
法定代表人任一帆，经理。(未到庭)
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字［2016］第0000005432号关于第15354855号“悟空理财”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月21日。
本院受理时间:2016年3月3日。
开庭时间:2016年4月6日。
被告依照《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条和第三十四条之规定认定，第15354855号“悟空理财”商标（简称诉争商标）指定使用的资本投资、金融管理等服务与第14894898号（简称引证商标）核定使用的资本投资、金融服务等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场上，指定使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有区别于引证商标的可注册性。因此，被告决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标的“悟空”来源于《西游记》中的“孙悟空”，诉争商标整体与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面差异明显，且诉争商标经使用具有一定知名度。二、诉争商标与引证商标经营范围、经营主体不同。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15354855。
3.申请日期：2014年9月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：分期付款的贷款；资本投资；基金投资；金融贷款；金融服务；金融管理；抵押贷款；融资租赁；金融分析；金融咨询。
二、引证商标
1.注册人：重庆吾空网络股份有限公司。
2.注册号：14894898。
3.申请日期：2014年6月20日。
4.专用权期限至2025年7月27日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；资本投资；金融服务；艺术品估价；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议，并且向本院提交了作品登记证书、国家图书馆检索资料、荣誉证书、相关宣传材料等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。具体到本案而言，首先，引证商标由变形、采用一定艺术化处理的中文构成，一般情况下并不易使相关公众准确识别为“吾空”。其次，即使引证商标可为相关公众准确识别为“吾空”，但是，该词为臆造词，本身并无具体含义。而诉争商标由常见字体的中文“悟空理财”构成，虽然“理财”用于其指定使用服务项目上显著性较低，但其仍然构成该商标的组成部分。而且，“悟空”一词为《西游记》一书或根据该书拍摄的影视剧中对“孙悟空”这个人物的常用、特定称呼，本身具有特定的含义，相关公众看到“悟空”一词时易与《西游记》中的特定人物“孙悟空”联系起来。因此，整体而言，诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义等方面均存在较大区别，被告认定二商标构成近似商标证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年一月二十一日作出的商评字［2016］第0000005432号关于第15354855号“悟空理财”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就玖富互金控股集团有限责任公司针对第15354855号“悟空理财”商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年四月十一日
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告竭永斌，男，1974年8月10日生，住辽宁省朝阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告竭永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,441.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,441.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第87号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，绰号“天上人”，农民。2005年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年8月1日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃���被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
上诉人（原审被告人）徐海浪，绰号“左脚”，农民。2007年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年11月2日被假释，2014年9月2日假释考验期满。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
原审被告人王圣强，绰号“痞子”，农民。2005年4月8日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年10月17日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人王海军、王圣强、徐海浪犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）武刑二初字第10号刑事判决。原审被告人王海军、徐海浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月29日凌晨，被告人王海军、王圣强、徐海浪伙同彭小明、周小马（二人均在逃）驾驶粤B×××××雪铁龙轿车到湖北省黄石市开发区鑫鹰科技有限公司，徐海浪在车上接应，王海军、王圣强、彭小明、周小马翻墙进入该公司，在办公楼三楼的财务室撬开一保险柜，未盗得财物。接着王海军、王圣强伙同彭小明、周小马翻墙进入黄石市开发区华润雪花啤酒有限公司，撬开了办公楼财务室的保险柜，未盗得财物。当晚，王海军、王圣强、徐海浪伙同彭小明、周小马开车经过江西省九江市德安县河东乡文鼎国际售楼部，徐海浪在车上接应，彭小明等人进入该售楼部实施盗窃但未盗得财物。
2、2014年10月30日凌晨���王海军、王圣强、徐海浪、彭小明、周小马驾驶粤B×××××雪铁龙轿车到江西省武宁县工业园江西生成卫生用品有限公司，徐海浪在车上接应，王海军、王圣强、彭小明、周小马翻墙进入该公司办公楼308室、309室，盗得现金290000元、熊猫金币9枚、灰色皮质FENDI牌女士手提包1个、黑色女士提包1个。经估价，所盗物品价值64221元。
综上，被告人王海军、王圣强、徐海浪盗窃作案4次，其中3次系盗窃未遂，所盗现金及财物折款共计354221元。
2014年11月20日晚，被告人王海军在深圳市南山区被深圳市公安局南山派出所民警抓获归案；2014年11月21日，被告人王圣强在深圳市宝安区被武宁县公安局刑侦大队民警抓获归案；2014年11月21日，武宁县公安局刑侦大队民警在被告人王海军的指引下，在深圳市南山区将被告人徐海浪抓获归案。
案发后，武宁县公安局从王海军处扣押作案车辆粤B×××××雪铁龙轿车1辆、现金16000元，从王圣强处扣押现金18600元，从徐海浪处扣押现金29800元，所扣赃款均已发还被害单位生成公司。
2015年5月7日，被告人徐海浪、王圣强的亲友代徐海浪、王圣强向被害单位生成公司分别退还赃款22200元和12000元，被告人徐海浪、王圣强取得了生成公司的谅解。
上述事实有经原审庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押和发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、武宁县价格认证中心物品估价鉴定结论书、和解协议、收据、证人王某、卢某、余某、彭某、吕某的证言、被害单位法人代表余陈的陈述、被告人王海军、王圣强、被告人徐海浪的供述及辨认笔录、辨认照片等。
原审认为，被告人王海军、王圣强、徐海浪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海军、王圣强、徐海浪除在生成公司窃取财物价值合计354221元外，另有三次盗窃未遂，应酌情从重处罚。被告人王圣强、徐海浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王海军有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王海军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后，公安机关从三被告人处分别追缴了部分赃款，已发还被害单位，三被告人如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。被告人王圣强、徐海浪的亲友代为退还了部分赃款，取得了被害单位的谅解，对该二被告人可酌情从轻处罚。被告人徐海浪在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人王圣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人徐海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。二、没收作案工具粤B×××××雪铁龙轿车一辆，上缴国库。
原审被告人王海军上诉称其没有起到主要作用，希望对其减轻量刑。
原审被告人徐海浪上诉称其系从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上���人王海军、徐海浪、原审被告人王圣强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人王海军提出的其没有起到主要作用、徐海浪提出的其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王海军、徐海浪、原审被告人王圣强的供述能够相互印证，王海军、王圣强、徐海浪共同商议盗窃，准备作案工具，共同出资购买作案车辆，在盗窃过程中相互分工配合，不宜区分主从犯；鉴于徐海浪主要负责开车及望风，事后分赃少于其他原审被告人，可认定其在共同犯罪中所起作用相对较小，原审判决已做区分。故两上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初35号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人崔雷鸣，男，1987年3月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。户籍所在地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年3月15日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
辩护人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人崔雷鸣犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员曹俊梅出庭支持公诉，被告人崔雷鸣及其辩护人詹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人崔雷鸣饮酒后驾驶苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车，从安徽省黄山市黄山区太古楼宾馆出发，沿莲花路、芙蓉路行驶至黄山区阳光花园小区门口路段时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人崔雷鸣血液内酒精含量为283.4mg/100mL。
上述事实，被告人崔雷鸣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人崔雷鸣户籍证明，黄山市公安局黄山分局交通管理大队办案民警出具的“归案说明”，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人谢某、汪某证言，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴（2018）毒鉴字第283号司法鉴定检验报告书，被告人崔雷鸣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔雷鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔雷鸣罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔雷鸣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔雷鸣的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。被告人崔雷鸣因本案被刑事拘留七日应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊平
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审184号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人苏勇华，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出济国土资罚字（2016）第4195号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏勇华未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会集体农用地（其他农用地）6430.56平方米。2016年10月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房4栋（主体已完工）、并硬化了地面，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏勇华将非法占用的6430.56平方米集体土地退还给济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会。2、限苏勇华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计128611元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4195号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计128611元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月10日作出的济国土资罚字（2016）第4195号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏勇华在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处某社区居民委员会6430.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人苏勇华于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款128611元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人苏勇华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01511号
原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人胡媛媛（特别授权），南通市伟亿物业管理有限公司职员。
被告杭可学。
本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告杭可学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市伟亿物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执467号
陈永健：
关于王敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1725民初2508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2508号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1601号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丁然，男，1977年07月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁然支付本金21937.42元及息费、一审案件受理费174元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第587-1号
原告邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族。
被告王海伟，男，1989年2月1日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
被告史文秀，女，1990年5月9日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在审理原告邱乔诉被告王海伟、史文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海伟、史文秀的个人工资账户，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区15-1-501住宅（产权证号：134021201245号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海伟的个人工资账户。
二、冻结被告史文秀的个人工资账户。
三、查封原告邱乔名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区15-1-501住宅（产权证号：1340212012**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年三月二十五日
书记员 张小颖
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第490号
原告周佳羿，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代表人黄小琼，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组，住所地，罗江县万安镇芒江村。
负责人唐学清，小组长。
委托代理人潘世来，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人尹凤英，女，汉族，住四川省罗江县。
原告周佳羿与被告罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳羿的法定代理人黄小琼及其委托代理人周亮,被告罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组的组长唐学清及委托代理人潘世来、尹凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳羿诉称,原告的母亲黄小琼19**年因婚姻落户被告小组，分得了八分一的承包地。黄小琼离婚后于2011年2月与周小颜结婚，并于同年11月12日生育原告，原告的户籍随母落户在被告小组。因被告从2010年将土地承包给企业和个人，2012年至2014年三年共计向原告的母亲发放土地承包费4000元，被告以原告系空挂户为由拒不发放土地承包费，为此，请求判令被告支付土地承包费4000元。
被告答辨称，土地承包费的分配是村民大会讨论决定，属村民自治范围，本组类似情况较多，都没有领取,原告要求领取没有村民同意。原告落户在我小组也没有经村民大会同意，属自行落户在我小组，不能成为我小组成员，不能分得土地承包费。
经审理查明，原告的母亲黄小琼于1993年2月与罗江县万安镇芒江村七组村民唐某某结婚，并将户籍迁入罗江县万安镇芒江村七组。2008年7月，黄小琼与唐某某离婚。2011年2月，黄小琼与罗江县调元镇百花村村民周某某再婚，居住于罗江县调元镇百花村，并于2011年11月12日生育周佳羿。2012年1月5日，原告周佳羿随母落户于罗江县万安镇芒江村七组。
另查明，原告周佳羿之母黄小琼在罗江县万安镇芒江村七组有承包土地，罗江县万安镇芒江村七组于2010年将小组村民已承包的全部承包地统一对外出租，所收承包费按村民自治意思确定人员范围后平均分配。黄小琼领取2012年、2013年、2014年土地承包费共计3700元。
本院认为，农村集体所有的土地，依法由村民委员会或村民小组发包给本集体组织成员承包经营，承包经营户依法享有承包土地的承包经营权及土地流转收益。
本案原告周佳羿要求被告支付其土地承包费4000元，应先证明其在被告小组有承包土地。原告周佳羿系新增人员，本案诉争的土地承包费在2010年因对外统一出租就发生，由此产生的土地流转收入应属当时的土地承包经营户所有。原告在2011出生后落户于被告小组，其在落户被告小组后没有分得承包土地，故现有证据不能证明被告侵害其承包土地收益，其要求被告支付土地承包费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告周佳羿的诉讼请求。
本案征收案件受理费25元,由原告周佳羿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年七月八日
书记员 钟敏
附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。