wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5238号
上诉人（原审原告）：王秋英，女，1962年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王秋英因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秋英上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王秋英违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王秋英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王秋英向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王秋英外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王秋英居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王秋英以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回王秋英的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王秋英以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王秋英个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王秋英的起诉，于法有据，处理并无不当。王秋英的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王秋英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10494号之一
申请执行人徐水仙，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李春霞，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告徐水仙与被告李春霞、李望元赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第4772号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李望元赠与被告李春霞3,213,419元钱款的行为无效；二、被告李春霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐水仙、被告李望元赠与款3,213,419元；三、被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水仙、被告李望元以本金3,209,562元计自2009年10月22日起、以本金3,857元计自2010年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行基准贷款利率计算的利息。案件受理费34,107.35元，财产保全费5,000元，合计39,107.35元，由被告李望元负担19,553.68元，由被告李春霞负担19,553.67元。因义务人李春霞未能自觉履行义务，故权利人徐水仙于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李春霞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院查封的被执行人所有的坐落于本市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人徐水仙，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查封的被执行人所有的房产，本院正在处置之中，但处置完毕尚需时日。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4772号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十八日
书记员 江隐龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第71号
申请执行人：隆鸿春。
被执行人：深圳市康杰机电设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康杰机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十日
书记员 唐强（兼）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执583号
被执行人：杨超华,男,1972年5月8日出生,44岁,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：钟秋霞,女,1986年9月13日出生,30岁,畲族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：池臻滔,男,1994年7月8日出生,22岁,汉族,住福建省南平市浦城县。
被执行人：季星,男,1996年11月4日出生,20岁,汉族,住湖南省长沙市。
被执行人：王月琼,女,1996年1月2日出生,21岁,汉族,住福建省泉州市安溪县。
被执行人：周腾,男,1988年12月20日出生,28岁,汉族,住福建省南平市浦城县。
本院在执行杨超华、钟秋霞、池臻滔、季星、王月琼、周腾罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人杨超华银行存款被我院冻结并委托福建省泉州市法院进行司法查询，被执行人杨超华被我院判处有期徒刑九年，正在服刑；被执行人钟秋霞被我院判处有期徒刑四年六个月，正在服刑；被执行人池臻滔被我院判处有期徒刑四年六个月，正在服刑；被执行人季星被我院判处有期徒刑四年六个月，正在服刑；被执行人王月琼被我院判处有期徒刑两年，正在服刑；其它并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1998号
申请执行人许爱民，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人代行辉，地址辽宁省朝阳市龙城区。
许爱民与代行辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年4月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人代行辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人代行辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代行辉新的财产线索，申请执行人许爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 李大伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执426号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
邱中柱与陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、福建省众旺仓储有限公司、黄勤春、第三人郑长富、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第334号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18597元，由陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，因邱中柱依据发生法律效力的（2015）三民初字第334号民事判决向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽04执345号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执345号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽04执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终572号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱桂云，男，1982年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱桂云犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0103刑初518号刑事判决。被告人邱桂云不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱桂云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月17日19时许，被告人邱桂云在贵阳市云岩区万江路枫林小区门口，以300元的价格贩卖0.2克毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
上述事实，有被告人邱桂云的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邱桂云妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邱桂云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邱桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人邱桂云不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）邱桂云贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邱桂云未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人邱桂云所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人邱桂云为获取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人邱桂云的犯罪事实、社会危害性，结合其系毒品再犯、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑适当，故上诉人邱桂云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱桂云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚，上诉人邱桂云系毒品再犯，累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人邱桂云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭燕东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1539号
原告吴辉，女，1976年4月11日生，汉族。
被告杨富玉，女，1964年11月15日生，汉族。
原告吴辉与被告杨富玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，2015年8月8日，被告杨富玉向原告吴辉借款人民币20000元整。上述借款虽经原告多次催要，然而被告一直不能还款，为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告杨富玉未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告杨富玉向原告出具借条一份，载明：“今借到吴辉人民币贰万元整（20000元）”。因上述借款被告一直未予偿还，故原告于2015年11月24日，持上述借据，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款20000元，并要求被告支付自本案起诉之日起至借款实际给付之日止期间的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴辉支付借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁冬丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2902号
申请执行人:陈某
被执行人:杨某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 李 凡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3914号
申请执行人：侯德林,男,1958年8月10日出生,汉族，住天津市南开区
被执行人：天津市金矛梳理器材有限公司,住所地，天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。
本院依据已生效的(2017)津0111民初6323号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市金矛梳理器材有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初6323号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执392号
申请执行人：福建泉州日进铝制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区侨心街协兴铸造有限公司内的厂房。
法定代表人：陈永生，系该公司总经理。
被执行人：黎交成，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人福建泉州日进铝制品有限公司与被执行人黎交成定作合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0504民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建泉州日进铝制品有限公司因被执行人黎交成未履行偿付定作款370080元的义务，于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黎交成去向不明，经对被执行人黎交成的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人福建泉州日进铝制品有限公司已知悉上述情况且无法提供被执行人黎交成新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾依婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第389号
罪犯张峰，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）兰法刑一初字第00004号刑事判决书，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月16日至2025年12月15日止，于2012年10月29日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事气割劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分219分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执57号之三
申请执行人：莫继栈，住所地灵山县。
被执行人：莫奕海，男，1999年9月25日出生，汉族，住所地灵山县。
法定代理人：莫某，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地灵山县。
法定代理人：何某，女，1976年9月4日出生，汉族，住所地灵山县。
申请执行人莫继栈与被执行人莫奕海、莫某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0721民初934号民事判决书和钦州市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂07民终813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初934号民事判决书和钦州中院（2017）桂07民终813号民事判决书所确定的义务，即1、强制被执行人履行支付给申请人13380.26元及本案一、二审判定承担受理费的义务；2、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人莫奕海、莫某、何某按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初934号民事判决和钦州中院（2017）桂07民终813号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年一月三十日
书记员 邱 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王世华，男，1985年12月11日生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,830.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,830.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初715号
原告:童朝武。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告:章功景。
被告：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：章勇胜，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号。
法定代表人：汪厚志，该公司经理。
本院在审理原告童朝武诉被告章功景、铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司和中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童朝武于2016年8月1日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告童朝武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告童朝武撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告童朝武负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年八月一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1390号
申请执行人：董兆春，农民。
被执行人：董兆爱，农民。
申请执行人董兆春与被执行人董兆爱为土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2013）普民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人董兆爱银行存款16100元，且已支付给申请执行人董兆春，剩余款项董兆春表示自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）普民初字第2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 迪
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审278号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人魏巍，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人魏巍缴纳罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审278号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚玉君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1444号
上诉人（原审被告）：柴开修，男，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：朱正卫，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
上诉人柴开修因与被上诉人朱正卫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖1525民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人柴开修于2017年9月14日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，柴开修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律支规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴开修撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由柴开修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执144号
申请执行人覃忠华，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人龚军春，男，生于1969年1月9日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00895号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15672元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一六年二月二十九日
书记员 熊春娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第355号
原告严峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告新可安保修服务(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人XIAOJIEZOUKOHL。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
被告新可安保修服务(天津)有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张强。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李栋。
委托代理人宋文超。
委托代理人赵欢欢。
本院在审理原告严峰与被告新可安保修服务(天津)有限公司、新可安保修服务(天津)有限公司上海分公司、上海市对外服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告严峰在2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严峰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告严峰承担。
审判员 吴晓祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执753号之一
申请执行人延寿县新城水库管理站（73864884X）。住所地黑龙江省延寿县玉河乡新城村。
法定代表人窦金彪，站长。
委托诉讼代理人刘培峰（公民身份号码232131196502023934），男，1965年2月2日生，汉族，延寿县新城水库管理站副站长，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委十七组。
被执行人秦延宽（公民身份号码232131195905232533），男，1959年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡新城水库家属区。
本院在执行延寿县新城水库管理站与秦延宽供水合同纠纷一案中，于2017年6月23日，划拔了被执行人秦延宽在中国工商银行黑龙江省哈尔滨延寿县支行账号3500088801102254818的账户内有存款1094.41元（其中水费986.47元、迟延履行期间的利息7.94元、案件受理费50元、申请执行费50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终336号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）:游经书，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人游经书劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20612号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同载明的工作地点均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初542号
原告：蔚明树。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：蒋德明。
原告蔚明树与被告蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔚明树的委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告蒋德明经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚明树向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金100000元并支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年起，被告因经营需要陆续向原告借款，经双方核对确认，被告拖欠原告借款本金100000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋德明未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2013年6月16日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款54000元，被告蒋德明在借款人处签名。之后，被告又陆续向原告借款46000元。2017年1月，原告向被告电话催讨借款100000元，被告口头承诺一次性付清但未能履行。原告遂于2017年2月14日诉至本院，被告在收到法院的应诉材料后于2017年5月23日与原告达成协议书一份，载明：1、双方一致确认，被告向原告借款本金100000元，于2017年6月22日前全部归还；2、被告按约定归还后，原告将借款期间的利息予以免除并向法院撤诉；3、被告支付原告诉讼成本3000元，于2017年6月22日前支付；4、被告归还借款及相关费用后，原告归还被告用于借款质押的三个金器，双方以照片为准，自行交接。原告蔚明树与被告蒋德明均在协议书上签名。协议书签订后，被告至今未能按协议书约定支付原告上述款项。
以上事实，有原告提供的借条、协议书、光盘及本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，双方签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议书对双方民间借贷关系包括借款金额、归还期限等均予以确认，原、被告应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，现被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告提出的要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德明于本判决生效之日起十日内归还原告蔚明树借款100000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001456460。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年八月一日
书记员 濮晓晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田喜，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，住嘉善县罗星街道晋阳路油车新村**号（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。因本案于2016年12月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人田喜犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人田喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日至12月6日期间，被告人田喜以非法���利为目的，在嘉善县魏塘街道泗洲路凌峰商店西侧房屋底楼内，组织不特定人员以“打牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5600余元。
另查明，被告人田喜到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田喜处扣押违法所得人民币1200元，在本案审理期间，被告人田喜退出违法所得人民币4400元。
上述事实，被告人田喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、李某、申某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜以营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，从中抽头渔利人民币5600余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田喜具有坦白情节且已退出违法所得���依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案的违法所得人民币5600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 靳丰倩
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4091号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与陶云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）豫1702民初3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶云于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
二〇一七年十月十二日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执异6号
案外人：刘艳艳（司婷婷），女，1984年10月6日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：济南祥和特钢有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路488-468号。
法定代表人：王蝶，总经理。
被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地东阿县新城街道办事处西侯村。
法定代表人：师法同，总经理。
被执行人：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：师法同，男，1984年3月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：师同同，男，1983年3月6日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人济南祥和特钢有限公司与被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司、师法同、司强、师同同买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日以（2016）鲁1524执448号执行裁定书查封了被执行人师同同名下的位于东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房。2018年2月11日案外人刘艳艳（司婷婷）对本院查封东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘艳艳（司婷婷）称，（一）、东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房是2014年1月份由案外人刘艳艳（司婷婷）父母为案外人出资购买，在办理购房手续时因办理按揭需要，在购房合同上才写上了被执行人师同同的名字，该房按揭款也是由案外人父母支付。2014年7月25日案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同因感情不和办理了离婚手续，离婚协议约定该房产归案外人刘艳艳（司婷婷）所有，因该房产有按揭贷款，无法过户，故没将师同同姓名变更至案外人刘艳艳（司婷婷）名下，所以该房与被执行人师同同无任何关系。（二）、申请执行人济南祥和特钢有限公司与被执行人师同同买卖合同纠纷一案中所涉及的货款产生时间是在案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同离婚之后，该债务并非夫妻共同债务，与案外人刘艳艳（司婷婷）无关，故应撤销东阿县人民法院（2016）鲁1524执448号执行裁定书。
本院查明：案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同于2014年7月25日协议离婚，婚后财产东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房归女方刘艳艳（司婷婷）所有。原告济南祥和特钢有限公司于2014年9月与被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司开始建立购销关系。
本院认为：案外人刘艳艳（司婷婷）与被执行人师同同于2014年7月25日协议离婚，婚后财产东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）的楼房归案外人刘艳艳（司婷婷）所有。（2015）东商初字第730号民事判决书涉及被告师同同的债务发生在二人离婚后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对东阿县紫金公馆2栋1单元15-16层（房产证号为32621-1-2）楼房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向东阿县人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 秦 明
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：李婷婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 ： 韩 宝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5970号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告赵金连诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7055号
原告：闻传勤，女，1951年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂，总经理。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，执行董事。
被告：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告闻传勤与被告河南首邦贸易有限公司（以下简称首邦公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻传勤的委托代理人闻世忠到庭参加诉讼，被告首邦公司、正和公司、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻传勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告首邦公司偿还原告借款本金90万元，支付自2015年8月1日至2016年8月31日利息23.4万元，同时支付违约金10万元，合计123.4万元并按月利率2%支付自2016年9月1日至全部偿还借款之日止的利息；2.依法判令被告正和公司、李林对上述本金及利息承担连带保证还款责任；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年8月1日，首邦公司向闻传勤借款90万元。到期后，双方又达成协议，首邦公司支付利息后，本金90万元再次借给其使用，并于2015年2月1日，以闻传勤为债权人、首邦公司为债务人、正和公司为保证人三方签订编号为20150201的借款合同一份，约定首邦公司向闻传勤借款90万元，借款利率为月息2%，借款期限为2015年2月1日至2015年8月1日止，每月20日支付利息18000元。正和公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。
2015年2月1日，李林向闻传勤出具《信用保证函》一份为首邦公司该笔借款承担连带保证还款责任。
首邦公司向闻传勤支付2015年2月1日至2015年7月31日的利息后，没有依照约定向闻传勤偿还本金90万元，也没有支付后期的利息。正和公司、李林没有依照约定向闻传勤承担保证还款义务，故原告起诉。
被告首邦公司、正和公司、李林既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，闻传勤向首邦公司转账支付70万元，2013年8月2日，再次转账支付20万元。
2015年2月1日，闻传勤与首邦公司、正和公司签订《借款合同》一份，约定：首邦公司向闻传勤借款90万元，借款期限为六个月，自2015年2月1日至2015年8月1日，借款利率为月2%，支付方式为分期支付，即每月20日支付18000元，到期一次性归还本金。保证人正和公司自愿承担连带担保责任，如首邦公司不按合同约定偿还所欠债务，正和公司愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议。保证责任期间为主债务履行期届满后两年，正和公司在借款合同中盖章确认。同时合同还对违约责任等其他内容进行了约定。
合同签订当日，李林向闻传勤出具信用保证函一份，载明：由于借款单位首邦公司向债权人临时借款人民币玖拾万元（合同编号20150201），本信用保证人同意向债权人承担连带责任担保。保证金额为：借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。承担保证责任期间为从债权人借出款项之日起两年。如果借款人不能如期还款本保证人保证在3个工作日内代为偿还。同日，被告首邦公司向原告出具借据一份。
后闻传勤以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告首邦公司向原告借款90万元，有其出具借款合同、借据、转账凭证等证据可以认定其借贷关系成立。借款到期后，被告首邦公司未按约定向闻传勤支付借款本金及利息，对形成本案纠纷，被告首邦公司应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款90万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告正和公司及李林作为担保人在合同中签字并向原告出具保证函等对上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期届满后两年，原告起诉时并未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告正和公司及李林对被告首邦公司上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
关于闻传勤要求被告首邦公司支付利息及违约金的请求，本院按月利率2%标准予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南首邦贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告闻传勤借款九十万元及利息(以九十万元为基数按月利率2%标准支付自2015年8月2日起至实际清偿债务之日止的利息)；
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司及被告李林对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告闻传勤的其他诉讼请求。
如果被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百零六元，由被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3421号
原告：谢素彬，女，1968年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢素彬与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素彬到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素彬向本院提出诉讼请求：判决谢伟霖偿还借款100000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；由谢伟霖承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月1日，谢伟霖以资金周转困难为由，向谢素彬借款100000元，双方约定按月利率1.2%计息，限于2015年8月1日前还清，谢伟霖出具一张借条给谢素彬收执。后经谢素彬催讨，谢伟霖未能偿还借款。
谢伟霖未作答辩。
谢素彬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢素彬提交的身份证复印件、人员信息表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年12月1日，谢伟霖出具一张借条向谢素彬借款100000元。借条主要内容：“借条兹借款人谢伟霖向谢素彬借人民币壹拾万元（￥100000元），双方约定月利率1.2%，借款期限至2015年8月1日。借款人：谢伟霖借款日期：2014年12月1日”。借款期限届满后，谢伟霖未能偿还。
本院认为，谢素彬与谢伟霖签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。谢伟霖作为借款人未能按照约定的期限返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率1.2%，谢素彬请求按银行逾期贷款利率计息，视为其对自己权利的处分，应予准许。
综上所述，谢素彬的诉讼请求合法，应予支持。谢伟霖经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢伟霖应于本判决生效之日起十日内返还谢素彬借款100000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由谢伟霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月一日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2345号
原告：黄文茹，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：徐建忠，男，1945年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：孙桂香，女，1947年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：徐凯，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
上列四原告的委托代理人:伍德福，四川国炯律师事务所律师。
被告:成都市精联建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇南苑社区南街西四巷2-4号。
法定代表人：姚建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人:姜晓香，总经理。
委托代理人:钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告黄文茹与被告成都市精联建筑劳务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文茹及四原告的委托代理人伍德福，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。被告成都市精联建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告成都市精联建筑劳务有限责任公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金共计749212.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代被告成都市精联建筑劳务有限责任公司在交强险及商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。事实和理由：原告黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯分别系死者徐某之妻、之父、之母、之子。2017年5月25日下午，徐某将川Ａ×××××号重型自卸货车停驶于羊安镇樊哙村在建工地内。10时50分许，徐某在车辆发动状态下下车检车车辆时，川Ａ×××××号重型自卸货车发生自溜并碾压正在车辆下方查看的徐某，致徐某当场死亡。同年7月4日，邛崃市公安局交通警察大队以无法查清川Ａ×××××号车自溜原因为由，不能根据当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任而作出道路交通事故证明。徐某下车检查车辆的过程中被其驾驶的车辆自溜碾压死亡，已经从车上人员转化为车辆以外的第三人。根据相关规定，被告成都市精联建筑劳务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告成都市精联建筑劳务有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，死者系被保险车辆事故发生时的驾驶员，属于保险条款约定的被保险人，根据交强险和商业第三者责任保险的合同条款约定，该保险公司不应承担保险赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：原告黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯分别系死者徐某之妻、之父、之母、之子。2017年5月25日上午，徐某将登记所有人为成都市精联建筑劳务有限责任公司的机件不符合技术标准的川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车停驶于羊安镇樊哙村在建工地内。10时50分许，徐某在车辆发动状态下检查车辆时，川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车发生自溜并碾压正在车辆下方查看的徐某，致徐某当场死亡。2017年7月4日，邛崃市公安局交通警察大队以无法查清川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车自溜原因，不能根据当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人责任，作出道路交通事故证明。川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。
本院认为，（一）原告主张被告成都市精联建筑劳务有限责任公司承担赔偿责任的理由为：成都市精联建筑劳务有限责任公司系徐某雇主，徐某在从事雇佣活动中死亡，成都市精联建筑劳务有限责任公司应承担雇主赔偿责任，另中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了成都市精联建筑劳务有限责任公司所有的川Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险，因此，应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代为承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为，原告主张雇主承担责任，而交强险和商业第三者责任保险不属于雇主险，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告主张雇主责任，与本案不符，不应支持。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，承保事故车辆交强险和商业第三者责任保险的保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷与原告主张的雇主责任（提供劳务者受害责任纠纷）非同一法律关系，提供劳务者受害责任纠纷或者用人单位责任纠纷，均不属于本案审理范围，也不涉及事故车辆交强险和商业第三者责任保险的赔偿问题，因此，对原告的该项理由，本院不予采纳。原告要求成都市精联建筑劳务有限责任公司承担雇主责任或者用人单位责任，可另行主张。（二）原告主张徐某下车检查车辆过程中，事故车辆发生自溜并将其碾压致死时，徐某已经由车上人员转化为第三者，因此，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为，根据交强险和商业第三者责任保险的约定，死者徐某是成都市精联建筑劳务有限责任公司允许的合法驾驶人，属于被保险人，不属于责任保险的赔偿对象，并提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《投保单》，证明根据合同约定及该保险公司已经向投保人提供两份合同条款并履行了相关的明确告知义务。原告质证后主张被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未向成都市精联建筑劳务有限责任公司提供保险条款和履行免责条款的说明义务，但未提供证据予以反驳，本院对该主张不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应当负担的赔偿责任为保险标的的保险”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十四条第一款第二项“（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的合同条款约定，交强险和商业第三者责任保险均属于责任保险，投保人及其允许的合法驾驶人均不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象，即徐某不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象。至于原告主张死者在发生交通事故时已经转化为第三者的主张，于法无据，本院不予支持。鉴于此，对原告主张的损失项目和金额，本院不再对证据和具体金额进行分析认定。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯的诉讼请求。
案件受理费5646元，由原告黄文茹、徐建忠、孙桂香、徐凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 鸿
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2344号
原告：泗水县新华大酒店有限公司，住所地泗水县中兴路南段。
法定代表人：陈忠良，经理。
被告：田成洪，男，1968年7月14日出生，汉族，现住泗水县。
原告泗水县新华大酒店有限公司与被告田成洪餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。2017年9月14日，原告泗水县新华大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按泗水县新华大酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由泗水县新华大酒店有限公司负担。
审判员 徐 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 郝瑞雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4222号之一
原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。
法定代表人：禹庆宁，该公司董事长。
被告：泰安市盛通商贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪社区（泰山物流中心南出口）。
法定代表人：吕峰，该公司董事长。
原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告泰安市盛通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告乐星农业装备（青岛）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰安市盛通商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤诉。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，保全费1900元，共计4620.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邴启伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5390号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：陈军，男，1970年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告：方慧红，女，1979年9月21日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告陈军、方慧红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈军、方慧红的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈军、方慧红的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终860号
上诉人（原审被告）：樊春静，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人（原审原告）：马乐，女，1987年3月3日出生，回族，住山东省临邑县。
上诉人樊春静因与马乐民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊春静上诉称：依法改判上诉人樊春静支付给被上诉人马乐借款18000元，且不承担债务利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人马乐承担。事实与理由：一、被上诉人马乐在一审时承认上诉人樊春静还款三次，被上诉人说的另外两次不能说明，应以上诉人主张的18000元为准。二、被上诉人在一审时承认双方并没有约定利息，且表示之前不想要利息，若调解要利息，因此在被上诉人不主张利息的情况下，不应判决承担利息。
马乐辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。另，马乐于5月22号当庭向本院提出撤回上诉申请。
马乐向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还本金共计七万两千七百元整及利息。
一审查明的事实：2013年11月19日被告樊春静向原告借款50000万元并给原告出具借条和收到条，借条内容为“今借马乐现金72000元，用期7天，到期归还72000元，2014年12月19号至2014年12月26号，借款人樊春静”收到条内容为：“今收到马乐现金72000元，樊春静，2014年12月19号”，原、被告就借款未约定利息。该借款被告在2015年偿还原告14000元，2015年10月20日原告向被告出具14000元的收条，后原告向被告催要剩余欠款，被告保证偿还借款，并于2015年9月10日出具保证书，保证偿还借款。一审法院认为，民间借贷为双务实践性合同，出借人向借款人支付借款，借款人向出借人出具借据，本案中被告主张实际借款50000元，原告认可在2013年11月份实际借给被告50000元，故被告向原告借款50000元本院予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据所事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张另外22000元是之前被告所欠原告的欠款，但原告未提交证据证明将22000元实际交付被告，故其余22000元借款本院不予认可，原告可待有证据之后另行主张。被告主张分次偿还原告14000元、18000元，并提交由马乐出具的14000元收条，原告认可被告偿还14000元并认可出具了14000元的收条，故对原告已偿还14000元借款的主张，本院予以认可。被告未提交已偿还18000元借款的证据，对其主张本院不予认可。原告要求被告偿还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方借款时对利息没有作出约定，故对原告主张的利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息，自逾期之日起至还清之日止。原告主张被告在原告处购买衣服欠700元，本案审理的是借款合同纠纷，该700元系买卖合同纠纷，原告可另行主张。判决：樊春静于判决生效后七日内支付马乐借款36000元及利息；利息按年利率6%支付，36000元利息自2014年12月27日起至付清之日止，14000元利息自2014年12月27日至2015年10月19日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，马乐申请撤回对樊春静的上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于樊春静的主张的另外还款18000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于一审利息是否应当支持问题，樊春静没有提交新的证据予以证实，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款判决利息按年利率6%并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
樊春静的二审案件受理费250元，由上诉人樊春静负担。马乐的二审案件受理费350元，减半收取175元，由马乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李国旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执103号之一
申请执行人严秋芬，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人邱良平，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人ＸＸ，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人严秋芬与被执行人邱良平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人邱良平、ＸＸ名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人严秋芬询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1276民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4542号
申请执行人:陈小娟，女，1978年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人:锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人袁建平，联系方式。
申请执行人袁卫平与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第6号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还陈小娟欠款人民币43000元整。案件受理费290元由陈小娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金43000元，执行费545元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
5.本院至被执行人住所地调查，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，遂依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
7.本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人于2018年1月2日签收，在法律规定期限内未提供被执行人线索，亦未对本院执行进程提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)皋民督字第6号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘国军
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督116号
申请人：陈爱斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈爱斌于2017年7月25日向本院申请
支付令。申请人陈爱斌称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资43.04元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资43.04元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈爱斌工资43.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱斌工资43.04元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1135号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：吴存贤，男，1960年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴存贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴存贤银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初489号
原告刘崇玉，女，1959年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告兰曲，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李强，男，1972年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告刘崇玉诉兰曲、李强民间借贷纠纷一案，原告刘崇玉于2017年3月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇玉的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇玉撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为1253元，由原告刘崇玉负担。
审判员 鲜明
二〇一七年三月六日
书记员 潘敏
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督102号
申请人：周远华，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人周远华于2017年7月24日向本院申请
支付令。申请人周远华称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资14328.87元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资14328.87元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人周远华工资14328.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人周远华工资14328.87元。
申请费53元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初321号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告侯林香，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执705号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市瑞益农业发展有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案正处置被执行人的财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金2800000元、案件受理费35518元、公告费1200元、执行费30767元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 干 波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初4264号
原告夏中龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住址：湖南省冷水江市。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人张俊，湖南星奥律师事务所实习律师。
被告湖南三都煤矿设备制造有限公司。
住所地娄底市经济开发区工业园洪冠街**号。
法定代表人陈强。
原告夏中龙诉被告湖南三都煤矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告夏中龙及其委托代理人吴应山、张俊，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告夏中龙请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南三都煤矿设备制造有限公司辩称，以上借款的经过不清楚，我于2013年才担任该公司法人代表，请求法院依法判决。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年2月9日，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司因资金周转向原告夏中龙借款10万元，双方约定月利率1.5%，同日原告夏中龙向被告湖南三都煤矿设备制造有限公司指定银行账户（户名：高小平）转账10万元。2012年2月22日，原、被告对该借款进行结算，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司向原告出具了10万元借据一张，并注明：“今收到夏中龙借款10万元，高小平2月17日转入城南支行，月息1分5”。借款后，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司按约向原告支付利息至2012年8月9日。此后，未再偿付本息。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司在原告处借款10万元的事实存在，且证据充分，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司理应按约向原告偿还借款，原告向被告主张权利理所应当，其诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司已按约支付利息至2012年8月9日，未付利息应自2012年8月10日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告湖南三都煤矿设备制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告夏中龙借款本金10万元及利息（自2012年8月10日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，财产保全费1420元，合计3330元，由被告湖南三都煤矿设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谭建农
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1322号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:ＸＸ聪，男，1978年6月14日出生，汉族，住泉港区。
被执行人:沈晓云，女，1990年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ聪、沈晓云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审847号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人ＸＸ聪、沈晓云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审847号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执127号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
法定代表人袁平，行长。
被执行人雷海波，男，汉族，1977年10月20日出生,眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人张丽沙，女，汉族，1989年12月29日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
被执行人张宗帅，男，汉族，1980年6月22日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
被执行人周燕红，女，汉族，1981年1月9日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
被执行人董忠仕，男，汉族，1976年8月8日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
被执行人吴小莲，女，汉族，1975年2月14日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初154号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金33287.76元及利息，诉讼费、律师费共计2912元。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲发出执行通知书，责令六被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲未予履行。遂依法调查了六被执行人的财产状况。经查，被执行人周燕红、董忠仕在银行有存款28700元，遂以扣划。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行已受偿28700元，此外，被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲暂无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初154号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年七月十日
书记员 黄建威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5915号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：江学军，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐健君，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告江学军、徐健君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告江学军、被告徐健君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行基于双方签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学军立即归还原告借款本金人民币641075.25元，支付截至2016年9月27日的利息10078.54元、罚息27.42元及复利18.55元；2、判令被告江学军支付自2016年9月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金641075.25元为基数，复利以未支付利息10078.54元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、判令被告江学军承担本案诉讼费、律师费5209.6元；4、判令被告徐健君对被告江学军的上述第1至3项债务向原告承担共同清偿责任；5、判令原告对位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#的房屋、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋、重庆市渝中区XX街X号X-X#的房屋享有优先受偿权。
被告江学军、被告徐健君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，光大银行重庆分行（贷款人）与江学军（借款人、抵押人）、徐健君（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向江学军发放贷款，贷款金额800000元，贷款用于企业经营；贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照相关政策执行；采取等额还本付息还款，共分120期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；江学军、徐健君提供位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等；2014年9月26日，江学军、徐健君与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定江学军、徐健君提供位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。后双方签订《重庆市房地产抵押权变更协议》，变更抵押物为位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）。
2014年9月30日，光大银行重庆分行按约发放了贷款800000元，贷款借据载明的贷款发放日为2014年9月30日，贷款到期日为2024年9月30日。其后江学军并未按约履行还款义务，截至2016年9月27日，江学军尚欠光大银行重庆分行贷款本金641075.25元、利息10078.54元、罚息及复利45.97元。
另查明，江学军与徐健君于2004年结婚，系夫妻关系。
嗣后，为向江学军主张债权，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费5209.6元。
本院认为，光大银行重庆分行与江学军、徐健君签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，江学军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求江学军立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，及主张律师费。江学军、徐健君为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行重庆分行对江学军、徐健君提供抵押的房屋享有优先受偿权。江学军与徐健君夫妻关系，故二人应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告江学军、徐健君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江学军、被告徐健君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金641075.25元以及截至2016年9月27日的利息10078.54元、罚息及复利45.97元；并支付自2016年9月28日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金641075.25元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算的罚息，自2016年9月28日起至贷款利息结清之日止，以未付利息10078.54元为基数在贷款执行利率基础上上浮30%计算的复利；
二、被告江学军、被告徐健君在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5209.6元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告江学军、徐健君提供抵押的位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积85.65㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号X-X#房屋（建筑面积49.69㎡）、位于重庆市渝中区XX街X号负X层X#房屋（建筑面积45.31㎡）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元，由被告江学军、被告徐健君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张楠楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初272号
原告：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。
法定代表人：余莉娟。
原告黄奎与被告安徽印迹装饰设计工程有限公司(以下简称印迹公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
黄奎向本院提出诉讼请求：判令印迹公司偿还材料款200589元。事实和理由：印迹公司曾在黄奎经营的固镇县新星装饰店购买轻钢龙骨吊顶材料，共计欠货款200589元。
本院经审查认为，黄奎所经营的“固镇县新星装饰店”系有字号的个体工商户，其起诉时应当以“固镇县新星装饰店”为当事人，黄奎不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年二月七日
书记员 邵 敏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初116号
原告荥经县农村信用合作联社。
住所荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥。
委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。
被告王富革，男，汉族，生于1968年11月5日，农民，荥经县人。
被告张小蓉，女，汉族，生于1970年3月2日，农民，荥经县人。
被告张小红，男，汉族，生于1975年5月4日，农民，荥经县人。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告王富革、张小蓉、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法组成合议庭审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人宋属斌到庭参加了诉讼。被告王富革、张小蓉、张小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称：2015年3月27日,被告王富革与原告签订《借款合同》。合同约定:被告向原告贷款480000元，用于购买钢材，使用期限为6个月，合同于2015年9月26日到期，利率为12.5‰。合同签订后,原告如约向被告王富革指定的银行账户转账支付出借款480000元,履行了出借义务。被告张小蓉为被告王富革配偶，于2015年3月27日签订了《共同贷款声明》。被告张小红自愿为被告王富革提供保证。借款到期被告王富革未按约定支付本金和利息。综上所述,根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释,故诉至法院，请求判决：1、判决被告王富革、张小蓉偿还原告贷款本金480000元，2015年7月21日至2016年9月28日期间的利息及罚息123558.33元；并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决保证人张小红对上述金额承担连带清偿责任。3、判决上述被告承担原告实现债权产生的律师费5000元;4、判决案件受理费由被告共同承担。
被告王富革：未答辩。
被告张小蓉：未答辩。
被告张小红:未答辩。
经审理查明：2015年3月27日,被告王富革与原告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为480000元；借款用途为用于购买钢材；借款利率为固定利率，月12.5‰；罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；借款期限为6个月，即从2015年3月27日起至2015年9月26日。违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2015年3月27日被告张小蓉向原告方出具夫妻双方共同声明，承诺对被告王富革借款480000元承担连带还款义务。
2015年3月27日,被告张小红与原告签订个人保证合同,以保证上述借款合同的履行。合同约定该保证为连带保证,保证期为主合同债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年3月27日，原告荥经县农村信用合作联社向被告王富革发放贷款480000元。借款到期后，被告王富革未偿还本金。截止2016年9月28日尚欠原告利息、罚息共计123558.33元。
另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，被告王富革、张小蓉、张小红身份证以及《借款合同》、夫妻双方共同声明、保证合同、借款借据、律师费发票、拖欠利息明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王富革签订了借款合同后，原告按合同约定向被告王富革提供借款480000元，借款后，被告王富革未按合同约定归还贷款利息，原告有权要求被告王富革履行合同义务返还借款，故原告要求被告王富革归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张小蓉作为被告王富革的配偶，在被告王富革借款时向原告出具夫妻双方共同声明，应按声明与被告王富革一起承担连带责任。
原告请求被告王富革支付律师代理费5000元，因双方在《借款合同》中明确约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王富革承担。该约定不违反法律规定，故对原告请求被告王富革支付律师代理费5000元的诉求予以支持。
原告要求被告张小红对该笔借款承担连带保证责任，因被告张小红与原告签订了《保证合同》,保证对被告王富革在原告荥经县农村信用合作联480000元的借款承担无限连带责任，保证期为主合同债务履行期限届满之日后两年止，且被告张小红的保证在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王富革、张小蓉在本判决生效之日起十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金480000元，2015年7月21日至2016年9月28日期间的利息及罚息123558.33元；并从2016年9月29日起按照借款合同月12.5‰的利息约定向原告支付利息至借款本金还清之日。
二、被告王富革、张小蓉在本判决生效之日起十日内支付原告荥经县农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、被告张小红对上述一、二项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元（原告已预交），由被告王富革、张小蓉、张小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执99号之一
申请执行人门某，男，1990年3月25日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人朱某某，女，1990年2月22日生，汉族，高平市马村镇人。
本案依据已发生法律效力的（2016）晋0525民初213号民事调解书，因被执行人朱某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在银行的存款2550元。
本裁定���送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一七年一月二十一日
书记员 许晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第835号
罪犯丁全，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深龙法刑初字第1669号刑事判决，以被告人丁全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯丁全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良