wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初4号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某1，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人陈某1从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），在位于和平县XX镇XX村委会XX队XX号其家中三次容留同村村民陈某2一起吸食毒品冰毒。同月28日凌晨，被告人陈某1在其家中与陈某2正在一起吸食毒品，被掌握线索的和平县公安局林寨派出所民警当场抓获。被告人陈某1在民警对其住所进行检查的过程中，趁机拿来一把菜刀，不顾民警制止，趁民警警力不足，逃离现场。民警在陈某2的见证下，对被告人陈某1的住所进行了检查，查获疑似毒品无色晶体20包。
2015年9月15日，河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2015]352号理化检验检验报告，从被告人陈某1住所查获的无色固体净重23.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月13日，和平县公安局林寨派出所民警在河源市源城区东升路东升桥将被告人陈某1抓获归案。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场尿液检测报告；现场勘验、检查笔录，辨认笔录、毒品称重笔录及照片；毒品检验鉴定报告书；证人陈某2的证言；被告人陈某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺23.44克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某1还为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某1当庭提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，予以采纳。
综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺23.44克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁天初
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010��东民一初字第397号
原告：张秀英，女，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：张德安，安徽安东律师事务所律师。
被告：肖培祥，男，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀英诉被告肖培祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张秀英负担。
审判员 王尚洲
二〇一〇年五月二十五日
书记员 袁 卿
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执865号
本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人刘波侵权纠纷一案中，查明被执行人陈增路在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈增路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执907号
申请人:于金虎,男,1976年5月1日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:徐兆祥,男,1962年8月10日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人于金虎与被执行人徐兆祥买卖合同纠纷一案中，被执行人徐兆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兆祥存款161000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初64号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人饶其山，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月10日被羁押，同年12月12日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］14号起诉书，指控被告人饶其山犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人饶其山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年12月10日9时许，被告人饶其山容留吸毒人员蔡某、郑某、陈某三人在其位于遂溪县城月镇农业8队的家中吸食毒品。2015年12月10日10时许，公安机关依法对上述地点进行搜查，当场抓获涉毒人员蔡某、郑某、陈某、梁某以及扣押吸毒工具锡纸、自制水烟筒、疑似冰毒的固体。经尿液检测，被告人饶其山河吸毒人员蔡某、郑某、陈某的冰毒、海洛因检测呈阳性。经鉴定，被告人饶其山家中缴获的可疑白色固体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人饶其山系吸毒成瘾人员，其以贩养吸。2016年9月28日11时许，吸毒人员程某来到位于遂溪县城月镇红卫路20号农业八队的被告人饶其山家中。被告人饶其山将一小包毒品以30元钱的价格贩卖给吸毒人员程某。由于程某身上没有钱并承诺下次再给饶其山。在同一天的下午14时许，吸毒人员程某再次来购买毒品，被告人饶其山将一小包60元钱的毒品贩卖给程某。程某拿出一张面值100元的人民币交给被告人饶其山，饶其山找回程某人民币10元。当两人交易完成就被公安民警抓获，当场在被告人饶其山睡房中扣押到人民币115元，冰毒毒品3小包，海洛因毒品1小包，注射器3支，手机一台；在吸毒人员程某的身上扣押到人民币10元。经称量，扣押的冰毒净重3.57克、海洛因净重0.21克。
上述事实，被告人饶其山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人饶其山的供述；证人蔡某、郑某、陈某、梁某、程某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、照片认证；现场勘验笔录、现场照片、现场尿液检测报告书；广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2015］12075号理化检验检验报告；本院（2007）遂刑初字第145号刑事判决书；被告人饶其山到案经过、社会危险性情况证据表；被告人饶其山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶其山无视国家法律，容留多名吸毒人员在其住处吸食、注射毒品；向他人贩卖毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶其山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶其山犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。被告人饶其山曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。鉴于被告人饶其山归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人饶其山提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶其山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币125元，予以没收，上缴国库；毒品冰毒2.73克、毒品海洛因0.01克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月十六日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4059号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林强，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月六日
书记员 林瑜茵
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初290号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢艳卿，女，1970年1月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被拘留，同年5月27日广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人苏玉华，广东金本色律师事务所律师。
被告人张镜英，男，1966年11月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
被告人麦柏佳，男，1956年2月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
被告人张国波，男，1964年9月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人谢艳卿、张镜英、麦柏佳、张国波犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月14日21时30分许，梁钜标（另案处理）醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区黄阁镇市南路，因追尾碰撞到他人驾驶的电动车，造成二人受伤的交通事故。被告人谢艳卿得知上述情况后，通过微信主动向梁钜标提出愿意冒充事故肇事司机的提议。梁钜标同意被告人谢艳卿的提议，并授意被告人张镜英、麦柏佳、张国波等人提供肇事司机确是谢艳卿的虚假证言。后被告人张镜英、麦柏佳、张国波三人均向交警部门作出肇事司机是谢艳卿的虚假证言，企图帮助梁钜标逃避法律责任。
2016年5月15日，交警将前来冒充肇事司机的被告人谢艳卿抓获，同年6月15日，被告人张国波、麦柏佳主动到交警部门投案，同年6月17日，被告人张镜英主动到交警部门投案。公诉机关建议对被告人谢艳卿判处拘役六个月，并宣告缓刑，对被告人张镜英、麦柏佳、张国波判处拘役四个月，并宣告缓刑。
被告人谢艳卿、张镜英、麦柏佳、张国波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢艳卿、张镜英、麦柏佳、张国波犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢艳卿如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张镜英、麦柏佳、张国波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢艳卿的辩护人提出的被告人具有坦白情节、是初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢艳卿犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张镜英犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人麦柏佳犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张国波犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年六月七日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更37号
罪犯王建友，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人王建友犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建友等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2001年9月25日以（2001）浙刑二终字第189号刑事判决书，改判被告人王建友犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年12月18日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建友准予减刑十个月（刑期自2006年3月30日至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保938号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6992号
原告:吴长侠。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：张成福。
被告：张聪聪。
本院在审理原告吴长侠诉被告张成福、张聪聪人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴长侠于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴长侠撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴长侠负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王东风
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终1号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小明，男，1963年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地西安市碑林区，住西安市碑林区。2013年10月25日因犯诈骗罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人秦泰，男，1959年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区）。2009年7月31日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现刑期届满被释放。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人秦泰、黄小明犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）陕0112刑初387号刑事判决：（一）被告人秦泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；（二）被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；（三）责令被告人秦泰、被告人黄小明退还被害人程某人民币4800元、刘志敏人民币500元。宣判后，原审被告人黄小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初387号刑事判决。
二、发回西安市未央区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年二月九日
书记员 何 培
鲁龙龙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执42号之��
申请执行人张方元，男，1950年3月12日出生，汉族，住任丘市。
被执行人郑开城，男，1945年4月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李大新，女，1948年1月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人郑中华，男，1969年1月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王老姣，女，1966年6月7日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行张方元与郑开城、李大新、郑中华、王老姣排除妨害纠纷一案过程中，当事人双方和解,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月十日
书记员 丁智超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终890号
上诉人（原审被告）：刘传年，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：陈德钦，男，1955年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司。住所地：巨野县北关***号。
法定代表人：王海伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王保清，该公司总经理。
上诉人刘传年因与被上诉人陈德钦、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司（以下简称巨野万通）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（菏泽人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘传年上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘传年驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车3.89米的外廓高度高于陈德钦房屋的3米高度，且该车后面是平面，碰撞只是造成房屋瓦轻微损坏，不可能撞到墙体，亦不可能致墙体裂缝。道路交通事故认定书只能证明刘传年驾驶的车辆撞到了陈德钦的房屋，而没有证据证明陈德钦房屋的损失程度。陈德钦没有提供任何证据证明房屋损失是刘传年驾驶的车辆造成的，原审判决由刘传年承担陈德钦房屋的全部损失证据不足。2.青岛新业价格评估有限公司的评估没有通知上诉人现场参加，新旧痕迹不分，新旧损失计算在一起，明显违法。
陈德钦答辩称：原审判决并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
巨野万通、菏泽人民财险未作答辩。
陈德钦向一审法院起诉请求：被告恢复所撞房屋或赔偿修复损失10000元。诉讼过程中，变更为4530元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日7时许，刘传年驾驶其挂靠于巨野万通的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿陈路口华联润发南边胡同由北向南行驶，行至郓城县陈路口厨房味道南由东向西倒车时，撞到路西侧的陈德钦居住的房屋，致房屋受损。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队2016年3月30日出具郓公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书，认定刘传年承担事故的全部责任。青岛新业价格评估有限公司2016年7月12日对陈德钦的受损房屋出具青岛新业价评字（2016）第99号价格评估结论书，评估其受损房屋的损失为2530元。陈德钦支付评估费2000元。刘传年的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在菏泽人民财险投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：陈德钦提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2016）第198号道路交通事故责任认定书，认定刘传年承担事故的全部责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。因该事故发生在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险的保险期内，故对该事故中给陈德钦造成的损失，应当先由菏泽人民财险在交强险财产赔偿限额2000元内进行赔偿。超过交强险部分的损失，因陈德钦要求刘传年、巨野万通赔偿，依法应予以准许。巨野万通作为刘传年的被挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。刘传年、巨野万通赔偿后，可依据和菏泽人民财险签订的商业三者险合同向菏泽人民财险追偿。陈德钦的损失有：房屋修复费用2530元、评估费2000元，共计4530元。菏泽人民财险在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险限额内赔偿陈德钦房屋损失2000元。余额2530元，由刘传年赔偿，巨野万通承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险限额内赔偿陈德钦房屋损失2000元；二、刘传年赔偿陈德钦房屋损失、评估费等共计2530元。于判决生效后十日内履行完毕。济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由刘传年承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于责任认定问题。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的郓公交认字[2016]第198号道路交通事故认定书，认定刘传年驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车撞到陈德钦居住的房屋发生道路交通事故，事故造成陈德钦居住的房屋受损。刘传年一审述称，其曾调查陈德钦房屋裂纹是三年前一辆车造成的，当时双方未经法律程序，自行协商赔偿给陈德钦3000元，其倒车时只是轻微刮蹭陈德钦房屋的瓦，无论从角度和力度以及事实与理论推算，其车均不可能将陈德钦房屋撞到裂纹的程度。对刘传年的陈述，陈德钦并不认可。刘传年一审提交的两张事故现场照片，亦并不足以支持其主张。本院二审调查刘传年时，刘传年述称有证人不到庭，当本院告知刘传年是否申请对其所述称的证人进行调查时，其既不申请法院对该证人进行调查，亦不提供该证人的有关身份信息。故，对刘传年的该上诉请求不予支持。
关于价格评估问题。青岛新业价评字[2016]第（99）号价格评估结论书，是一审法院依陈德钦的申请，委托有评估资质的青岛新业价格评估有限公司，依法作出的对陈德钦的房屋修缮费用的价格评估。对该评估结论书，刘传年不予认可，认为是评估机构未经其同意进行的价格评估。但刘传年的该理由并不足以反驳该评估结论书的评估结论，且其亦未提供其他足以反驳该评估结论的证据。故一审法院采信该评估结论书，并无不当。
综上，刘传年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘传年负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年六月五日
书记员 张珊珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）建朱民初字第03818号
原告姜颖
被告段永平
本院在审理原告姜颖与被告段永平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月六日
书 记 员 张黎明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督20号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：赵克兵，男，汉族，户籍地四川省资阳市，家庭地址重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人赵克兵的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第834号
原告杨超凤，女，汉族，1988年8月1日出生，住址辽宁省黑山县绕阳河镇郭家窝铺村。
被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲8。
法定代表人彭德俊，系该公司经理。
原告杨超凤与被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月27日入职被告单位，当时约定月工资2500元，但每月工资只给开的底薪，没开过提成，到2014年12月15日，只开了2000元，原告忍无可忍提出离职，最后半个月只给开了500多元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资1750元、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险。
被告辩称，原告主张拖欠工资没有事实依据。我们与原告解除劳动关系后，原告没有履行正常离职交接手续，且我单位没有杨超凤这个人，只有一个叫杨曼的。原告所说的无责任底薪也不是事实。
经审理查明，2014年5月27日，原告到被告单位从事业务员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告在职期间月平均工资为2644元，于每月15日由被告通过银行转帐方式发放给原告。2014年12月16日，被告单位开会通知将下调工资，原告提出离职。2014年12月被告支付原告工资506元。
另查明，原告在被告单位工作期间，曾用名为杨曼。
2015年3月30日原告以要求被告给付拖欠工资、双倍工资、经济补偿、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕208号不予受理通知书、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的银行对账单显示，原告工作期间月平均工资为2644元[（2406元+2500元+2500元+2882元+3584元+1994元）÷6个月]。2014年12月份原告工作了半个月，被告只给其发了506元工资，故原告要求支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。被告应支付原告12月份工资816元（2644元×0.5个月-506元）。超出部分没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张未签订劳动合同双倍工资，劳动者与用人单位应当自建立劳动关系之日起，一个月内签订劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应当自双方建立劳动关系的次月即2014年6月27日起支付未签劳动合同双倍工资，因原告工作期间已支付一倍工资，故被告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资差额15102.8元（2406元÷30天×4天+2500元+2500元+2882元+3584元+1994元+2644元×0.5个月）。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济补偿金，庭审时，原告自述因被告单位宣布要下调工资，而提出离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张补缴社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。原告该主张，不属于人民法院受理民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨超凤拖欠的工资816元；
二、被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨超凤未签订劳动合同双倍工资差额15102.8元；
三、驳回原告杨超凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔立群
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初164号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代飞，男，1985年2月18日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人代飞犯交通肇事罪,于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月17日9时许，被告人代飞驾驶牌照为冀Ａ×××××的货车由西向东行驶至深州市泰山路与永盛大街交叉口右转弯时，与由西向东直行经过路口的骑自行车的潘某1相撞，致潘某1当场死亡，被告人代飞负事故全部责任。案发后，被告人代飞电话报警并在现场等候交警处理事故。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人代飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
另查明，双方于2017年5月16日达成赔偿协议，被告人代飞赔偿被害人亲属经济损失27.5万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人潘建威证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、事件单、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人代飞案发后主动报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人代飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了代飞适合适用非监禁刑的评估意见。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年六月五日
书记员 杨 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2112-3号
申请执行人谢天然。
委托代理人谢振李，男，汉族，1966年1月5日出生，系申请执行人谢天然的父亲。
被执行人周月明。
被执行人周新。
被执行人周世龙。
被执行人周成富。
被执行人詹智翰。
被执行人詹锡武。
申请执行人谢天然与被执行人周月明、周新、周世龙、周成富、詹智翰、詹锡武刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少刑初字第307、308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登��；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、深圳农村商业银行深圳发展银行、平安银行等银行）被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 荣
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执490号
申请执行人王冰产与被执行人边产良建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初150号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边产良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王冰产向本院申请执行，请求被执行人偿还86000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2017年9月4日对被执行人边产良送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，被执行人边产良于2017年10月30日交来案件款90440元，申请人王冰产已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2017)陕0424执490号执行案件于2017年10月30日执行完毕。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月一日
书记员 ：葛小奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8242号
申请执行人国库。
被执行人张刚，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
张刚刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初968号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人张刚名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8242号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚茹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01139号
原告：操克勤，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县
法定代表人：冯斌，该公司经理。
本院在审理原告操克勤与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操克勤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操克勤撤回起诉。
案件受理费2206元，依法减半收取1103元，财产保全费983元，合计2086元，由操克勤负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月十七日
书记员 许之路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特356号
申请人（仲裁被申请人）：区震威。
委托代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林志中。
委托搭理人：霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
申请人区震威与被申请人林志中申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区震威申请确认仲裁条款无效的理由为：双方签订的《租赁合同》的第十条合同纠纷：“协商、调解不成的，可向甲方所在地的广州仲裁委员会申请仲裁。”此条约定不明为无效。具体理由如下：“可向甲方所在地的广州仲裁委员会申请仲裁”中的“可”字表示可以向和可以不向的两种情形，广州仲裁委员会在本案中不属于排他性的管辖机构。“向甲方所在地的广州仲裁委员会申请仲裁”，而甲方所在地为番禺，番禺是不存在广州仲裁委员会的。综上，请求法院确认双方签订的《租赁合同》第十条的仲裁条款无效。
被申请人林志中答辩称：《租赁合同》中的仲裁条款符合法���的生效条件，对双方是有效的，请求法院驳回区震威的申请。
经审理查明：区震威（乙方）与林志中（甲方）签订的编号为SP-1-013《租赁合同》。该合同第十条约定：“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，并签订补充协议；协商不成，由区（街）相关管理部门调解；协商、调解不成的，可向甲方所在地的广州仲裁委员会申请仲裁。”双方确认该仲裁条款为发生争议的仲裁条款。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”双方当事人约定履行合同产生争议可向广州仲裁委员会申请仲裁，表明双方均同意将仲裁作为争议解决的方式。中国广州仲裁委员会是广州市辖区内唯一的商事仲裁机构，仲裁条款中所约定的林志中所在地广州市番禺区在广州市行政区划范围内，依据上述法律规定，中国广州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定的有效要件，是合法有效的仲裁条款。申请人区震威主张仲裁条款无效的事由无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人区震威关于确认其与林志中签订的编号为SP-1-013《租赁合同》第十条仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人区震威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 王汇文
二〇一七年四月二十六日
书记员 张心蕙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执20号
申请执行人:黄聿宋，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:林天期，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈清铃，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:余深东，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人黄聿宋与被执行人林天期、陈清铃、江先程、余深东借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币200000元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3905号
罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月16日作出(2013)东刑初字第32号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年（刑期自2012年5月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1034号
原告马全海，住青海省大通回族土族自治县。
被告马文魁，现住西宁市城东区杨家一巷。
原告马全海与被告马文魁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告马全海及被告马文魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马全海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告转让费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，原、被告达成协议，原告将位于西宁市城东区清真巷的东关麻辣烫店转让给被告，转���价款为45000元，同时转让的包括2016年8月1日至2016年11月13日止的房租费和店内的一切设施工具，付款方式为一次性付款。后原告按照约定将饭馆交付给被告经营，被告因资金原因在支付了1000元后，于2016年8月1日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告转让费44000元。后被告在支付了原告37000元后，对剩余的7000元至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告马文魁辩称，我已经向原告付清了转让款，现在不欠原告的钱。饭馆转让费总共为45000元，签合同时支付了1000元，后来给原告支付了35000元，后又向原告的姑娘支付了2000元，剩余7000元是我媳妇交给了原告的家里人，至于给了谁我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2.欠条一份，欲证明被告欠原告转让费的事实；被告对其真实性不持异议，但提出被告已付清全部转让费；本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告辩称剩余的7000元转让费已由其妻子支付给原告的家人。原告称未收到该笔转让费。被告对其抗辩理由未提交证据加以证实。此外，本院于2017年3月31日电话联系被告马文魁时，被告马文魁对尚欠原告马全海转让费7000元的事实未提出异议，在庭审时亦不能对该笔转让费的支付细节进行具体描述，故被告的上述抗辩理由不能成立，依法不予采信。原告要求被告支付转让费7000元的请求成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:
被告马文魁于判决生效后立即给付原告马全海转让费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文魁负担，随上述钱款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 梅 君
二〇一七年五月九日
书记员 德吉卓玛
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实���担举证证明责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第234号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告傅明杰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告傅明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6230号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李思钱，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖玉，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李思强，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭跃军，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪海，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李思钱偿还借款本金25万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李思钱于2014年10月31日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告李思钱。被告至今未偿还本息。
被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年10月31日，被告李思钱向原告借款30万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告李思钱,2015年1月7日，被告李思钱偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李思钱应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李思钱向原告借款30万元的事实清楚，被告李思钱应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李思钱未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李思钱未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李思钱支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后，有权向被告李思钱追偿。被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思钱于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率11.916%，自2014年10月31日起计算至2015年1月7日；以25万元为基数，按年利率11.916%，自2015年1月8日起计算至2015年10月10日；以25万元为基数，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至实际还清之日）；
二、被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后有权向被告李思钱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执异29号
案外人王慧英，女，1974年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：黄相敏，男，1957年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东佛雷诺置业有限公司。
法定代表人：杨保奇总经理。
本院在执行黄相敏与山东佛雷诺置业有限公司建筑合同纠纷一案，审理期间，本院于2009年4月9日作出（2009）菏牡民初字第636-1号民事裁定书，依法查封被执行人山东佛雷诺置业有限公司所有的曹县庄寨就龙商城内B37号房产一套，在执行中，本院于2015年2月8日作出（2014）菏牡执字第1750-1号执行裁定书，依法拍卖该房产，异议人王慧英2016年8月9日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王慧英异议称，我与山东佛雷诺置业有限公司于2009年7月1日签订了B37号《商品房买卖合同》。山东佛雷诺置业有限公司把该商品房卖给我，合同约定，此房款由曹县五龙公司公司李金海工程款抵扣。我将房款交给李金海后山东佛雷诺置业有限公司就将该房屋交付我使用，但没有办理产权登记，该房所有权归我所有，贵院查封、拍卖该房产是错误的，应当解除查封。
本院查明，本院在审理期间��于本院于2009年4月9日作出（2009）菏牡民初字第636-1号民事裁定书依法查封被执行人山东佛雷诺置业有限公司所有的曹县庄寨就龙商城内B37号房产一套，案外人王慧英于2009年7月1日与山东佛雷诺置业有限公司签订了B37号《商品房买卖合同》。
本院认为，本院于2009年4月9日作出（2009）菏牡民初字第636-1号民事裁定书依法查封被执行人山东佛雷诺置业有限公司所有的曹县庄寨就龙商城内B37号房产一套，案外人王慧英于2009年7月1日与山东佛雷诺置业有限公司签订了B37号《商品房买卖合同》，该房产法院查封在先，异议人签订购房协议书在后，依据法律规定法院查封的房产任何人无权处置，本院查封、拍卖该房产并无不当，案外人提出的执行异议的理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民���和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王慧英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01557号之一
原告：胡秀珍。
委托代理人：周正海。
被告：范运富。
被告：张勇。
被告：张主政。
被告：张主见。
本院在审理原告胡秀珍诉被告范运富、张勇、张主政、张主见提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡秀珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀珍撤回起诉。
本案案件受理费1591元，减半收取795.50元，由原告胡秀珍负担（已付）。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执495号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人胡田洪，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行胡田洪服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1241号民事判决书，责令被执行人胡田洪自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡田洪应当履行义务部分的存款及收入1259.54元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简���金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审19号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：河北亿金管道制造有限公司
法定代表人：卢寿光
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第562号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北亿金管道制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第562号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七��的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第562号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月三日
书记员 ： 张 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执953号之一
申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
被执行人：张某甲，男。
被执行人：朱某，女。
被执行人：张某乙，女。
被执行人：高某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初710号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张某甲、朱某、张某乙、高某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。本院于2017年9月23日依法裁定冻结、扣划被执行人张某甲、朱某、张某乙、高某名下的银行存款人民币13万元（暂计至2017年9月23日）或查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人张某甲、朱某、张某乙、高某名下相应价值的财产。2017年10月24日，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某甲、朱某、张某乙、高某名下
相应价值财产的查封、扣押、冻结。
二、终结（2017）黔0402执953号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗健欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初149号
原告高某某，男。
被告李某某，男。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年被告李某某称经济困难，向原告贷款100000元整，并约定月利率为1.2分，打下借据一支，因原告现急需用钱，多次向被告催要，至今被告并未支付任何利息也未偿还本金。原告实在无奈只能向人民法院起诉，请求判令被告偿还所贷原告之款，并支付利息，由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告李某某于2015���8月22日向原告高某某贷款100000元，并约定月利率为1.2分的事实。
被告李某某辩称：原告所述是事实，现在资金困难，过一段时间给原告偿还。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告李某某对原告高某某提交的证据无异议。
本院对原告高某某提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告李某某无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年8月22日，被告李某某向原告高某某贷款100000元，并立写了贷款条据一支“贷款，今贷到高某某人币壹拾万元整，利息，月息1.2分，贷款人：李某某，2015年8月22日”。贷款后，被告李某某未向原告高某某偿还过本金及利息，现原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告高某某与被告李某某于2015年8月22日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，该借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告高某某可在合理期限内向被告主张权利，故原告高某某的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后偿还原告高某某借款本金100000元及利息（利息从2015年8月22日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年三月七日
书记员 高 慧
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保13号
申请人刘江涛,男。
被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司。
法定代表人卫耀军，系该公司经理。
上列当事人提供劳务致害责任纠纷一案，申请人刘江涛于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司在韩城农商银行的银行帐户予以冻结，冻结限额为80万元，冻结期限为一年。本院已立案受理。
在执行中，本院于2017年8月8日对被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司在韩城农商银行的银行帐户予以冻结，冻结限额为80万元，冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执保13号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
助理审判员 刘振龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 吉文宜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执821号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹乐乐,男性,1996年9月27日出生,汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。
本院在执行尹乐乐罚金一案中，查明被执行人尹乐乐现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执825号
申请执行人陈永福，男。
被执行人薛雪娇，女。
申请执行人陈永福与被执行人薛雪娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月6日作出的(2016)黑0382民初446号民事调解书已经发生法律效力。由于薛雪娇没有履行生效法律文书确定的义务，陈永福于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求薛雪娇给付欠款40550元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈永福在诉讼其间保全被执行人薛雪楼房。本院对被执行人薛雪娇的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记，均未发现薛雪娇有其它可供执行财产，目前薛雪娇确无财产可供执行。申请执行人陈永福暂不申请对查封房屋进行评估、拍卖，撤回执行申请。
本院认为，被执行人薛雪娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永福不申请评估、拍卖查封的财产，在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现薛雪娇新的财产线索，陈永福可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2174号之二
原告：苏州中菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处河滨南路西段。
负责人：陈有雄，该公司总经理。
被告：西安锦澹房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路17号海洋大厦704号。
法定代表人：王太坤，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司、西安锦澹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年7月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5324元，减半收取2662元，财产保全费1920元，公告费300元，合计4882元，由原告负担。
审 判 长 徐文杰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 凤
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执117号
申请执行人:李某某。
被执行人:王某某。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于
2017年8月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在永和县农村信用合作社城关信用社账号为xx内存款325000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 航
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1521号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王学，男，1996年5月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人王学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月27日23时许，被告人王学酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区高野路高庄村北时驶入路西侧边沟，造成车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王学负事故全部责任。经检测，被告人王学血液内酒精含量为158.6mg/100ml。当日，被告人王学报警，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王学告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王学具有造成交通事故且负事故全责的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王学拘役二至四个月并处罚金。
被告人王学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人王学犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学认罪认罚，并缴纳罚金，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨春蕊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第314号
申请执行人刘军。
被执行人周凤华。
刘军申请执行周凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保21号
申请人：战天骄，男，汉族，1987年10月28日生，住长春市。
被申请人：张德来，男，汉族，1993年11月14日生，住吉林省九台市。
申请人战天骄与被申请人张德来因民间借贷纠纷一案，申请人战天骄向本院提出申请，要求对被申请人张德来名下的吉***号小型轿车车籍予以查封。担保人战天骄已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人战天骄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张德来名下的吉***号小型轿车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
二、对担保人战天骄名下的吉***号小型轿车车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
案件申请费1034元，由申请人战天骄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人战天骄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱 程
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审153号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人青岛宏源钉业有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人肖宏亮，总经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占胶西镇赵家店村土地面积3126平方米建设钢结构厂房，建筑物面积为3126平方米，其中基本农田3088平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划；存量建设用地38平方米，该宗土地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的3126平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的3088平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在存量建设用地38平方米上新建的建筑物；3、处以非法所占存量建设用地38平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，基本农田每平方米30元人民币的罚款，共计人民币玖万叁仟贰佰壹拾元整（￥93210.00元）罚款。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月28日作出的胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书已于2016年9月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的3126平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的3088平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6542号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：沈祖元，男,1953年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈勇，男,1969年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈祖元、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特69号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：牟启英，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人牟启英申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1067号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人牟启英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
牟启英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他13号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：尹安全，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：尹家志，男，1950年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：董纪荣，女，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：尹国庆，男，1997年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请��行人：尚红英，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：兰强，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路71号。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2013）谯民一初字第00221号民事判决书立案执行的申请执行人尹安全、尹家志、董纪荣、尹国庆、尚红英与被执行人兰强、蒙城县远通汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2013）谯民一初字第00221号民事判决书立案执行的申请执行人尹安全、尹家志、董纪荣、尹国庆、尚红英与被执行人兰强、蒙城县��通汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终151号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号,统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林国雄，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 陈利强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1123号之一
申请执行人：安徽金昌电缆桥架设备有限公司，住无为县，机构代码:913402255901535757。
被执行人：安徽昌平电缆桥架有限公司,住无为县，机构代码：91340225684954410R。
本院在执行安徽金昌电缆桥架设备有限公司和安徽昌平电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽昌平电缆桥架有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2250号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款87670元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月十四日
书记员 马继峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保356号
申请人：林红，女，1969年9月30日出生，汉族，住含山县，
被申请人：张晓东，男，住巢湖市，
被申请人：崔英，女，1974年10月22日出生，汉族，住巢湖市，
申请人林红诉被申请人张晓东、崔英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张晓东、崔英名下价值60万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人林红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张晓东、崔英名下价值60万元财产。
二、查封本案担保人林红名下位于含山县望梅路西侧百合花园18#楼113室房产(房权证号：含山县房地权证环峰字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 禹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3570号之一
申请执行人：封胜，男，汉族，1987年3月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：叶春华，男，汉族，1969年4月13日生，住泰兴市。
申请执行人封胜与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7596号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶春华所欠申请执行人封胜货款45000元，被执行人叶春华保证于2016年11月20日前一次性给付申请执行人；双方余无争议；案件受理费930元，减半收取计465元，由被执行人叶春华负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年11月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月7日，本院向被执行人叶春华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院发现并于2017年5月9日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月9日，本院至被执行人叶春华户籍所在地进行调查。未发现被执行人叶春华可供执行的财产。被执行人叶春华陈述：我名下只有一辆车，被别的债主扣走了，具体在哪儿不清楚，现在因为经济实在困难，只能和申请执行人协商慢慢还。申请执行人封胜陈述：叶春华的车确实被别人扣走了，具体在哪儿不清楚。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月10日已向执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已和被执行人于2017年5月9日达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的货款45000元、诉讼费465元及利息等，双方一致同意以45465元结清，被执行人承诺于2017年5月31日前给付2500元，于2017年6月30日前给付2500元，于2018年2月15日给付10000元，于2018年8月15日前给付10000元，于2019年2月15日前给付20465元；若被执行人有任何一期逾期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费582元由被执行人承担。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年5月11日，本院已将被执行人叶春华纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7596号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1774号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：曲彦军，男性，49岁，1965年4月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人曲彦军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执991号之一
申请执行人:谢兴华，男，1974年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:马振忠，男,1968年1月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，保险公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人谢兴华与被执行人马振忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初381号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行。申请执行标的41457元，执行费522元，共计41979元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿41457元，执行费522元未缴纳。现查明：被执行人去向不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、总对总公安部车辆查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆及企业注册登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4852号
原告付林，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人傅进（原告之弟），1974年4月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告贺先锋，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘永兰，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付林诉被告贺先锋、刘永兰民间借贷纠纷一案中，原告付林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付林撤回起诉。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告付林负担。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 王佑强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李华平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初663号之一
申请人：苏州高新区中小企业担保有限公司。
法定代表人：王平。
被申请人：苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司。
法定代表人：蔡梅盘。
被告：蔡梅盘，男。
被告：吴文金，女。
被告：蔡晓伟，女。
被告：苏州洪泽盛机械设备有限公司。
本院在审理原告苏州高新区中小企业担保有限公司与被告苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司、蔡梅盘、吴文金、蔡晓伟、苏州洪泽盛机械设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司、蔡梅盘、吴文金、蔡晓伟、苏州洪泽盛机械设备有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司、蔡梅盘、吴文金、蔡晓伟、苏州洪泽盛机械设备有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴心依
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初34号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，生于1984年12月21日，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日17时许，被告人王某1在自家与西和县兴隆乡茨峪村村民王某2因琐事发生口角，继而引发打架。在打架过程中被告人王某1拿菜刀在王某2的右耳部及左、右腿部乱砍，致王某2多处皮肤裂伤并神经、肌腱断裂。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”（西）公（刑）鉴（伤检）字【2015】032号”鉴定：王某2损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人王某1与被害人王某2已达成由王某1一次性赔偿王某2赔偿款和补偿款共计50000元的民事和解协议。该协议已履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、接受王某1提交的作案工具菜刀的证据材料清单、扣押决定书、随案移送物品清单、辨认作案工具菜刀的笔录，被害人王某2在天水市第一人民医院的诊断证明、住院病历、检查报告单、手术记录，和解协议书、谅解书、收条；证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的证言；被害人王某2的陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕032号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后逃跑一年多后，又在家人陪同下主动投案，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国芳
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初33号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人彭某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2016年1月27日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、李某1出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12日，被告人彭某经工友王某介绍认识了在陕西省长安县一砖厂包工的李某2，并于当日达成协议：由李某2给彭某预付1万元工资，2012年农历2月彭某去李某2的砖厂干活，预付的1万元从彭某以后的工资中扣除。双方当场写了协议并交付了预付工资1万元。2012年农历2月份，李某2叫彭某去干活时，该彭从家中逃跑，之后一直没有去李某2的砖厂干活，预付1万元工资在李某2的再三催促下只还了5000元，剩余的5000元及讨要1万元预付工资期间的1000元各项费用在被告人彭某到案后已返还被害人李某2。双方就民事部分已达成和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、报案材料、到案经过，协议书、谅解书；证人王某证言；被害人李某2陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以签订用工协议的方式向被害人假意承诺去陕西砖厂干活为由，骗取被害人钱款10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，归案后将所骗钱款返还了被害人，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，已全部返还了所骗钱款，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘国芳