广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终344号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俊火，男，1973年12月21日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地陆丰市。因本案于2016年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人林俊火犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0607刑初40号刑事判决。原审被告人林俊火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月21日23时许，被告人林俊火携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）与张某明（另案处理）搭载王某军驾驶的粤Ｅ×××××小汽车去到佛山市三水区云东海街道邓岗村委黎北新村十巷1号A303房内。民警欲进入该房检查时遭被告人林俊火强烈抵抗，林俊火将携带的毒品甲基苯丙胺洒落在地。民警进入该房后在地上缴获洒落的毒品甲基苯丙胺共80.14克。
原审判决认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人林俊火的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2016年5月初的一天，他在陆丰向一男子购买了约70克冰毒。2016年5月21日，他携带上述毒品坐车到佛山市三水区找张某明。到三水后，张某明的司机搭载张某明去到百旺城高速路口将他接到张某明的出租屋，司机随后离开。他们大约23时到达出租屋。进入出租屋不久，他听到门口好像有警察。警察破门的时候，他手上拿着毒品，顶着门不让警察进屋。后来发现顶不住房门后，他用力将手上的毒品摔在地上，洒了一地。警察进来后将他和张某明两人抓获，并当着他和张某明的面将洒在地上的毒品收集起来并予以扣押。这些毒品是他购买用于自己吸食的。他辨认出证人张某明。
2.证人张某明的证言及辨认笔录。主要内容：大约一个月前，汕头的林俊火问他要不要冰毒。后来，他让林俊火带些样板过来，如果试过可以就买2公斤用于自己吸食。2016年5月21日23时左右，他让司机王某军驾车搭载他去到三水皇庭接了林俊火后直接去到佛山市三水区云东海街道邓岗村委一出租屋，然后司机离开。进房后他上厕所约2分钟左右就听到林俊火在叫，他出来看到林俊火正顶着房门，手上拿着冰毒（用透明塑料袋装着）。接着有警察冲进来，将他和林俊火抓获，一包冰毒洒落在地上，后来警察将洒落地上的冰毒收集起来。经称量，林俊火持有的冰毒是85克。他辨认出被告人林俊火，还对佛山市三水区云东海街道邓岗村委一A303房进行了辨认。
3.证人王某军的证言。主要内容：2016年3月底开始，张某明租住在佛山市三水区云东海街道邓岗黎北新村一A303房，该房屋是张某明自己跟房东租来的，房间的钥匙也是张某明自己保管。他租住在张某明楼下，平时他看见张某明自己一个人居住。他不清楚A303房被查获的毒品是谁的，不清楚张某明是否有贩卖毒品和吸食毒品。
4.证人汪某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年1月份时候，他出租的佛山市三水区云东海街道邓岗黎北新村某楼A204房一姓王的租户说想在三楼再租个房间，他于是出租了A303房给该男子。后来，他发现住在A303房的不是姓王的男子，而是另外一名男子。A303房每个月的230元房租都是姓王的男子交的。姓王的男子三月份就没有住在A204房了。他辨认出证人王某军就是姓王的男子，证人张某明就是住在A303房的男子。
5.搜查证、搜查笔录。证实公安机关于2016年5月21日依法对佛山市三水区云东海街道邓岗村委某A303房及粤Ｅ×××××号小轿车进行搜查并搜出相关物品的情况。
6.扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关从被告人林俊火及证人张某明处扣押物品的情况。
7.现场勘验检查工作记录。证实佛山市三水区云东海街道邓岗村委黎北新村A303房的概貌及现场情况。
8.现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经现场检测，被告人林俊火的尿液毒品吗啡、冰毒检测呈阳性，被处以行政处罚及强制戒毒。
9.毒品称重笔录、告知笔录、毒品称重说明。证实经称量，被告人林俊火持有的毒品净重80.14克。
10.刑事化验检验报告。证实公安机关从被告人林俊火、证人张某明处扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
11.枪支、弹药检验报告书。证实公安机关从证人张某明处扣押的枪支状物品等的鉴定情况。
12.调取证据通知书、手机号码开户资料及通话记录。证实被告人林俊火与证人张某明之间的通话情况。
13.调取证据通知书、银行账户开户信息及流水记录。证实证人张某明的银行账户在2016年5月期间的转账情况。
14.手机短信提取情况。证实证人张某明使用的手机的短信收发情况。
15.视听资料。证实公安机关对被告人林俊火、证人张某明实施抓获并扣押涉案物品的情况，以及对扣押的疑似毒品进行称量，对被告人林俊火、证人张某明进行讯问的情况。
16.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案侦查情况。
17.说明材料。证实公安机关对涉案相关情况的说明。
18.证明、强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书。证实被告人林俊火因吸毒多次被行政处罚或强制隔离戒毒的情况。
19.刑事裁定书、释放证明书。证实证人张某明的前科情况。
20.抓获经过。证实被告人林俊火到案的过程。
21.户籍证明。证实被告人林俊火的身份情况与上列的一致。
原审判决认为，被告人林俊火非法持有毒品甲基苯丙胺80.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人林俊火有吸毒劣迹，予以严惩。被告人林俊火归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人林俊火犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人林俊火上诉提出：1.判决列举证人张某明的证言与事实不符，林俊火没有向张某明贩卖毒品。2.原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林俊火犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于林俊火提出的第1点上诉意见，经查，原审判决只是将张某明所述向林俊火购买甲基苯丙胺的证言作为证据列举，没有采信该证言，也没有认定林俊火贩卖毒品的事实。故林俊火的此上诉意见是对原审判决的错误认识，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林俊火非法持有甲基苯丙胺80.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人林俊火非法持有毒品数量大，依法应当处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人林俊火归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林俊火非法持有甲基苯丙胺80.14克，在警察检查时强烈反抗，并将甲基苯丙胺摔落在地，原审判决依据林俊火的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对林俊火所做的量刑适当。上诉人林俊火上诉再请求从轻处罚的理据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二○二○一七年三月二十八日
书记员 卢显宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。