wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1219号
原告刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。
被告王慧亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住吉安县，。
被告赖菲菲，女，1991年1月25日出生，汉族，住吉安县，。
原告刘明林与被告王慧亮、赖菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告王慧亮、赖菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明林诉称：2014年12月30日，被告王慧亮、赖菲菲向原告借款45000元，约定借期为2014年12月30日至2015年2月30日止，两被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。请求判令两被告归还原告借款45000元及利息（自2014年12月30日起按月息2.5%计算至实际还款之日止），诉讼费由两被告承担。
被告王慧亮、赖菲菲未作答辩。
经审理查明：原告刘明林与被告王慧亮、赖菲菲经朋友介绍相识。2014年12月30日，两被告以工程需要为由向原告借款45000元，并出具借条一份，约定此借款于2015年2月30日前还清，按月息两分伍厘计息直到还清之日。借款到期后，两被告未归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告王慧亮、赖菲菲向原告刘明林借款45000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求两被告归还借款45000元的诉请，应予支持。借款时双方约定月利率2.5%，违反相关法律规定，故原告主张按月利率2.5%计算利息不予支持，应按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧亮、赖菲菲偿还原告刘明林借款45000元及利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，由被告王慧亮、赖菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾晔
二〇一五年十月二十日
书记员 陈双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初240号
原告：何兴兰，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：胡志华，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：王守菊，性别：××，住湖北省房县。
原告何兴兰与被告胡志华、王守菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，因被告胡志华下落不明，同年2月28日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告何兴兰、被告王守菊到庭参加了诉讼，被告胡志华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志华偿还我借款本金50000元、从2012年11月18日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；2、被告王守菊对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，经王守菊引荐介绍胡志华因承包工程急需资金，向我借款5万元，并出具借款条据一份。约定月利率20‰。被告王守菊在借款条据上签了字，承诺作为该笔借款的担保人。2013年起我每年均找被告胡志华催要，可是被告总是借故拖延。2016年12月后，我多方与被告胡志华联系未果。为此，引起诉讼。
被告王守菊辩称：借款5万元有这个事，我也是好意从中介绍，让何兴兰挣点利息，当时胡志华打的借条，我就在借条后面写的经手人王守菊。针对这笔借款5万元我只是介绍人，我并不是担保人，我是好意帮忙，我不存在任何责任，我只是帮忙找到被告胡志华把钱还给何兴兰。
被告胡志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何兴兰与被告王守菊系邻居关系，2012年11月17日，被告胡志华经王守菊介绍向原告何兴兰借款5万元，月利率20‰，原告何兴兰当时把现金5万元直接递给被告王守菊，王守菊把现金5万元又递给被告胡志华。并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到何兴兰人民币伍万元整（￥50000.00元），利息贰分，利息每年付清。胡志华，经手人王守菊，2012年11月17日”。经原告何兴兰多次向二被告索要借款未果。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应该清偿。被告胡志华向原告何兴兰借款50000元有其亲笔出具的借条证实，被告王守菊作为介绍人，现金交付时原告何兴兰把50000元直接递给被告王守菊，王守菊把50000元又递给被告胡志华。王守菊“经手人”在借款条据上签字，其身份应认定为担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告何兴兰要求被告胡志华偿还50000元借款本息、并由被告王守菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年11月18日起按照月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志华于本判决生效后30日内偿还原告何兴兰借款50000元，并从2012年11月18日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止。
二、被告王守菊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡志华负担。因原告已预交，故被告胡志华应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年六月七日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执461号之一
申请执行人：杨武法，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，系公司董事长。
广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一重字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在中国民生银行626XXXX账户内存款人民币14580.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 倩
二〇一七年七月十四日
书记员 范海鸥
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4587号
胡卯兰
南京科恒新型建材有限公司：
胡卯兰申请执行南京科恒新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计115000元，经本院立案受理,现已强制执行到位105000元，其中，本金105000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡卯兰。至此，胡卯兰向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第1373号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初491号
原告：林瑞琼，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林兴党，男，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告林瑞琼与被告林兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琼、被告林兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞琼向本院提出诉讼请求：1.林兴党偿还林瑞琼借款10万元并承担利息（按月利率2%自2012年1月25日起至借款还清之日止，扣除已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由林兴党承担。庭审中林瑞琼变更利息起算点为2012年1月26日。事实和理由：林瑞琼与林兴党系同村邻居关系，2012年1月25日林兴党以经商缺乏资金为由向林瑞琼借款10万元，约定月利率2%计算，并出具借条为据。林瑞琼于借款当日将10万元以现金方式支付给林兴党。借款后林兴党分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节支付利息2000元，共计支付利息6000元，未返还过借款本金。后经林瑞琼多次催讨，林兴党均未还款。
林兴党承认林瑞琼提出的全部诉讼请求,但目前无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林兴党承认林瑞琼的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林兴党应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞琼借款本金10万元，并按月利率2%支付自2012年1月26日起至借款还清之日止的借款利息（应扣除已支付的借款利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林兴党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初44号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人欧某某，男，1967年8月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月16日14时许，被告人欧某某在衡阳市雁峰区图书馆对面的街头篮球场，贩卖一小包重约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某，得毒资200元。同日23时许，欧某某在衡阳市雁峰区图书馆门口贩卖一小包重约0.82克的甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，得毒资200元。随后，公安民警将两人抓获，并从欧某某身上缴获3.32克甲基苯丙胺和1.09克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某某、陈某某、唐某某的证言，辨认笔录，缴获毒品照片、扣押物品决定书、扣押清单、毒品提取、称量笔录，毒品理化检验报告，毒品收缴专用收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。欧某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。欧某某被缴获的毒品应当认定为贩卖的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对欧某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审298号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄友杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073505公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执78号
申请人张宏叶，女，汉族。
申请人张泽睿，女，汉族。
申请人张泽涵，女，汉族。
申请人张公，男，汉族。
申请人张月兰，女，汉族。
被执行人张利龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第257号民事判决书，依法于2016年9月13日向被执行人张利龙公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张利龙在大同市馨泰佳园西区有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张利龙所有的大同市馨泰佳园住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘建斌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初83号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人崔富强，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，无固定职业，捕前住塔城市塔南小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被塔城市公安局取保候审,2017年6月10日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
辩护人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人崔富强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人崔富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日2时20分许，被告人崔富强酒后驾驶新G*****号红色铃木牌二轮摩托车，行驶至塔城市哈尔墩桥头附近处，被塔城市公安局巡逻民警当场发现。经鉴定，被告人崔富强血液中酒精含量为207mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔富强酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为207mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔富强判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人崔富强辩称：我深刻认识到了酒后驾驶的危险性，也知道了自己的错误，以后坚决改正，保证不再犯。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人崔富强犯危险驾驶罪的罪名及事实均没有异议，但是在量刑上希望法庭综合考虑，因为被告人崔富强在驾驶车辆时没有发生交通事故，被公安机关发现时，并没有在驾驶摩托车。被告人崔富强持有B2驾驶执照和摩托车E执照，具有驾驶的能力和资格，且没有任何前科劣迹和犯罪记录。在法庭上，被告人崔富强能属实称述，认罪态度好，有悔罪表现。另，被告人崔富强于2016年12月因焦虑障碍惊恐发作疾病，在新疆医科大学附属中医医院住院治疗，至今并未痊愈，请求法庭在量刑时予以考虑。综上，请求法庭给予被告人崔富强判处拘役一个月。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人崔富强取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过、机动车驾驶证查询结果等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1312号检验鉴定报告书已送达被告人崔富强，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇207毫克”的鉴定结果无异议；
3、被告人崔富强的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人崔富强及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔富强酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇207毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人崔富强指控的罪名成立。被告人崔富强归案后认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日至2017年8月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 古丽米拉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3478号之一
原告：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李海波，男，1986年8月3日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邵建武与被告朱军、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵建武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵建武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费662元，减半收取计331元。
审 判 长 刘 干
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张正亚
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)榆执字第01203号
刘淑晶
本院执行的关立民申请曹立生等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 贾建民
二〇一六年三月十七日
书记员 王玉岩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初1537号
原告：谷小兰，女，1964年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市瑞发工程有限公司。
法定代表人：李瑞生，该公司董事长。
原告谷小兰与被告沁阳市瑞发工程有限公司提供劳务责受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谷小兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告谷小兰的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷小兰撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告谷小兰负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司萌芽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4001号之一
原告:黎树荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：黎志荣，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告黎树荣与被告黎志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日转为普通程序，原告黎树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黎树荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1310元，减半收取计655元。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 帅
古美萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执465号
移送机关天全县人民法院。
被执行人高菱，男，汉族，生于1994年9月13日，住四川省天全县。
关于高菱罚金一案，本院作出的（2017）川1825刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现被执行人账户存款，通过调查此人长期在外独自一人生活，家庭经济困难，被执行人所在村委会也出具相关证明。本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825刑初19号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1207号
罪犯邹明，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人邹明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第187号之二
原告张孔金，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2916。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告张孔金诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第187号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费126元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费126元，因本案按撤诉处理，由原告张孔金负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初20号
原告王金富，男，生于1952年9月13日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县城乡环境卫生管理局，住所：叙永县陕西街27号。
法定代表人陈岗，该局局长。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
本院在审理原告王金富诉被告叙永县城乡环境卫生管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金富的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王金富撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王金富负担。
审判员 葛一波
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 珣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00804号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，公司职员。2008年5月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，015年8月10日被昆山市人民检察院取保候审，015年9月6日被本院取保候审，015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1273号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月17日凌晨1时许，被告人高某醉酒驾驶苏E×××××轿车从昆山市菲比酒吧出发行驶至横街北后街下塘路口东侧路段后在车上睡觉，于当天6时10分许被民警查获。经司法鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
本院另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、顾某、季某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，视听资料，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初798号
原告刘某某,女,汉族,1992年12月23日生,重庆市荣昌区人，住该区。
被告谢某某,男,土家族,1989年12月5日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，原告刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月经网络认识，2012年5月12日生育女儿谢某甲，2013年9月4日在重庆市荣昌区人民政府领取结婚证。原、被告结婚时，原告年纪较小，双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。被告婚后东奔西跑，不但不照顾家庭，且性格暴躁，经常在争执中对原告拳脚相向。综上，原告起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，女儿谢某甲归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称，每次吵打中，原、被告都有不对的地方，且都是原告先动手，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经网络认识并恋爱。2012年5月12日，生育女儿谢某甲。2013年9月4日，双方在重庆市荣昌区人民政府领取结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生吵打。双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务。2016年3月15日，原告诉至我院，请求判令原、被告离婚，婚生女谢某甲归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告经网络相识并自由恋爱，且婚前有相当长的时间来互相了解，婚姻基础较好，且共同育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽偶因家庭琐事发生吵打，但其并非解除婚姻关系的充分条件，对待婚姻所存在的不和谐因素，双方均应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告刘某某承担，原告实交120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 胤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更613号
罪犯向中凯，男，1951年12月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学毕业，住湖北省洪湖市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十七日作出(2001)温刑初字第115号刑事判决，以罪犯向中凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。二〇〇四年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向中凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向中凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向中凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向中凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 化
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2874号
原告：刘超,男,1973年5月10日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：许宝成，男，汉族，1972年8月5日，蒙城县城关镇望月社区三里张北区1栋18户。
原告刘超与被告许宝成民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月29日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人王子飞到庭参加诉讼，被告许宝成经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告刘超诉称：被告许宝成于2015年3月19日从原告处借款150000元，借款时双方约定利息为10000元，当时由被告许宝成给原告书写了借据。后经催要无果。现要求：一，被告偿还欠款150000元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告刘超身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张。证明被告许宝成2015年3月19日亲笔书写借刘超人民币150000元钱愿意付10000元利息的事实。3、汇款凭证，证明2015年3月19日原告出借给被告150000元的事实。
被告许宝成未答辩，也未举证。
经审核：本院认为原告刘超所举证据1、2、3、均与本案有关联性,其客观真实本庭予以认证
经审理查明：被告许宝成于2015年3月19日从原告刘超处借款150000元，借款时双方约定付10000元利息，被告给原告写下了欠款160000元的借条，但双方没有约定借款使用时间，同日原告通过中国工商银行给被告转款150000元。
本院认为,本案被告借原告150000元钱，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，本院依法应予支持。鉴于原、被告双方对借款利息及使用时间约定不明，对原告要求被告支付10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许宝成于判决生效后十日内偿还原告刘超人民币150000元及利息（从欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许宝成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1447号
罪犯曾行康，男，1971年5月13日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）汇刑初字第419号刑事判决，认定罪犯曾行康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾行康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾行康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾行康减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗��法民二初字第3091号
原告雷启传，男，1951年3月4日出生，汉族。
委托代理人雷伟洽，男。
被告雷沃波，男，1978年4月9日出生，汉族。
被告余美灯，女，1980年1月27日出生，汉族。
原告雷启传诉被告雷沃波、余美灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷伟洽、被告雷沃波、余美灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份开始，被告雷沃波多次向原告借款，2011年11月7日至2012年6月期间共向原告借款119500元，原告都是从自己的两个账户中转入被告雷沃波账号，时间和金额如下：2011年11月7日转入29000元，2011年12月2日转入5500元，2011年12月31日转入8000元，2012年1月9日转入35000元，2012年2月22日转入12000元，2012年6月4日转入30000元。经原告多次要求，原被告汇总补签了一份借款协议，约定以上借款在2013年12月31日前还清。由于两被告现在正在进行离婚诉讼，涉及到财产分割、债权债务承担问题，势必会影响到原告的债权，而原告的钱是用来养老的钱，原告在3013年10月29日发函给两被告，要求三天内还款，但是两被告置之不理。借款虽由原告个人名义借款，但是借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告雷沃波借款用于汽车出租经营，其也是用出租汽车的收入维持家庭日常开支，因此，原告的借款应当由两被告共同偿还。借款虽没有到期，但是两被告正在法院进行离婚诉讼，影响到了原告的债权安全。故起诉要求1、两被告偿还借款119500元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告雷沃波辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告余美灯辩称，原告主张的债务是虚构的，原告陈述的借款过程，在2011年11月至2012年6月期间，被告雷沃波所借的款项没有用于夫妻��同家庭支出，没有用于夫妻生活，所以不应该纳入夫妻共同债务。两被告当时正在进行离婚诉讼，在2012年6月被告雷沃波第一次提出离婚，在2013年被告雷沃波再次提出离婚，但被告雷沃波一直没有提出过本案债务。而判决被告雷沃波须向我支付十多万元经济补偿，在收到本案的诉讼材料才知道本案债务。被告雷沃波在离婚诉讼清楚写着2011年4月两被告已经分开生活，在此期间，被告雷沃波所从事的一切我都不清楚。原告和被告雷沃波是父子关系，虽然有原告账户款项转到被告雷沃波账户，该款项不是原告转给被告雷沃波的款项，可以是被告雷沃波将自己款项存入原告账户再转账到自己账户。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告雷沃波是父子关系。2013年4月8日，原告与被告雷沃波签订《借款协议》，约定被告雷沃波因车辆经营困难，在2011年11月7日至2012年6月4日期间，共向原告借款119500元，被告雷沃波应当在2013年12月31日前还清，以上借款不计利息。
两被告于2010年2月10日登记结婚。2012年，被告雷沃波曾向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2012年12月3日判决不准双方离婚。2013年，被告雷沃波再次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2013年9月26日判决准予双方离婚，并由被告雷沃波向被告余美灯支付130000元，现两被告均确认该判决尚未生效。
另查，原告为本次诉讼支出公告费500元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告雷沃波向原告借款119500元，对此原告及被告雷沃波均没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点是被告余美灯应否对上述债务承担责任。在原告提交的《借款协议》中，只有被告雷沃波签名确认，被告余美灯并没有签名确认，现原告并不能提交证据证实被告余美灯对上述借款情况是确���的，且借款有用于夫妻共同生活。原告的借款是交付给被告雷沃波的，鉴于被告雷沃波已两次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，可以说明两被告夫妻感情并不好，现亦没有充分的证据显示被告雷沃波在收到原告的借款后，将该部分款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告余美灯承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷沃波在本判决生效之日起10日内向原告清还借款119500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元、公告费500元，由被告雷沃波负担。上述受理费2690元已经由原告预交，原告同意由被告雷沃波在履行本判决时将其应承担的受理费2690元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁培辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01585-2号
申请执行人廖某。
被执行人包某。
廖某与包某离婚纠纷案件，本院于2009年11月26日作出的(2009)镇经民一初字第1395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、准予原告包某与被告廖某离婚。二、双方所生女廖晴然由被告廖某负责抚养，原告包某于2009年9月起每月20日前给付廖晴然生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，至廖晴然独立生活为止。三、原告包某自2009年11月起每月可探视女儿廖晴然一次，被告廖某有义务予以协助。四、家庭财产中包某的个人生活用品归包某所有���其他财产归廖某所有。案件受理费减半收取90元，由原告包某负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人包某的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为25780.14元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人包某（居民身份证号码××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财���查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)镇经民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一��年十二月九日
书 记 员 方一之
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异107号
利害关系人：四川省沪州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省沪州市。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日生，汉族，四川省沪州市人，住四川省沪州市。
申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
申请执行人：成光，女，1965年8月10日生，黎族，襄阳市人，中房公司襄阳分公司职工，住樊城区。
被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日生，汉族，四川省沪州县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
被执行人：唐瑞，男，1972年2月17日生，汉族，襄阳市人，住樊城区大庆东路。
本院在执行刘福全、成光与徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷九案中，向四川省沪州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）发出（2016）鄂0606执1348号执行裁定书及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书，要求泸州十建协助扣留徐泽春在该公司的到期工程款收入503万元。泸州十建向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年11月2日作出（2016）鄂0606执异86号执行裁定书，驳回沪州十建的异议请求。泸州十建不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年1月3日作出﹝2016﹞鄂06执复61号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异86号异议裁定；发回本院查清事实后作出相应裁定，本院重新审查立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人泸州十建称，我公司承建的湖北太航星河飞行器制造有限公司（以下简称太航星河公司）的工程款属我公司所有，徐泽春作为委托经营者之一只能享受税后纯利润，而且工程还未结算，我公司内部也尚未结算，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书和（2016）鄂0606执1348号执行裁定书。
本院查明，本院于2016年7月11日向沪州十建发出（2016）鄂0606执1348号执行裁定及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知，要求泸州十建协助扣留徐泽春的到期工程款收入503万元。泸州十建于2016年7月18日对该协助执行提出书面异议。
本院认为，本院在执行刘福全、成光与徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷九案中，向泸州十建发出的扣留执行裁定及协助执行通知，实际为执行到期债权，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。现泸州十建在规定的期限内已向本院提出书面异议，本院对其异议不应进行审查，并不得对泸州十建强制执行，故泸州十建申请撤销（2016）鄂0606执1348号执行裁定及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知的请求，本院予以支持。如徐泽春确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0606执1348号执行裁定书及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书中载明的扣留被执行人徐泽春在四川省沪州市第十建筑工程有限公司的到期工程款收入503万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石小玲
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 萍
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执857号
申请执行人娄元勇，男，1951年11月18日生，汉族，住河南省通许县城关西环路0106号。
申请执行人娄卫超，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省通许县城关西环路0106号。
被执行人于善民，男，1971年8月20日生，汉族，住通许县厉庄乡靳岗村。
被执行人张翠英，女，1970年1月27日生，汉族，住通许县厉庄乡靳岗村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张翠英所有的位于开封县文化路南段西侧塞纳春天第3幢1单元15层1504号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月八日
书记员 李 鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执339号
申请执行人罗开福，男，汉族，生于1932年04月06日，住某地。
申请执行人杨淑英，女，汉族，住某地。
被执行人罗运长，男，汉族，生于1957年12月05日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2002）蓬民初字第693号民事判决书，受理了罗开福、杨淑英申请执行罗运长赡养纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人罗运长在银行有存款，而被执行人罗运长至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗运长在银行的存款9900元划拨至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 波
吉林省龙井市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉2405刑更2号
罪犯赵鹏，男，1989年4月10日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省龙井市龙门街。
2017年7月20日，本院作出(2017)吉2405刑初66号刑事判决书，以放火罪判处赵鹏有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，龙井市司法局书面建议本院撤销对罪犯赵鹏的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2018年5月28日，司法所工作人员因赵鹏未按要求参加司法所组织的社区服务，于是通过电话了解赵鹏的父亲赵德忠及延吉市公安局交通警察大队办案民警得知，延吉市公安局已于2018年5月24日，对罪犯赵鹏执行刑事拘留，现羁押于延吉市看守所。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、会议记录、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵鹏在缓刑考验期限内违反法律，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉2405刑初66号刑事判决中对罪犯赵鹏犯放火罪宣告缓刑四年执行部分;
二、对罪犯赵鹏收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹香春
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 俞智广
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执46号
申请执行人：董兆梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：董兆芳，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行董兆梅与董兆芳民间借贷纠纷一案中，被执行人董兆芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1599号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执179号
被执行人朴影，曾用名孙艳萍、孙颖，女，汉族，1968年12月24日出生于黑龙江省爱辉县，高中文化，住北京市丰台区芳群园二区**号楼2门****号。保定市中级人民法院于2013年3月26日作出的(2013)保刑初字第53号刑事判决书判决朴影犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。朴影目前在石家庄女子监狱服刑。
本院执行（2017）冀06执179号没收朴影个人全部财产一案，被执行人朴影入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人朴影的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人朴影有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘朝礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2365号
原告怀某1，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王浩，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告怀某2(曾用名怀王玥)，女，2004年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人怀某1(系原告怀某2之母)，住同上。
三原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
三原告共同委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐军。
本院在审理原告怀某1、王浩、怀某2与被告上海添豪保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀某1、王浩、怀某2于2014年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀某1、王浩、怀某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,118.28元，由原告怀某1、王浩、怀某2负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：舒城，男，1982年4月13日出生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人：郑燕飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行舒城、郑燕飞、江西安邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人舒城、郑燕飞于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金504708元，利息91837.47元（截止2017年2月28日）；二、如被执行人舒城、郑燕飞未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被执行人舒城、郑燕飞所有的赣Ｂ×××××号车辆，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿；三、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人舒城、郑燕飞上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张振锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0687号
原告黄德玉。
被告王宝国。
本院在审理原告黄德玉与被告王宝国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄德玉负担。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 韩超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8798号之二
原告：张文娟，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘文敏，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张克，女，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。
被告：曹宇飞，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。
本院在审理原告张文娟诉被告张克、曹宇飞民间借贷纠纷一案中，原告张文娟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张文娟撤回起诉。
本案诉讼费11630元（其中：受理费9110元、财产保全费2520元，原告张文娟均已预付），减半收取受理费4555元，由原告张文娟负担受理费4555元及财产保全费2520元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 向平平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹祖麟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1847号
原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住址：临朐县民主路***号。组织机构代码：86575352-X.
负责人：王玉国，行长。
委托诉讼代理人：吴少波，本单位职工。
被告：临朐县信和食品有限公司。地址：临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人：张训良，董事长。
被告：张训良。
被告：马德菊。
被告：潍坊鑫磊医药包装有限公司。地址：临朐县华特路*号。
法定代表人：陈新亭，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴少波到庭参加了诉讼，被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款150万元，2.判令被告支付利息和逾期罚息，3.判令被告支付原告为实现债权产生的费用，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临朐县信和食品有限公司从原告处借款150万元，被告张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司提供担保。到期后被告未归还借款。
被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月6日，原告与被告临朐县信和食品有限公司签订小企业借款合同一份，约定原告为被告临朐县信和食品有限公司提供贷款300万元，期限1年，自实际提款日起算，每月的20日结息，执行浮动利率，浮动幅度为基准贷款利率上浮11%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。2014年9月6日，被告张训良、马德菊向原告出具担保函一份，为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月6日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订保证合同一份，为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年9月11日向被告临朐县信和食品有限公司发放贷款300万元。上述借款到期后，被告临朐县信和食品有限公司归还借款150万元，余款本金150万元未归还，截至2016年6月29日欠利息96786.65元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本息，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县信和食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金150万元、利息96786.65元及2016年6月29日后的利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、被告张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 杨兆波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6285号
罪犯顾维清，男,回族，1956年5月8日出生于宁夏自治区同心县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十三日作出(2002)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人顾维清犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1052号刑事判决，以被告人顾维清犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾维清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾维清系老犯，现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯顾维清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾维清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾维清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8068号
原告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告:中建中环工程有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：关正文，总经理。
原告青岛达能环保设备股份有限公司与被告中建中环工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称，原、被告于2014年3月27日签订《开滦古冶煤矸石坑口电厂2*300MW机组烟气脱硫岛EPC总承包工程烟气冷却器买卖合同》，约定被告向原告购买合同项下包括附件所列的烟气冷却器及相应的技术服务和技术资料，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告却未按期履行付款义务。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《买卖合同》第17.1条明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由本合同买方所在地有级别管辖权的人民法院管辖。被告为买方，故应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，原、被告于2014年3月27日签订的《买卖合同》第17.1条明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由本合同买方所在地有级别管辖权的人民法院管辖。本案买方为被告中建中环工程有限公司，被告公司住所地在南京市玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方有关管辖法院的约定符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告中建中环工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭晓冬
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第269号
公诉机关南召县人民检察院
被告人贺某某，女，1966年7月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人贺某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人贺某某在南召县城关镇人民路和古城路交叉口南经营“城北小吃”，并在其制作油饼的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局对贺某某油饼加工销售点进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从贺某某处提取的油饼中铝残留量为560mg／kg，超出国家规定的铝残留量标准100mg／kg。
公诉机关认为，被告人贺某某在生产油饼的过程中不按标准添加泡打粉，致使铝的残留量严重超标，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议对其在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贺某某在南召县城关镇人民路与古城路交叉口经营“城北小吃”，制作并销售油饼。并在其制作油饼的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局对贺某某加工的油饼进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从贺某某处提取的油饼铝残留量为560mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人贺某某的供述，证人司某某的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某在生产销售油饼的过程中不按标准添加泡打粉，油饼中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对贺某某所居住社区进行考察，考察机关认为对贺某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对贺某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王兴芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初326号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:范仕堂。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告范仕堂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执373号
申请执行人王强。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
关于申请执行人王强与被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月八日
书记员 曹曼婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初5号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月26日出生于广西桂林市临桂新区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂新区。因犯盗窃罪，2009年被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2015年5月28日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日12时许，被告人李某某到桂林电子科技大学花江校区食堂3楼河南面馆窗口处，见被害人杨某正在排队打饭，并将其口袋内的一部手机盗走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月30日12时许，被告人李某某窜至桂林电子科技大学花江校区食堂3楼河南面馆窗口处，见被害人杨某正在排队打饭，并将其口袋内的一部手机盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、常住人口基本信息；4、抓获经过；5、网上购买手机订单；6、《桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第60号刑事判决书》、《桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第12号刑事判决书》；7、指认照片、现场勘验检查笔录及照片；8、被害人杨某的陈述；9、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3531号
原告：ＸＸ，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告ＸＸ与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1230号
原告李金国，男，1983年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告海青松，男，1982年11月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告李金国诉被告海青松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告种子、化肥款6480元及起诉之日利息2138元合计6480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日被告向原告赊购种子、化肥计6480元，约定2016年2月1日还清，逾期违约金月1.5分。但被告均已种种理由一直推托至今。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告向原告赊购种子、化肥计6480元，约定2016年2月1日还清，该日被告写下欠条一份，约定逾期违约金月1.5分。但被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有欠条一张佐证，予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后被告海青松给付原告李金国欠款6480元及违约金月2138元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 成
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第110号
上诉人(原审被告)西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
上诉人(原审被告)西安市建筑机械厂有限公司，住所地：西安市。
法定代表人郝进业，该公司经理。
被上诉人(原审原告)金平，男，汉族，无固定职业，住西宁市。
原审被告青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人袁建波，该公司董事。
上诉人西安市建筑工程总公司、西安市建筑机械厂有限公司因与被上诉人金平、原审被告青海锦国兴新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015）宁民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西安市建筑工程总公司、西安市建筑机械厂有限公司均未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对西安市建筑工程总公司的上诉、西安市建筑机械厂有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年八月十三日
书记员 朱世玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5605号
原告：江红兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴朝晖，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原告江红兴与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江红兴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江红兴撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十月九日
书记员 薛儒君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执8号之一
申请人:王伟，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:张蓬会，男，生于1975年9月28日，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人:苟大华，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
申请人王伟申请执行被执行人张蓬会、苟大华民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）川1381民初4887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：张蓬会、苟大华下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 颜志军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��滨中民四终字第298号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）肖燕，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第475号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审��长张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第79-1号
申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人唐金麽，男，汉族，个体，住四川省简阳市高明乡鲤鱼村。
本院依据已发生法律效力的(2015)乌中民二终字第542号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入45890.66元(其中本金45311元;执行费579.66元);
二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初447号
原告房启美，女，生于1977年12月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南平安精工机械制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人邹景泉，董事长。
委托代理人卢圣龙，男，生于1988年5月3日，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，住济南市长清区。
原告房启美与被告济南平安精工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告房启美及其委托代理人杜好胜，被告济南平安精工机械制造有限公司的委托代理人卢圣龙、闫朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房启美诉称，原告自2009年5月3日起进入被告加工车间工作，因原告长期从事机床机械加工，导致原告腰椎劳损，持续性腰疼。2015年3月原告的腰疼更加严重并引发了下肢疼痛伴浮肿，无法继续工作，2015年3月16日原告向公司领导请假去看病，经领导同意后于当日到长清区医院治疗，该医院根据原告病情持续两次开出建议在家休息两周的证明。原告休息期间多次到被告处请假，领导口头同意但拒收假条，2015年4月1日被告向原告下发解除合同，于6月1日送达，后原告向被告邮寄诊断证明书。原告认为被告解除合同是违法的。请求判令确认被告2015年4月1日下发给原告的解除劳动关系通知书违法无效；判令被告支付原告病假期间的工资2000元、解除劳动合同关系的工资2000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、违法解除劳动合同赔偿金24000元；被告限期给原告出具解除或终止劳动合同关系证明并为原告办理相关失业保险手续。
被告济南平安精工机械制造有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，原告无故旷工，违反劳动制度，被告依据劳动法及劳动合同法第39条的规定，解除劳动合同，不应支付解除劳动合同的工资、经济补偿金。被告已向原告送达了解除劳动合同通知书，双方劳动关系终止。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告于2009年5月3日到被告处从事质检工作，并签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，被告为原告缴纳社会保险的期限为2009年5月至2015年3月。原告在被告处正常工作至2015年3月15日，之后未到被告处工作，原告并未向被告办理请假手续。2015年4月1日，被告以原告旷工为由，向原告出具解除劳动关系通知，并两次向原告送达。原告在被告向其送达解除劳动关系通知后，向被告邮寄了诊断证明。
被告公司的考勤管理制度第6条、第7条请假的流程及后果。原告所在的质检部部长���平安曾在开会时说明被告处规定的请假制度：1-2天可以向其口头请假，7天以上由生产部经理顾大新在请假条上签字后交朱平安，原告也在有关会议的签到表上签到。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南平安精工机械制造有限公司的解除劳动关系通知书违法无效；济南平安精工机械制造有限公司支付房启美病假工资2000元、解除劳动合同工资2000元、解除劳动合同经济补偿金16000元；济南平安精工机械制造有限公司为房启美依法出具终止劳动关系证明并为房启美办理失业保险手续。该仲裁委员会经审理，于2015年12月28日作出济长劳人仲案字（2015）第328号裁决书，裁决：依法驳回房启美关于办理失业保险手续的请求；房启美的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，��原告提交的裁决书，被告提交劳动合同、管理制度、培训签到表、通知、视听资料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告认可朱平安曾在开会时说明被告规定的请假制度：1-2天可以向其口头请假，7天以上由生产部经理顾大新在请假条上签字后交朱平安，原告也在有关会议的签到表上签到。原告主张已通过电话向单位请假，但并未提交证据予以证实，且电话请假亦不符合公司制度。本院认为，原告对被告处的请假方面的规定是知晓的。原告作为劳动者应当遵守被告的劳动纪律，勤勉敬业，按时出勤，是劳动者的基本法律义务，也是用人单位的基本规章制度要求。原告在明确知道如何履行请假手续的情况下，并未按照相关规定办理请假手续，2015年3月16日起未再到被告处工作。根据被告的考勤管理制度，原告已经构成旷工，应属于《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定的“严重违反用人单位规章制度”，且原告是在被告向其送达解除劳动关系通知后，向被告邮寄了诊断证明，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年4月1日以旷工为由与原告解除劳动合同，并已向原告送达。本院认为被告解除与原告之间的劳动合同符合法律规定。原告请求确认被告2015年4月1日下发给原告的解除劳动关系通知书违法无效，本院不予支持。
双方解除劳动关系合法，原告自2015年3月16日起亦未到被告处工作。不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十七条规定的支付一个月工资、经济补偿金、赔偿金的情形，原告的该项请求，本院不予支持。
当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张电话请假一个月没有证据证明，原告要求被告支付2015年3月16日至4月16日请假期间的工资，没有事实依据，且双方解除劳动关系合法，原告亦未到被告处工作，原告亦未按照公司制度履行请假手续，故对原告的该项请求不予支持。
被告已经向原告送达了解除劳动关系通知书，原告要求被告出具解除或终止劳动合同关系证明的请求，本院不予支持。
办理失业保险手续不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房启美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告房启美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 娟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初237号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，女，1972年3月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县石潭镇中坝村实竹组。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月23日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人贺某某与被害人罗某某自2014年认识以来，发展为不正当的男女关系，2015年下半年被告人提出分手后，被害人罗某某多次到被告人家中纠缠，要求贺某某退还两人在一起时用掉的钱，2016年5月17日晚上，再次来到贺某某家纠缠，在要求贺开门未果的情况下，罗将贺某某家的电闸拉下，并扬言要打烂贺家的东西，贺某某便从家中拿了一把柴刀冲出来追砍罗某某，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的损伤构成轻伤二级，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人贺某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人曾旦祥等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人罗某某的陈述；被告人贺某某的供述等证据予以证实。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人贺某某与受害人罗某某自2014年认识以来，发展为不正当的男女关系，2015年下半年两人分手后，罗某某多次来到湘潭县石潭镇中坝村实竹组贺某某的家中，要求贺退还之前两人在一起时用掉的钱。2016年5月17日晚上，罗某某再次来到贺某某家，要贺某某开门，遭到贺的拒绝，罗某某遂将贺家的电闸拉下，并称要打烂贺家财物。贺某某便从家中拿出一把柴刀，冲出来欲砍罗某某，罗某某见状沿屋前道路逃跑，在跑的过程中不慎摔倒，贺某某追上去持刀朝罗某某砍了几刀，致使罗某某头部、手臂受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人贺某某自动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人罗某某的损失，获得了其谅解。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述；湘潭县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]262号人体损伤程度鉴定意见书；被害人罗某某的陈述；证人谭某某、曾某某的证言；湘潭县公安局现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片；户籍资料；到案经过说明；调解协议、收条、谅解书；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在纠纷中用刀追砍被害人罗某某，致被害人罗某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人贺某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一六年七月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8723号
原告：张道言，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司法律顾问，住重庆市涪陵区。
原告张道言与被告重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道言的委托诉讼代理人秦秀亮和被告重庆晶英汽车销售有限公司委托诉讼代理人张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道言向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆买卖及使用协议》；2、判令被告返还购车款230000元及从2017年11月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：案外人王正琴通过按揭贷款方式在被告处购买了渝XX**号途锐小型越野客车一辆，由被告为王正琴向银行提供担保。因王正琴为按时偿还银行按揭贷款，被告将该车予以扣留。2017年3月5日，原、被告签订《车辆买卖及使用协议》约定被告将其占有的登记在王正琴名下的渝XX**号途锐小型越野客车出售给原告，原告按照合同约定支付被告购车款230000元。合同还约定，若因登记车主王正琴诉讼纠纷导致该车被查扣，被告应当返还原告支付的购车款。现因渝XX**号途锐小型越野客车已经被法院查扣，原、被告就退款事宜协商未果，且被告现无能力继续履行合同，原告购车的合同目的已无法实现，特诉请如前。
被告重庆晶英汽车销售有限公司辩称，原告诉称的事实属实。同意解除合同，因原告也使用该车几个月，故应折价返还原告购车款200000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：案外人王正琴通过按揭贷款方式在被告处购买了渝XX**号途锐小型越野客车一辆，由被告为王正琴向银行提供担保。因王正琴为按时偿还银行按揭贷款，被告将该车予以扣留。2017年3月5日，原、被告签订《车辆买卖及使用协议》约定被告将其占有的登记在王正琴名下的渝XX**号途锐小型越野客车出售给原告，成交价格为370000元，首付230000元。合同还约定，若因登记车主王正琴诉讼纠纷导致该车被查扣，被告应当返还原告支付的购车款。合同签订后，被告当即支付被告购车款30000元，被告将该车即交付原告。后原告支付被告购车款200000元，被告与2017年9月1日向原告出具收款230000元的收据。2017年10月29日，该车辆因登记车主王正琴的诉讼债务问题而被本院依法扣留，原告与被告协商未
以上事实有原告提交的《车辆买卖及使用协议》、收据等证据及双方当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，本案涉案车辆的登记人为案外人王正琴，被告系其向银行办理按揭购车贷款的担保人，因王正琴违约未偿还银行的按揭贷款，被告将该车辆扣留。被告与原告自愿签订《车辆买卖及使用协议》，被告将该车辆出售给原告，原告知道该车辆有瑕疵，登记人为他人，但双方对相关风险责任已作了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立；原告按照合同约定支付被告购车款230000元，被告也将其所购车辆交付原告，该合同已实际履行，但后因该车辆登记车主的债务问题而被法院查扣，致原告未能再使用所购车辆，其与被告签订的合同目的不能实现，该合同依法应予以解除，被告应返还原告支付的购车款及资金占用利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张道言与被告重庆晶英汽车销售有限公司于2017年3月5日签订的《车辆买卖及使用协议》。
二、被告重庆晶英汽车销售有限公司于本判决手续后十日内返还原告张道言的购车款230000元，并该款承担从2017年11月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理4750元，减半收取2375元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年二月二日
书记员 陈小玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7550号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢再朋，男，1984年10月14日出生，户籍地陕西省西安市沣东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢再朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢再朋支付本金299947.34元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5409号
原告：靳腾腾，男，1993年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：麻世壮，男，1995年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告：麻秋喜，男，成人，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告靳腾腾诉被告麻世壮、麻秋喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳腾腾以双方已协商处理完毕为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳腾腾自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳腾腾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳腾腾负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十九日
书记员 姬聪慧