wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1132号之四
申请执行人：万耀宗，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：金建涛，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初599号民事判决书在执行万耀宗诉金建涛民间借贷纠纷申请执行一案中，查明执行标的为：69000元及利息。因被执行人金建涛既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人金建涛纳入失信被执行人名单。并查封了金建涛所有的鄂Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，并且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3421号
罪犯周天凤，男，1978年4月13日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月28日作出(2010)甬慈刑初字第1390号刑事判决，认定周天凤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10145号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周天凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯周天凤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周天凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天凤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年5月19日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1047号之三
申请执行人：胡才根，男，1969年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人胡才根与被执行人李贱生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，分别于2018年3月29日、30日扣划被执行人李贱生银行存款75400元、1300元，之后未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2018年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款5000元。
综上所述，被执行人李贱生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的537339元，已执行到位标的53000元，未执行到位标的484339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月五日
书记员 杨建伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4725号
原告盛高非，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告马宝英，女，33岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告盛高非诉被告马宝英民间借贷纠纷一案中，原告盛高非于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛高非申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛高非撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆丰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14122号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨世德，男，1978年02月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨世德金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26873号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执321号之一
申请执行人王硕，男，汉族，2007年12月27日出生，学生，现住汪清县大兴沟镇。
法定代理人蒋宁，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，现住汪清县大兴沟镇。
被执行人张子仁，男，汉族，1955年3月6日出生，农民，现住汪清县东光镇。
申请执行人王硕，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初330号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人张子仁暂无财产可供执行，经申请执行人王硕法定代理人蒋宁同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初330号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初151号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品���限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年���月十七日
书 记 员 张洁君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2587号
申请执行人：张宗奎，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：刘金涛，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行张宗奎与刘金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘金涛的存款45000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈烨海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更564号
罪犯白侠，女，1965年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人白侠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯白侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯白侠获得记功奖励二次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白侠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月25日起至2022年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2399号
申请执行人华能贵诚依托有限公司。
法定代表人李进，该公司董事长。
委托代理人郭锐、陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日生。
华能贵诚依托有限公司持江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第42号执行证书，向南京市中级人民法院申请对祝义财强制执行，该院于2016年7月14日立案受理，当月25日指定本院执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本院立案受理后，依法对（2016）宁南证执字第42号执行证书进行了审查。经查，江苏省南京市南京公证处在签发该执行证书之前，于2016年5月19日向被执行人祝义才与申请执行人华能贵诚依托有限公司约定的送达地址邮寄了《债务人履约情况核实函》，限被执行人祝义才在该函件寄出之日起15日内（以邮局邮戳日期为准）对本案债务履行情况进行确认；另查明，被执行人祝义才当时正在接受组织调查，无法收到该《债务人履约情况核实函》，且无法对债权文书履行情况进行确认，故公证机关在签发（2016）宁南证执字第42号执行证书时，未能对债务人的债务的履行情况得以有效核实。
据此，本院根据《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第42号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年二月十七日
见习书记员 张 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督118号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督118号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初810号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某1，男，1951年1月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月8日被羁押，同年4月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，因被害人任某放养的山羊常啃食被告人李某1家的果树，被告人李某1便于2017年4月8日11时许，在北京市房山区霞云岭乡四马台村花儿港其种植的果木树区域，将浸泡了甲拌磷的玉米粒撒在果树地外围，后致使被害人任某家45只山羊和被害人李某2家的4只山羊经过果树地时进食玉米粒死亡。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案的49只山羊价值人民币40104元。案发后，被告人李某1已与被害人任某、李某2达成赔偿协议，并取得谅解。被告人李某1于2017年4月28日经公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某1能够如实供述其犯罪行为，系坦白，且被告人李某1到案后及时与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某1犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年八月十日
书记员 任红岩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)郸民初字第1246号
原告曹国强,男,生于1984年10月20日，汉族,住郸城县。
原告曹光辉，男，汉族，生于1988年1月1日，住郸城县。
被告王超俊，男，汉族，生于1969年6月4日，住郸城县。“豫Ｐ×××××”普通低速货车实际车主。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
代表人李秀生，总经理。
本院在审理原告曹国强、曹光辉与被告王超俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出财产保全的申请,要求将被告王超俊所有的“豫Ｐ×××××”普通低速货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被告王超俊所有的“豫Ｐ×××××”普通低速货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一二年九月六日
书记员 张 博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第808号
罪犯张强，男，1973年4月4日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2006年6月21日作出[2006]二刑初字第64号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2005年10月10日起至2017年10月9日止）。2011年10月21日经本院减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并��供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 树 文
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹��伶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1853号
被执行人孙冬，女，汉族。
本院在执行被执行人孙冬罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙冬名下财产300000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3554号
原告：郫县文兴建材经营部。住所地郫县安靖镇林湾村*组。
经营者：刘文革，男，汉族，1968年3月26日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地成都市交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：文天容、曹钊珲，公司员工。
被告：陈科，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省仁寿县。
原告郫县文兴建材经营部（以下简称文兴建材）与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）、陈科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴建材委托诉讼代理人张云良，被告金兴公司委托诉讼代理人文天容、曹钊珲到庭参加诉讼，被告陈科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文兴建材诉称，原告系批发建材的个体工商户。2014年8月15日，原告与被告签订了一份《材料购货合同》，约定由原告向眉山市支队及市公安局民警训练基地提供花岗石石材，合同的购货单位由被告填写为金兴公司武警眉山市支队教导大队及市公安局民警训练基地建设项目部，被告陈科在委托代理人处签字确认，供货过程由被告直接联系原告送到被告指定的地点。《材料购货合同》签订后，原告分12次向被告供货，被告项目收料人均签字验收。从2014年8月25日第一批货至2015年2月4日最后一批次供货，12批次材料款共计408508元。被告分别于2014年11月7日和2015年1月6日通过转账方式向原告付款8万元及10万元，两次合计18万元。被告欠付原告货款228508元。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款228508元，并以该款为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金兴公司辩称，金兴公司并非案涉合同签订方和实际履行方，相应责任应由陈科承担。金兴公司和陈科之间的款项已经付清。陈科与原告之间的债务金兴公司并不清楚。
被告陈科既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，陈科与文兴建材签订《材料购货合同》一份，该合同购货单位为“四川金星建设集团有限公司武警眉山市支队教导队及市公安民警训练基地建设项目项目部”（以下简称眉山项目部），供货单位为文兴建材。合同约定该项目部向文兴建材购买建筑材料，由文兴建材发送至项目现场。陈科在合同落款处购货单位“委托代理人处”签字。该合同未加盖金兴公司公章及其他印章。合同签订后，文兴建材按约定供货12次，货款总金额为408508元。文兴建材提供的《文兴石材出库单》收货人为案外人徐贵勇、唐学成等人。陈科通过陈欣向文兴建材支付了货款18万元。
另查明，金兴公司系案涉工程的承包人。金兴公司于2013年12月31日将案涉工程转包给陈科。陈科向金兴公司出具了《承包承诺书》《工程质量保修协议书》《承诺书》《情况说明》等，就工程承包及借款事宜向金兴公司作出承诺。
以上事实，有各方身份信息、《材料购货合同》《文兴石材出库单》《收款收据》、文兴建材和陈科的短信往来记录、《承包承诺书》《工程质量保修协议书》《承诺书》《情况说明》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为金兴公司是否应当对文兴建材的货款承担还款责任。本院就该争议焦点评析如下：
文兴建材主张陈科案涉行为系金兴公司公司行为，相应法律后果应由金兴公司承担。本院认为，文兴建材主张陈科案涉行为法律后果及于金兴公司，必须基于陈科案涉行为系职务行为或者构成表见代理。首先，就职务行为而言。根据本院查明的事实，金兴公司虽然是案涉项目的承包方，但其将案涉项目转包给陈科，由陈科自行完成相应工程的施工建设，金兴公司与陈科之间并非企业和员工的关系，而是平等的合同关系；同时，文兴建材亦未提交任何证据证明陈科系金兴公司的员工。因此，陈科案涉行为并非基于金兴公司授权产生的职务行为。其次，就是否构成表见代理而言。文兴建材在与陈科签订《材料购货合同》时，陈科并未向其出具任何材料表明陈科系金兴公司的员工或者系基于金兴公司的授权与文兴建材签订合同。同时，文兴建材作为市场经营主体，应明知与企业法人签订合同需要合同相对方加盖公司公章或者其他有效印章，而案涉《材料购货合同》并未加盖金兴公司任何印章。据此，认定陈科案涉行为构成表见代理亦依据不足。文兴建材仅以陈科以金兴公司名义与其签订《材料购货合同》并交付了建材就主张金兴公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈科系案涉《材料购货合同》的签订方和实际履行方，相应法律后果应由其承担。
被告陈科未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，文兴建材主张金兴公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。陈科应偿还文兴建材货款228508元并自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈科在本判决生效之日起十日内向原告郫县文兴建材经营部支付货款228508元及利息（利息计算方式为：以货款228508元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年9月22日起至货款清偿之日止）；
二、驳回原告郫县文兴建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2364元，由陈科承担。该款已由文兴建材垫付，陈科在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦恋净
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异89号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。
被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司,住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路25号南座103号之2。
法定代表人陈松佳。
被执行人陈松佳，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第5849号，下称5849号案]中。郑文荣在受让5849号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为5849号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第30号民事判决书（下称30号判决），判决番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行30号判决，即5849号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在30号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为5849号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第5849号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
被告：欧海新，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢扬升，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：乐国强，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告欧海新、谢扬升、乐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告欧海新、谢扬升、乐国强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧海新立即归还原告的借款本金40000元及利息13881.04元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢扬升、乐国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年11月18日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月19日至2012年11月18日期间向借款人提供40000元的可循环借款额度，被告谢扬升、乐国强作连带保证。合同签订后，原告向欧海新发放贷款7笔，金额共120000元，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金40000元及利息13881.04元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份情况。
2、申请表，证明被告欧海新向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告谢扬升、乐国强为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度40000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告欧海新结欠原告本金40000元及利息13881.04元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告欧海新结欠原告本金40000元及利息13881.04元（暂计至2016年3月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
本院于2016年9月27日向被告欧海新、谢扬升、乐国强公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧海新、谢扬升、乐国强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告欧海新、谢扬升、乐国强未向法院提交证据。
经审理查明，2009年11月18日原告与被告欧海新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月19日至2012年11月18日期间向借款人提供40000元的可循环借款额度，被告谢扬升、乐国强作连带保证。合同签订后，原告向欧海新发放贷款金额共120000元，截至2016年3月20日止，被告欧海新尚欠原告本金40000元及利息13881.04元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告欧海新清偿本金40000元及利息13881.04元（利息计至2016年3月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告谢扬升、乐国强承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾向本院起诉要求被告欧海新、谢扬升、乐国强还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第444号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告欧海新在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧海新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢扬升、乐国强作为欧海新的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧海新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息13881.04元（利息计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告谢扬升、乐国强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告欧海新追偿。
如果被告欧海新、谢扬升、乐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.02元，公告费560元，合共1707.02元。由被告欧海新、谢扬升、乐国强负担（受理费、公告费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梅醒林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1191号
原告：王俊，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王俊诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊及委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。被告张春雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币19000元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告经朋友介绍相识，其以家庭急需资金周转为借口，向原告借款20000元并出具借条，后经原告多次催要，被告只归还1000元，并于2016年6月29日重新出具了借条，余款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月31日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2016年6月29日被告重新出具借条一份：借到王俊人民币贰万元整（20000.00）以前借条作废。2016年8、9月份被告通过银行转帐归还了原告1000元，尚欠19000元至今未能归还。原告遂于2017年3月6日诉至本院要求被告归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能归还全部借款，现原告向被告主张剩余借款19000元应予以支持。原告主张自起诉之日即2017年3月6日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春雷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后十日内一次性归还原告王俊借款本金19000元及利息（利息自2017年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元由被告张春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1631号
申请执行人：尹高武。
被执行人：高根文。
被执行人：阙岳香。
申请执行人尹高武与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1123民初361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹高武于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人尹高武借款本金15万元及逾期利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现。并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年9月25日向申请执行人尹高武发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1387号
申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周日建，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈强强，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈庆入与被执行人周日建、陈强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初224号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2875号
罪犯曾双武，于四川省遂宁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬余刑初字第880号刑事判决，以被告人曾双武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾双武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾双武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾双武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾双武减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西顺玉工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区铁塔寺路**号通惠宾馆***室。
法定代表人：安军祥，任执行董事。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡佳源建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区跃进路8号市民中心大厦*号楼*号。
法定代表人：李平安，执行董事。
委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉忠，男，汉族，1964年4月29日出生。
委托代理人：柏雅萍，女，汉族，1968年9月10日出生。系张玉忠妻妹。
委托代理人：孟庆钰，男，汉族，1967年11月17日出生。系张玉忠妻妹夫。
再审申请人陕西顺玉工贸有限公司（以下简称顺玉公司）、宝鸡佳源建筑工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被申请人张玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺玉公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原判。顺玉公司有挂靠缴费票据、购机发票等新证据，足以证实本案升降机所有人并非佳源公司，同时证实顺玉公司与佳源公司之间不存在任何形式的挂靠经营关系，不应承担连带责任。2、一、二审法院认定佳源公司挂靠顺玉公司经营缺乏证据证明。一审中，顺玉公司向法院提交的《起重设备挂靠经营协议书》为顺玉公司与陕西长润房地产开发有限公司所签，顺玉公司与佳源公司无挂靠与被挂靠关系。3、适用法律错误。张玉忠为佳源公司雇员，其在工作过程中受伤，应由雇主佳源公司承担雇主责任。张玉忠与顺玉公司之间毫无关系，不应承担连带赔偿责任。请求依法再审。
佳源公司申请再审称，一、二审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷案由错误。本案张玉忠是按人身损害起诉的，本案客观事实是人身损害并非提供劳务者受害责任，张玉忠在工地施工出现的责任事故，应由建设施工管理单位承担责任。张玉忠作为升降机驾驶员，对自己未尽安全义务也应当承担相应责任。本案的法律关系是安全管理过错责任侵权赔偿，佳源公司在安全管理中没有过错，不应承担赔偿责任。一、二审以提供劳务者受害责任进行了归责，却在判决中未有归责条款，适用法律错误。请求再审本案。
张玉忠提供意见称，其因工致残，为主张权利历尽艰辛。因其不懂法，请求对本案全面审查，追究漏掉的相关单位的责任，使其损失得到应有的赔偿。
本院经审查认为，关于顺玉公司申请再审问题。本案一审时，顺玉公司与佳源公司一致明确双方为挂靠关系，顺玉公司并提供证据予以证明。一审判决对此确认后，顺玉公司未提出上诉。且顺玉公司申请再审所举的所谓新证据不能证明发票记载的升降机即为张玉忠所驾升降机；其一审已出示《起重设备挂靠经营协议书》并称长润公司为佳源公司的子公司，佳源公司对此予以认可。现顺玉公司以其与佳源公司之间不存在挂靠关系等为由申请再审的理由不能成立。
关于佳源公司申请再审问题。张玉忠因给佳源公司提供劳务过程中受到伤害，其将佳源公司及顺玉公司诉至法院，一、二审法院根据《民事案由规定》，将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷是正确的。佳源公司申请再审称应由施工管理单位承担施工管理责任，显然与原告张玉忠的诉讼请求不符。佳源公司称张玉忠应承担相应责任，但其不能证明张玉忠对于自己受伤存在过错。故佳源公司申请再审的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西顺玉工贸有限公司、宝鸡佳源建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4923号
被执行人刘光森，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人周朝帅，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市。
被执行人刘光森、周朝帅抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1139号刑事判决书，对被执行人刘光森判处附加刑罚金1000元、对被执行人周朝帅判处附加刑罚金500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘光森、周朝帅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘光森、周朝帅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4923号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初229号
原告:曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：江峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告曹广屏与被告江峰、郑治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
现因被告江峰下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘朝军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1920号之一
原告：张剑武，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈建兰，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张剑武与被告陈雄、陈建兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张剑武于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张剑武以与陈雄、陈建兰另行案外和解为由，申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张剑武撤回起诉。
案件受理费6998元，减半收取计3499元，由张剑武负担；财产保全费2420元，由张剑武负担。
审判员 郑志生
二〇一七年六月二十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2933号之一
申请人周玄，男，1967年12月20日生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人吴新昌，男，1966年6月23日生，汉族，住辉县。
周玄申请执行吴新昌保证借贷纠纷一案，申请人周玄依据生效的本院(2017)豫0782民初11号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，本院于2017年11月10日向被执行人吴新昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周玄借款94600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1422元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人吴新昌住宅一处予以控制性查封。未发现被执行人吴新昌其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴新昌采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初11号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 裴 铎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2633号
原告彭继禄，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。
被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭继禄与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有���公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭继禄委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继禄向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分��给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资���划分期给付。
被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。
本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告彭继禄劳务报酬1000元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭继禄��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8079号
原告王卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告王东旗，男，1971年11月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人崔成林，经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告王卫国诉被告王东旗、濮阳市中鹄置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王卫国负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8570号
原告：重庆都艾机电设备制造有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区4幢1号第一层,组织机构代码59796996-4。
法定代表人：雷崇伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆精载齿轮箱有限有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾12号17-1，组织机构代码不详。
法定代表人：代艳，总经理。
原告重庆都艾机电设备制造有限公司与被告重庆精载齿轮箱有限有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告重庆都艾机电设备制造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆都艾机电设备制造有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆都艾机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告重庆都艾机电设备制造有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 根
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终805号
上诉人（原审原告）朱庆华，男，1959年12月17日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）朱玉新，男，1967年4月11日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）朱玉华，男，1976年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）陈秋明，男，1983年9月13日出生，汉族，住仙游县。
上诉人朱庆华与被上诉人朱玉新、朱玉华、陈秋明因合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱庆华于2017年1月6日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且本院于2017年3月15日通过询问告知其应当在7日内缴税上诉费用，但其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1868号
原告：李满香，女，1976年8月15日出生，汉族，务农，住安福县。
原告：刘梦虹（原告李满香丈夫），男，1976年9月27日出生，汉族，务农，住安福县。
被告：李小军，男，1973年9月9日出生，汉族，安福县林科所职工，住安福县。
被告：李新梅（被告李小军妻子），女，1977年11月23日出生，汉族，务农，住安福县。
原告李满香、刘梦虹与被告李小军、李新梅解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满香、刘梦虹向本院提出诉讼请求：1、解除被告与小孩李某的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和���由：2010年4月8日，原告李满香在妇幼保健院产下儿子李某，由于原告李满香的哥哥即被告李小军生育一女患有脆骨病，加上原告姐妹的建议，原告怀着仁慈的心也未多加考虑就把李某交由被告夫妻抚养。2015年，原、被告先后住到大姐的家中，因一些琐事，双方发生矛盾，导致关系恶化，为了息事宁人，给小孩一个健康成长的环境，原告夫妻想把小孩的抚养权要回来。2016年4月，原告曾为此起诉至法院，经调解，原告撤诉。但之后双方矛盾未能化解，甚至经常吵架，为了双方及小孩能平静生活，原告再次诉至法院。要求解除被告与小孩的收养关系。
李小军辩称，双方之间不存在收养关系。被告养育李某至今已7年。2010年被告的妹妹即原告李满香怀孕后通知被告说其怀孕了要生小孩，本来要打掉，但是又不太愿意，就说生个男孩就送给被告，说实在是养不起，因为他们第一个小孩也是男孩。被告和原告李满香说过要谨慎考虑，要经过家人同意，并给了原告李满香充足的考虑时间。后来两原告都同意了，被告就叫原告及其家人到被告家来按照乡下规矩履行收养仪式，但是原告李满香说双方兄妹关系不需要搞这些。被告夫妻2003年生了一个女孩患有脆骨病，是个残疾人，所以就把李某视如己出当成宝贝，此后也没有生养过其他小孩。原告十多年前结婚后就一直是吃住在被告家，现在反而要回小孩，原告不同意。李某出生的费用以及征收的社会抚养费罚款、原告大儿子第一年的学费、原告第一次起诉的费用都是被告出的，就算是被告的日子紧巴巴也没有亏待小孩和他们。如果原告要把小孩要回去被告接受不了，不同意将小孩还给原告。
李新梅辩称，被告李新梅不同意解除收养关系。��他意见和被告李小军一致。
双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的出生医学证明，安福县钱山乡曾家村委会、新民村委会出具的证明，常住人口信息，被告出具的残疾人证、户口本复印件、安福县钱山乡新民村村委会出具的证明、恳求书，来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，被告出具的交款凭证，原告表示不清楚，该凭证未显示交款人及交款用途，本院不予采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
原告李满香系被告李小军妹妹。2010年4月8日，原告李满香、刘梦虹夫妻婚生一男孩李某。因被告李小军、李新梅夫妻婚生女儿患有脆骨病，为肢体残��贰级。为此，原、被告双方达成合意，原告夫妻将李某交由被告夫妻抚养，并将李某户口登记在被告李小军名下，登记关系为父子。被告抚育小孩至今，双方一直未到民政部门办理收养登记。2015年开始，原、被告因琐事常发生矛盾，原告认为被告故意阻拦李某与原告方亲近，为此诉至法院要求解除被告与李某之间的收养关系。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。虽原、被告达成了收养合意并小孩李某也一直由被告方抚养，但双方至今未办理收养登记手续，收养关系未成立。原告诉请解除被告与李某收养关系之前提是双方存在合法的收养关系，本案收养关系未成立，故不存在解除的问题，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国收养���》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李满香、刘梦虹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李满香、刘梦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 彭建良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国收养法》
第十五条收��应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终558号
上诉人（原审原告)：四川南充新金丰实业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路55号，统一社会信用代码：91511300731592230G。
法定代表人：赵立，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码：91511300209452788U。
法定代表人：魏纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雪斌，男，1971年11月22日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人四川南充新金丰实业有限公司因与上诉人四川黄瓦台建筑工程有限公司、上诉人王雪斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川南充新金丰实业有限公司的委托诉讼代理人杨波，上诉人四川黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张勇，上诉人王雪斌的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院采信的《叙永县领南.尚品项目工程一期工程结算报告（初步意见稿）》、《叙永县领南.尚品项目工程二期已完工程结算书》、《叙永县领南.尚品项目工程二期工程中间结算书》等案涉工程造价结算资料，系上诉人四川南充新金丰实业有限公司于诉前委托四川江阳工程项目管理有限公司作出，该结算意见未经上诉人四川黄瓦台建筑工程有限公司、上诉人王雪斌核对和确认。诉讼中，双方对该结算意见的客观性亦存在较大争议。故该部分证据不足以证明案涉工程总造价的事实，一审法院对该部分案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初字第149号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
上诉人四川南充新金丰实业有限公司预交的二审案件受理费130156.00元，上诉人四川黄瓦台建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28634.00元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年九月八日
书记员 潘春艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执82号之三
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号。
被执行人栖霞市松禾商贸有限公司，住所地栖霞市桃村镇迎宾路西侧。
被执行人王国思，男，汉族，1969年1月31日出生，住栖霞市。
被执行人刘香红，女，汉族，1970年2月26日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市松禾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初2173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令。本院于2017年12月14日在淘宝网进行的第二次拍卖王国思名下的位于栖霞市桃村镇政府西桃源御景3号三单元四楼东的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2010第281981号）中，买受人王春花以202728.00元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。该案目前已执行本金164327.00元，剩余本金327558.85元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等没有执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一八年一月十九日
书记员 高东志
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初117号
原告：张月启，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告张月启诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告张月启于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月启撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6109号
原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头。
法定代表人：刘显萍，董事长。
委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人：林松，董事长。
被告：白春发，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华厦门窗有限责任公司与被告白春发、广东省第五建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆华厦门窗有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华厦门窗有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华厦门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年七月二十日
书记员 王滟杉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初6097号
原告：蒋勇，男，生于1974年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告��四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：刘华林，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘福彪，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告蒋勇与被告四川贤安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人陈园园，被告四川贤安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘华林、刘福彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川红万家现代农业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，原告经工友彭某某介绍到被告承建的位于国营酒厂片区工矿棚户区改造项目从事拆除工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年3月2日上午10点左右，原告在拆除过程中从2米高的工棚坠落受伤。彭某某、陈某某将原告送往广安市人民医院治疗。经医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下出血；2、广泛性脑挫伤；3、枕骨骨折；4、左侧额颞部急性硬膜下血肿；5、T12楔形变；6、外伤性鼻出血；7、头皮裂伤；8、颅底骨折；9、肺挫伤。出院后，原告多次与被告协商做工伤认定，被告以各种不正当理由拒绝在申请表盖章，故原告诉至法院请求确认与被告之间的劳动关系。
被告四川贤安建筑工程有限公司辩称，被告承建的广安市广安区国��酒厂片区国有工矿棚户区改造项目已于2016年9月经过竣工验收并全部交付使用，被告已经将相关设备撤出工地，竣工验收后未在此处进行相关施工活动。原告蒋勇及其所称的彭某某均不是被告单位的员工，被告也没有安排他们去拆除工棚，原告所称的拆除工棚一事被告并不知晓，原告也并没有与被告签订劳动合同。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，被告与原告之间并不存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年4月，被告四川贤安建筑工程有限公司承包了广安市广安区某市政建设开发投资有限公司发包的发包的广安市广安区国营酒厂片区国有工矿棚户区改造项目。2017年3月2日上午十时左右，原告蒋勇从广安市广安区国营酒厂片区国有工矿棚户区改造项目食堂工棚意外坠落受伤，随即被送往广安市人民医院住��治疗43天后出院。
2017年3月3日，广安市广安区人民政府向广安市广安区住房和城乡建设局提交《广安市广安区人民政府关于国营酒厂片区国有工矿棚户区改造项目在拆除工地食堂工棚时一名工人意外受伤情况的报告》，该报告由广安市广安区住房和城乡建设局注明“复印属实”并加盖了广安市广安区住房和城乡建设局单位公章。
2017年10月10日，原告蒋勇以被告不确认与其存在劳动关系为由，向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出《仲裁裁决书》，裁决：对申请人蒋勇要求确认与被申请人四川贤安建筑工程有限公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持。蒋勇不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实，有广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《广安市广安区人民政府关于国营酒厂片区国有工矿棚户区改造项目在拆除工地食堂工棚时一名工人意外受伤情况的报告》、《建设工程施合同》、广安市人民医院住院病历以及原、被告到庭人员的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的可以认定劳动关系成��：（一）用人跟单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告蒋勇除了未与被告签订劳动合同，也未与被告商定劳动报酬，未到被告处报道，也未经被告安排工作、被告也未对其进行管理并支付劳动报酬等等。且原告举示的《广安市广安区肖溪镇人民政府关于肖溪镇国营酒厂片区国有工矿棚户区改造项目在拆除工地食堂工棚时一名工人意外受伤情况的报告》及广安市人民医院住院病历等证据资料，只证明了原告蒋勇受伤的事实，据此，也不能证明原、被告双方已建立了劳动关系。
综上所述，原告举示的证据未能证明其与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院无法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋勇的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告蒋勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 雪
附:相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异57号
案外人刘秀华，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人王毅，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张建华，男，1975年9月26日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈洪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人王毅申请强制执行被执行人陈洪莲、张建华民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保16号民事裁定书，依法查封了被执行人陈洪莲名下位于重庆市南川区xxx号房屋（产权证号：x**号）。案外人刘秀华于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀华称，由于被执行人下欠案外人260000元未归还，2016年6月1日，案外人与被执行人陈洪莲、张建建华二人达成还款意向协议，被执行人同意将其所有的位于重庆市南川区xxx号房屋抵偿给案外人，再由案外人支付该房屋差价款393772元（该房屋系按揭房屋，差价款系案外人直接支付银行，房屋总价款653000元）。同日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，被执行人已将该房屋交给案外人管理、使用。同月3日，案外人与被执行人在重庆市南川公证处办理了有关证手续。嗣后，案外人在办理房屋产权过户期间，方知该房屋被法院查封。法院采取的强制执行措施严重侵害案外人合法权益，现请求依法解除对该房屋查封。
本院查明，2016年6月1日，被执行人陈洪莲（甲方）与案外人刘秀华（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由甲方将其名下的位于重庆市南川区xxx号房屋一套（建筑面积128.45平方米、产权证号xxx号）出售给案外人，房屋价款653000元。被执行人陈洪莲“甲方”签名处签名，被执行人张建华在“委托代理人”签名处签名，乙方由案外人签名。签订合同当天，乙方通过重庆南川农银行西外分理处转帐给被执行人陈洪莲在重庆市南川邮储银行账户393772元，在购房协议“付款方式”项下标注“2016年6月1号甲方收到全部房款，陈洪莲收”字样。同月3日，被执行人陈洪莲向被执行人张建华出具《委托书》，委托其代办该房屋出售给案外人后的相关过户手续事宜，并经公证机关对该《委托书》公证后出具（2016）渝南证字第596号《公证书》。
另查明，申请执行人王毅因与被执行人之间的民间借贷纠纷，曾向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人所有的位于重庆市南川区xxx号房屋（产权证号x**号），本院审查后于2016年2月29日作出（2016）渝0119财保16号民事裁定书，并于当日向重庆市南川区国土资源与房屋管理局送达了该《民事裁定书》及相应原《协助执行通知书》。
上述事实，案外人提供了《重庆市房屋买卖合同》、银行转账凭证、《公证书》、张建华出具的收到刘秀华交付购房款653772元的《收条》复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订了《重庆市房屋买卖合同》时间发生在本院对该房屋采取保全措施之后，被执行人转让该房屋的行为属非法转移被执行财产，其向案外人转售房屋之行为当属无效。案外人当初在与被执行人签订房屋买卖协议前，本应对该房屋的登记情况向登记机关进行查询后再作决定，以防范交易风险。导致现在的状况发生，与案外人当时没有向登记查询房屋状况亦有一定责任。综上，对案外人所提异议，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘秀华提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨景杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2321号之一
原告：王思梦，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被告：王礼，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：姜国花，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：王诞新，女，2001年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：王礼，男，系第三人王诞新之父。
法定代理人：姜国花，女，系第三人王诞新之母。
本院于2017年4月24日立案受理了原告王思梦与被告王礼、第三人姜国花、王诞新共有纠纷一案，原告王思梦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思梦以与被告王礼达成调解为由撤回起诉，其撤诉理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思梦撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1195元，合计2625元，由原告王思梦负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0110执2634号之一
申请执行人朱建金，男，1989年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年4月5日以（2017）浙0110执2634号执行裁定书，查封了被执行人沈伟所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈伟所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜 旻
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）洮福民初字第714号
原告张作双
被告洮南市永茂乡四段村村委会
洮南市人民法院在审理原告张作双诉被告洮南市永茂乡四段村村委会合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 越
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3967号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有51号储藏室一个；该房屋总价款为636057.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买上述小区D号区89号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款515857.44元（含地下车位款79800元）、暖气开口费15346.80元。2014年1月22日，原告向被告支付涉案房屋购房款200000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2112号
罪犯蒋汉群，男，1981年2月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑二初字第383号刑事判决，以被告人蒋汉群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物折价人民币三万六千五百四十六元，与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款赃物折价人民币一万八千八百二十五元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋汉群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋汉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋汉群在服刑期间于2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋汉群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉群减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9273号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：王占岭，女，1975年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王占岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初649号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢素琼，女，1990年8月19日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地四川省中江县，住安溪县。因本案于2016年12月15日被安溪县公安局取保候审，2017年6月19日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人谢素琼犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢素琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢素琼于2016年12月1日1时许，酒后无证驾驶无牌照二轮助力车由安溪县龙湖沿建安大道往宝龙城市广场方向行驶，至建安大道格力电器店门前路段与余某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人谢素琼于2016年12月1日3时52分的血样中检出乙醇含量为104.64mg/100ml。案发后，被告人谢素琼主动到案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谢素琼已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人谢素琼提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人谢素琼在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人余某、林某、黄某、吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢素琼的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢素琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢素琼犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢素琼案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢素琼住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢素琼宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢素琼适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢素琼的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢素琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2611号之一
被执行人孙云霞，女，1978年3月24日出生，汉族，无业，住冠县。
关于孙云霞罚金、责令退赔一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1502刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。
本院在执行孙云霞罚金、责令退赔一案中，依法查询了被执行人孙云霞名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人孙云霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人孙云霞应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元；应退赔被害人经济损失2800元，已执行到位0元，尚欠2800元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初343号刑事判决关于孙云霞罚金、退赔的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1384号之三
申请人刘海明，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人王学军，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院作出的（2016）内0426执1384号之一裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人王学军在中国农业银行(XXXXXXXXXXXXXXX)账户内的存款。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王学军在中国农业银行(XXXXXXXXXXXX)账户内的存款扣划至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝伟男
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执443号之一
申请执行人徐静，女，1989年7月18日出生，汉族，现住侯马市.
被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司。
法定代表人：孔睿智。
被执行人徐爱华，1950年12月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区.
被执行人孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人孔睿智，男，1977年3月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区.
被执行人孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人丁艳，女，1979年12月25日出生，汉族，现住临汾市尧都区.
被执行人张建平，男，1969年5月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区.
本院在执行徐静与临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿智、孔睿敏、丁燕、张建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的1320561元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年十一月十六日
书记员 于惠珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初137号
原告：胡建邦，男，汉族。
被告：张文林，男，汉族。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人：张文林。
二被告共同委托诉讼代理人：沈晖。
原告胡建邦诉被告张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司（以下简称“嶂悦公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，根据原告胡建邦的申请，于2017年1月19日作出（2017）湘0321执保28号民事裁定书，冻结了被告嶂悦公司的银行存款750000元，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡建邦，被告张文林、嶂悦公司的委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建邦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元；2、判令两被告给付从2016年12月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月3日被告向原告借款70万元，有借条和原告银行付款凭证，协议约定月利率为2.2%，按月付息，并约定收回借款本金需提早10日通知。2015年7月，原告因购房等原因需要资金，向被告方提出还款要求，被告方多次承诺还款日期，但未还款，一拖再拖。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张文林、嶂悦公司辩称：1、借款属实；2、借款是被告嶂悦公司的法人行为,不是被告张文林的个人行为，与被告张文林没有关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张文林相识，被告张文林系被告嶂悦公司的法定代表人，原告为赚取借款利息，向两被告提供借款。2014年7月3日，被告张文林向原告出具70万元借条，并加盖被告嶂悦公司公章，借条上约定，月利率2.2%，按月付息，如收回借款，需提前10日通知。同日，原告按约定通过中国银行向被告张文林在中国建设银行账户汇付70万元借款本金。至2016年12月4日，两被告已按月付清利息，但未归还本金。经原告多次催要，两被告至今仍未清偿借款本息。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于本案承担还款责任的主体是谁？借条上加盖了被告嶂悦公司的公章，而被告张文林作为被告嶂悦公司的法定代表人，其在借条上签名系职务行为，故对所欠原告的借款70万元，应由被告嶂悦公司承担还款责任。另据法律规定，被告张文林在履行向原告借款的职务行为时应提供公司银行账户给原告用于资金支付，而被告张文林在其个人银行账户收到原告交付的借款后没有将此款交付至被告嶂悦公司的账户，应视为被告张文林的账目与被告嶂悦公司的账目混同，其行为损害了公司账户的独立性，也损害了公司债权人即原告的利益，故被告张文林依法应对被告嶂悦公司的债务承担连带偿还责任。原告要求两被告按月利率2%偿还借款利息，并自认两被告已清偿2016年12月4日之前的借款利息，不违反双方约定及法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡建邦借款本金700000元及利息（利息自2016年12月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；
由被告张文林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954元，财产保全费4270元，共计15224元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 漆德祥
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初86号
原告:王某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告:赵某某,男,村民，汉族。
被告:史某某,女,村民，汉族，系赵某某之妻。
原告王某某与被告赵某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并按约定月息五分支付利息（利息从2014年9月3日开始计算）；2、该笔借款本息由两被告互相承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：因需资金周转，被告向原告借款5万元，约定月息5分，三月内还清。之后被告仅支付一个月利息后却以种种理由不偿还原告借款本息。遂起诉请求清偿该借款。
赵某某、史某某未做答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。
本院对以上证据的真实性予以采信并在卷佐证。
本院认定如下：2014年8月3日被告赵某某因经营车辆需要向原告王某某借款5万元，借款期限三个月。同时向原告出具借条一份，并支付利息至2014年9月3日。借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次索要未果。2017年1月6日原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因借条未约定，且被告未到庭，无法核实，被告应按法律规定利率予以承担。该借款发生于被告赵某某与史某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告史某某应共同清偿。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由赵某某、史某某于本判决生效后五日内归还王某某借款5万元并按年利率6%承担借款利息（从2014年9月3日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由赵某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年五月十八日
（院印）书记员李维静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1207号
上诉人（原审被告）：永年县通成精制棉有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西阳城乡通头村西。
法定代表人：韩占京，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵富春，男，生于1957年3月5日，汉族，现河北省住邯郸市永年区。
原审被告：孟令涵又名孟社方，男，生于1963年7月15日，汉族，现河北省住邯郸市永年区。
上诉人永年县通成精制棉有限公司（以下简称通成公司）因与被上诉人赵富春、原审被告孟令涵买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通成公司、被上诉人赵富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除煤炭差价25681元。事实与理由：1、一审程序错误，一审中双方聘请了同一律师事务所的律师，违反律师法的相关规定。2、赵富春所送煤炭有两车存在质量问题，不是煤块而是煤面，上诉人不同意收货，赵富春要求暂时卸到我公司，结算时双方协商适当扣除差价，每吨差价200到300元，因通成公司已停工，加上2016年7月发洪水冲走了一部分煤面，剩余部分煤面在我公司保管。一审中，我公司负责煤炭验收的孟令涵已证明相关情况，应扣除价款25681元。
赵富春辨称：2014年，通成公司购赵富春煤炭236695元，已付款15万元，通成公司上诉称煤炭有质量问题不是事实，煤炭已使用两年，是孟令涵收货记账，当时没有说有质量问题，也没有协商过降价，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵富春向一审法院起诉请求：请求判令被告给付货款86695元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。
一审法院认定事实：被告孟令涵系被告通成公司职工，负责收货、出库、记帐等工作。经孟令涵联系介绍，2014年原告往通成公司送煤炭共计10车，约定煤炭为块煤，单价为600元每吨。10车煤中有5车是孟令涵收货，并在过磅单上签字，另5车由通成公司其他人员收货后，孟令涵在过磅单上签上名并签“已入帐”的字样，10车煤炭其计净重394.0492吨，货款共计236695元。2014年底通成公司给原告10万元承兑汇票，魏有均（公司股东魏强峰父亲，在公司管财务）给原告转帐5万元，共计还款15万元。现被告欠煤款86695元未付，原告诉至一审法院。
通成公司主张，原告所送的10车煤炭中有两车存在质量问题，应扣除货款差价25681元，提交了孟令涵的证言，孟令涵当庭陈述称2014年11月5日和2014年11月19日两车是其收的货，这两车煤中块煤占60%，而以往要求块煤达到90%，所以价格有差距。原告对此不予认可，认为在卸货时就可以判别质量是否存在问题，但当时公司没有提出，现在提出异议超过合理期间。审理期间，原告对诉讼请求予以明确，要求被告通成公司偿还货款86695元及相应利息。
一审法院认为，被告通成公司从原告处购买煤炭，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告共计向被告通成公司送煤炭10车，被告通成公司在给付部分价款后，还有86695元未付。被告通成公司主张，原告所送的10车煤炭中有2车存在质量问题，应扣除货款差价25681元，所提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。原告要求被告通成公司给付货款86695元，予以支持。因双方没有约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告通成公司支付货款利息，自起诉之日即2016年10月17日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算，应予支持。
一审判决：被告永年县通成精制棉有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵富春货款86695元及利息，利息应自2016年10月17日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。一审案件受理费983.5元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告。
二审中，通成公司提交其公司司炉工成士印、赵培江的书面证明，称赵富春在2014年11月5日和11月19日送的两车煤有问题，公司要求的是块煤，送的是煤面，送煤方说暂存可降价处理，块煤和煤面差价每吨200至300元之间，结算时应扣除。
赵富春对证人证言不予认可，称不认识两个证人，所供煤炭没有质量问题，通成公司已经使用，没有协商过降价处理，通成公司应按每吨600元付款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通成公司与赵富春之间的煤炭买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方认可赵富春送煤炭10车，净重394.0492吨，通成公司已付款15万元。通成公司上诉称赵富春所送的煤炭中有两车存在质量问题，应扣除货款差价25681元。二审中，对通成公司提供的证人证言，赵富春不予认可。根据通成公司的陈述，其在接货是就发现质量有问题，但对当即提出异议及结算时双方协商降价处理的主张，均未提供相关证据予以证实。通成公司接收了货物，未在合理期间内提出异议，其主张赵富春所供煤炭有质量问题，证据不足，本院不予采信。经查一审卷宗，原告赵富春的委托诉讼代理人邢兴发为河北贯云律师事务所律师，与通成公司的委托诉讼代理人并非同一律师事务所律师，通成公司主张一审程序违法的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，通成公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人通成公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年三月十三日
书记员 李 陽