黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩明双，男，汉族，1948年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中共党员，系哈尔滨市道外区巨源镇城子村党支部书记，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告人刘凤军，男，汉族，1971年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中共党员，系哈尔滨市道外区巨源镇城子村村民委员会主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯串通投标罪、虚开发票罪于2017年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人李玉生，男，汉族，1963年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中共党员，系哈尔滨市道外区巨源镇城子村村民委员会会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯串通投标罪、虚开发票罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告人邵景南，男，汉族，1979年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省天利建筑工程管理咨询有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。
被告人杨丽丽，女，汉族，1981年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省天利建筑工程管理咨询有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。
被告人赵吉隆，男，汉族，1983年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省天利建筑工程管理咨询有限公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人申雪，黑龙江墨龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人韩明双、刘凤军、李玉生犯串通投标罪、虚开发票罪、挪用公款罪、被告人邵景南、杨丽丽、赵吉隆犯串通投标罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，依法组成合议庭，于2018年1月2日、1月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、书记员郭婷婷出庭支持公诉，被告人韩明双及其辩护人伊胜国、被告人刘凤军、被告人李玉生及其辩护人张志广、被告人邵景南及其辩护人赵洪旭、被告人杨丽丽及其辩护人孔令红、被告人赵吉隆及其辩护人申雪到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2018年2月23日延期审理，并于2018年3月21日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
一、串通投标罪
自2013年以来，哈尔滨市道外区巨源镇城子村（以下简称城子村）党支部书记韩明双、村民委员会主任刘凤军以及会计李玉生三人向政府申请立项“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”、“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”。
上述项目招标过程中，被告人韩明双、刘凤军、李玉生与黑龙江省天利建筑工程招投标代理有限公司（后更名为黑龙江省天利建筑工程管理咨询有限公司，以下统简称天利公司）的被告人邵景南、杨丽丽共谋以韩明双等三人提供借用的哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团公司）、虚假的哈尔滨海燕沼气池建设有限公司（以下简称海燕沼气池公司）投标资质，刘凤军伪造海燕沼气池公司公章并加盖在虚假的投标资质上进行投标，邵景南、杨丽丽提供虚假的投标文件进行投标，并指使被告人赵吉隆制作“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”虚假的投标文件进行投标。在没有真实进行开标的情况下，大东集团公司、海燕沼气池公司如愿中标，邵景南非法获利85750元，案发后此款依法扣押。
1.2013年2月“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”串通中标金额653262.22元。
2.2014年1月“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”串通中标金额445548元。
3.2014年2月“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”串通中标金额6777701.67元。
4.2015年1月“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”串通中标金额2500000.03元。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.哈尔滨市公安局松北分局经侦大队出具的案件来源、到案经过，招标文件、投标文件、备案文件、中标通知书等书证；2.证人陈某1、张某1等人的证言；3.被告人韩明双、刘凤军、李玉生、邵景南、杨丽丽、赵吉隆的供述和辩解；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等。
二、虚开发票罪
被告人韩明双、刘凤军、李玉生通过刘某1、刘某2（另处理）为城子村虚开增值税普通发票及国税通用机打发票11张（经鉴定为假发票），共计金额3707984.50元，应缴未缴税费共计227019.94元。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.证人刘某1、刘某2的证言；2.被告人韩明双、刘凤军、李玉生的供述和辩解；3.哈尔滨市地方税务局发票管理处鉴定书、黑龙江鑫泰司法鉴定所鉴定意见。
三、挪用公款罪
被告人韩明双、刘凤军、李玉生分别担任城子村党支部书记、村民委员会主任、会计的工作期间，利用管理“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”专项资金的职务便利，经商量后挪用15万元专项资金替刘凤军偿还个人于2014年4月因承包稻田、养鱼池和开度假村等经营活动而挪用村民张某2家的土地转包款。2015年7月，被告人刘凤军以替城子村村民委员会支付村民劳务费的方式，偿还了上述被挪用的专项资金。
经侦查，被告人韩明双、李玉生、邵景南、杨丽丽、赵吉隆于2017年2月14日经公安机关传唤到案。被告人刘凤军于2017年2月26日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.哈尔滨市松北区人民检察院职务犯罪检察局出具的案件来源、电汇凭证、黑财建［20l3］198号文件等书证；2.证人张某2、邹某1的证言；3．被告人韩明双、刘凤军、李玉生的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩明双、刘凤军、李玉生、邵景南、杨丽丽、赵吉隆串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人韩明双、刘凤军、李玉生虚开发票，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人韩明双、刘凤军、李玉生利用职务上的便利，挪用公款、数额较大，进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人韩明双、刘凤军、李玉生犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。本案系共同犯罪，在串通投标犯罪中，被告人韩明双、刘凤军、李玉生、邵景南系主犯，被告人杨丽丽、赵吉隆系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚；在虚开发票、挪用公款犯罪中，被告人韩明双、刘凤军、李玉生均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人韩明双、刘凤军、李玉生、邵景南、杨丽丽、赵吉隆能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人韩明双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩明双的辩护人认为：1.对公诉机关指控韩明双犯串通投标罪无异议，但认为“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”及“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”的中标金额分别为653262.22元及445548元，未达到200万元的立案标准，且并无规定对多次串通投标金额累计计算。另外，“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”及“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”的实际拨款分别为400万元及175万元，应按实际拨款数额确定犯罪数额。韩明双在犯罪中无违法所得，所得资金全部用于城子村的建设项目及公益支出，且本案是在没有单位参与投标的情况下借用资质进行围标，未损害其他投标人利益，故韩明双犯罪主观恶性较小，犯罪的危害后果较轻。2.对公诉机关指控韩明双犯虚开发票罪无异议，但认为韩明双是因财政部门拨付项目资金需要而在外购买发票，并不知道开具的是假发票，主观上没有逃税的故意。3.对公诉机关指控韩明双犯挪用公款罪有异议，韩明双支配项目资金不属于从事行政管理工作的行为，不符合挪用公款罪的主体要件，且主观上并无将公款用于刘凤军经营使用的故意。4.韩明双系初犯，偶犯，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人刘凤军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李玉生辩称：1.对公诉机关指控其犯串通投标罪有异议，其对串通投标不知情，没有参与实施犯罪。2.对公诉机关指控其犯虚开发票罪、挪用公款罪无异议，但其没有与韩明双、刘凤军商量，也没有去找他人开具发票。
被告人李玉生的辩护人认为：1.李玉生作为村委会记账员，未参与本案招投标项目，且本案的招投标中没有实质的投标人，不存在串通行为，故李玉生不构成串通投标罪。2.李玉生没有让他人虚开发票的行为，不构成虚开发票罪。3.李玉生等人使用项目资金不属于代表国家行使行政管理权的行为，且挪用15万元是代表村委会归还张某2土地补偿款，而非刘凤军的经营活动，故李玉生不构成挪用公款罪。
被告人邵景南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邵景南的辩护人认为：1.本案串通投标犯罪是韩明双等人策划、安排的，邵景南为获取代理费而被利用，犯罪作用不大，应认定为从犯。2.邵景南在接受口头传唤前，未受到讯问，未被采取强制措施，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；3.邵景南系初犯，偶犯，犯罪主观恶性小，积极上交收取的代理费，有明显悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
被告人杨丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨丽丽的辩护人认为：1.杨丽丽是在邵景南安排下完成公司的投标业务，在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。2.杨丽丽在接受口头传唤前，未受到讯问，未被采取强制措施，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；3.杨丽丽系初犯，偶犯，犯罪社会危害性小，有明显悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
被告人赵吉隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵吉隆的辩护人认为：1.赵吉隆是在邵景南安排下制作的招标文件，犯罪主观恶性小，属从犯。2.赵吉隆系初犯，偶犯，且有自首情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、串通投标事实
2013年至2015年期间，城子村村民委员会先后向上级政府申报取得了“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”、“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”及“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”的专项资金。因上述相关项目建设按规定需履行招投标程序，时任城子村党支部书记的被告人韩明双、村委会主任被告人刘凤军及村委会会计被告人李玉生经商议后，由刘凤军找到担任天利公司经理的被告人邵景南，提出由天利公司代理上述四个项目的招投标，但要求必须由其指定的公司中标，邵景南表示同意。后邵景南指使被告人杨丽丽、赵吉隆制作了虚假的投标文件，借用其他公司资质进行“围标”，在未真实组织招投标的情况下，分别为刘凤军指定的大东集团公司下发了“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”的中标通知书（中标金额445548元），为刘凤军指定的海燕沼气池公司下发了“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”（中标金额为653262.22元）、“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”（中标金额为6777701.67元）及“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治项目”（中标金额为2500000.03元）的中标通知书，邵景南共获得代理费85750元。上述项目专项资金拨付给城子村后，韩明双等人将部分资金用于申报的项目建设，其余资金用于城子村其他建设项目支出。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”招标文件、投标文件、备案文件：该项目招标人为城子村村民委员会，招标代理机构为天利公司，投标人为大东集团公司、黑龙江省农信水电工程有限责任公司（以下简称农信水电工程公司）及黑龙江省隆源达水利水电工程有限公司（以下简称隆源达水利工程公司），中标日期为2014年1月17日，中标人为大东集团公司，中标金额为445548元。
2.刘凤军与大东集团公司市政分公司签订的项目合作协议书：该项目由刘凤军组建项目部施工，合同金额为402790元，管理费为2%。
3.“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”可行性研究报告、招标文件、备案文件：该项目招标人为哈尔滨市道外区巨源镇富民有机肥半成品加工厂（以下简称富民有机肥加工厂），招标代理机构为天利公司，投标人为哈尔滨明某建筑工程有限公司（以下简称明某建筑公司）、海燕沼气池公司及哈尔滨辰能工大环保科技股份有限公司（以下简称辰能工大科技公司），中标日期为2014年3月23日，中标人为海燕沼气池公司，中标金额为677701.67元。
4.“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”施工招标文件、投标文件及备案文件：该项目招标人为哈尔滨市巨源养鸡专业合作社（以下简称巨源养鸡合作社），招标代理机构为天利公司，投标人为哈尔滨春秋沼气池建设有限公司（以下简称春秋沼气池公司）、海燕沼气池公司及明某建筑公司，中标日期为2013年3月1日、中标人为海燕沼气池公司，中标金额为653262.22元。
5.“哈尔滨市道外区巨源镇2014年农村环境连片整治示范项目”施工招标文件、投标文件及书面备案文件：该项目招标人为城子村村民委员会，招标代理机构为天利公司，投标人为黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称四建建筑公司）、哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司（以下简称鑫昌市政公司）及海燕沼气池公司，中标日期为2015年1月23日，中标金额为2500000.03元。
6.证人陈某1的证言：我是海燕沼气池公司的法定代表人。我公司和城子村有过两次合作。第一次是一个100立方米的沼气池。第二次是2012年10月20日的城子村大型沼气池工程，合同价款是725万元。2014年4月，韩明双找我改签了合同，合同价款改成220万元，但实际只支付我170多万元，这个合同没有走招投标程序。我不知道“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理综合利用项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”，也没有参与投标。2014年1月，韩明双说项目要拨钱，让我把身份证、公司公章、财务专用章及所有证照提供给他。我不知道天利公司，也不认识邵景南和杨丽丽。
7.证人张某1的证言：2015年初，邵景南给我打电话，说有一个“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”，让我单位四建建筑公司出资质参与投标。我公司没有中标，我不知道中标单位是谁。
8.证人王某1的证言：我是春秋沼气池公司的实际经营者，我公司没有参与“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”的投标。2012年，天利公司代理一个青冈县的沼气池工程项目的招标，我公司参与投标，并且中标，当时向天利公司的杨丽丽提供了相关资质。
9.证人吴某的证言：我是鑫昌市政公司的法定代表人，我公司没有参与“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”的投标。
10.证人张某3的证言：我是隆源达水利工程公司的法定代表人，我公司没有参与“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”的投标。
11.证人董某的证言：我是农信水电工程公司的法定代表人，我公司没有参与“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”的投标。
12.证人高某的证言：我是大东集团公司市政分公司的经理，大东集团公司参与过“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”，我公司帮忙出投标的资质，但我公司中标后未对工程进行施工，专项资金36万元打到我公司账面上，城子村的刘凤军来公司取的转账支票，我公司给城子村开具发票。
13.证人丁某等68人的证言及收据：城子村村民委员会雇佣村民从事改造大棚、沼气池、种树、修路、安装路灯、建卫生所、低保户建房、清理垃圾等劳务，支付人工费、材料费及车费的情况。
14.邵景南的银行账户交易明细：邵景南中国建设银行卡号为62×××88的银行卡于2015年6月12日收到韩明双等人通过富民有机肥加工厂给付的招标费85750元。
15.哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队扣押物品、文件清单：邵景南上交违法所得85750元，扣押在案。
16.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”、“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”投标文件上加盖的印文与海燕沼气池公司、陈某1的印文不是同一印章所盖印。
17.被告人邵景南的供述：我是天利公司的法定代表人，负责公司的全面业务，公司的招标项目最初由杨丽丽负责，之后由赵吉隆负责。刘凤军到我公司谈过三四次招标项目，其中有一次他还带着城子村的书记和会计一起来的。在这几次招标项目中，围标公司都是我帮刘凤军找的，标书都是我们做的。2013年2月，刘凤军说有一个“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”需要招标，刘凤军拿着海燕沼气池公司的资质，说想让海燕沼气池公司中标，让我找两个围标的公司。春秋沼气池公司之前在我公司做过投标项目，我留下了该公司的投标资质复印件，我还找了明某建筑公司帮忙出具了投标资质，招标程序是假的，三家投标公司都没到场，最后是海燕沼气池公司中标。2014年1月，刘凤军找我代理招标“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”，刘凤军给我大东集团公司的投标资质，说让大东集团公司中标，我之前与农信水电工程公司和隆源达水利工程公司有过合作，我留着这两家公司资质的复印件直接用围标了，这两家公司并不知情。2014年2月，刘凤军找我代理招标“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”，说让海燕沼气池公司中标，我之前与辰能工大科技公司有过合作，加上留存的明某建筑公司的资质复印件进行围标。2015年初，刘凤军找我代理招标“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”，说让海燕沼气池公司中标，我和杨丽丽分别找四建建筑公司和鑫昌市政公司出的资质，我把项目交给了赵吉隆，把让海燕沼气池公司中标的意图告诉赵吉隆，赵吉隆做的招投标和中标文件。城子村一共给我支付了招标代理费用8万多元。
18.被告人杨丽丽的供述：天利公司的法定代表人是我丈夫邵景南，我负责做公司招标项目的业务。2013年，城子村村委会主任刘凤军和城子村的书记，还有一个会计来我公司做招标代理，刘凤军拿着海燕沼气池公司的投标文件，让邵景南找两家围标单位，让海燕沼气池公司中标，邵景南找明某建筑公司帮忙出的投标资质，还有我们公司留存的春秋沼气池公司的投标资质复印件，我和邵景南做了一个假的中标书。2014年，刘凤军拿着大东集团公司的投标资质给我和邵景南，说要做“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”的代理招标，让我和邵景南找两家围标公司，我和邵景南就用留存的农信水电工程公司和隆源达水利工程公司的资质复印件围标，做了虚假的招投标手续，这两家公司并不知情。2014年，刘凤军来天利公司做“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”代理招标，说让海燕沼气池公司中标，我和邵景南用之前留存的辰能工大科技公司和明某建筑公司的资质复印件进行围标，让海燕沼气池公司中标了。2015年初，刘凤军来天利公司做“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”的代理招标，说让海燕沼气池公司中标，我就和邵景南让赵吉隆具体负责。邵景南找的四建建筑公司出的投标资质，我联系鑫昌市政公司的资质。邵景南把海燕沼气池公司资质和另外两家围标单位资质给赵吉隆，赵吉隆做的虚假的招投标及中标文件。赵吉隆是2014年到天利公司的，赵吉隆来公司前，公司的招标项目都是由我负责。
19.被告人赵吉隆的供述：我是2014年11月到天利公司工作的，任公司的招标部部长，天利公司的法定代表人是邵景南，公司的所有业务都是邵景南承揽的。2015年初，杨丽丽说有一个活让我干，是城子村村民委员会主任刘凤军找我们公司代理招标的“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”。过了公示期后，没有公司围标，杨丽丽给我一家海燕沼气池公司的围标资料，说让海燕沼气池公司中标。过了两三天，杨丽丽又把另外两家参与围标公司的资料给我。邵景南也叮嘱我说让海燕沼气池公司中标，我就按照邵景南的意思办了。项目招标结束后，我制作了假的书面备案文件。
20.被告人韩明双的供述：我从2009年起担任城子村党支部书记，刘凤军于2012年起开始担任村委会主任，李玉生是村会计。2013年2月的“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”，是借用的李玉生的巨源养鸡合作社申报的，申报资金是65万元，实际只由韩国良和王某3承包施工了一个发酵车间和一个供给间。财政所把钱转到富民有机肥加工厂，其中有三十五六万元用于支付韩国良的工程款，剩下的钱给干活的村民了。2015年1月的“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”，预算资金是250万元，其中财政拨款175万元，这175万元给巨源镇喜海建材商店转了11.2万元，巨源镇财政所留了8.8万元钱质保金，其余的155万元转到富民有机肥加工厂的账户，这笔钱给张某2转账了15万元的占地款，给扬州紫珍光电照明有限公司转账路灯款40万元，归还杨春富工程借款50万元，支付村民清扫垃圾、安装路灯费用10多万元，剩下的钱购买了一套有机肥加工设备。2014年的“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理与综合利用项目”，也是2012年的巨源镇大型沼气池工程，是先干活后立项的工程。工程前期是海燕沼气池公司做的，后期工程是韩国良干的。合同工程款项是725万元，财政实际拨款400万元。2014年针对这个项目又和陈某1改签了220万元的合同。财政拨款400万元分两三次给了陈某1100多万元，给了韩国良120多万元，给了张某235万元占地款，我记得还给了邢俭几十万元的占地款，剩下的就是给村民开支了。这三个项目都是我和刘凤军、李玉生研究的用假的海燕资质进行投标，并授意天利公司邵经理让海燕沼气池公司中标并提供另外的陪标公司，刘凤军去做的假的海燕沼气池公司公章和陈某1的名章，加盖在虚假的海燕沼气池公司投标文件上。2014年1月的“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”，申报单位是城子村村民委员会，项目资金是40万元。项目是由村上组织村民干的，资金都花在给村民开工资、雇佣钩机和推土机了。这个项目也是走的招投标，招投标的事项都是刘凤军和天利公司谈的，中标单位是大东集团公司，是韩成波找大东集团公司帮的忙。
21.被告人刘凤军的供述：“哈尔滨市道外区巨源镇城子村养殖业污染治理综合利用项目”、“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”和“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”这三个项目下来前，韩明双、李玉生和我商量用海燕沼气池公司的资质招投标，但由村里自己施工。之后我和韩明双去天利公司找邵景南，说想委托天利公司招投标，让海燕沼气池公司中标，邵景南答应了，还说帮我们找陪标公司，每家公司需要支付2000元陪标费用。投标时提供的海燕沼气池公司的营业执照、资质证明、陈某1的身份证是我在2012年海燕沼气池公司参与城子村沼气池投标时标书上复印的，海燕沼气池公司的公章是我私刻的，私刻公章的事韩明双和李玉生也同意。韩明双、李玉生和我研究以海燕沼气池公司的名义做了假的委托书，三个工程的工程款打到富民有机肥加工厂和巨源养鸡合作社，工程款取现后全部给村上干活的老百姓开支。2014年的“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”资金是40万元，项目是由村上组织村民干的，资金都花在给村民开工资、雇钩机和推土机了。这个项目的中标单位是韩明双找的大东集团公司。我把大东集团公司的资质送到天利公司，和邵景南说让大东集团公司中标。
22.被告人李玉生的供述：“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”是韩明双在村两委会提出的，项目拨款175万元，资金转到富民有机肥加工厂后，转给道外区鑫福源消防建材商店11.2万元，转给张某2人工费15万元，转给扬州紫珍光电照明有限公司路灯安装费40万元。韩明双、刘凤军和我分两次取款100万元，其中支付村民清扫垃圾、安装路灯挖坑费用60多万元，购买一套有机肥加工设备支付32万元。这个项目的中标单位是海燕沼气池公司，但实际是村民施工的。“哈尔滨市道外区巨源镇城子村综合治理工程”是以我的巨源养鸡合作社的名义申报的，项目资金拨款65万元，工程中标单位是海燕沼气池公司，但实际施工人是王某3和韩国良，项目资金有一小部分用在项目上，其余的钱用在村里公益事业上了。“哈尔滨市道外区巨源镇养殖业污染治理与综合利用项目”是以富民有机肥加工厂名义上报的，中标单位是海燕沼气池公司，项目拨款400万元，其中大约250万元用于项目上，大约150万元用于给村民支付修路、清扫垃圾和植树的开支了。以上三个项目都是先干的活，后补的招标，招标费用是我支付的。韩明双、刘凤军和我商量假冒海燕沼气池公司的委托书，把钱转到富民有机肥加工厂。我知道招标是虚假的，韩明双、刘凤军和我商量这么做是为了补村上的欠款。2014年1月的“哈尔滨市道外区巨源镇旱改水项目”申报单位是城子村村民委员会，项目资金40万元，中标单位是韩明双找的大东集团公司，招标不是真实的，工程实际是村上组织村民干的活，资金都花在给村民开工资和雇佣钩机、推土机了。
二、虚开发票事实
2014年1月至2015年6月，被告人韩明双、刘凤军、李玉生为领取项目资金，通过刘某1、刘某2开具了11张假发票，金额共计3707984.50元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.另案被告人刘某2的供述：2014年1月，我去城子村要账，韩明双问我认不认识开发票的，当时刘凤军和李玉生也在场。我说有代开发票的名片，可以帮他问问。我给名片上开发票的打电话，谈好收5个税点。过了三天，开发票的人给我送来2张修公路工程款的发票，付款方是城子村村民委员会，收款方是哈尔滨市君友建筑劳务有限公司（以下简称君友建筑公司），一张15万元，一张25万元。我当天就把发票给李玉生送去，当时韩明双和刘凤军也在场。发票上的工程不是我干的，我就是帮忙联系开的发票。
2.另案被告人刘某1的供述：2015年4月，韩明双给我打电话，让我帮联系开发票，说按发票金额的4%给我好处费。我联系了我车上名片开发票的人，商定按发票金额的3%付款。我一共给韩明双等人提供了四次发票。第一次是哈尔滨经纬之峰建材有限公司（以下简称经纬之峰建材公司）的3张发票，金额200万元左右；第二次是哈尔滨城发建筑材料经销有限公司（以下简称城发建筑材料公司）的2张发票，金额40多万元；第三次是哈尔滨市康桥劳务服务有限公司（以下简称康桥劳务公司）的2张发票，金额50多万元。第四次是刘凤军说需要采石场的发票，我联系了一个叫李某的亲属，当时李某在宾县糖坊镇馒头山有个采石场。韩明双、刘凤军和李玉生分两次付给我发票钱。第一次是在李玉生办公室，他们付给我6万元左右；第二次是在李玉生家，李玉生付给我6万元左右。
3.康桥劳务公司发票2张（发票号码：03854516、03854517）、君友建筑公司发票2张（发票号码：00469255、00469256）、城发建筑材料公司发票2张（发票号码：00431072、00431073）、经纬之峰建材公司发票3张（发票号码013××××1282、01301284、01301285）、宾县糖坊永胜馒头山采石有限公司（以下简称永胜采石公司）发票2张（发票号码600××××5316、60035324）及哈尔滨市地方税务局发票鉴定书、哈尔滨市国家税务局发票鉴定书、北京东港安全印刷有限公司鉴定报告：刘某2、刘某1联系开具的发票均为假发票。
4.黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书：韩明双、刘凤军、李玉生通过刘某1开具假发票9张，金额共计3307984.50元，应缴未缴税费204579.94元；通过刘某2开具假发票2张，金额40万元，应缴未缴税费22440元。
5.被告人韩明双的供述：2015年4月，我和刘凤军给刘某1打电话，说村上项目需要发票，没有发票钱拿不出来，想让刘某1找人帮我们开点儿发票，刘某1同意帮我们联系。我和刘凤军、李玉生研究按发票金额的4%给刘某1好处费。刘某1帮我们开具了3张某4之峰建材公司的发票、2张康桥劳务公司的发票和2张某5发建筑材料公司的发票，这7张发票金额共计2966434.50元。刘某1把发票送到村上，我和刘凤军、李玉生一起收的发票，并拿到镇里报账。2015年6月，刘凤军找刘某1帮助联系永胜采石公司开具了2张发票，金额341550元。我和刘凤军、李玉生到宾县找的李某，给李某1万多元的税点钱。出票单位为君友建筑公司的金额为15万元和25万元的发票是刘某2开的。
6.被告人刘凤军的供述：2015年4月，我和韩明双给刘某1打电话，问他认不认识能开发票的，刘某1同意帮我们联系，然后我和韩明双、李玉生商量按发票金额的4%给刘某1好处费。刘某1一共帮我们开了7张发票，分别是3张某4之峰建材公司的发票、2张康桥劳务公司的发票、2张某5发建筑材料公司的发票，共计2966434.50元。2015年6月，我给刘某1打电话，说需要采石场的发票，刘某1帮我联系的李某，我和韩明双、李玉生研究按发票金额4%给李某税点钱，李某给我们开了2张发票，金额是341550元。君友建筑公司的2张发票是刘某2开的，修路工程是刘某2干的，但他没有施工资质，他干完活后在外面买的假发票。
7.被告人李玉生的供述：2015年4月，韩明双和刘凤军找刘某1帮助开发票，韩明双和刘凤军告诉我按发票金额的4%给刘某1好处费。刘某1一共帮我们开了7张发票，分别是3张某4之峰建材公司的发票、2张康桥劳务公司的发票、2张某5发建筑材料公司的发票，共计2966434.50元。2015年6月，韩明双和刘凤军联系李某，我们三人去宾县找李某取的发票，也是按发票金额的4%给李某税点钱。君友建筑公司的2张发票是刘某2给刘凤军的，我和韩明双、刘凤军去镇农经站验完发票后，把钱给刘某2了。修路的工程是刘某2干的，但他没有施工资质。
三、挪用公款事实
2015年2月15日，“哈尔滨市道外区巨源镇2014年度农村环境连片整治示范项目”专项资金的155万元转账至城子村村民委员会管理的富民有机肥加工厂账户，经被告人韩明双、刘凤军、李玉生商议，决定挪用部分专项资金用于替刘凤军偿还之前占用村民张某2的土地转包款。2015年2月16日，韩明双、刘凤军、李玉生从富民有机肥加工厂账户转入张某2账户15万元。2015年7月后，刘凤军以替城子村村民委员会支付村民劳务费的方式，陆续偿还了上述被挪用的专项资金。
经侦查，被告人韩明双、李玉生、邵景南、杨丽丽、赵吉隆于2014年2月14','2018-09-27
02:40:24',0,'web',NULL),(23073209,'d9b312a2-1510-4a5b-b4d8-f9ccd3609198','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2162\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：\\\u0026#xA;（一）随意殴打他人，情节恶劣的；\\\u0026#xA;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；\\\u0026#xA;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；\\\u0026#xA;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。\\\u0026#xA;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\u0026#xA;第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。\\\u0026#xA;第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。\\\u0026#xA;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的＆ｌｄｑｕｏ;情节恶劣＆ｒｄｑｕｏ;：\\\u0026#xA;（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；\\\u0026#xA;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；\\\u0026#xA;（三）多次随意殴打他人的；\\\u0026#xA;（四）持凶器随意殴打他人的；\\\u0026#xA;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；\\\u0026#xA;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；\\\u0026#xA;（七）其他情节恶劣的情形\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）汕金法刑初字第676号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d9b312a2-1510-4a5b-b4d8-f9ccd3609198\",\"案件名称\":\"吴某某、张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"汕头市金平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461168000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴某某、张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某某、张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2015）汕金法刑初字第676号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9b312a2-1510-4a5b-b4d8-f9ccd3609198\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某某、张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）汕金法刑初字第676号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕头市金平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕头市金平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"汕头市金平区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某某,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某、张某某寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-21\\\\\",\\\\\