wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执415号之二
申请执行人成向前,男,1982年12月30日生，汉族，住苏州市。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被执行人蒋亚俊,男,1959年6月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
成向前与蒋亚俊民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告蒋亚俊于本判决生效之日起10日内归还原告成向前借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告蒋亚俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本案尚未执行到位人民币52350元。本院已依法将被执行人蒋亚俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 静
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执86号
申请人：包秋菊，女，汉族，甘肃省漳县人，漳县交通局干部，住甘肃省漳县。
被执行人：陈三平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1072号民事判决书，要求被执行人陈三平于本判决生效后十日内偿还申请人包秋菊代偿款本金50000元。承担案件受理费585元，执行费650元。但被执行人陈三平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人陈三平实施了拘传，双方当事人达成了和解协议：被执行人陈三平每年还一万元，五年还清，在每年的12月30日之前还款（从2018年开始履行），在还款的最后一年偿还13385元。关于利息，这也是包秋菊在别人跟前拿的钱，我俩协商等包秋菊有钱的时候，把人家的钱先还了，包秋菊清偿借款人借款期间的利息由我承担。利息我私下给申请人包秋菊偿还。申请人包秋菊同意被执行人的该履行意见，也愿意将该案撤回执行申请，若被执行人陈三平不履行时再行恢复申请执行。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执985号之一
申请执行人：无锡泉山印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。
法定代表人：华智星，该公司董事长。
委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
被执行人：范家康，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱彩芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡泉山印务有限公司（以下简称泉山公司）对被执行人范家康、钱彩芬加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初323号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，范家康、钱彩芬应向泉山公司支付1274628元及相应利息，并承担诉讼费用13136元。因被执行人范家康、钱彩芬未自觉履行付款义务，根据泉山公司的申请，本院于2017年5月2日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人泉山公司于2018年4月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人泉山公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 全 兴
人民陪审员 丁建兴人民陪审员李钧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 继 承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执224号之二
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤璧，男，汉族，1972年5月24日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的被执行人汤璧犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，申请执行标的人民币2000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，已冻结被执行人汤璧在蕉岭县农村信用合作联社账户80010000391242361，被执行人汤璧无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾繁干
人民陪审员 林德亮
人民陪审员 蓝文秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐丽婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00334号
（2015）长执字第334号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第304号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第304号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 传 江
审判员 吴 明 海
审判员 苗 雨 宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘���
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初13号
原告：联想（北京）有限公司,住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
被告：德阳市区远圣电脑科技经营部，住所地：四川省德阳市区长江西路195号德阳数码电脑城内A212商区。
经营者：钟亮。
本院在审理联想（北京）有限公司与德阳市区远圣电脑科技经营部侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以与被告德阳市区远圣电脑科技经营部达成和解协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联想（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周琪琪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初59号
原告：李某某，女。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员李军适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告曾某某下落不祥，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7958号
原告耿常艳诉被告王志刚、北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告耿常艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿常艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿常艳负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年七月三日
书记员 郑蝶宜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执110号
申请执行人：顾世雪，女，1982年8月26日出生，汉族，。
被执行人：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，。
被执行人：马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住。
申请执行人顾世雪依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初1493号判决书，申请执行张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，执行标的为76250.00元，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人顾世雪如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦 昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1285号
原告刘某某，男，生于1943年12月6日。
被告张某某，女，生于1949年7月20日。
委托代理人蒲某某(系张某某之子)，生于1979年11月13日。
原告刘某某诉张某某��婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍认识并同居，1999年6月29日办理结婚登记。由于原被告双方性格不和，无法沟通，婚后也没有建立夫妻感情。原被告从1999年分居至今，常年过着有名无实的夫妻生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，请求判令原被告双方离婚。
被告张某某辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2013年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱同居，1999年6月29日办理结婚登记。由于原、被告双方缺乏沟通，产生了矛盾��原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法律要件。原、被告经人介绍相识、同居，并自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因沟通不善使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟、相互理解、相互包容，是完全可以和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 李亚丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1069号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告济南燎原网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伟，总经理。
原告王永涛与济南燎原网络科技有限公司（以���简称燎原公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王永涛，被告燎原公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，原告的文章“怎样成为一名优秀的装饰设计师”于2006年1月2日创作完成，于2006年1月8日在新浪网的新浪博客blog.sian.com.cn、“意海作品”博客blog.sian.com.cn／xp8上发表。原告发现在其经营的“城市论坛”网站（http：www.chengshiluntan.com／w／ll426731-1.html）发布的信息中，抄袭了原告“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文的第二段132个字。被告的行为侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。请求依法判令被告：1、立即停止侵权行为；2、书面赔礼道歉；3、赔偿稿酬1500元、公证费和其他维权支出2500元。
被告燎原公司辩称，一、原告指控的侵权内容共计132个字，还有部分内容重复粘贴，该部分内容不具有独创性，不构成对原告作品的主要部分或者实质部分的引用，不构成侵权。二、被告作为网络服务的提供者，而非被诉侵权内容的发布者，不应当由被告承担侵权责任。三、被告在互联网上输入被诉侵权内容的文字，可查到5万条相同的内容，被告不可能清楚被诉侵权内容是否侵害了原告的著作权，不存在过错。四、原告未采取通知被告删除或屏蔽侵权内容的措施，而是直接向法院起诉，致使损失扩大，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，属于滥用诉权。
原告王永涛为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
第一组：“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文的手稿及博客发表文章网页打印件，拟证明原告享有涉案作品的著作权。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组：（2015）京国信内民证字第20590号公证书，拟证明被告存在侵权行为。
第三组：公证费、差旅费、误工费、诉讼材料复印费单据，拟证明原告支出的维权费用。被告对该级组证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告燎原公司为证明其抗辩主张，提供了百度进行搜索网页打印件一份，拟证明被诉侵权不具独创性。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述举证、认证及当事人的陈述，本院确认下列事实：
“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文于2006年1月2日创作完成，于2006年1月8日在意海-
新浪博客发表，署名作者王永涛。该作品包括12自然段，约2000余字。
2015年10月12日，北京市国信公证处依原告申请，使用公证处的电脑对被告的网站进行了证据���全。在被告网站：“建筑设计人员如何服务号客户-
城市论坛”网页，存在署名非著名人士上传的如下内容：“作为一名设计人员，要想成为合格的设计师，首先他（她）需要具备几种专业和学科的知识作为一名设计人员，要想成为合格的设计师，首先他（她）需要具备几种专业和学科的知识。第一是设计理念，什么是设计，家装设计是为什么设计，有了”将被诉侵权内容通过百度搜索，大概有近5万条相同内容。原告对此予以认可。原告亦认可该片段不构成著作权法意义上的作品。
被告燎原公司于2014年7月15日注册成立，主要经营范围为计算机网络工程；计算机软件、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询及转让。
原告王永涛在本案中主张的维权费用包括：公证费125元及差旅费、误工费、诉讼材料复印费，共计2500元。
本院认为，���告王永涛提供了“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文的手稿，并为2006年1月8日在意海-
新浪博客发表该文的署名作者，依法享有该文的著作权，其合法权利依法应予保护。被告网站上署名非著名人士上传的被诉侵权内容可分为三部分，前一部分内容“作为一名设计人员，要想成为合格的设计师，首先他（她）需要具备几种专业和学科的知识”为原告作品第二自然段的过度性语句，不具有独创性。第二部分为重复以上内容。第三部分“第一是设计理念，什么是设计，家装设计是为什么设计，有了”为不完整语句。整个内容不构成一个完整的意思表达，不构成对原告“怎样成为一名优秀的装饰设计师”一文著作权的侵害。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（一）项、第九条第（一）项第十一条第一���之规定，判决如下：
驳回原告王永涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 赵西巨
二０一六年二月二十三日
书 记 员 张 蕾
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣03行终45号
上诉人（原审原告）周彩藩，女，**年**月**日生，汉族，住**，身份证号码**。
被上诉人（原审被告）萍乡市人力资源和社会保障局，住所地萍乡市建设中路4号，组织机构代码证55601374-7.
法定代表人周小燕，局长。
委托代理人李群，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地萍乡市玉湖东路1号，组织机构代码证01456303-1.
法定代表人李江河，市长。
委托代理人廖景春，江西萍信律师事务所律师。
上诉人周彩藩因信访答复一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告周彩藩于2013年9月9日向被告萍乡市人力资源和社会保障局反映信访事项，要求从1968年至1979年计算工龄，萍乡市人力资源和社会保障局作出处理答复意见，认定不能按其要求计算工龄。周彩藩向江西省人力资源和社会保障厅申请复查。2015年8月18日，经复查维持了萍乡市人力资源和社会保障局的《信访事项办理答复意见书》。周彩藩又向被告萍乡市人民政府申请行政复议。2016年4月11日，萍乡市人民政府作出萍府不受字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为，国家信访工作机构依照国务院《信访条例》依法对信访作出的登记、受理、转送、承办、处理、督促检查、指导信访等行政行为，对信访不具有行政行为的强制性质，实体权利义务不产生实质影响。故原告周彩藩起诉不符合人民法院受理行政案件的条件，已立案受理的经说服撤诉无效的，裁定驳回起诉。故周彩藩要求撤销《信访事项办理答复意见书》于法无据。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织依法申请行政复议的情形范围，原告向被告萍乡市人民政府提出行政复议申请不在该范围内，萍乡市人民政府作出的不予受理行政复议决定符合法律规定。故周彩藩要求撤销萍乡市人民政府萍府不受字（2016）2号的《不予受理行政复议申请决定书》于法无据。
综上所述，原告周彩藩诉请撤销《信访事项办理答复意见书》以及萍府不受字（2016）2号的《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人上诉请求：1、撤销市人社局在2003年10月29日和11月10日作出的行政行为；2、撤销《萍府不受字【2016】2号萍乡市人民政府不予受理行政复议申请决定书》；3、请求按中共中央国务院有关留城知识青年在集体单位工作计算工龄文件予以计算工龄，并从退休之时实行，并按国家法定退休年龄办理退休，补发一年退休工资；4、依法处理市人社局的不作为行为，并赔偿精神损害费2万元；5、本案诉讼费、交通误工费、差旅费3000元由市人社局承担。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人周彩藩对被上诉人萍乡市人民政府作出的不予受理复议决定提起行政诉讼的，法院应当受理，该部分诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定萍府不受字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》是合法的同时驳回起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初13号行政裁定；
二、本案指令萍乡市安源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱玉西
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1628号
原告：郫县惠美家俱经营部，营业场所：郫县红光镇天邑宏御花园一期2号1层8、9、10号。
经营者：李四民。
委托诉讼代理人：汪建生，四川经纬通律师事务所律师。
被告：粟开勇，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。
原告郫县惠美家俱经营部与被告粟开勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告郫县惠美家俱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10842元；2.判令被告向原告赔偿损失9690元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决要求原告向被告支付违法解除劳动合同的补偿金，明显缺乏事实依据与法律依据。原告被告之间属于非全日制用工的劳动合同关系。原告并未违法解除劳动合同。仲裁裁决认定被告月平均工资为10842元属于事实认定错误。2、判令被告向原告赔偿违约损失9690元。因被告未履行合同义务，导致原告的售后服务体验受到影响，被告应当承担赔偿损失。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第19号仲裁裁决书，仲裁裁决为终局裁决，原告郫县惠美家俱经营部的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郫县惠美家俱经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一八年五月十日
书记员 陈 茜
--1--
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行初字第27号
原告邹平县瑞特涂装设备有限公司。住所地邹平县眀集镇南宋村。
法定代表人宋海涛，该公司经理。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县财税劳动大厦11层。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人吕肖迎，女，农民。
本院在审理原告邹平县瑞特涂装设备有限公司诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告因与第三人吕肖迎自行达成和解协议，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹平县瑞特涂装设备有限公司撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告邹平县瑞特涂装设备有限公司负担。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑珊珊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执939号
申请执行人：黄连华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐新智，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
黄连华与徐新智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）衢常红商初字第00181号民事调解书,已经发生法律效力。权利人黄连华于2017年03月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人的下落。另查明，此前申请执行人黄连华与徐新智有（2015）衢常执民字第1728号案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款10000元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执939号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3041号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4565号
原告龙凤国，男，汉族，1942年4月2日生，住成都市金牛区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告龙凤国与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告龙凤国的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴339.66元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6113.88元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告龙凤国系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告龙凤国享有每月领取统筹外养老补贴339.66元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，龙凤国继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起龙凤国的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。龙凤国等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。龙凤国向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向龙凤国每月支付统筹外养老补贴339.66元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向龙凤国支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6113.88元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2334号之一
申请执行人刘红卫。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人刘红卫依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1480号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 琦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第723号之一
申请执行人朱维妙，男，1966年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁加鸿，男，1967年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁丽旋，女，1969年8月16日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人朱维妙与被执行人丁加鸿、丁丽旋民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第879号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1227号
被执行人高桂华，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初48号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人高桂华银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人高桂华有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人高桂华应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人高桂华有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第859号
上诉人（一审原告）柳州市高邦投资有限公司，住所：柳州市航鹰路1号航顺嘉园2栋1单元10号。
法定代表人熊建鹏。
委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审被告）马凤屏。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
上诉人柳州市高邦投资有限公司（以下简称高邦公司）因与被上诉人马凤屏房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任��判长，审判员曾庆斌、代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2015年10月9日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人高邦公司的委托代理人张宇锋、被上诉人马凤屏的委托代理人田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高邦公司、马凤屏于2014年11月3日签订了《房屋认购合同书》，协议书约定柳州市高邦投资有限公司将位于柳州市荣军路西二巷14号房屋以1050000元的价格出售给马凤屏；在签订买卖协议之日，马凤屏需向高邦公司支付定金50000元；马凤屏以银行按揭的方式付款给高邦公司，60日内马凤屏按照银行规定将办理按揭手续所需的资料备齐，并将不低于600000元的首付款存入银行指定账户。合同同时约定，若马凤屏违约，高邦公司将不退还已经支付的购房认购金；如果高邦公司不能将房产过户给马凤屏，则退还购房认购金给马��屏。合同书签订当日，高邦公司向马凤屏出具收条一份，其中载明：今收到马凤屏交来购买柳州市荣军路西二巷14号房屋购房定金50000元整。在本案审理过程中，马凤屏表示其交付定金后，高邦公司并没有带其去查看房屋，也没有通知马凤屏去哪个银行缴纳首付款以及办理按揭手续，致使合同无法继续履行。故马凤屏诉至法院，请求法院依法判令：1、解除马凤屏与高邦公司2014年11月3日签订的《房屋认购合同书》；2、高邦公司返还马凤屏购房认购金人民币50000元；3、高邦公司承担本案诉讼费。另查明，高邦公司的经营范围为投资管理咨询服务，资产管理咨询服务，对道路桥梁项目的投资，企业管理服务，房地产中介服务等。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，马凤屏、高邦公司于2014年11月3日签订的《房屋认购合同书》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规，应认定合法有效。现马凤屏主张高邦公司没有带其去查看房屋，也没有通知马凤屏去哪个银行缴纳首付款以及办理按揭手续，致使合同无法继续履行，高邦公司须对马凤屏的该项主张作出合理的说明。而高邦公司经该院依法传唤未到庭参加诉讼，对马凤屏的主张也没有向该院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由高邦公司自行承担。高邦公司作为专业的房产中介公司，应负有告知马凤屏去哪个银行缴纳首付款以及办理按揭手续的义务，在高邦公司未能提交证据证明其已经履行上述义务的情况下，该院确认高邦公司的行为构成了违约。现马凤屏要求解除合同，高邦公司并未提出异议，对于马凤屏的该项诉讼请求，该院予以支持���对于购房定金50000元，马凤屏、高邦公司在合同中已经明确约定马凤屏未能办理案涉房屋的过户手续，高邦公司应退还上述定金，现马凤屏已提交收条证明高邦公司实际收到定金50000元，故对于马凤屏交付的定金50000元，高邦公司应予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：一、马凤屏与柳州市高邦投资有限公司于2014年11月3日签订的《房屋认购合同书》解除。二、柳州市高邦投资有限公司退还马凤屏购房认购金50000元。案件受理费1150元（马凤屏已预交），依法减半收取575元，由柳州市高邦投资有限公司负担。
上诉人高邦公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人于2014年11月3日签订的《房屋认购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人未按合同约定办理银行按��手续是导致合同无法履行的根本原因，按合同约定，被上诉人具有先予履行合同义务的责任，因此，被上诉人存在违约行为，一审法院认定上诉人违约是错误的。综上所述，上诉人请求二审法院：1、撤销柳一审判决。2、驳回被上诉人的各项诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马凤屏答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决合法公证，适用法律正确，应当予以维持。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实的异议如下：对被上诉人马凤屏表示致使合同无法继续履行的原因有异议；导致合同无法履行的真实原因是被上诉人未缴纳首付款及未办理按揭手续。被上诉人对一审查明事实无异议。
上诉人与被上诉人在二审期间未提交新证据。
本院对当事人争议的事实的分析与认定：上诉人提出的异议经本院二审��实，为一审法院对马凤屏的单方陈述所作的一个客观的记载，并无不当，因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：导致《房屋认购合同书》无法履行的违约责任如何认定？上诉人是否应退还50000元给被上诉人？
本院认为，依法成立的合同具有法定约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。上诉人与被上诉人签订的《房屋认购合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。上诉人主张双方签订的合同里约定上诉人已明确告知被上诉人办理银行按揭贷款的流程、要求及所需资料证明材料，是被上诉人未按约办理银行按揭手续导致合同无法履行，被上诉人存在违约行为，上诉人不应退回定金50000元。相反地，被上诉人对上诉人提出已经告知办理银行按揭贷款的流程的主张不予认可，认为其并不存在违约。对此，本院认为，上诉人作为专业的房屋买卖中介服务机构，其应当知晓并承担向买受人告知办理银行按揭流程的义务，虽然《房屋认购合同书》第五条中载明了“乙方（马凤屏）确认，在签订本合同书前，……，甲方（高邦公司）已经明确告知乙方办理银行按揭贷款的流程、要求及所需资料证明材料，……”，但该合同条款中并无办理银行按揭贷款相关流程的内容，而该条款系高邦公司在合同签订之前事先拟定的，就目前证据而言，上诉人高邦公司尚缺乏证据证实其如何告知、何时告知以及是否真实尽到告知的义务。因此，在上诉人未把如何办理银行按揭贷款的流程告知被上诉人的情况下，被上诉人无法缴纳房屋的首付款以及办理按揭手续，故《房屋认购合同书》无法履行是由于上诉人的违约行为导致，一审判决上诉人退还被上诉人50000元定金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审程序合法，适用法律正确，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元（上诉人柳州市高邦投资有限公司已预交），由上诉人柳州市高邦投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 怡
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1332号
申请执行人王佳敏,女,1995年10月13日出生,汉族，住镇江市。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
王佳敏与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币3927.93元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 晖
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初346号
原告:周某某，男，1973年4月13日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，约46岁，汉族，农民。
原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告周某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年十月三十一日
书记员 马益民
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执541号
本院在执行巢湖市久大装饰有限公司与柳健装饰装修合同纠纷一案中查明并认定，柳健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将柳健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李伟
附：柳健，男，1980年1月13日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市江南风情街73-75-77，公民身份号码：342622198001135810。
未履行标的：84000.00元及逾期利息。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1388号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：苏殿文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵桂兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：苏成立，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏学东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田孝东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人苏殿文赵桂兰苏成立苏学东田孝东借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执114号之三
申请执行人：江卫文，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
被执行人：陈国军，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。
被执行人：雷羡梅，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人江卫文与被执行人陈国军、雷羡梅承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第342号民事判决，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款473000元及利息，并承担案件诉讼费用的义务，但被执行人没有履行义务。本院依职权采取如下执行措施：通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人雷羡梅有位于阳江市阳东区东城镇永安路209号东泰花园三街29号房地产，该房地产已依法查封，现已进入拍卖程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产已查封，处理不动产时间较长，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾纪艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执932号之一
申请执行人：夏丽云，女，1972年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行夏丽云与涂醉岳买卖合同纠纷一案，经调查，涂醉岳无财产可供执行，夏丽云向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
夏丽云发现涂醉岳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初45号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庄自豪，绰号“豪仔”，男，1982年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县。因吸毒于2016年9月8日被强制隔离戒毒二年。因本案2016年9月19日被羁押及刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］348号起诉书指控被告人庄自豪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人庄自豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日早上，被告人庄自豪购买毒品在自己位于遂溪县草潭镇南塘村17号家中与吸毒人员黄某一起吸食毒品。2016年7月31日中午、同年8月1日20时许，被告人庄自豪分别又在家中容留黄某吸食毒品。2016年8月2日22时许，公安机关在被告人庄自豪家中抓获黄某，并扣押毒品一小包。2016年9月7日22时许，公安机关抓获被告人庄自豪，随后在其家中搜获吸毒工具若干。经鉴定，被扣押的毒品一小包，净重0.13克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人庄自豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；称量笔录、照片；证书；理化检验检验报告；现场检测报告书；被告人庄自豪与证人黄某相互辨认笔录及分别对吸毒工具、现场照片的辨认笔录；书证复印件制作说明；强制隔离戒毒决定书；证人黄某的证言；被告人庄自豪的供述、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄自豪无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄自豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人庄自豪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄自豪的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄自豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.13克、吸毒工具塑料瓶1个、吸管4根、锡纸5张、打火机4个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19227号
原告：广东北粮农业有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南平西路13号承业大厦第八层15单元，统一社会信用代码91440605582972036D。
法定代表人：张明明。
委托诉讼代理人：何清，原告的员工。
被告：佛山市嘉美味食品有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道富湾镇工业开发区，注册号440684000008290。
法定代表人：黄树标。
本院于2016年11月29日受理原告广东北粮农业有限公司与被告佛山市嘉美味食品有限公司买卖合同纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东北粮农业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭明婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初9028号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：广州顺怡服装贸易有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113550581487Q。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告邓秋香、广州顺怡服装贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,原告撤回了对邓秋香的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2015年11月1日至2016年7月31日的物业服务费9154.08元（每月的物业服务费为1017.12元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1017.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年8月31日违约金为197.73元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十九街4号101商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为412.01平方米，花园面积为386.2平方米），并于2013年10月8日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年11月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十九街4号101房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为412.01平方米，花园面积为386.2平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为412.01米，花园面积为386.2平方米，每月应缴的物业服务费为1017.12元。被告共欠交9个月，合计9154.08元。现原告要求被告支付物业服务费9154.08元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州顺怡服装贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费9154.08元；
二、被告广州顺怡服装贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1017.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告广州顺怡服装贸易有限公司付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州顺怡服装贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雷
王呈
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初30号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某甲，女，1970年1月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体，住兴宁市。2010年2月18日因容留卖淫被处以罚款伍佰元；2016年3月8日因容留卖淫被处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因涉嫌容留卖淫罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人肖某甲犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日1时许，兴宁市公安局叶塘派出所民警在工作中发现位于兴宁市叶塘镇汤湖村被告人肖某甲经营的“东方城浴室”内有卖淫嫖娼现象，并在现场查获卖淫嫖娼人员罗某新、罗某、王某风、王某等人，随后民警依法传唤被告人肖某甲到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。经审查，被告人肖某甲对其容留他人在其经营的浴室卖淫并从中收取费用供认不讳。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，检查证，检查笔录，现场方位示意图，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，证人王某1、王某2、罗某1、罗某2、潘追题、王某3的证言，被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，为他人卖淫提供场所，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈诗秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2213号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：张金文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：阮旭文，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王秀珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李庆强，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：原彩萍，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告阮旭文、王秀珍、李庆强、原彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告交通银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费54634元，减半收取27317元（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月七日
书记员 梁宝兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4785号
罪犯刘勇刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)杭刑初字第336号刑事判决，以被告人刘勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇刚准予减刑一年六个月（刑期自2008年5月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2256号
原告：蒋国栋，男，汉族，1980年5月19日出生，住杭州市滨江区，
原告：单莉琴，女，汉族，1983年3月9日出生，住杭州市滨江区，
委托代理人（特别授权代理）：蒋国栋，身份信息同上，系原告单莉琴之丈夫。
被告：杭州嘉恒房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢4层408室。
法定代表人：耿俊峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张丽平、张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告蒋国栋、单莉琴诉被告杭州嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理。原告蒋国栋，并同时作为原告单莉琴的委托代理人，被告嘉恒公司的委托代理人张辰到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现本案已经审理终结。
原告诉称：2015年7月，在原告购置红郡公寓5-2-1103室商品房的过程中，被告提出有车位可售，售价为130000元至150000元一个，该车位最终价格视车位具体位置而定，并赋予原告优先选择的权利。原告接受该要约，并在支付房款时一并支付了车位价款。上述约定，被告在其提供的《浙江省商品房买卖合同》的补充协议二的第十一条中，以格式条款的形式就车位购买相关事项进行明确，共三条：1、此标的物包含车位一个，车位暂定售价150000元/个，最终销售价格以公开售价为准，多退少补。2、出卖人应提前通知买受人选购车位。3、车位款如有调整按调整后的价格另行结算。2016年7月下旬，被告在通知原告选择车位的同时，指出车位售价在195000元-205000元之间，要求原告选定车位后，补齐差价。原告认为，该价格违背了当初的约定（即13000元至150000元的价格购买车位一个），坚决不予接受，要求被告按照《浙江省商品房买卖合同》关于车位的约定，履行合同义务，并留置了《关于要求履行合同义务的函》。但是，被告坚称其是按照合同办事，对原告的要求不予理会。同时，在交涉过程中，原告发现被告用于确定买卖双方权利义务的《杭州非人防地下车位使用权转让协议》，将《浙江省商品房买卖协议》中的标的车位，擅自变更为车位使用权。而被告在2016年10月发布的《车位云拍》商业广告中，以要约形式告知参与车位云拍竞拍客户，竞拍成功后需在11月3日19:00前至景瑞申花郡销售展示中心签订《车位转让协议》。原告认为签订《车位转让协议》才符合《浙江省商品房买卖合同》中的相关约定。购房时一并购买车位的业主约有十余户，在谈判对话、新闻曝光（1818黄金眼）无效的情况下，大多数选择了补差价、签合同。但是，包括原告在内的三户业主坚决认为被告的做法违反了合同约定，存在欺诈消费者行为。原告于2017年3月4日，在选定352号车位的同时，向被告留置了《关于要求履行合同义务的最后通牒》，督促其与原告等业主协商解决合同纠纷。但被告依然以置之不理的态度对待业主的请求。故原告诉至法院，要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1306409）补充协议二第十一条中关于车位的约定。诉请：1．被告履行关于地下车位价格的约定；2．被告交付选定的地下车位（2017年3月4日选定352号车位）；3．被告与原告签订《车位转让协议》。诉讼过程中，二原告明确诉讼请求为：1．被告履行以140000元出售352号地下车位的约定；2．被告与原告签订《车位所有权转让协议》。
被告嘉恒公司辩称，1、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定，车位价格是暂定售价，最终销售价格以公开售价为准，多退少补。合同中既未约定具体所购车位位置，亦未对车位价格进行约定，仅约定原告预付一笔暂定款项150000元，可在被告公开销售车位前有权优先选购车位，车位款多退少补。该约定内容仅可视为车位预定协议，而非车位购买协议。2、被告于2016年7月按照《浙江省商品房买卖合同》补充协议二的约定通知原告选购车位，并要求原告补足车位款。原告拒绝补足款项，也拒签相关协议。被告于2016年8月3日催告原告，要求原告于2016年8月5日前到售楼处补缴车位款并签约，但原告仍未补交款项或签约。被告再次通知原告于2016年8月5日23时前至被告售楼处补缴车位款项并签订《车位使用权转让协议》，但原告仍未予理会。被告已按照《浙江省商品房买卖合同》补充协议二的约定，履行了通知义务、签约催告义务，原告未予理会，可视作原告违反车位预定协议，拒绝履行预约合同中关于正式合同的签约义务，对所认购的车位已不再享有优先认购权，并应向被告承担预约合同的违约责任。综上，合同约定原告预交的150000元为车位暂定价，需按公开销售时车位价格多退少补，非车位成交价，原告无权要求被告按暂定价进行交易。原被告关于车位的相关约定仅为预约合同，被告未与原告签订车位转让协议，原告无权要求被告交付车位。关于车位预约合同的效力，已因原告自身原因拒绝签约而失效，原告应承担相应违约后果。双方未就签订《车位转让协议》达成合意，原告无权要求被告与其签订《车位转让协议》。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年7月30日，出卖人嘉恒公司与买受人蒋国栋、单莉琴签订合同编号为2015预xxxxxxx的《浙江省商品房买卖合同》，约定：买受人购买位于杭州市拱墅区预售商品房；总价款1755000元；出卖人应当在2017年3月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。同日，双方还签订《补充协议二》，其中第十一条关于车位的约定为：1、此标的物包含车位一个，车位暂定售价为人民币150000元/个，最终销售价格以公开售价为准，多退少补；2、出卖人应提前通知买受人选购车位；3、商品房交付结算时，面积补差最终以该套房屋所签的《商品房买卖合同》中约定的商品房单价进行结算，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。嘉恒公司于2017年1月8日开具了金额为1755000元的浙江省增值税普通发票给二原告。
本院认为，双方当事人在《浙江省商品房买卖合同》的《补充协议二》中约定，二原告所购买的商品房包含车位一个，车位暂定价格为150000元，最终价格以公开售价为准，多退少补，并约定被告嘉恒公司应提前通知二原告选购车位，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。虽然二原告已经支付了车位暂定款150000元，但从上述约定可知，双方当事人在签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议二》时，车位的基本状况以及实际价格尚未明确，对车位的具体位置尚需嘉恒公司通知二原告进行选择，对车位的价款尚需以二原告选择车位时嘉恒公司公开的售价进行结算，因此，《补充协议二》有关车位的约定，符合预约合同的特性，在双方未能就车位基本状况、价款达成合意的情况下，二原告要求被告就352号地下车位以140000元的价格进行出售，并与其签订《车位所有权转让协议》，无相应合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国栋、单莉琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，保全申请费1770元，共计3420元，由原告蒋国栋、单莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月三十一日
代书记员 莫依青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初338号
原告：安陆市合家欢陶瓷有限公司，住所地湖北省安陆市棠棣镇桃园村。
法定代表人：陈永治，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被告：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告安陆市合家欢陶瓷有限公司诉被告高和平劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市合家欢陶瓷有限公司的委托代理人杨德明、被告高和平及委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市合家欢陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年元月份，被告进入原告公司从事维修工作。原告属于陶瓷生产企业，公司业务是陶瓷的生产与销售。被告从事的维护性工作，任务都是临时性的，提供的劳动并不是原告业务组成部分。进行考勤和佩戴工作证也只是公司方便管理，这并不能证明双方形成事实劳动关系；二、被告曾起诉要求原告承担其人身受损的责任，因被告摔倒导致旧伤复发，损害不应由原告全部承担。原告已支付了被告全部治疗费用，其再要求原告赔偿超过了原告应承担的责任。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告高和平辩称：原、被告的劳动关系成立。被告在2016年曾作为原告起诉安陆市合家欢陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的原告在答辩意见和庭审笔录中自认双方形成劳动关系，承认其受伤为工伤，并作为委托单位对被告的受伤进行了司法鉴定，因原告的自认劳动关系，故才对原案进行了撤诉，向劳动部门申请确认劳动关系，劳动部门也予以确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告高和平应聘到原告安陆市合家欢陶瓷有限公司从事修理工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3500元，以现金形式发放。2016年1月27日，被告高和平在工作时受伤，原告安陆市合家欢陶瓷有限公司以用工单位名义委托孝感精诚法医司法鉴定所对被告的受伤进行法医司法鉴定，2016年4月26日，孝感精诚法医司法鉴定所对被告受伤作出了九级伤残的司法鉴定。2016年7月，高和平向安陆市合家欢陶瓷有限公司提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，要求安陆市合家欢陶瓷公司支付各项损失147622.60元，安陆市合家欢陶瓷有限公司在答辩中认为其与高和平形成劳动关系，高和平的受伤发生在上班时间、上班地点、属于工伤，高和平要求支付的赔偿金属于劳动争议，按照相关规定应由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不符的才可向人民法院提起诉讼。后高和平撤诉，安陆法院作出了准予高和平撤诉的民事裁定书。2016年11月7日高和平向安陆市劳动人事争议委员会提出申请，要求确认与安陆市合家欢陶瓷有限公司存在劳动关系，2017年2月23日，安陆市劳动人事争议委员会作出安劳仲裁（2016）25号裁决书，确认安陆市合家欢陶瓷有限公司与高和平之间存在劳动关系。原告安陆市合家欢陶瓷有限公司不服诉讼来院。
本院认为，被告高和平应聘到原告安陆市合家欢陶瓷有限公司从事修理工作，虽未签订书面劳动合同，但是被告按照原告的安排从事维修工作，遵守其公司的规则制度，原告每月按时向被告发放工资，原、被告之间已形成了事实上劳动关系，且原告在另案诉讼的书面答辩意见和庭审记录中，均认可原、被告之间是劳动关系，现原告无相反证据予以反驳，故本院认定原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
确认原告安陆市合家欢陶瓷有限公司与被告高和平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告安陆市合家欢陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 朱 珊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初5340号
原告:淳安县恒通汽车修理厂，住所地：淳安县千岛湖镇富城村。
经营者：何淳智，男，1974年5月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：丰兴有，淳安县。
被告：莫永亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：淳安县华力运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇明珠花园75幢4号。
法定代表人：蒋保强，执行董事。
原告淳安县恒通汽车修理厂（以下简称恒通汽修厂）与被告莫永亮、淳安县华力运输有限公司（以下简称华力运输公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通汽修厂的委托代理人丰兴有到庭参加诉讼，被告莫永亮、华力运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付修理费23977元，并从2017年10月26日起至实际付清之日，按人民银行同期贷款基准利率4.35%承担逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月24日，莫永亮将浙Ａ×××××号车辆开到原告修理厂修理，同时，莫永亮将其驾驶证及浙Ａ×××××号车辆的行驶证复印件提供给原告，并将原件提供给原告过目。修理完成后，由被告莫永亮出具欠款凭证一份。此后，原告多次向莫永亮催讨，但是莫永亮认为该车辆系华力运输公司所有，应当由华力运输公司来承担。但其表示会向华力运输公司索要后，再向原告支付。至今案涉修理费二被告仍未付，故起诉。
莫永亮、华力运输公司未答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：涉案车辆系由被告莫永亮开至原告处修理，修理费欠款凭证也是被告莫永亮个人出具，原告与被告莫永亮之间形成了修理合同关系，原告已履行了修理车辆合同义务，被告莫永亮应支付相应的修理费。被告华力运输公司仅系涉案车辆的登记车主，原告无证据证明其为修理合同当事人，故对原告要求华力运输公司支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永亮于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县恒通汽车修理厂23977元并承担自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、驳回原告淳安县恒通汽车修理厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王文佳
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字第879号
原告:焦威,男,1972年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：吴芳，安徽王良其律师事务所律师。
被告:李菊,女,1969年11月17日出生，汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
本院受理原告焦威与被告李菊房屋买卖合同纠纷一案后，本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包���营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原、被告因房屋买卖引起的纠纷，应属民事诉讼法第三十三条第一项确定的不动产纠纷，按照专属管辖原则确定案件管辖法院，诉争的房屋位于合肥市蜀山区潜山路盛世名城小区A3幢XXX室，属于合肥蜀山区人民法院管辖范围，我院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
审判员 钱 越
二〇一六年五月五日
书记员 吴晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执872号
申请执行人陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏财军车辆代理公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，专科文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人琚向军，男，1970年4月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到）
被执行人杨国宏，男，1966年6月11日出生，回族，大学文化程度，宁夏灵武市英才中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陆菁与被执行人焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）宁01民终43号民事判决书。本院已向被执行人焦育椿、琚向军、杨国宏送达了执行通知书，责令被执行人焦育椿、琚向军、杨国宏向申请执行人陆菁支付各项费用611681.00元，负担案件执行费8517.00元，合计620198.00元。但三被执行人至今未履行法律文书所规定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人焦育椿查无可供执行的财产线索，我院于2017年2月20日对其采取司法拘留措施，但银川市拘留所因被执行人焦育椿患有严重疾病，拒绝对其收拘。被执行人杨国宏系教师，有固定收入，我院已将其工资账户进行冻结，但是该账户已被灵武市人民法院冻结，我院属于轮候冻结。我院于2017年9月25日向银川住房公积金管理中心灵武分中心发放对被执行人杨国宏住房公积金扣留、提取裁定；2017年2月20日，我院对被执行人杨国宏采取了拘留措施，但银川市拘留所因被执行人杨国宏患有严重疾病，拒绝对其收拘。经查被执行人杨国宏名下有位于宁夏回族自治区灵武市住房一套，此房屋系贷款购买，目前处于抵押状态，2016年8月24日我院已对此房屋过户手续进行冻结，其配偶、儿子名下经查无其他房屋，此房屋属于被执行人杨国宏家庭唯一住房。我院已将被执行人琚向军名下4个银行账户予以冻结，2017年3月30日我院对被执行人琚向军采取司法拘留15日的措施，后被执行人琚向军一次性履行2万元并承诺每月向我院缴取执行款2000.00元，现被执行人琚向军正在按约履行中；经查被执行人琚向军名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区住房一套，我院于2016年8月26日已经将此房屋过户手续进行冻结查封，此房屋无抵押权，经查被执行人琚向军配偶名下再无不动产，此房屋为被执行人琚向军家庭唯一住房。三被执行人均已被我院纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月六日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1522号
原告：杨全福，男，汉族，1950年3月3日出生，住安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：江家万，男，汉族，1951年8月4日出生，安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。
原告杨全福与被告江家万相邻纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全福及其委托诉讼代理人陈鹰、被告江家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全福向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害、排除妨碍。事实与理由：80年代初期自来水公司分配杨全福一家住此三间平房，1995年自来水公司建宿舍楼时，为了照顾江家万，把我家住房改建为三层楼房，我自己请人在三楼盖了一层机瓦，1998年江家万在楼顶瓦面安装了太阳能热水器后，多次“水漫金山”造成我家漏水，后安排人在瓦面用水泥泥了一层。因为日久天长现在漏水越来越严重。2014年在楼梯走道通往三楼处焊了铁栏杆，影响原告通行，还在走道上养狗影响原告通行和生活。故请求人民法院判如所请。
被告江家万辩称：原、被告为同单位职工。原告起诉与事实不符，热水器于2007年安装，漏水不是被告的原因，走道上的铁栏杆无从谈起。被告养狗没有影响他人。房屋是房改房，不存在私人出钱，质量问题也不是谁个人责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告为安陆市汉丹村胜利住宅区7号楼三、二层住户，该住宅楼为三间三层带隔热层，2007年，被告江家万在该住宅楼顶层隔热层之上安装了太阳能热水器，后双方为相邻问题发生纠纷，形成诉讼，2013年10月经人民法院调解，该楼房各住户达成调解协议，确定了三楼楼顶由该楼房三家住户共同使用。其后，被告江家万在二楼通往三楼的楼梯上安装了铁栏杆，并饲养宠物犬，原告遂诉讼至本院要求停止侵害、排除妨碍。
在庭审中经本院释明，原告杨全福明确其诉讼请求为：一、将江家万安装在屋顶的太阳能热水器转为放置至三楼平台；二、拆除二楼走道铁栏杆；三、被告不应将饲养的宠物放置于走道公共区域。
本院认为,原告所提出的第一项诉讼请求，经本院实地查看，该热水器放置处已经过加固及防湿处理，且原告亦陈述漏水系维修该太阳能时踩踏屋面瓦移位或破损导致漏水，故热水器的放置本身并非导致漏水的原因，原告如有该方面的损失，可另行途径或诉讼予以主张，该三楼屋顶属于该楼三家住户共同使用，被告所安装的太阳能热水器并无证据证明对相邻各方造成了现实或者可能的损害，故对于的原告的诉讼请求第一项不予支持；原告主张要求被告拆除二楼走道的铁栏杆，经本院实地查看，该铁栏杆已经拆除，但放置于二楼楼梯之上，对于三楼住户上下楼有一定的影响，被告应予以拆除并清理；原告诉讼请求的饲养宠物问题，因法律对此并无强制性的规范要求，对于该请求本院不予支持，但依据公序良俗，被告对于其所饲养的宠物应进行必要的约束，不得影响相邻各方的正常生产、生活秩序。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告江家万于本判决生效后五日内将其在二楼至三楼楼梯上安装的铁栏杆予以拆除并予以清理；
二、驳回原告杨全福的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡建毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9474号
原告杨某，女，1976年7月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告韩1，男，1973年9月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告杨某与被告韩1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告杨某及其委托代理人ＸＸ飞、被告韩1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年3月其与被告登记结婚，2001年2月10日生育一女韩2。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事经常发生争执和肢体冲突，且被告有婚外情倾向，夫妻感情日益冷谈，原告认为现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉讼来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币(以下币种同)2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韩1辩称，婚后一直受到冷暴力，原告一直看不起被告及其家人，经常发脾气骂人，有时还言语挑衅，被告出手只是推搡，并不是故意殴打原告，本人不存在婚外情。现被告同意离婚，孩子由被告抚养，无需原告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年3月登记结婚，2001年2月生育一女韩2，婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，审理中，原、被告均表示同意离婚。本院在上海市宝山区司法局友谊路司法所约谈了韩2(原、被告之女)，听取其对父母婚姻看法，其明确表示如果父母离婚后，愿意随母亲(即原告)生活，因为原告可以更好地照顾其生活和学习。
审理中，原告出示位于上海市长江西路XXX弄XXX号XXX室房地产权证，称该房产由原、被告婚后共同购买，主贷人为原告，目前尚余107万余元未还贷，双方确认该房产市值为425万元。原告要求离婚后该房产归原告所有，原告给予被告适当补偿。被告对此无异议。原告称购房时除了贷款之外，双方父母也有出资，被告称，无异议。但对于购房时双方父母出资的金额，原、被告存有争议，原告称其父母出资27万元，被告辩称只有17万元。被告称其母亲出资85万元，从外婆处借来出资3万元，从老家借来出资8.5万元，原告对其中的3万元和8.5万元予以认可，对其中的85万元表示异议，认为应是50多万元。
审理中，原告出示了机动车登记证书，称婚后购买了一辆大众捷达(沪C4XX**)并共同使用，双方确认该车辆目前市值8万元，离婚后由被告使用，被告给付原告折价款4万元。
审理中，双方一致表示除上述房产、车辆外，其余财产不需要法院处理。
经审理查明，原、被告之间无其他存款、股票、有价证券等。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、谈话笔录、调查笔录、上海市房地产权证、机动车登记证书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，现原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许双方离婚。
关于婚生女韩2的抚养问题，原被告各持己见，均要求亲自抚养女儿。婚生女儿韩2(生于2001年2月10日)虽未成年，但有自主选择的权利和能力，本院在充分听取了婚生女儿韩2个人意见后，认为其随原告共同生活对其成长更为有利。关于离婚之后女儿的抚养费，经调查，被告目前年收入十二万左右，原告要求被告每月承担2000元的抚养费，与法不悖，本院予以支持。
关于夫妻财产的处理问题：1、房屋的处理。原、被告在婚后共同购买了位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房产，双方对购房过程中的公积金、商业贷款和目前的还贷情况均无异议，被告也同意离婚后产权归原告，原告给予其一定的补偿。对于购房过程中双方父母出资行为，原、被告均认可，但对出资金额存有不同意见，本院根据本案实际情况，综合考虑，按原、被告认可的房屋现市值425万元计算，除去尚未还贷的1,078,080.59元和双方认可的其他出资金额，原告支付被告相应折价款以186万元为宜。2、车辆的处理。原、被告婚后共同购买了一辆大众捷达轿车(沪C4XX**)并共同使用，按双方一致意见，该车辆目前市值8万元，离婚后由被告使用，并由被告支付原告4万元折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韩1离婚。
二、离婚后，双方所生之女韩2随原告杨某共同生活，被告韩1自2015年12月起每月给付韩2抚养费人民币2,000元，至韩218周岁时止。
三、离婚后，双方所购置的上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨某所有，该房屋剩余贷款由原告杨某负责偿还；原告杨某于本判决生效后十日内支付被告韩1房屋折价款人民币186万元。
四、离婚后，双方所购置的车号为沪C4XX**大众捷达轿车一辆归被告韩1所有，被告韩1于本判决生效后十日内支付原告杨某车辆折价款人民币4万元。
案件受理费减半收取计人民币7,729元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第347号
罪犯柳小印，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年4月7日作出（2008）蓬法刑
初字第142号刑事判决，以被告人柳小印犯盗窃罪，判处有期徒刑九
年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东
省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月23日作出
（2008）江中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。因罪犯柳小印在服刑期间确有悔改表现，广东省江门
市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑八个月；2012年
9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳小印在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柳小印获得嘉奖15次；2013年
4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年
1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，���犯柳小印悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯柳小印减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月10日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第482号
原告王文蓉，女，44岁，蒙古族，现住双辽市辽西街
被告张东升，男，46岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理王文蓉与张东升离婚纠纷一案中，原告王文蓉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文蓉撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：刘京川
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第961号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李威，农民。
被执行人李可利，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李威、李可利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3570号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李威、李可利于2014年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李威、李可利征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3570号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李威、李可利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3570号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李威、李可利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1508号
原告：罗秀龙，男，1959年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：江山，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江城，男，1992年1月12日出生，汉族。
原告罗秀龙与被告江山排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀龙及委托诉讼代理人李春、被告江山及委托诉讼代理人马超、江城到庭参加了诉讼。原告罗秀龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀龙自愿撤回对被告江山的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗秀龙负担。
审判员 张书祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈万平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2022号
上诉人（原审原告）：何某，女，1940年1月24日出生。
委托诉讼代理人：王晖，男，1963年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1937年8月31日出生。
委托诉讼代理人：李昂，男，1959年8月21日出生。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人何某之委托诉讼代理人王晖、被上诉人李某之委托诉讼代理人庞爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某上诉请求：撤销原判，依法分割李某离婚时隐匿的夫妻共同财产68万元，并承担诉讼费用。事实与理由：李某离婚诉讼时，向法院隐匿瞒夫妻共同财产68万元，法院未查明该事实，亦未做出公正的判决。
李某辩称，在双方离婚时，已将夫妻共同财进行了分割，并未隐匿68万元的夫妻共同财产。
何某向原审法院起诉请求：要求分割离婚时李某隐瞒的共同财产68万元。其中28万元为夫妻共同存款，要求平均分割，由李某向我支付；另外的40万元，为夫妻共同债权，要求平均分割。
原审法院认定事实：何某与李某于1992年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年，李某患病多次住院治疗。同年9月，李某出院后搬至北京市大兴区泰福春老年公寓，双方由此分居生活。分居期间未有往来。李某曾于2014年诉至法院，要求与何某离婚。同年11月13日，法院判决驳回了李某要求离婚的诉讼请求。2015年，李某再次诉至法院，要求与何某离婚，经法院查明，2014年1月27日，何某至中国建设银行东直门内支行填写个人业务挂失申请书，承诺书各4份，并于同日代李某挂失并支取本金及利息共计600594.99元。2016年6月28日，法院判决双方离婚，并认定何某自行支取的60万元属于双方夫妻共同财产，判令其中20万元归李某所有，40万元归何某所有。何某不服该判决，提起上诉。2016年10月31日，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。同时，二审法院判决认定：何某上诉主张夫妻共同财产的数额应为1280062.43元，自己取走的只是应得的一半，但何某并未提供证据证明其主张，法院不予采信，如果何某能够提供证据证明双方尚有未分割的夫妻共同财产，可另行主张权利。
庭审中，何某称李某患病期间，其于2014年2月5日给付李某5万元现金以及李某名下的三张银行卡，其中建设银行卡内有29791.42元、工商银行卡内有8240.64元、邮政储蓄银行卡内有530.33元；同年2月11日，又给李某转账15万元，并给付其现金32700元。除了32700元现金李某称记不清外，其余均予以认可。
另，李某称其患病后，支付医疗费共计87420.92元，用于康复的费用及购买康复用品共计支付2万元。何某对此予以认可。李某称2014年9月住进养老院，养老院费用每月5500元，另外每个月1500元到2500元不等的治疗费用，以每月1500元计算，截止到2016年10月，大约支出184000元。何某对此予以认可。李某称双方间进行了五次诉讼，支付律师费7万元，在朝阳法院支付诉讼费9996元。何某对此予以认可。
庭审中，何某称因为李某之子李昂要买基金，2012年卖房后李某转给李昂40万元，属于借款，在借钱前后，李某将此事告知了何立荣。李某称该款系对李昂的赠与，当时何某知情，在离婚案件上诉时并未提及债务问题。何立荣主张双方与李某之子李昂间存在借款之法律关系未向法院提供相关的证据证明。
原审法院认为，根据婚姻法相关司法解释的规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。何某主张在婚内给付李某271262.39元，其中238562.39元李某予以认可。根据何某确认的李某支出费用数额核算，在双方离婚时，李某仅医疗费及养老院费用已支付24万余元。何某未举证证明，双方离婚时李某尚有存款余额，故何某主张李某隐匿夫妻共同财产要求分割共同存款28万元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。何立荣主张双方婚内借予李某之子李昂40万元应作为共同债权依法分割，对此，李某予以否认，何某未向法院提交相关证据证明与李昂间存在借款之法律关系，故何某主张债权分割之诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回何某的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方离婚时，李某是否还有未分割的夫妻共同财产。根据本案查明的事实，何立荣主张的68万元，其中40万元是李某在卖房后给付其子李昂的费用，另28万元是何某在2014年给付李某的现金、给李某的转账以及交还给李某的银行卡（内有存款）的钱款总额。首先关于李昂手中的40万元，因何某不能证明双方是借贷关系，故其请求作为债权分割，本院难以支持；关于28万元，因李某只认可收到238562.39元，且其花费的医疗费及住养老院的费用达24万余。现何某不能证明双方在离婚时，李某手中尚有存款的余额。故其要求分割该存款的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元。由何某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王媛媛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执恢7号
申请执行人贾某，男，汉族，1990年1月，住甘肃省康县。
申请执行人贾某某，男，汉族，1936年4月，住甘肃省康县。
申请执行人张某，女，汉族，1941年5月，住甘肃省康县。
被执行人刘某，男，汉族，1985年6月，住甘肃省康县。
申请执行人贾某、贾某某、张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2013）康民初字第421号民事判决书确定的义务，经贾某、贾某某、张某申请，我院于2014年立案执行，执行标的为64127.18元。执行过程中，经查，被执行人既无银行存款也无车辆及房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供有价值的财产线索，据此申请人申请我院终结本案本次执行程序，我院于2014年10月22日裁定终结本案本次执行程序。被执行人于2014年12月5日执行了6715元，剩余部分执行款双方约定每年执行11500元。因被执行人未按约定履行义务，申请执行人申请我院恢复执行，我院于2017年1月11日立案执行。
本案执行过程中，被执行人刘某向本院交来11500元执行款后，无财产可供执行不再具备执行能力，经与申请执行人协商，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第421号民事判决书容的剩余部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘丽琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1066号
原告肖勇，男，汉族，1974年11月出生，住博乐市。
被告何固明，男，汉族，1972年1月出生，住博乐市。
本院于2015年7月7日立案受理了原告肖勇诉被告何固明合同纠纷一案，2015年9月23日原告肖勇以被告何固明已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费529元，由原告肖勇负担。
审判员 张成琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 周李玲