黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初101号
原告：于涛，男，1973年7月30日出生，汉族，机械租赁行职工，住大海林林业局。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：于金芝（于涛姐姐），女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。
被告：陈海峰，男，1985年3月18日出生，汉族，中国太平保险集团中国太平人寿保险公司牡丹江支公司职员，住大海林林业局。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：尹慧明，女，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告于涛诉被告陈海峰、尹慧明、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭。经原告于涛、被告陈海峰申请、本院委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2017年4月10日进行鉴定，于2017年4月20日、4月25日出具鉴定意见书2份。本案于2017年5月11日因原告于涛涉嫌危险驾驶被追究刑事责任案件未审结而中止审理，于2017年6月2日恢复审理，6月15日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人刘洪杰、于金芝，被告陈海峰、委托诉讼代理人任恩嵊，太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告尹慧明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费71219.35元、住院伙食补助费8300.00元、误工费36000.00元、护理费26263.13元、伤残赔偿金51472.00元、二次手术费8000.00元、被扶养人生活费8165.25元、交通费5620.00元、精神抚慰金4000.00元、营养费4500.00元、鉴定费3010.00元、复印费242.50元、车辆维修费2900.00元，扣除被告陈海峰垫付款3000.00元，共计226692.23元；保险公司赔偿122000.00元，交强险不足部分扣除不合理用药金水宝89.88元后由被告陈海峰赔偿80%即83753.78元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告陈海峰驾驶小型轿车在大海林公路借道行驶与由西向东的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。大林公交字【2016】第85号交通事故认定书认定被告陈海峰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告经救护车抢救于牡丹江林业中心医院住院治疗，被告太平保险公司给原告支付医疗费10000.00元。被告陈海峰支付医疗费3000.00元后不再给原告支付医疗费。原告因住院治疗已支出60000.00余元医疗费用，现仍在治疗中，后续治疗还需大量费用，原告无力承担。原告是低保残疾人员，经济条件很差，此次事故给原告身体造成很大伤害。被告作为侵权责任人应承担此次事故的法律后果。现原告已经没钱再继续治疗，为了维护原告自身利益，特向法院提起诉讼。
被告陈海峰在答辩期届满前亦未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据，但在庭审时辩称，1、根据事故认定书中交通事故证据及事故形成分析，原告是残疾人，不可以驾驶车辆、未取得机动车驾驶证、喝醉酒的情况下，驾驶无号牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；2、根据相关法律规定，应当审理刑事附带民事；3、由于法院先立民事案件，致使被告陈海峰对大林公交认字【2016】第85号道路交通事故认定书提出复核申请，被黑龙江省林业交警支队因原告提起民事诉讼而终止复核存在过错的事故认定书；4、在四种法律事实面前，对错误的认定书应当充分考虑。原告无证、醉酒、未按安全速度、驾驶无牌照未年检（存在安全隐患）的车辆，占用快车道行驶，这都是导致本次事故的主要原因。由此事实足以证实原告存在严重过错，交通事故认定书是完全错误的，为此请求法院对此案事故认定书不能作为定案依据，应当坚持以事实为根据以法律为准绳，作出公正判决。
被告尹慧明在答辩期届满前亦未提交书面答辩，也未提交任何证据。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，1、事故车辆在他公司投保交强险，并且事故发生在保险期限内，他公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元；2、他公司在交强险范围内根据保险限额对合理部分进行赔偿；3、鉴定费、诉讼费不在保险责任赔偿范围内，应由实际侵权人承担；4、其他证据待法庭质证后再行发表意见。
原告于涛为支持其主张，提交如下证据：
1、大海林林业地区公安局交通警察大队出具的大林公交字【2016】第85号道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤、摩托车损坏及原告负事故次要责任，被告陈海峰负事故主要责任的事实。被告陈海峰对该证据有异议，认为在事故发生时，交警队回避了原告没有按照安全速度行驶，原告是残疾人不允许驾驶机动车的事实，而且退一步讲按照交警队认定，原告未取得机动车驾驶证、醉酒的情况下驾驶无牌照摩托车，按照此事实原告应负本次交通事故的主要责任，或者全部责任，所以该份认定书显然不公正，违反了法律规定，违背了事实，请求法庭对该认定书予以参考，不应作为定案的依据。被告保险公司对该证据没有异议。
被告陈海峰针对原告该证据提出反驳证据：
（1）证人张永财出庭证实，2016年9月中下旬左右（具体哪天记不清了），他晚上出去散步，走到太平保险门前看见一辆黑色的轿车从西向东行驶往左打着转向，后面过来一个踏板摩托车速度很快（与轿车同向行驶）撞到轿车的前车门附近，骑摩托车的人就摔出去了。被告陈海峰、保险公司对该证据无异议。原告对该证据有异议，证人对于摩托车速度仅凭目测和猜测，不能作为认定原告没有保持安全速度行驶的依据；在交警队的认定书上没有体现原告所驾驶摩托车速度不符合法律规定的情况，该证据不能支持被告陈海峰的主张。
（2）证人于吉奎出庭证实，2016年冬天他去广场玩，走到如意饭店的时候在他左侧骑过去一个摩托车带个人，就听到一声巨响，他看见摩托车撞到一辆黑色轿车的前部，骑摩托车的那个人摔出很远，在地上躺着，他带的那个人在旁边站着。轿车是往前走还是往后退他没看清，反正没进大道的中间，轿车横在道上、压到一点（中间线）。被告陈海峰对该证据有异议，证人说的和现场情况不一致，他的车没有压线，请求对该证据不予采信。被告保险公司和原告对该证据无异议。
（3）提交现场照片2张，证明他的车没有横着，没有压中心线，他打着转向灯，开着大灯，对方车辆没有灯。认定书上说当时的路况灯光较好，也不对；他在快车道上，对方摩托车也在快车道上；交警队也没有做测速认定。原告对该组照片有异议，现场照片应以交警队认定的现场照片为准，因为照片照的角度不同，而且是用手机照的，视角有局限性，无法全部客观的反应现场情况。被告保险公司对该证据有异议，坚持对事故认定书的质证意见。
本院认为，原告该证据来源合法，证据内容具有客观性，能够支持原告的主张，故对该证据予以采信。被告陈海峰的质证意见没有有效证据佐证，且其反驳证据不能支持其主张，对被告陈海峰的质证意见不予采信。
2、牡丹江林业中心医院住院病历、诊断书、出院证各1份；大海林林业局医院住院病历、诊断证明各1份。证明原告因交通事故造成右胫腓骨粉碎性骨折住院治疗和术后因伤口不愈合继续住院治疗的事实，原告因没治疗费而转回大海林医院继续治疗。根据牡丹江林业中心医院的医嘱，原告应该增加营养。被告陈海峰对该组证据形式要件没有异议，对证明的内容有异议。认为因原告有糖尿病，导致伤口不愈合，与该交通事故无关，应以司法鉴定为准。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但原告第一次住院没有医院的转院许可，是原告自行要求出院，因此对于原告第二次住院的住院时间及所产生的医疗费用保险公司不予认可。本院认为，原告自牡丹江林业中心医院出院后就在其住所地大海林林业局医院继续治疗，被告保险公司对于原告在大海林林业局医院治疗产生的医疗费不予认可的主张没有有效证据佐证，故对保险公司的质证主张不予认可。被告陈海峰主张原告有糖尿病，导致伤口不愈合，与该交通事故无关的质证意见没有有效证据佐证，故对被告陈海峰的质证意见不予认可。对原告该证据及证明目的予以认可。
3、医疗费票据18张，其中牡丹江林业中心医院住院费票据1张61353.01元，门诊费票据1张125.00元，大海林医院住院费票据1张4428.54元，门诊费票据15张528.80元，外购药票据9张4784.00元，原告因治疗损伤共计支出71219.35元。被告陈海峰对该组证据有异议，不是医院出具的不受法律保护，对与本案没有关系的药费也不认可。被告保险公司对证据的真实性没有异议，病历复印费不在保险责任范围内不予承担。本院认为，原告在牡丹江林业中心医院住院费用扣除不合理用药金水宝89.88元应为61263.13元，大海林林业局医院住院医疗费4428.54元，故原告除金水宝费用外住院医疗费来源合法，能够证明其主张，应予采信。出院后根据医嘱及伤情，原告定期复查及换药产生费用384.50元具有合理性，应予采信。原告外购药费用，结合被告陈海峰的鉴定意见书因没有医嘱不予认可。
4、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告因交通事故致右胫、腓骨折术后，右距骨骨折术后达伤残十级;误工期240天;护理期为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费8000元。被告陈海峰对该份证据形式要件没有异议，对证明内容有异议，认为原告从牡丹江出院以后再住院与本案没有关系。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，其中住院期间护理天数保险公司坚持证据2的质证意见，原告原为残疾人，是否理解为残疾经过外伤以后加重了其残疾情况，并且原告的病例2首页当中显示其有糖尿病，而该病对伤口的愈合有影响，原告的出院时间为最后的出院时间为2016年12月12日，而原告再行住院与该交通事故无关。本院认为，原告该证据来源合法，且能够支持其主张，对该证据应予认可。二被告的质证意见没有有效证据佐证，故不予认可。
5、原告工作单位的营业执照及负责人身份证复印件及原告的误工证明，证实原告受伤后收入减少的事实。被告陈海峰、保险公司对该证据均有异议，原告主张的所在单位未出示营业执照及工商登记原件，其负责人也未出庭说明，因此无法确定该企业的存在，其误工证明为手写，也无法确定为经营者马海龙所写，且原告未提供相应的工资领取证明、纳税证明，因原告的工资达到了国家纳税的法定标准，因此对原告的误工主张不予认可。本院认为，原告的该证据因不符合证据的相关规定而不予认可，但可以参照2016年黑龙江省农林牧渔业工资标准给付误工费。
6、原告于涛，护理人员李佳、李宝林和于金芝的身份证复印件，证明原告是城镇户口，婚生子于粮源2007年6月1日出生需要抚养九年，原告住院期间由二人护理护及出院后于金芝护理的事实。被告陈海峰对于涛、李宝林户口复印件有异议，经过法院核实后才认可。被告保险公司对该组证据的护理部分无异议。对原告户口有异议，经过法院核实后保险公司可以认可。本院认为，原告该组证据来源合法，能够支持原告的相关主张，且经本院核实，原告于涛，护理人员李佳、李宝林、于金芝均为非农业家庭户口，于涛长子于粮源于2007年6月1日出生，应予以认可。
7、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费3010.00元；交通费票据，证明原告支付就医交通费1200元，鉴定交通费2600.00元，护理人员交通费1040.00元，共计5620.00元；复印费票据2张，证明因诉讼复印病历材料支出费用242.50元。被告陈海峰、保险公司针对交通费的真实性及证明目的均有异议。交通费保险公司仅同意其从大海林到牡丹江就医的票据600.00元，还同意住院期间每天3元计算交通费，鉴定费及鉴定所产生的交通费不在保险责任赔偿范围内。本院认为，事故当天的救护车费用及在牡丹江林业中心医院出院时原告的伤情，原告产生救护车的费用具有合理性，应予认可。牡丹江市住院期间护理人员必要的交通费酌情考虑340.00元，鉴定费3010.00元及鉴定交通费2600.00元票据来源合法，能够证明原告的主张，应予认可。复印费酌情考虑100.00元。对被告保险公司因鉴定产生的交通费、鉴定费不承担的质证意见予以认可。
8、机动车销售发票1张，证明原告所骑摩托车于2012年7月2日购买，金额10500元；海林市长汀镇鑫海摩托车修理部修理明细1张，证明事故中受损摩托车修理费2900元。被告陈海峰对该组证据有异议，认为机动车未上牌，摩托车受损后未在保险公司的评估下修复，费用不支持；原告三年未年检的车辆属于报废车辆，在交警队扣车应按报废车辆处理，不能放行，故而产生不了修车费用。被告保险公司对该组证据的真实性和要证明的问题均有异议，原告的维修车辆未通过保险公司定损，也未通知保险公司及被告陈海峰及时协商修车及定损，且出具的票据也不正规，故对维修费的主张不予承担。本院认为，通过庭审查明，原告主张维修车辆已通知被告保险公司，而被告保险公司通知被告陈海峰到了维修地点，但被告陈海峰到场后没有向原告方阐明身份，故二被告的做法不当，对原告的该主张应予认可，对二被告的质证意见不予认可。
被告陈海峰为支持其主张提交如下证据：
1、2016年9月28日原告出具的收条1份，证明被告陈海峰付给原告人民币3000元。原告、保险公司均没有异议。
2、（2017）黑森鉴字058号鉴定意见书1份，证明原告受伤后用药不合理，外购药不受法律保护。原告对该证据没有意见，不合理的用药金水宝在起诉的时候已经扣除了；外购药都是大海林医院没有这种药，医生同意出去买的。被告保险公司没有异议。
3、保单1份，证明被告陈海峰的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月30日。原告及被告保险公司均无异议。
4、提交照片两张，证明出事的地点。原告及保险公司对照片不认可，照片上没有事故车辆无法确定是事故发生地，事故发生地点应以交警队的认定书为准。
本院认为，被告陈海峰的证据1、2、3来源合法，能够证明其主张，且相对方无异议，应予采信。被告陈海峰证据4来源不合法，且相对方有异议，不予采信。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日19时50分许，被告陈海峰驾驶小型轿车在大海林公路2公里+560米处借道行驶时与由西向东方向直行的原告于涛驾驶、搭载李宝林的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。大林公交字【2016】第85号道路交通事故认定书认定，被告陈海峰驾驶机动车借道通行时未让所借路内的车辆优先通行，其行为对事故发生作用大，过错大，是事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告于涛在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶无号牌摩托车在未确保安全、畅通的原则下在道路上通行，其行为对事故的发生作用小、有过错，应负此次事故的次要责任。事故发生后原告在大海林林业局医院检查发生检查费用128.30元，当天经救护车送至牡丹江林业中心医院治疗，被诊断为右胫、腓骨粉碎性骨折，住院36天，于2016年10月26日自行要求出院，发生医疗费61353.01元，病历复印费47.50元，就医交通费1200.00元（往返救护车费用）。同日原告继续在大海林林业局医院住院治疗47天，于2016年12月12日出院，发生医疗费4428.54元，病历复印费10.00元。应发生住院伙食补助费8300.00元。经原告于涛、被告陈海峰申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告伤残、误工、护理、后续治疗及用药合理性鉴定。该司法鉴定所于2017年4月20日和4月25日出具（2017）黑森鉴字057、058号鉴定意见书2份。（2017）黑森鉴字057号鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人于涛因交通事故致右胫、腓骨折术后，右距骨骨折术后，评定伤残十级；2.误工期为240天；3.护理期为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.内固定物取出费用匡算为8000.00元或以实际支持费用为准。（2017）黑森鉴字058号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人于涛因交通事故致右胫、腓骨折术后，右距骨骨折术后，临床用药，金水宝胶囊为不合理用药；关于外购药无医嘱为不合理用药。原告于涛缴纳鉴定费用5740.00元（含照相、邮寄费用、交通费），被告陈海峰缴纳鉴定费800.00元。根据鉴定意见，原告住院费用中应扣除不合理用药金水宝费用89.88元及外购药费用4784.00元。原告出院后根据医嘱及伤情定期复查及换药产生费用384.50元。故原告的医疗费为66204.47元，原告误工费26467.20元（参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28782.00元），护理费26263.13元（参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资55411.00元），就医交通费1540.00元，营养费4500.00元（参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.C及医嘱），伤残赔偿金51472.00元（2016年黑龙江省城镇人均可支配收入25736.00元），二次手术费8000.00元，精神抚慰金支持2000.00元，病历及其他复印费酌情考虑为150.00元，摩托车维修费2900.00元。庭审中查明，原告住院期间被告太平保险公司支付医疗费10000.00元，被告陈海峰支付医疗费3000.00元。被告陈海峰驾驶的小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月30日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其侵权程度予以赔偿。被告陈海峰驾驶的小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该起交通事故发生在保险期内。本案双方当事人争议的焦点是原告是否应当负此次交通事故的主要责任，原告的各项赔偿请求是否合理。被告陈海峰认为原告未取得机动车驾驶证、醉酒的情况下驾驶无牌照摩托车，应负本次交通事故的主要责任或者全部责任。本院认为，本次事故被告陈海峰驾驶机动车借道通行时未让所借路内的车辆优先通行是不争的事实，该行为违反的是机动车通行管理规定，大海林林业地区公安局交通警察大队认定被告陈海峰该行为对事故发生作用大，过错大，是事故发生的主要原因。且原告醉酒驾驶、未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照摩托车违反的均是机动车、驾驶人的管理规定而非机动车通行管理规定，所以认定原告负本次交通事故的主要责任或者全部责任没有法律依据，因此对被告陈海峰该主张不予认可。关于原告医疗费的问题，根据鉴定意见，原告在牡丹江林业中心医院住院费用应扣除不合理用药金水宝和外购药费用，原告其他住院医疗费来源合法，能够证明其主张，应予认可。出院后根据医嘱及伤情，原告定期复查及换药产生费用具有合理性，应予认可。关于误工费，原告关于误工费的证据因不符合证据的相关规定而不予认可，但原告为非农业家庭户口，可以参照2016年黑龙江省农林牧渔业工资标准给付误工费。关于护理费，原告的证据能够支持原告的相关主张，且经本院核实，护理人员李佳、李宝林、于金芝均为非农业家庭户口，可以参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工标准给付护理费。关于伤残赔偿金，根据原告的伤残鉴定，参照2016年黑龙江省城镇人均可支配收入的标准给付，原告的该主张应予支持。关于被扶养人生活费，根据司法鉴定意见考虑原告伤残等级、受伤部位及其工作性质，且原告伤前就为低保户，对原告该主张不予认可。关于精神抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级及本地区的生活水平，原告该主张符合法律规定，应予认可，精神抚慰金依法酌情定为2000元。关于营养费，根据原告出院时医嘱，结合原告伤情，原告该主张具有客观合理性，应予认可。关于交通费，事故当天救护车费用及根据牡丹江林业中心医院出院时原告伤情产生救护车的费用具有合理性，应予认可；牡丹江市住院期间护理人员必要的交通费酌情考虑340元。对被告保险公司因鉴定产生的交通费、鉴定费不承担的质证意见予以认可。关于复印费，原告该主张费用过高，复印费酌情考虑150元。关于车辆维修费，原告主张维修车辆已通知被告保险公司。但被告保险公司通知被告陈海峰到场进行相关工作，而被告陈海峰到场后没有向原告方阐明身份，二被告的做法不当，对原告的该主张应予认可。原告的损失依法应由被告陈海峰驾驶的车辆保险单位被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告陈海峰根据侵权程度予以赔偿。法律规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本案中被告尹慧明与被告陈海峰为夫妻，肇事车辆小型轿车为被告陈海峰与尹慧明夫妻共同财产，事故发生在婚姻关系存续期间。被告尹慧明应对小型轿车因侵权造成的债务与被告陈海峰共同对外承担连带责任。被告尹慧明无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其对答辩权、质证权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告于涛医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000.00元（已给付）,赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、病历复印费、车辆维修费共计109892.33元；
二、被告陈海峰、尹慧明于本判决生效后十五日内赔偿原告于涛医疗费、住院伙食补医疗费、二次手术费、营养费、车辆维修费共计46742.68元。
三、驳回原告于涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由原告于涛负担2108元，被告陈海峰、尹慧明负担2553元；鉴定费用6540元（含照相、邮寄费用、交通费），由原告于涛负担2616元，被告陈海峰、尹慧明负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 王 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李伟捷