wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5542号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1965年9月24日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：文和平，男，1959年3月17日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告刘红梅、文和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告刘红梅、文和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红梅归还原告借款本金208682.31元及截至2016年6月14日的利息17313.71元、罚息28798.29元、复利5351.46元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告刘红梅承担本案的律师费13007.29元；3、被告文和平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告刘红梅、文和平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘红梅、文和平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告刘红梅、文和平未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年4月18日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告刘红梅出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年6月14日，被告刘红梅尚欠原告贷款本金208682.31元、利息17313.71元、罚息28798.29元、复利5351.46元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告刘红梅通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘红梅出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘红梅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告刘红梅归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告文和平承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告刘红梅、文和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币208682.31元；
二、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月14日止的利息17313.71元、罚息28798.29元、复利5351.46元，并偿付自2016年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5397元，保全费1947元，公告费600元，由原告广发银行负担350元，被告刘红梅负担7594元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢87号
申请执行人：赵理成，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：颜忠良，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵理成与被执行人颜忠良“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年2月20日，申请执行人赵理成与被执行人颜忠良达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人赵理成向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人赵理成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月九日
书记员 岳 俊
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初583号
原告：眉山市青云汽车驾驶技术学校，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。
负责人：钟涛，该校经理。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：段中，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
原告眉山市青云汽车驾驶技术学校（以下简称：青云驾校）与被告段中劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青云驾校的委托诉讼代理人余建军，被告段中及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青云驾校向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金24010元及加班工资100800元。事实和理由：被告于2009年4月受聘到原告处从事汽车驾驶员培训工作，2016年2月，被告提出解除劳动合同关系，同时向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出仲裁裁决：由原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金24010元和加班费100800元。因被告不遵守原告的规章制度、劳动纪律等，故原告不应向被告支付经济补偿金；尽管原、被告签订的劳动合同约定被告每月休息2天，但被告没有提供证据证明原告安排其加班的事实，故原告请求加班工资无事实依据；且原告请求加班工资，应适用诉讼时效的规定，如须支付，则仅应计算解除劳动关系前1年的加班工资。综上，请求判令原告不支付被告上述费用。
被告段中辩称：原、被告劳动合同关系存续期间的事实无异议；原告没有为被告缴纳社会保险，也咩有支付加班工资；青神县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、依据充分，请求驳回原告诉讼请求，由原告支付给被告经济补偿金24010元和加班工资100800元。
本院审理后认定事实如下：2009年4月起至2016年2月期间，被告在原告处从事汽车驾驶员培训工作，共6年零10个月。在原、被告双方于2015年1月1日签订的《聘用人员劳动合同书》中，约定主要内容为：原告因汽车驾驶员培训工作需要，聘用被告为培训教练员从事教学工作；合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；工作时间和休息休假为每天教学时间为8小时，每月休息2天，被告享受国家规定的法定假日，节假日上班的须安排补休，由学校分配；劳动报酬由底薪1200元（含基本养老保险、医疗保险、加班工资、出勤奖）、绩效工资（以学员合格人数计发）、出勤奖、教学质量奖等组成；社会保险根据被告自愿由被告自己负责办理和缴纳社会保险金；解除劳动合同的补偿，解除劳动合同时，根据有关规定，原告依据被告在原告连续进行教学工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金。而在签订该合同之前，原、被告均约定被告每天工作8小时，每月休息2天的内容。合同期满后，原、被告双方未另行签订劳动合同，但被告一直在原告处工作至2016年2月。在2014年之前，原告为被告缴纳了社会保险费，但2014年之后至2016年2月双方解除劳动合同时，原告没有继续为原告缴纳或报销相关社保费用。2016年2月，被告以原告未为其缴纳社会保险和未按时支付工资为由提出解除劳动合同，但双方就相关补偿未能协商一致，被告向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。青神县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年5月3日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24010元、加班工资100800元，共124810元。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明：被告自认在其与原告劳动关系存续期间，已享受了国家法定节假日的休息，现主张的加班工资系2012年1月1日至2015年12月31日的休息日加班产生的加班工资。
本院认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为从2009年4月至2016年2月的事实，本院予以确认。原、被告双方均未提供证据证明被告工资收入情况，现被告主张按照2014年眉山市职工月平均工资标准（即3430元/月）计算其月工资收入，并无不当，本院予以支持。原告未为被告缴纳各项社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，本院予以支持。被告在原告处工作时间为6年零10个月，其经济补偿金应计算7个月，故原告应向被告支付经济补偿金为24010元（3430元/月×7个月）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案诉讼中，被告提供证据不足以证明其存在加班，或者用人单位掌握存在加班的事实，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由原告眉山市青云汽车驾驶技术学校支付给被告段中经济补偿金24010元；
二、驳回原告眉山市青云汽车驾驶技术学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告眉山市青云汽车驾驶技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月九日
书记员 方志勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)外民三初字第396号
原告边英文，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告林晓雨，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理原告边英文与被告林晓雨欠款纠纷一案中，原告边英文于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边英文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边英文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告边英文负担。
审判员 孙福滨
二〇一四年四月二十九日
书记员 王福滨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终668号
上诉人（原审被告）：许国俊，男，汉族，1982年8月16日生，户籍地河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李明宾，男，汉族，1972年5月30日生，住河南省伊川县。
原审被告：岳菲菲，女，汉族，1984年3月26日生，户籍地河南省伊川县。
上诉人许国俊因与被上诉人李明宾、原审被告岳菲菲民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2017)豫0329民初1299之一号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案被告许国俊、岳菲菲的住所地登记均为河南省××鸣皋镇××组。原告选择向二被告住所地的伊川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告许国俊对本案管辖权提出的异议申请。
许国俊上诉称，1、一审裁定认定事实不仅不清，而且错误，证据不足。（1）、上诉人许国俊的户籍所在地为河南省××呜皋镇××元东村。（2）、上诉人许国俊的经常居住地为洛阳市涧西区理工社区44-20-302号，且在该社区连续居住己达数年之久。（3）、一审被告岳菲菲从未有在户籍所在地居住过。根据以上事实，一审以户口簿登记的住所地认定为居住地显然存在错误，明显证据不足，理应纠正；2、一审裁定适用法律断章取义。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系李明宾主张要求所列被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李明宾作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地伊川县为本案合同履行地。许国俊虽上诉主张其“经常居住地为洛阳市涧西区理工社区44-20-302号”，但相关材料非法定有权机关出具，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17370号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓建，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11753.48元、利息和复息10003.48元、滞纳金1610.94元、分期手续费0元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月24日，以上各项欠款总金额为23397.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年01月03日；
二、卡号：62×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月24日，被告共拖欠原告信用卡本金11753.48元，利息、复息10003.48元，滞纳金1610.94元、分期手续费0元以及其他费用30元，合计23397.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11753.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月24日，利息和复息10003.48元、滞纳金1610.94元、分期手续费0元、其他费用30元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币384.94元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初6143号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：史艳兰，女，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告史艳兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告史艳兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告史艳兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢婧怡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522执保255号
申请人：王先松，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省含山县。
被申请人：裴磊，男，汉族，1988年7月13日出生，户籍地安徽省含山县。
被申请人：毛芬芬，女，汉族，1987年1月2日出生，户籍地江苏省江都市。
申请人王先松与被申请人裴磊、毛芬芬民间借贷纠纷一案，申请人王先松于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴磊、毛芬芬的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王先松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人毛芬芬所有的位于杭州市江干区香庭1幢1002室予以查封，查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年十月十七日
书记员 赵如慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初350号
原告：禹州市石油天然气有限公司
住所地：禹州市滨河路东段北侧
法定代表人：付全瑞
委托代理人：樊景龙，该公司员工。
被告：王国有，男，汉族，生于1956年12月14日，住禹州市。
被告：王宗飞，男，汉族，生于1986年4月日，住禹州市。
被告：韩合钦，男，汉族，生于1965年10月19日，住禹州市。
原告禹州市石油天然气有限公司诉被告王国有、王宗飞、韩合钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禹州市石油天然气有限���司委托代理人樊景龙到庭参加诉讼，被告王国有、王宗飞、韩合钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市石油天然气有限公司诉称，2015年9月22日，被告王国有、王宗飞以生产经营电气设备为由向原告借款人民币70万元，约定借款期限自2015年9月22日起至2015年11月21日止，月息3%，利息支付时间为每月22日。为了确保该笔借款的正常履行，被告王国有、王宗飞自愿将其一套30立方LNG箱式天然气撬装旧设备向原告质押担保，并签订了质押合同，被告韩合钦对质押物值真实性、合法性进行担保。原告将该笔借款分两次汇入三被告制定的两个银行账户：即汇入焦丽涛建行账号：62×××26，肆拾万元整；汇入韩合钦农行账号，62×××75，叁拾万元整。原告履行出借义务后，三被告不履行前款设备质押承诺，局部提供质押物生产许可证、检测、合格证。借款到期后，经原告多次催要，三被告推拖不履行合同义务，在此情况下，原告依质押合同约定，对质押物依法委托评估、拍卖。2016年12月20日收到拍卖质押物标的款435400元，尚欠本金264600元。现起诉至法院，请求判令三被告向原告清偿本金264600元并支付自2015年9月22日至实际还款之日的利息。
被告王国有、王宗飞、韩合钦缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份、汇款单二份，证明借款的实际发生情况；质押合同一份、收据一份、拍卖设备说明一份，证明质押物拍卖所得435400元属实。
被告王国有、王宗飞、韩合钦缺席未向本院提供证据。
被告王国有、王宗飞、韩合钦缺席未向发表质证意见。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未提出异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月22日，被告王国有、王宗飞以生产经营电气设备为由向原告禹州市天然气有限公司借款700000元，并出具借据一份，内容为：“借款人因生产经营电气设备，借用出借人闲散资金700000元，（大写：柒拾万元整），月息3%，自2015年9月22日起至2015年11月21日止，利息支付时间为每月22日。为了确保借款合同的正常履行，借款人自愿将其要债要回的30立方LNG箱式旧设备一套（该套设备价值70万元）向出借人质押担保。质押合同另定。借款人指定账户：建行：卡号62×××26焦丽涛转入：肆拾万元（￥4000）；同意转入：韩合钦农行卡号中叁拾万元整（￥300000）卡号62×××75借款人：王国有王宗飞身份证号码：411081195612147联系电话：138037485772015年9月22日”，同日，被告王国有、王宗飞与原告签订质押合同，被告韩合钦作为质押合同的担保人在该份质押合同上签字确认，合同约定担保人韩合钦为质押物来源的合法的真实性作保。借款到期后，由于被告不予履行还款义务，原告按合同约定将质押物进行拍卖，河南阳光国际拍卖有限公司经委托依法对该质押物进行拍卖，并于2016年12月16日将该设备拍卖所得款项435400元交付原告禹州市石油天然气有限公司，经结算，被告尚欠原告借款本金264600元。后经原告多次催要，被告拒不支付还款义务，导致诉讼发生。
本院认为：债务应当清偿。被告王国有、王宗飞向原告禹州市石油天然气有限公司借款700000元，并出具借条一份，同日双方签订质押合同，被告韩合钦在质押合同上作为保证人签字并承担质押物来源合法的真实性的保证责任。借款到期后，经实现质押物拍卖，于2016年12月16日偿还原告借款本金435400元，借款主借人被告王国有、王宗飞尚欠原告本金264600元以及利息，故原告诉请被告王国有、王宗飞偿还借款本金264600元，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告韩合钦在《质押合同》中第五条第二项“担保人韩合钦自愿为以上质押物来源合法的真实性作保”，担保范围明确，且担保人韩合钦在担保责任范围内已完成担保责任，故原告诉请被告韩合钦承担还款责任，本院不予支持；原告诉请利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民应予支持”，故双方约定借款利息利率过高，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。该笔借款利息计算，自起诉之日即自2017年1月11日以本金264600元起按年利率24%计付至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告王国有、王宗飞于本判决生效后十日内偿还原告禹州市石油天然气有限公司借款本金264600元以及利息（借款本金本金264600元自起诉之日即2017年1月11日起按年利率24%计付至清偿之日）；
二：驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，由被告王国有、王宗飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：罗小乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5075号
原告：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-1，统一社会信用代码91500114556781121X。
法定代表人：罗晋，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：陕西国峰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号乙洛克大厦7楼G室，统一社会信用代码9161000098413033C。
法定代表人：洪峰。
原告重庆市晋升建材有限公司（以下简称“晋升公司”）与被告陕西国峰实业有限公司（以下简称“国峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告晋升公司的委托代理人路海军到庭参加了诉讼，被告国峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付供应建材款项595000元及利息（利息以银行同期贷款利率从2016年12月31日起至执行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是中铁一局项目工程湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中的部分工程实际施工人，因原告是该项目工程中铁一局的建材供应商，被告便与原告协商购买建材，原告同意后，经双方口头协商一致，在原告依约供应建材后被告应当按时支付建材款，但被告却拖延支付所欠款项。原告为明确账目，2015年12月15日双方对账确认被告应支付原告建材款595000元，此后原告多次找被告催收，但被告均以各种理由拖延支付，2016年被告派该项目的经理代表被告公司向原告出具承诺书并加盖公司公章，承诺所欠款项于2016年12月30日前支付完毕。付款期限到期后原告多次找被告要求支付款项，但被告却并不予支付，被告的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
原告晋升公司向本院提交对账单和承诺书各一份以证明其所主张的事实。
被告国峰公司未向本院发表答辩意见和提交证据。
经审理查明：被告国峰公司因工程需要向原告购买建材，双方协商一致，在原告依约向被告供应建材后，经双方对账确认被告国峰公司尚欠原告晋升公司的材料款共计595000元，后国峰公司向原告出具承诺书承诺尚欠款项595000元于2016年12月30日前向原告晋升公司支付完毕。但该笔材料款至今未能支付。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的价款支付相对应货款。本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方的对账单以及被告国峰公司出具的承诺书可知，原、被告间买卖关系成立，被告国峰公司在与原告对账后确认尚欠的材料款为595000元，并承诺于2016年12月30前支付完毕，应当诚实信用的按此约定按时足额支付，现支付时间已过，被告却未能按时支付该款项，应当承担逾期支付责任，故原告请求被告支付材料款595000元及按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至支付完毕之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告国峰公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西国峰实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市晋升建材有限公司支付材料款595000元及利息（利息以595000元基数自2016年12月31日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告陕西国峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 垒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5729号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系行长。
委托诉讼代理人：李燕、屠晓峰，系银行员工。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司,住所地绍兴市越城区解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
被告：慈溪华盛矿业有限公司,住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：任纪芬。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、慈溪华盛矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司立即归还借款本金420万元，并支付计算至2017年3月31日止的利息299896.78元，暂合计4499896.78元，自2017年4月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告慈溪华盛矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告慈溪华盛矿业有限公司向原告出具保证函一份，载明保证人同意原告为债务人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司在2014年12月4日至2016年12月4日融资期间内最高额融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年11月27日，原告与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款180万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月17日止，借款利率为月利率3.625‰,结息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率利率计收复息；后原告向被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司发放了借款180万元。同日，原告与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款240万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月17日止，借款利率为月利率5.4375‰,结息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率利率计收复息；后原告向被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司发放了借款240万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司发放了借款420万元，但该被告未能按约支付利息，现借期已届满，对原告要求被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告慈溪华盛矿业有限公司向原告出具了保证函，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金420万元，并支付计算至2017年3月31日的利息299896.78元，自2017年4月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告慈溪华盛矿业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2241号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行,住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。统一社会信用代码91511324582157461F
负责人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者
被告：李军，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住仪陇县.
被告：王茂（曾用名何丹，王茂华），女，汉族，1970年12月25日出生，户籍地:四川省仪陇县，现住仪陇县
被告：景胜，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地:四川省仪陇县，现住南充市顺庆区.
被告：高阳，女，汉族，1973年10月23日出生。住四川省南充市顺庆区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告李军、王茂、景胜、高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人和委托诉讼代理人及被告王茂到庭参加了诉讼，被告李军、景胜、高阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告李军、王茂共同偿还在原告处的借款人民币200，000.00元；2、按月利率11‰计息至还清借款日止；3、从2016年4月27日起按月利率5.5‰支付罚息至借款本息还清日止，以及原告催收贷款产生的律师费4，000.00元，并承担诉讼费；4、被告景胜、高阳对前1、2、3项请求承担连带担保责任。
被告王茂辩称，原告诉称属实，现在没有钱偿还。
被告李军、景胜、高阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月27日，被告李军因购种猪和饲料需要，在原告处贷款人民币200，000.00元，双方签订了川仪村银（宏）借字（2015）年第5209号人民币资金个人借款合同。合同约定借款期限12个月，即从2015年4月27日至2016年4月26日止；借款月利率为11‰；逾期部分上浮50%计收罚息至本息清偿日止。被告王茂作为妻子也于当日与原告签订了《财产共有人承诺书》，作为财产共有人自愿承担连带责任。被告景胜和李杰光（已死）也于同日与原告签订了川仪村银（宏）高保字（2015）年第5209号最高额保证合同，约定为被告李军实际形成的债务的最高余额240，000.00元提供连带保证担保；担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。被告高阳、景胜也于同日作为共同承诺人与原告签订了自愿为川仪村银（宏）借字（2015）年第5209号人民币资金个人借款合同承担连带保证责任的保证担保承诺书。被告李军现欠原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款本金人民币200，000.00元，利息已还至2015年10月21日止。原告为收借款实现债权诉讼而支付了代理费人民币4，000.00元。
以上事实，有原告方的陈述及提供的川仪村银（宏）借字（2015）年第5209号人民币资金个人借款合同复印件、借款凭证复印件、《财产共有人承诺书》复印件、川仪村银（宏）高保字（2015）年第5209号最高额保证合同复印件、保证担保承诺书复印件、四川天府银行贷款账单查询、委托代理合同、代理费增值税发票、收费许可证单页复印件等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及担保法律关系成立且合法有效。被告李军与原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行签订了借款合同，被告景胜也与原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行签订了最高额保证合同，被告王茂作为妻子与原告签订了《财产共有人承诺书》，作为财产共有人自愿承担连带责任。被告高阳、景胜也与原告签订了保证担保承诺书，自愿为川仪村银（宏）借字（2015）年第5209号人民币资金个人借款合同承担连带保证责任。该两份合同及两份承诺书的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容没有违反法律规定，被告李军应承担按照合同约定按期全面履行偿还借款本息的义务，逾期也应按约定承担违约的罚息责任；被告王茂作为妻子对被告李军的债务应依法承担共同偿还的义务；被告景胜、高阳应当按照最高额保证合同的约定就本案涉案债务共同在240，000.00元的限额内承担连带保证担保责任。原告请求被告李军、王茂共同偿还借款200，000.00元及利息并承担逾期罚息、被告景胜、高阳按最高额保证合同的约定就本案债务共同在限额内承担连带保证责任是符合法律规定的，本院予以支持。原告请求的代理费是原被告双方合同约定的内容，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王茂在本判决生效后十日内共同向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金人民币200，000.00元及利息（从2015年10月22日起至借款还清日止按约定月利率11‰计息）；并从借款逾期日起对借款逾期部分承担按约定执行利率上浮50%的罚息至本息清偿日止。被告李军、王茂在本判决生效后十日内共同支付原告为实现债权的诉讼代理费人民币4，000.00元。
二、被告景胜、高阳对上述债务在最高余额240，000.00元内共同承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2，150.00元，由被告李军、王茂共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 马向阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2329号
原告钟琼，男，1973年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告胡仕平，男，1967年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）
法定代表人邹勇文，男，嘉华公司总经理。
委托代理人李智，男，湖北海舟律师事务所律师。
原告钟琼诉被告胡仕平、嘉华公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告钟琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟琼的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告钟琼撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟琼撤诉。
案件受理费5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告钟琼负担。
审判员 陈钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4106号
原告：黄嫩雄，男，1957年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市，
被告：游德铃，男，1968年2月22日出生，汉族，住福安市，
被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，注册号350981100011226。
法定代表人：毛梓章。
原告黄嫩雄与被告毛梓章、游德铃、福安市金马电机有限公司（以下简称“金马电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嫩雄到庭参加诉讼，被告毛梓章、游德铃、金马电机公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄嫩雄向本院提出诉讼请求：1.毛梓章返还黄嫩雄借款本金100万元及利息（按年利率2%标准，从2012年12月16日起计至实际还款之日止）；2.游德铃、金马电机公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由毛梓章、游德铃、金马电机公司负担。
事实和理由：2011年8月16日，毛梓章因生意资金周转需要，向黄嫩雄借款100万元，双方约定借款利息按月利率4%标准计算。2012年1月16日，毛梓章出具借条一份给黄嫩雄收执，并由游德铃及金马电机公司作为担保人在借条上签字盖章。借款后，毛梓章按约支付利息至2012年12月。此后经多次催讨，毛梓章、游德铃、金马电机公司未能清偿借款，黄嫩雄遂诉至本院。
毛梓章未作答辩，但在询问笔录中承认上述借款100万元事实及利息支付情况，并认为利息按月利率4%标准计算已经超过法律的限制性规定，超过部分应予以抵扣本金。
游德铃、金马电机公司未作答辩。
黄嫩雄围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，毛梓章以急需资金周转为由向黄嫩雄借款100万元。同日，黄嫩雄通过其哥哥黄绍雄的账户向毛梓章账户汇款100万元，完成借款的交付。2012年1月16日，毛梓章补充出具借条一份确认上述借款，并由游德铃、金马电机公司作为担保人在借条上签字或盖章确认。借条未载明担保人游德铃的担保方式，但载明金马电机公司对借款承担连带偿还责任。借条未明确载明借款利息和还款期限。借款后，毛梓章按月利率4%标准向黄嫩雄支付利息至2012年12月31日。此后，经黄嫩雄多次催讨，毛梓章及担保人游德铃、金马电机公司未能清偿借款，黄嫩雄遂诉至本院，提出上诉请求。
本院认为，黄嫩雄与毛梓章的民间借贷关系合法有效，受法律保护。黄嫩雄出借款项后，毛梓章负有按约清偿款项的义务。借条中未明确约定借款期限，黄嫩雄有权要求毛梓章在合理期限内偿还借款。借条虽未明确载明借款利息，但黄嫩雄、毛梓章对借款利息按月利率4%计算并支付至2012年12月并无异议，本院予以确认。对于借款后按月利率4%标准支付的利息，超过月利率3%部分的利息约定无效,毛梓章有权要求返还，现毛梓章主张超过月利率3%部分的利息应予以返还并用于抵扣本金，本院予以采纳。经计算，截止至2012年12月15日，毛梓章共计支付利息64万元（100万元×4%×16个月=64万元），超过月利率3%部分利息为16万元，故截至该日毛梓章结欠黄嫩雄借款本金应确认为84万元。对于未支付利息，现黄嫩雄主张按月利率2%标准计算，从2012年12月16日起算至实际还款之日止，合理合法，本院予以支持。游德铃在借条上作为担保人签���捺印，未明确保证方式，应视为连带责任保证，故游德铃应对上述债务承担连带偿还责任。金马电机公司在借条上作为担保人盖章并承诺对上述借款承担连带偿还责任，故金马电机公司应对上述债务承担连带偿还责任。游德铃、金马电机公司承担保证责任后，有权向毛梓章追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。
综上所述，黄嫩雄相应诉求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛梓章于本判决生效之日起五日内返还黄嫩雄借款本金84万元及利息（按月利率2%标准，从2012年12月16日起计算至实际还款之日止）。
二、游德铃、福安市金马电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、福安市金马电机有限公司、游德铃承担保证责任后，有权向毛梓章追偿。
四、驳回黄嫩雄其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由黄嫩雄负担3418元，毛梓章、游德铃、福安市金马电机有限公司共同负担17942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行���间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利��24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1063号
申请执行人:葛铁毛,男性,汉族,1963年11月04日出生。
被执行人:西安泸达新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人葛铁毛与被执行人西安泸达新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人葛铁毛依据生效的（2017）陕01民终8482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款131920.71元，并承担诉讼费10元，执行费1880元。
执行中，申请执行人葛铁毛与被执行人西安泸达新型建材有限公司执行中达成执行和解，西安沪达新型建材有限公司承诺与2017年12月31日前向申请执行人履行完毕，申请执行人同意该履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1063号案件的执行。
一方不履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娟妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10573号
原告：北京汇丰正业汽车维修有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村下柳子191号。
法庭代表人：孙彦杰，经理。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：杨晓新，男，1975年10月21日出生。
原告北京汇丰正业汽车维修有限公司（以下简称汇丰公司）与被告杨晓新修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告杨晓新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨晓新支付修理费353298元及救援服务费300元；2.判令杨晓新支付车辆保管费18万元；3.判令杨晓新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，杨晓新所有的车辆发生交通事故。杨晓新到汇丰公司处修车，由于车辆有保险，汇丰公司垫付车辆维修费、救援服务费及车辆保管费等各项费用。车辆修理完毕后，杨晓新拒不支付修理费。故汇丰公司诉至法院。
杨晓新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括交通事故认定书、行驶证、救援收费清单、保单及定损报告、维修清单、维修费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，杨晓新所有的车牌号为×××的汽车发生交通事故。事故发生后，车辆被送往汇丰公司进行修理，汇丰公司垫付了车辆救援服务费300元。车辆投保的保险公司出具了定损单，显示的定损数额为353298元。汇丰公司在维修过程中，实际共产生维修费用353298元。车辆修理完毕后，2017年4月，汇丰公司开具了车辆的发票，但杨晓新并未支付车辆维修费，且未提取车辆。目前车辆在汇丰公司处。
本院认为：汇丰公司与杨晓新存在事实上的维修合同关系。汇丰公司提供维修服务，杨晓新应支付维修费，其未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对汇丰公司要求杨晓新支付维修费及拖车费的诉求，本院予以支持。汇丰公司要求支付停车费，对此本院认为，每日的停车费用不应随意收取，除维修期间的停车费不应计算外，可参照北京市物价局《关于调整我市机动车停车场收费标准的通知》中小型车每年1600元的规定确认停车费的数额，据此，本院综合酌定截止判决作出之日停车费的数额为4800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓新于本判决生效之日起十日内支付北京汇丰正业汽车维修有限公司维修费353298元及救援服务费300元；
二、杨晓新于本判决生效之日起十日内支付北京汇丰正业汽车维修有限公司停车费4800元；
三、驳回北京汇丰正业汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元及案件公告费560元，由北京汇丰正业汽车维修有限公司负担2460元（已交纳），由杨晓新负担7236元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 王素林
人民陪审员 侯春华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王豪远
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终760号
上诉人（原审被告）：安康市康洋塑料编织有限责任公司。住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村*组。组织机构代码证：77993634-6。
法定代表人：李建峰，负责人。
委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘润强，男，1972年7月26日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜（刘润强妻子），女，1971年8月23日出生，汉族，农村居民，住汉滨区。
上诉人安康市康洋塑料编织有限责任公司（以下简称康洋公司）因与被上诉人刘润强、李娜土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康洋公司上诉请求：撤销原判。理由是：1.本案根据租地协议的内容，不符合返还、恢复耕地的情形；2.一审判决复耕返还土地，将给上诉人造成严重经济损失；3.一审判决仅罗列证据名称而未阐述认证意见及理由，违反法律规定。
刘润强、李娜答辩称：租地已经超过租期，按协议约定另行协商但未达成新的协议，上诉人应当返还复耕租用的土地，请求驳回上诉维持原判。
刘润强、李娜向一审法院起诉请求：1.解除双方于2005年12月1日签订的《租地协议》；2.康洋公司对租赁土地1.5亩复耕后返还；3.康洋公司赔偿刘润强、李娜超租期占用土地的经济损失6500元。
一审法院认定事实：2005年12月1日，刘润强（甲方）与康洋公司（乙方）签订租地协议，约定：乙方租用甲方承包地1.50亩，东至刘润安界地，西至谢克成地界，南至原316国道水沟，北至刘维强地界；租期十年，十年后乙方如需继续租用，双方另行协商，如不继续使用，乙方负责给甲方复耕土地；租地费每年每亩500元，每年12月1日一次付清。甲方在协议上签字，乙方由原法定代表人刘维侠签字并加盖公司公章。协议签订后，刘润强、李娜即将土地交由康洋公司使用。康洋公司租用的1.5亩土地位于安康市汉滨区刘家沟村漕田，系刘润强家庭承包经营的土地。
一审法院认为：刘润强与康洋公司签订的租地协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法有效。租地协议自签订之日起生效，租期十年，租期届满之日为2015年11月30日。租期届满后双方没有续订租赁合同，租地协议即终止，康洋公司应当按照合同约定及诚实信用原则复耕并返还土地。刘润强要求赔偿超期占地的经济损失6500元，因未提供具体依据，可参照租地协议约定的每亩每年500元，自2015年12月1日计算至康洋公司实际复耕并返还之日。一审判决：一、康洋公司复耕并返还刘润强、李娜位于汉滨区刘家沟村漕田的1.5亩承包地；二、康洋公司按每亩每年500元租金向刘润强、李娜支付超期占用损失，自2015年12月1日起至实际复耕、返还之日。三、驳回刘润强、李娜的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘润强、李娜提供他人承包地出租作为停车场用地的合同，证明本案土地如另行出租每年租金5-6万元。经本院审查，该合同与本案争议无关联，不予认证。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，康洋公司租用刘润强家庭承包经营的土地作为公司建设用地，已经实际租用土地十余年，双方于2005年12月1日自愿签订租期十年的租地协议，不违背相关法律法规的规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行。协议约定租用土地的期限至2015年11月30日届满，该租地协议届时终止，双方未达成续租协议，刘润强、李娜作为土地承包经营权人有权收回土地，康洋公司应当按照原协议约定予以复垦、返还土地。康洋公司上诉提出，按协议约定，公司需要续租该土地，即不符合返还、恢复耕地的条件。经本院审查，原协议约定“租期十年，十年后乙方如需继续租用，双方另行协商”，该内容并未明确康洋公司决定续租时刘润强必须同意，也未明确另行协商仅指租金问题，且康洋公司在租用该土地时，应该知道租地协议至租期届满即终止的后果，也应预见不能续租的可能，故该上诉意见及理由不成立，本院不予采纳。综上，康洋公司上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安康市康洋塑料编织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓警
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初275号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人魏仲生，男，1969年3月28日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，打工，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2007年1月17日被揭阳市榕城区法院判处有期徒刑2年6个月，2009年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月16日被揭阳市榕城区法院判处有期徒刑4年6个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月15日被立案侦查讯问，同月22日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人魏仲生犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人魏仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏仲生分别于2017年4月3日、2017年4月5日、2017年4月6日这3天的晚上8时许，在揭阳市产业园霖磐镇南塘新星旅社203号房间先后容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
对上述事实，被告人魏仲生在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，指认、辨认笔录，住房登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，检验意见书，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过，被告人魏仲生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仲生多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏仲生所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人魏仲生系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏仲生案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人魏仲生有期徒刑九个月至一年九个月。被告人魏仲生认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人魏仲生的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人魏仲生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏仲生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 妙 华
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 ��佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1517号
申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
被执行人付奕，男，1982年8月14日生，住成都市锦江区，
被执行人韩荞羽，女，1982年10月6日出生,住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人四川华润食品有限公司。住所地：四川省简阳市简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，职务不详。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，职务不详。
被执行人四川华通能源材料有限公司。住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕，职务不详。
被执行人陈淑琼，女，1963年2月25日生，住成都市武侯区，
被执行人唐长忠，男，1958年1月6日生，住成都市金牛区，
被执行人付立磊，男，1987年5月1日生，住成都市武侯区，
被执行人谢佳丽，女，1984年12月8日生，住成都市青羊区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第830号判决，受理上海浦发发展银行股份有限公司成都分行申请执行付奕、韩荞羽、四川华润食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川华通能源材料有限公司、陈淑琼、唐长忠、付立磊、谢佳丽借款合同纠纷一案。申请执行标的4045576元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4045576元和实现债权所需的费用。付奕、韩荞羽、四川华润食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川华通能源材料有限公司、陈淑琼、唐长忠、付立磊、谢佳丽尚欠上海浦发发展银行股份有限公司成都分行4045576元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1268号之一
被执行人：李成龙，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行李成龙罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1993号
简阳市人民法院：
关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川简阳华新实业有限公司、刘晏春、蒋瑛一案【执行案号为（2017）川01执1993号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1329号民事判决。申请执行标的为32678135元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执1993号执行卷宗材料
2.联系人及电话：姚力引028-88612185
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更148号
罪犯胡发明，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）酒肃刑初字第371号刑事判决，认定被告人胡发明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25000元(未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年6月至2017年2月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯胡发明在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发明减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2013年3月6日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3980号
原告：刘瑞莲，女，生于1982年2月21日，汉族，四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告刘瑞莲与被告李静学不当���利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款4000元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月8日，原告通过豆凤梅认识被告，在交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2017年4月10日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为终端进行交易。2017年5月15日，原告通过微信转账方式向被告转账4000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，并告知其需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年5月15日，原告通过朋友的微信向被告转款4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判���如下：
驳回原告刘瑞莲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘瑞莲承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婉怡
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初110号
原告荥经县农村信用合作联社,住荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人宋属斌，四川思郞律师事务所律师。
被告荥经县大坝沟电站，住荥经县新庙乡德义村。
法定代表人高国东，职务不祥。
被告高国东，男性，汉族，1967年8月生。
被告王德康，男性，汉族，1955年118月生。
被告高拥军，男性，汉族，1970年5月生。
被告段贵毅，男性，汉族，1976年108月生。
本院在审理荥经县农村信用合作联社与荥经县大坝沟电站、高国东、王德康、高拥军、段贵毅关于金融借款合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费”及（最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释）第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘小华
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1336号
申请执行人:张朝宗，男，1974年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋真珠，女，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张朝宗与被执行人林侨川、蒋真珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1773号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：韩登兰，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：霍新桂，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告韩登兰、霍新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告韩登兰、霍新桂下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告韩登兰、霍新桂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告韩登兰于2012年10月30日，由霍新桂担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款18000元，货款于2013年10月30日到期。借款到期后，韩登兰于2015年6月20日归还借款本金10.11元，尚欠贷款本金17989.89元及利息未还。经本行信贷员多次催要，韩登兰以种种理由拖欠不还，霍新桂也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令韩登兰、霍新桂偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明韩登兰于2012年10月30日向丹凤信用社以买车为由贷款18000元，借款期限一年，借款年利率12.60%，霍新桂为本笔借款提供连带责任担保。
韩登兰、霍新桂未到庭、未答辩、未提交证据。
韩登兰、霍新桂未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩登兰以买车为由于2012年10月30日，由霍新桂担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款18000元，借款于2013年10月30日到期。韩登兰于2015年6月20日还本金10.11元，韩登兰下欠本金17989.89元及利息（从2012年10月30日起，按年利率12.60%计算）未还。霍新桂的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因韩登兰、霍新桂未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩登兰于2012年10月30日从利辛农商行丹凤支行贷款18000元，约定货款于2013年10月30日到期，借款年利率12.60%。霍新桂签订保证合同为韩登兰的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，韩登兰偿还本金11.11元，韩登兰尚欠本金17989.89元及利息。韩登兰应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。被告霍新桂也应对韩登兰的本笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因被告霍新桂对本笔借款的担保期限二年，即自贷款期限界满后的二年，原告于2016年3月11日诉请霍坤承担保证还款责任，超过了双方约定的保证期间，故原告请求霍新桂承担保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩登兰于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17989.89元及利息（从2012年10月30日起，按年利率12.60%计算）；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告韩登兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郁晓枫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执60号之一
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人长沙市雨花区亲松百货销售部，经营地址长沙市雨花区红星涟源百货城7栋102号门面。
经营者谭亲松，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市雨花区亲松百货销售部（经营者谭亲松）知识产权与竞争纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索，并向本院书面终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第01946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘解放
审 判 员 蔡旭辉
审 判 员 周 武
二〇一七年六月十六日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。
经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2640号
原告:刘尚全，男，生于1964年，汉族，住四川省大竹县。
原告：周家碧，女，生于1964年，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。
被告：刘尚荣，男，生于1956年，汉族，住四川省大竹县。
被告：冯裕容，女，生于1960年，汉族，住四川省大竹县。
被告：刘尚武，男，生于1970年，汉族，住四川省大竹县。
被告：谭传英，女，生于1969年，汉族，住四川省大竹县。
原告刘尚全、周家碧与被告刘尚荣、冯裕容、刘尚武、谭传英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘尚全、周家碧自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚全、周家碧撤诉。
案件受理费100元，由原告刘尚全、周家碧负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 天
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执622号之一
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘勇军，董事长。
被执行人：阳辉繁，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人阳辉繁、阳辉康、孙英华金融借款合同纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人阳辉康、孙英华名下所有的位于金堂县清江镇双江社区2组XX号X-
X层办公用房（权7XXXXX4号、金房权证监证第0XXXXX7、0XXXXX8，面积：808.81平方米）以及国有用地使用权【金堂国用（2010）第0XXX8号，面积：4002平方米】，但上述涉案不动产均已被成都市龙泉驿区人民法院首轮保全查封，本案申请执行人为上述涉案不动产之抵押权人；执行中，本院多次向成都市龙泉驿区人民法院发送了《商请移送执行函》，要求成都市龙泉驿区人民法院将上述涉案不动产的处置权交予本院，但成都市龙泉驿区人民法院回函称其在审理（2015）龙泉民初字第1351号李翠华与成都明辉房地产开发有限公司、阳辉康、李兴明民间借贷纠纷一案中，虽保全查封了上述涉案不动产，但该案并未进入执行程序，无法移交上述涉案不动产的处置权，故本案现对上述涉案不动产无处置权；
另查明，除上述涉案房屋、土地外，三被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执347号之一
申请执行人黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区江西路福星街**号。
被执行人符爱文，男，1973年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇新街子尹家坝。
申请执行人黄晓玲与被执行人符爱文民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告符爱文向原告黄晓玲偿还借款100000元。案件受理费2860元，由被告符爱文承担。申请执行人黄晓玲于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人符爱文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人符爱文纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人符爱文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执347号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月十九日
书记员 龚殿伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执438号之二
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄博，主任。
被执行人：杜茜，女，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与杜茜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8938号
原告：李德树，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：史智刚。
被告：申步祥，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨凯。
委托诉讼代理人：黄鹏。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：陆俊。
委托诉讼代理人：杨凯。
委托诉讼代理人：黄鹏。
本院在审理原告李德树与被告申步祥、刘勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李德树于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德树撤回起诉。
案件受理费3928.86元（原告已预交），减半收取25元剩余3903.86由本院退与原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执516号
申请执行人中国建设银行睢宁支行，住所地睢宁县文学北路**号。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人丁德强，男，1965年4月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙存红，女，1962年5月9日生，汉族，住址同上，系被执行人丁德强之妻。
申请执行人中国建设银行睢宁支行与被执行人丁德强、孙存红房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁德强、孙存红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 萌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3392号
申请执行人：高强，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄秋云，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：翁茂兴，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人高强与被执行人黄秋云、翁茂兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽081民初4296号民事判决已发生法律效力。被执行人翁茂兴、黄秋云应于本判决发生效力之日起十日内向原告高强返还款项27万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月11日起计至款项还清之日止）。本院依申请于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人黄秋云名下有坐落于音西镇（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），现该房产已被本院另案（2017）闽0181执651号于诉讼保全阶段查封。本案被执行人与（2017）闽0181执651号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）闽081民初4296号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5758号
原告：严家辉，男，1960年3月22日出生(公民身份号码×××)，汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。
被告：杨玉芳，女，1974年10月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系林尤金之妻子。
被告：林尤金，男，1968年6月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市，系杨玉芳之丈夫。
原告严家辉诉被告杨玉芳、林尤金民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告严家辉及其委托诉讼代理人陈扬法，被告杨玉芳到庭参加诉讼。被告林尤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告严家辉向本院提出诉讼请求：判决杨玉芳、林尤金共同偿付原告严家辉借款本金8万元及利息(按24%的年利率计算，计息起算时间为：1万元本金从2016年10月21日起算，7万元本金从2017年2月28日起算；计息终止时间为本案生效判决限定杨玉芳、林尤金共同偿付8万元本金期限届满之日)。
事实与理由：2009年底，林尤金由于购买挖掘机正用钱，向严家辉借款50万元，为此，严家辉将从工商银行所贷的50万元款转借给林尤金，约定：林尤金分5年偿付完毕，利息为每月1万元。之后，林尤金依约偿还了部分本息，尚剩余13万元本息未依约偿还。严家辉催讨未果，于2016年8月23日对林尤金及杨玉芳夫妻提起诉讼。诉讼中，林尤金、杨玉芳提出同意履行偿还借款义务，并要求严家辉撤诉。为此，严家辉与林尤金、杨玉芳签订了《还款计划书》，约定：林尤金、杨玉芳共同确认欠严家辉借款13万元；林尤金、杨玉芳分二次偿还2016年10月21日前偿还6万元，2017年2月28目前偿还剩余的7万元；如林尤金、杨玉芳未偿还借款，则严家辉要求林尤金、杨玉芳偿付本金外，还有权按24%的年利率计算利息(签订《还款计划书》时，由于林尤金不在三亚，只是通过电话联系参与敲定还款计划书内容，故而未签名)。签约后，林尤金、杨玉芳只在2016年10月23日偿付了5万元的借款，剩下8万元则至今未还。
基于上述事实，严家辉为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求法院秉公司法，支持严家辉的诉讼请求。
被告杨玉芳辩称，严家辉起诉的是事实，我已还款5万元，只是现在没有钱还，要求严家辉给予延长还款时间。
被告林尤金未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：严家辉起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《借款协议书》、民事诉状、受理案件通知书、本院（2016）琼0271民初6302号民事裁定书、《还款计划书》当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。严家辉与林尤金、杨玉芳的关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效。林尤金、杨玉芳尚欠严家辉借款8万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方约定了还款时间，故严家辉在借款期限届满后可随时要求林尤金、杨玉芳还款，林尤金、杨玉芳在严家辉要求还款而未还，应按《还款计划书》向严家辉支付利息。严家辉诉求1万元本金的利息从2016年10月22日起算、7万元本金的利息从2017年2月29日起算，按双方约定的年利率24%计算合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告林尤金、杨玉芳应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严家辉偿还借款本金8万元并支付利息（本金1万元的利息从2016年10月22日起算、本金7万元的利息从2017年2月29日起算，分别计至付清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（减半收取，原告已预缴）,由被告林尤金、杨玉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈巍巍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1743号
原告郑某，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告罗某1，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告郑某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。被告罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于��×××年××月登记结婚，婚后生育大儿子罗某2，××××年××月××日生育二儿子罗某3，两个儿子均已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，可是随着时间的推移，被告开始酗酒，酒后对原告非打即骂，双方经常生气吵架。更甚者被告于2003年开始找第三者，2001年原、被告分居。被告对家庭没有一点责任心，对原告和孩子不管不问，孩子未成年时，被告也不支付抚养费。现原、被告自2004年开始分居至今已十多年，从未履行过夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为了解除原、被告之间的死亡婚姻，原告特根据我国《婚姻法》第32条及相关法律规定起诉到人民法院，望法院查清事实，依法支持原告诉请。原、被告的两个孩子均已成年，原、被告之间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到���，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据认定如下：原告及原告之子罗某3身份证复印件一份，出庭证人罗某3、王凤英证言依法认定，本院制作两份问话笔录，原告无异议，依法认定；但不能证明夫妻感情确已破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1983年结婚后共同生活，婚后生育两个儿子，二儿子罗某3于××××年××月××日出生，两个儿子现均已成年。婚后原、被告均长期在外生活，被告近两年时间未回过原住所地，原告近一年时间在原住所地附近生活、打工。原告于2017年7月13日起诉到本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方结婚三十多年之久，且生育两子，均已成年，已具有比较深厚的感情基础。结发夫妻到了中、晚年，更应当相互扶持、陪伴，携手共创中、���年的幸福生活。原告郑某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告罗某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告罗某1离婚；
一审案件受理费300元减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐小苹
审判员 李文郁
审判员 焦 文
二〇一七年十一月六日
书记员 王宁亚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13402号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00278-1号
武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司：
晏忠华与武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，权利人晏忠华依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出的阳劳人仲裁字第（2013）第83仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为18487.71元。执行中，我院对被执行人武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民破1号之二
申请人南京鸿润船务有限责任公司，组织机构代码：73317359-0，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路208号。
法定代表人杨恒，该公司总经理。
2016年4月12日，南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润船务公司）以严重资不抵债、无力清偿债务为由，向本院申请破产清算。2016年4月19日，本院经初步审查作出（2016）苏0118民破1-1号《民事裁定书》，裁定受理申请人鸿润船务公司破产清算申请。2016年5月4日，本院依法指定江苏泰和律师事务所担任鸿润船务公司管理人。
管理人接受指定后接管了鸿润船务公司的财产、印章和账簿、文书等资料，依法进行了清算工作，并于2016年9月13日召开了鸿润船务公司第一次债权人会议。第一次债权人会议核查确认债权5户，核查确认债权金额为4230743.87元。福建东方海运有限公司通过诉讼确认债权1438109.53元，债权共计5668853.4元。
2018年5月17日，管理人以鸿润船务公司的财产完全可以清偿全部债务，不具备破产清算条件为由，请求本院驳回鸿润船务公司的破产清算申请。
经审查查明：
鸿润船务公司于2002年1月9日注册成立，注册资本580000元，徐晓国持有90%股权，刘玉书持有10%股权，法定代表人为徐晓国。之后经过历次变更，至2010年4月，公司注册资本变更至7468000元，“鸿润8号”轮也以实物出资成为公司资产，但公司股权结构未发生变化。
2011年2月16日，徐晓国与杨恒签订《股权转让协议》，约定：徐晓国将在鸿润船务公司中所持有的2091040元股权及对应相同数额的出资额转让给杨恒所有，转让股权的总价款为224000元。同日，徐晓国、刘玉书与南京振邦集装箱物流有限公司、杨恒、武斌、赵冠军及鸿润船务公司签订《南京鸿润船务有限责任公司股权转让协议的补充协议》，约定：公司账面所有资产和负债（包括“鸿润8号”轮）剥离给原股东所有，剥离后的100%的股权转让给新股东，转让价格为800000元；公司的船舶“鸿润8”、“鸿润2”虽然已剥离，但暂时仍以公司名义登记，以符合交通运输水路运输经营资质中的要求，但“鸿润8”实际产权为徐晓国个人所有，“鸿润2”为夏生头个人所有等。2011年2月21日，鸿润船务公司股权变更，股东由徐晓国、刘玉书变更为南京振邦集装箱物流有限公司、杨恒、武斌和赵冠军，公司法定代表人由徐晓国变更为杨恒。2011年2月，鸿润船务公司（甲方）与徐晓国（乙方）签订《船舶挂靠协议书》，约定：乙方同意将其船舶“鸿润8”轮挂靠在甲方单位经营，该船舶的所有权以甲方名义进行登记，但实际所有权人为乙方；挂靠期间，乙方实行自主经营、独立核算、自负盈亏等。2013年8月2日，江苏振邦物流发展有限公司（系南京振邦集装箱物流有限公司名称变更而来）将其持有的鸿润船务公司51%股权转让给俞春海。
2017年3月，本院委托的审计机构永信联合会计师事务所出具宁信专审字[2017]第1019号《审计报告》，载明：鸿润船务公司股东资产明细中“鸿润8”船舶系原股东徐晓国2007年12月投资入股的，2011年2月股份变更时将“鸿润8”船舶只是挂靠在鸿润船务公司名下，实属徐晓国个人所有，因涉及到股东变更，以及原股东和新股东都未办理减资手续，与之相对应的股权如何处理，本次审计无法确定。2017年7月，本院委托的中财宝信（北京）资产评估有限公司出具中财评报字NJ[2017]第125号《鸿润船务公司破产清算所涉办公设备、车辆资产鉴定资产评估报告书》载明：经实施评估程序后，鸿润公司的设备资产价值99200元。
本院认为，鸿润船务公司向本院申请破产清算时，其未将“鸿润8”轮作为公司资产。而该资产在工商登记资料中是明确作为公司注册资本纳入公司资产范围的。按照“鸿润8”轮的评估价值6888000元加上鸿润船务公司现有的其他资产，已足以清偿鸿润船务公司已确认的债权5668853.4元，故鸿润船务公司申请破产清算时所持的资不抵债、无力清偿债务的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京鸿润船务有限责任公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓洁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢92号之一
申请执行人韩双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住景县。
被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。
被执行人苏永华，男，1950年9月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人韩双双与被执行人王振起、苏永华借款合同纠纷一案,我院作出的(2016)冀1127民初1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人王振起名下的银行账户，且进行了扣划。
通过本次执行程序，扣缴执行费70元，实际已经实现债权11281.85元，未执行标的为394515.15元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初1580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙云阔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6021号
上诉人（原审原告）：孟长征，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。
法定代表人：宋郑还，董事长。
上诉人孟长征因与被上诉人好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）0583民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人孟长征于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孟长征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人孟长征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7262号
原告:罗永华,男,1947年3月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:何雪梅,重庆腾运律师事务所律师。
被告:钟兴云,男,1967年3月2日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
本院在审理原告罗永华与被告钟兴云、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟兴云、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。
本院认为：原告罗永华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永华撤回起诉。
案件受理费1378元，本院减半收取689元，由原告罗永华自行承担。（已缴纳）
审判员 汤华巍
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鹤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1591号
申请执行人：宝鸡市金台新兴橡胶制品厂。
法定代表人：孙志辉，厂长。
被执行人：陕西欧舒特汽车股份有限公司。
法定代表人：刘玺斌，董事长。
申请执行人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂与被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初17号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息245592元，案件受理费5089元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司暂无可其他供执行财产，申请人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审22号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：高健，湄潭县西河镇人民政府副镇长。
被执行人：刘奇，男，汉族，生于1989年5月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：王芬，女，汉族，生于1990年12月3日，贵州省湄潭县人，���湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第111217号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘奇、王芬缴纳社会抚养费共计80904.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人刘奇、王芬于2016年5月7日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人刘奇、王芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年2月14日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向某奇送达了湄潭县卫某告字[2017]第111217号《征收社会抚养费告知书》。2017年2月22日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫某决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80904.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月22日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费80904.00元的决定。在规定的期限内刘奇、王芬未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫某决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘奇、王芬在法定的期限内，未申请行政复��或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫某决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费80904.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第111217号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费80904.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 令
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初472号之二
原告：刘坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘坤诉被告王淑静民间借贷纠纷一案中，原告刘坤于2017年8月11日以双方庭外协商为由向本院提出撤回对王淑静起诉的诉讼请求。
本院认为，原告刘坤申请撤回对王淑静起诉的诉讼请求，是对自己权利义务的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告刘坤负担。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一七年八月十一日
书记员 薛晶宇