wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘01行终956号
上诉人（原审原告）宁乡县南国物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡二环南路南国水乡14栋102号房。
法定代表人谢克光，该公司董事长。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人喻万水，该局社保科副科长。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人刘胜利。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
上诉人宁乡县南国物业服务有限公司（以下简称南国物业公司）与被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡人社局），原审第三人刘胜利劳动社会保障行政确认一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行初97号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘胜利系南国物业公司的员工。2015年4月16日下午3点15分许，刘胜利驾驶摩托车到南国物业公司上班途中，在国道319线1210KM+100M地段发生交通事故受伤。经宁乡县交警大队对事故作出宁公交认字[2015]第00232号《道路交通事故认定书》认定，刘胜利虽属无证驾驶无号牌摩托车，但其交通违法行为与事故发生无因果关系，在此次事故中无责任。2016年3月23日，刘胜利申请工伤认定。宁乡人社局经调查核实，认为刘胜利在交通事故中受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。2016年5月23日，宁乡人社局作出宁人社工伤认字[2016]0024号《认定工伤决定书》，对刘胜利在交通事故中受伤认定为工伤。诉讼中，南国物业公司认为刘胜利当时是醉酒驾车发生交通事故，但未向提供相关证据。
原审认为，在本案中，刘胜利发生交通事故受伤是否应当认定为工伤是当事人争议的焦点。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”该条例第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，刘胜利系南国物业公司员工，在驾驶摩托车上班途中发生交通事故受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且没有不得认定为工伤或者视同工伤的情形，宁乡人社局对其受伤情形认定为工伤于法有据。对南国物业公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁乡县南国物业服务有限公司的诉讼请求。
南国物业公司不服一审判决上诉称，刘胜利无证驾驶无号牌摩托车遇交通事故受伤，根据最高人民法院行政审判庭2010年12月14日[2010]行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》,职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤；虽然事故认定书认定刘胜利无责任，但是该事故认定书对责任的划分不能直接作为认定工伤与否的证据，而应当依据最高人民法院的解释。请求：撤销原判；撤销宁乡人社局宁人社工伤认字[2016]0024号《认定工伤决定书》。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
另查明，2015年4月16日下午3点15分许，黄科驾驶货车，在国道319线1210KM+100M地段，将驾驶摩托车上班的刘胜利撞倒。经宁乡县交警大队对事故作出宁公交认字[2015]第00232号《道路交通事故认定书》，认定黄科在此次交通事故中承担全部责任，刘胜利在此次交通事故中无责任。
本院认为，2011年1月1日《工伤保险条例》（修订）实施，改变了工伤认定标准，最高人民法院行政审判庭2010年12月14日[2010]行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》同时失效。根据最高人民法院行政审判庭2011年5月19日[2011]行他字第50号《关于职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡能否认定工伤请示的答复》：“在《工伤保险条例》（修订）施行前（即2011年1月1日前），工伤保险部门对职工无照或者无证驾驶车辆在上班途中受到机动车伤害死亡，不认定为伤的，不宜认定为适用法律、法规错误”的解释，《工伤保险条例》修订实施后，职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡的，不能作为判断是否构成工伤的标准。南国物业公司认为本案应适用[2010]行他字第182号司法解释的理由不能成立。经查，宁乡人社局认定刘胜利所受伤害符合《工伤保险条例》（修订）第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，并认定为工伤，具有法律依据。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。南国物业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由宁乡县南国物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1524执115号
申请执行人：吴启兵，男，1968年8月28日生，汉族，住金寨县。
被执行人：金寨收成电子有限公司。住所地金寨县现代产业园。组织机构代码57443988-0。
法定代理人：金春秋，该公司总经理。
申请执行人吴启兵与被执行人金寨收成电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16683号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：孙连，男，1989年5月18日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙连偿还北京银行信用卡欠款共计24834.66元（截至2016年5月23日，其中本金14230.35元、利息2953.40元、滞纳金及费用7650.91元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令孙连承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与孙连签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向孙连核发了卡号为×××的信用卡。孙连开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决孙连履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
孙连既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙连向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙连应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙连应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙连预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙连在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙连未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙连以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙连不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙连所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙连经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙连同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙连同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。孙连未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙连还应承担其他违约责任。孙连办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙连不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙连的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙连出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙连授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙连未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙连逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙连承担。孙连偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙连还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了孙连的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，孙连尚欠北京银行信用卡欠款本金14230.35元、利息2953.4元、滞纳金和费用7650.91元，共计24834.66元。
本院认为：北京银行与孙连之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙连作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙连在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计24834.66元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙连负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22964号之一
原告：黄毅，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市，
原告：冯培毅，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
上列原告共同委托诉讼代理人:林明堂，广东泰力律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人:黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。
被告：廖国礼（曾用名：廖军礼），男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省广州市，
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。
原告黄毅、冯培毅与被告廖国礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄毅、冯培毅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄毅、冯培毅撤回起诉。
案件受理费7543元，减半收取计3772元，诉讼保全费2601元，合计6373元（原告黄毅、冯培毅已预交），由原告黄毅、冯培毅负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 余海玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00096号之一
申请执行人:朱志远，男，1960年12月29日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:俞定保,男，1972年11月15日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:柯云霞,女，1970年7月20日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:俞定东，男，1967年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:盛建菊，女，1963年9月25日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78651061-8。
法定代表人：俞定东，系公司经理。
本院在执行朱志远与俞定保、柯云霞、俞定东、盛建菊、繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因抵押财产登记不完善，无法评估、拍卖，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇��五年五月十三日
书记员 李忠国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执248号
申请执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某区某某路。
被执行人李某某，男，汉族，住重庆市某某县某某路。
被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
组织机构代码:220590000。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行陈某某申请执行李某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李某某给付申请执行人陈某某误工费、劳动报酬共计24130元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任。案件受理费400元、执行费261元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人李某某履行案款8650元，本院依法划拨了被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司账户上的存款16141元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱育涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执53号
申请执行人牛某甲，男，1987年7月19日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人王某某，女，1989年2月12日生，汉族，泽州县大东沟镇农民。
牛某甲与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）泽民初931号民事判决书。内容如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生子牛某乙由原告牛某甲抚养，被告王某某支付抚养费45000元。三、原告牛某甲返还被告王某某人民币35000元及联想牌笔记本电脑一台、组装电脑一台、洗衣机一台。四、晋EN10**号东风风神小汽车一辆归原告牛少杰所有，婚后债务37000元由原告牛某甲负责偿还。五、原告牛某甲支付被告王某某晋EN10**号东风风神小汽车折抵款2236元。本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各负担150元。判决书生效后，申请执行人牛某甲于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人王某某送达了执行通知书。现双方当事人达成执行和解协议：双方应履行的款项折抵后被执行人王某某应履行7914元，联想牌笔记本电脑一台、组装电脑一台、洗衣机一台双方同意折抵3414元，被执行人王某某实际履行款项为4500元，现被执行人王某某已全部履行了该调解协议。执行款牛某甲已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执53号案件执行完毕。
本案申请执行费577元，牛某甲自愿负担200元，王某某负担377元，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af47477a-45b6-48da-b294-a8800099cfcc&imgId=YWY0NzQ3N2EtNDViNi00OGRhLWIyOTQtYTg4MDAwOTljZmNjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更421号
罪犯申开贵，男，汉族，1990年11月30日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月2日作出（2012）甬慈刑初字第13号刑事判决，认定被告人申开贵犯抢夺罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯申开贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申开贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申开贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，年度有效奖分1390.5分。本次缴纳罚金人民币1000元，系累犯。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯申开贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申开贵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2018年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af47477a-45b6-48da-b294-a8800099cfcc&imgId=YWY0NzQ3N2EtNDViNi00OGRhLWIyOTQtYTg4MDAwOTljZmNjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执997号之一
申请执行人徐桂青，居民。
被执行人李波，居民。
被执行人李广，居民。
被执行人李蕾，居民。
申请执行人徐桂青与被执行人李波、李广、李蕾纠纷一案，本院于二0一五年五月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第669号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4500元，已执行／元，尚欠4500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第669号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更536号
罪犯龚成，男，38岁（1978年9月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2015年5月12日作出（2015）密刑初字第133号刑事判决，认定被告人龚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯龚成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员乜庆麟、检察员助理刘志远出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯龚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯龚成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据龚成的改造及奖励情况，提出对龚成减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但罪犯龚成系累犯，且有较多的前科��迹，多次受到处罚，仍不思悔改，存在再犯新罪的主观恶性及社会危害性，对其减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯龚成的减刑幅度在六至七个月。
经审理查明，罪犯龚成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯龚成于2004年9月，因殴打他人被行政拘留7日；2005年1月，因敲诈勒索被行政拘留15日；2005年10月，因故意毁坏财物被行政拘留14日；2007年11月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月，因吸毒被行政拘留14日；2010年10月因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，于2013年9月2日刑满释放；2012年12月，因吸毒被行政拘留14日。
上述事实，有刑事判决书以及下列经庭审举证���质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯龚成的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张寿义、孙培武的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯龚成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第133号刑事判决书等。
本院认为，罪犯龚成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯龚成系累犯且存在多次前科劣迹，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月十一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1652号
上诉人（一审起诉人）：程德民，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人程德民因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程德民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2266号
申请执行人江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇政府一楼，统一信用代码：91360983767020373E。
法定代表人吴有伍，经理。
被执行人陈尖兵，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团乐友汽运有限公司与被执行人陈尖兵融资租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1508号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月五日
书记员 王冬云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢113号
申请执行人余海玉，女。
被执行人宜城市宇华纺织有限公司（陈庆华），女。
本院在执行余海玉申请执行宜城市宇华纺织有限公司（陈庆华）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1859号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初579号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：金江平。
被告：张祖权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告金江平、张祖权金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以双方正协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1337号之一
原告：俞似卓。
原告：徐凯玲。
原告：薛莉。
被告：朱占平。
委托诉讼代理人：刘亚军，黄石市磁湖梦物业服务有限公司推荐其为被告朱占平的委托诉讼代理人。
被告：占金荣。
原告俞似卓、徐凯玲、薛莉与被告朱占平、占金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月6日，原告俞似卓、徐凯玲、薛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：
本案按原告俞似卓、徐凯玲、薛莉撤诉处理。
案件受理费900元（已减半）、财产保全费720元，由原告俞似卓、徐凯玲、薛莉负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 李乔乔
二?一六年九月十九日
书 记 员 潘晓倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3012号
原告:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处花费9.19元购得“优可麦蒸蛋糕（黑米味）”一袋，该产品标注生产日期为2017年8月20日，保质期3个月。被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。
被告新世纪百货辩称，原告的陈述不属实，第一，被告未向原告销售过期产品，被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品，原告不可能在2017年11月21日购买到该类产品；第二，原告并不是诚信消费者，正常的消费者在发现产品有质量问题时，首先是提出产品质量有问题，或在未付款时放弃购买，还可以选择无质量问题的产品，要求销售者更换，而原告选择继续购买，有违诚信原则，不应当获得赔偿；第三，被告出示的小票上载明“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”，说明被告并未销售过期商品；第四，原告录制的购买视频违反了禁止非法生产销售使用窃听器专用器材和“伪基站”设备的规定，原告行为违法，其证据也系违法证据。因此，被告没有侵害原告的民事权益，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告于2017年11月21日在被告处购买了包括优可麦蒸蛋糕（黑米味）在内的优可麦散装糕点系列一袋。在被告向原告出具的小票上载明：交易号为174XXXX，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额为9.19元。其中优可麦蒸蛋糕（黑米味）的外包装上显示，制造商系福建喜来旺食品发展有限公司，生产日期为2017年8月20日，保质期为3个月。可见，原告在购买被告销售的优可麦蒸蛋糕（黑米味）时，该商品已经超过质量保证期3个月，为失效的商品，系不符合安全标准的商品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告辩称被告未向原告销售过期产品，且被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品。但根据本案中原告举示的购物小票载明：新世纪超市石杨路店，交易号174XXXX，交易时间2017年11月21日18时38分，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额9.19元。加上原告举示的商品实物上标注的名称优可麦散装糕点系列、包装日期2017年11月21日、售价9.19元、石杨路店电话,以及新世纪百货的标识等细节均可以与购物小票上载明的一一对应，再结合被告举示的商品采购订单上载明的商品编码6045XXXX，保质期2017年8月20日90天的记载，足以认定该商品确系原告在被告所有的石杨路店购买。因此对被告辩称未向原告销售过期商品的意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告不是诚信的消费者，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗建
二〇一八年三月二十六日法官法官助理法官
法官法法官官助法官法官助理吴红梅
书记员王彦力
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1613号
原告：武凌云，男，1962年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇。
被告：张朝东，男，1963年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村张板桥庄。
原告武凌云诉被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，因被告张朝东下落不明，本院依法公告送达，于2016年7月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凌云到庭参加诉讼，被告张朝东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凌云诉称，被告张朝东因资金周转困难，于2012年8月14日从原告武凌云处借款人民币30000元，2013年5月6日从原告武凌云处借款人民币8000元，两次借款均有被告出具的借条为据。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告张朝东偿还原告借款共计人民币38000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的由被告出具的两张借据为证。
被告张朝东未到��，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据能证明被告张朝东分两次从原告处借款38000元的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月14日和2013年5月6日，被告张朝东分二次从原告武凌云处借款30000元和8000元，借款没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要该款未果，诉至法院，请求依法判令被告张朝东偿还原告借款人民币共计38000元，并由被告张朝东承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝东分两次向原告武凌云借款，有被告出具的两张借条为据，该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张朝东拒不偿还原���借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张朝东于判决生效之日起十日内偿还原告武凌云借款共计人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告张朝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武占良
代理审判员 王泉慧
审 判 员 杨兴东
二〇一��年七月二十二日
书 记 员 王 帅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初1474号
原告：拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，住所地拜泉县拜泉镇双阳河种猪场。
法定��表人：朱华，该种猪场场长。
被告：李树海，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场（以下简称双阳河种猪场）与被告李树海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳河种猪场法定代表人朱华、被告李树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳河种猪场向本院提出诉讼请求：1.要求被告給付2018年土地承包费3960.00元；2.案件受理费由被告负担。被告于2018年承包场部22亩耕地，累计拖欠承包费3960.00元，此笔欠款经原告多次索要，被告拒不給付。为了维护农场利益，依据《黑龙江省国有农场土地承包管理办法》诉至本院，要求被告給付拖欠2018年土地承包费3960.00元。
李树海辩称，不同意原告的诉讼请求。现在国家有政策���要土地的钱，原告分给我们土地是抵顶工资，我缴纳的费用不是承包费，是场子修路、修桥的费用，原告向我们收费不合理，所以不同意支付土地承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提交证据有2018年3月10日会议记录和黑农委联发【2007】14号文件关于印发《黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）》的通知各一份，证实原告方在2018年3月10日通过开会商定每亩土地承包价格180.00元。同时依据文件第十一条规定，原告方收回场内的责任田按照机动田管理。被告对原告提供的黑农委联发2007号文件的真实性没有异议，本院予以确认；被告对会议记录的真实性有异议，认为会议记录这个事我不知道，若有，并未经国有农场职工代表大会讨论通过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系国有农场，被告李树海和其父李学友系该场职工。被告李树海的父亲李学友生前分得22亩责任田，自李学友去世时起原告依据黑农委联发【2007】14号文件精神，将李学友耕种的22亩土地纳入机动田管理并将该机动田发包给被告李树海经营耕种至今，现已耕种近10年，原告按场部会议决定向被告征收土地承包费，但被告拒绝支付。
本院认为，原告将被告李树海父亲李学友生前所分得的22亩责任田纳入机动田管理后发包给被告，并由被告经营耕种多年，双方虽未签订土地承包合同，但原、被告双方之间已形成事实上的土地承包关系。被告在2018年继续承包耕种22亩土地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。关于土地承包费标准，系由原告场部制定并经职工代表大会讨论通过后收取，原告确定2018年每亩收取土地承包费180.00元的标准与以往收取承包费的标准有所降低且在合理范围之内，亦符合当地市场价格。故对原告主张收取土地承包费的标准应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条规定，判决如下：
被告李树海于本判决生效后五日内给付原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场2018年土地承包费3960.00元。
如果未按本判决指定的期间履《中华民事人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年六月九日
书记员 于洪洋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1693号
原告：章梦，女，1989年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：华玉兰，女，1963年4月20日出生，汉族，江西省余都县人，住江西省德兴市。
被告：华宇英，女，1968年7月6日出生，汉族，江西省余都县人，住江西省上饶市婺源县。
原告章梦与被告华玉兰、华宇英民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告章梦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7万元及利息1.4万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，二被告以缺少资金为由向原告���款7万元，并向原告出具借条，约定2017年7月12日偿还，口头约定年利率为20%。2017年2月16日，两被告又向原告出具了分期还款协议。现被告华玉兰涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，两被告的还款能力恶化，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告章梦与被告华玉兰、华宇英民间借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章梦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2190号
罪犯江涛，男，汉族，1965年10月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月31日作出（2012）明刑初字第00166号刑事判决，以被告人江涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。被告人江涛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）滁刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江涛确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯江涛及证人亢延民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部
财产刑二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民
法院（2012）明刑初字第00166号刑事判决书、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5201号之一
申请执行人：费东新，男，1962年9月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙剑，男，1974年2月3日生，汉族，住张家港市。
费东新与孙剑追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙剑应于判决生效后十日内支付费东新劳动报酬33000元并赔偿逾期付款损失660元（自2016年1月1日起至2016年10月31日止按年利率2.4%计算，以费东新请求为限）；二、驳回费东新的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由费东新负担74元，由孙剑负担321元。因孙剑未履行生效法律文书确定的义务，费东新向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案受理，立案标的33981元。
本案在执行过程中，查明以下事实：申请执行人确认被执行人尚结欠劳动报酬23000元、逾期付款损失660元和案件受理费321元，合计23981元。本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1840号之一
原告：卢海春。
委托诉讼代理人：张丽娟（系卢海春之妻）。
被告：无锡市梁溪区山北街道办事处。
法定代表人：丁玲雁，该办事处主任。
委托诉讼代理人：吴瑛，女，无锡市梁溪区山北街道办事处人社科长。
委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
原告卢海春与被告无锡市梁溪区山北街道办事处劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。2018年7月11日，原告卢海春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢海春撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢海春负担。
审 判 长 吴寒阳
审 判 员 钱荣根
人民陪审员 张仁龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初345号
原告:翟亚平,女,1985年04月18日出生,汉族，住宝鸡市金台区。
被告:武万龙,男,1965年10月10日出生,汉族，住宝鸡市金台区。
原告翟亚平与被告武万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨云适用简易程序公开进行了审理。
因原告翟亚平不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，致使本案正常诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟亚平的起诉。
原告翟亚平预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一八年四月十七日
书记员 李龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5715号
罪犯张吉云，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月24日作出(2013)温乐刑初字第1251号刑事判决，以被告人张吉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张吉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉云准予减刑九个月（刑期自2013年3月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3335号
申请执行人沈萌枝，女，1980年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告沈萌枝与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0783民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈萌枝于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月21日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执741号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长，住高唐县。
被执行人：管超福，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张树山，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：郭洪臣，男，1968年6月17日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：郭鹏远，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与管超福、张树山、郭洪臣、郭鹏远借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人郭洪臣名下有登记房产，已被另案查封，本案对被执行人郭洪臣名下的房产进行轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额992830元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十二日
书记员 张冠群
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第00679号
原告周某某。
法定代理人周某。
委托代理人崔志军，系阜蒙县旧庙镇法律服务所工作者。
被告孟某。
原告周某某诉被告孟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，原告的父亲与被告于2013年1月4日经阜蒙县人民法院判决离婚，原告随父亲周某生活，被告每月给付原告抚养费200元，每年履行一次，至原告独立生活时止。离婚后，被告一直未主动给付原告抚养费，没有尽到母亲应尽的抚养责任。因原告父亲收入有限，原告已入学等原因，生活支出日益增加，被告每月应给付200元抚养费已无法满足原告的正常生活、学习所需。现原告请求法院判令自2015年4月1日起被告每月给付抚养费由原来每月200元增加到每月400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意增加，我没经济收入，没有能力承担。
经审理查明：原告系被告之女，于2008年2月12日出生。原告的父亲与被告于2013年1月4日经阜蒙县人民法院判决离婚，原告随父亲周某一居生活，被告每月给付原告抚养费200元。现原告已入小学学习。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的（2012）阜县民一初字第1711号判决书予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告系被告之女，给付抚养费系被告的法定义务。关于抚养费的标准，虽然阜蒙县人民法院已作出（2012）阜县民一初字第1711号判决书，判决被告每月给付抚养费200元，但因物价上涨及原告已入学接受教育等原因，日常消费支出较原判决认定的标准已明显增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持。参照上年度辽宁省农村居民人均消费性支出7159元计算，被告应每月给付原告抚养费用300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、原告周某某随其父亲周某一居生活，被告孟某自2015年4月1日起每月给付原告抚养费300元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月十八日
书记员 都吉娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4982号
原告：郭淑兵，女，48岁，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告：刘长春，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘宪章，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。
原告郭淑兵与被告刘宪章、刘长春之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。但按原告提供的地址未能送达，经本院调查，原告亦未能提供准确送达地址。
经审查，本院认为，应视为被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑兵起诉。
案件受理费4891元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 栾玉磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4251号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司。住所地：铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张亚慧，男，1969年7月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与张亚慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的委托代理人杨光康到庭参加诉讼，被告张亚慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3197.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张亚慧系原告服务、管理的业主（27栋201号，面积为112.76平方米），2013年9月2日被告张亚慧与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3382.8元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催讨物业费，但被告均不予理睬。故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告张亚慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张亚慧系原告铜陵嘉盛物业管理有限公司服务、管理的业主（27栋201号，面积为112.76平方米），2013年9月2日被告张亚慧与原告铜陵嘉盛物业管理有限公司签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3382.8元。
以上事实，有原告提交的、原告营业执照，和谐家园物业管理服务协议，快递单等证据在卷证予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告张亚慧签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告张亚慧在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告张亚慧支付拖欠的物业服务费3382.8元的诉讼请求，本院予以支持支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张亚慧于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵嘉盛物业管理有限公司自2014年9月2日至2016年9月30日物业服务费3382.8元，公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0元，由被告负担。如不服本判
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 张 能
人民陪审员 沈广翠
二〇一七年七月三日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1939号
罪犯王式朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年9月22日作出(2011)即刑初字第619号刑事判决，认定被告人王式朋犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年一个月。2016年1月减刑一年一个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王式朋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王式朋的悔改表现，有罪犯王式朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王式朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王式朋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4275号
原告赵秀芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告姜启超，男，汉族，住胶州市。
被告张淑兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵秀芳与被告姜启超、张淑兰民间借贷纠纷一案中，原告赵秀芳于2015年8月11日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芳自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芳撤回起诉。
原告赵秀芳在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵秀芳负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾立超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1309号
罪犯蔡喜庆，男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月29日以(2012)二七刑初字第386号刑事判决书,认定被告人蔡喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一九年十月二十六日止。宣判后于2012年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡喜庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蔡喜庆于2009年12月7日至2010年8月间，在郑州市二七区谎称能够帮助他人上大学，诈骗六起，共诈骗他人现金共计337000元。
罪犯蔡喜庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡喜庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜庆减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1180号
申请执行人白某，男，1932年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人乔某，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行白某某与乔某某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔某某给付2016年赡养费950元。执行过程中,2017年10月30日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事调解书所确定的给付2016年赡养费的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 于昊沅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审410号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。
被执行人：王春宝，男，汉族，生于1986年3月12日，住址：南阳市卧龙区。
镇平县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月23日对王春宝作出的编号（2017）01号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以10000元罚款。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月23日向被执行人王春宝送达了编号（2017）01号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王春宝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王春宝作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王春宝作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对王春宝作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的��释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制王春宝立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对王春宝强制执行罚款10000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38784号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区祥泰广场3208室。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，该公司员工。
被告：广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人：周洪威。
被告：北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。
法定代表人：付军，总经理。
原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告广东南方日报出版社有限公司、被告北京爱丽精特彩印有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告众佳公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众佳公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐铁星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7299号
上诉人（原审原告）：东莞市百兴精密五金有限公司。住所地：东莞市樟木头镇古坑金河工业区第二期A区金元路*号。
法定代表人：吴寿雄，总经理。
委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄元红，男，汉族，1965年8月15日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。
委托代理人：谢妃寨，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓三春，湖南省常宁市宜城法律服务所辅助人员。
上诉人东莞市百兴精密五金有限公（以下简称百兴公司）因与被上诉人黄元红劳动合同纠纷一案，不服广东省��莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告百兴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.无须支付黄元红一次性伤残补助金29855元、一次性伤残就业补助金26692元和2015年11月24日－2016年3月4日工伤期工资差额17907元；2.黄元红承担本案诉讼费。
原审法院依据参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认百兴公司与黄元红的劳动合同关系于2016年3月14日解除；二、限百兴公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄元红：一次性伤残补助金差额29855元、一次性伤残就业补助金26692元；三、限百兴公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄元红2015年11月24日－2016年1月11日停工留薪期工资差额8504.84元；四、驳回百兴公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由百兴公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7467号民事判决。
百兴公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定其月平均工资为6673元与事实不符。黄元红受伤前2015年9月份的工资为2077元、10月份的工资为8405元，11月份的工资为4941元、其月平均工资应为5021元。根据该工资标准，百兴公司需支付一次性伤残就业补助金为20804元，另百兴公司已为黄元红缴纳社保，即使需要补缴也应该是18291元。且百兴公司已支付黄元红2015年11月24日至2016年3月4日期间停工留薪期间工资，无需支付差额17907元。综上，请求：撤销原审判决，改判百兴公司无需支付一次性伤残补助金29855元、一次性伤残就业补助金26692元以及2015年11月24日至2016年1月11日期间停工留薪期间工资差额8504.84元给黄元红。
黄元红未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查，一审庭审中黄元红主张其工伤前和离职前的月平均工资为6673元，百兴公司对此予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、黄元红受伤前的月平均工资如何认定；二、百兴公司是否需要支付黄元红2015年11月24日至2016年1月11日停工留薪期间的工资8504.84元。
关于焦点一。黄元红于2015年9月19日入职百兴公司，至2015年11月24日发生工伤事故，其在9月19日至30日的工资为2077元、10月份的工资为8405元、11月1日至23日的工资为4941元，原审法院按黄元红受伤前正常出勤的情况折算其月平均工资为6673元并无不妥。另百兴公司在一审中对黄元红主张的月平均工资为6673元亦予以确认，在没有新的证据推翻其在庭审中的自认的情况下，其主张黄元红的月平均工资应为5021元没有依据，本院不予支持。因百兴公司未足额缴纳工伤保险费，原审法院以月平均工资6673元为标准计算一次性伤残补助金差额29855元、一次性伤残就业补助金26692元并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，百兴公司应按照黄元红受伤前的月平均工资6673元的标准支付其工伤停工留薪期工资，百兴公司已按照1510元每月的标准支付黄元红2015年12月1日-2016年2月底的工资，其仍需支付黄元红停工留薪期工资8504.84元，原审法院对此认定并无不妥，本院予以维持。
综上，百兴公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市百兴精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
黎中越
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执286号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3551号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款99元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1702号
上诉人（原审被告）上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人**，董事长。
被上诉人（原审原告）上海科雷流体自控设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人**，总经理。
上诉人上海维海建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海维海建筑工程有限公司的注册地在上海市奉贤区金汇镇金发路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执579号
申请执行人何银元，男，汉族，1975年4月2日，住四川省梓潼县双板乡。
委托代理人段燕虹，四川科全律师事务所律师。
委托代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县工业集中发展区。
法定代表人曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初767号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人何银元申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确��的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。本院已依法查封了御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的24套机器设备，但目前不具备处置条件。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人何银元也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一七年三月二十日
书记员 冉佩迪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第32号
申请执行人戴湘黔。
被执行人贺小。
被执行人曾立平。
申请执行人戴湘黔与被执行人贺小平、曾立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第277号民事判决书确认：被执行人贺小平应当偿还申请执行人戴湘黔借款本金52万元及有关利息，并承担诉讼费4550元。执行中，本院依法追加曾立平为本案的被执行人。现查明被执行人贺小平、曾立平无可供执行的财产，申请执行人戴湘黔也未能提供被执行人有可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第277号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3425号
原告朱端琪，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人李祥华(由灌云县下车镇黄荡村民委员会推荐)，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告灌云县初级中学。住所地，灌云县伊山镇伊山中路。
法定代表人徐霞璋，该中学校长。
被告灌云县教育局。住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人徐鹤春，该局局长。
委托代理人张广茂，灌云县震云律师事务所律师。
本院在审理原告朱端琪与被告灌云县初级中学、灌云县教育局劳动争议纠纷一案中，原告朱端琪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱端琪的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱端琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱端琪负担。
审判员 王建军
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 涵
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终54号
上诉人（原审原告）刘平安，男,农民。
被上诉人（原审被告）渭南市华州区公安局。
法定代表人师正利，该局局长。
委托代理人张健，华州区公安局法制大队教导员。
委托代理人陈会雄，华州区公安局工会主席。
上诉人刘平安因与被上诉人渭南市华州区公安局其他一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行初6号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行研究了审理。上诉人刘平安、被上诉人渭南市华州区公安局之委托代理人张健、陈会雄到庭参加了诉讼，被上诉人渭南市华州区公安局之法定代表人师正利没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告因村承包地及村务相关问题和本村村民王增福、刘龙娃三人自2013年以来多次到柳枝镇政府等部门反映。2014年10月9日，柳枝镇拾村村委会作为甲方与作为乙方的原告及王增福、刘龙娃三人签订了调解协议书，该协议书约定：甲方同意就乙方所反映的问题予以解决，乙方在协议生效后不再就此事产生的所有问题以任何理由向镇政府及县级以上部门上访。之后原告对处理结果不满于2016年4月26日进京信访，并到北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局制止后对其进行了训诫，作出了《训诫书》。《训诫书》中告知了原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。后原告被安排回到华州区，被告华州区公安局柳枝派出所于2016年4月27日与原告作了两次询问，原告表示其知道赴京上访的行为错了，并写了书面保证书保证一定从正常渠道反映问题。但原告事后以被告在对其传唤调查的过程违法为由向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告于2016年4月26日到中南海周边地区信访被镇、村干部接回后，被告华州区公安局柳枝派出所将其传唤到柳枝派出所接受调查的行为是合法的，且整个传唤的过程符合法定程序。关于原告诉称的“其信访行为是合法行为，被告对其强制行为违法”的请求，因其提供的证据不能证实其信访行为合法，也不能证实被告在对其传唤调查的过程中有违法行为，故对原告的请求依法不予支持。关于原告提出的“要求被告向其赔礼道歉，赔偿其经济损失3000元、精神损失20000元，共计23000元”的请求，因该请求没有事实和证据的支持，故依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘平安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘平安承担。
上诉人刘平安诉称，一审法院不以事实为依据导致错判，我2016年4月24日去北京上访，同年4月26日被乡上干部接回。4月27日柳枝派出所叫我去谈话，谈话之后说我扰乱治安从上午八点到下午七点左右将我关到铁笼子等候领导安排，公安局的行为对我造成损害，请求法院撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行初6号行政判决，被上诉人应当赔偿我误工是4天，一共赔偿3000元人民币；精神损失应该在我大队对我进行赔情道歉。
被上诉人华州区公安局辩称：我局依据上诉人违法上访的事实对上诉人依法进行传唤，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明，原审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2016年4月26日到中南海周边地区信访被镇、村干部接回后，被上诉人华州区公安局柳枝派出所将其传唤到柳枝派出所接受调查的行为是合法的，且整个传唤的过程符合法定程序。关于上诉人诉称的其信访行为是合法行为，对其强制行为违法的请求，因其提供的证据不能证实其信访行为合法，也不能证实被上诉人在对其传唤调查的过程中有违法行为，故对上诉人的请求依法不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人向其赔礼道歉，赔偿其经济损失3000元的请求，因该请求没有事实和证据的支持，故依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，判处得当，依法应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 稷
审判员 王洪池
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)靖民一初字第273号
原告：曹丽,女，1979年12月20日生,汉族,无职业，住所地长春市绿园区，公民身份号码2201041979********。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县水利局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘成武，靖宇县水利局局长。
委托代理人：杨延文，男，1965年6月20日生，汉族，靖宇县水利局党办主任，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221965********。
原告曹丽与被告靖宇县水利局人事争议纠纷一案，2010年7月27日，原告向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会提起人事仲裁，2010年7月29日，靖宇县人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2010年8月10日，原告向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，原告曹丽、原告曹丽委托代理人张学山、被告靖宇县水利局委托代理人杨延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年7月3日，原告毕业于长春水电专科学校，中专学历，2000年9月1日，靖宇县人事局根据靖宇县人民政府靖政发[2000]65号文件《靖宇县人民政府关于下达1999年毕业分配生分配计划的通知》将原告分配到原靖宇县水利电力局，一同分配的共八人，除原告外，其他人被分配到被告下属企业，但没有原告的分配记录。原告没有在被告单位工作过，也没有领取过任何劳动报酬和福利待遇。
本院认为，原告没有在被告机关工作过，也没有领取过任何劳动报酬和福利待遇，即原告没有与被告形成人事关系。依据国务院《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关(单位)与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”原告与被告之间的争议不属于《人事争议处理规定》的范围。原告也就不能按照《人事争议处理规定》第三十二条规定“当事人对仲裁裁决不服的，可以按照《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》以及最高人民法院相关司法解释的规定，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”向人民法院提起人事争议诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据以上的法律、法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告要求被告安排适当工作，补发工资，缴纳各种社会保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 索森宇
代理审判员 李 晖
代理审判员 关 慧
二〇一〇年十月十日
书 记 员 高 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1778号
罪犯刘兴磊（又名磊磊），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）青刑一初字第113号刑事判决，认定被告人刘兴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年1月减刑一年六个月，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘兴磊减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兴磊的悔改表现，有罪犯刘兴磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘兴磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1086号
原告：耿某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁某，住所地宁城县一肯中乡高杖子村。
负责人：杨金宝，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县���肯中乡高杖子村，身份证号×××。
被告：崔某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告耿某与被告宁某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告宁某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告拖欠的彩钢款115000元，并给付违约金13800元。事实与理由：原告是从事彩钢生意的个体户。2016年，被告宁某的合伙人崔某到原告处购买115000元的彩钢，当时未给付现款，为原告出具金额115000元的欠条一枚。此款原告多次索要未果，故起诉，请求法院判令二被告立即偿还。
被告宁某、崔某未答辩。
原告向本院提交欠条一��，证明二被告因建合作社的大棚，于2016年11月27日欠原告彩钢款115000元，要求二被告共同偿还。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是从事彩钢生意的个体工商户。2016年11月27日，因二被告合伙建彩钢大棚，由被告崔某到原告处购买价值115000元的彩钢，当时未给付现款，由被告崔某为原告出具金额115000元的欠条一枚。此款原告多次索要，被告至今未付。庭审中原告放弃由二被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告从原告处购买彩钢后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还货款的请求，本院依法予以支持。对原告放��由二被告承担违约金的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某、崔某于本判决生效后五日内给付原告耿某彩钢款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，邮寄费132元，保全费420元，由二被告担，并于本判决生效后五日内给付原告耿某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年三月十五日
书记员 李立军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更875号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月21日作出(2012)杭临刑初字第278号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑八个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀11执复67号
复议申请人（异议人、被执行人）：李淑凤，女，1964年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
复议申请人（异议人、被执行人）：李文亮，男，1966年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
复议申请人（异议人、被执行人）：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
复议申请人（异议人、被执行人）：贾拥彬，男，1968年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
复议申请人（异议人、被执行人）：河北康捷食品有限公司，住所地景县龙华镇工业区，统一社会信用代码：911311275755393739。
法定代表人：李文亮，执行董事。
申请执行人：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住衡水市，。
复议申请人李淑凤、李文亮、李文广、贾拥彬、河北康捷食品有限公司因与被执行人王梅民间借贷纠纷执行异议一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异133号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为:原执行异议裁定,认定事实不清,裁定结果依据不足,应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异133号执行裁定书；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初262号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：江苏省东台市。被告人陈某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年4月16日被东台市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2004年7月15日被东台市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被东台市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于，2016年2月29日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年6月16日变更为取保候审。2017年7月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审，2017年8月15日经本院决定逮捕，同年8月17日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月以来，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区白驹镇、草堰镇等地，采取搬开鸡圈门、掀开鸡圈丝网、拖拉等手段，作案5起，窃得25只母鸡和一头母山羊，经鉴定赃物合计价值人民币962元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月以来，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区白驹镇、草堰镇等地，采取搬开鸡圈门、掀开鸡圈丝网、拖拉等手段，作案5起，窃得25只母鸡和一头母山羊，经鉴定赃物合计价值人民币962元。具体事实如下：
1、2016年12月9日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区白驹镇进步村4组徐某家，在其家屋后鸡圈，采取搬开鸡圈门的手段，窃得母鸡5只，赃物合计价值人民币90元。
2、2017年1月16日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区草堰镇三元村3组刘某家，在其家东侧鸡圈，采取掀开丝网的手段，窃得母鸡6只，赃物合计价值人民币108元。
3、2017年3月20日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区白驹镇进步村5组蒋某家，在其家西侧鸡圈，采取掀开鸡圈丝网的手段，窃得母鸡6只，赃物合计价值人民币96元。
4、2017年3月20日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区白驹镇进步村5组宗某家，在其家西侧鸡圈，采取掀开鸡圈丝网的手段，窃得母鸡3只，赃物合计价值人民币48元。
5、2017年3月20日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车至盐城市大丰区白驹镇进步村5组朱某家，在其家鸡圈及羊圈，采取掀开鸡圈丝网、拖拉等手段盗窃，窃得母鸡5只及母山羊1头，赃物合计价值人民币620元。
被告人陈某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人陈某某的供述和辩解；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、发案暨归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单等书证；被害人徐某、刘某、蒋某、宗某、朱某的陈述；证人陈某、章某的证言；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某具有盗窃前科，案发后未退赃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月17日止，先行羁押30日已折抵。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人陈某某退赔人民币962元，发还给被害人，其中发还被害人徐某90元、刘某108元、蒋某96元、宗某48元、朱某620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2037号
罪犯火某某，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月7日作出(2005)甘刑一终字第104号刑事附带民事判决，对被告人火某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费55000元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯火某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2025年5月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯火某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯火某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯火某某减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2808号
原告：黄煜鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：黄晓琼，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
原告黄煜鹏与被告黄晓琼合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄煜鹏于2017年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，黄煜鹏以原、被告已先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄煜鹏撤诉。
案件受理费425元，撤诉减半收取计212.50元，由黄煜鹏负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年七月七日
书记员 张志勇
PAGE