湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第639号
原告樊某甲，农民。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告樊某乙，农民。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告樊某甲与被告樊某乙健康权纠纷一案，原告樊某甲于2015年12月10日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告樊某甲及其委托代理人樊燕、被告樊某乙及其委托代理人何华江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原告系桃江县春晨竹木制品厂资兴坪石分厂高管，2015年9月4日中午1时许，被告樊某乙及被告父母在原告所在的厂门口卖桔子，因不满原告将竹子晒在厂门口而与原告发生口角，在争吵时，被告及被告父母将原告晒的竹子踢倒，被告父亲又到原告厂内将竹子踢落，原告见此，将被告的桔子掀倒了一筐，被告樊某乙从厂门口冲向原告，一拳打到原告头部，将原告从路边打到路中间，原告摔倒在地，造成头部血肿，全身多处软组织挫伤，原告的手机也被被告打落在地，当场摔坏。原告全身疼痛，被朋友送至资兴市第二人民医院救治，住院39天，遵医嘱，全休一周。原告主持工厂的全盘工作，基本工资8600元，不包括其他绩效奖和业务提成。综上，被告的行为及其恶劣，在当地造成了比较坏的影响，不仅给原告造成了巨大的身体伤害和痛苦，对原告的经济也造成了不小的损失，原告多次找被告协调赔偿事宜，被告态度强硬，无法达成一致意见，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6083.98元、误工费10550元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费780元、直接财产损失费2000元，共计23218.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、医疗费用发票，拟证明所用医疗费用；
4、住院费用清单，拟证明所用住院费用；
5、病历，拟证明原告受伤情况、住院时间及医嘱等；
6、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实；
7、兴宁派出所笔录，拟证明被告殴打原告的事实；
8、工资证明与营业执照，拟证明原告的工作单位和收入情况。
被告樊某乙辩称：一、原告樊某甲对本案的发生具有重大过错，是故意挑起事端，对诉请赔偿的符合法律规定的损失应当承担50%的责任。2015年9月4日，被告与父母亲在省道S322线原坪石乡完小校门口道路边摆摊卖桔子，由于原告务工的加工厂将竹子晒到了省道S322线的路边了，致使每天在那里摆摊销售桔子的被告和父母亲无法摆放，在此情况下，被告父亲就将晒竹子的塑料布稍微挪了一下，而原告看见后就采取强势态度与被告父亲争吵，并冲到被告家摆桔子的地方将被告家的一筐桔子倒掉，被告看到后立即阻止原告倒桔子的行为，在阻止原告倒第二筐桔子的时候手肘碰到了原告的头部，而原告就讹诈被告殴打了她。从该案件的起因、经过可以看出，如果原告稍微有点同情心，看到被告和父母亲作为当地依靠种植水果生存的农民，近段时间每天都在省道S322线公路边摆放些自己种植的桔子，就应当主动退让一点空地给被告家摆放桔子，退让面积也不到1平方米，那么本案就完全不会发生了。原告对本案发生还有更大的过错是，除与被告父亲发生了争吵外，还去倾倒被告家摆放在公路边的桔子，被告为了阻止原告倾倒桔子，在阻止过程中无意碰到了原告的头部，导致原告受伤，被告并无要伤害原告的意图。综上，原告对符合法律规定的损失费用应当承担50%责任。二、原告诉请要求赔偿的损失费用不符合法律规定。具体为以下：1、医疗费。根据原告在资兴市第二人民医院住院期间的病人费用清单，从2015年9月4日至9月8日的费用2895.9元还算合理，被告予以认可，但是从2015年9月9日至10月13日所发生的费用，被告是绝对不予认可的。理由：①、2015年9月9日至10月13日所发生的费用完全是原告扩大的损失，不是因为治疗伤势所发生的。如2015年9月9日至16日，原告是没有在医院治疗伤势的，如果是在治疗伤势就会同9月4日至9月8日一样每天都会注射治伤的药，而不是每日的开支费用只有住院诊查费、三人间床位费、租用临时卧具、护理费；②、原告从2015年9月17日至21日注射葡萄糖5%、乙酰谷酰胺针、丹参注射液不是为了治疗伤势，如果还是为了治疗伤势，那也是原告故意致伤后又到医院治疗的，因为已经离开医院9日后再注射治疗药物，并且从费用清单可以看出，是为了治疗妇科方面的疾病。如果不是治疗妇科方面的疾病，原告就不会作腔内彩色多普勒超声检查阴道，被告阻止原告倾倒桔子时手并没有碰到其腹部；③、2015年9月22日至10月13日所发生的费用也是原告故意扩大损失的费用，根据原告住院期间的费用清单可以充分证明，此期间原告是没有在医院治疗伤病的，如果是治疗伤病就会用药，而不会是只有住院诊查费、三人间床位会、护理费。因此，原告治疗伤情的医疗费应当只是2895.9元；2、误工费。被告认为原告的误工时间只能够按其住院治疗伤情的期间计算，根据原告住院时期用药情况，原告治疗伤情的期间只是2015年9月4日至9月8日，那么原告的误工时间应当是4天，又原告是农村居民，按照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，原告的误工费是256.88元；3、交通费。原告主张的交通费与原告为治疗伤势所发生的真实费用不相符，从原告居住地到资兴市第二人民医院单面车费是2元，按此费计算，入院加出院共才4元，就算原告租车也不超过50元，且原告去医院还是原告朋友送去的，并没有花费交通费，被告只认可交通费损失40元；4、住院伙食补助费。原告为治疗伤情住院天，按50元每天计算，共计200元；5、营养费。原告被诊断为多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿，原告的伤势是不需要加强营养的，医生也没有要原告加强营养。因此，原告要求赔偿该项费用是既不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，也不符合实际伤情需要；6、直接财产损失费。被告没有造成原告手机损坏的事实，手机掉到公路上是原告在倾倒被告家桔子时掉到公路上的，被告对该费用不予认可；7、由于原告要求被告赔偿的误工费损失时间与治疗伤情实际不相符，被告向法院申请了治疗期限鉴定并预付了鉴定费600元，此费用是因为原告不实事求是按治疗伤势期间4天计算赔偿费用发生的，因此该费用应当由原告承担。三、综上所述，原告符合法律规定的损失费用共计3202.78元，被告预付鉴定费600元，案件全部损失费用为3802.78元，应由双方各自承担一半，故被告还应赔付原告1301.39元，本案案件受理费也应当是各自承担一半，请求法院依法采纳被告的答辩意见。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、兴宁派出所对被告的询问笔录，拟证明导致本案纠纷的发生是原告引起的，原告对自己的损失应当承担主要责任。被告没有殴打原告，原告头部受伤是被告在阻止原告倾倒桔子时手无意碰伤了原告；
2、原告住院期间的费用清单，拟证明：①、原告住院治疗伤势的时间是在2015年9月4日至9月8日，其他时间原告不是为了治疗伤势；②、原告在2015年9月17日又注射治疗是为了治疗自身的疾病，根据病历和费用清单是做阴道检查后再注射治疗的；
3、湘南学院司法鉴定中心发票，拟证明被告支付了鉴定费600元；
4、照片，拟证明原告务工的地点及生产车间的情况。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告樊某乙对原告樊某甲提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，该两份证据为原、被告的基本身份信息资料，本院依法予以采信；被告对原告所举证据3、4的真实性无异议，关联性有异议，认为原告提交的票据里属于治疗此次伤势的花费只有2895.9元，其他的费用属于原告扩大损失及在医院挂空床号产生的费用，被告不予认可。该两份证据为原告因治伤花费的医疗费用发票及医院出具的原告住院期间的总费用清单，可以证实原告因治疗伤情实际花费医疗费的情况，本院对此予以确认；被告对原告所举证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为原告实际就是住院4天，之后人就没有在医院了，但被告对医院的诊断结果没有异议。该份证据为原告的相关病例资料，可以证实原告治疗伤情的相关事实，本院对此予以确认；被告对原告所举证据6的真实性无异议，关联性有异议，认为该行政处罚决定书不公且与本案无关。该份证据为资兴市公安局兴宁派出所因此次事件出具的行政处罚决定书一份，决定对被告处以罚款500元的行政处罚，本院对上述事实予以确认；被告对原告所举证据7的真实性没有异议，关联性有异议，认为原告及樊晓香没有如实向派出所陈述事实。该份证据为兴宁派出所因此事向原告、被告及在场人樊晓香制作的调查笔录，可以印证本案相关事实，与本案存在关联，本院依法予以采信；被告对原告所举证据8有异议，认为不能证实原告系该厂的经理，也不能证实原告的工资情况。该份证据为桃江县春晨竹木制品厂的营业执照一份及桃江县春晨竹木制品厂出具的证明一份，拟证实原告为该厂管理部副经理，月工资为8600元，因该份证据不能充分证实原告的工资为8600元/月，故本院对原告提交该份证据所主张的证明方向依法不予支持。
原告樊某甲对被告樊某乙提交证据的质证意见及本院认证如下：
原告对被告所举证据1的真实性无异议，认为被告对该事件发生存在绝对过错。该份证据为兴宁派出所因此事向被告制作的2份调查笔录，其中一份与原告向本院提交的证据7内容一致，该证据可以印证本案相关事实，与本案存在关联，本院依法予以采信；原告对被告所举证据2的真实性无异议，但认为原告住院治疗都是服从医生安排，是否用药，做什么检查都是医生安排的，原告中间停药一段时间及做腔内彩色多普勒超声阴道检查是因为呕吐反应大，医生怀疑可能怀孕才安排的。该份证据为医院出具的原告住院期间的每日费用清单，根据该费用清单，原告住院期间2015年9月9日至16日只产生了住院诊查费、三人间床位费、租用临时卧具、护理费四项费用，没有用药，2015年9月22日至10月13日只产生了住院诊查费、三人间床位会、护理费三项费用，期间也没有用药，2015年9月17日原告还产生了腔内彩色多普勒超声阴道检查的费用，该费用清单可以证实原告因伤住院的相关治疗情况，本院对上述内容予以确认；原告对被告所举证据3的真实性无异议，但认为该费用应当由被告自己承担。该证据为被告申请对原告伤情做治疗期限鉴定产生的鉴定费用发票，可以证实被告支付了600元鉴定费的事实，本院对此予以确认；原告对被告所举证据4无异议，该证据为原告工作的竹制品加工厂的照片若干，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月4日下午1时许，被告樊某乙及其父母到省道S322线兴宁镇原坪石完小门口处摆摊卖桔子，被告父亲为方便摆摊，将旁边一竹制品加工厂晒着的竹子挪动了下位置，竹制品加工厂负责人即原告樊某甲发现后，因此事与被告家人发生争执，争吵过程中，被告父亲将原告加工厂晒着的竹子踢落了部分，原告见状，冲到被告家摆放桔子的地方将其中的一篮桔子倒掉了，被告随即也跑过去想阻止原告倒桔子，在这过程中，被告的手肘部位打到原告的后脑部位，致使原告受伤倒地。事件发生后，原告被送往资兴市第二人民医院住院治疗39天，出院诊断为：1、多处皮肤软组织挫伤；2、头皮血肿。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、全休一周；3、不适随诊。原告为治疗伤情实际花费医疗费用6083.98元。2015年11月10日，被告樊某乙因此次事件被资兴市公安局兴宁派出所处以罚款五百元的行政处罚。2015年12月10日，原告因此次事件的赔偿事宜与被告不能达成一致意见，遂诉至本院，要求判如所请。
另，在本案审理过程中，被告樊某乙对原告因此次受伤住院治疗39天并出院医嘱全休一周提出异议，申请对原告伤情的治疗期限进行鉴定，2016年2月1日，湘南学院司法鉴定中心对此出具了[2016]临鉴字第124号鉴定意见书，评定原告此次受伤的治疗期限为28天。庭审中，原告对该鉴定意见不持异议，同意按该鉴定意见计算原告的相关损失费用。被告对该鉴定意见不予认可，认为原告实际治疗伤情的时间就是4天，原告其他住院时间都是在医院挂空床号及治疗其他自身疾病，被告认为该鉴定意见不公正。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的赔偿责任。本案中，原、被告因使用公共空地引发矛盾纠纷，双方争执过程中，被告用手肘部位打到原告后脑部位，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，对原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。同时，因为原告不能正确处理矛盾纠纷，将被告家的桔子倒掉，对双方矛盾的扩大存在一定过错，故其对自身的损失也应承担部分责任，结合本案案情，本院酌情认定原告对其自身损失承担30%的责任。
本案的争议焦点是原告因此事遭受损失的认定问题。原告樊某甲因此次受伤住院治疗39天，出院医嘱全休一周，被告对此提出异议，申请对原告此次伤情做治疗期限鉴定，司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告此次伤情治疗期限为28天，该次鉴定由被告申请，经法院委托，对该鉴定意见，本院依法予以采信，被告主张原告实际治疗伤情的期限为4天，因依据不足，本院依法不予支持。据此，本院对原告因此事遭受损失情况认定如下：
1、医疗费。原告为治伤实际住院39天，花费医疗费用6083.98元，但根据司法鉴定意见原告此次伤情的治疗期限为28天，原告实际多住院治疗11天，多住院治疗期间产生的费用应当由原告自行承担，本院参照被告提交的原告住院期间的每日费用清单，扣减掉原告最后11天住院期间的费用，酌情认定原告的医疗费损失为5508.98元；
2、误工费。原告的误工时间应当按照28天计算，原告主张其收入状况为8600元/月，因依据不足，本院依法不予支持，原告在竹制品加工厂上班，参照湖南省2014年度制造业行业职工平均工资43707元计算，原告的收入状况为119.7元/天，28天共计为3351.6元，故原告的误工费损失为3351.6元；
3、交通费。原告主张交通费损失1000元，因未提交相应票据予以证实，本院依法不予采信，但考虑到原告治伤必然会产生交通费，结合实际情况，本院酌情认定原告的交通费损失为40元；
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天标准过高，不符合实际，本院酌情认定为60元/天，按鉴定意见书评定的治疗期限28天计算，共计1680元；
5、营养费。因原告无证据证实其伤势需要加强营养，故本院对原告主张的营养费780元依法不予支持；
6、直接财产损失费。原告主张因被告将其打倒在地，导致原告拿在手上的一部2014年花费3000多元从越南购买的三星牌手机摔坏，故酌情要求被告赔偿2000元，因被告对摔烂原告手机的事实不予认可，原告亦无充分证据证实其手机摔坏是因被告所致，故本院对原告的该项主张依法不予支持。
此外，因被告申请对原告伤情做治疗期限鉴定，产生鉴定费用600元，因鉴定意见评定原告的伤情治疗期限为28天，原告实际多住院治疗11天，故原告对导致本次鉴定的发生存在一定过错，据此，本院酌情认定该笔鉴定费用由原、被告各自承担一半，又该600元鉴定费已经由被告垫付完毕，故原告最终还须退还被告鉴定费300元。
综上，原告因此次受伤共计产生损失费用10580.58元，被告因对此承担70%的责任，即赔偿原告7406.4元，扣减掉原告应退还给被告的鉴定费300元，被告还须赔偿原告7106.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某甲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失共计7106.4元；
二、驳回原告樊某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担150元，由被告樊某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 巍
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。