辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5129号
原告：柴震宇。
委托代理人：吕美清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：吴家庆。
原告柴震宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柴震宇及其委托代理人吕美清、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴震宇诉称，2016年2月15日9时30分，原告在上班路上陵北街被徐懿驾驶的辽AN01**号车辆撞伤，经交警出现场，认定徐懿负全责，原告无责。受伤后，徐懿将原告送至沈阳市第四人民医院就医，经医院诊断原告肋骨骨折，膝部挫伤，手部挫伤等病情，原告在就医期间共住院60天，花费医疗费30149.8元，请求法院判令被告赔偿原告医疗费30149.8元、护理费16000.5元、住院伙食补助费6000元、误工费14652元、辅助器具费350元、交通费500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，护理费、误工费、交通费过高，诉讼费属于间接损失不同意承担。护理费不予承担，对用药中多次出现乙型肝炎抗体测试项目，第二次、第三次应该不具有关联性，取暖费没有关联性。误工费没有实际损失而不应支持。
经审理查明，2016年2月15日9时30分许，徐懿驾驶辽AN01**号小型汽车在皇姑区陵北街将行人原告柴震宇发生交通事故，造成原告受伤的后果。交警部门认定徐懿负事故的全部责任，柴震宇无责任。事故发生后，原告至沈阳市第四人民医院治疗，并于当日住院治疗，诊断为“肋骨骨折、头皮血肿、双侧膝部软组织挫伤、左手损伤软组织挫伤”，原告住院60天，住院期间Ⅱ级护理，原告支付住院医疗费26733.25元，另支付门诊医疗费3366.55元、辅助器具费350元。原告出院医嘱休息一个月。
另查，肇事车辆辽AN01**号车登记车主为吕印陈，该车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、辅助器具费票据等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警部门认定徐懿负此次事故全部责任，符合法律规定,本院予以确认。肇事车辆辽AN01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的部分，原告提供了医疗费票据及相关病历材料，经审查医疗费票据金额共计30099.8元，本院予以确认。被告保险公司虽提出对第二次、第三次乙型肝炎抗体测试项目及取暖费不应赔偿的抗辩，但原告住院期间的各种检查均系医生根据患者情况而做出，非原告能够自主决定，取暖费亦是住院期间必须支付之费用，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的住院伙食补助费部分，原告共住院60天，按每日100元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的护理费部分，原告住院期间为Ⅱ级护理，按规定应由一人护理，原告主张住院期间由亲属石立军护理，但未提供其误工起止时间及因护理导致其收入减少的数额的相关证据，故本院依据2016年居民服务业行业标准结合原告住院时间计算原告的护理费，为6103.07元（37127元÷365日×60日）。
关于原告主张的误工费部分，原告在庭审中提供了单位出具的误工证明一份，载明未支付原告相关绩效工资，但该证明无出具人的签名或盖章，亦未载明扣发具体数额。从原告提供的工资表及绩效工资卡银行明细中的绩效工资发放数额来看，数额虽有差异，但均显示在2016年2月至5月已向原告发放绩效工资，本院对扣发绩效工资的证明不予采信。原告主张按其单位收入证明中月均收入计算三个月的误工损失，但月均收入数额并非因伤而导致收入减少的收入数额，在原告工资表及工资卡银行明细记录中显示原告住院及诊断病休期间与受伤前无明显差异的情况下，本院对原告的误工费的主张难以支持。
关于原告主张的辅助器具费部分，原告购买的辅助器具虽无明确医嘱，但根据原告病历，其受伤部位及伤情与购买辅助器具的票据中记载的名称相吻合，原告使用辅助器具亦有一定的必要性，本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于原告主张的交通费部分，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但原告出院及复诊需要支付一定的交通费，原告主张过高，本院酌定为200元。
上述医疗费、伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费均在被告保险公司承保范围和保险限额之内，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴震宇医疗费30099.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴震宇住院伙食补助费6000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴震宇护理费6103.07元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴震宇辅助器具费350元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴震宇交通费200元；
六、驳回原告柴震宇的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效之日起二十日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告柴震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十月十八日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。