四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初282号
原告：李洪元，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司。住所：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，男，生于1976年12月21日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道郑宅弄81-5号，系江西省剑杰建设工程有限公司员工。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
原告李洪元诉被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）、陈泳、杨建华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日及2018年6月15日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告李洪元于2018年4月9日申请追加杨建华、陈泳为本案被告，本院依法追加陈泳、杨建华为本案被告参加诉讼。原告李洪元及其委托诉讼代理人骆开龙，被告剑杰公司委托诉讼代理人李礼君到庭参加诉讼，被告陈泳、杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪元向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告为其承建的汉源县供排水公司业务综合楼工程所供给的玻璃幕墙款101000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告剑杰公司与汉源县供排水有限责任公司（发包人）签订了汉源县供排水公司业务综合楼工程的承建任务，该工程由被告剑杰公司的委托代理人陈泳负责承建，陈泳找到原告要求供给供排水公司业务综合楼工程中所需的玻璃幕墙并进行安装。经结算所供给的坡璃幕墙款141000元，已付给原告40000元，余下101000元。2015年11月5日由该工程工地负责人陈泳出具欠条载明：今欠汉源县供排水公司李洪元玻璃幕墙款项共计141000元，已付4万元，下欠101000元（壹拾万壹仟元整）此款审计结束后支付，付清单1份，欠款人：江西剑杰建设工程公司，经办人：陈泳。此后，原告曾多次找被告及陈泳支付欠款，被告总是采取推诿，原告为维护合法的财产权利，依法提起诉讼，望判准诉求。
被告剑杰公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。二、本案应由陈泳独立承担劳务费用，陈泳不是本公司员工，答辩人的证据证明陈泳不是本公司代理人。公司介绍信和授权委托书明确载明陈泳权限为洽谈、签署合同，且介绍信的授权期限为7天、授权委托书的授权期限为投标结束；同时，公司项目负责人为郑失能和杨建华，施工过程中所有有效法律文件签署人从未出现过陈泳的签名，原告声称陈泳是项目负责人的说法没有依据。三、原告出具的清单上的笔迹和陈泳出具的欠条上的笔迹雷同，应为同一人书写。综上，陈泳出具的欠条和清单没有剑杰公司的盖章，陈泳没有公司的授权，应属无效证据。原告的证据既不能证明真实的工程量，也不能证明其为给排水公司进行了施工。请法院依法驳回原告对剑杰公司的诉讼请求。
被告陈泳向本院提交书面答辩称，李洪元确在该项目做幕墙，而且公司已委托本人进行结算，但此欠款应由公司支付，本人只负责决算，并非是欠款人。在之前，公司已三番五次提出本人只是委托人，并非公司人员。不应由本人承担任何欠款，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
被告杨建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，被告陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司综合楼工程”中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。后被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工，被告杨建华也在施工现场进行管理。2012年3月，被告陈泳与原告李洪元约定，由原告对上述综合楼工程的玻璃幕墙进行承揽安装，原告安装完毕后，未与被告陈泳作结算。2015年11月5日，被告陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠汉源县供排水公司李洪元坡璃幕墙款项共计141000.00元，已付40000.00元，下欠101000.00元（壹拾万壹仟元整）（此款审计结束后支付）（附清单1份），欠款人：江西剑杰建设工程公司，代表人：陈泳，2015.11.5”，同日，被告陈泳还向原告出具清单一份，载明：“四川省汉源县九襄镇枣林村四组（李洪元），电话：187××××7877，玻璃幕墙：188平方米，单价750元/m2,总价：188×750＝141000元，已付：40000元，剩余款101000元（给排水公司工程），此清单属实，陈泳，杨建华，2015年11年（注：应为月）5年（注：应为日）”。原告自认，欠条载明的40000元已付款。2015年11月20日，上述工程进行了竣工结算，结算审核报告载明，对装饰工程中隐框玻璃幕墙工程量审减75.09m2。在结算审核报告“分部分项工程量清单与计价表”中载明，涉及上述玻璃幕墙装饰工程中有三个项目名称，分别是中空镀膜玻璃幕墙：87.52m2，综合单价487.37元，合价42654.62元；浅银灰色玻璃墙：73.9m2，综合单价463.37元，合价34243.04元；隐框玻璃幕墙：21.1m2，综合单价566.17元，合价11946.19元；三项玻璃幕墙装饰工程合计结算价款为88843.85元。后经原告向被告陈泳催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告公司营业执照及法定代表人身份证明书，被告陈泳人口信息（户籍）证明，中标通知书，授权委托书，介绍信，建设工程施工合同，劳动合同，分部分项工程量清单与计价表，结算审核报告，欠条、清单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李洪元与被告陈泳约定，由原告承揽安装汉源县供排水公司业务综合楼玻璃幕墙，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告陈泳以欠条形式确认拖欠原告101000元款项，但该欠条无被告剑杰公司汉源县供排水公司业务综合楼项目部签章，载明的欠款亦未得到被告剑杰公司公司的追认。对安装的玻璃幕墙，原告仅提供被告陈泳出具的一份欠条和总计清单，并无玻璃幕墙安装项目、工程量、单价、合计价款等证据证实，且总价款与上述工程竣工结算报告中载明的玻璃幕墙结算款项有较大差异，对此，原告不能举证说明。被告陈泳辩称其受公司委托对该项目进行结算，欠款应由被告剑杰公司支付的理由，因未向本院提出证据证明，本院依法不予采信。按照合同相对性原则，该欠款应由出具欠条的被告陈泳支付，对被告剑杰公司及被告杨建华没有法律约束力，故对原告要求被告剑杰公司与被告杨建华共同给付101000元玻璃幕墙款的请求，本院依法不予支持。被告剑杰公司辩解上述欠款不应由其支付的理由，本院予以采信。被告陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。被告杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明在案的事实与证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告李洪元玻璃幕墙款101000元；
二、驳回原告李洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈泳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。