wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9783号
原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司，组织机构代码71160727-1，地址重庆市万州区果园路114号。
法定代表人廖晓冬，经理。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
原告冉瑞春，女，1974年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告重庆长驰物流有限公司，统一社会信用代码91500000784207568M，地址重庆市渝中区青年路7号时代广场D座42-2号。
法定代表人苏武全，经理。
委托代理人付强，公司员工。
被告陵县捷顺集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91371421661399354T，地址陵县经济开发区腾达路。
法定代表人郑强，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，统一社会信用代码91500000778456842Q，地址重庆市江北区建新东路88号1单元7层709。
负责人董伟，经理。
委托代理人刘斌、冯忠胤，公司员工。
原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司（顺达公司）、冉瑞春与被告重庆长驰物流有限公司（以下简称长驰公司）、陵县捷顺集装箱运输有限公司（以下捷顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（大地财保第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司、冉瑞春的委托代理人冉振平、被告长驰公司的委托代理人付强，被告大地保险第三支公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告捷顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年11月29日罗孔平驾驶渝BXXX**重型半挂牵引号牌为鲁NXXX**挂的重型仓栅式半挂车，沿北滨大道未来城支路倒车行驶至万州区北滨大道未来城路口时，与沿北滨大道由牌楼往明镜滩方向行驶的由张凤祥驾驶的车牌号为渝BXXX**的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月29日今重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，罗孔平负本次事故的全部责任，张凤祥无责任。
三、受害概况：渝BXXX**车于2014年11月29日开始修理，2014年12月10日维修完毕，共修理11天。
四、关于保险合同的主体和类型：渝BXXX**重型半挂车在被告大地财保第三支公司投保交强险、第三者责任险（1000000元）和不计免赔险。
五、其他与本案相关情况：渝BXXX**登记车主为顺达公司，并办理有道路运输证。原告冉瑞春同原告顺达公司签订《安全经营责任书》，期限从2013年12月4日至2021年11月26日，原告冉瑞春每月向顺达公司缴纳营业款。原告冉瑞春10月、11月、12月每月向顺达公司缴纳营业款11400元。
六、赔偿义务人与本案关系：长驰公司雇请罗孔平从事驾驶工作，且在履行职务行为过程中发生交通事故。张凤祥是原告冉瑞春雇请从事驾驶工作。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告长驰公司和捷顺公司支付原告的车辆停运损失6600元（600元/天×11天），被告大地保险第三支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告长驰公司和捷顺公司承担。
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。渝BXXX**小型轿车办理有道路运输证，属于道路运输经营性活动的车辆，该车辆因本次交通事故修理11天，停运期间支付的工资及缴纳车辆营运收入所产生的停运损失，本院予以支持。原告主张支付驾驶员工每天300元标准过高，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业46256元作为标准计算，渝BXXX**车辆停运损失为5573.92元[（46256元/年÷365天＋每月缴纳营运费11400元/月÷30天）×11天]。机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。大地财保第三支公司在投保单上载明“…请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标准部分的责任免除条款内容以及投保人、被保险人义务，赔偿处理等内容，并听取保险业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议，请在填写本保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议…”。被告长驰公司在投保单加盖公司印章，该行为视为对保险条款完全理解，因此根据被告长驰公司与大地财保第三支公司的合同约定，原告主张的车辆停运损失属于免赔范围，因此被告大地财保第三支公司在本案中不应承担赔偿责任。被告长驰公司雇请罗孔平从事驾驶工作，且在履行职务行为中发生交通事故，因此长驰公司应承担雇主替代赔偿责任，对原告的损失予以赔偿。捷顺公司在发生交通事故时并非车辆的实际控制人，因此在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
重庆长驰物流有限公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告冉瑞春车辆停运损失5573.92元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长驰物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初564号
原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告俞红波诉被告姚建峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱雯
二〇一七年三月一日
书记员 乐瀚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1575号
申请执行人：刘厚华，男，1978年11月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓远来，男，1974年5月20日生，住重庆市璧山县。
申请执行人刘厚华与被执行人邓远来民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初8146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘厚华于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为98000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓远来发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月五日
书记员 苏冬林
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0128民初395号
原告刘亚彬。
委托代理人张二梅。
被告崔银岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋财险沧州中心支公司）
地址：沧州市解放西路52号
负责人：李良职务：总经理
委托代理人张晶，该公司职员
原告刘亚彬与被告崔银岗、太平洋财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告太平阳财险沧州中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告崔银岗经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日23时27分许，崔银岗驾驶冀J×××××重型半挂车沿正港线由西向东行驶至正港线与西环路交叉口处时，与沿西环路由南向北刘朋辉驾驶的冀A×××××轿车相挂撞，造成两车受损、轿车乘车人刘亚彬受伤的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，崔银岗负此事故的主要责任，刘朋辉负次要责任，刘亚彬无责任。特请求法院判令被告崔银岗赔偿原告医疗费、护理费、误工费2万元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告崔银岗未提交书面答辩。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，事故车冀J×××××在我公司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，我公司核实驾驶本、行车本合格有效的前提下，我公司同意优先在交强险分项限额内赔付原告合理合法损失，超出部分按责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。
经审理查明，2015年9月14日23时27分许，崔银岗驾驶冀J×××××重型半挂车沿正港线由西向东行驶至正港线与西环路交叉口处时，与沿西环路由南向北刘朋辉驾驶的冀A×××××轿车相挂撞，造成两车受损、轿车乘车人刘亚彬受伤的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，崔银岗负此事故的主要责任，刘朋辉负次要责任，刘亚彬无责任。冀J×××××半挂车在太平洋财险沧州中心支公司入有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔。以上有事故认定书和保单可证实，原、被告对事故认定书和保单均无异议。事故发生后，原告刘亚彬于2015年9月15日至2015年9月22日在深泽县医院住院，花费住院费6139.08元，门诊费629.8元，提交住院票据一张、门诊收费收据一张、费用清单、住院病历、诊断证明书。被告太平洋财险沧州中心支公司无异议。原告要求误工费，误工时间为住院天数加出院后修养2个月，提交事故前原告所在单位劳动合同、工资表3份、停发工资证明一份、营业执照、组织机构代码。原告要求护理费，护理时间2个月，原告受伤期间由向国琼护理，提交护理人所在单位劳动合同、工资表3份、停发工资证明一份、营业执照、组织机构代码。被告太平洋财险沧州中心支公司质证称，对护理费、误工费证据真实性不认可，工资表显示原告月工资3500元，已经达到纳税标准，应提供纳税凭证佐证工资真实性，工资表没有制表人签字，对真实性不认可，误工证明没有记载停发工资时间及金额，不能证明原告实际的工资收入减少情况，劳动合同是复印件，且内容过于简单，欠缺必要条件，对劳动合同真实性不认可。原告主张的误工费、护理费的计算标准均缺乏真实性，误工时间和护理时间认可住院期间的，出院后的误工和护理证据不足，误工费同意按农林牧渔标准计算，护理费同意按居民服务业标准计算。护理费的证据质证同误工费。原告要求住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元计算。原告要求交通费700元，按每天100元计算，计算7天。被告太平洋财险沧州中心支公司对住院伙食补助费认可每天60元，住院伙食补助标准按2015年公务员出差补助标准，不出省，市区60元，下县40元。交通费没有证据，不认可。
本院认为，崔银岗驾驶冀J×××××重型半挂车与刘朋辉驾驶冀A×××××轿车相挂撞，造成两车受损、轿车乘车人刘亚彬受伤的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，崔银岗负此事故的主要责任，刘朋辉负此事故的次要责任，刘亚彬无责任；冀J×××××重型半挂车在太平洋财险沧州中心支公司入有交强险和商业三者险。以上有事故认定书和保单可证实，本院予以确认。事故后原告花费医疗费6139.08元、629.8元有住院收费收据、门诊收费收据、住院病历可证实，被告无异议，本院予以确认。原告要求误工费按住院天数加上出院后修养2个月、按事故前三个月的工资表计算日工资标准，并提交事故前工作单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，对原告误工费7817元本院予以确认。被告太平洋财险沧州中心支公司认为工资表显示原告月工资3500元，已达到纳税标准，应提供纳税证明；工资表没有制作人签字，对工资表不认可；劳动合同过于简单。对被告主张本院不予支持，因为工资表上有原告工作单位财务章足以证明原告工资情况，无需提供原告纳税证明、制作人签字，劳动合同能说明用工情况。依据护理人工资表、劳动合同可认定护理费为700元，按住院7天、每天100元计算。原告要求按2个月计算护理天数没有依据；被告不认可工资表，本院不予支持，因为工资表上有原告工作单位财务章足以证明原告工资情况。原告要求住院伙食补助费700元本院予以支持，住院7天，每天补助100元，符合国家工作人员日出差伙食补助标准；对被告主张每天补助60元本院不予支持。原告要求交通费700元，未提交证据，本院不予支持。综上原告共损失15986元，依据事故责任，由太平洋财险沧州中心支公司在交强险内赔偿原告损失15986元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘亚彬损失15986元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘亚彬承担30元，由被告崔银岗承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年六月十七日
书记员 司 思
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2335号
原告:刘宇，男，汉族，生于1981年6月30日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告：程帅，男，汉族，生于1992年10月22日，住四川省达州市达川区。
原告刘宇与被告程帅民间借贷纠纷一案，本案2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人靳洧到庭参加了诉讼，被告程帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告100000元，并依法从2016年6月8日起按中国人银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，被告以资金周转为由向原告提出借款，截止到2016年5月16日，被告在原告处共计借款162000元，经原告催促，被告于2016年6月8日经现金方式向原告还借款62000元，下欠100000元于当日书立欠条一张，口头约定一年内偿还。后经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告程帅辩称（当庭电话联系程帅），下欠原告100000元是事实，后来经转账还了一些，具体数额我记不清了。希望原告多给一些时间，我会还钱的。
原告刘宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行手机银行转账记录4张、民事裁定书，被告程帅经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月13日，被告程帅以资金周转为由向原告刘宇提出借款，原告刘宇于2016年3月13日、2016年3月20日、2016年4月24日、2016年5月16日通过中国工商银行向被告程帅转款50000元、47500元、49500元、15000元共计162000元。借款后，被告程帅于2016年6月8日向原告刘宇还款62000元，下欠100000元，于当日书立欠条一张：今借到刘宇现金人民币100000元。被告程帅在借条上签名。庭审中，原告刘宇认可被告程帅书立借条后又向原告刘宇还款5000元。故被告程帅下欠原告刘宇人民币95000元，至今未偿还。
2018年6月15日，经原告刘宇向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年6月15日作出了（2018）川1703财保67号民事裁定书，将被告程帅所有的川Ｓ×××××起亚牌轿车一辆及川Ｓ×××××大众牌轿车一辆予以查封。
本院认为：1.债务应当偿还。被告程帅向原告刘宇借款，有被告程帅书立的借条为证，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告程帅应按照约定履行义务，故原告刘宇要求被告程帅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；2.原告刘宇称述双方口头约定了利息，但未举出相关证据予以证实；被告程帅出具的借条也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故利息应从原告刘宇向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；3.被告程帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程帅在本判决生效后三十日内偿还原告刘宇借款95000元及利息损失（资金利息的计算方式以95000元为基数，从2018年6月19日起始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年七月十二日
书记员 李洪平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初947号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡继根，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人蔡继根犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人蔡继根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日20时许，被告人蔡继根饮酒后驾驶川A××XC5号黑色哈佛牌小型轿车，行驶至成都市双流区航都大街二段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蔡继根的血样乙醇浓度为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人蔡继根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人蔡继根的供述，证人陈某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105571号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人蔡继根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡继根醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡继根能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡继根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡继根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2689号
原告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市民主北路21号。
法定代表人：贺勇，职务：董事长。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行，住所地：临汾市开发区木材公司院内。（个体工商户）
负责人：陈俊凡。
委托代理人:朱开玲，山西师达律师事务所律师。
原告焦作市宏程工程建设有限责任公司诉被告临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的委托代理人梁红军、韩知晓到庭参加诉讼，被告临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行的委托代理人朱开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告因滥用诉权给原告造成的经济损失42593.33元（其中因错误诉讼保全的利息损失17593.33元，原告负担的律师代理费25000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告于2014年基于2013年7月25日双方签订的租赁合同为由将原告作为被告向临汾市尧都区人民法院起诉，尧都区人民法院受理并经审理于2015年5月4日作出（2015）临尧民初字第544号民事判决书，责令原告于判决生效后二十日内支付被告至2015年4月30日前的租金等共计758449.51元并返还租赁物，判决后，原告提起上诉，最终临汾市中级人民法院维持原判，在判决生效后并进入执行程序后，原告履行了法律文书确定的义务。之后被告基于同一事实、同一理由向法院再次提起诉讼，诉请原告支付2015年4月30日之后的租金及违约金，尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初1651号判决书，支持了被告的诉讼请求，原告提起上诉，临汾市中级人民法院作出了（2017）晋10民终295号民事裁定书，撤销了一审判决并驳回了原告的起诉。综上，被告明知自己已经基于2013年7月25日的租赁合同向法院起诉请求原告支付拖欠租金，且经一审、二审判决后，再次基于同一事实、同一理由向法院提起诉讼，明显在滥用诉讼权利，由于被告诉讼保全原告银行存款40万元达一年之久，不但造成了原告的利息损失，还无故让原告承担了律师代理费，严重侵犯了原告的正常经营等一系列民事权利，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
原告提交以下证据：
证据1、尧都区人民法院冻结存款通知书、银行回执，证明被告申请保全原告存款40万元。
证据2、（2016）晋1002民初1651号民事判决书、（2017）晋10民终295号民事裁定书各一份，证明被告败诉，保全原告存款是错误的，也属于滥用诉权的行为
证据3、代理协议及律师费发票，证明原告因被告的侵权行为所支付律师费的事实与数额。
（当庭递交以下证据）
证据4、焦作市律师协会文件、河南纳圣律师事务所所收费标准，证明原告所支付的律师费属于正常的支付标准。
证据5、法发（2016）21号文件，证明被告应当承担律师费的法律依据。
证据6、民事诉讼法第105条、最高人民法院公开判例7，证明被告应当赔偿原告损失的法律依据及判例依据。
被告辩称，被告不存在滥用诉讼权利的行为，也没有对原告构成民事侵权，原告并不存在经济损失，因此被告自然无需承担任何民事赔偿责任。被告因原告拒绝支付租赁费和返还租赁物而诉至法院，要求法院判决原告支付拖欠的租赁费及返还租赁物，尧都区人民法院判决原告支付租赁费至判决作出前，并判令判决生效后20日内返还租赁物或折价赔偿。该判决生效后，原告并未按期返还租赁物或折价赔偿，而是在相隔约14个月后支付了租赁物的折价赔偿款，这14个月的租赁费原告也未支付，因此被告二次起诉要求原告支付判决作出之日至实际返还租赁物之日约14个月的租赁费，不存在滥用诉讼权利。原告并不存在经济损失，保全银行存款并不存在利息损失，其次律师费的主张没有法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
证据1、山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第544号民事判决书复印件一份，证明被告因原告拒绝支付租赁费及返还租赁物而诉至尧都区人民法院，生效的临汾市中级人民法院维持了一审判决，判令原告在判决生效后20日内支付至2015年4月30日前的租金并返还租赁物或折价赔偿。对于2015年4月30日之后到实际返还租赁物期间的租金并未处理。
证据2、被告2015年5月15日民事起诉状复印件一份，证明被告因原告未能支付2015年4月30日之后到实际返还租赁物期间的租金，因此诉至法院，要求法院予以支持该部分租金并承担违约金。
证据1-2共同证明被告起诉原告支付2015年4月30日之后到实际返还租赁物期间的租金，是因为原告不主动支付租金，该起诉讼是因为原告的过错而提起的，被告并无过错，也无恶意，即使法院最终判决败诉，也不能认为被告就是滥用诉讼权利或者构成民事侵权，故被告不应承担任何民事赔偿责任。
经审理查明，原、被告曾因租赁合同产生纠纷，被告将原告诉至尧都区人民法院，案件经过一审、二审，被告胜诉，原告败诉，原告向被告支付至2015年4月30日之前的租金。后被告再次起诉原告，要求原告支付2015年4月30日之后的租金，一审支持后，二审认为被告属于重复诉讼，裁定撤销一审判决并驳回了原告的起诉。因在诉讼过程中法院采取了诉讼保全措施，冻结了原告的银行存款，现原告以被告滥用诉权为由起诉被告，要求被告赔偿因滥用诉权给原告造成的经济损失42593.33元，其中冻结银行存款的利息损失17593.33元，律师代理费25000元（原告提交了律师代理费的相关证据）；被告对于原告的主张不予认可，主张驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，败诉不等于滥用诉权，原告关于被告滥用诉权的主张，缺乏证据支持。其次，原告银行存款在冻结期间存款利息照常计算，并不存在存款利息的损失；原告关于因存款冻结而贷款的主张，并未提供相关证据支持，原告主张的贷款利息损失，本院不予支持。再次，律师代理费并非因诉讼必然产生的费用，委托律师完全取决于当事人的自愿，原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，原告关于被告滥用诉权给其造成经济损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款之规定，判决如下：
驳回原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费865元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员孙亚玲
陪审员田红霞
二零一七年八月十五日
书记员闫洁丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初字第1995号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
负责人：王超峰该行行长。
住所地：乾县顺太街县委东邻。
委托代理人秦超，男。
委托代理人丁东，男。
被告陈方文，男。
被告柳海燕，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告陈方文、柳海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告陈方文、柳海燕经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称，2016年3月10日原告与被告陈方文签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元人民币，借款期限24个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年3月21日至2018年3月21日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年3月21日如约发放贷款。同日原告与被告柳海燕签订了《最高额保证合同》，约定被告柳海燕对以上借款合同提供保证。2016年10月21日，被告陈方文、柳海燕共同经营的乾县家外家购物广场，突发关闭停业，被告陈方文、柳海燕均处于失联状态，被告已严重违反了借贷合同条款相关要求，对乾县中银富登村镇银行有限公司信贷资产安全形成实际性风险，故原告请求被告陈方文、柳海燕偿还借款本金人民币775462.33元及自2016年10月21日起至清偿之日止的利息及罚息。
被告陈方文、柳海燕未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2016年3月5日借款登记表复印件一份，证明被告陈方文在乾县中银富登村镇银行有限公司申请贷款。
2、两被告的营业执照和税务登记证复印件一份，证明乾县华宇家外家购物广场为借款人的经营实体。
3、两被告的身份证复印件和户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份和夫妻关系。
4、借款合同、借款借据、发放凭证、复印件，证明乾县中银富登村镇银行有限公司的借款情况和发放借款情况，发放日期是2016年3月21日。
5、2016年3月19日保证人柳海燕的保证合同，最高额保证（全额保证），证明柳海燕给借款人陈方文做的担保。
6、逾期客户催收计划1份，证明被告陈方文还款情况。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、6证据来源合法，内容真是有效，予以采信。
本案根据当事人的陈述及本案认定的有效证据，可以证明以下事实：2016年3月19日原告与被告陈方文签订了《借款合同》1份，合同约定，原告向被告发放贷款100万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年3月21日至2018年3月21日，还款方式为：等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日原告与被告柳海燕签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告柳海燕对主合同的全部债务，包括主债务全部本金100万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保益权的分院承担保证责任。2016年3月21日原告向被告陈方文发放该笔贷款100万元。从2016年3月21日起至2016年10月21日止，被告陈方文清偿该笔借款本金224537.7元，利息63598.76元，罚息120.9元，合计288257.3元。从2016年10月21日至今，被告陈方文的剩余借款本金775462.3元未按照主合同K.1、K.2条约定还款，2016年10月24日，乾县中银富登村镇银行有限公司依据《借款合同》U条及借款基本条款6.3条认为陈方文对借款资产安全形成风险诉至本院，请求被告陈方文、柳海燕偿还借款本金775462.3元及2016年10月21日起至清偿之日的利息及罚息。
本案在诉讼过程中，原告申请对被告陈方文名下车牌号为陕AS69**、陕AS03**车辆及陈方文名下位于咸阳市渭城区朝阳一路泰禾嘉苑小区22号楼2单元1804户房产予以保全。2016年11月9日，本院依法做出了（2016）陕0424民初1995-1号、1995-2号民事裁定书，对登记在陈方文名下的陕AS69**号、陕AS03**号车辆车户予以查封。原告申请对位于咸阳市渭城区朝阳一路泰禾嘉苑小区22号楼2单元1804户房产予以保全，经查，陈方文名下无房产登记信息，位于咸阳市渭城区朝阳一路泰禾嘉苑小区22号楼2单元1804户房产2012年8月13日预告登记在孙美荣名下。
本院认为，原告与被告陈方文之间签订的《借款合同》以及原告与被告柳海燕签订的之间签订的《最高额保证合同》均是在平等、自愿的基础上签定的，其内容符合法律规定，均应为有效合同。被告陈方文应当按照合同约定履行还款义务，被告柳海燕对该借款合同应当承担保证责任；被告陈方文在借款合同履行期间，未能按合同约定履行还款义务，致使原告实现债权的目的不能实现，根据原被告签订的《借款合同基本条款》6.3约定，本借款合同立即到期。原告请求被告陈方文清偿剩余借款本金及利息并按合同约定承担罚息，应予支持。《最高额保证合同》约定被告柳海燕对上述借款承担连带责任保证，原告在约定的保证期间内请求被告柳海燕对剩余贷款本金、利息、罚息承担连带责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告陈方文在判决生效后5日内支付原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金775462.3元及利息、罚息（利息按年利率14%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算，时间：从2016年10月21日起至执行终结之日止。）
二、被告柳海燕对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元、保全费3000元由被告陈方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛珺月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执167号之一
申请执行人王发香，女，汉族，1968年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王发香与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6330号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，信用卡中心总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘赛，男，汉族，1985年11月9日生，住南京市栖霞区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘赛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款89331.58元（截至2017年6月17日，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，被告刘赛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××10，截至2017年6月17日止，累计欠款本息89331.58元（其中欠款本金57464.84元，利息10331.64元，滞纳金15741.59元，账单分期手续费2211.51元，现金分期手续费3582元）。
被告刘赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘赛身份证复印件及个人身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》]、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则、被告刘赛账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告刘赛未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币89331.58元人民币（其中欠款本金57464.84元，利息10331.64元，滞纳金15741.59元，账单分期手续费2211.51元，现金分期手续费3582元），并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额67796.48元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告刘赛负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月十五日
见习书记员 刘嘉岑
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1628刑初148号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1976年3月8日。汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年4月1日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人李素勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年2月25日23时许，被告人闫某某伙同刘娃（另案处理）骑三轮摩托车窜到鹿邑县观堂乡闫关行政村杜老庄杜世界家（外出打工），将其窗户撬开后入室实施盗窃，在其携一把电缆线逃离时，被杜世界的邻居张某1发现，后张某1与随后赶到的张某2、杜世界的父亲杜某等人将被告人闫某某抓获，其同伙逃走。
被告人闫某某辩称，我没有盗窃，我也不认识刘娃。没有干过这个事。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪有异议，被告人客观上没实施盗窃行为，在主观上没有盗窃的故意，对被告人应认定无罪。
经审理查明：2016年2月25日23时许，被告人闫某某伙同刘娃（另案处理）骑三轮摩托车窜到鹿邑县观堂乡闫关行政村杜老庄杜世界家（外出打工），将其窗户撬开后入室实施盗窃，在其携一把电缆线逃离时，被杜世界的邻居张某1发现，后张某1与随后赶到的张某2、杜世界的父亲杜某等人将被告人闫某某抓获，其同伙逃走。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人闫某某供述，（2016年2月26日）当天晚上我自己在家看电视，大概11点左右，我就想药两个狗吃吃，然后拿着原先弄的药狗药，就开着我家的三轮摩托车，从梅沟那条路到省道，经过观堂街南头正东，走了多远也不知道，到了一个村，现在知道是杜老庄，到村里见条狗没吃药，这时来几个人说我偷东西，抓到我就打，直到派出所的人过来将我带到派出所。
（2016年5月23日）2016年2月25日夜里11点多，我开着我家的三轮摩托车一个人从家里出来，走观堂镇梅沟村，经过观堂街上往东，到一个村里，当时已经夜里12点多了，我把车停在一家屋山后面，我下车准备捡破烂，这时过来几个人撵我，我就跑，结果跑到一个坑里被人用棍打在腿上，打趴在地，被抓住，后来派出所的人把我带到派出所。
2.证人杜某证言，当天夜里12点多，我已经睡觉了，俺庄的张某2叫我，说俺儿杜世界家里进贼了，我们起来后拿着家伙就叫上几个人往东头俺儿子家的方向跑，等俺们赶到，那两个贼已经从世界家里跑出来藏起来了，但是他们的三轮摩托车还没开走，我说他们没走远，我们几个就到处找，这两个贼没办法就从黑处跑了出来，被我们抓着一个，另外一个跑掉了。有一把电缆线从家里拿出来，丢在杜世界家大门口了。
3.证人张某2证言，当天夜里12点多时俺婶子给我打电话说：“你赶紧起来，有小偷正撬杜世界的门。”俺婶子在杜世界前边住。我就赶紧起来了，叫上俺庄的杜某，俺两个拿着铁锨就往东头世界家跑，跑着叫着人，到了杜世界家附近，看见俺叔张某1拿个棍从东往西撵，正好俺几个从西边过来，那两个偷东西的人从中间的胡同往南跑，正好胡同南边是个坑塘，里面有水，他们又顺着坑沿往东跑，我们拦着他们打倒一个后，另一个跑掉了，从麦地里往东南跑了。
4.证人张某1证言，我在杜世界家前面住，当天夜里12点多我醒了，听见有响动，我就从俺家后窗户往后看，看到杜世界家有微弱的灯光晃动，我知道杜世界全家出去打工去了，所以我断定他家进贼了。我就让我妻子打电话通知俺侄子张某2，让他们赶紧过来增援，我就拿个带铲子的棍出去了，出门后我看见杜世界家楼上有一个人影晃动，我就在一边等着胜利他们过来，这时候从杜世界家里出来一个小偷，拿着一把子电缆线，我看见他后，就喊一声“别动，动我打死你。”那个人就喊院里的同伙“快跑，有人。”从杜世界院里又跑出一个男的，他们两个就顺着大街往西跑，正好张某2他们几个从西边赶过来，这两个人就顺着胡同往南跑，他们不知道那个是死胡同，胡同南边是个坑塘，过不去，西边是人家，他们就藏在一个小房子旁边了。张某2他们几个来到后，发现了小偷的交通工具，一辆改装的摩托三轮车，几个人觉得小偷没有走远，就四处找，那两个小偷没办法了，就从藏身的地方出来，顺坑沿往东跑，我们上去摁倒一个，另一个顺着麦地往东南跑了。被抓住的那个人说自己是王皮溜闫枣园的，跑掉的那个叫刘娃。
5.现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况及被告人盗窃时所开摩托车三轮车。
6.刑事判决书证实被告人闫某某因盗窃罪于2006年12月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
7.户籍证明、前科证明、情况说明。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某及其辩护人无罪的辩解意见与客观事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10443号
原告：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。
法定代表人：宋先碧，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：黎华中，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告黎华中经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告黎华中签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费4000元并按每日2%支付滞纳金；被告支付违约金20000元。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XXX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年6月起未向原告缴纳挂靠管理费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告黎华中未到庭，书面辩称:涉案车辆已经转卖他人，车牌及车辆行驶证等已经交还公司，双方合同已经解除，不存在拖欠管理费，不存在违约，不应当支付违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告黎华中签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原告与被告黎华中签订《车辆挂靠合同》，约定被告将贵XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年6月16日至2018年6月16日；被告从签订挂靠合同之日起每年向原告缴纳管理费4000元。在合同履行中，被告从2016年6月起，未按约定缴纳管理费，截止2017年6月，共计拖欠4000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年6月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费4000元的30%，即1200元。原告诉请的滞纳金，其性质为违约责任承担方式的一种，在已经支持违约金的情况下，在此不再重复主张。本案系挂靠经营合同纠纷，车辆所有权的转移并不影响挂靠经营合同的效力，因此被告以车辆所有权已经转移辩称双方合同经解除的意见本院不予采信。被告黎华中经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中于2014年6月16日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黎华中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贵阳家祥运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，合计5200元；
三、驳回原告贵阳家祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告贵阳家祥运输有限公司负担175元，被告黎华中负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9564号
原告李文彦，男，1953年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李瑞，男，1972年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告李文彦诉被告梁学民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文彦的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告梁学民经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文彦诉称，被告梁学民于2014年11月27日从我处借款150万元，通过银行转账方式给付原告的借款本金，被告一直给付按照月3分利约定给付利息直至2016年1月底。被告后期在2015年11月25日向原告补写的借据。被告于2016年1月28日再次向原告借款现金40万元，并向���告出具了借据，约定月3分利，但自上述两笔借款后，被告未再偿还给利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190万元及利息（2016年2月1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告承担本案的诉讼费。
被告梁学民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁学民于2014年11月27日向原告李文彦借款150万元，原告李文彦（汇款账号62×××400）通过银行转账方式给付被告梁学民（收款账号62×××688）150万元，被告梁学民于2015年11月25日向原告出具借据一张，记载“今借李文彦现金壹佰伍拾万元整，月利息（0.03元），时间一年，自2015年11月25日至2016年11月25日止”，落款处为被告梁学民签字并按手印。被告梁学民于2016年1月28日再次向原告李文彦借款现金40万元，并向原告李文彦出具借据一张，记载“今借李文彦现金肆拾万元整，月利息（0.03元），时间二个月，自2016年1月28日至2016年3月28日止”，落款处为被告梁学民签字并按手印。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁学民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁学民分两次向原告李文彦借款并向原告出具了借据，被告梁学民应按照约定偿还原告李文彦借款本金及利息。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告梁学民分两笔向原告李文彦借款，第一笔借款双方约定还款期限为2016年11月25日，第二笔借款双方约定的还款期限为2016年3月28日，虽然第一笔借款期限尚未届满，但第二笔借款期限已经届满，而被告梁学民未按照约定的时间偿还第二笔借款，符合法律规定“以自行的行为表明不履行合同义务”的情况，且根据原告陈述“对于第一笔借款，被告一直每月按照三分利支付利息至2016年1月底，后期不再按月支付利息”，故现原告主张被告偿还全部借款本金190万元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无��。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月0.03元即月利率3%超过法律规定，本院对超出部分不予支持。根据原告自述，被告已偿还2016年1月31日之前的利息，本院予以确认，故原告主张利息从2016年2月1日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学民于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文彦借款本金190万元及其利息（从2016年2���1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,728元（已减半收取），由被告梁学民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4525号
原告黄超，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人何帅、邱颖，均系湖南江荣律师事务所律师。
被告周文义，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告襄阳市昊顺运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地3幢2层202号。
法定代表人张凤员，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，总经理。
本院在审理原告黄超与被告周文义、襄阳市昊顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄超于2017年9月26日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告黄超负担。
审判员 谭立强
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 杨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执50号之三
申请执行人饶丽萍。
被执行人大冶怡丰模具制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园内。
法定代表人：王国元，该公司总经理。
被执行人王国元。
本院在执行申请执行人饶丽萍与被执行人大冶怡丰模具制造有限公司、王国元买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解意见，并将执行标的款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）鄂0204民初794号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 健
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执842号
申请执行人：叶风子。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1305号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款1945.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入1945.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值1945.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执58号
申请执行人：万冬丰,男,1951年6月17日出生,汉族，四川省渠县人。
被执行人：四川华橙酒业有限公司,住渠县工业园区。
法定代表人：郁洪喜，总经理。
被执行人：易涛,男,1983年3月22日出生,汉族，四川省渠县人。
被执行人：郭剑博,男,1982年7月21日出生,汉族，四川省渠县人。
被执行人：郭行泉,男,1964年1月27日出生,汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人万冬丰与被执行人易涛、郭剑博、郭行泉、四川华橙酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，在法院的支持下，双方达成了和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑渠浪
二〇一八年七月十日
书记员 金 声
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执62号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：阿西克地莫,女,彝族，四川省昭觉县人。
本院在执行喜德县人民法院与阿西克地莫罚金一案中，经调查，被执行人阿西克地莫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 佳 华
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执422号
申请执行人：廖邦伦，男，1957年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：凡宣彪，男，1971年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人廖邦伦与被执行人凡宣彪借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人凡宣彪应向申请人支付借款本金6203.45元，并承担案件受理费50元，被执行人凡宣彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖邦伦于2018年01月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人凡宣彪银行、工商、车辆等财产信息，依法查封了被执行人凡宣彪名下车牌号为渝HZ2X**的山城牌普通二轮摩托车、车牌号为渝HM65**田野牌轻型普通货车各一辆（均未实际扣押），暂未发现其他可供执行财产。本院到被执行人凡宣彪户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费等强制措施。
本院认为，虽在执行过程查封有被执行人凡宣彪的车辆，但未实际扣押，属有部分财产但不可供执行的情形，且被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人廖邦伦的未受偿金额为本金6203.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年五月三日
法官助理 徐 磊
书 记 员 胡 纯
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初207号
原告陈国凤，女，1962年4月20日生，汉族，高中文化，退休职工，身份证地址：丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。
被告芮向菊，女，1974年4月7日生，汉族，身份证地址：丽江市永胜县，现下落不明。
原告陈国凤诉被告芮向菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，本院于2016年7月18日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告芮向菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告陈国凤及委托代理人杨秀瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告以急需交租金为由向原告借款10000元，后原告又于2014年12月2日再借给被告10000元作为开业周转金。现经原告借给被告的两次款项至今索要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告在十日内归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，拟证明被告欠原告10000元的事实；2、身份证复印件，拟证明原告与被告的身份情况。
被告芮向菊未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经质证，本院对原告提交的证据确认其真实合法。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，原告于2014年12月2日借给被告10000元作为洗车城的开业周转金。后原告多次找被告索要借款至今未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10000元至今未还，现原告提出要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告芮向菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国凤人民币10000元整。
案件受理费50元由被告芮向菊承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 梁中华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1078号
上诉人（原审原告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇临江街2号
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审被告：梁明金，男，汉族，生于1962年5月27日，住四川省绵阳市安州区。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因与被上诉人四川新苑建筑工程有限公司及原审被告梁明金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川金涛房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：本案《工程结算协议书》在绵阳市中级人民法院一审案件中只能认定该协议书是否可以作为支持被上诉人要求上诉人支付工程款的证据，而不能对《工程结算协议书》本身的欺诈、胁迫、显失公平等行为审查而予以撤销，对《工程结算协议书》是否应当撤销不是绵阳市中级人民法院审理的范畴。一审认定事实错误，本案不属于“一事不再理”，其起诉符合起诉条件和人民法院受理民事诉讼的范围。
四川金涛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销2015年12月18日原、被告签订的“工程结算协议书”；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2015年1月6日，绵阳市中级人民法院作为一审在审理新苑建筑公司诉金涛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，新苑建筑公司以双方签订的《建设工程施工合同》和《工程结算协议书》为主要依据，要求金涛房地产公司支付拖欠的工程款67879102元及其资金利息等。金涛房地产公司在答辩意见中明确表示不认可《工程结算协议》，认为《工程结算协议书》中的工程造价1.08亿元不实，按照合同约定的工程进度付款已超额支付工程款1200余万元，请求人民法院驳回新苑建筑公司的诉讼请求。2016年6月20日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民初字第29号民事判决书，认可双方签订的《工程结算协议书》，判决金涛房地产公司向新苑建筑公司支付工程（进度）款45575053元及其资金利息等。金涛房地产公司对此不服，上诉到四川省高级人民法院。2017年1月13日，四川省高级人民法院以原审判决部分基本事实不清并且遗漏了当事人为由，作出（2016）川民终1058号民事裁定书，撤销绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第29号民事判决，发回绵阳市中级人民法院重审。现该案正在审理过程中。由此可见，原告金涛房地产公司在本案中要求撤销《工程结算协议书》的主张，已在绵阳市中级人民法院重审的一审案件的审理范围之中，原告金泰房地产公司所持的该主张是否成立，属于绵阳市中级人民法院依法审理、认定的范畴。为此，原告金涛房地产公司在本案中的起诉违反了“一事不再理”的原则，不属于不院受理、管辖的范围，不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川金涛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，四川金涛房地产开发有限公司起诉四川新苑建筑工程有限公司，要求撤销双方签订的《工程结算协议书》。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件¨¨¨天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，案涉《工程结算协议书》涉及的标的为109,852210.00元，不属于盐亭县人民法院管辖范围。四川金涛房地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件,原审驳回其起诉并无不当。
综上，四川金涛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月九日
书记员 曾梓佳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0726行初5号
原告胡贵小。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。
委托代理人闫保利，太谷县公安局明星派出所指导员。
原告胡贵小不服被告太谷县公安局公安行政处罚一案，本院于2016年4月11日受理后，于同年4月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年4月29日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了此案。原告胡贵小，被告委托代理人刘艾兰、闫保利���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵小诉称，2016年3月3日太谷县公安局作出的行政处罚是错误的。2016年2月24日原告去县政府反映问题，是去找县长根本不是决定书认定的是去政府领导开会的2号楼三层干扰工作秩序，此事有政府的监控为证。在向省、市反映问题都无结果的情况下于2016年3月2日又去北京国家信访局交了反映问题的材料，根本不是决定书认定的在北京生事。原告的正常信访行为，只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。太谷县公安局明星派出所没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权,所以太谷县公安局明星派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》第二十七条、《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十条、第四十六条等有关法律法规之规定，被告的行为是典型的打击报复信访人之行为，更是典型的公权私用！原告为维护胡家庄群众的合法权益如实的反映问题，根本不应该受到行政处罚。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、四条、五条、七条、第六十七条、第六十八条等法律法规之规定，查明事实，撤销被告对原告的行政处罚。
被告太谷县公安局辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年2月24日上午11时许，太谷县南城区胡家庄村村民胡贵小带领同村村民张建文到县政府上访，该二人不按正常信访程序进行上访，而直接到县委、县政府主要领导在开会的2号楼三层，不听工作人员劝阻并大声喧哗，严重干���了县委、政府的工作秩序，后被明星派出所民警劝离。同年3月1日，该二人借上访为由，在北京召开全国“两会”期间，又到北京生事，被及时发现带回。以上事实有违法行为人的陈述和中共太谷县委办公室的报案材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，我局依法对胡贵小作出行政拘留十日的处罚。综上所述，我局对该案认定事实清楚、证据确凿、办案程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请太谷县人民法院驳回原告胡贵小的诉讼请求。
被告太谷县公安局提供的证据有：1、行政案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，3、公安机关办理行政案件程序规定第九条，4、晋公通字（2013）139号山西省公安厅文件第十四条。
原告提供的证据有：1、太公（行）��罚决字﹝2016﹞000072号行政处罚决定书，2、《中华人民共和国宪法》第二十七条、《信访条例》第三条、第十八条、第二十条、第三十二条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第七条、第六十七条、第六十八条。
原告对被告提供的证据质证如下：要求被告提供相应的证据，说明不能去北京上访，还有去北京生事的相关证据。派出所询问的笔录我当时是没有签字，不是事实。拘留我们的依据是什么了，程序如何履行的，扰乱公共秩序不是事实，县政府有监控录像证明。
被告对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年2月24日上午原告胡贵小和本村的张建文到太
谷县政府上访，不按正常信访程序上访，直接到县委、县政府主要��导开会的2号楼三层，不听工作人员劝解，大声喧哗，严重干扰县委、县政府的工作秩序，被明星派出所民警劝离。又于3月初在全国两会期间去北京上访，3月3日被太谷县公安局和南城区有关领导带回太谷。太谷县公安局明星派出所经调查了解、履行相关告知程序，结合太谷县委办公室的报案材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出太公（行）行罚决字﹝2016﹞000072号行政处罚决定书对胡贵小拘留十日。庭审中，原告认为，被告作出行政拘留的事实证据不清，应当撤销；且没有北京市公安机关授权委托，太谷县公安局没有管辖权。被告认为，在信访接待场所多次缠访、经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第���款第一项规定以扰乱单位秩序予以治安管理处罚。另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。
本院认为，经庭审举证、质证、当事人陈述，被告对原告处以行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:
驳回原告胡贵小的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 王元元
人民陪审员 王建萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王艳琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l4）二中刑终字第424号
抗诉机关天津市河东区人民检察院。
原审被告人郭×。2012年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年8月23日被监视居住。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人郭×犯诈骗罪一案，于二○一四年九月二日作出（20l3）东刑初字第184号刑事判决，判决被告人郭×无罪。抗诉机关即原公诉机关天津市河东区人民检察院以原审判决认定事实有误为由提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐彬皓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05204号
原告重庆标金机电设备有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张椿静，公司董事长。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李双。
原告重庆标金机电设备有限公司（以下简称“标金公司”）诉被告重庆太杰实业有限公司（以下简称“太极公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告标金公司的委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。被告太杰公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告标金公司诉称，2014年10月起原告为被告所提供的原材料做喷塑加工。被告没及时给付加工费。经原、被告对账结算。被告还欠原告加工费88731.8元。原告催收无果。现请求：1、被告支付所欠加工费88731.8元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付加工费87160.8元及资金占用利息（利息以87160.8元为基数，从2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费费用由被告承担。
被告太杰公司未答辩。
经审理查明，原告为被告所提供的原材料做喷塑加工。原告与被告主管人员罗艺对加工数量、单价、金额对账，，共计加工费87160.8元，其中2015年4月37602.8元，5月34069元、6月15489元。原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告4月、5月、6月对账单、原告与被告法定代表人李双的录音予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方的约定为被告所提供的原材料做喷塑加工，被告主管人员与原告对账，共计加工费87160.8元。被告法定代表人李双与原告工作人员在通话中对此加工费予以确认，但未及时给付。综上，原告与被告形成了债权债务关系，故对原告要求被告给付加工费87160.8元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于资金占用利息，由于被告未及时给付加工费，原告请求以未给付的加工费87160.8元为基数，从起诉之日即从2015年6月29日起，至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆太杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆标金机电设备有限公司加工费87160.8元及资金占用利息（利息以87160.8元为基数，从2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，保全费907元，公告费1100元，合计3986元，由被告重庆太杰实业有限公司负担，受理费1979元，保全费907元限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费1100元原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 乐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7032号之一
申请执行人张玉梅，女，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张玉梅与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉梅依据本院（2016）浙0110民初9619号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人楼新良返还申请执行人张玉梅借款800000元、利息144000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5176元。
本案执行过程中，本院向被执行人楼新良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人楼新良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人楼新良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张玉梅亦未能提供被执行人楼新良有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人楼新良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼新良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人楼新良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1207号之二
申请执行人李春霞，女，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。
被执行人张玉亭，男，汉族，住威海市环翠区温泉明珠。
被执行人郭丹霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3022号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议履行期间申请执行人同意解除对被执行人郭丹霞名下的房产的查封。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭丹霞名下的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月五日
书记员 刘晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初374号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。
法定代表人侯新文，该公司董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告孟刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张红，女，汉族，住址同上。
被告张小珍，女,汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢雨，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐晶，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖爱直，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
七被告的委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理了原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告孟刚、张红、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2011年4月6日，被告孟刚、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞与原告驻马店农村商业银行股份有限公司签订保证担保借款合同一份，被告孟刚作为借款人向驻马店农村商业银行股份有限公司借款1650000元，借款期限是2011年4月6日至2014年4月6日，月息为8.937‰，罚息为约定利息的1.5倍。张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞为借款保证人，保证方式为连带责任保证。张红作为孟刚的配偶，承诺以全部家庭财产偿还贷款本息。2014年4月6日，驻马店农村商业银行股份有限公司又与孟刚、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞又签订借款展期协议一份，将贷款展期至2015年10月6日，利率变更为11.6382‰，罚息为约定利息的1.5倍。期间，孟刚偿还借款350000元，利息支付至2014年3月31日。之后因孟刚未能返还借款本金及利息。双方为此发生纠纷而成送。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孟刚同意于领取调解书后3日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款1300000元，并从2014年4月1日起按约定支付利息及罚息至还清借款时止。张红、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞同意承担连带还款责任。
案件受理费16500元，减半收取8250元，律师代理费49000元，共计57250元，由七被告共同负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2286号
原告麻树全，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨松斌，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王学生，男，个体，现住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告麻树全诉被告杨松斌、王学生追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻树全于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻树全撤回起诉。
审判员 安 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨伟达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3206号
罪犯曾小荣，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，��在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）东一法刑初字第907号刑事附带民事判决，以被告人曾小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿196053.39元。刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2024年3月27日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。，减刑后刑期至二〇二三年十���月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2097号
原告朱礼雯，女，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人朱先平，男，1956年2月2日出生，住长沙市岳麓区潇湘北路三段****号世茂铂翠湾*栋****房。系原告之父。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（曾用名浏阳华天酒店管理有限公司），住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
原告朱礼雯与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天公司）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信公司）合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱礼雯的委托代理人朱先平到庭参加诉讼。被告飞天公司、谦信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告飞天公司向原告支付拖欠的46个月租金129352元及违约金10000元。2、被告谦信公司承担连带清偿责任。
被告飞天公司、谦信公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年，原告购买了被告湖南谦信置业有限公司在浏阳市开发的西湖山国际山庄第1区第7层716号商品房。原告购买后，随之作为甲方与浏阳华天酒店管理有限公司（乙方，2014年4月2日经工商登记变更名称为“浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司”）、湖南谦信置业有限公司（丙方）分别签订了三份《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将其购买的上述商品房出租给浏阳华天酒店管理有限公司，用于开办酒店，租赁合同约定，租赁期限为：“最短时限不少于5年，最长不超过10年”；月租金分别为2812元，按月支付，支付时间为每月10号之前，浏阳华天酒店管理有限公司将当月租金一次性划拨入原告指定的银行账户。被告湖南谦信置业有限公司对被告浏阳华天酒店管理有限公司本合同限定的义务在本合同租赁期限内提供担保。协议还约定：如逾期2个月浏阳华天酒店管理有限公司未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，浏阳华天酒店管理有限公司应按日向原告支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期超过6个月或每年度逾期累计超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担”。租赁合同生效后，原告将上述商品房交与被告浏阳华天酒店管理有限公司使用,但被告浏阳华天酒店管理有限公司未按合同的约定支付租金，租期按10年计算，所拖欠的租金从2015年4月1日起共计45个月。原告多次找被告催讨租金，未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店管理有限公司签订的《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。浏阳华天酒店管理有限公司未按客房租赁经营合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，��行为已构成违约，故应支付租金和承担逾期付款违约金。浏阳华天酒店管理有限公司于2014年变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，浏阳华天酒店管理有限公司的权利义务应当由被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司承继，故原告要求浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司支付租金及承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《客房租赁经营合同》的约定，被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定对被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司上述欠款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司于本判决生效后5日内向朱礼雯支付拖欠的45个月租金126540元及违约金10000元，湖南谦信置业有限公司对上述履行义务承担连带清偿责任。
本案受理费3087元，由朱礼雯负担87元，由湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 唐国强
二〇一七年五月三日
书 记 员 邱有根
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分��于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初138号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年2月15日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶辽AXLT**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经检验，被告人吴某静脉血中乙醇含量为145.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人吴某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议稍低。被告人吴某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1502号
上诉人（原审原告）：上海东大建筑设计（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2166室。
法定代表人：韦成明，董事长。
委托诉讼代理人：许建刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市扶贫和移民工作局，住所地：四川省峨眉山市白龙南路92号。
法定代表人：余小华，负责人。
委托诉讼代理人：万俸明，男，峨眉山市扶贫和移民工作局工作人员。
上诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司因与被上诉人峨眉山市扶贫和移民工作局确认合同无效纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司的上诉请求：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1781号民事判决；二、判决“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”合同无效；三、判令被上诉人支付上诉人为本诉讼活动所发生的一切费用，包括但不限于交通住宿费等，最终按实际发生凭票据结算；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不具备合同中约定的送审图纸的资格；2、本案的诉讼请求与前案诉讼中的请求完全不同，本次的诉讼是新的诉讼；3、在前诉发生法律效力后，上诉人发现了住建部关于上诉人在本案中不具备合同中约定的送审图纸的资格的相关规定，这一新的事实。
被上诉人峨眉山市扶贫和移民工作局辩称：1、上诉人的本次诉讼是为了推翻（2016）川1181民初3480号民事判决书，而该判决经过终审已经生效，上诉人提起的本次诉讼属于重复诉讼；2、双方的约定不违背法律的规定，是依法成立的合同，前案也已经进行了确认；3、上诉人的本次的诉讼请求虽与前案不同，但是其目的的本质就是为了推翻前案。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原告上海东大建筑设计（集团）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”合同无效；2.判令被告支付原告为本诉讼活动所发生的一切费用，包括但不限于交通住宿费等，最终按实际发生凭票据结算；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：原告于2016年10月获准由旧名称“上海东大建筑规划设计有限公司”变更为现名称“上海东大建筑设计（集团）有限公司”。原告所称的“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”合同，即原被告双方于2016年7月18日签订的《建设工程设计合同》，该合同涉及的建设工程名称为“峨眉山市2016年五个乡镇扶贫项目实施勘察设计、工程预算、图审项目”。原被告曾因《建设工程设计合同》的履行发生争议，原告于2016年10月12日将被告诉至一审法院，请求判令：1.被告立即支付首期设计费164700元；2.被告依照合同支付逾期违约金（每天按照合同总金额的千分之二，从2016年9月8日起计算至支付工程款清之日止）；3.被告支付原告为本诉讼活动所发生的一切费用，包括但不限于交通住宿费等；4.本案诉讼费由被告承担。该院于2016年10月12日受理该案，案号为（2016）川1181民初3480号（以下简称：3480号案件）。该院经过对3480号案件的审理，认为“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，并根据《建设工程设计合同》对原被告双方义务的约定，最终认定勘察设计、施工图纸审查、工程预算均是原告的合同义务。因原告没有履行向被告提交图审合格的施工图的义务，案涉工程设计费的付款条件尚未成就，该院于2017年6月7日判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到3480号民事判决书后，向该院提交上诉状，但未交纳上诉费用。现原告将被告诉至该院，请求确认已经3480号民事判决确认有效的《建设工程设计合同》是无效合同。
一审法院经审查认为：原告的起诉构成了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形。本案的双方当事人、诉讼标的与该院已经审结的3480号案件的当事人、诉讼标的一致。虽然3480号案件为给付之诉，本案为确认之诉，但给付之诉隐含确认之诉的内容。原告在前诉，即3480号案件中起诉被告要求依照《建设工程设计合同》约定支付设计费，现又在本案中起诉被告请求确认该《建设工程设计合同》无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉。并且本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。因此，原告系重复起诉，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
2017年8月9日，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海东大建筑设计（集团）有限公司的起诉。原告上海东大建筑设计（集团）有限公司预交的案件受理费50元，依法予以退回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2017年6月7日，一审法院以（2016）川1181民初3480号民事判决书判决，驳回原告上海东大建筑设计（集团）有限公司的诉讼请求。宣判后，上海东大建筑设计（集团）有限公司向本院提起了上诉。因在指定期限内未交纳上诉费用，本院于2017年8月11日以（2017）川11民终1377号民事裁定书裁定，本案按上海东大建筑设计（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。双方当事人均已收到本院（2017）川11民终1377号民事裁定书。
本院认为，根据查明的事实，一是上海东大建筑设计（集团）有限公司所提出的起诉，双方当事人、诉讼标的与一审法院已经发生法律效力的（2016）川1181民初3480号民事判决案件的当事人、诉讼标的一致；二是虽然（2016）川1181民初3480号案件为给付之诉，本案为确认之诉，但给付之诉中隐含确认之诉的内容；三是在前案中一审法院已经对涉案合同的效力作出了判断，上海东大建筑设计（集团）有限公司现又在本案中起诉请求确认该合同无效，属于后诉的请求实质上否定已生效的前诉裁判所确认结果的情形。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，上海东大建筑设计（集团）有限公司提出的起诉构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉，符合本案的事实和法律、司法解释的规定。
综上所述，上海东大建筑设计（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 江婷婷
马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3201执46号之一
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社,住址：马尔康市。统一社会信用代码915132003377915813。
负责人：王松。
被执行人：三某某,男,1963年4月6日出生,藏族,住马尔康市。
被执行人：王某,女,1963年9月13日出生,藏族,住马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院2016年6月18日作出的（2016）川3201民初167号民事判决书，于2017年7月3日立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行三某某、王某借款合同纠纷一案。被执行人在向申请人贷款时以商铺一间、商住一套进行了抵押，本院对以上财产进行了查封并责令被执行人履行向申请人偿还借款本金2000000元、资金利息1142875.69元共计3142875.69元的义务，但被执行人三某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人三某某所有的商铺一间、商住一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾敬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2939号
原告钱菊萍，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告刘扣宝，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在审理原告钱菊萍诉被告刘扣宝民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱菊萍撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一五年十一月二日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3039号
上诉人（原审被告）：时金明。
被上诉人（原审原告）：时小金。
上诉人时金明因与被上诉人时小金新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时金明提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人时金明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初364号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被告昌邑市中基贸易有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人董洪华，董事长。
被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人赵洪志，董事长。
被告赵洪志。
被告李海霞。
被告李玉丰。
被告曹晓阳。
被告董洪华。
被告吴伟。
被告王国伟。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市中基贸易有限公司、潍坊中洋鸿基食品有限公司、赵洪志、李海霞、李玉丰、曹晓阳、董洪华、吴伟、王国伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年二月五日
书记员 赵海波
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执117号之一
申请执行人：齐雄开。
被执行人：。
申请执行人齐雄开与被执行人唐浩民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2597号民事调解书已发生法律效力。权利人齐雄开于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人唐浩立即偿还借款500000元，并负担本案受理费9150元及申请执行费7400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐浩送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐浩在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐浩名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语的房产，本院于2017年4月7日依法查封被执行人唐浩名下的房产，在本案执行审限期内暂无法处置；通过车管所查询系统查询，发现被执行人唐浩名下北京现代小型汽车，但该车辆无法采取实际控制措施，本院对上述财物无法处置；本院已将被执行人唐浩纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执117号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月五日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。