浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10797号
原告：方宝法，男，1938年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（由苍南县法律援助中心指派）。
被告：朱满玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈民模，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告的共同委托诉��代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300704319650K，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告方宝法诉被告朱满玲、陈民模、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告方宝法的委托诉讼代理人陈晓雯、被告朱满玲、陈民模的共同委托诉讼代理人杨平度、被告平安财险温州分公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝法起诉称：2017年8月17日，朱满玲驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｃ×××××号轿车从龙港镇龙魁线由北往南方向行驶，当日11时10分许，途经龙港镇龙魁线二河村57号前路口，遇对向方宝法驾驶动力驱动的人力三轮车（后车乘坐刘春桃）左转弯，两车发生碰撞，造成方宝法、刘春桃受伤的道路交通事故。2017年9月18日，苍南县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告朱满玲、方宝法承担事故的同等责任，刘春桃无责任。原告受伤后，被送往苍南县第三人民医院及温州医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费30933.62元。据悉，肇事车辆系被告陈民模所有，车辆检验合格至2017年2月28日，该车在被告平安财险温州分公司投保交强险、��业三者险。被告平安财险温州分公司应在交强险限额内先行赔付，肇事车辆虽未进行年审，但车辆技术状况正常，保险公司在商业三者险内应予赔付。虽方宝法与朱满玲系同等责任，但应由朱满玲承担60%的赔偿责任。故原告起诉请求判令：1.原告方宝法各项损失合计19865元由平安财险温州分公司在交强险内先行赔付；2.原告第一项诉请不足部分由被告朱满玲、陈民模以及平安财险温州分公司在商业险内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告方宝法陈述其与三轮车上乘客刘春桃系夫妻，被告朱满玲已各给付方宝法、刘春桃6500元，并变更第一项诉讼请求为：赔偿总金额为43941.62元，由交强险优先赔付，商业险按60%比例赔付，且扣除朱满玲在本案的垫付款6500元。
原告方宝法在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告��份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息、企业工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定；4、车辆行驶证、驾驶证，用以证明肇事车辆由被告朱满玲驾驶并登记在被告陈民模名下的事实；5、保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；6、出院记录、发票，用以证明原告受伤住院治疗及支出相关医疗费的事实；7、医疗证明书，用以证明温州医科大学附属第一医院建议原告休养一个月的事实。
被告朱满玲、陈民模答辩称：1、本案交通事故的伤者为原告方宝法及其妻子刘春桃，原告驾驶的车辆加载动力装置并违法载客，原告的损失应按交通事故认定书的责任认定，由双方各承担50%的赔偿责任。被告的车辆损失根据责任认定，也应由原告承担50%的赔偿责任。2、车辆在平安财险温州分公司投保交强险和商业险，投保时保险公司明知肇事车辆年检已过期，且发生交通事故后，该车辆也已通过年检，交通事故认定书中也认定车辆不存在技术问题，故保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。3、交通事故发生后我方垫付方宝法、刘春桃合计13000元，保险公司对垫付款超出部分应予返还。
被告朱满玲、陈民模在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、收条，用以证明被告朱满玲已支付原告方宝法13000元的事实；2、发票、照片，用以证明本案交通事故致使被告车辆损坏并支出维修费3800元的事实。
被告平安财险温州分公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议。2、朱满玲驾驶的车辆投保情况属实，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔，但是该车辆在事发时年检已过期，保险公司对商业险部分予以免赔，且本案交通事故中，方宝法及刘春桃均有受伤，可由二人对交强险赔偿款进行协商处理。3、原告诉请金额过高，部分项目不合理。对医疗费总额无异议，但应扣除伙食费及非医保部分，对住院伙食补助费没有异议，住院期间的护理费按100元每天的标准计算，对超出住院天数的护理费不应予以支持，营养费缺乏依据，不应支持，交通费过高，具体由法院核实。对于原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆发生事故时年检已经过期，保险公司可以免责。
被告平安财险温州分公司在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：商业险条款，用以证明事故发生时被保车辆年检过期、保险公司不承担赔偿责任且保险公司已经对免责条款进行说明的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，朱满玲、陈民模质证意见如下：对原告提供的证据1-5均无异议；对原告提供的证据6-7的真实性没有异议，待证事实由法院核实。平安财险温州分公司对原告提供的证据1-5无异议，对原告提供的证据6的真实性无异议，但原告应提供住院费用清单予以核对，否则无法证明关联性，医疗费中支出的伙食费应予剔除，对门诊发票的真实性无异议，但应提交门诊病历予以核对以证明其关联性，对证据7的真实性无异议，但不能证明待证事实。原告对被告朱满玲、陈民模提供的证据1的真实性无异议，已经收到的13000元系支付给方宝法和刘春桃二人，其中6500元赔付给方宝法，对被告朱满玲、陈民模提供的证据2的真实性无异议，但认为发票写明的汽配价格并非维修费用，且车辆未经定损，如有维修费也应另行起诉。被告人民财险温州分公司对被告朱满玲提供的证据1-2的真实性均无异议，但关联性由法院认定。对被告人民财险温州分��司提供的证据，被告朱满玲、陈民模认为，合同上陈民模的签字是伪造的，免责条款无效，且保险车辆经交警部门鉴定符合安全标准，另，该车投保时保险公司对车辆未经年审是明知的，但仍同意投保人投保，保险公司应当承担责任；原告的质证意见与其一致。
本院认为，原告提供的证据1-7及被告朱满玲、陈民模的提供的证据1，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告朱满玲、陈民模提供的证据2，该车辆损失未经定损，其发票是否与本案事故具有关联性无法确定，对其证明力不予确认。平安财险温州分公司提供的证据，本院认为，投保车辆在投保时车辆年检过期，保险公司仍予以承保，据此可视为其对该车辆的安全性能予以认可及对“车辆未按期年检”免责权利的放弃，对该证据的证明力不予确��。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告受伤后被送往苍南县第三人民医院急诊处理，并于当日转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，至2017年9月7日出院，急诊、住院共计22天。2、被告朱满玲驾驶的浙Ｃ×××××号车辆登记在被告陈民模名下，该车辆在被告平安财险温州分公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔险。3、事故发生后，被告朱满玲各给付方宝法、刘春桃6500元，合计13000元。4、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元。5、方宝法、刘春桃一致同意交强险赔偿部分由方宝法优先享有。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告朱满玲、原告方宝法承担事故的同等责任，且本案系机动车与非机动车间的道路交通事故，故本院确定朱满玲对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险温州分公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告平安财险温州分公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
本案的争议焦点在于，浙Ｃ×××××号小型轿车年检过期，保险��司能否在商业三者险限额内予以免责。本院认为，车辆年检的意义在于及时发现车辆安全隐患，保障车辆安全性能，确保车辆行驶安全。涉案肇事车辆在事发时虽年检过期，但《交通事故认定书》载明“经检验鉴定：该车制动、转向系统技术状况正常，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关技术要求”，事故发生后涉案车辆也再次通过车辆年检，而平安财险温州分公司未提供证据证明涉案肇事车辆因安全性能存在问题导致本次事故发生，故肇事车辆未年检并未增加保险公司承保的风险。另外，保险条款中约定“车辆未按期年检”系平安财险温州分公司享有的商业三者险免责事由之一，但肇事车辆在投保时车辆年检已过期，该保险公司仍予以承保，据此可视为其对肇事车辆的安全性能予以认可及对“车辆未按期年检”免责权利的放弃。因此，平安财险���州分公司以肇事车辆在事发时已超过年检的有效期为由主张免责，本院不予支持。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为30933.65元，其中伙食费1083.50元、出车费用合计480元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确定原告的医疗费为29370.15元。被告平安财险温州分公司辩称应扣除非医保费用，缺乏依据，不予采信。2.护理费：根据原告的受伤情况、治疗情况，本院确定原告住院期间需要护理，护理人数为1人，由于原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，故本院确认原告的护理费为3398.55元（56385元/年÷365天/年×22天）。3.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，本院确定原告的交通费为1000元。4.营养费：原告主张营养费，缺乏依据，不予支持。5.住院伙食补助费：原告急诊及住院共计22天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用630元未超出上述标准，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费29370.15元、护理费3398.55元、交通费1000元、住院伙食补助费630元，合计34398.70元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费3398.55元、交通费1000元，合计4398.55元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费29370.15元、住院伙食补助费630元，合计30000.15元。因本次交通事故另有伤者刘春桃，方宝法、刘春桃均认可交强险赔偿款由方宝法优先享有，平安财险温州分公��亦无异议，故确定被告平安财险温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告方宝法10000元，以上二项合计14398.55元。由于朱满玲在事故中负同等责任，故方宝法损失超出交强险赔偿限额部分20000.15元，由朱满玲承担60%的赔偿责任，即20000.15×60%=12000.09元。但由于浙Ｃ×××××号车辆在平安财险温州分公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，平安财险温州分公司对朱满玲应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给方宝法,并免除朱满玲相应的赔偿责任。另，被告陈民模虽系浙Ｃ×××××号车辆所有人，但对于本案损害的发生并无过错，无需承担赔偿责任，故对原告主张由陈民模承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，由于朱满玲已支付给原告6500元，为避免诉累，该款应在平安财险温州分公司支付的款项中直接予以扣回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付方宝法14398.55元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付方宝法12000.09元，即中国平安财产保险股份有限公司温州分公司共计赔付方宝法26398.64元（在该款中扣减6500元直接支付给朱满玲），该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回方宝法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取计169.50元，由方宝法负担21元，朱满玲负担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年二月六日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少��收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减��机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢��训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?