wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保74号
解除保全申请人：张中清，男，1972年9月30日出生，住四川省盐亭县。
被申请人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：胡林，该公司执行董事。
解除保全申请人张中清于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）川0723财保56号民事裁定：查封被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第16至20间房屋；查封案外人霍志成所有的川X号越野车；查封案外人杜斌所有的川X号越野车；查封案外人赵丽所有的川X号丰田牌小型普通客车。现解除保全申请人张中清与被申请人四川钟林房地产开发有限公司已经达成了和解协议，故申请人张中清于2017年10月25日向本院申请解除对被申请人财产的查封以及解除对案外人担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张中清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第16至20间房屋的查封；
二、解除对案外人霍志成所有的川X号越野车的查封；
三、解除对案外人杜斌所有的川X号越野车的查封；
四、解除对案外人赵丽所有的川X号丰田牌小型普通客车的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人张中清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 尧
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初66号
原告：李淑芳，女，1957年10月6日出生，住鸡西市城子河区。
被告：范水春，男，50岁，汉族，住鸡西市城子河区。
本院在审理原告李淑芳诉被告范水春民间借贷纠纷一案中，原告李淑芳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告李淑芳负担。
审 判 员 张宗秀
二〇一八年三月二十九日
法官助理 管洪丽
书 记 员 张水巍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1076号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘开月，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人刘开月、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2265号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘开月起诉称，其于2016年12月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠刘开月人工工资3770元。现被上诉人刘开月起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费3770元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人刘开月向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2535号
原告:林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住大田县。
被告:林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住大田县。
被告:严千土，男，1977年7月28日出生，汉族，住大田县。
原告林调趟与被告林登峰、严千土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林调趟向本院提出诉讼请求:1.要求判决林登峰、施春珠偿还借款本金100000元、利息112000元(自2012年1月1日起至2016年10月1日止，按月利率2%计算)，计212000元；并支付从2016年10月1日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。2.严千土对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，林调趟放弃要求施春珠承担共同偿还责任的诉讼请求。事实和理由:2011年8月1���，林登峰因资金周转困难，向林调趟借款10万元,月息3分。严千土提供担保。林登峰按约付息至2012年1月。
林登峰答辩称，1.其自2005年至2012年均从事商贸，也被客户和一些亲朋好友拖欠叁佰多万元，才于2012年向林调趟借款。2.其与施春珠于1999年经人介绍结婚，但于2009年7月16日已办理离婚手续，该借款属离婚后所欠，施春珠不应承担共同偿还责任。
严千土答辩称，对借款10万元提供担保没有异议，但因利息是由林登峰支付的，具体支付多少不清楚。
林调趟围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。林登峰、严千土对上述证据没有异议。对林调趟提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年8月1日，林登峰因资金周转困难，向林调趟借款100000元,约定按月利率3%计息，未约定借款期限。林登峰出具借条1份，严千土提供担保。借款后，林登峰按约支付利息至2012年1月。嗣后，经林调趟多次催讨未果。截止2016年10月1日，林登峰尚欠林调趟借款本金100000元、利息112000元(自2012年2月1日起至2016年10月1日止，计56个月，按月利率2%计算)，合计212000元。
另查明，林登峰与施春珠于2009年7月16日办理离婚登记手续。在庭审中，林调趟当庭放弃对施春珠的诉讼请求。
本院认为，林调趟与林登峰之间的借贷关系明确，林登峰应当偿还借款。严千土自愿为林登峰向林调趟借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。林调趟在庭审中自愿放弃要求施春珠承担共同偿还责���的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以支持。林调趟提出的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林调趟主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林登峰应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林调趟借款本金100000元及利息112000元，合计212000元；并支付从2016年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。
二、严千土对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由林登峰、严千土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11288号
上诉人（原审原告）：程营，女，1971年6月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人(原审原告)程营因与被上诉人（原审被告）北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称密云大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程营，被上诉人密云大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程营上诉请求：1.请求依法撤销北京市密云区人民法院(2017)京0118民初5920号民事判决，发回重审或依法改判支持程营的上诉请求；2.判决密云大唐庄村委会承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院确定的每套单元楼每月1000元的损失费补偿标准，没有事实与法律依据。2.一审程营与密云大唐庄村委会双方对损失费的数额争议较大，程营书面提出申请请求第三方评估，由法院居中裁判，但一审法院拒绝了该申请，这违反了法定程序。3.程营提出以北京市公共租赁住房29元/平方米每月的租房标准或更低的标准，仍未得到一审法院支持。4.本案拆迁已完成八年，到现在仍未动工，造成不能按约回迁，原因是违法拆迁区政府工作出现重大失误，一审法院刻意回避这点，判处违法拆迁的损失补偿比依法拆迁还低。综上，一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
密云大唐庄村委会辩称，同意一审判决，不同意程营的上诉请求。
程营向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月至4月的逾期交房违约损失6600元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月27日，程营（乙方）与密云大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋4间，建筑面积60平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向程营交付上述协议约定房屋。另查明，2016年8月，程营起诉至法院，要求密云大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，法院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6076号民事判决书，判决密云大唐庄村委会向程营支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失五万一千三百元。2017年1月，程营起诉至法院，要求密云大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，法院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1323号民事判决书，判决密云大唐庄村委会向程营支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失九百五十元。上述两个判决均已生效。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程营与密云大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，程营已经按照约定履行完毕其合同义务，密云大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使密云大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，密云大唐庄村委会已违约，程营可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故程营要求密云大唐庄村委会给付2016年2月至4月期间逾期交房的合理违约损失，法院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。一审法院判决：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告程营二○一六年二月至二○一六年四月期间逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。二、驳回原告程营的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，程营要求密云大唐庄村委会给付2016年2月至4月期间逾期交房的合理违约损失于法有据，一审法院酌定数额合理，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程营负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 徐 晨
代理审判员 薛 源
二〇一七年九月十八日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2228号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告:黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省大理市人，住四川省眉山市东坡区。
被告:赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。
被告：眉山市福瑞商贸有限公司，住所：眉山市东坡区农安五区八号楼一单元（东坡区东柒巷）。
法定代表人：黄元华。
被告:李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被告:陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被告:刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐商银行）诉被告黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司（以下简称：福瑞公司）、李娟、陈刚、刘林松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐商银行的特别授权委托诉讼代理人李宜书、被告陈刚到庭参加诉讼，被告黄元华、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司（以下简称：福瑞公司）、李娟经本院公告传唤、被告刘林松经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐商银行向本院提出诉讼请求:1.被告黄元华、赵凤娣偿还原告借款本金260984.08元及利息、罚息、复利合计178479元（暂计至2017年6月1日利息合计8723.87元，罚息合计164146.65元，复利合计5608.48元，剩余罚息复利计至借款本金付清时止）；2.被告黄元华、赵凤娣承担违约金13049.204元；3.被告李娟、陈刚、刘林松、福瑞公司对以上款项承担连带清偿责任；4.案件受理费及律师费由六被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告黄元华、赵凤娣偿还原告借款本金260984.08元及支付截止2017年10月16日的利息8723.87元、罚息192986.81元、复利6572.72元，共计208283.4元、从2017年10月17日起的逾期利息以260984.08元本金为基数按月利率24.375‰计算至款付清之日止、从2017年10月17日起的复利以未付利息为基数按月利率16.25‰计算至款付清之日止；2.被告支付原告律师费2800.00元；3.被告福瑞公司、李娟、陈刚、刘林松对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告黄元华、赵凤娣，担保人福瑞公司、陈刚、李娟、刘林松签订《个人借款合同》（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借字第0200号），合同约定：由原告向被告黄元华发放贷款60万元，借款期限12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止；按月利率16.25‰计算利息；逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付利息计收复利；如被告不履行本合同约定的义务的，除应按逾期借款利率按日向原告计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。2014年5月28日，被告黄元华、赵凤娣及被告刘林松、李娟、陈刚分别向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》；2014年5月28日，原告与被告福瑞公司、陈刚、李娟、刘林松签订《个人借款保证合同》（合同编号为2014年乐商银微贷眉个借保字第0200号），担保借款本金60万元，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
2014年5月28日，被告黄元华向原告提交《提款通知书》，约定提款时间为2014年6月3日，借款到期日为：2015月6月3日；为此，2014年6月3日，原告按照合同及《提款通知书》的约定向被告黄元华发放贷款60万元（户名：黄元华，账号62×××31，开户行：乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行）。但借款到期后，被告未全面偿还借款本息。合同期满，截止2017年6月2日，被告黄元华、赵凤娣尚欠借款本金260984.08元、利息8723.87元，截止2017年10月16日，尚欠逾期利息192986.81元、复利6572.72元。原告为本案支出律师代理费2800.00元。
被告陈刚辩称：原告诉讼其承担借款60万元的担保责任的请求属实。借款到期，原告未通知被告还款，被告不该支付借款的逾期利息及复利。
被告黄元华、赵凤娣、福瑞公司、李娟、刘林松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的：营业执照、金融许可证、工商登记信息、被告的身份证、结婚证、个人借款合同、个人借款保证合同、借款人（保证人）及配偶承诺书4份、提款通知书、借款支取凭证、还款记录2份证据，具备证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，有效证明了原告诉讼请求事实的成立。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其60万元的借贷受法律保护。被告借款后，在借款期满后未全面履行合同约定的还款义务至今，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求返还借款本金、支付罚息、复利和担保人承担担保责任的请求依法成立，予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元华、赵凤娣在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金260984.08元及支付截止2017年10月16日利息、逾期利息、复利共计208283.4元、从2017年10月17日起以本金260984.08元为基数按月利率24.375‰计算至款付清之日止的逾期利息、从2017年10月17日起以未付利息为基数按月利率16.25‰计算至款付清之日止的复利；
二、被告黄元华、赵凤娣于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费2800.00元；
三、被告李娟、陈刚、刘林松、眉山市福瑞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088.00元（原告已预交4044.00元）、公告费600.00元，由被告黄元华、赵凤娣、李娟、陈刚、刘林松、眉山市福瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊 玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1204号
原告：陕西九天置业有限公司华山分公司，住所地,陕西省渭南市华阴市贵妃路西段。
法定代表人:郭良职务:董事长
委托诉讼代理人:邓向军,男,1967年6月18日出生,汉族,系公司副经理。
被告：陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告陕西九天置业有限公司华山分公司与被告陈涛担保追偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西九天置业有限公司华山分公司委托诉讼代理人邓向军到庭参加了诉讼；被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西九天置业有限公司华山分公司的诉讼请求：1.由被告向原告支付原告被银行扣除的280878元以及同期银行利息（从2016年12月23日至案件履行结束计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告将位于华阴市贵妃路银河湾小区一号楼三单元15楼东户1505号的商品住宅132.81平方米出让于被告，其中约定双方得权利与义务（见买卖合同），被告依约定向原告缴纳首付款133492元，原告给被告出具了相关手续。2013年8月9日被告和建设银行华阴市支行签订《个人住房借款合同》作为按揭，由被告按月支付建行本息2245.56元，2016年7月29日被告最后一次向建设银行还款后，不再按期支付本息，为此华阴市建设银行于2016年12月23日从原告账户扣除资金280878元，给原告造成了经济损失。
原告认为，被告未按照《房屋买卖合同》和《个人住房借款合同》履行还款义务，明显违约，要求被告赔偿原告被扣款280878元以及利息的经济损失。
被告未答辩。
原告所举证据有：
1、《商品房买卖合同》、《收款收据》证明内容：原告陕西九天置业有限公司华山分公司与陈涛于2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》，商品房1号楼1505号房屋，建筑面积132.81平方米，总价值433492元。证明目的：陈涛在陕西九天置业有限公司华山分公司购买商品房的事实，陈涛首付款133492元；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明：2013年8月9日被告陈涛在华阴建设银行按揭借款30万元，期限为2013年8月4---2033年8月4日；
3、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，证明内容：陕西九天置业有限公司华山分公司与陈涛、华阴市建设银行签订的三方协议，陕西九天置业有限公司华山分公司为担保人，若贷款人逾期，银行将从陕西九天置业有限公司华山分公司的保证金扣除；
4.《个人贷款还款凭证》、《证明》、《中国建设银行个人贷款结清证明》证明目的：被告陈涛于2016年7月29日在建设银行还款后，不再按时支付本息，华阴市建设银行于2016年12月23日从原告保证金扣除280878元的事实。
陈涛未向法庭提交证据。
本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实、合法、内容关联，相互印证借款、担保及被告违约的事实，对证据的证明效力予以认定，具有证明力。
根据原告陈述查明事实如下：
原告陕西九天置业有限公司华山分公司系合法的房地产开发企业，2013年7月15日被告陈涛与原告陕西九天置业有限公司华山分公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于华阴市贵妃路银河湾小区一号楼三单元15楼东户1505号的商品住宅，房屋面积132.81平方米，总价433492元，被告陈涛支付了首付133492元，2013年8月9日陈涛与建设银行华阴市支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告陈涛在华阴建设银行按揭借款30万元，期限为2013年8月4
---2033年8月4日；
另查，被告陈涛从2016年7月29日后未按期限归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司华阴市支公司扣划陕西九天置业有限公司华山分公司保证金账户扣除280878元。经原告陕西九天置业有限公司华山分公司申请，本院2017年11月17日查封了陈涛位于华阴市贵妃路银河湾小区一号楼三单元15楼东户1505号住房。
本院认为，原告陕西九天置业有限公司华山分公司系合法的房地产开发企业，其与被告陈涛签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合同合法有效。被告陈涛和中国建设银行股份有限公司华阴市支行签订了《个人住房借款合同》，原告陕西九天置业有限公司华山分公司承担保证责任。被告陈涛因未按期归还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司华阴市支行从原告陕西九天置业有限公司华山分公司保证金扣除280878元，故扣除的保证金应由被告陈涛赔付给原告陕西九天置业有限公司华山分公司。原告诉请按照银行同期贷款计算利息当庭表示放弃，原告对自己权益的处分，本院予以认定。故依据《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛赔付原告陕西九天置业有限公司华山分公司280878元在判决生效15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 张海荣
人民陪审员 杨自申
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1091号之一
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，组织机构代码：75373074-5。
被执行人：邹相华，男，1956年9月15日出生，汉族，住柳州市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第877号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人邹相华发出执行通知书，责令被执行人邹相华按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹相华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹相华在中国农业银行账户为13×××13内存款6248.32元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢 睿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊文镇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执930号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：曹友平，男，1972年3月8日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人曹友平借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鄂1121民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执930号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168。
法定代表人：胡广铎，职务总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人):卢胜利，男，1954年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司因与被申请人卢胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁一局集团市政环保工程有限公司申请再审称：1、请求撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4896号民事判决和唐山市路北区人民法院(2010)北民重字第149号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。2、由被申请人承担本案一审、二审和再审诉讼费用。事实与理由:一、一审和二审法院认定双方签订的承包经营合同无效没有事实及法律依据。1、天龙大酒店使用的土地是办理了相应的审批手续的，有土地使用证可以证明的;该地的性质为综合用地，综合用地是可以用于商业用途的;在此地上建立的酒店也是经营证照齐全，有经营资格，可以对外进行经营。再审申请人发包的是酒店的部分经营权，根本不涉及改变土地使用用途的问题，故再审申请人没有违反土地管理法的规定。2、本案诉争的承包经营合同是双方在自愿的基础上签订的，符合合同有效的法定要件，而且该合同己经实际履行。二、本案两审法院认定被申请人的电力安装损失费，酒店、舞厅、洗浴中心电器设备损失的确定违反了程序规定，依法不予认可，费用不应由再审申请人承担。三、本案中重要的证据即被申请人所谓的装修合同存在造假，两审法院认定的再审申请人承担被申请人装修费损失根本无任何法律和事实依据。四、两审法院判决返还被申请人已交付的承包费124000元，风险抵押金60000元，没有任何事实及法律依据。五、根据本案的特性，两审判决责任的分担、判决结果显失公平，再审申请人不能认可。本案中，假设合同无效，对于合同的无效，被申请人也存在着重大的过错。两审判决认定被申请人只承担20%的过错责任明显偏低，判决再审申请人承担80%的责任明显偏高。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，因本案中双方签订的承包经营合同已被原审法院已生效的其他判决确认为无效合同，且（2014）唐民再终字第15号判决又确认该合同无效的主要责任在中铁一局集团市政环保工程有限公司，故在上述民事判决仍然生效的情况下，本案已无需再审查合同效力、责任等问题。至于分担比例问题,原审法院按照各方过错程度后综合考虑分担比例，属于原审法院依法行使自由裁量审判权的范畴，判决结果并无不当。
综上，中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十月三十日
书记员 祁立肖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第839号
原告：盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县城南环路。
法定代表人：刘春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北海鼎农业技术开发有限公司，住所地盐山县城西环路东侧阜德医院南。
法定代表人：张衡，该公司经理。
被告：盐山县万通钢管制造有限公司，住所地盐山县五里窑。
法定代表人：宋草原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜，男，该公司法律顾问。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司（以下简称浩润公司）与被告河北海鼎农业技术开发有限公司（以下简称海鼎公司）、被告盐山县万通钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。
本案在审理过程中，原告浩润公司对被告海鼎公司提供的确认函复印件真实性有异议，被告海鼎公司称该证据原件在盐山县公安局经侦大队处。
本院经审查认为，被告海鼎公司提供的确认函系认定本案债务是否转移的关键证据，但因涉及经济犯罪，该证据原件在刑事案卷中，需待刑事案件审结后方能查阅，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 谦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19008号
原告：国电南京自动化股份有限公司（统一社会信用代码913201007162522468），住所地在南京市江宁区水阁路39号。
法定代表人：王凤蛟。
委托诉讼代理人：欧春花，公司员工；单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市汇吉光节能科技有限公司（注册号440301103628764），住所地在深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦二楼203。
法定代表人：石彦娟。
原告国电南京自动化股份有限公司与被告深圳市汇吉光节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案在审理过程中，原告国电南京自动化股份有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国电南京自动化股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，保全费3320元，公告费260元，合计8355元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年五月八日
见习书记员 王 贞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4705号
上诉人（原审原告）：陈秀军，男，1975年11月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣利，男，1968年7月29日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人陈秀军因与被上诉人陈荣利排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈秀军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，陈秀军提供的集体土地建设用地使用证虽未明确载明诉争土地的四至，但这仅属于证件瑕疵，在未经法定程序撤销或者注销的情况下，该证仍然具有法律效力。况且，陈秀军提供了诉争土地的电子地籍档案照片，足以确定四至范围。陈秀军还提供了村镇工程建设许可证，该证对诉争土地的四至作了明确标注，该许可证的颁发是以陈秀军所持有的集体土地建设用地使用证为前提和基础的，是对陈秀军享有诉争土地使用权的再次确认。因此，陈秀军提供的证据足以证明诉争土地的四至情况，以及自己对诉争土地享有使用权的事实，本案并不存在土地权属争议，一审法院裁定驳回陈秀军的起诉是错误的。
陈荣利辩称，自1983年以来，诉争土地一直都是陈荣利的自留地，陈荣利长期在诉争土地上栽种树木，多年来没有任何人提出过异议。陈秀军所提供的集体土地建设用地使用证严重不合法，其中对于土地的位置及四至均无记载，所载面积也与实际情况严重不符。即便双方存在土地权属争议，依法也应当由政府处理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈秀军向一审法院起诉请求：判令陈荣利清除其在陈秀军宅基地上栽种的树木，将该宅基地恢复原状并返还给陈秀军。
一审法院查明：陈秀军与陈荣利均系沛县朱寨镇朱集村四组村民。2000年12月20日，陈秀军取得了集体土地建设用地使用证，证号：沛朱集建（2000）字第1582号，该证书载明：“土地使用者：陈秀军；地址：沛县××组；地号：8-（7）-1-95；土地类别：农村居民点；用地面积300㎡；用途：宅基地”。该集体土地建设用地使用证中未记载土地的位置及四至。2014年底，朱寨国土资源所因准备换发新的集体土地使用权证将该证收回，新证没有颁发。目前涉案集体土地建设用地使用证在朱寨国土资源所。本案诉争的土地由陈荣利占有，并在土地上种植了树木。
另查明，该集体土地建设用地使用证档案资料缺失，国土部门对于涉案集体土地建设用地使用证所载的土地位置和四至现不能确认。
一审法院认为，本案系陈秀军以陈荣利占用其宅基地，要求陈荣利返还宅基地并清除附属物为由提起的诉讼。陈秀军要求陈荣利返还宅基地并清除附属物的前提是其合法享有涉案土地的使用权，为此陈秀军提供了证号为沛朱集建（2000）字第1582号的集体土地建设用地使用证，但该集体土地建设用地使用证中未记载土地的位置和四至。经向国土部门核实，该集体土地建设用地使用证档案资料缺失，国土部门对于涉案集体土地建设用地使用证所载的土地位置和四至亦不能予以确认。故本案双方诉争的土地权属不明，存在纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案为土地使用权纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回陈秀军的起诉。案件受理费80元免收。
本案二审期间，陈秀军称涉案宅基地新的集体土地使用权证书已经制作完成，目前存放于沛县国土资源局，特向本院申请开具调查令进行调查。对此，本院于2017年8月14日开具调查令，授权陈秀军的诉讼代理人饶健律师前往沛县国土资源局调查涉案宅基地的登记状况。沛县国土资源局接到本院的调查令后，于2017年8月21日出具书面情况说明称：“2000年12月20日，沛县人民政府对案涉土地颁发了沛朱集建（2000）字第1582号集体土地建设用地使用证，因当时工作管理不规范，在该证上未载明该宗地四至，也未查询到该宗土地登记档案。2012年10月，沛县开展农村集体土地建设用地调查时，仅对该宗土地进行了地籍调查，未进行权属登记。”
本院认为，诉争土地目前由陈荣利占有、使用，陈秀军以其是诉争土地的合法使用权人为由，要求陈荣利排除妨害、返还土地，陈荣利则以诉争土地系其自留地、且自上世纪八十年代以来就一直归其使用为由予以拒绝。从陈秀军所提供的证据来看，其提供的村镇工程建设许可证系沛县朱寨镇规划管理服务所于2005年5月19日颁发，该证书明确记载“本证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期本证自行失效”，但陈秀军至今仍未在该许可证确定的范围内进行建设，故该证已经失效，不能作为本案定案依据；陈秀军提供的集体土地建设用地使用证虽载明其在沛县××组有一处300平方米的宅基地，但是，该证书并未记载宅基地的具体位置，也未载明宅基地的四至界点，不足以证明陈秀军对诉争土地享有使用权。况且，根据土地管理部门向本院出具的书面材料，诉争宅基地的登记档案目前查询不到，该宗土地未进行权属登记。鉴于诉争土地目前尚未进行权属登记，陈秀军与陈荣利又均主张自己对诉争土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应由人民政府处理，一审法院裁定驳回陈秀军的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，陈秀军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈秀军预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
审 判 员 赵淑霞
法官助理 李帅胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜心舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3156号
原告：章雅媛，女，1963年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路银桥路口（奇瑞4S店）。
法定代表人：孟金德。
原告章雅媛与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付从借款之日起至款清之日止按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告章雅媛到庭参加诉讼。被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告章雅媛借款10万元，年利率为20%，借款期限自2015年5月4日至2017年4月3日止；案外人陈国祥作为保证人为案涉债务提供连带责任保证担保，并在借条担保人处签字。同日，原告在工商银行绍兴城东支行取款10万元。原告陈述，因其与被告法定代表人孟金德并不熟识，而保证人与孟金德系多年朋友，原告从银行取款10万元后，将款项交付保证人陈国祥，再由陈国祥转交被告，后被告出具借条亦由陈国祥转交原告；得知被告已进入破产程序，故为维护原告权益，故提前起诉。
另查明，申请人绍兴银行股份有限公司城中支行以被申请人北方公司不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人北方公司进行破产清算。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对被申请人北方公司的破产清算申请；二、指定浙江震天律师事务所为北方公司管理人。
本院认为，原告章雅媛与被告北方公司之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告出借款项，现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款期限在原告起诉之日虽未届满，但在本案开庭审理之日已届满。现借贷双方虽对借期利息作出明确约定，但因被告北方公司已于2017年3月10日被法院裁定受理破产清算，其所清偿的债务应自受理之日起停止计息，故本院对原告主张的利息依法调整为计算至2017年3月9日止，且对被告应负的还款责任，作确认之判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章雅媛对被告绍兴市北方汽车贸易有限公司享有借款本金10万元及该款自2015年5月4日起至2017年3月9日止按年利率20%计算的利息的债权；
二、驳回原告章雅媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取1533元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2831号之一
原告：何梅，女，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：刘显方，男，1963年5月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：王琴，女，1962年3月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：湖北楚中劳务派遣有限公司，住所地：孝感市长征路23号保丽国际广场6幢1单元2637号。
法定代表人：付立斌，该公司经理。
被告：付立斌，男，1975年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告何梅诉被告刘显方、王琴、湖北楚中劳务派遣有限公司、付立斌民间借贷纠纷一案中，原告何梅向本院提出经过与被告协商后达成和解协议，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何梅负担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁郑文
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执978号
西藏银丰小额贷款有限公司自贡分公司、西藏银丰小额贷款有限公司：
你单位与姚晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1318号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚晓丽于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人借款本金190000.00元并支付相关利息；
（2）负担案件受理费2050.00元，诉讼保全费1920.00元，申请执行费2810.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初417号
原告：粟艮宗，男，生于1969年10月14日，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川华南金旭建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇文林路二段。统一社会信用代码：91511421696983040J。
法定代表人：李国华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
原告粟艮宗与被告四川华南金旭建工集团有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告粟艮宗于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟艮宗撤诉。
本案案件受理费25元，由原告粟艮宗负担。
审判员 徐伦强
二〇一八年二月一日
书记员 叶昆佳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1057号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：胡建华，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月四日
书记员 周建飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初537号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人綦某某，男，1986年8月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年2月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，同年6月20日被逮捕。
指定辩护人高晓莉，巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
河��省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员马静，被告人綦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月6日1时30分许，被告人綦某某酒后驾驶豫Ａ×××××号（经系统查询系套牌）奥迪牌Q7越野车沿郑州市金水区金水路立交桥由东向西行驶，当其行驶至新通桥二层时，与冯某某驾驶的在此施工作业的豫Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成冯某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，綦某某血醇含量为265.49mg/100ml，构成危险驾驶罪。经道路交通事故责任认定书认定，被告人綦某某负事故全部责任。现綦某某现已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、110报警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人綦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人綦某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人綦某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，被告人綦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且该案发生在城市快速路上，依法从重处罚；但其在案发后明知他人报警，而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，现已赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人綦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月6日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘卓然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5503号
原告：吕忠合，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区三合村村民委员会。
负责人杨茂荣，书记职务。
本院在审理原告吕忠合诉被告襄阳东津新区三合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吕忠合于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠合撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕忠合撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告吕忠合负担。
审判员 程梦娜
二��一七年十一月二日
书记员 陈雨潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7944号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告张某
委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合（酒泉）律师事务所实习律师。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费675元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年一月八日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初4549号
原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：岳超、沈诚，山东森嵘律师事务所律师。
被告：青岛第一百盛有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号。
法定代表人：钟延森，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈涌、吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
原告王辉与被告青岛第一百盛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人岳超、沈诚，被告青岛第一百盛有限公司的委托诉讼代理人沈涌、吴梦琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购买货款10330元；2、判令被告赔偿购买货款的三倍30990元；3、判令被告承担检测费2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月份在被告处购买了三楼歌之秀女装专柜4款12件连衣裙，价值10330元。经委托天津市服装家纺监督检验中心质检，4款检验结论均为：“该样品纤维含量标识不符合，不合格。”标识成分含量与实际标识100%不符，所购买的女裙里料成分都掺加了氨纶。原告事后找到商场协商未果。原告认为此销售属掺杂掺假，虚假宣传，虚假标识，以不合格产品冒充合格产品，被告此行为已构成了欺诈消费者，侵害了原告的合法权益，被告理应承担相应的民事赔偿责任。特依据《消费者权益保护法》提起诉讼，望判如所请。
被告青岛第一百盛有限公司辩称，原告送检的产品无法确定是从我商场购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日、29日，原告在被告处购买歌之秀牌4款不同规格的连衣裙共12件，价款为10330元。2016年8月1日，原告将4款不同的连衣裙各1件送至天津市服装家纺质量监督检验中心进行检测，检验结论均为：该样品纤维含量标识不符合，不合格。原告为此花费检测费共2000元。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告从被告处购买的连衣裙经鉴定纤维含量与标识不符，原告有权要求退货，故对原告要求被告退回货款10330元并承担检测费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告亦应将涉案衣物12件退还给被告。
关于三倍赔偿的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告于2016年7月28、29日从被告处购买了同一品牌4款不同规格的连衣裙共12件，并在购买3日后即将衣物送至相关部门进行检测，本院认为，原告未能提供充分证据证明其购买本案所涉衣物系为生活所需，也未提供证据证明其为此产生了损失，故原告并非消费者，对其依据消费者权益保护法要求被告支付涉案衣物价值三倍赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛第一百盛有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王辉货款10330元，原告王辉自收到上述款项后3日内将其购买的歌之秀牌女装共12件退还给被告青岛第一百盛有限公司；
二、被告青岛第一百盛有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王辉检测费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年十月十六日
书记员 所姗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00345-1号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：夏恩惠，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆木雅红木家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心5层46、58号，组织机构代码05847820-X。
法定代表人：袁惟龙。
被执行人：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码75485674-5。
法定代表人：袁惟龙。
买受人：王一飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区近圣街25栋2单元102室，身份证号码340802198511080833。
买受人：何伟娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宝善庵街2栋6单元613室，身份证号码340802198504080624。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年6月12日作出的(2015)观民二初字第00194号民事判决书，向被执行人袁惟龙、夏恩惠、安庆木雅红木家具销售有限公司、安庆市普天照明有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产进行评估拍卖，评估价格为2800300元，现经安徽宏达拍卖有限公司以保留价2800300元的价格拍卖，因无人参加竞买三次拍卖均流拍。现买受人王一飞、何伟娟申请以第三次拍卖保留价1792192元的价格购买该流拍财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、变卖被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产；
二、将被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产以1792192元的价格变卖给买受人王一飞、何伟娟，该财产权利自本裁定送达买受人王一飞、何伟娟时起转移；
三、买受人王一飞、何伟娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月十八日
书记员 徐华强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初329号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王春荣，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。因本案于2017年3月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人王春荣犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王春荣及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王春荣怀疑其同居女友姚某2与俞某有男女关系。2017年3月27日1时20分，被告人王春荣至嘉兴市城南街道富悦大酒店等候其女友姚某2下班期间发现姚某2与被害人俞冰先后从酒店客房部下楼，遂尾随二人至停车场，持刀将被害人俞某捅伤，造成被害人俞某胸部外伤，右侧胸部穿透创，右侧血胸，右肺破裂修补术后。经法医鉴定，上述损伤属重伤二级范围。
案发后，被告人王春荣主动报案，并在现场等待民警处理，民警从现场扣押作案工具尖刀一把。现被告人王春荣家属已代为赔偿被害人俞某经济损失60000元。被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，给予缓刑。
上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、超声检查报告单、住院病历、CT影像诊断报告书、手术记录单、检验报告单、谅解书、收条等书证，证人姚某2的证言，被害人俞某的陈述，司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料，视听资料制作情况表及视频截图，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春荣持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春荣有自首情节，依法可减轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王春荣有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解、请求对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初544号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：昆明市民航路***号。
负责人：于滋萌，行长。
委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王斌，男，汉族，1967年10月11日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：杨新华，女，汉族，1969年11月17日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王斌、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月4日，被告王斌与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款15万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市盘龙区白龙新区高6幢202号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款利息，原告有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息，对逾期不按期偿还贷款利息，原告有权对借款人未支付的利息计收复利，并有权宣告被告未偿还的贷款立即到期。因原告实现该合同项下债权所需的费用支出，由被告承担。合同签订后，原告于2003年12月4日按约定提供了全部借款本金人民币15万元，但被告自2010年8月14日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金47540.39元，利息、罚息、复利为3207.73元。被告杨新华为被告王斌的配偶及抵押物的共有人，在夫妻关系存续期间发生的共同债务应当由两被告共同对上述借款本息及费用承担还款责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告王斌双方于2003年12月4日签订的《个人购房借款合同》；2、由两被告共同向原告偿还贷款本金人民币47540.39元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币3207.73元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告王斌按照合同约定承担原告实现债权的费用，律师代理费2537元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
两被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原告与被告签订了《个人购房借款合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金47540.39元，利息、罚息、复利3207.73元。4、公告费发票，证明原告支付本案公告费400元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2003年12月4日，被告王斌与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款15万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本息还款；被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权对逾期贷款按每日万分之二点一计收罚息；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王斌、杨新华位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2003年12月4日履行了15万元的贷款发放义务，被告自2010年8月14日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金47540.39元，利息、罚息、复利3207.73元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。在本案诉讼中，原告支出公告费400元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王斌签订的《个人购房借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告杨新华系被告王斌的配偶及抵押房屋的共有人，在夫妻关系存续期间发生的债务，两被告应共同承担。原告要求解除合同，由两被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王斌签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告王斌、杨新华于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金47540.39元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利3207.73元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告王斌、杨新华到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王斌、杨新华所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费400元由被告王斌、杨新华共同承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，原告承担54元，由被告承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨和燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5466号
原告：王爱国，男，1976年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：管兆云，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王爱国与被告管兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托代理人王树成到庭参加诉讼。被告管兆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2014年2月16日向原告借款2万元，被告于借款当日出具借条一份，借条中载明：“今借到王爱国人民币贰万元整（20000元）。借款人：管兆云。”此后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告管兆云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告管兆云未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告管兆云向原告王爱国借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王爱国人民币贰万元正（20000.00元）。”经原告催要，被告未能偿还款项，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告管兆云不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告还款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管兆云未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管兆云于本判决生效之日起十日内向原告王爱国偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告管兆云负担，此款已由原告王爱国垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 高 蓉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪雨卉
刑初字第00296号安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00296号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某，男，1965年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，现租住肥东县店埠镇梁园路老新华书店宿舍（户籍地肥东县。2010年7月16日因故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年；2013年5月30日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留；现因涉嫌故意伤害罪于2013年6月8日被肥东县公安局刑事拘留，6月19日被批捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2013年5月30日13时许，被告人葛某与童某在本县店埠镇唐杨路小菜市旁的赌场内，因口角发生纠纷继而发生打架，童某用茶杯将葛某头部砸伤，后葛某用随身携带的弹簧刀将童某的左大腿、左上臂捅伤。经肥东县公安局法医鉴定，童某的伤情为重伤。
对公诉机关指控的事实，被告人葛某无异议。但其辩护认为：在发生纠纷时，童某先动手打人，存在明显过错，且自己主动投案；现对自己伤害他人行为已后悔，自己因经济困难，无力对被害人进行经济赔偿，请求对其从轻处罚。
另查明，2013年5月30日被告人葛某在案发后，主动电话报警，等待处理。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：证据保全决定书及清单，证人徐某、刘某、杨某、张开贵、王某等人的证言，被害人童某的陈述，被告人葛某的供述，现场照片和勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人葛某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名成立。被告人葛某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人事发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人的其他辩护理由，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年5月30日至2013年6月7日行政拘留期限，刑期自2013年6月8日起至2016年11月29日止。）
二、作案工具弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执字第00111-2号
申请执行人：黄杨。
被执行人：霍邱县钱通典当有限责任公司。
法定代表人：张永棉，。总经理。
被执行人：陈夕莉。
被执行人：张永棉。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六民二初字第00182号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永棉在交通银行六安分行营业部的账户存款750万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3574号之二
原告（诉讼代表人）廖炳，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告（诉讼代表人）贺蔚家，汉族，1954年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告（诉讼代表人）罗广云，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告（诉讼代表人）喻胜明，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告（诉讼代表人）彭昂飞，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告吴熙灿，男，汉族，1958年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告：吴红松，女，汉族，1964年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告刘德成，男，汉族，1952年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告吴小平，男，汉族，1956年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告孙洪泽，男，汉族，1965年4月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告王福贤，男，汉族，1937年11月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告黄万强，男，汉族，1951年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告张君燕，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告谢四长，男，汉族，1949年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告陈爱宁，女，汉族，1962年11月8日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告龙建书，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告孙永红，女，瑶族，1972年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告赵勇，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘华民，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告曾卓玲，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
原告王思达，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢鹏飞，男，汉族，1965年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢谷莲，女，汉族，1956年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告：李秋娥，女，汉族，1962年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告曾建文，男，汉族，1957年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告王也升，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘启雄，男，汉族，1955年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告梁俐玲，女，汉族，1952年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告李建付，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告贺琼秋，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告毛胜和，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告吴卫华，女，汉族，1969年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告毛初祥，男，汉族，1949年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告戴宏胜，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢求付，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告王抗修，女，汉族，1967年9月14日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告吴齐家，男，汉族，1953年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告贺星铭，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍所在地广西柳州市柳南区。
原告李文华，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告贺雄辉，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
以上41位原告委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南骏和集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：刘惠希。
被告刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
以上两被告委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
以上两被告委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘玉民，男，汉族，1963年11月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被告谢泽平，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被告宁一峰，曾用名宁意安，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被告阮丽萍，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
以上四被告委托代理人黄曲辉，北京东卫（长沙）律师事务所专职律师。
以上四被告委托代理人赵河澄，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告廖炳等41人与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍确认合同无效纠纷一案过程中，原告廖炳等41人于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍的起诉。
本院认为，原告廖炳等41人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖炳等41人撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希、刘玉民、谢泽平、宁一峰、阮丽萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖炳等41人负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭海丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2123号之一
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：张文，男，1972年11月10日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告周炳裕与被告张文民间借贷纠纷一案，原告周炳裕提起诉讼时，将张文、叶宏生列为被告，本院于2017年6月20日立案后，原告周炳裕于2017年8月30日撤回对被告叶宏生的起诉，本院作出（2017）粤0902民初2123号民事裁定书，准许其申请。后原告周炳裕于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳裕的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳裕撤诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费838元，由原告周炳裕负担。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 徐思晓
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审70号
申请执行人忠县水务局，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路17号，统一社会信用代码11500233711629577J。
法定代表人王精华。
被执行人重庆洲灿农业发展有限公司，住所地重庆市忠县涂井乡龙滩村2社，统一社会信用代码91500233688901009R。
法定代表人周灿。
申请执行人忠县水务局于2017年10月20日向本院申请强制执行忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县水务局于2017年3月31日以被执行人重庆洲灿农业发展有限公司于2017年2月6日至2017年2月13日未经水行政主管部门批准，擅自在忠县XX乡XX村X组（小地点：黄金坝）处河道管理范围内修建建筑物，长约20米，宽约3.5米，高约2米，共计约70平方米的违法行为，违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第十款之规定，依照《重庆市河道管理条例》第三十七条之规定，作出忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止水事违法行为；2、接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除违法建筑物，恢复原状；3、处罚款壹万元（小写：10000元）人民币整”该处罚决定于2017年4月1日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款10000元（大写：壹万元）；2、拆除违法建筑物，恢复原状。
经审查，本院认为，申请执行人忠县水务局申请执行忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠水罚字[2017]01号行政处罚决定书中第2项自行拆除违法建筑物，恢复原状和第3项处罚款壹万元整（小写：10000元）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人重庆洲灿农业发展有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴海丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6935号
被执行人范本荣，男，1976年9月9日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初310号刑事判决书：范本荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。被执行人范本荣未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行的标的为罚金2000元，执行费50元。本院于2017年11月14日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人范本荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人范本荣正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初310号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月十五日
书 记 员 刘国军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执216号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：雅安市雨城区。
被执行人：郑和芳，女，住雅安市雨城区。
被执行人：陈雅平，男，住址同上。
本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人郑和芳、陈雅平金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人与郑和芳、陈雅平纠纷金融借贷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十九日
书记员 程潇潇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0822行初15号
原告：任必胜，男，1965年2月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董瑞霞，该局局长。
被告：焦作市人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩明华，该局局长。
原告任必胜诉沁阳市人力资源和社会保障局、焦作市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任必胜撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李在胜
审 判 员 王红霞
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁月月
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执49号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。
法定代表人石美辉，该支公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被执行人黄福贵，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青神支公司申请执行黄福贵追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年三月九日
书记员 王皓丁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5144号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：张青岭。
原告河北银行邯郸分行与被告张青岭借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张青岭偿还本金299997.90元，截至2017年8月14日利息49192.13元、滞纳金201031.49元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告张青岭为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度80万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299997.90元，利用该卡透支原告资金累计利息49192.13元、滞纳金201031.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19399号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告:何萍，女，1971年9月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5768号
原告：李春荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：甘春荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：黄红香，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省紫金县。
原告李春荣诉被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李少华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李敏仪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执143号之一
申请执行人：朱某某，女，1980年10月23日生，汉族，住泰和县。
被执行人：康某某，男，1977年10月12日生，汉族，住遂川县。
申请人朱某某与被执行人康某某合伙协议纠纷一案，吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第280号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，案件执行标的额为137300元及相应利息，诉讼费6532元，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人康某某合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现未被控制的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行标的为137300元及相应利息，诉讼费6532元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1663号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省南昌县。因本案于2017年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1534号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日18时许，被告人胡某在本市白云区江高镇江村环村三路72号门口被公安人员抓获，并当场从其携带的黑色挎包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）21.05克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.79克。经检测，胡某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。公诉机关认为被告人胡某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、胡某是初犯，无任何前科劣迹，其有正当、稳定的职业，只是因为一时糊涂购买毒品吸食；二、胡某归案后有悔罪表现，认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法庭从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。被告人胡某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计21.84克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的黑色挎包1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保93号
申请人：刘广东，公民身份号码X,女，1973年X月XX日出生，汉族。
被申请人：高永林，公民身份号码,X男，1958年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：姚广梅，公民身份号码,X女，1958年XX月X日出生，汉族，X。
申请人刘广东与被申请人高永林、姚广梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高永林名下坐落于郊区永红敖其镇、产权证号为X、建筑面积2371.5平方米的私有房屋产籍档案；请求查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区、产权证号为X、建筑面积96.09平方米的私有房屋产籍档案；请求查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区郊区万庆村、产权证号为X、面积1126.05平方米用途为工业交通仓储的产籍档案；请求查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区万庆村产权证号为X、建筑面积195.06平方米工业交通仓储的产籍档案；并已提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高永林名下坐落于郊区永红敖其镇产权证号为X、建筑面积2371.5平方米的私有房屋产籍档案，期限三年；
二、查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市向阳区安民社区产权证号为X、建筑面积96.09平方米的私有房屋产籍档案，期限三年；
三、查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区郊区万庆村、产权证号为X、面积1126.05平方米用途为工业交通仓储的产籍档案，期限三年；
四、查封被申请人姚广梅名下坐落于佳木斯市郊区万庆村产、权证号为X、建筑面积195.06平方米用途为工业交通仓储的产籍档案，期限三年；
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷飞龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1013号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。
被告：史公丁，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春区，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告史公丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年四月一日
书记员 黄吴刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6869号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月15日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年6月3日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。
被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月3日至2016年6月13日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海线上实际向陈孟海交付2万元，本院予以确认。借款人应当按照约定按期偿还借款并按照约定支付利息，现陈孟海要求何长勇偿还借款本金20000元及借款期内利息131.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海以20000元为本金，要求何长勇自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金二万元、支付利息一百三十一元五角并支付逾期利息（以二万元为本金，自二〇一六年六月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13390号之一
原告:叶锦荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院于2017年8月31日受理原告叶锦荣诉被告刘国胜租赁合同纠纷一案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶锦荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1410元，财产保全费387.34元，共1797.34元（原告已预交），由原告叶锦荣负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月十一日
书记员 刘冬花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1402财保361号
申请人：赵中礼，男，汉族，1949年11月2日生，住
河南省商丘市梁园区张阁镇朱店村孙庄81号，身份证号：
412322194911022114,手TL:1393700****。
被申请人：杨威（杨威威），男，汉族，1983年2月6日生，住河南省商丘市梁园区青云街，系商丘市邮政储蓄银
行干部，身份证号：4123261983********，手机：1803916****.1350769****。
被申请人：靳媛媛，女，1981年4月11日生，汉族，住商丘市，系商丘市移动公司职工。
被申请人：杨倩，女，1990年9月12日生，汉族，住商丘市梁园区文化路，身份证号：4123261990********，手
机:1550388****。
被申请人：宗森，男，1997年12月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人因与被申请人民间借贷诉讼纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人290万元或其他同等价值财产。并用申请人名下位于商丘市唯阳区长江路杭景园小区A区7排1号房产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨威（杨威威）、靳媛媛、杨倩、宗森银行存款290万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人赵中礼名下位于商丘市唯阳区长江路杭景园小区A区7排1号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月十八日
书记员 刘远东