wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民一初字第458号
原告龙某某，男。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告何某某，女。
原告龙某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人杨久云，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2001年10月22日登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年7月30日在澧县民政局登记离婚。离婚时，原、被告就共同财产分割达成一致协议，位于临澧县新安镇新安村B栋123号门面房双方各占一半份额；所有现金、存款及两个服装经营店归被告所有，被告支付原告现金叁拾万元整。约定的给付期限到期后，被告却拒不按约定履行向原告支付财产分割款项。原告向法院起诉，请求判令位于临澧县新安镇新安新村B栋123号门面房屋南侧的1/2门面房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权变更登记；被告向原告支付现金、存款、服装经营店等财产分割款30万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格事实；
2、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告在登记离婚时对夫妻共同财产分割已达成了一致意见的事实；
3、离婚证复印件1份，拟证明原、被告已登记离婚的事实；
4、房屋买卖合同复印件1份，拟证明原、被告诉争门面房的地理位置、面积及价值情况的事实。
被告何某某辩称，若原、被告能达成一致意见，分别将门面的1/2份额分别赠与两个婚生女，则同意分割位于临澧县新安镇新安村B栋1楼123号门面房。至于30万元的财产分割款，因本人经济困难，现无力给付。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，本院认证的情况以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2001年10月22日在澧县民政局登记结婚，后因感情不和，双方自愿于2014年7月30日达成离婚协议后，于同日在澧县民政局登记离婚。在离婚协议中的“夫妻共同财产分割部分”，原、被告约定，位于临澧县新安镇新安新村B栋1层123号一间门面，双方各占1/2份额，该门面房的按揭贷款由女方偿还，该门面偿还按揭贷款期间，租金由女方收取，如果门面分户，所有分户的费用双方各承担一半；现经营百变城服装店（位于澧县湘运车站门面）归女方所有，女方向男方支付现金300000元，分三次支付，2015年正月30日前给付100000元，2016年正月三十日给付100000元，2017年正月三十付清余款100000元。原、被告登记离婚后，诉争门面房的租金由被告何某某收取，并由其负责偿还该门面房的银行按揭贷款。2015年3月底，被告未按约向原告支付第一期财产分割款项100000元，以致成讼。
另查明，诉争的门面房由原、被告在夫妻关系存续期间，以被告何某某的名义购买于2010年12月，原、被告已交付按揭首付款490000元，并将该门面房的产权向银行抵押办理了按揭贷款手续，该按揭贷款尚未还清。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按照协议的约定在澧县民政局办理了离婚登记，离婚协议合法有效，双方应按协议履行。对于原告主张诉争门面房一半的产权归原告所有，并由被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，因被告何某某依约对该门面房屋行使了使用权，并履行了分期清偿银行按揭贷款的义务；同时，双方签订的离婚协议未约定将门面房屋过户给原告龙某某的具体期限，争议门面房屋目前因产权抵押给银行，未清偿按揭贷款等限制，尚不成就产权变更登记的条件，本院不予支持。另外，协议中约定被告向原告支付现金300000元，于2015年正月30日前支付100000元，被告应按时、足额履行此付款义务，对于已届履行期的100000元，本院予以支持，对于履行期限尚未届满的200000元，本院不予支持，原告可在该款项履行期限届满后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起5日内支付原告龙某某人民币100000元；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由原告龙某某负担4350元，由被告何某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一五年六月十一日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条》
第三十二条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06098号
罪犯陆光余，男，汉族，1957年4月22日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月27日作出[2010]芜中刑初字第0003号刑事判决，以被告人陆光余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆光余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆光余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆光余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆光余减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1614号之一
申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，经营场所在江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。
经营者叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理��朱士海，系该商行员工。
被执行人阙义彩，男，1966年2月10日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。
关于昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与阙义彩买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产因价值与本案标的相差较大且为被执行人唯一住房并实际有人居住暂时无法处置，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 鼎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6042号
罪犯王明亮，男，1989年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月12日作出(2013)玄刑初字第27号刑事判决，以被告人王明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月5日止），没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10443号刑事裁定，对罪犯王明亮减去有期徒刑十个月(刑期至2026年9月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王明亮在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王明亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7729号
原告：邱艳，女，汉族，1994年2月28日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
原告邱艳诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，原告邱艳自2018年4月27日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱艳撤诉处理。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1156号之一
原告：包国东，男，1969年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：李钢，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告：李爱琴，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告：岳峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告包国东诉被告李钢、李爱琴、岳峰民间借贷纠纷一案��本院于2017年3月3日立案。原告包国东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包国东的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包国东撤回起诉。
案件受理费4582元减半收取计2291元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费用4061元，由包国东负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年六月二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15590号
原告：赵廷飞，男，1978年6月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号，统一社会信用代码91500108304859623J。
法定代表人：龚先芬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯静，女，1979年5月出生，汉族，住四川省达县，该公司员工。
原告赵廷飞诉被告重庆尚途汽车租赁有限公司（以下简称上尚途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。赵廷飞、尚途公司的委托诉讼代理人冯静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵廷飞向本院提出的诉讼请求为：尚途公司支付还款本金16670元（诉讼中，将该笔款项金额变更为16666元），并以此为基数从2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2017年3月24日，尚途公司向赵廷飞出具还款协议书，约定每月向赵廷飞指定的银行账户还款1670元，分12期还清。但每月到期后，尚途公司并未按时还款。后经多次催收，尚途公司逾期两个月后未再支付任何款项，故赵廷飞诉至本院。
尚途公司辩称：1.尚途公司已按约履行合同义务，不存在一次性退还赵廷飞16670元押金的情况，《协议》约定尚途公司分12期支付，并非每月归还；《协议》订立后，尚途公司已按约退还两期押金。2.尚途公司不存在违约行为，无需支付逾期利息。故应当驳回赵廷飞的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月24日，赵廷飞与尚途公司签订《协议》，约定的主要内容为：鉴于双方已就赵廷飞从尚途公司租赁车辆的相关事宜签订了《自驾车租赁合同》及附件，且尚途公司已按约定将租赁车辆交由赵廷飞承租使用，《自驾车租赁合同》及附件正在履行之中；现因赵廷飞个人原因自愿提前终止《自驾车租赁合同》及附件，为此双方经友好协商，就提前解约的相关事宜达成如下协议；1.因赵廷飞自愿提前终止《自驾车租赁合同》及附件，故赵廷飞应在本协议签订之日前，将《自驾车租赁合同》及附件之原件以及租赁车辆交回尚途公司，并按照《自驾车租赁合同》及附件约定结清当前所有应付款项，包括但不限于租金、违约金、路桥费等；2.尚途公司同意赵廷飞完全履行上述约定所有义务后，《自驾车租赁合同》及附件即行终止，否则《自驾车租赁合同》及附件继续有效，双方仍应遵照履行；3.双方经过结算，一致认可在赵廷飞按照《自驾车租赁合同》及附件结清所有应付款项之后，尚途公司应向赵廷飞退还2万元，退款时间为《自驾车租赁合同》及附件终止后365天内，分12期，每期金额1667元，赵廷飞指定收款账户为622848XXXXXX5760371；双方一致确认赵廷飞已于2017年3月24日将《自驾车租赁合同》及附件之原件交回尚途公司、将租赁车辆交回尚途公司、结清当前所有应付款项，权利尚未主张的，待其主张后再由赵廷飞自行承担。
协议签订后，尚途公司于2017年4月28日向赵廷飞退还1667元，于2017年6月5日再次退还1667元。至此，尚途公司共计向赵廷飞退还两期款项，尚未支付16666元。2017年7月10日，赵廷飞诉至本院，并在本案中主张尚途公司退还剩余款项16666元。
上述事实由《协议》、银行流水明细各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，赵廷飞和尚途公司之间签订的《协议》均系两方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法对双方产生相应合同效力，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。根据该《协议》约定，赵廷飞和尚途公司已据此终止先前订立的《自驾车租赁合同》及附件，并通过该《自驾车租赁合同》及附件明确了《自驾车租赁合同》及附件终止后，两方各自应担负的具体结算义务。该《协议》约定尚途公司应向赵廷飞退还2万元，在365天内分12期于每期支付1667元。赵廷飞称尚途公司应自2017年4月起于每月23日前支付，但并未在《协议》中体现。基于《协议》的约定，尚途公司只需自2017年4月起在365天内分12期保证每期金额1667元支付完毕2万元即可履行完毕相关合同义务，并无具体时间之约束。现赵廷飞基于尚途公司两期付款时间之节点从而认定尚途公司存在违约行为、进而主张应付清剩余款项16670元，并无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵廷飞的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告赵廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4682号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告钟才兵，男。
被告刘阳凤，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金8745.12元、逾期贷款利息2091.38元，支持贷款立即到期后剩余贷款本金14311.85元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5029.67元；4、原告对车牌号为粤b×××××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告钟才兵、刘阳凤于2012年8月3日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告钟才兵、刘阳凤应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金23056.97元、利息2091.38元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金23056.97元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
三、被告钟才兵、刘阳凤应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5029.67元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告钟才兵、刘阳凤继续清偿。
如被告钟才兵、刘阳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（已由原告预交），由被告钟才兵、刘阳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1781号
原告段开银，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告段开银与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100008号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告段开银未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终98号
上诉人（原审被告）：王会银，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：刘清河，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人王会银因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王会银上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王会银未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍所在地在龙湾，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1215号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。
被告：叶忠华，男，1965年10月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告叶忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,371元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.60元，共计3,895元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,361元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,895元。
叶忠华未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告叶忠华系邵武市天润·国际花园城11幢903室的业主，房产建筑面积123.6㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,361元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告叶忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶忠华应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元，共计3,894.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,361元），上述款项于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5912号
原告：刘英梅，女，1984年10月21日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告刘英梅诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年9月21日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区19幢1-3-4号，建筑面积65.03平方米房屋一处，房屋总价款276,898元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年12月24日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年9月21日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘英梅要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘英梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1087号
原告龚某某，女，1971年12月10��出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。
原告龚某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：她系再婚。她与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年12月18日办理结婚登记，2003年12月25日生育女儿汤智。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2004年上半年被告因犯罪被判刑12年。2012年5月4日被告刑满释放后对她无端猜疑，并经常无故谩骂、侮辱她。2012年5月29日双方曾签订过离婚协议���但未办理离婚手续，之后，双方的关系并未得到改善。现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿汤智。
被告汤某某未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年12月18日办理结婚登记，2003年12月25日生育女儿汤智。原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，但原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原、被告结婚多年，生育有子女，夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执120号
申请执行人：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人：聂丽萍，女，1979年2月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈晓静与被执行人聂丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓静向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人聂丽萍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0721执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更973号
罪犯张殿勇，男，1995年4月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，住恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以罪犯张殿勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张殿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张殿勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张殿勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十九日
书记员华郑
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更162号
罪犯张松。现在连云港监狱服刑。
罪犯张松因犯职务侵占罪于2013年9月6日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2013)贾刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1973号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：南凤林，男，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告南凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨童
佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初72-1号
原告都某甲，男，生于1977年3月13日。
委托代理人都某乙，男，生于1974年9月11日。
被告汉中市第二建筑工程公司,住所地汉中市汉台区前进东路949号临风尚居二楼。
法定代表人龙某某，公司总经理。
本院受理原告都某甲诉被告汉中市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院认为本买卖合同纠纷属于合同纠纷案件，原告都某甲与被告签订了买卖合同，虽被告居所地及经营场所均不在本院管辖范围内，但合同履行地在本院辖区内，合同纠纷案件的管辖权适用选择管辖，原告既有权向合同履行地法院提起诉讼，也有权向被告住所地人民法院提起诉讼，现原告已选择向本院提起诉讼，本院即具有管辖权。被告在本院受理后提出管辖权异议，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告汉中市第二建筑工程公司对本案管辖权提出异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一六年五月十二日
书记员 唐流欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0681民初1002号
原告：梁某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：史某某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘晓庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1626号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：范贤楷，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。
被告：熊志勇，男，生于1973年3月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告范贤楷、熊志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告范贤楷、熊志勇的委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊志勇支付拖欠的物业管理费45186.33元、水费657.8元及其违约金9037.266元，共计54881.26元；2.被告范贤楷承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。被告范贤楷系泸州市江阳区酒城大道一段9号X号房屋业主。被告范贤楷接房后，将房屋出租给被告熊志勇经营，于2013年1月签订《租赁合同》约定，由被告熊志勇按时交纳水、电、气、物业管理费等。二被告从2014年1月1日至2017年6月9日，拖欠物业管理费45186.33元，从2017年4月19日至2017年6月9日，拖欠水费657.8元，计45844元。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告范贤楷、熊志勇辩称，二被告未与原告签订物业服务合同，也未享受原告提供的物业服务，故不应承担物业管理费，也就没有违约的事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：户籍证明，营业执照复印件，企业资质证明，前期物业服务合同，租赁合同，邮寄催缴单回单复印件等，证明被告欠物管费45186.33元及水费657.8元的事实。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为原告所举的证据不能证明被告欠原告物管费45186.33元的事实。
被告围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：水费、燃气费单据，用以证明水、气费由被告自行缴纳，原告未向被告提供物业服务的事实。原告对被告的上述证据提出异议，认为不能证明原告未提供物业服务的事实。
对原告所举证据，本院认为，能够证明被告欠原告物管费及水费的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为，不能证明原告未提供物业服务的事实，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在管理不善的瑕疵的事实。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务至2017年6月9日。2013年1月1日，被告范贤楷将其所有的位于“维多利亚”小区X号房屋租赁给被告熊志勇从事经营，并签订《租赁合同》约定，由被告熊志勇按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理费等。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物管费45186.33元和水费657.8元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物管费26916.2元，水费657.8元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告熊志勇支付物管费及水费，被告范贤楷承担连带责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同也未享受原告提供的物业服务，应驳回原告诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告熊志勇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费26916.2元及水费657.8元；
二、被告范贤楷对被告熊志勇上述债务承担连带责任；
三、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告熊志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一八年五月三日
书记员 陈 晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1560号
上诉人（一审起诉人）：李国，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李国因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更257号
罪犯姜海涛，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月8日作出（2011）船山刑初字第043号刑事判决，以被告人姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利2年。刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4488号和（2015）成刑执字第2553号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罚金3000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00577号
原告王姣，女，1988年4月21日出生，汉族。
委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭磊，男，1991年6月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，公司职员。
原告王姣与被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇委托代理人商建龙和被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人韦玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣诉称，2014年12月21日时许，被告郭磊驾驶陕E315**小型普通客车，在华阴市东岳路邮政家属院门前路段掉头时，与沿东岳路由西向东行驶原告王娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。2014年12月31日经华阴市公安局交通警察大队事故认定，郭磊承担事故全部责任，原告无事故责任。事情发生后，原告于当日被送往华阴市人民医院治疗，诊断为:1.左外踝撕脱性骨折：2.全身多处软组织损伤。原告王娇于2014年12月29日出院。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王娇误工期限为90天，护理期限为60天。但被告郭磊仅支付原告医疗费用外，就后续赔偿事宜一直未与原告达成协议。故诉请依法判令被告郭磊赔偿原告营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计27350。因郭磊驾驶的陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，故同时诉请中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告郭磊辩称，原告诉称属实。但因郭磊驾驶的陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，故赔偿责任依法应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内代为赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险属实，其公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。
原告王姣在本院指定的举证期限内提供的证据有六组：
第一组：2014年12月31日华阴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过。
被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。
第二组：华阴市人民医院门诊病历、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告因此事故受伤住院就诊的事实。
被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。
第三组：陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据，证明原告王姣经鉴定误工期限为90天，护理期限为60天。
被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。
第四组：原告单位劳动合同书、工资借记卡及停工证明，证明原告误工损失。
被告郭磊质证意见：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：真实性认可，但证明目的不能成立。
第五组：原告身份证、户口本及护理人员身份证明，证明原告系城镇居民及护理人员身份情况。
被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。
第六组：被告郭磊驾驶证、陕E315**小型普通客车行驶证、交强险及商业险保单，证明被告郭磊在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险的事实。
被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。
被告郭磊当庭提交的证据有两组：
第一组：医疗费用票据一组，共11张，合计2926.61元，证明被告郭磊已支付原告王姣医疗费的事实。
第二组：机动车交通事故责任强制险和商业险保单各一份，证明被告郭磊在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险的事实
原告王姣、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告王姣提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据及被告郭磊当庭提交的第一组、第二组证据，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明效力；原告提供的第四组证据具有真实性，但证明目的不能成立。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2014年12月21日时许，被告郭磊驾驶陕E315**小型普通客车，在华阴市东岳路邮政家属院门前路段掉头时，与沿东岳路由西向东行驶原告王姣驾驶的二轮电动车（后载惠婷婷）发生碰撞，致惠婷婷、王姣受伤，王姣车辆损坏，造成交通事故。后经华阴市公安局交通警察大队事故认定：郭磊承担事故全部责任，惠婷婷、王姣无事故责任。事情发生后，原告王姣于当日被送往华阴市人民医院治疗，诊断为:1.左外踝撕脱性骨折：2.全身多处软组织损伤。原告王姣于2014年12月29日出院。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王姣误工期限为90天，护理期限为60天，王姣支付鉴定费用1800元。但被告郭磊仅支付原告住院及门诊医疗费用2926.61元外，双方就后续赔偿事宜一直未达成协议。
另查，被告郭磊驾驶的陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险保险限额300000元。
本院认为，被告郭磊在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全行驶，致使原告王姣受伤，根据华阴市公安局交通警察大队事故认定:郭磊承担事故全部责任，故对原告的损失，依法应负赔偿责任。因该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，故民事赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内依法予以赔付。根据原告王姣举证，其损失费用包括：医疗费用2926.61、营养费160元（每天按20元计算，共计8天）、住院伙食补助费240元（每天按30元计算，共计8天）、护理费6000元(每天按100元计算，共计60天)、误工费9000元（每天按100元计算，按90天计算）。因王姣住院期间的医疗费用已由郭磊支付，故该笔费用应从对王姣的赔偿金额中扣除，由保险公司直接赔付给郭磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付王姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计18326.61元，扣除郭磊已支付的医疗费用2926.61元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司实际赔付王姣各项费用15400元。
二.郭磊已垫付的医疗费用2926.61元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接给付郭磊。
上述第一、二项之给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，鉴定费1800元，合计1850元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘彤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保176号
申请人刘金英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人彭志芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月24日受理申请人刘金英与被申请人彭志芳民间借贷纠纷诉前财产保全一案，查明：被申请人因经营业务的需要在2013年11月23日向申请人借人民币50000元。现申请人刘金英为防止被申请人彭志芳转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月24日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘金英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志芳银行存款94000元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费900元，由申请人刘金英缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二○一七年八月二十五
代理书记员 彭幸辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7139号
罪犯何明，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00285号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
���东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第556号
申请执行人：某安全工程股份有限公司
被执行人：内蒙古某煤炭有限责任公司
本院在执行某安全工程股份有限公司与内蒙古某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人于2017年7月18日达成和解，被执行人内蒙古某煤炭有限责任公司于2017年7月19日交款114650元，并交执行费1820元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1930号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：刁春华，男，1959年2月5日生，汉族，现住南京市江宁区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与刁春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初2651号民事调解书已发生法律效力。申��执行欠款189216.75元及利息。本案执行过程中，查明，张忠良名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 殷泽钦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2440号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人:温咏，该行行长。
委托诉讼代理人:刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人:李吉浩，男，1965年10月20日出生，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市，暂住地苏州市吴中区。
被执行人:李红玉，女，1968年11月28日出生，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市，暂住地苏州市吴中区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与李吉浩、李红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0508民初752号民事判决，判令:一、被告李吉浩、李红玉于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金133013.67元（直客式分期本金41660元、普通消费本金91353.67元）、利息14356.17元（直客式分期利息4496.37元、普通消费利息9859.80元）、滞纳金19606.05元（直客式分期滞纳金6140.63元、普通消费滞纳金13465.42元）以及手续费4686.75元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月15日，此后按照信用卡领用合约的规定计算至本判决确定的给付之日）。二、被告李吉浩、李红玉于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失8249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，财产保全费1420元，公告费600元，合计6016元，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，被告李吉浩、李红玉共同负担5966元（被告于判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还）。该判决发生法律效力后,因李吉浩、李红玉未自动履行,中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计229479.56元。本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人李吉浩、李红玉名下无银行存款、车辆，在本市无房产等财产。本案未执行到位229479.56元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十一月九日
书记员 周腾飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1543号之一
原告：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。统一社会信用代码：91370682169779195K。
原告盖玉园与被告莱阳裕隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖玉园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年三月一日
书记员 曲芸芸
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1091号之一
原告：王入忠，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇洨口村人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：张学松，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇艾辛庄北村人，现住本村。
王入忠与张学松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王入忠于2017年4月18日向本院提出撤诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王入忠撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告王入忠负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张孟楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3059号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦��新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦山文，男，1985年9月25日生，住广西壮族自治区。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告秦山文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48,873.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支��项人民币48,873.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列��件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5137号
上诉人（原审原告）：周新赞，男，汉族，1972年4月14日出生，居民身份证住址为广东省和平县。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞富达染厂有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇第三工业区，统一社会信用代码：91441900618336382B。
法定代表人：刘进基，董事长。
委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人周新赞因与上诉人东莞富达染厂有限公司（以下简称为富达公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23980号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周新赞向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.富达公司支付周新赞1999年8月20日至2016年7月14日止的工作年限经济补偿金177939元；2.富达公司支付周新赞违法辞退的赔偿金355878元；3.富达公司支付周新赞2014年7月15日至2016年7月14日的年休假工资40000元；4.本案诉讼费由富达公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、确认周新赞与富达公司之间的劳动合同关系已解除；二、富达公司应于判决发生法律效力之日起五日内向周新赞支付2015年年休假工资15632.18元、2016年年休假工资6252.87元；三、驳回周新赞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由富达公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初23980号民事判决。
周新赞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院采信富达公司出具的终止（解除）劳动关系证明以认定解除原因为用人单位经济性裁员与事实不符。富达公司并未提供证据证明其具备经济性裁员的法定条件。双方劳动关系解除的原因是富达公司单方违法辞退周新赞。二、周新赞在双方签订的第一份合同约定的工作期满后，富达公司按约定支付周新赞长期服务金180000元。若该款项属于经济补偿金，则双方应解除劳动合同关系，但双方又签订了第二份劳动合同。因此每月扣押3000元款项是富达公司从周新赞的月工资20000元中扣押，直至合同期满一次性发放扣押的款项。扣押款项作为经济补偿金明显过高，且经济补偿金不可预支借支，原审对此认定错误。三、富达公司未安排周新赞休2014年7月15日至2016年7月14日享有的20天年休假。4.本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判富达公司支付周新赞违法辞退的赔偿金（1999年8月20日至2016年7月14日）355878元（10467元/月×17个月×2＝355878元）；3.富达公司支付周新赞2014年7月15日至2016年7月14日的年休假工资40000元。
富达公司亦不服原审判决，向本院上诉称：一、富达公司以春节放假来安排员工年休假并不违反法律规定。根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条的规定，用人单位有权首先考虑自身生产工作的具体情况来安排员工年休假。周新赞也未对春节休年休假提出抗辩。二、根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条第二款规定，法律禁止国家法定休假日及休息日来冲抵年休假，但并不禁止用人单位通过放假的形式安排员工年休假。三、即便不考虑周新赞在春节期间已休年休假，双方于2016年6月8日终止劳动关系，周新赞亦无需通过带薪年休假来实现其休息的权利。
周新赞、富达公司均未在法定期限内就对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。双方二审争议焦点有两点，一是富达公司应否支付解除劳动合同关系的经济补偿，二富达公司应否支付未休年休假的工资。
关于双方劳动合同关系解除的原因，双方各执一词。虽然周新赞提供的终止（解除）劳动关系证明显示原因为用人单位经济性裁员；但从双方的陈述及富达公司申请出庭的证人的证言来看，富达公司的员工转入“东莞世丽”工作，周新赞于2016年6月8日后没有提供劳动，结合周新赞领取报销单上款项的事实，原审法院认定由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动关系并无不当。富达公司依法应当支付解除劳动合同关系的经济补偿金。周新赞主张离职时领取的款项并非解除劳动合同关系的经济补偿金，是扣押的工资。但周新赞提供的期限从2012年6月1日至2017年5月31日的聘用合约中明确约定工资为每月17000元。原审法院结合报销单认定富达公司支付的款项为解除劳动合同关系的经济补偿金是合理的。
关于年休假的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；《职工带薪年休假条例》第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位跨年度安排年休假应得到劳动者的同意；但周新赞迟至2016年才通过劳动仲裁要求未休年休假工资，原审法院认定其2014年未休年休假工资的诉请已超过了仲裁申请期限是合理的。富达公司主张周新赞在2015年、2016年春节期间已休年休假，但富达公司并未提供证据证实已就休假性质进行了告知，故原审法院综合案情认定周新赞在2015年、2016年未休年休假并判令富达公司支付相应的年休假工资符合相关法律的规定。
综上，周新赞、富达公司的上诉请求均没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由周新赞、东莞富达染厂有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁艳菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民申1号
再审申请人（一审被告）郭某某，男。
再审申请人（一审被告）黎某，男。
再审申请人（一审被告）樊某甲，男。
再审申请人共同委托诉讼代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被申请人（一审原告）樊某乙，男。
再审申请人郭某某、黎某、樊某甲因与被申请人樊某乙劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）楼民城初字第163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭某某、黎某、樊某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘海涛
审判员 米 辉
审判员 姚 昊
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 天
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1616号
原告：李婷，女，1993年7月8日生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：姜益清，男，1963年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李婷与被告姜益清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤诉。
案件受理费25元,由原告李婷负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a41b071-28cc-4356-99e0-a7e701237874&imgId=N2E0MWIwNzEtMjhjYy00MzU2LTk5ZTAtYTdlNzAxMjM3ODc0MC5qcGVn01lydyh01)审判员姜军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a41b071-28cc-4356-99e0-a7e701237874&imgId=N2E0MWIwNzEtMjhjYy00MzU2LTk5ZTAtYTdlNzAxMjM3ODc0MS5qcGVn01lydyh01)
二○二○一七年四月六日
书记员 袁嘉璐
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初110号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张盼盼，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张盼盼犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人张盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人张盼盼驾驶车牌为冀Ｆ×××××二轮摩托车沿京昆高速引线由南向北行驶至河南庄村口处时，与被害人刘某驾驶电动自行车横过马路时相撞，造成刘某死亡，两车受损的交通事故。经认定，张盼盼负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。
另查明，张盼盼在案发后一次性被害人亲属经济损失共计人民币450000元，得到谅解。
上述事实，被告人张盼盼在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、苗某、康某等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼盼违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张盼盼认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁媛媛
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初���第312号
原告刘某某，女，汉族。
被告晁某某，男，汉族。
本院在受理原告刘某某诉被告晁某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2015年7月24日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨平安
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初106号
原告：罗某1，女，汉族，2006年7月31日出生，住河北省涿州市。
法定代理人：张某，女，汉族，1981年11月6日出生，住河北省涿州市，系罗某1的母亲。电话：1583387****。
原告：张某，女，汉族，1981年11月6日出生，住河北省涿州市。
被告：孙某1，女，汉族，1940年5月18日出生，住河北省涿州市。
被告：罗某2，男，汉族，2012年3月12日出生，住河北省涿州市。
法定代理人：孙某2，女，汉族，1982年12月3日出生，住河北省涿州市，系罗某2的母亲。
原告罗某1、张某与被告孙某1、罗某2继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法继承罗佳林名下的位于涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与罗佳林原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女名叫罗某1。2010年6月9日，张某与罗佳林在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确写明，涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）归原告罗某1所有。罗佳林于2015年12月30日死亡。××××年罗佳林又与孙某2生育一子名叫罗某2，被告孙某1系罗佳林的母亲。现原告诉至贵院，要求由原告罗某1依法继承该房产。
被告孙某1辩称，我同意由原告罗某1依法继承该房产。
被告罗某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张某与罗佳林原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女名叫罗某1。2010年6月9日，张某与罗佳林在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确写明:“涿州市烟草小区3号楼1单元202室103平米住房及涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）归原告罗某1所有”。××××年罗佳林未登记结婚又与孙某2生育一子名叫罗某2，被告孙某1系罗佳林的母亲。罗佳林于2015年12月30日死亡。
另查，原告罗某1、张某以继承罗佳林在涿州市烟草小区3号楼1单元202室103平米房产为由起诉被告孙某1、罗某2，在涿州市人民法院主持调解下，原、被告形成调解笔录，载明：“二被告放弃对上述罗佳林名下房产的继承权，由原告罗某1继承。”
上述事实，有原告张某提供的离婚协议书，河北省涿州市人民法院做出的(2016)冀0681民初3876号调解笔录、原告及被告孙某1的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张某与罗佳林原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女名叫罗某1。2010年6月9日，张某与罗佳林在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确将本案争议房产归属原告罗某1所有。后罗佳林于2015年12月30日死亡。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告罗某1依法继承罗佳林名下单独所有的位于涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）。
二、原告张亚静于本判决生效后三日内协助原告罗某1办理房产过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月二十七日
书记员 任盼盼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4040号
申请执行人：张炎德，男，1965年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋育忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张炎德与被执行人蒋育忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更895号
罪犯郭安禄，男，1965年6月26日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出(2014)文中刑初字第119号刑事判决，以被告人郭安禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭安禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭安禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭安禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭安禄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初487号
原告奎屯量纬测绘仪器经销部，住所地奎屯市库尔勒同济里34-151号，注册号6540036000139581-1。
经营者：伏卫仁，男，1969年3月20日出生，汉族，住奎屯市乌苏街**幢*号，公民身份号码。
委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号，注册号654003050015849。
法定代表人陈朝晖，该公司董事长。
被告马新泉，男，1972年9月24日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理原告奎屯量纬测绘仪器经销部与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司、马新泉买卖合同纠纷一案后，被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地、贷款的货物送达地、被告马新泉户籍所在地均在第七师辖区，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司住所地虽在奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号，但该住所地系新疆锦龙电力有限责任公司的注册地，且该公司系由新疆锦龙电力有限责任公司和中网电力投资有限公司出资成立的，以上二公司均隶属于新疆生产建设兵团第七师。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款规定，城区内发生的一方当事人为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团人民法院管辖，故被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终105号
上诉人（原审被告）：蓬安县春晨安装工程公司，住所地四川省蓬安县建设中路17-132号。
法定代表人：陈建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨立，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省巴中市巴州区。
原审被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事。
原审被告：刘锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
上诉人蓬安县春晨安装工程公司因与被上诉人杨立，原审被告中建三局集团有限公司、刘锋提供劳务都受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
蓬安县春晨安装工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在四川省蓬安县，本案应由四川省蓬安县人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1001号民事裁定，并将本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，杨立在位于四川省巴中市巴州区的凯莱国际社区安装水电过程中造成人身损害，侵权行为地在四川省巴中市巴州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，杨立向四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定，蓬安县春晨安装工程公司认为应当移送至四川省蓬安县人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1036号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭波，男，1980年7月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，户籍地沿河土家族自治县，无业。2017年6月16日被抓获，6月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月15日晚，被告人彭波伙同同案犯张某、罗某（均已判决）至西安市莲湖区枣园西路3402小区，彭波、罗某负责望风，张加荣通过攀爬翻窗户方式进入该小区2号高层9层B户，盗走被害人任某的海信牌手机两部、惠普牌笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑一台、卡西欧手表一块。随后，张某又进入该楼7层B户，盗走被害人胡某黑色苹果4手机一部、现金100元；进入该楼13层B户，盗走被害人王某苹果手机一部、黑色华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。三人将偷来的赃物卖给李某锋（已判决），所得赃款已挥霍。2017年6月16日，被告人彭波前往公安机关投案。
上述事实被告人彭波在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、到案经过、户籍证明、提取笔录、羁押证明、情况说明、在逃人员登记信息表、同案犯刑事判决书等书证；同案犯罗某、张某、李某锋的供述；被害人任某、胡某、王某的陈述；被告人彭波的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭波判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭波属自首，系从犯，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起执行至2018年2月15日止）。
二、责令被告人彭波同同案犯张加荣、罗美松退赔被害人胡丽娟100元；涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11739号
原告李某某。被告吴甲。原告李某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年双方确定恋爱关系，1997年农历正月初四生育一子吴乙，1999年12月21日登记结婚。因原、被告双方性格不和，婚后经常为一些生活琐事吵打，自2013年起就分开各自生活。2013年9月11日，原告起诉要求与被告离婚，非因原告本人意志原因未能按时到庭，被法院按撤诉处理。2014年4月30日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后，原、被告依旧分居，夫妻感情确已彻底破裂，无和好、继续婚姻生活的可能。为此，原告起诉要求：依法判决解除原、被告婚姻关系。被告吴甲辩称：为了儿子，不同意离婚。原告所述不实。原、被告婚后感情融洽。自2013年4月起，因原告与其他异性有不正常关系致夫妻关系失和。经审理查明：1992年原、被告相识，1996年原、被告按照农村风俗举办了结婚典礼，1997年1月10日生育一子，取名吴乙。1998年12月21日，原、被告登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。2013年4月，被告因怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方发生吵闹，致夫妻关系失和。嗣后，双方分居。2013年9月11日，原告向旌德县人民法院起诉，要求与被告离婚。因原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理，2014年4月30日，原告再次向旌德县人民法院起诉，要求与被告离婚。该院于2014年7月29日判决不准离婚。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，原告称其离家时夫妻共有财产工商银行存款1万元，邮政储蓄银行存款4万元，被告老家房屋装修花费7万元，家具值1万元，被告表弟处有债权几千元，被告妹夫处有债权几千元，车牌号为皖P6XX**的东风风行汽车一辆，上述财产属于其所有部分愿意抵作儿子吴乙十八周岁之前的抚育费。吴乙十八周岁之后，其有能力的，愿意在能力范围内另给抚养费。被告吴甲表示，工商银行存款没有，邮政储蓄存款有2万元，在原告走后已经被被告用于喝酒、打牌，装修款材料加人工最多4.5万元，表弟、妹夫借的钱早还了，车子无异议。要求被告给付自2013年9月起儿子吴乙的子女抚养费。诉讼期间，经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，由结婚登记资料、民事裁定书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。但因原告未能正确处理好与其他异性的关系，使被告产生怀疑，致双方发生吵闹，夫妻分居、关系失和，双方均有责任。2014年7月29日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，原告离家期间，原、被告之子吴乙由被告独自抚养，原告应分担相应的抚养费。现原告自愿放弃属于其所有部分夫妻共同财产折抵吴乙未成年之前的抚养费，本院予以准许。吴乙满十八周岁即为成年，具有完全民事行为能力，其是否向父母主张相应费用，应由其自行提出，不属本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)、(五)项之规定，判决如下：???准予原告李某某与被告吴甲离婚。案件受理费200元减半收取计100元，由原告李某某与被告吴甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13720号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告文雪，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告文雪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执48号
申请执行人:上海通华商业保理有限公司
法定代表人：郭荣丽
住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室
委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权。
被执行人：周燕蓉，女，汉族，1992年5月7日生，户籍地址：姚安县。
上海通华商业保理有限公司申请执行周燕蓉借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）云2325民初82号民事调解书确定由周燕蓉偿付上海通华商业保理有限公司管理费、律师费及违约金合计146975.65元，并承担案件受理费1604元，执行过程中，双方达成和解，上海通华商业保理有限公司同意在收到还款110000元后确认上述调解书内容即执行完毕。现已全部执行到位，执行款110000元已支付给申请执行人上海通华商业保理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初82号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张发厅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6762号
原告：戴德荣，男，1952年8月26日出生，公民身份号码3326251952********，汉族，住天台县三合镇镇前路*号。
被告：戴明法，男，1965年9月26日出生，公民身份号码3326251965********，汉族，住天台县洪畴镇里麻村2区**号。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
原告戴德荣与被告戴明法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴德荣，被告戴明法及委托诉讼代理人吕文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德荣向本院提出诉讼请求：1、被告戴明法归还借款本金1万元及利息（2017年7月9日之前的利息为29100元，之后利息按照月利率1.5%计付至款项付清之日时止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴明法因办企业资金周转需要向原告借款1万元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限。原告曾多次要求被告归还借款，但至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告戴明法辩称，1、答辩人从未向原告借款，借条上的名字“戴明法”不是本人所签，答辩人听说父亲曾向原告借款，但已经还清了。2、借条上的时间是2001年5月8日，之后原告从未向答辩人要求归还借款，即使存在借款关系，原告主张也已超过了诉讼时效。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实；2、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明借条上“戴明法”签字系其本人所书写。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为，对证据1的真实性有异议，对证据2，鉴定意见书只是倾向性意见，分析说明中载明如有其他样本的，可以重新鉴定，明确鉴定意见，故对该组证据的关联性有异议，被告要求重新鉴定。
被告支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：保险单、借款申请书、购销合同以及父亲的记录薄各一份，用以证明在2001年左右，被告书写的签字样本与借条不一致，借条上的字不是被告自己所书写的事实。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，对上述证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。
本院经审查，对原告提供的借条一份，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对其证明效力予以确认。对鉴定意见书，根据鉴定报告载明，借条上“戴明法”倾向于本人所签的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对被告提供的证据，与本案争议事实缺乏关联性，本院依法不予确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，可认定本案事实如下：
2001年5月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明月利息1.5分计算，未约定借款期限，借条上署名为“戴明法”。就借条上署名“戴明法”是否系本人书写，被告提出司法鉴定申请，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为借条上的“戴明法”签名字迹与现有样本中戴明法的签名字迹，倾向于是同一人书写。在庭审中，被告认为借条上的借款人署名可能系其父亲书写，其也曾通过父亲对外借过钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴明法向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告戴明法返还借款本金1万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，其从未向原告借款，双方不存在借贷关系。本院认为，其一，根据鉴定意见书，借条上的“戴明法”签名字迹与现有样本中戴明法的签名字迹，倾向于是同一人书写，被告不能提供其他充分有效的证据推翻上述鉴定意见；其二、被告在庭审中明确表示借条上署名可能为其父亲书写，被告也曾通过父亲对外借过钱，故即使如被告所述借条上的署名非其本人书写，本院也完全有理由相信被告系通过父亲向原告借款，原、被告双方借贷法律关系仍然能够成立。故此，被告该抗辩证据与理由均不足，本院不予采信。至于被告认为原告主张超过诉讼时效，本院认为，因借条上未约定借款期限，原告可以随时要求返还，诉讼时效从原告提出返还借款之日开始计算，故原告主张并未超过诉讼时效，对被告该抗辩本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告戴明法在本判决生效之日起十日内偿还原告戴德荣借款本金1万元，并支付利息（利息按照月利率15‰自2001年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，鉴定费2400元,合计2790元,由被告戴明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月二十二日
本件与原件核对无异
代书记员 凌 秀
?PAGE?
?PAGE?3?