wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终309号
上诉人（原审原告）：刘孝训，女，1936年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。地址：四川省宜宾市南溪区滨江路**号盛景天下鑫宇大厦*楼。
法定代表人：李达鑫，该公司董事长。
委托代理人:李益明，该公司员工。
原审原告：刘孝章，女，1940年3月出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：刘孝训，女，1936年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
原审原告：刘孝枢，女，1948年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘孝训，女，1936年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人刘孝训因确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘孝训于2016年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘孝训撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘孝训撤回上诉。
二审案件受理费10461元，减半收取5230.50元，由上诉人刘孝训承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王付兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3242号
原告：宁国市健民医院，住所地安徽省宁国市凤形新区凤四路健民医院综合楼，统一社会信用代码52341881667947016H。
法定代表人：秦香，院长。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市健民医院诉被告杜军龙、方立琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市健民医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国市健民医院撤回起诉。
本案受理费21000元,减半收取10500元，保全费5000元,共计15500元,由原告宁国市健民医院负担。
审判员 胡婷
二０一七年十一月十四日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执487号
被执行人：罗荣波，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行罗荣波罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月10日作出的（2015）屏山刑初字第57号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗荣波银行存款12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执214号
申请执行人：崔新合，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：宜阳县高村乡石村中心小学，住所地宜阳县。
关于崔新合与宜阳县高村乡石村中心小学健康权纠纷一案。我院作出的（2015）宜民少初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宜阳县高村乡石村中心小学于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执214号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马毅义
审判员 张国杰
审判员 仝俊杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张国东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5918号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告杜宝绿，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杜宝绿物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初614号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。
负责人肖锦伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，工行衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：曹玉萍，女，工行立新支行业务经理。
被告：柴某某（曾用名柴某某、柴某某）。
被告：李某某（系柴某某之母）。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行（以下简称工行城北支行）与被告柴某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托诉讼代理人ＸＸ生、曹玉萍到庭参加诉讼，被告柴某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告柴某某、李某某立即共同支付信用卡购车分期所欠本金663177.71元，利息(计算至2016年9月10日)10660.36元，滞纳金(计算至2016年9月10日)1865.99元，从2016年9月11日止就不再计算利息与滞纳金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告柴某某于2015年7月2日在原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，原告于2015年8月11日开始分期（放款），金额为790000元。被告柴某某于2016年5月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年9月10日，被告柴某某欠原告工行城北支行信用卡购车分期每月应还累计金额和分期未到期金额共663177.71元，利息10660.36元，滞纳金1865.99元。原告多次向两被告催收，两被告至今未归还透支本息，故向法院提起诉讼。
被告柴某某、李某某未作答辩。
原告工行城北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告柴某某、李某某放弃了质证权利。对原告工行城北支行提交的证据，本院认定如下：原告工行城北支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴某某与被告李某某系母子关系。2015年7月2日，原告工行城北支行与被告柴某某签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告柴某某向湖南乐途汽车贸易有限公司购买一辆宝马X6汽车，车辆总价为146万元，被告柴某某自行支付首付款67万元，剩余购车款，被告柴某某申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为79万元；被告柴某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为21960元，以后每期偿还的金额为21944元，被告柴某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；被告柴某某应按一次付清的方式向原告支付分期付款手续费9.48万元；如被告柴某某没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告柴某某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，被告柴某某累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告柴某某立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李某某作为共同债务人，承诺对被告柴某某的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并在《共同偿债人承诺书》上签名确认。同日，被告柴某某向原告工行城北支行申请办理信用卡。被告柴某某声明保证申请表所填内容属实，并表明知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的内容，愿意遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。工行的温馨提示及客户承诺书上明确告知：信用卡购车专项分期请按期正常还款，如果逾期将按百分之五收违约金并每天按万分之五计复息，并对个人信用造成损害，形成黑名单。如累计逾期2个月，将扣车并要求全额归还未还清部分借款。如果逾期3个月，将以诈骗罪向公安机关报案追究刑事责任，或向法院起诉。被告柴某某领用了中国工商银行牡丹信用卡后，使用透支金额支付了79万元的购车款，并向原告支付了手续费88800元。2015年12月，被告柴某某开始出现未足额还款的情况，原告与车行人员于2016年3月14日上门催收，被告柴某某在催收回执上签字，2016年4月10日最后一次支付欠款，累计还款总额为126822.29元。其后原告方通过电话和短信催收未果。2016年9月10日，原告对该笔贷款作了止息和止收滞纳金处理，截止该日，被告柴某某欠原告工行城北支行信用卡购车分期累计金额663177.71元，利息10660.36元，滞纳金1865.99元。
本院认为，被告柴某某与原告工行城北支行之间签订的信用卡购车专项分期付款合同和被告李某某签订的《共同偿债人承诺书》合法有效，应受法律保护。原告已按约发放了贷款，被告柴某某应按照合同、章程和合约的约定还款，其未足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李某某作为共同债务人，应对被告柴某某的上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告按照约定向原告支付信用卡购车分期欠款663177.71元，利息10660.36元，滞纳金1865.99元的请求符合法律规定，本院应予支持。自2016年9月10日起原告停止计算贷款利息及滞纳金系其对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行信用卡购车专项分期欠款663177.71元及截止2016年9月10日的利息10660.36元，滞纳金1865.99元；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，由被告柴某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 肖启明
二O一七年元月十八日
书 记 员 陈谕霆
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3398号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：王靓，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王靓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告王靓的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告王靓的起诉。
案件受理费减半收取684.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1481-4号
申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人王相文，男，1990年7月出生，汉族。
申请执行人郭中华与被执行人王相文劳务合同纠纷一案，因被执行人王相文未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结王相文银行账号17×××**。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年九月十七日
书记员 郑石成
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申30号
再审申请人（一审原告）：孟广峰，男，1963年3月31日出生，汉族，高中文化，莱钢股份炼钢厂职工，住莱芜市钢城区。
被申请人（一审被告）：杨继龙，男，1971年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：赵萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人孟广峰因与被申请人杨继龙、赵萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1554号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟广峰申请再审称,申请人有新的证据，足以推翻原裁定。（2014）莱城民初字第2788号民事裁定发生法律效力后，杨继龙提出异议进入再审程序，原审据此驳回申请人的起诉。现在该案已经由莱城区法院做出（2016）鲁1202民再1号民事裁定维持了（2014）莱城民初字第2788号民事裁定，即原裁定所依据的事实已经发生变化。请求法院立案再审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。原审法院驳回孟广峰的起诉未剥夺当事人的实体权利，在符合法定条件的情况下，其仍然有起诉的权利。本案当事人之间的纠纷尚在再审过程中，孟广峰就同一事实、同一诉求向原审法院提起诉讼，构成重复起诉，原审法院驳回孟广峰的起诉符合法律规定。
综上，孟广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟广峰的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2861号
原告冉秋霞，女，1970年12月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告谢家林，男，1975年1月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告冉秋霞与被告谢家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，在审理过程中，原告冉秋霞于2016年8月17日以证据不足，还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉秋霞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉秋霞撤回起诉。
案件受理费3100元，本院决定免收。
代理审判员 杨金典
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冉 谍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2977号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告钱皆宾，男，汉族，1965年3月15日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱皆宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执155号之三
申请执行人高云峰，男，1967年1月15日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇繁荣街一委十组。身份证号×××，
被执行人赵井雨，男，1970年3月22日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇文明街三委三十四组,身份证号×××
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号，组织机构代码714846425-0
法定代表人王景山，职务经理。
本院在执行高云峰与赵井雨、黑龙江宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行×××的账户及在广发银行哈尔滨宣化街支行145015519010000090的账户，无其他财产可供执行，申请执行人高云峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00116号
（2013）吉中执外异字第116号
案外人：王凤霞，住长春市二道区。
委托代理人：吴志臣，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凤霞于2013年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤霞称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元13层1号房屋已被案外人于2007年10月22日购买，有协议书和付款收据、售楼许可证为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F栋2单元13层1号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋2单元13层1号房屋，暂定面积102.12平方米，总金额227，523元。协议落款日期为2007年10月22日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据上有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋2单元13层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王凤霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十一日
书记员 牟 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执772号
王祥胜、王信燕：
你（单位）与孙全梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3058号
申请执行人：朱元梓
被执行人：严文俊
被执行人：严雅芸
被执行人：李大荣
申请执行人朱元梓与被执行人严文俊、严雅芸、李大荣民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年5月2日的（2016）苏1181民终2947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严文俊、严雅芸、李大荣应于该判决生效后十日内给付申请执行人朱元梓借款188000元；案件受理费8648元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为192606元，2017年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人严文俊名下位于九房中心村、江南嘉园9幢2单元602室及被执行人李大荣名下位于东方苑1幢4单元201室的房地产均在他案中处置完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2018年1月3日，申请执行人朱元梓与被执行人严雅芸到庭经协商达成执行和解意见：由被执行人严雅芸给付申请执行人朱元梓10万元，保证于2018年1月3日当庭给付申请执行人20000元、余款保证在2018年4月、6月、10月每月月底前分别给付申请执行人20000元；被执行人按上述协议履行义务，申请执行人朱元梓自愿放弃对被执行人严雅芸其他部分的追偿，如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决未履行部分执行。另申请执行人明确表示被执行人严文俊、李大荣下落不明，暂不需要法院查找其下落。
2018年1月3日，本院作出对被执行人严文俊、李大荣采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民终2947号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三日
书记员 徐 白
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐峰，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执129号之一
申请执行人殷昭秀，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人段义存，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人殷昭秀申请执行被执行人段义存民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人段义存履行微山县人民法院（2015）微民初字第1849号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人段义存的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更864号
罪犯吕凯斌，男，汉族，安徽省灵璧县人。
安徽省灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00064号刑事判决，以被告人吕凯斌犯强奸罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。吕凯斌不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）宿中刑终字第00188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕凯斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕凯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕凯斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凯斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4123号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：郎彭、张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告：江小群，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏晶，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告江小群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郎彭、被告江小群的委托诉讼代理人魏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.江小群清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截至2017年1月19日透支本金为75520.95元、利息为27072.88元、滞纳金为4600.13元、超限费0元；从2017年1月20日起至本息清偿之日止，以透支本金75520.95元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利）。
事实和理由：2007年12月12日，江小群向农行江北支行申请办理金穗贷记卡金卡信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五，按月计算复利。农行江北支行通过核查，发现江小群资信状况较好，遂按照相关流程依约向江小群核发了信用卡，但在信用卡使用过程中，江小群未能足额偿还透支款项。
被告江小群辩称，借款本金、利息都没有异议，但钱不是江小群本人使用的，而是重庆大极建设工程有限公司使用的，现在公司经营困难，所以一直没有还款，江小群没有什么收入，等重庆大极建设工程有限公司效益好了，再陆续偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，江小群向农行江北支行申请办理农行金穗贷记卡金卡信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明，个人人民币金卡年费为160元/年；申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按费用（包括不限于滞纳金、超限费等）、利息、预借现金、消费贷款的顺序还款。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要载明，“最低还款额”指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额的总和。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。
农行江北支行审核后，向江小群发放了信用卡。该卡账单日为每月10日，还款日为每月4日。收到信用卡后，江小群于2009年5月6日起使用信用卡透支消费。截至2017年1月19日，江小群尚欠透支本金75520.95元、利息27072.88元、滞纳金4600.13元。
庭审中，农行江北支行陈述“最低还款额”中的一定比例为10%，江小群予以认可。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款明细、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。江小群办理信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求江小群返还尚欠的透支本金并支付利息、截至2017年1月19日的滞纳金4600.13元。农行江北支行要求江小群自2017年1月20日起按每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因农行江北支行未明确自2017年1月20日起每月最低还款额的具体金额，故对于滞纳金的计算无依据，本院对其诉讼请求不予支持。农行江北支行无证据证明江小群超过信用额度部分使用行用卡，故其要求江小群支付超限费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因复利的计算标准在合约、章程中均未明确约定，故农行江北支行要求江小群支付复利的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江小群于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金75520.95元，支付截至2017年1月19日的利息27072.88元、滞纳金4600.13元；
二、被告江小群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年1月20日起至透支本金付清之日止的利息（以透支本金75520.95元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告江小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初360号
原告丁章玉，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告黄淑丽，性别：××，湖北省房县农业银行职工，住。
原告丁章玉与被告黄淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁章玉到庭参加了诉讼，被告黄淑丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁章玉诉称：2011年2月18日，被告黄淑丽向我借款贰万元，约定月息两分，并出具欠条一张；2016年3月3日，被告又向我借款叁万元，月息两份，再次向我出具借条一份，用于偿还住房公积金贷款，并承诺于2016年年底本息全部还清，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告索款无着，遂具状起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款伍万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至还清之日止所欠金额的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄淑丽未作答辩。
经审理查明：被告黄淑丽分别于2011年2月18日、2016年3月3日向原告丁章玉借款共计50000元，并向原告丁章玉出具借款条据两份，内容分别为：“借到，现金：贰万元整（20000.00）黄淑丽，2011.2.18日。”、“借到，现金：叁万元整（30000.00）黄淑丽，2016.3.3日。”借款后原告多次找到被告，被告均未偿还借款。原告索款无���，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告丁章玉要求被告黄淑丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告黄淑丽出具的借条证实，本院予以支持。但因原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从借款之日至实际偿清时止的利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑丽于本判决生效后30日内偿还原告丁章玉借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄淑丽承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请��行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初87号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖晓旭，男，1986年12月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，住辽宁省建昌县。2007年10月因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2010年9月16日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币9360元；2012年因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币40000元，2016年12月17日刑满释放。因本案于2018年1月6日被北镇市公安局刑事拘留，同年1月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人张波，男，1982年2月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，住辽宁省建昌县。因本案于2018年2月1日被锦州铁路公安处葫芦岛北车站公安派出所抓获并临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，2018年2月2日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人肖晓旭、张波犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人肖晓旭、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年11月6日7时许，被告人肖晓旭、张波驾驶租来的黑色迈腾轿车（车牌号×××）到北镇市伺机盗窃。当日11时许，被告人肖晓旭、张波来到北镇市广宁镇鞋帽厂家属楼6单元4楼西屋外，趁被害人郭某家中无人之机，使用技术开锁的方式，打开房门进入室内，盗走金锁一个、金苹果一个、金戒指一个、金某镯一对、金项链一条、白色OPPO手机一部、人民币800元。经北镇市价格认证中心认定：被盗物品共计价值人民币15570元。案后，被告人肖晓旭、张波逃跑。
综上，被告人肖晓旭、张波盗窃金额共计人民币16370元。
2018年1月6日，被告人肖晓旭被公安机关抓获；2018年2月1日，被告人张波被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人肖晓旭、张波以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人肖晓旭、张波对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，辩解称在入户盗窃中只盗得现金人民币800元和一部手机，没有盗窃公诉机关指控的金某饰。
经审理查明，2017年11月6日7时许，被告人肖晓旭、张波驾驶租来的黑色迈腾轿车（车牌号×××）到北镇市伺机盗窃。当日11时许，被告人肖晓旭、张波来到北镇市广宁镇鞋帽厂家属楼6单元4楼西屋外，趁被害人郭某家中无人之机，使用技术开锁的方式，打开房门进入室内，盗走白色OPPO手机一部、人民币800元。经北镇市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币50元。案后，被告人肖晓旭、张波逃跑。
综上，被告人肖晓旭、张波盗窃金额共计人民币850元。
2018年1月6日，被告人肖晓旭被公安机关抓获；2018年2月1日，被告人张波被公安机关抓获。
案发后，被告人张波退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人肖晓旭、张波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、人员档案，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，六桂福珠宝销售信誉卡复印件，刑事判决书、释放证明书，说明、被害人郭某陈述，被告人肖晓旭、张波供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认照片，光盘一张、退赔协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓旭、张波以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖晓旭、张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。公诉机关对被告人肖晓旭、张波盗窃被害人金某饰的指控，因只有被害人的陈述，不能形成完整的证据链条，不能认定二被告人盗窃了金某饰，故对二被告人的辩解意见予以采纳，盗窃数额认定为850元人民币。被告人肖晓旭在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张波认罪、悔罪，积极缴纳罚金，并已全部退赔了被害人的经济损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1700元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1700元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员崔子文
人民陪审员杜凤先
二0一八年五月三十日
书记员曹洋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民终字第00363号
上诉人（一审起诉人）：罗华刚，男，苗族，生于1969年1月30日，重庆市彭水苗族土家族自治县人.
上诉人（一审起诉人）：罗华良，男，苗族，生于1956年8月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人.
上诉人（一审起诉人）：罗华成，男，苗族，生于1949年7月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县人.
上诉人（一审起诉人）：罗华礼，男，苗族，生于1963年12月30日，重庆市彭水苗族土家族自治县人.
上诉人（一审起诉人）：胡武沛，男，苗族，生于1966年8月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县人.
上诉人罗华刚、罗华良、罗华成、罗华礼、胡武沛不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第00849号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
五上诉人称：1、上诉人与被上诉人彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村三组存在事实上和书面上的劳务关系，上诉人履行了相关义务，被上诉人应当按照《协议书》支付劳务报酬、误工费、差旅费。2、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷是集体经济组织内部事务缺乏事实和法律依据，五上诉人虽然是被上诉人内部成员，但双方在本案中是相互独立的主体，不能因系内部成员而否认劳务关系的存在。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
本院经审查认为：2007年5月11日，被起诉人彭水县新田镇马峰村三组与彭水县新田镇马峰村二组因林权地纠纷，特委托罗华刚等5人为村民代表，全权代表本组全体村民负责处理林地纠纷一案，并通过集体会议的形式订立了《决议书》，该决议书约定罗华刚等5人的报酬为4万元，每名代表的误工费为50元/天，其他费用按照实际依据、凭证予以报销，时间从2007年5月11日至2013年6月。截止目前为止，被起诉人彭水县新田镇马峰村三组共拖欠起诉人罗华刚等5人的报酬4万元，误工费2.32万元和差旅费12万元。罗华刚等五人经催收无果，便向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（九）项规定，彭水县新田镇马峰村三组涉及与彭水县新田镇马峰村二组林地权属纠纷，经全体村民讨论决定委托罗华刚等五人代表本组全体村民主张权益，并形成书面《决议书》，明确报酬等事宜，该性质就是涉及村民重大利益的事项，属于村民自治的范畴。一审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 喻 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执84号之一
申请执行人开封振河置业有限公司。法定代表人：黄国明，任总经理。统一社会信用代码：91410200614756101Q。住所地：河南省开封市。
申请执行人开封振河物业管理有限公司。法定代表人：黄浩威，任总经理。统一社会信用代码：91410200715696451W。住所地：开封市。
被执行人马少聪，男，汉族，1993年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司诉被告马少聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1195号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：解除原告开封振河置业有限公司与被告马少聪签订的《场地租赁合同》、解除原告开封振河物业管理有限公司与被告马少聪签订的《物业管理协议》。被告马少聪于本判决生效后三十日内将位于开封市寺后街1号振河商业城四区五楼西厅部分场地腾空交给原告开封振河置业有限公司；本判决生效后十日内，被告马少聪支付二原告开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司自2017年1月至2017年7月的租金、物业管理费、水费、电费合计253575元，并支付自2017年8月1日起至实际交还涉案场地之日止的租金、物业管理费、电费、水费（租金按15000元/月计算，物业管理费按15000元/月计算，水费、电费按实际用量据实结算）；本判决生效后十日内，被告马少聪支付二原告欠款64995元；本判决生效后十日内，被告马少聪支付二原告滞纳金、违约金72000元；案件受理费9898元，由被告马少聪承担8000元，下余1898元由二原告自行承担。被执行人马少聪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司于2018年01月15日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司诉被告马少聪租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初191号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘东东，男，1991年2月26日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘红兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。系被告刘东东之父。代理权限为特别授权。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告刘东东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告刘东东的委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘东东支付原告2015年9月1日至2017年8月31日的物业费2472元及滞纳金1195元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日、2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告刘东东系该小区业主，至今拖欠两年物业费2472元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告刘东东至今未予支付。
被告刘东东辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；我当时交了2000元装修押金，如需要交纳物业费应当以装修押金折抵。
经审理查明：2015年7月26日、2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：刘东东系三门峡市东风丽景小区22号楼1403室业主，房屋建筑面积为93.6平方米。2014年8月27日，刘东东向圆方物业公司交纳装修押金2000元，圆方物业公司至今未予退还。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告刘东东有约束力，刘东东作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求刘东东支付2015年9月1日至2017年8月31日（24个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，刘东东应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×24×93.6＝2471.04元。被告刘东东主张以未退还装修押金2000元折抵物业费的意见，不违反相关法律规定，应予支持，两相折抵后，同时扣除被告刘东东实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×93.6）÷30×10＝34.32元，被告刘东东另应支付原告圆方物业公司436.72元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告刘东东催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金1195元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘东东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费436.72元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以1195元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东东负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1584号
原告李某某，。
委托代理人冯某
被告陕���某公司发展有限公司。
法定代表人田某某，任经理。
原告李某某与被告陕西某公司发展有限公司（下称某公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李某某诉称，2015年4月14日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金，人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，但原告应按照商铺向被告缴纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除。2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金50000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失。（参照同期银行贷款利率计算损失）
被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收据一份；3、被告某公司承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元并承诺退还保证金的事实。
本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三份证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告某公司签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取；按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告随诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告某公司签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方（富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告某公司不一致一节，因被告某公司已于2015年7���6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收某公司公司商户保证金的行为系两公司之间的账务关系，故原告诉请要求被告某公司退还保证金50000元及损失（参照同期银行贷款利率计算损失）合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陕西某公司发展有限公司签订的联营合同；
二、被告陕西某公司发展有限公司于判决生效后三日内归还原告李某某保证金50000元及利息损失，利息从2015年7月21日计起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陕西某公司发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元由被告陕西某公司发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 吴耀胜
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 囡
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执3714号之一
申请执行人：冯娥，女，1946年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁浩坚，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。
被执行人：广州市广源实业总公司，住所地：广州市越秀区东风东路707号19楼自编1904之一房，组织机构代码19045792-4。
法定代表人：陈景就。
被执行人：广州市中展房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路92号703房。
法定代表人：付有煌。
申请执行人冯娥与被执行人广州市广源实业总公司、广州市中展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广源实业总公司、广州市中展房地产开发有限公司应办理将广州市越秀区永胜街60号706房、广州市越秀区永胜街62号501房转移登记至申请执行人冯娥名下的手续。案件受理费8900元，由被执行人广州市广源实业总公司、广州市中展房地产开发有限公司共同负担。根据申请执行人冯娥的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2017）粤0104执3714号协助执行通知书给予申请执行人冯娥单方面办理广州市越秀区永胜街60号706房、广州市越秀区永胜街62号501房转移登记至申请执行人冯娥名下的手续。另本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执3714号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李耀斌
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
冀01**行初129号
原告冯勇。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路16号。
法定代表人赵路新，职务局长。
委托代理人李冉，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。
原告冯勇诉被告石家庄市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冯勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年七月二十五日
代书记员 赵倩梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1252号
罪犯吴金双，男，1983年3月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年10月22日作出（2008）海刑初字第440号刑事判决，以被告人吴金双犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金33000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2019年7月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴金双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金双在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴金双减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1688号
原告：徐勤，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭天均，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省开江县。
原告徐勤诉被告谭天均民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹丽君
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1894号
原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
负责人：赵福龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
被告：吴东进，女，1971年10月31日出生，汉族。
原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司(以下简称宏宸物业新津分公司)与被告吴东进物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告吴东进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宸物业新津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2014年11月7日至2017年5月7日间物业管理服务费28946元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告购买了由成都万辰房地产开发有限公司开发的位于新津县“万辰柳莊”住房一套，建筑面积482.49平方米。双方同时签订《商品房买卖合同》，在该合同第二十二条前期物业服务中约定由四川省宏宸置地物业服务管理有限公司作为物业管理企业，并约定物业收费标准：电梯花园洋房1.8元/月每平方米、低密度洋房2.5元/月每平方米、地下室住宅1元/月每平方米、地下车库40-60元/个/月平方米。2014年10月1日，由四川省宏宸置地物业管理有限公司的新津分公司与成都万辰房地产开发有限公司签订“万辰柳莊”前期物业服务合同，并由原告履行相应的物业服务义务。原告履行服务义务后，被告应该在每年的12月1日前和6月1日前向原告交纳物业管理费。被告在2014年5月8日支付了5789元的物业管理费后再未缴纳之后费用，截止2017年5月7日，被告尚欠原告物业管理费28946元。原告多次通过电话或发函的方式要求被告支付物业费，但被告一直不予支付。
被告吴东进未作辩状。
经审理查明，2014年5月8日，吴东进与成都万辰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，购买该公司开发的位于新津县房屋，建筑面积482.49平方米，双方对前期物业服务收费标准约定：电梯花园洋房每平方米1.8元/月、低密度洋房每平方米2.5元/月、地下室住宅每平方米1元/月、地下车库40-60元/个/月平方米。宏宸物业新津分公司系四川省宏宸置地物业管理有限公司的分公司，从2013年12月20日起，承接了该公司与成都万辰房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同中从2011年9月30日至2014年9月30日的权利和义务。2014年10月1日，成都万辰房地产开发有限公司与吴东进签订前期物业服务合同，双方约定:合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新选聘或续聘的物业服务企业签订新物业服务合同时止。
另查明，吴东进于2014年5月8日收房后，其物业服务费已交至2014年11月7日，尚欠2014年11月8日至2017年5月7日的物业服务费28946元。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房手续书、物业服务费欠费明细、物业管理费催缴通知单、物业管理费收据以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。吴东进从2014年11月8日至2017年5月7日尚欠宏宸物业新津分公司物业服务费28946元的行为已构成违约，吴东进应当承担支付该费的违约责任；对宏宸物业新津分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东进在本判决生效后十日内支付原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司从2014年11月8日至2017年5月7日的物业服务费共计28946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告吴东进负担，该款原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司已预交，被告吴东进在履行上述金钱给付义务时一并支付原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年九月七日
书记员 孟佳敏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第163号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭海军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张羽，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1616号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭海军、张羽履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1616号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1616号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭海军、张羽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）栖执字第199号
申请执行人丁某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第199号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 ��翔飞
审判员 王 绍 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 国 成
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3691号
原告绍兴县思奈纺织有限公司。
法定代表人孙洋。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告陈永丰。
原告绍兴县思奈纺织有限公司为与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈永丰无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县思奈纺织有限公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县思奈纺织有限公司诉称，2012年12月26日,被告向原告借款192000元，当日向原告出具借条一份,借条中约定借期为一个月,到2013年1月26日归还。借款到期后,被告至今未归还,故原告诉至本院,请求判令:一、被告归还原告借款人民币192000元，并支付该款自2013年1月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永丰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款192000元，双方对借款期限等作了约定的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年12月26日,被告向原告出具借条一份,载明：“因本人经营需要，特向绍兴县思奈纺织有限公司借人民币192000元,大写壹拾玖万贰仟元正。借款期限为一个月,2012.12.26.到2013.1.26号归还。特出此条为凭。借款人:陈永丰(捺指印)。身份证号：××。”在此借条出具前,原告分二次用现金方式交付给被告借款人民币192000元,然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈永丰出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告陈永丰未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈永丰归还借款并支付借款到期次日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永丰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永丰应归还给原告绍兴县思奈纺织有限公司借款人民币192000元,并支付该款自2013年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，财产保全申请费1520元,公告费560元，合计人民币6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执132��
申请执行人赵钦栋，男。
被执行人临沂市金绫纺织有限公司。
法定代表人马宝英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民三终字第108号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市金绫纺织有限公司银行存款7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7292号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李成委，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李成委、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初2600号
原告：苏某，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐朝晔、洪眉，北京星权律师事务所律师。
被告：中山星光联盟投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林永恩。
本院于2016年1月20日立案受理的原告苏某诉被告中山星光联盟投资有限公司肖像权纠纷一案，在审理过程中，原告苏某于2016年3月31日向本院提出撤回对被告中山星光联盟投资有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告中山星光联盟投资有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏某负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴文达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8466号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金玉喜，男，1985年04月19日出生，住黑龙江省讷河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金玉喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金玉喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30942.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30942.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子江
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国工商银行股份有限公司白山分行。
负责人:王井彪，该分行行长。
再审申请人李子江因与被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）借款合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终56号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李子江申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。白山工行为于竹兵颁发的《转授权书》明确载明授权其办理和审批贷款业务，于竹兵向李子江借款是为了完成贷款清收指标，属于白山工行授权于竹兵从事的业务范围。李子江将涉案承兑汇票交给于竹兵后，于竹兵将汇票交给白山工行副行长唱志刚、营销部经理王进全办理贴现，收据上的公章也是由白山工行营业部公章管理人员加盖。因此，于竹兵向李子江借款的行为是职务行为，并非个人行为，原审判决认定于竹兵的行为并非职务行为错误。
（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。于竹兵向李子江借款时是白山工行营业部的经理，且向李子江出具的收据加盖了白山工行营业部个人信贷业务专用章，李子江有充足理由相信于竹兵是代理白山工行借款。原审判决认定于竹兵的行为不构成表见代理，适用法律错误。
被申请人白山工行未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，李子江的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、原审判决认定于竹兵向李子江借款1340万元的行为不属于职务行为于法有据。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。由上述规定可知，企业法人的法定代表人或其他工作人员以企业名义从事的经营活动，应由企业承担民事责任，如从事的并非企业的经营活动，则不构成职务行为，企业无需承担民事责任。本案中，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条的规定，白山工行作为中国人民银行批准设立的商业银行，吸收公众存款、发放贷款、办理结算等是其主营业务，向自然人、法人或其他组织借款则并非其业务范围。于竹兵向李子江借款是为了给他人倒贷，行为的意思要素不是为了白山工行，行为的效果要素没有归属白山工行，行为内容不是白山工行主营业务所需要的，不属于职务行为。李子江关于于竹兵借款的行为系职务行为，白山工行应当承担还款责任的申请再审理由，没有事实与法律依据，不应支持。
二、原审判决认定于竹兵向李子江借款1340万元不构成表见代理，具有证据支持。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度设立是为了保护善意相对人的合法权益，保障交易安全和交易效率。因此，相对人善意且无过失是表见代理适用的必要条件，在相对人存在过失的情况下，则无表见代理适用的余地。本案中，首先，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，吸收公众存款、发放贷款、办理结算等是商业银行的主营业务，而向自然人、法人或其他组织借款并非商业银行的经营业务范围。李子江在明知于竹兵借款并非白山工行业务范围的情况下，依然向于竹兵借款，未尽到善良相对人的一般注意义务，主观上存在重大过失。
其次，在涉案借款之前，李子江曾多次与于竹兵发生借款资金往来，其对国家金融法律法规及商业银行存贷款业务流程应比较清楚。但对本案借款而言，李子江既未与白山工行签订书面借款合同，也未要求白山工行出具正式银行存贷款凭证，这明显与银行存贷款的操作规程不符。而且，于竹兵给李子江出具的收据载明年息30%，明显高于中国人民银行规定的商业银行存贷款利率标准，违反了《中华人民共和国商业银行法》第四十七条关于商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款的规定。在明知涉案借款办理程序违背常规，利率明显高于银行存贷款利率的情况下，李子江将涉案款项交付于竹兵，怠于履行注意义务，主观上亦存在重大过失。
再次，于竹兵为李子江出具的涉案收据载明，借款事由为银行倒贷，且明确注明“李承厚”，在此情况下，李子江应当知道涉案借款系代他人偿还银行借款，而非白山工行的借款或存款。同时，于竹兵向李子江所借1340万元也并未进入白山工行的账户，而是由于竹兵通过赵德刚账户转给白山市盈利矿业有限公司、白山市金普瑞煤炭经销有限公司，两公司又将部分款项转回赵德刚账户，李子江于2012年12月12日至2013年9月18日期间已收到赵德刚账户的转款675.35万元。由此，对于涉案借款是用于倒贷，款项也没有进入白山工行账户，李子江是明知的。通过上述分析可知，李子江在向于竹兵借款的过程中怠于履行注意义务，存在重大过失，原审判决认定于竹兵的借款行为不构成表见代理符合法律规定。李子江关于于竹兵借款构成表见代理，白山工行应承担还款责任的申请再审理由，于法无据，不应支持。
综上，李子江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子江的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 汪国献
审判员 郭修江
二〇一六年十月三十日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1507号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海正育农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李国勤，该公司总经理。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市浦东新区合庆镇华星村民委员会，住所地上海市。负责人毛永国，该村民委员会主任。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。再审申请人上海正育农贸市场经营管理有限公司(以下简称正育公司)因与被申请人上海市浦东新区合庆镇华星村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，正育公司于2016年2月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为，正育公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海正育农贸市场经营管理有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年二月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1582号
罪犯覃家仁，男，1980年7月28日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)奉刑初字第481号刑事判决，以被告人覃家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃家仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃家仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获表扬奖励，2009年度获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃家仁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈维婵
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016���新27**民初51号
原告王小城。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。
原告王小城诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王小城，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博。本案现已审理终结。
原告王小城诉称，范功臣作为中间人，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司于2015年10月7日，从我处购买玉米189.66吨，单价每吨1150元，共计218109元，被告承诺玉米收购后十五日内付清全部玉米款，但被告在11月28日支付原告60000元玉米款后，一直未支付原告剩余玉米款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付玉米款，现要求：1、判令二被告赔偿原告玉米款158109元及利息（2015年11月12日至2016年1月14日，按博乐市农商银行同期贷款利率计息）。2、二被告承担诉讼费用。
被告雄舟饲料公司辩称，这笔欠款是因冯遵志本人与原告之间的买卖合同关系所欠，与雄舟饲料公司没有关联性。
被告冯遵志辩称，对于欠款数额没有异议，这笔欠款是因为我本人因为买卖合同关系所欠，从欠条可以看出，双方没有约定利息，故我不支付利息。待贷款下拨之后，会优先偿还农户的玉米款。
经审理查明，2015年10月,原告将种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年11月12日，被告冯遵志给原告出具欠条一份，内容为：今欠王小城人民币218109元，付45000元，欠173109元，余款2015年12月12日付清，欠款人冯遵志，证明人范功臣。后被告冯遵志支付了原告玉米款60000元，尚欠158109元未支付。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯遵志欠原告王小城玉米款的事实清楚，证据充分，被告冯遵志出具的欠条可以证实原告王小城与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付158109元玉米款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担的诉求，因庭审中原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，对此本院不予支持。对于原告要求二被告支付货款利息的诉求，因欠条上未载明要求支付货款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告王小城玉米款158109元。
二、驳回原告王小城的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731.09元（原告已预交），由被告冯遵志承担。
如不服本判决��可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月十五日
书记员齐瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第176号
��犯黄宝坤。
天津市武清区人民法院于2009年5月27日作出（2009）武刑初字第231号刑事判决，以被告人黄宝坤犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2009年2月14日至2013年2月13日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄宝坤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至7月，获表扬奖励；于2010年7月至12月，获表扬奖励；于2011年1月至6月，获表扬奖励；于2011年7月至12月，��表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宝坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝坤减刑1年。
刑期自2009年2月14日至2012年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第128号
申请执行人周鄂芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人彭海清，男，1955年1月24号出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人周鄂芳与被执行人彭海清民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)大法民初字第50号民事判决书已生效。2015年12月9日申请人周鄂芳向本院申请执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人彭海清的工资收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，不能在执行期限内执结本案，本案认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)大法民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
代理审判员 黄 强
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3116号
原告郑文书，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
委托代理人郑加福，男。
被告邵婉玉。
被告上海龙羽编结服饰有限公司。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。
负责人阚季刚。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑文书诉被告邵婉玉、上海龙羽编结服饰有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文书未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1774号
申请执行人高某,男性,汉族。
被执行人严某,女性,汉族。
被执行人渭南怡城置业有限公司,住所地渭南市乐天大街解放路北十字口。
法定代表人何某，该公司总经理。
高某与严某、渭南怡城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1477号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告严某于2017年8月31日之前一次性归还原告郭华宁700**元及利息（自2014年11月7日起按月息1.5%计算至实际付款之日止，其中已付2100元）。如逾期还款，逾期部分的利息按月息2%计息。二、被告渭南怡城置业有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告高某承担329元，被告严某承担330元，被告渭南怡城置业有限公司承担330元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1501元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严某、渭南怡城置业有限公司银行存款108234.33元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 史玉娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异3号
案外人：彭鹏,女,1973年10月2日出生。
委托诉讼代理人:刘卫东,男,1971年10月22日出生。
申请执行人：李军，男，1974年6月23日出生。
委托诉讼代理人:穆金山,陕西为民律师事务所律师。
被执行人：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人：宋凯，该公司总经理。
本院在办理申请执行人李军申请执行被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称“佳佳房地产公司”）经济纠纷一案中，案外人彭鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭鹏称，2008年1月6日案外人彭鹏与被执行人佳佳房地产公司经协商一致，签订《商品房买卖合同》一式四份，被执行人佳佳房地产公司将位于西安市经济技术开发区北二环西段31号楼第11幢楼2单元17层21705号房，合同号为Y08001254的商品房作价：323549元出售给案外人彭鹏，彭鹏于2008年1月6日已足额支付该房款给被执行人佳佳房地产公司。2017年3月13日案外人依照西安仲裁委员会西仲裁委员会西仲裁字（2016）第961号裁决书申请办理权属证书时，西安市房管局告知案外人上述房产已被贵院查封，不能办理权属证书手续，故请求渭城区人民法院解封位于西安市经济技术开发区北二环西段31号第11幢楼2单元17层21705号房，合同号为Y08001254的房产。
申请执行人称，申请执行人在与被执行人在查封佳佳房地产公司时，该房屋是佳佳房地产公司的房屋，查封手续合法，并无不当。案外人仅凭西安仲裁委员会仲裁书向法院申请执行异议，存在与被执行人合谋损害申请执行人的利益。
本院查明，案外人彭鹏提出的执行异议请求所涉及的标的物西安市经济技术开发区北二环西段31号第11幢楼2单元17层21705号房渭城区人民法院没有查封。
本院认为，案外人彭鹏提出的执行异议标的物西安市经济技术开发区北二环西段31号第11幢楼2单元17层21705号房不属于本院的执行标的，执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回彭鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 李善贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文汇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4697号
原告：陈丽萍，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建百中律师事务所执业律师。
被告：林剑山，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林玉娥，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告陈丽萍与被告林剑山、林玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人林剑斌、被告林剑山到庭参加诉讼。被告林玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同向原告偿还蔬菜款32513元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告系经营蔬菜批发生意，被告林剑山从2015年间起向原告多次赊购蔬菜产品。2016年12月2日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款32513元，并有被告林剑山向原告出具的一份“欠条”和一份被告承认尚欠原告货款的录音在案为凭。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。
被告林剑山未作书面答辩，庭审时辩称：原告当初是缠着我买她的菜，且提供给我的蔬菜有烂掉的，我已退货给她，她也没抵扣货款；我是愿意还钱，但是原告必须把烂菜的货款扣掉，而且我目前没钱还款，等有钱了再还。
被告林玉娥未作书面答辩。
原告陈丽萍对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。经质证，被告林剑山对该证据没有异议。
2、结算条、录音资料（光盘）各一份，欲证明被告结欠原告货款32513元的事实。经质证，被告林剑山对该组证据的真实性无异议，但认为原告应该扣掉其退货的烂菜的货款，货款总额应为26000元。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经质证，被告林剑山对该证据的真实性无异议，但认为被告林玉娥什么都不知道，没有还款义务。
本院经审查认为：因被告林玉娥缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，被告林剑山对上述证据的真实性均无异议，原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告林剑山、林玉娥均未提交证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林剑山自2015年起陆续向原告陈丽萍赊购蔬菜。2016年12月2日，经双方结算，被告林剑山结欠原告蔬菜货款32513元，并在结算单上签字确认。后被告林剑山未偿付该货款，原告遂诉至本院。另查明，被告林剑山与被告林玉娥于2014年6月5日登记结婚。因被告林玉娥缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林剑山尚欠原告陈丽萍蔬菜价款32513元，有原告提供的结算条在案为凭，结合录音资料及被告的相关自认，应予认定；现原告要求被告林剑山偿清该款项，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。该欠款发生在被告林剑山、林玉娥婚姻关系存续期间，在未有相反证据反驳的情况下，应认定为夫妻共同债务；原告要求被告林玉娥承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告林玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林剑山、林玉娥应在判决生效之日起5日内支付给原告陈丽萍蔬菜价款32513元及该款自2017年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告林剑山、林玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。