wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1813号之一
申请执行人：林振贵，男，1976年10月29日生，汉族，住连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人林振贵与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初896号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人林振贵借款本金350000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1813号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执607号
申请执行人张兴科与被执行人陕西金御宫农牧业有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初161号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兴科向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人张兴科借款本金1098400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18610元、执行费20856元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭名下的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司及其法定代表人刘锦铭均无可供执行财产，致使本案执行程序无法正常进行。现陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执607号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
书记员 ： 车 锐
二〇一七年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3644号之一
申请执行人英联饲料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人沈伯原，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告英联饲料(上海)有限公司与被告上海韵丰新型建材有限公司、沈伯原排除妨害纠纷一案，本院2013年11月5日作出的(2013)闵民五(民)初字第927号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告沈伯原于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区闸汇路XXX号场地。案件受理费减半收取计40元，由被告沈伯原负担。因义务人沈伯原未能自觉履行付款义务，权利人依法英联饲料(上海)有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈伯原发出执行通知书。被执行人沈伯原未能履行义务。执行中，本院查明上海市闵行区闸汇路XXX号场地现由上海韵丰新型建材有限公司经营使用，场地内有大型生产设施设备，执行中，案外人上海韵丰新型建材有限公司向本院承诺，保证于2014年12月31日前将上海市闵行区闸汇路XXX号场地内的设施设备全部搬离。本院认为，因上海市闵行区闸汇路XXX号场地内有大型生产设施设备，强制搬离存在重大安全隐患，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第927号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终194号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘水河，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
上诉人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华建设公司）因与被上诉人刘水河确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人兴华建设公司的上诉请求：1、撤销（2016）川1921民初2662号民事判决，发回重审或查明事实后判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，兴华建设公司在通江县人民医院成立的项目部，不是法律规定可以承担民事责任的主体，公司没有出具过任何授权委托书等文书授权项目部代表公司对外签订合同，被上诉人明知项目部不能作为民事主体承担民事责任，仍与其签订《施工协议书》并非善意。上诉人没有出具过文书授权郑业松可以代表公司从事民事行为，上诉人不应是本案适格的当事人。
被上诉人刘水河的答辩意见：上诉人主张一审法院认定事实不清的理由不能成立，上诉人的项目部的行为构成表见代理，上诉人应当承担责任。
刘水河向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的《施工协议书》无效；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月18日深圳市尚荣医疗股份有限公司（甲方）与被告兴华建设公司（乙方）签订《四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三期工程）建设施工合同》，约定将四川省通江县人民医院灾后重建项目第三期工程发包给兴华建设公司承建。2012年4月20日兴华建设公司出具《法人授权委托书》，内容为：委托郑业松为法人授权责任人，作为四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三工程）日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。该委托书兴华建设公司加盖印章，其法定代表人宁明忠签字，法人授权责任人郑业松签字。
2013年3月16日原告刘水河与被告兴华建设公司通江县人民医院工程项目部签订《施工协议书》。约定将通江县人民医院三期工程范围内的片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程委托给原告施工。对工程内容及工程量，承包形式及单价，付款方式等进行了约定。兴华建设公司通江县人民医院工程项目部加盖该项目部印章，项目法人授权责任人郑业松签字，刘水河签字捺印确认。
原告提交通江县卫生局于2014年1月9日发出通卫[2014]7号文件；通江县财政局于2014年4月30日发出通财投[2014]101号文件；通江县人民医院于2014年5月13日发出通医[2014]39号文件；通江县财政局于2014年7月24日作出通财投[2014]194号文件，欲证实该工程是招投标工程且已全面竣工，报县财政局进行该工程的投资预算评审。
一审法院认为，原告向法院提交通江县卫生局作出的通卫[2014]7号文件；通江县人民医院作出的通医[2014]101号文件；通江县财政局作出的通财投[2014]101号、[2014]194号文件；欲以证实原告刘水河所承包的通江县人民医院三期片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程已全面竣工。原告提交的上述文件证明该工程已进入财政预算评审阶段，故该工程已经竣工。
深圳市尚荣医疗股份有限公司（甲方）与兴华建设公司（乙方）于2012年8月18日签订《四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三期工程）建设施工合同》，约定将四川省通江县人民医院灾后重建项目第三期工程由兴华建设公司施工承建，兴华建设公司具有承建资格，故对双方签订的施工合同本院予以确认。刘水河与兴华建设公司通江县人民医院工程项目部于2013年3月16日签订《施工协议书》，约定由原告对通江县人民医院三期工程所有片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程进行施工。现原告刘水河起诉要求确认签订的《施工协议书》无效。虽然签订《施工协议》的甲方均是兴华建设公司通江县人民医院工程项目部，并加盖了该项目部的印章。但该项目部是兴华建设公司成立的，原告有理由相信该项目部就代表被告，故被告兴华建设集团有限公司是本案适格的被告；双方协议约定施工的工程是必须经过招投标的灾后重建工程，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可……”的规定，兴华建设公司通江县人民医院工程项目部，将其承包的通江县人民医院灾后重建项目中片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程肢解分包给没有建设资质的个人，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，故原告诉请要求确认原、被告双方签订的《施工协议书》无效于法有据，依法予以支持。被告辩称，原、被告之间签订的《施工协议书》违反法律规定，应属无效；被告与深圳尚荣公司签订施工合同范围，不包含原、被告签订的施工合同的范围。本院认为，原、被告签订的施工合同是否在被告与深圳尚荣公司签订施工合同的范围内与本案无关，本院未审理。据此判决：原告刘水河与被告兴华建设集团有限公司于2013年3月16日签订的《施工协议书》无效。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兴华建设公司与被上诉人刘水河签订的《施工协议书》是双方的真实意思表示，但刘水河不具有相应的资质，其合同内容违反禁止性法律法规，该合同无效。关于上诉人兴华建设公司主张不是本案适格被告的问题。兴华建设公司通江县人民医院工程项目部系兴华建设公司设立，郑业松系兴华建设公司承包通江县人民医院工程项目部日常管理上的全权代表，刘水河与兴华建设公司通江县人民医院工程项目部签订的《施工协议书》有郑业松的签名，并加盖了该项目部印章，郑业松的行为是代表兴华建设公司履行职务的行为，依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，兴华建设公司通江县人民医院工程项目部及郑业松的行为后果应当由兴华建设公司承担。故兴华建设公司的上诉理由不成立，不予支持，依法予以驳回。
关于上诉人主张本案认定事实不清的问题。在原审法院审理中，上诉人的代理人陈述：“因原被告之间签订的《施工协议书》违反法律规定，应属无效。无效合同对工程款结算应怎样处理应另案解决，原告诉求仅是合同无效。”上诉人在一审中对刘水河的诉请及事实和理由均无异议，其在二审中主张，一审法院认定事实不清，请求发回重审或依法改判的理由不成立，不予支持，依法予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，依法予以维持。上诉人兴华建设集团有限公司上诉理由不成立，依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人兴华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2082号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1511号申请执行人朱慧，女，1985年4月20日出生，住本市。被执行人施俊，男，1980年10月26日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第5568号原告朱慧与被告施俊离婚纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、朱慧与施俊离婚；二、双方所生之女施卉涵随施俊共同生活，朱慧自2015年10月起按月给付子女抚育费人民币2,000元至施卉涵18周岁止(该款由施俊具领)；三、朱慧自2015年10月起每月行使两次探视施卉涵的权利；四、上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋归施俊与施卉涵按份共有(具体份额：施俊三分之二、施卉涵三分之一。)，施俊就该房屋所欠上海农商银行贷款本金余额人民币374,131.01元由施俊负担；五、朱慧名下马自达牌小型轿车与号码为沪ANXX**的车牌归施俊所有；六、朱慧与施俊在2015年10月28日之前互相配合办理上海市宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋、马自达牌小型轿车、号码为沪ANXX**的车牌的产权变更手续与过户手续；七、施俊给付朱慧人民币400,000元(自2015年12月起至2019年6月止每月给付人民币9,000元，2019年7月给付人民币13,000元。)；八、朱慧与施俊均自行解决居住问题；九、案件受理费减半收取人民币6,200元由朱慧与施俊各半负担。由于被告施俊在法律文书确定的期限内未履行相关义务，权利人朱慧向本院申请执行。本案执行中，申请执行人朱慧向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5568号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年七月二十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年七月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初957号
原告赵喜福，1953年4月5日出生，汉族，农民。
被告阿力得尔图，男，1982年11月4日出生，蒙古族，牧民。
被告斯日古冷，女，1984年8月13日出生，蒙古族，牧民。
原告赵喜福与被告阿力得尔图、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜福到庭参加诉讼，被告阿力得尔图、斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜福向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款27200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月20日、2015年10月28日二被告分两次从我处借款27200元，分别约定2016年9月20日、2016年10月28日前偿还，并由被告出具欠据两枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款27200元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告阿力得尔图、斯日古冷未作答辩。
原告赵喜福为支持自己的主张当庭提交由被告阿力得尔图、斯日古冷出具的欠据两枚，用以证明被告阿力得尔图经被告斯日古冷担保从原告赵喜福处借款人民币27200元未偿还的事实。
被告阿力得尔图、斯日古冷未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告赵喜福提交的证据予以采信。
经审理查明，原告赵喜福主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告阿力得尔图、斯日古冷向原告赵喜福借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵喜福要求被告阿力得尔图、斯日古冷偿还借款27200元，并要求按月利率2%计算给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿力得尔图、斯日古冷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜福借款27200元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，减半收取二百四十元，由被告阿力得尔图、斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执282号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：刘春兰，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘春兰行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年2月8日立案，申请执行标的98700.00元。被执行人刘春兰在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人刘春兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人刘春兰有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初714号
原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，系公司员工。
被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村，统一社会信用代码91330110699802444H。
法定代表人：袁丽丽，职务不详。
原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被告杭州光戈精密工具有限公司（以下简称“光戈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春保公司委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告光戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春保公司向本院提出诉讼请求：1.判令光戈公司立即向春保公司支付货款83558.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至光戈公司还清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由光戈公司承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，光戈公司陆续向春保公司购买钨钢产品，2016年8月10日，光戈公司在对账单中确认尚有货款83558.54元未支付；发生争议由供货方所在地管辖法院处理。此后，春保公司多次催促光戈公司还款，但光戈公司至今未支付。综上，为维护春保公司合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院判如所请。
光戈公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
春保公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》1份作为证据，光戈公司未到庭质证，本院经审查后对春保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春保公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实与春保公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。春保公司提交的证据可以证明，春保公司与光戈公司存在买卖合同关系。春保公司依约交付了货物，光戈公司也应按照约定及时支付货款。春保公司提供的《对账单》可以证明光戈公司拖欠货款83558.54元至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，春保公司主张光戈公司支付货款83558.54元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。春保公司还主张光戈公司支付利息，该利息应当表述为逾期付款违约金。春保公司主张该逾期付款违约金的计算方式为：以83558.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2017年2月15日起，计算至光戈公司实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。故光戈公司应当支付春保公司货款83558.54元及逾期付款违约金（以83558.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年2月15日起，计算至光戈公司实际付款之日止）。光戈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州光戈精密工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司货款83558.54元及逾期付款违约金（以83558.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年2月15日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元，减半收取945元，由被告杭州光戈精密工具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终287号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白露，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人白露犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0236刑初160号刑事判决，认定被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人白露退赔被害人李某某人民币350元、被害人曾某某人民币700元、被害人杨某某人民币200元。原审被告人白露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人白露申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯和如实供述的情节。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。白露自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白露撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 余 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执751号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与王道九其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2904号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2411号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初115号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究兰州市公安局安宁分局的工作人员伪造蔡春杰的户籍已迁往河北省廊坊市安次区导致严重侵害蔡春杰合法权益的职务行为的法定职责。蔡春杰诉请依法判令公安部逾期不予行政复议决定的行政行为违法，并判令公安部在5日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议范围。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉，不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向公安部申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部限期作出行政复议决定，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月五日
书记员 杨雨婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初491号
原告:易小红，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程思楷（系原告易小红岳父），男，1950年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：贺兴权，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告易小红诉被告贺兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程思楷到庭参加了诉讼，被告贺兴权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小红诉称，贺兴权于2016年6月8日向原告借现金40000元，并出具借条一张，约定2016年6月30日前还清，到期后贺兴权拒不偿还借款，特诉至法院，请求判决被告立即付清原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贺兴权未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告贺兴权于2014年向原告易小红借款40000元，双方未约定借期利息和逾期利息。因被告一直未偿还借款，经原、被告商议，被告贺兴权于2016年6月8日重新给原告易小红出具借条一张，约定该笔借款于2016年6月30日前偿还，仍未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，被告贺兴权仍未偿还借款。
上述事实，有原告易小红的陈述、身份证复印件，被告贺兴权出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告贺兴权向原告易小红借款后，未按约定的期限履行偿还原告易小红借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告易小红主张被告贺兴权偿还借款40000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照法律规定支付利息，符合前述规定，利息应从逾期还款之日即2016年6月30日起按照年利��6%计算利息支付至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺兴权在本判决发生法律效力后10日内返还原告易小红借款40000元及利息（利息从2016年6月30日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止）。
如果被告贺兴权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告贺兴权负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔飞飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初402号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告胡永波，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告胡永波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告胡永波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年12月25日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款85000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2678.5元，以后每期偿还2651元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款85000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年10月1日止，我公司代为被告共偿还了借款21233.58元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款21233.58元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡永波未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款85000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款85000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2678.5元，以后每期偿还2651元，每月25日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款85000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款85000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年10月1日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款21233.58元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永波在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款21233.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告胡永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 睿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1009号之一
申请执行人：杨建华，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
北京铁路运输法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京7101刑更3号
被告人张雪丽，女，32岁（1985年10月6日出生），身份号码×××，汉族，农民，小学文化，出生地四川省乐山市；2016年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审，2017年8月1日被决定刑事拘留，2018年1月13日被执行刑事拘留，同日被取保候审。
2018年5月25日本院作出了（2018）京7101刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张雪丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院判决已生效。2018年6月5日，罪犯张雪丽以怀孕为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯张雪丽被诊断妊娠状态，其符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）标准中“暂予监外执行”的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，第二百五十八条的规定，决定将罪犯张雪丽暂予监外执行十个月。（自2018年6月14日起至2019年4月12日止）
二〇一八年六月十四日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1904-1号
申请执行人福建晋江农村商业���行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。
负责人柯培龙，该行行长。
被执行人陈清江，男，1964年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金识，男，1970年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈秋林，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁丽媚，女，1968年6月9日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年6月2日把被执行人陈清江、陈金识、陈��林、丁丽媚公布为失信被执行人，于2016年1月5日在申请执行人带路下前往被执行人陈清江、陈金识、陈秋林、丁丽媚家中，未发现被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈清江、陈金识、陈秋林、丁丽媚，经申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初729号
原告：付春华，女，1980年12月29日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王小飞，男，1979年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王丽君，女，1984年6月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告付春华与被告王小飞、王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春华到庭参加诉讼，被告王小飞、王丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付春华向本院提出诉讼请求：要求被告王小飞、王丽君立即偿还原告货款13000元。事实与理由：原告经营肉食生意，二被告多次在原告处赊购肉食，并于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
被告王小飞、王丽君未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告王小飞开饭店时向原告赊购肉食，并于2015年2月16日为原告出具欠据一枚。被告王丽君与被告王小飞欠款时系夫妻关系，此欠款属夫妻关系存续期间共同债务。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告王小飞、王丽君拖欠原告付春华货款人民币13000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王小飞、王丽君理应及时偿还。原告起诉要求被告王小飞、王丽君支付货款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小飞、王丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞、王丽君于本判决生效后立即支付原告付春华货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由被告王小飞、王丽君负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告王小飞、王丽君于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初90号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2009年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2018年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年2月6日被取保候审。2018年4月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日21时许，被告人李某某乘坐李某3驾驶的汽车沿保定市徐水区留村乡大营村村南公路由西向东行驶时，因会车变光问题，被告人李某某与对向行驶的车上人员葛某1发生争吵，被告人李某某用拳头将葛某1左眼打伤。经鉴定，葛某1损伤属轻伤一级。2018年1月5日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年1月26日，被告人李某某赔偿被害人葛某1经济损失60000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害葛某1申陈述，证葛某2永尹某珍田某荣李某1军李某2柱李某3柱证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解书及收条，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高兆阳
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初488号
原告朱小勇。
被告朱家炎。
原告朱小勇与被告朱家炎民间借贷纠纷一案，原告朱小勇向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁志强独任审判，书记员淡平莉担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告朱小勇到庭参加诉讼，被告朱家炎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告朱家炎以搞工程资金紧张为由向他借款40万元，口头承诺使用一个月时间。原告当时并无资金，但考虑到双方是兄弟关系，原告向别人借款给被告凑齐了该笔资金。原告将钱借给被告后，被告当时给原告出具借条一张。后原告多次要求被告还钱，被告以种种理由拒绝。现起诉要求被告朱家炎偿还借款40万元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《借条》一份；2、中国工商银行汇款凭证两份。以上证据证明被告朱家炎向原告借款的事实。
被告朱家炎未答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据结合原告的陈述，能够证明原告朱小勇分两次借给被告朱家炎本金23万元，并口头约定月息3分钱的利息的事实，与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2013年11月份，被告朱家炎因搞工程资金紧张向原告朱小勇借钱。双方当时口头约定，原告借给被告18万元，被告给原告出具借条载明借款20万元，原告朱小勇于2013年11月22日向被告朱家炎指定的徐永虎（给朱家炎管账的人），卡号为6222083700001294478，汇款18万元。2013年12月29日向被告指定的郭小芹（朱家炎之妻），卡号为6212263700008974646，汇款5万元，被告朱家炎当时给原告出具借条载明借款5万元。双方当时约定这两笔借款被告当年年底以前清偿。但年底时，被告朱家炎无钱给付，双方又口头约定延期给付，并以25万元为本金，按照月息3分钱计息。2014年年底，双方清算后被告应该连本带息给付原告34万元，被告无力还款，给付原告利息1万元，又重新给原告出具33万元的借条。2015年6月份，被告给付原告利息3万元。直到2015年农历腊月28日，原、被告双方以30万元为本金，月息3分钱计息结算后，被告应给付原告连本带息共计408000元，被告无钱给付，双方协商减少8000元利息，被告朱家炎当日给原告朱小勇出具《借条》一张，载明被告借到原告现金40万元整。
本院认为，原告朱小勇将现金借给被告朱家炎，双方之间形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告朱家炎给原告朱小勇最后出具的借条上载明的借款金额为40万元，但原告的陈述及原告分别于2013年11月22日、2013年12月29日给被告朱家炎指定人员的汇款18万元和5万元的汇款凭证证实，本案的借款本金实际为23万元。借条上虽然没有写明是否约定有利息，但从双方借款的本金及被告两次将借款本息结算后重新出具借条的金额来看，能够证实原、被告当时口头约定月利息3分。直至2015年腊月28日，原告取得新的40万元的债权凭证，双方约定的利息显然超过了年利率24%的规定，违反了法律有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告虽然分别于2014年年底和2015年6月份给原告给付利息共计4万元，但该利息加上年利率24%的利息，没有超过年利率36%规定，故被告已经自愿给付原告的4万元利息，本院予以许可。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告偿还借款后未果。因此，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告朱家炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家炎于本判决生效后十日内偿还原告朱小勇借款本金23万元及利息（按照年利率24%计算利息，其中18万元本金自2013年11月22日起至实际履行完毕之日止；另5万元自2013年12月29日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告朱家炎负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一六年八月十八日
书记员 淡平莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督250号
申请人谢明川,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明川的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督250号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督250号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督250号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明川承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3319号
驻马店联顺食品有限公司：
你与任玉华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执71号之五
申请执行人秦茂钦，男，1964年8月2日，汉族，灵山县新圩镇秦屋山村委会居民，住，
被执行人蒙厚艺，男，1982年12月10日出生，汉族，灵山县新圩镇独树村委会居民，住，
被执行人陈春兰，女，1984年10月5日出生，汉族，灵山县新圩镇独树村委会居民，住，
本院在执行（2017）桂0721执71号申请执行人秦茂钦与被执行人蒙厚艺、陈春兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人执行人蒙厚艺、陈春兰发出了执行通知书，要求两被执行人共同偿还给申请执行人秦茂钦借款本金人民币10000元及逾期资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院依法强制执行，被执行人蒙厚艺、陈春兰于2017年5月23全部履行了本案执行义务。本院认为，由于被执行人蒙厚艺、陈春兰已经全部履行完毕本案应负的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1268号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃肖艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审72号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人高宝成，男，1976年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5200号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5200号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张越超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1023号
罪犯陈自强，男，1971年11月6日出生于福清市，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2002年9月13被福清市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2009年4月2日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年12月17日作出(2013)浦刑初字第180号刑事判决，以被告人陈自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）南刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付建阳监狱执行。因确有悔改表现，本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月8日起至2021年9月7日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈自强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月共获考核积分1753.5分，获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月8日至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1771号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被执行人胡春艳，女，1979年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人韩树增，男，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：91370202766711535W。
法定代表人李长征，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3226号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海亚泽太阳能金属屋面工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王帅。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海亚泽太阳能金属屋面工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2731号
原告：杨某，农民。
被告：桑某甲，农民。
原告杨某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告桑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，不久确立恋爱关系，2004年办理结婚仪式，××××年××月生育儿子桑某乙，2013年生育一女（未满月夭折）。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，期间被告不仅对原告漠不关心，××住院治疗期间，对女儿也不闻不问，还对原告实施家庭暴力，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，故原告诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子桑某丙由被告抚养，抚养费由被告自理，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告桑某甲辩称：原告所述不实。被告没有对原告实施过家庭暴力；××住院治疗期间，自己也没有对女儿不闻不问。原、被告夫妻感情尚好，并没有破裂，故被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
对原告提交的上述两组证据，被告质证后表示无异议。
被告桑某甲当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告桑某甲于2003年经他人介绍相识、相恋，2004年农历八月初二双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子桑某乙，2013年生育一女（未满月因病夭折）。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续（结婚证字号：J341125-2013-012468）。婚后双方因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。2016年6月13日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告桑某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告桑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年七月五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2268号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人吴川。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)史爱萍。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告赵多海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人平安保险公司以与被上诉人史爱萍达成庭外和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,027元，减半收取人民币1,513.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1041号之一
原告东莞市聚伟五金制罐有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人尧东升，总经理。
委托代理人刘紫灵。
被告关翠英，女，住湖北省监利县。
本院在审理原告东莞市聚伟五金制罐有限公司诉被告关翠英劳动争议纠纷一案中，原告东莞市聚伟五金制罐有限公司于2015年9月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市聚伟五金制罐有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市聚伟五金制罐有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告东莞市聚伟五金制罐有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年九月七日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第188号
罪犯蔡玉斌，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二００五年三月十五日作出(2005）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人蔡玉斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖省高级人民法院于二００八年七月六日作出（2008）湘刑执字第559号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于二０一０年十一月十五日作出[2010]郴刑执字第1362号刑事判决，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯蔡玉斌提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭��行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡玉斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡玉斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡玉斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和��刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉斌减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月6日起至2025年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初471号
原告：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：金秀民，该公司董事长。
被告：杨三六，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：杨丽君，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系原告杨三六儿子。
本院在审理原告池州龙华医药化工有限公司与被告杨三六劳动争议一案中，因被告杨三六死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
江苏省海门市人法院
通 知 书
(2017)苏0684执保470号
申请人龚从杰、被申请人付佛喜：
关于龚从杰与付佛喜买卖合同纠纷一案，本院根据申请人龚从杰的申请，于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统，以人民币90000元为限冻结付佛喜的在中国民生银行、中国银行、中国农业银行存款，因各账户余额不足，实际冻结金额分别为人民币122.43元、2.19元、46.27元，冻结期限为1年，至2018年7月17日止，暂未发现有其他可供冻结存款。本次保全措施执行完毕。
特别提示：如对上述账户的冻结期限届满后需继续冻结时，请申请人龚从杰在期限届满前1个月内向本院提出，否则将自行解除冻结。
特此通知
二〇一七年七月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10242号
原告陈伦春，女，1973年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人彭民强（系陈伦春丈夫），1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柯世英，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人朱廷芳（系柯世英母亲），1948年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柯宗荣，男，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人朱廷芳（系柯宗荣妻子），1948年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柯世平，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈伦春诉被告柯世英、柯宗荣、柯世平房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已于2016年6月21日达成协议，被告柯宗荣、柯世英、柯世平已于2016年6月21日一次性结付原告陈伦春所欠房租8000元，其余金额原告陈伦春自愿放弃。原告陈伦春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦春自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈伦春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取340元、公告费300元，由原告陈伦春负担（已纳）。
审 判 长 王光灿
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保525号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人洪扬正，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人洪儒，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人洪巧仔，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人洪扬正、洪儒、洪巧仔因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪扬正、洪儒、洪巧仔价值55万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人洪扬正、洪儒、洪巧仔价值55万元的财产。
诉前财产保全申请费3270元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月五日
书记员 李 画
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初43号
原告李某，女，1974年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被告赵某，男，1975年6月10日，汉族，住连云港市灌云县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告赵某犯盗窃罪被羁押在监狱，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元及公告费400元，由原告李某承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 威
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 干名阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执811号
本院在执行申请执行人王报虎与被执行人梁修兰合同纠纷一案，因被执行人梁修兰拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1904号民事调解书确定的，应支付申请执行人王报虎欠款2.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人梁修兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4863号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月十日
书记员 桑树杰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢55号之三
申请执行人:安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路36号，组织机构代码14919568-6。
法定代表人：洪海云，该公司董事长。
被执行人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路69号。
法定代表人：孙玉清，该公司董事长。
申请执行人安徽共济消防工程有限公司与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2016）皖1825民初402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付228315元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年7月27日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执221-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李会，男性，住所地五常市。
被执行人李欣，男性，住所地五常市。
被执行人李甫，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李会、李欣、李甫金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会、李欣、李甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会、李欣、李甫的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李会、李欣、李甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会、李欣、李甫新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第461号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15512号
原告：陆志耀，男，汉族，1973年3月10日出生。住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告：蒋伟豪，男，汉族，1982年12月14日出生，住住浙江省湖州市吴兴区，
被告：朱建忠，男，汉族，1974年4月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
被告：曹四红，女，汉族，1982年9月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
被告：谯小渠，女，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
本院在审理原告陆志耀与被告蒋伟豪、朱建忠买卖合同纠纷一案，后根据原告的申请追加曹四红、谯小渠为本案被告，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚妹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1020号之一
申请执行人：张贵全，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张贵清，男，1955年9月5日出生，阳谷县物价局退休职工，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3867号民事判决书，责令被执行人张贵清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张贵清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵清银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2286号
原告：李凯，男，汉族。
被告：何宗兵，男，汉族。
本院于2016年5月13日受理原告李凯诉被告何宗兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告何宗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李凯诉称：2016年4月20日，被告从原告处借款4万元，双方在借款合同中约定了还款期限。借款到期后被告不能按约还款，虽经原告多次催收，但被告至今未能归还上述借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还原告出借给被告的4万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何宗兵未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告李凯与被告何宗兵是多年的熟人。2016年4月20日，被告何宗兵为经营需要在原告李凯处借款4万元，并向原告李凯出具借条一张，载明“今借到李凯现金人民币40000.00元大写：肆万元正借款人：何宗兵于2016年4月27前付清，身份证：***”。2016年5月13日，原告起诉至本院，请求如上所判。原告在庭审中，当庭放弃要求被告承担4万元借款的资金利息。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李凯和被告何宗兵之间的借贷关系真实、合法、有效，被告应在约定的借款期限届满后向原告偿还借款。因被告未到庭，无法组织当事人进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何宗兵于本判决生效后十日内向原告李凯偿清借款人民币40000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告何宗兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年七月四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第1941号
原告陈林浩与被告童顺权民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金兰商初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈林浩于2015年6月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月24日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币80000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1125元、执行费1405元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈林浩申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第1941号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 洪 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4881号
罪犯肖顺溜，男，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月11日作出(2014)东三法刑初字第831号刑事判决，以被告人肖顺溜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖顺溜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖顺溜在本次考核期间（2014年8月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年1月21日因不能熟练背诵行为规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖顺溜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖顺溜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更691号
罪犯范峰，男，1988年12月11日出生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂公安刑初字第00127号刑事判决，认定被告人范峰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。范峰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年3月9日以（2015）鄂荆州中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范峰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范峰减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月9日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初966号之一
原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。
法定代表人罗志中，该公司经理。
被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1356号
上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。
法定代表人：吴国祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：饶俊华，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：杨小英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：饶晓军，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人饶俊华、杨小英、饶晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，饶俊华、杨小英、饶晓军向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1947号
罪犯李俊雨，男，1976年7月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月28日作出(2011)丽刑初字第531号刑事判决，以被告人李俊雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币190000元，随案移送、缴纳人民币共计120000元，分别发还失主。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币190000元不变。现刑期止日：2024年8月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李俊雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李俊雨的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币190000元不变。（刑期自2011年6月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2710号
原告孙红军，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖刚，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇东坡大道东段。统一社会信用代码：9141042569995216XY。
法定代表人王沛，任经理。
被告平顶山市中金置业有限公司，住所地郏县东坡大道25号。统一社会信用代码：91410425798244337W。
法定代表人王沛，任经理。
本院在审理原告孙红军与被告肖刚、平顶山市中金建筑安装有限公司、平顶山市中金置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，孙红军于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙红军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙红军负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年十月二十七日
书记员 马天磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执602号之一
申请执行人陈卫华。
申请执行人张建新。
两原告共同委托代理人卢锦章、茅经伟，江苏律师事务所律师。
被执行人周丹。
委托代理人张菊兰。
申请执行人陈卫华、张建新与周丹房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)泰民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产产信息。经向车管部门查询，查询到周丹名下有苏M汽车一辆，本院已依法查封但未扣押到车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰民初字第1396号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年八月十五日
书记员 何 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执317号之一
申请执行人:张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏清毅，男，1971年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人张茹芬与被执行人苏清毅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法冻结苏清毅的账户（账号：9070728010100100058912），多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 徐君鸿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平乍商初字第239号
原告：吴伟。
被告：顾巍。
委托代理人：顾新根。
原告吴伟与被告顾巍民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方于2014年9月11日至2015年1月28日向本院申请和解，但未果。本案于2015年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告吴伟及被告委托代理人顾新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年3月15日、2014年4月5日向原告借款共计24000元，并分别于2014年3月15日、2014年4月5日向原告出具两份借条，双方在借条上对借款的金额、期限、逾期还款的违约金进行了约定，后被告在借款到期后未向原告归还借款，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币24000元，支付违约金10000元及逾期利息（以本金23700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年6月16日期起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辫称，借款合同不成立，没有付款凭证。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一：借款合同2份。
证明：被告向原告借款24000元，并约定了借款期限、违约金等内容。
证据二：收据1份。
证明：被告收到原告借款10000元。
被告质证意见如下：
对证据一，借款合同签字虽然是自己签的，但合同不成立；对证据二，签名尽管是本人签过了，但借款没有收到。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2014年3月15日、2014年4月5日，原、被告签订《借款合同》各一份，约定：被告分别向原告借款10000元、14000元；借款期限分别为2014年3月5日至2014年6月15日，2014年4月5日至2014年6月15日；若被告逾期还款均应赔偿违约金5000元。2014年3月15日，被告向原告出具收据一份，载明：被告已收妥合同编号为01号借款合同项下借款10000元。截止2014年6月15日，被告归还原告合同编号为01号借款合同项下借款300元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告双方签订的借款合同均系双方真实意思表示，借款合同依法成立，自然人之间借款合同系实践性合同，借款合同的生效时间为自借款人实际收到借款之日。本案中，原告能够提供合同编号为01号借款合同及被告签字确认收到该合同项下借款的收据，借款合同生效，被告应当履行还款义务；原告虽提供由双方签字确认的合同编号为02号借款合同，但在被告否认收到该借款的情况下，应当由原告承担进一步证明被告收到该项借款的举证责任，由于原告未能提供证据予以证明，故本院确认该项借款并未实际发生。庭审中，原告自认收到被告所偿还的合同编号为01号借款合同项下借款300元，故本院认定被告仍需向原告偿还借款9700元。被告逾期还款，应当承担原告逾期还款利息的损失，同时，原、被告双方对借款约定违约金条款系双方真实意思表示，被告应当承担违约金责任，但逾期利息及违约金损失相加不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，由于违约金已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对违约金予以部分支持，对逾期利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾巍于本判决生效后十日内支付原告吴伟借款本金9700元及违约金（以9700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年6月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告吴伟负担278元，被告顾巍负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 马德志
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1203号
原告王继梅。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸＸ。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人张学国，该公司经理。
委托代理人朱秀秀，该公司职工，特别授权代理。
原告王继梅诉被告ＸＸＸ、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继梅的委托代理人邓一平、被告ＸＸＸ、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日12时许，被告ＸＸＸ驾驶晋KXXX**号“长安”牌小轿车，从平遥县梁官村返回北营村，由北向南行驶至梁官村教堂叉口路段，由北向西右转弯过程中，遇原告驾驶“雅马哈”牌电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告ＸＸＸ承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后在平遥县人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告经济损失18197.81元。
被告ＸＸＸ辩称，对原告所诉事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆投保交强险。原告的合理损失，应由保险公司承担。由保险公司或原告返还我垫付款1900元。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、我公司为晋KXXX**号“长安”牌小型轿车承保交强险，保险期限2016年8月13日至2017年8月12日，事故发生在保险期限內；2、对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额內赔偿；3、对诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月23日12时30分许，被告ＸＸＸ驾驶其所有的晋KXXX**号“长安”牌小型轿车，从平遥县梁官村返回北营村途中，由北向南行驶至梁官村教堂叉口路段，由北向西右转弯过程中，遇原告驾驶其所有的“雅马哈”牌电动自行车（车上乘坐武某某）由西向东行驶，两车相撞，造成原告、武某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队处理，平遥县公安局交通警察大队于2017年4月27日作出平公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，武某某无责任。
原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为全身软组织损伤、右肾轻度积水等，住院治疗11天，花医疗费6824.97元。在原告医疗期间，被告ＸＸＸ给原告垫付医疗费2253元。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司为晋KXXX**号“长安”牌小型轿车承保交强险，保险期限2016年8月13日至2017年8月12日。武某某系原告的女儿，现12岁。本案在审理中，原告明确表示武某某伤情很小，放弃武某某对本案被告主张权利。被告明确要求原告返还垫付款1900元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口本、平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书；平遥县人民医院的诊断建议书、住院收费票据、门诊收据；被告ＸＸＸ提供的保单、住院预交款收据、门诊收据等证据证实。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶车辆上路行驶，行至村內叉口路段右转弯时，未让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。原告驾驶电动自行车上路行驶，行至村內叉口路段时，未做到确保安全，也是形成事故的原因，应承担本起事故的次要责任。平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采纳。因被告信达财产保险股份有限公司山西分公司对被告ＸＸＸ驾驶的车辆承保交强险，故原告的合理损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告ＸＸＸ和原告在责任范围内承担。
本院依法确定原告的合理损失为：1、医疗费8077.97元（6824.97+1253元）；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天)；3、营养费550元(50元×11天)；4、误工费3770.1元（125.67元×30天)；5、护理费1382.37元（125.67元×11天）；6、交通费100元；7车辆损失费500元，共计15480.44元。原告主张误工费按71天计算，时间过长，本院依法不予采纳，本院酌情按30天计算。原告主张车辆损失费885元，因原告所提供的证据不足，故本院依法不予采信，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司认可原告车辆损失费500元，本院依法予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司主张不承担案件受理费，于法无据，本院依法不予采纳。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费15480.44元；
二、由原告王继梅在本判决生效后三日内返还被告ＸＸＸ1900元。
三、驳回原告王继梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告王继梅负担38元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李硕学
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初1115号
原告：中山安铄电子有限公司，住所地中山市坦洲镇同胜工业区夏氏大厦四楼，统一社会信用代码91442000692471806J。
法定代表人：罗国平，总经理。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：深圳市中安视科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区27栋4楼，统一社会信用代码91440300682008359B。
法定代表人：沈文旭，总经理。
原告中山安铄电子有限公司与被告深圳市中安视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年2月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山安铄电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3131元减半收取1566元，诉讼保全费1228元，共计2794元（原告已预交），由原告中山安铄电子有限公司负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年二〇一八年三月十六日
书记员 甘小欢