wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2049号
原告西安市双生华丽食品商行
住址:西安市莲湖区丰庆路1号瑞丰食品批发商城。
负责人:张某某
委托代理人宋某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1995年1月17日生，汉族。
原告西安市双生华丽食品商行与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市双生华丽食品商行委托代理人宋某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，原告安市双生华丽食品商行负责人张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市双生华丽食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款32557及利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至执行之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年12月期间，被告牛某某多次在原告处购买商品，经结算共计欠原告货款32557元，被告亲自书写欠条两张。经原告多次索要，被告至今未还。
被告牛某某辩称，欠32557货款属实，两张欠条子均是被告一人所写。但暂时无力还清，每月愿归还1000元。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条两张，来源真实，有效，且被告予以认可，能证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告牛某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告西安市双生华丽食品商行所主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求被告牛某某归还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告承担利息，利息应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告牛某某于判决书生效后十日内归还原告货款32557元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月十四日
书记员 马小蓉
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初479号之一
原告：朱永忠，男。
被告：永仁供电有限公司。地址：永仁县永定镇环城东路**号。
法定代表人：周庆文，该公司董事长。
原告朱永忠与被告永仁供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案经原、被告同意继续适用简易程序延长审理期限三个月，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理，在审理过程中，经原、被告同意和解期限二个月。原告朱永忠于2017年7月25日向本院提出撤申请。
本院认为，原告朱永忠以双方达成和解协议，不需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永忠撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永忠负担。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢96号
申请执行人周定斌，男，生于1968年3月10日，汉族，农民，家住麻栗坡县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人周定斌与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周定斌等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。周定斌于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2936.44元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人周定斌工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421财保2号
申请人：易忠友，男，1956年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请人：周彬，女，汉族，1972年1月24日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：李春声（系周彬之夫），男，汉族，1964年2月16日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人易忠友于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彬、李春声在米易县人民法院的执行款51000元予以扣押。申请人易忠友以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人易忠友的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣留周彬、李春声在米易县人民法院的执行款55000元，期限为2019年7月6日。
案件申请费530元，由易忠友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 兵
二〇一八年七月六日
书记员 邓永扬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0611执恢53号
申请执行人尚明堂，男，1958年10月15日出生。
被执行人李海廷，男，1968年7月16日出生。
被执行人李海波，男，1964年5月16日出生
本院在执行尚明堂申请执行李海廷、李海波民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人李海廷、李海波送达执行通知，通知被执行人李海廷、李海波三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人李海廷、李海波自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初573号民事判决书确定的义务被执行人李海廷、李海波已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年���月二十二日
书记员 原广亮
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执64号之八
申请执行人:蒋宗荣，男，1965年11月3日出生,汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：杨溢，女，汉族，1974年12月11日出生，住仁寿县。
被执行人：杨锁岭，女，汉族，1998年6月22日出生，住仁寿县。
被执行人：高源遥，女，汉族，1997年8月28日出生，住仁寿县。
被执行人：高志忠，男，汉族，1943年10月5日出生，住仁寿县。
被执行人：任玉珍，女，汉族，1947年10月10日出生，住仁寿县。
本院在申请执行人蒋宗荣与被执行人杨溢、杨锁岭、高源遥、高志忠、任玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金800000元及利息。经法院穷尽调查措施，双方达成分期履行协议，现已履行借款本金518400元（变卖房产及股权折抵）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋宗荣与被执行人杨溢、杨锁岭、高源遥、高志忠、任玉珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月二十二日
书记员 王皓丁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初29号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人曾得平，男，1968年3月1日出生，身份证号码为X，暂住黑龙江省双鸭山市X（户籍所在地：湖北省孝感市云梦县X）。2017年8月18日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年7月31日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2017年9月22日因本案被本院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人曾得平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人曾得平到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年8月17日15时许，被告人曾得平在双鸭山市岭东区钢炼铁矿招待所的888房间休息时，同所的999房间的同乡被害人刘某某夫妇房门未锁、屋内无人，被告人曾得平入室将刘某某放在床头柜上的5500.00元盗走。后得知被害人刘某某报警后，害怕被公安机关查获，将从赃款5500.00元中拿出4000.00元藏匿在其同室工友喻某某被褥下，后以帮被害人刘某某找钱为由，从喻某某被褥下拿出了4000.00元，交还给被害人刘某某。
经侦查，被告人曾得平于2017年8月18日在双鸭山市被抓获，如实供述犯罪事实，案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及返还清单、谅解书、被告人到案经过及户籍证明，证人曾某某、喻某某、曾某、张某某证言，被害人刘某某的陈述，被告人供述与辩解，公安机关现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾得平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾得平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾得平开庭时认罪、悔罪，且已全额返还被害人损失5500.00元，被告人及被害人系同村老乡，其犯罪行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾得平犯盗窃罪，单处罚金10000.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺 强
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初773号
原告崔永梅，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县，住高阳县染厂第二生活区。
被告朱敏，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地高阳县，住高阳县。
原告崔永梅与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔永梅、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6000元欠款和1800元利息，精神损失费3000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告以前认识，2014年9月，婆家给娘家礼钱后，婆家要求回礼向原告借款，当时处于同情，原告崔永梅借给被告6000元，当时也没有写欠条。被告说等婚事办完，就用结婚收的礼钱还钱。事后由于原告被医院检查出双侧股骨头坏死，在保定市第一中心医院做手术，没有及时向被告要钱。手术后，不能长时间站立或行走，基本上丧失了劳动能力，没有了生活来源，生活日益艰难。决定向被告要回这6000元钱，后给被告打电话已经联系不上她了，被告早已经删掉了原告的手机号码和微信号码，经多方打听2015年10月原告崔永梅在被告朱敏开的五行经络减肥中心店里找到了她，被告说没钱，可以写一个欠条。之后不到两个月，被告关了减肥中心，更换了手机号码，原告再次找上门，被告对欠款事实拒不承认。
被告朱敏辩称，我不欠原告钱，原告认识我家及婆婆家，原告从来没找到我家要钱，只是去我工作单位找我要钱。我结婚的事给原告说过，也说过婆家要回礼这事，原告就以此事为理由找我要。2015年底至2016年初，原告生病住院让我去照顾她，但因为我没时间回绝了原告，之后原告多次给我打电话出言不逊，我不胜其烦才把原告电话拉黑了。我的减肥店关张，是因为我怀孕与房租涨价过高，不能继续营业因此关张。我根本不欠原告6000元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2014年9月被告朱敏向其借款6000元。2015年10月3日，被告朱敏因此给原告出具借条一张，借条载明“今借崔永梅现金陆仟元整”，上有被告朱敏签名。原告崔永梅为证实其主张，提交了借条一张。被告质证称，此借条上的字不是我写的字，我写字不这样。
本院认为，债务应当清偿，被告朱敏虽然否认该借条为其本人所写，但并未提供相关证据，同时也未在指定期间内提出笔迹鉴定申请并预付相关鉴定费用，视为其放弃申请。故原告要求被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。对于原告的其它诉讼请求于法于约均无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于判决生效后七日内给付原告崔永梅借款6000元；
二、驳回原告崔永梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告崔永梅负担15元，由被告朱敏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩小美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5053号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：陈孝均，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈孝均物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费973.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨洵
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1628号
申请执行人:周敏,女,汉族,1991年1月23日出生,住垫江县。
被执行人:杨关全,男,汉族,1967年11月27日出生,住垫江县。
申请执行人周敏与被执行人杨关全借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4036号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月27日扣留被执行人现金200元并对被执行人采取了拘留措施。于2017年4月10日划拨被执行人存款950元。随后，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1628号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初4036号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 汪波
二〇一七年四月十一日
书记员 吴仇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初142号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：毛某，张家川县人，住本县。
本院在审理原告马某诉被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 杨秀芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏娟娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初428号
原告：朱贤亮，男，1981年1月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴连军，男，1982年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告朱贤亮与被告吴连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贤亮到到庭参加诉讼。被告吴连军经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱贤亮的诉讼请求为：要求被告偿还借款102000元，并按按月利率2.5％支付自借款之日起至该本金还清之日止期间的利息（其中75000元本金自2016年8月1日起计算利息，其余27000元本金自同月10日起计算利息）。事实及理由如下：2016年8月1日，被告向原告借款27000元，没有约定支付利息；同月10日，被告向原告借款75000元，约定月利率为3％。两笔借款共计102000元，均未约定还款期限。原告多次催要借款，被告至今未还，故提起本案诉讼。
被告吴连军未提出答辩。
本案经本院审理认定事实如下：
2016年8月1日，被告吴连军向原告朱贤亮借款27000元，没有约定支付利息，也没有约定还款期限，并出具借条一份，借条原文如下：“今借到朱贤亮人民币27000.00元，大写（贰万柒仟元整）。借款人：吴连军。2016年8月1日”。2016年8月10日，被告吴连军再次向原告朱贤亮借款75000元，约定月利率为3％，没有约定还款期限，并出具借条一份，借条原文如下：“今借到朱贤亮人民币75000.00元，大写（贰万伍仟元整）。月息3分。借款人：吴连军。2016年8月10日”。之后，被告吴连军未将前述借款偿还给原告朱贤亮。
上述事实有原告吴连军提交的借条及证人王荣俊的出庭证言综合予以证明。
本院认为，被告吴连军向原告朱贤亮借款，双方已形成民间借贷关系。原告朱贤亮已提供借款，被告吴连军应履行还款义务。
关于本案借款本金金额如何确定的问题。对于被告吴连军先后两次向原告朱贤亮借款共计102000元的事实，因原告朱贤亮已举示借条予以证明，且被告吴连军未到庭予以抗辩，故本院予以认定。虽然证人王荣俊出庭作证称原告朱贤亮于2017年8月10日提供的借款本金为5万元，与借条中反映的借款金额75000元不符，但因书证的证明力优于证人证言的证明力，故应认定借条中载明的金额为实际借款金额，从而认定被告吴连军两次向原告朱贤亮借款本金合计102000元。
关于如何计付利息的问题。本院认为，因双方未就第一笔借款27000元约定利息及还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定由被告吴连军按年利率6%（即月利率0.5%）向原告朱贤亮支付自本案起诉之日（即2017年2月20日）起至该笔本金还清之日止期间的利息；第二笔借款本金75000元，虽然双方约定的月利率为3%,但该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于请求司法保护的民间借贷利率的上限即年利率24%（月利率2%），故原告朱贤亮只能要求被告吴连军按月利率2%支付自借款之日起至该笔本金还清之日止期间的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连军于本判决生效后十日内向原告朱贤亮偿还借款本金102000元，并按如下方式支付利息：其中一笔本金27000元，自2017年2月20日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至该笔本金还清之日止；另一笔借款本金75000元，自2016年8月10日起按月利率2%计付利息至该笔本金还清之日止。
二、驳回原告朱贤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告吴连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
人民陪审员 王永周
代理审判员 何秋寰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋小梅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青神民保字第63号
原告黄跃，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住彭山县，
被告童强，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住青神县，
本院在审理原告黄跃与被告童强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，金额以60000元为限。
本院认为，原告黄跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告童强的财产进行保全，金额限于60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要延长财产保全期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3897号
上诉人（原审原告）:李恩萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪机械塑料厂，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村高粱坡。
法定代表人：曾晓焰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人李恩萍因与被上诉人贵阳市花溪机械塑料厂（以下简称塑料厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李恩萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2006年11月3日向被上诉人请假，2007年11月2日未返回上班，但被上诉人仍为上诉人缴纳社会保险至2010年，应视为被上诉人认可上诉人连续请假的事实。被上诉人对职工除名处理，采取公告的行为不符合法律法规规定的程序，应视为无效。被上诉人于2013年12月才登报清理劳动关系，即使送达程序合法，也应认定双方劳动关系至2013年。上诉人于2016年8月才知道权利被侵害，上诉人于2017年1月17日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。
塑料厂辩称，上诉人请假到期后并未销假，也未注明具体住址，被上诉人直至2010年才停缴社保，2013年公告要求其办理离职手续符合规定，上诉人申请仲裁超过时效，请求驳回上诉，维持原判。
李恩萍向一审法院起诉请求：确认李恩萍与塑料厂存在劳动关系。
一审法院认定事实：李恩萍原系塑料厂工作人员。2006年10月26日，李恩萍向塑料厂提交书面申请，以其同爱人长期两地分居为由申请长假（2006年11月3日至2007年11月2日），塑料厂相关领导予以签字同意。假期届满后，李恩萍未返岗上班。塑料厂缴纳了李恩萍1998年1月至2010年4月期间的社会保险。2013年12月11日，塑料厂在《贵州都市报》刊登《通知》，内容为：“我厂现对职工劳动关系、工龄认定等事宜进行清理，鉴于以下同志长期未与我厂联系，相关联系方式不详。请以下同志见报后，于2013年12月17日前到我厂办公地点（贵阳市麟山水泥厂）办理相关手续，逾期未来并办理相关手续的，由职工本人承担一切法律后果。名单：刘志权、陈建方、李恩萍……联系人：晏伟斌联系电话158××××8551”。李恩萍未在该期限内到达塑料厂通知的地点，也未办理任何手续。庭审中李恩萍陈述其领取工资至2006年11月，自2006年12月起未领过工资，李恩萍陈述当时与塑料厂协商的方案是请假期间塑料厂交纳社会保险，李恩萍不领取工资及其他待遇。2017年1月17日，李恩萍向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，李恩萍遂诉至法院。一审法院认为，李恩萍自2007年11月3日起假期届满未返岗上班，塑料厂缴纳李恩萍社会保险至2010年4月。自2010年5月起，李恩萍未向塑料厂提供劳动，塑料厂未缴纳李恩萍社会保险也未发放李恩萍工资及其他福利待遇，双方均停止履行各自的权利义务，失去了劳动关系存在的基础条件，且双方对互不履行劳动权利义务的状态长期无任何争议，应视为对事实劳动关系终止履行的认可，故应认定双方劳动关系截至2010年4月30日终止。李恩萍诉请确认其与塑料厂至今存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。且李恩萍主张权利的诉讼时效应自此起算一年至2011年4月30日届满。李恩萍于2017年1月17日申请仲裁，其未提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，故其诉讼已经超过时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李恩萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李恩萍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。李恩萍在二审中述称，其系要求确认1995年12月至2016年12月期间与塑料厂存在劳动关系。塑料厂对李恩萍的入职时间无异议，但认为双方已于2010年解除劳动关系。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李恩萍于2006年10月26日向塑料厂提交书面申请，以其同爱人长期两地分居为由申请长假（2006年11月3日至2007年11月2日），塑料厂相关领导予以签字同意。假期届满后，李恩萍未返岗上班，但塑料厂为李恩萍缴纳社会保险至2010年4月，塑料厂亦认可双方劳动关系存续至2010年。此后，塑料厂未继续为李恩萍缴纳社会保险也未发放李恩萍工资及其他福利待遇，李恩萍也未向塑料厂提供劳动，双方均停止履行各自的劳动权利义务，劳动关系处于中止状态。2013年12月11日，塑料厂通过在《贵州都市报》公告的形式清理职工劳动关系，要求李恩萍在2013年12月17日前到厂办理相关手续，但李恩萍并未办理任何手续，故应认定2013年12月17日塑料厂与李恩萍解除劳动关系。关于李恩萍提出塑料厂对其作出除名处理，采取公告的行为不符合法律法规规定的程序，应视为无效的上诉理由，李恩萍于2006年10月26日向塑料厂提交书面申请，以其同爱人长期两地分居为由申请长假，故李恩萍休长假后已离开原住址，其也未提交证据证明告知塑料厂其实际住所，塑料厂在不能向李恩萍直接送达《通知》的情况下对其进行公告送达符合相关法律规定，李恩萍的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于李恩萍提出本案未超过仲裁时效的上诉理由，因确认劳动关系之诉不受时效的限制，故李恩萍的该项上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定双方劳动关系于2010年4月30日解除并以李恩萍的诉请超过仲裁时效为由驳回其全部诉请不当，本院予以纠正。
综上所述，李恩萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1200号民事判决；
二、李恩萍于1995年12月至2013年12月17日期间与贵阳市花溪机械塑料厂存在劳动关系；
三、驳回李恩萍的其余诉讼请求。
一审案件受理费10元，由李恩萍负担。二审案件受理费10元，由贵阳市花溪机械塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1988号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初291号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王德勇，男，1979年12月8日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省绵竹市。因涉嫌交通肇事于2017年4月7日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王德勇犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王德勇及其辩护人张琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日10时25分许，被告人王德勇驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｍ×××××重型罐式半挂车沿本市庆桂路丽春镇白果村5组路口时与被害人周某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致周某当场死亡，车辆受损。经道路交通事故责任认定：被告人王德勇承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王德勇主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人王德勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。综上，结合被告人的家庭情况，请求法院对被告人适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王德勇与被害人的家属已达成赔偿协议，除民事赔偿以外，被告人另行补偿被害人家属60000元，并已经支付了30000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，社区调查评估委托函及送达回执，被告人的驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆保险单，被告人的驾驶证、行驶证查询信息、扣车信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人周某的常住人口信息、身份证复印件、驾驶证，亲属关系证明、死亡证明、驾驶证查询信息，赔偿协议、收条及谅解书，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人谭某、王某、向某的证言，被告人王德勇的供述，以及尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王德勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王德勇主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人王德勇案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人王德勇系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张悦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初93号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日14时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QJB**挂号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县孟双线77km+700m路段处，与顺行的被害人王某骑行的二轮电动车相刮碰，致王某当场死亡。该事故经交警莒县大队认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某在现场拨打报警电话主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，经本院判决后，被告人刘某方已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、本院（2016）鲁1122民初6834号民事判决书、谅解书、案件过付款支付单据、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已履行完毕，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于其系自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执147号
申请执行人常州市正天物流有限公司，住常州市钟楼龙江中路6-1号楼2601室。
被执行人李苓，女，汉族，1984年4月8日生，住山东省苍山县。
申请执行人常州市正天物流有限公司诉被执行人李苓运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初594号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人常州市正天物流有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李苓支付借款及相应利息、案件受理费、公告费共计68897元，本案执行费由被执行人承担。本院于2017年1月12日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人李苓名下无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人李苓列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市正天物流有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔东辉
��南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5190号
原告王梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告李红生，男，汉族，住河南省平舆县。
原告王梅与被告李红生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人张利到庭参加诉讼。被告李红生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，被告李红生欠原告钢材款70000元。请求判令被告返还70000元及利息（自2015年4月17日至清偿之日止）。
被告李红生辩称，其购买原告的钢材用于平舆思源中学，工程款没有下来，下来就还款。
经审理查明，被告李红生购买原告王梅的钢材，经双方算账，2015年4月17日，被告李红生向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠王梅钢材款柒万元整，注：此款用于平舆思源中学。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告李红生购买原告王梅钢材，欠原告王梅钢材款70000元的事实，双方当事人均无异议、并有被告李红生出具的《欠条》在卷为证，本院予以确认。被告李红生应支付原告货款70000元。关于原告诉请的利息，被告欠原告钢材款，应从欠款之日支付延期付款的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红生于判决生效后十日内支付原告王梅70000元及利息（利息自2015年4月17日计算至清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
���、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王倩楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1269号
申请执行人：伍兰珍，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：蒋勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：蒋春燕，女，汉族，住四川遂宁市船山区。
被执行人：王付明，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市船山区保升乡升红社区居民委员会,住遂宁市船山区保升乡保升下街17号。
法定代��人：向红。
本院在执行伍兰珍、蒋勇、蒋春燕申请执行王付明、遂宁市船山区保升乡升红社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮佳英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13250号之一
原告：深圳市米朗科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房一栋6楼A。
法定代表人：任志胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李川，四川卓安律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都阜特科技股份有限公司。住所地：成都高新区西区大道199号。
法定代表人：张宇行，公司董事长。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告深圳市米朗科技有限公司诉被告成都阜特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市米朗科技有限公司于2017年3月22日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告成都阜特科技股份有限公司所有的银行存款在88980元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告深圳市米朗科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告成都阜特科技股份有限公司在中国建设银行成都第六支行账户51×××50的银行存款在88980元限额范围内的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王炼石
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初446号
原告：陈耀飞,男,汉族，1985年11月4日出生,务工,住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，
原告陈耀飞诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈耀飞的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈耀飞向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款9150元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：陈耀飞与赵诗保经人介绍相识。后陈耀飞受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，陈耀飞与赵诗保结算工资时，赵诗保欠陈耀飞工资款9150元，并出具一张欠条，分别欠陈耀飞等七人工资款。后陈耀飞经多次催要未果，随诉至法院。
被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。
原告陈耀飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告陈耀飞的身份证复印件，证明原告陈耀飞的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告陈耀飞工资款9150元的事实。
经审查，陈耀飞的证据一、陈耀飞身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈耀飞与赵诗保经人介绍相识。后陈耀飞受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，陈耀飞与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠陈耀飞工资款9150元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠陈耀飞等七人工资款，其中欠陈耀飞工资款9150元。
本院认为：陈耀飞跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠陈耀飞工资款9150元，有赵诗保向陈耀飞出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告陈耀飞要求被告赵诗保归还欠款9150元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告陈耀飞工资款人民币9150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 钱耕坤
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 彤
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3256号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教佳乐佳百货店，经营场所：广东省佛山市顺德区伦教熹涌大道东侧南环一路*号首层之一。
经营者：黄宽良。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市顺德区伦教佳乐佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年5月4日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 李晓雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执563号
申请执行人胡波。
被执行人焦晓辉。
被执行人焦明珠。
申请执行人胡波与被执行人焦晓辉、焦明珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5964号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人焦明珠在浏阳市集里街道办事处大塘冲有房屋二处，案件执行过程中，本院依法对其进行查封，因银行抵押贷款较多，申请人书面申请暂不进行处置，故本院未进行处置；被执行人焦明珠名下无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人焦晓辉名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，本院已依法冻结被执行人焦明珠工资帐户；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人焦明珠、焦晓辉限制高消费;5、本院已将被执行人焦明珠、焦晓辉纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张会文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1949号
原告：罗明星，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：罗洪祥，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告罗明星与被告罗洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗明星的委托诉讼代理人冯向康到庭参加诉讼。被告罗洪祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗明星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决罗洪祥向罗明星支付劳务费共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雅安市通工厂棚改房工程（一期）工程系四川建安工程集团有限公司承建。四川建安工程集团有限公司将工程部分承包给不具有资质的罗洪祥。2015年3月至2015年12月期间，罗明星在该工地从事钢筋、翻料、管理等作业，期间受罗洪祥安排开展工作。罗明星完成工作后，2016年7月15日经结算工资总额为122000元。罗洪祥向罗明星支付部分工资后尚欠110000元未给付，并向罗明星出具欠条。经催收未果，故提起诉讼。
罗洪祥未做答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月至2015年12月期间，罗明星在罗洪祥承包的工地从事钢筋、翻料、管理等作业，并完成工作任务。2016年7月15日，罗洪祥向罗明星出具欠条，载明“今欠到罗明星工资110000.00元（壹拾壹万元整），定于8月底支付50000.00元（伍万元整），逾期陆万元每月底前支付10000.00元（壹万元整），最迟本年底全部付清，逾期不付一切后果自行承担。之后，罗洪祥未按约定履行还款义务。
认定上述事实，有罗明星提交的身份证、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审查明，罗明星向罗洪祥提供劳务后，罗洪祥向罗明星进行了结算，并向其出具欠条。欠条所载明的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应诚信履约。罗明星应按约定给付罗明星劳务费，之后罗明星未依约履行付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。罗明星列举的证据能证明其主张的事实成立，故对其要求罗洪祥给付劳务费的请求予以支持。罗洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。罗洪祥自负举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
罗洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗明星劳务费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由罗洪祥负担。此费罗明星已经缴纳，由罗洪祥于本判决执行时一并支付罗明星。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈倩怡
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0812刑初72号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:魏启礼，男，出生于1972年6月8日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人魏启礼犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人魏启礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，民警在广元市朝天区羊木镇青白村9组魏启礼家卧室内查获其存放的火药枪1支。经鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人魏启礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、黑火药70克、钢弹146枚；书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、户籍证明、到案经过；证人滕某某、张某某的证言；被告人魏启礼的供述；鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照相、现场制图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏启礼违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏启礼犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人魏启礼犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏启礼犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪1支、黑火药70克、钢弹146枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈虹钢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执239号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人贾忠付，男，1961年12月21日生，汉族，农民，户籍所在地肇州县，现住址不详。
被执行人李军，男，1981年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地肇州县，现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执239号闫海江、刘秀艳与贾忠付、李军民间借贷纠纷一案中，执行标的42320元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16847号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：邱译娴，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邱译娴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邱译娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邱译娴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币464334元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70535.44元、利息101801.24元、滞纳金280586.31元、超限费140.71元、分期手续费11270.3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邱译娴承担本案诉讼费用。事实和理由：邱译娴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××07，开户时间：2010年5月11日。邱译娴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催���无果。
邱译娴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邱译娴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年5月11日。
二、卡号：62×××07。
三、信用额度：37000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70535.44元、利息101801.24元、滞纳金280586.31元、超限费140.71元、分期手续费11270.3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邱译娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邱译娴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱译娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70535.44元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息101801.24元、滞纳金280586.31元、超限费140.71元、分期手续费11270.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费8265.01元，由被告邱译娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14491号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：李孟书，系该行员工。
被申请人：张明哲。
被申请人：焦雪梅。
申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人张明哲、焦雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人张明哲、焦雪梅银行存款179072.07元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明哲、焦雪梅银行存款179072.07元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐明月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初809号
起诉人:河南省某某有限公司。
住所地：河南省长垣县某某路。
组织机构代码：914107281734330000。
法定代表人：卫某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
2017年6月19日，本院收到河南省某某有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人陕西某某有限责任公司第二公司支付工程款815361元以及自2015年12月1日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；２．诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人与被起诉人2012年9月11日签订油罐区防腐工程专业分包施工合同，2013年8月15日又签订了充装装罐廊钢结构防腐施工合同。该工程已完工交接验收，工程总额1605861元，被告已付790500元，尚欠815361元未付。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人分别签订的内蒙某某化工成品油罐区防腐工程施工合同及充装装罐廊钢结构防腐施工合同，合同签订地为杨凌示范区，工程所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。该纠纷属建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，该纠纷应由工程所在地法院专属管辖，故起诉人应向工程所在地人民法院起诉。当事人双方虽在协议中约定发生纠纷由合同签订地法院解决，但该条约定违反专属管辖的规定，杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对河南省某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾青素
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初７４０８号
原告：武国龙，男，1980年4月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李乔烱，新疆世源律师事务所律师。
被告：张倩，女，1986年2月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告武国龙与被告张倩合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告武国龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武国龙撤诉。
减半收取受理费1443.22元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1339号
原告：谢清明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告谢清明与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告谢清明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告谢清明的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初2035号
原告：谢丁权，男，汉族。
被告：赵运海，男，汉族。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢丁权撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫荣华
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1245号
原告王某。
被告刘某。
被告郑某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人张某某。
原告王某与被告刘某、郑某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王 班
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初97号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓洪正，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月3日被垫江县公安局监视居住，同年3月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人邓洪正犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人邓洪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月21日9时45分许，被告人邓洪正将粤ＢXXX**号小轿车临时停靠在垫江县桂溪街道凤山路凤城天街人行道上后下车前往XX酒店取东西，但未将车辆熄火及拉手刹，9时46分许，该车自行向前滑行，将前方行走的父女吴某2、吴某1(生于2011年12月3日)撞倒致伤。事故发生后，被告人邓洪正让周围的群众拨打了110和120，并叫了出租车将被害人送往医院抢救，被害人吴某1经抢救无效于当日10时50分许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓洪正承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系颅脑损伤死亡。
被告人邓洪正到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓洪正与被害人及其近亲属达成和解，并已全额履行赔偿义务，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓洪正在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量测试记录单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、委托书、谅解书、收据复印件、证人陶某的证言、被害人吴某2的陈述、被告人邓洪正的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录、死亡证明、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。
被告人邓洪正具有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人邓洪正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪正案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其全额赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人邓洪正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年四月六日
书记员 李华平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1936号
原告：吕传军，男，1975年3月3日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：孙露，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吕传军与被告孙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告吕传军到庭参加诉讼，被告孙露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金148000元及利息1500元，合计149500元。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款148000元，借期一个月，并约定利息为1500元，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金148000元及利息1500元。
被告孙露未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：被告孙露因养殖需要资金，于2016年4月14日向原告借款148000元，被告向原告出具借条：“借条今借吕传军现金拾肆万捌仟元整（148000）借款人孙露用于做生意资金周转担保人张聪2016年4月14日”。借款期限为一个月。双方并约定利息为1500元，该利息被告于借款之日以借条的形式向原告出具，内容为：“借条今借吕传军现金壹千五百元整（1500）借款人孙露2016年4月14日担保人张聪”。该借款到期后，经原告催要至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告上述证据的真实性和证明对象予以确认。该借款到期后经原告催要，被告未能偿还，对原告要求被告偿还借款本金148000元及利息1500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙露于本判决生效后十日内偿还原告吕传军借款本金148000元及利息1500元，合计149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告孙露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 晨
湖南省龙山县人民法院
(2017)湘3130执84号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人田志海。
被执行人廖金秀。
被执行人向祖华。
被执行人金秀云。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田志海、廖金秀、向祖华、金秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘3130民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为田志海、廖金秀、向祖华、金秀云给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款330000万元及利息114076.8元，偿还以偿清70000元借款本金的逾期利息3855.6元，案件受理费6250元，由田志海、廖金秀承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人田志海、廖金秀、向祖华、金秀云暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月七日
书记员 余 果
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执632号
申请执行人：石六四，男，1964年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：洪涛，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石六四与被执行人洪涛加工合同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人石六四向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石六四撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款���（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执632号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢82号
申请执行人：敬勇伟，男，1987年2月19日出生，汉族，山西省原平市大林乡敬家庄村人，农民，现住本村。身份证号：142202198702193672。
被执行人：祁佩全，男，1973年11月15日出生，汉族是，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。身份证号：140981197311150015。
被执行人：韦金凤，女，1975年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，农民，现住原平市子干乡西荣华村。身份证号：452725197503130441。
被执行人：祁美莲，女，1993年11月22日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。身份证号：142202199311222864。
韦金凤、祁美莲的委托代理人：祁佩全，男，1973年11月15日出生，汉族是，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。身份证号：140981197311150015。
本院在执行申请执行人敬勇伟与被执行人祁佩全、韦金凤、祁美莲婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人祁佩全、韦金凤、祁美莲发出执行通知书，责令被执行人祁佩全、韦金凤、祁美莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人祁佩全、韦金凤、祁美莲在有关单位的存款本金12000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初603号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某。因本案，于2017年7月27日被泰兴市公安局取保候审;8月30日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日7时许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型厢式货车，沿泰兴市泰漕线由北向南行驶至“老八”汽修厂北侧路段时，与他人发生纠纷后，被民警查获。经抽血检测，案发时被告人肖某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人肖某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鞠某、肖某、葛某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2127号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业园区。
法定代表人：陈淑琼，负责人。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。
被告：简阳宏大农牧有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡四溪村。
法定代表人：陈琼，负责人。
本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司、付奕、简阳宏大农牧有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费24888元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司、付奕、简阳宏大农牧有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3097号
原告:杜某，男，1976年1月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告:陈某，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:张某，男，1966年12月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告杜某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求:判令被告陈某、张某偿还借款152600元并支付资金占用费(自起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算)。事实和理由:2017年8月14日，被告陈某向我借款152600元，由被告张某提供连带责任担保。经我多次催要，被告陈某、张某拒不偿还借款。诉讼过程中，原告杜某变更诉讼请求:判令被告陈某、张某偿还借款142600元并支付资金占用费。
被告陈某辩称，我向原告杜某借款152600元属实，应当偿还借款。
被告张某辩称，我为被告张某向原告杜某借款152600元提供担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某与被告陈某系朋友关系，被告张某是被告陈某的姐夫。2017年8月14日，原告杜某为出借人，被告陈某为借款人，被告张某为担保人，三方签订借款合同1份，约定:借款金额为152600元；张某自愿作为陈某的连带责任担保人，借款人无能力偿还借款，张某自愿承担还款责任。同日，被告陈某向原告杜某出具借据1份，内容为:“今借到杜某现金计人民币大写壹拾伍万贰仟陆佰元，借款人:陈某，身份证号:，担保人:张某，身份证号:。担保期限至还清本金止。借款日期:2017年8月14日”。经原告杜某催要，2017年10月29日，被告张某偿还原告杜某借款10000元；被告陈某、张某尚欠借款142600元未偿还。
本院认为，被告陈某向原告杜某借款152600元并由被告张某提供连带责任保证，有原告杜某提交的借款合同1份、借据1份及原、被告当庭陈述可以证实。被告张某已偿还原告杜某借款10000元，原告杜某要求被告陈某偿还借款142600元的诉讼请求，依法予以支持。原告杜某与被告陈某未约定借款利率，被告陈某应当自原告杜某起诉之日即2017年10月16日起按年利率6%支付资金占用费。被告张某为被告陈某向原告杜某借款152600元提供连带责任保证，在被告杜某未偿还原告杜某借款142600元的情况下，被告张某作为连带责任担保人，应对被告陈某应偿还原告杜某的借款142600元及资金占用费承担连带清偿责任。被告张某承担清偿责任后，可依法向债务人陈某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告杜某借款142600元并支付资金占用费（以152600元为基数，自2017年10月16日起至2017年10月29日止；以142600元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效后三日内给付。
二、被告张某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，财产保全费1283元，共计2959元，由被告陈某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路
法定代表人康红利，任行长。
被执行人:贾某某,男,汉族,生于1965年1月9日，住岐山县。
被执行人:贾某某,男,汉族,生于1973年4月28日，住岐山县。
被执行人:贾某某,男,汉族,生于1968年4月18日，住岐山县。
申请执行人邮政银行蔡家坡支行与被执行人贾某某、贾某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）陕0323民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾某某、贾某某、贾某某拒不履行义务，申请执行人邮政银行蔡家坡支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人贾某某、贾某某、贾某某给付案款53557.69元诉讼费1139元。
本案在执行过程中经本院督促，被执行人贾某某、贾某某、贾某某3人共履行案款30000元（申请人已全部领取），并就剩余案款和申请人邮政银行蔡家坡支行私下达成了分批履行和解协议，申请人表示本案可终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1162号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月六日
书记员 安贝贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2797号
原告:张某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:张丽，山东章合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告:韩某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:曹某，男，1972年6月26日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告张某与被告韩某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代��人张丽，被告韩某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告被告韩某、曹某偿还借款30000元及利息(自2017年8月29日起按月利率1.3%计算)、违约金(自2017年8月29日起按每日2‰计算)；2.支付实现债权费用3500元(律师费3000元、担保费500元)。事实和理由:因资金周转需要，2016年8月23日，被告韩某向我借款50000元，约定:期限为12个月，月利率为1.3%；如逾期还款，被告韩某承担律师费等费用及违约金，该借款由被告曹某提供担保。2017年8月29日，被告韩某偿还借款20000元。后经我催要，被告韩某拒绝偿还剩余款项，被告曹某也拒绝偿还借款。
被告韩某辩称，我向原告张某借款50000元属实，已偿还借款20000元，还应偿还借款30000元。
被告曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告韩某系朋友关系，被告韩某与被告曹某系表兄弟关系。2016年8月23日，原告张某(出借人、甲方)与被告韩某(借款人、乙方)、被告曹某(担保人)签订借款合同1份，约定:因资金周转需要，乙方向甲方借款50000元，甲方以银行转账的方式将借款汇入借款人账号:62×××44，出借人账号:62×××69；借款期限为12个月，自2016年8月23日至2017年8月23日止；借款月利率为1.3%，自借款支付之日起计算，按月支付，支付日期为每月20日；本借款由曹某提供不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及出借人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行债务期限届满后二年；如逾期还款，乙方应承担甲方实现债权费用(包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等)；如逾期还款，逾期还款在30日以内的部分，乙方按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，乙方按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。2016年8月23日，被告韩某向原告张某出具借条1份，内容为:“今借到张某(身份证号:)现金人民币五万元整，(小写:￥50000.00)，月利率1.3%，借款人:韩某，借款人身份证号:，借款日期:2016年8月23日，担保人:曹某，担保人身份证号:”。
2016年8月24日，原告张某通过其银行账号:62×××69向被告韩某的银行帐号:62×××44转账50000元。借款到期后，经原告张某催要，被告韩某于2017年8月29日偿还借款20000元。被告韩某尚欠借款30000元未偿还，被告曹某也未承担担保责任。原告张某支出实现债权费用3500元���其中律师费3000元、担保费500元。
本院认为，被告韩某向原告张某借款50000元并由被告曹某提供连带责任保证，被告韩某已偿还借款20000元，尚欠借款30000元未还，有原告张某提交的借款合同、借条、转账回单及原告张某与被告韩某的当庭陈述可以证实。原告张某要求被告韩某偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告张某要求被告韩某自2017年8月29日起按月利率1.3%计算支付逾期利息及按每日2‰计算支付违约金，超出法律规定的限制，逾期利息及违约金应按年利率24%计算。依据原、被告约定，被告韩某应当承担原告张某支出的实现债权费用3500元。被告曹某为被告韩某向原告张某借款50000元提供连带责任保证，在被告韩某未依约偿还全部借款的情况下，被告曹某作为连带责任保证人，应对被告韩某应偿还原告张某的借款30000元及逾期利息、违约金、实现债权费用3500元承担连带清偿责任。被告曹某承担清偿责任后，可依法向债务人韩某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告张某借款30000元并支付利息、违约金（以30000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
二、被告韩某支付原告张某实现债权费用3500元（其中律师费3000元、担保费500元），��本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
三、被告曹某对被告韩某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，财产保全费355元，共计674元，由被告韩某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年十一月一日
书记员 张 娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申124号
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：肖承美，女，1973年9月6日出生，汉族，家住信丰县。
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人)：张卿和，男，1970年9月16日出生，汉族，家庭住址同上。
再审申请人的委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：肖承来，男，1963年12月16日出生，汉族，家住信丰县。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：王小英，女，1963年12月6日出生，汉族，家庭住址同上。
再审申请人肖承美、张卿和因与被申请人肖承来、王小英物权保护纠纷一案，不服本院(2016)赣07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖承美、张卿和申请再审称，现有视频资料新证据，证明被申请人不经无害处理，直接向申请人猪舍排污的事实；原一审、二审判决认定的基本事实错误，适用法律确有不当。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中肖承美、张卿和未提交充分的证据证实肖承来、王小英排水、排污行为对其造成了影响，侵害了其相邻权等合法权益，故原审判决未支持肖承美、张卿和的主张，符合法律规定。再审审查期间，肖承美、张卿和提供的视频资料，不属于法律规定的新证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。肖承美、张卿和申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖承美、张卿和的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡 君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初161号
原告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜德云，该公司项目经理。
被告：三台县城乡规划建设和住房保障局，住所地：三台县。
法定代表人：何国宴，该局局长。
委托诉讼代理人：谢雷，该局法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：徐明，该局政策法规股股长。
本院在审理原告中康建设管理股份有限公司与被告三台县城乡规划建设和住房保障局建设工程合同纠纷一案中，原告中康建设管理股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康建设管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中康建设管理股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 涵
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1550号
原告李方，男，1985年10月26日出生，汉族，住罗山县。
被告徐梦，男，1993年1月8日，汉族，住罗山县。
原告李方与被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22��公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼，被告徐梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还本金10000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辨，其妻子打电话辩称在借款后已还给原告2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告因买车分期付款缺钱找原告借现佥10000元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条，今我徐梦欠李方壹万元人民币（10000.00）欠款人：徐梦，2016年4月24日。后被告偿还原告2000元，原告庭审中陈述被告借款时双方口头约定被告每月支付利息1000元，被告偿还的是利息款2000元。但未提供证据证实。
上述事实有被告给原告出具欠条书证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告因缺钱向原告借现金10000元，并给原告出具欠条佐证，被告借款后偿还了原告2000元，原告陈述是双方口头约定的利息款，因被告给原告出具的欠条上未约定支付利息，根椐我国合同法笫二百一十一条之规突，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告陈述被告给付的2000元系口头约定的利息款本院依法不予支付，应视为己偿还的本金部分，从10000元中予以扣除，被告还应偿还原告本金8000元。从遵守诚信原则上来讲，被告应当在原告要求还款时及时偿还，可直至原告来院起诉时被告仍未及时还款，为防止被告过分拖延还款使原告利益受损，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、笫二百一十一条之规定，判决如下；
一、被告徐梦于本判决生效之日起十日内付清欠原告李方欠款8000元及利息，（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计箅）；
二、驳回其它原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐梦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 玥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初240号
原告：高代翠,女,生于1966年6月18日,汉族,农村四川省仁寿县村063。
被告：仁寿县视高镇老君村10组，住所地：仁寿县视高镇老君村10组。
负责人：徐平仙，该社社长。
本院在审理原告高代翠与被告仁寿县视高镇老君村10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高代翠撤回起诉。
本案诉讼费1160元由原告高代翠负担。
审判员 李阳春
二〇一八年一月九日
书记员 陈依依
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执57号之一
申请执行人陈启珍，女,1969年12月13日出生,汉族,个体户,住宁化县,
被执行人：黄亚保，男,1971年5月17日出生,汉族,个体户,住宁化县,
本院在执行申请执行人张水珠与被执行人黄亚保借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈启珍依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯