江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3665号
上诉人（原审原告）：刘大彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成训，男，1972年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈霞（系王成训妻子），女，1969年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人刘大彬因与被上诉人王成训垫付款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉刘大彬及其委托诉讼代理人周欣、被上诉人王成训的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。因在一审期间，刘大彬撤回对颜廷贵的起诉，一审判决仍将颜廷贵列为当事人不当，二审不再将其列为当事人。本案现已审理终结。
上诉人刘大彬的上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人支付的费用10400元是由于被上诉人的诉讼过错产生，该费用应由被上诉人承担。该费用是因被上诉人于2012年因机动车交通事故责任纠纷一案起诉上诉人案件重审中，上诉人对鉴定不服而产生的鉴定费、鉴定人出庭费用及被上诉人鉴定交通费共计10400元，但被上诉人王成训于2014年9月4日申请撤诉，连云港市海州区人民法院于2014年9月23日裁定准许被上诉人撤回起诉，但对上诉人支付的10400元未予处理，上诉人认为被上诉人撤回起诉应该承担撤诉的法律后果，应承担上诉人因该诉讼而支付的上述费用；2。即使以上费用为被上诉人因伤残产生费用，根据连云港市中级人民法院就上诉人与被上诉人及连云港市第一人民医院健康权纠纷一案作出的终审判决，判决认定上诉人承担30%的赔偿责任，因此其余70%也应上被上诉人承担，由被上诉人向第一人民医院主张。
被上诉人王成训答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决是正确的，应当驳回上诉人刘大彬的上诉请求。王成训与刘大彬交通事故中，经交警大队认定，刘大彬负事故全部责任，王成训无责任，因此刘大彬对王成训在事故中所有的损失应当承担赔偿责任，因刘大彬对王成训的伤情鉴定有异议而申请重新鉴定，因此而产生的费用应由刘大彬承担，其要求王成训返还没有事实及法律依据。2.刘大彬申请重新鉴定的结论并未推翻之前王成训委托鉴定的结论，且关于期限的结论比原鉴定结论更长，因此，重新鉴定过程中产生的费用应由刘大彬承担；3.对于刘大彬认为只应30%的赔偿责任与王成训无关，王成训对任何的损失不应承担责任。综上，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘大彬向原审法院起诉请求：1.请求法院判令被告王成训偿还垫付的鉴定费、出庭费、车费及医疗费计12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王成训发生交通事故，原告为被告王成训垫付了鉴定费、鉴定人员出庭费、车费及医疗费计12400元，其中2000元是王成训委托颜廷贵收取的。经原告多次催要，王成训未归还原告。
原审法院认定事实：2011年10月27日18时40分，刘大彬驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市海州区振兴路由南向北行驶至千叶小区路口向西左转弯时，该车左前部与由北向南王成训驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成王成训和二轮摩托车乘坐人徐铭受伤，两车损坏。2011年11月24日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：刘大彬驾驶轿车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，负此事故全部责任，王成训、徐铭无责任。事故发生后，王成训被送往连云港市第一人民医院抢救治疗。
2012年5月8日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对王成训的伤情作出了鉴定。刘大彬对该份鉴定不予认可，2012年11月16日，向原新浦区人民法院申请重新鉴定，新浦区人民法院依法委托南京东南司法鉴定中心对王成训的伤残等级及误工、护理、营养期限及交通事故与王成训伤残结果是否有因果关系及参与度（即交通事故对原告损害结果应承担责任的比例）进行了鉴定。刘大彬因不服原新浦区人民法院民事判决上诉，案件被发回重审后，王成训申请撤诉。
2015年9月8日，王成训以刘大彬、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、连云港市第一人民医院为被告起诉至本院，要求赔偿。2016年6月6日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴中心[2016]临鉴字第247号法医临床鉴定意见书：连云港市第一人民医院对王成训的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，医方诊疗行为起主要作用；王成训左髋关节行人工关节置换，构成人体损伤九级伤残；左膝创伤性关节炎，构成人体损伤九级伤残。
另查明，2012年11月5日，案外人颜廷贵出具收条一份，载明收到刘大彬医疗费2000元，王成训在本案庭审中予以了认可。
再查明，王成训诉刘大彬、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、连云港市第一人民医院就其损失要求赔偿纠纷一案，已生效的民事判决书认定：本案交通事故系刘大彬驾驶车辆致王成训受伤，该起事故经交警部门认定，刘大彬负事故全部责任，王成训无责任。根据交警部门提交的相关证据可以显示，责任认定客观公正。刘大彬虽对交通事故存有异议，但亦无充分证据否定公安机关依法作出的事故责任认定。关于刘大彬所述的支付颜廷贵20**元，因涉及案外人且王成训不予认可，刘大彬可另行主张；刘大彬主张的其他垫付费用，因非含在王成训诉讼请求中，刘大彬可另行主张。对于王成训的所有损失，由连云港市第一人民医院应承担70%的赔偿责任，交通事故侵权人承担30%的赔偿责任。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘大彬驾驶车辆致王成训受伤，该起事故经交警部门认定，刘大彬负事故全部责任，王成训在事故中无责任，该认定符合法律规定，且有生效的民事判决书予以确认，依法予以确认；刘大彬应对王成训在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，刘大彬对王成训在交通事故中造成的损失鉴定有异议，申请重新鉴定，重新鉴定过程中产生的各项费用为确定王成训在交通事故中的损失而产生，应当由事故过错方承担，故刘大彬主张王成训返还其支出的鉴定费、出庭费、车费无法律依据，不予支持。关于刘大彬主张的返还医疗费2000元的诉讼请求，庭审中王成训对收到2000元的事实予以了认可，且王成训因本案事故造成的所有损失已经生效民事判决书予以确认且已作出判决，故刘大彬有权向王成训主张返还该款项2000元，王成训应当将该医疗费2000元返还给刘大彬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：一、被告王成训于判决生效后十日内返还原告刘大彬2000元；二、驳回原告刘大彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告刘大彬已预交），由原告刘大彬负担60元，由被告王成训负担50元（于给付上述款项时一并给付原告刘大彬）。
本院二审期间，上诉人刘大彬、被上诉人王成训均未提供新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，上诉人缴纳的鉴定等费用是否应由被上诉人承担及承担的比例。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，刘大彬负事故全部责任，王成训在事故中无责任。本院（2017）苏07民终356号民事判决确认，因第一人民医院诊疗行为对王成训的损害后果起主要作用，故对于王成训的所有损失，市第一人民医院应承担70%的赔偿责任，交通事故侵权人承担30%。即王成训自身仍无需承担责任。王成训向人民法院提出的诉讼请求中并不包括本案刘大彬主张王成训返还的由刘大彬支出的鉴定费、出庭费、车费等，客观上生效判决确定的王成训获得的损害赔偿数额、赔偿项目中亦不包括上述费用，要求王成训返还上述费用显然无事实依据。如上述费用应当纳入为查明王成训所受损失所必需支出的费用，亦应按生效判决确定的由相关侵权人承担或在侵权人之间分担，要求王成训承担并返还，亦无法律依据。
综上，上诉人刘大彬的上诉请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 安述峰
审 判 员 王宜东
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。