wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1550号
原告：何孝秀，女，1970年8月29日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县，
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：沈军，男，1985年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告何孝秀与被告沈军居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孝秀的诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告沈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈军立即向原告归还欠款45,000元，并自2016年8月24日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，沈军以为原告办事为由，向原告索要人民币73,000元。因沈军根本没有为原告办事，原告遂向派出所报警。2014年9月11日，被告向原告出具欠条，欠到原告人民币45,000元，定于2014年10月5日前全部还清。时至今日，被告尚未向原告归还上述款项。
被告沈军未作答辩。
原告何孝秀向本院提交了以下证据：
1.原告何孝秀的身份证复印件、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.接处警登记表复印件1份、询问笔录复印件4份，拟证明被告欠款的经过，以及公安机关未立案侦查；
3.欠条原件1份，拟证明被告欠款45,000元的事实。
对原告何孝秀提交的证据1、2、3，经本院审查，具有合法性、真实性以及与本案的关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月中下旬，原告托被告办事，并陆续向被告支付73,000元费用，后因被告并未为原告办理所托事宜，原告找到被告要求退钱，被告向原告退还了20,000元。原告多次催收未果后报警。2014年9月11日，被告向原告出具欠条1张，载明“本人沈军，欠何孝秀人民币45,000元，定于2014年10月5日前全额还清。”。后被告仍未向原告归还所欠款项，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告45,000元未还属实，被告应当向原告支付欠款45,000元。被告未在约定期限内支付欠款，应当承担逾期未还的资金占用利息，现原告主张被告从2016年8月24日起支付逾期利息，系原告对其权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持，即被告应从2016年8月24日起按年利率6%计付利息至欠款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈军在本判决生效后10日内向原告何孝秀支付欠款45,000元及资金占用利息（利息从2016年8月24日起按年利率6%计付至欠款还清时止）。
案件受理费925元，由被告沈军负担。现原告何孝秀已垫付，在被告沈军履行本判决时一并支付给原告何孝秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1049号
罪犯叶志红，女，1968年3月21日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年6月14日作出(2013)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人叶志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年7月8日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2463号刑事裁定，对罪犯叶志红减去有期徒刑九个月(刑期至2025年10月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶志红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶志红在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶志红减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民特37号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：庄淑媚，女，生于1973年4月6日，汉族，住阆中市，系该公司东门口支行客户经理。
被告：佘旭，男，生于1961年10月23日，汉族，住阆中市。
被告：王晓玲，女，生于1974年9月14日，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告佘旭、王晓玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜 国
二０一七年十一月二十九日
书记员 田晶莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1059号
原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：应传华，男，1974年8月7日出生，住湖北省广水市。
原告张利与被告应传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告应传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告张利借款本金8000元及利息（自2015年9月15日起至借款本金支付完毕之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月15日，被告应传华向原告借到现金8000元，借款期限至2015年9月30日。至今被告没有向原告偿还借款。
被告应传华未答辩。
原告张利向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2.借款协议书、银行交易明细清单，拟证明被告在原告处借款8000元；
3.法律事务委托合同和增值税发票，拟证明原告支出法律服务费2000元。
被告应传华未质证，也未向本院提交证据。
原告提交的全部证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月15日，被告应传华（乙方）与原告张利（甲方）签订借款协议书，约定借款金额8000元，借款期限为2015年9月15日起至2015年9月30日止，支付方式为现金支付。同时约定如乙方违约，甲方有权向甲方所在地法院起诉追索借款、利息及违约金，由此产生的全部费用（包括但不限于甲方差旅费、误工费、律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告向被告支付借款8000元后，被告未按时返还借款本息。
本院认为，原、被告签订借款协议书，原告向被告支付借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张的法律服务费有明确的合同约定，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应传华于本判决生效后三日内偿还原告张利借款本金8000元及资金利息（利息计算方式为自2015年9月15日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告应传华于本判决生效后三日内支付原告张利法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 眉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执907号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
被执行人:徐向才,男，1965年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被执行人徐向才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初242号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年03月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除先行扣划的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的2000元外，未发现另一被执行人徐向才名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案纳入终本案件单独管理系统，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨乐天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2599号
原告张晓春，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张晓春与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款337723元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为337723元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款337723元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金34元（337723元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张晓春违约金[其中2016年8月31日之前的违约金34元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款337723元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼3单元1层31号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告张晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5098号
原告:黄文军。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红霞，江苏盐龙律师事务所律师。
被告:盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐马路228号3幢502室。
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
被告：高晓浪。
原告黄文军与被告盐城市苏厦建设集团有限公司、高晓浪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄文军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文军提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文军撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告黄文军负担。
审判员 安 红
二〇一七年八月七日
书记员 周伟伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3522号之一
原告：洪建成，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖格民，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所实习律师。
被告：福建梁野山农牧股份有限公司，住所地福建省武平县中山镇龙济村。
法定代表人：卓如意，总经理。
被告：北京大北农种猪科技有限责任公司，住所地北京中关村大街27号中关村大厦14层。
法定代表人：马振强，总经理。
被告：邱斌，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
原告洪建成与被告福建梁野山农牧股份有限公司、北京大北农种猪科技有限责任公司、邱斌股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪建成撤诉。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告洪建成负担。
审判长 陈 庆 林
审判员 李 美 丰
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 郑锡莹(代)
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0811执恢4号之三
申请执行人:周明龙，男，汉族，1946年11月23日出生，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：陆春秀，女，汉族，1951年1月出生,广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在执行周明龙与陆春秀财物返还纠纷一案中，已向被执行人陆春秀发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未全部履行相关法律义务。现查明被执行人陆春秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆春秀在广元市昭化区农村信用合作联社石井铺信用社账户（账号31×××97）的存款30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一八年二月八日
书记员 杨逸鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执577号之一
申请执行人：徐彦明，男，汉族。
被执行人：刘会霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初2303号民事判决书，在执行徐彦明诉刘会霞民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年7月30日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执577号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑景福
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一八年七月三十日
书记员 王 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保175号
申请人：李萍，女，1963年11月28日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被申请人：夏玉莲，女，1965年12月24日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城2号楼，公司办事处安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦7楼，统一社会信用代码91341500597087400C。
法定代表人：张本友，该公司董事长。
申请人李萍与被申请人夏玉莲、安徽龙熙生态农业股份有限公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏玉莲所有的银行存款、房屋、股权、车辆或被申请人夏玉莲在被申请人安徽龙熙生态农业股份有限公司所享有的到期债权等价值430000元进行诉前保全，并以申请人李萍所有的位于六安市大别山路富安新城9#楼702室（房地权证房产中心字第××号）的房产提供担保。
本院认为：申请人李萍提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人李萍的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏玉莲所有的银行存款、房屋、股权、车辆或被申请人夏玉莲在被申请人安徽龙熙生态农业股份有限公司所享有的到期债权等价值430000元。
二、查封申请人李萍所有的位于六安市大别山路富安新城9#楼702室（房地权证房产中心字第××号）的房产。
申请人李萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执233号
申请执行人：吴先辉，男，1938年7月15日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人：陈美娟，女，1985年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被执行人：肖祥君，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴先辉和与被执行人陈美娟、肖祥君民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0721民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执233号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人肖祥君、陈美娟的房产被另案查封待分配，被执行人尚有多个执行案件未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3689号
原告:四川简阳华联机械配件厂，地址：四川省简阳市。
负责人：郑华兵，职务：厂长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川空分简阳压缩机分公司，地址：四川省简阳市。
负责人：袁波，职务：经理。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，地址：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，职务：董事长。
本院在审理原告四川简阳华联机械配件厂诉被告四川空分简阳压缩机分公司、四川空分设备（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川简阳华联机械配件厂于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川简阳华联机械配件厂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告四川简阳华联机械配件厂撤回起诉。
本案案件受理费6155元，由原告四川简阳华联机械配件厂负担。
审判员 税旭东
二〇一六年九月十四日
书记员 陈叔余
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2402号
原告：严翠江，男，1973年8月30日出生，汉族，职业，现住涿州市。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：陈雅君，女，1974年7月5日出生，汉族，职业，现住涿州市。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
原告严翠江与被告陈雅君不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严翠江及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营大自然餐厅。2015年8月4日，原告因醉酒驾驶被刑事拘留4个月，大自然餐厅一直由被告陈雅君负责经营。陈雅君负责饭店的一切事物，包括工人用工、采购物品等等。2015年11月25日，原告出来后，被告找到原告。被告说自己在这4个月（2015年8月-2015年12月）期间代为管理大自然餐厅，帮原告垫付了工人工资及采购物品费用共计28489元，被告向原告索要了28489元垫付费用。2017年四月份大自然原来的工人及供货商共9人向原告索要2015年8月-2015年12月份的工资及供货款。上述9人说被告陈雅君未给他们结清工资及货款，只能向餐厅老板要钱。原告为了餐厅能正常经营，只能给上述9人重新发放了4个月尚欠的工资及供货款，共计28489元。原告认为：被告向原告索要了28489元的工人工资及供货款，但实际上却没有给付工人及供货商。被告没有占有该工人工资及供货款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。被告的行为已经构成不当得利，应依法向原告返还。原告依法提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款28489元，并承担诉讼费用。
陈雅君辩称，原告的起诉法院不应受理。被告为原告垫付饭店经营款一事已由涿州法院作出判决，该判决已生效，原告要求被告返还不当得利款28489元没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告在涿州经营大自然餐厅，被告是该餐厅服务员。2015年8月4日，原告因醉酒驾驶被刑事拘留4个月，大自然餐厅暂时交由被告陈雅君负责经营。陈雅君负责饭店的一切事物包括工人用工、采购物品等等。2015年11月25日，原告释放出来后，被告找到原告，称自己在这4个月（2015年8月-2015年12月）期间代为管理大自然餐厅，帮原告垫付了工人工资及采购物品费用共计38579元，被告给原告打欠条一张，并承诺归还。后被告陈雅君向本院起诉严翠江，本院以（2015）涿民初字4209号民事判决书判决严翠江向陈雅君支付垫付款。2017年6月，原告严翠江以大自然原来的工人及供货商共9人向原告索要2015年8月-2015年12月份的工资及供货款，被告陈雅君未给他们结清工资及货款为由向本院起诉。原告认为：被告向原告索要了28489元的工人工资及供货款，但实际上却没有给付工人及供货商。被告没有占有该工人工资及供货款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。被告的行为已经构成不当得利，应依法将不当得利款28489元返还原告。
庭审中，原告所诉的九名债权人中有八名到庭作证，均证实欠款事实存在。分别为：李双喜餐具费600元，任艳宇调料款405元，梁金坡牛肉款685元，刘大永厨师工资7864元，杜国新面点师工资3000元，赵艳如服务员工资1400元，张清液化气款11000元，狄鹏酒水饮料款1000元，以上共计25954元均为原告释放出来后给付。
认定上述事实的证据：（2015）涿民初字4209号民事判决书，出庭作证的证人证言，本案庭审笔录。
本院认为，被告陈雅君在没有给付工人工资及供货商款项的情况下以垫付人工费及供货款的名义向原告索要的款项应予返还。原告主张28489元，依据庭审确认的证据，本院依法支持25954元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告陈雅君于本判决生效之日起10日内返还原告25954元。
案件受理费512.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 单克斯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初313号
原告：林索林，男，1969年6月12日出生，汉族，山东林索林律师事务所律师，住。
被告：徐茂芹，女，1974年5月22日出生，汉族，东营银座商城有限公司职工，住东营市东营区。
被告：张宗刚，男，1976年1月20日出生，汉族，东营市贵祥商务酒店有限公司经理，住东营市东营区。
原告林索林与被告徐茂芹、张宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林索林于2018年1月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林索林向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林索林撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费390元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一八年一月三十日
书记员 王廷廷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4380号之一
原告：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路341号3009室。
法定代表人：高晶萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：上海永石纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760-1号7幢117室。
法定代表人：石磊。
本院在审理原告厦门海芝纺织品有限公司与被告上海永石纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门海芝纺织品有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海芝纺织品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海芝纺织品有限公司撤回对被告上海永石纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海芝纺织品有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 张晨昀
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执345号
申请人：张玉德，男，汉族，现住大同市南郊区。
被申请人：孙道，男，汉族，现住大同市矿区。
本院在执行张玉德与孙道借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日向发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取孙道工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 霍新利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾海兰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终63号
上诉人（原审原告）：黄大平，男，1967年4月14日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：朱新浪，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地：江西省兴国县，现住河北省天津市宝坻区。
上诉人黄大平因与被上诉人朱新浪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
黄大平上诉称，1、朱新浪提供不了其经常居住在天津市××区京津新城上京和园小区101D号的消费凭证，说明朱新浪没有在该地经常居住生活；2、本人已提供朱新浪从2016年6月至现在在兴国县红色××都小区××单元××号房屋居住的消费事实；3、本案由兴国县人民法院审理，对双方当事人有利，减少和降低诉讼成本。本案应当由兴国县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，从原告黄大平自己提供的起诉状副本邮寄送达地址及被告朱新浪提供的《天津市居住证》、《流动人口居住登记凭证》等，可以认定被告经常居住地在天津市××区，原审法院裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖符合上述法律规定，黄大平的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡 君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳执字第03339-1号
申请执行人田传金，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟颖，女，1983年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人田传金申请执行被执行人翟颖民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月31日作出的（2015）邳民初字第3447号民事判决书：翟颖偿还田传金借款本金20000元及利息。案件受理费456元，由翟颖负担。
因被执行人翟颖未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人田传金向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过土地、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03339号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初529号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月27日出生于江苏省常州市，，小学文化，个体建筑工，住江苏江苏省常州市武进区。2017年4月14日因本案被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日13时18分许，被告人李某某饮酒后驾驶套用号牌为皖Ｐ×××××的二轮摩托车从常州市武进区雪堰镇出发，沿本市滨湖区胡埭镇南新街由南往北行驶至胡埭中学门口路段时，被在此例行检查的民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人李某2、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、查获录像、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初948号之一
原告：袁琨，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李家玉，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告袁琨与被告李家玉民间借贷纠纷一案中，因被告李家玉下落不明。不再适用简易程序。
本院认为：由于被告李家玉下落不明，需公告送达。本案不再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一八年三月二十日
书记员 葛 鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初2768号
原告：张美丽，女，1971年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：吴训，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏。
原告张美丽与被告吴训民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
张美丽诉称，被告吴训于2012年4月25日向原告张美丽借款人民币250000元整，借期一年，到期后一直未偿还。后于2013年6月23日，吴训就此借款连本带息计算为300000元重新向张美丽出具了借条，约定一周内即6月29日偿还，到期不还按照20%支付违约金，该笔款项并未按期偿还。后于2014年4月11日，吴训向张美丽重新出具借款额为200000元整的借据（该期间偿还了100000元借款），此笔款项约定于2016年元旦前还清，却至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
吴训对本案管辖权提出异议，认为其长期居住在本市铜山新区师大新校区科文5号楼，并不在本市云龙区绿地世纪城居住，云龙区绿地世纪城的房屋已经早就出租给他人居住。本案应由铜山区人民法院管辖，请法院依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告吴训经常居住地为徐州市铜山区。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案的履行地亦非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，故本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇璇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执150号
申请执行人庞良江,男,1962年2月21日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人李长如,男,1961年2月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；杨晓红,女,1963年1月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行庞良江与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年三月十三日
书记员 汪 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10710号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：汪丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执703号
申请执行人:陈秀丽,女,1959年8月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际B楼702。
法定代表人:林榕晖。
被执行人:福建省恒盛汽车销售有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉南路。
法定代表人:林榕晖。
被执行人:林榕晖,男,1972年1月22日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈秀丽与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0504民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀丽因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖未履行偿还借款本金1200万元及支付相应利息的义务，于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3613号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：王志立，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告王志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保928号
申请人：童某，男，汉族，某某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河社区居委会某某组。
被申请人：张某某，男，汉族，某某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处海棠社区居委会某某组。
被申请人：姜某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处海棠社区居委会某某组。
申请人童某诉被申请人张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下银行存款95万元或价值相同的其他财产。担保人刘某以其所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会房屋产权证号为岳房权证岳阳楼字第某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、姜某某名下的银行存款95万元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人童某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年十一月七日
书记员 方 向
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3678号
原告：骆玲芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告骆玲芬为与被告徐力强民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆玲芬的委托诉讼代理人金建耀、张虹到庭参加了诉讼，被告徐力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玲芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐力强归还原告借款125000元，并支付该款自2016年7月11日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日利息为3800元，本息合计为128800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年4月3日向原告借款人民币135000元，于2016年4月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月10日、同年6月10日、7月10日分别归还35000元、50000元、50000元。但至今被告仅归还10000元，余款经多次催讨无果。故原告诉至本院。
被告徐力强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、还款承诺书1份，拟证明被告徐力强于2015年4月3日收到原告款项135000元，于2016年4月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年5月10日、同年6月10日、7月10日分别归还35000元、50000元、50000元的事实。
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单1份、情况说明1份，拟证明原告已于2015年4月3日通过其母亲徐爱英的账户将款项交付给被告的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告徐力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年4月18日,被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“今收到骆玲芬现金￥135000元整（壹拾叁万伍仟元整）。此款项分三批归还：第一笔定于2016年5月10日第二笔定于2016年6月10日支付￥50000元。支付￥35000元。第三笔定于2016年7月10日支付￥50000元。收款人：徐力强（签名）。”该借款于2015年4月3日通过其母亲徐爱英的银行卡将135000元以卡卡转账的方式交付给被告，借款期限均届满后被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的还款承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告徐力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力强归还给原告骆玲芬借款人民币125000元，并支付自2016年7月11日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1438元，财产保全费1170元，合计2608元，由被告徐力强负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1309号
申请执行人：绵阳晚报社，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：赵黎，该报社社长。
被执行人：绵阳市蓝鸟广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郭艳辉，该公司董事长。
案由合同纠纷
本院受理绵阳晚报社申请执行（2015）涪民初字第2970号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市蓝鸟广告传媒有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市蓝鸟广告传媒有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖永丰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1027号之二
申请执行人洪日升，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人刘方火，男，1968年11月17日生，汉族，自由职业，住宿松县。
本院在执行洪日升与刘方火合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4124号
原告：王建东，男，1961年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告王建东诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金77535元以及第四年度迟延支付滞纳金（以77535元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金77535元以及第五年度迟延支付滞纳金（以77535元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，王建东系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积54.19平方米。王建东（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即66762元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即66762元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向王建东支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，王建东同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书、民事判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告王建东支付第四、五年度的商铺经营回报额147316.5元（77535元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向王建东支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以77535元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以77535元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建东第四、五年度商铺经营回报额147316.5元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以77535元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以77535元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1751元，由原告王建东负担87元，由被告假日百货公司负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684执保292-1号
申请人：蓬莱市兴隆建材有限公司，住所地蓬莱市北沟镇下朱泮村，统一社会信用代码：9137068474098561861-1。
法定代表人：高芳勇，任董事长。
被申请人：阎杰，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被申请人：秦世建，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
本院在审理申请人蓬莱市兴隆建材有限公司与被申请人阎杰、秦世建买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市兴隆建材有限公司于2017年8月31日提出申请，要求依法冻结被申请人阎杰、秦世建的银行存款34100元，申请人蓬莱市兴隆建材有限公司以登记在蓬莱市兴隆建材有限公司名下的“长城牌”小型普通客车（车牌号：鲁Ｙ×××××）一辆，提供财产担保。
本院认为：申请人蓬莱市兴隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：
将被申请人被告阎杰、秦世建的银行存款34100元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市兴隆建材有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
案件申请费361元，由申请人蓬莱市兴隆建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台本和
二〇一七年八月三十一日
书记员 范思怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷民初字第456号
原告王福山，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇兴安村2组。
被告李云成（李运成），男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村3组。
被告修振龙，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇兴安村2组。
原告王福山与被告李云成（李运成）、修振龙民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告王福山撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭 程
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3265号
原告范静，女，1970年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告杭温都色，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告夏庆伟，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告范静诉被告杭温都色、夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范静、被告夏庆伟到庭参加了诉讼，被告杭温都色经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范静诉称：2016年1月14日，被告杭温都色由被告夏庆伟担保在她处购买种子欠款2,700元，被告杭温都色给她出具欠据一张，约定2016年12月1日还款，过期按月利率15‰计息。欠款逾期，经她多次向二被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金2,700元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告杭温都色由被告夏庆伟担保在原告处购买种子欠款的事实；
被告夏庆伟辩称：2015年他领着原告范静到被告杭温都色家，被告杭温都色赊购原告范静种子，出了据，他是保人，在保人处签的字，利息是月利1.5分。
被告夏庆伟未提供证据。
被告杭温都色经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告及被告夏庆伟对该证据均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2016年1月14日，被告杭温都色由被告夏庆伟担保在原告处购买种子欠款2,700元，并为原告出具欠据一张，约定2016年12月1日还款，逾期按月利率15‰计息。欠款2,700元及利息至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告杭温都色由被告夏庆伟担保在原告范静处购买种子欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告杭温都色未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告夏庆伟担保，据中未约定保证方式，应视为连带责任保证，本案未超过担保期间，被告夏庆伟应负连带偿还责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭温都色于本判决生效之日起5日内偿还原告范静欠款本金2,700元，并以前述本金为基数，自2016年1月14日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告范静支付利息；
二、被告夏庆伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘长江
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执14号
申请执行人：杨剑，男。
被执行人：吴有珍，女。
被执行人：王华，男。
关于杨剑申请执行吴有珍、王华房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘3124民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨剑已向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务一、返还杨剑购房款人民币300000元；二、共同承担案件受理费2900元，诉讼保全费2170元；三、承担本案执行费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初491号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段玉秀发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月九日
书记员 刘 捷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1058号之一
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。组织机构代码：87225440-3。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人：李卫平，总经理。
被告：林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省安阳市陵阳镇工业园。
法定代表人：吴元吉，董事长。
被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州市产业集聚区鲁班大道东段。
法定代表人：李雅婷，总经理。
被告：李卫平，男，汉族，住河南省林州市。
被告：付青云，女，汉族，住河南省林州市。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎铸业公司）、林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫铸业公司）、林州市鼎鑫镁业科技有限公司（以下简称鼎鑫科技公司）、李卫平、付青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广发银行安阳分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行安阳分行在立案后，原告广发银行安阳分行与被告等人已经达成和解，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 月
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0823民初66号
原告：上杭县鑫峰五金经营部，经营场所上杭县琴岗路登凯财富小区1号店面。
经营者：兰添华,男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县工业开发区琴岗路53-2号。统一社会信用代码：91350823705327425G。
法定代表人：林兴源，董事长。
原告上杭县鑫峰五金经营部与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县鑫峰五金经营部的经营者兰添华到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
上杭县鑫峰五金经营部向本院提出诉讼请求：1、华丰公司支付货款8070元及该款从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的违约金；2、诉讼费由华丰公司负担。事实与理由：与华丰公司有多次生意往来。自2014年2月21日起，华丰公司由采购员曹丽红、黄建平到店里拿劳保用品、五金用品等货物，至2014年5月26日达26次，累计货款8070元。之后多次要求支付货款，其采购员总口头保证钱没问题要求继续供货，年底一并结算，但因本钱小不敢再供货。2014年底，向华丰公司法定代表人林兴源结算，林兴源借口没空。从2015年至今，多次找华丰公司财务、法定代表人要求结算付款，但均遭搪塞，至今未付。
华丰公司未作答辩。
对上杭县鑫峰五金经营部提供的二十六张《货单》，本院组织当事人进行了庭审质证，华丰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该《货单》真实合法，与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：从2014年2月21日至2014年5月26日，华丰公司向上杭县鑫峰五金经营部购买劳保用品、五金用品等货物，计货款8070元，并由华丰公司工作人员曹丽红、黄建平在《货单》上签名。后因华丰公司未付款，上杭县鑫峰五金经营部不再供货。上杭县鑫峰五金经营部经多次向华丰公司催要货款，华丰公司至今未付，上杭县鑫峰五金经营部诉至本院。
本院认为，上杭县鑫峰五金经营部提供的《货单》，能证明华丰公司向上杭县鑫峰五金经营部购买劳保用品、五金用品等货物后欠货款8070元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方成立了买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。上杭县鑫峰五金经营部要求华丰公司支付货款8070元，证据充分，于法有据，予以支持。上杭县鑫峰五金经营部诉求按年利率6%计算的违约金，实为要求华丰公司支付逾期付款利息，也未违反法律规定，应予支持。华丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省上杭华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后五日内给付上杭县鑫峰五金经营部货款8070元，并支付该款从2016年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 郭建红
人民陪审员 江晓荣
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第166号之一
申请执行人程洁珍，退休职工。
被执行人李丽媚，无业。
被执行人刘清，1964年12月16日，无业。
申请执行人程洁珍与被执行人李丽媚、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）龙民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽媚、刘清未在生效法律文书确定的履行期限内履行偿还借款的义务，申请执行人程洁珍于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理立案。
执行过程中，本院于2016年4月14日扣划被执行人李丽媚的存款4344元，并退给申请执行人。因本院暂未发现被执行人李丽媚、刘清有可供执行的财产，征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第498号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1491号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张小华，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张小华的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年九月十九日
书记员 程博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆三峰电器有限公司清算委员会，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈德源，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区。
负责人：裴鸣江，行长。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
再审申请人重庆三峰电器有限公司清算委员会（简称三峰公司清算委员会）因与被申请人重庆银行股份有限公司解放碑支行（简称重庆银行解放碑支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三峰公司清算委员会申请再审称:1、有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决之后，我委员会在重庆市江北区人民法院赔偿决定书中发现解放碑城市信用社变更为城市合作银行后收取了三峰公司帐户管理费100元，现帐户余额为59.19元，重庆银行解放碑支行没有告知三峰公司。且该时间应为1997年7月29日之后，距我委员会起诉不足二十年，故没有超过最长诉讼时效。2、二审判决适用法律确有错误。本案案由应为存款合同，一、二审判决将案由定为财产损害赔偿纠纷不当；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不适用诉讼时效。
本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：三峰公司清算委员会以重庆解放碑城市信用合作社（其权利义务继受人为重庆银行解放碑支行）在该公司银行存款被冻结期间，被人假冒该公司名义取走5万元，在解除冻结后又被取走2千元，导致财产损失，起诉要求重庆银行解放碑支行返还其银行存款本金52195元，并赔偿存款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从1995年11月29日计算至2016年12月26日）。因此，三峰公司清算委员会所称解放碑城市信用合作银行收取其一百元帐户管理费的情况不属于其诉讼理由，与本案诉讼主张并无直接关系，故其所称新的证据不足以推翻二审判决。
2、关于二审判决适用法律问题：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案存款已于1996年3月7日、8日和22日共计被取走52000元，该52000元存款本金已不存在，因此应当自1996年3月22日起对该52000元存款被取走计算诉讼时效，三峰公司清算委员会于2016年12月起诉已超过二十年，因此，无论是存款合同还是财产损害赔偿，二审判决以最长诉讼时效驳回三峰公司清算委员会的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆三峰电器有限公司清算委员会的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屠益飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执108号
陈燕杰、南阳万家园商贸有限公司：
本院受理的申请执行人陈燕杰申请执行被执行人南阳万家园商贸有限公司劳动纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2016）67号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初3991号
原告：赵某某
被告：孙某某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年九月五日
书记员 王二治
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3825号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，注册号500231000014133。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告:罗巨生,男,1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告罗巨生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的法定代表人谭光发及其委托诉讼代理人简明亮、邓朝君到庭参加诉讼，被告罗巨生经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大物业公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告罗巨生支付从2013年1月至2017年8月的物业管理费2624元、违约金5775元，共计8399元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系2012年从陈明书名下购房入住垫江县某小区房屋，其物业服务由原告提供，被告的房屋面积为110.18平方米，按物价局核定物管费按0.38元／平方米。从同时约定公共能源费（路灯费等）每月5元。被告入住后至今，虽享受了物业管理服务，但拒交物管费，为此，我公司工作人员及公司主要负责人多次以现场催收及函件告知的方式要求被告缴纳无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我公司的诉讼请求。
被告罗巨生未作答辩。
本院认为，重庆正大物业管理有限公司与被告签订的《某小区前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告正大物业公司为桂溪名苑小区进行了物业服务，被告罗巨生应当按物业服务合同的约定支付物业服务费。对原告要求被告支付2624元的物业服务费的请求本院予以支持。原告正大物业公司客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告正大物业公司请求被告罗巨生支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗巨生在本判决生效之日起三日内向原告重庆正大物业管理有限公司支付物业服务费共计2624元；
二、驳回原告重庆正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗巨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗巨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1157号之一
申请执行人郑月媛，女，1963年09月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱义声，男，1966年11月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郑月媛与卢文烟、朱义声借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4953号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币370000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00326号
申请人王雪莲，女，生于1976年3月27日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人李开安，男，生于1980年10月10日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人郭燕，女，生于1977年12月27日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人李谋忠，男，生于1949年11月9日，汉族，住址职业同上，李开安之父亲。
原告王雪莲控诉李开安、郭燕、李谋忠伤害赔偿一案，本院做出了（2011）安汉民初字第20号民事调解书。调解书生效后，申请人王雪莲2012年6元6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李开安、郭燕、李谋忠分期履行了5000元，剩余35000元、执行费500元未履行，经查明，李开安、郭燕外出打工，下落不明，被执行人李谋忠年老多病，无可供执行财产，经申请人同意退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民执字第00326号案件本次执行程序终结。
申请人王雪莲如果发现被执行人李开安、郭燕、李谋忠有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一二年十一月三日
书 记 员 刘维维
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4027号
原告：高彦石，男，1978年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告高彦石诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资53685.28元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资53685.28元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资53685.28元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币53685.28元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告高彦石支付拖欠的工资人民币53685.28元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初925号
原告：杨辉，男，汉族，1990年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘纵横，男，汉族，1991年10月11日生，住丹阳市。
被告：黎水风，女，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市
被告：孟粉喜，男，汉族，1968年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市
本院在审理原告杨辉与被告刘纵横、黎水风、孟粉喜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已缴纳案件受理费减半收取132元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戎艳红
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1693号
原告：岳树丽，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：刘海峰，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：孟庆儒，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
none”>委托代理人：刘海峰（孟庆儒之夫），情况同上。
none”>原告岳树丽与被告刘海峰、孟庆儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳树丽及委托代理人康福合，被告刘海峰及被告孟庆儒的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告岳树丽诉称，二被告系夫妻关系，自2010年10月开始，被告因资金周转紧张，向原告一次性借款50万元人民币，原告通过银行转账形式进行支付。从借款之日起至2012年年底，被告每月向原告支付利息15000元。从2013年年初，被告经原告同意，按照月利率2分计算，每月支付给原告利息10000元。2013年10月1日，经原告要求，被告给原告更换了借条，内容为”今借岳树丽人民币500000元，计伍拾万元正，保证在2014
none”>年10月30日前还清，借款人：刘海峰，身份证号：×××，2013、10、1”。被告连续按月支付利息直到2015年3月。后原告多次向被告催要借款利息及本金，但是被告因种种原因拒不给付。为维护原告的合法利益，依照相关法律规定，特诉至贵院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2015年4月计算）暂定20万元，合计70万元；本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告明确利息自2015年6月起按借款本金50万元计算，以年利率24%的标准支付到被告实际给付之日止。
none”>被告刘海峰、孟庆儒辩称，当时利息给到了2015年5月份，按月息二分给的，本金欠50万元也是事实，但是钱是原告主动借给我的，从2010年10月份到2015年5月份利息一直没差过，我一直没说过不给付钱，原告找到我媳妇要钱，联系不上我，我换了手机之后确实没有他们电话了，并不是说我拒不给付，躲避债务，欠债还钱天经地义，我认，我收到传票之后主动与被告联系过，私下里曾经调解过，但是原告没有给我回复。我和孟庆儒是夫妻关系，我们共同承担偿还责任。
none”>经审理查明，被告刘海峰、孟庆儒二人系夫妻关系，因需要向原告岳树丽借款。2011年10月30日，原告岳树丽通过银行转账方式向被告刘海峰转款共计50万元。2013年10月1日，被告刘海峰为原告出具借条一张：”借条今借岳树丽人民币500000元计伍拾万元正保证在2014年10月30日前还清。借款人刘海峰身份证号：×××2013.10.1”。关于利息，2011年11月至2012年7月，被告按照月利三分每月向原告支付利息15000元；2012年8月至2015年5月，被告按照月利二分每月向原告支付利息10000元。后此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求二被告偿还借款50万元及利息。
none”>以上事实，有原、被告陈述、借条、银行明细等证据予以证实。
none”>本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行流水可以证实，双方权利义务关系明确。原告向二被告支付了借款，二被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原被告双方在借条中没有约定，但被告在借款后一直按照月利率3%或2%向原告支付，故原告主张按照年利率24%给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
none”>被告刘海峰、孟庆儒于本判决生效后十日内偿还原告岳树丽借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2015年6月起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费5400元，案件申请费4770元，合计10170元，
none”>由被告刘海峰、孟庆儒负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年四月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1485号
申请执行人：杜小龙，男，汉族，生于1974年8月29日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理杜小龙申请执行（2016）川07民终1310号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4070号
原告崔某某，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年3月27日出生，汉族。
原告崔某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，原告以杨某某、张海阳为被告向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日受理后，原告申请撤回对被告张海阳的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某某偿还原告代偿款6.8万元及利息（自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），并赔偿原告诉前保全费770元。事实和理由：被告杨某某系张绍滨之妻。2014年1月14日，张绍滨（已于2017年4月16日死亡）向案外人刘强借款40万元，原告作为担保人为张绍滨提供保证担保。后因张绍滨未按时还款，刘强向法院提起诉讼。在执行过程中，原告于2017年7月3日与案外人刘强达成和解协议，由原告代偿6.8万元。被告杨某某作为张绍滨的妻子，依法应当偿还上述代偿款本息，并赔偿诉前保全费770元。
被告杨某某未答辩。
原告崔某某围绕诉讼请求向本院提交本院（2016）鲁0781民初311号民事判决书一份、收到条一份、结婚登记审查处理结果表一份、离婚登记审查处理表一份、户口注销证明一份。本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，张绍滨由顾立华、崔某某提供连带责任保证担保，向刘强借款40万元。后因张绍滨未按时还款，刘强于2016年1月11日向本院提起诉讼，2016年3月10日，本院作出（2016）鲁0781民初311号民事判决，判决张绍滨归还刘强借款本金20万元及利息，崔某某、顾立华承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告崔某某于2017年7月3日支付刘强代偿款68000元。
被告杨某某系张绍滨之妻，于2003年12月24日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。2017年4月16日，张绍滨死亡。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张绍滨未按约定支付借款本金及利息，原告作为张绍滨的连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某某与张绍滨婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
原告关于要求被告杨某某赔偿其代偿款损失的请求，可按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨某某给付原告崔某某代偿款68000元及利息（利息的计算：以68000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年7月4日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨某某赔偿原告崔某某诉前保全申请费770元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告杨某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郇蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8299号之三
原告启东博朗建材有限公司，住所地启东市启隆乡长江村。
法定代表人张凌燕，该公司总经理。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告南通盛源粉煤灰有限公司，住所地南通市越江新村54幢402室。
法定代表人顾志明，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
法定代表人钱峰。
原告启东博朗建材有限公司与被告南通盛源粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东博朗建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东博朗建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东博朗建材有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1501元，财产保全费1195元，合计人民币2696元（原告已预交），由启东博朗建材有限公司负担。
审判员 张 军
二○二○一七年七月二十六日
书记员 黄春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1328号
申请执行人:扬州虹扬科技发展有限公司,住扬州市邗江区。
法定代表人：方丁玉,公司董事长。
委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人:乐清市竞日光伏科技有限公司。
法定代表人：郑温连。
申请执行人扬州虹扬科技发展有限公司与被执行人乐清市竞日光伏科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0565号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书乐清市竞日光伏科技有限公司于2015年8月31日前向申请执行人一次性付清货款264746.5元，案件受理费减半收取2726元由申请执行人负担，如未履行前款义务，则案件受理费由被执行人负担。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年04月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗商初字第0565号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4826号
申请执行人：周密,男,1988年9月9日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：尹洪,男,1983年10月19日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:陈艳,女,1987年3月1日出生,汉族,住四川省洪雅县。
本院在执行周密与尹洪、陈艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密借款本金60000元及利息、案件受理费935元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹