wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0521执异16号
案外人：王江杰，男，1985年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人刘海生，男，1965年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：侯花臣，男，1965年出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行刘海生与侯花臣股权转让纠纷一案中，案外人王江杰于2018年8月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年3月25日，我与侯花臣签订购车协议，由我使用其流水账号分期付款购买北京现代车一辆，因其银行流水较大，首付相对少一些，当时我又资金紧张，我们约定买后由我负责归还每月车辆分期，发生一切交通事故及违章与侯花臣无关，车辆维修、保险费由我自行承担。实际上就是我用了一下侯花臣的名，登记信息是侯花臣，但该车实际所有人是我。因侯花臣与刘海生有债务纠纷，经刘海生申请，贵院查封了登记在侯花臣名下的，实际所有人是我的冀Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆。为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法解除对冀Ｅ×××××北京现代牌轿车的查封。
案外人为支持自己的主张，提供证据如下：一、购车协议。案外人用该证据证明冀Ｅ×××××虽登记在侯花臣名下，但实际所有人为案外人。
申请执行人刘海生未答辩，也未提供证据。
本院查明，关于刘海生与侯花臣股权转让纠纷一案，2017年9月24日，申请执行人刘海生向邢台县人民法院提出诉前财产保全申请，申请邢台县人民法院依法对侯花臣名下银行存款22万元或等同价值财产采取保全措施。邢台县人民法院于2017年9月26日作出河北省邢台县人民法院（2017）冀0521财保59号民事裁定书，裁定内容如下：查封、冻结被申请人侯花臣的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为二年、其他财产权益的冻结期限为三年）。2017年9月29日，邢台县人民法院依据河北省邢台县人民法院（2017）冀0521财保59号民事裁定书查封侯花臣名下号牌为冀Ｅ×××××的北京现代牌轿车一辆。2017年12月21日，邢台县人民法院作出河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1738号民事调解书，调解书内容如下：被告侯花臣于2018年5月1日之前给付原告刘海生52000元，余款200000元被告侯花臣于2019年5月1日前付清原告刘海生（前四个月每月给付10000元，后八个月每月给付20000元）。2018年5月4日，申请执行人刘海生向邢台县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人侯花臣履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1738号民事调解书所确定义务，即给付申请执行人刘海生52000元。邢台县人民法院于2017年5月7日立案执行。2018年8月15日，案外人王江杰向本院提出执行异议，请求邢台县人民法院依法解除对冀Ｅ×××××北京现代牌轿车的查封。
另查明，号牌为冀Ｅ×××××的北京现代牌轿车登记在被执行人候花臣名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。依据上述法律规定，人民法院在办理案外人异议案件中判断已登记的机动车权利人，应按照相关管理部门的登记判断，本案中车牌号为冀Ｅ×××××北京现代牌机动车登记在被执行人侯花臣名下，法院依据生效民事裁定书查封被申请人财产并无不当，案外人要求解除对冀Ｅ×××××北京现代牌轿车的查封的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王江杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李会军
审 判 员 张胜敏
审 判 员 陈喜河
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4416号
原告巴某，女，1963年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告毛某，男，1956年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 新 达
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审128号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人余天丁,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人余天丁未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的97.58㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2043号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3413号
申请执行人：付晓东。
被执行人：苏州鼎桥材料科技股份有限公司。
法定代表人：蔡腾辉。
申请执行人付晓东与被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第938号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司银行存款人民币15125.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月六日
书记员 陈 琪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初239号
原告张轶群，男，1972年7月1日出生，汉族，佳木斯市天地门业有限公司职员。
被告杜冰，男，1975年3月1日出生，汉族，佳木斯市东风区建国灌溉站干部。
被告戚成，男，1971年9月17日出生，汉族，佳木斯市农业银行干部。
原告张轶群与被告杜冰、戚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张轶群、被告杜冰到庭参加了诉讼，被告戚成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶群诉称，2016年1月14日，被告杜冰在原告处借款26.2万元，约定2016年1月31日还清，月利率1.5%，被告戚成作为担保人在借条上签字，承诺被告杜冰如到期未能偿还担保人承担还款责任。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告杜冰立即偿还借款26.2万元及利息（自2016年1月15日至借款清偿时止，按月利率1.5%计算），被告戚成对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告承担。
被告杜冰辩称，对欠款金额不持异议，这笔借款是2011年借款，用于经营水稻种子，当时借款20万元，2013年以前的利息已经付清，2015年还了1万元利息。2016年1月14日重新算账后给原告出具了新的欠据，26.2万元不是借款本金，是借款本息合计数。现在由于经济环境不好，暂时还不上，请求分期还款，2016年8月末还7万元，余款2016年年末还清。
被告戚成未提交书面答辩状及证据。
原告张轶群为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条1份，证明截止2016年1月14日，被告杜冰欠原告借款本息26.2万元，约定月利率1.5%，2016年1月31日前还清，如借款人未按期偿还，由担保人被告戚成承担还款责任。
经庭审质证，被告杜冰认为：对证据的真实性及所证，无异议。
本院经审查认为：因被告杜冰对证据的真实性及所证均无异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年末，被告杜冰因经营水稻种子急需用钱，向原告借款20万元，2016年1月14日，经双方对账后，被告杜冰重新给原告出具了26.2万元的欠据，约定借款于2016年1月31日前还清，月利率1.5%，如到期未能偿还借款，担保人被告戚成承担还款责任。借款至今未还。
本院认为：被告杜冰向原告借款事实清楚，证据充分。原告履行借款义务后，被告杜冰亦应按约定履行还款付息之责，逾期构成违约，为此，原告要求被告杜冰立即偿还借款本金26.2万元及利息的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告戚成作为借款保证人，在借据中约定借款人未还款，有担保人承担还款责任，属一般保证，被告戚成经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杜冰于本判决生效后10日内，偿还原告张轶群借款本金26.2万元及利息（自2016年1月15日起至借款清偿时止，按月利率1.5%计算）；
二、被告戚成对被告杜冰以上应偿还的借款本金及利息，承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费1830元，由被告杜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15194号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告胡凯，男，1983年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告胡凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，胡凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2010年胡凯向其申请并办理信用卡。截止2015年12月23日胡凯欠光大银行南坪支行借款58423.03元。为此，诉至法院请求判令胡凯偿还借款本金58423.03元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月23日起至付清之日止。
胡凯未出庭，未答辩。
经审理查明：
胡凯向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。胡凯须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消胡凯使用准贷记卡的资格等。
胡凯在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月23日,胡凯欠光大银行南坪支行借款58423.03元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，胡凯向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，胡凯以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。胡凯透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求胡凯偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款58423.03元，并以欠款58423.03元为基数从2015年12月23日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费300元，均由被告胡凯负担（此款已由原告垫付，胡凯随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1831号
原告：郭方玉，女，1952年2月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：古西鹏，男，1975年1月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：古琳，男，1979年3月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
三原告委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张志军，男，1990年2月10日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：张靖，女，1980年4月18日生，汉族，四川省资中县人���住四川省隆昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司。
住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托代理人：唐伟，系该公司员工。（特别授权）
原告郭方玉、古西鹏、古琳与被告张志军、张靖、中国平安财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失422398.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日18时50分，驾驶人张志军驾驶张靖所属东风小轿车，由田家镇向内江城区行驶时，在长江大道7KM+300M处，与行人古绍清相撞，造成古绍清受伤，古绍清经内江市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
被告向卢华、向万福辩称：对事实发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称：1、对事实发生及责任认定无异议；2、标的车在我司投保了交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔；3、我司垫付医疗费1万元，请求品迭；4、医疗费按15%扣除自费药。原告应按农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金认可2万元；亲属误工费认可3人3天，80元/天；电动车损失以定损为准。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日9时许，向万福驾驶向卢华所属自卸低速货车，由北环路反向往万达方向行驶，行至内江市东兴区境内：双龙路与双滨路交叉路处，与由大千路北延线方向往万达方向行驶的，由钟传明驾驶的本人所属无号牌电动自行���（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车属于机动车）相撞，造成钟传明受伤，钟传明经内江市中医院抢救无效于2016年7月2日死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定为驾驶人向万福承担事故的主要责任；驾驶人钟传明承担事故的次要责任。本案原告周盛玉与死者钟传明系夫妻关系，死者钟传明与钟群、钟娟系父女关系，钟保安与死者钟传明系父子关系，钟保安另有一子钟传生。另查明：在中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔。该公司在事故发生后支付了10000.00元医疗费。被告向卢华、向万福垫付原告丧葬费10万元，医疗费64500.00元，并与原告方达成协议，垫付的10万元中的7万元作为对原告方的补偿费，原告方不再退还和品迭，另3万元作为借支费用，���入本案品迭。电动车损失定损为500.00元。向卢华、向万福垫付原告方的医疗费64500.00元，自己到中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司报账，不在本案中处理。死者钟传明自2003年起一直在外务工，2015年3月11日起一直居住在李玉华座落于内江市市中区的房屋。死者钟传明于1963年4月23日出生。当事人对于交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、收条、报告书、证明、庭审笔录以及上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：死者钟传明虽系农村居民，但其一直居住、工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。川K200**号车在事故发生时投保有机动车交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司应先在交强险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双方驾驶的是机动车，应按7：3比例��分责任为宜，即向万福承担7成责任，原告方承担3成责任。原告与向卢华、向万福达成的7万元作为对原告的补偿费，3万元作为借支费用并纳入本案品迭的协议，以及向卢华、向万福垫付的医疗费自己到中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司报账的约定，符合自愿原则，本院予以认可。结合本案实际，精神抚慰金按30000.00元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费酌情按4000.00元为宜。
综上所述，应获得支持的各项费用有：1、医疗费10000.00元；2、死亡赔偿金524100.00元（26205.00元/年×20年）；3、精神抚慰金30000.00元；4、丧葬费50466.00元/年÷2=25233.00元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费等4000.00元；6、被抚养人钟保安生活费23127.00元（9251.00元/年×5÷2）；7、财产损失定损500.00元（电动自行车）。以上合计为616960.00元。被告中国人���财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在交强险范围内赔付120000.00元；已支付医疗费10000.00元，实际赔付110000.00元。第三者责任强制险中承担347872.00元[（616960.00元-120000.00元=496960.00元）×70%]，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司实际承担457872.00元（110000.00元+347872.00元）。原告应获得赔偿为431224.00元（457872.00元-30000.00元+本案案件受理费3352.00元）。被告向卢华、向万福应得26648.00元（30000.00元-本案案件受理费3352.00元），本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告周盛玉、钟群、钟娟、钟保安431224.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五内支付被告向卢华、向万福26648.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6704.00元，减半收取3352.00元，由向卢华承担。（已从获赔款中扣减支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一��年九月九日
书记员 李远春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初214号之一
原告：程龙银，男，1948年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍住址同上。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：赵自凤，身份事项同被告赵自凤。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐开长、赵自凤价值240000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵自凤所有的座落于芜湖市鸠���区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年一月十九日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保���措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终283号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范洁，女，汉族，1991年9月28日出生，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：江苏护理职业学院，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路科技大道交汇处。
法定代表人：吴彬江，该公司董事长。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人范洁、江苏护理职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。根据我国民事诉讼法地域管辖规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为广西壮族自治区柳州市城中区。本案应由上诉人住所地法院即广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。
被上诉人范洁、江苏护理职业学院未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，本案是建设工程施工合同纠纷，故依法应由不动产所在地即淮安经济技术开发区人民法院管辖。
综上，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年八月八日
书记员 胡薇薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1610号之一
申请执行人：吕永超，男，1973年8月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吕永超与易火炎民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1064号民事判决书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人吕永超借款人民币520000元及利息（自2012年8月12日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）、受理费4500元。执行中，因暂查不到被执行人易火炎其他有执行价值的财产，且已将被执行人易火炎纳入失信被执行人名单，申请执行人吕永超明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月八日
书记员 林美娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初566号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈国民，男，1971年10月25日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日20时许，被告人陈国民醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区康达街由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区康达街龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈国民血液中检出乙醇含量为123.96mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈国民具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈国民拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人陈国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国民归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 王竣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3315号
申请执行人季桂军，男，1975年3月23日出生，住德清县。
被执行人吕芳梅，女，1961年7月15日出生，住德清县。
申请执行人季桂军与被执行人吕芳梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人吕芳梅财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人吕芳梅暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10025元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二日
代书记员 潘 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初978号
原告周瑞。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告李红军。
被告席顺花。
原告周瑞与被告李红军、席顺花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞及委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告李红军到庭参加诉讼，被告席顺花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，2014年10月16日，被告在开办大唐模板厂期间，购买原告杨木皮一车，共计4万元，当时约定货到付款，卸车后被告但未按约定给付货款，后经催要被告分四次给付15300元，下欠24700元至今未付，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿付欠原告的皮子款24700元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李红军辩称，欠款不属实，和原告之前不认识，不会欠原告的钱，这份款是欠别人的，不是欠原告的。
被告席顺花未答辩。
经审理查明，被告李红军与被告席顺花系夫妻关系，共同经营大唐模板厂。庭审中，原告周瑞提交了欠条一份，上面载明了欠款数额及已还款数额，对于该欠条被告李红军质证称，原告提交的欠条是被告席顺花签字的，但是该笔欠款不是欠原告的钱。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李红军、席顺花欠原告周瑞皮子款24700元的事实，有原告周瑞提交的欠据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款24700元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告李红军辩称该笔欠款不是欠原告的，但并未提交充分的证据予以证实，因此对于被告的抗辩主张，本院不予采信。被告席顺花经本院依法传���传唤无正当理由未到庭，应当视为对其庭审质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军、席顺花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周瑞的皮子款24700元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费418元，由被告李红军、席顺花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市���级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4541号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙锋，男，1974年12月19日出生，户籍地陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5152号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙锋支付本金390058.91元及息费、一审案件受理费7151元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1326号之一
申请执行人:李昱，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：郑仙喜，董事长。
被执行人：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
第三人：六安市宝丰建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锦亮，该公司董事长。
本院在执行李昱与安徽省拓银融资担保有限公司、郑仙喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院于2017年9月4日向第三人六安市宝丰建材有限公司发出履行到期债务通知书，要求第三人六安市宝丰建材有限公司在收到本通知书之日起十五日向本案申请执行人李昱履行对被执行人安徽省拓银融资担保有限公司所负的到期债务4150000元。现履行期限已经届满，第三人逾期未履行又未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人六安市宝丰建材有限公司的银行存款4150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月十九日
书记员 聂传胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1043号
罪犯刘亚伟，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化程度。2008年8月18日因盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2010年12月15日因盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出(2012)上刑初字第2号刑事判决，认定刘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2011年6月20日至2022年6月19日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对刘亚伟减刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘亚伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2010年3月15日，该犯伙同他人到超市黄金专柜盗走千足金项链9根，总重275.65克，价值90413元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得记功；2016年6月、2016年10月、2017年2月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好二次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2529号
原告株洲衡源化工有限公司，住所地株洲市石峰区清水中路20号。
法定代表人宋杰，公司董事长。
委托代理人罗祺，公司职员。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。
法定代表人李宏，公司董事长。
原告株洲衡源化工有限公司（以下简称为“衡源公司”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称为“宜化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡源公司请求判令：1、被告宜化公司支付货款596255.96元，并承担自被告宜化公司收到起诉状副本次日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（按年利率7%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宜化公司未予答辩。
经审理查明：被告宜化公司向原告衡源公司购买离子膜碱及盐酸。2013年6月至2016年2月期间，原告衡源公司共计向被告宜化公司交付了4988277.36元离子膜碱及盐酸，被告宜化公司支付了货款4392021.4元，尚欠596255.96元。原告衡源公司多次催讨未果。
另查明，原告衡源公司就每笔交易及时向被告宜化公司提供了相应的增值税专用发票，发票上载明了货物名称、单位、单价、金额等交易要素，被告宜化公司持票在冷水江市国家税务局办理了抵扣税款的认证手续。
以上事实，有原告衡源公司提供的增值税专用发票、被告宜化公司开具的购进货物称重单、冷水江市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单、手机短信，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原告衡源公司提交的被告宜化公司开具的购进货物称重单（部分交易）上仅载明了交易发生的时间及货物重量，但结合原告衡源公司提供的交易增值税专用发票，可以认定被告宜化公司向原告衡源公司购买离子膜碱及盐酸的相关事实。因为增值税专用发票上载明了货物名称、单位、单价、金额等交易要素，被告宜化公司持前述增值税专用发票在当地税务部门办理了抵扣税款的认证手续，该认证行为说明了被告宜化公司接受了前述发票，确认了增值税专用发票所体现的交易情况，在被告宜化公司未举出相反证据的情况下，前述交易的相关事实应予认定，原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告衡源公司向被告宜化公司交付了离子膜碱及盐酸，被告宜化公司尚欠货款596255.96元。故本院对原告衡源公司要求被告宜化公司支付货款596255.96元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款损失的赔偿。原、被告未举证证明本案价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告衡源公司可以随时要求被告宜化公司支付，但应当给被告宜化公司必要的准备时间。被告宜化公司所欠款项发生在2013年6月至2016年2月期间，原告衡源公司多次催讨，被告宜化公司于2017年1月23日收到本案起诉状副本后仍未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告衡源公司可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准主张支付逾期利息。故原告衡源公司要求被告宜化公司自收到起诉状副本的次日起按照年利率7%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告株洲衡源化工有限公司货款596255.96元及逾期利息（逾期利息按照年利率7%，自2017年1月24日起计算至货款付清之日止）。
本案案件受理费9763元，财产保全费3502元，合计13265元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 周倩萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保287号
申请人武汉方圆工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号省金属材料交易市场6厅特6号。
法定代表人彭安禄，总经理。
委托代理人高登舜（特别授权代理），男，汉族，1972年12月15日出生，武汉方圆工贸有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉常泰品建材有限公司（原湖北祥和建设集团建材有限公司），住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。
法定代表人刘金莲，总经理。
申请人武汉方圆工贸有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉常泰品建材有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉方圆工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉常泰品建材有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月四日
书记员 黎 红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更277号
罪犯裴兰功，男，汉族，1968年12月26日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）蚌刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人裴兰功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，蚌埠市人民提出抗诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0185号刑事裁定,以被告人裴兰功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008���皖刑执字第0784号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年11月10日、015年2月2日作出（2011）蚌刑执字第00626号、（2015）蚌刑执字第00089号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯裴兰功在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴兰功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实���有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴兰功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴兰功减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定��以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执546号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路16号。组织机构代码证：85590898-9。
负责人严克樟，行长。
委托代理人林碧英，女，1963年9月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。
法定代表人罗志铺，经理。
被执行人泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码证号：76177631-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。组织机构代码证号：68086171-9。
法定代表人罗志玉，经理。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执692号
申请执行人张威士，男，1984年1月7日出生，住上蔡县。
被执行人张中华,男,1984年10月1日出生，住上蔡县。
被执行人张兵坤，男，1985年10月10日出生，住址同上。
被执行人张建霞，女，1988年5月13日出生，住址同上，系张兵坤之妻。
本院在执行张威士与张中华、张兵坤、张建霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人张中华、张兵坤、张建霞的财产进行了查证，本案被执行人张中华、张兵坤、张建霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨新忠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1184号
上诉人（原审原告）罗水根,男,1951年6月30日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。
法定代表人张伟,总经理。
委托代理人刘开伟，该公司员工。
上诉人罗水根因与被上诉人南京途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗水根从2015年开始注册成为途牛公司的会员，之后多次参加途牛公司组织的旅游计划出境旅游，罗水根的会员从普通会员逐步升级，至2017年4月11日升级为白金会员。但在2017年6月，途牛公司擅自取消了罗水根的会员资格，致使罗水根无法享受途牛公司白金会员能够享受的各种优惠待遇。故罗水根提起本案之诉，要求途牛公司赔偿其5000元并承担所有的诉讼费。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等等。本案中，罗水根主张途牛公司赔偿损失5000元。撇开双方的过错责任，罗水根未提供证据证明其遭受的实际损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由罗水根自行承担举证不能的法律后果。故罗水根的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗水根的诉讼请求。案件受理费50元（罗水根已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由罗水根负担（罗水根于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费）。
宣判后，罗水根不服，向本院提起上诉称：罗水根在几年来六次参加北京途牛国际旅行社有限公司杭州分公司的出境游，会员级别逐步提升，最近一次是2017年3月26日至4月9日的南美四国游。2017年4月11日，罗水根成为途牛公司的白金会员。途牛公司称罗水根每次行程结束均投诉，但没有说明投诉原因。实际上，在之前的6次旅游中，有5次旅游的事实情况和合同承诺不符，甚至出现机场游和酒店游。罗水根每次提出诉求被上诉人都拖而未决，直到杭州市旅游监督局介入才得以解决。考虑到罗水根已是VIP客户，享有很多优惠待遇，故罗水根一直选择途牛公司。但2017年6月，在无任何告知的情况下，途牛公司取消了罗水根的白金会员账户，扣押了账户内的积分（牛大头，约2000个），导致罗水根不能按原计划出境旅游，无法享受白金会员的各种优惠，无法用牛大头抵扣金额，导致罗水根受到极大损害。罗水根在一审中已经陈述，自己每年出境至少3次，以3年计，作为白金会员，可以享受的优惠待遇在9000元以上。牛大头是罗水根的私人财产，也曾抵扣旅游费用。根据会员协议，途牛公司在会员有违法行为时才可取消会员资格，但罗水根遵纪守法，故途牛公司无权单方取消罗水根白金会员资格。综上，上诉人罗水根以途牛公司、北京途牛国际旅行社有限公司杭州分公司为被上诉人，请求二审法院撤销原判，支持其一审诉请，并增加诉讼请求如下：1、被上诉人恢复上诉人的白金会员资格；2、被上诉人向其正式道歉。
被上诉人途牛公司答辩称：对上诉人上诉新增加的诉讼请求，不同意二审中一并处理。一审中，上诉人起诉的只有途牛公司，但是在上诉状中，被上诉人有两个主体。对于一审判决，途牛公司没有异议，请求驳回上诉，维持原判。有关“报团”，被上诉人的意思是报名参团，一审笔误，写成了“抱团”。途牛会员是为了获得途牛服务，经注册享受，并非标价出售的会员。网站平台注册账户，需要对对方主体进行确认，以此为基础，实现操作，途牛就是这种类型。被上诉人一审提供的证据，已经对此进行了说明。会员等级是为了吸引老客户，让老客户再次选择被上诉人。对于不同老客服，增值服务不同，这些服务是是预定产品时享受的，并不是独立存在的。被上诉人选择关闭上诉人账户，是因为不想与其订立合同，从而关闭交易渠道。根据合同法第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何个人和单位不得非法干预，被上诉人有权选择订立合同的相对人，关闭上诉人的会员渠道，是正当行使权利的行为。被上诉人没有过错，也没有侵害上诉人的权利行为，所以不同意上诉人的上诉请求。牛大头的问题，被上诉人一审中就询问上诉人，积分是否是牛大头，但是上诉人未予明确。上诉人账户中的牛大头有1941个，在起诉前，被上诉人也与上诉人协商，将积分以现金方式折现补偿给上诉人，现在被上诉人也是这个意思，如果上诉人明确积分就是牛大头，被上诉人愿意牛大头以1941个牛大头兑换商品的价值，折现支付给上诉人。按照网站牛大头积分兑换的不超过100元，被上诉人愿意支付上诉人100元。
上诉人罗水根在二审期间向本院提交以下证据材料：途牛会员专享资料打印件一组，拟证明罗水根作为白金会员可以享受很多优惠，且白金会员资格也是多次旅游积攒的。
被上诉人途牛公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人罗水根二审提交的证据材料，被上诉人途牛公司认为，2月23日朋友圈独享优惠是途牛会员俱乐部微信公众号中发布的信息，是为了吸引关注公众号的微信朋友注册成为途牛会员，与本案无关。本院对罗水根二审提交证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另根据本案双方二审的一致确认，查明：罗水根尚有牛大头1941个；牛大头可以直接兑换商品、旅游券或在预定新的旅游产品时享受相关优惠待遇；罗水根曾就途牛公司多次向行政部门发起投诉，后经调解途牛公司向罗水根支付款项。
本院认为，罗水根经注册成为途牛公司会员，并因多次参加途牛公司组织的旅游而逐步升级为白金会员，可以依约在预定产品时享受白金会员待遇、使用牛大头兑换相应商品、旅游券等，故白金会员资格、牛大头均具有相应价值。虽然途牛公司主张自由缔约的权利，但在其已经与罗水根缔约，即接纳罗水根成为会员的情况下，其不得违反法定或约定解除条件擅自单方取消罗水根的会员资格。途牛公司于2017年6月以罗水根多次投诉为由取消罗水根的白金会员资格，导致罗水根不再能享受相关白金会员待遇、使用牛大头兑换相应商品等，但投诉系罗水根维权路径，且途牛公司二审中也自认经行政投诉、调解后其向罗水根支付款项化解纠纷，故罗水根的投诉并非途牛公司取消其会员资格的合法事由，由此给罗水根造成的损失，罗水根有权向途牛公司主张赔偿。综合考虑白金会员待遇、牛大头兑换相应商品情况等，本院酌情确定途牛公司赔偿罗水根2500元。罗水根上诉增加诉讼主体以及诉讼请求，超出本案二审审理范畴，且途牛公司不同意一并审理，故本院不予处理。综上，罗水根的上诉理由合理部分本院予以支持，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7113号民事判决；
二、南京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿罗水根2500元；
三、驳回罗水根的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗水根、南京途牛国际旅行社有限公司各半负担；二审案件受理费50元，由罗水根、南京途牛国际旅行社有限公司各半负担。南京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳相应诉讼费，罗水根于本判决生效之日起十五日内分别向一、二审法院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年三月十四日书记员姚亦驰
?PAGE?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4105号
罪犯覃影，男，1987年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出(2015)芗刑初字第775号刑事判决，以被告人覃影犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款、赃物折合人民币退还被害人。宣判后，被告人覃影不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出(2015)漳刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃影在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃影系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年七月累计获考核分2409分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯覃影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃影予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2822号
原告：孙文清，男，1973年4月5日出生，汉族，现住海阳市。
被告：海阳市凯祥置业有限公司。法定代表人：王凯，地址：海阳市。
原告孙文清与被告海阳市凯祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告孙文清于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文清自愿申请撤诉，理由正当，符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文清负担。
审判员 姜同波
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢鑫磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1758号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑旭清，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：吴琴玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人温州乾顺置业有限公司与被上诉人郑旭清、吴琴玲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜岳良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初82号之二
原告：衡阳鸿阳劳务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城雁峰苑E幢1单元601号。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人张楚英、刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：重庆龙者高新材料股份有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：周癸豆，董事长。
委托代理人向明惠,女,1956年2月24日生，汉族，大专文化，该公司部门经理。
原告衡阳鸿阳劳务有限公司与被告重庆龙者高新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告衡阳鸿阳劳务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳鸿阳劳务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡阳鸿阳劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费13902元,减半收取6546元，财产保全费5000元，共计11546元，由原告衡阳鸿阳劳务有限公司负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 ＸＸ梅
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初115号
原告：邓世严，男，汉族，1962年3月11日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
被告：邓世道，男，汉族，1962年7月19日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告邓世严与被告邓世道劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序审理本案，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世严向本院提出诉讼请求：请依法判令被告邓世道立即偿还6597元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告邓世道承包武汉市黄陂区爱帝服装厂的厂房墙面粉刷及抹灰工程，雇请原告邓世严在该工程中务工，2014年8月28日经双方结算，被告邓世道下欠原告邓世严劳务报酬6597元并出具欠条，后因被告邓世道分文未付，原告邓世严遂提起诉讼。
被告邓世道承认原告邓世严在本案中所主张的事实，但认为其不存在借故拖延还钱的情况，愿意向原告偿还欠款，因现在没有能力偿还，请求延期、分批还款；对于利息，双方没有约定利息，愿意按银行同期存款利率支付未付款期间的利息。
本院认为，被告邓世道承认原告邓世严在本案中所主张的事实，故对原告邓世严主张的事实予以确认。原告邓世严在被告邓世道承包的建筑工程工地务工，被告邓世道应当支付劳务报酬，双方经结算，被告邓世道下欠原告邓世严劳务报酬6597元，该款一直未付引起诉讼，对原告邓世严要求被告邓世道支付劳务报酬的诉讼请求予以支持；原告邓世严要求被告邓世道支付利息的诉讼请求，因被告邓世道未及时支付劳务报酬应承担违约责任，承担向原告邓世严支付利息的民事责任，利息的计算：自出具欠据之日起即2014年8月28日至付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓世道于本判决生效后十五日内向原告邓世严支付劳务报酬6597元及利息（自2014年8月28日起至付款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓世道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二○二○一七年二月八日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡耀宗。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周水裕。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浙英。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市白下区房屋拆迁安置办公室。住所地：江苏省南京市秦淮区御道街****号*楼。
法定代表人：邹建东，该办公室总经理。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英因与被申请人南京市白下区房屋拆迁安置办公室（以下简称白下区拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英申请再审称：《南京市城市房屋拆迁管理办法》第三十九条规定，拆除个体工商户经营用房，应当按上年度全市职工平均工资的1.2倍给予个体工商户过渡期间的生活补助费，该条规定是一种明确的计算标准，而不是计价原则。南京市物价局、南京市房产管理局联合出具的宁价房字[1998]113号《关于调整部分房屋拆迁补助费标准的通知》并未按照34号令第三十九条的规定确定补偿标准，二审法院直接依据该通知作出判决，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案所涉《南京市房屋拆迁补偿安置协议》签订时的《南京市城市房屋拆迁管理办法》规定，拆除个体工商户经营用房，拆迁人应根据安置过渡期限给与生活补助，生活补助的标准应按上年度全市职工平均工资的1.2倍计算；拆迁人不能按期安置被拆迁人的应当从逾期之日起加倍支付安置补助费。但该办法并未规定对个体工商户的从业人员均应按照平均工资的1.2倍计算。案涉房屋拆迁前，南京市物价局、南京市房产管理局发布的宁价房字《关于调整部分房屋拆迁补助费标准的通知》（[1998]113号），对拆迁个体工商户经营用房生活补助费标准调整为每人每月410元。一、二审法院按照过渡期内每人每月410元、过渡期满后每人每月820元标准判决白下区拆迁办支付生活补助费，并未损害申请人利益。故王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英每人均要求按照平均工资的1.2倍计算生活补助，且其也并非拆迁安置补偿合同的相对方，故王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英的该再审理由无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玲、胡耀宗、周水裕、胡浙英的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹晓洁
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执986号
申请执行人：峨边五渡钾长石洗选厂。住所地：峨边县五渡镇，统一社会信用代码511132000004208。
投资人：杜永堂,职务：厂长。
被执行人：田正均，男，住四川省夹江县新场镇。
峨边五渡钾长石洗选厂依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初600号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告田正均在本判决生效后十日内支付原告峨边五渡钾长石洗选厂货款114385元，并从2015年7月1日起按年利率4.35%支付逾期付款利息至款清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1344元，由被告田正均负担。”
本案申请执行标的额为货款114385元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人田正均的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到田正均可供执行的财产。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、双方一致确认本案的标的额为114385元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1334元；二、被执行人田正均于2016年12月15日之前支付申请人峨边五渡钾长石洗选厂15000元，于2017年1月15日之前支付申请人峨边五渡钾长石洗选厂15000元；三、执行人田正均从2017年2月开始，每月15日之前支付申请人7000元，支付12个月；四、在田正均履行完上述第二、第三项后，申请执行人峨边五渡钾长石洗选厂自愿利息、诉讼费1344元、迟延履行期间的的债务利息、余款385元向被执行人田正均要求给付的权利。关于田正均于第三共有的房屋一套，本院已作查封。因被执行人田正均现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3065号
原告徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑建春，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告徐秋奎与被告郑建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋奎到庭参加诉讼，被告郑建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐秋奎诉称，2012年5月10日，被告购买原告的木材，下欠原告木材款18000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告郑建春偿还所欠原告货款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑建春未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告徐秋奎从事销售木材、木胶板生意，被告郑建春在汶上县路林社区承建工程。2011年11月份至2012年3月份期间，被告多次购买原告销售的木材、木胶板，用于其承建的汶上县路林社区工地。截止至2012年5月10日，原、被告双方结算，被告共计欠原告货款18000元，由被告郑建春向原告徐秋奎出具欠条一份，内容为“欠，壹万捌仟元整，￥18000.00，结账欠路林门面房二票段木方，出具人郑建春，2012年5月10日”。出具欠条后，原告多次催要，被告承诺过了2015年春节后给原告货款，原告在欠条下面注明：“15年11月20号金乡过春节之前给”，被告至今拖欠原告木材款18000元未支付。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的被告郑建春出具的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑建春购买原告的木材、木胶板，向原告出具了一份欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郑建春欠原告徐秋奎货款18000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建春于本判决生效后十五日内支付原告徐秋奎货款18000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑建春负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年八月十日
书记员 张 骏
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24284号之二
原告：温小英，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东全永律师事务所律师。
被告：欧子胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告温小英诉被告欧子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告温小英以与被告欧子胜达成和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小英申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温小英撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元,保全费1890，合计4595元（原告已预交），由原告温小英负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 麦毅铭
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初315号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张晨，绰号“小胖”，男，1997年11月16日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，无业，住江苏省如东县。被告人张晨因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。期间，张晨又因犯盗窃罪，于2017年3月26日被如东县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
法定代理人尹某，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住如东县，系被告人张晨母亲。
辩护人缪德秀，如东县法律援助中心指派律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人张晨及其法定代理人尹某、辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晨于2017年2、3月，在如东县掘港镇、大豫镇盗窃作案5起，窃得人民币8060元。案发后，被告人张晨如实供述了自己的犯罪事实；部分赃款已追回并发还给被害人。经鉴定，被告人张晨罹患××××(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张晨以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张晨及其法定代理人尹某对公诉机关的指控未提出异议，被告人张晨当庭表示自愿认罪。
被告人张晨的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张晨是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，且已退赃。故请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人张晨在如东县掘港镇、大豫镇盗窃作案5起，共窃得现金8060元。具体如下：
1.2017年2月4日，被告人张晨在如东县掘港镇人民南路171号被害人周某宿舍内，窃得现金3000元。
2.2017年2月6日，被告人张晨在如东县掘港镇港南村六组55号被害人金某宅盗窃，未窃得财物。
3.2017年3月24日，被告人张晨在如东县掘港镇长毛绒厂被害人杨某宿舍内，窃得现金2000元。
4.2017年3月24日，被告人张晨在如东县掘港镇掘兵路122号被害人吴某经营的推土机店内，窃得现金85余元。
5.2017年3月25日，被告人张晨在如东县大豫镇南坎社区十六组306号被害人高某宅内，窃得现金2975元。
案发后，被告人张晨如实供述了自己的主要犯罪事实；公安机关追回赃款3575元，并发还给被害人周某600元、高某2975元。
经鉴定，被告人张晨罹患××××(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张晨及其法定代理人尹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、李某、蔡某等人的证言笔录，被害人金某、周某、高某等人的陈述笔录，如东县公安局调取的现场监控视频，如东县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过及到案经过，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张晨的常住人口基本信息及其供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晨系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人张晨归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张晨在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人辩护人所提被告人系限制刑事责任能力人，自愿认罪悔罪，部分受害人已得到退赃，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人张晨尚未退出的赃款4485元予以追缴，并发还给各被害人（周秀兵2400元、杨菊英2000元、吴建福85元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐艺路
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1514号
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武兴四路。
法定代表人李德林。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里。
法定代表人李显之。
被告中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路。
法定代表人程并强。
委托代理人王鑫源，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告四川省鑫森建筑劳务有限公司的特别授权代理人谢明，被告中国五冶集团有限公司的一般授权代理人王鑫源到庭参加诉讼，被告成都市青羊区建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司诉称，2011年4月30日，原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司签订“工程劳务分包合同”，被告成都市青羊区建筑工程总公司将“成都富士康6#地块”劳务施工分包给原告（经原告诉前查询，该工程的总承包人为被告中国五冶集团有限公司），工程所在地位于成都市郫县。合同签订后，原告按时完成了合同约定的各项工作，工程于2013年7月竣工，2014年5月19日，原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司经最终核算，被告成都市青羊区建筑工程总公司向原告出具“郫县富士康6#地块3#、4#楼结算”，双方确认尚有人工费3907085.982元未支付、工程质保金为1591905.578元。2015年2月16日，被告中国五冶集团有限公司关联公司“中国五冶集团有限公司第一工程分公司”向原告分两次转账支付工程款总计人民币3500000元。此后剩余407085.982元及质保金被告一直拖延拒不给付，造成原告重大经济损失。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费人民币407085.982元、返还工程质保金人民币1591905.578元，合计1998991.56元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本金付清之日止（其中2014年6月17日至2016年3月16日暂计利息为227781.69元）；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告中国五冶集团有限公司的起诉。
被告成都市青羊区建筑工程总公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月30日，原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司签订“工程劳务分包合同”，被告成都市青羊区建筑工程总公司将“成都富士康6#地块工程”劳务分包给原告。工程所在地位于四川省郫县，工程于2013年7月竣工验收。2014年5月19日，原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司进行了结算，并签订了“郫县富士康6#地块3#、4#楼结算”单，双方确认被告成都市青羊区建筑工程总公司尚欠原告人工费3907085.982元、工程质保金1591905.578元。2015年2月16日，被告成都市青羊区建筑工程总公司委托被告中国五冶集团有限公司向原告支付人工费3500000元。
另查明，《工程劳务分包合同》中约定：“第十一条11.2.4工程竣工验收后三个月内，甲乙（原告、被告成都市青羊区建筑工程总公司）双方办理完工程劳务费结算，工程竣工交付后六个月内，甲方（被告成都市青羊区建筑工程总公司）支付至乙方（原告）劳务费结算总价的95%，扣留5%作为质量保证金。”。《劳务分包工程质量保修协议》中约定：“第一条1.3质量保修期限：竣工验收后满2年。第二条2.1质保金扣留：按乙方（原告）竣工劳务费结算总价款的5%扣留质量保修金，并留于甲方（被告成都市青羊区建筑工程总公司）处。2.2质保金的退还：质保期届满2年后退还质保金。”
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和组织机构代码证，工程劳务分包合同及其附件、郫县富士康6#地块3#、4#楼结算单、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司签订的《工程劳务分包合同》、《郫县富士康6#地块3#、4#楼结算》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。现原告根据结算单和合同要求被告成都市青羊区建筑工程总公司支付剩余人工费、质保金、利息，有事实和法律依据本院予以支持。人工费、质保金利息均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。人工费利息：第一阶段以3907085.982元为基数，从2014年6月17日起至2015年2月16日止；第二阶段以407085.982元为基数，从2015年2月17日起至剩余人工费全部付清之日止。质保金利息：以1591905.578元为基数，从2016年4月20日起至质保金全部还清之日止。原告主张起诉之日前的质保金利息没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省鑫森建筑劳务有限公司劳务费407085.982元及相应利息（利息计算方式：按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，第一阶段以3907085.982元为基数，从2014年6月17日起至2015年2月16日止；第二阶段以407085.982元为基数，从2015年2月17日起至剩余人工费全部付清之日止。）。
二、被告成都青羊区建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内返还原告四川省鑫森建筑劳务有限公司质保金1591905.578元及相应利息（利息计算方式：以1591905.578元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年4月20日起计算至质保金全部还清之日止）。
三、驳回原告四川省鑫森建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费12307元、保全费5000元，共计17307元。原告四川省鑫森建筑劳务有限公司承担911元，被告成都市青羊区建筑工程总公司承担16396元，该款已由原告四川省鑫森建筑劳务有限公司预缴，被告成都市青羊区建筑工程总公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省鑫森建筑劳务有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年六月八日
书记员 李海林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初86号
原告于希斌，男，1946年4月3日出生，现住嫩江县。
被告谢景平，男，65岁，现住嫩江县。
本院在审理原告原告于希斌与被告谢景平服务合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址是“嫩江县长江乡”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告于希斌的起诉。
审判长 徐长胜
二〇一七年一月十五日
书记员 康 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初172号
原告：唐卫国，男，1990年1月12日生，汉族，住东海县。
被告：薛文利，男，1989年8月11日生，汉族，住东海县。
被告：朱海龙，男，1988年4月13日生，汉族，住东海县。
原告唐卫国与被告薛文利、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。唐卫国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐卫国负担。
审判员 袁新所
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1633号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：祝敬平，女，1966年6月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人祝敬平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5565号之一
申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1753号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人林文钿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文钿立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月3日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年2月16日先后对被执行人林文钿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月19日向被执行人林文钿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人林文钿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人的债权尚未得到实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1753号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824财保58号之一
申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。
法定代表人：李小华，职务：董事长。
被申请人：郑军，男，1970年6月10日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑军的拆迁补偿款110000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
��封被申请人郑军的拆迁补偿款110000.00元。期限为二年。
案件申请费1070.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 萱
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00633号
申请执行人李辉，男，1983年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范兴连，男，1983年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李辉与被执行人范兴连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的为75837.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初956号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年1月2日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年7月6日20时许，被告人宋某某与朋友在本市凤城三路与太华路十字一饭店吃饭，其间饮酒。当日23时10分许，被告人驾驶冀TXXX**黑色帕萨特牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人宋某某案发时的血醇浓度为119.62mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宋某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月七日
书记员 王 彤
陕西省绥德县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0826刑初25号
自诉人杨某某，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省绥德县人。
被告人王建国，男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省绥德县人。
自诉人杨某某以被告人王建国犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人王建国的控诉。
本院认为，自诉人杨某某同被告人王建国自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人杨某某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年三月一日
书 记 员 霍东升
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执230号
申请执行人张辽，男，1983年7月7日生，汉族，农民。
被执行人鲁坤，男，1982年3月29日生，汉族，农民。
申请执行人张辽与被执行人鲁坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76800元及逾期利息，并承担执行费1050元。执行中，被执行人外出下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1166号之一
原告：刘诗友。
委托诉讼代理人：陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：林旭华。
被告：彭慧菁。
本院在审理原告刘诗友诉被告林旭华、彭慧菁民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘诗友撤回对被告林旭华、彭慧菁的起诉。
案件受理费减半收取1198元，财产保全费1170元，合计2368元由原告刘诗友负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴云爱
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审128号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人石君，住重庆市渝北区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月4申请人作出NO：3808115号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5527号
原告陈小多，女，汉族，1980年10月8日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告陈小多诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小多负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6227号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：吴某某，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：冷某某。
原告孙国胜与被告冷国才合伙纠纷（建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼，被告冷国才经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷国才立即给付欠款592500元及自2014年7月1日起至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙国胜与被告冷国才合作，于2013年5月31日与安徽和顺建设集团有限公司签订了一份承建宿州市孔庄安置房小区工程《承包协议书》。在合作过程中，由于其他原因，原告于2014年1月24日退出合作关系，并对前期工程款进行结算，冷国才尚欠原告工程款100万元，被告冷国才并给原告出具欠条一份。其后，被告支付给原告407500元，尚欠592500元经多次催要至今未给付。
被告冷国才未答辩，未提供证据。
孙国胜围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、欠条，证明冷国才尚欠工程款592500元至今未给付；3、建设工程内部承包协议书复印件，证明冷国才欠款的原由。对证据和事实，本院认定如下：原告孙国胜与被告冷国才系合伙人，2013年5月31日与安徽和顺建设集团有限公司签订建设工程内部承包协议书，承包范围：土建、安装、装饰、电梯。原、被告因无法继续合伙经营，经结算，被告冷国才尚欠原告孙国胜酬劳费100万元，于2014年1月24日给原告出具欠条一份，其后，被告支付给原告30万元，扣除原告尚欠被告的107500元，被告冷国才仍下欠原告孙国胜592500元未支付给原告。
本院认为，被告冷国才尚欠原告孙国胜合伙期间的劳务费592500元未支付给原告，有原告提供的被告给出具的欠款条和原告当庭陈述在卷佐证。因此对原告孙国胜要求被告冷国才如数支付欠款本金及利息的主张，应予支持。其利息应从2016年6月30日主张之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷国才于本判决生效后十日内偿付给原告孙国胜欠款592500元及自2016年6月30日起按年利率6%计算至履行完毕至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由被告冷国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更119号
罪犯马海录，男，1958年2月2日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年12月31日以(2010)甘刑三复字第89号刑事裁定，认定该犯犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月26日被裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为116.5分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1231分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机���同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海录减刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初233号
原告：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
被告：哈密南岗建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖工业园。
法定代表人：杨坤清，该公司董事长。
原告大禹电气科技股份有限公司与被告哈密南岗建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大禹电气科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一七年四月六日
书记员 陈晋军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初6018号
原告：龙强，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王小敏、李进，均系四川维扬律师事务所律师。
被告：米文珍，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈晓军、尹晓琴，均系四川康伦律师事务所律师。
被告：伍志成，男，汉族，生于1990年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：袁连兴，男，汉族，生于1955年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张谊林，男，汉族，生于1961年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。
原告龙强与被告米文珍、伍志成、袁连兴、张谊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强的委托诉讼代理人王小敏，被告米文珍及其委托代理人尹晓琴到庭参加诉讼；被告伍志成、袁连兴、张谊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙强向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金20万元；2.从2015年1月26日起按照年利率24%计算利率至付清之日（截至2016年10月1日，共计80876.71元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：米文珍因资金需要，向原告借款20万元，双方签订《个人借款／担保合同》，约定被告于2015年7月25日前全部返还，按月3%计算利息，其余三被告作为连带保证人也在该合同上签字。
被告米文珍辩称，借款本金20万元无异议，对利息有异议，已支付部分利息。
被告伍志成未答辩。
被告袁连兴未答辩。
被告张谊林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2015年1月26日，米文珍（借款人）与龙强（贷款人）借款签订《个人借款／担保合同》1份，主要约定：借款金额人民币20万元；期限为2015年1月26日至2015年7月25日；月利率为3%；保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证；借款人逾期，逾期日息按三倍利息结息，逾期十天，按借款总额20%向贷款人支付违约金……米文珍、伍志成、袁连兴、张谊林作为保证人在该借款合同上签字。上述合同签订当日，龙强向米文珍账户转款人民币20万元，米文珍于当日向龙强出具借条。
另查明：米文珍、伍志成系母子关系，米文珍与袁连兴系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款／担保合同》、借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。龙强向米文珍出借借款并实际交付后，双方已形成民间借贷法律关系。米文珍对借款本金20万元无异议，本院予以确认。借款合同约定的还款期限届满后，米文珍未按约定返还借款，应继续履行还款义务并支付相应的资金利息，对于利息的计算标准，借款合同虽约定月利率3%，但龙强请求按照月利率2%计算利息，不高于现行法律及司法解释关于民间借贷年利率不超过24%的上限规定，本院予以确认。米文珍辩称，其已向龙强委托的收款人员支付了数万元的利息，龙强对此予以否认，且米文珍也未提交在其付款凭证上签字的人员系龙强所委托的相关证据，故对其该抗辩意见，本院不予采纳，其可另案主张权利。
米文珍为《个人借款／担保合同》的借款人，同时又作为保证人在该借款合同上签字，上文中，本院已对米文珍作为借款人的身份予以确认，并要求其履行支付本金及利息的义务，故对其保证人身份不予确认。
伍志成、袁连兴、张谊林自愿为米文珍的该债务提供连带责任保证，并约定了三位保证人的方式、范围及期间，现米文珍未按照约定履行还款义务，龙强在保证期间内要求伍志成、袁连兴、张谊林承担保证责任，有法律依据，本院予以支持，伍志成、袁连兴、张谊林应依法承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告米文珍于本判决生效之日起十日内向原告龙强返还借款本金人民币20万元并支付资金利息，计算方法为：以年利率24%为标准，以20万元为本金，从2015年1月26日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告伍志成、袁连兴、张谊林就本判决所确定的米文珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告米文珍、伍志成、袁连兴、张谊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘萍