wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初5号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人梁泽海，男，生于1968年3月2日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业,住四川省旺苍县，2012年12月18日因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。2016年4月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁泽海犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人梁泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人梁泽海先后盗窃作案三次：
1、2016年9月3日凌晨，被告人梁泽海在旺苍县嘉川镇原川北监狱大门外，使用撬门入室的方法，将被害人刘某某经营的邮亭内的香烟、饮料、电扇盗走。部分香烟销赃于李某某处、所获赃款已挥霍殆尽。
2、2016年9月7日凌晨，被告人梁泽海将被害人高某某放置在旺苍县嘉川镇庆寨大道统一润滑油修车店外的废铁盗走，销赃给王某某，获款400元已挥霍殆尽。
3、2016年9月20日凌晨，被告人梁泽海再次来到旺苍县嘉川镇庆寨大道统一润滑油修车店外，将被害人高某某放置在店外的废铁盗走，后又到修车店对面的被害人赵某经营的邮亭，使用撬门入室的方法将被害人赵某邮亭内香烟、袜子、饮料盗走。
经广元永泰司法鉴定所鉴定，上列被盗物品价值人民币4537.9元。
另查明，2016年9月3日、9月9日、9月25日，被害人刘某某、高某某、赵某向旺苍县公安局嘉川水陆派出所报案称财物被盗，旺苍县公安局分别于2016年9月8日、9月9日、9月25日立案侦查，同年9月27日，将被告人梁泽海抓获归案，并从被告人梁泽海住所处扣押各类香烟117包、饮料9瓶、袜子9双、副食5袋、电扇1台、插板1个。2016年9月28日王某某主动将被告人梁泽海盗窃的废铁239千克交到旺苍县公安局嘉川水陆派出所，同年10月18日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所发还被害人高某某废铁238千克；发还被害人赵某各类香烟106包、饮料9瓶、袜子9双、副食5袋；发还被害人刘某某电扇1台、插板1个、香烟11包。2016年11月28日，李某某主动将被告人梁泽海盗窃的香烟出售款1800元交到旺苍县公安局嘉川水陆派出所；于2016年12月14日发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人梁泽海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、收条、接受证据清单、退赃记录、扣押清单、发还清单、（2016）川0821刑初38号刑事判决书；证人王某某、李某某的证言；被害人高某某、刘某某、赵某的陈述，被告人的供述、现场勘验及照片、辨认笔录及辨认作案现场记录及照片、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2016）评鉴字35号评估鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4537.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人梁泽海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人梁泽海归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年一月十三日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1520号
罪犯方保，男，汉族，1985年11月27日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）含刑初字第00122号刑事判决，以被告人方保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方保减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保150号
申请人：包义柏，男，1968年9月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：洪喆，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：张政，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人包义柏诉被申请人洪喆、张政买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人洪喆、张政名下价值25万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人包义柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪喆、张政名下价值25万元财产；
二、查封本案担保人黄孝花、包义柏名下位于巢湖市半汤路四海花园39幢121室房屋【皖（2017）巢湖市不动产权第1900119号、皖（2017）巢湖市不动产权第1900120号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年三月十五日
书记员 项化雨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申483号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照凝力建筑劳务有限公司。住所地：山东省日照市东港区秦楼街道西明望社区。
法定代表人：卜雪美，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏俊，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住山东省日照市东港区。
原审被告：陈阳君，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住山东省日照市东港区。
再审申请人日照凝力建筑劳务有限公司因与被申请人晏俊、原审被告陈阳君劳务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照凝力建筑劳务有限公司（以下简称“凝力公司”）申请再审称：提交（2014）东民一初字第3953号民事判决书等证据，证明晏俊的欠条数额来源不符合常规，原审疏忽了扣除早期徐洪亮与日照利华建筑有限责任公司的判决金额，实际上凝力公司为陈阳君执行的过付款至今还剩133168元；二审认定陈阳君出具的欠条代表凝力公司，缺乏证据证明；陈阳君出具给晏俊的欠条未经凝力公司认可，应认定为假证据；二审对晏俊提供的欠条没有进行实质性的质证；陈阳君没有提供证据证明其有凝力公司的授权和任命，二审改判适用法律错误；二审判决忽略了陈阳君是晏俊亲妹夫等事实，剥夺当事人的辩论权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人晏俊、原审被告陈阳君未提交书面意见。
本院认为，关于再审申请人日照凝力建筑劳务有限公司提出的有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人再审时提交的《模板分项工程分包协议》、2014年6月26日的《协议书》、（2014）东民一初字第2776号民事调解书、（2014）东民一初字第3954号民事判决书、（2015）日民一终字第96号民事判决书在原审中已经提交过，不属于新证据；申请人提交的（2014）东民一初字第3953号民事判决书、（2015）日民一终字第104号民事判决书、2013年7月10日及2013年6月21日陈阳君借张立的两张借款条，以及张立签字同意的2014年8月12日的欠条，系申请人在原审时有能力提交而未提交，不能作为再审时的新证据，且上述证据材料亦不足以推翻原审判决。原审根据《模板分项工程分包协议》、《协议书》、（2014）东民一初字第2776号民事调解书等证据，认定陈阳君系受凝力公司委托管理涉案工程施工事宜、其出具欠条的行为为职务行为，认定事实和适用法律均无不当。申请人虽主张晏俊的欠条是伪造的，但申请人对此并未提供相应证据证明，且在本案一审庭审中，当事人双方对该欠条进行了质证，庭审笔录中有相关记录。因此申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、原审判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由不能成立。关于申请人提出的陈阳君系晏俊亲妹夫因此欠条涉嫌造假、徐洪亮的欠条与日照利华建筑有限责任公司缴税均来自日照利华建筑有限责任公司支付的尾款的问题，均不属于剥夺当事人辩论权利的情形。综上，日照凝力建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回日照凝力建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12152号
原告：鸿宝科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：杜姬芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何妮真，系广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楠，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：廉江市众利服务有限公司，住所地广东省廉江市环市。
法定代表人：黄灼崧。
被告：黄灼崧，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告鸿宝科技股份有限公司（以下简称鸿宝公司）与被告廉江市众利服务有限公司（以下简称众利公司）、黄灼崧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妮真、蔡楠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众利公司向原告支付欠款196541元以及利息14835.75元（按银行同期同类贷款利率，其中172610元自2015年2月9日起计算至付清之日止，其中23931元自2016年9月16日起计算至付清之日止，暂计至2016年10月12日）；2.判令被告众利公司向原告支付本次诉讼的律师费5000元；3.判令被告黄灼崧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告众利公司进行对账，被告众利公司确认欠原告货款202610元未还。因被告众利公司拒绝还款，原告于2015年12月向廉江市人民法院起诉要求被告还款。在被告众利公司支付原告30000元货款后，2016年3月12日，原告与被告众利公司签署《关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书》。该协议确认被告众利公司欠原告货款172610元未还，并承诺于2016年9月15日前付清，如被告众利公司未能按和解协议约定的时间付款，被告众利公司还需承担原告因诉讼维权产生的费用23931元及再次诉讼产生的费用。和解协议签署后，被告众利公司并未按约定偿还款项，被告黄灼崧作为被告众利公司的唯一股东，应当对被告众利公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，特提起诉讼。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.对账单1份；2.关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书1份；3.全国企业信用信息公示系统查询1份；4.委托代理合同、律师费发票各1份；5.企业机读档案变更登记资料1份。
被告众利公司和黄灼崧未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告众利公司供应户外路灯产品。经双方于2015年1月22日进行对账，被告众利公司确认欠原告货款202610元货款未付。后被告众利公司支付30000元货款给原告，剩余172610元货款未付，原告起诉至广东省廉江市人民法院，在诉讼过程中原告（甲方）与被告众利公司（乙方）达成和解，双方签署《关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书》确认：“截止2016年3月12日，甲乙双方确认乙方尚欠甲方货款172610元，乙方应在2016年9月15日付清全部货款”，“此次甲方因甲乙买卖合同纠纷提供诉讼所支付的案件受理费3831元、诉讼保全费2641元、律师费17459元，合计23931元由甲方承担。”“如乙方未能按本协议支付相应的款项，甲方可在甲方所在地法院提起诉讼，本次诉讼及甲方重新起诉支出的案件受理费、诉讼保全费、担保费、律师费均由乙方承担”。该协议签署后，至原告提起本次诉讼时，被告众利公司亦未按承诺时间履行付款义务。
另查，原告为提起本次诉讼支付了律师费5000元。原告原企业名称为中山市鸿宝电业有限公司，于2015年9月14日变更企业名称为鸿宝科技股份有限公司。被告众利公司的全国企业信用信息公示系统显示被告众利公司是被告黄灼崧投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告众利公司之间成立合法的买卖合同关系，被告众利公司欠原告货款172610元的事实，有双方签章确认的对账单及《关于（2015）湛廉法民二初字第1029号涉案债权、债务和解协议书》为凭，被告众利公司对此未提出异议，本院予以确认。原告请求被告众利公司支付货款172610元于法有据，本院予以支持。被告众利公司未按和解协议约定支付货款，属于违约，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因双方在和解协议中已经约定了172610元货款的支付时间是2016年9月15日前，故该笔货款利息的起算点应该是2016年9月16日，原告主张自2015年2月9日起算于法无据，本院不予支持。原告为提起本次诉讼而支付律师费5000元的事实有委托代理合同、律师费为凭，被告对此未提出异议，本院也予以确认。双方在和解协议中确认，原告为（2015）湛廉法民二初字第1029号买卖合同纠纷案而支付案件受理费3831元、诉讼保全费2641元，律师费17459元，合计23931元。如被告众利公司未能按照和解协议约定支付货款172610元，该笔费用及本案律师费由被告众利公司承担。故原告诉请被告众利公司支付23931元费用及本案律师费5000元于法有据，本院予以支持。被告众利公司未及时支付该笔费用造成原告的利息损失，但双方没有约定23931元费用的支付时间，本院酌情认定该笔费用的利息起算点是原告主张权利之日，即原告起诉之日（2016年10月14日）。被告众利公司是被告黄灼崧投资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄灼崧在未能提供证据证明其财产独立于被告众利公司财产的情况下，应该对被告众利公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉江市众利服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鸿宝科技股份有限公司支付货款172610元并赔偿逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，以172610元为基数从2016年9月16日起计算至清偿之日止)；
二、被告廉江市众利服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鸿宝科技股份有限公司支付23931元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以23931元为计算基数，从2016年10月14日起计算至清偿之日止）；
三、被告廉江市众利服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鸿宝科技股份有限公司支付律师费5000元；
四、被告黄灼崧对上述第一、二、三项判项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告鸿宝科技股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告廉江市众利服务有限公司和黄灼崧负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康秋实
李思琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2020号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹×，男，1995年1月8日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉(2015)1724号起诉书指控被告人邹×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日l时许，被告人邹×在本区×城×区底商×氏减肥中心店内，将被害人刘×的苹果6移动电话1部（经涉案财产价格鉴定价值人民币3450元）盗走。后被告人邹×被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人邹×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邹×六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年6月19日起至2015年10月18日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋晓彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）熟虞民初字第0029号
原告李小二。
被告卫菲。
本院审理原告李小二与被告卫菲民间借贷纠纷一案，原告李小二于2015年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小二撤回起诉。
本案案件受理费减半收取713元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。
负责人：梁树明。
委托代理人：王永升。
委托代理人：栾宝林。
被执行人：马长武，男，住珲春市。
被执行人：关波，男，住珲春市。
被执行人：吴宏波，男，住珲春市。
被执行人：庞世祥，男，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人马长武、吴宏波、关波、庞世祥借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）珲民二初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的11706.46元及利息、案件受理费153元、其他费用100元、申请执行费76元。
本案在执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 涛
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���闽08**行审14号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人刘昌宏，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘昌宏未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县中山镇上峰村的土地建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人刘昌宏退还非法占用的土地。2.限被执行人刘昌宏在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库。3.并处罚款3177元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，于2016年12月5日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月12日缴交了罚款3177元。2017年2月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的仓库的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）64号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人刘昌宏在非法占用的土地上新建的仓库，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法���织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初98号之二
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号之二，统一社会信用代码914420005666331307。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：李文彪，该行员工。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄文诗，女，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司中山分行诉被告黄文诗金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由，原告中信银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告黄文诗的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告黄文诗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司中山分行撤回对被告黄文诗的起诉。
案件受理费7602元，减半收取为3801元，诉讼保全费2621元，合计6422元，由原告中信银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李泳瑜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执840号之一
申请执行人赵伟龙，男，1979年5月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人陈华炯，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
申请执行人赵伟龙与被执行人陈华炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初409号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告陈华炯于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟龙借款30000元及利息（自2013年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。
本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初409号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初27571号
原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，该公司员工，联系地址同单位。
被告刘志民，男，1978年12月9日出生，住北京市延庆县。
原告北京金银建出租汽车有限公司诉被告刘志民劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月6日，原告北京金银建出租汽车有限公司经法定程序传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京金银建出租汽车有限公司撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京金银建出租汽车有限公司负担。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹鸿雁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初91号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘顺良，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年2月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察���以永检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘顺良犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人刘顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月21日15时30分许，被告人刘顺良酒后驾驶车牌闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至永安市燕西吉山桥路段时摔倒，被执勤民警查获。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘顺良血液中乙醇浓度为192.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询��果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；3、事故现场和抽取血样照片；4、被告人刘顺良的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘顺良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺良归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘顺良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘顺良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月二十日
书记员 林燕榕
PAGE
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1631号之二
申请执行人谢某某，女，汉族，生于2000年8月24日。
法定代理人江元香，女，汉族，生于1972年9月22日。
被执行人谢光润，男，汉族，生于1966年6月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2506号民事调解书，于2016年11月1日受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当成和解协议，申请人同意终本。本案执行标的9662.5元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权9662.5元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2506号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第181号
罪犯刘任宰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出(2011)香刑初字第235号刑事判决，以被告人刘任宰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）珠中法刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘任宰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘任宰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘任宰获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘任宰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属多次犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘任宰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初1420号
原告郑香雨，女，1962年5月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人张文峰，男，1981年10月5日生，汉族，住内黄县。
被告马向辉，男，1987年7月30日生，汉族，住滑县。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告马光辉，男，1991年1月1日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托代理人张红举，该公司员工。
原告郑香雨与被告马向辉、马光辉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑香雨及委托代理人张文峰，被告马向辉的委托代理人王文快，被告人寿保险公司的委托代理人张红举到庭参加了诉讼，被告马光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香雨诉称，2016年12月22日15时，马向辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶右转弯时与原告驾驶二轮电动车沿滑县215省道自南向北行驶发生相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队处理做出道路交通事故认定书，被告马向辉承担事故的全部责任。被告马光辉为车辆所有人，该车辆于2016年12日在被告保险公司投保交强险，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计191050.85元，被告之间承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马向辉辩称，车辆在被告人寿保险公司处投有交强险，在交强险赔付过之后，被告马向辉愿意赔偿，原告诉请过高，被告马向辉垫付9000元，请求返还。
被告人寿保险公司辩称，被保险车辆合法有效，被告人寿保险公司同意在合理范围内赔付原告方损失，超过交强险范围被告人寿保险公司不承担，诉讼费，鉴定费被告人寿保险公司不承担。
经审理查明，2016年12月22日15时10分，在滑县××大道与××省道交叉口处，被告马向辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶右转弯时与原告郑香雨驾驶二轮电动车沿滑县215省道自南向北行驶发生相撞，造成原告郑香雨受伤、两车均损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告马向辉承担事故的全部责任。原告郑香雨无责任；事故发生后，原告郑香雨被送往滑县人民医院住院治疗19天。诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧急性硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤。××例载明：……陪护二人……。诉讼中经原告郑香雨申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑香雨颅脑损伤评为九级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为90日。经原告郑香雨申请本院依法委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态、精神伤残等级、因果关系进行鉴定，结论为：1、被鉴定人郑香雨目前患有脑外伤所致轻度智能损害。2、被鉴定人郑香雨目前精神状态符合VIII级精神伤残。3、被鉴定人郑香雨目前精神状态与本次交通事故有因果关系。原告支出鉴定费7472.60元。事故发生后被告马向辉为原告垫付医疗费7000元。
另查明，被告马光辉为车辆所有人，事故发生时系被告马向辉借用，该车辆于2016年12月在被告人寿保险公司投保交强险，原告共有兄妹6人，其母亲陶法珍，1927年生，住滑县××古镇。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、保全费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，马向辉负此事故的全部责任，原告郑香雨无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告马向辉予以赔偿。被告马向辉系借用被告马光辉的车辆，被告马光辉没有过错，不承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费28010.48元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为570元（30元×19天）；3、营养费每天按20元计算为380元（20元×19天）；4、误工费至评残前一天共297天为28431.44元（34941元/年÷365天×297天）；5、护理费7698.99元（33857元/年÷365天×19天×2人＋33857元/年÷365天×90天×50%)；6、残疾赔偿金74859.14元（11696.74元/年×20年×32%），被抚养人陶法珍的生活费2289.76元（8586.59元/年×5年×32%÷6人）计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金本院酌定16000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费7472.60元、保全费320元。原告主张的院外用药等不是正规发票，本院不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告垫付的7000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑香雨医疗费10000元、误工费28431.44元、护理费7698.99元、残疾赔偿金57070.01元、精神抚慰金16000元、交通费800元共计120000元；
二、、被告马向辉于本判决书生效后十日内赔偿原告郑香雨医疗费18010.48元、营养费及住院伙食补助费950元、残疾赔偿金20078.89元、鉴定费7472.60元、保全费320元共计46831.97元，扣除被告马向辉垫付的7000元，被告马向辉再支付原告郑香雨39831.97元；
三、驳回原告郑香雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由原告郑香雨承担678元，由被告马向辉承担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初170号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曹强利，男，1975年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人曹强利犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人曹强利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月10日20时30分许，被告人曹强利酒后驾驶渝XXX6**普通二轮摩托车行驶至重庆市南川区玻璃厂路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人曹强利案发时静脉血液中乙醇含量为155.4mg／100m1。被告人曹强利的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人曹强利在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人曹某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶证、行驶证信息，乙醇检验报告，查获经过，被告人曹强利的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹强利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹强利到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹强利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第4019号
原告王甲。委托代理人房彬，上海瑞泽律师事务所律师。被告汪某。被告朱某某。被告徐某。三被告共同的委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。三被告共同的委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。第三人上海汇成动拆迁有限公司。法定代表人邹子英。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告王甲诉被告汪某、朱某某、徐某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海汇成动拆迁有限公司为本案第三人。本案先适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年1月8日、4月16日和6月19日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人房彬，被告汪某、朱某某及其委托代理人杨忠德(亦系被告徐某的委托代理人)、第三人上海汇成动拆迁有限公司的委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父王乙与被告汪某系夫妻关系。原、被告五人的户籍均在汪某承租的上海市长桥南街XXX号房屋内，系被安置人员；现该房屋被动迁，共得到房屋拆迁补偿款1,996,766.26元，但该款均被三被告占有。原告在与被告协商无果的情况下，只能诉至法院，要求分割上述动迁利益，其中原告及父亲王乙均应得到40万元。三被告辩称，对长桥南街XXX号的动迁情况无异议，但原告及其父王乙均非动迁被安置人员，无权分得动迁利益；而汪某与王乙的婚姻系虚假婚姻，汪某已起诉要求解除。第三人述称，长桥南街XXX号房屋的动迁与在籍人员无关，该户动迁利益只与房屋面积有关。经审理查明，原告王甲系王乙之女，被告朱某某系被告汪某之女，被告徐某与朱某某系夫妻关系。被告汪某与王乙系再婚夫妻，于2010年10月14日登记结婚。上海市长桥南街XXX号房屋原系汪某承租之公有住房，2014年11月3日，被告朱某某代理汪某与第三人签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，根据该协议，汪某取得动迁利益共计1,996,766.26元，汪某同时向第三人购买了安置房(松江区泗凯路XXX弄XXX栋/幢XXX号XXX室)一套，购置价490,101.05元。在该份补偿协议上记载长桥南街XXX号房屋户籍在册人口为原、被告及王乙五人。另经查，汪某与王乙结婚前，双方于2010年10月12日签订了一份协议书，其上载明：汪某与王乙自本协议起结婚；汪某与王乙自愿结婚起，同意王乙迁户口和女儿(即王甲)户口；如长桥南街XXX号拆迁，汪某适当补偿王乙和女儿二人共计5万；汪某拿到拆迁款时，王乙要与汪某离婚；拆迁以后给2万元，汪某与王乙离婚后，汪某把剩余部分补偿3万元；如王乙反悔，王乙必须退回汪某给的金额，汪某不补偿王乙上述钱款。该协议书上原告王甲的名字由王乙代签。又经查，2015年2月11日，汪某向本院提起离婚诉讼。该案审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对汪某与王乙所签订的协议书进行笔迹鉴定，结论为：协议书上王乙的签名与样本(由王乙签名的公证书)上的王乙签名笔迹由同一人书写。因王乙于2015年5月17日报死亡，该案终结诉讼。又，王乙原系本案原告。根据其档案，除王甲系其独生女儿外，未发现有其他第一顺序继承人。审理中，被告汪某表示，由于王乙否认签署过协议书，又恶意诉讼，故不同意按照协议书的约定给原告5万元，但从人道主义出发，同意补助王甲2万元。以上事实，除当事人陈述外，另有《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、协议书、户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据汪某与王乙所签订的协议书，双方并不是以共同生活为目的而登记结婚，而是为了动迁利益登记结婚；同时双方以谋取动迁利益为目的进行的恶意串通行为侵害了第三人的利益，因此协议书中关于户籍迁移并对动迁利益进行分配的条款属无效条款。上海市长桥南街XXX号房屋系汪某承租之公有住房，现由第三人动迁，该动迁系根据房屋面积确定动迁利益，与户籍在册人口无关；王乙和原告王甲的户籍虽在长桥南街XXX号房屋内，但没有证据证明其系该房屋的同住成年人，故不属于动迁被安置人员，无权取得动迁利益，因此原告王甲以此为由要求分割动迁利益，没有依据，本院难以支持；审理中，汪某同意补偿王甲2万元，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十八条第一款第四条的规定，判决如下：一、驳回原告王甲要求被告汪某、朱某某、徐某支付上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋动迁利益800,000元的诉讼请求。二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲补偿款20,000元。案件受理费11,800元，诉讼保全费4,520元，均由原告王甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2644号
原告杨照青，女，1978年5月31日生，汉族，住青岛市。
委托代理人刘杰，男，系原告丈夫，住青岛市。
被告杨路，男，1975年1月12日生，汉族，住青岛市。
原告杨照青与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照青及其代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，债务人杨路从原告处借走170000元，向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告欠款170000元及利息19000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今欠杨照青现金170000元，还款日期2014年1月19日。
原告提交银行转账回单一份，佐证上述借款事实。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还原告借款170000元及利息19000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨路于本判决生效之日起十日内偿还原告杨照青借款170000元及利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元及公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年九月十六日
书 记 员 于 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1258号
申请执行人曹余，男，1954年1月3日出生，汉族，不识字，农民。
被执行人李小军，男，汉族，1984年5月10日出生，初中文化。
被执行人吴会燕，女，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元，申请执费928元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人曹余与被执行人李小军、吴会燕私下达成还款协议，暂不需要法院执行，申请执行人申请撤回本案执行程序。
本院认为，申请人提出撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初2086号民事判决书的执行。
本裁定书送达���即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈肖静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终596号
上诉人（原审原告）：安徽笨笨熊餐饮有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张建。
委托代理人：毛家云。
被上诉人（原审被告）：王斌，女，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：花晨曦，女，住址同上。
法定代理人：王斌。
被上诉人（原审被告）：花国武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：王永芳，女，住址同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：邵立明。
上诉人安徽笨笨熊餐饮有限公司（以下简称“安徽笨笨熊公司”）因与被上诉人王斌、花晨曦、花国武、王永芳劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人安徽笨笨熊公司的委托代理人毛家云，被上诉人花国武、王斌及其委托代理人邵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：安徽笨笨熊公司成立于2014年7月1日，由张建和杭州笨笨熊餐饮有限公司共同出资。花良亭在安徽笨笨熊公司处从事后厨厨师，2015年1月8日，花良亭发生交通事故死亡。2014年10月1日，安徽笨笨熊公司与吴娟签订了《内部责任制协议》。另查明，2014年11月、12月，该两月花良亭的工资均为4500元。
王斌、花晨曦、花国武、王永芳以亲属身份向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认花良亭与安徽笨笨熊公司之间存在事实劳动关系。2015年7月31日，该仲裁委作出［2015］宣劳人仲裁字156号仲裁裁决书，裁决确认花良亭与安徽笨笨熊公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。2015年8月6日，该仲裁委将该仲裁裁决书向安徽笨笨熊公司进行了送达。2015年8月20日，安徽笨笨熊公司向原审法院起诉，要求撤销该仲裁裁决书，确认安徽笨笨熊公司与花良亭之间不存在劳动关系。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为花良亭与安徽笨笨熊公司之间是否存在事实劳动关系。安徽笨笨熊公司和花良亭均符合法定劳动关系的主体资格。安徽笨笨熊公司经理姚国萍在宣城市公安局交警支队一大队所作的询问笔录中陈述“一个叫花良亭是我们公司的厨师，还有一个叫张泽彬（兵），是花良亭带过来的学徒”，证明了花良亭和张泽兵在安徽笨笨熊公司工作。2014年11月、12月花良亭的月工资均为4500元，花良亭所在的班组的责任工资由安徽笨笨熊公司发放，花良亭的工资包含在该责任工资之内，花良亭在安徽笨笨熊公司从事公司安排的有报酬劳动，公司所指定的各项劳动规章制度适用于花良亭，公司与花良亭之间存在管理与被管理的关系。从安徽笨笨熊公司与吴娟签订的《内部责任制协议》来看，对于营业时间、工资发放，规章制度、员工解聘的情形等管理制度，责任方均应严格执行公司的制度安排。安徽笨笨熊公司诉称的内容可以证实花良亭提供的劳动是安徽笨笨熊公司业务的组成部分。同时，安徽笨笨熊公司经理姚国萍在宣城市公安局交警支队一大队所作的询问笔录中陈述“张泽兵买了（意外保险），花良亭当时因为身份证没办好，所以没有买保险”，亦证明了花良亭与安徽笨笨熊公司之间存在劳动关系。因此，花良亭与安徽笨笨熊公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。安徽笨笨熊公司诉请撤销［2015］宣劳人仲裁字156号仲裁裁决书，不属于基层法院案件管辖范围之内，故不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决：一、确认花良亭与安徽笨笨熊餐饮有限公司自2014年11月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系；二、驳回安徽笨笨熊餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
安徽笨笨熊餐饮有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其将食堂业务以承包的方式交给他人经营，花良亭系由承包人聘用，其公司的各项制度并不适用于花良亭，被上诉人提交的后厨责任工资、工资表不是真实的，后厨责任工资出具的单位为杭州笨笨熊餐饮有限公司合工大项目部，工资是杭州笨笨熊餐饮有限公司发放，并非安徽笨笨熊餐饮有限公司。因此，其与花良亭之间不存在管理与被管理的关系。请求二审法院撤销原判，确认其与花良亭之间没有劳动关系。
王斌、花晨曦、花国武、王永芳未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：花良亭与安徽笨笨熊餐饮有限公司之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原审认定的事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：花国武、王永芳、王斌、花晨曦分别为花良亭的父亲、母亲、妻子、女儿。
本院认为：安徽笨笨熊公司将其内部的中式餐饮发包给吴娟承包，是其内部的经营方式，该中式餐饮的后厨人员虽由吴娟招聘并支付工资，但吴娟不具备用工资质，不具备劳动关系主体资格，且其经营的中式餐饮业务属于安徽笨笨熊公司业务的组成部分。安徽笨笨熊公司与吴娟签订的承包协议中已明确约定员工受公司统一管理，统一着装、统一佩带工号牌等，故中式餐饮人员亦受安徽笨笨熊公司的统一管理，应当认定安徽笨笨熊公司与花良亭之间建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。由此可见，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享受社会保险和福利是法律对用人单位的基本要求，也是用人单位不可推卸的法定义务。本案中，安徽笨笨熊公司虽然与案外人吴娟约定，责任方自聘工作人员的人身安全，均由责任方全权负责，由此引发的事故由责任方全权负责及善后等，但这仅是安徽笨笨熊公司与吴娟之间关于责任承担的约定，安徽笨笨熊公司不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务，更不能以此否定其与劳动者形成的事实劳动关系。综上，安徽笨笨熊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽笨笨熊餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 吴 伶
审判员 汪 澍
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2535号
被执行人：朱晓鹏，男，1990年10月12日生，汉族，住涟水县。
被执行人：郑宽，男，1989年2月8日生，汉族，住涟水县。
被执行人：于利成，男，1988年10月4日生，汉族，住滨海县。
被执行人：禹建洋，男，1991年4月2日生，汉族，住涟水县。
被执行人朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋罚金一案，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱晓鹏犯盗窃罪，处罚金人民币四万伍仟元；郑宽犯盗窃罪，处罚金人民币四万元；于利成犯盗窃罪，处罚金四万元；禹建洋犯盗窃罪，处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋均下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0281号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5243号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：徐相敏，女，1975年12月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：罗建波，男，1975年11月15日出生，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告徐相敏、罗建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十日
书记员 孔飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初134号
原告：泌阳县某某七组，住所地，河南省泌阳县某某*组。
负责人：张某某，任该村民组组长。
被告：郑某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县某某七组（以下简称，官南七组）与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告官南七组负责人张某某和被告郑某某委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官南七组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我组92年分地时，在泌阳县××车站南××西××2.1亩机动地，南北长40米左右，东西宽25米左右，2015年秋天被告郑某某占用修建欢乐购超市后未给我组群众任何补偿，维护我组的合法权益，故起诉。
被告郑某某辩称，1、原告起诉程序不合法，根据村委会组织法第17条村组起诉需经民主议定程序，本案原告未履行民主议定程序擅自起诉，根据最高法关于村民小组诉讼权利如何行使的复函暨2006民立他字第23号文，小组起诉需经民主议定程序。2、被告不适格，被告是个体工商户，在2015年办理有营业执照，名称为泌阳县官庄镇欢乐购购物广场。根据最高法关于适用民诉法解释59条规定，诉讼中个体工商户应以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上的字号为当事人，同时注明经营者信息，因此起诉被告属于诉讼主体错误，应驳回起诉。3、欢乐购广场租赁的土地是原告村民胡坡的责任田，不存在自留地之说。综上，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2015年12月4日被告郑某某在泌阳县××号注册“泌阳县官庄镇欢乐购购物广场”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告村民组起诉未向本院提交履行民主议定程序的证据，且被告郑某某注册了“泌阳县官庄镇欢乐购购物广场”，原告认为“泌阳县官庄镇欢乐购购物广场”占用了自己村民组的土地，应以“泌阳县官庄镇欢乐购购物广场”为被告同时注明经营者的基本信息。
综上，原告村民组没有履行民主议定程序，且被告郑某某的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告泌阳县某某七组的诉讼请求。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年二月二十四日
书记员 焦明建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1953号
申请执行人：袁永芳，女，汉族，1937年7月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2231号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1065号
申请执行人：黄刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：王玉梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黄刚、王玉梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1065号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1065号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初260号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋海忠，男，1984年11月1日生，侗族，大专文化，无业，住湖南省会同县。2017年1月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人蒋海波，男，1987年4月2日生，侗族，初中文化，个体经营，住湖南省会同县。2017年1月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人黄玉凤，女，1957年8月13日生，侗族，文盲，无业，住湖南省会同县。2017年1月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人黄玉凤在太仓市新兴路附近捡拾到被害人罗某妻子持有的步步高X7手机1部，其将此事告知两个儿子被告人蒋海忠、蒋海波后，三人商议窃走手机微信中的零钱。2017年1月2日22时许至2017年1月3日9时许，被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤分别至上海市安亭喜士多超市、罗森超市、全家超市、快客超市及太仓市长春路仓建超市，以微信零钱及支付宝付款的手段，分11次购买香烟、白酒等物品，消费合计人民币4635.5元。公诉机关认为，被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤均起主要作用，均系主犯。被告人蒋海忠系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋海波、黄玉凤均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人黄玉凤于2017年1月2日20时许，在太仓市新兴路附近捡拾到被害人罗某妻子持有的步步高X7手机1部，其将此事告知两个儿子被告人蒋海忠、蒋海波后，三人商议窃走手机微信中的零钱。2017年1月2日22时许至2017年1月3日9时许，被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤分别至上海市安亭喜士多超市、罗森超市、全家超市、快客超市及太仓市长春路仓建超市，以微信零钱及支付宝付款的手段，分11次购买香烟、白酒等物品，消费合计人民币4635.5元。
2017年1月5日，被告人蒋海忠接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
案发后，侦查机关从被告人蒋海波处扣押了涉案手机，已发还被害人罗某；被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤已赔偿被害人罗某的损失，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人罗某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、提取笔录及照片；退赔谅解协议书；被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤均起主要作用，均系主犯。被告人蒋海忠系自首，被告人蒋海波、黄玉凤到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。被告人蒋海忠、蒋海波、黄玉凤此次犯罪情节较轻，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故对三名被告人均从轻处罚。据此，对被告人蒋海忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人蒋海波、黄玉凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海忠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人蒋海波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人黄玉凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月六日
书记员 许心仪
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执697号
申请人：刘玉鸿，男，汉族，1968年11月4日生，重庆市壁山县人，住云南省罗平县。
被执行人：肖志友，男，汉族，1965年7月21日生，云南省富源县人，住云南省富源县。
被执行人：高秋培，女，壮族，1965年6月22日生，云南省富源县人，住云南省富源县。与肖志友系夫妻关系。
被执行人：肖媛媛，女，汉族，1987年12月23日生，云南省富源县人，住云南省富源县。系肖志友的女儿。
本院在执行申请人刘玉鸿申请执行被执行人肖志友、高秋培、肖媛媛民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文学
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初601号
原告曾绍莲，女，生于1950年2月22日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达州市运输公司退休职工，住达州市通川区。
被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，住达州市通川区。
被告王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾绍莲与被告邱正敏、王茂立民间借贷纠纷一案中,原告曾绍莲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绍莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曾绍莲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾绍莲负担。
审判员 张 阳
二〇一六年三月十七日
书记员 吴大庆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初246号
原告陈小平，女，蒙古族，恩和某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡格音乐图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈祥，男，蒙古族，恩和某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告陈小平诉被告胡格音乐图、陈祥民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈小平负担。
审判员 沙忠慧
二〇一六年六月十六日
书记员 万 顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1028号
申请执行人鲁明星，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人鲁明星依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第191号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人鲁明星申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执943号
申请执行人黄娟，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人黄娟诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2913号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金24061.41元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费401.54元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2036号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王卫红，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告王卫红物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月22日以被告��交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 周亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14301号之一
原告顾怀宣，女，1957年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告重庆利文生商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号23-5，组织机构代码66642579-3。
法定代表人陈维军，经理。
被告李治，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告顾怀宣与被告重庆利文生商务信息咨询有限公司、李治民间借贷纠纷一案中，原告顾怀宣于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾怀宣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾怀宣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告顾怀宣负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温丽丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1929号
罪犯王世浩，男，1994年03月14日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2015年6月12日作出(2015)东刑初字第158号刑事判决，以被告人王世浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)二中刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王世浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王世浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王世浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王世浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世浩减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月4日起至2017年10月3日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初394号之三
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告赵青，女，汉族，1982年12月26日出生，住址为：成都市武侯区利民巷2号11栋1单元2楼4号。
被告王金渺��男，汉族，1974年10月30日出生，住：福建省晋江市新塘杏坂新厝区**号。
本院于2016年1月12日立案受理了原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告赵青、王金渺金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2016年5月30日书面撤回对被告赵青、王金渺的起诉。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告赵青、王金渺的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告赵青、王金渺的起诉。
案件受理费收取2361元，��原告兴业银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年五月三十日
书记员 杨琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更828号
罪犯贾林民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)淮中刑初字第0013号刑事判决，以被告人贾林民犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0507号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾林民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾林民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾林民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾林民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2032年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初299号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方某某，男，1994年12月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，合肥市信息技术职业学院学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被巢湖市公安局刑事拘留，7月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，7月25日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日凌晨，被告人方某某驾驶皖QA95**号二轮电动车沿巢湖市巢湖中路由北向南行驶。7时57分许，当车行驶至银屏雅苑小区路段时，因被告人方某某遇情采取措施不当，所驾车辆将沿人行横道由东向西横过马路的行人李某某撞倒，造成其受伤并于次日经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人方某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方某某负事故全部责任。
被告人方某某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人方某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人方某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人郭某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人方某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人方某某取得被害人近亲属的谅解，且其系在校学生，属初犯，可酌情从轻处罚。被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年八月十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3528号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告甘肃九九归一商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王龙。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告甘肃九九归一商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅佳丽
吉林省��惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1060号
申请执行人马德春，男，1971年3月3日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村马家屯*组。
被执行人李玉，男，1994年6月29日生，汉族，住德惠市九台市东湖镇街道。
德惠市人民法院执行的申请执行人马德春与被执行人李玉机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初622号民事判决书的执行。
申请执行人马德春可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请���行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第884号
原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李锦航。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓有成。
原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司诉被告广东皇冠珍宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷包装物，至2014年6月9日止，被告共欠原告货款48581元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款48581元及违约利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠据》原件1份，证明被告于2014年6月9日向原告出具一份《欠据》确认欠原告货款48581元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷包装物。2014年6月9日，被告向原告出具一份《欠据》，确认欠原告货款48581元。之后，被告并未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款48581元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司支付货款48581元及利息（利息计算方式：以48581元为本金，从2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为507.26元（原告已预交），由被告广东皇冠珍宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月十六日
书记员 张 宁
第3页共3页
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初512号
原告郭志荣，男，1951年5月18日生，汉族，定襄县人。
委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告郭明星，男，1963年7月24日生，汉族，定襄县人。
原告郭志荣诉被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志荣及委托代理人智元恒、被告郭明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月17日向原告借款221000元，约定利息按月息1.5%计算。被告于2014年2月份以5辆电动车向原告抵顶10000元，剩余的211000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款211000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我向原告借款是事实，但没有起诉状上请求的那么多，我向原告大约借了十万元，当时约定的利息确实是月息1.5分。我现在没有偿还能力，法院依法判决。
经审理查明，2009年4月14日、4月20日、12月21日、2010年1月5日，被告郭明星分别向原告借款30000元、20000元、30000元、18000元，共计98000元；双方口头约定月息为1.5分。2011年2月12日，原、被告双方对上述借款的利息进行了结算，利息为24488元。因被告一直未偿还原告本息，2014年11月17日，被告给原告出具借条一支，借条写明：”被告向原告借现金221000元，利息1.5分”。2017年2月19日，被告以五辆电动车折价偿还原告借款本金10000元。
上述事实有原被告陈述、2011年2月12日双方结算凭据、被告出具的借条、原告出具的收据等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭志荣向被告郭明星出借98000元的事实，有双方结算凭证予以证实，原被告对此事实也没有异议，应予认定。被告于2014年11月17日出具的借条所载明的借款本金中包含了前期借款利息，以此数额继续计算利息不符合法律规定。被告应当按照实际借款金额及约定的月息1.5分，归还原告借款本金及利息。被告以电动车折价偿还的本金10000元，双方均无异议，应当从借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告郭明星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志荣借款本金88000元及利息（利息的计算：本金30000元、20000元、30000元、18000元分别从2009年4月14日、4月20日、12月21日、2010年1月5日起按月息1.5%计算至2017年2月19日；此后以本金88000元按月息1.5%计算至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4465元，由原告郭志荣负担2603元，被告郭明星负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长潘富荣
审判员刘燕云
审判员胡凤香
二○一七年十二月十四日
书记员姜巧莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4756号之二
申请执行人：佛山市顺德区翰韵贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜桥江路10号2楼之4。
法定代表人：刘烨平。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛��市顺德区翰韵贸易有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款731632.5元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费5558.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询��查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为15610.06元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的15610.06元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长经开民小额字第00007号
（2014）民小额字第00007号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：赵鹿丹，吉林首华律师事务所。
被告：李书赫，女，汉族，1975年8月4日生，现住长春经济技术开发区。
原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告李书赫物业服务合同纠纷一案，原告长春市星晟物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全部退回原告长春市星晟物业服务有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一四年七月十八日
书记员 陶祥曦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珠斗法民一初字第850号
原告邬光新，男，汉族，住珠海市斗门区，户籍所在地湖南省华容县。
被告周英波，男，汉族，住珠海市斗门区。
原告邬光新诉被告周英波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬光新到庭参加了诉讼，被告周英波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邬光新诉称：2014年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，并向原告出具了一份《借款借条》，约定借款期限从2014年2月18日至2014年3月17日止，如被告到期不能按时还款，则按借款本金5%每天向原告支付违约金。当天，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告出借的现金13000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告起诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金12000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年3月18日起计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告邬光新对其诉称向本院提交借款借条一份、收据一份予以佐证。
被告周英波缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2014年2月18日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“本人周英波今借到珠海市同庆投资有限公司邬光新现金人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），用作自我资金周转。经协商约定本人同意借款期限从2014年2月18日到2014年3月17日止（共壹个月）；在此借款期内一次性还清，如到期本人不能还清的，则本人愿按天支付欠款总额的5%作为违约金；如本人还清，此借条自动失效”。被告在借款人处签名并捺指模。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告的借款现金13000元。在本案庭审中，原告确认在借款当天已收取被告现金1000元作为手续费，原告实际借款予被告的本金为12000元，并当庭变更诉讼请求。
本院认为：被告向原告出具《借款借条》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金12000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在《借款借条》中约定“按天支付欠款总额的5%作为违约金”，实为逾期利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告诉请逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告周英波缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英波于本判决生效之日起十日内偿还原告邬光新借款本金12000元及逾期利息（以本金12000元从2014年3月18日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
本案受理费172元（原告已预交），由被告周英波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5486号
原告：荣用福，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告荣用福与被告何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下��
驳回荣用福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱蓝迪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执170号之五
申请执行人：吴惠容，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被执行人：王法明，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行吴惠容依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初459号民事判决书申请执行王法明民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币70000.00元、诉讼费909.00及相关利息。执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款人民币14950.00元。并将被执行人列入了失信被执行人名单。除此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王小平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 昆