广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5665号
原告：王梓聪，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢海鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：卢耀培，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王梓聪与被告卢海鹏、卢耀培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王梓聪的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼；被告卢海鹏、卢耀培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.卢海鹏、卢耀培向王梓聪归还借款本金50000元及借款利息12000元（自2014年6月21日起，以50000元为基准，按月利率2%计至2015年6月21日）；2.卢海鹏、卢耀培向王梓聪支付逾期利息（自2015年6月21日起，以50000元为基准，按月利率2%计至全部债务清偿之日止，暂计至2016年3月21日为9000元）；3.卢海鹏、卢耀培向王梓聪支付律师费9000元；4.卢海鹏、卢耀培承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，王梓聪将借款50000元交付给了卢海鹏，卢海鹏向王梓聪出具了借条，该借条约定卢海鹏已收到王梓聪的借款50000元，借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，借款利率为月利率2%，同时作为担保人的卢耀培在借条上签字确认。现借条约定的还款期限已届满，但遗憾的是，卢海鹏拒不向王梓聪归还借款，也不向王梓聪支付任何借款利息。虽经卢海鹏多次催讨，卢海鹏、卢耀培都采用各种借口拖延拒付。
卢海鹏庭前表示，确认向王梓聪借款50000元，但其从借款之日起每月按40厘向王梓聪支付了一年的利息。卢海鹏愿意归还本金50000元，但因利息过高不会支付。另外，卢海鹏确认借条上的签名及其他手写内容是其本人所写，担保人处是卢耀培的签名。
本案经开庭审理，卢耀培未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见。
本院经审理认定事实如下：王梓聪提供的借条显示2014年6月21日，卢海鹏因资金周转向王梓聪借款现金人民币50000元，并已收到借款，同时约定借款利息为月息20厘，于2015年6月21日前归还借款；若逾期不归还，卢海鹏承担王梓聪为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保险担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用；落款借款人处有卢海鹏的签名、捺印及注明电话号码为189××××8232，落款日期为2014年6月21日；落款担保人处有卢耀培的签字、捺印及注明身份证号码为、电话号码为137××××7507。因该借条有卢海鹏、卢耀培的签名及捺印，且卢海鹏对此不持异议，本院予以确认。
另从王梓聪提供的委托代理合同、律师费发票显示：2016年3月3日，广东莞信律师事务所接受王梓聪的委托，指派陈志飞律师代理王梓聪与卢海鹏、卢耀培民间借贷纠纷一案，双方约定律师费9000元，广东莞信律师事务所于2016年3月23日开具价税合计90000元的增值税发票。在卢海鹏、卢耀培未提供相反证据反驳的情况下，本院对该委托代理合同、律师费发票予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢海鹏、卢耀培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。王梓聪与卢海鹏之间的借贷关系合法有效，卢海鹏确认尚欠王梓聪借款50000元，依法应予归还。虽然卢海鹏主张按月利率4%支付了一年的利息，但未提供相应证据佐证，且王梓聪不予确认，故卢海鹏应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳；同时王梓聪要求卢海鹏按约定的月利率2%计付一年的借款利息12000元及之后的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。另，卢海鹏在案涉借条中承诺逾期不归还借款，自愿承担王梓聪为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。本案中王梓聪委托律师代理案涉诉讼属实，而王梓聪所约定的律师费金额不违反有关律师费收费规定标准，故本院对王梓聪要求卢海鹏支付律师费9000元予以支持。
另外，因卢耀培在借条担保人处签名及捺印确认，表明其为案涉债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可见卢耀培是连带责任保证；同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对王梓聪诉请卢耀培对卢海鹏案涉债务承担连带责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，卢耀培作为保证人承担上述保证责任后，有权向卢海鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢海鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王梓聪归还借款50000元，并支付借款利息12000元及逾期利息（以50000元为本金，从2015年6月21日按月息2%计至实际清偿之日止）；
二、限被告卢海鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王梓聪支付律师费9000元；
三、被告卢耀培对被告卢海鹏第一、二判项债务承担连带清偿责任，被告卢耀培承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告卢海鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元，由被告卢海鹏、卢耀培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶玉欣
谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。