wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初137号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭艳，女，1976年2月15日出生。2010年6月2日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；2010年6月17日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年；2012年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月减刑释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局监视居住。因监视居住期间再犯新案，2015年7月29日被抓获，2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人彭艳犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人彭艳或伙同其丈夫吴某甲、朋友罗某甲（均另案处理）或伙同孟某某、许某（均另案处理），窜至长沙市天心区坡子街悦方商场、悦荟商场等地，多次实施盗窃。其中，被告人彭艳实施4笔盗窃，盗得现金及财物价值合计人民币11996元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月16日下午16时许，被告人彭艳伙同其丈夫吴某甲、朋友罗某甲（均另案处理）窜至长沙市芙蓉区八一路购玖洒类连锁超市，由罗某甲望风和接应，吴某甲假装需要买酒支开服务员罗某乙，被告人彭艳趁机盗走店内的2瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液1号瓶酒。随后被告人彭艳和吴某甲、罗某甲逃离现场。后以人民币2000元的价格将盗得的白酒予以销赃，被告人彭艳和吴某甲分得1300元，罗某甲分得700元，均予以挥霍。
经鉴定，被盗的2瓶飞天茅台酒价值1680元、2瓶五粮液1号瓶洒价值1136元，合计价值2816元。
2、2015年7月10日晚，被告人彭艳伙同孟某某、许某窜至长沙市天心区坡子街悦方商场内的悦诗吟化妆品店，趁被害人吴某乙不备，由被告人彭艳和孟某某负责望风和接应，许某动手扒得被害人吴某乙背包内1个黑色长方刑Gucci钱包，包内有现金5000元。
3、2015年7月12日晚21时许，被告人彭艳伙同孟某某、许某窜至长沙市天心区悦方商场GAP服装店内，趁被害人曹某某不备，由被告人彭艳和孟某某负责望风和掩护，许某动手扒得被害人曹某某1台金色苹果6手机。
经鉴定，该被盗手机价值3880元。
4，2015年7月21日晚21时许，被告人彭艳伙同孟某某、许某窜至长沙市天心区太平街嗨店店铺，趁被害人杨某某不备之际，由被告人彭艳和孟某某负责掩护和接应，许某动手扒得被害人杨某某随身双肩背包内1个黑色长形女式钱包，钱包内有现金300元等物。
被告人伙同孟某某、许某盗得的上述财物均交由许某处理，被告人彭艳从许某处分得赃款800元。
2015年7月29日，被告人彭艳被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
公安机关将被害人曹某某被盗的手机追回并予以发还。
上述事实，被告人彭艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、查获作案工具等物证照片；受案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、发票、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证、证人张某某等人的证言；被害人罗某乙、杨某某、曹某某、吴某乙等人的陈述；同案犯罗某甲、吴某甲、许某、孟某某的交待；搜查笔录、辨认笔录；监控视频及截图；被告人彭艳的供述等据证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭艳以非法占有为目的，在公共场所多次扒窍他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭艳犯盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭艳在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭艳归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，可以对被告人彭艳酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭艳在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1537号
原告安斗文，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王青竹，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人油保江，山东雷泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安斗文诉被告王青竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斗文委托代理人、被告王青竹委托代理人均到庭参加了诉讼，原告安斗文、被告王青竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安斗文提出诉讼请求：1、���求人民法院判令被告返还原告购房款29600元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告的哥哥王运堂于2012年10月1日病逝后，被告向原告谎称哥哥王运堂宅基地（270平方米）上的房屋是其母亲所有，进行买卖。由于原告有三个儿子，没有宅基地，被告于2014年3月28日同原告签订房屋交易协议书。约定该房屋转让给原告的价格为29600元，在原、被告签订房屋交易协议书并向被告支付买卖款29600元后，原告搬进该房屋居住。被告的嫂子高生阁（王运堂之妻）得知后，向东明县人民法院起诉，要求判决原、被告之间的房屋交易协议无效并返还房屋四间及院落。东明县人民法院审理后，于2014年7月29日作出（2014）东民初字第598号民事判决书：“判决被告王青竹与被告安斗文签订的房屋买卖协议无效合同。被告安斗文腾出坐落于东明县大屯镇赵真屯行政村赵真屯村147号的院落及房屋四间交付给原告高生阁”。该判决送达各方当事人后，均没有上诉。在此之后，原告多次向被告索要购房款，被告始终不予退还。特起诉至法院。原告出示的证据有：1、东明县人民法院（2014）东民初字第598号判决书一份。2、原被告达成的房屋交易协议书复印件一份。3、东明县人民法院公告一份。证明2014年3月28日被告以29600元的价格将高生阁的房屋四间，经东明县人民法院判决该协议无效，涉案房屋已经交付给高生阁，原告给付被告的房款经原告多次催要被告未返还。
被告王青竹辩称：原告的起诉不但超过了法律规定的诉讼时效，而且其起诉也缺乏事实依据和法律依据，其诉求应依法予以驳回。被告未提供证据。
经审理查明，高生阁于1989年嫁给被告王青竹之兄王运堂（2012年10月1日去世），婚后无子女。王运堂有270平方米宅基地使用权（东至胡同、西至坑、南至闲院、北至石印），并在上面建有房屋四间（堂屋3间、厨房1间）及配套设施，建筑占地51平方米。1990年12月由东明县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，证号为：东集建（80）字第035500号。2014年3月28日，被告王青竹在未经高生阁许可的情况下以29600元价格将上述房产转卖给安斗文，并于同日签订转让协议书一份。协议签订后，安斗文住进该院落。后高生阁诉至本院要求判令王青竹与安斗文所签的房屋买卖协议无效并返还涉案房屋四件及院落，本院于2014年7月29日作出（2014）东民初字第598号生效判决认定：王青竹与安斗文签订的房屋转让协议书为无效合同。后原告以要求被告返还购房款29600元为由，诉至本院。
本院认为：��告王青竹与原告安斗文签订的房屋转让协议的效力自始无效，已经本院（2014）东民初字第598号生效判决确认。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于被告取得的购房款，被告应返还给原告，故原告要求被告返还购房款29600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告安斗文辩称原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，本院认为（2014）东民初字第598号判决确认合同无效后，原告具有随时要求被告返还购房款的权利，诉讼时效应从原告主张权利但受到被告拒绝之日起算，被告未举证证明本案诉讼时效的起算日期，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王青竹于本判决生效后七日内返还原告安斗文购房款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王青竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十月十八日
书记员 李 超
履行期限届满之日起二年内申请执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更299号
罪犯赛力克巴勒·波拉提，男，1989年2月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑初第166号刑事判决，认定被告人赛力克巴勒·波拉提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年，现刑期止日为2026年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯赛力克巴勒·波拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赛力克巴勒·波拉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赛力克巴勒·波拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得监狱改造积极分子二次，2015年11月，2016年5月、9月，2017年1月、5月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛力克巴勒·波拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛力克巴勒·波拉提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4020号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：殷勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段小萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更980号
罪犯周雨淋，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人周雨淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周雨淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雨淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、12、2016年1月嘉奖3次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雨淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雨淋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���慈民一初字第1178号
原告徐某甲。
委托代理人傅达平，男，1969年7月7日出生，慈利县司法局工作人员。
委托代理人徐三明，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇七枞村（系原告徐某甲之父）。
被告李某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇七枞村。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人傅达平、徐三明、被告李某某及其委托代理人张新红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告李某某于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月登记结婚，2009年9月生一男孩��起名徐某乙。原、被告婚后不久因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2011年腊月被告李某某离家出走，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告李某某离婚，其婚生子徐某乙由原告徐某甲直接抚养。
原告徐某甲为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）（2012）慈民一初字第986号《民事裁定书》1份，以证实因原、被告夫妻关系不睦原告徐某甲曾向法院起诉离婚的事实；
（3）证人徐某乙、徐某丙、向某某的证言3份以及慈利县零阳镇七枞村民委员会出具的证明1份，以证实原、被告夫妻感情不和的事实。
被告李某某辩称，原告徐某甲与被告李某某婚前感情很好，婚后为家庭小事发生口角确实存在，被告李某某并不是离家出走，而是被原告徐某甲一家人赶出家门的，原、被告的夫妻感情并未破��，现要求与原告徐某甲和好，如果原告徐某甲坚持离婚，则婚生子徐某乙应由被告李某某直接抚养并自愿承担小孩的抚养费。
被告李某某对自已提出的主张未提出证据予以证实。
经庭审，原告徐某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告徐某甲与被告李某某于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月领取结婚证结婚（系男到女家落户），2009年9月生一男孩，起名徐某乙。原告徐某甲与被告李某某婚前感情较好，婚后不久双方便因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2011年腊月被告李某某因与原告徐某甲发生争吵后便在不告知原告徐某甲及其家人的情况下外出打工，从此原、被告双方基本上没有取得联系。2012年8月原告徐某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月12日作出（2012）慈民一初字第986号《民事裁定书》，以原告徐某甲未按时到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。2014年7月7日原告徐某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，同时要求直接抚养婚生子并自愿承担其子的全部抚养费。庭审中，原告徐某甲提出了部分债务并要求与被告李某某共同负担的请求。另查明，原告徐某甲与被告李某某均无婚前个人财产，婚后共同财产有TCL液晶42寸彩色电视机1部、高组合家俱1套、1.8米木床1张，婚后无共同存款及债权。原、被告婚后一直与原告父母共同生活。原、被告之子徐某乙一直随原告及原告父母生活。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生有一子，双方本应珍惜。可双方确因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，双方出现矛盾后又不及时沟通，致使其夫妻关系日渐疏远，特别是被���不辞而别的行为伤害了夫妻感情，使得本已淡薄的夫妻感情完全破裂。故对原告徐某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子徐某乙一直随原告及原告父母一起生活，为不改变小孩的生活环境，有利于孩子的身心健康，原、被告离婚后其子徐某乙由原告徐某甲直接抚养较为合适。故对原告要求直接抚养婚生子徐某乙并自愿承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。因婚后共同财产价值不大，同时考虑原告直接抚养子女等情况，判定婚后共同财产归原告所有较为合理。原告提出的分割债务请求，因原、被告婚后一直与原告父母一起共同生活，故其债务属家庭共同债务，纯属另一法律关系，本案对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲直接抚养至成年并负担其抚养费，但小孩仍属原、被告双方之子，成年后，随父随母由其自择；
三、婚后共同财产（财产明细见查明部分）归原告徐某甲所有。
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担75元、被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1175号
原告：杨剑，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告：周长和，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告：蒋秀琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨剑与被告周长和、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人张威、周炜，被告周长和的委托诉讼代理人李庆到庭参见了诉讼，被告蒋秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金7万元；2.二被告以借款本金7万元为基数自2015年1月26日起按照年利率6%计算至还清之日向原告支付资金占用期间的逾期利息，利随本清；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月19日向原告借款7万元，原告当天通过银行转账的方式向二被告指定账户支付了借款。二被告向原告出具了借条，约定借款后七日内归还。但借款期限届满后，二被告未按时归还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告周长和辩称，借款是事实，但该笔借款是其个人所借；借条上蒋秀琴的签字并不是蒋秀琴本人所签；借款后已经偿还5万元，应当予以扣减；利息请求法院依法判决。
被告蒋秀琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告周长和、蒋秀琴向原告杨剑出具借条，载明:“今借到杨剑现金柒万元正，小写70000元正，定于7日内归还。借款人：周长和。借款人：蒋秀琴。2015.1.19。杨剑工行转入周兴鑫农行卡：30000.00；工行卡：40000.00。”同日，原告通过中国工商银行分两次向案外人周兴鑫账户转账合计7万元。
另查明，被告周长和、蒋秀琴系夫妻关系，案外人周兴鑫系二被告之子。
以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蒋秀琴既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告与二被告之间的借款关系以及原告实际向二被告交付借款的事实，原告向本院提交了借条、中国工商银行转账汇款凭证等证据，且被告周长和对借款事实并无异议；虽然被告周长和辩称借条中被告蒋秀琴的签字并非蒋秀琴本人所签，但未提交证据证明其事实主张，本院对此抗辩不予采信，因此对于原告与二被告之间的借款关系以及原告实际向二被告交付借款7万元的事实予以认定。审理中被告周长和辩称已经偿还原告借款5万元，但同样未提交证据证明，因此本院对被告周长和的该抗辩同样不予采信。现借款期限届满，二被告应承担还款责任，因此对于原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告以借款本金7万元为基数自借款期限届满次日即2015年1月26日起按照年利率6%计算至还清之日向原告支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长和、蒋秀琴在本判决生效后五日内偿还原告杨剑借款本金7万元，并支付逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2015年1月26日起按照年利率6%计算至付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由周长和、蒋秀琴万犁共同负担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初733号
原告刘某甲，现住浙江省金华市金东区。
法定代理人王某某，现住浙江省金华市金东区。
委托代理人郑国选，系律师。
被告刘某乙，现住沈阳市苏家屯区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员钟安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国选、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人王某某与被告刘某乙于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生两名子女，长女刘欢欢、长子刘某甲。原告法定代理人王某某同被告于XXXX年XX月XX日，经过苏家屯区人民法院调解离婚，婚生原告由王某某抚养，被告每月给付抚养费人民币300元，但被告至今未给付子女抚养费。由于今年生活水平提高，教育费用增加，另原告还生活在消费水平较高的义乌地区，需要的抚养费远远超过双方离婚时约定的生活水平，现原告的基本抚养费每月人民币达5000元左右。因此事多次同被告协商增加抚养费未果。现原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费人民币2000元至18周岁止。
被告辩称，我现在的经济能力只能每月给付人民币400元的抚养费，最多能给付人民币500元，故不��意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲即法定代理人王某某与被告刘某乙于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生两名子女，长女刘欢欢、长子刘某甲。原告法定代理人王某某同被告于XXXX年XX月XX日，经过苏家屯区人民法院调解离婚，婚生原告由王某某监护抚养，被告刘某乙每月给付抚养费人民币300元。原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费人民币2000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、（2013）苏民六初字第299号民事调解书、工资收入证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告增加抚养费的诉讼请求有理，本院予以采信。但是，结合当地生活水准及被告经济收入情况，原告诉讼请求每月人民币2000元明显偏高，应当以每月人民币600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费人民币600元，自2018年1月起至原告独立生活时止。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 钟安龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈艳梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保17��
申请人:王小平,男,1957年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区,
被申请人:王华,女,1971年10月31日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被申请人:王蓉,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
申请人王小平因申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被继承人王远高所有的现存放于华安证券六安分公司资金账号为29×××99的股票及资金价值285984.15元的财产进行查封保全措施。对被继承人王远高所有的位于六安市金安区皖西路健康苑11号楼506室进行保全（保全金额为30万元），并已提供保险人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人王小平提出的诉前保全申请符合法律规定，故其对被继承人王远高的财产予以保全的申请，本院依法予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人王远高在华安证券股份有限公司六安分公司的股票及绑定账户内资金,保全金额285984.15元；
二、查封被继承人王远高所有的位于安徽省六安市金安区皖西路健康苑11号楼506室房屋一处（该房屋拆迁号为六金拆协字第483号，保全数额以不超过30万元为限）。
案件申请费3450元，由被申请人王华、王蓉共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起���讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3904号
原告：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：方永良，董事长。
委托代理人：周振洪，男，该公司法务。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：钟刚，总经理。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
原告浙江三方控制阀股份有限公司诉四川空分设备（集团）有限责任公司容器分公司、四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11日22日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三方控制阀股份有限公司申请撤诉理由符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三方控制阀股份有限公司撤诉。
案件受理费4486元，由原告浙江三方控制阀股份有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李沛璘
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1244号之一
申请执行人陈丽红，女，汉族，1976年8月23日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，经常居住地厦门市湖里区。
被执行人刘文斐，曾用名刘宝成，男，汉族，1990年5月8日出生，住甘肃省华池县五蛟乡。
本院在执行陈丽红与刘文斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金150000元及逾期利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，且双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执771号之一
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：刘克强，该公司经理。
被执行人：许朋辉，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人：姚军，男，1973年11月2日出生，汉族。
本院受理申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人许朋辉、姚军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初518号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人姚军名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚军名下银行存款15247.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王笑笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1086号
上诉人(原审被告)：重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，统一社会信用代码91500000585737242Y。
法定代表人：庄淑芬，经理。
被上诉人(原审原告):重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码915001046814917806。
法定代表人：曾奇，董事长。
上诉人重庆开阳房地产开发有限公司（以下简称开阳房地产公司）因与被上诉人重庆你好广告传媒有限公司（以下简称你好广告公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初535号之一民事裁定，向本院提起上诉。
开阳房地产公司上诉称，其公司与你好广告公司签订的《台北城2014年<重庆晨报>房地产广告发布合同》约定发生纠纷由开阳房地产公司所在地法院管辖，之后虽签订《抵房协议》，但该协议已履行完毕，本案纠纷基于广告发布合同而产生，并非基于履行《抵房协议》产生的纠纷，应以广告发布合同确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，你好广告公司提起诉讼称，2014年，其公司接受开阳房地产公司委托在《重庆晨报》上为“旭阳台北城”项目发布广告，双方于2015年3月20日补签了书面合同，截止2015年5月8日，开阳房地产公司欠广告费101.4万元，后双方签订《抵房协议》，开阳房地产公司支付了538558元抵房款后，仍拖欠广告费449581元未付，你好广告公司请求判令开阳房地产公司支付广告款449581元及逾期付款损失等。本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，开阳房地产公司与你好广告公司于2015年3月20日签订《台北城2014年<重庆晨报>房地产广告发布合同》约定，合同履行过程中发生争议任一方均可向开阳房地产公司所在地人民法院提起诉讼。此后，双方就开阳房地产公司所欠你好广告公司广告款签订了《抵房协议》，对前述广告发布合同中约定的管辖法院予以了变更，约定发生争议向你好广告公司所在地人民法院起诉，鉴于《抵房协议》签订在后，本案应当以《抵房协议》的约定确定管辖。《抵房协议》关于管辖条款的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因你好广告公司住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人开阳房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王婷茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1267号
原告郭东州，男，1970年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭东州与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭东州的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东州诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失3900.4元、种植成本损失51542.4元及可得利益损失128856元，合计184298.8元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币184298.8元（其中购种价款损失3900.4元、种植成本损失51542.4元及可得利益损失128856元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告郭东州并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告如意情公司提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告郭东州所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭东州主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭东州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年六月二十四日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初16号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：李建华，男，1982年8月19日出生于江西省，汉族，大专文化，安源区财政局办事员，住本市安源区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2018年1月4日本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李建华犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年10月13日凌晨0时许，萍乡市公安局安源分局民警在对本市安源区后埠街新天地公寓1A栋1312房间例行检查时，抓获被告人李建华和吸毒人员张某、刘某（二人已另案处理）。随即，民警在李建华身上查获棕色铁盒一个，铁盒内有两个透明塑料封口袋装着的白色晶体，净重分别为4.72克、6.47克；一个白底黑盖圆形塑料瓶内装着的红色药丸，净重为1.11克；一个小透明塑料封口袋装着的白色固体，净重为0.43克。经鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色固体中检出海洛因。
公诉机关为支持其指控的事实，提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、指认笔录等证据。认为被告人李建华身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其中非法持有甲基苯丙胺12.3克、海洛因0.43克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中公诉人提出被告人李建华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人李建华提出查获的毒品冰毒是别人放在他这里的，他的行为不构成非法持有毒品罪。庭审中，李建华还提出愿意协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
经审理查明：2017年10月13日凌晨0时许，萍乡市公安局安源分局民警在对本市安源区后埠街新天地公寓1A栋1312房间例行检查时，抓获被告人李建华和吸毒人员张某、刘某（二人已另案处理）。随即，民警在李建华身上查获棕色铁盒一个，铁盒内有两个透明塑料封口袋装着的白色晶体，净重分别为4.72克、6.47克；一个白底黑盖圆形塑料瓶内装着的红色药丸，净重为1.11克；一个小透明塑料封口袋装着的白色固体，净重为0.43克。经鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色固体中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人张某证言、辨认笔录及照片，证实2017年10月12日下午，“建建”（通过照片辨认，系李建华）到他租住的新天地小区1A栋1312房间里购买了0.45克海洛因，并拿了300元钱给他。“建建”随后一直待在他租房内，直到次日凌晨和他一起被公安民警抓获。
2、检查笔录、检查照片，证实2017年10月13日凌晨0时许，民警在新天地1A栋1312房间进行检查，发现房间内有三名吸毒人员，分别是张某、李建华、刘某。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重笔录、称重照片，证实民警在李建华身上查获棕色铁盒一个，铁盒内有两个透明塑料封口袋装着的白色晶体，净重分别为4.72克、6.47克；一个白底黑盖圆形塑料瓶内装着的红色药丸，净重为1.11克；一个小透明塑料封口袋装着的白色固体，净重为0.43克。
4.理化检验鉴定报告，证实公安民警从李建华处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色固体中检出海洛因。
5.身份证明，证实被告人李建华出生于1982年8月19日，系萍乡市安源区财政信息中心事业编制人员。
6.抓获经过，证实2017年10月13日凌晨0时许，民警在对本市安源区后埠街新天地公寓1A栋1312房间例行检查时，抓获被告人李建华。
7.被告人李建华供述：2017年10月12日下午，他来到张某位于新天地1A栋1312房间内，向张某购买了300元钱0.5克少一点的海洛因。随后，他在张某房子厕所内注射吸食了该毒品。吸食完毒品后，他回了家，当天晚上11时许，他又到了张某的房子，直到被公安民警抓获。随后，民警从他身上查获一个装有毒品的棕色铁盒，铁盒内有一个小塑料袋，装有白色固体毒品海洛因，有两个中塑料袋，里面是晶体状毒品冰毒，还有一个黑白的小盖子，里面装有药丸状毒品麻果。冰毒和麻果是他的朋友“甘某”放在他这里的。当时“甘某”说要去北京一趟，要他帮忙保管一个东西，并拿了一个棕色的铁盒子给他。他还问了“甘某”是什么东西。“甘某”说是毒品冰毒和麻果。因为他和“甘某”是朋友，就拿着“甘某”给他的铁盒子回了家。到家后，他打开铁盒子看了下，铁盒子里面装有两个中塑料袋，里面都是晶体状毒品冰毒，还有一个黑白的小盖子，里面装着药丸状毒品麻果。开始他将这个铁盒子放在自己骑的摩托车后箱内，被抓的前一天从张某处购买了海洛因没地方放，就把海洛因放进了铁盒子内，然后将铁盒子带在身上，直到被民警抓获。
综上，被告人李建华非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计12.3克、海洛因0.43克事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李建华违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而持有，其中非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂12.3克、海洛因0.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李建华提出公安民警从其身上查获的毒品甲基苯丙胺是他人放在他这里保管，他不构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，非法持有毒品是指违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中，被告人李建华自侦查阶段到庭审中均供述称“甘某”将毒品放在他处时，他问了“甘某”是什么东西，“甘某”明确告诉了他是毒品，李建华在明知是毒品后，仍然持有，故被告人李建华主观上具有持有毒品的故意，客观上实施了持有毒品的行为，符合非法持有毒品罪的主客观要件，李建华该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李建华身为国家工作人员非法持有毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人李建华如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。关于被告人李建华提出愿意协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的意见。庭后，公安机关找李建华核实情况时，因李建华不能提供其他犯罪嫌疑人的具体信息，无法核实其举报信息真伪，故被告人李建华立功情节依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 肖 英
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 彭利兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执723号
申请执行人郁春刚，男。
被执行人田建宏，男。
原告郁春刚诉被告田建宏买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3885号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告田建宏于判决生效后十日内给付原告郁春刚货款8800元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田建宏负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人下落不明，依法予以查找；
3、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3885号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘雅玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2924号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执940号
申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区环东路，组织机构代码74827545-0。
法定代表人吴宝维，该公司董事长。
被执行人金荣，男，生于1971年7月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司申请执行被执行人金荣买卖合同纠纷一案中，梁平区人民法院于2017年3月9日作出的(2017)渝0155民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人金荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人金荣暂无可供执行财产。
本院认为被执行人金荣现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执940号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄晓龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1838号
申请执行人:扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在扬州市玉带河新村1号。
法定代表人：姜群，董事长。
被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人：李正林。
被执行人：李正林，男，1968年10月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周玉娟，女，1982年7月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：李川，男，1987年7月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区。
法定代表人：王家进。
被执行人：王家进，男，1967年2月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：李立新，女，1967年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市杭集镇。
法定代表人：许庭山。
被执行人：许庭山，男，1962年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市兴达彩印厂，住所地扬州市广陵区杭集镇。
投资人：傅桂明。
被执行人：傅桂明，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司与被执行人扬州市杰英特日化有限公司、李正林、周玉娟、李川、扬州正林科技开发有限公司、王家进、李立新、扬州市华美印务有限公司、许庭山、扬州市兴达彩印厂、傅桂明担保合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0558号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款5382723.4元及相应利息，负担律师费10万元；扬州市杰英特日化有限公司不能履行上述给付义务，则扬州金太阳投资担保有限公司有权就李正林抵押的位于扬州市江都路27号7幢404室和扬州市东方名城296幢402室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如扬州市杰英特日化有限公司不能履行上述给付义务，则扬州金太阳投资担保有限公司有权就扬州市杰英特日化有限公司抵押的位于杭集镇杭中村2、3、4、5、6、7、8、9的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在优先清偿工行开发支行债务后的剩余部分优先受偿；有权就扬州市杰英特日化有限公司抵押的位于杭集镇裔庙村三星组2、3、4、5、6、7的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在优先清偿农业银行扬州邗江支行和周明祥债务后的剩余部分优先受偿；被执行人负担案件受理费、公告费、保全费，合计57059元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2015年8月25日立案执行。
申请执行人与被执行人共计发生三笔金融业务，在本院形成三起执行案件，涉案金额15843700.32元。为便于统一执行和提高执行效率，故以本案对外实施强制执行措施。执行中，本院依法对被执行人李正林抵押的位于扬州市江都路27号7幢404室和扬州市东方名城296幢402室房产进行评估拍卖，成功变现到位30万元和84万元；对被执行人扬州市杰英特日化有限公司位于扬州市广陵区杭集镇杭中村2-9房地产及有关动产进行评估拍卖，并成功变现到位9639713.21元（其中398万元由中国工商银行扬州开发区支行优先受偿）；另查，扬州市广陵区人民法院对被执行人扬州市杰英特日化有限公司抵押的位于杭集镇裔庙村三星组2-7厂房及土地亦进行了评估拍卖，所得价款在优先清偿中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行和周明祥债务后，申请执行人受偿了62万元。此外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除实现的部分债权外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)扬邗商初字第0558号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐天
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执479号之一
申请执行人王中聪，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人梁雪敏，女，1989年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人覃干有，男，1982年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
王中聪与梁雪敏、覃干有民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0122民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雪敏、覃干有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中聪于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁雪敏、覃干有支付履行款30000元及利息，负担案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁雪敏、覃干有的财产进行了查证，查到有一辆小轿车登记在梁雪敏名下，本院已查封，待找到车辆才得处置。本案目前无直接可执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁雪敏、覃干有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁雪敏、覃干有新的财产线索，申请执行人王中聪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月九日
书记员 莫淑丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1651号
申请执行人王素兰，女，1950年10月10日出生。
被执行人商海峰，男，1982年6月10日出生。
本院在执行王素兰与商海峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人商海峰送达执行通知。经查，被执行人商海峰名下无可供执行的财产。被执行人商海峰无可供执行的财产，申请执行人王素兰亦未能向本院提供被执行人商海峰可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕08执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人榆林市榆阳区XX商贸有限责任公司。（借款人）
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人高某某，男，汉族，1983年9月21日出生。（抵押人、保证人）
被执行人王某，女，汉族，1984年6月15日出生。（抵押人、保证人）
被执行人高某甲，男，汉族，1986年1月21日出生。（抵押人）
被执行人陈某，女，汉族，1987年4月3日出生。（抵押人）
被执行人高某乙，男，汉族，1978年8月21日出生。（抵押人）
被执行人赵某，女，汉族，1978年12月6日出生。（抵押人）
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市榆阳区XX商贸有限责任公司、高某某、王某、高某甲、陈某、高某乙、赵某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月24日作出的（2015）榆阳公证执字第257号执行证书，于2017年5月8日向被执行人榆林市榆阳区XX商贸有限责任公司、高某某、王某、高某甲、陈某、高某乙、赵某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人高某某名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高亚峰名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高永军、赵津名下有位于榆林市榆阳区榆阳东路16号（国有土地使用权证编号：榆市国用2010第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人高某某名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高某甲名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高某乙、赵某名下有位于榆林市榆阳区榆阳东路16号（国有土地使用权证编号：榆市国用2010第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年五月二十二日
书记员 高瑶瑶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00175号
申请执行人乔某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执844号之一
申请执行人：曹某，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王某，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曹某依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1297号民事调解书向本院申请执行。本院执行过程中，双方于2017年11月17日自愿达成和解协议。申请执行人曹某于当日向本院书面申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 权彬
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初190号
原告：南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人：娄提高，理事长。
委托诉讼代理人：洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘一祝，男，1971年6月29日出生，汉族，一般授权代理。
被告：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
被告许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县，现羁押于江西省上饶市珠湖农场饶州监狱第六大队，
委托诉讼代理人：邹玲，女，住资溪县，系许资堂妻子，特别授权。
被告：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，，系被告许资堂之女。
原告南城县农村信用合作联社与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南城县农村信用合作联社的委托代理人洪火才、刘一祝到庭参加诉讼，被告资溪县绿岛大酒店有限公司、被告许资堂的委托代理人邹玲、被告许艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、判决被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所借原告本金7000000元，利息1356620.49元，合计8356620.49元。
2、要求被告许资堂、许艳婷对上述借款承担连带责任。
3、要求处置被告资溪县绿岛大酒店设定的坐落于资溪县鹤城镇沙苑村资溪县绿岛大酒店第一层和商业服务楼第二层用以偿还被告资溪县绿岛大酒店有限公司所欠本息。
4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2013年9月25日被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款7000000元，双方签订了[2013]城农联社流借字第1864067号流动资金借款合同。该合同约定：借款期限24个月，自2013年9月26日到2015年9月24日，月利率为8.7125‰。为保证债务的清偿，当日被告许资堂、被告许艳婷与原告签订了[2013]城农联社高保字第1864031号最高额保证合同对被告资溪县绿岛大酒店有限公司所借款项本息承担连带保证责任；被告资溪县绿岛大酒店有限公司还与原告签订了[2013]城农联社高抵字第1864031号最高额抵押合同，用坐落于资溪县鹤城镇沙苑村资溪县绿岛大酒店店面第一层（权属证书编号：赣资房权证鹤字第××号）和商业服务楼第二层（权属证书编号：赣资房权证鹤字第××号）用以被告资溪县绿岛大酒店有限公司作借款抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告先后分二次借给被告资溪县绿岛大酒店有限公司现金7000000元，合同期满后被告资溪县绿岛大酒店有限公司却未按照合同约定归还欠款，也未履行抵押担保责任，被告许资堂、被告许艳婷也未履行连带保证责任。今结仍欠本金7000000元，利息1356620.49元。
被告资溪县绿岛大酒店有限公司未作答辩。
被告许资堂未作答辩。
被告许艳婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2013年9月25日，原告与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立了一份流动资金借款合同，合同约定原告借款7000000元给被告资溪县绿岛大酒店有限公司，借款期限从2013年9月26日至2015年9月25日，提款时间为2013年9月27日一次性提款。2013年9月25日，原告与被告许资堂、许艳婷订立了一份最高额担保合同，由许资堂、许艳婷为被告资溪县绿岛大酒店有限公司向原告借款7000000元提供担保。2013年9月25日，被告资溪县绿岛大酒店有限公司与原告南城县信用合作联社营业部订立了一份最高额抵押合同，被告资溪县绿岛大酒店有限公司用其自有资产赣资房权证鹤字第××号资溪县绿岛大酒店有限公司第一层房屋和赣资房权证鹤字第××号商业服务楼第二层房屋为上述借款合同提供抵押担保，同日到资溪县房地产管理局办理了抵押登记后，被告资溪县绿岛大酒店有限公司于2013年11月14日借得原告5100000元，2014年1月6日借得原告1900000元，借款到期后，被告资溪县绿岛大酒店有限公司未归还借款。为此，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还所欠借款本金7000000元及至2015年11月10日止利息1356620.49元。
本院认为，原告分别与被告资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂、许艳婷之间订立的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了合同确定的出借义务，但是被告未履行合同约定的还款义务，应承担继续履行合同、归还所欠原告借款及利息，并承担抵押担保和连带保证责任。为此，对原告要求被告资溪县绿岛大酒店有限公司归还借款本金及利息并承担抵押担保责任和由许资堂、许艳婷承担连带还款的保证责任的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、五十九条、六十条之规定，判决如下：
一、被告资溪县绿岛大酒店有限公司在判决生效之日起一个月内，偿还原告南城县信用合作联社借款本金7000000元及利息1356620.49元（截止到2015年11月10日止利息）。
二、原告南城信用合作联社有权按与被告资溪县绿岛大酒店有限公司订立的抵押担保合同项下的资溪县绿岛大酒店店面第一层（权属证号为赣资房权证鹤字第××号）、商业服务楼第二层（权属证号为赣资房权证鹤字第××号）的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告许资堂、许艳婷对第一项判决中的资溪县绿岛大酒店有限公司应归还原告借款本金及利息的数额向南城信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70296元，由被告资溪县绿岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周学军
审 判 员 廖庆福
代理审判员 双 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈超群
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执517号之一
申请执行人：安徽凯瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881554584845G（1-1）。
法定代表人：赵昌福，该公司总经理。
被执行人：秦忠明，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪金凤（系被告秦忠明之妻），女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2198号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦忠明名下皖HX**号东风牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩丽丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3340号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。
被告：王位乾，男，1973年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向业素，女，1969年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告王位乾、向业素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告王位乾、向业素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金6243.54元及其利息、复利、罚息（截止2017年4月20日，罚息为2012.81元，2017年4月20日后的罚息以6243.54元为基数，按中国人民银行基准利率上浮60%后再上浮50%，从2017年4月20日起计算至实际清偿日止）；2.请求对二被告提供的编号为（2010）第CQ392302040XXX号农村土地承包经营权证中载明地块的土地承包经营权享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃向二被告主张利息和复利及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。事实和理由：2012年10月9日被告王位乾因装修需差资金，向原告农商行彭水支行申请个人消费贷款30000元，双方于2012年10月25日签订了《个人贷款合同》，贷款期限为24个月（即2012年10月25日起至2014年10月24日止），利率为基准利率上浮60%（在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整），按季结息（结息日为每季度末月的20日），分期还款。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告王位乾未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上浮50%。被告王位乾自愿用自己的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]为原告农商行彭水支行的债权（包括贷款本息、罚息、复利及原告为实现债权所产生的全部费用）作抵押担保，并办理了抵押登记。双方于2012年10月29日签订借款借据，原告农商行彭水支行将30000元贷款划入被告王位乾指定的账户，二被告未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。
被告王位乾未作答辩。
被告向业素未作答辩。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告王位乾签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强��性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告王位乾发放贷款后，被告王位乾亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王位乾未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求被告王位乾偿还贷款本金并有权按约定计收罚息。截止2017年4月20日，被告王位乾尚欠原告农商行彭水支行贷款本金6243.54元、罚息2012.81元及2017年4月20日后的罚息（以6243.54元为基数，按中国人民银行基准利率上浮60%后再上浮50%，从2017年4月20日起计算至实际清偿日止）。故本院对原告农商行彭水支行要求被告王位乾偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持。
本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告向业素分别在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处、《个人贷款合同》中借款人及抵押人处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告向业素应当对本案中的贷款承担清偿责任。
被告王位乾自愿用自己的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用费。原告农商行彭水支行有权就被告王位乾提供抵押的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]优先受偿，不足部分由被告王位乾、向业素继续清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王位乾、向业素于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金6243.54元并支付罚息（罚息分两笔，第一笔：2017年4月20日前的罚息2012.81元，第二笔：以6243.54元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮60%后再上浮50%为标准，从2017年4月20日起计算至借款清偿完毕日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告王位乾提供抵押的土地承包经营权[彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）号第CQ392302040XXX号]优先受偿，不足部分由被告王位乾、向业素继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告王位乾、向业素负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 樊 洪
二〇一七年十月十八日
书记员 谢俊霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2707号
原告：李权。
被告:孙振。
被告:沈阳诚通货物运输有限公司。
被告:富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李权与被告孙振、沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮、诚通公司委托诉讼代理人章克、被告保险公司委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼；被告孙振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费3780元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，关世元驾驶原告所有的辽AEY2**号出租车与被告孙振驾驶的辽A4P0**号车辆发生交通事故,造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告孙振负事故的全部责任,原告无责任,原告车辆在沈阳道成汽车维修服务有限公司维修13天,共停运14天，每天270元，产生停运损失费3780元。
被告诚通公司辩称：肇事车辆辽A4P0**挂靠在我公司名下运营，该车辆的实际车主是孙振。我们双方有挂靠协议，按照协议第15条规定，应由孙振承担赔偿责任，与我公司无关。
被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆辽A4P0**在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，修车费已经赔偿完毕，按照保险合同规定原告诉求的停运损失费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费为间接损失我公司不同意承担。
被告孙振未到庭应诉。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月28日20时10分,原告雇佣的司机关世元驾驶辽AEY2**号出租车与被告孙振驾驶辽A4P0**车辆在大东区三环桥上发生交通事故，造成车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大���大队出具道路交通事故认定书，认定：孙振负全部责任、关世元无责任。辽AEY2**号出租车于2018年3月1日进入沈阳道成汽车维修服务有限公司修理，于2018年3月13日下午3时维修完毕，共计停运13.5天；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失3645元（270元×13.5天）。
另查明，受损车辆辽AEY2**号出租车实际所有人为原告；肇事车辆辽A4P0**号实际所有人为被告孙振，肇事时亦由其驾驶，该车挂靠在被告诚通公司名下营运，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路事故责任认定书、转让协议、租标合同、收条、行车证、修车结算单、行业证明信等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
��院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙振经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书认定：孙振负全部责任、关世元无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告孙振系肇事车辆辽A4P0**号实际所有人，既车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽A4P0**号挂靠在被告诚通公司名下营运，被告诚通公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告诚通公司作为被挂靠人应对被告孙振的民事责任承担连带赔偿责任。
肇事车辆辽A4P0**号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告处还投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。商业险保险条款26条1约定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，保险人不负责赔偿。投保人已在投保告知单、免责情况告知书签字。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，按照商业险约定由被告孙振承担。
原告主张的车辆维修期间停运损失费，系本次交通事故给原告造成的直接损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元，超出交强险财产损失限额的部分，由被告孙振赔偿原告1645元（3645元-2000元）。
被告诚通公司作为被挂靠人应对被告孙振的上述民事责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李权车辆停运损失费2000元；
二、被告孙振于本判决生效后10日内赔偿原告李权车辆停运损失费1645元；
三、被告沈阳诚通货物运输有限公司对判决主文第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓思
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2017号之一
申请执行人阮祥宏，男，1973年1月11日生，汉族，住句容市。
申请执行人王玲，女，1976年3月4日生，汉族，住句容市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人陈岑，该公司董事长。
申请执行人阮祥宏、王玲与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人阮祥宏、王玲购��款224385元并支付利息（利息自2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月30日，本院执行人员去句容市住房和城乡建设局调查，被执行人有预售商品房，并于2018年1月30日裁定查封被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的坐落于句容市天王镇兰草天地项目002幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室不动产。上述房产虽已办理商品房预售许可证，但尚未办理正式销售许可手续，本案暂不宜处置。被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2015号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间��限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月三十日
书记员 朱子晔
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。
负责人：张家隆。
被申请人：ＸＸ，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：何丽君，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、何丽君所有的位于营山县城南镇宝珍花园五期工程x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封。申请人以其所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人ＸＸ、何丽君所有的位于营山县城南镇宝珍花园五期工程x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日。
案件申请费1543元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年五月五日
书记员 李南君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4460号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。
被告：苏世林，男，1977年09月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告苏世林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以苏世林已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 钭 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3837号
原告湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源。
委托诉讼代理人符宇君（特别授权），男，土家族，系该公司员工。
委托诉讼代理人左婉，女，汉族，系该公司员工。
被告蒋琼，女，汉族。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告蒋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告蒋琼的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5295号
罪犯颜扬平，男，1978年5月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年4月1日作出(2014)台玉刑初字第45号刑事判决，以被告人颜扬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜扬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜扬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜扬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜扬平准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初268号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐泽永，男，1987年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住云南省会泽县。2017年11月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人唐泽永犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月22日晚10时许，被告人唐泽永在太仓市沙溪镇涂松村华卫制衣厂门口，因怀疑其妻邓某与被害人张某有不正当男女关系，而与被害人张某发生争执，被告人唐泽永采用拳打、碎啤酒瓶捅刺的方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐泽永故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐泽永如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人唐泽永当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐泽永如实供述罪行。2、被告人唐泽永犯罪社会危害性较小。3、被告人唐泽永通过家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解。4、被告人唐泽永系初犯，其家庭比较困难。
经审理查明，被告人唐泽永于2017年9月22日晚10时许，在太仓市沙溪镇涂松村华卫制衣厂门口，因怀疑其妻邓某与被害人张某有不正当男女关系，而与被害人张某发生争执，被告人唐泽永采用拳打、碎啤酒瓶捅刺的方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。
经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐泽永的家人对被害人进行了一定的赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述及辨认笔录；未到庭证人邓某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；被告人唐泽永的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐泽永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐泽永如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人唐泽永已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐泽永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月九日
书记员 许心仪
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初35号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人夏正教，男，1959年11月2日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省阜宁县，住镇江。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人夏正教犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法由审判员杨某任审判长与人民陪审员孔某、翟国富组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人夏正教到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年2月8日15时许，被告人夏正教至镇江新区丁卯纬五路8号东锦花园1幢101室镇方记面馆，趁无人之机，在收银台上黑色拎包内窃得藏青色红蜻蜓牌钱包1只，内有人民币14500元。经鉴定，钱包价值199元人民币。被告人夏正教被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人夏正教，列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人夏正教的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责��，同时认为被告人夏正教具有坦白、退出全部赃款等情节。
被告人夏正教对公诉机关指控的事实没有异议。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年2月8日15时许，被告人夏正教欲寻找工作，至镇江新区丁卯纬五路8号东锦花园1幢101室镇方记面馆时，趁无人之机，窃走被害人张某放在收银台上黑色拎包内的藏青色红蜻蜓牌6593CH0032型钱包1只，内有人民币14500元。随后将钱包丢弃于附近的百家小厨饭店东侧小竹林内，将赃款藏匿于丁卯东锦花园10幢1005室其住处的皮箱内。被害人张某发现钱包丢失后报警。经鉴定，钱包价值199元人民币。
被告人夏正教被抓获归案后，如实供述了上述事实并带领公安人员起获被盗财物。赃款及钱包均被追缴并发还被害人，已获得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接处警登��表、受案登记表、发破案经过，证实本案因被害人张某报警而案发，公安民警经过调取监控录像锁定了被告人夏正教，其归案后对盗窃事实供认不讳。
2、被害人张某的陈述，证实其在镇江新区丁卯经营“镇方记锅盖面”店，2017年2月8日下午15时40分左右，其一人在店中将拎包放在收银台，回家后发现拎包内的钱包不见了，通过调阅监控发现一名男子趁自己上厕所的时候将钱包偷走。钱包为藏青色红蜻蜓牌，内有现金一万余元。
3、证人夏某（被告人夏正教儿子）的证言，证实其通过观看被盗现场监控视频，确认监控中拿吧台上拎包里东西的男子为其父亲即被告人夏正教。
4、证人柯某的证言，证实其为丁卯纬五路“老邻居饭店”的负责人，案发下午一男子曾到饭店应聘勤杂工，经查看案发现场监控截图，确认该男子就是该店勤杂工即被��人夏正教。
5、现场勘验检查工作记录，证实公安民警对“镇方记锅盖面”店进行勘查。搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关根据被告人夏正教的供述对其丢弃钱包的地点纬五路百家小厨饭店周边进行搜查，在东侧小竹林发现被盗钱包。对被告人的住处进行搜查，在一皮箱内发现现金14500元。被盗现金及钱包已发还被害人张某。
6、案发现场监控录像，证实公安机关调取了“镇方记锅盖面”店门口、吧台等处的监控，监控录像显示一男子翻动吧台拎包窃取钱包的经过。
7、镇江市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗藏青色红蜻蜓牌6593CH0032型钱包价值199元。
8、户籍信息、调查评估意见书、谅解书，证实被告人夏正教的自然身份及落实社区矫正措施的情况，已取得被害人的谅解。
9、被告人夏正教的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，公诉人、被告人夏正教无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏正教以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。镇江市经济开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏正教归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。赃款赃物已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对被告人夏正教可酌情从轻处罚。被告人夏正教系初犯，本院综合考量其犯罪性质、情节、社会危害程度，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏正教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 翟国富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马一澜
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨��或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（��）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初189号
起诉人毛喜生，男，1957年7月19日生，汉族，住常熟市。
2017年8月21日，本院收到起诉人毛喜生以常熟市公安局为被告、以石英妹为第三人的行政诉状。毛喜生诉称：常熟市公安局作出的公（熟）决字〔2006〕第00083号决定书的处罚内容是错误的，为此诉请：1、撤销常熟市公安局公安行政处罚公（熟）决字〔2006〕第00083号决定书；2、要求被告赔偿医疗费34000元、精神损失费50000元、误工费80000元，多年上访交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案所涉行政处罚决定发生于2006年，起诉人毛喜生于2017年8月21日提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款的规定，裁定如下：
对起诉人毛喜生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱蒙霜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3588号
原告：林应平男，1946年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：林应凤男，1951年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：林英女，1951年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林应凤男，1951年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：张友亮。
被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：张帆。
委托诉讼代理人:夏祖铃、林峰，福建名仕律师事务所律师。
原告林应平、林应凤、林英与被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司、福州市住宅发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告林应平、林应凤、林英向本院提出诉讼请求:1.被告履行安置坐落于福州市仓山区盖山镇政府后坂新城三区（东浦新苑）90平方米户型两套拆迁补偿安置房给原告；2.被告赔偿原告在房屋拆迁不安置期间的损失和原告无数次外地返榕反映情况的费用以及精神损失费合计306000元；3.被告偿还原告在房屋拆迁补偿安置过程中不合理的现金支付172280元；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告偿还原告在房屋拆迁补偿安置过程中不合理的现金支付172280元的诉讼请求。事实和理由：根据福州市房地产管理局榕房拆迁许字（XX）第XX号《房屋拆迁许可证》等文件批准，拆迁实施单位由被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司负责。被告福州市住宅发展有限公司作为“东部新城XX号农民新村地块”项目的拆迁人。坐落于福州市仓山区××镇屿宅村××第三进左边的房屋由祖辈林若云、父辈林东禄、林东勋，到原告祖孙三代人从解放前一直管理居住使用至拆迁时的2010年9月20日被被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司拆除为止。拆除房屋的一切原始证据、证明等均是由原告提供的，并与原告办理了相关手续，就连老宅的《声明》的登报费也是原告缴的，最终还是不予房屋拆迁补偿安置。原产权人林应菁于1943年农历三月初七向原告的祖辈李若云借款380元，双方约定：林应菁将七堵房押给林若云，借款无利息，还款期至1945年农历十月初三。借款期满，林应菁无力还款，遂于1945年农历十月初四将抵押的房屋以法币900元典给林若云之子林东勋，并立典契，到1953年农历十月初四8年的典契期限届满，直至2010年9月20日房屋被拆除林应菁未赎回典房。根据我国司法实践和有关规定，有立典契的，当事人之间约定了典期，典期届满逾期10年的，视为绝卖。而被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司却称：“典……不能作为事实依据”。同时，拆迁伊始至今近六年，原告曾多次向各级有关单位（部门）反映均无果，最终所反映的材料还是转到被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司，每每反映总是推脱说找具体办事人员，都是不理不睬，就连被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司自己发的通知函“双方通过法律途径解决纠纷后再行拆迁补偿安置”也不算数了，强行将房屋安置他方。被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司应赔偿原告在房屋拆迁不安置期间的经济损失92000元；原告异地往返福州向省、市、区、镇及拆迁公司反映情况的车旅费14000元；原告都是患有高血压、心脏病、糖尿病的老人，经历近六年无数次地折腾，身心备受伤害，要求精神损害赔偿200000元。被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司赔偿原告合计306000元。原告第二进左边的祖屋于2010年9月20被被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司拆除了，所有手续均按被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司要求办理，共有厅、廊部分也依照被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司的规定，以私有面积比例分摊。时至2013年9月6日（拆迁后三年）正值房屋拆迁安置之际，被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司突然又发“告知函”。通知原告，冻结之前与原告所签订的协议，不给安置。分房在即，被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司以此要挟原告，原告在迫于无奈的情况下，只能按照被告的要求先交了170000元。被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司才同意原告参加选房安置。《物权法》第七十二条规定，“业主转让建筑物内的住宅，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。”另外，被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司在福建日报所刊登的一小块《声明》，整个三座十多户，仅原告一户就被收登报费2280元。这些不公允、不合理的现金支付应由被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司如数偿还原告。原告认为，根据《物权法》第四十二条之规定，征收个人房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。依照我国的房屋典卖政策和《福州市城市房屋拆迁管理办法》第三条规定“本办法所称被拆迁人，是指被拆除的房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋管理人）和使用人。”原告作为房屋的所有者和居住使用人，有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告林应平、林应凤、林英以其父辈林东勋与案外人林应菁之间的房屋典权关系为由，主张被告福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司、福州市住宅发展有限公司应向三原告安置两套拆迁补偿安置房，但讼争房屋系登记于林应菁名下，三原告尚未依法确认该房屋所有权或相应的财产权利归其所有，与二被告之间未达成有关讼争标的的拆迁安置协议，原告现就补偿安置争议径行向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告林应平、林应凤、林英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林雪玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21563号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:刘学军，男，1970年04月01日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘学军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生��法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执50号之一
本院在执行张范新与龙茂英借款合同纠纷一案中查明并认定，龙茂英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龙茂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7704号
申请执行人徐军林，男，1958年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐培春，男，1976年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为20000元及利息6000元，诉讼费225元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人徐培春名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳