咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第0167401706004700136602051号
原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司，。住所地北京市通州区马驹桥镇郭村***号。组织机构代码证：78777543-1。
法定代表代人钟保元，该公司总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司，。住所地上海浦东新区东方路***号**层。
法定代表人杨鹏，该公司执行董事长。
委托代理人赵涛，男，1982年5月4日生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，住西安市新城区东元西路8号14号楼2单元28层4号，。陕西省西安市，身份证号：6106221982********。
原告陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段50号。组织机构代码证：55569770-2。
法定代表人牛灿荣，该公司总经理。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳世荣光金属回收有限公司，住所地咸阳市吴家堡棉麻公司。
法定代表人称黎世光，该公司总经理。
被告黎世光，男，1958年4月7日生，汉族，住咸阳市玉泉路丽彩怡和人家*号楼*****号。身份证号51012419585********。
被告李忠凤，女，1973年12月20日生，汉族，住咸阳市玉泉路丽彩怡和人家*号楼*****号。身份证号5101131973********。
被告黎世昌，男，1963年4月15日生，汉族，住咸阳市玉泉路丽彩怡和人家*号楼*****号。身份证号5101241963********。
被告李忠凤，女，1973年12月20日生，汉族，住咸阳市玉泉路丽彩怡和人家*号楼*****号。身份证号5101131973********。
被告江玉芳，女，1963年10月8日生，汉族，住咸阳市玉泉路丽彩怡和人家*号楼*****号。身份证号5101241963********。
被告龚建军，男，1966年8月25日生，汉族，住秦都区文林路文林风景园小区*号楼***号。身份证号
被告赵惠碧，女，1968年9月25日生，汉族，住秦都区文林路文林风景园小区*号楼***号。身份证号5106236********。
被告李忠凤，女，1973年12月20日生，汉族，住咸阳市玉泉路丽彩怡和人家*号楼*****号。身份证号5101131973********。
已原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。组织机构代码证：69492300-1。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区振兴路中段交通新苑小区23幢2单元22202室。
法定代表人尹严柏，该公司董事长。
被告尹严柏，男，1969年6月20日生，汉族，四川省南部县人，系陕西鼎胜建筑劳务有限公司法定代表人，住该公司。
原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司陕西安信融资担保有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司承揽合同咸阳世光金属回收有限公司、黎世光、李忠风凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司委托代理人闫联望彭鼓彦、被告中建三局东方装饰设计工程有限公司委托代理人赵涛均到庭参加了诉讼。，被告咸阳世光金属回收有限公司、黎世光、李忠凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧、李忠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订《物资采购合同》。，约定原告为被告定制0.8MM的铝扣板和1.5MM的铝单板，用于咸阳215医院项目工程。合同暂定总价为人民币1125000元。最后以实际送货数量据实结算。合同签订后，原告按照合同及图纸要求为被告加工生产合同约定的货物。现原告已完成合同约定的义务，合同总价款共计人民币1130032.277元。现215医院早已投入正式营业使用状态。但是截止2014年9月1日，被告尚有人民币402258.37元加工款未支付给原告，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付加工货款人民币402258.37元；被告支付上述款项利息自2014年1月18日至款项全部付清时止（截止2014年9月10日为15956.25元），上述两项合计418214.62元；本案诉讼费由被告承担。
2013年2月25日被告与咸阳市秦都区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了《流动资金借款合同》，被告在信用社贷款人民币180万元，贷款期限为1年，自2013年2月25日至2014年2月24日。合同约定的月利率为9.21‰，按月结息。该合同约定如借款人违约，信用社有权宣告贷款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。合同约定由原告为该笔借款提供保证担保，原告与信用社签订了书面《保证担保合同》，约定由原告为该笔贷款的本息等承担连带保证责任。为保障原告的合法权益，原、被告之间于2013年2月25日签订了《担保协议》，该担保协议约定：如发生原告代偿，被告应按照月息2%标准支付垫付资金利息及承担其它相关费用。同时黎世光、黎世昌、龚建军为原告提供反担保连带保证责任，并出具书面承诺。该笔贷款发放后，由于被告未按照约定按月支付利息，连续3个月导致贷款形成不良。在此情况下信用社要求原告代偿该笔贷款的本金和利息。2013年11月29日，原告代被告向信用社偿还了该笔贷款本金180万元及利息49734元。以上事实有书面合同、代偿证明、进账单等为证。在原告代偿后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行。故诉至法院，请求依法判令被告连带支付原告代偿垫付款1849734元；被告连带承担垫付资金利息221968.08元（仅计算至2014年5月29日，此后应按月息2%的标准计算至被告还清之日）；诉讼费由被告承担。
315402101.73钢管14940.5米、7309套1910402101.73254172原告当庭提交证据材料如下：
1、物资采购合同4页；证明原告与被告签订咸阳215医院项目工程所需的铝扣板及铝单板的加工承揽合同。
被告表示对真实性无异议，对证明问题有无异议。
2、下料单及图纸2页；证明原告依据被告工程所需设计的图纸及规格数量进行加工生产。
被告表示对真实性认可，证明问题认可。
3、发货单5份；证明原告已经为被告加工完成并送货至合同约定地点。
被告表示对真实性不认可。其中2013年10月4日及10月15日送货清单没有被告工作人员签字，故不认可，。被告的签收人为王辉。
4、双方加工送货数量确认订单1页；证明原、被告双方在完工时已对原告实际送货数量进行最后确认。
被告表示对真实性无异议，对证明问题有无异议。
5、215医院完工交付使用后照片7页；证明该工程早已完工交付使用，被告应按合同约定支付加工货款。
被告表示对真实性认可，证明问题有异议，应按合同约定执行。
6、报价单1份；证明原告已向被告报价，被告没有异议，并投入使用。
被告表示不清楚。
被告辩称：被告认为本案的法律关系应为以买卖合同关系，而非承揽合同关系。原告请求支付加工货款人民币402258.27元与事实不符。经结算，原告实际供货金额为1108899.75元，且质保期未届满，要求支付全部工程款条件尚未成就。另外，原告在履行合同中出现数次违约行为，且拒不承担合同义务，给被告造成较大损失，应当从贷货款中预以扣除。原告要求被告支付款项从2014年1月8日至2014年9月10日期间利息15956.25元于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
欠条提供保证利以上两份合同并已在公证处公正，合法有效。咸阳世光金属回收有限公司、黎世光、李忠凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧自愿以其财产为原告作为反担保，故其应承担连带偿还责任。证明8的该欠条上有被告单位副董事长何名珠的亲笔签字，并盖有被告单位的公章，视为被告单位已对2009年4月16日拖欠原告货款3万元一事进行了确认。被告单位拖欠原告材料款一事情况属实，被告应立即向原告材料款。
2、中国农业银行结算业务申请书；证明被告于2013年6月5日向原告出具了农业银行汇票，上有被告单位法定代表人、董事长于已明的私章和被告单位的公章，但被告在该账户上没有存款，导致原告无法承兑该汇票，证明被告并未支付该笔货款，被告应立即向原告支付该笔3万元货款。
3、外商投资企业基本情况。证明被告单位于已明系被告单位的法定代表人、董事长，何名珠系被告单位的副董事长的身份。
4、个体工商营业执照。证明证据二上收款人名称是个体工商营业执照，该款项是付给原告的。
原、被告之间建立了租赁关系，合同约定了租赁单价、期限、付款方式及违约责任。
2、发货单628张、回收单1639张、分户账1份、租赁结算明细53张、维修结算明细1张；证明自2013年43月17日至2014年7月25日被告租赁原告租赁物累计租费为105018.87396584.63元、维修费14705517.1元，共计106488.87402101.73元，被告分文未付；截止2014年7月25日被告未归还租赁物钢管扣件14940.5米、扣件73092000套、山型卡19104200个。
3、违约金计算表1份；证明按照被告逾期付款的期限和合同约定的违约金计算标准，被告应承担违约金66083254172元。
被告当庭提交证据材料如下未到庭、：
1、发货单及双方结算单；证明北京航飞蜂窝复合材料有限公司实际供货金额为1108899.75元。
原告表示对真实性需核实，应以双方确认函为准，不认可备注内容。
2、竣工验收单；证明竣工程验收日期为2014年4月23日，北京航飞公司质保日期为12个月，尚未届满。
原告表示对真实性认可，对证明目的不认可，应按合同约定以完工日进行计算。
3、工作联系单及邮件截图；证明原告在合同履行过程中存在迟延供货及质量问题等违约行为。
原告表示对真实性存疑，没有原件。
4、供货单、下料单及收货单；证明原告逾期供货金额及逾期天数。
原告表示对真实性不认可，对证明问题亦不认可。
5、支付清单明细及付款凭证；证明已支付货款706875元。
原告表示对真实性认可，对证明问题认可。
6、航飞《律师函》及回复；证明原告不履行配合验收及办理结算义务。
原告表示真实性认可，对证明问题不认可。
经原告、被告举证、质证，合议庭评议后认为：原告所举证据1、2、4、5，被告对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定。关于原告所举证据3，被告表示对其中部分真实性有异议，但与证据4，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。原告所举证据6，被告表示不清楚，且未提供相反证据加以反驳，故本院予以认定。关于被告所举证据1、3、4，原告表示有异议，且无其它证据加以印证，并亦无相关证据原件，故本院不予认定。被告所举证据2、5、6，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年7月17日原告北京航天蜂窝复合材料有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司签订《物资采购合同》一份，合同约定：工程名称、：咸阳215医院项目、工程地点：、陕西省咸阳市渭阳西路。铝扣板0.8㎜厚、数量3000、单价75.00，小计225000、；铝单板、1.5㎜厚，数量5000，单价1800，小计900000，含次龙骨、挂件和收边各条及冲孔，合计1125000元。本合同价格为固定单价，在该合同履行期间不做任何调整，本合同数量及金额均为暂定之数量，实际数量以原告下料单，加工订单为准，因施工现场实际需要，被告有权调整供货数量，无须征得原告同意，无须另行变更合同，数量据实结算。交货日期：接到送货通知后15天内到货；交货方式：免费送货到项目，卸货至被告指定地点；交货地点：咸阳215医院项目现场。同时约定：数量指定验收人：刘东乐。，质量指定验收人：王辉。被告在验收过程中，如果发现产品、货物存在品种、型号、规格、花色、数量等不符合合同约定的表面瑕疵，应在2个工作日内向原告书面提出异议，并妥为保管。质保期：原告承诺提供不少于12个月的质量保证期（自业主向被告颁发整体工程竣工验收证明文件之日起算）。，货款支付方式：合同签订后被告支付给原告合同总额5%的预付款，进度款以2500㎜㎡为一个批次支付该批次货款的75%，供货完毕付至总货款的80%，工程完工后支付至总货款的95%、5%的质保金一年保修期满后支付，。因被告逾期付款的，自逾期之日起，按照同期人民银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。
2014年1月18日原、被告双方确认如下：1.5㎜厚：1178㎡，1486.397㎡，919.87㎡，样品25.6㎡；2.5㎜厚340.1945㎡；600×600扣板（0.8㎜）：5308.㎡，总供货金额应为1130017.7655元。
截止2014年9月1日，被告已向原告支付货款706878元。下欠423142.7655元未付。其中质保金为56500.9元。
2014年月日原告诉至本院要求被告支付工程款402258.37元及利息（从2014年1月18日至款还清止）。2013年2月25日被告咸阳世光金属回收有限公司（以下简称世光公司）与咸阳市秦都区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告世光公司在信用社借款180万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，借款用途为金属回收，月利率为9.21‰，按月结息。该合同约定如借款人违约，信用社有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。并约定由原告为该笔借款提供保证担保。同时，原告与信用社签订了《保证担保合同》，约定由原告为该笔借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。2013年2月25日原告与被告世光公司签订《担保协议书》约定，如造成原告代偿，被告世光公司应按月利率20‰向原告支付垫付资金利息，代偿资金追偿费用由被告世光公司承担。2013年2月25日原告与被告世光公司、黎世光、李忠凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧签订《反担保抵押合同》，由上述被告为原告提供连带责任反担保抵押。2013年2月1日被告黎世光、李忠凤向原告出具承诺书。2013年元月12日，被告黎世昌、江玉芳向原告出具财产抵押承诺书。2013年2月1日被告龚建军、赵惠碧向原告出具承诺书。另查：2013年10月15日，信用社向原告发出关于扣划咸阳世光金属回收有限公司货款告知书：“，咸阳世光金属回收有限公司，法人代表黎世光，2013年2月26日在我社借款180万元，由你公司担保，该企业在今年3月份已关停，利息清止2013年8月3日，按合同约定应在2013年9月30日清息。至今天，该企业未按时归还所欠利息，已经超过你单位出具《担保承诺书》10天的约定，所以告知你公司，按合同约定，我单位将按担保承诺书，履行我社债权”。
2013年11月21日，信用社向原告发出扣款通知书。：“咸阳世光金属回收有限公司于2013年2月26日，在信用社借款180万元，由你公司提供担保，该贷款已经出现9月、10月、11月未近按时清息，已构成违约，按照约定信用社将在你公司保证金帐户上扣除咸阳世光金属回收有限公司贷款本金180万元，以及利扣息收所欠利息，实现我社债权，特此通知。”。
2013年11月29日原告代被告世光公司向信用社偿还了借款本金180万元及利息49734元。
本院认为：原、被告签订的《物资采购合同》是在自愿协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。因双方在合同中对付款方式及履行期限及违约责任进行了约定，双方应按照合同的约定履行义务。本案中原告已按照合同的约定向被告按时交付所有货物，被告应按照合同约定向原告支付应付货款。由于本案中质保期未满，故原告的该部分（质押金5%应为56500.9元）诉请本院不予支持；。；。因原告向被告供货总价为1130017.7655元，被告应向原告支付货款36641.8655元，故本院对该部分诉请应予支持，超出部分不予支持。被告的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。用依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中建三局东方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司支付货款366641.8655元及利息（从2014年1月18日至款付清之日止，按同期中国银行贷款利率计算）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案中原、被告与咸阳市秦都区农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》以及原、被告签订的《担保协议书》、《反担保抵押合同》是在双方自愿、平等基础上签订的不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。后被告世光公司未按照其与咸阳市秦都区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》的约定按期还款，而由原告代偿本息1849734元，故原告要求被告世光公司偿付垫付款1849734元及其垫付期间利息（从2013年11月29日起至付清款之日止，按约定月息2%计算）221968.08元诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告黎世光、李忠凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧承担连带偿还责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
二、驳回原告其他诉讼请求。
一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳世光金属回收有限公司一次性向支付原告陕西安信融资担保有限公司支付垫付垫付款人民币1849734元及利息（从2013年11月29日起至款付清之日止，按约定月息2%计算）221968.08元。二、被告黎世光、李忠凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧对上述债务承担民事连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23373元（已预交5000元），由被告中建三局东方装饰设计工程有限公司咸阳世光金属回收有限公司、黎世光、李忠凤、黎世昌、江玉芳、龚建军、赵惠碧陕西泽源建筑装璜有共同承担限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（2014）秦民初字第02051号
原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司。住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。组织机构代码证：78777543-1。
法定代表人钟保元，该公司总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地上海浦东新区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，该公司执行董事。
委托代理人赵涛，男，1982年5月4日生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，住西安市新城区东元西路8号14号楼2单元28层4号。身份证号：610622198205040710。
原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司委托代理人彭彦、被告中建三局东方装饰设计工程有限公司委托代理人赵涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订《物资采购合同》，约定原告为被告定制0.8MM的铝扣板和1.5MM的铝单板，用于咸阳215医院项目工程。合同暂定总价为人民币1125000元。最后以实际送货数量据实结算。合同签订后，原告按照合同及图纸要求为被告加工生产合同约定的货物。现原告已完成合同约定的义务，合同总价款共计人民币1130032.77元。现215医院早已投入正式营业使用状态。但是截止2014年9月1日，被告尚有人民币402258.37元加工款未支付给原告，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付加工货款人民币402258.37元；被告支付上述款项利息自2014年1月18日至款项全部付清时止（截止2014年9月10日为15956.25元），上述两项合计418214.62元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据材料如下：
1、物资采购合同4页；证明原告与被告签订咸阳215医院项目工程所需的铝扣板及铝单板的加工承揽合同。
被告表示对真实性无异议，对证明问题无异议。
2、下料单及图纸2页；证明原告依据被告工程所需设计的图纸及规格数量进行加工生产。
被告表示对真实性认可，证明问题认可。
3、发货单5份；证明原告已经为被告加工完成并送货至合同约定地点。
被告表示对真实性不认可。其中2013年10月4日及10月15日送货清单没有被告工作人员签字，故不认可。被告的签收人为王辉。
4、双方加工送货数量确认订单1页；证明原、被告双方在完工时已对原告实际送货数量进行最后确认。
被告表示对真实性无异议，对证明问题有异议。
5、215医院完工交付使用后照片7页；证明该工程早已完工交付使用，被告应按合同约定支付加工货款。
被告表示对真实性认可，证明问题有异议，应按合同约定执行。
6、报价单1份；证明原告已向被告报价，被告没有异议，并投入使用。
被告表示不清楚。
被告辩称：被告认为本案的法律关系应为买卖合同关系，而非承揽合同关系。原告请求支付加工货款人民币402258.27元与事实不符。经结算，原告实际供货金额为1108899.75元，且质保期未届满，要求支付全部工程款条件尚未成就。另外，原告在履行合同中出现数次违约行为，且拒不承担合同义务，给被告造成较大损失，应当从货款中预以扣除。原告要求被告支付从2014年1月8日至2014年9月10日期间利息15956.25元于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交证据材料如下：
1、发货单及双方结算单；证明北京航飞蜂窝复合材料有限公司实际供货金额为1108899.75元。
原告表示对真实性需核实，应以双方确认函为准，不认可备注内容。
2、竣工验收单；证明竣工验收日期为2014年4月23日，北京航飞公司质保日期为12个月，尚未届满。
原告表示对真实性认可，对证明目的不认可，应按合同约定以完工日进行计算。
3、工作联系单及邮件截图；证明原告在合同履行过程中存在迟延供货及质量问题等违约行为。
原告表示对真实性存疑，没有原件。
4、供货单、下料单及收货单；证明原告逾期供货金额及逾期天数。
原告表示对真实性不认可，对证明问题亦不认可。
5、支付清单明细及付款凭证；证明已支付货款706875元。
原告表示对真实性认可，对证明问题认可。
6、航飞《律师函》及回复；证明原告不履行配合验收及办理结算义务。
原告表示真实性认可，对证明问题不认可。
经原告、被告举证、质证，合议庭评议后认为：原告所举证据1、2、4、5，被告对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定。关于原告所举证据3，被告表示对其中部分真实性有异议，但与证据4，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。原告所举证据6，被告表示不清楚，且未提供相反证据加以反驳，故本院予以认定。关于被告所举证据1、3、4，原告表示有异议，亦无其它证据加以印证，且无相关证据原件，故本院不予认定。被告所举证据2、5、6，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月17日原告北京航天蜂窝复合材料有限公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司签订《物资采购合同》一份，合同约定：工程名称：咸阳215医院项目、工程地点：陕西省咸阳市渭阳西路。“铝扣板、0.8㎜厚、数量3000、单价75.00，小计225000；铝单板、1.5㎜厚，数量5000，单价180，小计900000，含次龙骨、挂件和收边条及冲孔，合计1125000元。”本合同价格为固定单价，在该合同履行期间不做任何调整，本合同数量及金额均为暂定数量，实际数量以原告下料单，加工订单为准，因施工现场实际需要，被告有权调整供货数量，无须征得原告同意，无须另行变更合同，数量据实结算。交货日期：接到送货通知后15天内到货；交货方式：免费送货到项目，卸货至被告指定地点；交货地点：咸阳215医院项目现场。同时约定：数量指定验收人：刘乐。质量指定验收人：王辉。被告在验收过程中，如果发现产品、货物存在品种、型号、规格、花色、数量等不符合合同约定的表面瑕疵，应在2个工作日内向原告书面提出异议，并妥为保管。质保期：原告承诺提供不少于12个月的质量保证期（自业主向被告颁发整体工程竣工验收证明文件之日起算）。货款支付方式：合同签订后被告支付给原告合同总额5%的预付款，进度款以2500㎡为一个批次支付该批次货款的75%，供货完毕付至总货款的80%，工程完工后支付至总货款的95%、5%的质保金一年保修期满后支付。因被告逾期付款的，自逾期之日起，按照同期人民银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。
2014年1月18日原、被告双方确认如下：1.5㎜厚：1178㎡，1486.3976㎡，919.87㎡，合计3584.2676㎡，单价180元，价值645168.168元；2.5㎜厚340.1945㎡、单价255元，价值86749.5975元；600×600扣板（0.8㎜）：5308.2㎡、单价75元、价值398115元，总供货金额应为1130032.7655元。
截止2014年9月1日，被告已向原告支付货款706875元。下欠423157.7655元未付。其中质保金为56502元。
另查：2014年4月23日陕西省核工业二一五医院工程竣工验收完毕。
2014年9月18日原告诉至本院要求被告支付工程款402258.37元及利息（从2014年1月18日至款还清之日止）。
本院认为：原、被告签订的《物资采购合同》是在自愿协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。因双方在合同中对付款方式及履行期限及违约责任进行了约定，双方应按照合同的约定履行义务。本案中原告已按照合同的约定向被告按时交付所有货物，被告应按照合同约定向原告支付应付货款。由于本案中质保期尚未届满，故原告的关于质保金56502元的诉请，本院不予支持；原告可待质保期届满后，另行起诉；因原告向被告供货总价为1130032.7655元，扣除被告已付的706875元及未到履行期限的质保金56502元，被告现应向原告支付货款366655.7655元，故本院对原告的该部分诉请予以支持，超出部分不予支持。被告的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中建三局东方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京航飞蜂窝复合材料有限公司支付货款366655.7655元及利息（从2014年1月18日至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由被告中建三局东方装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司、尹严柏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结两被告账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司、尹严柏账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长乙燕
人民陪审员代理审判员杜士学刘明
人民陪审员代理审判员田雅丽
张丹
二O一四年十一八月三二十二月十六七五日
书记员毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人武汉天加净化彩板工程有限公司因与被上诉人金淮生建设工程施工合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\