广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第720号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德金，男，1993年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县翁城镇富陂村*组**号。2012年4月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘德金犯盗窃一案，于2015年8月11日作出（2015）穗番法刑初字第48号刑事判决。原审被告人刘德金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月14日，被告人刘德金与“华仔”（另案处理）合谋盗窃后，携带作案工具到广州市番禺区东环街光明北路映月翠庭1座2梯902房，使用开锁工具开锁的手段，进入被害人杜某丙家中盗走其放在家中的现金约人民币10000元、女装手表一只，以及保险柜一个（内有现金人民币90000多元及铂金项链、黄金项链、铂金戒指和铂金耳环等首饰）。盗窃后，被告人刘德金与“华仔”携赃逃离现场。同年6月17日，被告人刘德金被公安人员抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、破案经过、扣押清单证实公安机关在案发现场广州市番禺区东环街光明北路映月翠庭1座2梯902的客房衣柜上提取了指纹。公安机关于2014年6月17日抓获被告人刘德金，在其身上缴获十字开锁工具、七字六角匙、一字开锁工具各一支及金属铝箔条一扎，并依法扣押。
2、刑事判决书证实被告人刘德金的前科情况。
3、被害人杜某甲于2014年3月15日的陈述：其因被人入室盗窃而前来报案。2014年3月14日中午14时左右至2014年3月14日晚上19时20分左右在广州市番禺区光明北路映月翠庭1座2梯902被盗。当日下午14时30分左右其是最后一过离开家里出去的，当时其有锁上屋子的大门，到了晚上19时30分左右回来的时候就看到屋子的门是开的，里面都被翻的很乱，就知道被入室盗窃了，后报警。其被盗一个保险柜，里面有现金人民币90000元，全是面值一百元；一个卡地亚女装手表，型号忘记，购于2007年，购买价钱为港币71000左右；两条铂金项链，一条黄金项链，重量忘记，三条链价值共约人民币30000元；铂金戒指三个，五六年前购买，共计价值约人民币20000元人民币；两对铂金耳环，重量不详，购买于2010年，价值约人民币20000元；还有一个手提袋里面装有人民币10000元左右（袋子没有拿走）。其的保险柜存放在主人房的床头柜下的。房子就大门的锁被撬开，离开时有上锁。最近没有陌生人来过其的家里，也没有人知道其家里存放了很多值钱的东西。不止其的主人房被翻动过，屋子里所有的房间都被翻动过。家里没有监控视频，但电梯里有监控录像。
被害人杜某甲于2014年12月15日的陈述：2014年3月的一天晚上19时左右，其回到映月翠庭1座2梯902发现被盗财物，于是报警了。其被盗一个保险柜，里面有现金人民币90000多元，全是面值一百元；两条铂金项链，两条黄金项链；铂金戒指两枚；两对铂金耳环。其还有一个卡地亚女装手表放在茶几，因为经常戴就没有放在保险柜，手表购买价钱为港币70000元左右。其还有一个包里的10000元左右也被盗了。其有一个玉石也被偷了，印象中也放在保险柜里面。其家族是在大罗堂做食品贸易的，在这边拿货再运到四川销售。其是负责拿货的，所以一直都备有比较多的现金。其放在保险柜被偷的90000多元是其做生意的资金，其放在保险柜里面一个星期左右就被偷了。其被盗的这些首饰都是有发票的，但是其把这些东西放在保险柜里面也被偷走了，现在无法提供。其被盗财物的时候，其丈夫杨某到福建了，但是他知道其有首饰放在保险柜里面，还知道其有一个卡地亚女装手表。杨某没有看到其放90000多元在保险柜。但是被盗这些财物后，其也跟杨某说了。杨某现在在福建。此外，其儿子的干爹张某丙当时知道其被盗90000多元。当时是张某丙帮其到大罗堂其公司拿了这90000多元（用塑料袋包装），然后带回其家中。张某丙知道其把这90000多元放在了保险柜里面。后来，其被盗财物，其也告诉张某丙了。
4、证人张某丙的证言：其认识被害人杜某甲，她住在光明北路映月翠庭1座2梯902房。其是杜某甲儿子的干爹。杜某甲是在大罗堂做冻品生意的。其知道杜某甲映月翠庭1座2梯902房于2014年3月份被盗财物的情况。其听杜某甲事后说她家被盗了一些现金和首饰。其中，其知道她被偷的现金有9万多元。这9万多元是其陪杜某甲到她公司拿的，然后其陪同她把这9万多元放在她家里面的保险柜。之后其跟杜某甲一起去做运动爬山。后来，其听她说她的财物被偷了，包括这9万多元。她被偷首饰的具体情况，其就不清楚了。
5、现场勘查、检查记录、现场照片证实：现场位于广州市番禺区光明北路映月翠庭1座2梯902。
6、广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2014]87号手印检验意见书：经检验，现场客房衣柜门上提取指印1枚与刘德金的右手拇指样本是同一人所留。
7、被告人刘德金供述：2014年3月份其和“华仔”从市桥街黄编村牌坊附近租住的屋子出来，坐摩托车到市桥地铁站，从地铁站一直往映月翠庭这边走。到了映月翠庭那里，先在小区的大门口坐了会儿，然后就往小区里面走。在小区里面物色了一栋楼，然后跟着人进了一栋楼的大门，他们两人坐电梯上去，具体上到了几楼不记得了。由“华仔”用开锁工具开了大门，其二人一起进入屋里，在主人房发现了一个保险柜，其二人用白色的床单包着，由其扛着离开。另外还拿了一些物品（他们认为值钱的）走。其二人从电梯下来，一路走从小区的大门口出来，然后往地铁站方向走，在红绿灯口那里一人坐一辆摩托车回黄编村，第二天就坐车回翁某了。保险柜里只有两条钥匙和一张纸，保险柜在当时就被他们扔到河里了。盗窃到现金二三十元，首饰是假的。回到翁某后，让金店的人辨别，人家说是假的，他们就把那些东西扔了。其不记得了保险柜里面有否手表。
原审判决认为，被告人刘德金无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德金犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘德金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；二、缴获的工具十字开锁工具、七字六角匙、一字开锁工具各一支及金属铝箔条一扎，予以没收销毁；三、继续追缴被告人刘德金上述违法所得，追缴后发还给被害人杜某甲。
宣判后，原审被告人刘德金提出上诉称：原审认定的盗窃数额有误，盗得的现金只有二、三十元，保险柜内只有两把锁匙和一张纸，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘德金无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于刘德金提出的上诉意见评析如下：被害人杜某乙发现家中被盗窃后马上便报警，其报案陈述前后一致，详细描述了被盗财物的特征、数额及存放情况。对于被盗的保险柜中存放有90000元现金，被害人称其家族在大罗堂做食品贸易，在广州拿货再运到四川销售，其负责拿货，所以一直都备有比较多的现金。该解释符合情理，且能与证人张某乙的证言相互印证，可信度高。上诉人刘德金在侦查阶段的供述有反复，其于2014年6月24日的供述称没有盗窃到现金和首饰，但其余供述又称盗窃了二、三十元钱，首饰是假的。其辩解不合乎常理，有避重就轻之嫌。刘德金的供述前后不一，可信度低，本院不予采信。综上，上诉人刘德金提出原判认定盗窃数额有误的上诉意见据理不足，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人刘德金无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘德金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年九月十六日
书记员 尹文龙