wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民特字第6号
申请人：张卫锋，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人张卫锋要求宣告徐央萍为限制民事行为能力人一案，本院于2009年9月28日立案受理后，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，申请人张卫锋及被申请人的代理人徐秋良、沈凤仙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人徐央萍，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市××××村大桥，现住慈溪市××元祥村，系申请人张卫锋的妻子。
申请人张卫锋陈述：被申请人于1998年3月10日与申请人登记结婚，婚后生育一子。被申请人自2004年2月6日因精神出现异常，于次日被送往慈溪市峙山医院就诊并住院接受治疗，被诊断患精神分裂症。2008年10月始至2009年1月因被申请人擅自停药，先后两次精神疾病复发入住慈溪市峙山医院。2009年4月23日，被申请人经宁波市残疾人联合会认定，为精神类别的贰级残疾人，并由申请人张卫锋为被申请人的监护人。2009年9月3日，申请人曾因夫妻感情不和提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。申请人认为被申请人经医院诊断患精神分裂症，已认定为精神类别的贰级残疾人，现依照相关法律规定，请求人民法院依法宣告被申请人徐央萍为限制民事行为能力人，同时要求指定徐央萍的父母徐秋良、沈凤仙为徐央萍的监护人。
经审查，申请人张卫锋与被申请人徐央萍于1998年3月10日登记结婚，婚后生育一子。代理人徐秋良、沈凤仙为被申请人徐央萍的父母。2004年2月7日至2004年4月13日，被申请人因患精神分裂症在慈溪市峙山医院住院接受治疗，病情稳定后出院。此后，被申请人徐央萍所患精神疾病依靠药物得以控制。2008年10月、11月期间，因被申请人擅自停止服用药物致疾病复发，先后两次入住慈溪市峙山医院治疗。2009年1月19日始，被申请人居住其父母家中。2009年4月23日，被申请人因患精神分裂症经宁波市残疾人联合会认定为精神类别的贰级残疾人，并指定申请人张卫锋为被申请人徐央萍的监护人。2009年9月3日，慈溪市峙山医院出具诊断证明书，确认被申请人徐央萍患精神分裂症。在本案审理过程中，申请人就被申请人目前的精神状态及民事行为能力提出司法鉴定的申请，被申请人两位代理人明确表示不愿意配合相关的司法鉴定，就被申请人目前患精神分裂症、精神类别的贰级残疾人、不能完全辨认自己的行为，应为限制民事行为能力人的事实无异议。2009年10月27日、同月的28日，慈溪市××××村村民委员会及慈溪市××元祥村村民委员会及其部分村民分别出具证明，证实被申请人徐央萍自2004年至今患精神分裂症、病情反复发作至今未治愈，不能正常生活、工作。
本院认为，被申请人徐央萍患精神分裂症至今未愈，由医院诊断证明、残疾人证书证实，其居住地的基层组织及周围群众也予公认，作为代理人的被申请人父母也无异议。被申请人徐央萍因患精神分裂症，其作为公民的正常认知功能、对现实的检验和判断能力必将受损，会部分丧失实质性辨认和分析能力，不能完全辨认自己的行为，故对申请人张卫锋要求认定徐央萍为限制民事行为能力人的申请，本院应予准许。申请人张卫锋系被申请人徐央萍的丈夫，是法律规定的第一顺序的监护人，在无证据证明其没有监护能力或者指定其为监护人将明显不利于被监护人的利益前提下，而指定被申请人的父母为监护人，不符合法律规定；同时作为被申请人两位代理人的被申请人的父母也明确表示在申请人与被申请人婚姻关系存续期间，不愿意承担徐央萍的监护责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见（试行）第7条、第14条之规定判决如下：
一、宣告徐央萍为限制民事行为能力人。
二、指定张卫锋为徐央萍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年十一月三日
代书记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第7条：当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
第14条：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执584号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：周成，男，1984年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：聂三妹，女，1989年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与周成、聂三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周成、聂三妹应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金61496.2元及利息、罚息（算至2016年12月1日为2627.22元；以本金61496.2元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算），并支付律师费2300元。案件受理费730元，由周成、聂三妹共同负担。由于周成、聂三妹未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人周成、聂三妹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人周成、聂三妹纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈玲玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第231号
原告平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人郝威。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告陆欢，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告龚达琴，女，1955年12月22日出生，汉族，住江西省新余市。
被告陆聪幸，男，1954年9月8日出生，汉族，住江西省新余市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆欢、龚达琴、陆聪幸金融借款合同纠纷一案期间，原告平安银��股份有限公司上海闵行支行于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆欢、龚达琴、陆聪幸的银行存款人民币918,139.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆欢、龚达琴、陆聪幸的银行存款人民币918,139.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年七月十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2185号
原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。
被告：翁军，男，1968年11月5日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告翁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费3180元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园2幢1204室房屋的业主，2013年6月30日入住，2014年7月1日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月30日，已欠物业管理费3180元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。
被告翁军辩称，原告的物业服务达不到约定的收费标准。小区脏乱差，污水横流，消防栓存在巨大安全隐患。小区中摆摊设点占道经营、绿化有一定程度的破坏。被告电瓶车电瓶被盗两次，虽然被告自己也有一定的责任，但是小区物业负责人让被告去报警，很不负责。
本院查明，被告翁军系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积73.5平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园<前期物业服务合同>履行期限的函》，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3175元。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但在共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理等方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，故被告应向原告支付2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3175元。原告要求被告支付物业服务费共计3180元，存在金额错误，对于超过3175元的部分，本院不予支持。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁军应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费3175元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁军负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月四日
见习书记员 张议文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8610号
原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路***号。
经营者：毛甘水，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月十三日
书记员 周新军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执623号之二
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人颜愎明，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人唐建英，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3286号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行颜愎明、唐建英、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄民初字第289号
原告孙贡生，男。
委托代理人蔡永华（原告之女），女。
被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县城北大街
法定代表人郝建军，经理
委托代理人张璇，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人赵强，经理
委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。
原告孙贡生诉被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司、山西煤炭运销集团太原有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永华，被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司的代理人张璇、周洁，被告山西煤炭运销集团太原有限公司的代理人梁栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贡生诉称，2014年4月22日上午，原告在自己位于黄家坡的口粮地里劳作，被国网山西省电力公司娄烦县供电公司和山西煤炭运销集团太原有限公司在原告地里的建造的高压电线杆的拉线点击致残。原告为家里的主要劳动力，现在致残，家里陷入困境，已无力承担巨额的治疗费和生活费，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失36万元，诉讼费由被告承担。
被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司辩称，致原告伤残的高压线产权不是供电公司的，供电公司不应承担担责任。原告作为完全民事行为能力人，随意乱动电力设施，导致意外触电，在本次事故中存在过错，其应承担本次事故的主要责任。国网山西省电力公司娄烦供电公司既不是本案电路的产权人又不是该线路的使用人，因此不承担原告主张的各项损失。
被告山西煤炭运销集团太原有限公司辩称，致原告伤残的高压线产权是我们的，但原告是由于电杆拉线致残的，2009年山西煤炭运销集团太原有限公司将娄烦矿区的煤矿整合为8座，整合后的矿井山西煤炭运销集团公司麻地湾煤业有限公司，就是整合前的娄烦县河杨树底第二煤矿、娄烦县河杨树底大队煤矿、娄烦县静游镇常庄煤矿、娄烦县静游镇麻地湾煤矿。拉线是因为供电公司拆除供电设备时没有拆除完整，留下的隐患，娄烦县供电公司作为高压电线的经营者，没有尽到自己的职责，在电路上留下了隐患，导致了事故的发生，责任方在娄烦供电公司。
经审理查明，2014年4月22日上午，原告孙贡生与同村的蔡元栓在自家地理劳作，被地里电杆的拉线击倒。涉案的拉线为原娄烦县河杨树底村煤矿的高压电专线，2007年1月国网山西省电力公司娄烦县供电公司与娄烦县河杨树底村煤矿双方签有高压供电合同，合同第四条约定，供电、用电双方协商，第一回路的供电设施维护管理责任分界点设在河杨树底49号接火杆处。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。2009年根据晋煤重组办发（2009）27号文件批复，山西煤炭运销集团太原有限公司将娄烦县河杨树底村煤矿（即河杨树底村第二煤矿）整合为山西煤炭运销集团公司麻地湾煤业有限公司。但是山西省煤炭运销集团麻地湾煤业有限公司尚未在工商行政管理部门登记注册。
另查明，原告孙贡生2014年4月22日在娄烦医院门诊就医，花费3487.7元；随后转入太钢总医院2014年4月22日至2014年7月18日住院治疗共花费医药费191907.09元。住院期间由于原告重度烧伤，由两名护工陪侍，每人每月3000元，原告共支付陪侍护理费18000元。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明书、医药费结算单、医药费票据、护工收入证明、被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司提供的高压供电合同一份、高压用电方变更申请书等以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：山西煤炭运销集团太原有限公司作为涉案高压电的产权人，而原告在本起事件中，无故意行为，故山西煤炭运销集团太原有限公司应当承担原告因高压电引起的人身损害的侵权责任。原告要求的医药费195394.79元，住院期间陪侍费18000元，本院予以支持；交通费4490元，本院酌情支持4000元；住宿费18564元，本院予以支持。误工费因原告为农村居民，按照2014年山西省统计局公布的上一年度农林牧在岗职工的年平均收入29661/365=81元*87天=7047元，住院伙食补助费每天按15元计算15*87=1305元。原告主张的出院后的各项赔偿以及被扶养人生活费等因原告没有做出伤残等级，宜另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团太原有限公司赔偿原告孙贡生医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、陪侍费等各项损失244311元。被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告山西煤炭运销集团太原有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 侯慧慧
陪审员 段占武
二〇一四年十一月七日
书记员 李慧芬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7987号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师
被告吴娅，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告吴娅服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴昱曦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第701号
原告：广西中铁投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座24层B2402号房，组织机构代码：77913317-2。
法定代表人：商习文，公司总经理。
被告:陈克，男，1979年11月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告:广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克，公司经理。
原告广西中铁投资有限责任公司诉被告陈克、广西明大房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告广西中铁投资有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西中铁投资有限责任公司自愿撤回对被告陈克、广西明大房地产开发有限公司的诉讼，是其自由处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中铁投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22148元，减半收取11074元，免予收取11074元。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 黄玉芬
appoint
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫金煌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1259号
申请执行人：重庆鸽牌电线电缆有限公司,住所地重庆市渝北区空港大道998号,统一社会信用代码91500112709349701G。
法定代表人：夏华，董事长。
委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：重庆赖氏电力设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号,统一社会信用代码915001046761408715。
法定代表人：赖成均，总经理。
申请执行人重庆鸽牌电线电缆有限公司与被执行人重庆赖氏电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆鸽牌电线电缆有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为537267.99元及利息和迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆赖氏电力设备有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在2017年3月20日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经“四查”，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人重庆赖氏电力设备有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年9月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人重庆赖氏电力设备有限公司尚欠申请执行人重庆鸽牌电线电缆有限公司标的款537267.99元及利息和迟延履行金。
本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执5022号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向
申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月五日
书记员 程小凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4139号
原告李某1，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告杜某，女，1962年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告李某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，本人是一名退伍军人，与妻子××××年××月××日经人介绍见面一次，随后由父母包办婚姻及在老家山西省大同市天镇县张西河乡政府由母亲代替与妻子申领结婚证，婚后生有一子李某2，现己结婚，房子、车、工作都安排好，能够独立生活无争议。本人与妻子婚前没有相处，并不了解对方，妻子脾气极其暴躁，每隔三至五日因生活琐事与我争吵。20多年以来，对我实施家庭暴力，近距离大打出手，拿起家中任何东西往我头部砸，由于本人心地善良为人谦和，生怕给儿子添麻烦，怕邻居笑话，不愿与妻子争高低，就这样常年忍气吞声，饱受妻子折磨，给我身体健康造成极大的伤害，导致本人现在精神恍惚，冠心病、高血压，胸闷浑身是病。孩子15岁那年，我正好跑出租车，由于妻子脾气暴躁拿起啤酒瓶往我脸上打，顿时我脸部肿大到目前为止，鼻子还歪着。在今年一月份妻子和孩子闹矛盾，妻子把所有怨气都撒在我身上，打的我两眼模糊，第二天到单位上班，同事问我怎么了，我说上楼梯不小心碰的。在今年6月中旬，妻子在儿子家中做饭，妻子告诉我下班回来时到儿子家中吃饭，当时由于电动车出了故障，回来晚一会，妻子不分青红皂白，大打出手，妻子说我要遛狗，难道我连狗都不如？在八月中旬，我和妻子过夫妻生活，到第二天发现自己生殖器上传染上红点，自己很害怕，就给妻子打电话说明情况，（当时正在上班），晚上就和我闹起来，到第二天晚上妻子遛狗回来，我急忙给狗洗蹄子，妻子见我给狗洗蹄子，跑进卫生间端起一盆水浇在我身上，当时我是忍气吞声，算了吧。到了第三天晚上我下班后，我出于关心妻子说去看女科没有，当时边骂边用一串钥匙打在我脸上，顿时满脸是血。以上我讲的是今年所发生的事，以前的事我就不多说了，总之，本人已下定决心，坚决离婚，再也无法忍受妻子对我二十多年的家庭暴力，我们夫妻感情彻底破裂，法院领导也不要调解，绝无和好的可能，再继续生活下去没有任何意义。甚至双方会有生命危险，为此本人根据《婚婚法》和《民事诉讼法的相关规定》特诉至法院，望法院尽快判决离婚，开庭时请法院在法庭附近内保护我的人身安全。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费用由原告承担。
被告杜某辨称，我坚决不同意离婚，儿子也结婚了，这么多年我们一直都在一起。因为原告生气，两人是争吵过，他走了一个多月回来后就开始起诉我离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年且已成家，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份、原告李某1身份证复印件一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，双方结婚已有三十余年，且婚后育有一子，双方应具有感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告杜某离婚。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马静二〇一七年十二月九日
书记员 孔 梓 丞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1833号之一
原告：徐雪芹，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省赤壁市。
原告：李诗琛，女，汉族，1988年9月25日出生，住武汉市江汉区。
原告：李若轩，女，汉族，1991年2月22日出生，住武汉市武昌区。
被告：白宇，男，1979年6月18日出生，住湖北省石首市。
被告：湖南长运达物流有限责任公司，住所地长沙市竹山园105号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区杏花村路162#-166#1层、2层。
原告郭忠芳、徐雪芹、李诗琛、李若轩、李汉丰、李晓晴与被告白宇、湖南长运达物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，本院裁定驳回原告徐雪芹以郭忠芳、李汉丰、李晓晴名义的起诉。2017年8月3日，原告徐雪芹、李诗琛、李若轩向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐雪芹、李诗琛、李若轩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐雪芹、李诗琛、李若轩撤诉。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由徐雪芹、李诗琛、李若轩负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年八月三日
书记员 童 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6150号
原告：蔡三跃，男，1951年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告蔡三跃与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6179.32元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡三跃的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告蔡三跃与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为512381.34元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6179.32元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6179.32元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡三跃违约金6179.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初374号
原告：李某甲，男，生于1954年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：李某乙，男，生于1959年04月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告李某甲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李某甲负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年二月五日
书记员 赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5419号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲁伟伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人鲁伟伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4356号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6524号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：周斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告康德物业诉称：2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号1幢14-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月期间的物业服务费1840.3元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2016年1月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）87.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周斌辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号1幢14-3号房屋业主，房屋建筑面积为79.66平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：物业服务不到位；本小区五栋消防通道拥堵，致小区业主的生命于不顾；原告将小区物管用房擅自改为超市；且我家的防盗门的锁是坏的，在屋内要用钥匙才能够打开，交房一周之内就已经投诉，至今四年都没人处理；子女就近上幼儿园的问题未能解决；另滞纳金没有法律依据且明显过高。
经审理查明，被告周斌重庆市九龙坡区石小路177号1幢14-3号房屋业主，房屋建筑面积为79.66平方米。2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年1月至2016年11月期间的物业服务费1840.19元(167.29元/月×11月)、2016年1月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）87.6元。
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费1840.19元、公共能源分摊费87.6元。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费1840.19元、公共能源分摊费87.6元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 包程程
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初170号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人牛昆，男，1978年6月28日生，彝族，云南省玉溪市通海县人，大学文化，无业，住通海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日由建水县公安局决定取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人牛昆犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人牛昆及辩护人黄登雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人牛昆醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人牛昆以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人牛昆对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人黄登雄提出的辩护意见是：1.被告人牛昆到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人牛昆系初犯，赔偿了被害人石某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人牛昆免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月13日下午，被告人牛昆在通海县朋友家中，饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车承载石某，沿通建高速公路由通海县驶往建水县，当日22时41分行至通建高速公路建水县收费站出口通道处时，撞到前方由林某1驾驶的云Ｇ×××××号中型仓栅式货车尾部，致牛昆及乘车人石某受伤，两车不同程度受损坏。经鉴定：石某伤情为重伤二级；牛昆伤情为轻伤一级；牛昆血液中的乙醇含量为137.82mg/100ml血。经交警部门认定：牛昆承担此次交通事故的全部责任；石某、林某1不承担此次交通事故的责任。
案发后，被告人牛昆与被害人石某在通海县秀山街道办事处人民调解委员会的主持下，达成调解协议：除牛昆已支付石某的医疗费人民币175000元外，牛昆再一次性赔偿石某人民币200000元（已付清）。石某对牛昆的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关、辩护人黄登雄提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据如下：
1.户口证明，证明：被告人牛昆作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2016年8月13日22时49分，红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队民警接建水县公安局“110”指挥中心指令称：“在通建高速公路建水收费站出口中间车道，一辆小车追尾货车，一人受伤被困车内，属你大队辖区道路交通事故，请速派人员前去处置”。接报后，该队民警立即前往处置。后建水县公安局立为交通肇事案侦查。
3.抓获经过、传唤证，证明：2017年11月8日，牛昆被公安机关传唤到案。
4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人牛昆准驾车型为“B1”。
5.被害人石某的陈述，证明：2016年8月13日晚上，牛昆驾驶一辆本田轿车载着石某，沿通建高速公路由通海县驶往建水县，行至通建高速公路建水县收费站出口通道处时发生交通事故。
6.被害人林某1的陈述，证明：2016年8月13日20时许，林某1驾驶云Ｇ×××××号货车载着媳妇杨某1，沿鸡石高速由蒙自驶往建水县，22时40分许行至通建高速公路建水县收费站出口通道处时，有一辆小车撞到林某1驾驶的大车后面，林某1打电话报警。
7.证人杨某1的证言，证明：2016年8月13日晚上，林某1驾驶云Ｇ×××××号货车载着杨某1，沿鸡石高速由蒙自驶往建水县，22时40分许行至通建高速公路建水县收费站出口通道处时，有一辆小车撞到林某1驾驶的大车后面，林某1打电话报警。
8.证人李某的证言，证明：李某是通建高速公路建水收费站收费员。2016年8月13日晚上，李某在建水收费站上班，22时40分左右的时候，一辆货车刚交完费，一辆小车速度很快的冲过来撞到货车尾部，小车上的2个人都受伤，大车上的2个人没有受伤，接着李某报警。
9.证人胡某的证言，证明：2016年8月13日下午，牛昆在胡某家吃饭，期间喝了些泡酒，大概在晚上8时离开胡某家。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发现场进行了勘验并拍照固定。
11.车辆技术鉴定意见书，证明：经鉴定，云Ｆ×××××号轿车发生交通事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能有效，车速不能计算。
12.法医临床鉴定意见书，证明：经鉴定，石某伤情为重伤二级；牛昆伤情为轻伤一级。
13.当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证明：经检验，牛昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.82mg/100ml血。
14.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定：牛昆承担此次交通事故的全部责任；石某、林某1不承担此次交通事故的责任。
15.被告人牛昆的供述及辩解，证明：2016年8月13日21时50分左右，牛昆醉酒驾驶云Ｆ×××××号轿车载着石某，沿通建高速公路由通海县驶往建水县，当日22时41分行至通建高速公路建水县收费站出口通道处时，突然看到前面有一辆大车，接着就撞到大车上去了。
二、辩护人黄登雄提供的证据如下：
调解协议书1份、收条1份、谅解书1份、转账凭证3张、云南省农村信用社结算业务申请书1张，证明：案发后，被告人牛昆与被害人石某在通海县秀山街道办事处人民调解委员会的主持下，达成调解协议：除牛昆已支付石某的医疗费人民币175000元外，牛昆再一次性赔偿石某人民币200000元（已付清）。石某对牛昆的行为表示谅解。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛昆醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛昆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛昆系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人牛昆具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人黄登雄提出的被告人牛昆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚及被告人牛昆系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人石某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其提出的建议法庭对被告人牛昆免予刑事处罚的辩护意见，根据本案的事实、情节，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万晓溪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2690号
原告：姜某1，住吉林省长春市。
被告：姜某2，住吉林省长春市。
被告：姜某3，住吉林省长春市。
被告：姜某4，住吉林省长春市。
被告：姜某5，住址不详。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某3、姜某4到庭参加诉讼。被告姜某2、姜某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于长春市南关区三四小区11栋3门302室房屋由姜1继承。事实与理由：姜某1的父亲于2008年7月2日逝世，姜某1父亲去世后，姜某1与母亲王某共同生活，姜某1家庭并不富裕，但姜某1仍然负担母亲全部生活费用。后姜某1母亲王某于2016年7月7日去世，姜某1父母生前留有遗嘱，遗嘱指明姜某1为其遗产唯一继承人，遗产即涉案房屋。
姜某3、姜某4辩称，同意姜某1诉讼请求。
姜某2、姜某5未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,姜某与王某所立遗嘱，系真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。故姜某1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
王某名下的位于南关区西四道街1415B号西三四小区11楼房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第20601461**号，丘地号为3-25/88-14-1305，面积为59.38㎡）由姜某1继承；
案件受理费5800元，由姜1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执61号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
法定代表人李之定，行长。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人黄琮斌，男，住所地广西防城港市防城区。
被执行人李玲燕，女，住所地广西防城港市防城区。
本院依据发生效力的（2016）桂0681民初798号民事判决书，于2017年10月10日依法在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/，户名：东兴市人民法院）公开拍卖被执行人黄琮斌名下位于广西东兴市××＃地块（××路××）的房地产一幢（【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】、【土地证号：东国用（**××）第××号】），买受人潘义春（公民身份号码：）以最高价人民币1450553元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广西东兴市三××#地块（××路××）的房地产一幢（【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】、【土地证号：东国用（**××）第××号】）的所有权及相应的其他权利归买受人潘义春所有。
二、买受人潘义春可持本裁定书到相关管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱晓祯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2010号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦小伟，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告秦小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法���审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告秦小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦小伟给付尚欠的物业费1049元和公用水电费100元；2.从2016年6月21日起至实际支付之日止按欠费总额每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年5月至2017年2月欠物业费1049元、公用水电费100元，合计1149元。
被告秦小伟辩称：欠物业费1049元属实，但公用水电费100元不应缴纳。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持；主张被告支付物业服务费、公用水电费1149元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦小伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、公用水电费共计1149元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦小伟负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 何晓玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0127民初724号
原告：龙永暖，男，1993年7月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告:黄春贵，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：黄进华，男，1959年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。
被告黄春贵、黄进华共同的委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告:被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县县城宝石开发区B1区11号。
负责人：邹肖丽，公司经理。
委托诉讼代理人：温彩滢，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告：陈汉宽，男，1978年12月24日出生，住广西横县，
被告：陈荣真，男，住广西横县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇长安路（交警大队对面）。
负责人：黄明星，公司经理。
委托诉讼代理人：温彩滢、林椿桐，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告:滕家禁，男，1970年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：南宁市裕联物流运输有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路五里1号。
法定代表人：陆洁梅。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座6楼602号。
负责人：刘艳，公司经理。
委托诉讼代理人：叶毅盛，男，黄伟成，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告龙永暖诉被告黄春贵、黄进华、陈汉宽、陈荣真、滕家禁、南宁市裕联物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告陈汉宽以中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司是其驾驶车辆桂Ａ×××××轻型普通货车的承保单位，于2017年5月19日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司作为被告参加本案诉讼，本院于同年5月23日决定追加中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司作为被告参加本案诉讼。本院并于2017年6月23日主持调解。本案现已审理终结。
原告龙永暖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带向原告支付损害赔偿费用58989.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年2月26日12时30分许，被告陈汉宽驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车往刘圩方向行驶，被告滕家禁驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车搭载原告龙永暖等三人同向在前行驶，至103省道35KM+900M路段时，因被告陈汉宽不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告龙永暖等人下车到桂Ａ×××××轻型仓栅式货车旁，适有被告黄春贵驾驶桂Ｎ×××××车沿103省道由新福方向往刘圩方向驾驶至事故路段，因操作不当与对向一辆货车发生碰刮后，与原告龙永暖及桂Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告龙永暖受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送到灵山县沙坪镇中心卫生院抢救后到灵山县人民医院住院治疗，于2016年3月24日才勉强出院。出院后原告又到解放军303医院、广西医科大学第一附属医院、邕宁人民医院等医院治疗，后经司法鉴定：原告龙永暖的伤残程度为X(+)级伤残、X(+)级伤残(多等级伤残)。
交通事故发生后，横县公安局交通警察管理大队作出横公交认字［2016］第B201617022B-LJ号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认字：被告黄春贵负事故主要责任，被告陈汉宽及被告滕家禁负事故的次要责任，原告龙永暖无事故责任。事故给原告造成了经济上及精神上的极大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号有关规定，且参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，被告应赔偿给原告的损害赔偿费用如下：1、医疗费28623.1元；2、住院期间护理费：27天×94元/天=2538元；3、误工费：117天×94元/天=10998元；4、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；5、交通费：522元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1500元；8：残疾赔偿金：9467元/年×20年×10%=18934元；9、住宿费：230元；10、营养费：90天×100元/天=9000元。事故发生后，对原告的上述损失，被告黄春贵只赔偿了医疗费21055.4元。另外，被告黄进华是桂Ｎ×××××车的所有人，根据相关法律规定，被告黄进华应与被告黄春贵对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，被告陈荣真是桂Ａ×××××车的所有人，其亦应对被告陈汉宽对原告的损失承担连带赔偿责任；被告南宁裕联运输有限公司是桂Ａ×××××车的所有人，其亦应与被告滕家禁对原告的损失承担连带赔偿责任。
由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司是桂Ｎ×××××车的承保单位，被告鼎和财产保险股份有限公司是桂Ａ×××××车的承保单位，根据国家的有关法律、法规、司法解释等规定，被告保险公司对原告的损失在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告龙永暖医疗费、住院伙食补助费、营养费8771.61元，赔偿原告龙永暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12546.8元，上述共计21318.41元，扣减已经支付的10000元及被告黄春贵赔偿超出部分的8355.4元，尚应赔偿2963.01元。二、被
中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告龙永暖医疗费、住院伙食补助费、营养费8771.61元，赔偿原告龙永暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12546.8元，上述共计21318.41元。三、被
鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告龙永暖医疗费、住院伙食补助费、营养费8771.61元，赔偿原告龙永暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12546.8元，上述共计21318.41元。上述第
上述第一、二、三项应付款项被告保险公司应于2017年7月20日前汇至横县人民法院标的款账户(户名：横县人民法院，账号21×××64：工行横县支行）。四、被
黄春贵赔偿原告龙永暖医疗费2700元（已履行完毕）。五、被
中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司于2017年7月20日前理赔给黄春贵赔偿超出部分的8355.4元。六、案
六、案件受理费1275元（原告已预交），减半收取638元，由原告龙永暖负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟帅麟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2333号之一
原告：浙江帝龙文化发展股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号，统一社会信用代码91330000729092173R。
法定代表人：姜飞雄，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军。
被告：横店集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛街42号。
法定代表人：徐永安。
本院在审理原告浙江帝龙文化发展股份有限公司诉被告浙江横店建筑工程有限公司、横店集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江帝龙文化发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5663元，减半收取2831.5元，财产保全申请费2020元，合计4851.5元，由原告浙江帝龙文化发展股份有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱夏莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3819号之一
申请执行人:凌锋，男，1971年出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：杨晓东，男，1973年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：广安和谐置业有限公司。住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人：杨晓东。
本院在执行凌锋与杨晓东、广安和谐置业有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执110号
申请执行人胡冬桥，男，汉族，1947年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
申请执行人胡冬桥与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1302民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3318号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人何愚。
被执行人王静远。
被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋204号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初11685号之二
原告：无锡市启创模具弹簧制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码9132028230192977XU
法定代表人：蒋济士，该公司总经理。
委托代理人：钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：中山市优和五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路81号3幢12卡。统一社会信用代码91442000303992000P
法定代表人：邓秀盈，该公司总经理。
被告：邓秀盈，女，1987年12月6日生，，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现住广东省中山市。
被告：刘华恕，男，1986年12月21日生，，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现住广东省中山市。
委托代理人：龙灏（受中山市优和五金有限公司、邓秀盈、刘华恕共同特别授权委托），广东宇之律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司与被告中山市优和五金有限公司、被告邓秀盈、被告刘华恕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11341元（其中案件受理费减半收取6341元、保全费5000元），由原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司负担。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 史效忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱佳俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1898号
原告：四川金和新型建材有限公司，住所地：盐亭县麻秧乡下月园村。
法定代表人：郑蓉，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：秦超，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省北川县，系该公司法律顾问。
被告：赵志，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川金和新型建材有限公司（以下简称四川金和建材公司）与被告赵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川金和建材公司的委托代理人秦超、被告赵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金和建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货款98000元人民币，并从2014年9月13日至货款付清时止按银行贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程于2012年10月至2013年6月底在原告处购买各种塑料钢型建材共计162763.39元人民币，减去被告已经支付的64894元，被告还欠下原告货款97869.39元人民币。原告多次催收，被告于2015年8月19日向原告出具承诺书,承诺在2015年9月20日前还款，但被告至今不予支付。
被告赵志辩称,被告欠原告货款是事实，但原告运送的材料与被告所需要的材料不相符，请求原告将材料运走。现在材料还在被告的仓库内，能用的被告已经用去，不需要的被告不予认可。原告曾承诺向被告派遣业务员，但一个都没有来，被告今年上半年还和原告合作，也没有一个业务员和高层来接触，很多口头承诺律师不清楚。被告所出具的承诺书确实是自己所写，对账单是因为与原告的前业务员李建超是朋友关系，碍于情面且自己欠钱是事实才签署的。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1.原、被告的营业执照、法定代表人身份证明书、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体身份；经质证，被告予以认可。2.赵志往来明细一份，证明被告在原告处购货的时间和金额；经质证，被告予以认可。3.对账确认函一份，证明截止2014年9月13日，被告欠原告货款97869.38元；经质证，被告予以认可。3.承诺书一份，证明被告欠款的事实，并承诺于2015年9月20日前付20000元，余款在年前付清，若未付款，被告愿承担资金利息；经质证，被告予以认可。
被告赵志未提供证据。
经审理查明，被告赵志系在盐亭县从事铝合金、塑钢加工和安装的生意人，因生意需要，长期在原告处购买建材。因被告承建工程需要和在遂宁市经营建材门市，从2012年10月起，原告采取送货等方式，先后向被告提供各类塑钢型材总价共计16万余元，期间被告已支付部分货款，剩余货款97869.38元未付。2015年1月9日，原、被告对往来债务进行核对，双方签署了对账确认函，截止到2014年9月13日，被告尚欠原告货款97869.38元，双方在对账确认函上签字和盖章。后原告多次要求被告支付货款，被告于2015年8月19日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：今承诺欠金和建筑材料公司塑钢型材款，合计约9.8万元，承诺在2015年9月20日前暂时2万元（贰万），余款在阳历过年前付清，若不付款，我自愿承担资金利息。被告在承诺书的承诺人处签名捺印和注明日期。原、被告约定的付款期满后，被告未支付货款，经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，被告主张原告向其提供的塑钢型材不符合约定标准，但被告未提供关于签订合同时出售塑钢型材规格标准的证据。
本院认为，被告赵志因承建工程和经营建材门市的需要，从2012年10月起，原告采取送货等方式，先后多次向被告提供各类塑钢型材，被告收取货物，并支付部分货款，双方实际已形成了买卖合同关系。原、被告于2015年1月9日将往来债务进行核对，并签订了对账确认函，明确被告尚欠原告货款97869.38元，且被告于同年8月19日向原告出具承诺书一份，承诺书载明了欠款金额、还款时间和违约责任。被告未按承诺书按期支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款97869.38元，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，被告向原告出具的承诺书已约定于2015年9月20日前支付部分货款，否则，将承担资金利息，因被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付资金利息的主张，本院予以支持，其标准应为同期同类银行贷款利率支付利息。庭审中，被告主张原告向其提供的塑钢型材不符合约定标准，但被告未提供关于签订合同时出售塑钢型材规格标准的证据。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵志在本判决生效后10日内支付原告四川金和新型建材有限公司货款97869.38元，并从2015年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2250元，由被告赵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘瑶敏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17080号
原告：付军役，男，1955年1月1日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地本市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托代理人：郭少杰，男，1973年11月16日出生。
原告付军役与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军役与被告的委托代理人郭少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院要求判令：被告按拆迁政策给予原告被拆迁人政策性住房安置一套。事实与理由：原告系原崇文区×××号被拆迁人。原告响应政府号召与被告签订《危险房屋使用权回购协议书》（以下简称回购协议书），并登记了保留安置房指标的登记表，但被告拒绝给原告落实安置房指标。
被告辩称：原、被告签订的回购协议书属于货币补偿，不存在房屋安置问题。原告的主张没有法律依据。
经审理查明：2006年3月12日，原告（乙方）与原北京市崇文区房屋土地经营管理中心（甲方）签订回购协议书约定，乙方在2006年3月17日前腾空乙方位于原崇文区×××号公租房1间交给甲方，甲方在乙方腾空房屋交给甲方之日起10日内，将回购款167494元支付给乙方。原告于2006年3月12日领取上述补偿款167494元。
原告向法庭提交了回购协议书、崇文区前门地区解危排险工程宣传材料，北京天街集团有限公司信访事项答复意见书等证据要求被告按拆迁政策给予原告被拆迁人政策性住房安置一套，诉如所请。关于原告是否登记保留安置房指标的登记表一节，被告予以否认。
上述事实，有当事人陈述，回购协议书，领款凭证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。现原告向法庭提供的证据，不足以证实被告负有给予原告政策性住房一套之合同义务。原告之诉请，事实及依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告付军役的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月一日
书记员 孙颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更27号
罪犯张凤云，男，1989年1月12日出生，四川省九寨沟县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
九寨沟县人民法院于2013年9月29日作出（2013）九刑初字第21号刑事判决，以被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期从2013年4月18日起至2016年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张凤云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执982号之一
被执行人:蒲城县杜某某奇迹店,住所地蒲城县解放路北段。
负责人：杜某某。
申请执行人:蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
本院在执行申请执行人蒲城县物价局与被执行人蒲城县杜某某奇迹店行政处罚强制执行一案中，被执行人已经全部履行处罚决定书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐树孝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3673号
原告白世桥。
被告上海新欧尚超市有限公司。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
本院在审理原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一四年十二月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执967号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：王炳慧。
被执行人:经伟伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西百色市右江区。
被执行人：苏钰钰，女，汉族，1985年1月2日出生，住广西百色市田阳县。
被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：经伟伟。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人经伟伟、苏钰钰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初967民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄俞程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21586号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈秀枝，女，1970年06月10日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈秀枝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第43973号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执305号
申请执行人胡某某，男，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县两河镇。
被执行人盐津福进科工贸有限公司，住盐津县庙坝镇。
法定代表人：王四军
申请执行人胡某某与被执行人盐津福进科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委员会于2017年3月30日作出的（2017）裁字第22号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津福进科工贸有限公司在规定期限内未支付申请执行人胡某某各项赔偿款10867.00元。申请执行人胡某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人盐津福进科工贸有限公司承担申请执行费63.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人盐津福进科工贸有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人盐津福进科工贸有限公司既不履行义务，也不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人盐津福进科工贸有限公司在2014年以前就已停止生产，处于停工状态，其负责人王四军也无法联系。通过网络查控被申请人盐津福进科工贸有限公司在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人胡某某，申请人胡某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1879号
申请执行人：丛明涛,男性,1968年4月14日出生,住德惠市胜利农贸委12组
被执行人：隽洪兴,男性,1963年11月12日出生,住德惠市经济开发区周家村隽家屯；
德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社,住德惠市经济开发区周家村隽家屯
法定代表人隽洪兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人丛明涛与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方达成口头和解协议，申请人暂时申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第1887号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人��守松，董事长。
委托代理人于容浙，系京都银行职工。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙奎虎。
被告青岛启跃冷冻食品有限公司，住所地即墨市金口镇庙东村。
法定代表人孙奎虎，经理。
被告金光。
被告青岛金腾食品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡一村。
法定代表人金光，经理。
被告孙建。
被告马福林。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于容浙、孙公东到庭参加诉讼。被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品���限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月14日，被告孙奎虎向原告借款人民币1950000元，借款期限自2014年7月14日至2017年7月3日，被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林为该笔贷款承担连带保证责任。2014年7月20日开始，被告未按合同约定偿还借款利息。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告孙奎虎偿还原告借款本金1950000元、利息172384.77元（截止2015年5月27日）及自2015年5月28日至判决生效之日按合同约定计算的利息，律师费75000元；2、被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。
被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告孙奎虎与原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告孙奎虎向原告借款1950000元，借款期限为2014年7月14日至2017年7月3日，借款用途为置换逾期贷款，借款方式采用一次申请支用；借款利率采用浮动利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；利息支付方式为按月支付；借款人未按本合同约定期限偿还借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下��款立即到期。同日，原告与被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林分别签订保证合同五份，约定被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林为被告孙奎虎根据上述借款合同在原告处办理的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年7月17日向被告孙奎虎发放贷款1950000元，借款到期日为2017年7月3日，执行利率为月利率8.2‰。被告孙奎虎自20154年7月20日起违反合同约定不按期偿还借款利息，截止到2015年5月27日，被告孙奎虎尚欠原告借款本金1950000元，利息为172384.77元。原告为此诉至法院，支付律师费7500元。被告孙奎虎、青岛启��冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林在诉讼过程中无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的六被告身份情况复印件、原告提交的借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份及委托代理合同一份、律师费代理费发票一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告孙奎虎签订的《个人借款合同》及与被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告孙奎虎发放贷款后，被告孙奎虎未能按期履行偿还利息的责任，被告孙奎虎的行为已构��违约，应承担违约的民事责任，原告根据合同约定有权要求被告孙奎虎提前偿还贷款，故原告主张的借款本金及利息，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原被告没有约定，本院不予支持。被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林承担保证责任后有权向被告孙奎虎追偿。被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙奎虎于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司贷款本金1950000元及自2015年7月17日起至2015年5月27日的利息172384.77元，并承担2015年5月28日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林对上述借款本息承担连带还款责任，被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林在承担保证责任后有权向被告孙奎虎追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费24379元，保全费5000元，公告费600元，共计29979元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史冰芳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保335号
申请人：彭永达，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：程元景，男，汉族，1976年3月18日出生，住山东省。
申请人彭永达与被申请人程元景民间借贷纠纷一案后，申请人彭永达向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人程元景无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保335号案件的��行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0822刑初11号
被告人徐某某,男,1968年3月13日出生,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地山西省运城市临猗县,住临猗县嵋阳镇卫村第四居民组。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月4日被万荣县公安局取保候审。2018年1月5日,被万荣县人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉(2018)11号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年4月30日19时许,被告人徐某某酒后驾驶晋MXXX**“尼桑”牌小型轿车,沿小风线由南向北行至29KM+400M(王显乡竹家路段)处,与被害人王某某驾驶的由北向南行驶的晋MGXX**“颐达”牌小轿车相撞,致两车损坏,造成交通事故。经万荣县交警大队事故责任认定,被告人徐某某和被害人王某某负事故同等责任。被告人徐某某的血液经山西运城道路交通事故司法鉴定所鉴定为:99.96mg/100m1,属于醉酒。
2017年4月30日，被告人徐某某被万荣县公安局交警大队民警从事故现场带走调查。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月30日19时许,被告人徐某某在临猗县西张吴村其朋友家喝酒后，驾驶晋MXXX**“尼桑”牌小型轿车返回临猗县城，沿小风线由南向北行至29KM+400M(王显乡竹家路段)处时,与被害人王某某驾驶的由北向南行驶的晋MGXX**“颐达”牌小轿车相撞,致两车损坏,造成交通事故。经万荣县交警大队事故责任认定,被告人徐某某和被害人王某某负事故同等责任。被告人徐某某血液中的酒精含量经山西运城道路交通事故司法鉴定所鉴定为:99.96mg/100m1,属于醉酒。
事故发生当晚，被告人徐某某即被万荣县公安局交警大队民警从事故现场带走调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:立案决定书、被告人户籍证明;2.物证:“尼桑牌”和“颐达牌”轿车;3.证人证言:证人张俊卯、闫宗青的证言:4.被害人王某某的陈述;5.被告人徐某某的供述与辩解;6.鉴定意见:道路交通事故认定书、被告人徐某某血液酒精含量检验报告书;7.勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于本案的量刑。被告人许龙峰归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一八年二月十三日
书记员 畅 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1325民初843号
原告：崔梦晴，女，汉族，生于2000年3月20日，住内乡县。
原告：桑晓梦，女，汉族，生于1992年2月15日，住内乡县。
原告：陈庆亚，男，汉族，生于1991年8月15日，住内乡县。
原告：孙欢，男，汉族，生于2000年5月7日，住内乡县。
原告：孙维维，男，汉族，生于1991年8月10日，住内乡县。
五原告诉讼代表人：桑晓梦。
被告：尹荣泽，男，汉族，生于1995年11月23日，籍贯系邓州市罗庄镇，现住内乡县。
原告崔梦晴、桑晓梦、陈庆亚、孙欢、孙维维与被告尹荣泽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代表人桑晓梦到庭参加了诉讼，被告尹荣泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹荣泽偿还原告崔梦晴借款本金500元及利息，偿还原告桑晓梦借款本金10000元及利息，偿还原告陈庆亚借款本金200元及利息，偿还原告孙欢借款本金15000元及利息，偿还原告孙维维借款本金3000元及利息（利息按年利率6%，自2018年2月5日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：五原告与被告尹荣泽原系同事关系。共同工作期间被告分别向原告崔梦晴借款500元，向原告桑晓梦借款10000元，向原告陈庆亚借款200元，向原告孙欢借款15000元，向原告孙维维借款3000元。至2018年2月5日，被告经催要向五原告出具欠条一份。借款后经催要无果，诉诸法院。
被告尹荣泽在开庭审理时缺席无答辩意见，庭前在本院依法调查时其辩称，欠条属实，但还了孙欢1200元，还了桑晓梦900元。
五原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条一张，以证明原、被告之间借贷关系。
以上证据经当庭出示、认证，被告尹荣泽在开庭审理时未发表质证意见，庭前在本院依法调查时其对欠条的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院确认该证据的证明效力。
被告尹荣泽缺席未向本院提供任何证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
五原告与被告尹荣泽原系同事关系。共同工作期间被告分别向原告崔梦晴借款500元，向原告桑晓梦借款10000元，向原告陈庆亚借款200元，向原告孙欢借款15000元，向原告孙维维借款3000元。至2018年2月5日，被告经催要向五原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人尹荣泽，承诺在3月1号偿还孙维维3000元，孙欢15000元，桑晓梦10000元，崔梦晴500元，陈庆亚200元，共计28700元整。本人承诺如果未在3月1号前归还，本人车辆将被拖走。豫Ｒ×××××王玉清桑晓梦孙欢两人所产生的利息由本人承担。尹荣泽2018.2.5。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，五原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，被告尹荣泽虽辩称“还了孙欢1200元，还了桑晓梦900元”，因二原告不认可，且被告未提供证据加以证实，故对该辩称理由，本院不予采信，被告尹荣泽应当按照五原告请求的数额偿还借款本金。关于借款利息，因借条上双方未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告尹荣泽应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年3月2日起计算至付清之日止。被告尹荣泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹荣泽于本判决生效后五日内偿还原告崔梦晴借款本金500元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至付清之日止）；
被告尹荣泽于本判决生效后五日内偿还原告桑晓梦借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至付清之日止）；
被告尹荣泽于本判决生效后五日内偿还原告陈庆亚借款本金200元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至付清之日止）；
被告尹荣泽于本判决生效后五日内偿还原告孙欢借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至付清之日止）；
被告尹荣泽于本判决生效后五日内偿还原告孙维维借款本金3000元及利息（按年利率6%，自2018年3月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告尹荣泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦峻潭
二〇一八年三月二十七日
书记员 来刚阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初487号
原告马某某，现住扶余市。
被告王某某，现年26岁，现住扶余市。
原告马某某诉称，2015年5月4日被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币20000元，当时被告承诺2015年6月14日还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院请求被告立即给付欠款人民币20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费150元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年五月四日
书记员 杨雪娇（兼）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执133号之一
申请执行人:陶新军，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：田德良，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人陶新军与被执行人田德良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3122号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人田德良未依法履行义,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年一月十一日
书记员 赵伟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1261号
罪犯冯诗喻，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠城
法刑一初字第264号刑事判决，以被告人冯诗喻犯运输毒品罪，判处
有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，��罪并罚，决定执行有期徒刑
十一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
因罪犯冯诗喻在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出
（2016）粤19刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执
行至2024年2月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯诗喻在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯诗喻减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯诗喻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分410分。该犯先
后于2015年5月21日、2016年9月7日、2017年3月20日缴纳罚金共计人
民币15000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯诗喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害��度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯诗喻予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执70－1号
申请执行人肖小阳，女。
被执行人祁东县运输总公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇横马路25号。
法定代表人彭安元，该公司总经理。
申请执行人肖小阳与被执行人祁东县运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县运输总公司的银行存款289910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 魏芸璐