wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初688号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人那日松，男，1969年9月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月8日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年9月20日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一刑诉【2016】441号起诉书指控被告人那日松犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人那日松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人那日松在鄂尔多斯市东胜区某宾馆厨房内，采用溜门入室的方式盗走被害人梅某某放于厨房冰箱上的女包一个，包内装有现金7300元及三星手机1部、苹果耳机1副，经鉴定上述物品共计价值655元。被盗财物价值总计7955元。
另查明，2016年4月15日鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局禁毒大队民警在日常工作中将吸毒人员那日松带回审查，在审查过程中那日松供述了其于2015年9月29日在东胜区某宾馆厨房内盗窃钱包等物品的犯罪事实。
又查明，被告人那日松将所盗赃款部分用于购买所吸食毒品。
上述事实，被告人那日松在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人梅某某的报案材料及陈述、指认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的归案情况说明、侦破报告、调取证据清单、价格鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述、视频资料、刑事判决书、释放通知书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那日松以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人那日松在前次刑罚执行完毕五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人那日松在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人那日松为吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那日松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
二、追缴被告人那日松的犯罪所得7955元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 奇宇飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4050号之一
解除保全申请人：兴隆县汇丰物流配送有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代理人：高某。
被申请人:马良，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理马良与兴隆县汇丰物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出(2017)津0119民初4050号民事裁定，对兴隆县汇丰物流配送有限公司价值2617514.75元财产采取保全措施。2617514.75于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已经将赔偿款全部给付被申请人。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对兴隆县汇丰物流配送有限公司价值2617514.75元财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高斐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1669号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某，男，1973年02月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘某，女，1982年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某社会抚养费征收一案中，查明被执行人李某、刘某无财产可供执行，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审81号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205690处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2016年4月12日9时59分，在冢沁308省道84公里400米实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205690处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初556号
原告:ＸＸ意，男，1963年4月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈星广,男,1970年6月30日出生,汉族，住苍南县。
原告ＸＸ意与被告陈星广民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈星广偿还原告ＸＸ意借款35万元并支付利息（自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止���按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告陈星广向原告ＸＸ意借款35万元，并向原告出具借条约定：按月利率1%计息。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈星广于判决生效后十日内偿还ＸＸ意借款35万元并支付利息（自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元��减半收取3905元，财产保全费2690元，由陈星广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月七日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2968号
罪犯董学社，男，1963年11月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月15日，陕西省商洛市中级人民法院作出(2006)商中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯董学社犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，并处民事赔偿28636元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯董学社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月27日该犯交纳罚金2500元。
本院认为，罪犯董学社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董学社的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月20日至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审87号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人陈邦平，男，1994年4月2日出生，汉族，住泸县，
被执行人黄烈慧，女，1992年2月4日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001220号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈邦平与黄烈慧婚后于2015年3月25日违法生育一子女陈某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月19日作出泸县人口征决[2016]第5105211001220号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费151440元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001220号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 乔
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1070号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，组织机构代码：31648854-0。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：王月恒，宜城农商行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘海洋，男，汉族，生于1989年10月9日，住湖北省谷城县，
原告宜城农商行诉被告刘海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人王月恒、尹炳银到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海洋偿还借款本金257581.43元及利息、罚息（利息按年利率7.205％，罚息按年利率3.6025％，均从2016年3月21日起算，计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告刘海洋与湖北普锦投资有限公司（以下简称普锦投资公司）签订房屋买卖合同，被告刘海洋向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，房屋价款总金额为399103元，付款方式为分期付款，即刘海洋支付首付款120103元，银行按揭贷款279000元。2013年4月27日，被告刘海洋、宜城农商行原下属单位宜城市农村信用合作联社楚都信用社（下称楚都信用社）、普锦投资公司三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》。合同约定：楚都信用社向被告刘海洋发放商业用房按揭贷款，用于向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，借款金额为279000元，借款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准（借款日期2013年4月27日，到期日期2033年4月18日），借款利率按浮动利率方式确定，执行年利率7.205％；还款方式采用等额本息还款法，从借款发放的次日开始还款，还款日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；当事人在履行合同过程中发生争议协商不成的，由贷款人所在的法院管辖；本合同项下的抵押物为借款人刘海洋向普锦投资公司购买的房屋。合同签订后，楚都信用社于2013年4月27日按照约定将贷款279000元发放至被告刘海洋结算账户，并全部划入普锦投资公司账户。截止2016年3月21日，被告刘海洋尚欠本金257581.43元及相应的利息、罚息未归还。综上所述，被告刘海洋未按合同约定的金额、时间归还借款本息构成违约，原告宜城农商行有权立即收回未偿还款项。为保护原告宜城农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、中国银监会湖北监管局文件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、房屋买卖合同，宜城市预购商品房抵押登记证明，刘海洋抵押担保承诺书，住房（商业用房）按揭借款合同；借款凭证；欠款清单，证明原告宜城农商行向被告刘海洋发放个人住房按揭贷款，被告刘海洋逾期未还，原告宜城农商行有权提前收回未偿还款项的等事实。
以上证据，被告刘海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2013年3月4日，被告刘海洋与湖北普锦投资有限公司（以下简称普锦投资公司）签订房屋买卖合同，被告刘海洋向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，房屋价款总金额为399103元，付款方式为分期付款，即刘海洋支付首付款120103元，银行按揭贷款279000元。2013年4月27日，被告刘海洋、宜城农商行原下属单位宜城市农村信用合作联社楚都信用社（下称楚都信用社）、普锦投资公司三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》。合同约定：楚都信用社向被告刘海洋发放商业用房按揭贷款，用于向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，借款金额为279000元，借款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准（借款日期2013年4月27日，到期日期2033年4月18日），借款利率按浮动利率方式确定，执行年利率7.205％；还款方式采用等额本息还款法，从借款发放的次日开始还款，还款日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；当事人在履行合同过程中发生争议协商不成的，由贷款人所在的法院管辖；本合同项下的抵押物为借款人刘海洋向普锦投资公司购买的房屋。合同签订后，楚都信用社于2013年4月27日按照约定将贷款279000元发放至被告刘海洋结算账户，并全部划入普锦投资公司账户。截止2016年3月21日，被告刘海洋尚欠本金257581.43元及相应的利息、罚息未归还。综上所述，被告刘海洋未按合同约定的金额、时间归还借款本息构成违约，导致纠纷发生。
本院认为，被告刘海洋与原告宜城农商行签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告刘海洋未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告宜城农商行要求被告刘海洋立即偿还尚未偿还的257581.43元借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金257581.43元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率7.205％计算，罚息从2016年3月21日起按年利率3.6025％计算，均算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢红云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2489号
原告：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程小亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告徐建斌与被告程小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建斌到庭参加诉讼，被告程小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元；2.依法判令被告支付原告借款利息400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，因资金周转需要，徐建斌与程小亮签订《借款合同》,约定程小亮向徐建斌借款5000元，借期自2016年10月14日至2016年11月13日，借期内月利率2%。同年10月23日，双方继续签订《担保借款合同》，约定程小亮向徐建斌借款5000元，借期一个月，月利率为2%。合同签订后，徐建斌分别于合同签订当日以现金方式向程小亮支付借款，并由程小亮出具收条为证。合同到期后，程小亮经多次催讨借款无果，故起诉来院提出如上诉请。
被告程小亮未作答辩。
本院认为，程小亮于2016年10月14日向徐建斌借款5000元，借期1个月，月利率2%，于2016年10月23日继续借款5000元，借期1个月，月利率2%。双方之间的借贷关系，有双方签订的《担保借款合同》及程小亮出具的借条为证，本院予以确认。现程小亮未按约定期限归还借款及利息已构成违约，故对徐建斌要求程小亮归还借款本金10000元之诉请，本院依法予以支持。对原告主张的400元利息，本院认为应按照实际的借款本金及时间进行计算，故对其诉请的利息予以部分支持。程小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据徐建斌所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程小亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐建斌借款本金10000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至2016年10月22日止；以10000元为基数，自2016年10月23日起按月利率2%计算至2016年11月30日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告程小亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终851号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国财，男，1970年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯重婚罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈国财犯重婚罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0582刑初1352号刑事判决，以被告人陈国财犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈国财不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈国财表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈国财申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国财撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 霖
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第817号
罪犯吴日手，男，1977年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，文盲，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)湖安刑初字第281号刑事判决，以罪犯吴日手犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴日手在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴日手在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴日手提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴日手准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执228号
申请执行人：季渊文，男，汉族，1990年5月5日生，现住怀仁县金沙滩镇小东庄村***号。
被执行人：张天佑，男，汉族，1992年2月1日生，现住怀仁县盐丰营村***号。
申请执行人季渊文与被执行人张天佑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6618.5元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月九日
书记员 魏贯中
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2720号
申请人北京美好国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层932。
法定代表人杨智，总经理。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行北京美好国际旅行社有限公司与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初02766号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京美好国际旅行社有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2253号
原告徐斌娟，女，1959年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施黄骏，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐斌娟诉被告施黄骏身体权纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解(被告已支付原告人民币3000元)双方再无其他争议为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐斌娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐斌娟承担。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执731号
申请执行人：权某
被执行人：某房地产开发有限公司
本院在执行权某与某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执731号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晓波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3850号
原告田志勤：女，1971年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人:胡青松、郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告孟子路：男，1983年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告孟安帮：男，1974年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告田志勤与被告孟子路、孟安帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年１月18日公开开庭进行了审理。原告田志勤及其委托代理人胡青松、郭虎到庭参加了诉讼，被告孟子路、孟安帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田志勤诉称，被告孟子路因资金短缺,于2014年10月14日借款100000元及2015年1月19日借款250000元,合计借款350000元,借款期限均为一年。借款到期后，被告孟子路未偿还借款。经协商，2016年8月15日，被告孟子路的哥哥被告孟安帮自愿为其弟被告孟子路担保，愿意承担连带保证责任。现请求判令：1、被告孟子路偿还原告借款本金350000元，并支付利息。其中:本金250000元，从2015年1月19日至付清之日止，按年利率24%计算利息；本金100000元从2015年10月15日至付清之日止，按年利率6%计算利息。2、被告孟安帮对借款本金及利息承担连带清偿责任。由二被告承担诉讼费用。
被告孟子路口头辩称，向原告田志勤借款属实，待有能力偿还时，及时偿还。
被告孟安帮口头辩称，愿意为弟弟孟子路的借款担保，同意偿还借款。
经审理查明，田志勤与孟子路、孟安帮兄弟二人系亲戚关系。2014年10月14日，孟子路因做生意需要，向田志勤借款100000元，借条内容载明：“借条今借到田志勤现金壹拾万元（￥100000.00元）借款期限为壹年，即2014.10.14
--
2015.10.14日止。借款人：孟子路（手印）2014.10.14。”2015年1月19日，孟子路又以同样的理由向田志勤借款250000元，借条内容载明：“借条今借到田志勤现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款期限为壹年，借款利率为月息2分。借款人：孟子路2015.1.19。”借款到期后，孟子路未偿还借款。2016年8月15日，经过协商，由孟安帮作为保证人，孟安帮向田志勤出具保证书，自愿为孟子路向田志勤借款350000元借款及利息承担连带保证责任。事后，田志勤向孟子路、孟安帮索要借款未果，而引起诉讼。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告孟子路向原告田志勤借款后，未按约定偿还，应承担违约责任。被告孟安帮自愿为被告孟子路向原告田志勤的借款承担连带保证责任，本院予以采信。被告孟子路、孟安帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟子路偿还原告田志勤借款本金100000元，并支付利息，利息从2015年10月15日至付清之日止，按年利率6%计算；
二、被告孟子路偿还原告田志勤借款本金250000元，并支付利息，利息从2015年1月19日至付清之日止，按约定的年利率24%计算；
三、被告孟安帮对本判决一、二项的义务承担连带保证责任。
四、被告孟安帮承担保证责任后有权向被告孟子路追偿。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8062元，保全费2770元，公告费600元，合计11432元，由被告孟子路、孟安帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初787号之一
原告：赵涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：穆颖，女，1985年2月7日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：穆臣翔，男，1982年6月14日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在审理原告赵涛与被告穆颖、被告穆臣翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
案件受理费719元、保全费675元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初413号
原告：仪征市长三角无纺制品有限公司，住所地：江苏省仪征市马集工业园荣能路28号。
法定代表人：孔庆有，系董事长。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：浦江艾妮尔地毯有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道272号。
法定代表人：吴建荣。
原告仪征市长三角无纺制品有限公司诉被告浦江艾妮尔地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市长三角无纺制品有限公司委托诉讼代理人、被告浦江艾妮尔地毯有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市长三角无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款80365.11元及利息自起诉之日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年浦江艾妮尔地毯有限公司向原告购买地毯复合布，后经结算被告共欠原告货款80365.11元，经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益。
被告浦江艾妮尔地毯有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告浦江艾妮尔地毯有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告浦江艾妮尔地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仪征市长三角无纺制品有限公司货款人民币80365.11元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取），由被告浦江艾妮尔地毯有限公司负担。被告浦江艾妮尔地毯有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1810元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执14号之一
申请执行人韦建珍。
被执行人韦瑞周。
申请执行人韦建珍与被执行人韦瑞周机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1381民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦建珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计105628元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元、申请执行费1484元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8891号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：王丽芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住扬州。
被告：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州。
被告：李春林，男，1972年11月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州江阳西路98号。
法定代表人：杨从品。
被告：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区建华工业园创业路103号。
法定代表人：余列云。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告余列云、王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告暨被告扬州日高锻压自动化有限公司法定代表人余列云到庭参加诉讼；被告王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告余列云、王丽芳立即归还原告借款本金39.897163万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年10月11日，计欠利息、罚息、复息16930.49元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告余列云向原告借款50万元，被告王丽芳确认为其共同债务，被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司提供连带责任保证。被告余列云、王丽芳未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告余列云、扬州日高锻压自动化有限公司承认原告所诉属实。
被告王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，原告与被告余列云、杨从品签订保证借款合同一份，约定：原告向被告余列云发放贷款50万元，借期为自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告余列云不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告余列云未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。同日，被告王丽芳向原告出具共同债务确认书一份，确认被告余列云上述借款为其共同债务。同日，被告人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告余列云按上述合同产生的借款提供连带责任保证。2016年7月13日，被告李春林向原告出具保证函一份，亦自愿为被告余列云按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月19日，原告依约向被告余列云发放贷款50万元。上述贷款发放后，被告余列云未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年10月11日，被告计欠原告借款本金398971.63元，利息、罚息、复息16930.49元。
本院认为：原告与被告余列云、杨从品签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告余列云应按照借款合同约定履行还款义务，被告杨从品应承担保证责任。被告李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告王丽芳自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告余列云本案借款为其共同债务，被告王丽芳理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余列云、王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金39.897163万元及利息、复息、罚息（截止2017年10月11日，利息、罚息、复息为16930.49元；从2017年10月12日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司对被告余列云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余列云追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7379元，依法减半收取3689元，保全费2545元，合计6234元，由被告余列云、王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7379元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涵
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1428号之一
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，系该局局长。
被执行人蒲城县新星电动工具经营部，住所地蒲城县红旗路东段。
法定代表人张新江。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县新星电动工具经营部履行蒲价检字[2017]24号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字[2017]24号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初927号
原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区十号路。
法定代表人：鲁后德，该公司董事长。
委托代理人：高成，该公司员工。
委托代理人：张心灿，该公司员工。
上列二代理人代理权限：一般授权。
被告：郭昌茂，1952年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告荆州市深蓝新材料有限公司（以下简称深蓝公司）诉被告郭昌茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深蓝公司的委托代理人高成、张心灿到庭参加了诉讼，被告郭昌茂经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告深蓝公司诉称：原告从2006年9月开始一直向被告供应纺织浆料材料，在随后长期的供货业务中未发生拖欠货款的情况，但原告从2010年10月开始向被告供货后，被告就以资金周转困难为由一直拖欠原告的货款。后经原告公司多次向被告提出要求给付货款，被告均以各种理由进行推诿拒不履行给付义务。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告深蓝公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告人口信息，证明被告主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠原告货款60000元的事实。
补充证据、录影光碟，证明被告确认欠货款事实。
被告郭昌茂未到庭参与答辩及质证。
综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告深蓝公司提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告深蓝公司与被告郭昌茂于2006年开始发生业务往来，本案起诉时被告郭昌茂以质保金形式尚欠原告深蓝公司货款60000元，经原告深蓝公司多次催讨无果，由此成讼。
本院认为：原告深蓝公司与被告郭昌茂的买卖合同关系合法有效，双方均应遵守。原告深蓝公司已经依约将货物交付给被告郭昌茂，故被告郭昌茂亦应支付相应款项，经被告郭昌茂所书《欠条》确认，被告郭昌茂尚欠原告深蓝公司人民币60000元未付，故被告郭昌茂应立即支付此款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭昌茂于本判决生效之日起十日内向原告荆州市深蓝新材料有限公司支付人民币60000元。
本案诉讼费1300元，由被告郭昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚达光
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特164号
申请人：惠州市捷安运输有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居（巨涛雅苑）*幢**层复��*号房。
法定代表人：彭澎，任总经理。
委托代理人：刘志平，系广东惠天好律师事务所律师。
被申请人：黄瑞宝，男，壮族，1980年1月17日生，住址：广西都安瑶族自治县，
委托代理人：罗卫军，系广东仁皓律师事务所律师。
惠州市捷安运输有限公司与黄瑞宝申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）587号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人刘志平，被申请人黄瑞宝及其委托代理人罗卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：1、请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的惠阳劳人仲案字（2016）587号仲裁裁决书（终局）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。主要的事实与理由如下：被申请人于2015年6月17日入职申请人处任司机一职，入职前，申请人对被申请人进行了安全培训，被申请人签署了相关安全承诺。按行业规定及申请人处相关规定，因液化石油气危险性，申请人严禁司机在装、卸货场所操作任何现场设备。2015年10月5日，被申请人受申请人指派运送液化气至江西省××县，到达卸货场所后，被申请人本应在车上或车旁等待，被申请人陈述是在车旁时被卸货场所处员工启用设备，因设备部件弹出打伤被申请人腿部，申请人前往遂川了解，是被申请人违规动用液化气站设备因操作错误导致阀门蹦出打伤被申请人腿部。后惠阳区人社局以申请人无证据证明被申请人存在自杀等情节为由认定其此次伤害事故为工伤。申请人认为，劳动者权益应受到保护，但用人单位权益理应同等获得尊重及保护。在本案中，被���请人不在工作岗位、非工作原因，违反申请人处安全规定违规操作他人设备受伤，理应对此次事故承担相应责任，但惠阳区劳动人事争议仲裁委员会无视被申请人上述违规事项仍要求申请人承担100%的事故责任。因被申请人严重违反申请人处规章制度，且申请人自2017年3月发出解除劳动合同通知时，被申请人在长达5个月时间内未出具任何需要继续治疗证明，也未获得任何证明其受伤为工伤的相关证据，惠阳劳动人事争议仲裁委员会仍支持了被申请人赔偿金裁决项属适用法律、法规错误、并且，有关停工留薪期工资裁决项超过惠州市最低工资标准12个月金额的，应属于非终局项。为此，申请人特提出上列请求，请依法裁决。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予撤销。
本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议��裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）587号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市捷安运输有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
一、申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人是对该仲裁裁决书关于被申请人受伤属工伤的认定有异议。本院认为，仲裁裁决对被申请人受伤是否属工伤的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁���存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。
二、申请人同时主张有关停工留薪期工资裁决项应属于非终局项。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案中��惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】587号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市捷安运输有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】584号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州市捷安运输有限公司负担。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 钟润美
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢79号
申请执行人：宫某某，男，住开原市。
被执行人：王某某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人王某某、开原市某某房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查被执行人王某某、开原市某某房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月五日
书记员 宋永强
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初338号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码：75661191-X。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。
被告芦山县铁合金厂(个人独资企业)。住所地：雅安市芦山县凤禾乡。组织机构代码：70908837-X。
负责人文生林。
被告文生林，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省汶川县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告芦山县铁合金厂、文生林买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告芦山县铁合金厂、文生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供机焦，单价1550元/吨。后原告按约向被告供货，被告拖欠部分货款。经双方确认，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款607007.8元。经原告多次催收，被告支付了30000元，现仍有577007.8元至今未付。因被告芦山县铁合金厂系被告文生林个人投资的独资企业，根据《个人独资企业法》第二条的规定，被告文生林应对被告芦山县铁合金厂的债务承担无限连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求判令：被告芦山县铁合金厂、文生林立即支付尚欠货款577007.8元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年8月27日起计算至货款付清为止）。
被告芦山县铁合金厂未到庭应诉也未作答辩。
被告文生林未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日以传真件的形式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品名称、单价、数量、交货地点、结算方式及违约责任等内容，双方在该合同上均加盖了合同专用章。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年6月27日双方对账确认，截止到2014年6月27日，被告欠原告货款229888元，被告在对账单上加盖了公司财务专用章。之后，被告分两次共向原告付款20万元，现尚欠29888元至今未付。经催收无果后，原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款29888元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至货款付清为止）。
以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》一份（传真件）、2014年6月27日对账单一份、收据两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款229888元，后被告虽支付了货款20万元，但至今尚欠29888元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于利息，虽然《工矿产品购销合同》及对账单上均未约定利息，但对账后被告理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告至今尚欠货款29888元未付，故被告理应承担从2014年6月28日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宝兴伟力矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告彭山鑫欣特种铸造有限公司货款本金29888元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告宝兴伟力矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年三月二日
书记员 张尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执337号之一
申请执行人尤亚平，女，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人尤亚平与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案执行中查明，申请执行人尤亚平据以申请执行的是杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00193号裁决书，根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00193号裁决书没有执行管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尤亚平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十八日
书记员 陆海芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1161号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人张钊，该分行行长。
委托代理人黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告杨华，男，1978年1月11日出生，住宜昌市夷陵区。
被告朱玲莉，系杨华之妻，1980年10月23日出生，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告杨华、朱玲莉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨华、朱玲莉的银行存款253444元，或者查封、扣押杨华、朱玲莉同等价值的其他财产。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨华、朱玲莉的银行存款253444元，或者查封、扣押杨华、朱玲莉同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 胡利华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5996号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1984年1月20日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告刘辉承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执417号之一
申请执行人：许善武，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8566号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1401号
原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：诸英平，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告诸英平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1383号
原告：泗县大地农资销售有限公司。
法定代表人：刘玉春，总经理。
住所地：泗县泗城镇。
被告：高明保，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县大地农资销售有限公司与被告高明保买卖合同纠纷一案中，现原告泗县大地农资销售有限公司于2017年5月5日向本院提出对被告高明保的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告泗县大地农资销售有限公司现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县大地农资销售有限公司撤回对高明保的起诉。
审判员 王存兵
二〇一七年五月五日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0703执221号
申请人：王涵，女，1971年1月31日出生
被执行人：新乡英协投资有限公司，
组织机构代码：57355645-2，
法定代表人：郑五强。
被申请人：郑州进达置业有限公司，
组织机构代码：78222668-7
法定代表人：顾崇云。
王涵申请执行新乡英协投资有限公司、郑州进达置业有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）卫滨民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。权利人王涵向新乡市红旗区人民法院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，在新乡市房产管理局备案在张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号的房产（合同备案编号：2013-0802672）实际系被执行人郑州进达置业有限公司的财产，依法可以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下的实际为被执行人郑州进达置业有限公司所有���位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号（合同编号：2013-0802672）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 :史平清
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执439号
申请执行人张兵，男，生于1972年1月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。
被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行张兵与王波、彭维敏民间借贷纠纷一案中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波、彭维敏除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第145号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月九日
书记员 吴 浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第242号
申请人：名泰机械制造有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金林路***号。
负责人：梁祚福，该公司总经理。
委托代理人：王聪冲，男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住台州市椒江区。
申请人名泰机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22741981的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月3日、出票金额200000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人江苏雅迪科技发展有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人江苏雅迪科技发展有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人名泰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人名泰机械制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月三十一日
代书记员 毛晓敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初59号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人沈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日3时30分许，被告人沈某某驾驶鲁****39（挂车号:鲁****7挂）重型半挂牵引车（载乘车人：王某某）沿青州市青垦路由南向北行驶至高柳镇西马庄村路口处时，与前方李某某驾驶停靠在路边的鲁****88（挂车号：鲁****5挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致王某某开放性胸、腹部损伤、双下肢损伤死亡。事故发生后，被告人沈某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述上述肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人沈某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，王某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解处结，被告人沈某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被害人人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人沈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第878号
申请执行人潘成军，男，汉族，居民。
被执行人孙涛，男，汉族，居民。
申请执行人潘成军与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2005）临民一终字第908号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）临民一终字第908号民事判决书所确定的义务由被执行人孙涛应给付申请执行人案款X9600及利息；案件受理费X300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙涛暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行潘成军依据本院作出的（2005）临民一终字第908号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人潘成军发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）临民一终字第908号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1656号
罪犯张雄志，男，1984年9月23日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月24日作出(2014)兰刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张雄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行��关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张雄志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张雄志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雄志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张���志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5162号之一
原告：无锡市凯迪液压机械厂，统一社会信用代码913202067494318812，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。
投资人：姚卫峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：余姚市捷宇机械有限公司，统一社会信用代码913302817204593466，住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区。
法定代表人：赵志革，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市凯迪液压机械厂诉被告余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凯迪液压机械厂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市凯迪液压机械厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市凯迪液压机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由原告无锡市凯迪液压机械厂负担。
审判员 钱新宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜方华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初278号
原告:余翠红,女,1973年12月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:高金牛,男,汉族,住安徽省芜湖市大桥开发区。
本院在审理原告余翠红与被告高金牛合伙协议纠纷一案，原告余翠红自愿撤诉，原告余翠红于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余翠红申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余翠红撤诉。
案件受理费减半收取人民币396元，由原告余翠红负担。
审判员 刘 婷
二〇一七年三月十日
书记员 童梦茹
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初5079号
原告：侯某某，女，1988年5月12日，汉族。
委托代理人：张兰，女，汉族，1976年11月9日出生。（系原告嫂子）
被告：冯某甲，男，1984年8月12日生，汉族。
原告侯某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告冯某甲经合法传��传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决婚生女冯某乙、冯某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年3月经媒人介绍相识，于2012年8月23日补办结婚登记手续。婚生长女：冯某乙2012年9月24日生。婚生次女：冯某丙2013年12月18日生。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此感情薄弱，被告性格脾气暴躁，经常对原告家暴，殴打原告致使原告多次受伤，原告的生命安全受到严重威胁。原告在无法忍受这种没有感情，严重家庭暴力生活的情况下二人长期分居，现已分居6个月。因女方侯某某身体欠佳，智商低下，没有能力抚养两女儿。综上所述，原、被告夫妻感情现彻底破裂已无法维持夫妻婚姻。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某甲提交书面答辩状辩称，侯某某在诉状中讲答辩人对她家暴，她多次受伤，这完全是瞎话，答辩人从2010年和侯某某结婚后，一直对她很好，她在答辩人家中从没有干过一点活，答辩人一家人对她捧着、敬着，她一天到晚啥事都不干，两个女儿完全都是答辩人父母抚养，第二个女儿还因得病留下后遗症，现在不能走，不能说话，还不会自己吃喝，4岁了每天都需要穿尿不湿，答辩人父母都有病，还要抚养两个孩子，每天只能睡两个小时的觉，答辩人要打工赚钱来养侯某某和两个女儿，侯某某可能觉得这个家生活不好了，这才起诉离婚，答辩人不同意离婚，因为两个人并没有矛盾，也没有生过气，答辩人一家人都对她很好，两个女儿也不能没有母亲，请求法庭调解，让侯某某回到答辩人家中，让两个女儿有一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1069号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：胡珍喜,男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告胡珍喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年十一月二日
书记员 苏俊梅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审235号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人曾金辉，系该局工作人员。
委托代理人何向伟，系该局工作人员。
被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区西市场办事处张泉庄村西1000米平安大道四层商用房118室。统一社会信用代码：91410400670098940G。
法定代表人贾勇刚，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出平新人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年1月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2017]第001号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵子豪
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初371号
原告：杨兴成，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
原告杨兴成与被告雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告杨兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴成撤诉处理。
案件受理费354元免交。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4997号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系该公司员工。
被告：温旭颖，女，住址沈阳市铁西区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告温旭颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b02ed8f-38c3-4d0c-b3d4-a8460098468f&imgId=NWIwMmVkOGYtMzhjMy00ZDBjLWIzZDQtYTg0NjAwOTg0NjhmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b02ed8f-38c3-4d0c-b3d4-a8460098468f&imgId=NWIwMmVkOGYtMzhjMy00ZDBjLWIzZDQtYTg0NjAwOTg0NjhmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b02ed8f-38c3-4d0c-b3d4-a8460098468f&imgId=NWIwMmVkOGYtMzhjMy00ZDBjLWIzZDQtYTg0NjAwOTg0NjhmMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b02ed8f-38c3-4d0c-b3d4-a8460098468f&imgId=NWIwMmVkOGYtMzhjMy00ZDBjLWIzZDQtYTg0NjAwOTg0NjhmMy5qcGVn01lydyh01)
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执560号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人朱存云，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人朱存云罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人朱存云应当缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月17日立案，执行标的为4000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱存云的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初44号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1922号
原告郑福祥，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇东河口村*组，身份证号码2302211964********。
被告张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇东河口村*组。
原告郑福祥诉被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福祥诉称：2016年2月13日被告在他处借款30，000元用于春耕生产，并出具借据一张，约定月利1分，此款经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告郑福祥提供的证据：
2016年2月13日被告出具的30，000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告张凤君辩称：借据是他出具的，但他是给王海军担保，据是后出具的。并且他已还款4,500元，王海军的收割机他已经要过来给原告，原告不要。
被告张凤君未提供证据。
经审理查明：2016年2月13日被告在原告处借款30，000元给王海军用，被告并给原告出具借据一张，据中约定种地用款月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次找被告索要，被告偿还原告一年的利息款4,500元，本金及其余利息被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因他人生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要，被告偿还一年的利息，本金及其余利息未还构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付其余利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤君于本判决生效之日起5日内给付原告郑福祥借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2017年2月14日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑福祥支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 新
福建省安溪县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1185号之一
申请执行人：庄近伟，男，1964年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行庄近伟与钟振平、钟桂兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1334号民事判决书一案中，被执行人钟振平、钟桂兴尚欠申请执行人庄近伟借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）、受理费2300元。执行中，因暂查不到被执行人钟振平、钟桂兴其他有��行价值的财产，且已将被执行人钟振平、钟桂兴纳入失信被执行人名单，申请执行人庄近伟明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二日
书记员 林美娥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1182号
罪犯王海波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年12月7日作出(2009)新刑初字初字第681号刑事判决，以被告人王海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王海波获得嘉奖41次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4908号
原告陈家庆，男，1949年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告徐兴昌，男，1951年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈家庆诉被告徐兴昌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告去向不明，需公告送达相关法律材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄新华
二〇一四年八月八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2060号之一
申请执行人：林明渊，男，1977年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏贞添，男，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈淑花，女，1962年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林明渊与苏贞添、陈淑花债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初1054号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人苏贞添的工资收入已依法扣留、提取；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 黄炜杰
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8号
原告李锋，男，1974年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告马镇辉，男，1978年7月26日生，汉族，现住上海市崇明县。
被告黄陈娟，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
两被告共同委托代理人蔡玉英。
本院在审理原告李锋诉被告马镇辉、黄陈娟民间借贷纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，财产保全费人民币3620元，由原告负担。
审判员 黄新华
二〇一四年二月二十日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执421号
申请执行人简国勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住成都市新都区，
被执行人韩章清，男，汉族，1971年10月2日出生，住成都市新都区，
申请执行人简国勇与被执行人韩章清民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩章清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人简国勇于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3267号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月四日
书记员 刘荣状
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初237号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王城，男，汉族，1991年7月28日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因盗窃，于2014年8月17日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年6月16日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王城犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议判处拘役刑并处罚金。
被告人王城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月29日2时许，被告人王城至宣城市宣州区济川办事处辖区米兰风采洗浴会所门前路段处，将张某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车（价值2311元）盗走。案发后，被盗的电动车被追回已发还被害人张某。
次日，被告人王城被公安机关抓获，归案���在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王城在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第1号《关于被盗窃爱玛电动车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，被告人王城的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王城曾因盗窃受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王城归案后及���审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的电动车被追回已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人王城可酌情从轻处罚。被告人王城对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7477号
原告谭诚，1989年6月24日生，汉族，住所无锡市梁溪区。
被告王艺璐,女,1990年10月19日生,汉族，住所无锡市滨湖区
本院在审理原告谭诚与被告王艺璐民间借贷纠纷一案中，原告谭诚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告谭诚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭诚撤回起诉。
本案受理费减半收取53元，由原告谭诚负担。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张杨岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终345号
上诉人（原审原告）：花运泰，男，1961年11月24日出生，汉族，系辽中县特殊教育学校教师，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县规划和国土资源局，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：白岫，系局长。
委托代理人：许言，系该单位工作人员。
原审第三人：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：陆原，系该社理事长。
委托代理人：卢继尧，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人花运泰诉辽中县规划和国土资源局房屋行政登记一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告花运泰系辽中县辽中镇南街三委8107栋房屋（三间建筑面积72.51平方米，六层）所有权人，1997年11月办理了房屋产权证书。1998年3月6日，被告为原告花运泰所有的上述房屋给第三人辽中县农村信用合作联社办理了房屋他项权利登记，他项权利人为第三人辽中县农村信用合作联社，抵押人为原告花运泰，借款人为案外人李凤义，同日，被告为第三人办理了房屋他项权利登记并办理了沈辽字第00111号房屋他项权利证书，抵押期限一年，从1998年3月6日至1999年3月3日。抵押权到期后，第三人没有申请续办他项权利登记，也没有申请注销，故案涉房屋至今没有办理他项权利的注销登记。庭审中，原告自认案涉房屋的产权证书一直没有领取，至今在被告处保存。此外，原告称没有用案涉房屋为李凤义办理过抵押，对抵押情况不知情，直到2015年7月10日，原告到被告处查询才得知房屋办理了抵押的情况。另查明，案涉相关证据中的“花云太”、“花运太”均指的是原告花运泰。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告自认于2015年7月10日知晓了被告的行政行为，但原告于2016年10月11日到本院诉讼，时间间隔一年多，明显超过六个月的法律规定，故原告的本次诉讼超过了法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告花运泰的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人花运泰上诉称，上诉人2015年7月10日欲出卖房屋时方得知房屋被他人抵押贷款，之后上诉人即到各级机关上访维权，并于2015年7月24日向辽中县人民法院提起民事诉讼，且上诉人2015年至2016年生病住院，因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。上诉人对抵押权登记毫不知情，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人为原审第三人办理他项权利登记的行政行为无效，并判令原审第三人在上诉人不知情的情况下利用上诉人房产证给他人抵押贷款的行为违法。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院二审另查明，沈辽字第00111号房屋他项权利证书的抵押期限为从1998年3月6日至1999年3月6日。本案二审审理期间，即2017年3月9日，被上诉人注销了案涉房屋的抵押权登记，并将案涉房屋的产权证发放给上诉人。另查，2016年11月18日，沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局房屋产权登记的行政职能由辽中县规划和国土资源局行使。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人于2015年7月10日知晓了被上诉人的抵押登记行为，但上诉人于2016年10月11日提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年四月十二日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；