广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初367号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人翁林鑫，男，19xx年x月x日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地揭阳市空港经济区。2013年10月30日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年1月11日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人彭某某，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地潮州市潮安区。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人朱某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
法定代理人许某1，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。系被告人朱某某之母亲。
指定辩护人许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
指定辩护人李馥玲，汕头市澄海区法律援助处实习律师。
被告人林腾岳，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地汕头市金平区。2012年5月31日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，2013年10月17日因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，2014年7月4日刑满释放；2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年6月20日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被告人沈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地潮州市饶平县。因本案于2016年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人朱某某、彭某某、翁林鑫、林腾岳、陈某某犯盗窃罪；被告人沈某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人朱某某、彭某某、翁林鑫、林腾岳、陈某某、沈某某及辩护人许伟强、李馥玲、许荣飚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年9月30日4时许，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某驾乘摩托车窜至本区澄江路格林豪泰酒店门口，见被害人苏某将一辆五羊本田牌摩托车(经估价值人民币5954元)停放在该处，遂由被告人朱某某、翁林鑫望风，被告人彭某某持“T”字型工具撬开该车电门锁。随后，三人将该车驾驶至汕头市龙湖区广兴村，销赃给被告人沈某某，获赃款人民币2400元。
2、2016年10月1日早上，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某驾乘摩托车窜至本区324国道启航影城停车场，见被害人王某将一辆五羊本田牌摩托车(经估价值人民币6038元)停放在该处，遂由被告人朱某某望风，被告人翁林鑫、彭某某上前持“T”字型工具撬开电门锁。随后，三人将该车驾驶至汕头市龙湖区陈厝合村，销赃给一外号为“乌弟”的男子(另案处理)，获赃款人民币2400元。
3、2016年10月28日凌晨，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、林腾岳驾乘摩托车窜至本区益民路汇景花园小区，由被告人朱某某、林腾岳在小区门口等候接应，被告人翁林鑫、彭某某进入小区实施盗窃。被告人翁林鑫、彭某某在该小区A4幢楼下，持“T”字型工具撬开了被害人吴某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车(车牌号粤Ｄ×××××，经估价值人民币8530元)的电门锁。随后，四人将该车驾驶至汕头市龙湖区广兴村，销赃给被告人沈某某，获赃款人民币2400元。
4、2016年10月30日5时许，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、陈某某伙同另一男子(另案处理)驾乘摩托车窜至本区324国道启航影城停车场，见被害人许某2将一辆豪爵牌摩托车(经估价值人民币5513元)停放在该处，遂由被告人朱某某、彭某某、陈某某及陌生男子望风，由被告人翁林鑫持“T”字型工具撬开电门锁。随后，被告人朱某某、翁林鑫等人将该车驾驶至汕头市龙湖区，销赃给一本地男子(另案处理)，获赃款人民币800元。
5、2016年11月1日6时许，被告人翁林鑫、彭某某、朱某某、林腾岳、陈某某驾乘摩托车窜至本区玉潭路公安宿舍门口，由被告人朱某某、林腾岳、陈某某三人在门外望风，被告人翁林鑫、彭某某携带“T”字型工具进入院内实施盗窃。被告人翁林鑫、彭某某使用工具，在院内盗走了被害人许某3的一辆本田牌二轮摩托车(经估价值人民币5792元)及被害人许某4的一辆五羊-
本田牌女庄摩托车(无法估价)。随后，五人将二辆摩托车驾驶至汕头市龙湖区广兴村，销赃给被告人沈某某，共获得赃款人民币5600元。
6、2016年11月6日7时许，被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳驾乘摩托车窜本区寻找盗窃目标。三人在本区外环西路岭南住宿门口，见被害人许某5的一辆五羊本田摩托车(经估价值人民币2058元)停放在该处，该车已上防盗锁。随后，被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳驾乘摩托车至汕头市龙湖区广兴村，向被告人沈某某借来一把省力钳。三人携带省力钳再次返回至岭南住宿门口，在使用省力钳将防盗锁撬开后，三人驾驶该车至汕头市龙湖区广兴村，销赃给被告人沈某某，获赃款人民币2800元。
综上所述，被告人朱某某实施盗窃作案五宗，盗得摩托车六辆，共价值人民币31827元；被告人翁林鑫、彭某某实施盗窃作案六宗，盗得摩托车七辆，共价值人民币33885元；被告人林腾岳实施盗窃作案三宗，盗得摩托车四辆，共价值人民币16380元；被告人陈某某实施盗窃作案二宗，盗得摩托车三辆，共价值人民币11305元；被告人沈某某实施盗窃作案一宗，盗得摩托车一辆，价值人民币2058元、掩饰、隐瞒犯罪所得作案三宗，价值人民币20276元。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问6名被告人外，还向法庭出示了被害人的陈述，证人证言，公安机关制作的辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、彭某某、翁林鑫、林腾岳、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃作案，均数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某某为限定刑事责任能力，被告人翁林鑫、林腾岳在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱某某、彭某某、翁林鑫、林腾岳、陈某某、沈某某对起诉书的指控均没有提出异议，均表示认罪。
被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某某为限定刑事责任能力人。2、被告人朱某某在庭审中的认罪、悔罪态度较好。3、本案的作案工具由其他被告人提供，被告人朱某某在盗窃过程中负责望风和接应，并未动手撬锁。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某当庭认罪、悔罪态度好。2、被告人陈某某在本案中所起的作用较小，应认定为从犯。3、被告人陈某某系初犯、偶犯。
经审理查明:
一、2016年9月30日4时许，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某驾驶摩托车窜至本区澄江路格林豪泰酒店门口，见被害人苏某的一辆五羊-
本田牌WH125T-5A型摩托车(价值人民币5954元)停放在该处，遂由被告人朱某某、翁林鑫望风，被告人彭某某用“T”字型工具撬开电门锁，将该车盗走。随后，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某将该摩托车以人民币2400元的价格销赃给被告人沈某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某的陈述，证实在2016年9月30日中午，其发现其停放在澄江路格林豪泰酒店门口的摩托车被盗，其被盗的是一辆无入户的灰色五羊-本田女庄摩托车。
2、被害人苏某提供的机动车合格证复印件，证实本案被盗的摩托车的情况。
3、监控视频截图，反映在2016年9月30日4时9分，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某驾驶本案被盗的摩托车经过国道324线外砂桥头的情况。
4、公安机关制作的刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。
5、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，证实本案被盗的摩托车的价值。
6、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、沈某某相互辨认相片的情况。
7、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
8、被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、沈某某的供述，与上述证据相印证。
二、2016年10月1日早上，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某驾驶摩托车窜至本区324国道启航影城停车场，见被害人王某的一辆五羊-
本田牌WH125T-5A型摩托车(价值人民币6038元)停放在该处，遂由被告人朱某某望风，被告人翁林鑫、彭某某上前用“T”字型工具撬开电门锁，将该车盗走。随后，三人将该车销赃。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证实在2016年10月1日6时许，其发现其停放在启航员工停车场的摩托车被盗，其被盗的是一辆五羊-本田牌WH125T-5A摩托车。
2、被害人王某提供的机动车合格证复印件，证实本案被盗的摩托车的情况。
3、公安机关制作的刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，证实本案被盗的摩托车的价值。
5、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人朱某某、翁林鑫、彭某某相互辨认相片的情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
7、被告人朱某某、翁林鑫、彭某某的供述，与上述证据相印证。
三、2016年10月28日凌晨，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、林腾岳驾驶摩托车窜至本区益民路汇景花园小区，被告人朱某某、林腾岳在小区门口接应，被告人翁林鑫、彭某某进入该小区，采用撬锁方法，盗走被害人吴某停放在该小区A4幢楼下的一辆五羊-
本田牌摩托车(车牌号为粤Ｄ×××××，价值人民币8530元)。随后，四人将该车以人民币2400元的价格销赃给被告人沈某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某的陈述，证实在2016年10月28日2时20分左右，其将一辆车牌号为粤Ｄ×××××的摩托车停放在汇璟花园A4幢楼下，7时30分许，其发现该摩托车被盗。
2、被害人吴某提供的机动车行驶证复印件，证实本案被盗的摩托车的登记情况。
3、公安机关制作的刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，证实本案被盗的摩托车的价值。
5、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、林腾岳、沈某某相互辨认相片的情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
7、被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、林腾岳、沈某某的供述，与上述证据相印证。
四、2016年10月30日5时许，被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、陈某某伙同另一男子(身份不明，在逃)驾驶摩托车窜至本区324国道启航影城停车场，由被告人朱某某、彭某某、陈某某等人望风，被告人翁林鑫采用撬锁方法，盗走被害人许某2停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-7F型二轮摩托车(价值人民币5513元)。随后，被告人朱某某、翁林鑫等人将该车销赃。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某2的陈述，证实在2016年10月29日21时多，其将一辆豪爵牌的摩托车停放在启航影城，10月30日4时许，其发现该摩托车被盗。
2、被害人许某2提供的车辆购置税完税证明复印件，证实本案被盗的摩托车的情况。
3、公安机关制作的刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。
4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，证实本案被盗的摩托车的价值。
5、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、陈某某相互辨认相片的情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
7、被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、陈某某的供述，与上述证据相印证。
五、2016年11月1日6时许，被告人翁林鑫、彭某某、朱某某、林腾岳、陈某某驾驶摩托车窜至本区玉潭路公安宿舍小区，由被告人朱某某、林腾岳、陈某某在小区门口望风，被告人翁林鑫、彭某某进入该小区，采用撬锁方法，盗走停放在小区内的被害人许某3的一辆本田牌SDH125T-27型二轮摩托车(价值人民币5792元)及被害人许某4的一辆五羊-
本田牌女庄摩托车(无法估价)。随后，五人将盗得的二辆摩托车以人民币5600元的价格销赃给被告人沈某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某3的陈述，证实在2016年11月1日10时许，其发现其昨晚10时多停放在玉潭路刑警宿舍正南栋楼下的摩托车被盗，其被盗的是一辆白色本田摩托车。
2、被害人许某4的陈述，证实在2016年11月1日8时多，其发现其昨天17时许停放在玉潭路刑警宿舍B栋楼下的摩托车被盗，其被盗的是一辆白色五羊本田女庄摩托车。
3、被害人许某3提供的机动车合格证复印件，证实本案被盗的摩托车的情况。
4、公安机关制作的现场平面示意图、刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。
5、监控视频资料，反映本案的案发经过。
6、监控视频截图，反映在2016年11月1日6时46分，被告人翁林鑫、彭某某、朱某某、林腾岳、陈某某驾驶本案被盗的摩托车经过国道324线外砂路段的情况。
7、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，证实本案许某3失窃的摩托车的价值。
8、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、林腾岳、陈某某、沈某某相互辨认相片的情况。
9、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
10、被告人朱某某、翁林鑫、彭某某、林腾岳、陈某某、沈某某的供述，与上述证据相印证。
六、2016年11月6日7时许，被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳驾驶摩托车窜至本区外环西路岭南住宿门口，见被害人许某5的一辆本田牌二轮摩托车(车牌号为粤Ｄ×××××，价值人民币2058元)停放在该处，该车的前轮已锁上“U”形的防盗锁。随后，被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳驾驶摩托车至汕头市龙湖区广兴村找沈某某，沈某某明知翁林鑫等人准备用省力钳盗窃摩托车，仍提供一把省力钳给翁林鑫等人。被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳携带省力钳再次返回岭南住宿门口，使用省力钳将上述“U”形锁剪断后，将该车盗走。随后，三人将该车以人民币2800元的价格销赃给被告人沈某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某5的陈述，证实在2016年11月6日7时许，其将一辆车牌号为粤Ｄ×××××的白色摩托车停放在澄海区老国道岭南住宿的楼下，摩托车的前轮锁了一个“U”型锁，9时许，其发现摩托车被盗，查看监控，有发现摩托车被盗的过程。
2、被害人许某5提供的登记证复印件，证实本案被盗的摩托车的登记情况。
3、监控视频资料，反映本案的案发经过。
4、公安机关制作的现场平面示意图、刑事案件现场照片，反映本案案发现场的情况。
5、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，证实本案被盗的摩托车的价值。
6、公安机关制作的辨认笔录，反映被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳、沈某某相互辨认相片的情况。
7、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
8、被告人翁林鑫、彭某某、林腾岳、沈某某的供述，与上述证据相印证。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：朱某某案发时处于精神分裂症的发病期；朱某某在实施危害行为时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
2016年11月16日，被告人朱某某、陈某某被公安机关抓获归案；2016年11月23日，被告人彭某某、翁林鑫、林腾岳被公安机关抓获归案；2016年11月28日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人翁林鑫、彭某某实施盗窃作案6宗，盗窃数额共计人民币33885元；被告人朱某某实施盗窃作案5宗，盗窃数额共计人民币31827元；被告人林腾岳实施盗窃作案3宗，盗窃数额共计16380元；被告人陈某某实施盗窃作案2宗，盗窃数额共计人民币11305元；被告人沈某某实施盗窃作案1宗，盗窃数额为人民币2058元、掩饰、隐瞒犯罪所得作案3宗，共计人民币20276元。
上述综合事实，还有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、拘留证、逮捕证，证实强制措施的情况。
2、公安机关出具的户籍证明，证实6名被告人的身份情况。
3、汕头市公安局澄海分局广益派出所出具的抓获经过，证实6名被告人的归案情况。
4、汕头大学司法鉴定中心出具的法医精神病学鉴定意见书，证实：朱某某案发时处于精神分裂症的发病期；朱某某在实施危害行为时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
5、汕头市金平区人民法院（2012）汕金刑初字第230号刑事判决书、（2013）汕金法刑初字第423号刑事判决书、（2015）汕金法刑初字第170号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人林腾岳前因犯罪被判刑及刑罚的执行情况。
6、汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第561号刑事判决书、释放证明书，证实被告人翁林鑫前因犯罪被判刑及刑罚的执行情况。
本院认为，被告人朱某某、彭某某、翁林鑫、林腾岳、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人沈某某明知他人准备盗窃作案，仍提供作案工具，盗窃数额较大，还明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。被告人翁林鑫、林腾岳前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其案发后均能如实供述其罪行，本院依法予以判处。被告人朱某某系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某某、陈某某归案后均如实供述其罪行，本院依法均予以从轻判处。被告人沈某某在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，故本院依法予以从轻处罚。被告人沈某某犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控6名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某某的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，予以采纳；第2点辩护意见，经查理由不成立，不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民人身的权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人翁林鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人林腾岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
六、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。