wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枣民二商终字第195号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李庆祥。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：仲维海。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人李庆祥与被上诉人仲维海保管合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年原告仲维海与案外人仲崇礼达成协议，由原告仲维海租赁经营案涉的枣庄市运达船业有限责任公司。2011年以来被告一直通过原告港口运输货物，原告收取港务费、保管费等。自2013年1月始，被告在原告港口的货物积压。为鉴定损失，原告向台儿庄区阳光价格事务所申请鉴定，该所出具鉴定证明原告的损失为234066元。因被告在庭审中对上述鉴定意见提出异议，原告又提出司法鉴定申请，山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具鲁扬信衡资评字[2015]010号资产评估报告书，证明被告给原告造成的损失为234000元。
另查明，2012年6月29日，枣庄市港航管理局印发枣港航字[2012]63号《全市港口码头无证经营清理整治专项活动的实施方案》，该方案规定：自2012年8月1日零时起，凡在无证港口码头装卸货物的船舶，海事不予签证、船舶不予过闸、检查站不予放行，各港航管理处不予办理收费业务，并对违法违规船舶依法处罚。又查明，上述文件发布后，被告李庆祥仍在原告港口进出和装卸货物。再查明，案涉港口未依法取得港口经营许可证。
原审法院认为：案件争议焦点在于：一、原、被告间的保管合同是否有效；二、本案中原告损失如何计算支付；三、反诉原告要求反诉被告赔偿损失的反诉请求是否合理。
一、关于本案原、被告间的保管合同是否有效的问题，被告认为根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告所主张的损失为违法收入，法院不应支持，对此法院认为，《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款规定：“从事港口经营，应当向港口行政管理部门书面申请取得港口经营许可，并依法办理工商登记。”该条规定侧重于规定港口运营的准入条件、规范港口经营行为，违反该项规定之法律后果在于领受行政处罚，故该项规定直接指向行政管理内容，并不直接规范私法行为之效力。从字面判断，该条未有明确的文义表明其向私法领域的介入，因此，前述规定应属管理性规范而非效力性规范。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”故即使港口违反上述规定未办理港口经营许可，亦不必然导致其签订的相关经营合同无效。此外，涉案港口在合同履行中一直在使用，合同也出于当事人的意思自治，为维护交易安全、诚实信用以及社会公平理念，也不宜打破既存的合同关系而认定合同无效。被告关于本案原告所主张的损失为违法收入的主张，缺乏法律依据，难以成立。
二、关于原告损失应当如何计算支付的问题，法院认为，原告向台儿庄区阳光价格事务所申请鉴定，该所不具有对本案涉及事项进行鉴定的鉴定资格，故对原告关于依此计算损失并要求被告承担鉴定费4000元的主张法院不予支持。关于山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具鲁扬信衡资评字[2015]010号资产评估报告书，该鉴定意见系原告申请、人民法院委托山东鲁扬信衡资产评估有限公司作出的，该公司《资产评估资格证书》载明：“资产评估范围：各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或者项目评估”，评估机构评估时进行实地察勘、市场调查与询证，故被告关于评估机构不具备相应资质、其评估结果没有相应依据的主张法院不予支持。
三、关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的反诉请求是否合理的问题，法院认为，原告港口虽未办理港口经营许可，但并未因此而影响被告货物的经营，且被告提供的关于损失的证据亦不能明确认定损失的数额，故法院对反诉原告的反诉请求不予支持。
综上，原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务及承担相应的违约责任。因本案原告为被告提供了港口服务，故被告应当支付相应的港务费、保管费，故对原告所提出的诉讼请求，法院予以支持。至于反诉原告主张反诉被告未经许可经营港口系违法行为，应赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，故对反诉原告的反诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李庆祥支付原告仲维海港务费、保管费等共计234000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李庆祥的反诉请求。一审本诉案件受理费4871元、反诉案件受理费4300元分别减半收取共计4585.5元，由本诉被告、反诉原告李庆祥承担。
上诉人李庆祥不服原判决上诉称，一、被上诉人所经营的港口无任何资质，被上诉人属于无证、非法经营，所以对货物堆积场进行评估不应适用港口场地的相关计价依据为标准，而只能计算被上诉人实际支出的土地租赁费用。二、山东鲁扬信衡资产评估有限公司作为资产评估机构不具备鉴定损失的资质。三、上诉人自愿不再提出反诉请求。上诉人请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人仲维海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人使用被上诉人的港口场地运输、存放货物，应当支付相应的保管费、港务费。上诉人主张，一审时鉴定机构山东鲁扬信衡资产评估有限公司所作出的鉴定结论没有根据被上诉人港口无证经营、经营成本较低的具体情况予以扣减相应的损失金额；该鉴定机构无相应的鉴定资质，其主张无充足证据证明，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4871元，由上诉人李庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一六年三月十五日
书记员 王洪轩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执71号
申请执行人:吴格绪，男，1953年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王加颜，男，1949年6月22日，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的吴格绪与王加颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初217号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈云飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执恢115号
申请执行人同辉融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路169号金丝利国际大厦13楼1335室。
负责人余翊人。
委托代理人王贤龙，男，同辉融资租赁（上海）有限公司法务，住江西省瑞昌市。
被执行人赵有干，男，1963年12月5日生，住南京市建邺区。
被执行人杜芳琴（暨赵有干委托代理人），女，1964年12月21日生，住址同上。
申请执行人同辉融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被执行人赵有干，杜芳琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1841号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于2015年11月30日给付申请执行人164160元，并承担诉讼费、保全费、担保费。
在执行过程中，申请执行人同辉融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被执行人赵有干，杜芳琴已庭外和解履行完毕为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2015）秦商初字第1841号民事调解所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1841号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 徐 荧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终393号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜青，男，1986年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜青犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0103刑初1480号刑事判决，认定被告人杜青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杜青不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杜青申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杜青犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜青要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人杜青撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 钢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2623号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，永安天立物业管理有限公司副总经理，住永安市。
被告：黄双花，女，1972年12月24日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告黄双花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。因无法联系���双花，永安天立物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月三日
书记员 林永虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6642号之一
被执行人邓天桥，男，1988年2月3日出生，住广东省阳山县。
关于邓天桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6642号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周健玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1043号
原告邹山河，男，1982年12月6日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记地址：湖北省阳新县。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告邹山河诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹山河诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告邹山河购买被告开发的佰利花园小区二号楼05层502号房，面积91.597平方米，房屋单价2729.35元/平方米，房屋总价人民币250，000.27元，房屋交付期限应当在2012年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款250，000.27元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告邹山河在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告邹山河在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告邹山河要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2500.00元（250,000.00×1%）。对于原告邹山河主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告邹山河要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告邹山河现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邹山河逾期办证的违约金2500.00元。
二、驳回原告邹山河在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告邹山河已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1749号之二
原告：贾来金，男，1963年4月13日出生，汉族，住博兴县。
被告：青岛鲁本贸易有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号19层1907户。
法定代表人：任学军，该公司经理。
被告：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，住青岛市。
被告：莒南县福港工艺品有限公司，住所地：莒南县南环路中段。
法定代表人：任相亮，该公司经理。
原告贾来金与被告青岛鲁本贸易有限公司、任学军、莒南县福港工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告贾来金于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾来金撤诉。
案件受理费1981元，减半收取计891元，财产保全费1020元，由原告贾来金负担。
审判员 曲海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蒙
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第163号
廖冬林、廖迎宾：
本院执行的廖冬林申请廖迎宾提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月五日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6060号
申请人：马玉琴，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户。
申请人：于东林，男，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马玉琴，系于东林妻子。
被申请人：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县化肥厂家属院**栋***室。
被申请人：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请人马玉琴、于东林与被申请人亓翠、李广修民间借贷纠纷一案，申请人马玉琴、于东林于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人亓翠、李广修所有的位于上海市普陀区金沙江路2098弄19号301室住房一套，安徽省临泉县碧桂园B103号商铺房屋一套，安徽省合肥市瑶海区胜利路盐业大厦南门面房105，阜阳市如意豪庭翠苑住房一套及冻结被告申请人亓翠持有的安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司股份。查封被申请人亓翠、李广修所有的皖ABR2**奥迪牌汽车一辆、皖KG36**别克牌汽车一辆。案外人于雷自愿以其所有的位于安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区23号楼住房一套(房地产权阜字第2008800412号)和周露露所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景小区1号2号商住楼11704室（房地产权阜字第2015103415号）作担保。
本院经审查认为，申请人马玉琴、于东林申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人亓翠、李广修所有的位于上海市普陀区金沙江路2098弄19号301室住房一套，安徽省临泉县碧桂园B103号商铺，安徽省合肥市瑶海区胜利路盐业大厦南门面房105，阜阳市如意豪庭翠苑住房一套，查封的期限为二年。
二、冻结被告申请人亓翠持有的安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司股份。冻结的期限为一年。
三、查封被申请人亓翠、李广修所有的皖ABR2**奥迪牌汽车一辆、皖KG36**别克牌汽车一辆。查封期限为二年。
四、查封于雷所有的位于安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区23号楼住房一套(房地产权阜字第2008800412号)和周露露所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景小区1号2号商住楼11704室（房地产权阜字第2015103415号）。查封的期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人亓翠、李广修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执471号之一
被执行人：车明玉，男，1994年7月18日生，汉族，无职业。住吉林市丰满区。
被执行人车明玉罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人车明玉送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车明玉未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执246号之一
申请执行人时和岭。
被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司。
申请执行人时和岭与被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初1969号民事判决书向被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执246号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初4号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“泵记”，男，1966年出生，，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年1月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同年1月25日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，被告人陈某甲与被害人曾青通过电话联系，由曾青到被告人陈某甲位于兴宁市福兴街道办事处开发区的泵记瓷砖店拿被告人陈某甲欠曾青的钱。当晚20时许，曾青驾驶粤MXN3**的小车来到被告人陈某甲店内。被告人陈某甲与曾青见面后发生口角，后被告人陈某甲用拳脚殴打曾青，致被害人曾青受伤，被告人陈某甲又将曾青驾驶的小汽车砸坏。经鉴定，伤者曾青的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人曾青达成了调解协议，已赔付了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。
2016年1月19日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤后归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，接受证据材料清单，疾病诊断证明书，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，证人陈小兰的证言，被害人曾青的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人陈某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因生活琐事引起，且被告人陈某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第929-2号
申请执行人于海英
被执行人边海生
申请执行人于海英与被执行人边海生土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月10日作出（2013）扶民初字第891号民事判决，判决如下：被告边海生于本判决生效十日内给付原告于海英18900元。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年8月25日对本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第891号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12948号
原告：肖云取，男，1978年3月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：江里忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住苍南县。
原告肖云取诉被告江里忠买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告江里忠偿还原告货款35000元并支付利息7640元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告江里忠偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告江里忠通过原告的业务员陈乃武多次向原告购买红砖，2015年12月28日经结算共欠货款35000元，被告江里忠向原告的业务员陈乃武出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
江里忠于判决生效后三日内偿还肖云取货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由江里忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3381号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人孙华明，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1979年3月21日出生，汉族。
被执行人北京海知轩文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡花园村168号3庭86号、104号、门脸房甲37号。
法定代表人孙华明。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙华明、李敏、北京海知轩文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十五日
书记员 王 慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第452号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘曰彬，住址：德州市。
被告：刘曰平，住址：德州市。
被告：李克华，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘曰彬、刘曰平、李克华借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告刘曰彬、刘曰平、李克华名下的银行存款50000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执584-2号
申请执行人：张成荣，男，1974年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行张成荣与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人黄松明、夏居秀名下位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）2018年3月16日，买受人董志强以332760元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产所有权归买受人董志强所有，财产权自本裁定送达买受人董志强时起转移。
二、买受人董志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡梦婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4723号之一
申请执行人寻浏平。
被执行人胡惠明。
申请执行人寻浏平与被执行人胡惠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6203号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人工程款49000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人胡惠明名下有房产二处，但均办理了抵押登记，本院已依对上述房产予以查封；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人胡惠明名下没有车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人胡惠明系中国电信浏阳支公司职工，已对其工资账户予以冻结；4、本院已将被执行人胡惠明纳入失信人员名单。7、本院已作出决定司法拘留被执行人胡惠明十五日，因无法找到被执行人胡惠明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人胡惠明名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月四日
书 记 员 刘 佳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初23号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张冠德，男，1955年5月17日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区,现住吉林市船营区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人张龙，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人张冠德犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉。被告人张冠德及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年7月26日19时许，被告人张冠德在吉林市船营区7路公交车上，因下车让路问题与被害人王某发生口角，当公交车行至洮南站桩后，张冠德下车，被害人王某随后下车，二人继续口角，张冠德听到王某说“信不信我打死你”后，张冠德用头部顶撞王某胸部，致王某仰面倒地，造成王某头部外伤。经鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。案发后，张冠德赔偿王某各项损失共人民币32万元，取得被害人谅解。案发后，张冠德将王某送到医院救治，王某家属报案，张冠德在医院等候公安人员并被传唤到案，而后如实供述案件事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人张冠德的供述、证人兰某、王某2证言，出示了破案及抓捕经过、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、和解协议、收条、刑事被害人谅解书等相关证据。
公诉机关认为，被告人张冠德故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人张冠德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求法院依法判处。
被告人张冠德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称不知道其行为是否构成犯罪。
辩护人的辩护意见：张冠德的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2016年7月26日19时许，被告人张冠德在吉林市船营区7路公交车上，因下车让路问题与被害人王某发生口角，当公交车行至洮南站桩后，张冠德下车，被害人王某随后下车，二人继续口角，张冠德听到王某说“信不信我打死你”后，用头部顶撞王某胸部，致王某仰面倒地，造成王某头部外伤。经鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。案发后，张冠德将王某送到医院救治，王某家属报案，张冠德在医院等候公安人员，并被传唤到案，而后如实供述案件事实。后，张冠德赔偿王某各项损失共人民币32万元，取得被害人家属谅解。
另查明，被告人张冠德因本案被行政拘留十五日。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某头部外伤，损伤程度构成重伤二级。
2、破案及抓捕经过证实，2016年7月26日21时许，在吉林市船营区光华路东方烧烤7路站桩附近，张冠德因琐事与王某发生口角，张冠德用头部撞击王某致使王某摔倒头部受伤，后张冠德将王某送往吉林市中心医院抢救。2016年7月26日公安机关接到王某家属报案后到中心医院将张冠德传唤到案，张冠德对犯罪事实供认不讳。
3、常住人口数据查询详细信息及情况说明证实，被告人张冠德的自然情况及张冠德无违法犯罪记录。
4、和解协议、收条、刑事被害人谅解书及本院记事证实，案发后，张冠德赔偿王某各项损失共人民币32万元，取得被害人谅解。
5、行政处罚决定书证实，被告人张冠德因本案被行政拘留十五日。
6、证人兰某证实，2016年7月26日19时45分许，我与爱人张冠德从德胜门站坐7路公交车到洮南胡同下车，在洮南胡同站桩时，我们到站下车，我爱人让对方靠边，他可能没听到，没给我们让路，因此我爱人和对方争吵。我们下车后，对方追上来和我们吵，对方手里拿根用黑色布套着的一米左右的棍子指着我爱人说：“你信不信我打死你！”我爱人和对方吵并说：“你打你打吧。”后来他们又互相争吵，说些骂人的话。我爱人用头撞了一下对方左侧肩膀，对方没站住，头后部撞在水泥地上倒地不动了。我爱人手机没电用别人手机打120，后来120把我们拉到吉林市中心医院急诊，护士用对方老人的手机联系的对方儿子，对方儿子报警了。
7、证人王某2证实，其哥哥王某在医院做手术，王某儿子在医院等着签字，其到公安机关报的案，王某鼻子出血了，左侧头顶坏了个小口，后脑勺肿了。
8、被告人张冠德供述，2016年7月26日19时30分许，我和我爱人坐7路车回家。19时50分许，我和我爱人在洮南胡同站桩正要下车时，被一个人挡住了。我让他挪一下，他可能没听见，我就把他扶住拉环的胳膊拉下来，让他让我们下车，他挺不愿意的，张口骂我，之后，我们发生口角。我们下车了，他也跟我们下车了还追上来骂我，我们又吵了几句。他说要打死我，我说那你打吧。他手里拿着个黑色类似棍子的东西比划着要打我，我怕他打到我，就先用胳膊挡住头猫着腰先一步用头撞了对方一下，应该撞到他的胸部，他就倒到地上昏过去了。当时，我在照顾他，我让周围的好心人先打120，救护车赶到后将我们拉到中心医院，我在他兜里找出手机，医院方面联系的他家属，救护费用和医疗费都是我们交的。
本院认为，被告人张冠德与被害人王某因琐事发生纠纷后，张冠德在顶撞被害人身体时可以预见可能发生被害人倒地伤害的后果，由于自信能够避免，造成被害人倒地致头部重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。关于公诉机关故意伤害的指控，本院认为，被告人年逾60岁，与对方发生争执后以头顶撞对方胸部，通常情况下，发生伤害后果的几率很小，对方倒地致伤虽可预见，但并非被告人追求的结果，其主观上应属“不会出问题”的自信能避免心理，故于被告人主观方面而言，无法认定其有伤害的故意，公诉机关指控的罪名应予更正。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，在公安机关询问时交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张冠德积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人关于张冠德无罪的辩护意见，本院不予采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，同时结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张冠德犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闫俊宏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1417号
原告:西安市高陵区原种场,住所地：西安市高陵区通远镇西张市村。
法定代表人：赵明，该场场长。
委托诉讼代理人：王耀明，该场副场长。
委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告:栾某某。
被告:任某某。
原告西安市高陵区原种场与被告栾某某、任某某合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区原种场申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市高陵区原种场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安市高陵区原种场负担（原告预交200元，退付其100元）。
审 判 长 肖 涛
审 判 员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初417号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓圣勇，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]433号起诉书指控被告人邓圣勇犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月至同年12月期间，被告人邓圣勇在其经营的佛山市顺德区均安镇畅兴工业园智安中路5号珍珠奶茶店内，以每周三次的频率接受他人投注六合彩赌博。
2016年12月15日20时许，被告人邓圣勇在上述奶茶店内接受超过20人投注六合彩，期间被公安民警查获。公安人员当场查获投注单46张、赌资人民币5220元以及圆珠笔等作案工具。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓圣勇的供述；证人陆某、覃某、冼亚培的证言；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；投注单；扣押、发还清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人邓圣勇无视国家法律，以牟利为目的，接受他人六合彩投注赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓圣勇归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓圣勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓圣勇犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓圣勇无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓圣勇犯赌博罪，罪名成立。被告人邓圣勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。所扣押的赌资人民币5220元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓圣勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收现扣押的赌资人民币5220元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年三月十五日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保77号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：路向阳
被申请人：赵梅荣，男，汉族，1961年1月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：王琴，女，汉族，1965年8月16生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：赵姝，女，汉族，1989年8月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：赵某。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵梅荣、王琴、赵姝、赵某金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人赵梅荣、王琴、赵姝、赵某所有的价值为180万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人赵梅荣、王琴、赵姝、赵某所有的价值为180万元的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 史 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2414号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人：任立华，男，1975年11月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：孟祥梅，1975年6月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
徐州重型机械有限公司与任立华、孟祥梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0704号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为136373.26元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人任立华名下有汽车叁辆，申请人暂不要求予以查封，故本次执行程序中暂不予查封；同时本院于2017年2月16日依法扣划了被执行人任立华银行存款10019.7元、扣划被执行人孟祥梅银行存款26797.56元，合计36817.26元。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月17日本院与申请人的委托诉讼代理人阚宁谈话，告知案件执行情况，并将本案案款34871.26元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十七日
书记员 金 珠
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第296号之一
申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：龙岩市佳庆包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖开发区印刷园A8号楼，组织机构代码68305387-2。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：刘刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人陈立华与被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司、刘勇、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）岩民初字第106号民事判决，判决被告龙岩市佳庆包装制品有限公司应于判决生效十日内偿还原告陈立华代偿款8041043.94元及利息，被告刘勇、刘刚对龙岩市佳庆包装有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任。该判决于2015年3月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第296号。立案后，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院扣划被执行人刘勇银行账户3300元，用于支付本案执行费。执行中查明被执行人刘刚名下有龙岩市新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房5幢102及附属杂物间，但该房产已于2013年5月3日注销登记（存量房转移）。被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司已于2013年4月25日被吊销营业执照，经现场调查，公司登记的地址龙岩经济开发区龙工路8号综合楼一层也已无法找到该公司。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2015年10月15日、2015年10月20日、2016年7月1日、2017年3月30日、2017年6月6日先后五次依法查询了被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司、刘勇、刘刚的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人刘勇、刘刚的住所地新罗区西陂街道陈陂村调查查明，刘勇、刘刚系兄弟，系该村八组村民，两人及家人大概七八年前就已不在村里居住，具体去向不明，在村里已无房产和其他资产。2017年8月7日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 王 乔 金
审判员 廖 伟 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈霖（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1322号
原告：高志兵，男，1961年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：李远香，女，1967年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
负责人：侯志军，系该公司总经理。
本院在审理原告高志兵诉被告李远香、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志兵以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志兵的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志兵撤回起诉。
本案案件受理费1150.00元。由原告高志兵承担。
审判员 赵春来
二〇一七年五月十五日
书记员 张 丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执4号
申请执行人俱某，女，1980年12月23日出生，住西安市高陵区。
被执行人张安宁，男，1981年06月28日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人俱某与被执行人张安宁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将该案案款汇入我院执行局账户，现本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后���即生效。
审判长 岳锐敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第600号
原告岳铭江，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人米泉松，上海宝申理律师事务所律师。
被告韩涛，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告岳铭江与被告韩涛股权转让纠纷一案期间，原告岳铭江于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩涛的银行存款人民币1,256,499.62元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告岳铭江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩涛的银行存款人民币1,256,499.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年三月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：王喜英，女，汉族，1970年01月02日生，家住江西省南昌市东湖区。
原告农行洪城支行诉被告王喜英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告王喜英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行洪城支行诉称：2010年4月4日被告王喜英向原告申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后一直用该卡消费，但近多次消费未正常还款，导致不良贷款，我行多次以清收行动、挂号信、电话催收、上门等方式催款，但被告至今未还款。鉴于被告行为已严重违约，根据双方签订的领用合约规定，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币,6368.30元，利息522.14元，滞纳金398.27元，本息合计7288.71元。(截止2016年4月7日帐面欠息)之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2009年11月26日王喜英签名已阅读合约知晓规则）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年4月7日被告王喜英拖欠本金6368.30元，利息522.14元，滞纳金398.27元，本息合计7288.71元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告已对被告催收。
被告王喜英未到庭，没有答辩或提出证据。
2009年11月26日，被告王喜英向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理金穗贷记卡一张，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，依约向被告发放了卡号分别为62×××00金穗贷记卡一张。被告王喜英在使用信用卡过程中，截止到2016年4月7日，被告王喜英尚拖欠本金、利息、滞纳金共计7288.71（其中本金6368.30元，利息522.14元，滞纳金398.27元），原告索款无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。且申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡须按年缴纳年费。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受了被告的申请，被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗贷记卡领用合约所约定的内容，与原告就此达成了一致，该领用合约符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，现被告透支后未按规定及双方约定返还透支款，依法其应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及金融法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行信用卡透支本金6368.30元并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月7日，利息522.14元，滞纳金398.27元，并自2016年4月8日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王喜英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万 鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初4508号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：仁寿未来食品有限公司，住所地仁寿县文林镇怡和春熙步行街西二环。
法定代表人：高国东。
原告唐小波与被告仁寿未来食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，原告唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐小波撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐小波负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月二日
书记员 李征
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2817号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：熊英，女，1971年6月7日生，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年六月十四日
书记员 陆静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何宇铭，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]430号起诉书指控被告人何宇铭犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人何宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日2时35分许，被告人何宇铭酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良环市路观光路口，与陈某1驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车及停放在上址的粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｘ×××××号小型普通客车、粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，何宇铭的血液中乙醇成分含量为213.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何宇铭的供述；证人陈某1、周某的证言；证人黎某、陈某2的陈述材料；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；顺德公安局110警情；广东增值税普通发票、协议书及收据；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何宇铭无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何宇铭拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何宇铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何宇铭犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何宇铭醉酒驾驶机动车上路，与粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××等车辆发生碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故，负事故主要责任；发生事故后，被告人何宇铭明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何宇铭的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、顺德公安局110警情等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，事发后，被告人何宇铭家属代其赔偿了粤Ｘ×××××拖车费、评估费及车辆修理费共人民币12952元，赔偿了粤Ｘ×××××吊车费、评估费及部分车辆修理费共人民币12935元。上述事实有被告人提供并经庭审质证、认证的广东增值税普通发票、协议书及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何宇铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何宇铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何宇铭醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后被告人何宇铭明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人何宇铭家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何宇铭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何宇铭的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人何宇铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更486号
罪犯肖荣，男，汉族，1974年11月2日出生，大学文化，江苏省无锡市人，现在蚌埠监狱服刑。
巢湖市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）巢刑初字第33号刑事判决，认定被告人肖荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。肖荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12��裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯肖荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执598号
申请执行人仇蕾，女，1963年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区（原四方区）鞍山一路30号四单元201户。
被执行人戴久永，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人仇蕾与被执行人戴久永民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4626号民事调解书，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法强制扣划被执行人银行账户人民币56000元（含执行费725元），并发放于申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4626号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5499号
原告：肖清华，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯适，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张威，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦国彦律师事务所律师。
原告肖清华与被告冯适劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告肖清华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖清华的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖清华负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1634号
上诉人（一审起诉人）：雷世申，男，1951年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人雷世申因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷世申上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第328号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨行友，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨行友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告杨行友进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 樊正欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03406号
原告韩某某。
法定代理人段蕾。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执727号
申请执行人杨广全，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王海，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王海于本判决发生法律效力之日协助原告杨广全将房屋所有权证变更登记到杨广全名下。案件受理费1725元、公告费600，由原告杨广全负担。逾期被告王海未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨广全向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人杨广全要求被执行人王海协助申请执行人杨广全将房屋所有权证变更登记到杨广全名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有权证变更登记到申请执行人杨广全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1180号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告傅勇钢，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告傅勇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告傅勇钢的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4308号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人陈文干，该公司员工。
被告徐爱华，女。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告徐爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执675号
申请执行人：谢凤超，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住中江县集凤镇金凤村1组，公民身份号码510623195507132513。
委托代理人：廖小华，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。
被执行人：林盛松，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住中江县石泉乡林家沟村4组，公民身份号码510623196702043035。
申请执行人谢凤超依据（2016）川0623民初255号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人林盛松给付摩托车价款9060元及案件受理费25元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第189号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人杨凤海，男，主任。
委托代理人张立篪，男，1984年11月30日出生，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
委托代理人王兵，男，1967年6月23日出生，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2011年4月7日作出的京建房延拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年4月10日至2011年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外在《房屋拆迁许可证》关系到李晓霞重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》第36条和47条的规定向李晓霞送达和告知其内容，及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权益。故李晓霞提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房延拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年4月10日至2011年10月9日）违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马星龙
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初506号
原告：许某，女，1961年4月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，社区推荐的法律工作者。
被告：白某，女，1965年4月4日出生，汉族，住本溪市。
原告许某与被告白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更381号
罪犯文平，男，1998年2月14日出生于江西省会昌县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤5202刑初388号刑事判决，以被告人文平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2016年6月15日起至2018年6月14日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯文���在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯文平在2017年1月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文平减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯文平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分486分；累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷��料予以证实。
本院认为，罪犯文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯文平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富民初字第56号
原告徐某,女，汉族，无职业。
被告姜某，男，汉族，无职业。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员柳淑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称:原、被告于2004年12月19日举行结婚仪式，后生育一子姜某某。双方于2007年7月16日办理结婚登记。由于婚前不了解，婚后无共同语言,原、被告均无固定职业，被告每月收入1000元左右，双方常因家庭琐事发生争执，后因感情不和于2011年11月分居至今。2012年8月原告到法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但原、被告始终未在一起共同生活，分居期间被告对子女未尽抚养义务。原告认为夫妻感情已经破裂，无共同生活的可能，要求与被告离婚，婚生子姜某某由原告抚养，原告父母也愿意为原告照顾姜某某，被告每月给付抚养费1000元。夫妻关系存续期间无共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告系夫妻，且夫妻关系存续。
证据二、户口复印件及原告身份证复印件。意在证明家庭成员的身份事项。
证据三、黑龙江省富锦市人民法院〔2012〕富民初字第938号民事判决书复印件（与原件核对无异）。意在证明原告于2012年8月18日已经起诉与姜某离婚，法院于2012年10月30日判决不准予离婚，但夫妻关系没有改善，已无和好可能。
被告姜某未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其欲证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2004年12月19日举行结婚仪式，后生育一子姜某某。原、被告于2007年7月16日办理结婚登记。原告称双方共同生活期间因琐事常发生争执，被告无固定职业，月收入1000元左右，双方于2011年11月分居至今。原告认为夫妻感情破裂，于2012年8月18日向富锦市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年10月30日判决不准予原、被告离婚。原告于2013年10月18日再次诉讼，要求与被告离婚，婚生子姜某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
本院认为：原告徐某与被告姜某曾经诉讼离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请应予支持。鉴于原、被告的具体情况，结合当地的实际生活水平，原告要求抚养婚生子姜某某的诉请可予支持，但要求被告每月给付抚养费1000元的诉请不妥，不予支持，可确定被告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜某某由原告徐某抚养，被告姜某自本判决生效之日起每月给付姜某某抚养费300元，给付时间为每月15日前，给付至姜某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 柳淑清
二〇一四年一月十日
书记员 胡紫明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初836号
原告：苏州高新区云锦苑业主委员会，住所地苏州高新区鸿禧路1号。
负责人：丁小伟，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫健，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人：周雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告苏州高新区云锦苑业主委员会与被告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏州高新区云锦苑业主委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州安邦物业服务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区云锦苑业主委员会撤回对被告苏州安邦物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费28886元，减半收取14443元，由原告苏州高新区云锦苑业主委员会负担。
审判员 李盼盼
二〇一八年五月十五日
书记员 陆慧娟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初366号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈卫河，男，1978年10月6日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈卫河犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人陈卫河等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人陈卫河驾驶轻型普通货车，顺S329线自西向东行驶致郸城县白马镇郝李庄村牌东侧时，与相对方行驶的由王知光驾驶的二轮摩托车相撞，造成王知光死亡，及两车不同程度损坏的交通事故。陈卫河弃车逃逸。经郸城县交警大队认定：陈卫河负事故的主要责任;王知光负事故的次要责任。案发后，陈卫河对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人陈卫河在开庭审理过程中亦无异议，且有陈卫河投案自首笔录、证人王某、石某、周某、王知玉等证言、驾驶人信息单、机动车信息单、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、郸城县司法局关于陈卫河的调查评估意见书、郸城县南丰镇磨王村民委员会证明、协议书、收条、谅解书、陈卫河户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫河违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈卫河自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈卫河积极赔偿损失，被害人家属表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２４２４-５号
解除保全申请人：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。
法定代表人：杨发国，该公司董事长。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
委托代理人：罗涠，男，1981年9月24日出生，汉族，该公司销售总经理，住乌鲁木齐市新市区西外环路马德里春天12号楼1单元1301室。
被申请人：杜国平，男，1964年7月18日出生，汉族，新疆中材精细化工有限责任公司采供部部长，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号18号楼2单元402室。
被申请人：马慧英，女，1956年11月12日出生，回族，乌鲁木齐市天山商场退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**号*号楼*单元***号。
本院受理的原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）新0104民初2424号民事裁定，查封了担保人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第***号）、查封了担保人马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市水区字第***号）。原告新疆世纪风神国际贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，被告已于2016年10月24日履行本院（2016）新0104民初2424号民事调解书，向原告汇付民事调解书确定的给付款项607500.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6***房产（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第***号）的查封手续；
二、解除对被申请人马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***房产（房屋所有权证号：乌房权证乌市水区字第***号）的查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚晓宁
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 艺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第914号
申请执行人赵云芬
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行赵云芬申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初84号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周友生，男，汉族，1972年8月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周友生犯危险驾驶罪。本院���用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日晚，被告人周友生饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街营区路由西向东行驶。同日20时38分，周友生驾车行驶至营区路蓝天苑门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对周友生进行呼气式酒精测试，经测试，周友生体内乙醇含量为166mg/100ml。后民警将周友生送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，周友生血液中乙醇含量为113.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，周友生被刑事拘留。公诉机关认为被告人周友生具有血液中检出乙醇含量为113.23mg/100ml、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周友生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周友生对指控事���、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周友生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周友生具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人周友生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终355号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶宇，男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。2016年12月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民四千元，2017年5月17日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人陶宇犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十六日作出（2017）川0124刑初863号刑事判决，认定被告人陶宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陶宇将被盗手机退赔给被害人杨某（已退赔）。原审被告人陶宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶宇撤回上诉。
成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙冬梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7304号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:张锡勤,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张锡勤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源