wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2244号
上诉人（原审原告）：刘国华。
委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市经济开发区济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司经理。
上诉人刘国华因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘国华上诉请求：请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1887号民事裁定。事实和理由：上诉人因工伤在进行理赔时，发现被上诉人没有足额为上诉人缴纳社会保险，泰州市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察稽核意见书》要求被上诉人补缴差额。上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿损失，一审法院作出不予受理的民事裁定。上诉人认为，工伤保险费是由被上诉人所缴纳，被上诉人缴纳多少，上诉人并不知情，现发现由于被上诉人未能足额缴纳社会保险给上诉人造成了经济损失，上诉人有权要求被上诉人赔偿损失，上诉人向法院提起诉讼，属于法院受理的范围，法院应当受理。
刘国华向一审法院提出诉讼请求：刘国华于2011年12月进入都邦财产保险股份有限公司工作，2012年3月22日下午18时左右，刘国华下班驾驶摩托车回家，途径兴泰南路泰东七里桥北侧路段时，与相向行驶蒋莲珍驾驶的电动自行车相撞，造成刘国华受伤。泰州交警三大队认定刘国华负事故次要责任，蒋莲珍负主要责任。2012年5月11日，泰州市人力资源和社会保障局认定刘国华的受伤为工伤。2013年7月15日，泰州市劳动能力鉴定委员会认定刘国华的伤残等级为8级。刘国华在理赔时发现，刘国华在社保机构缴纳的工资基数仅为1968.81元，医疗保险中心仅仅支付了21656.81元，由于刘国华每月的工资为10576元，根据工伤保险的相关规定，一次性伤残补助金为刘国华本人11个月的平均工资，即116336元，扣除泰州市医疗保险中心支付的21656.81元，都邦财产保险股份有限公司还应当支付94679.19元。2014年11月12日，泰州市人力资源和社会保障局责令都邦财产保险股份有限公司补缴社会保险13.83万元。刘国华向一审法院提起行政诉讼，要求泰州市医疗保险中心补足，一审法院认为应当通过民事程序处理，驳回刘国华的诉讼请求。后刘国华向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求都邦财产保险股份有限公司赔偿因未足额缴纳社会保险给刘国华所造成的损失，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动人事争议仲裁委员会受理条件为由不予受理，并告知刘国华向法院起诉。现刘国华要求都邦财产保险股份有限公司支付因未足额缴纳工伤保险所造成的损失94679.19元。
一审法院经审查认为，刘国华曾分别于2014年8月、2015年5月以同一事实与理由向一审法院起诉，一审法院均作出不予受理的裁定，且裁定已生效，现刘国华又提起诉讼，不符合受理条件。另本案涉及社保征收标准问题，亦不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回刘国华的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘国华曾以本案同一事实与理由向人民法院提起诉讼，人民法院已作出相关生效法律文书，上诉人刘国华又提起诉讼，不符合受理条件；另本案所涉社保征收标准问题，亦不属于民事案件受案范围，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人刘国华的上诉意见缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈静怡
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初884号之一
原告：山西捷尔迅汽车修理有限公司，地址：稷山县城南。
法定代表人：秦武杰，系经理。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，系该公司法务部工作人员。
被告：马俊勇，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村。
原告山西捷尔迅汽车修理有限公司诉被告马俊勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告山西捷尔迅汽车修理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西捷尔迅汽车修理有限公司以双方已协商解决为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西捷尔迅汽车修理有限公司撤诉。
案件受理7300元，减半收取计3650元。由原告山西捷尔迅汽车修理有限公司负担。
审 判 长 文俊武
审 判 员 任林志
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卫星妤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12199号之一
原告：重庆市牵情物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：汪玲，女，1958年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市牵情物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡文奇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2467号
原告：贺友群，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，自贡市沿滩区号。
委托诉讼代理人：李应征，仁寿县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告：李轶，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，眉山市仁寿县号。
原告贺友群与被告李轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺友群的委托诉讼代理人李应征到庭参加诉讼，被告李轶经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺友群向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于仁寿县文林镇大道社区“四川仁寿永丰房地产开发有限公司”开发的《永丰紫荆城》二号楼5单元503号（仁寿县文林镇银杏路48号2栋5单元401号）住房一套的产权协助过户到原告贺友群名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺友群于2010年9月9日，通过双方自愿协商与被告李轶签订了“房屋买卖协议”，购买了位仁寿县道社区管辖的由“四川仁寿永丰房地产开发有限公司”开发的永丰紫荆城2号楼5单元503号住房一套，原、被告双方约定“甲乙双方应及时到县有关部门办理相关过户手续”，永丰紫荆城的其他安置户已于2013年9月拿到了两证手续。而至今被告不但不按约定办理两证手续和过户。从2012年2月起，被告外出打工后，就再也没有回过家，与家里的父母也无联系。原告诉至人民法院，提出了如上诉讼请求。
被告李轶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺友群于2010年9月9日，通过双方自愿协商与被告李轶签订了“房屋买卖协议”，购买了李轶在开发商四川仁寿永丰房地产开发有限公司”处购买的位仁寿县道社区管辖的“永丰紫荆城”2号楼5单元503号，建筑面积为91平方米住房一套；当时，该套房尚未办理产权证，后来，在开发商给李轶正式办理房屋产权登记时将该套房屋坐落地址变更为仁寿县号，实测建筑面积为93.02平方米；四川仁寿永丰房地产开发有限公司也出具“证明”证实由其开发的永丰紫荆城2号楼5单元503号，建筑面积为91平方米住房一套与其出售给李轶的位仁寿县号，建筑面积为93.02平方米的住房系同一套住房。合同约定“房价182000元，首付142000元……双方应及时到县有关部门办理相关过户手续，过户费用由乙方（贺友群）负责，……备注：产权办到李轶名字后，再给贺友群办产权时变更为贺友群名字后，（余款）每年付甲方（李轶）贰万元，以产权面积多少计算，多退少补”。合同签订后，原告共支付被告购房款148000元。2010年12月份，被告将该房屋交付原告。2012年10月24日，开发商四川仁寿永丰房地产开发有限公司已将该房屋登记到李轶名下，房屋产权证号为：监证0156366，国有土地使用证号为：仁国用（2012）第5010号。按原、被告之间的“房屋买卖协议”约定，产权办到李轶名下后，李轶应协助贺友群将该房屋产权过户到贺友群名下，然后，贺友群再将余款给付李轶。但被告李轶于2012年初外出务工，原告一直无法与其联系，被告至今仍未协助原告办理产权过户手续。原告诉至人民法院，提出了如上诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告和被告身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条及收据共9份、仁寿县文林镇大道社区居委会出具的“证明”、四川仁寿永丰房地产开发有限公司出具的两份“证明”、在仁寿县房管局提取的“房屋信息摘要”、在仁寿县国土局提取的“土地登记卡”和“土地登记分卡续表”、贺友群交纳该住房水电气的发票三张、对被告李轶母亲刘文君做的“调查笔录”及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告和被告双方自愿买卖房屋，并已经履行交房交款义务，该《房屋买卖协议》合法有效，卖方协助买方办理所有权过户手续是一项基本义务，应当履行，且双方在协议中对此也有约定，被告李轶应当按照约定配合并协助原告贺友群将该房屋产权过户到原告名下。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李轶在本判决生效后20日内配合原告贺友群办理坐落仁寿县号，建筑面积为93.02平方米（房屋产权证号为：监证0156366，国有土地使用证号为：仁国用（2012）第5010号）住房一套的房屋产权过户手续。
本案诉讼费3940元，由被告李轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 颜 利
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5505号
上诉人（原审被告）：徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴成红，女，1966年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：郭铁，男，1990年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：郭明华，男，1941年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人徐天顺因与被上诉人吴成红民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐天顺上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初96号民事判决，改判驳回吴成红的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由吴成红承担。事实和理由：吴成红提供的借条仅能证明吴成红与徐天顺之间形成借款合同关系，借条载明总金额为73万，但徐天顺仅收到43万元，且徐天顺已多次向吴成红的父亲郭明华还款，故徐天顺已经不差欠款项。
吴成红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐天顺的上诉请求，维持原判。
吴成红向一审法院起诉请求：判令徐天顺偿还借款730000元及利息354000元（利息按月息2%计算至2015年11月30日止）。
一审法院认定事实：徐天顺因经营所需，在2014年1月6日至2014年2月21日期间分四次向吴成红借款730000元，约定月利率为5%或4%，没有约定还款期限，徐天顺分别出具《借条》。2014年1月15日，吴成红通过其子郭铁的账户转账430000元给徐天顺，郭铁称该款项系吴成红借给徐天顺的款项，剩余借款吴成红称系现金交付给徐天顺。郭铁系吴成红之子，郭明华系吴成红之父，遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的法定代表人为郭明华。
一审法院认为，徐天顺向吴成红借款并出具《借条》，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明徐天顺系债务人，对《借条》所反映的事实予以确认，《借条》出具后，吴成红通过郭铁的账户转账430000元给徐天顺，郭铁也承认该款项系吴成红借给徐天顺的款项，对该笔款项应认定为系吴成红借给徐天顺的款项。一审庭审中，徐天顺提交部分向郭明华、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的付款依据，称系偿还吴成红的欠款，经询问郭明华，郭明华称该部分款项是其与徐天顺之间的账务往来，与本案无关，一审法院认为，本案债权债务发生在徐天顺、吴成红之间，徐天顺的债权人是吴成红而非其他人，徐天顺只能向吴成红履行债务，徐天顺没有证据证明吴成红已将债权转让给郭明华，且吴成红也予以否认，郭明华也对此进行否认，故徐天顺向郭明华支付的金钱不能发生清偿自己对吴成红所负债务的效力。徐天顺向吴成红借款730000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对吴成红要求徐天顺偿还借款的请求，予以支持。吴成红要求徐天顺支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，结合《借条》的约定及吴成红的诉讼请求，借款730000元的利息从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：由徐天顺在本判决生效之日起十日内偿还吴成红借款人民币730000元及利息（从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，由徐天顺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：徐天顺应否向吴成红偿还借款本息及其数额。
徐天顺对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。关于本案的借款本金如何认定的问题，吴成红主张分多次向徐天顺现金交付借款共计300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，徐天顺抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明向吴成红偿还借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，徐天顺应承担举证不利的后果。吴成红依据本案借条主张权利，徐天顺自认收到430000元，并抗辩其中300000元借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定吴成红向徐天顺现金交付300000元的事实存在，故本案借款本金应认定为730000元。徐天顺的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。
关于利息应如何认定的问题，双方约定借款年利率超过24%，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决本案利息自2014年2月21日起按月利率2%计算至2015年11月30日止，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14550元，由徐天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十月十六日
书记员 覃 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2600号
起诉人:农村土地承包经营惠某户。
代表人：惠某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院收到农村土地承包经营惠某户的起诉状。起诉人农村土地承包经营惠某户向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司停止对起诉人土地使用权侵权；拆除楼房；恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用起诉人的土地上施工建设永久性大楼。现要求排除妨碍。
本院经审查认为,2016年6月份，起诉人所在的村濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司签订租赁合同，租赁土地约3000亩用于光伏并网电站建设、中草药种植及农作物种植，该土地包含起诉人的承包地。起诉人诉称:两被告在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用起诉人的土地上施工建设永久性大楼，要求拆除。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。起诉人称被告没有取得规划许可证等各种证件，这涉及到起诉人反应被告的建设项目是否为违章建筑，而违章建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。起诉人反应被告在未经相关部门审批的情况下建筑永久性办公大楼并要求拆除应由相关管理部门作出处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对农村土地承包经营惠某户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董存生
二〇一七年六月十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第203号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某甲，其余基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被安龙县公安局取保候审，同年12月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
辩护人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。
被告人张某乙，其余基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被安龙县公安局取保候审，同年12月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈秋怡，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月25日,被告人张某甲在修路过程中，与邻居桂某甲家发生矛盾，张某甲同桂某甲发生扭打，扭打过程中张某甲用钢钎打伤桂某甲和张某丙（桂某甲之子），后被告人张某乙亦用该钢钎帮助张某甲殴打桂某甲头部。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人桂某甲所受左额部发际下一创评定为轻伤一级，该创致左侧额骨及眶顶骨折评定为轻伤二级，所受损伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；被鉴定人张某丙所受损伤致左颞顶部一创评定为轻微伤，所受损伤致左上臂前外侧皮肤擦伤评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张某甲对指控无异议，辩解“桂某甲存在过错”。
其辩护人提出“被告人张某甲有坦白情节；被害人具有一定过错，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见。
被告人张某乙对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月25日,被告人张某甲在修路过程中与邻居桂某甲发生矛盾，后桂某甲携钢钎至张某甲家门口并辱骂张某甲家人，张某甲夺过桂某甲手中的钢钎同桂及其子张某丙（未成年人）发生扭打，扭打过程中张某甲将桂某甲头部、张某丙头部及手臂打伤。后桂某甲接着辱骂张某甲家人，被告人张某乙亦用该钢钎将桂某甲头部打伤。经鉴定，桂某甲所受左额部发际下一创评定为轻伤一级，该创致左侧额骨及眶顶骨折评定为轻伤二级，所受损伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；张某丙所受损伤致左颞顶部一创评定为轻微伤，所受损伤致左上臂前外侧皮肤擦伤评定为轻微伤。
同时查明：案发后，张某甲、张某乙自愿赔偿桂某甲、张某丙全部经济损失共计人民币25896元，桂某甲、张某丙对张某甲、张某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有物证钢钎一根，户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，谅解书及收条；证人张某丁、马某某、桂某乙、张某戊的证言；被害人桂某甲、张某丙的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤且张某甲另致一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人先后伤害桂某甲的行为成立共同犯罪，均积极、主动实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但张某乙作用相对较小。二被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人桂某甲辱骂二被告人并持钢钎挑衅，对引发本案负有一定责任，存在过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。本院综合上述情节，决定对二被告人从轻处罚。同时根据二被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对张某甲及其辩护人所提“被告人张某甲具有坦白情节；被害人具有一定过错；建议在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚并适用缓刑”的辩解及辩护意见，查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具钢钎一把，经查系被害人桂某甲所有，应予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人张某甲、张某乙六个月内与被害人桂某甲、张某丙接触。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏加高
山东省巨野县人民法院
执行裁定��
(2017)鲁1724执恢199号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
被执行人：李华，男，汉族，干部，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第607号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙念亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21784号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杜春莲，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5722号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，公司员工，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，公司员工，汉族，住安徽省定远县。
被告：童道清，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽��远农村商业银行股份有限公司与被告童道清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对童道清的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对童道清的起诉。
审判员 侯金鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执23号
申请人杨甫寿，男，1946年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人杨甫寿与被执行人邢华忠请求人民法院调解协议效力一案，本院作出的（2016）苏0118民特13号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落,同意终结本院（2016）苏0118民特13号确认决定书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邢华忠有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民特13号确认决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶 玚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6658-6659、
6664-6669、6910-7037号之一
申请执行人周聪等136人（详见附表）。
被执行人深圳市飞核科技发展有限公司。
法定代表人周悦。
上列申请执行人与被执行人劳动争议136案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）1086-1213、1223-1230号仲裁调解书（详见附表）已于2014年5月21日发生法律效力，确定被执行人深圳市飞核科技发展有限公司应于2014年5月21日前（含当日）一次性支付申请执行人周聪等816353元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2014年11月7日申请执行人以被执行人已依法履行仲裁调解书确定全部义务为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第6658-6659、6664-6669、6910-7037号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 黄月莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张嘉桓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执142号
申请执行人：贺德文，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：赵成方，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人贺德文与被执行人赵成方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1984号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱晓清
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1112号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告王晓轩，男，汉族，住咸阳市西咸新区。
被告刘宝英，女，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人董鹏程，男，汉族，住汉中市汉台区，系被告刘宝英女婿。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王晓轩、被告刘宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞，被告王晓轩，被告刘宝英委托代理人董鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2013年3月25日，被告王晓轩、被告刘宝英以为女儿购房资金不足为由，向原告下设的沙沿信用社申请贷款10万元，2013年4月11日，被告王晓轩、刘宝英与原告方签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，以其位于汉台区将坛西路劳教所住宅楼502室为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告提供了资金10万元。逾期后原告多次要求被告依约还款，但被告以种种理由回绝，二被告曾是夫妻，贷款是在婚姻关系存续期间的，所以我们请求依法判令二被告归还所借原告本金10万元，承担借款之日至还清之日利息，以其抵押房屋承担担保责任，承担诉讼费及律师费等。
被告王晓轩辩称：贷款是事实，因种种原因我没还上这笔贷款，现在希望原告方把利息不要算的那么高，我争取早日把钱给还了。这笔贷款与被告刘宝英没关系，责任全由我承担。
被告刘宝英辩称：我对此笔借款根本不知情，原告所称的合同我从来没见过，我也没跟谁签过合同，原告沙沿信用社和被告王晓轩合谋骗取贷款，编造假合同伪造我的签名使我受害。2013年原告曾打电话，当时我说是骗局，我要报警原告不让报警，我不承担还款责任。我和王晓轩曾是再婚夫妻，就因为后来知道他在外面欠账太多才在2014年1月20日离婚了，婚姻关系存续期间他用我的证件我也没办法防范，总之我不知情，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告王晓轩与被告刘宝英于2006年3月31日结婚，系再婚；2013年3月25日,被告王晓轩为与前妻所生女儿在青岛市购房，向原告下设的沙沿信用社申请贷款10万元，2013年4月11日，双方签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款期限两年，被告王晓轩以其位于汉台区将坛西路某处个人房产，房权证汉台字第X**号为该笔借款担保，并办理了汉中市房他证汉台区字第0201**号他项权抵押登记；上述合同均有被告王晓轩和刘宝英的署名、并加盖印件。原告依约向被告提供了资金10万元。2014年1月20日被告王晓轩与被告刘宝英离婚。该借款逾期后原告索款无果，以该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务为由起诉，请求依法判令二被告归还所借原告本金10万元，承担借款之日至还清之日利息，以其抵押房屋承担担保责任，承担诉讼费及律师费等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：借款申请、二被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借据、抵押担保合同、承诺书、他项权证抵押登记证书、利息证明等证据在卷佐证。被告刘宝英虽以不知情抗辩但未提供相关证据。
本案在审理中，被告刘宝英以不知情抗辩，也曾提及笔迹鉴定的事，但在举证期间未提交书面申请，本院在调解中，被告王晓轩表示借款属自己借款，愿意承担全部责任，鉴于此被告刘宝英代理人表示：被告王晓轩愿意承担责任，加之笔迹鉴定费用较高，不再主张鉴定事项。后因被告王晓轩与原告在利息给付上分歧较大，调解未果。
本院认为，合法有效的借贷关系受到法律的保护。被告王晓轩借款后未及时归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告请求其偿还本金及利息，本院予以支持。被告刘宝英虽以合同非本人签署抗辩，但所有证据表明，刘宝英对自己私有证件保护不力，如身份证件，结婚证、户口本等，私章刻制无身份证原件也是无法获取的等等；且借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案无法完全免除被告刘宝英的责任。律师代理费是当事人请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告王晓轩、刘宝英于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金10万元，并支付借款之日至清偿之日利息；
二、原、被告抵押合同有效，被告王晓轩以其位于汉台区将坛西路某处个人房产，房权证汉台字第X**号为该笔借款担保，并办理了汉中市房他证汉台区字第X**号他项权抵押登记。该抵押房产价款为本案债务的优先受偿价款；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3012元，由被告王晓轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年七月二十日
（院印）书记员盛洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15523号
原告：余方中，男，1973年11月22日出生，住安徽省安庆市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被告:刘子昊，男，1993年3月11日出生，居民，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告余方中与被告刘子昊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方中及其委托诉讼代理人齐森，被告刘子昊，被告保险公司之委托诉讼代理人魏春雪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余方中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费598.65元、误工费10000元、交通费2000元、车辆损失费173350.4元，共计185949.05元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日上午9时许，原告驾驶×××号小轿车自西向东行至北京市房山区良官路张谢村西口时，与被告刘子昊驾驶的×××号小轿车（由南向北行驶）相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告刘子昊负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经房山区良乡医院诊断：胸部、左前臂软组织损伤、左前臂皮肤挫伤，花去医疗费598.65元。原告车辆经被告保险公司出具车辆损失情况确认书认定车辆损失为173350.4元。另，原告因此事故造成误工损失10000元、交通损失2000元。被告刘子昊对原告上述损失负有赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保交强险和三者商业险，故应在各险种赔偿限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故产生的合理合法的相关费用保险公司同意承担。对于原告所说的保险公司的定损金额，这是双方同意将车辆推定全损的情况下是173350.4元，赔偿后原告的车辆是归保险公司所有，这只是推定全损而定的金额，并不是原告的实际损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘子昊辩称，在事故责任认定书上没有显示受伤人的签字，我不认可有人员受伤。对医疗费不同意。对误工费每月1万多不认可，没有提供完税证明等。对事故事实、责任认可。这是推定全损价格是173350.4元，这个价格我不认可。我不同意报废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年7月28日9时10分，刘子昊驾驶小客车在房山区良官路张谢村西口由西向东行驶时，适有余方中驾驶小客车由南向北行驶，刘子昊驾驶的车辆右前部与余方中车辆左前部相撞，两车受损。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定刘子昊负事故全部责任，余方中无责任。事故发生后，余方中到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：胸部、左前臂软组织损伤；左前臂皮肤挫伤。余方中驾驶的小客车经保险公司定损其车辆损失费为173350.4元。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：医疗费598.65元、交通费100元、误工费1167元、车辆损失费173350.4元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
本院认为：刘子昊与余方中发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定刘子昊负事故全部责任，余方中无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。刘子昊驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由刘子昊承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合诊断证明予以确定。误工费，结合原告休假情况并参照其劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，根据原告居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。车辆损失费，根据保险公司机动车保险车辆损失情况确认书予以确定，因原告未修理车辆，保险公司机动车保险车辆损失情况确认书中确定的数额为推定全损的金额，故原告应将其现有车辆返还保险公司并配合保险公司办理车辆拍卖及过户手续。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余方中医疗费五百九十八元六角五分、交通费一百元、误工费一千一百六十七元、车辆损失费十七万三千三百五十元四角。
二、驳回原告余方中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九元，由原告余方中负担一百一十一元（已交纳），由被告刘子昊负担一千八百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杜颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2212号
申请执行人贾某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人鑫海浴池，住所地包头市昆都仑区。
经营者王某。
被执行人王某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
申请执行人贾某某与被执行人鑫海浴池、王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2365号民事判决书，现被执行人王某已履行案款3000元，申请执行人贾某某放弃对剩余案款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年一月十九日
书记员 于 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更262号
罪犯周兴袆，男，1991年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年9月25日作出（2015)施刑初字第125号刑事判决，以被告人周兴袆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴袆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴袆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金3000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、施甸县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴袆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴袆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执366号
申请执行人：李文华，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人：赖文彬，男，1977年3月24日出生，汉族，经商，住江西省金溪县7。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人赖文彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖文彬在中国农业银行金溪县支行6228411******787014账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖文彬在中国农业银行金溪县支行6228411******787014账户的存款6000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602******9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月十一日
书记员 邬慧玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8191号
原告：陈丹东，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：石妍（原告之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈友志，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈丹东与被告陈友志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹东的委托代理人石妍到庭参加诉讼，被告陈友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹东向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈友志偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月26日，���告因父亲生病急用钱向原告借款1万元，后原告向被告主张该款，被告以各种理由进行拖延，至今未还借款。
被告陈友志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈丹东现金壹万元正。借款人：陈友志”。后原告向被告催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陈丹东与被告陈友志之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈友志在本判决生效之日起五日内向原告陈丹东偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友志负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜蜜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1748号
罪犯蒋永罗，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年2月22日作出（2010）永中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人蒋永罗犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金54，485.44元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）湘高法刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月4日交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋永罗因病未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分151.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋永罗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永罗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永罗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执629号
申请执行人卓秀圭，女，1950年8月4日出生，住浦城县。
被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县。
被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住浦城县。
申请执行人卓秀圭与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初569号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卓秀圭的申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初569号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初569号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6743号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:江航宇,男,1987年1月26日生,汉族，住海州区。
被告:封晶晶,女,1986年7月3日生,汉族，住灌南县。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年2月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月4日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江航宇、封晶晶夫妻于2014年7月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月3日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年2月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告江航宇、封晶晶在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月3日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年7月4日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告江航宇、封晶晶欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告江航宇、封晶晶偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告江航宇、封晶晶、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江航宇、封晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年2月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年7月4日起计算至还清款之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告江航宇、封晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5846号
原告：白文华，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
诉讼委托代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张保中，男，1966年10月19日��生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告白文华与被告张保中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告下落不明于2017年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白文华经营酒水批发零售，原、被告经人介绍相识。2014年1月23日，被告从原告处购买35000元洋河酒，并出具欠条一份。后原告多次催要未果，起诉来院。
张保中未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告白文华���营酒水批发零售，原、被告经人介绍相识。2014年1月23日，被告从原告处购买50000元海蓝至尊酒，剩余35000元未付，向原告出具欠条一份。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告张保中之间关于买卖酒的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告白文华已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告张保中欠原告35000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。
综上所述，原告白文华的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条的规定，判决如下：
被告张保中于本判决生效之日起十日内支付原告白文华货款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李 奎
人民陪审员 王松峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1531号
原告：李成，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：姜忠，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李成与被告姜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2013年11月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告经他人介绍认识原告，因购买轿车需要资金于2013年11月14日向原告借款50万元，有转账凭证为证，口头约定月息3分。后被告仅偿还25万元本金。原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告通过银行给被告转账50万元购买轿车，后原告为其办理车辆贷款并偿还了25万元，余款25万元至今未能给付。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间是否构成借贷关系。原告给被告转账50万元，由原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。转账后，被告办理贷款偿还过25万元，余款25万元，被告至今未能偿还。因被告未到庭抗辩，至今亦未提供证据否认双方之间不存在借款关系，故对原告要求被告偿还剩余25万元，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜忠于本判决生效后十日内偿还原告李成250000元及利息（利息从2017年3月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告姜忠负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年六月六日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1674号
申请执行人王某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1260号民事调解书，申请执行人王某与被执行人秦某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦某某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘舰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4800号
原告：重庆林立汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道2号附3号，经常居住地重庆市九龙坡区奥体车市A2-17-19，统一社会信用代码915001097907311810。
法定代表人：方晓英，总经理。
委托诉讼代理人：徐美娜、谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆众里传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-1，统一社会信用代码500105000841661。
法定代表人：郑苏杰，总经理。
本院在审理原告重庆林立汽车销售服务有限公司与被告重庆众里传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆林立汽车销售服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林立汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林立汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告重庆林立汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3212号
原告王磊。
原告孙运奇（曾用名孙运朋）。
二原告委托代理人孔凡启，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告孙纪强。
原告王磊、孙运奇与被告孙纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、孙运奇及二原告共同的委托代理���孔凡启到庭参加诉讼，被告孙纪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊、孙运奇诉称，2012年9月被告因业务需要借两原告现金2万元，后来被告偿还了1万元，在原告不断催要之下，2013年7月5日被告书写承诺书一张，载明：今承诺欠王磊、孙运朋现金10000元（大写壹万元），定于2013年7月底付清，特此承诺。但是到期后被告没有履行承诺，没有给付原告欠款。被告的不诚信行为，致使原告不得不诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款1万元及利息。
被告孙纪强未作答辩。
经审理查明，原告王磊、孙运奇主张被告孙纪强借二原告现金2万元，现尚有1万元未予偿还，为证实主张的事实，二原告提交被告为二原告出具的承诺书一份，内容载明：“承诺书今承诺欠王磊、孙运朋的现金10000.00元（大写：壹万元正），定于2013年7月底付清��特此承诺。孙纪强2013年7月5日。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙纪强借原告王磊、孙运奇现金2万元，尚有1万元未予偿还的事实，有二原告提交的被告为二原告出具的承诺书、当事人陈述及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故二原告要求被告偿还借款1万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自被告承诺的还款期限期满的次日即2013年8月1日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不��响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙纪强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王磊、孙运奇借款1万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年8月1日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共���国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执74号
郝益鹏:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币7000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************598
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异19号
异议人（被执行人）：尹某某，男，1978年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
申请执行人：刘某某，男，1979年7月7日出生，汉族，安徽省某某园林景观工程有限公司员工，住安徽省滁州市同乐苑东区。
在本院执行刘某某与尹某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尹某某对本院查封和信广场三期E楼1407号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人尹某某向本院提出异议请求：查封被执行人和信广场三期E楼1407号的房产无法律依据，请求解除查封。事实和理由：2017年5月8日，申请执行人刘某某同被执行人尹某某达成执行和解协议。协议约定：尹某某分期付给刘某某案款，付款日期为2017年10月1日，2018年2月15日，2018年6月18日各付款5万元，若不按时付款，按照年息24%支付利息。据此协议，被执行人到2017年10月1日才欠款5万元。被执行人将按照约定日期付款，请求法院解除查封。
本院查明，原告刘某某与被告尹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，经审理于2015年12月14日作出（2015）鼓民初字第1165号民事判决书。判决内容为：被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还工资欠款150000元。
判决生效后，被告尹某某未按判决书规定期限履行义务，原告刘某某向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理。2017年5月8日，刘某某、尹某某在本院主持下达成和解协议，约定：一、尹某某于2017年10月1日前付50000元，2018年2月15日（农历春节）前给付50000元，2018年6月18日（端午节）前给付50000元及案件受理费3300元、公告费600元，尹某某尽力筹措钱，争取尽早还款，了结此案。申请人刘某某放弃案件剩余债权及利息，双方债务债权了结。二、执行费元由被执行人尹某某承担。三、如尹某某不能按照协议履行，按照年息24%支付案款利息（按判决之日起）。
双方达成执行和解协议后，刘某某因被告尹某某有转移财产的可能，于2017年5月10日向本院申请查封尹某某位于徐州鼓楼区和信广场的房屋。本院于当日作出（2017）苏0302执690号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人尹某某银行存款15000元或查封、扣押其等值财产及收入，并向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，要求徐州市不动产登记局查封了被执行人尹某某名下坐落于本市和信广场E号楼1-1406、E号楼1-1407号房产。
本院认为，查封是人民法院为保障生效法律文书确定的债权得到顺利执行而采取的执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人尹某某未按判决书规定期限履行义务，原告刘某某向本院申请强制执行，本院根据申请执行人的申请查封被执行人名下房产的行为合法。双方虽已达成和解协议，但被执行人尹某某能否按期履行和解协议尚不确定，因而查封被执行人名下房产的行为既是对生效法律文书确定债权得以顺利执行的保障，亦是对和解协议能够及时履行的保障。且查封并非拍卖，在和解协议确定的履行期限尚未届至时，查封措施是申请执行人实现债权的保障，只有被执行人在不履行和解协议的情况下，才有可能进入拍卖处置环节。
综上，被执行人不按时履行生效判决确定义务，本院查封其名下房产的行为于法有据。尽管被执行人与申请执行人双方达成和解协议，但该协议尚未履行完毕，异议人申请解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人尹某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 李 某
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭某某
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执366号之一
申请执行人：张景，女，住四川省攀枝花市。
被执行人：永仁县盛达页岩砖厂。
住所：永仁县永定镇小汉坝上旧村。
投资人：张宗俊，系该厂厂长。
本院在执行张景申请执行永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，经采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月四日
书记员 杨冬生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执854号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
被执行人:王恒标,男,1966年12月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王月娥,女,1979年6月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王浩芝,男,1986年9月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行���:刘剑,男,1990年9月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王雷,男,1982年5月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王恒标、王月娥、王浩芝、刘剑、王雷金融借款合同纠纷一案，因被执行人王恒标、王月娥、王浩芝、刘剑、王雷未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6327号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王恒标、王月娥、王浩芝、刘剑、王雷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年2月28日网络冻结被执行人王恒标所有的江苏泗阳农村商业银行、中国银行、中国农业银行账户，网络冻结被执行人王月娥所有的中国银行、江苏泗阳农村商业银行账户、网络冻结被执行人王浩芝所有的江苏泗阳农村商业银行账户、网络冻结被执行人刘剑所有的江苏泗阳农村商业银行、工商银行账户。被执行人王恒标、王月娥所有的位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城18幢H9号、阳光巴黎城18幢203室房屋正在本院另案处置之中。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执��148号之二
申请执行人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人吴清海，职务村委会主任。
本院在执行王宝财与延寿县寿山乡寿山村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日，本院依法划拨被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会在延寿县寿山乡农村经济管理服务中心账户内的存款20000元。2017年9月14日，申请人王宝财以被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2270号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陆玥，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告陆玥供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙峂
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2552号
申请执行人南京精锋制刀有限公司，组织机构代码72178844-0，住南京市溧水区明觉集镇。
被执行人郴州市福禧来电气有限公司，组织机构代码58491952-X，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇相山北路富士产业园内。
南京精锋制刀有限公司与郴州市福禧来电气有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院2016年11月1日做出的（2016）苏01民终6648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郴州市福禧来电气有限公司应当支付货款33.45万元及利息。因郴州市福禧来电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京精锋制刀有限公司向本院申请执行，申请执行标的为334500元，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郴州市福禧来电气有限公司银行存款、工商等财产信息进行了调查。郴州市福禧来电气有限公司并无银行存款，经过到郴州市福禧来电气有限公司住所地的管委会调查发现，该公司只注册了公司名称，并没有进行生产，因该公司无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终6648号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人南京精锋制刀有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 张婷婷
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初234号
被告人基本情况
|
姓名
|
马争争
|
性别
|
男
|
民族
|
回族
|
出生
日期
|
1994.05.26
文化
程度
|
高中
|
籍贯
|
云南省砚山县
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省砚山县平远镇新平社区商贸街1号
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.9.27
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]213号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2017年8月12日凌晨3时许，被告人马争争饮酒后驾驶云HP4100号车行至广昆高速公路K1207+400米处（朋普服务区）时，将车停在应急车道内，马争争躺在行车道内睡觉，后被公安民警查获。经依法提取马争争血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为138.57mg/100ml血。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人马某某、张某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人马争争的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，
被告人马争争醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人马争争犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人马争争实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人马争争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一七年九月二十七日
书 记 员 陈 艳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1647号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：芦长和，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告芦长和信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告芦长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13539.71元、利息9734.24元、滞纳金1113.77元，合计欠款24387.72元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告芦长和未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月14日，被告芦长和向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告芦长和办理了卡号为35×××70的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月27日后，被告芦长和多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金13539.71元、利息9734.24元、滞纳金1113.77元，合计欠款24387.72元。
二、原告建行九江市分行向被告芦长和发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告芦长和发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告芦长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告芦长和与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告芦长和使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦长和于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金13539.71元，支付利息9734.24元、滞纳金1113.77元，合计24387.72元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金13539.71元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告芦长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执372号之一
申请执行人：鲁献荣。
被执行人：赵军。
浙江省桐乡市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）嘉桐濮商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月28日委托本院执行，在执行过程中，本院作出（2016）鄂1022执372号执行裁定书，查封了被执行人赵军名下分别位于公安县斗湖堤镇占桥一组的私有房产（房屋产权证号为：00**）和占桥二组的两套私有房产（房屋产权证号为：潺20062969、潺200629**）。经查明，上述三套房产土地性质均为农村集体所有，故申请执行人无法通过评估、拍卖上述房产受偿。本院认为，被执行人赵军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执372号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一六年八月十九日
书记员 王 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1888号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华。
委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。
被告黄向荣，男，1984年1月29日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告黄向荣物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取381元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十七日
书记员 崔刚刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特126号
申请人:易国珍，女，1983年3月14日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：陈廷芬，女，1969年8月21日出生，住重庆市巴南区。
申请人易国珍申请宣告公民陈廷芬无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案。申请人易国珍于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人易国珍自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人易国珍撤回申请。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵芳源
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
原告陈连起等4人（案号及原告名单附后）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告陈连起等4人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告陈连起等4人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部以天津国土局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责为由，作出驳回复议决定。原告认为住建部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]367号、370号、371号、337号行政复议决定书；依法确认天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费：货币：18000元/平方米进行公告属于行政不作为；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，陈连起等4人认为天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，陈连起等4人要求天津国土局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对陈连起等4人的起诉应予驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈连起等4人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告陈连起等4人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘莹
附案号及原告名单：
（2015）海行初字第1341号：原告陈连起，男，1954年2月5日出生，汉族。
（2015）海行初字第1343号：原告陈钢，男，1963年1月4日出生，汉族。
（2015）海行初字第1344号：原告张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族。
（2015）海行初字第1346号：原告戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3577号
原告王卫东,男,1988年7月出生,汉族,住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告吕松彬,男,1987年7月出生,汉族,住长垣县。
被告杜娟,女,1990年3月出生,汉族,住长垣县。
原告王卫东诉被告吕松彬、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王卫东于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王卫东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王卫东撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由王卫东承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第1411号
申请执行人李小洁，男，1982年11月7日出生，汉族，系某管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前期。
法定代表人张学斌，系该公司董事长。
本院受理的申请人李小洁申请执行内蒙古大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行。责令被执行人内蒙古大成房地产开发有限责任公司自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将内蒙古大成房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇紫源天骄小区*号别墅*户的房屋产权手续办理至李小洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋远平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海 花
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初83号
原告张敏涛，女，汉族。
委托代理人杨天社，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告大荔县人民政府，住所地，大荔县城。
法定代表人翟玉宝，县长。
委托代理人岳嵘，大荔县国土资源局干部。
原告张敏涛与被告大荔县人民政府土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张敏涛及其委托代理人杨天社、被告大荔县人民政府委托代理人岳嵘到庭参加了诉讼，被告大荔县人民政府法定代表人翟玉宝因故请假未参加庭审。本案现已审理终结。
原告张敏涛诉称，1978年，大荔县工商行政管理局盖宿办大楼时，将原58号院，将原城关镇云棋大队东西组的集体土地，依法征收为国有土地，对宋翠英进行了拆迁安置。而1994年7月，被告却将该58号院错误的登记为集体土地。2006年7月15日，58号院房地产合法拥有人宋翠英与张敏涛，依法签定了58号院房地产转让协议，随后双方在有关部门办理了过户登记手续，原告依法取得了58号院房产的土地使用证和房产证。因被告的初始登记，导致原告合法拥有的土地证和房产证失去法律效力。请求法院撤销大荔县人民政府2017年4月21日作出的《土地争议案件不予受理决定书》要求被告依法对该争议土地属性与土地使用权予以确认。
被告大荔县人民政府辩称，一、《决定》事实认定确凿，证据充分。2017年3月28日接张敏涛向大荔县人民政府提交的证据确认张敏涛与大荔县城关镇北环路58号院的房地产的原使用权人之间有房地产交易行为，系合同买卖关系，此事实已经生效判决给予认定。我国物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故被答辩人与58号院的原使用权人之间是债权关系，而对大荔县城关镇北环路58号院的不动产不享有任何土地物权，而土地确权是针对与土地有直接利害关系的物权当事人。二、《决定》适用法律法规、规章正确得当。根据《土地权属争议调查处理办法》中第十条第一项之规定:“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有利害关系”，此条规定与土地有直接利害关系指的是与土地有直接的物权关系，而非债权关系。因不动产交易行为要取得物权的，只能通过不动产的变更登记，而不能通过确权而取得。所以申请人不具有申请土地确权的主体资格。三、《决定》处理程序合法。根据《土地权属争议调查处理办法》中第十三条之规定“对申请提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”答辩人对申请人所作的《土地权属争议案件不予受理决定书》程序合法。综上所述：答辩人所作的《土地权属争议案件不予受理决定书》事实认定清楚、法律依据恰当，应予维持。
本院认为，原告与他人争议的该宗土地原为集体土地，后被告大荔县人民政府依据宋翠英的申请，将58号院集体建设土地使用证变更登记为国有土地使用权证，并向宋翠英颁发了荔国用（2005）第06840号国有土地使用证。2006年7月15日，宋翠英与张敏涛达成房地产转让协议，宋翠英以5万元将58号院房产转让给张敏涛。同年11月，宋翠英与张敏涛向大荔县国土局申请办理58号院土地使用权过户手续，经审核后大荔县政府向张敏涛颁发了荔国用字（2006）第07312号国有土地使用证，向张敏涛之夫蒋建锋颁发了房屋共有权证。2013年6月25日渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中行终字第00001号行政判决书确认大荔县政府将大荔县城关镇北环路58号院集体土地使用权变更登记为国有土地使用权行为无效，即该58号院的土地仍为大荔县城关镇云棋村的集体土地。2015年2月2日，经张敏涛申请，大荔县人民政府以荔政发[2015]4号文件注销了张敏涛持有的荔国用[2006]第07312号国有土地使用证。张敏涛为大荔县城关镇居民，并非云棋村的集体经济组织成员，无权向大荔县人民政府提出该宗集体土地的权属争议。原告的起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。原告主张该争议土地1978年大荔县工商行政管理局建宿办楼时已被征收为国有土地之主张无证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告张敏涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周 稷
审判员 王洪池
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初8194号

原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告马红，女，汉族，1980年5月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）、沙坪坝区征地办公室(以下简称沙区征地办)与被告马红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员龚陵川任审判，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沙区国土局、沙区征地办的委托代理人文毅，被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区国土局、沙区征地办诉称，沙区国土局系负责沙坪坝区土地征用的主管机关，委托原告沙区征地办承担征地事务性、技术性具体工作。2010年7月27日，原告与被告达成了《货币安置协议书》，对被告在原拆迁范围内的旧房和构附物等补偿达成了一致，并确定被告应在2010年11月12日前交出旧房。协议达成后，被告并未按时交出房屋，构成严重违约。现要求被告立即腾空交付位于某社（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋。
被告马红辩称，原告与被告达成了《货币安置协议书》，并获得安置补偿款168600元是事实，但被告基于户籍登记在重庆市沙坪坝区，才取得房屋的被拆迁人资格。被告不是房屋的所有权人，也未在此居住，故无法交付房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月30日，重庆市人民政府以渝府地（2008）944号文件批复，将某集体土地全部征收。
20010年2月22日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局发布《房屋拆迁补偿安置实施方案》，并于当日予以公告。
2010年3月18日，重庆市沙坪坝区人民政府作出《沙坪坝区人民政府关于房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》。
位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋在征地拆迁范围内。马红、代贤、马梅等7人的户籍住址登记为重庆市沙坪坝区。
2010年10月27日，沙区征地办与被告签订《货币安置协议书（定向购房）》。协议约定，乙方（马红）属安置对象的有二人，其中征地农转非人员一人（马红），每人住房安置面积30平方米，城镇居民一人（配偶杨世勇），每人住房安置面积20平方米，乙方自愿选择货币安置，货币安置价格为3000元/平方米,乙方应得货币安置款150000元；搬家费600元，搬迁补助费1000元/人，该户二人，计2000元，合计2600元；按时拆迁奖励（2010年11月12日前交出旧房有效）：在规定时间内拆迁完毕的，经拆迁验收合格，给予一次性奖励3000元/人，该户二人计6000元，选择货币安置的拆迁户，在规定的拆迁期限内拆迁，每人另行一次性奖励5000元，该户二人计10000元；综合以上各项，甲方（重庆市沙坪坝区征地办公室）应付乙方共计168600元；乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方，双方责任与义务终结；拆迁户凭此协议在推荐房源（某还建点、某某某城、某某某地）购买经济适用房时，其应安置建筑面积的购买价格不得高于2700元/平方米；推荐房源接房期限为两年，从乙方交房之日计算，如因安置方原因导致乙方未能按时接房，由拆迁业主负责对乙方进行适当的租房补贴（如因乙方原因导致未能按时接房的，一律不予补偿）。
2010年10月29日，马红之母代贤代马红领取房屋拆迁安置补偿款168600元。马红收到此款。
位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋未交付沙区征地办。
另查明，2005年10月18日，沙坪坝区机构编制委员会以沙编委发（2005）180号文批准设立沙区征地办，与沙坪坝区土地整治储备中心合署办公，机构性质为区政府直属全民所有制事业单位，主要职责为受区国土资源管理分局委托，承担征地事务性、技术性具体工作。但是，该机构并未立即刻制并使用“沙坪坝区征地办公室”字样的公章，而是继续使用重庆市沙坪坝区国土资源管理分局下属机构“重庆市沙坪坝区征地办公室”字样的公章。2011年12月1日，沙区征地办启用“沙坪坝区征地办公室”印章。
上述事实，有《房屋拆迁补偿安置实施方案》、《沙坪坝区人民政府关于房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》、《货币安置协议书（定向购房）》、《关于沙坪坝区征地办公室换刻公章的情况说明》，当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认。
本院认为，沙区国土局依据政府文件发布了相关的拆迁安置补偿公告，对包括诉争房屋在内的土地及房屋进行拆迁。此后，沙区征地办受沙区国土局的委托，与马红签订《货币安置协议书（定向购房）》，该协议的内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
是沙区征地办受沙区国土局委托与马红签订《货币安置协议书（定向购房）》并履行该合同，该合同直接约束委托人沙区国土局与马红，原告沙区征地办不享有合同请求权。故对沙区征地办对马红的诉讼请求，本院不予支持。
根据《货币安置协议书（定向购房）》约定“乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方”，故马红负有先交出房屋的义务，沙区征地办在验收房屋后，才负有支付马红安置补偿款的义务。但在实际履行中，沙区征地办已将合同约定的安置补偿款支付马红，却未收到马红交付的房屋。合同未约定房屋交付时间，属履行期限不明确，沙区国土局可以随时要求履行，但应当给马红必要的准备时间。现沙区国土局要求马红腾空并交付位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马红于本判决发生法律效力后十五日内，将位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋腾空并交付原告重庆市沙坪坝区国土资源管理局分局。
二、驳回原告沙坪坝区征地办公室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马红负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十五日内向支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月十五日
书记员 张 立