云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初321号
原告：林某珍，女，1936年5月14日出生。
委托诉讼代理人：母世均，男，1946年12月4日出生（基层组织推荐代理）。
被告：冯某才，男，1961年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。
被告：冯某兵，男，1990年7月4日出生。
被告：太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。
负责人：龙先云,副总经理主持工作。
委托诉讼代理人：严乂国，男，1987年2月6日出生。
原告林某珍与被告冯某才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，依被告冯某才申请，依法追加了被告冯某兵、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平保险昭通公司）参加诉讼，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告林某珍的委托诉讼代理人母世均，被告冯某才及其委托诉讼代理人王安定，被告太平保险昭通公司的委托诉讼代理人严乂国到庭参加了诉讼，被告冯某兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某珍向本院提出诉讼请求：1、被告冯某才赔偿其医疗费10867.10元、残疾赔偿金26373.00元、误工费3800.00元、住院期间生活补助费和营养费13800.00元、护理费3800.00元、后续治疗费12000.00元、交通费1300.00元、鉴定费1300.00元，合计73240.10元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：要求被告赔偿精神抚慰金5000.00元，医疗费180.00元。合计增加诉讼请求5180.00元。事实和理由：2016年10月19日下午6时许，被告冯某才驾驶一辆红色普通二轮摩托车行至牛街镇水田村坝子上路段时，将在公路上行走的原告撞伤倒地，致原告右手第五掌骨骨折，左下颌骨骨折。原告住院治疗，经司法鉴定，原告伤残等级为玖级。
被告冯某才辩称，原告所诉受伤当天，我从家里骑着一辆白色本田摩托车（牌照号记不清楚）去柳溪乡上寨村喇叭组邵X聪家承包房屋修建，下午五时左右，我从邵X聪家返家，途经沙坝社庙子时，王X银要求将其妻甘X秀带回家，甘X秀就搭乘我的摩托车，到了牛街镇水田村槽田组下田坝罗X平家上面，就看到原告行走在公路弯道上的右边，我驾驶摩托车行驶在公路左边，到胡X华家旁边时，就看到原告摔倒在公路上，杨X飞走在原告林某珍的前面，我就停车叫甘X秀把原告扶起来，看到原告下嘴唇出血，后来我就骑车走了，我未为原告垫付过费用，原告也未找过我要求赔偿。事隔一个月零三天之后牛街交警队在我家和事故现场对我所骑的摩托车照了像，收了我的行车证。我驾驶摩托车未与原告发生碰撞，不应该承担责任。
被告冯某兵未作答辩。
被告太平保险昭通公司辩称，此次事故系原、被告过失行为所致，我公司不承担责任；被告冯某才发生交通事故后未通知我公司，无法核实伤者与此次交通事故的“三性”，当事人违反了保险合同；证明情况存疑，原告方没有及时报案，应承担事故的责任；原告不存在误工费，交通费、护理费计算过高，原告的伤残等级鉴定错误。
综合诉辩双方意见，本案争议事实如下：
1、原告林某珍摔倒是否系被告冯某才驾车所致；
2、被告冯某才所驾驶车辆是否是被告冯某兵所购买的白色本田二轮摩托车。
原告林某珍围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《证明》原件一份，用以证明被告冯某才驾驶摩托车与原告发生交通事故；
2、《牛街镇中心卫生院出院证》原件一份、《彝良县牛街镇中心卫生院住院患者医疗费用清单（汇总）》三页、《云南省医疗住院收费票据》原件一张、《云南省盐津县人民医院住院病案》原件三十四页、《盐津县人民医院住院费用明细汇总表》原件三页、《云南省医疗单位住院医疗收费收据》原件一张、《云南省医疗单位门诊收费收据》原件一张，用以证明原告受伤后，于2016年10月19日至20日在彝良县牛街镇中心卫生院治疗，2016年10月20日至11月27日在盐津县人民医院住院治疗，医疗费为11047.10元；
3、《云南省国家税务局通用机打发票》十三张、《云南省国家税务局通用定额发票》二十三张，用以证明原告医疗和鉴定支出交通费；
4、《云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书》（昭滇乾彝鉴字【2017】06号）、《收款收据》（均为原件）各一份，用以证明原告之伤，经鉴定为玖级伤残，后续治疗费12000.00元，鉴定费1300.00元。
5、《中华人民共和国居民户口簿》复印件一页，用以证明原告系城镇居民户口。
经质证，被告冯某才对证据1的合法性无异议，在真实性和关联性方面有异议，认为客观方面不真实，时间上相互矛盾，证明原告系被告驾车撞伤无依据，没有相关事实确认，不能证明客观事实；对证据2中除二份《出院证》外证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，原告所受之伤不是被告所致，其治伤行为与被告不具有关联性，牛街镇中心卫生院出院证上记载的住院时间包含了在盐津县人民医院的住院时间，原告不可能同时在两个医院住院治疗；对证据3中《云南省国家税务局通用机打发票》的真实性无异议，对关联性有异议；《云南省国家税务局通用定额发票》面值50.00元，是联票，不真实；对证据4的真实性、合法无异议，对关联性有异议，原告的伤与被告无关联性；对证据5无异议。
被告冯某兵未到庭对证据1-5质证。
被告太平保险昭通公司对证据1、4的“三性”不认可，对其余证据的质证意见与被告冯某才的质证意见一致。
被告冯某才围绕其答辩主张，向本院提交了下列证据：
6、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《注册机动车信息栏》（均为复印件）各一份，用以证明原告摔倒时，被告冯某才所驾驶机动车车主系被告冯某兵、车牌号为云CLV3**，经合法登记，向被告太平保险昭通公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
经质证，原告林某珍认为，发生交通事故车辆与证据6所证明车辆不是同一辆车，证据与本案不具有关联性，交通事故与被告太平保险昭通公司无关。
被告冯某兵未到庭对证据6进行质证。
被告太平保险昭通公司对证据6无异议。
本院依原告林某珍申请，本院提取了下列证据：
7、彝良县公安局交通警察大队牛街中队询问杨X翠、杨X飞、罗X宽、林某珍、唐X英、杨X普、甘X秀、冯某才笔录各一份，其中杨X翠笔录的主要内容：2016年农历9月19日下午5时左右，冯某兵用罗X宽的电话打给我，叫我送一个老年人，到场时看到那个老年人是杨X弟的母亲，还看到老年人嘴上有血，把人送到牛街卫生院后，冯某兵支付我车费。杨X飞笔录的主要内容：事发当天我没有坐冯某才的摩托车，那天我从寺庙回来，我听见吵闹声，转身去看到老年人趴在公路上，冯某才的摩托车偏在公路的侧沟里，甘X秀他们一帮人把老年人扶了坐在付X华家门口，老年人是如何摔在地上的不清楚，看到老年人嘴里有血。罗X宽笔录的主要内容为：我当时摩托车没有油了，在那里等杨X普的车过来放油，放完油就看到杨X方母亲趴在地上，我们几个就跑下去一起把老年人扶起来，冯某才的摩托车在侧沟里，冯某才的车上坐了甘X秀、杨X飞，冯某才的儿子送老年人来牛街医治，冯某才当时骑的是一辆红色银翔摩托车，冯某才说人是他撞的，他会负责，摩托车在侧沟里没有倒，老年人在公路右边。林某珍笔录的主要内容：农历9月19日下午七点左右，我去庙子烧香回来，在水田胡X清家门口转弯处，听见说拐了、拐了，就把我撞在公路上，满嘴都是血，不知道哪个把我扶起来，听冯某才说：没有事，我马上找车把你送医院里面去。摩托车撞着我的背部。唐X英笔录的主要内容是：2016年农历9月19日，我婆婆林某珍去庙子烧香回来，在水田胡X华家下去转弯处被冯某才的摩托车从后面来撞了，撞了后冯某才用杨X普的电话通知我老公杨X方，我才知道，冯某才儿子冯某兵把我婆婆送到牛街卫生院、盐津县医院治疗，在盐津县医院医生说要交10000.00多元手术费，冯某兵就跑了。牛街卫生院的医药费是冯某兵交的，盐津县医院的医药费他交了6500.00元，后来他就不承认了。杨X普笔录的主要内容是：我当时在付X华家上来一点放摩托车油给罗X宽，听见说拐了、拐了，我们就跑下去看，杨X方的母亲坐在水泥公路上，冯某才的摩托车骑在公路的侧沟里，老年人的嘴里有血，冯某才借我电话打给杨X方说一切责任是我的，我会负责的。冯某才从寺庙方向来，林某珍摔倒在公路的下方，靠近中间。甘X秀笔录的主要内容：那天我是从福来山寺庙搭乘冯某才的摩托车，到了付X华家门口时，看见杨X方母亲在公路上，不知道她怎么摔倒，当时我头晕，下车来才看见，冯某才的车在侧沟里面停下来的，冯某才的车上就坐了冯某才和我两个人。冯某才笔录的主要内容：2016年农历9月19日，我从水田到六井看工程，转来的时候我到水田沙坝朱家洞子寺庙处，我把甘X秀带起回去，到罗X平家上去一点，看见杨X方母亲在公路的拐子上，我走上去就鸣号，我看见她后，她往下走，我就往左边让她，我的车子还没有超过她，她人就摔在公路上，我就马上把摩托车停下来，随着把老人扶起来坐在胡X清家门口。老人摔倒以后，是我儿子冯某兵和唐X英送到牛街卫生院的，我驾驶的是一辆摩托车，车牌号记不清楚。
经质证，原告林某珍对证据7询问杨X翠、杨X飞、罗X宽、杨X普、甘X秀、林某珍、唐X英笔录无异议，认为能证明事实经过。
被告冯某才对证据7中询问杨X翠、甘X秀、杨X普、唐X英、林某珍、杨X飞、罗X宽笔录的合法性无异议，对客观性和关联性有异议，杨X翠证实的是下午五点过，不能证明是被告冯某才致伤原告；杨X普没有看见被告致伤原告；唐X英的笔录和其他询问笔录有矛盾；对冯某才笔录的“三性”无异议。
被告冯某兵未到庭对证据7进行质证。
被告太平保险昭通公司的质证意见与被告冯某才的质证意见一致。
为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据:
8、现场勘验笔录一份、摩托车照片五张，现场勘验笔录内容为：原告林某珍摔倒位置位于彝良县牛街镇水田村槽田组柳水线19KM处，现场位于胡X华房屋7.1米，在公路右侧，距离公路边沿1.15米、弯道20米、公路宽4.6米，摩托车停放于公路左侧边沿，距离林某珍3.7米，事发当时林某珍与冯某才均由镇雄杉树往柳溪方向。摩托车照片内容为：被告冯某才家现有摩托车二辆，一辆白色，牌照号为云CLV3**，另一辆为红色，牌照号为云CGA8**.
9、本院调查杨X飞、甘X秀、杨X普、罗X宽、杨X元笔录各一份，杨X飞笔录内容：2016年农历9月9日我从庙宇烧香回家，傍晚的时候，在胡X清家旁边，听见有人大叫“拐了”，我回头看，看见林某珍摔倒在离公路右边沿1.5米左右的地方，冯某才的车停在左边侧沟坎坎上，当时冯某才骑的是一辆白色摩托车，不清楚车牌号和车辆的牌子；甘X秀笔录的内容：当天我从“佛来山寺庙”坐冯某才的车回家，我晕车，就靠在冯某才的背上，到了胡X华家旁边，冯某才叫我下车，才看见林某珍倒在公路上，怎么倒下去的不清楚，记得冯某才骑的是一辆白色摩托车；杨X普笔录内容：那天罗X宽的车没有油了，我在胡X华家上面五十米左右的地方放油，听到有人喊“拐了”、“拐了”的，罗X宽、杨X元我们三个人就跑起下去，看到杨X飞和甘X秀把林某珍扶来坐在公路边，冯某才喊“拐了、拐了，责任是我的”，他就叫我打电话给杨X方，当时冯某才骑的是一辆红色摩托车，白色摩托车基本上是冯某才儿子冯某兵骑，当天是事情发生后冯某兵骑到现场的；罗X宽笔录内容：事发那天我去庙里烧香回来，到胡X华家上面没有油了，就打电话给杨X普，我们就在胡X华家上面五十米左右处放油，后来我就看到冯某才的摩托车骑在公路边沟里，杨X普、杨X元我们三个跑起下来看，看到杨X飞、甘X秀扶着林某珍，冯某兵请我帮忙联系微型车送林某珍去医院，冯某才说一切责任他会负，冯某才以前的车是红色的，当天他不是骑的白色摩托车；杨X元笔录的内容：当时我和罗X宽、杨X普三人在胡X华家往柳溪方向五十米左右的地方，听到“拐了、拐了”的声音，我们三个就一起跑起下来，看到林某珍在公路上，甘X秀和杨X飞扶着她，冯某才在停他的车，是不是摩托车撞着人没有看见，只听到冯某才打电话联系车送林某珍去医院，说一切责任是他的，当时冯某才所驾驶车辆的牌照号不知道，颜色也没有注意，但不是白色的，他家白色的摩托车是冯某兵的，后来骑到现场的。
经质证，原告林某珍对证据8、9的真实性无异议，证据8现场勘验笔录能反映原告被撞倒的位置；证据9调查证人的笔录均陈述被告骑的红色摩托车，白色车辆是被告冯某才的儿子骑的。
被告冯某才认为，证据8中现场勘验图显示，原告摔倒位置距公路1.5米、被告停车距离3.6米、公路宽4米，原告摔倒离被告有一定距离，双方处于平行状态；对照片的“三性”无异议；证据9中对罗X宽、杨X元、杨X普的调查笔录的合法性无异议，三个证人对车辆颜色的回答异口同音，同时三个证人均是事后赶到，对事故发生过程不清楚；甘X秀坐被告的车，陈述车辆颜色是白色。
被告冯某兵未到庭对证据8、9进行质证。
被告太平保险昭通公司对证据8、9无异议。
本院认为，证据1系彝良县公安局交通警察大队牛街中队出具，来源合法，证明被告冯某才驾驶一辆普通二轮摩托车行至彝良县牛街镇水田村坝子上路段时与行人林某珍相撞，被告以认定时间相互矛盾和认定被告冯某才与原告林某珍相撞无事实依据为由，认为证据不具有客观性和关联性，本案虽无直接证据证明被告冯某才所驾驶车辆与原告林某珍相接触，但从证据7，询问罗X宽笔录中有“冯某才说人是他撞的，他会负责”，询问林某珍笔录中有“听见说拐了、拐了，就把我撞在公路上”，询问唐X英笔录中有“冯某才儿子把我婆婆送到牛街镇卫生院，盐津县卫生院治疗，在盐津县医院医生说要交10000.00多元手术费，冯某兵就跑了，牛街卫生院的医药费是冯某兵交的，盐津县医院医药费他交了6500.00元”，询问杨X普的笔录中有“听见说拐了、拐了”，询问冯某才笔录中“看见杨X方母亲走在公路的拐子上，我就走上去鸣号，我看见她后，她往下走，我就往左边让她，我的车子还没有超过她，她人就摔在公路上”；证据9中证人杨X飞、杨X普、杨X元均证实听到有人喊“拐了、拐了”的内容，其中杨X普、杨X元还证实冯某才说过责任是他的。上列证人证言结合证据8现场勘验笔录原告在公路右边，距离公路边沿1.15米被告所驾驶摩托车停放于公路左侧边沿，相距原告3.7米，车辆较原告稍向前，可以推断如果被告冯某才所驾驶车辆没有接触到原告，其看到原告摔倒在地后，停车位置不会到左边公路边沿，也不会连说“拐了“（即糟糕的意思）的内容，而且更不会在现场说人是他撞的，责任是他的等话。再结合被告冯某才自己在牛街交警中队所作陈述的内容，证据可以证明被告冯某才所驾驶摩托车车速不快，与原告接触后，将原告挂摔倒在公路上，连说“拐了、拐了”，往左边打方向，导致车辆停放于较原告稍上前的左侧公路边沿的事实，被告冯某才的质证意见不予采纳；关于事故车辆，在牛街交警中队进行调查时，被告未将车辆提交给交警队，未如实陈述事故车辆，且无人证实事故车辆的特征，当时无法认定事故车辆与事实并不矛盾，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2系牛街镇中心卫生院、盐津县人民医院出具，来源合法，证明原告伤后，当日即到彝良县牛街镇中心卫生院治疗，2016年10月20日至11月27日在盐津县人民医院住院治疗，除《牛街镇中心卫生院出院证》外，被告方对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信；关于《牛街镇中心卫生院出院证》所证明的出院时间2016年12月28日，与盐津县人民医院住院时间重合，原告已作出解释，其实际在牛街镇中心卫生院住院时间是2016年10月19日至20日，出现2016年12月28日出院是因为原告去盐津县人民医院治疗时，未在牛街镇中心卫生院办理出院手续，到2016年12月28日才办理出院手续，该解释符合常理，且在医疗费中，床位费仅为28.00元，未在该卫生院住院期间并未收取费用，对原告2016年10月19日至20日在牛街镇中心卫生院治疗的事实予以采信，对出院证上记载的20日以后的住院时间不予采信；证据3中，《云南省国家税务局通用定额发票》中2017年1月19日彝良县城至牛街两张与原告于2017年1月18到彝良进行鉴定的时间相符，对该两张发票本院予以采信，对其余与医疗，鉴定时间不相符的发票与本案无关联性，本院不予采信；《云南省国家税务局通用定额发票》中17张系餐饮发票，系盐津县罗连松餐馆出具，来源合法，证明原告在盐津住院治疗期间生活费，原告在盐津县人民医院住院治疗38天，就餐支出费用，内容客观真实；6张系短途汽车票，系盐津县汽车运输公司出具，来源合法，证明原告就医支出交通费，原告及护理人员入院、出院交通费4张符合实情，本院予以采信，其余2张与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4系云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告损伤为玖级伤残，后续治疗费12000.00元，鉴定费1300.00元，证据2中《盐津县人民医院住院病案》中出院诊断右手第5掌骨折，左下颌骨折，原告损伤存在，伤残等级的鉴定依据充分，本院予以采信；《盐津县人民医院出院证》诊断：1、右手第5掌骨骨折，2、左下颌骨折，3、口唇清创缝合术后，4、频发性早博。出院注意事项：1、右前臂石膏固定6周后取石膏托行右前臂功能锻炼，2、伤后1、2、3月复查X片了解骨折愈合情况，3、伤后6月内右前臂避免剧烈活动，下颌避免用力咬合，4、到上级医院进一步诊治心脏疾病，5、适当休息，不适随访。证据中无需行下颌骨内固定物取出；无需行抗炎、镇痛、营养等对症支持治疗；无需行下颌牙错位矫行治疗的记载，鉴定依据不充分，本院不予采信；收款收据系原告实际支出鉴定费用，伤残鉴定费与本案具有关联性，本院予以采信；后续治疗费鉴定依据不充分，对后续治疗费的鉴定费600.00元本院不予采信；证据5系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原告系农转城人员，证据虽系复印件，但当庭与原件核对无误，内容客观真实，本院予以采信；证据6系太平财产保险昭通公司和昭通市公安局交通警察支队车辆管理所出具，来源合法，被告用以证明原告林某珍摔倒时其所驾驶车辆向被告太平保险昭通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车系被告冯某兵所购买的新大洲本田摩托车，双方在庭审中均认可冯某兵所购买车辆系白色本田新大洲二轮摩托车，证据7中，罗X宽证实被告冯某才在事发时所驾驶摩托车系红色银翔摩托车，其他证人未证实被告冯某才所驾驶的车辆型号及颜色，且彝良县交通警察大队牛街中队询问被告冯某才时，其并未明确所驾驶摩托车的颜色，型号、牌照等，证据9中有杨X飞、甘X秀证实车辆颜色与冯某兵购买摩托车的颜色一致，其余证人均证明被告冯某才驾驶的车辆不是冯某兵所购买车辆，该车是事后冯某兵骑到现场，证据不能证明被告冯某才所驾驶车辆即是投保车辆，证据与本案不具有关联性；证据7系本院依原告申请复印于彝良县公安局交通警察大队牛街中队，来源合法，证人虽未看到原告摔倒的情况，证人证言内容基本一致的“原告摔倒在公路右侧，嘴上有血，被告所驾驶摩托车停放在公路左侧”的内容与证据9的内容相互印证，罗X宽证明的“冯某才当时骑的是一辆红色银翔摩托车”的内容与证据9中杨X普、罗X宽、杨X元所证实的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据8系本院依职权调取证据，来源合法，证明原告摔倒现场，和被告冯某才和冯某兵所有的摩托车的照片，双方当事人对内容无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据9系本院依职权调查证人所作笔录，来源合法，证人均证明原告摔倒的位置、被告停放车辆的位置，内容一致，与证据7的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信，其中杨X飞、甘X秀证明车辆颜色系白色，杨X普、罗X宽、杨X元均证明被告所驾驶摩托车不是白色摩托车，白色摩托车是冯某兵后来骑到现场，结合被告冯某才在彝良县交通警察大队牛街中队向其调查时，其未明确提供车辆的情况，及杨X普在牛街中队找其调查时即陈述系红色银翔摩托车；再结合白色摩托车系冯某兵所有，据被告冯某才庭审中陈述，当天冯某兵要去帮别人安装水泥砖厂的搅拌机，而被告冯某才平时所使用车辆系其所购买的红色云CGA8**二轮摩托车的事实来看，证人证明的被告冯某才所驾驶车辆系云CGA8**红色二轮摩托车的证明力大于甘X秀、杨X飞证实的白色摩托车的证明力，本院采信被告冯某才驾驶其所有的红色云CGA8**二轮摩托车的事实，对甘X秀、杨X飞证实的驾驶白色摩托车的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日18时左右，被告冯某才驾驶属其所有的车牌号为云CGA8**红色普通二轮摩托车由柳溪乡上寨村喇叭组返家途中，至“佛来山”寺庙搭乘甘X秀，行至牛街镇水田村槽田组胡X华家旁边时，与自“佛来山”寺庙烧香返家途中同向行走于公路右侧的原告林某珍相接触，导致原告摔倒在公路上受伤的交通事故。当即被告冯某兵与原告儿媳唐X英一同将原告送到牛街镇中心卫生院治疗，2016年10月20日又将原告送到盐津县人民医院住院治疗至2016年11月27日，经检查诊断为：1、右手第5掌骨骨折，2、左下颌骨折。医疗费为11047.10元，其中被告冯某兵垫付7833.99元。2017年1月23日，原告经《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（昭滇乾彝鉴字【2017】06号）作出鉴定意见：原告林某珍颌面部损伤属玖级伤残；后续治疗费12000.00元。鉴定费为1300.00元。
另查明，被告冯某兵系被告冯某才之子。
本院认为，原告林某珍行走于没有划分机动车道、非机动车道和人行道公路的右侧，被告冯某才驾驶机动车行驶至右侧与同向行走的原告林某珍相接触，导致交通事故的发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，被告冯某才行驶路线不当是造成此次事故的原因，对此次事故其应当承担全部责任；原告林某珍无责任；被告冯某才所驾驶云CGA8**红色普通二轮摩托车车主不是被告冯某兵，未向被告太平保险昭通公司投保，被告冯某兵、太平保险昭通公司不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在牛街镇中心卫生院、盐津县人民医院医疗费11047.10元有医疗费收据、住院病人费用清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费因鉴定依据不充分，鉴定所确定的后续治疗费并不必然产生，对后续治疗费的请求不予支持；
2、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系城镇居民户口，赔偿标准应按照云南省2015年度城镇居民人均可支配收入26373.00元计算，其已年满80周岁，应当赔偿5年，结合其玖级伤残，残疾赔偿金应为26373.00元；
3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告已年满80周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”的规定，原告已超过国家规定的退休年龄，已经退出劳动，且其有子女对其赡养，不需要以劳动收入作为其生活来源，故对其误工费的诉讼请求依法不予支持；
4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2015年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗38天，住院伙食补助费3800.00元；关于就医期间餐饮费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告到盐津县即住院治疗，对其餐饮费不予支持；
5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告所就医医院牛街镇中心卫生院、盐津县人民医院无营养意见，对其营养费的诉讼请求依法不予支持；
6、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，牛街镇中心卫生院病历上无护理证明，盐津县人民医院诊断证明记载原告住院期间需专人护理，本院确定护理人员为一人，护理人员系农民，无固定收入，护理费参照2015年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元，原告要求按100.00元每天计算，依法予以支持，护理费为3800.00元；
7、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告所提交车票200.00元与其实际鉴定相符，结合原告与护理人员至盐津县人民医院治疗，二人来回，按原告住所地牛街镇水田村槽田组至牛街每人20.00元，牛街至盐津每人50.00元计算，原告至盐津县人民医院治疗交通费280.00元，原告至彝良县城作伤残等级鉴定，需一人陪同，二人来回，从溪口至彝良县每人60.00元，溪口至牛街水田村槽田组每人20.00元，鉴定交通费320.00元，医疗、鉴定交通费合计600.00元；
9、鉴定费，原告后续治疗费鉴定未予以采信，其支出鉴定费与本案不具有关联性，本院不予支持，伤残等级鉴定费用应当予以支持，对伤残等级鉴定费本院予以支持，鉴定费为700.00元。
10、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”的规定，原告在本次交通事故中无责任，被告冯某才承担全部责任，原告年纪较大，造成九级伤残的后果，给其造成了一定的精神损害，对原告要求赔偿5000.00元的主张予以支持。
综上，原告的各项损失为51320.00元。
被告冯某才承担事故全部责任，所驾驶机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿”的规定，被告冯某才应当对原告的各项损失进行赔偿。
对被告冯某兵所垫付费用，其未在本案中提出要求返还的请求，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某才赔偿原告林某珍各项经济损失51320.00元，于判决生效之日起六十日内履行；
二、被告冯某兵、太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司不承担责任；
三、驳回原告林某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.00元，由被告冯某才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张清娥