wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1450号
申请执行人：王素华。
被执行人：张文臣。
被执行人：王力娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1562号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付117310元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1562号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1604号
申请执行人：张亚军，男，汉族，54岁。
被执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行。
被执行人：蛟河市住房和城乡建设局。
申请执行人张亚军与被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行、蛟河市住房和城乡建设局确认合同效力纠纷执行一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）吉0281民初1428号民事判决书，主文如下：一、“张明新”与被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行于1998年1月19日签订的“权利质押借款合同书”无效；二、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行、蛟河市住房和城乡建设局于本判决生效后立即返还张亚军私有房屋所有权证（编号：吉房权蛟字第01112号）。案件受理费1450元，鉴定费1000元，合计2450元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行、王丽娟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚军于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行、蛟河市住房和城乡建设局履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行、蛟河市住房和城乡建设局邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蛟河市住房和城乡建设局于2017年11月13日解除申请执行人张亚军的房屋抵押登记；被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行于2017年11月29日将案件受理费、鉴定费与执行费履行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第393号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人焦祎薇，吉林博舟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告石景杰，男，24岁，汉族。
被告石洪臣（与石景杰系父子关系），男，48岁，汉族，住址同上。
原告修正药业与被告石景杰、石洪臣委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼，被告石景杰、石洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告石景杰于2013年2月27日，应聘到原告公司，任广西南宁横县地区终端经理，同日，被告石洪臣为石景杰提供担保，经对账，被告欠原告货款22,708.20元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告石景杰、石洪臣未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告修正药业与被告石景杰签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为广西南宁横县，同日与被告石洪臣签订经济担保书，石洪臣为石景杰提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告石景杰尚欠货款22,708,20元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告石景杰欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告石洪臣为石景杰提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告石景杰于本判决生效后给付原告修正药业
货款22，708.20元。
二、被告石洪臣对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360．00元、保全费240.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 范文博
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0607执146号
申请执行人葛某某，男，1983年6月28日生，汉族，保定市易县。
被执行人李某某，男，1958年1月18日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初84号判决书，也已受理申请执行人葛某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款人民币12500元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王力
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1021号
申请执行人马宝春，男，汉族，1968年5月15日生，住丹徒区。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人告陈铃娟，女，1982年3月25日生，住镇江市。
申请执行人马宝春与被执行人陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为414263元，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的414263元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 盟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执421号
被执行人：胡涵，男，1987年5月15日出生，汉族。
胡涵诈骗一案的（2018）京03刑初30号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月18日立案开始执行。依据该判决，胡涵应处罚金十二万元，退赔被害人人民币共计六百七十三万一千元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院已依法对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）京03刑初30号刑事判决的第一项罚金、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 张 豫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1185号
原告欧某某，男,1977年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告聂某��，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告欧某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2005年，我与被告通过网络聊天相识，2007年12月4日办理结婚登记手续结婚的。2007年12月18日生育女孩欧某甲。婚后，双方经常为琐事发生争吵并分居三年了，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们婚后无共同财产，也无共同债务。现我要求法院判决我与被告离婚，女儿归我抚养，抚养费我自己承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份资料，用以证明原告主体适格；
2、泰顺县公安局户口本复印件，用以证明原告及所生子女欧某甲的自然情况；
3、泰顺县民政���结婚证登记处理表，用以证明原告欧某某与被告聂某某系夫妻关系；
4、泰顺县雅阳镇新联村证明，用以证明原告欧某某与被告聂某某系夫妻关系。
被告聂某某辩称，我同意与原告离婚，我已经做了剖腹产手术，我要求抚养女儿欧某甲，不要求被告给付抚养费。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明被告主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告双方系夫妻关系；
3、泰顺县人民医院出生医学证明，用以证明双方婚生女儿欧某甲的身份自然情况；
4、泰顺县人民医院医疗证明书，用以证明聂某某生育孩子时是剖腹生产的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
对原被告无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明:2005年，原被告通过网络聊天相识。2007年12月4日，原被告在浙江省泰顺县民政局办理结婚登记手续结婚。2007年12月18日，被告聂某某剖腹生下女儿欧某甲。婚后，原被告因琐事经常发生争吵，原被告双方已经分居长达三年。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2015年3月9日，原告向浙江省泰顺县人民法院起诉，要求与被告聂某某离婚并抚养女儿欧某甲，不要求被告给付抚养费。2015年3月11日，浙江省泰顺县人民法院以不具有管辖权为由作出（2015）温泰雅民初字第59号民事裁定书，裁定本案移送贵州省黔西县人民法院处理。
本院认为，原告欧某某与被告聂某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚后常为琐事发生争吵，现双方已经分居长达三年，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告欧某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。聂某某剖腹生下女儿欧某甲，孩子��在与被告聂某某生活在一起，若孩子由原告抚养，并不利于孩子的健康成长，故对原告欧某某要求抚养孩子欧某甲的请求不予支持，由被告聂某某抚养有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告聂某某离婚；
二、婚生女儿欧某甲由被告聂某某抚养至能独立生活之日止。
案件受理费100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 罗明利
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1747号
原告朱石松，男，1990年2月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告潜永平，男，1973年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人万志平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告朱石松与被告潜永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱石松的委托诉讼代理人朱俊军、被告潜永平的委托诉讼代理人万志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石松向本院提出诉讼请求：1.判令被告潜永平赔偿原告车损36370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告潜永平驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶至赣县区梅林镇燕塘北路城北大道路口转弯时撞上路中花坛，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。经赣州市赣县区交管大队认定，潜永平负事故的全部责任。被告潜永平在借用赣Ｂ×××××小轿车时发生车祸，造成车辆严重受损，理应承担赔偿责任。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告潜永平辩称：1、原告朱石松在本案中存在重大过错。原告朱石松怀疑被告与在同一车辆上的原告之妻温娟有不正当的男女关系，这种没有任何理由、依据的怀疑，致使原告追逐被告驾驶的车辆，是导致本案交通事故、车辆损坏的根本原因，也是本案车辆损坏的根本原因；原告之妻温娟为了躲避原告的指责，允许饮酒的被告驾驶本案车辆，并指示被告开快车，也是本案交通事故发生的原因之一，原告之妻温娟的过错，也就是原告的过错，应当减轻被告的损害赔偿责任。2、原告应承担举证不能的法律后果。本案原告为了证明本案车辆的损害程度及结果，提交了车辆维修服务公司的结算单，而该证据明显是间接证据、传来证据，且汽车维修公司与本案具有利害关系，本案赣州司法鉴定中心也是根据原告的材料所出具的鉴定意见，在鉴定时，该车辆维修已经完成，哪些部位是否损害，没有任何实物证据，在这种情况下所出具的鉴定意见，不具有真实性和客观性的，所以原告应承担举证不能的法律后果，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月30日晚，被告潜永平与原告朱石松之妻温娟在赣州娱乐城饮酒之后，温娟允许潜永平驾驶赣Ｂ×××××小轿车并乘坐该车来到章贡区××路，车辆停在渡口路边上，温娟、潜永平在车上聊天。此后朱石松来到章贡区××路，温娟、潜永平发现后，潜永平驾驶赣Ｂ×××××小轿车往赣县区梅林镇方向行驶，朱石松则驾驶另一辆汽车在后追赶，次日凌晨2时许，潜永平驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶至赣县区梅林镇燕塘北路城北大道路口转弯时撞上路中花坛，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。经赣州市赣县区交管大队认定，潜永平饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
赣Ｂ×××××小轿车的登记所有人为朱石松，事故发生后，朱石松自行将该车送往维修，江西金烁汽车维修有限公司出具的维修费发票金额为36370元。本案审理过程中，被告潜永平对该维修金额提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××小轿车因事故造成的车损进行鉴定，经鉴定，赣Ｂ×××××小轿车因2017年8月31日发生交通事故造成的车辆损失鉴定为25570元。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的本人身份证、行驶证、机动车登记证书、潜永平的驾驶证、事故认定书、车辆受损照片、结算单、维修发票；被告提交的赣县区公安局行政处罚决定书，公安机关向潜永平、朱石松、温娟作的询问笔录；经本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出的车辆损失司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潜永平饮酒后驾驶原告朱石松所有的赣Ｂ×××××小轿车撞上路中花坛，造成赣Ｂ×××××小轿车受损的单方交通事故，经赣县区公安局交通管理大队认定潜永平负事故全部责任，潜永平具有过错，故潜永平应对赣Ｂ×××××小轿车事故受损造成的损失承担赔偿责任。但是原告之妻温娟明知潜永平饮酒仍允许其驾驶车辆，以及潜永平驾车撞上路中花坛与朱石松在后的追赶行为具有一定关联，也就是原告自身具有一定过错，可减轻潜永平的赔偿责任，由潜永平承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张的车辆损失为36370元，因被告对此提出异议，且经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，即车辆损失认定为25570元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潜永平于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱石松车辆损失17899元。
二、驳回原告朱石松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，适用简易程序减半计收355元，由被告潜永平负担175元，由原告朱石松负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年四月二十日
代理书记员 唐 菊
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
3、赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4669号
原告：林丽君，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄菲，女，1987年6月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林丽君与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽君到庭参加诉讼，被告黄菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2017年8月4日起至全部偿还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄菲因生意缺乏资金于2016年7月12日向原告借款10万元，并出具借条给原告收执。借款期限满后，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄菲在答辩期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告黄菲向原告林丽君出具一张借条，内容为“兹2016年7月12日，黄菲因做生意资金欠缺向林丽君借人民币壹拾万元（小写：100000）期限20天。欠款人：黄菲，身份证号码”。履行期限届满后，被告黄菲未向原告偿还借款。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述证实。
本院认为，被告黄菲因资金困难向原告借款，并出具借条，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林丽君主张被告黄菲向其借款10万元尚未归还，有原告提供的借条原件为证，本案借贷事实可予确认，原告诉求被告黄菲清偿10万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借期20日，被告在期限内未归还原告借款，应承担逾期偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2017年8月4日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄菲应于本判决生效之日起十日内向原告林丽君偿还借款10万元及利息（利息从2017年8月4日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执780号之二
申请执行人：古峰，男，1973年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：柳长春，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘凤贤，女，1985年9月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行的35089元（含执行费420元），已执行标的28000元，未执行标的7089元。经查明，被执行人柳长春有银行存款，本院已依法扣划。其名下有房屋登记信息，本院已裁定查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。其名下有车辆登记信息，如该案继续查封，则超出下剩未执行的标的金额。被执行人刘凤贤名下无银行存款及车辆登记信息，其名下登记房屋价值大余该案未执行标的，故无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05460号
原告徐财兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码7626525606。
法定代表人秦宗孝，董事长。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告徐财兵诉被告重庆中德建设工程有限公司（以下简称：中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐财兵及其委托代理人康宁、被告中德公司委托代理人郎启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐财兵称，原、被告于2014年1月14日签订《重庆市商品房买卖合同》。原告按约交纳了首付款96061元及房屋大修基金等费用。合同约定被告应于2014年12月31日将竣工验收的房屋交付给原告使用，逾期180天，原告可解除合同。同时，被告有义务协助原告办理按揭贷款，但被告至今未为原告办理好按揭贷款，亦未交付房屋。被告上述行为已构成违约，现原告起诉来院要求：一、解除原、被告于2014年1月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并返还原告大修基金6457元；二、要求被告从2014年1月19日按每日96.061元支付违约金至返还完购房款、大修基金止。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2014年1月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、要求被告返还购房款96061元、大修基金及其他费用6457元，共计102518元；三、要求被告支付违约金960.61元，并从2014年1月19日起，以96061元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至付清为止。
被告中德公司辩称，解除合同及补充协议无异议，同意返还原告的购房款等其他费用。对于原告要求的违约金及利息不予认可，被告并无义务协助原告办理房屋按揭贷款。原告因自身原因未办理按揭贷款，其违约在先，故不同意承担违约金及利息。即使法院认定被告应承担违约责任，违约金及利息不能同时主张。
经审理查明，原告同喻修文系夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚。2014年1月19日，原告同被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于重庆市万盛经开区万东镇榜上村的中亿﹒凤凰城4-16-5号商品房一套；该商品房系预售商品房，房屋建筑面积74.61平方米，房屋成交金额为286061元，采用按揭贷款的方式支付房款。原告于签订合同时首付房款96061元，余下房款向银行申请按揭贷款。交房时间为2014年12月31日前。同时对逾期交房的违约责任约定如下：逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一支付违约金。同日，原、被告签订《补充协议》。
2013年9月10日，原告之妻喻修文代原告向被告交纳了诚意金5000元。同年9月15日，喻修文代原告向被告交纳了购房订金15000元。2014年1月19日，原告向被告交纳购房款76061元、大修基金5969元及其他费用488元。
2015年6月30日，被告仍未向原告交付房屋。
另查明，2014年5月27日，被告取得中亿﹒凤凰的商品房预售许可证［渝国土房管（万盛）〔2013〕预字第（026-1）号］。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，签订合同时被告虽未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前，被告已取得商品房预售许可证，该合同应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行，同时亦按交易习惯履行协助义务。合同中虽未明确约定房屋按揭贷款由被告协助，但根据交易习惯，被告有义务协助原告办理房屋按揭贷款。现原告未能办理按揭贷款，被告未在合同约定的时间交房，且逾期交房已超过180日，原告可解除合同并要求被告承担违约责任。被告辩称不应支付利息及违约金，并且即使法院主张也只能择一主张的意见，因合同中已明确约定逾期交房违约责任包括支付利息及违约金，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，原、被告同意解除合同，被告同意退还购房款、大修基金及其他费用，本院予以认可。同时，被告应支付违约金960.61元（96061元×1%）及利息（利息从2014年1月19日起，以96061元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐财兵与被告重庆中德建设工程有限公司于2014年1月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后15日内向原告徐财兵返还购房款96061元、大修基金5969元及其他费用488元，共计102518元；
三、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后15日内向原告徐财兵支付违约金960.61元及利息（利息从2014年1月19日起，以96061元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1185元，由被告重庆中德建设工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告1185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 桢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1877号
何立霞：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费738.0元，其中受理费：738.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初885号
原告：谭红霞，女，1970年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：谭建朝，男，1957年5月1日出生，汉族。
被告：谭建华，男，1958年8月1日出生，汉族。
原告谭红霞与被告谭建朝、谭建华共有纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谭红霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红霞自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭红霞撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告谭红霞负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初178号
原告应媛，女，汉族，1989年12月29日生，住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告应媛诉被告丹阳市公安局交通警察大队道路交通管理行为一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初83号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人何令波，男，生于1976年9月11日，汉族。2016年8月15日，因涉嫌强奸罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
辩护人费文华，四川天责律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞84号起诉书指控被告人何令波犯强奸罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。因涉及当事人隐私，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日适用普通程序不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人何令波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人何令波认识了雅安市雨城区“花儿朵朵”会所的演艺人员何某。2016年7月22日晚，何令波在“花儿朵朵”会所玩耍后邀约何某等人一起吃夜宵，并于2016年7月23日凌晨4时许，将何某从雨城区带至名山区福隆酒店6602房间。在房间内，何令波欲与何某发生性关系，何某不同意。何令波遂将何某按倒在床上欲强行与之发生性关系，何某不断反抗。后何令波将何某放开，并要求何某离开。
公诉机关认为被告人何令波违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人何令波在实施犯罪过程中自动放弃犯罪的行为属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人何令波主动投案并如实供述犯罪事实的行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何令波对公诉机关的指控无异议，辩称自己以为花了钱后被害人是同意与自己发生性关系的，但到房间后又不同意，自己一气之下才与之发生抓扯。辩护人辩称，何令波的犯罪情况与其他强奸犯罪有很大不同，性质较轻，又有犯罪中止、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议法院对其免于刑事处罚。被告人何令波及其辩护人均未提交证据。
经审理查明：2016年7月15日，被告人何令波与朋友到雅安市雨城区“花儿朵朵”会所玩耍，期间认识了“花儿朵朵”会所的演艺人员何某，并在何某表演走秀期间购买了价值3000元的花朵赠予何某。2016年7月22日，何令波邀约何某及其朋友一起吃过晚饭后，再次来到“花儿朵朵”会所玩耍。期间，何令波再次赠予何某价值2000余元的花朵。后何令波与何某等人一起吃过夜宵，并于次日凌晨4时许，将何某从雅安市雨城区带至雅安市名山区福隆酒店6602房间。在此房间内何令波要求与何某发生性关系，何某不同意。何令波遂强行将何某按倒在床上，欲强行与何某发生性关系，但何某不断反抗，何令波一直未得逞。在此过程中何某的双手、左锁骨、腰部及右腿不同程度受伤。后何令波将何某放开，并要求何某离开。何某遂离开房间，并向公安机关报案。何令波在何某离开房间后庚即也离开了福隆酒店。
2016年8月13日，被告人何令波与被害人何某协商达成一致，赔偿其损失50000元；何某出具谅解书对何令波的行为表示谅解。2016年8月15日，何令波主动向雅安市公安局名山区分局投案并如实供述了案件事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、妇幼保健院出具被害人身体检查情况证明等书证，现场勘验检查笔录，福隆酒店监控视频，案发现场辨认笔录及照片，被害人辨认被告人笔录，被害人身体检查笔录及照片，证人王某1、张某1、王某2、高某、张某2的证言，被害人何某的陈述，被告人何令波的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何令波违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人何令波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何令波在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，其造成被害人身体多处轻微受伤，应当减轻处罚。被告人何令波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人何令波赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人何令波犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何令波犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7796号
原告：四川吉星工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路69号23栋1楼17号。
法定代表人：任秀均，总经理。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。
原告四川吉星工程机械租赁有限公司（以下简称吉星公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司湖南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人刘小兰、被告平安保险公司湖南分公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款42800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日16时55分，原告所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆在成都龙瑞汽车配件有限公司厂区内施工，因驾驶员操作不当，将厂区内电力设备损坏，造成停电事故。2017年9月21日，原告委托成都龙川电力工程有限公司对龙瑞公司的厂区进行电力恢复，共计花费维修费用42800元。原告为川Ａ×××××号车辆在被告处购买了商业险及不计免赔，保险期间为2017年8月14日至2018年8月13日，且事故发生在保险期限内。根据保险法的相关规定，被告应在保险范围内承担赔偿责任，但被告未予赔付，原告特起诉至法院。
平安保险公司湖南分公司辩称：1.原告在被告处购买了特种车第三者责任险100万元。根据原告提交的索赔申请书，本次事故并非被保险车辆直接造成的，而是车辆碰撞水泥致使水泥掉落造成电力设施损坏，属于间接损失。根据原、被告签订的特种车第三者责任险免责条款第26条，因被保车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业、停电、电压变化等间接损失，被告不予赔偿；2.诉讼费不由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的操作人员驾驶证及相关证件、商业险保险单及保险合同、电力抢修工程施工协议、电力维修验收说明、高压电力抢修材料及发票、维修清单等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年9月19日，原告吉星公司的驾驶员李小明驾驶车牌号为川Ａ×××××号车辆在成都龙瑞汽车配件有限公司（以下简称龙瑞公司）厂区内施工时因操作不当，将龙瑞公司厂区内电力设施损坏，造成停电事故。原告吉星公司遂委托成都龙川电力工程有限公司对龙瑞公司厂区内的电力设备进行恢复处理，共花费维修费用42881元。
另查明，川Ａ×××××号混凝土泵车的所有人为原告吉星公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付了原告吉星公司2000元。同时，该车还在被告平安保险公司湖南分公司购买了特种车损失保险、特种车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2017年8月14日至2018年8月13日，本次事故发生在保险期间内。原、被告签订的《特种车综合商业保险条款》第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”
本院认为，本案系保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告亦向原告出具了保险单，事故发生在保险期间内，故被告应当按照合同约定履行保险合同义务。根据双方的合同约定，原告在被告处购买了特种车损失保险、特种车第三者责任保险及不计免赔，现原告提交的证据能证明原告的车辆在施工时将案外人龙瑞公司厂区内的电力设施损坏，造成停电事故，并因此花费维修费用42881元的事实，该损失系本次事故造成的直接损失，应当由被告进行赔付。综上，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付的2000元，被告还应赔付原告40881元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉星工程机械租赁有限公司理赔款40881元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一八年三月二日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第10-1号
申请人李彬，农民。
被申请人苟宏新，市民。
2013年12月22日13时，苟宏新驾驶冀C×××××号轻型普通货车由西向东沿205国道倒车过程中时，与由西向北左转弯行驶的李彬驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：苟宏新负此事故的全部责任，李彬无责任。申请人李彬要求对被申请人苟宏新驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李彬的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苟宏新驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C7R7**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，��以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王 威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执359号之一
申请执行人陆卫红。
被执行人付育华。
被执行人李红霞。
申请执行人陆卫红与被执行人付育华、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄石港石民初字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆卫红于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人付育华、李红霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陆卫红与被执行人付育华、李红霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的247900.3元（含执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初191号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1970年1月28日出生，大专文化程度，中共党员，住蒲城县。1991年1月至2011年6月在原大孔乡政府工作；2011年7月至今在蒲城县孙镇司法所工作，任司法所所长；2015年5月至今任孙镇维稳办负责人。2016年12月6日因涉嫌玩忽职守被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人唐某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人姚晓萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2011年11月23日，渭南市中级人民法院以（2011）渭中法刑释字第24号刑事裁决书对罪犯董某某予以假释，假释考验期至2014年9月18止。罪犯董某某于2011年11月29日到孙镇司法所开始社区矫正，由司法所所长唐某某负责矫正工作。在社区矫正期间，罪犯董某某没有在原平路庙下寨村家中居住，经常居住渭南朝阳小区二号楼西单元三楼西户家中，被告人唐某某只是要求罪犯董某某每周电话汇报、每月到司法所汇报思想和活动情况，没有按照社区矫正管理办法深入罪犯董某某居住地了解情况，对董某某经常居住地掌握不清，使得罪犯董某某处于脱管状态。2013年9月，罪犯董某某在渭南设立办公室，招收社会闲杂人等冒充新闻工作者，采取搜集反面材料，以向媒体报道、曝光相要挟，在大荔、蒲城、延安等地的学校、企业、机关等敲诈他人财物58100元。2014年5月29日罪犯董某某被陕西省宜川县公安局刑事拘留，同年6月27日被宜川县人民检察院批准逮捕，8月30日因病被宜川县人民检察院取保候审。2014年11月17日，董某某犯敲诈勒索罪被宜川县人民法院判处有期徒刑6年，数罪并罚执行有期徒刑8年。这期间被告人唐某某听信了董某某家人的电话汇报，没有实地了解情况，更不知道罪犯董某某再犯罪情况，继续编造罪犯董某某遵纪守法，遵守各项制度，并于2014年9月18日按期对罪犯董某某解除社区矫正。
上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人唐某某构成玩忽职守罪，建议法院依法审理。
被告人唐某某对公诉机关的指控不持异议，辩称董某某系自己经手第一例假释进行社区矫正人员，辖区矫正人员较多，司法办人手不够，请求对自己从轻处罚。其辩护人辩称被告人唐某某认罪态度好，系初犯，经侦查机关通知到案后如实供述了自己的犯罪行为，建议对被告人唐某某从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2003年12月16日，厦门市中级人民法院以（2003）厦刑初字第125号刑事判决书判决董某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。2007年9月1日经厦门市中级人民法院减刑一年一个月。2011年11月23日，渭南市中级人民法院以（2011）渭中法刑执释字第24号刑事裁定书决定对罪犯董某某予以假释，假释考验期至2014年9月18止。罪犯董某某于2011年11月24日到蒲城县孙镇司法所开始社区矫正，由孙镇司法所所长唐某某负责矫正工作。在社区矫正期间，罪犯董某某没有在原平路庙乡下寨村家中居住，经常居住临渭区朝阳小区二号楼西单元三楼西户家中，被告人唐某某只是要求罪犯董某某每周电话汇报、每月到司法所汇报思想和活动情况，没有按照社区矫正管理办法深入罪犯董某某居住地了解情况，对董某某经常居住地掌握不清。为了完成矫正档案，被告人唐某某编造家访记录及考核记录，应付检查，使得罪犯董某某长期处于脱管状态。2013年9月，罪犯董某某在渭南设立办公室，招收社会闲杂人等冒充新闻工作者，采取搜集反面材料，以向媒体报道、曝光相要挟，在大荔、蒲城、延安等地的学校、企业、机关等敲诈他人财物58100元。2014年5月29日罪犯董某某被陕西省宜川县公安局刑事拘留，同年6月27日被宜川县人民检察院批准逮捕，8月30日因病被宜川县人民检察院取保候审。2014年11月17日，董某某犯敲诈勒索罪被宜川县人民法院以（2014）宜川刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑6年，数罪并罚执行有期徒刑8年。这期间，被告人唐某某听信了董某某家人的电话汇报，没有实地了解情况，亦不知道罪犯董某某再犯罪情况，编造、补齐了罪犯董某某社区矫正档案，并于2014年9月18日按期对罪犯董某某解除社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有在庭审中经举证、质证、认证的下列证据证实：证人翟某某证言，罪犯董某某的证言，证人董某的证言，渭南市人民检察院关于对假释罪犯董某某再犯罪一事涉及的职务犯罪案件线索进行调查的交办函，陕西省宜川县人民法院（2014）宜川刑初字第00051号刑事判决书，渭南市推行“假释一体化”措施领导小组决定，矫正社区对象汇报记录薄、季度考核、月季度考核表，蒲城县司法局（2014）蒲矫解字第54号解除假释矫正证明书，司法行政机关社区矫正工作暂行办法，社区矫正实施办法，被告人唐某某工作证明、户籍证明及现实表现证明，被告人唐某某的供述。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在担任蒲城县孙镇司法所所长期间，因疏于对监管对象董某某的管理，不正确履行监管职责，导致罪犯董某某在社区矫正期间长期脱管并重新犯罪，涉案金额达58100元，给人民利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；基于基层司法所工作繁杂，人员缺乏，也是对社区矫正人员疏于严管的客观因素，依法可对被告人唐某某酌情从轻处罚。现脱管人员董某某已再次受到法律制裁，被数罪并罚并移交执行。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，应属于犯罪情节轻微，可对被告人唐某某免予刑事处罚。被告人唐某某的辩解意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 刘学利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张红影
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民一初字第24号
原告郑香啄，女，1940年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人冯瑞霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告郑香啄之女。
被告霍英，女，1967年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告付忠义，男，成年人。汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区。
原告郑香啄有诉被告霍英、付忠义、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑香啄于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑香啄向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑香啄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑香啄负担。
审判员 李文生
二〇一五年三月二十七日
书记员 王剑华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2514号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行副行长。
被执行人雷伟,男,汉族,1973年2月20日出生,住所地安徽省金寨县。
被执行人李玲,女,汉族,1983年5月26日出生，住所地安徽省利县。
被执行人昆山嘉联鑫电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号,组织机构代码68215140-3。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付994334元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玲名下位于昆山市周市镇凤凰城家园XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产进行评估拍卖，拍卖所得款项为136万元，经分配本案分配金额为931340元。被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01158号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第109号
原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告北京京雄消防安全系统有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人张某某。被告北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2746.94元，减半收取计人民币1373.47元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8431号
原告：张凤晓，男，1989年10月27日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：唐震，男，1995年1月6日生，汉族，住江阴市。
原告张凤晓与被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张凤晓的委托诉讼代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告唐震经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤晓向本院提出诉讼请求：判令唐震归还借款2万元。事实与理由：2016年6月14日，唐震以资金周转为由向他借款2万元。借款到期后，经他多次催讨，唐震以种种理由拖延不付，直至今日，分文未付。
被告唐震未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，唐震向张凤晓借款2万元并出具借条一份，约定于2016年7月4日归还。后唐震未能归还上述借款，张凤晓起诉来院形成本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张凤晓与借款人唐震之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。唐震结欠张凤晓借款2万元，有借条为凭，事实清楚。唐震未能按约归还借款是引起纠纷的原因，唐震应承担归还借款的民事责任。唐震经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐震应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张凤晓借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元（张凤晓已预交），由唐震负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张凤晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
审 判 员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 智
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执69号
申请执行人：舒萍萍，女，1970年4月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被执行人：舒其志，男，1965年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：孙秀美（舒其志妻子），女，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)石民一初字第00190号民事调解书，已向被执行人舒其志、孙秀美发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述调解书所确定的义务，扣除已经支付舒萍萍的欠款29600，即由舒其志、孙秀美支付舒萍萍欠款30400元，并承担案件受理费650元，本案执行费356元，合计31406元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人舒其志、孙秀美银行存款31406元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄前龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28848号
原告刘赫,女,1983年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李保霞，女，47岁，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘赫诉被告李保霞合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日受理后，原告刘赫于2016年11月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李保霞的起诉。
本院认为，原告刘赫的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘赫撤诉。
案件受理费减半收取为41元，由原告刘赫负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李蔚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1029号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
被执行人：岳乃霖，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：吴桂明，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与岳乃霖、吴桂明金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人岳乃霖、吴桂明纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更135号
罪犯任欢，女，1994年6月26日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)抚刑一初字第62号刑事判决，以被告人任欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2014年2月27日作出(2014)辽刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任欢获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任欢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月24日起至2026年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执557号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
吴铭寿与邓国徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初643号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2750元，由被执行人邓国徽负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴铭寿依据发生法律效力的（2016）闽0421民初643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执637号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执637号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3137号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：安志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。
被告：许和友，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告许和友物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏华
二〇一七年十月十六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��03民辖终367号
上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，支行行长。
上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2856号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标���的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的为4606298.74元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴洋洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初1917号
原告叶永力，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人李秋艳，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人唐志民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告汤国建，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省。
原告叶永力诉被告汤国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋艳、唐志民到庭参加诉讼，被告汤国建经本院公告送达相关法律手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永力诉称：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬严重受伤的交通事故。原告被送往杞县人民医院救治，因伤势严重，又转至开封市陇海医院救治，经诊断，原告为特重型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞叶脑血肿、左颞顶硬膜下血肿、颅底多发骨折并脑脊液耳漏、广泛蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎，花去医疗费8万多元。该事故经杞县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费89151.63元、误工费9180元、护理费1560元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金23876.6元、精神抚慰金5000元，共计132948.23元。
被告汤国建缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第3011号事故认定书认定：汤国建负事故的主要责任，叶永力负事故的次要责任，汤宗芬无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，当天转往开封陇海医院住院治疗41天（2016年2月9日至2016年3月21日），因补头骨，又于2016年5月30日至2016年6月9日在开封市中心医院治疗，总计花去医疗费123073.76元，提供有杞县人民医院出院证一份，开封陇海医院与开封市中心医院的诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据3张、门诊票据6张；原告之伤经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，叶永力颅骨损伤系十级伤残、颅脑损伤系十级伤残，由开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，鉴定票据一张，计700元。原告系农村户口。另查明，事故车辆未投保交强险。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年。按照有关法律规定，原告的各项损失为：医疗费123073.76元，误工费5352.16元（10853元/年÷365天×180天）（根据原告的伤情及司法实践，误工期限酌定为180天），原告共计住院治疗51天，护理费为1516.45元（10853元/年÷365天×51天），伙食补助费1530元（51天×30元/天），营养费510元（51天×10元/天），原告颅骨十级伤残，颅脑十级伤残，残疾赔偿金为23876.6元（10853元/年×11%×20年），鉴定费700元，精神抚慰金4000元，交通费600元。
上述事实由原告方陈述，事故认定书、病历、医疗票据、出院证、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杞县交通警察大队出具的事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。结合本案的实际情况，被告汤国建负事故的主要责任，因被告的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险责任限额内承担责任，超出部分，被告应承担70%的责任。原告要求医疗费，提供有病历、医疗票据等证据证明，本院予以支持；原告要求得误工费，因原告系农村户口，按照农村居民人均纯收入计算，根据原告的伤情及司法实践，误工期限本院酌定为180天，原告的要求本院予以部分支持；原告要求的护理费按照农村居民人均纯收入计算，计算51天，计1516.45元，原告要求的超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算51天，计1530元；营养费按照每天10元计算51天，计510元；原告要求的伤残赔偿金，因原告系农村户口，应按照农村标准计算，原告之伤系两个十级伤残，计算为23876.6元，原告要求的伤残赔偿金本院予以支持；因原告之伤系两个十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，结合双方过错程度，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持4000元；交通费原告要求800元，未提供票据，本院酌定600元。鉴定费700元，提供有鉴定票据一张，本院予以支持。原告要求伤情鉴定费600元，虽提供有鉴定费票据6张，但未提供相应的鉴定意见书，且与本案无关，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告汤国建于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶永力医疗费10000元、误工费5352.16元、护理费1516.45元、伤残赔偿金23876.6元、交通费600元、精神抚慰金4000元，计45345.2元。
被告汤国建于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费113073.76元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、鉴定费700元，计115813.76元的70%为81069.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，公告费600元，共计3559元，原告负担131元，被告汤国建负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初388号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年12月6日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地息县)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人ＸＸ于2017年3月3日8时许，在杭州市江干区交叉口的高德置地工地停车棚内，趁无人之际窃得被害人李某1停放在该处的黑色雅马哈牌电动自行车1辆、挡风被1套、车锁架1套、后备箱1个、雨披1件、U型锁1把(共计价值人民币3100元)。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人ＸＸ犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二O一七年四月二十六无
书记员 曹圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2450号
原告田某某，汉族，住胶州市。
被告夏某，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回对被告夏某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 刘文山
二〇一六年五月九日
书记员 曲 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2787号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：路春会，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路春会的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初657号
原告：孙光荣，男，1986年11月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙光荣与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙光荣于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙光荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告孙光荣负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5583号
原告陈美荣。
被告郝建华。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市亭湖区青年路青年大厦3楼。
本院在受理原告陈美荣与被告郝建华、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告陈美荣于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美荣负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 乔白钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2094-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与孙家宾、曾昭丽债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾昭丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1490号
原告：李长义，男，1964年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳时尚商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。
法定代表人：郭菁丽。
原告李长义与被告沈阳时尚商业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告李长义于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长义自愿申请撤回起诉，符���有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李长义负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 雷璐璐
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3446号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：连许恒，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告连许恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4691号
上诉人(原审被告)：邹茂友，住所地：四川省邻水县。
被上诉人(原审原告)：广州南骏机械有限公司，住所地：广州市花都区（可作厂房使用）。
法定代表人：王佑喜。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
上诉人邹茂友因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年6月11日作出判决：一、广州南骏机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹茂友支付加班费570元；二、驳回广州南骏机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州南骏机械有限公司负担。
上诉人邹茂友的上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人支付加班费4893元。上诉的主要理由：双方签订劳动合同时相关条款是空白的，是被上诉人自行添加，且劳动合同没有交给上诉人。
被上诉人广州南骏机械有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称双方签订劳动合同时相关条款是空白的，是被上诉人自行添加，且劳动合同没有交给上诉人，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹茂友负担。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭桂芳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保142号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：王灯香（王灯乡），男，1949年7月2日出生，汉族，住东光县。
被申请人：张志荣，女，1952年7月3日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额6400元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款6400元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫一
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初690号
原告石某文，男，1956年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。
被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。
代表人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司职工。
原告石某文诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某文及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某文诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成受害人张某飞死亡，原告系张某飞之夫，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安毕节中心支公司赔偿原告死亡赔偿金133424.40元，丧葬费23733元，共计157157.40元。
被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者张某飞系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
受害人张某飞于1956年12月3日出生，系贵州省大方县村民，张某飞于1976年9月20日与原告石某文以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716X线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余6人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。
另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、户口注消单、事故认定书、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人张某飞在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。
本院认为：公民的生命权受法律保护。其生命权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，受害人张某飞系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安保险毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在未尽合理审查义务的情况下，将自己的车辆交给无驾驶资格的石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金，死者张某飞系农村居民，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年为标准计算，计算为7386.87元/年×20年=147737.40元，原告主张133424.40元,本院支持133424.40元；
2、丧葬费,以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年为标准,计算为（3955.5元/月×6个月）=23733元,本院予以支持;上述各项费用共计157157.40元,被告石某德赔偿（157157.40元×70％）=110010.18元,被告韩某赔偿（157157.40元×30％）=47147.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某文因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110010.18元；
二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某文因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计47147.22元；
三、驳回原告石某文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，适用简易程序审理，减半收取1722元，由被告石某德负担1205.40元，被告韩某负担516.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月十日
书记员 朱启军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03知民384号之一
原告金合。
原告瑞安市古川包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村
法定代表人林希国，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）项俊勇、林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告瑞安市瑞志机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人陈宇。
本院在审理原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司与被告瑞安市瑞志机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林璐瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第541号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，现住扶余市。
被执行人赵士通，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵士通金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2968号民事判决书，内容如下：被告赵士通于2014年11月4日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1228号之二
被执行人王书成，男，汉族，1982年6月27日生，住中牟县新城区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月28日冻结了被执行人王书成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王书成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鹤亭
四川省攀枝花市东区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执922号
申请执行人：刘发,男性,1986年7月24日出生,汉族，住四川会理县。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行刘发与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执408号
申请人：王秀梅，男，1962年12月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1967年8月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐茂红，女，1965年5月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人王秀梅申请执行被执行人李军、徐茂红买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1425民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请人王秀梅于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金154128元及全部利息，承担案件受理费1692.5元，被执行人依法应承担执行费2240元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年3月22日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇西北街村109号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 震
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3738号之一
被执行人：黄飞，男，1965年5月5日出生，住址广东省廉江市。
被执行人黄飞财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5万元，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁振鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2049号之一
原告义乌恒邦智能科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红。
委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告福建优胜达电梯有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：黄炎彬。
原告义乌恒邦智能科技有限公司诉被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告义乌恒邦智能科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌恒邦智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1413元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾晶婷
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1537号
原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：汪向东，男，系该联社营业部主任。
被告：喻安泉，男，1970年4月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被告：张群芬，女，1975年8月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，系喻安泉之妻。
被告：胡琛君，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍住址，现住正安县，
原告正安县农村信用合作联社与被告喻安泉、张群芬、胡琛君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人汪向东、被告喻安泉到庭参加诉讼，被告张群芬、胡琛君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻安泉、张群芬于2015年11月13日以装修为由，向我社借款190000元，借款期限至2018年11月12日，被告胡琛君用自己所有的住房一套作抵押担保，约定按月结息，到期还本，被告结息至2016年8月27日后经我社多次催收，至今未再履行结息义务，现特向法院起诉，要求解除双方签订的借款合同，由被告喻安泉、张群芬提前偿还借款本金190000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，我社对被告胡琛君提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告喻安泉辩称：原告陈述的借款金额、期限、结息时间、抵押情况都是事实，但该笔借款只是以我们两夫妻的名义借，实际是胡琛君用的，应由胡琛君偿还，不应由我们夫妻二人偿还。
被告张群芬、胡琛君未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《个人消费贷款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、借款人身份证、借款人结婚证、喻安泉工资证明、胡琛君的《商品房买卖合同》、售房公司证明、胡琛君离婚证、社区证明、《抵押合同》、《抵押权预告登记》、《房地产抵押第三人担保书》复印件各一份，以证明双方借款关系、抵押关系合法有效。
被告喻安泉对上列证据的三性均未提出异议。
被告喻安泉为证明其主张，向本院提交了自己的银行流水2页，以证明该笔借款确是被告胡琛君所用。
原告的质证意见是，没有银行公章，对真实性有异议，借款是喻安泉夫妇借的，借去后给谁用与本社无关，对关联性有异议。
被告张群芬、胡琛君未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据作如下认证：
对原告提交的胡琛君离婚证、社区证明，因与本案无关联性，对其证据效力不予确认；原告提交的其他证据均具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，且被告喻安泉没有提出异议，对证据效力予以确认。
对被告喻安泉提交的银行流水，因与本案无关联性，不能作为本案有效证据。
经审理查明，被告喻安泉、张群芬系夫妻，2015年11月13日二被告以偿还购车借款为由，向原告提交了《个人消费贷款申请书》，申请借款190000元，当日双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年11月13日至2018年11月12日；借期内月利率为8.835‰，逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本；若借款人未按约定结息而违约，贷款人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还所有债务本金及利息。被告胡琛君用自己购买的位于正安县凤仪镇文昌社区“七鑫未来世界”小区号住房一套（预告证号为：号）为该笔借款作抵押，并于当日签订了《抵押合同》，办理了遵房预正安字第号抵押权预告登记，原告于当日向被告喻安泉、张群芬二人提供了该笔借款，二人向原告出具了借款借据。合同签订后，被告按月结息至2016年8月27日，此后原告多次催收，被告至今未履行结息义务。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是有效合同；双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告喻安泉、张群芬提供了借款，被告应当按照合同约定按月结息，到期还本，但被告喻安泉、张群芬从2016年8月28日起经原告多次催收一直未再付利息，属严重违约行为，现原告要求解除借款合同，由被告喻安泉、张群芬提前偿还借款本金190000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，也符合《个人借款合同》第十一条中双方的约定，应予支持。原告要求对被告胡琛君提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，应予支持。原告要求被告胡琛君承担连带偿还责任，本院认为，胡琛君只是该笔借款的抵押财产提供者，不是连带责任保证人，其要求不符合法律规定，不予支持。被告喻安泉辩称，该笔借款是胡琛君用的应由胡琛君偿还，没有法律依据，其意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告喻安泉、张群芬于本判决书生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金190000元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2016年8月28日至2018年11月12日的利息按月利率8.835‰计付，2018年11月13日起至付清之日止的利息按月利率13.2525‰计付。
二、原告正安县农村信用合作联社可就被告胡琛君提供的，位于正安县凤仪镇文昌社区“七鑫未来世界”小区号住房一套（预告证号为：号）的变卖、拍卖价款行使优先受偿权，优先受偿范围为借款本金190000元、利息（含罚息）及实现本债权的必要费用。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告喻安泉、张群芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费4100元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年七月十日
（）书记员 车登燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9311号
原告：马小胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：夏庆洪，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马小胜诉被告夏庆洪民间借贷纠纷一案中，因原告马小胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告马小胜负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 解 琰