wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南中法执复字第19号
申请复议人（案外人）阆中市玉和生猪专业合作社。
法定代表人陈合伦，该合作社负责人。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
申请执行人何清莉。
被执行人翁玉军。
被执行人秦玲。
被执行人何斌。
被执行人四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司。
法定代表人翁玉军，该公司经理。
阆中市玉和生猪专业合作社(下简称玉和合作社)不服阆中市人民法院(2010)阆执字第837-1号执行裁定，向本院申请复议。本院2013年9月13日立案受理,依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认定，阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定书对被执行人何斌的股份予以冻结时，被执行人何斌在案外人玉和合作社的股份尚存并未发生任何变动，案外人收到法院的冻结裁定书以后，应当保证该股份不得擅自转让和处分，且玉和合作社未在法律规定的时间内提出复议，故其提出执行异议不能成立，应予驳回。听证中经查明，被执行人何斌在工商登记中记载出资688万元属于虚假出资，何斌实际出资额13万元的股份可以作为执行标的进行执行。遂裁定驳回玉和合作社的异议。
玉和合作社复议申请称：1、(2010)阆执字第837-1号执行裁定书认定的部分案件事实错误。该裁定书认定“(2010)阆法诉前保字第3号民事裁定书送达后，申请人(执行异议人)未申请复议”的事实错误。保全裁定书并未向被申请人及工商行政管理部门送达或通知，也未向被申请人送达协助执行通知书、裁定书等法律文书。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院作出诉讼保全裁定后，应当立即通知被保全财产的人。故保全裁定书中关于查封和冻结何斌在申请人处出资款的后果对申请人不发生任何法律约束力。2、一审裁定适用法律错误。被执行人何斌原系申请人的社员，根据《农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任；社员在经营过程中，应当分担亏损。被执行人何斌在申请人设立过程中累计出资额为13万元，而在法院作出(2010)阆执字第281-1号民事裁定书时，何斌在合作社的出资额在清偿其部分债务后仅有3万元，且还未分担经营亏损。因此。一审法院最多只能裁定执行何斌在申请人处的出资3万元、而非13万元。
申请贵院依法撤销阆中市人民法院(2011)阆执字第837-l号执行裁定书；裁定执行被执行人何斌在申请人处的出资3万元。
审查查明，2009年12月4日，阆中法院作出(2009)阆民初字第2401号民事判决书，判决：一、被告四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司、被告翁玉军、秦玲偿还原告何清莉借款50000元，并从2009年9月24日起按每月利息2000元计息。二、被告翁玉军、被告何斌共同偿还原告何清莉借款160000元，其中借款150000元从2009年8月5日起按当时人民银行规定利率的四倍计算利息。三、被告翁玉军偿还原告何清莉借款8000元。
2010年2月10日，阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定：对何斌在玉河合作社的出资35.9万元采取查封和冻结，禁止被申请人何斌转让该股额。阆中法院当天向何斌及玉和合作社送达了该保全裁定，玉和合作社未提出异议。
(2009)阆民初字第2401号民事判决书发生法律效力后，何清莉向阆中法院申请执行，在执行中，阆中法院于2011年2月11日作出（2010）阆执字第281-1号民事裁定：对何斌在玉和合作社享有的个人入股出资股份予以冻结。玉和合作社就此提出执行异议称，何清莉诉何斌民间借贷一案，诉讼中，何清莉申请法院对何斌在玉和合作社的股份予以保全，但在何清莉起诉前，其他债权人已对其提起诉讼，何斌在玉和合作社的全部股份已被执行完毕。
同时查明，2008年3月23日，何斌与阆中市七里办事处玉河村委会签订《土地租赁合同》，约定由何斌租赁该村委会集体土地11.8亩用于兴办生猪养殖场。该合同签订后，何斌与赵军、陈合伦、何勋章、赵洪斌等人共同发起成立玉和合作社。在何清莉提供的《农民专业合作社成员出资清单》载明，何斌出资额为688万元，何斌出任该合作社第一任经理。而玉和合作社在其提供的财务记账凭证中，载明：何斌2008年10月17日出资额为13万元；2010年4月20日，玉和合作社出资偿还何斌在邮政银行贷款10万元后，何斌余额为3万元。玉和合作社称因何斌在玉和合作社滥用职权并给该合作社造成损失，2011年8月26日，玉和合作社通过股东会议决定对何斌进行除名，并按程序进行了登报公告。
本院认为，阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定当天，即向何斌及玉和合作社送达了该保全裁定书，并非未向被申请人送达。玉和合作社收到保全裁定书后未提出异议，该裁定即对其生效并产生法律约束力，保全期间玉和合作社不得擅自对法院查封冻结的何斌所有的股份份额进行处分。玉和合作社在阆中法院保全后，擅自处分何斌的股份份额，应当承担相应的法律责任。法院是否向工商行政管理部门送达保全裁定，不影响玉和合作社应承担的法律责任。
综上，玉和合作社复议理由不能成立，应予驳回。执行法院驳回其异议裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回阆中市玉和生猪专业合作社的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 佐
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一三年九月三十日
书记员 谭 頔
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执4号
魏金明、薛兆生：
魏金明与薛兆生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12145.00元。经本院立案执行，执行款以执行到位，其中本金12145.00元，执行费82.00元，诉讼费51.50元，利息21.50元。本院已于2018年6月7日将该款转付给申请执行人魏金明。至此，申请执行人魏金明向本院申请执行的（2017）吉7503民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鲁 伟
二〇一八年六月七日
书记员 孙明远
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执731号
申请执行人：任正桥，男，生于1982年4月3日，住重庆市璧山区。
被执行人：吕建，男，生于1974年11月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人任正桥与被执行人吕建买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.6万元及利息，执行费140元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执731号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李红民
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初19号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人史炎强，男，1988年3月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月9日至2016年10月14日被寄押于洛阳铁路公安处看守所，2016年10月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月21日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人史炎强犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人史炎强及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年4月6日22时许，被告人史炎强酒醉后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型货车沿九都路由西向东行驶，至洛阳市瀍河回族区九都东路桂圆路口东20米处时，与潘某驾驶的豫Ｃ×××××号奇骏牌小型越野车相撞，致使两车受损。经鉴定，案发时被告人史炎强血液乙醇含量为186.2mg/100ml。
上述事实，被告人史炎强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—道路交通事故现场受损车辆照片；书证—寄押证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故当事人驾驶信息及车辆信息查询单、驾驶证复印件、强制保险单、道路交通事故认定书；证人潘某的证言；鉴定意见—司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失结论书；勘验笔录—道路交通事故现场图及现场勘验笔录；被告人史炎强户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史炎强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史炎强犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人史炎强系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史炎强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 贾瑞雪
人民陪审员 贾永成
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 肖 冰
中华人民共和国云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初128号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人飘对（自报身份）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人飘对犯走私毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人飘对到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日，被告人飘对乘坐散某（另案处理）驾驶的摩托车从缅甸小勐拉经中缅边境219界桩附近非法通道入境至中国打洛时，被正在执勤巡逻的勐海县公安局民警抓获，并当场从被告人飘对携带的粉红色女式手提包内查得用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物一袋，净重19克；用白色塑料袋包装的海洛因可疑物一坨，净重7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物分别为毒品甲基苯丙胺片剂、毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、回函、现场检测报告书、现场检测照片、随案移送清单、处理清单、拘留证、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人飘对违反国家对毒品的管制规定，携带毒品甲基苯丙胺片剂19克、海洛因7克经境外非法进入中国，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人飘对在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人飘对对公诉机关指控其走私毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月29日，被告人飘对乘坐散某（另案处理）驾驶的摩托车从缅甸勐拉县经中缅边境219界桩附近非法通道入境至中国打洛时，被正在执勤巡逻的勐海县公安局民警抓获，并当场从被告人飘对携带的粉红色女式手提包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一袋，经称量，净重19克；用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，净重7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在执勤巡逻时发现的情况。
2、回函，证实缅甸掸邦东部第四特区回函被告人飘对系1982年3月1日出生的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2015年9月29日，勐海县公安局民警在在中缅边境219界桩附近小路当场将被告人查获的事实与经过。
4、检查笔录及照片、提取笔录，证实2015年9月29日，侦查机关民警依法对被告人飘对的人身及随身携带物品进行检查，当场从其携带的提包内提取到毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物、包装物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重19克、海洛因可疑物净重7克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、处理清单，证实2015年9月30日，涉案毒品甲基苯丙胺可疑物净重19克、海洛因可疑物净重7克及女式手提包已经被公安机关依法扣押并已将扣押的毒品可疑物移交给勐海县禁毒大队的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人飘对对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物、走私路线、乘坐的摩托车进行辨认的情况；散某对乘坐其摩托车偷越国（边）境的女子、驾驶的摩托车、运送他人偷越国（边）境的非法通道进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人飘对的尿液进行尿检，被告人飘对尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人飘对的情况。
10、情况说明、拘留证，证实散某因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪已被勐海县公安局刑事拘留的情况。
11、回函，证实被告人飘对供述的陌生女子无法核实的情况。
12、证人散某的证言，证实证人散某在缅甸勐拉县加油站附近载一名女子经中缅边境219界桩附近的非法通道到中国境内时被警察抓获的事实与经过。
13、被告人飘对的供述，证实被告人飘对在缅甸勐拉县加油站旁购买了一些毒品麻黄素和海洛因，后乘坐摩托车从219界碑附近的小路偷越国（边）境至中国打洛时被民警查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人飘对违反国家对毒品的管制规定，走私毒品甲基苯丙胺片剂净重19克、海洛因净重7克，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人飘对归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人飘对犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2024年9月29日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克、海洛因7克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 杨远方
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈柏宁
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执284号
张国胜：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年10月21日作出的(2014)鼓刑初字第126号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：3000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1873号之一
原告：郭之瑞。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：林金。
被告：苏州金维斯精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号2幢。
法定代表人袁飞。
原告郭之瑞与被告林金、苏州金维斯精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金归还借款本金人民币37778元及自逾期之日起至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2016年3月16日，金额为6044.48元，利息按年利率24%计算），暂合计43822.48元。2、判令被告林金承担原告支付的律师费1200元。3、判令被告苏州金维斯精工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告林金因扩大经营向原告申请借款，2015年5月5日，原告与被告林金在苏州某某区某某路某某号某某广场某某楼某某室签订了合同编号为SZGXZYE01150106的《借款协议》一份，协议约定由被告林金向原告借款人民币51490.33元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转账形式将款项转至被告林金账户；协议11.5约定产生纠纷的，至合同签订地人民法院进行诉讼。被告苏州金维斯精工科技有限公司在该《借款协议》上以担保人身份签章。同日，被告林金签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18个月还款，每月15日还款。被告苏州金维斯精工科技有限公司在《还款温馨提示函》上以担保人身份签章。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，根据《借款协议》第七条第三款之约定，原告有权要求其归还全部借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费463元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 丁育红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周美芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1573号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱颍川，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原审被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省。
上诉人赵勇因与被上诉人朱颍川，原审被告范茂胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：范茂胜以资金周转紧张为由，向朱颍川提出借款。2015年7月9日，朱颍川以现金方式出借给范茂胜100000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2017年2月9日，范茂胜违反约定需承担违约金、律师费及其他费用。范茂胜当即给朱颍川出具一份借条，赵勇在该借条担保人栏上亲笔签名。经朱颍川多次催要，范茂胜支付利息到2017年2月9日，借款本金及剩余利息久拖不付。
原审法院认为：朱颍川将资金出借给范茂胜，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。赵勇在本案所涉借款人范茂胜向朱颍川借款10万元及利息的借条上以保证人的身份签字，即朱颍川与赵勇成立了对涉诉借款的保证合同关系，在无相反证据证明的情况下，该保证合同关系应受法律保护。因双方未明确约定保证方式，赵勇承担保证责任的方式视为连带责任保证，应当对该笔借款及利息承担连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。赵勇作为完全民事行为能力人，应对在借据上签名担保的后果是明知的，但从签字之日一直没有对该借款是否实际履行提出异议，赵勇辩解理由，不合常理，也未提供充分证据证实，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、范茂胜于判决生效之日起十日内偿还朱颍川人民币100000元及其相应利息（利息按年利率24%计算，时间从2017年3月9日起至本判决履行完毕时止）。二、赵勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回朱颍川的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由范茂胜、赵勇负担。
赵勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款是否实际支付给范茂胜并不清楚，朱颍川持借条的复印件起诉也不应得到法院支持。赵勇系在空白借条上签名，不应承担担保责任。
朱颍川庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方之间民间借贷关系是否成立以及赵勇是否应按借款合同的约定承担连带保证责任。朱颍川为证明借贷关系成立，提交了有赵勇、范茂胜签名的借条为证，赵勇虽然辩称朱颍川不能提供借条原件，但经庭审查明，借条原件已由朱颍川提交原审法院并经庭审举证质证，而赵勇对其关于借款并未实际支付以及其在空白借条上签名的辩解意见亦不能提供证据证明，且赵勇在签订借款合同后替借款人范茂胜实际支付了3000元利息亦能证明双方当事人之间民间借贷关系以及担保关系的成立，原审法院认定赵勇应承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人赵勇上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1987号
原告：寿光华鹏电气有限公司，住所地:山东省寿光市孙家集街道西屯村140号，统一社会信用代码：91370783562546275T。
法定代表人：付良鹏，该公司总经理。
被告：青州市水利建筑总公司，住所地：青州市驼山路190号，统一社会信用代码：91370781169356256F。
法定代表人：何岗忠，该公司经理。
本院在审理原告寿光华鹏电气有限公司与被告青州市水利建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告寿光华鹏电气有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光华鹏电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元（已减半），由原告寿光华鹏电气有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李培坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1586号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：蒋永华，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：公维军，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：蒋永贞，男，1966年6月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人蒋永华、公维军、蒋永贞借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2017）鲁0323民初1169号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1169号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初974号
原告：龙少云，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。
被告：杨培均，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告龙少云与被告杨培均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙少云及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告杨培均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙少云向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告水泥欠款51，460元，并支付资金占用期间的利息18，522元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告名下购买水泥后，于2017年2月28日结算，下欠原告水泥款58，300元，并出据“结算欠条”，同时承诺在2017年4月份支付欠款，否则从2016年9月份按2%计算资金利息。事后至今，原告多次催要欠款，被告却拒不履行付款义务。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼主张。
杨培均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨培均修建营山县陡坡坎至清源的道路期间，2016年8月至9月14日向龙少云购买水泥。2017年2月28日，双方进行结算，杨培均欠龙少云水泥款58，300元，并出具结算欠条，承诺在2017年4月份支付，如4月底不支付，从2016年9月份支付利息2%。之后杨培均陆续支付了部分欠款，至今仍欠龙少云水泥款51，460元。
本院认为,虽然龙少云与杨培均未签订书面买卖合同，但龙少云已向其提供水泥，结合杨培均出具的结算欠条，足以认定双方成立买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙少云出售水泥给杨培均修建公路，杨培均理应支付水泥款。杨培均未在约定期限内支付欠款，构成违约，应承担本案全部责任。故对龙少云要求杨培均支付水泥欠款51,460元的诉讼请求，本院予以支持。
对于龙少云请求的利息，实质是要求杨培均赔偿逾期付款损失的问题。欠条上虽有利息的约定，但约定不明，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，龙少云要求杨培均支付逾期付款损失应以逾期付款总额51，460元为基数，按其实际违约天数，即从2016年9月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨培均在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙少云欠款51，460元及利息（以51，460元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）；
二、驳回原告龙少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告龙少云已预交），由原告龙少云负担232元，由被告杨培均负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一八年五月二日
书记员 钟 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1107号
申请执行人徐世武，男，汉族，1965年2月25日出生，现住武汉东湖新技术开发区，
被执行人张志，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖北省红安县，
徐世武与张志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3785号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐世武于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付工程款31600元，并逾期付款违约金3910元；2、被执行人支付案件受理费514元；3、被执行人承担执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产及车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款及支付宝账户。被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××小轿车一辆，但该车下落不明，故无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3785号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项36024元待发现被执行人张志有可供执行的财产时，申请执行人徐世武可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖松松
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执31号
申请执行人姜某。
委托代理人王保升，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人姚某。
被执行人孙某。
申请执行人姜某与被执行人姚某、孙某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1253号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月十九日
书记员 祝 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6947号
罪犯韦善培，曾用名韦斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人韦善培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5648号刑事裁定，对罪犯韦善培减去有期徒一年一个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2785号刑事裁定，对罪犯韦善培减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市��刑执字第4756号刑事裁定，对罪犯韦善培减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年9月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦善培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦善培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦善培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分87.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善培减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执723号之一
韩国酷黄毛国际服饰有限公司，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者郭海燕。
赵旺兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
彭海燕，女，1971年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行韩国酷黄毛国际服饰有限公司与赵旺兴、彭海燕买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢76号
申请执行人：马爱兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张明忠，男，1973年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于马爱兰与张明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张明忠在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张明忠在金融机构的存款18125元
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初1690号
原告：翁德君，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄希，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：唐丽香，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡剑锋，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告翁德君因与被告唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁德君的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁德君向本院提出诉讼请求：依法判决唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋偿还翁德君借款200000元及该款自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，唐丽香、唐正鸿因家庭经营向翁德君借款200000元，约定月利率为2%，该事实有唐丽香、唐正鸿出具的《借条》为凭，尔后，唐丽香、唐正鸿对借款本息分文未支付。黄希系唐正鸿的妻子，蔡剑锋系唐丽香的丈夫，应当对本案债务承担连带责任。
唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、翁德君的身份证复印件一份，二、借条原件一份，三、唐正鸿、黄希的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，四、唐丽香、蔡剑锋的结婚登记审查处理表一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，唐正鸿与黄希办理结婚登记手续，2015年12月3日办理离婚登记手续。2003年11月10日，唐丽香与蔡剑锋办理结婚登记手续。2015年1月30日，唐正鸿、唐丽香向翁德君借款200000元，并向翁德君出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。后经翁德君催讨，唐正鸿、唐丽香至今分文未还，致讼。案经调解，因唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐正鸿、唐丽香向翁德君借款200000元，有唐正鸿、唐丽香出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。翁德君请求唐正鸿、唐丽香立即偿还借款，合理合法，予以支持。借条当中约定借款利息为月利率2%。翁德君请求唐正鸿、唐丽香支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款时，唐正鸿与黄希系夫妻关系，唐丽香与蔡剑锋系夫妻关系，该笔债务系唐正鸿与黄希、唐丽香与蔡剑锋婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，翁德君请求唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋、共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还翁德君借款200000元及该款自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋负担，公告费720元，由唐正鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 刘诗怡
人民陪审员 余志成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 琳
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初3047号
原告：张闽华，女，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告：陈涛，男，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
两原告的共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：傅金泉，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被告：江凤梅，女，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告张闽华、陈涛与被告傅金泉、江凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张闽华、陈涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以已与两被告达成庭外调解，且两被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张闽华、陈涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张闽华、陈涛共同负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年一月九日
书记员 吴建辉
PAGE
���都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1316号
原告：钟兴荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：何克素，女，1956年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾英，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告何克素女儿。
原告钟兴荣诉被告何克素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。原告钟兴荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴荣自愿撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟兴荣撤回起诉。
本案案件受理费773元，由原告钟兴荣负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年七月二十五日
书记员 张运富
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1390号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15765号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1390元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落���故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15765号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初136号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴敏强，绰号‘阿米’，男，1993年5月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。曾因犯抢夺罪于2015年3月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人吴敏强犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人吴敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人吴敏强伙同袁某（另案处理）合谋实施抢夺。二人于2016年9月29日23时许，去到广西桂平市中山南路凤凰街泰康医院附近“爱心副食品店”对出道路，由袁某驾驶摩托车靠近被害人钟某，由坐在摩托车后排的吴敏强徒手从钟某手中夺走一台价值1678元的VIVO牌X6SA手机；又于同月30日20时许，去到桂平市西山路西山村四队桂金路“忠诚摩托车电动车维修中心”对出道路，以同样的方式从被害人黄某驾驶的电动车脚踏板处夺走一个手提袋（内有现金400元、一台价值1900元的三星牌N9150手机等物品）。
上述事实，被告人吴敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、黄某的陈述及其提供的购机凭证，指认作案地点的笔录及照片、价格认定书、抓获经过证明及情况说明、吴敏强的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明，被告人吴敏强的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人吴敏强伙同邱承春（已判刑）合谋实施抢夺。二人于2016年10月4日21时许去到梧州市万秀区富民三路原炭素厂公交车站对出马路路边，由邱某驾驶摩托车靠近被害人汤某，由坐在摩托车后排的吴敏强徒手从被害人汤某手中夺走一台价值2274元的OPPO牌R9m手机；又于同年11月9日13时许，去到梧州市长洲区新湖一路52号交通银行新湖支行对出马路路边，以同样的方式从被害人靳某手中夺走一台价值2785元的苹果牌6Plus手机。
另查明，公安机关在案发后扣押了OPPO牌R9m手机一台，并发还给被害人汤某。
上述事实，被告人吴敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、靳某的陈述及其提供的购机凭证，同案人邱承春的供述，证人何某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书、同案犯的刑事判决书，被告人吴敏强的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年10月17日20时许，被告人吴敏强驾驶摩托车去到梧州市万秀区步埠路电大门口对出路边，徒手夺走搭乘助力车同向行驶的被害人吴某挂在其左手手臂上的一个手提袋（内有现金100元、一台价值4865元的苹果6SPlus手机、一台价值321元的三星牌GT-I9500手机等物品）。
另查明，公安机关在案发后扣押了三星牌GT-I9500手机一台，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人吴敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及其提供的购机凭证，证人陈某、邱某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书，被告人吴敏强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏强以非法占有为目的，多次合伙或单独抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴敏强积极实施抢夺行为，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴敏强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人吴敏强多次驾驶机动车抢夺，对其予以从重处罚；鉴于被告人吴敏强在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴敏强退赔给被害人钟某的经济损失人民币1678元，退赔给被害人黄某的经济损失人民币2300元，退赔给被害人吴某的经济损失人民币4965元；责令被告人吴敏强与同案犯邱承春共同退赔给被害人靳某的经济损失人民币2785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审102号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：洪福如，园洲镇计生办主任。
被申请执行人：梁永棠，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省惠州市博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第1722100号征收社会抚养费决定：对被申请执行人征收社会抚养费57216元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2012年2月26日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第1722100号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月15日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]1722100号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费57216元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月19日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月15日向被申请执行人梁永棠作出的计生征决[2017]第1722100号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月15日对被申请执行人梁永棠作出的计生征决[2017]第1722100号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费57216元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人梁永棠负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汤慧华，女，1978年10月7日生，住湖南省郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤慧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,346.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,346.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6265号
原告：刘薇，女，1979年10月22日出生，住北京市海淀区。
被告：姚歌新，男，1959年11月08日出生。
刘薇与姚歌新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。原告刘薇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘薇撤诉。
案件受理费230元，由刘薇负担。
审判员 田雅娟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3531号
原告：危林泉，1979年4月24日。
被告：汪子军。
原告与危林泉被告汪子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危林泉到庭参加诉讼，被告汪子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危林泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠债务175200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告工地承包废弃煤干石期间，被告向原告借款400000元。由于被告无力偿还，后以煤干石抵款，余款175200元至今未归还。为此，原告提起诉讼。
汪子军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：原告于2014年11月份、12月份出借给被告的400000元。2016年1月29日，被告尚欠原告借款175200元，给原告出具借条1份。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪子军于本判决生效后十日内归还原告危林泉借款本金175200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告汪子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十六日
书记员 徐翠雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执764号之一
申请执行人：蔡瑞英，女，1959年04月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人蔡瑞英与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执706号之二
申请执行人:余桂方，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：余春兰，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
申请执行人：于小英，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人：王建林，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省会理县。
申请执行人余桂方、余春兰、于小英依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1052号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王建林赔偿各项损失95975.63元和垫付的诉讼费1666元。执行中，本院对被执行人王建林所有的川××号汽车一辆、川××号汽车一辆、川××号汽车一辆予以查封。2016年12月1日，双方当事人达成和解协议，由被执行人王建林共计向申请执行人赔偿94635元，申请执行人放弃对剩余款项的收取。现被执行人已经履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、（2016）川0623民初1052号民事判决书第三项以执行完毕结案；
二、解除对被执行人王建林所有的川××号汽车一辆、川××号汽车一辆、川××号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李云娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3839号
罪犯孙某。
仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周俊辰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682财保52号
申请人：刘礼豪，男，住莱阳市。
被申请人：褚小朋，男，住莱阳市，
申请人刘礼豪于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚小朋名下的银行存款予以冻结或对被申请人褚小朋名下的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车一辆予以查封。担保人谭世栋以其名下的房产证号为莱字第××房产一栋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人褚小朋名下的银行存款或查封被申请人褚小朋名下的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车一辆。
二、查封担保人谭世栋名下的房产证号为莱字第××房产一栋。
案件申请费620元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ���孙爱华
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11705号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
被执行人:沈良彬，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地福建省罗源县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人沈良彬信用卡纠纷一案，我院于2017年4月25日作出的(2017)京0102民初242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人沈良彬偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年11月17日的信用卡欠款共计78439.44元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息、自2016年11月18日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元及公告费（以实际发生为准），由被执行人沈良彬负担。被执行人应依法负担执行费1111元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人沈良彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人沈良彬名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人沈良彬名下未有房产登记信息。
6、被执行人沈良彬在北京市市辖区未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式将沈良彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴爱民
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3447号
申请执行人：李先红，女，1971年4月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张业龙，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张凯峰，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县
依据(20176)苏1324民初5838号民事判决书，被执行人张业龙、张凯峰应给付申请执行人李先红13614.67元及案件受理费400元、公告费600元。经申请执行人李先红申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张业龙、张凯峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封张凯峰名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12388号
原告：傅长华，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：江伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告傅长华与被告江伟修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅长华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅长华负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐幸鋆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终470号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：解文香，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：前郭县长丰水电开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王雅芹，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
上诉人解文香、前郭县长丰水电开发有限责任公司因与被上诉人王雅芹确认合同效力纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）王雅芹于2017年4月12日以认可本案诉争《协议书》有效，同意继续履行为由，提出撤回起诉。同日，上诉人解文香（原审本诉被告、反诉原告）、前郭县长丰水电开发有限责任公司（原审本诉被告、反诉原告）以本案诉争《协议书》有效，应当继续履行为由，提出撤回一审反诉、二审上诉请求。
本院认为，上诉人解文香、前郭县长丰水电开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审反诉、二审上诉，被上诉人王雅芹提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5246号民事判决；
二、准许被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）王雅芹撤回起诉、上诉人（原审反诉原告、本诉被告）解文香、前郭县长丰水电开发有限责任公司撤回一审反诉、二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王雅芹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢文香负担。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 姚德满
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 思
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1417号
申请执行人：郭友文,男。
被执行人：许国春,男。
本院在执行申请执行人郭友文与被执行人许国春民间借贷纠纷执行一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无可供执行的财产，只有每月退休工资已冻结，申请人申请终结该案的本次执行，待被执行人被冻结的工资累积能够偿还部分欠款时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0282民初113号民事判决书的本次执行程序保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家起
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1156号
申请执行人曹明，男，汉族，1973年12月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
曹明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第3号裁决书已生效。申请执行人曹明于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第3号裁决即曹明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执48号之一
申请执行人黄聿应（WONGLUTYING），男，1951年10月11日出生，汉族，新加坡共和国公民。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区霍童镇观霞南路。
法定代表人：黄祖铭，经理。
关于申请执行人黄聿应与被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院2015年12月14日作出的（2015）宁民初字第562号民事判决已经生效。依申请执行人黄聿应的申请，本院依法立案执行，并已执行到位标的120300元。现因执行工作统一管理的需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执383号之二
申请执行人：赵明星。
被执行人：张博。
本院在执行赵明星与张博民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永刚于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张博偿还借款90000元并承担本案执行费1250元，本案尚未执行到位金额90000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年3月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有335.85元。
4、本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更203号
罪犯纪忠国，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地无定居，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月8日七台河市新兴区人民法院作出（2007）新刑初字第14号刑事判决，认定纪忠国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经三次减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪忠国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3250分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯纪忠国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪忠国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1598号
申请执行人：刘文涛，男，1971年3月26日出生，汉族，住洪山区。
委托诉讼代理人：汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉市洪山区青菱建筑公司,住洪山区青菱乡张家湾街。住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人：雷远智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在执行刘文涛与武汉市洪山区青菱建筑公司物权确认纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山张民重字第00001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年八月一日
书记员 曹书嘉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初5783号
原告：何伊媚，女，1975年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被告：广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区xx街xx路xx号，机构代码：xxxx。
法定代表人：朱xx。
原告何伊媚与被告广州市番禺区建发房地产开发公司（以下简称建发房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伊媚的委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼，被告建发房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伊媚向本院提出诉讼请求：要求建发房产公司协助何伊媚办理位于广州市番禺区xx街xx座xx房的房屋产权登记手续。事实和理由：何伊媚于1996年5月向建发房产公司购买位于广州市番禺区xx街xx座xx房，约定分60期还款，由建发房产公司从何伊媚银行账户扣月供款至2001年4月30日，之后建发房产公司就再未扣收，而何伊媚的银行供款存折账户内均有按期供款的余额。何伊媚自2007年开始与建发房产公司商谈，催促其协助办理房产证，但建发房产公司称历史遗留问题，解决后会统一通知办理，至今未为何伊媚办理所购房屋的房产证。此外，建发房产公司并未开齐供楼款发票和定金收据以及无提供购房契税完税凭证给何伊媚。
被告建发房产公司无答辩亦无提交证据。
何伊媚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证：
1.建发房产公司于1996年4月8日向何伊媚出具的《预收款凭证》，载明何伊媚支付住宅首期10%房款8427.1元。
2.建发房产公司于1997年10月30日向何伊媚出具的《通知》，载明涉讼房屋已竣工，可以交付使用，要求何伊媚带相关资料和房款余款等办理手续，其中尾期房款为16854.2元；1997年11月2日的《中国工商银行现金送款单》（回单），载明收款人为建发房产公司，金额为16854.2元。
3.建发房产公司于1996年5月24日至2001年4月30日期间，向何伊媚出具的《广东省番禺市转让（销售）房地产收入发票》55张，载明金额均为983元，备注为月供。
4.建发房产公司分别于1997年3月30日、1997年11月20日和1998年12月16日向何伊媚出具的《广东省番禺市其他收入发票》1张、《广东省番禺市服务行业发票》2张、《广东省番禺市转让（销售）房地产收入发票》1张和《收据》1张。载明何伊媚向建发房产公司支付了涉讼房屋的印花税、房屋价外款税、水电安装及负荷费及防盗对讲系统安装费、防盗门、门牌和绿化费等费用。
5.建发房产公司于1998年12月16日向何伊媚出具的《证明》，载明因协助何伊媚办理产权登记，现暂收其《商品房买卖契约》一份，契约编号0044334。
6.广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2015年8月20日向何伊媚出具的《信访复函》，载明涉讼房屋已办理初始登记，但尚未办理增量房转移登记（小业主产权权属登记）手续。涉案房屋已办理备案登记，如办理增量房转移登记，其需提交申请书、身份证明、购房合同、财税证明、房屋测绘报告、开发单位营业执照等资料，与房地产开发企业一同向该分局申请。
7.广州市房地产交易登记中心于2016年7月7日出具的《商品房鉴证情况》，载明涉讼房屋的开发单位为建发房产公司，权属人为何伊媚，合同状态为正常，确权状态为已鉴证。
诉讼过程中，何伊媚陈述双方就涉讼房屋的交易签订了《房地产买卖契约》，但1998年12月16日建发房产公司以协助何伊媚办理产权登记为由，收取了何伊媚的《商品房买卖契约》一份，契约编号0044334；何伊媚在1996年4月8日支付了首期款8427.1元后，开始分60期平均支付除尾期款以外的剩下款项，每月支付983元；建发房产公司每月扣一次款，一直扣收到2001年4月30日，共划扣60个月；何伊媚曾多次与建发房产公司协商办理房产证事宜，但其均以各种理由推托。此外，何伊媚确认涉讼房屋自1997年开始已经交付其居住使用至今。
因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给建发房产公司，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，建发房产公司未与本院联系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”虽然何伊媚未能提交其与建发房产公司签订的《商品房买卖合同》或《商品房买卖契约》，但是根据其提交的建发房产公司出具的《证明》可知，《商品房买卖契约》因办理涉讼房屋的产权登记被建发房产公司收取；其次，何伊媚提交的建发房产公司向其出具的《预收款凭证》《通知》《收据》《广东省番禺市转让（销售）房地产收入发票》等证据，均明确载明购房地址为涉讼房屋；最后，广州市房地产交易登记中心于2016年7月7日出具的《商品房鉴证情况》亦明确载明涉讼房屋的开发单位为建发房产公司，权属人为何伊媚，确权状态为已鉴证。因此，对于何伊媚主张其向建发房产公司购买涉讼房屋并已全额支付购房款的事实，理据充分，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，何伊媚已经履行了向建发房产公司支付了全部的购房款项的合同义务，且涉讼房屋自1997年开始一直由何伊媚居住使用至今。因此，对于何伊媚提出要求建发房产公司协助其办理将涉讼房屋登记至其名下的过户手续的诉请，理据充分，本院予以支持。
建发房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
广州市番禺区建发房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助何伊媚办理将位于广州市番禺区xx街xx座xx房登记于何伊媚名下的过户手续。
案件受理费1907元，由被告广州市番禺区建发房地产开发公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马施韵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖443号
朱登维、杨昌琼诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1737号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：苏成，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业有限公司与被告苏成、谭海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业有限公司撤回对被告苏成的起诉。
审判员 刘美凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1016号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1016-1号申请执行人平��银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，该行行长。被执行人林春，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告林春金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6923号民事判决确认：被告林春应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计194，276.56元。判决生效后，被告林春未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈，本院依法轮候查封了被执行人林春名下车牌号码为沪A9XX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车和车牌号码为沪A7XX**的奥迪牌小型汽车各一辆。被执行人林春名下宝山区牡丹江路XXX号XXX室房产，本院亦已在诉讼阶段采取轮候查封的保全措施，但��述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6923号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保319号
申请人：徐州市鑫森物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张景峰，董事长。
委托代理人：陈光夏，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：张相光，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台博翰建材有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：曲昆鹏。
申请人徐州市鑫森物资贸易有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台博翰建材有限公司在龙口中集来福士海洋工程有限公司享有的债权140000元予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人烟台博翰建材有限公司在龙口中集来福士海洋工程有限公司享有的债权140000元，期限为2017年6月12日至2018年6月11日；
案件申请费1220元，由申请人徐州市鑫森物资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明高
二〇一七年六月十二日
书记员 安 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初433号
原告：徐捷，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：曹敬之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。
第三人：绵阳市经纬弱电安装有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：梁晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告徐捷与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安养老四川分公司）、第三人绵阳市经纬弱电安装有限公司（以下简称经纬弱电公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐捷的委托诉讼代理人刘健、被告平安养老四川分公司的委托诉讼代理人杨超、第三人的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险赔偿金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人经纬弱电公司的员工。2015年，第三人为原告投保了《团体人身意外险》2份，每份10万元，投保期限为2015年5月6日至2016年3月21日。2015年12月29日，原告在工地上干活时不慎从梯子上滑下致左胸受伤，被送往绵阳市骨科医院治疗，经查为左胸第9-12肋骨骨折，脾脏破裂，并进行了脾脏切除手术。2016年8月15日，绵阳维益司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》评定原告在劳动中意外受伤致外伤性脾破裂及左胸9-12肋骨骨折伴胸腔积液等损伤综合评定为第八级人身保险伤残。按照《人身保险伤残评定标准》的规定，被告应按照投保金额30%赔付保险金，即6万元＝20万元×30%。被告平安养老四川分公司向原告赔偿了医疗费2万元及补贴2940元，但认为原告的申请赔偿伤残的事由不能成立，并于2016年9月12日向第三人送达拒赔通知书。原告认为劳动中受伤符合《人身保险伤残评定标准》第八级的评定标准，应当获得相应的保险赔偿金。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
平安养老四川分公司辩称：保险关系属实，但被保险人所受伤残为八级，不属于合同约定的保险范围，案涉保险合同仅承担1-7级残疾保险责任。
经纬弱电公司辩称：被告应当向原告支付保险金。
本院经审理认定事实如下：第三人经纬弱电公司为原告在内的多名员工购买团体人身保险合同及原告在保险期限内受伤并造成八级伤残的事实，双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为该保险合同中的特别约定“本套餐基本部分P1463险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任…”的约定是否有效。
原告认为该条款约定的赔付比例与1998年起使用的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》一致，但该给付比例表已经被中国保监会于2013年6月废止，现在应当按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》确定的伤残等级赔付，八级伤残对应的赔付比例应为30%。该条款违背了公序良俗和公平正义原则，应属无效。被告平安养老四川分公司认为该条款不违背法律、行政法规的规定，属于契约自由的范畴，且已经尽到如实告知义务，并举出投保说明、投保单、回执各一份。该证据显示，第三人在投保说明中投保人声明处加盖公司印章，该“投保人声明”载明“本单位已阅读本说明并已完全理解，并愿意遵守…”；第三人也在投保单的团体投保人告知声明书一栏加盖公司印章，该声明书一栏载明“…对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读…”。第三人经纬弱电公司对上述证据的真实性不持异议，但认为该声明处仅加盖公司印章，无相关人员签字，无具体告知对象，不能证明平安养老四川分公司尽到如实告知义务。
本院认为：第三人经纬弱电公司为原告徐捷在内的多民员工购买团体人身险，并支付了相应保费，据此成立的保险合同关系合法有效。本案的争议焦点为：上述保险单中“仅承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任”的特别约定是否有效。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，案涉保险条款中“特别约定”是否有效取决于被告平安养老四川分公司是否尽到如实告知义务。“如实告知”是指：就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。该《保险合同》、《投保说明》中均在纸张明显位置以黑体加粗的方式载明“仅承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任”，第三人经纬弱电公司亦在投保人声明处加盖公司印章，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，第三人辩称被告未尽到如实告知义务，该特别约定无效的理由，并无证据足以证明，本院不予支持，被告辩称其已履行告知义务的理由，本院予以采信；同时，购买保险品种及保险范围系当事人意思自治范畴，该约定并未违法法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依照合同约定履行。
综上，原告徐捷的诉讼请求，不应当得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
驳回原告徐捷的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告徐捷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴林娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1150号
原告：钟林，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市.
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆天朗商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号附4号,注册号500113000038962。
法定代表人：叶玉章，执行董事。
原告钟林诉被告重庆天朗商贸有限公司（以下简称“天朗商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周悦生，被告天朗商贸公司的法定代表人叶玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款19300元，并支付资金占用利息1200元，合计20500元。事实与理由��原、被告素有业务往来，2014年6月至2015年1月间，原告向被告提供天之蓝、梦之蓝酒类商品若干。2015年10月27日，被告法定代表人在客户往来明细签字确认尚欠酒款24300元，之后支付5000元，尚欠19300元未支付。上述款项原告多次催收未果。
被告天朗商贸公司辩称：欠款金额应该在16000元左右。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。双方当事人对《客户往来明细表》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告素有业务往来。2014年6月至2015年1月间，原告向被告提供天之蓝、梦之蓝酒类商品若干，被告法定代表人叶玉章在客户往来明细签字确认尚欠酒款24300元，之后支付5000元，尚欠19300元未支付。
本院认为，原告钟林与被告天朗商贸公司建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告交付商品后，被告法定代表人叶玉章在客户往来明细签字确认尚欠酒款24300元，之后被告支付5000元。双方对货款的支付时间没有明确约定，被告应当自原告交付货物后及时支付。原告诉请支付货款19300元的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟支付的行为，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告诉请资金占用利息1200元的诉请，本院从原告提起诉讼之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准予以支持。被告天朗商贸公司辩称尚欠款为16000元左右，但未提供证据对该主张加以证明，对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆天朗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟林货款19300元；
二、被告重庆天朗商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟林逾期付款资金占用损失（以19300元为基数，从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告钟林对被告重庆天朗商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告重庆天朗商贸有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3944号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：陈礼春，男，汉族，住福建省南安市。
被告：吴美玲，女，汉族，住福建省南安市。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈礼春、吴美玲起诉。
案件受理费减半收取为233元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执324号之三
申请执行人刘爱菊，女，1956年2月18日出生，汉族。
被执行人王辉。
被执行人张占勋，男，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人三门峡市鸿源工贸有限责任公司。
地址河南省三门峡市。
法定代表人王辉，系该公司经理。
本院在执行刘爱菊与王辉、张占勋、三门峡市鸿源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已执行回9024.93元，经查被执行人无其他银行存款，已查封被执行人王辉所有的房屋，因房屋所有的土地被其他法院查封，暂无法评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7493号
原告姚海明。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告凌远好。
被告五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号。
法定代表人许德伦，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告姚海明与被告凌远好、五河县远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚海明于2016年8月22日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚海明撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告姚海明负担。
审判员 吴一非
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 莹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初299号
原告：丁俊利，女，1981年11月12日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市。
被告：王恒山，男，1989年7月1日生，汉族，住偃师市。
原告丁俊利诉被告王恒山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告丁俊利于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁俊利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取624元，由原告丁俊利承担。
审 判 长 王建科
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 仝金果
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭朝红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初2329号
原告:庞某，女，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：魏某，男，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告庞某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告庞某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 贠苗苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-513号
原告：丁美玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁美玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁美玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5403.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁美玉工资款5403.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁美玉工资款5403.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。