四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人翟占川，该公司经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人张仕春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨先秀（死者肖政芳之母），女，汉族，生于1939年12月15日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）肖本焕（死者肖政芳之父），男，汉族，生于1941年12月22日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）杨述琼（死者肖政芳之妻），女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）肖东（死者肖政芳之女），女，汉族，生于1990年3月10日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）肖旭（曾用名肖利明，死者肖政芳之子），男，汉族，生于1993年9月26日，住四川省平昌县。
委托代理人罗泽明，男，生于1951年5月16日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市通川区万胜物流有限公司（系川S586**号货车登记车主）。
法定代表人敬行江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘兴梅（系川S586**号货车事实车主），女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）李中文（系川S586**号货车事实车主），男，汉族，生于1952年1月5日，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）杜长春（系川S586**号货车驾驶员），男，汉族，生于1975年3月29日，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）杜忠寰（系川Y2A1**号小轿车车主），男，生于1985年11月16日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人民财保达川支公司）、太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人杨先秀、肖本焕、杨述琼、肖东、肖旭、达州市通川区万胜物流有限公司（以下简称万胜物流公司）、刘兴梅、李中文、杜长春、杜忠寰机动车交通事故责任纠纷一案，平昌县人民法院于2015年11月10日作出（2015）平民初字第2102号民事判决，宣判后，人民财保达川支公司、太平洋保险公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月22日13时许，原告亲属肖政芳下班途中驾驶川YA699**电动自行车，从平昌县江口镇酒香路城南汽车站方向往巴河大桥方向行驶，在行至平昌县江口镇酒香路40号附2号外道路处，在绕行被告杜忠寰逆向停靠的川Y2A1**小型轿车后，与同方向行驶的被告杜长春驾驶的被告万胜物流公司所有的川S586**重型自卸货车接触，被川S586**重型自卸货车碾压，造成原告亲属肖政芳受伤经医院抢救无效死亡、川YA699**车受损的交通事故。被告杜长春支付抢救费564.87元。2015年8月6日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第0056号的责任认定书，认定原告亲属肖政芳负本次交通事故的主要责任，被告杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任，双方就赔偿事宜未能达成协议。
同时查明：1．被告杜忠寰所有的车牌号川Y2A1**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2015年2月13日0时至2016年2月12日24时；被告杜长春驾驶的万胜物流公司所有的车牌号川S586**重型自卸货车在被告人民财保达川支公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2014年12月19日0时至2015年12月18日24时；本次交通事故均发生在前述车辆的保险期内。2．被告杜长春已给原告方支付丧葬费24000元。3．被告刘兴梅、李中文系川S586**重型自卸货车的实际车主，与被告万胜物流公司签订委托服务合同，川S586**重型自卸货车登记在万胜物流公司名下的事实。4．被告杜长春是被告刘兴梅、李中文雇请的川S586**重型自卸货车驾驶员，与被告刘兴梅、李中文系雇员与雇主的关系。5．原告亲属肖政芳自2009年在城镇租房居住，2010年7月19日与四川明悦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买金叶小区A幢17-4号住房一套，于2012年1月开始入住。6．死者肖政芳之生父原告肖本焕生于1941年12月22日、生母原告杨先秀生于1939年12月15日，原告肖本焕、杨先秀共生育三个子女。
原审认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察一大队作出的交通事故认定：原告亲属肖政芳负本次交通事故的主要责任，被告杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定无异议。据此，对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的主次责任分担民事责任，原告承担责任比例按55%、被告杜长春与被告杜忠寰承担责任比例按45%划分为宜，因本次交通事故导致原告亲属肖政芳死亡的主要原因系川S586**号货车超载且碾压肖政芳造成其死亡，故被告杜长春与被告杜忠寰承担本次交通事故赔偿责任的比例按总费用45%中的25%和20%划分为宜。被告杜长春受被告刘兴梅、李中文雇请，故应由雇主即车主被告刘兴梅、李中文承担赔偿责任。被告杜忠寰所有的车牌号川Y2A1**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，且投保了不计免赔险；被告杜长春驾驶的万胜物流公司所有的车牌号川S586**重型自卸货车在被告人民财保达川支公司投保了交强险及机动车三者责任险，且投保了不计免赔险；故被告太平洋保险公司、被告人民财保达川支公司应在交强险及机动车三者责任险保险限额内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人直接承担赔偿责任，其车辆挂靠单位承担连带责任。
关于原告主张的损失赔偿范围及标准的认定：1．医疗费564.87元。2、死亡赔偿金。原告亲属肖政芳虽为农村居民户籍，但其自2009年起到平昌县城租房居住生活，又于2010年在县城购房居住，并以从事修理工作为家庭主要收入，故其死亡赔偿金赔偿标准应按城镇标准予以计算，计算为：24381元／年×20年=487620元。3、丧葬费。其丧葬费应为45697元÷2=22848.5元。4．被抚养人生活费。原告肖本焕已74岁，应计算6年，原告杨先秀已76岁，应计算5年，且二原告共有三个子女，其被抚养人生活费应为：（6年+5年）×6906元／年÷3=25322元。5．交通费，酌定500元。6．参与事故处理人员误工费，酌定3人×80元／天／人×5天=1200元。7．精神损害抚慰金。根据本案原告亲属在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定10000元。以上费用共计548055.37元。据此，判决如下：一、原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭因本次交通事故造成其亲属肖政芳死亡的损失为：1．医疗费564.87元。2、死亡赔偿金487620元。3、丧葬费22848.5元。4．被抚养人生活费25322元。5．交通费500元。6．参与事故处理人员误工费1200元。7．精神损害抚慰金10000元。合计548055.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在被告达州市通川区万胜物流有限公司所有的川S586**号货车交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元和医疗费用赔偿限额内理赔282.44元（564.87元×50%=282.44元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在被告杜忠寰所有的川Y2A1**轿车交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元和医疗费用赔偿限额内理赔282.43元（564.87元×50%=282.43元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在被告达州市通川区万胜物流有限公司所有的川S586**号货车商业第三者责任险赔偿限额内理赔81872.60元[（548055.3元－564.87元-220000元）×25%=81872.60元]，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在被告杜忠寰所有的川Y2A1**轿车商业第三者责任险赔偿限额内理赔偿65498.10元[（548055.37元－564.87元－220000元）×20%=65498.10元]。其余部分由原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭自负。
上述赔偿费用叠加后由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司向原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭支付167590.17元，向被告杜长春支付24564.87元（被告杜长春已向原告垫支费用24000元+564.87元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司向原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭支付175780.53元。上述赔偿费用限本判决生效后30日内履行完毕。
宣判后，上诉人人民财保达川支公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一审法院采纳了平昌县公安局交通警察大队作的交通事故认定即：一审原告亲属肖政芳负本次交通事故的主要责任，一审被告杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定无异议。一审法院判决由被上诉人杜长春与杜忠寰承担本次交通：事故赔偿责任的比例按总费用45℅中的25℅和20℅划分……这一判决是不公正的，被上诉人杜忠寰、杜长春既然同为次要责任，那么法院判决由被上诉人杜长春与杜忠寰承担本次交通事故赔偿责任的比例按总费用45%中的25%和20%划分，这种不均等的责任划分是缺乏法律依据的，是明显的对被上诉人杜中寰的偏袒，原审人民法院的这种行为违反了我国《民法通则》的公平原则。死者肖政芳伤残赔偿金按城镇居民计算错误，死者肖政芳死亡时其户口性质为农村户籍，在一审开庭时几被上诉人（原告）也未举出死者交通事故发生前收入来源于城镇，消费在城镇，居住在城镇的相关依据，所以本案中判决死者伤残赔偿金适用城镇标准错误。二、被抚养人的抚养人数未查明。一审法院开庭审理时上诉方在庭审质证时未看见被上诉人肖本焕等被抚养人的抚养人人数，被抚养人抚养人数无法确定，上诉人无法信服。
上诉人太平洋保险公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一、一审法院判决上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达州区支公司在第三者商业险限额内共同承担总费用45%的理赔责任事实不清，适用法律错误，同时，判决上诉人在第三者商业险赔偿限额内承担总费用45%中20%的赔偿责任错误。本次交通事故，逝者承担主要责任，被上诉人杜长春、被上诉人杜忠寰共同承担的次要责任，那么上诉人与中国人民财产保险股份有限公司达州市达州区支公司在第三者商业险中按照次要责任不应共同承担45%的赔偿责任。应共同承担30%的赔偿责任符合本案的实际情况。同时，逝者死亡的直接原因是由被上诉人杜长春驾驶的川S586**重型货车碾压后抢救无效死亡，被上诉人杜忠寰驾驶的标的车并未与逝者有任何碰撞擦挂等接触，被上诉人杜忠寰过错程度较小，故上诉人应在被告杜忠寰所有的川Y2A1**号车的第三者商业险赔偿限额内承担总费用30%中的10%以下赔偿责任。二、死亡赔偿金，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。死者系农村户籍，在一审庭审中，提供了一些长期居住在城镇及主要收入来自于城镇的依据，但证据不足，不足以达到其自己所证明的目的，故死者不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被上诉人杨先秀、肖本焕、杨述琼、肖东、肖旭、杜长春、杜忠寰辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人万胜物流公司、刘兴梅、李中文未作答辩。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2015年7月22日13时许，肖政芳下班途中驾驶电动自行车在绕行被上诉人杜忠寰逆向停靠的川Y2A1**小型轿车后，与同方向行驶的被上诉人杜长春驾驶的川S586**重型自卸货车接触，被碾压致死。2015年8月6日平昌县公安局交警队作出责任认定书，认定肖政芳负本次交通事故的主要责任，被上诉人杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任。原审根据当事人的过错行为与交通事故之间的因果关系，以及过错行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任划分比例适当，上诉人人民财保达川支公司、太平洋保险公司认为原审责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杨先秀、肖本焕、杨述琼、肖东、肖旭亲属肖政芳虽为农村居民户籍，但其自2009年起到平昌县城租房居住生活，又于2010年在县城购房居住，并以从事修理工作为家庭主要收入，故一审按城镇标准计算其死亡赔偿金赔偿标准并无不当。关于被上诉人肖本焕、杨先秀共有三个子女，有平昌县板庙镇康坪村村民委员会的证明一份予以佐证，本院予以采信，上诉人人民财保达川支公司认为被抚养人的抚养人数未查明，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司各负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 涛