重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20260号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
法定代表人：杨小炜，行长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝北区。
被告：会理县恒合矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州。
法定代表人：马勋刚，执行董事。
被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告会理县恒合矿业有限责任公司（以下简称恒合矿业公司）、刘坤盛、刘坤永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行委托诉讼代理人杜俊峰、被告恒合矿业公司、刘坤盛、刘坤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告恒合矿业公司立即向原告偿还借款本金1000万元并支付截至2016年9月22日的利息131333.34元、罚息1780800元；2、被告恒合矿业公司支付自2016年9月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；3、原告有权就被告恒合矿业公司储存的41.345万吨铁矿石质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告刘坤盛、刘坤永对被告恒合矿业公司得上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月24日，原告与恒合矿业公司签订了《最高额融资协议》，约定向被告在2013年12月24日至2014年11月14日期间提供2200万元的最高融资额度。同日与被告恒合矿业公司签订《最高额动产质押合同》，约定被告恒合矿业公司向原告出质储存于四川省会理县关河乡田房村八组的41.345万吨铁矿石为《最高额融资协议》中的债务承担质押担保。并与刘坤盛、刘坤永分别签订了《最高额保证合同》。2013年12月25日，原告与中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司、恒合矿业公司签订了《库、商、银合作协议书》，约定中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司根据原告授权，对被告恒合矿业公司出质的铁矿石进行监管。2013年12月26日，被告恒合矿业公司将上述质物交付给中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司监管。2013年12月30日，原告与恒合矿业公司签订《借款合同》，约定向其发放贷款1000万元，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项。合同履行期间，恒合矿业公司未能按时还本付息，刘坤盛、刘坤永也未履行担保责任，遂诉至法院。
被告恒合矿业公司、刘坤盛、刘坤永未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，恒合矿业公司与成都银行重庆分行签订《最高额融资协议》，合同约定：融资发生期间为2013年12月24日起至2014年11月14日止，成都银行重庆分行为恒合矿业公司最高融资额度为人民币2200万元。本协议项下融资的担保方式为《最高额质押合同》、《最高额保证合同》。
2013年12月24日，刘坤盛、刘坤永（甲方、保证人）分别与成都银行重庆分行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定，为确保恒合矿业公司（债务人）与乙方在一定期间内连续发放的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。本合同项下保证人担保的最高限额为2200万元；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为：自合同约定的债务履行期间届满之日起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。乙方为实现本合同项下担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用均由甲方承担。
2013年12月24日，恒合矿业公司（甲方）与成都银行重庆分行（乙方）签订《最高额动产质押合同》，合同约定：质押担保的主债权是指自2013年12月24日至2014年11月14日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权；质押担保的最高限额为人民币2200万元，且独立于其他担保人提供的担保；质押担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票或其他债权，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保费等），质权应当在主债权诉讼时效期内行使；甲、乙双方签订本合同当日，中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司（下称仓储方）应就甲方储存于仓储方的货物出具《质押货物库存清单》，经甲方授权经办人员签字并加盖甲方公司印章，作为本合同项下的初始质押货物清单。
2013年12月25日，成都银行重庆分行（甲方）、恒合矿业公司（乙方）、中铁现代物流科技股份有限公司成都分公司（丙方）三方签订《库、商、银合作协议书》，甲方授权丙方代甲方监管乙方交付的《最高额动产质押合同》项下的质押货物；乙方提供的质押货物指甲、乙双方签订《最高额动产质押合同》的当日已经储存于丙方的货物，同时，乙方与丙方共同向甲方出具《质押货物库存清单》，作为《最高额动产质押合同》项下的质押货物清单；《质押货物库存清单》载明：乙方出质铁矿石41.345万吨，由丙方进行监管。
2013年12月30日，成都银行重庆分行（贷款人，甲方）与恒合矿业公司（借款人，乙方）签订《借款合同》，借款金额为1000万元，贷款期限一年，自2014年1月2日至2014年12月26日；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，浮动方式自贷款实际发放日起，每叁个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日。调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；按月结息，结息日为每月的20日，定期付息，到期还本；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；对甲方不能按期支付的利息，以按月结息的方式，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，乙方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担。
2014年1月2日，成都银行重庆分行向恒合矿业公司发放了借款1000万元，借款支取凭证上载明到期日为2014年12月26日。借款发放后，恒合矿业公司未能按时还本付息，截止至2016年9月22日，恒合矿业公司尚欠借款本金1000万元、利息131333.34元、罚息1780800元。
上述事实，有《最高额融资协议》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》二份、《借款合同》、《借款支取凭证》、活期账户明细等证据材料以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，恒合矿业公司与成都银行重庆分行签订的《最高额融资协议》、《最高额动产质押合同》、《借款合同》，刘坤盛、刘坤永与成都银行重庆分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，成都银行重庆分行已向恒合矿业公司发放了贷款1000万元，履行了合同义务。恒合矿业公司未能按期足额履行还款义务，已经构成违约，故成都银行重庆分行要求恒合矿业公司偿还借款本金1000万元，支付截至2016年9月22日利息131333.34元、罚息1780800元，并支付自2016年9月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。恒合矿业公司自愿以其所有的动产41.345万吨铁矿石提供质押担保，并交付给成都银行重庆分行保管，故成都银行重庆分行有权就前述质押物享有优先受偿权，本院予以确认。刘坤盛、刘坤永自愿为恒合矿业公司的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，且未超过保证期间。故对成都银行重庆分行要求刘坤盛、刘坤永对恒合矿业公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告会理县恒合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金借款本金1000万元，支付截至2016年9月22日利息131333.34元、罚息1780800元，并支付自2016年9月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
二、原告成都银行股份有限公司重庆分行对被告会理县恒合矿业有限责任公司所有的储存于四川省会理县关河乡田房村八组的41.345万吨铁矿石拍卖、变卖或者折价所得价款在2200万元债权范围内享有优先受偿权；
三、被告刘坤盛、刘坤永对前述抵押物价值范围以外的被告会理县恒合矿业有限责任公司剩余债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93264元，由被告会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永共同负担。此款已由原告成都银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永在履行前述付款义务时一并支付原告成都银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶 艳