wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执192号之一
申请执行人：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:黄宏杰，男，1992年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘惠娜，女，1991年12月1日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：黄峥荣，男，1992年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王习震与黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5287号民事判决书所确定的被执行人黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣偿还申请执行人王习震借款人民币56000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄宏杰、潘惠娜、黄峥荣除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更296号
罪犯张建修，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2011年9月8日作出(2011)隆刑初字第191号刑事判决，以被告人张建修犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年4月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2010年4月11日起至2018年2月10日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张建修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建修减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1946号
申请执行人王丽丽，住北京市昌平区。
被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
法定代表人张德明。
王丽丽申请执行北京明苑玉缘工艺品有限公司国内仲裁一案，王丽丽依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第280号文书于2017年2月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1946号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 驰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)绥执字第349号
申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：焦林立，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行周金根与刘彦、单连成、焦林立民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘彦、单连成、焦林立无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 鄂晓龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特24号
申请人：李霞,女,1983年7月13日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：孙凯，男，1983年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院于2017年6月1日立案受理申请人李霞与孙凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系，于2017年5月31日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意婚生女孙诗文原由李霞抚养变更为由孙凯抚养（变更时间为2017年6月10日起）；
二、孙凯自愿放弃李霞给付婚生女孙诗文抚养费、医疗费、教育费等费用；
三、李霞每月有三次探视婚生女孙诗文的权利，具体时间由双方商定；
四、诉讼费40元由李霞负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李霞与孙凯于2017年5月31日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年六月一日
书记员 邱 康
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0526刑初29号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林进棋(曾用名：林修梓)，男，1988年8月9日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被德化县公安局刑事拘留，同年9月6日被德化县公安局取保候审，2017年1月12日被德化县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人林进棋犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林进棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日凌晨3时许，被告人林进棋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县浔中镇诗墩千亿家俱城附近经华林厂十字路口往土厝格方向行驶，行至东方车站前路段时，撞上郑某停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林进棋血液中的乙醇浓度为114.79㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林进棋负本事故全部责任。
另查明：1、立案后，被告人林进棋经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述上述事实。2、2010年5月26日，被告人林进棋因醉酒后驾车被德化县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。3、案发后，被告人林进棋与被害人郑某达成赔偿协议，约定各自承担已方经济损失。
上述事实，被告人林进棋在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明，证人吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人林进棋的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林进棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林进棋曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人林进棋驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林进棋经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林进棋与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林进棋的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人林进棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月20日起至2017年3月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初9844号
原告：杨卫浩，男，汉族，1990年11月25日出生。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张玉璐，男，汉族，1982年8月19日出生。
原告杨卫浩与被告张玉璐买卖合同纠纷一案，原告杨卫浩于2017年12月4日向本院申请撤回对被告张玉璐的起诉。
本院认为，原告杨卫浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫浩自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉利
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1054号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吕方伟。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吕方伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更295号
罪犯彭保苍，男，1957年12月7日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)德刑三初字第147号刑事判决，以被告人彭保苍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭保苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯彭保苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明该犯没收财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审
鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭保苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭保苍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初389号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人汪朝蓉，女，1972年7月13日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2016年3月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月22日刑满是释放。因本案，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］378号起诉书指控被告人汪朝蓉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人汪朝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日，被告人汪朝蓉在其租住的位于泸州市江阳区三营盘xx幢x单元x号（现为泸州市江阳区龙透关路x号x栋x单元x号）房屋内，容留雷某、赵某、罗某吸食毒品冰毒及麻古。当日公安在该房屋将上述三人挡获并查获吸毒工具一套。2017年7月27日，被告人汪朝蓉在泸州市江阳区龙透关路被抓获。
另查明，2016年3月17日，被告人汪朝蓉因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人汪朝蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，房屋租赁合同，房产证复印件，检查证，检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人邓某、赵某、雷某、罗某的证言，被告人汪朝蓉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝蓉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪朝蓉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪朝蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪朝蓉到案后如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人汪朝蓉的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪朝蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪朝蓉的刑期，自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月十二日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异15号
申请执行人：陈慧敏，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人陈慧敏与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执恢202号]一案中，申请执行人陈慧敏向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈慧敏称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决捷铭公司向申请执行人支付工资11550元，支付未订立劳动合同一倍工资15750元，支付终止劳动关系经济补偿金1686.4元，以上合计28986.4元。补缴2014年9月17日至2015年3月3日期间的社会保险费。捷铭公司十五日内没有向赛罕区人民法院起诉，呼赛劳仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人陈慧敏与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出呼赛劳仲裁字（2015）第44号仲裁裁决，裁决内容主要如下：一、确认申请人陈慧敏与被申请人捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、被申请人捷铭公司支付拖欠申请人2014年9月17日至2015年3月3日期间的工资11550元；三、被申请人捷铭公司再支付申请人2014年10月17日至2015年3月3日期间因未订立劳动合同的一倍工资15750元；四、被申请人捷铭公司为申请人补缴2014年9月17日至2015年3月3日期间的社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准；五、被申请人捷铭公司支付申请人终止劳动关系的经济补偿金1686.4元；六、驳回申请人主张被申请人向申请人支付无故解除劳动关系一个月代通知金3500元以及违法解除劳动关系双倍经济赔偿金7000元的请求。以上28986.4元工资、经济补偿金的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出撤销仲裁申请，2015年9月28日中院作出（2015）呼民特字第00025号民事裁定书，驳回捷铭公司撤销仲裁裁决的申请。呼赛劳仲裁字（2015）第44号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效裁决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执476-1号
申请执行人：张勇锋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：丁家翠，负责人。
被执行人：刘平，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张勇锋与安徽鑫泓纺织有限公司、刘平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平给付张勇锋借款54356元及相应的利息���并承担诉讼费、执行费。但被执行人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平至今未能履行给付义务。经查，现被执行人安徽鑫泓纺织有限公司、刘平名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十二日
书记员 潘小三
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7276号
上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：公金明，男，满族，住址黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇
上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司与被上诉人公金明、郑勇借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6704号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据当事人《抵押贷款合同》第十二条（三）款约定：当借款人未按合同约定履行债务或者借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。故一审法院应当依法审查该约定是否合法有效，并合理确定当事人的保证责任的前提下再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6704号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费8558元，退回上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十八日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1468号之四
申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。
负责人陈松茂，该支行行长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人华文龙，该公司经理。
被告江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
法定代表人高彩娟，该公司经理。
被告江阴市凯益不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区A-3。
法定代表人杨玉兴，该公司经理。
被告华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。
被告高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告华成佳，男，1991年9月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0211民初770号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金4885624.57元及相应利息（截至2016年4月7日的利息为162631.4元，2016年4月8日起至实际给付之日止的利息以4885624.57元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）。二、被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失99712元。三、被告江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳对被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任。四、原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权对被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述第一、第二项付款义务以及本案案件受理费、保全费，以江阴市中凯热模锻有限公司的抵押财产（抵押财产清单详见附件）就拍卖、变卖或折价所得价款在14374017元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47715元、保全费5000元，合计52715元，由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴市凯益不锈钢管有限公司、华文龙、高玲娟、华成佳共同承担。根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于2016年12月9日向广发银行股份有限公司无锡滨湖支行还款100000元。另外本院依法扣划江阴市凯益不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、高玲娟等银行存款、公积金等共计148200元，扣除执行费26689元后将121511元打至广发银行股份有限公司无锡分行账户。现申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邵璟阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7994号
上诉人（原审原告）：曹立军，男，1970年9月29日出生，户籍地河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
上诉人曹立军因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹立军上诉请求：撤销一审裁定，判决北京二建公司向曹立军支付工资640000元及利息，诉讼费由北京二建公司承担。理由如下：一、京西劳人仲字[2016]第2952号仲裁裁决明显存在错误，一事不再理不适用本案。曹立军于2012年7月1日入职北京二建公司，担任公司95948部队项目部专职安全员，工作时间为2012年7月1日至2015年11月30日，时间共计3年零4个月整。北京二建公司一直未与曹立军签订劳动合同，也未支付相应的工资。在项目工作期间，除了担任公司的专职安全员，还担任该项目的材料员、预算员、资料员等多项工作，工作任务繁重复杂，当地气候恶劣，因此北京二建公司将工资标准定为16000元/月（税后）。二、一审法院对北京二建公司公章没有认定，对事实存在的证据没有认定，请求二审法院改判。曹立军工资结算单有北京二建公司95948部队项目经理部印章，与北京二建公司公章，京西劳人仲字[2016]第2952号仲裁裁决对此事实没有认定。综上，一审法院在北京二建公司未能提供有效证据证明其主张或反驳曹立军主张的情况下，裁定驳回曹立军的起诉，损害了曹立军的合法权益。
北京二建公司对于曹立军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
曹立军向一审法院起诉请求：1、北京二建公司支付曹立军2012年7月至2015年11月期间的工资640000元；2、北京二建公司支付曹立军2012年7月至2015年11月期间工资640000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由北京二建公司负担。
一审法院认为，根据查明的事实，曹立军曾基于相同的事实诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求北京二建公司支付曹立军2012年7月至2015年11月期间的工资640000元及逾期利息。该委作出京西劳人仲字[2016]第2952号裁决，驳回曹立军的申请。后曹立军不服诉至一审法院，诉讼中，曹立军申请撤诉，一审法院依法口头裁定准予撤诉。根据相关法律规定，京西劳人仲字[2016]第2952号裁决现已生效。现曹立军再次基于同样的事实和诉讼请求提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，曹立军的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回曹立军的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”曹立军以其在北京二建公司项目工作期间，北京二建公司未向其支付工资为由，曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求北京二建公司向曹立军支付工作期间工资640000元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，裁决驳回曹立军的申请请求，曹立军不服该裁决，向一审法院提起诉讼，后申请撤诉，该仲裁裁决已发生法律效力。现曹立军以相同的当事人、事实、理由，相同的诉讼标的及诉讼请求提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回曹立军的起诉于法有据，并无不当。据此，曹立军的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，曹立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5319号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林建治，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林建治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2373号
罪犯张昊，男，1995年02月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月24日作出(2011)西少刑初字第57号刑事判决，以被告人张昊犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月23日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2749号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：张开强，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地山东省岱岳区。
被申请人：张丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地同上。与张开强系夫妻关系。
被申请人：泰安市祥泽经贸有限公司
法定代表人：马蒙恩，经理。住所地：泰安市泰山区青年路**号*号楼401.402.406户。
申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人张开强、张丽、泰安市祥泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张开强、张丽、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张开强、张丽、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1004号
申请执行人：鞠明霞，女，1971年8月7日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人:孙业厚，该公司董事长。
申请执行人鞠明霞与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人鞠明霞申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特193号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 范 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保159号
杨小娟、农金山：
关于申请人杨小娟与被农金山财产保全一案，本院于
2017年10月24日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1408号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月30日查封被申请人农金山名下所有的桂Ａ×××××雪佛兰牌SGM7166A7B小型汽车一辆，查封期限为：2017年10月30日至2018年10月29日止；查封申请人杨小娟名下所有的桂Ａ×××××锋范牌小型轿车一辆，查封期限为：2017年10月30日至2018年10月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1408号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖美君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41565号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：付海超，男，1990年05月03日出生，住河北省保定市清苑县。
原告许建文（以下简称原告）与被告付海超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款33333元，利息6600元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1000元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年10月16日被告向我借款40000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还18期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等
--切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分18期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年10月16日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款40000元。原告称被告还款3期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海超于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息六千六百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告付海超负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪莲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执169号
申请执行人常某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的2015建玲民初字第272号民事判决书书，申请人于2016年2月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员多次找被执行人，王某现因为拒不执行取保候审，但是一直在沈阳，不配合法院，本院依法查封了其儿子名下的住宅一处，准备评估，但是均不配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建玲民初字第0272民事判决书终结本次执行程序。
待找到被执行人，和查到被执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二日
书记员 王 野
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执704号之八
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，系该支行行长
被执行人：王英，女，汉族，住四川省雅安市天全县。
被执行人：匡志勇，男，汉族，住四川省雅安市天全县。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初683号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人王英、匡志勇金融借款合同纠纷一案，因无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与王英、匡志勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程潇潇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2872号
原告：张庆明，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张辉，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告范小兵，男，1970年4月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被告赵慧琴，女，1970年4月20日生，汉族，住浙江省天台县。
原告张庆明与被告范小兵、赵慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托诉讼代理人许文燕、被告范小兵到庭参加诉讼。被告赵慧琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付所欠货款140000元。2、请求判令两被告支付按本金140000元，自起诉之日2016年6月14日起至实际履行完毕之日止的利息。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告至原告张庆明处购买弹簧，送货地点为苏州市相城区建元路62号，货款为被告通过银行转账的形式支付至原告方提供的在苏州办理的银行卡里。被告截止至2016年3月10日，共拖欠原告货款共计170000元，并于2016年4月7日支付30000元，但剩余款项140000元至今迟迟不支付，故原告起诉至法院。
被告范小兵辩称，尚欠原告货款140000元属实，同意与被告赵慧琴共同承担还款责任。原告叫了几个黑社会到我家讨钱时，把赵慧琴打伤，应该先处理掉赵慧琴受伤事宜后再支付款项。
被告赵慧琴未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告赵慧琴向原告张庆明出具出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张庆明弹簧款壹拾柒万（170000.00）欠款人赵慧琴2016.3.10”该欠条落款日期下部另注明：“2016.4.7.付30000”。现原告持被告赵慧琴出具的欠条向法院起诉。
以上事实，有原告张庆明提供的欠条、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
另审理中，被告范小兵陈述其与被告赵慧琴为夫妻关系。
本院认为，根据原告张庆明提供的欠条，可以认定原告与被告赵慧琴之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告赵慧琴理应按其出具的欠条载明的金额履行付款义务，现被告赵慧琴尚有140000元未付，理应及时支付。被告范小兵自愿与被告赵慧琴共同承担还款责任，不违反法律规定，应予准许。故原告要求两被告共同支付货款人民币140000元，并承担该款自起诉之日2016年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息的请求，应予准许。关于被告范小兵主张赵慧琴受伤事宜，与本案系不同的法律关系，本案中不予理涉，被告方可另行主张权利。被告赵慧琴经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小兵、被告赵慧琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告张庆明人民币140000元，并支付该款从2016年6月14日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1574元，由被告范小兵、被告赵慧琴负担（俩被告负担之款原告张庆明已自愿垫付，本院不再退还，俩被告于本判决生效后十日内直接给付原告张庆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年十月二十八日
书记员 张璐娴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3625号
上诉人（原审被告）：贵阳同兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街8号。
法定代表人：朱宗辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，1993年1月3日出生，该公司工作人员，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：邓德贵，男，1965年11月4日出生，该公司工作人员，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：杨兴林，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。
上诉人贵阳同兴物业管理有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人杨兴林物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同兴公司上诉请求：1、撤销原判或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、同兴公司只是中铁二局一公司的后勤管理部门，不参与市场经营，也不是以盈利为目的的物业服务公司。其与杨兴林之间没有签订物业服务合同，杨兴林于2015年起未缴纳管理费，故同兴公司与杨兴林不构成事实上的物业服务关系。二、漏水水管位于杨兴林家厨房内，杨兴林有监管的责任和义务，同兴公司在接到通知后当即关闭了总水阀，对漏水管进行了维修，履行了应尽的义务。杨兴林家厨房未安装地漏，造成溢出的水无处排放、蔓延室内，致其屋内家���被浸泡，对此杨兴林也有责任。三、杨兴林并未提供证据证实其所主张的损失，一审法院判决同兴公司赔偿杨兴林2000元的经济损失缺乏事实依据。
杨兴林辩称，同兴公司是依法成立的经营范围包括物业管理在内的企业法人，同兴公司事实上为杨兴林所在的同兴山庄提供物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。案涉管道属于建筑物内共有部分，同兴公司承担管理、养护、修缮义务。由于同兴公司未尽到管理、养护、修缮义务，水管爆裂，致使杨兴林家被浸泡，一审法院运用逻辑推理和日常生活经验酌情认定杨兴林家的经济损失2000元，是合情合理合法的。
杨兴林向一审法院起诉请求：1、判令同兴公司停止侵害、排除妨碍；2、判令同兴公司赔偿杨兴林经济损失（以实际损失为准，计算至同兴公司清偿全部损失之日止，截止2017年3月21日暂��10000元）；3、判令同兴公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：同兴公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区同兴山庄提供物业管理服务，杨兴林系该小区8栋3单元6层1号房屋的业主，双方未签订书面的物业管理服务合同，物业管理费按业主所占有建筑面积每月0.25元/m2收取。2017年1月26日，杨兴林屋内厨房主水管漏水，造成屋内部分地板、墙面、家具被水浸泡，后又渗漏至五层、四层。该情况发生后，同兴公司对管道进行了维修。杨兴林因屋内地板及家具被水浸泡损坏与同兴公司进行多次协商未果，起诉至一审法院。一审法院认为，杨兴林与同兴公司虽未订立书面的物业管理服务协议，但同兴公司实际上是在对同兴山庄提供物业管理服务并收取物业管理费，杨兴林作为业主接受同兴公司的物业管理服务并缴纳费用，双方已构成事实上的物业服务���同关系。同兴公司辩称双方未签订书面物业服务合同，不存在物业服务关系，一审法院不予采纳。杨兴林屋内的水管主管渗漏，造成其屋内地板、家具部分被水浸泡受损，由于水管主管属于房屋内共有部分，并非业主部分，同兴公司对共有部分有维修、保养的义务，对于水管爆裂应承担一定责任。杨兴林主张同兴公司赔偿经济损失10000元，未提交相关证据予以证实，综合杨兴林家受损情况，一审法院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、贵阳同兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付赔偿杨兴林经济损失2000元；二、驳回杨兴林的其余诉讼请求。案件受理费25元，由贵阳同兴物业管理有限公司承担。
二审中，杨兴林提供了四张照片，拟证明因为水管渗漏，造成杨兴林家书房、卧室及客厅被水浸泡，导致墙面及家具木制底部腐蚀。同兴公司发表质证意见，认为杨兴林举证已经过了举证期限，并且杨兴林家地面是瓷砖，不会因为浸泡受损，而家具受潮是因为杨兴林自己不将房间的积水排除而导致，与同兴公司无关。二审经审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，同兴公司上诉主张其只是中铁二局一公司的后勤管理部门，不参与市场经营，也不是以盈利为目的的物业服务公司。其与杨兴林之间没有签订物业服务合同，杨兴林于2015年起未缴纳管理费，故同兴公司与杨兴林不构成事实上的物业服务关系。杨兴林与同兴公司虽未订立书面的物业管理服务协议，但实际上同兴公司对杨兴林所居住的同兴山庄提供物业管理服务并收取物业管理费，双方事实上系物业服务合同关系，故同兴公司的该上诉主张本院不予支持。���兴公司上诉主张漏水水管位于杨兴林家厨房内，杨兴林有监管的责任和义务，同兴公司在接到通知后当即关闭了总水阀，对漏水管进行了维修，履行了应尽的义务。杨兴林家厨房未安装地漏，造成溢出的水无处排放、蔓延室内，致其屋内家具被浸泡，杨兴林也有责任。但根据查明的事实，漏水水管虽然位于杨兴林家室内，但是系该楼房的水管主管，属于共用设施、设备，并非业主专有部分，同兴公司对共有部分有维修、维护、保养的义务，不能因主管道位于杨兴林家室内，就免除同兴公司对共用设施设备的管理义务。同兴公司虽然已经对爆裂的水管进行了修复，但对水管爆裂仍应承担一定责任。同兴公司主张杨兴林私改地漏，并未提供证据予以证实。故该上诉主张，本院不予支持。同兴公司上诉主张杨兴林并未提供证据证实其所要求赔偿的损失，一审法院判决同��公司赔偿杨兴林2000元的经济损失缺乏事实依据。本案诉讼中，同兴公司对主水管爆裂、杨兴林家积水这一事实均予以认可，且二审中杨兴林提交了照片，可以证实其墙面及家具确实存在受潮腐蚀的情况。一审法院综合杨兴林家受损情况，酌情判决同兴公司支付杨兴林经济损失2000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，同兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳同兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年九月八日
法官助理 张 蓓
书 记 员 陈 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1539号
申请执行人：张良，男，汉族，生于1972年3月10日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理张良申请执行（2016）川07民终1350号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2804号
被执行人刘东，男，1981年8月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省睢宁县。
关于被执行人诈骗一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0313号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。）二、扣押的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆刑二初字第0313号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1564号
申请执行人马正山,男,1951年6月6日出生,回族,住平罗县。
被执行人马建平,男,1974年8月9日出生,回族,住平罗县。
被执行人马小英,女,1974年6月3日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人马正山与被执行人马建平、马小英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建平、马小英在银行（单位）的财产收入54883元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执202号
申请执行人：赵生强，男，汉族，住陕西省岐山县人。
被执行人：宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社，住所地宝鸡市渭滨区神龙镇冯家塬村。
法定代表人：牛建龙，任理事长。
被执行人：牛建龙，男，汉族，住陕西省富平县人。
本院在申请执行人赵生强与被执行人宝鸡市渭滨区农富康种养殖专业合作社,牛建龙借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的2015）岐民初字00028号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市渭滨区农富康种养殖专业合作社,牛建龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵生强于2017年02月24日向本院申请执行，执行标的439000元。
本案在执行中查明：被执行人牛建龙现在看守所羁押，无履行能力，四查后亦无可供执行的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执202号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 栋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6670号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告李上明，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李上明物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月六日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保13号
申请人：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼东街7号，统一社会信用代码：91130705806316549A。
法定代表人：侯建斌，行长。
被申请人张家口市新日上移动通讯有限公司，住所地：宣化区牌楼北街3号楼DE-02栋。
法定代表人王某林，经理。
被申请人：王某林，男，1965年4月15日出生，回族，现住张家口市宣化区。
被申请人：刘某军，女，1966年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款120万元或其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行以其办公楼向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人银行存款120万元或其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一八年一月十七日
书记员 李春玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8671号
原告：李联容，女，1971年5月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：禹金泽，男，1965年9月29日出生，住重庆市巴南区。
原告李联容诉被告禹金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李联容、被告禹金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联容向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹金泽归还原告借款10000元。2、从2015年5月10日起计算利息至偿还为止。事实和理由：被告禹金泽于2015年5月10日向原告借款10000元，并出具借条约定于同年6月1日偿还。借款后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告禹金泽答辩称：借款是事实，用于修农村房子了，现在没钱还。请求法院依法判决。
本院认为，根据被告禹金泽出具的借条并结合原、被告的当庭陈述能够认定：被告向原告李联容借款10000元，并于2015年5月10日向原告李联容出具借条一张，承诺于2015年6月1日偿还。原告李联容完成出借义务，被告禹金泽已收到原告李联容借款10000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告禹金泽应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告李联容诉请被告禹金泽偿还借款本金10000元的请求予以支持。因原、被告双方并未约定借款期内利息，经庭审释明，原告李联容主张从借款到期后，即2015年6月2日起，以10000元为基数，按年利率6%向被告禹金泽计收逾期利息至本息清偿止，被告禹金泽对逾期利息的计收方式及时间无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告李联容要求被告禹金泽支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金10000元为基数，从2015年6月2日起按照年利率6%计算）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告禹金泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李联容借款本金10000元；
二、被告禹金泽于本判决发生法律效力之日起十日支付原告李联容自2015年6月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李联容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告禹金泽负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告李联容，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵芳源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1994号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2283号
原告：蒋泽丽，女，生于1955年5月20日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：刘道维，男，生于1955年9月11日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：谭仁才，男，生于1953年10月14日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码：915001077659261204。
法定代表人：刘林，系该公司董事长。
第三人：杨华忠，男，生于1956年11月16日，住重庆市巫溪县。
原告谭仁才、刘道维、蒋泽丽与被告重庆骏隆劳务有限公司、第三人杨华忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才及其委托诉讼代理人佘明勇，第三人杨华忠到庭参加诉讼，被告重庆骏隆劳务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告租赁费共计420966元，并从2017年1月1日起至被告将租赁费支付完毕时按中国人民银行的同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实及理由：原告三人成立“巫溪县新型建筑材料租赁有限公司”，从事租赁建筑工地使用的架管、扣件、顶托等业务，但该公司并没有进行注册登记，原告三人聘请第三人杨华忠作为该经营实体的“保管”，对该经营实体的相关经营业务进行管理并代三原告对外签订相关的租赁合同。2015年3月9日，第三人杨华忠与被告签订租赁合同，三原告将钢管、扣件、顶托等建设工具租赁给被告，被告将租赁的租赁物运走使用后，于2016年8月3日与原告结算，结算的结果为尚欠原告租赁费共计420966元，同时被告委托颐博圆项目部(发达控股集团有限公司)支付该笔费用，但颐博圆项目部至今也没向原告支付该笔费用。
被告重庆骏隆劳务有限公司未答辩。
第三人杨华忠述称，对原告起诉的事实和理由无异议。
经审理查明，原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才于2014年1月1日签订《入股合伙协议》，共同出资组建巫溪县新型建筑材料租赁有限公司，但未办理工商登记，原使用巫溪县月亮湾的场地从事建筑材料租赁经营活动，并聘请第三人杨华忠为保管。2015年3月9日，被告重庆骏隆劳务有限公司（承租方、甲方）与巫溪县新型建筑材料租赁有限公司（出租方、乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定乙方向甲方提供插槽式快拆架管、普通架管、顶托、扣件等租用物料，并约定了租赁单价和违约责任，还补充约定租金每四个月结算一次，如甲方未按时支付租金，则乙方按产生租金之日起计算未付资金总额，以月利率1.5%向甲方收取资金占用利息。2016年8月3日，原、被告进行结算，被告下欠原告租金420966元。2016年8月10日，原告蒋泽丽与被告及案外人发达控股集团有限公司经办人石益签订《巫溪县月亮湾租赁站钢管、扣件、顶托移交协议书》，载明：移交内容为钢管8042米、扣件26421个、顶托0个，移交后产生的租金与重庆骏隆劳务有限公司无关，此移交书经三方协商，租赁费用与钢管、扣件、顶托移交签字（盖章）认可后重庆骏隆劳务有限公司与月亮湾租赁站解除合同关系。同日，三方还签订有《重庆骏隆劳务有限公司颐博园项目钢管、扣件、顶托材料费委托支付明细》，载明：经三方协商重庆骏隆劳务有限公司承接的颐博园项目发达二标（4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼）钢管、扣件、顶托材料费剩余420996元整大写（肆拾贰万零玖佰玖拾陆元整）委托授权于颐博园项目部（发达控股集团有限公司）支付于月亮湾租赁站。被告在该移交协议书和委托支付明细上加盖印章，原告蒋泽丽也在之上签名捺印。
上述事实，有原告提交的原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才身份证复印件、第三人杨发忠身份证复印件、被告的工商登记信息、《入股合伙协议》、《建筑周转材料租赁合同》、结算清单、《巫溪县月亮湾租赁站钢管、扣件、顶托移交协议书》、《重庆骏隆劳务有限公司颐博园项目钢管、扣件、顶托材料费委托支付明细》，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告与原告签订了租赁合同并租赁钢管、扣件、顶托等材料，在结算后解除了双方的租赁合同关系，被告应当按约定支付原告租金420966元。原、被告及案外人达成委托支付，并不能构成债务转移。在委托支付明细中有手写“此款在2016年12月31日前付清”，被告未到庭，无法确定其书写时间及由谁书写，不能证明双方对租金的支付期限达成合意，双方应按合同约定的期限支付租金并承担违约责任。按合同约定，被告应当在合同解除时及时支付租金，如未按时支付，则应按月息1.5%支付利息。故原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆骏隆劳务有限公司于本判决生效十日之内支付原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才租金420966元及利息（利息计算方式为：自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807.24元，由被告重庆骏隆劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫镇楷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初503号之一
解除保全申请人：罗世棉，男，1988年2月15日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
解除保全申请人：黄儒兰，女，1988年9月23日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被申请人：黄献梅，男，1947年9月10日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被申请人：许月连，女，1946年2月7日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被申请人：黄杰标，男，1972年12月15日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在审理原告罗世棉、黄儒兰诉与被告黄献梅、许月连、黄杰标生命权纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）桂0422民初503号民事裁定，对被申请人黄献梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县xx营业所账号为45×××98的存款82906元、账号为45×××74的存款33465元、卡号为62×××46的存款12859元，予以冻结；对申请人罗世棉、黄儒兰提供担保共有的座落于梧州市xx路xx号第xx栋xx房(房屋预登记证号为：梧房预长洲区字第xx号)予以查封。查封期间，由申请人罗世棉、黄儒兰管理使用，但不得变卖、赠与、损毁、抵押。申请人罗世棉、黄儒兰2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告罗世棉、黄儒兰与被告黄献梅、许月连、黄杰标生命权纠纷一案，本院已作出（2017）桂0422民初503号民事调解书，被告己履行该调解书义务，继续查封财产，没有必要。申请人罗世棉、黄儒兰的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第(四)项裁定如下：
一、解除对被申请人黄献梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县xx营业所账号为45×××98的存款82906元、账号为45×××74的存款33465元、卡号为62×××46的存款12859元的冻结；
二、解除对申请人罗世棉、黄儒兰提供担保共有的座落于梧州市xx路xx号xx栋xx房(房屋预登记证号为：梧房预长洲区字第xx号)的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄云杰
审判员 江 萍
审判员 邱启才
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡健榆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4875号
原告蒋元，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。
被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。
原告蒋元诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋元及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋元诉称，被告杨正国因做生意需要资金，于2015年3月份向原告借款100000元，约定月息1.5%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年2月2日，被告杨正国向原告出具139000元的借条，并书面约定月息为1.5%。两被告系夫妻关系，上述借款应由两被告共同偿还。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款139000元及利息16680元（利息从2017年2月2日至2017年10月2日按月利息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨正国承认原告的全部诉讼请求。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告杨正国因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%。被告杨正国借款后未还本付息，于2017年2月2日就此前的借款向原告出具139000元（含利息39000元）的借条1张。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年2月2日出具的借条中载明的金额为139000元，其中本金为100000元，利息为39000元，且书面约定月利率1.5%。原告主张被告杨正国偿还借款139000元及以139000元为基数按月利率1.5%的标准从2017年2月2日计算至2017年10月2日的利息，该项诉讼主张是将前期利息计入后期借款本金中，但未超过最初借款本金即100000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的该项主张予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按照夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还蒋元借款139000元及利息16680元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，财产保全申请费1320元，合计4734元，由杨正国、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3683号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：张士龙，男，汉族，职业不详，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张士龙物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01358号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2088.60元及违约金69元（以2088.60元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费673.31元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计3030.91元及逾期付款利息（以2088.60元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张士龙在银行账户的存款人民币3030.91元及逾期付款利息（以2088.60元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周传玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初243号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：孙永红，女，生于1976年3月14日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初984号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李艳喜，男，1982年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人李艳成，男，1981年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2015年5月12日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人曹俊杰、陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人李磊，男，1989年8月28日生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人许建军，男，1983年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］997号起诉书指控被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军及辩护人陈钢、陶奎川、王团结、毛玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月20日上午，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军在昆山市锦溪镇富港电子厂内，因琐事共同殴打被害人杨某，致被害人杨某三处腰椎横突骨折、左眼眶青紫肿胀。经法医鉴定，被害人杨某腰部损伤，已构成人体轻伤一级；眼部损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均起主要作用，均系主犯。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李艳喜对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李艳喜构成故意伤害罪无异议。被告人李艳喜犯罪时无前科，系初犯、偶犯，系自首，主动赔偿了受害人损失，并取得了受害方的谅解。受害人自身也存在过错，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李艳成对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李艳成某成故意伤害罪定性没有异议。被告人李艳成系自首。双方因日常生活、工作琐事引起争执继而发生打架行为，被害人存在过错，被告人李艳成主观恶性相对较小。且被告人与被害人已达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李磊对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人李磊系自首，认罪态度较好，能够当庭认罪。本案是因同事琐事纠纷引发的伤害案件，社会危害性相对较小。被告人李磊已经取得了受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人许建军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许建军涉嫌故意伤害罪的定性不持异议。被告人许建军主观恶性相对较小，本案的发生受害人具有一定的过错。被告人已对受害人积极的进行了赔偿，并得到了谅解，且系初犯，无前科，主动归案，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月20日上午，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军在昆山市锦溪镇富港电子厂内，因琐事共同殴打被害人杨某，致被害人杨某三处腰椎横突骨折、左眼眶青紫肿胀。
经法医鉴定，被害人杨某腰部损伤，已构成人体轻伤一级；眼部损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军与被害人杨某达成刑事和解协议，进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、胥某的证言，被害人杨某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，刑事和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均起主要作用，均是主犯。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均依法予以从轻处罚。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军对被害人进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。四被告人的辩护人关于被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军系自首，案发后已对被害人进行赔偿，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李艳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人许建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第904号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪,该公司董事长。
被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路190号，组织机构代码：73639031-2。
法定代表人：黄雪华，该公司董事长。
被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘超，男，1991年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邹波，男，1977年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄欢，女，1985年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第802号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇、刘超、邹波、黄欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西森博不动产评估规划测绘有限公司对被执行人邹波名下位于南昌县象湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋一单元XXX室的房产进行了评估，评估价为1313700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹波名下位于南昌县象湖路XX号南昌居住主题公园住宅区XX栋一单元XX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月十三日
书记员 廖子巽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2194号
原告：赵彦明，男，汉族，工人，住甘肃省平凉市华亭县。
被告：张学军，男，汉族，会宁县刘家寨子乡汽车站职工，住甘肃省会宁县。
被告：赵彦江，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告赵彦明与被告张学军、赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦明，被告张学军、赵彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学军偿还原告借款80000元，被告赵彦江对该笔借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告张学军以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条1份，承诺于2016年年底还清，由被告赵彦江担保,借款到期后,二被告未按期还款，原告依法提起诉讼。
被告张学军辩称，我开始不认识被告赵彦明,我向被告赵彦江借款，被告赵彦江征得原告赵彦明同意后，赵彦明以自己名义向银行借款80000元，并将该笔贷款借给我使用，并由我出具借条1份，赵彦江为担保人。2016年年底我将80000元还给被告赵彦江，赵彦江给我出具了收据1份，后被告赵彦江称该款已还给原告赵彦明，故我不承担还款责任。
被告赵彦江辩称，被告张学军所述属实，张学军在约定期限内将借款还给我，我给赵彦明偿还35000元，其中7000元系银行借款利息，28000元是本案借款本金，赵彦明没有给我出具收条，其余款项一直没有还给赵彦明。请求人民法院依法处理本案。
为证实自己的主张，原告提交了借条1份，证明被告张学军向原告借款，被告赵彦江为保证人等事实。被告张学军提交了收条1份，证明被告张学军将借款偿还给被告赵彦江的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。被告赵彦江对被告张学军所举证据无异议，原告对被告张学军所举证据有异议，原告表示不知情。
经本院审查认为，原告所举证据借条1份，被告方无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。被告张学军所举证据收条1份，原告表示不知情，不能证实赵彦江已将借款还给原告的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张学军向被告赵彦江借款，被告赵彦江征得原告赵彦明同意后，原告赵彦明以自己名义向银行借款80000元，原告赵彦明与被告赵彦江协商,由被告赵彦江承担银行借款利息,后被告赵彦江实际支付原告银行借款利息7000元。原告赵彦明从银行借款当天又将该笔贷款借给被告张学军使用，并由被告张学军出具借条1份，双方约定于2016年年底还清,赵彦江为担保人,并在借条上签字确认。2016年12月被告张学军向被告赵彦江支付80000元，被告赵彦江向被告张学军出具收条1份。2017年9月4日原告遂诉至本院,要求二被告连带偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张学军向原告赵彦明借款80000元，并出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告赵彦江为该笔借款的保证人，并在借条上签字确认，但双方并未约定保证方式，属于约定不明，按照法律规定，被告赵彦江应为该笔借款承担连带保证责任，故原告请求二被告连带偿还借款80000元的主张成立，本院予以支持。被告张学军主张其已将借款80000元偿还给被告赵彦江，并提供证据证实其主张，被告赵彦江无异议，原告对此表示不知情，称其并未要求被告张学军将借款还给被告赵彦江，且双方当事人并未约定由被告张学军将该笔借款偿还给被告赵彦江，故被告张学军仍应承担还款责任。被告赵彦江主张其已偿还原告借款本金28000元，原告予以否，被告赵彦江并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。原告赵彦明认可被告赵彦江偿还约定的银行借款利息7000元，不属于偿还本案借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效后30日内偿还原告赵彦明借款80000元；
二、被告赵彦江对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张学军、赵彦江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十月二十日
书记员朵凯昌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5598号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王长久，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省现金市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王长久电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1263号
申请执行人：新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人：胡新胜，该公司董事长。
被执行人：浙江海锂子新能源有限公司。
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被执行人浙江海锂子新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第58号民事判决书已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江海锂子新能源有限公司支付货款750000元，支付违约金75000元，合计825000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2133号之一
申请执行人裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴,该董事长。
被执行人福清弘业五金制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村福清。
法定代表人黄衍红。
被执行人黄衍红，男，1984年4月4日生，居民身份证号码3505831984********，汉族，住福建省南安市码头镇大坝村枣脚**号。
被执行人陈玉琴，女，1963年5月7日生，居民身份证号码3505831963********，汉族，住福建省南安市码头镇大坝村枣脚**号。
被执行人黄加才，男，1962年12月12日生，居民身份证号码3505831962********，汉族，住福建省南安市码头镇大坝村枣脚**号。
被执行人钟雪兰，女，1985年11月9日生，居民身份证号码3607281985********，汉族，住江西省赣州市定南县岭北镇半坑村山下组98附*号。
被执行人福州鑫中亚机电设备有限公司，福州市晋安区后屿路6号福建海峡出版物资有限责任公司办公楼四层401。
法定代表人徐永娥。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福清弘业五金制品有限公司、黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告福清弘业五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金124600元、支付截至2016年2月3日的迟延违约金36401.46元及自2016年2月4日起至实际清偿之日的迟延违约金（以124600元中为基数，按每日万分之六计算）；二、被告黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司对被告福清弘业五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司承担保证责任后有权向被告福清弘业五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3520元，由被告福清弘业五金制品有限公司、黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人福清弘业五金制品有限公司、黄衍红、陈玉琴、黄加才、钟雪兰、福州鑫中亚机电设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币182463.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02533号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹昉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初111号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地：四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：潘睿，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告潘睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法进行审理。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2.判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年11月22日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房X幢X单元X楼X号，租期一年。2015年3月18日，经核查，被告父亲为机关退休人员，年退休金为34641.6元，并拥有一套成品住宅，面积为90.85平方米，产权证号为YK-2007-0408-1，但被告未如实申报家庭收入及住房状况。根据原被告签订的《租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有单方解除合同的权利。经查被告有购买车辆记录，不符合保障性住房准入标准。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，本案所涉原被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而属于行政协议性质。其理由如下：一、廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过对申请租赁廉租房的申请人进行审查后，对符合廉租房租赁条件的城镇居民才与之签订的廉租房租赁合同，具有较强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是完全平等主体之间的民事法律关系。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案所涉的廉租房租赁合同应属行政协议，如果廉租房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，可由廉租房保障部门作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可提起行政诉讼。综上，本案所涉的廉租房租赁合同不是民事法律关系，而属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋婷（代）