wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3243号
原告：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇向阳村国投电厂2号，统一社会信用代码913418000709353707（1-1）。
法定代表人：方勤月。
被告：刘昌林，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗县，现住江苏省宜兴市。
原告宣城市天翔余热循环利用有限公司与被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款265000元以及逾期还款的利息损失（该利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司股东，任职期间多次以购买材料和借款名义在公司财务借款，累计借款265000元。后被告将自己持有的公司股份出售，但在公司的借款一直未能处理。原告多次找被告要求还款，被告未能归还。
本院经审查认为，根据原告提交的六份借条上载明的借款事由“购水带”、“材料款”、“购买材料”，领导批示“同意暂借”，及原告提交的股东（自然人）身份证明，被告原系原告公司股东，原告主张的六笔借款计265000元均系被告用于购买水带等材料，被告向原告借款的行为应认定为被告用于购买材料向原告暂借款项的职务行为，故被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系。依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理。被告在购买材料后，因未及时报销冲账与原告单位发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市天翔余热循环利用有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取2638元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一八年七月六日
书记员 汪 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执979号
申请执行人冯臣英，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人冯臣英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他38号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执979号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02764号
申请执行人司万太，农民。
被执行人司新成，农民。
本院在执行司万太与司新成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4441号
原告罗成刚，男，1980年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告罗成刚诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成刚，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成刚诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告罗成刚人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告罗成刚虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告罗成刚人民币20000元。
二、驳回原告罗成刚的其余诉讼请求。
案件受理费538元，由被告贵州光华物流股份有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流股份有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1685号
申请执行人杜光明，男，1975年8月出生，汉族，山东省人。
申请执行人蔡学堂，男，1963年9月出生，汉族，山东省人。
被执行人王有江，男，1974年2月出生，汉族，吉林省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第00358号民事调解书，依法向被执行人王有江发出执行通知书，责令其向申请人杜光明、蔡学堂赔偿车辆损失费、施救费、停车费及吊车费共计132960元；赔偿申请人蔡学堂住院医疗费18000元、误工费23176元、护理人员误工费2024元、伙食补助费880元、交通费1644号、残疾补偿费15176元等一切费用61000元，负担案件受理费1650元、车辆损失鉴定费2870元、人身损害鉴定费800元、保全费1520元、执行费2950元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初第2932号之一
原告：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：ＸＸ书，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：李治东，男，1964年11月19日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇，组织机构代码。
法定代表人：钱中军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告李金林、ＸＸ书与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆渝万建设集团合肥有限公司、李治东、徐勇、庐江县汤池镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李金林、ＸＸ书于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告李金林、ＸＸ书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攀东民初字第2190号
原告兰世斌，男，汉族，1975年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被告王婕,女,汉族,住攀枝花市东区。
本院在审理原告兰世斌诉被告王婕装饰装修合同纠纷一案中，原告兰世斌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰世斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰世斌承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年七月十四日
书记员 于颖涓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执789号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人常广华。
被执行人魏俊芹。
被执行人常勇超。
被执行人冯丽。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人常广华魏俊芹常勇超冯丽金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1510号民事判决���，于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金113306.09元及利息,在执行过程扣划魏俊芹银行存款15240元,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执789号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁敬峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更244号
罪犯孙亮，男，汉族，1977年4月22日出生于安徽省濉溪县，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）淮初字第31号刑事判决，以被告人孙亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）皖刑执字第00036号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年11月20日、2014年11月6日作出（2013）蚌刑执字第00493号、（2014）蚌刑执字第00524号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或��发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1867号
申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：上海娜琪服饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村赵家浜燕泾路。
负责人：陈美珍，该公司总经理。
被执行人：上海娜琪服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4532号4栋F区。
法定代表人：陈娟娣，该公司执行董事。
被执行人：常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人：陈美珍，该公司总经理。
被执行人：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人：陈美莲，该公司总经理。
被执行人：陈美莲，女，汉族，1963年2月27日，住浙江省瑞安市，现下落不明。
被执行人：林建华，男，汉族，1957年5月26日，住浙江省瑞安市，现下落不明。
常熟市国发中小企业担保有限公司与上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪服饰有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）熟辛商初字第00058号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款5414824.19元并支付利息（以代偿款5414824.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、上海娜琪服饰有限公司常熟分公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费40000元。三、上海娜琪服饰有限公司对上海娜琪服饰有限公司常熟分公司本案中的债务清偿不足部分承担清偿责任。四、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华对上海娜琪服饰有限公司常熟分公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上海娜琪服饰有限公司常熟分公司追偿。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49984元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费55584元，由上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪服饰有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲、林建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月9日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。苏州浙汇源房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，上海娜琪服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆，因未发现车辆下落而暂未能执行。陈美莲名下海虞南路蓝天家园26幢201、常熟世茂·世纪中心-
创想世纪6幢1201,6幢303房产均已抵押，且由另案首先查封，本案无处置权。本院于2016年12月8日裁定受理常熟市三虎商贸有限公司破产清算一案，并指定江苏沉浮律师事务所担任管理人。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币17676311.20元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月十八日
书 记 员 朱小飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04��终2456号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯昊，中国二冶集团有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）长治市宝中商砼有限公司。住所地：长治市郊区。
法定代表人：赵军，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝轶，女，汉族，1973年1月2日出生，现住长治市城区，长治市宝中商砼有限公司员工。
原审被告：中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部。住所地：长治市邱村村西。
负责人：邢豪。
原审被告：长治市污水处理厂。住所地：长治市邱村村西。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王晋和，长治市污��处理厂项目部主任。
原审被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。
法定代表人：杨书平，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙冬，中国市政工程中南设计研究总院有限公司员工。
上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）因与被上诉人长治市宝中商砼有限公司、原审被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部（以下简称项目部）、原审被告长治市污水处理厂、原审被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司（以下简称中南院公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二冶集团的委托诉讼代理人冯昊，被上诉人长治市宝中商砼有限公司的委托诉讼代理人郝轶，原审被告长治市污水处理厂的委托诉讼代理人王晋和，原审被告中南院公司的委托诉讼代理人孙冬到庭参加诉讼。原审被告项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二冶集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担黄沙款835.8元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月28日，项目挂靠人邢豪以上诉人名义与被上诉人签订《商品砼供应及机械施工合同》，未签订买卖黄沙合同，关于黄沙价格也未约定，对于11吨黄沙价值无法确认的情况下，如何认定为835.8元，因此一审法院认定该事实错误。
被上诉人长治市宝中商砼有限公司辩称，我方自愿放弃835.8元的黄沙款项。
原审被告项目部、原审被告长治市污水处理厂、原审被告中南院公司均未提供书面答辩状。
一审法院认定事实：被告中南院公司与长治市污水处理厂在2013年签订合同承包了长治市主城区污水处理改扩建工程，后被告中南院公司将该工程分包给二冶集团。二冶集团为此组建了项目部。2013年6月28日，项目部以二冶集团的名义与原告签订了《商品砼供应及机械施工合同》，约定原告为项目部施工的长治市主城区污水处理改扩建工程供应商品砼。之后，原告依约供应商品砼总价款5376750元。其中商品砼总价款5375915.4元，另有11吨黄沙价值835.8元。被告工程完工后，未按照合同约定支付全部价款，至今支付原告共计3749998.92元（其中包括被告长治市污水处理厂垫付45万元）。被告项目部、二冶集团现拖欠原告商品砼款1644333.09元。
一审法院认为，原告长治市宝中商砼有限公司与项目部以二冶集团的名义签订的商品砼供应及机���施工合同合法有效。双方已经实际履行，应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告作为卖方已经交付货物，并且双方作了结算，明确了买方欠货款的事实。项目部及二冶集团应当支付欠款。被告长治市污水处理厂作为建设单位垫支的货款45万元，可以从对项目部及二冶集团的应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条、一百一十二条的规定，判决：一、被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部、中国二冶集团有限公司在本判决生效十日内支付原告长治市宝中商砼有限公司货款1644333.09元。二、被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部、中国二冶集团有限公司赔偿原告自2014年12月8日至实际付款之日的银行同期贷款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费19599元，由被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部及中国二冶集团有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，庭审中被上诉人长治市宝中商砼有限公司自愿放弃835.8元的黄沙款项。
本院认为，长治市宝中商砼有限公司与项目部以二冶集团的名义签订的商品砼供应及机械施工合同合法有效。双方已经实际履行，应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。被上诉人作为卖方已经交付货物，并且双方作了结算，明确了买方欠货款的事实。项目部及二冶集团应当支付欠款。鉴于二审庭审中被上诉人长治市宝中商砼有限公司自愿放弃835.8元的黄沙款项，属于被上诉人对该项诉求的放弃，���违反法律规定。故本院对一审判决予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1009号民事判决第二项、第三项；
二、变更山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第1009号民事判决第一项为原审被告中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改造项目部、上诉人中国二冶集团有限公司在本判决生效十日内支付被上诉人长治市宝中商砼有限公司货款1643497.29元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈红芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字��0445号
申请人徐云。
被申请人许威。
申请人徐云因与被申请人许威民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人许威所有的苏CXXX**号车辆采取保全措施（保全金额300000元）。担保人张鹏飞自愿以其所有的苏CEXX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许威所有的苏CXXX**号车辆；
二、查封担保人张鹏飞所有的苏CEXX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一��年十二月十八日
书记员 陈晓莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4301号
原告付玉奎，男，1979年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告付玉奎诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉奎，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉奎诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金200000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配,但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项200000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月4日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告付玉奎投资股金人民币200000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴200000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”200000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》、《股东代表会决议》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳200000元增资股份的确认；其交纳的200000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳200000元,应系在该公司股份的增资,按照《公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程登记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告付玉奎虽缴纳200000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”200000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告付玉奎人民币200000元。
二、驳回原告付玉奎的其余诉讼请求。
案件受理费5882.5元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00067号
郭广涛：
郭广涛与王建乐民间借贷纠纷一案，权利人郭广涛依据本院生效的法律文书申请执行，执行标的为6000元。执行中，被执行人已经自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执31号之一
申请执行人覃建琼。
被执行人广西起东建筑装饰有限公司。
周启冬。
本院在执行覃建琼申请执行周启冬、广西起冬建筑首饰有限公司民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2472号民事调解一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人周启冬有的一套位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园小区A5号楼*单元***号房产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号]；已采取查封措施，并在（2017）桂0126执291号案中拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月十七日
书记员 林 靖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4499号
原告
张光明，男，汉族，1961年12月29日出生，住登封市。
委托搭理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
曹跃刚，男，汉族，1963年3月28日出生，住登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间签订石用沙厂转让协议，约定有转让价格，后被告向原告出具20000元欠条，故对原告的主张，本院予以支持；被告辩称原告所诉20000元欠款，后因被告向原告清偿11050元，且原告在沙厂已拉走部分石英砂抵偿欠款，该20000元欠款已清偿完毕，因原告对此不予认可，称其并未收到被告交来现金，拉走石英砂是基于双方签订转让协议时约定库存石英砂110吨由被告保管，原告可随时拉走，且被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告提供的证人证言能够证明其一直向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币20000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年8月16日至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十六日
书记员 康 玄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1424号
申请执行人崔学武，男，1960年3月14日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人杨绪伟，男，1987年11月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行崔学武诉杨绪伟附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 高 聪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执100号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：欧志和，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李利云，女，汉族，1983年11月11日出生，住址同上，系被执行人欧志和之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人欧志和、李利云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人欧志和、李利云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2204号
申请执行人：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢国彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘玉凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈信良，男，1974年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人施添奎与被执行人谢国彬、刘玉凤、陈信良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供��行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执273号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨德文，男，1926年5月2日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第45号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨德文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨德文在银行的存款56319.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年五月六日
书记员 黄 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初13939号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：郑晓芬，系公司职员。
被告：刘建强，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月12日以被告已主动支付物业服务费为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一七年十月十二日
书记员 余柔敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8758号
原告李志坚，男，1961年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告孙克宾，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被告重庆市好逸达电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路22号附11号13-2，组织机构代码不详。
法定代表人冯小琴，重庆市好逸达电子商务有限公司经理。
原告李志坚与被告孙克宾、重庆市好逸达电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚及其委托代理人张庆扬到庭参加诉讼。被告孙克宾、重庆市好逸达电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金5万元；2、判令二被告向原告支付利息（以5万元为本金，从2015年11月1日起计算至付清为止，按照月利率3%计算）。事实及理由：2015年3月17日，第一被告孙克宾及第二被告重庆市好逸达电子商务有限公司以从事煤矿经营缺乏资金周转为由提出向原告借款5万元，并在同日与原告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款5万元，于2016年3月17日归还，并按照月利3%计算。后被告不按时归还借款，经原告多次催收未果，故原告起诉要求判如所请。
被告孙克宾、重庆市好逸达电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告孙克宾与原告李志坚协商以案外人吴怀国作为借款人（乙方）与原告李志坚（甲方）订立借款合同，但吴怀国最终未在乙方处签字，被告孙克宾及被告重庆市好逸达电子商务有限公司在连带保证人处签字和盖章。该合同约定的内容为吴怀国因从事煤矿经营急需资金周转为由向原告借款5万元，于2016年3月17日前还清，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为3%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2015年3月17日，原告李志坚从银行取出5万元现金交付给了被告孙克宾。2015年10月3日，被告孙克宾向原告李志坚出具欠条一份，其中载到“本人孙克宾……又因于2015年3月17日向李志坚借款5万，大写伍万元，于2016年3月17日到期”。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、欠条、取款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告孙克宾虽以连带保证人身份在与原告李志坚订立的借款合同上签字，但该合同的内容实际系被告孙克宾本人与原告协商约定，也是该二人在实际履行该合同，并且被告孙克宾其后又对该笔借款向原告予以承认，可以认定系被告孙克宾与原告之间成立的借款合同，被告孙克宾应当按照该合同约定向原告偿还借款并支付利息和逾期利息。但原告主张的利率超出法律予以保护的范围，本院调整为月利率2%。原告主张被告重庆市好逸达电子商务有限公司的连带责任无事实、法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克宾于本判决发生法律效力后立即向原告李志坚归还借款本金5万元；
二、被告孙克宾于本判决发生法律效力后立即向原告李志坚支付利息（以5万元为本金，按照月利率2%从2015年11月1日起计算至付清本金为止）；
三、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费400元，共计1930元(原告已预交)，由被告孙克宾负担。限被告孙克宾于本判决发生法律效力后立即迳付原告李志坚1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡缙雅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初5609号
原告樊相山，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告白兴帅，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张保锋，男，1977年8月0日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
原告樊相山诉被告白兴帅、张保锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月10日原告撤回对被告张保锋的起诉。原告樊相山到庭参加诉讼，被告白兴帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊相山诉称：2016年9月份，二被告在河南周口市承包跨大广高速公路打桥工程期间，租赁原告的挖掘机，截止到2016年11月8日，共欠原告挖掘机费28300元，为此白兴帅、张保锋为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还挖掘机费用28300元。
被告白兴帅未到庭答辩。
经审理查明：2016年9月份被告白兴帅在河南周口市承包跨大广高速大桥工程期间，租用原告挖掘机，原告自带两名司机，被告每月给付原告劳务费26000元，被告白兴帅租用原告挖掘机自2016年9月17日至2016年11月8日共计52天，应付劳务费用45000元，支付给原告25000元，下欠20000元。另欠挖掘机托运费8300元，被告出具欠条一份，载明：欠条今欠樊相山挖机费9月17日截止11月8日共计52天，合计45000元，支出25000元，剩余20000元，周口工地，反循环跨大广高速大桥中铁十八局项目一分部，挖掘机拖运费8300元，共计28300元。187××××6999张保锋147××××0555冯小丑代签白兴帅。2016年12月28日原告诉至我院要求被告偿还欠款28300元。2017年3月10日原告撤回对被告张保锋的起诉，仅要求被告白兴帅承担偿还欠款责任。
上述事实由原告提交的欠条一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告租用原告挖掘机在其所承包的工地干活，被告理应约定支付相应的劳动报酬。被告为原告出具欠条一份，未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求应予支持。审理中，原告撤回对被告张保锋的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告白兴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兴帅于本判决生效后五日内偿还原告樊相山欠款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告白兴帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年四月五日
书记员 史国瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执979号
申请执行人:石翠丽,女,,1987年10月14日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:贾屯良,男,汉族,1970年2月15日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人石翠丽与被执行人贾屯良民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2897号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款50000及利息，承担案件受理费587元、执行费659元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石翠丽已受偿15000元。剩余款项，因履行期限较长，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月十八日
书记员 李 红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初715号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林灿阳，男，1975年12月27日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地福建省宁德市柘荣县。因本案于2017年4月1日被抓获并刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人苏彩权、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人林灿阳犯非法行医罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人林灿阳及委托辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月1日12时，被告人林灿阳在未取得医生执业资格的情况下，因非医学需要，在温州市龙湾区状元街道众豪酒店8202房间内，利用小型手提式B超机，以每人1500元的价格，为孕妇钱某2、柯某、郑某、钱某1、池云云等5人鉴定腹中胎儿性别，获利5900元。
同日13时30分，被告人林灿阳被公安机关当场抓获，现场扣押小型手提式B超机一台及5900元。
上述事实，被告人林灿阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2、柯某、郑某、钱某1、池云云、陈某等人的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿阳在未取得医生执业资格的情况下，非医学需要鉴定胎儿性别5次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林灿阳归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人林灿阳系初犯、具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林灿阳犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。)
二、随案移送的作案工具B超机一台，扣押于公安机关的违法所得人民币5900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月三日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2747号之一
申请执行人：沈阳锋。
被执行人：符超。
申请执行人沈阳锋与被执行人符超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10763号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：李晓红，女，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市铜梁县。
被告：张达能，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市铜梁县。
本院于2017年5月19日受理原告刘广东诉被告李晓红、张达能民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘广东于2017年8月15日向本院申请撤回对被告李晓红、张达能的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘广东撤回对被告李晓红、张达能的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告刘广东负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 帅明君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��临民初字第02410号
原告杨某某，女，1985年9月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12407号之一
申请执行人方某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
本院在受理申请执行人方某某与被执行人余某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12833号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人余某某支付申请执行人借款本金220000元及前述本金的逾期付款利息（以借款本金220000元为基数，从2015年2月15日开始，按照月利率2%计算至上述款项付清之日止，暂计算至2017年8月15日，金额为132000元，其余利息待计）；2、被执行人张某某对前述债务承担连带责任；3、加倍支付自2017年7月1日起至付清之日止迟延履行期间的债务利息（待计）；4、支付案件受理费5755元、公告费450元、保全费2005元、执行费3200元。以上暂共计363410元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人余某某、张某某名下价值人民币363410元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月十五日
书记员 李科辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执606号之二
申请执行人：刘铁尚，男，住河南省汝阳县城关镇。
被执行人：韩发亮，男，住汝阳县杜康大道。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1162号民事判决书受理刘铁尚申请执行韩发亮民间借贷纠纷一案。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中查封了申请执行人刘铁尚与被执行人韩发亮达成执行和解，被执行人韩发亮将实际控制并占有的位于汝阳县城凤山路“杜康大酒店”商务公寓2-203号房产以77.6万元转让给申请执行人刘铁尚。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人韩发亮实际控制并占有的位于汝阳县城凤山路“杜康大酒店”商务公寓2-203号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵豪强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保522号
申请人:候成高，男，1983年8月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
申请人候成高于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永刚位于克什克腾旗经鹏镇的房屋五处予以查封。保全金额为325000元。申请人候成高向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币325000元。
本院经审查认为，申请人候成高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李永刚位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晓 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民重初字第00003号
长民重字第3号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告张XX。
委托代理人高XX。
被告于XX。
原告XX有限公司与被告张XX、于XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终733号
上诉人（原审被告）：张琼华，女，汉族，生于1965年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：思南惠众石材开发有限公司，住所地：思南县板桥乡。
法定代表人：袁金旭，系公司执行董事。
原审被告：白宗文，男，���族，生于1964年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人张琼华因与被上诉人思南惠众石材开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张琼华收到游仙区人民法院预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状���但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐梓菡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5787号
申请执行人龙岗
被执行人成都未来之家智能科技有限公司
龙岗与成都未来之家智能科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第133号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人龙岗于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为150000元。
在执行过程中，将被执行人成都未来之家智能科技有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第133号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执456号之四
申请执行人：王献阳，男，汉族，1984年9月23日出生。
被执行人：耿洪超，男，汉族，1974年2月12日出生。
被执行人：秦瑞霞，女，汉族，1975年7月17日出生。
本院在执行王献阳与被执行人耿洪超、秦瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3852号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人耿洪超、秦瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦瑞霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓彦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初577号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告津塘购物广场处购买红太阳涮牛羊微辣香汤1袋，单价8.99元。该商品生产日期为2016年1月1日，保质期12个月，购买后发现该商品已过期，故提起诉讼。
被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋，单价8.99元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月1日，保质期为12个月。
本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款8.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 高 然
人民陪审员 钟 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨静怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第637号
原告华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层，组织机构代码：55917392-2。
负责人霍建强，行长。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师助理。
被告霍海云，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告华夏银行股份有限公司东莞分行诉被告霍海云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧炽辉到庭参加诉讼，被告霍海云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《最高额融资合同》，约定原告提供最高额融资额度4200万元的贷款，该融资额度有效期为一年。为保证债权的实现，被告向原告出具《信贷担保承诺书》，承诺自愿为东莞市盈达纺织有限公司贷款承担连带保证责任。东莞市盈达纺织有限公司未按照约定偿还贷款，原告向法院提起诉讼，（2014）东一法松民二初字第1626号判决确认原告对东莞市盈达纺织有限公司享有合法债权。因被告向原告作出了连带责任的保证承诺，被告应对民事判决所确认东莞市盈达纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告对（2014）东一法松民二初字第1626号判决中所确认的东莞市盈达纺织有限公司对原告所欠债务承担连带保证责任，截止2015年3月10日，本息合计22020936.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告霍海云未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告、罗建业向原告出具《信贷担保承诺书》，内容为：本人罗建业愿意为东莞市盈达纺织有限公司向贵行申请的信贷业务提供担保，并在此承诺，一旦该业务申请经贵行审批同意后，我方将在下述承诺范围内，按贵行格式合同条件与贵行签署各项担保法律文书，并承担由此产生的担保责任。该承诺书以表格形式明确“下述承诺范围内”的内容：信贷申请人名称，东莞市盈达纺织有限公司；信贷种类，综合授信；提供的担保方式，连带责任保证。承诺书有效期至2014年12月31日。
2013年6月13日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《最高额融资合同》，约定东莞市盈达纺织有限公司向原告申请使用最高融资额度4200万元，用于贷款、票据承兑、国内信用证开立、国内信用证（买方押汇）、国内信用证（买方代付融资）、国内信用确认付款。融资额度有效使用期限为1年，自2013年6月3日至2014年6月3日。2013年6月13日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，并于当天将贷款1100万元发放给被告东莞市盈达纺织有限公司。2013年10月31日，原告与东莞市盈达纺织有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以东莞市盈达纺织有限公司为出票人的汇票，票面金额为2000万元，同日，原告分两次，每次票面金额1000万元，对以东莞市盈达纺织有限公司为出票人的银行承兑汇票予以承兑，承兑金额总计2000万元。
2013年6月13日，原告与东莞市鸿富国际酒店有限公司、东莞协成织带有限公司分别签订《最高额保证合同》，与罗建庆、罗建业分别签订《个人最高额保证合同》，分别为东莞市盈达纺织有限公司在《最高额融资合同》项下的债务提供保证担保，最高保证额度均为4200万元，被担保的主债权发生期间2013年6月3日至2014年6月3日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。
因东莞市盈达纺织有限公司未能按期偿还贷款及汇票垫付款，原告向本院起诉，要求东莞市盈达纺织有限公司归还贷款本息及律师费，以及东莞市鸿富国际酒店有限公司、东莞协成织带有限公司、罗建庆、罗建业承担连带保证责任，案号为（2014）东一法松民二初字第1626号。2015年1月4日，本院判决：一、东莞市盈达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华夏银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20471662.67元、利息815789.64元（截至2014年10月22日，后续利息、罚息按照《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》的约定计算至本息清偿之日止）；二、东莞市鸿富国际酒店有限公司、东莞协成织带有限公司、罗建庆、罗建业对被告东莞市盈达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《最高额融资合同》、《信贷担保承诺书》、（2014）东一法松民二初字第1626号民事判决书、催收逾期贷款/欠息通知书、结婚证（复印件）、个人最高额保证合同，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告霍海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告霍海云承担连带保证责任的依据是《信贷担保承诺书》。霍海云虽然仅出现在签名部分，但可以认定为其真实意思表示。从对承诺书文义的理解来看，霍海云表示愿意为东莞市盈达纺织有限公司向原告申请的信贷业务提供担保，但是，该担保承诺并非即时发生法律效力，而是在东莞市盈达纺织有限公司的信贷申请获得批准并与原告签订担保法律文书之后。可见，原告要求被告霍海云承担连带清偿责任的理据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司东莞分行的诉讼请求。
本案受理费151904.68元、保全费5000元（原告已预交），由原告华夏银行股份有限公司东莞分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初257号
原告：王某1，男，汉族，1994年11月19日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，女，汉族，1997年8月15日出生，农民，住四川省古蔺县（现住贵州省习水县）。
委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某2，男，汉族，1973年3月9日出生，农民，住四川省古蔺县。
被告：王某2，女，汉族，1978年1月20日出生，农民，住四川省古蔺县。
原告王某1与被告丁某1、丁某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人罗永昭、被告丁某1及其委托诉讼代理人陈友清、被告丁某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同返还因婚姻关系索取的彩礼85000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告丁某1系被告丁某2、王某2之女。2015年经赵咸康介绍，原告与丁某1认识，双方确定婚姻关系。后原告依农村风俗按照三被告要求共向被告支付了现金和礼物折价合计85000元（含“取同意”、“开庚”、“办酒席”时送的现金及糖、酒、衣料、肉品、菜蔬、红包等）。2016年8月26日，原告与丁某1酒席后不久，被告丁某1即私自离家出走。
被告丁某1辩称，原告所述不实，自己只收到彩礼金24000元，已与原告办酒席结婚，不应退还彩礼。被告丁某2、王某2没有收到原告礼物，不应承担责任。
被告丁某2、王某2答辩意见与被告丁某1一致。
本院经审理认定事实下：被告丁某1系被告丁某2、王某2之女。2015年经丁雨、赵咸康介绍，原告与丁某1认识，双方确定婚姻关系。后原告依农村风俗在“取同意”、“开庚”期间共向被告丁某1交付了彩礼金34000元、金项链一根，并向被告及被告亲戚赠送有礼物。2016年8月26日，原告与丁某1按农村风俗举办了婚礼，两个多月后，被告丁某1即离开原告，不再与原告共同生活。
本院认为，原告经人介绍与被告丁某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，虽然其后双方按农村风俗举办婚礼，但由于双方未办理结婚登记，且被告丁某1与原告共同生活较短时间后即离开原告，不再与原告共同生活，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，因此被告丁某1应当依法将所取彩礼返还原告。结合本案实情及本地风俗，本院确定由被告丁某1返还原告彩礼金共34000元及金项链一根。原告主张的其余钱物，应视作特殊情形下的赠予，原告要求被告返还本院不予支持。原告认为被告丁某2、王某2系彩礼的获得者应共同返还的主张，证据不充分，本院不予支持。被告所持只收到24000元彩礼金的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、由被告丁某1于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某134000元，并同时返还在原告处收取的金项链；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告王某1负担263元。由被告丁某1负担700元（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人���法院。
审判员 王维铁
二〇一八年三月十五日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为��件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终349号
上诉人（原审被告）：张双印，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡王童村。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治县郝家庄乡王童村村民委员会。
法定代表人：张立飞，职务村委主任。
委托诉讼代理人：宋虎文，系该村村委副书记。
被上诉人（原审被告）：牛爱鱼，女，1948年11月23日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡王童村。
上诉人张双印因与被上诉人长治县郝家庄乡王童村村民委员会（以下简称王童村委）、被上诉人牛爱鱼排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张双印的委托诉讼代理人史宇航，被上诉人王童村委的委托诉讼代理人宋虎文，被上诉人牛爱鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双印上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人系基于债权协议取得土地，不存在侵权行为，上诉人与牛爱鱼之间的转让协议约定原合同使用土地期限到期后，由牛爱鱼承担全部责任，因此原合同到期后，土地占用费应由牛爱鱼承担；二是上诉人合法取得并拥有该土地上房屋所有权，被上诉人要求恢复原状没有合法依据。
王童村委、牛爱鱼均未提供书面答辩状。
王童村委向一审法院起诉请求，1、要求被告张双印立即停止侵害，从原告所有的造纸厂院内搬出，并恢复原状；2、被告张双印承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：1993年4月23日，李东明（被告牛爱鱼的丈夫）与原告王童村委签定合同，李东明在王童村西投资建设造纸厂，占用集体土地10亩（厂房建筑面积3亩，场地7亩），土地使用期限15年（从1993年至2007年）。合同履行期内，原告将场地7亩重新分包给其他农户，后被告张双印与农户达成土地流转协议，发包方王童村委对该土地的占有使用认可。2001年李东明去世后，二被告于2005年6月25日达成转让协议：被告牛爱鱼将剩余3亩土地及其建筑物转让给被告张双印，被告张双印向被告牛爱鱼支付转让费52000元。现被告张双印将原造纸厂10亩土地用围墙围住。
一审法院认为，原告王童村委作为集体土地的所有权人，国家保护集体土地所有者的合法权益。原告与被告牛爱鱼的丈夫李东明达成使用集体土地的协议，合同到期后土地的使用者应将集体土地归还原告。虽然被告张双印从被告牛爱鱼处购买了造纸厂的建筑物，同时享有了该建筑物的所有权，但因该建筑物占有的土地的使用期限已经届满且并未续期，被告张双印占有该土地因无合法依据而不享有该土地使用权。因此，原告要求被告张双印腾出该土地的主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、限被告张双印于本判决生效后三个月内腾出原告长治县郝家庄乡王童村村民委员会所有的土地（除被告张双印与其他村民合法流转的土地），恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张双印负担50元，由被告牛爱鱼负担50元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，本案中王童村委与牛爱鱼的丈夫李东明达成使用集体土地的协议，合同到期后土地的使用者应将集体土地归还王童村委。关于上诉人第一项上诉事由，本院认为涉案合同到期后上诉人就应当归还土地，不归还土地构成了对土地所有权人的侵权，故上诉人第一项上诉事由不能成立，至于上诉人依据其与牛爱鱼之间的转让协议主张应由牛爱鱼承担土地占用费，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院综合案情并结合涉案合同，判决被上诉人恢复原状并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张双印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张双印负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈红芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2931号
原告：周庆东，男，1975年3月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周茂芹，男，1947年2月2日出生，汉族，住桓台县。系周庆东之父。
被告：刘延峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住桓台县。
原告周庆东诉被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周庆东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周庆东的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周庆东负担。
代理审判员 荆雅迪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝灵姗
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初3号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周永平
二〇一八年二月一日
书记员 张倩媚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终500号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴熊伟，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人吴熊伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月9日作出（2018）川0129刑初62号刑事判决，以被告人吴熊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人吴熊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴熊伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴熊伟申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴熊伟撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月七日
书记员 魏孟文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21816号之一
申请执行人：天津市广缘十方物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3107，现经营地天津市滨海新区塘沽大梁子曙光道5号，组织机构代码30058272-X。
法定代表人：刘文香，总经理。
被执行人：秦皇岛市润亨贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街西段187号401号，组织机构代码79418162-3。
法定代表人：周冰，总经理。
被执行人：周冰，女，汉族，1969年11月22日出生，秦皇岛市润亨贸易有限公司总经理，住河北省秦皇岛市海港区，
本院在执行申请执行人天津市广缘十方物流有限公司与被执行人秦皇岛市润亨贸易有限公司、周冰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈海
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
邱爱霞：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邱爱霞金融借款合同纠纷一案，2016年1月22日送来申请执行的（2001）宁经初字第90号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢7号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月七日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执215号之一
申请执行人杜守来。
被执行人刘国坤。
本院在执行杜守来与刘国坤买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人刘国坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘国坤名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14917号
原告：中电六所智能系统有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
被告：上海启梦网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
中电六所智能系统有限公司与上海启梦网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中电六所智能系统有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中电六所智能系统有限公司撤诉。
案件受理费元由中电六所智能系统有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12168号
原告：佛山市禅城区足道源日用品商行。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路果房农民公寓**号铺位。注册号4406029600706317。
经营者：黄甫廷，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市兰亭沐足有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街东二社区新村（土名）“联益坊”地段东二商业酒店第*层。注册号440682000701287。
法定代表人：覃东健。
原告佛山市禅城区足道源日用品商行与被告佛山市兰亭沐足有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，并于2017年2月23日公开开庭进行审理。开庭时，原告经营者黄甫廷以及委托诉讼代理人邓凯涛依法出庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38000元及利息并自2016年2月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项支付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间素有货物买卖业务往来，2016年2月6日被告开具金额38000元的支票予原告拟用以结算所欠货款，支票收款人罗红霞为原告经营者黄甫廷的配偶，但经银行核验支票账户的余额不足兑付，原告未能收取款项。后经原告多次催收，被告至今仍未结算上述货款，为此原告特此起诉至贵院，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书及身份证，被告工商登记查询结果；2、结婚证、罗红霞身份证；3、送货单十二份；4、支票。
被告在诉讼中未提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原件予以核对，证据来源及形式合法，能够客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告提供沐足一次性用品，双方共计发生交易金额为41015元，扣除被告提前支付的定金3000元外，尚欠原告38015元一直未还。被告于2016年2月6日向原告经营者黄甫廷的配偶罗红霞出具一张支票，金额为38000元，出票人处有被告公司财务专用章和覃东健签章，由于无法兑现，遂引起诉讼。
另查明，2016年2月6日，被告向原告经营者黄甫廷的配偶罗红霞出具一张支票，票面记载：出票日期贰零壹陆年零贰月零陆日，用途：往来，票面金额人民币叁万捌仟元正，收款人罗红霞。出票人处有被告公司财务专用章和覃东健签章。
再查明，庭审中，原告陈述送货单合计货款为41015元，支票金额系扣除了定金3000元，及减掉了15元的零头，故为38000元。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。
关于原告诉请的货款及利息的问题。首先，原告依约向被告提供货物后，被告理应按照合同约定及时全额支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付货款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。根据原告出示的送货单总金额为41015元，扣除定金3000元后应为38015元，原告在庭审中明确表示仅主张38000元，属于原告对其权利的自行处分，本院予以确认。其次，对于原告请求的欠款利息，因被告出具支票作为支付货款凭证，视为双方约定支票到期日为支付货款的最后期限，但支票由于余额不足导致未能承兑，被告构成违约，违约金可以从支票到期日之次日即2016年2月7日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月17日起开始计付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市兰亭沐足有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区足道源日用品商行支付货款38000元及利息（从2016年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费796元，由被告佛山市禅城区足道源日用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 黎青松
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第181号
申请执行人黄建辉。
被申请执行人李水营。
申请执行人黄建辉与被申请执行人李水营工程款纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2544号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄建辉于2008年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：申请执行人黄建辉与被申请执行人李水营因工程质量问题一案在本院民二庭审理；经征询申衣执行人黄建辉，其同意在工程质量一案审理完毕后两案合并执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2544号民事判决中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘遴选
二〇〇九年六月十五日
书记员 王西平
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初260号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白玉平，男，1980年3月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人白玉平犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人白玉平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月l1日20时许，被告人白玉平酒后驾驶陕A338**“丰田牌”白色小型越野客车，从神木市神木镇东山路北段“半亩地”饭店出发，沿神木镇东山路由南向北行驶至神木市神木镇继业路路口处时，被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人白玉平血液酒精含量检测，结果为111.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白玉平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、无违法犯罪证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证明材料、血醇检测报告、现场照片、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白玉平归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白玉平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 李晨光
二〇一八年六月六日
书记员 王宏艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执字第973号
申请执行人：代强，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：马荷香，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
二申请执行人的委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：谭小龙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武学东，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人代强、马荷香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2805号民事判决书,于2013年12月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人谭小龙应归还申请执行人代强、马荷香借款本金90000元及利息；被执行人武学东对上述债务承担连带责任。
执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈梁烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1040号之一
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证7993176-1，营业执照注册号640122200004115，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，系公司董事长。
委托代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码642124197007114318，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，贺兰县徳晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。
被执行人：吴金忠，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证号码640104196707181536，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷48-4-2-301号。
被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年5月9日，身份证号码640203196805091525，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷48-4-2-301号。
被执行人：朱国红，女，汉族，1969年6月25日出生，身份证号码640203196906250548,宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路园丁家园11-4-501号。
被执行人：宁夏迈尔森橡塑制品有限公司，组织机构代码证55416430-6，营业执照注册号641100200028725，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。
法定代表人：朱国红，系该公司总经理。
被执行人：宁夏沃德实业有限公司，组织机构代码证71060407-9，营业执照注册号6401000200016271，住所地宁夏回族自治区银川市利民南街97号
法定代表人：吴金忠，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初2714号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案，调解由被执行人朱国红偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款294558元，被执行人吴金忠、杨秀娟、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费4318元，执行标的共计298876元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人宁夏沃德实业有限公司名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇红礼路南侧宁夏沃德实业有限公司1-6号5号、1号房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1712号
申请执行人王玉堂，男，1955年3月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路****号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王玉堂诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2090号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款290000元及利息、案件受理费2825元，执行费4250元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执38号
申请执行人：湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人：龚余粮，该公司经理。
被执行人：湖北梅林美置业有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区大泉路*号。
法定代表人：王太平，该公司经理。
湖北良信建筑安装有限公司依据本院发生法律效力的（2016）鄂07民初86号民事调解书申请强制执行湖北梅林美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，因被执行人的住所地及主要财产所在地均属黄石市管辖。为提高执行效率，方便执行，本院将该案委托湖北省黄石市中级人民法院执行，受托法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂07民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 周举