wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1705号
原告何某某，女，1981年12月12日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年11月17日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 蓓
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2151号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人沈月强，男，1975年3月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人马锐，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）63号行政处罚决定书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审3号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执638号之二
申请执行人陈良，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人陈南，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初4001号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5542号民事裁定书，于2018年1月19日向被执行人陈南发出执行通知书，责令被执行人陈南立即支付申请人欠款77000元、利息及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费863元、执行费1055元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈南未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈南名下除有数元的银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费后，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年2月7日，本院作出决定将被执行人陈南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人陈南采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人于2018年4月27日到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈良，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈良的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢小琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢67号
申请执行人张宝兰，女，汉族,生于1944年9月11日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村4组23号，证件号码610321194409113140。
申请执行人索丽霞，女，汉族,生于1973年3月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村8组2号，证件号码610321197303173122。
申请执行人索改霞，女，汉族,生于1966年10月30日，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙村5组77号，证件号码610321196610303148。
申请执行人索礼科，男，汉族,生于1968年8月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村4组60号，证件号码610321196808123150。
申请执行人索红科，男，汉族,生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村4组23号，证件号码610321197606043114。
被执行人刘志敏，男，汉族,生于1987年11月6日，住宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志敏银行存款10089元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年四月二十日
书记员 杜国梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保765号
申请人：侯爱光，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人：孙丽娟，女，汉族，住黑龙江省龙江县。。
被申请人：丁志强，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人侯爱光、孙丽娟与被申请人丁志强生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人侯爱光、孙丽娟于2017年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁志强名下汽车一辆予以查封，保全金额为5万元。申请人侯爱光、孙丽娟向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5万元为限。
本院经审查认为，申请人侯爱光、孙丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丁志强名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 俊 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2243号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：张昭凯，男，1963年11月19日生，汉族，住徐州市。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行张昭凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年10月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4946号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。
法定代表人：郑雄北，董事长。
委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师
被告：沈树勇，男，1971年11月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告沈树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告沈树勇的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。沈树勇系业主，房屋建筑面积为141.37平方米。因沈树勇未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年7月至2015年6月期间物业服务费2375元，违约金62元。2、本案诉讼费由被告承担。沈树勇辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，沈树勇作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。沈树勇主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告沈树勇应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费2137元［（0.7元/㎡×141.37㎡×24个月）×90℅]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈树勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2137元；
二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈树勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11035号
罪犯张静平，女，1990年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)杭刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯张静平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张静平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张静平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，造成特别重大社会影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢257号之一
申请执行人边洪芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
边洪芳与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第95-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边洪芳于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第95-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初699号
原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人麻世坤（系麻业铖父亲）。
被告：缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
本院在审理原告麻业铖与被告缪锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告麻业铖撤诉。
案件受理费7750元，减半3875元由麻业铖负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一七年七月十八日
书记员 朱小莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5356号
原告：刘璐，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山众信普惠汽车服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋旭娇。
原告刘璐与被告乐山众信普惠汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘璐于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告刘璐彬负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月十五日
书记员 傅琢宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异27号
案外人海南路面工程有限公司。
法定代表人周选冰，经理。
申请执行人庄学安。
申请执行人庄建良。
申请执行人庄清泉。
上述三位申请执行人共同委托代理人吉中强，海南京园律师事务所律师。
被执行人海南公路工程公司第一公司。
法定代表人符执平，经理。
本院在执行申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南公路工程公司第一公司工程款纠纷一案[执行案号为(2013)龙执字第3581号]中，案外人海南路面工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海南路面工程有限公司称，被本院执行的金盘宿舍区X幢一层公共配套车库是该公司和被执行人海南公路工程公司第一公司共有的，因此本院（2014）龙执异字第38号执行裁定书、本院（2014）龙民一初字第2289号民事判决书和海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书错误，严重侵害了该司的利益，申请终止对上述判决和裁定的执行。
本院查明，本院于2009年6月15日对庄学安、庄建良、庄清泉与海南公路工程公司第一公司工程款纠纷一案作出（2009）龙民二初字第232号民事判决，判决：限被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告庄学安、庄建良、庄清泉工程款人民币1828870元及利息（计算方法：以本金人民币1828870元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2009年4月10日起计至本判决限定的履行之日止。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22610元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，因海南公路工程公司第一公司未按判决书的内容履行给付义务，庄学安、庄建良、庄清泉于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案(2013)龙执字第3581号。本院于2013年5月24日作出(2013)龙执字第3581号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：11-XX-1-248；图号：11-XX-1）及地上第一层建筑物（即金盘路XX号）；于2013年7月24日发出(2013)龙执字第3581号公告，责令被执行人及上述建筑物的使用人迁出该地及地上第一层建筑物。本院于2014年4月21日作出（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于海口市金盘路XX号X幢第一层面积为521.94平方米的房产及相应的土地使用权。案外人海南路面工程有限公司于2016年4月15日以本院（2014）龙执异字第38号执行裁定书、本院（2014）龙民一初字第2289号民事判决书和海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书认定事实错误为由，向本院提出执行异议。
另查明，曹小平等61人作为案外人以上述房产及相应的土地使用权属于他们与被执行人共有为由，请求本院中止对上述房产及相应的土地使用权的执行。本院审查后认定，涉案房产及相应的土地使用权登记在被执行人名下，本院依法查封、拍卖该房产及相应的土地使用权符合法律规定，于2014年9月10日作出（2014）龙执异字第38号执行裁定，裁定驳回案外人曹小平等61人的异议。曹小平等61人于2014年9月15日收到该裁定书后不服，遂于2014年9月29日诉至本院；李有山等24人未经过执行异议程序直接向本院起诉；本院于2015年4月7日对曹小平等78人与庄学安、庄建良、庄清泉、海南公路工程公司第一公司案外人执行异议纠纷一案作出（2014）龙民一初字第2289号民事判决书，判决驳回原告曹小平等78人的诉讼请求。曹小平等78人不服，上诉至海南省海口市中级人民法院，该院于2015年11月16日作出（2015）海中法民一终字第1745号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2009）龙民二初字第232号民事判决书、(2013)龙执字第3581号执行裁定书、（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书、（2014）龙执异字第38号执行裁定书、（2014）龙民一初字第2289号民事判决书、（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书、询问笔录、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断”。本院作出的（2009）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行民事判决书所确定的给付义务，本院据此对登记在被执行人名下土地使用权及地上建筑物进行查封、拍卖符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，案外人称涉案土地为其与被执行人的共同财产，其提交的相应证据不足以证明涉案土地为其与被执行人的共同财产。至于案外人提出的（2014）龙执异字第38号执行裁定书、（2014）龙民一初字第2289号民事判决书和（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书认定事实错误，依法应当终止执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议，不属于执行程序的审查范围,案外人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人海南路面工程有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一六年六月八日
书记员 高子婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执631号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：龚仟一，男，1987年8月14日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，
被告人龚仟一盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1596号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月15日就被告人龚仟一刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人龚仟一罚金人民币3000元，退赔被害人黄某经济损失人民币15000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知》，要求将扣押被执行人的人民币4000元移交本院处理，并扣划了被执行人的银行存款10565.25元，上述款项合共人民币14565.25元已作退赔款发还给被害人黄某。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人龚仟一发出限制消费令。
本院认为，经执行，除执行了被执行人人民币14565.25元，并已发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执631号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1320号
申请执行人马世洪，男，1979年7月20日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿。
负责人：高仲声
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）470号仲裁裁决书，于2016年11月15日受理了马世洪申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应赔偿马世洪工伤保险待遇赔偿款人民币93466.00元，负担执行费1310.00元。因被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
书记员 易 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3756号
原告：吴月华，女，1950年3月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆光荣，男，1949年5月6日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告吴月华与被告江苏普发创投电子商务有限公司、郭云虾委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告吴月华向本院提出诉讼请求为：1、判令判令被告返还原告本金100000元、利息2950元及违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月4日签订委托投资合同一份，双方约定由原告出资100000元委托被告理财，期限为三个月，即自2017年1月4日至2017年4月4日，年化利率为11.8%，计利息为2950元。2017年1月4日原告将100000元汇入被告指定账户，并由被告开具收据及银行汇票票据为凭证。原告于2017年4月4日到被告处讨要本金及利息，被告以没钱为理由拒绝给付本金和利息，且多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 吕云侠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00264号
方开锋：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人方开锋与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2014）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年4月4日以（2014）鄂蔡甸执字第00264号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年四月八日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1055号
???罪犯李浩东，曾用名李春雪，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第329号刑事判决，认定被告人李浩东犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李浩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李浩东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李浩东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金5000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李浩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩东减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第66号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张某某，男，36岁，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月17日被会东县公安局刑事拘留，同年2月16日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人张某某受张某甲、张某乙、张某丙（均另案起诉）的邀约，和同组的三十余名村民一起去会东县铅锌镇联合村“白龙滩”(小地名)，以收回该村2组被该村5组郑某某等人开垦种植的山地为由，损毁了郑某某种植的玉米、红苕、黄豆等农作物。
张某某等人在郑某某红苕地里时，郑某某闻讯赶来，与彭某某等人发生打斗，在打斗过程中，郑某某将彭某某、张某某杀伤，张某丙、彭某某、王某某（均另案起诉）、张某戊（在逃）、张某某将郑某某打伤。经鉴定，郑某某隔肌破裂属重伤二级，腰2椎右侧横突、腰3椎双侧横突、腰4椎左侧横突骨折属轻伤一级，左胸第10、11、12肋骨后支骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，应该从轻、减轻处罚。
被告人张某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人张某某受张某甲、张某乙、张某丙（均另案起诉）的邀约，和同组的三十余名村民一起去会东县铅锌镇联合村“白龙滩”(小地名)，以收回该村2组被该村5组郑某某等人开垦种植的山地为由，损毁了郑某某种植的玉米、红苕、黄豆等农作物。
张某某等人在郑某某红苕地里时，郑某某闻讯赶��，与彭某某等人发生打斗，在打斗过程中，郑某某将彭某某、张某某杀伤，张某丙、彭某某、王某某（均另案起诉）、张某戊（在逃）、张某某将郑某某打伤。经鉴定，郑某某隔肌破裂属重伤二级，腰2椎右侧横突、腰3椎双侧横突、腰4椎左侧横突骨折属轻伤一级，左胸第10、11、12肋骨后支骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，主犯张某丙、彭某某、王某某、张某甲、张某乙（均已另案处理）已与受害人郑某某积极协商，就民事赔偿双方已达成协议，赔偿款项已全部兑现。受害人与被告人系亲戚关系，受害人出具谅解书提出不需要张某某再进行民事赔偿，主动谅解被告人张某某的行为，请求对其予以从轻从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定��，证明案件来源；
2、被告人到案经过材料，证明被告人张某某主动到铅锌派出所投案的经过；
3、被告人户籍证明及基本情况登记表，证明被告人张某某已年满18周岁，应当承担刑事责任；
4、（川）公（东）法医字[2014]54号会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人郑某某的伤情鉴定情况；
5、鉴定人资格证书复印件，证明鉴定人的资格；
6、赔偿协议、谅解书，证明张某丙、彭某某、王某某等人已与受害人达成赔偿协议，受害人亦出具谅解书谅解被告人的事实；
7、被告人张某某的供述，证明其参与去收山并将受害人郑某某打伤的事实；
8、同案犯张某丙、彭某某、王某某、张某乙、张某甲的供述，证实当日参与收山的人比较多，张某某也参与其中的事实；
9、受害人郑某某的陈述，证实收山当日被张某丙等人打伤的事实；
10、证人证���：①证人张某某1、朱某某、张某某2看到被告人张某某参与打伤受害人的事实；②证人叶某某、代某某、彭某某、余某某的证言，证实被告人张某某平时表现一般，并在案发当日参与去收山的事实；
11、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证明案发中心现场的概貌、方位等相关情况。
上述证据之间形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某受人之邀，伙同他人前去处理本村事务，在此过程中未能正确处理，伙同他人故意伤害郑某某身体，致其重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，虽在投案后强调其未打伤郑某某，但在庭审中当庭认罪，并解释其因法律意思淡薄，不能正确理解法律才在侦查机关供述时强调未参与打架，后经自我反省，当庭认罪，可以认定为自首，可以对其从���或者减轻处罚。另查明，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人在案发后取得受害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人与受害人同属一个村的村民亦是亲戚关系，为尽早修复邻里、亲戚关系，以后能和睦相处。结合被告人的认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍晓英
审 判 员 罗 钢
人民陪审员 苏 琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执4946号
申请执行人吴志芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱赛卿，女，1958年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴志芳与被告陆文进、朱赛卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初10076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志芳于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人陆文进、朱赛卿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，法院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经法院执行，申请执行人未实现债权181800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 健
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执118号
申请执行人：方振中。
被执行人：黄平。
本院在执行申请执行人方振中与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄平暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄平纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执118号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初第549号
原告黄双虎，男，1965年3月9日生，汉族，住济源市。
被告阳泉煤业集团物资经销有限责任公司。
法定代表人张巧林，职务总经理。
住所地山西省阳泉市矿区桃南中路**号。
第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人王善海，职务董事长。
住所地河南省济源市高新产业集聚区。
原告黄双虎与被告阳泉煤业集团物资经销有限责任公司、第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现原告黄双虎于2016年7月27日以“经双方平等自愿协商，达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄双虎撤回起诉。
案件受理费4268元减半收取2134元，由原告承担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 南
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初1210号
原告：梁永芬，女，1954年2月13日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁永福，男，1954年2月14日生，汉族，云南省马关县人。
原告梁永芬与被告梁永福健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁永芬及其委托诉讼代理人王绍德、被告梁永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永芬诉称，原告与被告系同村人，2017年6月29日，原告与本村村民梁永德因一棵木井花（药材）产生权属争议，当晚8点左右，被告及梁永华在梁永德家喝酒，在梁永德家与原告发生口角，被告伸手殴打原告，把原告的头部、面部打伤住院治疗。事情发生后，马关县公安局坡脚派出所的民警到现场调查，因被告不服调解，故调解未果。被告将原告打伤的事实，有派出所的笔录为证。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币2898.94元，其中医药费1648.94元、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），并由被告承担本案的诉讼费。
被告梁永福辩称，我与原告是因为芭蕉树发生争吵的，因为芭蕉树长了延伸至梁永德家，梁永德和梁永芬因为这件事情争吵，是原告先用手来推我的胸口，我才反过来推原告的，原告被我推倒在地上，之后原告的儿子梁昌明还来打我，我与梁昌明一起滚到砍砍脚。我不赔原告钱，是因为原告先动手打人，我才打原告的。
综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．被告梁永福对原告梁永芬的伤是否承担及应如何承担赔偿责任。2．原告梁永芬受伤所造成的各项经济损失是否属实。
针对争议焦点，原告梁永芬向本院提交以下证据：
1.原告梁永芬申请本院向马关县公安局坡脚派出所调取《马关县公安局坡脚派出所接处警登记表》复印件1份、马关县公安局坡脚派出所对梁永芬、梁永福、梁永华、梁永德、梁永树、梁永阳所作的《询问/讯问笔录》复印件12份，以此证明：事情发生的过程及被告有推倒原告的行为。
2.《马关县人民医院证明》1份、《出院记录》1份、《云南省马关县人民医院住院病人费用清单》1份、《云南省医疗住院收费票据》1张、《云南省医疗门诊收费票据》3张、《马关县人民医院治疗单》1张，以此证明：原告受伤后到医院治疗的情况及支出医疗费的事实。
经质证，被告对原告提供的第1号证据《马关县公安局坡脚派出所接处警登记表》、对梁永福、梁永华、梁永德、梁永树的《询问/讯问笔录》均无异议，但认为打架的地点不对，是在梁永德家坝子地界上打的。对梁永芬、梁昌明、梁永阳的《询问/讯问笔录》不予认可，认为与事实不符，是原告先推被告，被告劝原告不要推，原告不听劝，被告才推原告的。对第2号证据，认为原告是去医院医治了，但所产生的医疗费用与被告无关，是原告先动手的。
针对争议焦点，被告梁永福未向本院提供任何证据。
经庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的第1号证据，根据其载明的内容，结合原告的诉讼主张及被告的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：2017年6月28日19时许，梁永芬、梁永阳、梁昌明与梁永德、梁永华、梁永福、梁永树在梁昌明家老房子路边因纠纷发生口角，在争执过程中梁永芬与梁永福互有殴打对方的肢体行为，致梁永芬等人受伤。原告提供的第2号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明主要案件事实为：原告梁永芬到马关县坡脚卫生院、马关县人民医院住院治疗5天（2017年6月29日至2017年7月4日），共支付医疗费1656.44元等，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年6月28日19时许，梁永芬、梁永阳、梁昌明与梁永德、梁永华、梁永福、梁永树在梁昌明家老房子路边因纠纷产生口角，在争执过程中梁永芬与梁永福互有殴打对方的肢体行为，致梁永芬等人受伤。事发后，原告梁永芬到马关县坡脚卫生院、马关县人民医院住院治疗5天（2017年6月29日至2017年7月4日），共支付医疗费1656.44元。现原告以被告拒不赔偿其经济损失为由，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币2898.94元，其中医药费1648.94元、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。
本院认为：根据我国法律的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告受伤系原、被告双方不能管控自己情绪及言行所致，双方均存在相应过错。鉴于双方在冲突特别是肢体冲突过程互有殴打对方的行为，本院酌定原告受伤应由原、被告双方各承担50%的责任为宜。
关于原告梁永芬因损伤所产生的各项经济损失，根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及当地经济发展水平，本院确定原告梁永芬的经济损失项目及数额如下：1.医药费应为1656.44元，但原告仅主张医疗费1648.94元，其主张不违反相关法律规定，故本院认定原告的医疗费为1648.94元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费各项经济损失共计人民币2898.94元。
综上所述，依法应由被告梁永福赔偿原告梁永芬医疗费等各项经济损失共计1449.47元（2898.94元×50%），其余1449.47元由原告梁永芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告梁永福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告梁永芬医疗费、住院伙食补助费、护理费各项经济损失共计人民币1449.47元。
二、驳回原告梁永芬的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁永芬承担25元，被告梁永福承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李国荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执203号
申请执行人：刘奎。
被执行人：何友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01403号民事判决，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何友的银行存款14000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年三月三日
书记员 吴茂源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00161-2号
王齐红:
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局已向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费237840元。
二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局加倍支付迟延履行期���债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费3468元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 赵凤林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：杨学彦，男，1972年3月30日出生，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告杨学彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告杨学彦地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告杨学彦地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告杨学彦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年五月十六日
书记员 潘秋余
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1592号
原告时某某
被告王某某
被告杨某某
被告王某甲
原告时某某与被告王某某、王某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告时某某与被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：2013年6月1日，被告王某某向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告杨某某、王某甲为其借款提供担保。后原告多次向三被告催要未果。请求依法判令被告王某某偿付借款50000元及相应利息，并由被告杨某某、王某甲承担连带清偿责任。
被告王某甲辩称：原告诉称属实，由于自己不是实际用款人，故不同意承担担保责任。
被告王某某、杨某某均未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告王某某因做生意需要向原告借款50000元，并约定借款月利率为2%，并向原告出具一份借条，被告王某甲、杨某某为其借款提供担保，三被告分别作为借款人和担保人在借条上签名、捺印。其内容为：“借条今借现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：王某某担保人：王某甲、杨某某2013年6月1日”。双方未约定借款期限和担保方式。随后原告将50000元借款交付给被告王某某。后被告王某某分二次支付原告利息3000元。下欠借款本息原告多次向三被告催要未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的一年期贷款年基准利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，被告王某某出具的借条等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某某向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告王某某之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告王某某应当按照约定偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定借款月利率为2%，不超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张利息应从被告王某某借款之日开始计付，已付借款利息应从中扣减。
被告王某甲、杨某某为被告王某某借款提供担保，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告王某甲、杨某某应对被告王某某借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王某甲、杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告时某某借款50000元及相应利息（按月利率2%计息，从2013年6月1日计付至本金清偿完毕之日，已付利息3000元，应从中扣减）；
二、被告杨某某、王某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨某某、王某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王某某、杨某某、王某甲负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李明川
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉恩，男，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县南杂木镇国道旁村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：杨连禹，系该村委会主任。
再审申请人张玉恩因与被申请人新宾满族自治县南杂木镇国道旁村民委员会（以下简称国道旁村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2015)抚民终字第00862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张玉恩申请再审称：我诉讼请求国道旁村委会赔偿我多年失去土地经营权而导致的经济损失，符合《物权法》、《农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原审法院认为我的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，而应由行政部门解决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”该条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述司法解释的规定，人民法院审理土地承包经营权纠纷案件是指依法取得承包经营权后，因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，而因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖。本案张玉恩请求国道旁村委会赔偿的是在取得承包土地之前的经济损失，此类纠纷不属法院民事案件的受理范围，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。张玉恩可向行政机关申请解决，或提起相关行政诉讼。
综上，张玉恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉恩的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初616号
原告：魏必华，男，1963年3月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：尹向前，男，1957年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告魏必华与被告尹向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告魏必华到庭参加诉讼，被告尹向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告魏必华提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金34万元及利息（利息按月利率2.5%，自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，被告尹向前以开办采石场急需资金周转为由向原告魏必华借款，原告通过工商银行向被告尹向前转款300000元，约定1年内分期还款，并商约利息为月息2.5%。2015年3月1日，被告又找到原告借款40000元现金周转。2015年7月22日，双方商议延期还款事宜，被告出具《承诺书》，双方约定借款分两次还清，并用厂房租赁合同和住房土地使用证作为抵押担保。由于被告所承诺的两次还款期限已过，原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，导致原告的合法权益被侵犯，故请求人民法院依法判决。
被告尹向前未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告魏必华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、被告出具《借条》二张、工商银行转款凭证、被告出具《承诺书》一份、《厂房租赁合同》一份、《农村宅基地土地使用权证》一份，本院依法予以审查并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年7月1日，被告尹向前向原告魏必华借款300000.00元,原告通过其工商银行622××××××6539账户向被告尹向前622××××××8290账户转款300000.00元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到魏必华现金叁拾万元正（300000.00元），归还日期为2015年8月31日。借款人尹向前签字按手印并附身份证号码，担保人肖舰签字按手印，但未约定借款利息。2015年3月1日，被告尹向前向原告魏必华借款40000.00元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到魏必华现金肆万元正（40000.00元），还款时间2016年3月1日。借款人尹向前签字按手印，但未约定借款利息。2015年7月22日，被告尹向前向原告魏必华出具《承诺书》载明：本人尹向前由于前期向魏必华借款人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），由于到期未归还此款……。被告尹向前签字按手印。被告尹向前到期未归还借款，经原告多次催收未果，且被告至今亦未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。被告尹向前向原告魏必华两次借款共计340000元本金的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等为据，据此原告魏必华与被告尹向前之间的债权债务关系本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉请本院予以支持。关于原告魏必华“利息按月利率2.5%计算（从2014年7月1日支付至判决给付之日）”的主张，因被告尹向前出具的两张《借条》，均未约定借款利息，本院对“商约利息为月利息2.5%”不予认定；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，故本院只参照原告对被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清本金之日期间的利息，即：（一）借款300000.00的利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止；（二）借款40000.00的利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至还清本金之日止。被告尹向前经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹向前于本判决生效之日起十日内向原告魏必华偿还借款本金340000.00元及并支付利息（借款本金300000.00元的利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止；借款本金40000.00元的利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告尹向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗语涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初471号
原告：李怀庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纳，湖南湘东律师事务所律师。
被告：罗伟英，女，1977年3月31日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告李怀庆诉被告罗伟英所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀庆及其委托代理人李纳、被告罗伟英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀庆向本院提出诉讼请求：一、确认位于湖南省株洲市石峰区铜藕路36号14栋101号房归原告李怀庆所有。二、被告罗伟英承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月10日，原、被告在株洲市石峰区民政局登记结婚，婚后育有一子李宇翔。2007年6月15日，原、被告在株洲市石峰区民政局协议离婚。离婚前后双方约定：婚前属于女方（罗伟英）的财产女方可以带走，其余全属于男方（李怀庆）所有（房屋、家具、家电等）。2014年11月11日，被告向芦淞区人民法院提起诉讼。被告在起诉状中也已确认位于湖南省株洲市石峰区铜藕路36号14栋101号房归原告所有。诉争房屋系原告在1997年10月20日购买的单位集资房，且集资款在1998年6月30日前，已全部付清。诉争房屋系原告婚前个人财产，且原、被告双方在离婚前后已经约定诉争房屋归原告所有。现因被告不配合原告办理诉争房屋过户手续，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法判决。
被告罗伟英辩称，原告婚前购买的湖南省株洲市石峰区铜藕路36号14栋101号房屋，被告当时也出了一半的房款，但被告不能提交相关证据予以证实。原、被告在民政局登记离婚时，离婚协议书应以民政局登记备案的为准。
原告向本院依法提交的证据，被告罗伟英当庭发表了质证意见。被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告身份证复印件、株洲市职工集资建房协议书、房产证、土地证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、罗伟英向芦淞区人民法院提交的起诉状复印件、芦淞区人民法院民事调解书等证据，经庭审质证，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2003年11月10日在株洲市石峰区民政局登记结婚，婚后育有一子李宇翔。2007年6月15日，原、被告双方在株洲市石峰区民政局协议登记离婚，在民政局登记备案的原、被告双方签订的离婚协议书中，没有提及本案诉争的株洲市石峰区铜藕路36号14栋101号房屋。
另查明，原告李怀庆于1997年10月20日与湖南湘氮实业有限公司签订了职工集资建房协议书，并在协议书中注明了集资户主为李怀庆（新3-14-101）。签订协议后，原告李怀庆按照协议约定，采用分期付款的方式，于1998年6月30日前将46876元集资购房款全部付清，1998年12月30日湖南湘氮实业有限公司向原告李怀庆交付了本案诉争房屋。2006年4月22日，株洲市房产管理局办理了本案诉争房屋的房屋产权证，房屋所有人为原告李怀庆，2006年10月26日，办理了本案诉争房屋的土地使用权证，土地使用权人为原告李怀庆。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告在婚前购买的单位集资房，在婚前已将全部集资款付清，组织建房单位也按照协议约定，在原告婚前将房屋交付原告居住使用。本案诉争房屋株洲市石峰区铜藕路36号（藕塘小区）14栋101号房屋系原告李怀庆婚前个人财产，为原告李怀庆所有。被告罗伟英辩称，其支付了株洲市石峰区铜藕路36号（藕塘小区）14栋101号房屋一半的购房款，因其未能提供相关证据证实，本院对被告罗伟英的辩论意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于湖南省株洲市石峰区铜藕路36号（藕塘小区）14栋101号房屋归原告李怀庆所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗伟英承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文米娜
二〇一八年五月八日
书记员 谭 韶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7883号
罪犯胡成云，男，汉族，初中文化，1993年1月6日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年10月21日作出(2014)泽刑初字第195号刑事判决，以被告人胡成云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡成云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡成云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成云减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终405号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牙韩亮，男，1988年2月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯抢劫罪于2011年5月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人牙韩亮犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤0606刑初610号刑事判决。原审被告人牙韩亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月11日，罗某（在逃）驾驶摩托车搭载被告人牙韩亮去到佛山市顺德区勒流街道新城居委新城路“姐妹”夜宵档，乘被害人李某正在店内睡觉，将其放置桌面上的一台玫瑰金色IPHONE732G手机（经鉴定价值人民币3570元）盗走。得手后，罗某、牙韩亮二人驾驶摩托车回到中山市东凤镇并由罗某于次日销赃，牙韩亮分得赃款人民币500元。
破案后，赃款、赃物均未能起获。
上述事实，有抓获经过，被害人李某的陈述，被告人牙韩亮的供述及相关辨认、指认笔录，价格鉴定意见，户籍证明及前科材料，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人牙韩亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牙韩亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牙韩亮归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人牙韩亮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人牙韩亮退赔被害人李某人民币3570元。
宣判后，原审被告人牙韩亮不服，提出上诉称不是其动手偷的手机，是同案人罗某偷的，应以分赃来定罪，不应当让其承担被害人的所有损失；其归案后如实供述自己的罪行，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人牙韩亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人牙韩亮提出不是其动手偷的手机，是同案人罗某偷的，应以分赃来定罪，不应当让其承担被害人的所有损失的上诉意见，经查，虽然本案并未认定是上诉人牙韩亮亲自动手偷得被害人的手机，但其与同案人罗某共同实施盗窃行为，应当对共同犯罪的后果共同承担法律责任。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人牙韩亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人牙韩亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人牙韩亮归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人牙韩亮提出其归案后如实供述自己的罪行，原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人牙韩亮归案后能够如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑并对其从轻处罚，原审根据其犯罪事实、情节，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年四月二十日
书记员 庞健敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第932号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人锁某。因本案于2015年1月7日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人锁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉��被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年12月7日9时4分左右，被告人锁某持有效C1证驾驶沪B×××××号小型普通客车（车载丈夫叶某）沿常州市武进区广电路北半幅快速机动车道由东向西行驶至玉塘路路口西侧300米左右段时，遇情况采取措施不当，所驾车辆失控，越过道路中心双实线，驶入广电路南半幅机动车道，撞上赵某（男，1966年6月22日生，黑龙江省鹤岗市人）驾驶的沿广电路南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此的苏M×××××号普通二轮摩托车（车载妻子刘某）后又驶出道路，撞入道路南侧路外的一建筑工地围墙及围墙内一工棚，致赵某当场死亡，刘某受伤，两车及建筑工地围墙、工棚均不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人锁某应承担该事故的全部责任。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人锁某明知他人报警仍在现场等候公安民警处理。案发后，被告人锁某已赔偿被害人赵某的亲属及被害人刘某经济损失人民币280000元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人锁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人锁某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人邓某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、���体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人锁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能与被害人家属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人锁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年七月二十日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，���三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一��以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初86号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年12月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被广安市公安局广安区取保候审。本院于2017年2月24日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日11时30分许，被告人白某某在广安市花桥镇某自动存取款机前存钱时，将秦某某放在该自动存取款机操作台上的钱包盗走，钱包内有现金1900余元、银行卡三张及秦某某身份证等物品。
同时查明：案发后，被告人白某某积极赔偿了被害人秦某某的经济损失2000元，被盗银行卡三张、钱包现已发还给被害人。
上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、物品发还清单、检查笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、邮政银行的监控照片、秦某某、白某某存取款时的银行卡信息、领条、病情证明、户籍信息，证人徐某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人白某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1944号之一
申请人：李自力，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人：于留刚，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：刘佳，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年12月14日立案受理李自力与于留刚、刘佳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（201）冀1126民初1944号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号重型专项作业车一辆，李自力于2017年2月9日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，李自力的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号重型专项作业车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月九日
书记员 韩学斌
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初98号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人陈靖良，男，出生于1967年12月27日，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月3日被会东县公安局刑事拘留，同月16日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人陈靖良犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈靖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日11时许，被告人陈靖良在会东县上一服装摊位前，扒窃被害人王某1放在上衣口袋内的400元人民币。王某1随即发现自己的钱被盗，在亲戚的帮助下抓住陈靖良，追回了自己被盗的400元人民币并将陈靖良扭送到会东县公安局姜州派出所。
另查明，所盗财物400元人民币已发还被害人王某1。
上述事实，被告人陈靖良在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、会东县公安局姜州派出所情况说明、被告人户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、宁南县公安局行政处罚决定书等)；2.证人尤某、周某的证言；3.被告人陈靖良的供述；4.被害王某1平的陈述；5.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、图、照片及说明；6.视听资料光盘1张及制作说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈靖良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；被盗财物已追缴并发还失主，未造成严重损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈靖良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月三日起至二Ｏ一八年七月二日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03671号
原告谭某某，女，1980年9月3日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告冉某某，男，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1999年开始恋爱，2001年12月21日登记结婚，2002年3月2日生育长子冉某甲，2005年11月1日生育次子冉某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告常年在外打工，不忠实夫妻感情，被告的行为给原告造成了极大的伤害。因被告做一些对不起原告的事，于2015年3月31日亲笔给原告出具了保证书，之后，被告仍恶习不改，仍与一女子在一起至今长达4年之久。原、被告经常为此事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。被告的行为进一步导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子冉某甲由被告抚养，婚生次子冉某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于1999年开始恋爱，2001年12月21日在石柱土家族自治县登记结婚，2002年3月2日生育长子冉某甲，2005年11月1日生育次子冉某乙。2015年3月31日被告向原告写一份保证书，其内容：因以前做出对不起原告的事，对原告及家庭造成伤害，望其原谅，保证以后不再做对不起原告的事。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证及户口页复印件、婚姻状况证明、中益乡龙河村委的证明、保证书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到结婚也有近两年的时间，双方在婚前已有一定的了解。在婚后十多年的生活中，共同养育两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告不忠实夫妻感情，以被告出具的保证书为证，但保证书仅说明被告做了对不起原告及家人的事，并不能充分证明是不忠实于夫妻感情。被告虽做了对不起原告的事情，但也愿意改正并请原告原谅，说明被告有与原告好好生活的愿望，双方有和好的可能。因原告所提供的证据并不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭秀珍
二〇一五年九月十七日
书记员 杨艳娇
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执3号
申请执行人:王斌,男,汉族,1985年1月5日出生。
被执行人:托克逊县宏宁商贸有限公司。
法定代表人：雷泽宁，总经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人托克逊县宏宁商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王洪毅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2313号
申请执行人孙武龙(系李艳慧之夫),男,1970年3月8日出生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街159号。
公民身份号码:132629197003081036。
申请执行人孙海涛(系李艳慧长子),男,1994年11月17日出生,满足,农民,住围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街159号。
公民身份号码:130828199411170814。
申请执行人孙某(系李艳慧次子),男,2004年9月29日出生,满族,住围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村清泉街159号。
公民身份号码:130828200409290812。
申请执行人李林(系李艳慧之父),男,1949年8月11日出生,汉族,农民,住围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村北窝铺3号。
公民身份号码:132629194908113318。
被执行人于国彪,男,1971年9月1日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村4144号。
公民身份号码:132825197109011410。
被执行人李洪军,男,1978年12月29日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行孙武龙、孙海涛、孙某、李林与李洪军、于国彪机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院于2016年7月13日作出的(2016)津0118民初4178号民事调解书,调解由被执行人给付申请执行人赔偿款300000元,案件受理费2650元,本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执511号
申请执行人：陈道书，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省肥西县，
申请执行人：赵如，女，汉族，2004年7月27日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈道书、赵如与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执511号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年七月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行陈道书、赵如与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执511号案件的执行。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执254号
申请执行人:滕某,男性,汉族,住城固县某小区。
被执行人:曹某某,男性,汉族,住城固县城某小区。
本院执行田勇与曹某某民间借贷纠纷一案中，执行标的40万元及利息。在执行过程中，本院依法预查封了被执行曹某某所有的位于城固县文化路钻石央座五楼501室，现因此房产无法变现，本案一时难以执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 嘉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1435-3号
申请执行人:成都金融城投资发展有限责任公司。住所地:成都天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人:方兆。
被执行人:成都天丰餐饮有限公司。住所地:成都市高新区天府大道北段966号9号楼内。
法定代表人:陈来芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2263号民事判决书，在执行成都金融城投资发展有限责任公司与成都天丰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷���案中，于2017年3月25日以(2015)成执字第1435号执行裁定，将被执行人成都天丰餐饮有限公司所有的499件（宗）酒店用品予以拍卖，拍卖款为560400.00元，支付执行费7400.00元后，将其余款项共计553000.00支付申请执行人。本院依职权通过执行网络查询系统对被执行人银行存款、车辆登记信息等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人成都天丰餐饮有限公司尚欠申请执行人成都金融城投资发展有限责任公司已实现553000.00元之外的剩余债务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5589号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，行长
被告：王玉娃，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：申道兰，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北淮北分行诉被告王玉娃、申道兰金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14070号
巩义市宇恒塑胶有限公司、河南众诚铝业有限公司、贾银卿、康现鹏、郑州凯旋特种焊材有限公司：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12376民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865561
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753ef70b-1465-425d-b770-a85901051fae&imgId=NzUzZWY3MGItMTQ2NS00MjVkLWI3NzAtYTg1OTAxMDUxZmFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753ef70b-1465-425d-b770-a85901051fae&imgId=NzUzZWY3MGItMTQ2NS00MjVkLWI3NzAtYTg1OTAxMDUxZmFlMS5qcGVn01lydyh01)
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403���审167号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李军停，平顶山市国土资源局卫东分局东高皇土地所所长。
委托代理人王红伟，平顶山市国土资源局卫东分局东高皇土地所副所长。
被执行人惠留长，男，1966年10月17日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月6日作出平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定，对被执行人惠留长给予以下处罚：1、责令退还非法占用的920.51平方米土地；2、限期拆除在非法占用的920.51平方米土地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的809.38平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款8093.80元；对非法占用的113.13平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款333.39元，罚款共计8437.19元。因被执行人惠留长未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书第三项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执91号之一
申请执行人高小春，女，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇葡萄梁。
被执行人高兴旺，男，汉族，绥德县张家砭镇柳湾村村民。
本院在执行高小春与高兴旺民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人高兴旺在中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行营业部内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高兴旺在中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行营业部内的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 璐
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢336号之一
被执行人连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢336号之一裁定书，被执行人连灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连灵敏在光大银行77×××64账户内存款人民币9101.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6037号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周勇,男性,汉族,1988年10月06日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳