江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初344号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1993年5月31日出生，汉族。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1993年9月13日出生，汉族，学生。被告人蒋某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人暨委托代理人刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭合并进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人许恒斌，被告人蒋某及其辩护人暨委托代理人刘小吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年10月20日晚，被告人蒋某至南京信息工程大学滨江学院文园14幢516室，因琐事与韩某发生争执，后拳击韩某面部，致其受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，韩某两侧鼻骨骨折，左侧粉碎性，左侧上颌骨额突骨折等损伤构成轻伤二级，其左眼挫伤构成轻微伤。2015年11月26日，被告人蒋某被公安机关电话传唤到案。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某诉称：2015年10月20日，因被告委托在京东商城做兼职的原告为其认证“白条”身份，以便领取优惠券购买手机，后双方因50元发生纠纷，以致发生口角争执，被告将原告鼻部打伤，经法医鉴定，原告鼻部构成轻伤二级。原告认为，被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应承担受害人民事责任，赔偿原告各项损失。请求法院判令被告赔偿原告93397.38元。（其中医疗费：9690.1元、护理费62029÷12÷21.75×8=1901.28元、住院伙食补助费20×8=160元、营养费2000元、交通费300元、伤残赔偿金37173×2=74346元、精神损失费5000元）。
原告人韩某提供的证据有：医疗费发票、疾病诊断证明书、病历等证据。
被告人蒋某在庭审过程中承认自己用拳头击打被害人韩某面部的事实，但对被害人韩某因此构成轻伤有异议。
被告人蒋某的辩护人的辩护意见是：被告人蒋某无罪。1、宁公物（鉴）字[2015]648号鉴定意见所依据的鉴定原则和鉴定时机随意组合、错位搭配；2、中大医院的门诊病历和八一医院的住院病历内容反映的是原发性的损伤和损伤当时的伤情，红十字医院病历反映的新的损伤后果，新的损伤后果和第一次伤害行为之间间隔了14天，期间发生了手术行为等其他因素，鉴定意见没有把14天发生的第二次伤害行为等其他因素考虑进去；3、红十字医院病历和中大医院、八一医院病历存在相互矛盾的内容；4、鉴定委托单位的鉴定要求不完整，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求，鉴定意见不明确。蒋某的行为没有达到触犯刑法的程度。认可原告人主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费，不认可护理费、伤残赔偿金、精神损失费。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人蒋某至南京信息工程大学滨江学院文园14幢516室向被害人韩某索要其办理京东商城“白条”而支付给韩某的50元，双方发生争执，后被告人蒋某拳击韩某面部，致韩某受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，韩某两侧鼻骨骨折，左侧粉碎性，左侧上颌骨额突骨折等损伤构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。
2015年11月26日，被告人蒋某经公安机关电话传唤到案。被告人蒋某在公安侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己用拳头击打被害人韩某面部的事实，但在审查起诉阶段未能如实供述。
认定上述事实的证据有：
1、蒋某的身份证明材料，证实被告人蒋某具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人韩某于2015年10月20日打电话报警，同年11月24日南京市公安局高新分局对本案立案侦查。
3、发破案经过、抓获经过，证实2015年10月20日20时50分，被害人韩某报警。同年11月23日，经鉴定韩某因本案损伤程度达轻伤二级，后本案由行政案件转为刑事案件。同年11月26日，南京市公安局高新分局民警电话通知蒋某至盘城派出所接受调查。蒋某主动至派出所接受调查。
4、病历复印件，证实韩某的受伤后在东南大学附属中大医院、中国人民解放军81医院就诊情况及在南京市红十字医院检查结果。
5、刑事摄影照片，证实韩某被打伤后鼻子流血，南京信息工程大学滨江学院文园14幢516室的地面有血迹。
6、被害人韩某的陈述，证实2015年10月19日晚上6点，蒋某打电话联系其说要分期购买iphone6s手机，因为其是京东在南京信息工程大学滨江学院的负责人，其跟蒋某说可以第二天给他办理，非要当天办理需要加50元钱，蒋某说很急，愿意加50元。晚上8点的时候蒋某到其宿舍，其按照正常流程帮蒋某办理，蒋某给了其50元。后蒋某给其发了条短信，让其把钱打到蒋某的支付宝里，其以为是诈骗信息，10月20日晚上8点35的时候，蒋某带了7、8个人到其宿舍要钱。当时有个不认识的人推了其很多下，之后蒋某就对其进行了殴打，当时是用拳头对着其头部打了20多拳，其一直用手护着头，之后其就把身上的50元钱给了蒋某，后来就报警了。
7、证人周某的证言，证实2015年10月20日晚，其在文园14栋516室的宿舍里，当时有7、8个人到了自己所在的宿舍。之后就有一个叫蒋某的人在跟韩某说话，蒋某说韩某骗他钱。当时有个抽烟的人在背后挤着韩某，之后蒋某就和韩某打起来。其看到蒋某抱着韩某的头，用拳头打了韩某的脸几下，然后韩某鼻子就流血，蒋某就停手。
8、证人王某的证言，证实2015年10月20日晚，其和几个同学陪同蒋某一起去找住在文园14栋5楼的一个同学。在宿舍里面的时候，蒋某因为要对方还钱的事和对方起了争执。当时那个人就推了蒋某一下，然后蒋某就生气了，就跟对方扭打在一起。打了有十几秒后，其看到对方鼻子流血了。后来对方给了蒋某50元，大家就走了。
9、证人梅某的证言，证实2015年10月20日晚，蒋某让大家陪他去找一个同学。之后一行9个人就一起去了文园14栋5楼的一个宿舍。进去后蒋某就跟那个宿舍里的一个人讲话，进去后蒋某说：“你给我办的京东上的白条是不应该收费的，你这样收了我50元钱，就是在骗我钱。”对方说：“京东方面买iphone6s领优惠券就是要收钱。”双方发生了口角，那个人情绪比较激动，推了蒋某一下，然后他们两个人就打起来了。打了有2、30秒，然后大家就上去把他们拉开了。之后就看到对方鼻子流血了，把50元钱给了蒋某，大家就走了。
10、证人许某的证言，证实宁公物鉴（检）字[2016]648号法医学人体损伤鉴定书是其参与鉴定的，鉴定的主要内容是对韩某的面部损伤进行鉴定，依据的是公安机关依法调取的被害人的病历和CT片。被害人韩某在案发当晚（2015年10年20日）22:30分至东南大学附属中大医院就诊时，中大医院出具的病历和CT检查会诊报告单上记载的内容和CT片拍摄的情况是一致的，被害人确实是鼻骨骨折。韩某后于2015年10月22日至2015年10月30日在中国人民解放军八一医院住院治疗，并于2015年10月26日进行了鼻骨骨折复位手术，这种手术一般不会造成鼻骨部位的二次损伤。此后，韩某于2015年11月2日至南京市红十字医院再次拍摄鼻部CT，这是法医要求的，因为红十字医院会从不同方向进行拍摄，容易发现存在的问题。红十字医院拍摄采用的方法比较多，准确性比较高。中大医院的CT片和红十字医院的CT片不存在差异，只是拍摄方法不同，前面拍摄没有发现，不代表伤情就没有。
11、被告人蒋某的供述与辩解，证实被告人蒋某在公安机关供述称其找南信大滨江学院负责校内京东网认证买家学生身份的一个同学。其让对方帮忙认证学生身份，也就是帮忙打“白条”。其跟对方说打“白条”是为了买iphone6s手机。当时对方说从他那里买手机可以便宜300元，但是晚上急着要的话就要给50元钱，其就同意了。当天晚上，其就跟着对方来到了宿舍，对方登陆了京东网操作购买，在操作的时候还有意护着屏幕不给其看。最后结账的时候，其看到确实便宜了300元，就给了对方50元。付款结束的时候，网站弹出一个页面显示其用了一个满3000元减300元的优惠券，当时其也没有多想就离开了。之后其又打开京东网，发现优惠券是官方发放的，每个人都可以领到，就觉得受骗了。之后其联系对方想要回50元钱的时候，对方骂其，其就生气了。10月20日晚上8点30分左右，其和几个同学一起到了滨江学院文园14幢516室找对方。其当时找对方要钱，但是对方不愿意退钱。之后，对方推了其一下，其就挥拳打了对方。对方当时抱着头，其就挥拳对着对方头后部偏左的部位打，打了十几下后，其一个勾拳打在了对方的脸上，打完后就看到对方鼻孔出血了。当时就是其一个人动手。在审查起诉阶段被告人蒋某供述称其跟韩某发生扭打，但是对方鼻子为何流鼻血不清楚，有可能是其打的，因为周边有椅子，也有可能是韩某自己撞的。自己在公安时脑子比较乱，记不清楚过程，就以为是自己打的。
12、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书（附刑事摄影照片），证实韩某鼻部损伤（两侧鼻骨骨折，左侧粉碎性，左侧上颌骨额突骨折等损伤）构成轻伤二级，其左眼挫伤构成轻微伤。
13、原告人韩某提供的医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录等，证实原告人受伤后就诊情况，在中国人民解放军81医院住院8天，医疗费共计人民币9690.1元。
上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。被告人蒋某的供述、被害人的陈述、证人证言及人体损伤程度鉴定书等证据能够证实被告人蒋某的行为与被害人韩某的鼻部受伤结果之间存在直接因果联系。被告人蒋某及其辩护人对宁公物鉴（检）字[2016]648号法医学人体损伤程度鉴定书有异议，本院认为，作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材的来源、送检符合法律规定，鉴定程序、过程和方法符合专业的规范要求，鉴定意见明确，本院对被告人蒋某及其辩护人对法医学人体损伤鉴定意见书的质证意见不予采纳。被告人蒋某的辩护人申请鉴定人许某出庭接受质询，本院认为因鉴定人许某在接受公诉机关的询问时已将鉴定的过程详细陈述，在本案中其无出庭的必要。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋某主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪行为，在检察院审查起诉阶段否认自己的行为造成韩某鼻部的受伤，但在庭审过程中又能如实供述自己拳击韩某面部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。对于附带民事诉讼原告人韩某的经济损失，本院确认如下：1、医疗费9690.1元，有原告人韩某提供的医疗费发票证实，本院予以支持；2、护理费1800元，本院酌定原告人受伤后的护理期限为30日，每日60元，合计1800元；3、住院伙食补助费160元；4、营养费2000元；5、交通费300元。原告人韩某主张的伤残赔偿金和精神损失费无法律依据，本院不予支持。关于被告人蒋某的辩护人提出“以原发性损伤为鉴定依据，鉴定时应以损伤当时的伤情为主，损伤的后果为辅，即应当以中大医院病历为主、八一医院和红十字医院病历为辅，而本案的鉴定意见是以红十字医院病历作为鉴定依据，因此鉴定意见在选择鉴定原则和鉴定时机错位”的辩护意见，本院认为，鉴定时以损伤当时的伤情为主，并不否定鉴定机构在鉴定时除根据韩某首次就诊的情况，还可以根据韩某后续治疗及诊查结果，结合具体案情进行综合鉴定，南京市公安局物证鉴定所作出的人体损伤程度鉴定书是根据韩某在东南大学附属中大医院、中国人民解放军81医院和南京市红十字医院的检查及病历记载，综合认定韩某的损伤程度，不违反人体损伤程度鉴定的鉴定原则或鉴定时机的选择，故本院对被告人蒋某的辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人蒋某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人韩某在中国人民解放军81医院进行鼻骨骨折复位术，治疗效果为治愈，出院诊断是鼻骨骨折，根据韩某术后的治疗效果及诊断结果，手术行为显然不属于辩护人所称的第二次伤害行为，并由此产生新的损伤后果，另辩护人也未能就手术行为造成了新的损失后果提供确实的证据，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。关于被告人蒋某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院认为，东南大学附属中大医院、中国人民解放军81医院和南京市红十字医院的诊断结果不存在相互矛盾之处，南京市红十字医院的诊断结果与东南大学附属中大医院、中国人民解放军81医院相比，只是对伤情的描述更为详实和具体，故本院对辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于被告人蒋某的辩护人提出的第4点辩护意见，本院认为，法医学人体损伤程度鉴定书合法有效，是本案的定罪依据，本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某的经济损失人民币一万三千九百五十元一角。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 唐 剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘培培