wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1248号
申请执行人：葛广建,男,1975年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人葛广建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初624号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告葛广建4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10515号
原告：李新云，女，1943年02月18日出生，汉族，系已故原商丘市亚细亚商场职工程忠海之妻，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告李新云诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告李新云于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告李新云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新云撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1528号
原告:蔡成龙，男。
被告：范瑜娜，女。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，公司经理。
委托诉讼代理人：严昆元，男，公司员工。
本院受理原告蔡成龙与被告范瑜娜、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡成龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成龙的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蔡成龙撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告蔡成龙承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初321号
原告：郑某某，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光、尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：桑某某，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告郑某某与被告桑某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的鹅款79720元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部款项付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告经营鹅养殖业，被告对外出售鹅苗、成年鹅。2017年2月15日，原告向被告供应成年鹅11080斤，单价为每斤9元，总共99720元。当时被告没有现款就向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告主张，要求被告支付拖欠的鹅款，被告总是说给但就是不给，直到起诉之日被告尚欠鹅款79720元。综上所述，被告拖欠原告鹅款不付侵害了原告的合法权益，为此原告特具状向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桑某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营鹅养殖业，被告对外出售鹅苗、成年鹅。2017年2月15日，被告从原告处购买老鹅11080斤，单价为每斤9元，共计欠鹅款99720元。被告当时没有现款就向原告出具了欠条，该欠条载明：鹅11080斤，99720元，欠款人桑某某，2017年2月15号。后经原告多次催要，被告于2017年5月偿还鹅款20000元，尚欠鹅款79720元被告拖欠未付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告出售老鹅，被告理应按照约定向原告及时偿付鹅款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失。原告主张利息应自起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付鹅款79720元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桑某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑某某鹅款79720元，并自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告桑某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4026号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告郭海鹰，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郭海鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告郭海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郭海鹰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.郭海鹰立即归还瀚华小贷公司借款本金57124.49元及截止到2017年10月1日的利息1867.55元；2.郭海鹰支付自2017年10月2日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金57124.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1867.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.郭海鹰承担本案的诉讼费。
被告郭海鹰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：郭海鹰。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2017年4月1日起至2020年4月1日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年4月1日，瀚华小贷公司向郭海鹰发放贷款60000元。
欠款情况：郭海鹰未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月1日，郭海鹰尚欠瀚华小贷公司借款本金57124.49元、利息1867.55元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向郭海鹰发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与郭海鹰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭海鹰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求郭海鹰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告郭海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海鹰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金57124.49元及截止2017年10月1日的利息1867.55元，并支付自2017年10月2日起至付清时止，以本金57124.49元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1867.55元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由被告郭海鹰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更624号
罪犯艾��提.阿西木，男，1970年7月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)天刑初字第260号刑事判决，认定被告人艾依提.阿西木犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾依提.阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾依提.阿西木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表��五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯艾依提.阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、12月，2016年4月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合本院予以确认。
本院认为，罪犯艾依提.阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾依提.阿西木予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第608号
原告沈玉会。
被告孙海峰。
原告沈玉会与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉会到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉会诉称，被告家住在原告所在的东燕小学旁边，因而原、被告之间相处得很好。2013年9月11日，被告向原告借款两万元用于购买电器开店，约定还款日期为2013年10月10日。到期后，被告主动跟原告打招呼说，店是刚刚起步，等运行好了就归还，原告也就答应了。2014年12月14日，被告又来找原告说货欠在外面没能收回来，并说不久就有人给货款，暂时没钱周转，提出再向原告借款五千元，约定归还日期为2015年1月12日。到期后，原告向被告催要，被告未能如期归还，竟然不接电话。请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告孙海峰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告孙海峰向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到沈玉会贰万元整（RMB20000.00）借款人：孙海峰2013.9.11日还款日期10.11日”。2014年12月14日，被告孙海峰再次向原告借款5000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到沈玉会伍仟元整还款日期2015年1月12日2014.12.14孙海峰”。后被告孙海峰未能按期偿还上述两笔借款，原告催要未果，遂于2015年6月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行如皋市胜利营业所取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙海峰向原告沈玉会借款25000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告孙海峰依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效后立即向原告沈玉会支付借款25000元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙海峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00617-3号
申请人李小虎，男，1986年3月6日生，住所地盐山县。
被执行人刘金枝，女，1980年8月9日生，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第833号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘金枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金枝在中国银行帐户的存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年九月六日
书记员 王中贤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1064号
原告李旭阳，男，汉族，1989年11月2019日出生，住河南省临颍县。
委托代理人史广军，河南忠义律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告李旭阳与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人保漯河分公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭阳的委托代理人史广军及被告中国人保漯河分公司的委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭阳诉称，2016年1月28日22时30分许，在东明县五四路中医院门口处原告李旭阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿公路由西向东行驶至东明县五四路中医院门口时，与对方张永强驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏、李旭阳、张永强、乔永生三人受伤。后经交警大队认定张永强负事故的次要责任，李旭阳负事故的主要责任。事故发生后，原告自己受伤产生医疗费、自己车辆也损坏严重。原告的豫Ｌ×××××号轿车在被告处投保有车辆损失保险、车上人员责任险等。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，原告多次要求被告赔偿，被告一直不予赔付。特诉至法院要求：1、被告在保险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费等49823元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保漯河分公司辩称，1、如保险车辆不存在免赔及其它不属于保险责任范围内的情形对其合理损失答辩人可以在保险责任范围内承担责任。2、答辩人对保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分不负赔偿。3、评估费不属于车损保险条款的保险责任范围。4、答辩人依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。5、答辩人不承担间接损失和诉讼费。
经审理查明，2016年1月28日22时30分，李旭阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿公路由西向东行驶至东明县五四路中医院门口处时，与对方向张永强驾驶鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，李旭阳、张永强、乔永生受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，李旭阳承担此次事故的主要责任，张永强承担次要责任。
事故发生后，原告李旭阳支付豫Ｌ×××××号轿车施救费1000元，申请对该车辆进行车损鉴定。2016年5月10日濮阳市忠托评估咨询有限公司确定该车的估损价值为45023元，原告支付评估费1800元。诉讼中被告中国人保漯河分公司认为原告的车损评估价值过高且原评估机构未取得保险监管部门的行政许可，不能从事保险标的的评估鉴定业务，要求重新鉴定。经本院委托，2016年9月23日河南省张诚价格评估有限公司做出关于对豫Ｌ×××××大众牌小型轿车车辆损失价值的评估意见书，确定车辆损失金额为39878元，评估费2000元。
另查明，李旭阳是豫Ｌ×××××大众牌小型轿车的实际所有权人，该车在被告中国人保漯河分公司投保有机动车损失险72000元（不计免赔），保险期限自2015年8月20日至2016年8月19日。
本院认为,李旭阳驾驶豫Ｌ×××××号轿车与张永强驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏、李旭阳、张永强、乔永生三人受伤。经交警大队认定张永强负事故的次要责任，李旭阳负事故的主要责任。有事故认定书为准，本院予以认定。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，被告保险公司应当对被保险车辆的损失在在保险限额内予以理赔。原告作为该车的实际车主，具有本案要求赔偿的诉讼主体资格。《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。该法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于鉴定费系为查明和确定保险保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。原告要求的损失如下：1、车损费39878元，有鉴定结论为证，本院予以支持。2、评估费，原告要求1800元、2000元。其中的1800元评估费由于第一次评估结论不合理，所以产生的1800元评估费由原告自己承担，被告中国人保漯河分公司承担第二次的评估费2000元。3、施救费1000元，有票据为证，本院予以支持。以上共计42678元。由于本案该车在被告中国人保漯河分公司投保有机动车损失险72000元（不计免赔），所以被告中国人保漯河分公司应当承担42678元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付给原告李旭阳42678元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3140号
罪犯王振龙，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地河北省枣强县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王振龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月29日起至2021年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执825号
申请执行人叶金库，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住长岭县三县堡乡黑泉眼村黑泉眼屯。
委托代理人叶枫，男，1986年3月9日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人朱立军，男，1968年7月17日生，汉族，无业，住长春市双阳区中医院禺山路****号西五门。
申请执行人叶金库与被执行人朱立军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人给付借款5269.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年8月22日到被执行人暂住处再次进行送达，其妻子签收；于2017年8月28日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产，本院于2017年12月1日作出执行决定书，将被执行人朱立军纳入失信被执行人名单，因被执行找不到，本院没有对其采取拘留强制措施。现暂没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。且执行期限已满，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6231号之二
申请人：湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司，住所地长沙县湘龙街道办事处高沙村姚湖组。
负责人：蒋立众。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。
法定代表人：苏义。
被申请人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339；
法定代表人：金凯军。
担保人：湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇天马村4组，统一社会信用代码：91430124755810140P；
法定代表人：徐新喜。
申请人湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、长沙供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司的申请，依法冻结了被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款740万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋（产权证号：xxxxxx号）采取的保全措施。
二、解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、长沙供水有限公司名下银行存款740万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10973号
原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。
法定代表人：胡宗华，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：林涪平，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆汇百聚物流有限公司与被告林涪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亨华，被告林涪平的委托诉讼代理人孔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费1350元、审证费700元；被告支付违约金50000元。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费150元。在履行合同中，被告未按约定缴纳管理费用，截至2017年5月，共计拖欠管理费1350元，审证费700元。
被告辩称：同意解除合同；被告不拖欠费用，不存在违约；违约金过高，要求调整。
双方当事人绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告林涪平签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《汽车营运服务合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
对原告提供的《收据》，用于证明审证费700元。因该收据未加盖收取审证费主管部门公章，也没有收费发票相印证，对该证据的证明目的本院不予确认。
对被告提交的《证明》、照片，用于证明车辆已没有使用价值。因本案系挂靠合同纠纷，车辆现状并不影响合同的效力，因此上述证据的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营；被告每月向原告缴纳管理费150元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2016年8月起，被告未按约定缴纳管理费，审理中原告自愿将管理费的计算日期截止至2017年4月，因此，被告共计拖欠9个月，拖欠管理费1350元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》诉讼请求，具备双方《汽车营运服务合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2016年8月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费1350元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未能提供具有证明力的证据证明审证费700元的实际支出，对原告要求被告支付审证费700元的诉讼请求本院不予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请50000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费1350元的30%，即405元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汇百聚物流有限公司与被告林涪平于2015年8月25日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告林涪平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆汇百聚物流有限公司管理费1350元、违约金405元，合计1755元；
三、驳回原告重庆汇百聚物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费543元，由原告重庆汇百聚物流有限公司负担518元，被告林涪平承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年八月十四日
书记员 石春阳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执160号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人成守荣与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执565号
申请执行人：周林，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王晶，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周林与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人周林书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执565号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十一日
书记员 干 波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终154号
上诉人（原审被告）：高补英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王春，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人高补英因与被上诉人王春返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高补英及其委托代理人孙文献、被上诉人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高补英上诉请求：撤销一审判决中由高补英赔偿王春租车损失10500元的判决内容。事实和理由：一、高补英占有王春的奥迪轿车是因为王春多年拖欠高补英28700元油料款而做的担保，当时双方承诺互相还款还车，后因拖欠时间太长，遂产生纠纷。二、高补英依照约定占有王春车辆且按照约定互相返还，并未给王春造成任何损失，原审判决由其赔偿损失于法无据。三、本案争议车辆并非营运车辆，王春的租车行为和租车用途与本案没有直接的关联性，租车费用不应当算作本案的损失。
王春辩称，其欠高补英油料款是事实，但高补英不应扣车。
王春向一审法院起诉请求：依法判令高补英立即返还王春车牌号为×××的奥迪A6轿车一辆（该车价值5万元整）；并赔偿王春因租用汽车产生的损失21000元（每天100元，每月3000元，自2015年8月5日起至2016年3月5日期间七个月）。
一审法院认定事实：双方均认可王春欠付高补英油料款，高补英于2015年8月6日将车牌号为×××的奥迪牌轿车开走。王春于2015年8月10日向高补英出具借条一张，载明：”今借到高补英油款28700元”。就王春欠付高补英油料款一事，呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月29日作出（2016）内0102民初820号民事判决书，判令由王春给付高补英油料款18800元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。双方均表示对该判决书不上诉，且该判决已生效。另查明，王春与案外人杜俊英于2012年6月5日签订《汽车转让协议》，约定杜俊英将名下奥迪A6轿车一辆转让给王春，车牌号为×××，发动机号ATX012529,车架号×××，转让价为人民币18万元。又查明，王春自2015年8月6日开始从内蒙古燊烽汽车租赁有限公司租车。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案×××号轿车系王春从案外人杜俊英处购买，且王春与案外人杜俊英之间对于购买车辆一事并无纠纷，故王春系该车辆的合法占有人。高补英以王春未支付油料款为由扣押涉案车辆不属于法律规定可以留置的情形，且王春欠付高补英油料款一事已经法院生效裁判处理，故王春请求高补英返还车辆的诉讼请求予以支持。关于高补英辩称该车由王春抵押给高补英，由于王春对此不认可，高补英亦未提供证据佐证，故不予采纳。
关于王春主张高补英赔偿其因租用汽车产生损失的请求，具有一定的合理性，但王春主张高补英按照每天100元的标准共计赔偿21000元的请求数额过高，且王春未举证证明该租车行为的必要性，故一审法院酌情按每天50元计算，高补英赔偿王春租车损失10500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高补英于本判决书生效之日起五日内，将车牌号为×××的奥迪牌轿车返还给王春，并赔偿王春租车损失10500元。二、驳回王春的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的物权关系受法律保护，物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中王春依合同交易及实际交付行为取得涉案车辆的所有权，高补英因与王春的债权债务关系非法占有涉案车辆，侵犯了王春的车辆所有权，属无权占有动产行为，王春所提出的返还原物的请求应予以支持。一审法院酌定判决高补英承担因无权占有车辆行为而造成王春租车损失并无不当。
综上所述，上诉人高补英的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人高补英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉 山
审判员 蔡 世 杰
审判员 王 海 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 呼和满都夫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1664号
罪犯王建宇，男，1994年10月9日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王建宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币153600.60元（已交纳人民币40000元）。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出(2013)津高刑一终字第106号刑事附带民事判决，以上诉人王建宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿部分达成和解协议。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年10月10日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月11日起至2026年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1314号
申请执行人：史加宏，男，汉族，1985年7月18日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人史加宏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初688号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告史加宏8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2515号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：朱海艳，女，1984年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告朱海艳与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告朱海艳的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付朱海艳劳务报酬3 220元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。朱海艳在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠朱海艳劳务报酬3
220元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，朱海艳与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。朱海艳已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付朱海艳劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱海艳劳务报酬3 220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1166号之一
原告：雷广兴，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇东新街。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：合阳县水产局。住所地：合阳县东新街。
法定代表人：梁卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
第三人：ＸＸＸ，男汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇日杂公司。
原告雷广兴与被告合阳县水产局、第三人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告雷广兴向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有优先承包权。事实和理由：2007年元月23日，第三人ＸＸＸ将属于被告合阳县水产局位于合阳县洽川镇的养殖场场部南边的鱼池地以被告康伟的名义承包给原告，承包期自2007年2月1日至2016年年底，承包金60000元，双方签订了书面《养殖承包经营合同》。合同第四条规定，原告在承包期满后，享有优先承包权。双方按合同约定履行了各自的义务。2016年年底，承包期满后，原告因十年间经营此鱼池投资较大，所以要求按合同第四条规定，同等条件下优先承包此鱼池，但第三人无任何可以让原告信服的理由解决此事，致使原告的合理要求得不到实现，无奈提起诉讼，请求确认原告享有优先承包权。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织中间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，其权利义务具有相对性。2004年被告合阳县水产局与案外人刘永宏签订承包经营合同，将养殖场范围内场部南边、东边三荒地承包给刘永宏用作发展莲菜种植或养殖。案外人刘永宏在其承包经营期内，委托第三人ＸＸＸ将其承包地对外转包。2007年元月份，第三人ＸＸＸ以“康伟”的名义与原告雷广兴签订养殖承包经营合同，将案外人刘永宏承包的被告部分场地转包给原告雷广兴，承包期自2007年2月1日至2016年年底，承包费60000元。合同签订后，双方均按合同内容履行了权利义务。本案第三人ＸＸＸ与原告签订的承包经营合同，属第三人ＸＸＸ受案外人刘永宏委托签订，该合同的权利义务应由案外人刘永宏承受。综上，原告的起诉与被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷广兴的起诉。
案件受理费100元，退还给原告雷广兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年八月十五日
书记员 王英娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10757号
原告：周建艺，男，1982年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：何伟洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：李少平，女，1974年3月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周建艺与被告何伟洪、李少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告周建艺的申请，本院依法追加李少平为本案共同被告。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周建艺的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告何伟洪、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建艺向本院提出诉讼请求：1.被告何伟洪向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告何伟洪承担。事实与理由：被告何伟洪分别于2016年5月23日向原告借款65000元，于2106年5月28日向原告借款35000元。上述借款经原告追讨,被告何伟洪仍未归还。
在诉讼中，原告向本院申请追加李少平为本案共同被告，主张被告李少平对本案债务承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告何伟洪、李少平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何伟洪、李少平既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告何伟洪的身份证复印件、被告李少平的人口信息查询表、结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；
2.借条两份，证明被告何伟洪向原告借款100000元的事实。
诉讼中，被告何伟洪、李少平没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告何伟洪、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告何伟洪因资金周转需要向原告借款，被告于2016年5月23日出具《借条》一份，确认向原告借款65000元。被告又于2016年5月28日出具《借条》一份，确认向原告借款35000元。被告何伟洪未归还借款，原告遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告何伟洪与被告李少平于1995年11月28日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周建艺与被告何伟洪的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告何伟洪归还借款本金100000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告何伟洪支付利息，请求以100000元为本金从起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告李少平对本案债务承担连带清偿责任，被告李少平与被告何伟洪属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告李少平对被告何伟洪的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何伟洪、李少平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建艺归还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，二项合计2170元（原告已预交），由被告何伟洪、李少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2194号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行，住所地威远县新场镇商贸街4号，统一社会信用代码：915110242067014865。
负责人：吴国兵，支行行长。
被告：周阳国，男。
被告：唐建英，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行诉被告周阳国、唐建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行撤回起诉。
案件受理费3605元，诉讼保全费2468元，共计6073元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年八月三十日
书记员 阴 卓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2104号之一
申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：56686985-6。
法定代表人：吕尚简。
被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州海平面文化传播有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区,机构代码：320594000063010。
法定代表人：徐蔚燕。
被执行人：苏州元盛房地产投资顾问有限公司,住所地苏州工业园区娄葑东富路55号，机构代码：91320594677611268M。
法定代表人：严爱华。
被执行人：苏州盛世华扬投资顾问有限责任公司,住所地苏州市平江区中张家巷17号对面,机构代码：79333659-0。
法定代表人：徐蔚燕。
关于苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司、苏州元盛房地产投资顾问有限公司、苏州盛世华扬投资顾问有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第816号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人房地产因多家法院查封且涉及第三人财产等原因，暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鼎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执460号
申请执行人：卢中祥，男，1961年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人卢中祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告卢中祥21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：21200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终183号
上诉人（原审被告）：史宽厚，男，1965年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：西安市远征科技有限公司，住所地西安市高新区高新二路2号。
法定代表人：南征，该公司董事长。
原审被告陕西常兴伏科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善平阳街146号。
法定代表人史宽厚，该公司总经理。
原审被告李武，男，1966年6月28号出生，汉族，住河北省任丘市。
原审被告王齐阳，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告李大洲，男，1973年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人史宽厚因与被上诉人西安市远征科技有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6360号民事裁定，向本院提出上诉。
史宽厚上诉称：其于2015年7月与被上诉人远征公司签订了《欠款协议》，协议约定：本协议履行过程中发生的争议，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人远征公司，而其目前的实际经营地位于西安市××区××路××室，属于雁塔区人民法院管辖范围。其注册地虽然在西安市××新区××路，但其并未在注册地实际办公。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人目前的主要营业地在西安市××区××路××室。综上，请求撤销原裁定，依法将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的公司注册地位于西安市高新区高新二路2号，且被上诉人在原审中已提供了相关证据证实该处为其公司的主要办事机构，故应认定西安市高新区高新二路2号为被上诉人的住所地。因双方所签订涉案的《欠款协议》中约定，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经查，甲方即被上诉人西安市远征科技有限公司住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 菲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执117号之一
申请执行人:张宏江，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行张宏江与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置；本院提取了其与中铁十一局集团第四工程有限公司NQ－1标项目部办公楼出租的房屋租金，因被执行人还有其他执行案件在本院执行，本案申请执行人张宏江将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人张宏江未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初452号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘志刚，男，26岁（1990年12月16日出生），出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被羁押，2017年3月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘志刚犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人刘志刚尾随刘某1（女，29岁，黑龙江人）至北京市昌平区南口镇某丁字路口，以言语及持匕首威胁的方式，抢劫刘某1现金人民币100元。被告人刘志刚于2017年3月4日被查获，随身起获黑色匕首一把。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人刘志刚对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，并表示自愿认罪，但辩称其抢劫时没有使用匕首威胁被害人，仅使用言语威胁被害人。
经审理查明：2017年2月19日22时许，被告人刘志刚尾随刘某1行至北京市昌平区南口镇某丁字路口，以言语及持匕首威胁的方式，抢劫刘某1现金人民币100元。被告人刘志刚于2017年3月4日被查获，随身起获黑色匕首一把。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.被害人刘某1的陈述及辨认笔录证明，2017年2月19日21时许，我走到丁字路口的时候，觉得后边有人跟着，于是我一回头，发现在后边有一名男子离我只有两步远的距离。我说了一句：“吓死我了。”然后我看他马上上前一步，从左侧上衣兜里掏出一把匕首。他拿着一把匕首，举着匕首跟我说，让我把钱给他，我害怕，就把兜里的钱掏给他了。我被抢的钱是面值100元的人民币，5张，共500元。
经对十名男子正面免冠照片辨认，刘某1指出，刘志刚就是对自己实施抢劫的那名男子。
2.证人刘某2（刘志刚的母亲）的证言证明，被告人刘志刚日常生活的相关情况。
3.北京某上网服务有限公司出具的上机日志记录证明，被告人刘志刚在网吧上网的相关情况。
4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证明，2017年3月4日，公安机关依法将被告人刘志刚持有的一把改锥、一把匕首依法予以扣押。
5.接报案经过、到案经过证明，2017年2月19日22时15分，刘某1拨打110报警称在昌平区南口镇，10分钟前被一名男子抢走500元现金人民币；2017年3月4日，公安机关依法对被告人刘志刚进行传唤。
6.工作说明证明，公安机关调查取证的相关情况。
7.照片证明，被告人刘志刚持有的匕首的相关情况。
8.常住人口登记表、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人刘志刚的自然身份情况。
9.被告人刘志刚的供述及辨认笔录证明，2017年2月底的一天22时左右，我在昌平区南口镇一条小胡同里，抢劫了一个女孩。我抢了100元钱。我用语言威胁那女的。我的书包里有一把匕首，但是当时抢劫的时候我没有掏出来，我就是语气特别横的吓唬她。
经辨认，刘志刚指出，北京市昌平区南口镇某地方，就是2017年2月底的一天22时左右，自己对一名女子实施抢劫的地点。
上述证据均系公安机关依法取得，除被告人刘志刚关于其抢劫时没有使用匕首的供述及被害人刘某1关于被抢劫现金数额的陈述外，内容客观、真实，能够证明本案事实，可以作为定案依据使用，故本院予以确认。
针对被告人刘志刚关于其抢劫时没有使用匕首的辩解，经查，庭审质证的被害人刘某1的陈述等在案证据，足以证实被告人刘志刚案发当天随身携带匕首，并使用言语及持匕首威胁被害人，迫使被害人当场交出财物；综上，因被告人刘志刚的辩解，依据不足，故本院不予以采信。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘志刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人刘某1自愿对被告人刘志刚的行为表示谅解，对被告人刘志刚予以从轻处罚。根据被告人刘志刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘志刚向被害人刘某1退赔人民币一百元。
三、公诉机关随案移送匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎博涵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初567号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所地：昆明市官渡区民航路***号。
负责人：于滋萌，职务：行长。
委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋薇，女，汉族，1973年5月27日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：肖彬，男，汉族，1962年7月8日生，登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告蒋薇、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款15万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年6月5日按约定提供了全部借款本金人民币15万元，但被告自2014年12月5日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金96008.98元，利息、罚息、复利为437.21元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币96008.98元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币437.21元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费4822元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金96008.98元，利息、罚息、复利437.21元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费400元（三个案件）。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年6月1日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款15万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告蒋薇位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2012年6月5日履行了15万元的贷款发放义务，被告自2014年12月5日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金96008.98元，利息、罚息、复利437.21元未归还。原告为实现债权产生公告费133元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蒋薇、肖彬签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蒋薇、肖彬签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告蒋薇、肖彬于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金96008.98元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利437.21元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告蒋薇、肖彬到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告蒋薇的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费133元由被告蒋薇、肖彬承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，原告承担111元，由被告承担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 秦 招 弟
人民陪审员孙耀新
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 和 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4486号
申请执行人宋某，农民。
被执行人宋勇（某，农民。
申请执行人宋某申请执行宋勇华赡养纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1436号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宋勇华给付申请执行人人民币1200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月21日立案执行。
本案执行标的为1200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发���被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）铜民初字第1436号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年二月十九日
书记员 宋 贺
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初201号
原告李桂银，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师。
被告丁有贵，男，生于1974年2月27日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李桂银诉被告丁有贵民间借贷纠纷一案过程中，原告李桂银于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法��规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂银撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李桂银承担。
审判员 刘继萍
二〇一六年三月一日
书记员 张 惠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，组织机构代码94477011-7，住所地延吉市天池路2088号。
被执行人金永浩，男，1972年3月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人金永浩之间金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人金永浩接到立案通知书自动履行的义务，现双方已经履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年七月二日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4115号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：郭建，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2311号
原告舞阳恒瑞盐化物流有限公司
法定代表人苗艳红，经理。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号4楼。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人万红娜，该公司工作人员。
原告舞阳恒瑞盐化物流有限公司（以下简称舞阳恒瑞公司）与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳恒瑞公司的委托代理人佟亚丽及被告浙商保险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳恒瑞公司诉称，原告所有的豫Ｌ×××××号主挂车在被告处投保了交强险，主车100万元的第三者责任险，33万元的机动车损失险，且商业险部分均投保有不计免赔，保险期间自2016年12月21日零时起至2017年12月20日24时止。2017年6月8日17时，原告司机驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车沿东胜区化成公路由东向西行驶至1万公里加700米处道路时，尾追撞至前方同方向行驶的有胡建伟驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车，后原告方司机驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车又驶入道路中心隔离花池内造成两车及中央隔离栅及水泥砼护肩带受损的交通事故。后经事故科认定，原告司机负事故的全部责任。为尽快处理本事故，原告支付现场施救费8000元、拖车费16000元、路产费2928元、拆解定损费8000元、豫Ｌ×××××号挂车维修费3000元。后原告车辆被拖往漯河众泰汽车销售服务公司维修，花费维修费106290元。双方就车辆维修问题未能达成一致意见，所以提起诉讼要求判令1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、垫付的路产损失费、第三人车辆维修费等共计144718元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告浙商保险漯河支公司辩称，诉讼请求过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年6月8日17时14分许，机动车驾驶人李俊恒驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车沿东胜区化成公路由东向西行驶至1万公里加700米处道路时，尾追撞至前方同方向行驶的有胡建伟驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车，后原告方司机驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车又驶入道路中心隔离花池内造成两车及中央隔离栅及水泥砼护肩带受损的交通事故。经道路交通事故管理大队认定，李俊恒负事故的全部责任。
另外查明，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车登记所有人是原告舞阳恒瑞公司，该车在被告浙商保险漯河支公司投保有交强险、主车机动车第三者责任险（保险限额100万元）、挂车机动车第三者责任险50000元、机动车损失险（主车）330000元、机动车损失险（挂车）100000元，商业险均不计免赔。
又查明，原告因此交通事故支付豫Ｌ×××××号挂车车损3000元、支付豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车施救费8500元、拆解定损费8500元、拖车费16000元、路产损失费2928元。
以上事实由事故认定书、保险单、发票、赔偿清单、收据等在卷佐证。
本院认为,原告舞阳恒瑞公司作为被保险人向被告浙商保险漯河支公司交纳保险费，双方保险合同成立并生效，且本案的事故发生在保险期限内，本案原告具有诉讼主体资格。原告投保的车辆豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车发生交通事故造成第三者车辆豫Ｌ×××××号挂车受损，支付车损费3000元，提供有维修票据，本院予以认定。造成路产损失2928元，原告提供有赔偿清单、收据及说明等证据证明，本院予以认定。投保车辆豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车在本事故支付施救费8500元、维修费106290元、拆解定损费8000元、拖车费16000元等均有相关的票据等证明，本院予以认定。原告要求的损失均属于被告的保险范围，所以被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告舞阳恒瑞盐化物流有限公司车辆维修费、施救费、垫付的路产损失费、第三人车辆维修费等共计144718元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9253号
原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路163号。
法定代表人：程志钢，董事长。
被告：孙瑞，男，1980年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司与被告孙瑞车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付汽车租车费用50500元整并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司的法定代表人程志钢参加了诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同一份，双方约定了以下主要内容：“1、乙方向甲方承租本田型号汽车一辆，颜色黑色，车牌浙Ｇ×××××；2、租用时间2015年8月30日15时，乙方同意向甲方支付车辆费用每日250元，每月7000元，租车押金5000元；3、乙方必须按合同规定的时间、地点还车辆，按合同规定的时间付款，如拖延付款需要每天加付所欠租金总额1%的滞纳金”。2015年8月30日，原告按约将浙Ｇ×××××轿车交付给被告使用。被告交纳租车押金人民币5000元。2016年9月10日17时30分，被告归还了所租车辆。被告共租用12个月零10天，费用为86500元。期间，被告支付了31000元租金，另以租车押金5000元抵扣租金，被告共支付租金36000元，至今尚欠租车费用50500元未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案双方约定的逾期付款滞纳金应认定系违约金，因每天租金总额1%的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效后十五日内支付原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司租车费用人民币50500元及利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告孙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月十日
书 记 员 金子萍
-?PAGE?3?-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4070号
原告:许达,男,1985年8月16日生,汉族，住东海县。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:陈向阳,男,1959年10月20日生,汉族，住东海县。
被告:江苏东一建筑工程有限公司,住所地东海县白塔埠镇双拥路西侧。
法定代表人：李洋，经理。
被告:李春亮,男,1955年2月28日生,汉族，住东海县。
原告许达与被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许达向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款145万元及利息（按月息2分，自2016年11月21日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月29日，被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮借用原告人民币100万元，由被告陈向阳提供连带保证担保，约定利息为月息2分，到2016年11月21日，经结算还欠原告利息45万元，经协商各方与2016年11月21日签订借款协议，又约定了借款数额、借款期限、利息和担保责任，并重新写借条给原告，但各被告仍没有按期还款，几个月前，原告急需用钱要求被告还款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮均未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮向原告借款100万元，2013年10月3日原告徐达向被告江苏东一建筑工程有限公司账户转款100万元。
2016年11月21日，原告与被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮、陈向阳就上述借款签订借款协议，约定借款金额100万元、利息2分、借款期限2016年11月21日至2017年7月20日，由被告陈向阳提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费用，担保期间为主债务履行期满之日起两年，在借款期限内如原告需要用款，有权随时向被告索要，但须提前一个月通知被告准备等。同日，双方重新换据出具借款本金100万元、月息两分的借据一份；此外还将100万元借款前期欠付的利息45万元（按月息2分结算），转为借款出具借条一份，并约定月息2分，还款期限为2017年1月27日之前，被告陈向阳在担保人处签字按手印。因原告需用钱要求被告还款，被告一直未还，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议书、借据、借条、银行简易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏东一建筑工程有限公司、李春亮向原告借款，有原告提供的借款协议书、借据、借条原件及银行流水明细予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李春亮作为保证人，根据当事人约定和担保法的相关规定，对借款承担连带保证责任。关于借款利息，其中45万元系从2013年9月29日至2016年11月21日按本金100万元和月息2分结算的利息，出具的借条，故原告主张45万元，按月息2分主张利息，本院不予支持。对于借款100万元，按月息2分，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止。
被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮于本判决书生效后十日内连带返还原告许达借款145万元及利息（利息按本金100万元，月利率2%，自2016年11月21日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告许达其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 陆大娟
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9180号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：艾良荣,男,1955年9月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告艾良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费148.82元，本院减半收取计74.41元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申283号
再审申请人(一审被告)：罗治，男，1978年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区。
再审申请人（一审被告）：周芳，女，1977年11月20日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区。
被申请人（一审被告）:杨俊伟，男，1984年1月25日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告）：罗超月，女，1963年11月10日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告）：褚明超，男，1953年11月8日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
被申请人（一审被告）：褚羚君，女，1987年10月1日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告）：杨成梅，女，1983年11月2日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
被申请人（一审被告）：罗泽向，男，1983年11月8日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
被申请人（一审被告）：李文芬，女，1965年8月6日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
被申请人（一审被告）：罗泽平，男，1965年7月6日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
再审申请人罗治、周芳因与被申请人杨俊伟、罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗治、周芳申请再审称：一审判决采信的申请人与被申请人杨俊伟签订的《保证合同》是伪造的，申请人从未签订过保证合同并在合同上签字和按手印，且被申请人罗超月没有通知到申请人参与该案。
综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷引发的纠纷，根据本案被申请人杨俊伟的诉请、事实及理由及原审查明事实，杨俊伟与罗超月、褚明超之间的债权债务关系明确，合法有效，债务应当清偿。根据本案在案证据，申请人罗治、周芳等一审被告均与被申请人杨俊伟签订了《保证合同》，并约定为本案债务承担连带责任保证，上述保证约定符合法律规定，合法有效。申请人主张该《保证合同》系伪造、并未在合同上签字并按印，但对此并未提交充分有效的证据予以证实，本院对申请人该主张不予采信；此外，经审查，本案审理程序合法。
综上，罗治、周芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗治、周芳的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1369号之一
申请执行人:四川远立机械有限公司，住所地：遂宁市船山区南环路。
法定代表人：何国懿，该公司总经理。
被执行人:四川华欣矿业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
本院在执行四川远立机械有限公司与四川华欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川华欣矿业有限公司在南充商业银行成都青白江支行账号和中国建设银行成都第七支行账号存款300000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川华欣矿业有限公司在南充商业银行成都青白江支行账号和中国建设银行成都第七支行账号存款300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂彩弟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3030号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：林勇，男，1984年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告林勇与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告林勇的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付林勇劳务报酬14 256元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。林勇在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠林勇劳务报酬14
256元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，林勇与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。林勇已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付林勇劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林勇劳务报酬14 256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取78元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执580号之一
申请执行人周晓青。
被执行人刘礼佳。
本院在执行周晓青申请执行刘礼佳民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行���序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5163号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：许平，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婉怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3950号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：常州永凯电子有限公司。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告常州永凯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保61号
申请人范东升，男，汉族，1969年12月13日出生，现住锡市。
被申请人高艳军，男，蒙古族，1964年6月13日出生。
第三人中国人民解放军66156部队，现住址东乌旗新客站1号楼1单元401室。
负责人：娄建新
申请人范东升与被申请人高艳军、中国人民解放军66156部队诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人中国人民解放军66156部队应交付于被申请人高艳军的1396984元工程款予以冻结。申请人以中国安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号9。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对第三人中国人民解放军66156部队应交付于被申请人高艳军的1396984元工程款予以冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人范东升负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 张秀哲