河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初7号
原告遵国伟，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告梁全喜，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
被告袁志峰，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、3、4、7、8户。
负责人徐达海，该公司总经理。
委托代理人王兴东，该公司员工。
原告遵国伟诉被告梁全喜、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）、袁志峰、被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告遵国伟的委托代理人谢付宁到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告梁全喜、人保公司、袁志峰、安盛天平公司未到庭。本案现已审理终结。
原告遵国伟诉称，2016年10月2日14时18分，被告袁志峰驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至日兰高速零点收费站出口时，因采取措施不当与原告遵国伟驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车追尾相撞，随后原告遵国伟驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车与被告梁全喜驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：袁志峰负事故的全部责任,原告遵国伟无责任、梁全喜无责任。另查明:被告梁全喜驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人保公司投有交强险；鲁Ｂ×××××轿车号车在被告安盛天平公司投有交强险及商业第三责任险及不计免赔率。原告认为：被告人保公司应当在交强险内进行无责赔付，被告安盛天平公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。现因各被告对原告损失赔偿事宜不能达成协议，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失费24512元、施救费6000元、拆检费5160元、评估费1225元等各项损失共计36897元，并承担本案诉讼费。
被告安盛天平公司辩称，1、被告安盛天平公司对遵国伟车辆损失鉴定结论不予认可，申请贵院依法进行重新鉴定。被告安盛天平公司作为申请鉴定的一方当事人有权利现场参与和监督鉴定工作，而且在选择鉴定机构时也有权提出参与现场鉴定的要求，但是许昌众望价格评估有限责任公司并未采取任何方式提前通知安盛天平公司，而是在被告不知情的情况下单方面和遵国伟进行鉴定，严重违反了鉴定程序，损害了被告的合法权益。2、施救费金额过高，请求原告出具施救里程、施救费收取标准等材料。3、原告的拆检费等损失不属于保险赔付范围，与被告安盛天平公司无关。鉴于上述答辩意见，请求贵院依法予以裁决。
被告梁全喜、被告人保公司、被告袁志峰均未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告遵国伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；2、豫Ｋ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车的行车证复印件，遵国伟、袁志峰的驾驶证复印件，鲁Ｂ×××××号车交强险及商业第三者责任保险保单复印件、豫Ｋ×××××号车交强险及商业险保险单复印件各一份，证明本案涉案车辆信息及投标保险情况；3、车辆损失鉴定报告书、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据各一份，证明本次交通事故造成原告车辆受损，原告因此支出施救费6000元、拆检费5160元、评估费1225元及造成原告车辆受损的损失额为24512元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月2日14时18分，被告袁志峰驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至日兰高速零点收费站出口时，因采取措施不当与原告遵国伟驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车追尾相撞，随后原告遵国伟驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车又与被告梁全喜驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：袁志峰负此次事故的全部责任,遵国伟及梁全喜无责任。
本案中，豫Ｋ×××××小型普通客车的车主为原告遵国伟。本次交通事故造成该车受损，经原告申请，本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ×××××小型普通客车进行鉴定，经鉴定，该车的修理费用为24512元（含拆检费1000元）。原告因此支出鉴定费1225元。另，原告因本次交通事故支出施救费6000元。另，原告在事故发生地（××）对豫Ｋ×××××小型普通客车进行了拆检，原告因此支出拆检修理费5160元。
本次事故发生时，被告梁全喜驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告人保公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。被告袁志峰驾驶的鲁Ｂ×××××轿车在被告安盛天平公司投有交强险及30万元责任限额的商业第三责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告袁志峰驾驶鲁Ｂ×××××轿车因采取措施不当与原告遵国伟驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车追尾相撞，后原告遵国伟驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车又与被告梁全喜驾驶的豫Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，袁志峰负此次事故的全部责任，遵国伟、梁全喜无责任，事实清楚，有公安交警部门出具的事故认定书予以佐证，故对于本次交通事故造成原告财产受损的损害后果，被告袁志峰应承担此次事故的全部民事赔偿责任，但因被告袁志峰和梁全喜驾驶的机动车辆均投保有保险，依据我国相关法律规定，袁志峰驾驶车辆所投保的保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担全部责任，被告梁全喜驾驶车辆所投保的保险公司应当在交强险无责限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告袁志峰承担。
关于原告所诉车辆损失费24512元及拆检费5160元问题。本院认为，本次交通事故造成原告车辆受损，故被告安盛天平公司应当在交强险及30万元责任限额的商业第三责任险责任限额范围内对原告的车损进行赔偿。因原告的车辆损失费经本院委托定损为24512元，但该定损数额中含拆检费1000元，而原告在事故发生后即对其受损车辆进行拆检并实际支付拆检费5160元，该定损意见书中的1000元拆检费属重复计算，故应当予以扣除，即原告的车辆损失费为28672元（24512元1000元+5160元）。
关于原告所诉鉴定费、拆检费的承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因鉴定其车损数额而支出的鉴定费及拆检费系原告为确定其所受损失程度所支付的合理费用，被告安盛天平公司应当予以支付。
关于被告安盛天平公司要求对原告的车损进行重新鉴定问题。本院认为，原告提供的鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定机构人员均具有鉴定资质，被告安盛天平公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦无证据证明该鉴定意见委托的程序违法或者鉴定机构人员不具备鉴定资格，故对被告安盛天平公司要求重新鉴定的答辩意见本院不予准许。
根据原告遵国伟的主张，经本院核定，原告遵国伟的合理损失为：车辆损失费28672元（24512元1000元+5160元）、施救费6000元、鉴定费1225元，以上共计35897元。被告人保公司应当在交强险财产损失无责任赔偿责任限额范围内赔偿原告遵国伟车辆损失费100元；被告安盛天平公司应当交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告遵国伟车辆损失费2000元，在商业三责险30万元责任限额范围赔偿原告下余损失33797元。
对于原告遵国伟的其他诉讼请求，因无事实根据及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告遵国伟车辆损失费100元；
二、被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告遵国伟各项损失共计35797元；
三、驳回原告遵国伟的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由原告遵国伟承担27元，被告袁志峰承担695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任世杰