wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西桃民初字第874号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：罗琦，该公司职工。
被告：曾维武,男,1978年05月16日生,汉族,住南昌市青山湖区。
被告：万小平，男，1971年03月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告曾维武、万小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告曾维武、万小平经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年5月28日，申请人与被申请人曾维武签订了编号为100140169710100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2014年06月29日至2015年6月29日，借款年利率15%。上述合同签订后，申请人按照借款合同约定向被申请人曾维武发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被申请人曾维武却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月23日，被申请人曾维武仍欠原告借款本金132204.96元，利息及罚息26417.42元，合计158622.38元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告曾维武向原告归还贷款本金132204.96元及相应利息、罚息、复利26417.42元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月28日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计158622.38元。2、被告万小平承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由��述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140169710100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为100140169710100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2014年5月28日发放贷款15万。
证据三、身份证(曾维武、万小平）共三份；证明目的：证明被告两人的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划，壹份；曾维武个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
被告曾维武、万小平未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告与二被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140169710100），被告曾维武向原告借款15万元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定，被告万小平对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金132204.96元，利息26417.42元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告曾维武向原告借款15万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告曾维武归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金132204.96元，利息26417.42元，本院予以确认。被告万小平对被告曾维武的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾维武于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金132204.96元及利息（截止2015年5月28日利息为26417.42元，并自2015年5月29日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告万小平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3470元，诉前财产保全费1300元，公告费600元，合计5370元，由被告曾维武、万小平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律���力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 肖海涛
审判员 熊 华
审判员 陈志强
二〇一六年三月四日
书记员 林美妹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初130号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张志添，男，1986年4月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张志添犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张志添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人张志添租住佛山市南海区西樵镇凰樵圣堡49幢1704房。同年10月12日23时许，张志添打电话叫来吸毒人员陈某、林某、冼广潮等人，在上述房间内和陈某、林某、张某、冼广潮一起吸食毒品氯胺酮。同月13日凌晨4时许，民警根据线索在上述房间内抓获张志添及陈某、林某、张某、冼广潮，在房间内起获吸毒工具3条吸管、1个瓷碟、1个玻璃碟、2张卡片、毒品氯胺酮（净重0.39克）和张志添的苹果手机，在张志添的粤Ｙ×××××号商务车上起获2包白色晶体（净重25.56克）、5瓶液体、1把电子秤。
经鉴定，房间内起获的白色晶体0.39克检出氯胺酮成分；5瓶液体共计100ml，均检出3,4亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分；车上起获的白色晶体25.56克，检出六亚甲基四胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陈某、林某、莫某、张某、冼广潮、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，毒品检验鉴定报告，瓶装毒品及封存毒品的照片，健康检查笔录，户籍证明，视听资料，被告人张志添的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为张志添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张志添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张志添对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张志添容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张志添容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。张志添归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张志添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮0.39克、5瓶液体100ml、2包白色晶体25.56克以及吸毒工具3条吸管、1个瓷碟、1个玻璃碟、2张卡片、1把电子秤，均予以没收并销毁；扣押的苹果手机1台，予以发还被告人张志添。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二Ο二Ο一七年一月二十三日
书记员 李翊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第860号
原告互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许文钟，董事长。
委托代理人周杰。
被告上海高飞集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙莉，总经理。
委托代理人王雯。
本院在审理原告互盛(中国)有限公司与被告上海高飞集装箱储运有限公司服务合同纠纷一案中，因原告互盛(中国)有限公司经传票传唤未到庭，且逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第650号
罪犯杨平，男，1982年4月25日出生于湖南省怀化市，侗族，小学文化，无业。二00四年八月十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）怀鹤刑初字第281号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二〇一二年四月五日交付执行，二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有前科，且犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑六个月，刑期至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执213号
申请执行人：王辉,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金,男,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王成,男,1978年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱志乾,男,1976年1月15日出生,汉族，住濉溪县。
本院在执行王辉与黄金、王成、朱志乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金名下位于人民路南翠峰路西（产权证号）房产，查封被执行人王成名下位于慢城花园（产权证号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初14号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：兴宁市。因本案于2016年3月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被害人陈泰玮在其位于兴宁市兴南大道碧桂园7街56号别墅花园内的金鱼池旁边玩时，突然看到有人朝金鱼池扔了一块口香糖。陈泰玮将口香糖捞起来后朝扔口香糖的方向看，看到8街35号的住户被告人王某甲等人在那站着，遂认为系被告人王某甲所为。后陈泰玮与其父亲陈汉导一起到被告人王某甲正在装修的8街35号别墅，并质问被告人王某甲。被告人王某甲否认是其扔的口香糖，后双方发生争吵并引发打架。过程中，被告人王某甲用工地装修用的铁棍打伤陈泰玮、陈汉导，致使陈汉导左尺骨骨折。经法医鉴定：被害人陈泰玮的损伤程度评定为轻伤二级，被害人陈汉导的损伤程度评定为轻微伤。
2016年3月21日10时许，被告人王某甲在兴宁市农村信用合作联社宁新信用社被抓获归案。同年3月23日,被告人王某甲与被害人陈泰玮、陈汉导达成赔偿协议，一次性赔偿两被告人的经济损失共计人民币50000元，得到两被告人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，接受证据材料清单，疾病诊断证明书，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，证人李思珍、温宝玲、邹汉东的证言，被害人陈泰玮、陈汉导的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人王某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因邻里生活琐事引起，且被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初109号
原告：南昌齐达实业有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业区梧岗吴村23号附1号。组织机构代码：57610801-4。
法定代表人：衷阳。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西晓红实业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路558号7栋401-3室（第4层）。注册号：360103210023771。
法定代表人：姚思林。
被告：万年县康伟铸造有限公司，地址：上饶市万年县丰收工业园区。注册号：361129210000756。
法定代表人：彭纪伟。
被告：彭纪伟，男，1948年12月27日生，汉族，住上饶市万年县。
原告南昌齐达实业有限公司诉被告江西晓红实业有限公司（以下简称晓红公司）、万年县康伟铸造有限公司（以下简称康伟公司）、彭纪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人丁诗保、魏思明，被告万年县康伟铸造有限公司的法定代表人彭纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌齐达实业有限公司诉称：2013年12月6日，被告晓红公司因资金紧张向原告借款1200万元。同日，晓红公司为了偿还上述债务向原告出具银行承兑汇票，编号为24961595、24961556，付款方为江西赣昌农商银行股份有限公司营业部，出票金额均为600万元，汇票到期日为2014年6月6日。当日，原告又因急需资金周转，晓红公司同意银行贴现且利息由其承担，遂将上述两张银行汇票贴现，产生变现费用即银行扣除贴现利息581200元。2014年7月2日晓红公司出具欠条一张，书面承诺同意承担变现费用，且该费用自2013年12月6日起按月息3%支付利息。同时，其它被告同意为晓红公司上述债务承担担保责任。经原告多次催讨，晓红公司未能支付欠款及利息，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告晓红公司支付欠款581200元，利息418464元（月息3%，暂计算至2015年12月6日，实际计算至欠款付清之日止），共计999664元；2、被告康伟公司、彭纪伟对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告主体适格。
证据二、被告企业公示信息表、被告彭纪伟身份证，证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条一份，银行承兑汇票复印件，证明2013年12月6日晓红公司向原告借款1200万元，晓红公司为偿还债务出具了两张银行承兑汇票。原告因资金周转需要将该两张汇票贴现，产生贴现费用581200元，晓红公司同意承担该费用即利息，彭纪伟同意为晓红公司该债务承担担保责任。
被告康伟公司、彭纪伟辩称：欠款属实，但现在没有经济来源。
被告康伟公司、彭纪伟未提交证据。
被告晓红公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告晓红公司向原告出具《欠条》一份，载明：“我公司因资金紧张，于2013年12月6日向南昌齐达实业有限公司借款人民币1200万元。为了偿还上述欠款，我公司于同日向南昌齐达实业有限公司出具付款行为江西赣昌农村商业银行股份有限公司营业部（编号24961595、24961556，总额为1200万元）的银行承兑汇票两张。南昌齐达实业有限公司急需使用资金，于2013年12月6日将两张承兑汇票变现，并产生变现费用581200元。该581200元因承兑汇票变现费用由我公司承担，因此特向南昌齐达实业有限公司出具该欠条。我公司承诺尽快偿还上述581200元，并自愿向南昌齐达实业有限公司承担该笔欠款利息，利息计算方式为月息3分，自2013年12月6日至我公司还清为止。”被告彭纪伟作为担保人在该欠条上签字。其后，原告以被告未还款为由诉至本院。
在本院审理过程中，原告撤回对赵堂保的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原告撤回赵堂保的起诉，属自行处分其诉讼权利的真实意思表示，应予准许。其次，根据我国法律规定，当事人有责任对所主张的事实进行举证。本案中，原告虽提供了双方的借款凭证即所举证的《欠条》，以证明双方达成借款合意，但从该欠条陈述来看，双方债务产生的原因系原告代被告进行银行承兑汇票贴现，故原告应就其贴现行为进行举证，以证明双方借款行为已实际发生。然而，原告经庭审询问后，在庭审后的指定期限内仍不能提交相关证据证明其贴现行为，应承担相应举证不能的后果。故对原告诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案由原告南昌齐达实业有限公司预交的案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林美妹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初21号
原告：陈海先，女，1960年7月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张丙立（系原告之夫），男，1958年12月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
原告陈海先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21公开开庭审理了本案，原告陈海先委托诉讼代理人张丙立、赵景丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失55574元。事实和理由：原告在本案交通事故中受伤，原告无事故责任，现要求被告太平洋保险公司依照事故责任赔偿原告损失。
被告太平洋保险公司辩称，原告的损失不在交强险赔偿范围内赔偿，应当依照道路客运承运人责任保险来进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日9时许，唐安峰驾驶豫Ａ×××××大型普通客车行驶至瑞龙医院门口等候信号灯时，让乘客抱着小孩的陈海先下车遂与ＸＸ刚骑电动车行驶至此处时相撞，造成陈海先受伤、电动车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第09410号道路交通事故认定书，认定ＸＸ刚负事故主要责任，唐安峰负事故次要责任。
事故发生后，原告陈海先被送到荥阳市人民医院住院治疗35天，伤情诊断为：右踝关节骨折。2016年9月16日陈海先出院，支付医疗费17916.75元。
2016年9月22日、30日、10月16日、26日、28日，原告陈海先到荥阳市人民医院作门诊检查，共支付费用231元。
2016年12月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所受本院之委托作出郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第412号司法鉴定意见书和补充说明，陈海先的右踝关节骨折构成伤残等级十级；陈海先的误工期限约为出院后120天，护理期约为出院后40天，营养期约为出院后30日，护理人数1人。
豫Ａ×××××大型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险。
另查明，2016年12月28日，原告陈海先与唐安峰、ＸＸ刚达成赔偿协议，且已履行完毕。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，被告太平洋保险公司应当依照事故责任和保险合同赔偿原告的合理损失。唐安峰驾驶豫Ａ×××××大型普通客车未在指定地点停靠车辆而是在机动车道等候信号灯过程中让乘客下车，致使乘客在下车时被其他车辆撞伤，其对本案事故的发生存在过错，应当依照事故责任承担相应的赔偿责任，因豫Ａ×××××大型普通客车在被告公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应当依照保险合同，在交强险赔偿限额内赔付原告的合理损失。被告太平洋保险公司关于本案原告系客车车乘人员，应当适用客运承运人责任保险赔偿原告的损失答辩意见不能成立，本院不予采纳。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈海先请求赔偿其医疗费10000元、误工费12166元、护理费6202元、残疾赔偿金21706元、交通费500元，均不违反法律规定，本院予以确认。陈海先请求赔偿其精神损害金抚慰金5000元，结合原告伤情、伤残等级、唐安峰在本案事故中的事故责任，本院酌定为3000元，超出部分，不予认定。综上，原告陈海先的损失共计53574元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海先各项损失53574元；
二、驳回原告陈海先本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，原告陈海先负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担569.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7391号
申请执行人吕跃珍。
被执行人赵玉敏。
被执行人沈伯忠。
原告吕跃珍与被告赵玉敏、沈伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初8319号民事调解书已发生法律效力。权利人吕跃珍于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人赵玉敏、沈伯忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人赵玉敏、沈伯忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 毅
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执31号
申请执行人：陈强,男,汉族，生于1970年5月3日,住四川省都江堰市。
被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县盘龙镇下河街76号。
法定代表人：梁开荣，职务：总经理。
被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。
本院在执行陈强与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈强与被执行人四川省南部县第五建筑公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执31号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 杨海涛
二〇一七年七月七日
书记员 禹静萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第1862号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
被告伞朋朋。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告伞朋朋物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保2号
申请人：付怀红，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：魏强，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人付怀红于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏强位于阜阳市颍泉区XX居民组XX幢XX室的房产，保全价值54万元。申请人以其单独所有的位于颍泉区XX居民组XX楼XX室的房产（房地权证阜字第××号）为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏强的位于阜阳市颍泉区XX居民组XX幢XX室的房产。
二、查封申请人付怀红所有的用于担保的位于阜阳市颍泉区XX居民组XX楼XX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1214号
汤本建：
你（单位）与杨维梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6981号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付10584.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5994号之一
被执行人邓某，男，1969年10月27日生，汉族，无业，住湖南省道县。
本院于2013年7月24日作出（2013）邳刑二初字第206号刑事判决书：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，冻结被执行人邓某银行存款4540.64元，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13948号
原告：苏某某，女，1980年12月2日出生，现住上海市。
原告：斯某1，男，2012年9月4日出生，现住上海市。
法定代理人：苏某某(系斯某1母亲)，即本案原告苏某某。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：斯某2，男，1948年8月25日出生。
委托诉讼代理人：陈勇，上海市凯茂律师事务所律师。
被告：阿某某，女，1953年12月18日出生，现住澳大利亚悉尼。
原告苏某某、斯某1与被告斯某2、阿某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员黄秉璋独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李新立、被告斯某2及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告阿某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
苏某某、斯某1共同向本院提出诉讼请求：依法继承斯某3的遗产。事实与理由：原告苏某某是斯某3的妻子，双方于2011年5月26日结婚，婚后生育一子斯某1。2014年11月12日，斯某3因病突然去世，未留下遗嘱，双方儿子由原告独自抚养。现被继承人的餐馆等遗产均由其父亲，即被告斯某2掌控。现为维护两原告的合法权益，故提起诉讼。
斯某2辩称，其在被继承人去世后并未使用被继承人名下的交通银行卡。A公司和被继承人无关，该公司投资人和股东是案外人胡某。故不同意原告的诉讼请求。
阿某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某某与斯某3于2011年5月26日在吉隆坡结婚。婚后于2012年9月4日生育了原告斯某1。被告斯某2和阿某某系斯某3的父母。2011年3月至2013年8月期间，斯某3多次往返于中国和伊朗两国。2013年8月30日入境后一直居住在中国。2014年11月12日，斯某3在上海因病死亡，其生前未留有遗嘱。
被继承人名下(户名为N*******S****J*********)在交通银行的“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”卡号于2014年11月11日的余额为108,784.29元。被继承人死亡后，该账户仍有消费、取现等记录。截止2015年7月26日，该账户余额为1,044.30元。
另查明，上海A餐饮有限公司为2006年9月13日成立的一人有限公司责任公司，出资者登记为胡某。
本院认为，本案当事人均为外国公民，为涉外民事关系案件。因此，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律。因本案被继承人死亡时经常居所地在中国，故关于法定继承事宜应适用我国继承法。本案原被告均为被继承人第一顺序的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。原告主张被继承人死亡时其名下在交通银行开设的银行卡由被告斯某2掌控并使用，但未能提供充分证据证实，故原告的该项主张本院不予采信。对于被继承人的交通银行账户中的剩余钱款，可进行分割。鉴于该账户中剩余钱款不多，考虑到原告斯某1系未成年人仍需原告苏某某抚养，故该钱款均归两原告所有较妥。对于原告要求分割上海A餐饮有限公司的主张，因该公司出资人登记为案外人，涉及案外人利益，故本案中对此暂不处理，原被告均可另觅合法途径解决。被告阿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人斯某3名下在交通银行的“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”卡号内的钱款归原告苏某某和斯某1所有。
案件受理费50元、公告费760元，由两原告共同负担。
如不服本判决，原告苏某某、斯某1、被告斯某2可在判决书送达之日起十五日内，被告阿某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执42号
申请执行人徐卫东，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨茂才，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人徐卫东申请执行被执行人杨茂才民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜天宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5347号
原告：余红春男，1976年12月17日出生，汉族，住��安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告余红春诉被告童小峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款145000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告向原告借款，于2017年8月3日向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币145000元，于2017年8月10日归还120000元，于2017年8月13日归还25000元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小峰于本判决生效日起十日内返还原告余红春借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告童小峰负担。
原告余红春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月十三日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中��三终字第00181号
上诉人（一审被告）：唐怀齐，男，汉族，1971年4月19日生，农民，住安徽省宿州市砀山县葛集镇杨庄031号，公民身份号码342221197104193033。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐怀远，男，汉族，1971年6月24日生，农民，住安徽省宿州市砀山县葛集镇杨庄009号，公民身份号码342221197106243057。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路38号，组织机构代码17005020-3。
法定代表人：陈书利，该公司总经理。
委托代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。
上诉人唐���齐因与被上诉人唐怀远、郑州东风建筑工程有限公司（以下简称郑州东风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）砀民一初字第00462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理本案。被上诉人唐怀远及其委托代理人朱怀良、被上诉人郑州东风公司的委托代理人赵坤到庭参加诉讼。上诉人唐怀齐因未收到开庭传票未到庭参加诉讼，因其委托代理人贾东峰、杨卫强的授权委托书及律师出庭函被装入一审卷宗内，本院未向委托代理人贾东峰、杨卫强送达出庭通知书，致委托代理人贾东峰、杨卫强亦未到庭参加诉讼。本院决定于2013年5月29日另行组织开庭，并通知本案当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。上诉人唐怀齐的委托代理人杨卫强、被上诉人唐怀远及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼。被上诉人郑州东风公司及其委托代理人赵坤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第00462号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年六月八日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定��实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执195号之一
申请执行人:李文国，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:凡才珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李文国与被执行人凡才珍借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00545号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人凡才珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、凡才珍偿还李文国借款本金30,000元及利息4752元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费669元、申请执行费896元。被执行人凡才珍未履行上述义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人凡才珍纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；没有查询到被执行人凡才珍可供执行的财产,本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 渊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初19号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及其住址:广东省梅县水车镇。因本案于2016年10月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人邹秀虹,系广东义致律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日18时50分许，被告人陈某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着陈东丽行至X969线26KM+490M兴宁市径南镇太阳村路段时碰撞到前方同方向骑自行车的被害人丘梓彬，致使丘梓彬死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人丘梓彬系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人丘梓彬不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警处理。后被告人陈某甲家属已赔偿被害人家属部分经济损失人民币36000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，酒精检测单,收据,证人丘青强、陈东丽、丘奕、刘翠如、丘妙林的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，建议判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人陈某甲对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆驶发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在事故发生后主动在现场等候交警处理,属自首；归案后亦能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保44号
申请人：吕林林，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：张海生，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：阜阳市正邦混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会许庄，统一社会信用代码91341200MA2NU35W7W。
法定代表人：桑玉修，该公司执行董事。
被申请人：桑玉修，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人吕林林于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修的银行存款380万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为815812017341294000152。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海生、阜阳市正邦混凝土有限公司、桑玉修的银行存款380万元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初15号
原告李正美,男，汉族。
委托代理人秦波新，安康市法律援助中心法律工作者。
被告旬阳县人民政府。住所地：旬阳县城关镇瑞莲路5号院。
法定代表人陈红星，该县县长。
委托代理人胡顺乾，系旬阳县国土资源局干部。
委托代理人梁恩军，系旬阳县国土资源局干部。
安康市人民政府。住所地：安康市育才路113号。
委托代理人梁勇，安康市人民政府工作人员。
委托代理人李维维，安康市人民政府工作人员。
本院在审理原告李正美诉被告旬阳县人民政府，安康市人民政府撤销国有土地使用证一案中，原告李正美于2018年1月29日向��院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李正美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正美负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 刘 聪
代理审判员 尤 杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 左春艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2711号
原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘萨莎，总经理。
委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。
被告惠州市昊恒房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人马一鸣。
本院在审理原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司诉被告惠州市昊恒房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,755元由原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司负担(已预缴)。
代理审判员 张国滨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保100号
申请人：万兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：伍天军，男，汉族，1974年7月2日出生，住江苏省。
被申请人：安徽悍马房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
申请人万兵于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍天军、安徽悍马房地产开发有限公司银行存款220万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人万多木名下位于淮北市相山区某号房屋产权、担保人万兵名下XXXX号车辆、担保人万多木、朱昌秀名下共同共有的位于淮北市相山区某号房屋产权、担保人周元腾名下所有的XXXXX号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人万兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍天军、安徽悍马房地产开发有限公司银行存款220万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人万多木名下位于淮北市相山区某号房屋产权。
三、查封担保人万兵名下XXXXX号车辆。
四、查封担保人万多木、朱昌秀名下共同共有的位于淮北市相山区某号房屋产权。
五、查封担保人周元腾名下所有的XXXXX号车辆。
案件申请费5000元，由申请人万兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蕊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初197号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗于明，男，1975年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人罗于明犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人罗于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月16日19时许，被告人罗于明在其租住的位于潮阳区谷饶镇上堡村西园车站附近的出租屋内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员张某1、陈某、胡某一起与其吸食毒品。2016年6月17日，被告人罗于明因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年9月30日在戒毒期间被告���罗于明向禁毒大队反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人罗于明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某、胡某、张某2的证言及辨认笔录，被告人罗于明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实材料，情况说明，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗于明无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗于明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗于明在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以��轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗于明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月十四日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为��减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共��犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1589号之一
申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。
法定代表人：周士渊，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：黄河，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省通城县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1711号申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人黄河融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还到期租金886元及违约金、利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月三日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢62号
申请执行人孔令海。
被执行人即墨市长直卫生院。
本院在执行孔令海与即墨市长直卫生院债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1007号
申请执行人孙永鄂。
被执行人吴勇。
孙永鄂与吴勇借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1291号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙永鄂于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为2000000元人民币。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人吴勇作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月四日
书书记员张理杰
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0422民特23号
申请人：郭任，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
申请人：郭周齐，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
本院于2017年4月28日立案受理申请人郭任、郭周齐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养、分家析产纠纷，于2017年4月23日经澄江县X人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“一、属郭任所有坐落于X号房地产一宗，集体土地使用证号为：X号，土地使用权面积为：176.9平方米，地号为：X。房屋座东望西砖混结构一幢三层及天井，房屋土地使用权面积为117平方米，天井土地使用权面积为59.9平方米。以东西方向正中划分北面房屋两间（楼上楼下共四层），房屋土地使用权面积为58.5平方米，天井土地使用权面积为：29.95平方米（实际面积以土地管理部门及测绘部门实际测绘为准）；房屋建筑面积约234平方米（实际面积以房屋管理部门及测绘部门实际测绘为准）的房屋归郭任所有；房屋土地使用面积为58.5平方米，天井土地使用权面积为29.95平方米（实际面积以土地管理部门及测绘部门实际测绘为准）；靠南面二间（楼上楼下共三层），房屋建筑面积约176.4平方米的三层房屋（实际面积以房屋管理部门及测绘部门实际测绘为准）归郭周齐所有，该房屋楼梯和走道双方共同管理、使用。郭任、郭周齐分割房地产后，双方相邻的墙为共用墙；二、代翠华、郭宝营对坐落于X号，集体土地使用证号为：X号，土地使用权面积为：176.9平方米，地号为：X的房地产一幢不参与分配；三、由郭周齐每年支付郭任赡养费6000元、每年给付大米180公斤（限于每年的1月30日前一次性付清当年款项）；四、郭任今后产生的医疗费，100元以下由其自行负担，100元以上凭医疗费票据由郭周齐承担（限于每年的1月30日前一次性付清当年款项）；五、郭任百年归终后的一切费用由郭周齐负担。
本院经审查认为，申请人郭任、代翠华于2016年建盖了坐落于X号砖混结构的房屋一幢三层，但郭任、代翠华建盖房屋前没有到规划部门办理规划许可证，故申请人郭任、郭周齐于2017年4月23日达成的调解协议，不符合法律规定，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回郭任、郭周齐司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43729号
原告昂健，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪海瑛，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人昂健(系原告倪海瑛的丈夫)。
被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告昂健、倪海瑛与被告潘敏、刘维德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂健(暨原告倪海瑛的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昂健、倪海瑛向本院提出诉讼请求：两被告配合两原告办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至两原告名下的手续。事实和理由：系争房屋为两被告动迁安置所得。2010年，两被告将该房屋出售给原告，总房价款为人民币(以下币种相同)113万元，双方签订了房屋买卖合同。2012年11月，两被告将房屋交付给两原告。两原告按照合同约定支付了62万元购房款，但两被告拒绝配合两原告办理房屋过户手续。两原告遂起诉。
被告潘敏、刘维德未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：上海市浦东新区川沙新镇C02、10地块24庄36号100室房屋(即系争房屋)系两被告家庭于2010年动迁安置所得，房屋产权于2015年5月18日核准登记至被告潘敏名下，登记的建筑面积为109.26平方米。2010年，两原告(乙方)与两被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以113万元的价格出售给乙方，暂估建筑面积为109平方米，如果实际面积与暂估面积在1平方米之内，总价不调整，误差超过1平方米，按每平方米11,000元单价多退少补；乙方应于2010年12月31日之前支付30万元，房屋实际移交之日支付30万元，房屋过户到乙方名下后3个月内支付余款53万元；双方确认于甲方取得动迁房房产证后3个工作日内共同向房地产交易中心办理转让过户手续。合同签订后，两原告先后于2010年12月28日给付被告潘敏购房款30万元，2012年8月12日给付被告潘敏购房款3万元，2012年11月20日给付被告潘敏购房款27万元，2013年2月6日给付被告潘敏购房款2万元，共计支付被告潘敏购房款62万元。2012年，两被告将系争房屋交付给原告使用。
本院另查明，系争房屋的大产证办理取得时间为2013年11月20日。本案诉讼期间，两原告向本院申请保全，本院就本案于2015年12月7日对系争房屋进行轮候查封。在本案轮候查封之前，本院于2015年11月13日因(2015)浦民一(民)初字第40240号案件(被告为潘敏、刘维德)对系争房屋进行了查封。2016年9月，倪海瑛代潘敏、刘维德缴纳了40240号案件100余万元的执行款，本院遂解除了该案对系争房屋的查封。目前本案对系争房屋的查封为正式查封(首封)。两原告要求上述代付的100余万元执行款中51万元与两原告尚未支付的剩余购房款相抵，其余代付款项将另行向两被告追讨。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同系双方当事人真实合意，双方均应按约履行。虽然买卖合同约定两被告应于取得房屋产证之后3日内协助两原告办理过户手续，但由于系争房屋为动迁安置房，被告潘敏在取得房产证时该房屋尚不具备上市交易条件，故双方应在该房屋具备上市交易条件后办理过户。现系争房屋已经具备上市交易条件，两原告也履行了支付购房款的义务，两被告应当协助两原告办理过户手续。根据合同约定，房屋实际面积与约定相差不超过1平方米的，房屋总价不作调整，故本案房屋最终交易价格应为113万元，两原告于诉讼之前已经支付62万元，余款51万元与两原告代两被告支付的部分执行款相抵，应视为两原告已经付清全部购房款。两原告的诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘敏、刘维德应于本判决生效之日起十日内协助原告昂健、倪海瑛办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告昂健、倪海瑛名下的手续。
案件受理费14,970元，保全费5,000元，均由被告潘敏、刘维德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 范 一
人民陪审员 高天明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执335号之一
申请执行人王均，男，生于1964年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人彭兵，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初622号民事调解书，本院向被执行人彭兵发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉偿还申请人王均借款本金10000元，并负担本案执行费50元。但被执行人彭兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人彭兵系宣汉县房产管理局职工，其在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户内有住房公积金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人彭兵在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金10050元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年七月六日
书记员 牟红宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3554号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：周祥安，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周祥安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第232号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托代理人：杨鑫。
被告：张发秀。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告张发秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 阿曼古妮萨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2349号
原告：河北科林建材有限公司，住所地河间经济开发区，统一社会信用代码91130984078747730。
法定代表人：高英英，总经理，。
委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告：宗云翔，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。
原告河北科林建材有限公司与被告宗云翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科林建材有限公司的委托诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼，被告宗云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北科林建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款134265.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗云翔于2016年3月起以兰州市恒大山水城中太项目部名义多次向原告河北科林建材有限公司购买岩棉板，货款分别为33696元、61560元、39009.60元，货款共计134265.60元，货款从未及时结清过。至2017年3月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款134265.60元，被告宗云翔于2017年3月18日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付此款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宗云翔未作答辩。
原告河北科林建材有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年3月26日、2016年4月1日、2016年4月29日的销货清单三张；2、2017年3月18日的对账函一份；3、2017年3月18日的欠条一份。以上证据能够相互印证证实被告宗云翔购买原告岩棉板及欠原告货款的数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告宗云翔自2016年3月份开始以兰州市恒大山水城中太项目部名义购买原告河北科林建材有限公司的岩棉板，至2017年3月18日双方对账时被告宗云翔共欠原告货款134265.60元，被告宗云翔于当日为原告出具了欠条，之后被告宗云翔未偿还原告货款，尚欠原告货款134265.60元至今未还。
本院认为，被告宗云翔欠原告河北科林建材有限公司货款134265.60元未还，有被告宗云翔为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告宗云翔作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告宗云翔应承担偿还原告货款134265.60元的民事责任。
综上所述，对原告河北科林建材有限公司要求被告宗云翔给付货款134265.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗云翔给付原告河北科林建材有限公司货款134265.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告宗云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玲玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1606号
原告：何红生，男，土族，1972年2月2日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：何英杰，男，土族，1976年8月28日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告何红生与被告何英杰农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告何红生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何红生撤诉。
案件受理费25元，由何红生负担。
审判员 石玉宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张翠荣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1270号
申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
被申请人许某某，女，1987年出生，汉族，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第143号民事判决书已发生法律效力，权利人长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月4向本院申请执行。
本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人许某某物业服务合同一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人许某某物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文辉
审判员 宁 爽
审判员 马 骏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘瀚林
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。
负责人张建强，该支行行长。
被执行人张国刚，男，1967年11月4日生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人张国刚、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第16号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第16号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习泽强
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 炜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00123号
申请执行人李东占，男性，现住榆树市，证件号码×××。
申请执行人高明香，女性，现住榆树市，证件号码×××。
申请执行人李光曜，男性，现住榆树市，证件号码×××。
申请执行人李光旭，男性，现住榆树市大坡镇街道
被执行人王春城，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住榆树大坡镇西山村4组。
李东占、高明香、李光曜、李光旭申请执行王春城刑事附带民事赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月22日作出的2014榆刑初字第210号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东占、高明香、李光曜、李光旭于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人有120平方米砖瓦结构房屋，已做出裁定查封，现无其他财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆刑初字第210号刑事附带民事判决书终结本次执行。
待终结本次情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 冯 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第11156号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告王祺明，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告王祺明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员姚竞燕独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向原告贷款人民币150,000元(以下币种均同)用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年5月8日至2019年5月8日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，构成违约。据此，原告请求判令：1、被告王祺明立即归还原告计算至2015年10月7日止的贷款本息145,634.37元，及自2015年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息为基数，按《借款合同》第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告王祺明承担。本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令：被告王祺明立即归还原告计算至2016年5月23日止的贷款本金143,433.74元、贷款利息18,095.44元、逾期利息2,601.49元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息161,529.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收)。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人借款借据，证明被告借款事实及数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、《个人消费性借款合同》，证明原、被告的合同关系及权利义务事项；5、欠款说明、回收状态表计还款计划表，证明被告的还款、欠款情况、逾期还款及逾期利息等。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第五条“借款利率和计息”载明：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；第十条“提前收贷与合同解除”载明：发生下列情形之一的，甲方(原告)有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同……乙方(被告)未按本合同约定按期足额偿还借款本息……又查明，截至2016年5月23日止，被告剩余的未还借款本金为143,433.74元、贷款利息18,095.44元；按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算产生的逾期利息为2,601.49元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，被告收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定，宣布提前收回所有贷款，要求被告支付拖欠的贷款本金、贷款利息和逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祺明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币143,433.74元，支付贷款利息人民币18,095.44元;二、被告王祺明应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司计算至2016年5月23日止的逾期利息人民币2,601.49元，并偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币161,529.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,582元、财产保全费人民币1,248.17元、公告费人民币560元，三项合计人民币5,390.17元，由被告王祺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执25号之一
被执行人：何财，男，1975年4月18日出生。
本院在执行民事审判第一庭移送的被执行人何财返还原物纠纷一案中，被执行人何财应履行的债务总额为500元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向我院履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张辉生
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2607号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：廖玲珠，女，1963年2月18日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告廖玲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26918号
原告：郝某，女，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈某，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谷某，女，1924年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郝某、陈某与被告谷某继承纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告郝某、陈某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某、陈某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某、陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝某、陈某负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫07刑终235号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人吕功贝，男，1991年4月14日出生，汉族，初中毕业，住新乡县。因犯抢劫罪，2011年1月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月1日刑满释放。2017年2月28日被临时羁押于滦县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人吕功贝犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出(2017)豫0702刑初107号刑事判决。宣判后，新乡市红旗区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李平、孙志鹏出庭履行职务，原审被告人吕功贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2017年1月12日17时许，被告人吕功贝在被害人薛某经营的新乡市红旗区星海假日王府小区“蒸功夫”中式快餐店内，趁无人注意之机，将薛某放在店内西北角躺椅上的钱包内的4600元现金盗走。
2、2016年11月26日21时许，被告人吕功贝在被害人邢某1经营的新乡市红旗区华兰大道与文化路交叉口向东约10米路北的彩票店内，趁无人注意之机，将邢某1放在吧台抽屉下方的包内300余元现金、吧台抽屉内的700余元现金盗走。
3、2016年12月15日21时30分许，被告人吕功贝在被害人位现朋经营的新乡县小冀镇“砂师弟”小吃店内打工时，趁无人注意之机，将位现朋放在店内厨房门口的钱包内的5700余元现金盗走。
认定上述事实的证据有：被告人吕功贝的照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、现场图、抓获经过、临时羁押证明及到案经过、被害人提供的手写记账草稿纸、新乡市公安局向阳分局勘验、检查、辨认笔录、侦查实验、证人郭某的证言、被害人薛某、邢某2、位现朋的陈述等。
根据以上事实与证据，原审判决：被告人吕功贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
新乡市红旗区人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。最高人民法院2013年10月21日对河南省高级人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决中写明。原判决书中未对被告人吕功贝违法所得的财物判决追缴或者责令退赔，系适用法律错误。
新乡市人民检察院检察员出庭意见与新乡市红旗区人民检察院的抗诉意见一致。新乡市人民检察院检察员二审庭审提交了对吕标申、吕标寅的询问笔录、中国建设银行存款凭条、新乡市公安局向阳分局出具的情况说明，以证明原审被告人吕功贝近亲属退赔被害人位现朋4000元等情况。
原审被告人吕功贝对检察机关的抗诉未提出异议，但辩称原审认定其盗窃的数额有误。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经核实，予以确认。
另查明，原审被告人吕功贝近家属已退赔被害人位现朋人民币4000元。被害人位现朋表示剩余的1700元作为吕功贝在其店内打工的工资。
认定上述事实的证据有：对吕标申、吕标寅的询问笔录、中国建设银行存款凭条、新乡市公安局向阳分局出具的情况说明。上述证据经二审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，原审被告人吕功贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审判决未对原审被告人吕功贝违法所得的财物判决责令退赔，适用法律错误，二审予以纠正。抗诉机关抗诉意见成立。被害人陈述及证人证言关于被盗钱款的描述详细具体，应予采信。原审被告人吕功贝关于原审认定盗窃数额有误的辩解，不能成立。原审被告人吕功贝的近家属已代吕功贝退赔被害人位现朋人民币4000元，且被害人位现朋表示剩余的1700元作为吕功贝在其店内打工的工资，故原审被告人吕功贝不再对被害人位现朋退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702刑初107号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人吕功贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令原审被告人吕功贝退赔被害人薛书雯人民币4600元，退赔被害人邢慧平人民币1000元。
本判决为终审判决。
审判长 韩涛海
审判员 张培峰
审判员 李彦海
二〇一七年九月十九日
书记员 尚 静
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执242-2号
申请执行人马关县欣和小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915326250863676115，地址马关县马白镇骏城路256号。
法定代表人施启祥，职务董事长。
委托代理人王丽。
委托代理人高锐。
被执行人沈文鼎。
被执行人汤丽。
关于申请执行人马关县欣和小额贷款有限责任公司与被执行人沈文鼎、汤丽民间借贷纠纷一案，本院作出已生效的（2016）云2625民初514号民事判决书确定由被执行人沈文鼎偿还申请执行人马关县欣和小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息，被执行人汤丽在沈文鼎提供的抵押物不足以清偿以上债务时对剩余债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县欣和小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人沈文鼎至今未履行。经本院对被执行人沈文鼎的存款、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人沈文鼎除抵押房屋（现已被本院查封）外未发现有其他可供执行的财产。因所抵押房屋有被执行人沈文鼎的父母、女儿居住，被执行人沈文鼎下落不明，现须强制腾空房屋后进行评估、拍卖，但处置该房产需较长期限，经征求申请执行人马关县欣和小额贷款有限责任公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2625执242号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一八年一月二十二日
书记员 项鹏程
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执213号
申请执行人李仕祥，男，61岁，祥云县人。
被执行人普必义，男，49岁，祥云县人。
关于李仕祥与普必义买卖合同纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2017）云2923民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仕祥于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的35584元，案件受理费345元，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院执行催告，被执行人普必义自觉履行了27600元，剩余7984元及案件受理费345元李仕祥自动放弃主张，为此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2017）云2923民初361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜能军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄金，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄金银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1987号
罪犯王海龙，男，1981年12月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)吉刑终字第154号刑事裁定，认定陈平犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币91670.00元。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为王海龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为王海龙减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。本院分别于2011年12月、2013年12月、2015年9月为王海龙减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。截止2017年10月1日余刑为5年2个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行民事赔偿能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2277号
上诉人（原审被告）：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。统一社会信用代码：91500222091246283G。
法定代表人：李山博，董事长。
被上诉人（原审原告）：席永春，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人重庆市福星弗客实业有限公司因与被上诉人席永春民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年12月29日向上诉人重庆市福星弗客实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17062元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市福星弗客实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市福星弗客实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执841号
申请执行人旷利平
申请执行人旷利芬
申请执行人旷利军
被执行人范波
被执行人张灵秀
旷利平、旷利芬、旷利军与范波、张灵秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3389号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金121000元及利息、支付诉讼费1222元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3389号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执69号
申请执行人石金贵，男。
被执行人张宇光，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张宇光现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1511号
申请执行人刘永发，男，1963年10月7日生，汉族。
被执行人周文明，男，1951年9月23日生，汉族。
被执行人李飞，男，1975年7月12日生，汉族。
申请执行人刘永发与被执行人周文明、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）江宁淳民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周文明、李飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘永发借款400000元及相应逾期利息（其中150000元借款逾期利息自2015年7月16日起计算，150000元借款逾期利息自2015年8月16日起计算，剩余100000元借款逾期利息自2015年9月16日起计算，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的支付日止）；二、驳回原告刘永发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告周文明、李飞负担6923元。逾期，因周文明、李飞未履行生效法律文书确定的义务，刘永发向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行中，依法轮候查封了李飞所有的车牌号为苏Ａ×××××解放牌轻型普通货车一辆，该车未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的车辆外，未发现周文明、李飞有其他可供执行财产。
本院向申请执行人刘永发发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘��发，要求其向本院提供被执行人周文明、李飞其他财产线索。刘永发未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周文明、李飞其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘永发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文明、李飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周文明、李飞的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现周文明、李飞有其他可供执行财产，刘永发亦未提供周文明、李飞其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2053号民事判决书的本次���行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月十七日
见习书记员 王 娟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00481号之一
申请执行人王圣娣，黄石市中心医院医生。
被执行人柯春成，黄石市中心医院护士。
申请执行人王圣娣与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人柯春成送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元及利息15866元，承担案件受理费578元、财产保全费520元、执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯春成未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年12月扣划被执行人柯春成银行存款11935元用于偿还债务。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王圣娣与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额55695元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月五日
书记员 李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1775号之一
申请执行人李崇民，男，1988年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号
法定代表人宗维海，该公司执行董事
委托代理人苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师
申请执行人李崇民与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2016）银仲字第11号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司支付申请执行人购房违约金及仲裁费28691元。申请执行人李崇民向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴茜与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司已达成和解协议，申请执行人李崇民特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李崇民撤销强制执行申请；
二、终结银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1446号
原告：方演和，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李明，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。
原告方演和与被告李明运输合同纠纷一案，原告方演和诉请要求被告李明立即支付所欠运费18464元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方演和到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年至2013年间，原告为被告托运石子，除已支付运费55000元外，尚结欠18464元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效后十日内一次性向原告方演和支付运费18464元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费131元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月二十日
见习书记员 施蔚天