wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初229号
原告宋金海。
被告康凡红。
原告宋金海与被告康凡红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金海，被告康凡红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋金海诉称，2014年5月。原告承揽被告住宅楼工程，双方达成口头协议，被告提供水泥，钢筋等工程原料，原告提供工程设备，组织工人按被告要求施工。完工后经核算被告共拖欠原告劳务费共计50000元。被告给原告支付4000元，尚余46000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。2015年4月14日，被告给原告出具劳务费欠条一张。但欠款至今未付。现请求被告给付拖欠原告的劳务费46000元，并承担本案诉讼费用。
被告康凡红辩称，与原告形成劳务关系属实，但是原告没有把活干合适，所以没有把钱全给支付完。
经审理查明：2014年5月。原告承揽被告住宅楼工程，双方达成口头协议，被告提供水泥，钢筋等工程原料，原告提供工程设备，组织工人按被告要求施工。完工后经核算被告共拖欠原告劳务费共计50000元。被告给原告支付4000元，尚余46000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。2015年4月14日，被告给原告出具劳务费欠条一张。但欠款至今未付。原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，原告宋金海出具的由被告康凡红于2015年4月14日书写的欠款凭据、建房协议书的原件一份、工程量计算单原件以及原、被告陈述予以证实。证据来源合法、形式有效、且相互印证，予以确认。被告康凡红在陈述中所称原告的工作成果未要求完成，但即不申请有关部门鉴定和评估，又未能提供证据证实，故其辩称不能成立。
本院认为：被告康凡红雇佣原告宋金海为其承揽的房屋建筑工作，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告提供的欠条证实被告拖欠原告劳务工资50000元的事实，但该欠款一直未得到结清，侵犯了原告的相关权利，故原告请求被告支付其劳务费46000元的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康凡红于本判决生效后立即给付原告宋金海劳务费46000元。
案件受理费950元，由被告康凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李柏龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特367号
申请人：钱立海。
申请人：孔静，1979年2月25日。
本院于2016年9月21日受理申请人孔静、钱立海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孔静、钱立海因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、钱立海于2016年9月21日赔偿孔静车辆维修费共计500元整（已赔付）；
二、孔静本车车损无需钱立海赔偿；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十一日
书记员 余慧婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1270号
原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会。住所地邹平县黄山街道办事处王家村。
法定代表人马立宝，主任。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告王志勇，农民。
原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会与被告王志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。2015年11月2日，原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为，原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由原告邹平县黄山街道办事处王家村民委员会负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢珊妹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢192号
申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号.
被执行人：姜胜国,男,1969年11月21日出生,住宁国市.
被执行人：江绍芬,女,1981年7月5日出生,住宁国市.
被执行人：宁国市宏大养殖有限责任公司,住宁国市河沥办事处坞村.
本院在执行申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人宁国市宏大养殖有限责任公司、姜胜国、江绍芬追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执187号
申请执行人：翟冬冬男，汉族，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：董邦林，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：芜湖上林置业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：查涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖上林置业有限公司银行存款人民币4030313元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡梦婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保24号之二
申请人：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：尹少文，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，经理。
解除保全申请人童迎春与甄爱国、尹少文、湖北神顺市政建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保24号、24号之一民事裁定：对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款300万元予以停止支付，期限为三年；冻结被申请人尹少文在黄冈鼎和混凝土限公司的31%股权，期限为三年。2018年3月14日，解除保全申请人童迎春向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人童迎春自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款300万元停止支付予以解除；
二、解除被申请人尹少文在黄冈鼎和混凝土限公司31%股权的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人童迎春承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1541号之二
原告：杨光玉，男，1962年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县海纳木制品厂，住所地江苏省沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧。
投资人：黄佳明，该厂厂长。
被告：黄佳明，男，1990年7月26日出生，汉族，山东省日照市人，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住江苏省沭阳县。
原告杨光玉与被告沭阳海纳木制品厂、黄佳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨光玉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光玉自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光玉撤诉。
案件受理费3642元，减半收取计1821元，保全费1320元，合计3141元，由原告杨光玉负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第58号
申请执行人杨挨平，公民身份号码，男，1961年12月18日出生，汉族，个体。
被执行人马瑞红，公民身份号码，女，1968年10月7日出生，汉族，个体。
被执行人张泂，公民身份号码，男，1970年2月21日出生，汉族，个体。
本院在执行杨挨平申请执行马瑞红、张泂民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为200万元，现因被执行人马瑞红、张泂没有可供执行的财产，申请人杨挨平书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第6824号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制；
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王维
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨帆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执887号之三
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：孟家玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈修强，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孟齐财，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：宋延妹，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孟齐英，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏月贤，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。
法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。
被执行人：马鞍山大亚贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区泰瑞工业园3号4-1号楼。
法定代表人：刘会琴，该公司董事长。
马鞍山德善小额贷款有限公司与孟家玲、陈修强、孟齐荣、刘会琴、孟齐财、宋延妹、孟齐英、夏月贤、马鞍山市当涂胶合板厂、马鞍山大亚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孟家玲、陈修强、孟齐荣、刘会琴、孟齐财、宋延妹、孟齐英、夏月贤、马鞍山市当涂胶合板厂、马鞍山大亚贸易有限公司给付案款2163919.99元及利息、案件受理费及律师代理费22216元。本院于2017年6月9日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初468号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :王方竹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)望法执字第92号
申请执行人宋荣敏，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
被执行人吴国策，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住望奎县，电话138XX****XX。
被执行人贾艳梅，女，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人宋荣敏申请执行被执行人吴国策、贾艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国策已部分履行给付义务，经本院调查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人宋荣敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 王卫中
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执797号之一
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人孙官林，男，1951年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人孙官林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5947号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙官林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币244178.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十六日
书记员 龚福仁
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执668号之一
申请执行人：蒲城县城市管理局，住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县东联陶瓷店，住所地蒲城县东风路中段。
负责人：刘某某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行被执行人蒲城县东联陶瓷店履行（蒲）城管罚字（2017）第2-030号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县东联陶瓷店已缴纳罚款500元，执行费50元，已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第2180号
原告昌世彬,男，汉族，1962年1月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人罗勇，四川嘉世律师事务所律师。特别授权
被告四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路10号农资大厦5楼。
法定代表人王青元，董事长。
委托代理人李茹，四川商信律师事务所律师。特别授权
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。一般授权
原告昌世彬与被告四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称省丝绸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告昌世彬及其委托代理人罗勇，被告省丝绸公司委托代理人李茹、叶航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌世彬诉称,原告于1983年进入被告公司工作，2002年6月被派驻南部县绿神丝绸有限责任公司（以下简称绿神公司）任财务总监。2003年被告改制，但原告工作地点及岗位均未变动，并于2004年1月与被告签订无固定期限劳动合同。2010年12月29日，被告以“经营调整，岗位整合”为由，书面通知原告于2011年1月31日解除劳动合同。因赔偿问题协商无果，原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，不服其裁决，故起诉，请求判决被告1、支付原告因解除劳动合同的经济补偿金26002.5元；2、支付原告因被告违法解除劳动合同的赔偿金26002.5元；（实为52005元，此为扣除请求一后的金额）；3、支付原告加班工资74152元；4、支付原告应休而未休年假37天工资16331元；5、支付原告应得奖金30000元；6、为原告补缴2004年至2010年底未依法足额缴纳的社会保险及住房公积金；7、本案诉讼费由被告承担。
被告省丝绸公司辩称,被告于2004年与原告建立劳动关系后，将原告派到公司下属绿神公司任财务总监一职，后因绿神公司经营情况较差，2009年底，绿神公司出售资产停止经营，并逐一与其员工及本公司派驻员工依法解除劳动关系并支付补偿金。2010年底，资产交接公司全部结束。2010年12月29日，因双方协商无果，被告按照法定的解除劳动合同的程序向其发出解除通知。被告向原告发放工资、缴纳社保至2011年3月。1、被告解除与原告的劳动合同符合法定的“客观情况发生变化导致无法履行合同”的条件，并按照法律规定书面通知原告以及多支付原告2个月工资，程序合法，故无需承担双倍的经济补偿金；2、2004年
--
2009年原告未加班，故被告不应向原告支付加班工资；3、原告每年均休了年假，被告无义务再向其支付补偿工资；且被告在与原告解除劳动合同时已发通知，安排超过30天的假期作为交接工作及补休2010年年度带薪假。4、原告不属于特殊津贴发放对象，并非所有职工都享有，故被告没有义务向其发放；5、原告要求被告补缴社保无证据支持，被告不予认可。
经审理查明，2003年12月28日，原被告双方签订国有企业职工身份转换暨解除劳动关系协议，原告不再保留被告国有企业职工身份。后双方于2004年1月建立劳动关系。2007年12月27日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告的工作地点在南部县，岗位是财务。2005年12月30日被告下发文件任命原告为绿神公司财务总监。2009年11月31日，绿神公司与南部县国有资产经营公司签订资产转让协议书，并停止经营。2010年12月29日，被告以调整经营、岗位整合为由，对原告作出了解除劳动合同的通知，载明从2011年1月31日起解除与原告的劳动合同，要求原告接到该通知后30日内办理完离职手续，并从接到该通知起至1月底，除交接工作外，其余时间安排原告补休应休未休完的带薪假。同日，被告出具文件，说明与原告已解除合同，并发给原告一次性经济补偿金24000元，工资发放至2011年2月，公积金及各项社保缴至2011年2月28日。原告于2011年3月10日在通知上注明收到该文件及失业保险金核发通知书。但由于原告对被告所提补偿条件不服，故未领取上述费用。原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为3200元。被告向原告发放工资、缴纳社保至2011年3月。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、资产转让协议书、解除劳动合同的通知、收费单据等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，绿神公司将资产出售并停止经营，原告的工作岗位消失，被告基于该原因解除与原告的劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定情形，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的理由成立，但其要求支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求不能成立，故被告应当支付原告经济补偿金为3200元×7.5个月=24000元;原告所提证据不能证明其加班及应当发放奖金之事实,故其要求被告支付加班工资及奖金的请求本院不予支持；关于支付原告应休而未休年假的请求,因2010年12月29日，被告所作出解除劳动合同的通知已明确,提前30天的时间，除交接工作外，其余时间为安排原告补休应休未休完的带薪假,故原告该请求无事实依据,本院不予支持；至于社会保险及住房公积金的诉讼请求,因不属于人民法院民事案件受案范围,故本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、四川省丝绸进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付昌世彬经济补偿金24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回昌世彬其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告四川省丝绸进出口集团有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一一年八月三十日
书记员 贺芯钰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1083号
罪犯杨海军，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月14日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第35号刑事判决，维持对该犯的判决。2010年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨海军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加��想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年12月、2015年9月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减���有期徒刑一年五个月（刑期自2014年2月21日起至2032年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9861号
罪犯杨玉红，女，汉族，1982年10月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）芜中刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨玉红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第1669号
原告田强。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告李艳阳。
本院在审理原告田强与被告李艳阳合伙协议纠纷一案中，原告田强于2015年7月27日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田强申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费482元，由原告田强负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭 玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初775号
原告:李某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告:曹某,男,汉族,威远县人，住威远县。
原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款19万元，按月利率2%支付利息。事实与理由：被告向原告借款19万元，约定了借款利率，但未支付利息，也未归还借款。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告出具借条载明:借到李某某现金19万元，2015年9月16日前归还，未约定利息。原告通过银行转帐支付给被告借款。被告未归还借款。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告持有借条和转帐的债权凭证，证明原告将借款给付了被告，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”之规定，被告未抗辩其已偿还借款，根据现有证据，原告主张被告欠原告借款19万元的理由成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，借款当事人之间未约定利息，借款人不应当支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应当从逾期之日2015年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款19万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款19万元的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院��以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某借款19万元，并从2015年9月17日起至实际清偿借款时止按年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元��由被告曹某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告曹某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 张唯巍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
被执行人陈松、陈燕华、施波雷、王永健、唐翠迎：
王东申请执行陈松、陈燕华、施波雷、王永健、唐翠迎金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4817号民事判决书，申请执行标的为人民币63409.56元。经本院立案受理，被执行人现已全部履行完毕。至此，申请执行人王东向本院申请执行的(2016)苏0684民初4817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21587号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:乔冠龙，男，1988年03月06日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与乔冠龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32941号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执恢166号
申请执行人：刘铭,男,1990年1月14日生,住靖江市。
被执行人：朱淼,男,1989年9月13日生,住靖江市。
申请执行人刘铭与被执行人朱淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)泰靖桥民初字第933号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱淼归还借款60000元。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，并依法冻结了被执行人朱淼的工资收入，本院于2017年11月15日扣划了被执行人朱淼银行存款29300元，2017年11月22日将此款发还申请人。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过谈话方式将被执行人朱淼名下除已冻结的工资收入外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐胜荣
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 愿
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执841号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
法定代表人：黄长征，该公司总经理。
被被执行人：陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人陈信华被执行人黄长征、福建省闽源竹业有限公司、陆文荣借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初1441号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1150元，由黄长征、福建省闽源竹叶业有限公司、陆文荣负担。因黄长征，福建省闽源竹业有限公司，陆文荣未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因陈信华依据发生法律效力的（2016）闽0430民初1441号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0430执16号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0430执16号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20510号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:蔡培清，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏无锡市。
被执行人:李桃，女，1987年06月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡培清、李桃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3798号
原告：苏文艳，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告苏文艳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告苏文艳在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执1269号
申请执行人罗芳。
被执行人吴华敏。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月30日作出的（2016）浙0127民初892号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人吴华敏发出(2016)浙0127执1269号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人吴华敏名下轿车一辆进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一六年八月五日
书记员 程少博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20789号
上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区东棠人人佳大药房，住所地广州市天河区棠下上社口岗大街**号。
经营者：寇娟。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告货款32元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.判令被告立即赔偿原告律师费、交通费、打印复印费等8968元；4.本案诉讼费用全部由被告承担；5.司法建议天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通许可证。
原审法院经审理认为：涉案产品作为代用茶类产品，并没有具体的国家强制性标准限制其能量值范围，即涉案产品所含能量的高低与其是否是安全食品没有关系。原告主张的本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题,并不影响其食品安全性问题，故原告要求被告承担十倍赔偿的诉求没有法律依据，本院不予支持。但是涉案产品外包装确实存在瑕疵，原告可以要求退货，并由被告退还货款。鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区东棠人人佳大药房自本判决生效之日起十日内退还原告莫建伟货款32元；二、原告莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“豪爽溪黄茶代用茶”1罐退还给被告广州市天河区东棠人人佳大药房，如原告莫建伟届时不能退回，则以每罐32元为标准，折抵被告广州市天河区东棠人人佳大药房应退货款。三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告莫建伟负担25元，被告广州市天河区东棠人人佳大药房负担25元。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人赔偿1000元，一、二审诉讼费共100元，均由被上诉人承担。理由是：一、涉案产品营养成分表不符合食品安全标准GB28050-2011第3.1条的事实，已有广州市两级食药监局的行政认定，原审判决不采信该认定结论，于法不合。二、只有履行了进货查验义务，建立并执行进货检查验收制度的食品销售企业，才可能辩解其不属于“明知而销售”，被上诉人这两方面义务都未履行，应认定为明知而销售，须承担相应法律责任。三、原审法院错误地采信了对方提交的有关检验报告，而该报告来源可疑，不能确认向法庭邮寄者的真实身份，对此请依法查实。此外，该报告无原件，属于伪造、拼凑复印件的虚假证据，且检测样品不是涉案产品，更非同一批次，与本案没有关联性。况且，如果这些报告属实，恰恰证明了被上诉人明知其失效、无关情况下，没有履行严格进货查验义务，明知产品没有检验合格证明而销售的主观过错。豪爽公司针对诉讼产品加盖印章的《出厂检验报告》虚假、不具有证明力，不符合法律要求，检测项目与被诉问题无关。
被上诉人服从原审判决。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：虽然涉案产品标签标示的能量值可能不尽准确，存在标示瑕疵，但上诉人无充分证据可证明该瑕疵足以导致该产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐亚玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执472号之一
申请执行人：山东金达建材有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：连云港尚品建筑工程有限公司。住所地江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：王合绪，男，汉族，现住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人山东金达建材有限公司与被执行人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪现无财产可供执行。应付申请人款项479851.80元未履行，案件受理费、执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第10号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人布某某，男，1976年4月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月23日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2013年9月24日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉[2013]193号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然，代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年8月24日22时许，被告人布某某在翁牛特旗乌丹镇哈图嘎查公路上用石头将同村斯某某打伤。经法医鉴定，斯某某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息，证人长某等人的证言，被害人斯某某的陈述，（翁）公（司法）鉴（法医）字【2013】201号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某因故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人布某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于布某某归案后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年一月十六日
书记员 仲 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1068号之一
申请执行人俞元根。
被执行人王兴泉。
俞元根与王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00434号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人俞元根货款11000元。案件受理费收取75元、保全费130元，合计205元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计8242元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2963元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00434号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3038号
原告：胡士站，男，1953年3月19日生，汉族，住东海县。
被告：孙四元，男，1955年2月2日生，汉族，住东海县。
原告胡士站与被告孙四元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士站到庭参加诉讼。被告孙四元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士站向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息，自1997年12月3日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告系同学关系，1997年12月2日被告因经营需要向原告借款20000元，当时向原告出具一张借条，口头约定按照银行贷款利率支付利息，款项随要随还，后因被告经营不善，被告从此多年无法联系，被告借款至今已有18年有余，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，按照同期银行贷款利率支付利息。并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：1997年12月2日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借到胡士站现金贰万元正（20000.00元）。孙士元，97年12月2日”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持，该笔借款应视为未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡士站支付借款本金20000元。
二、驳回原告胡士站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十三日
书记员 卢威霖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢724号
申请执行人：张孔志，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：张孔忠，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：封达明，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行张孔志、张孔忠与封达明公路货物运输合同纠纷两案中查明，被执行人封达明现暂无财产可执行。申请执行人张孔志尚有债权41595元未受偿，申请执行人张孔忠尚有债权55268元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 张水林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 桢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67343.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67343.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第607号
罪犯曾昱，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，捕前系无业。现在���南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾昱有期徒刑十年，并处罚金十万元。2010年6月12日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1043号刑事裁定，减刑一年五个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第498号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在���动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分120分。2014年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1024执84号
申请执行人：王秀学，男，1970年12月6日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江大红，男，1964年2月20日生，汉族，住公安县。
被执行人：王卫东，男，1968年9月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人王秀学与被执行人江大红、王卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人江大红、王卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江大红、王卫东在金融部门的存款，金额以48831元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日下午，被告人刘某为实施盗窃，利用假名“林峰”到佛山市顺德区勒流街道宏力自行车配件厂应聘，招聘人员安排刘某入住位于勒流街道连杜村汇安楼501房的员工宿舍。2017年4月13日清晨，刘某趁同宿舍人员上班之机，将被害人黄某的一台苹果牌iPhone6S手机（价值人民币3443元）、陈某1的一台Ｏ×××××手机（价值人民币1712元）盗走，后迅速逃至中山市。破案后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述及对盗窃地点的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述及对被告人刘某的辨认笔录；3.被害人陈某1的报案陈述及对被告人刘某的辨认笔录；4.证人李某1的证言及对被告人刘某的辨认笔录；5.证人刘某的证言及对被告人刘某的辨认笔录；6.抓获被告人刘某的经过；7.侦查说明；8.前科查询表；9.行政处罚决定书；10.现场勘查记录；11.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪,罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初222号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人郭某某，女，1970年3月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月6日20时许，牙克石市公安局交警大队民警在牙克石市门都大桥路口检查车辆期间发现郭某甲（已治安处罚）涉嫌饮酒驾驶摩托车，在执法期间民警要求郭某甲前往牙克石市交警大队接受处理时，坐在摩托车后座的郭某甲的妻子被告人郭某某拒不配合，还采取对在场执法民警殴打、谩骂等暴力方式加以阻碍，致使执法民警不能正常依法执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，被告人归案情况说明，接受证据材料清单，诊断书，现场平面示意图，事情经过，悔过书，证明，行政处罚决定书，酒精检测报告，人员基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人商某某、郭某甲的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在民警执行公务时不能积极配合民警，而暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月五日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1275号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告周健峰，男。
被告孙兰平，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周健峰、孙兰平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周健峰、孙兰平银行存款人民币880,399.4元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告周健峰、孙兰平银行存款人民币880,399.4元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月八日
书记员 张霜霜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇市场西侧。
上诉人南通海二建设有限公司不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、上诉人与夏先宇不存在劳动关系，上诉人起诉要求判决不需向夏先宇支付任何费用；撤销镇江新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，上诉人的最终目的是请求不向夏先宇支付任何费用，而不是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定要求撤销裁决。2、夏先宇向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议，该裁决不是终局裁决，裁决书交代了诉权，原审法院应当��理上诉人的起诉。综上，原审法院裁定不予受理错误，要求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人与夏先宇之间的劳动争议，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，该裁决不是终局裁决，上诉人的起诉应当予以立案受理，原审法院裁定不予受理错误，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00008号民事裁定；
二、本案由镇江经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月十六日
书记员 覃嘉茜
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1049号
罪犯廖月安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深福
法刑初字第319号刑事判决，以被告人廖月安犯组织他人偷越边境
罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人
廖月安不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，
于2012年12月12日作出(2012)深中法刑一终字第895号刑事裁定，驳
回上诉，维持原判。本院于2015年9月25日依（2015）东中法刑执字
1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月
9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履
行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖月安在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖月安减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖月安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖24次，2015年12月、
2016年6月、2016年12月获得表扬，2017年2月获得记功，2016年12月
被评为改造积极分子。该犯先后于2013年7月1日、2016年3月29日分
1
别履行罚金刑人民币5000元、25000元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖月安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖月安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
---
2
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1956号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。
负责人：李顺清，该社主任。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：叶青盛，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告叶青盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年四月十一日
书记员 邓琪文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执844号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：崔莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初510号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔莹莹的银行存款5251.25元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年四月十五日
书记员 丁 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5891号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:文学,男,1987年03月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执331号之一
申请执行人郝鑫，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住址地攀枝花市西区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
郝鑫与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的攀西劳人仲案【2016】160号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行了本案标的12063.56元，执行费81元，现本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的攀西劳人仲案【2016】160号调解书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4788号
原告钱宇浩，男，汉族，1992年1月26日出生，住江苏省太仓市。
被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。
法定代表人施建华，该公司董事长。
委托代理人魏利彩，该公司法务。
原告钱宇浩与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告钱宇浩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宇浩撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告钱宇浩负担。
审 判 员 周伟旗
二〇一七年九月十四日
法官助理 康咏凯
书 记 员 杨晴绮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5097号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，总经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告郭立军，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告郭立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 隋春宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3179号
罪犯郑晓波，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2011年5月26日作出(2011)五法刑二初字第105号刑事判决，以被告人郑晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑晓波在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郑晓波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月7日起至2023年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1066号
原告：魏冬荣，男，1948年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：连雪芳，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏冬荣与被告连雪芳民间借贷纠纷一案中，原告魏冬荣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冬荣在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏冬荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏冬荣负担。
审判员 董 星
二〇一七年三月二十日
书记员 陈笑明（代）
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执恢14号
申请执行人苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人陈喜平，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被执行人唐咏梅，女，1971年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请执行人苏乐处与被执行人陈喜平、唐咏梅民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）东法民二初字第532号民事判决已经发生法律效力。本案已于2015年11月30日执行立案，并于2016年06月02日终结本次执行程序，由于查询到被执行人陈喜平、唐咏梅有可供执行的财产，申请人向湖南省东安县人民法院申请恢复强制执行，请求执行被执行人陈喜平、唐咏梅所有的财产，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈喜平、唐咏梅的财产进行了处置，并对二被执行人的财产进行了查证：陈喜平、唐咏梅目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈喜平、唐咏梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 邓祥智
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄崇辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1158号
申请执行人罗告生。
被执行人肖教发。
申请执行人罗告生与被执行人肖教发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初554号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十日
书 记 员 周雪龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14955号
原告王锦成，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告于占羊，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王锦成与被告于占羊民间借贷纠纷一案期间，原告王锦成于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于占羊的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王锦成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告于占羊的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9553号
原告盛庆国，男，1960年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托的代理人肖君，湖南融城律师事务所律师
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告盛庆国诉被告长沙宝骏巴士有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告盛庆国及其委托代理人肖君，被告的委托代理人李莉均到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告盛庆国诉称：原告2010年进入被告公司工作，从事夜保岗位。工作时间自2010年10月9日至2017年9月30日。工作三天休息一天，每天工作从晚上7点到早上6点，由于被告不支付加班工资，也不为被告缴纳社会保险，原告多次要求发放加班工资以及缴纳社会保险均遭到拒绝，为了在政策规定的时间内购买养老保险，原告不得已自己一次性缴纳了社会保险单位和个人的所有部分，共计61122.6元。但是缴纳后申请被告支付单位部分，被告予以拒绝，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告节假日加班工资2100元、工龄工资10080元；2、被告支付原告因被告未购买社会保险而自己补买的保险的缴费损失共计61122.6元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：一、原告在被告公司工作期间，并没有加班，故主张要求被告支付加班费没有事实依据。原告是2011年3月入职，每个月上班是15天，每天上班时间是晚上22点到凌晨6点，我公司并没有要求原告加班，原告也不存在加班的事实。故原告要求支付节假日加班工资不合理；二、原告在入职我公司前，本身有单位参保，双方在合同中约定我公司每月向其社保补贴220元，由原告自身前去购买，根据其提供的社保记录并没有去补买在我公司期间的社保，而补买的未入职我公司的社保。故再次主张补买社保是没有事实依据，且社保不属于劳动争议范围；三、原告在我公司工作期间合同约定了工资实行包干制，且我公司管理人员均没有工龄工资，无须向其支付工龄工资；四、原告直接向岳麓区法院提起诉讼，违反了劳动仲裁的前置程序。
经审理查明：2011年3月，原告进入被告公司工作，从事夜保岗位。2011年5月19日，双方签订《劳动合同书》一份。原告在被告处工作至2017年9月30日。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社会保险。原告自己已一次性缴纳了社会保险单位和个人的所有部分，共计61122.6元，补缴期间为2009年之前。2017年10月27日，原告就节假日加班工资、养老保险、工龄工资等事项向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳麓区劳动人事争议仲裁委员向原告发出不予受理通知书。理由为：依据湘人社发[2016]48号文第五条，劳动者向劳动监察部门投诉，且已经依法进入程序，劳动者就相同请求事项同时向仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员不予受理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、个人应缴实缴情况表、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案中，被告没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳的社会保险后，应由被告承担的部分，被告应当支付给原告，但本案原告补缴的社会保险费均系2009年之前，并不是在被告公司工作期间，故原告诉请被告承担保险缴费损失无事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班工资，但并未提供证据证明其存在加班情况。故原告诉请加班费，本院不予支持。对于工龄工资，原告未举证证明双方对工龄工资有明确约定且被告拖欠其工龄工资，应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告盛庆国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 倩
安徽省淮南市八公山区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执111号
被执行人：马兵,男,1974年1月9日出生于安徽省淮南市,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行马兵容留卖淫罪一案中，执行标的额20000元，已执行到位金额224元，未结标的额19776元。本院依法向被执行人马兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有可被执行财产。执行期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6027号
原告：王瑞年,男,1964年06月17日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王瑞年与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2678.16元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞年的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王瑞年与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为572256.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月3日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2678.16元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2678.16元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞年违约金2678.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川县支行行长。
地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与金芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金芬送达执行通知书，被执行人金芬下落不明，未能履行生效支付令确定的义务。经本院调查查明，被执行人金芬无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年八月七日
书记员 李鸿斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保130号
申请人：郭迎辉，男，1964年7月1日出生，住河南省。
委托代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人：重庆京庆重型机械股份有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路220号16-14#。统一社会信用代码：91500103203938154E。
法定代表人：张进才，职务不详。
被申请人：张进才，男，1943年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：高代全，男，1956年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：张珂，男，1972年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：吴哲学，男，1963年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：胡沿东，男，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：周俊，男，1974年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：张帆，男，1970年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：周朝润，男，1974年2月23日出生，住重庆市江津市。
被申请人：张波，男，1974年9月15日出生，住重庆市江北区。
被申请人：詹涛，男，1977年11月17日出生，住四川省万源市。
被申请人：郑海涛，男，1964年2月13日出生，住重庆市江津市。
被申请人：李凤昌，男，1978年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张志良，男，1945年6月18日出生，住重庆市江北区。
被申请人：蒋成万，男，1981年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：覃智方，男，1977年5月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人：徐志林，男，1955年1月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人：魏光陆，男，1974年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：唐文，1984年6月11日出生，住重庆市大足县。
被申请人：徐永清，男，1983年5月23日出生，住重庆市江北区。
被申请人：王晓亮，男，1984年11月6日出生，住山西省长治市城区。
被申请人：李群芳，女，1979年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈波，男，1977年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：李军，男，1963年1月13日出生，住江苏省昆山市。
被申请人：李瑞芬，女，1970年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人郭迎辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆京庆重型机械股份有限公司等银行存款人民币20187500元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人重庆利宝有限公司重庆市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭迎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人郭迎辉的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人郭迎辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏一钧
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第342号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，1969年11月14日出生，住德安县。
被执行人王洪宝，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省德安县。
刘晓燕诉王洪宝刑事附带民事纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出（2014）九中刑一初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2015年12月29日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人王洪宝户籍属德安县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由德安县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年一月十五日
书记员 何其明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4576号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
法定代表人：李晓虹。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴滨海石化集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权。
被告：浙江远东化纤集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴。
被告：浙江远东新聚酯有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元。
三被告共同委托诉讼代理人：俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐茂根,男,1953年10月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴滨海石化集团有限公司（以下简称滨海石化公司）、浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东化纤公司）、浙江远东新聚酯有限公司（以下简称远东新聚酯公司）、徐茂根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董樑、被告滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司共同委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告徐茂根经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告滨海石化公司归还借款本金6764万元，并支付利息811235.14元（利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告滨海石化公司向原告支付为实现债权支出的律师费99000元；三、判令被告远东化纤公司、远东新聚酯有限公司、徐茂根对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告滨海石化公司与原告签订人民币流动资金贷款合同一份，约定原告向该被告发放贷款1180万元，借款期限为12个月，即从2016年4月7日起至2017年4月6日止。利率为固定利率，即LPR利率减38.5基点（1基点=0.01%），在借期期限内保持不变。结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。为确保上述合同履行，被告远东化纤公司、远东新聚酯公司、徐茂根自愿提供连带责任保证。
2016年7月12日，被告滨海石化公司与原告签订人民币流动资金贷款合同一份，约定原告向该被告发放贷款5584万元，借款期限为12个月，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止。利率为固定利率，即LPR利率减38.5基点（1基点=0.01%），在借期期限内保持不变。结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第十条第三款第（二）项、第四款第（四）项并约定，该被告没有履行其他到期债务，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求该被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保上述合同履行，被告远东化纤公司、远东新聚酯公司、徐茂根自愿提供连带责任保证。
上述贷款合同签订后，原告依约履行了放款义务。但第一笔借款已于2017年4月6日到期，被告滨海石化公司未按约偿还借款本息。
被告滨海石化公司、远东化纤公司、远东新聚酯公司共同答辩称，对流动资金借款合同、保证合同的签订无异议，对原告所述的两笔贷款的发放和贷款本金的归还情况也无异议；关于利息的计算方式，原告提供的是电脑系统打印件，希望原告能补强利息计算方式。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费99000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告滨海石化公司发放了借款共计6764万元，第一笔人民币流动资金贷款合同项下借款本金1180万元已到期，被告滨海石化公司未按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权要求被告滨海石化公司归还借款本息。根据合同约定，由于该被告未履行上述到期债务，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，有权宣布未到期合同立即到期并要求借款人归还本息，据此对原告要求该被告归还第二笔人民币流动资金贷款合同项下借款本金5584万元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告远东化纤公司、远东新聚酯公司、徐茂根分别与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐茂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴滨海石化集团有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币6764万元，支付利息（截至2017年4月10日为811235.14元，自2017年4月11日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费99000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江远东化纤集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384551元，财产保全费5000元，合计389551元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3371号
原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款23.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2011年10月20日，向原告共计借款23.25万元，谢毅收到借款后，向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
五被告未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系,被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2011年10月20日，向原告借款借款23.25万元，该借款有部分原告经自己租赁站合伙人通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，于2011年20月20日向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金二拾叁万二仟伍佰元（232500.00元)，此款在一年内归还不误（到期还款时不再计算利息）。借款人：谢毅。谢毅向原告借款后，一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告，并经原告多次催收未果。谢毅于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的欠条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款23.25万元的事实，有谢毅出具的欠条为凭，本院予以确认。本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款23.25万元；
二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。由原告预交的4788元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 燚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执42号
申请执行人吴江，男，1983年9月13日生。
被执行人李向峰，男，1980年12月26日生。
吴江申请执行李向峰民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1251号民事判决书进行执行。经查旬被执行人李向峰暂无能力履行且下落不明。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执42号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐卫江
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初506号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司理事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。
被告：张卫丽，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：童贤平，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所地：四川省隆昌县黄家镇塘湾村*组**号，经常居住地：青神县青城镇游滩村*组。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告张卫丽、童贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2209元，诉讼保全申请费1559元，共计3768元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 楠
二〇一七年八月十六日
书记员 周建飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8066号
原告夏再玉，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王丹典，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告夏再玉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月30日、2013年8月7日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏再玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静