四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3151号
原告：樊高清，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：谢维富，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：田正彬，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码915101006630370589。
代表人：刘成涛，经理。
委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。
原告樊高清与被告谢维富、田正彬、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，2017年8月9日依被告田正彬的申请追加平安天府支公司为第三人。2017年9月1日因本案涉及另一伤者，该伤者还未起诉，本案中止审理。本案依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行两案合并审理。原告樊高清及其委托诉讼代理人严应兵、被告谢维富及其委托诉讼代理人罗雄、被告田正彬及其委托诉讼代理人卿明芝、被告人保简阳支公司的委托诉讼代理人晋兆敏、第三人平安天府支公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊高清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计201326元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日06时40分，谢维富驾驶正三轮载货摩托车在国道318线成都市简阳市段：2394公里+700米处掉头时，与田正彬驾驶并搭乘樊高清、樊剑从乐至方向行驶的小型面包车相撞，造成两车受损，谢维富、田正彬、樊高清、樊剑受伤的交通事故。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，住院10天后出院。原告因伤致残，经委托四川唯正司法鉴定所对其交通事故导致原告受伤的残疾等级进行司法鉴定，鉴定结论为：八级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告谢维富承担事故的主要责任，田正彬承担事故的次要责任，樊高清、樊剑不承担事故责任。被告谢维富驾驶的正三轮载货摩托车购买了相关保险，事故发生在保险合同期限内。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告谢维富辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，交通事故发生后，我为原告垫支医疗费7944元，请求在本案中一并处理。
被告田正彬辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，交通事故发生后，我为原告垫支医疗费6584元，请求在本案中一并处理。
被告人保简阳支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，对请求赔偿的项目及标准有异议。正三轮载货摩托车在人保简阳支公司投保了交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
第三人平安天府支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，小型面包车在我公司投保了座位险每座10000元，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日6时40分，谢维富驾驶正三轮载货摩托车在国道318线成都市简阳市段：2394公里+700米处掉头时，与田正彬驾驶并搭乘樊高清、樊剑从乐至方向行驶的小型面包车相撞，造成两车受损，谢维富、田正彬、樊高清、樊剑受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定此次事故谢维富承担事故的主要责任，田正彬承担事故的次要责任，樊高清、樊剑不承担事故责任。事故发生后樊高清被送往简阳市人民医院住院治疗9天后于2017年6月22日出院，出院医嘱“1、建议休息2周……4、低脂饮食，多锻炼……”。2017年7月10日原告的伤经四川唯正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告谢维富驾驶的正三轮载货摩托车在人保简阳支公司投保了交强险，并在保险期限内，原告田正彬驾驶的小型面包车在平安天府支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元。事故发生后被告谢维富垫支医疗费7944元，被告田正彬垫支医疗费6584元。
另查明，原告樊高清系城镇人口。樊高清的父亲樊友富（1934年7月6日出生），已领取养老保险，母亲唐永芳（1936年12月2日出生），两人生育了包括樊高清在内的五个子女。
上述事实，有原被告的陈述，原被告身份信息、原告父母的身份信息、被告的驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单、交通事故认定书，简阳市人民医院出院证明书、医疗费票据、四川唯正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、简阳市平泉镇龙泉寺社区居民委员会证明等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告樊高清因本次交通事故受伤，应获得赔偿。一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，谢维富承担事故的主要责任，田正彬承担事故的次要责任，樊高清不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院确定谢维富承担70%的赔偿责任，田正彬承担30%的责任。因被告谢维富驾驶的车辆在被告人保简阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先由人保简阳支公司在交强险限额内承担，超过交强险限额部分由被告谢维富承担70%的赔偿责任，被告田正彬承担30%的赔偿责任。对于田正彬应承担的30%的责任，因田正彬购买了乘客险，根据保险合同的约定，由第三人平安天府支公司在10000元限额内承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告樊高清系城镇人口，应按照城镇人口标准计算相关赔偿，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费14994.37元；2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3、营养费25元/天×9天=225元；4、护理费80元/天×9天=720元；5、误工费80元/天×23天=1840元；6、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.3=170010元；7、精神抚慰金9000元；8、被扶养人生活费原告父亲已领取养老保险，本院不予支持。原告母亲唐永芳20660元/年×5年×0.3÷5=6198元；9、交通费600元；以上合计203857.37元，因在本次事故中涉及二位伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿由人保简阳支公司在交强险限额内按比例赔付，即交强险医疗限额内赔偿3212元，交强险伤残限额内赔偿77315元，合计人保简阳支公司赔偿80527元。超过交强险由被告谢维富按责任比例承担86331.26元，品迭其垫支的7944元，被告谢维富还应赔偿原告78387.26元。被告田正彬按责任比例承担36999.11元，因田正彬购买了乘客险，根据保险合同的约定，由第三人平安天府支公司在10000元限额内承担赔偿责任，剩余26999.11元由被告谢维富承担，品迭其垫支的6584元，被告田正彬还应赔偿原告樊高清20415.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告樊高清80527元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后十日内支付原告樊高清10000元；
三、被告谢维富于本判决生效后十日内支付原告樊高清78387.26元；
四、被告田正彬于本判决生效后十日内支付原告田正彬20415.11元；
五、驳回原告樊高清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告谢维富负担1512元，被告田正彬负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 董凤娉