wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5670号
申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。
被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的���疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：赡养费800元，医疗费449.61元，护理费2240元，药费1135元，合计3824.61元，执行费50元（未预缴）。
经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年7月、8月赡养费400元，医疗费468.5元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行��未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付其2017年生活费2400元。
4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。
5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对��院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1827号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人林锋执行董事兼总经理。
委托代理人许新敏、李红朵罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
被执行人邱传立，男，1980年7月14日出生，汉族，罗源县人，住连江县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与邱传立商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产为预售房屋，暂时无法处置。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1827号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 深
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3933号
原告：罗剑霞，女，生于1987年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗剑霞与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告罗剑霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗剑霞自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗剑霞撤诉。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由罗剑霞负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2329号之一
申请执行人宋春伶，女，1949年7月26日出生。
申请执行人宋春华，女，1952年5月29日出生。
申请执行人宋春香，女，1944年11月12日出生.
申请执行人宋春明，男，1956年11月17日出生
被执行人孙井凤，女，1943年3月23日出生。
申请执行人宋春伶、宋春明、宋春香、宋春华与被执行人孙井凤排除妨害纠纷一案，2017年6月29日本院作出的（2017）京0116民初1755号民事判决书，判决孙井凤于判决生效后三十日内拆除位于北京市怀柔区渤海镇×村×号宅院内南院北房北墙自西向东0.2米为上底，南院西厢房南墙自西向东0.4米为下底，南院南北长为高的梯形面积范围内的地上物，并将侵占上述梯形面积内的土地腾退给宋春香、宋春明、宋春伶、宋春华。申请执行人宋春伶、宋春明、宋春香、宋春华于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向申请执行人宋春伶、宋春明、宋春香、宋春华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月29日向被执行人孙井凤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙井凤在各银行共开设3个账户，账户余额为22592.46元，本院已冻结其尾号为8546、3784的账户。本院已对被执行人孙井凤依法采取纳入失信被执行人措施。现因冬季不宜施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执410号
申请执行人：北京兴育凯德科技有限公司
地址：北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-00926室。
法定代表人：郝贵林，任公司经理。
被执行人：河北金佰欧教学设备制造有限公司
地址：盐山县正港工业区。
法定代表人：黄喜迎，任总经理。
本院于2018年3月8日立案执行的北京兴育凯德科技有限公司申请执行河北金佰欧教学设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芳华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5480号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘杨杨，男，1990年04月13日出生，户籍地河北省石家庄市藁城市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘杨杨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘杨杨支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8973号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢9号
本院在执行蒿书兰与张汝才借款合同纠纷一案中，经查被执行人张汝才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝才在河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的账户000000351581400158890001存款2471.9400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年四月二十四日
haoshula书记员王冬勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9309号
原告：陆长彬，男，1978年9月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：周洪海，男，1980年12月5日生，汉族，住兴化市。
被��：吴扣华，女，1981年6月12日生，汉族，住址同上。系被告周洪海之妻。
被告：周济炎，男，1972年8月22日生，汉族，住兴化市。
原告陆长彬与被告周洪海、吴扣华、周济炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告周洪海、吴扣华、周济炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪海、吴扣华立即共同偿还原告陆长彬借款本金60万元及利息（从2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告周济炎对借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告周洪海、吴扣华系夫妻关系；2015年5月7日，被告周洪海、吴扣华向原告借款60���元，口头约定月利率2.5%，被告周济炎提供保证；后被告周洪海在借条中添加“利2.5月息”。借款后，被告周洪海、吴扣华按月利率2.5%的计算标准偿还六个月的利息，原告多次向被告催要借款未果。
被告周洪海、吴扣华、周济炎未答辩。
本院经审查认定的事实如下：2015年5月7日，被告周洪海、吴扣华向原告借款60万元，出具借条一份，口头约定月利率2.5%，被告周济炎在借条中签名，未标注身份；同日原告通过银行卡卡卡转账方式向被告吴扣华汇款60万元；2016年10月25日，被告周济炎向原告出具情况说明一份，证明借款时双方口头约定月利率2.5%、被告周洪海已偿还利息六个月及被告周济炎为借款提供保证的事实；原告称，借条中“利2.5月息”系被告周洪海后添加。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条��银行账户查询明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周洪海欠原告借款本金60万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告周洪海、吴扣华应承担还本付息的责任。被告周洪海、吴扣华、周济炎未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。庭审中原告称，被告周洪海、吴扣华按月利率2.5%的计算标准偿还六个月的利息，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率2.5%，原告要求被告从2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息合法，本院予以支持。被告周济炎在借条中未标注身份，但其向原告出具的承诺书中明确为借款提供保证，原告对此表示认可，被告周济炎未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告周济炎对借款应承担连带偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪海、吴扣华于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆长彬借款本金60万元及利息（从2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告周济炎对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告周济炎在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾 珺
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00942号
申请人姜增文，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1636号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1841号
申请执行人贾海鹏，男，1988年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人王宁宁，女，1987年12月12日生，汉族，住海安县。
申请执行人贾海鹏与被执行人王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0682民初5541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王宁宁偿还贾海鹏借款本金140000元。二、王宁宁承担上述借款按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中以7000元为本金，自2016年7月1日计算至2016年7月31日，以140000元为本金自2016年8月1日起至实际还款之日）。以上一、二两项于本判决生效后立即履行。如王宁宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1270元，合计2820，元由王宁宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，保全费1270元，执行费2118元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，均不足百元，且分散于各个银行。亦无车辆登记信息。
3、本案轮侯查封被执行人名下位于如皋市××街道汇景名豪6号楼1001、1001+的不动产，上述不动产已由本院另案进入了拍卖程序。
4、本院依职权将被执行人王宁宁纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于如皋市××街道汇景名豪6号楼1001、1001+的房子由本院另案进入了拍卖程序。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8092号
罪犯袁军，男，汉族，1971年6月19日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年5月8日作出（2014）繁刑初字第00075号刑事判决，以被告人袁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关���徽省庐江监狱以罪犯袁军确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1381号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈李勇，男，汉族，1980年12月30日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第73号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈李勇金融借款合同纠纷一案，被执行人陈李勇至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈李勇在遂溪农村信用合作联社新城分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈李勇在遂溪县农村信用合作联社新城分社80×××53帐号内的存款2784元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年6月12日9时10分至当日9时20分
评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室
合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光
案件主办人：程浩光
记录人：书记员李强
评议：(2016)粤0823执1381号案，扣划被执行人的存款有关事项。
记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第73号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈李勇金融借款合同纠纷一案，被执行人陈李勇至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈李勇在遂溪县农村信用合作联社新城分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人陈李勇在遂溪县农村信用合作联社新城分社80×××53帐号内的存款2784元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。
陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。
唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人陈李勇在遂溪县农村信用合作联社新城分社80×××53帐号内的存款2784元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更150号
罪犯平亚东，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年11月11日，以被告人平亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年7月13日刑满释放。湖北省监利县人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂监利刑初字第00147号刑事判决，认定被告人平亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金3000元，连同原判尚未执行的附加剥夺政治权利，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯平亚东的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯平亚东减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯平亚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯平亚东在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯平亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平亚东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月2日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告范玉梅，女，1982年12月31日生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,789.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,789.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执627号
申请执行人：袁战军，男，1972年3月6日出生，汉族。
被执行人：李建兴，男，1983年5月2日出生，汉族。
被执行人：牛风弟，女，1947年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁战军与被执行人李建兴、牛风弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执627号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜 红 江
审判员 姜学明审判员关晓梅
二〇一七年十二月九日
书记员 毛 银 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10293号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓秋俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓秋俊小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5004元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8184号
原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：梁多华、赵延龙，重庆聚兴律师事务所。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
原告李代华、冯恩兰与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月26日，原告李代华、冯恩兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告重庆君融置业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代华、冯恩兰撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李代华、冯恩兰负担。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘莉莎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5479号
原告：郭芮兵。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史旭颖，系该公司工作人员，。
本院在审理原告郭芮兵与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭芮兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭芮兵承担。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年一月五日
书 记 员 党荣鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初605号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人乔某，无业。2005年5月30日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，6月3日经本院决定，6月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年4月1日晚，被告人乔某到张家港市杨舍镇华芳金陵国际酒店南侧路边，采用手推等方式，窃得刘某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2、2016年4月4日上午，被告人乔某到张家港市杨舍镇沙洲宾馆东楼北侧，采用换龙头等方式，窃得杜某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币1330元。
被告人乔某共盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币3010元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人乔某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具螺丝刀1把、电动自行车龙头1个，现暂存于本院。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杜某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发票、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人乔某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人乔某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀1把、电动自行车龙头1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 王建东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1847号
原告：刘建斌，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省沐川县。
被告：何林军，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：张露，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。
原告刘建斌与被告何林军、张露退伙纠纷一案，原告刘建斌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建斌撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建斌负担。
审判员 成征帆
二〇一八年三月二十日
书记员 周天文
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初22号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告刘治品，女，1972年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告刘治品物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月七日
书记员 何 红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终99号
上诉人（原审自诉人）自诉人周建华，住贵州省遵义市。
上诉人周建华不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红立刑字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周建华上诉称，上诉人1997年10月7日被方和民、孟保卫以传唤讯问之名从贵州省委党校带至遵义市红花岗区检察院刑讯逼供，1997年10月16日离开检察院，这期间，检察机关并未对上诉人涉嫌犯罪立案侦查，当然也没有依法拘留和逮捕，仅仅是传唤讯问。刑事诉讼法规定，传唤的时间不得超过十二小时，案情特别重大复杂的传唤时间不得超过二十四小时，这十天上诉人的人身自由受到侵犯。上诉人向红花岗区检察院控告，该院给上诉人《不立案通知书》、《刑事申诉复查通知书》，不予追究方和民、孟保卫刑事责任。上诉人依法向人民法院提起刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定。上诉人提供的检传（27）号《传唤通知书》、贵州省委党校研究生办公室给遵义市红花岗区组织部和遵义市红花岗区南关镇党委的函，证明方和民、孟保卫在1997年把上诉人从贵州省委党校带到遵义市红花岗区检察院讯问，并在此期间对上诉人刑讯逼供。上诉人提供的《关于周建华上访控告一案的回复》中载明“周建华于10月16日中午，在我院反贪局办公室乘上厕所之机逃跑”证明上诉人在10月6日至10月16日期间被红花岗区检察院反贪局限制人身自由。红花岗区检察院区检贪撤（1999）1号《撤销案件决定书》证明10月6日至10月16日期间没有对上诉人涉嫌犯罪立案侦查，没有实施拘留和逮捕措施。因此方和民、孟保卫的行为已构成犯罪，上诉人的证据充分，请求撤销原审裁定，指令遵义市红花岗区人民法院立案审理。
原审法院认为，自诉人周建华控诉遵义市红花岗区人民检察院检察员方和民、孟保卫犯非法拘禁和刑讯逼供罪一案，缺乏相关罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人周建华的起诉不予受理。
本院经审查认为，周建华控诉遵义市红花岗区人民法院检察院检察员方和民、孟保卫涉嫌非法拘禁和刑讯逼供罪一案，没有充足的证据证明被告人涉嫌犯罪，该起诉不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条规定的刑事自诉案件的受理条件，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李泾蕾
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执370号之三
申请执行人王志雄，男，1973年6月28日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人胡志科，男，1976年8月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人王志雄与被执行人胡志科合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初893号民事判决书生效后，被执行人胡志科未按期向王志雄支付62880元借款本息。现申请人王志雄向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人胡志科给付17800元借款后与申请人王志雄自愿达成执行和解协议，申请执行人王志雄已于2017年12月18日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人胡志科已与申请人王志雄自愿达成执行和解协议，申请执行人王志雄已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结王志雄与胡志科民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何春红
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执恢49号
申请执行人孟清水。
被执行人薛增祥。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第179号民事判决书，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛增祥每月工资1500元，直至总额达到61625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任礼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初47号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人骆伟明，男，1956年10月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，9月26日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月11日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人骆伟明犯妨害公务罪，于2017年12月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于2018年1月4日受理后，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人骆伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年9月14日7时50分许，被告人骆伟明骑电动三轮车沿宜兴市新城路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至新城路与永安路交叉路口时，被正在该路口维持交通秩序的执勤民警金某发现，后金某示意骆伟明已违反交通规则应停车时，被告人骆伟明继续右转行驶，金某进行制止，被告人骆伟明不听劝阻，用手多次推阻金某，并致金某倒地受伤。经鉴定，金某所受的伤已构成轻微伤。
当日，被告人骆伟明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人骆伟明在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、抓获经过说明材料，证人金某、潘某、刘某的证言笔录，证人金某对骆伟明的辨认笔录，相关监控录像照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，金某的警官证等证据证实，并有被告人骆伟明的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆伟明以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人骆伟明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人骆伟明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人骆伟明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆伟明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一八年一月十九日
书记员 潘新依云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初234号
原告：高芹，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告高芹诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁勇立即偿还借款240000元、利息57600元，本息合计297600元（自2016年5月10日计算至2018年1月10日止）；后续利息按照月息1.2%计算至本金付清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：丁勇因做生意急需资金周转，于2016年5月10日向其借款240000元，约定月利率为1.2%，其向丁勇支付了240000元后，丁勇向其出具了借条。借款到期后，经其多次催要，丁勇未能偿还借款，故提起诉讼。
丁勇承认高芹在本案中所主张的事实，但认为利息过高，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：丁勇从高芹处借款240000元，双方于2016年5月10日对该笔借款进行结算，并由丁勇重新出具借据，约定按照月利率1.2%计算利息。经高芹催要借款及利息未果，引发本案诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁勇从高芹处借款240000元，双方于2016年5月10日对该笔借款进行结算，并由丁勇重新出具借款数额为240000元的借据一份，约定按照月利率1.2%计算利息。经高芹催要借款及利息未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷应当受到法律保护。本案中，丁勇向高芹借款240000元有借据为证，双方借贷关系合法有效，丁勇应当履行还款的义务。双方未约定借款期限，现高芹主张丁勇偿还借款，应当予以支持。高芹主张的利息57600元（240000元×1.2%/月×20月），符合法律规定，本院予以支持；高芹主张的后续逾期利息继续以借期利息按照月利率1.2%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁勇偿还原告高芹借款本金240000元、利息57600元，本息合计297600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，后续利息自2018年1月11日起算，按照月利率1.2%计算至本金240000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一八年四月二十日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初712号
原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。
被告���黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。
原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金30000元，利息3000元，并支付自2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月20日，曾天用向黄建国借款30000元，约定借款月利率按2.5%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。2016年9月21日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。
曾天用、黄碧华未作答辩。
黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、利息支付凭证、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款30000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，曾天用向黄建国借款30000元，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用在出具《借条》后未还款。
本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用��付自2016年9月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于黄建国提供的利息支付凭证没有曾天用的签名确认，无法确认该凭证系曾天用的真实意思表示，且经本院释明，黄建国明确表示不对此进行司法鉴定，因此，黄建国主张曾天用借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄建国请求黄碧华与曾天用系夫妻关系，该笔借款应由夫妻共同偿，并提供黄碧华与曾天用的《户籍证明》与平和县不动产登记中心出具的《查询名单》，可以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款30000元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回黄建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，黄建国负担37.5元，曾天用、黄碧华负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年五月十六日
书记员 周榕城
PAGE
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
委托代理人王翔。
被告何运文。
被告张琴。
被告邹志平。
被告余秋梅。
被告罗本勇。
本院于2016年1月26日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告何运文、张琴、邹志平、余秋梅、罗本勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告邹志平、余秋梅、罗本勇下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2016年3月4日，本院向被告何运文、张琴送达了相关诉讼文书。2016年3月22日，本院在《检察日报》向被告邹志平、余秋梅、罗本勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年4月18日，本院向被告何运文、张琴公告送达了开庭审理传票。2016年6月22日，本院进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告何运文、张琴、邹志平、余秋梅、罗本勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告何运文、张琴于2013年11月2日向原告申请小额贷款，原告与被告何运文、张琴签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告何运文、张琴贷款80000元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。2013年11月14日，被告罗本勇、张开竹、邹志平、余秋梅、何运文、张琴组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定由被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴为被告何运文、张琴的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告何运文、张琴发放了贷款80000元，但被告何运文、张琴至2015年6月23日后至今未按约还本付息。原告多次催收无果。现要求判令：1.解除原告与被告何运文、张琴签订的小额贷款借款合同；2.判令被告何运文、张琴、邹志平、余秋梅、罗本勇立即一次性连带清偿原告借款本金41262.4元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30℅罚息、加收复利。
被告何运文、张琴未作答辩。
被告邹志平、余秋梅、罗本勇未作答辩辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告何运文（乙方）因购巴山新居与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告张琴以乙方配偶身份签名、捺印。约定甲方向乙方发放贷款80000元；固定月利率11.7%；使用期限至2016年11月；每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书。协议约定从2013年11月26日起至2016年11月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。当天，原告向被告何运文支付借款80000元。被告何运文借款后按约支付本息至2015年6月。2015年7月14日，原告邮政储蓄银行从被告何运文的关联帐户扣收本金127.49元，被告何运文共偿还本金38737.6元及2015年6月23日前的利息，下差本金41262.4元及2015年6月24日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。2014年11月6日，张开竹病故。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告何运文签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告何运文负有按约偿还本息的义务。借款时被告何运文、张琴系夫妻关系，且被告张琴在借款合同上以配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告何运文、张琴夫妻共同债务。被告何运文、张琴借款后虽在一定时间按约还本付息，但2015年6月24日后不履行还本付息义务长达7个月时间，其行为属根本性违约，原告邮政储蓄银行要求解除合同既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。合同解除后，被告何运文、张琴不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告何运文、张琴支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告罗本勇、邹志平、余秋梅每个人应对被告何运文、张琴下差本息承担最高50%的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告何运文之间签订的小额贷款借款合同；
二、限被告何运文、张琴在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金41262.4元并支付约定利息及罚息；
三、被告罗本勇、邹志平、余秋梅均对被告何运文、张琴下差本息承担最高50%的连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；
五、被告罗本勇、邹志平、余秋梅承担保证责任后有权向被告何运文、张琴追偿。
本案受理费831元，由被告何运文、张琴负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初209号
自诉人刘卫堂，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告人河南万方缘汽车服务有限公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人李芳，总经理。
自诉人刘卫堂以被告人河南万方缘汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人刘卫堂申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人刘卫堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘卫堂撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十五日
书记员 罗鑫
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初568号
原告：高冯欣，男。
委托代理人：耿改智，男。
委托代理人：李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被告：延长胜沣果品包装有限责任公司。
法定代表人张晓慧，该公司经理。
被告：张晓慧，男。
本院在审理原告高冯欣与被告延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧民间借贷纠纷一案中，原、被告已私下达成和解，原告高冯欣于2016年9月20日自愿向本院提出撤回对被告延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧的起诉。
本院认为，原告高冯欣自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高冯欣撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告高冯欣承担。
审判员 李静
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初131号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众���律师事务所实习律师。
被告腾玉红，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告腾玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告腾玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务��被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋2单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费399.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.97元。
被告腾玉红未答辩。
经审理查明：被告腾玉红居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C16栋2单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务���根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告腾玉红在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.33元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告腾玉红负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 ���建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 田 又 名
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1110号
罪犯安柏林，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人安柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月7日起至2015年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安柏林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安柏林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分188.9分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯安柏林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安柏林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初474号
原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，该公司职工。
委托代理人钟某某，该公司职工。
被告拓甲，男，
被告闫乙，女，
被告刘丙，男，
被告张丁，女，
原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司(以下简称xxx农商银行)与被告拓甲、闫乙、刘丙、张丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭缺席进行了审理。原告xxx农商银行委托代理人钟某某、被告拓甲到庭参加了诉讼，被告闫乙、刘丙、张丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx农商银行诉称，被告拓甲、闫乙系合法夫妻。2015年1月31日，被告拓甲、闫乙从事运输周转用钱为由，向原告借款10万元，于2016年1月10日到期，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，由被告刘丙、张丁承担连带保证责任。该款到期后，经原告多次向四被告催要，四被告均未按合同约定偿还本金及利息。现原告起诉来院，请求依法判令被告拓甲、闫乙偿还借款本金10万元，并以月利率10.8‰支付从2015年12月21日至2016年1月10日的利息，以月利率16.2‰支付从2016年1月11日至履行之日止的利息；由被告刘丙、张丁承担连带保证责任；由四被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告拓甲、闫乙从原告处借款10万元。
2、保证担保合同复印件一份，证明被告刘丙、张丁承担连带责任担保。
被告拓甲辩称，没有偿还过本金，偿还了2015年12月20日前的利息。
被告闫乙辩称，被告拓甲与被告闫乙系夫妻关系，偿还了2015年12月20日前的利息。
被告刘丙、张丁未答辩。
四被告未提交证据。
经庭审质证：
被告拓甲对原告所提供证据认可。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提交的两份证据，被告拓甲认可原告所提供证据，亦认可从原告处借款的事实，且该两份证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：
被告拓甲、闫乙为夫妻关系。2015年1月31日，原告与被告拓甲夫妇签订借款合同，约定原告为被告拓甲、闫乙提供借款10万元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月10日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告刘丙签订《保证担保合同》，约定刘丙为上述借款的连带责任保证人，被告张丁在保证合同保证人配偶栏签字。利息偿还至2015年12月20日，以后再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原告与被告拓甲、闫乙自愿签订借款合同，借款合同合法有效，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。被告拓甲、闫乙偿还2015年12月20日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告拓甲、闫乙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告与被告刘丙自愿签订保证担保合同，属合法有效合同，约定保证方式为连带责任保证，故被告刘丙应承担连带保证责任。保证合同中没有被告张丁为保证人的约定，被告张丁仅在保证合同的担保人配偶栏签字，不能视为被告张丁的保证承诺，原告亦未提供证据证明原告与被告张丁间形成保证关系，故对原告请求判令由被告张丁承担保证责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告拓甲、闫乙于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息从2015年12月21日起至2016年1月10日，以月利率10.8‰计算，从2016年1月11日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算。
二、被告刘丙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告拓甲、闫乙、刘丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告拓甲、闫乙、刘丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00465号
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙川南路***号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人刘菲，该公司客户经理。
委托代理人吴步定，该公司员工。
被告扬州市凯蒂工艺品有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人顾小丽。
被告江都市金属纬编厂。住所地扬州市江都区大桥镇忠勤村。
投资人周亚平。
被告顾小丽。
被告刘德元，系顾小丽之夫。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）、江都市金属纬编厂（以下简称纬编厂）、顾小丽、刘德元借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菲、吴步定，被告刘德元到庭参加诉讼，被告凯蒂公司、纬编厂、顾小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉银村镇银行诉称：
2014年1月13日，吉银村镇银行与凯蒂公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定凯蒂公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限12个月，从2014年1月13日至2015年1月1日，年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，吉银村镇银行与纬编厂签订《本金最高额保证合同》一份，合同约定纬编厂为凯蒂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过50万元的本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满后2年等等。同日，吉银村镇银行与顾小丽、刘德元分别签订《自然人保证合同》一份，合同约定顾小丽、刘德元分别为凯蒂公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同债务履行期届满后2年等等。同日，吉银村镇银行将50万元支付给凯蒂公司，凯蒂公司出具借款凭证一份。借款合同到期后，凯蒂公司仅偿还了2014年12月20日前的利息，本金50万元未能偿还，担保人亦未履行担保责任。故向法院起诉，要求凯蒂公司偿还借款本金50万元，承担合同约定的利息1600元及逾期利息、罚息（从2015年1月2日起至还清借款之日止，按年利率14.4%计算）；纬编厂、顾小丽、刘德元对凯蒂公司的上述债务承担连带保证责任。2015年7月6日，纬编厂为凯蒂公司代偿了本金10万元、利息20713元。
原告吉银村镇银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》1份。用以证明吉银村镇银行与凯蒂公司签订了借款合同，凯蒂公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月1日，年利率9.6%，逾期罚息上浮50%；
2、《本金最高额保证合同》1份。用以证明纬编厂为凯蒂公司的借款承担连带责任保证；
3、《自然人保证合同》2份。用以证明顾小丽、刘德元自愿为凯蒂公司的借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份。用以证明吉银村镇银行于2014年1月13日向凯蒂公司支付了50万元。
被告凯蒂公司未答辩，亦未提供证据。
被告纬编厂未答辩，亦未提供证据。
被告顾小丽未答辩，亦未提供证据。
被告刘德元辩称：
凯蒂公司借款50万元、刘德元担保均是事实，因家庭经济条件暂时有困难，希望能够再贷款偿还，罚息目前无力承担。
本院经审理查明：
2014年1月13日，凯蒂公司与吉银村镇银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定凯蒂公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限12个月，从2014年1月13日至2015年1月1日，年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，纬编厂与吉银村镇银行签订《本金最高额保证合同》一份，合同约定纬编厂为凯蒂公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过50万元的本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后2年等等。同日，顾小丽、刘德元与吉银村镇银行分别签订《自然人保证合同》一份，合同约定顾小丽、刘德元分别为凯蒂公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同债务履行期限届满后2年等等。同日，吉银村镇银行将50万元支付给凯蒂公司，凯蒂公司出具借款凭证一份。借款合同到期后，凯蒂公司仅偿还了2014年12月20日前的利息，本金50万元未能偿还，担保人亦未履行担保责任，故吉银村镇银行向本院起诉。审理中，纬编厂于2015年7月6日为凯蒂公司代偿了本金10万元、利息20713元。
以上事实有当事人的庭审陈述及吉银村镇银行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告凯蒂公司、纬编厂、顾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
凯蒂公司与吉银村镇银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，纬编厂与吉银村镇银行签订的《本金最高额保证合同》，顾小丽、刘德元与吉银村镇银行分别签订的《自然人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吉银村镇银行按合同的约定向凯蒂公司发放贷款50万元，履行了合同义务。借款期限届满后，凯蒂公司未能按约偿还借款本金和全部利息，显属违约。吉银村镇银行根据合同的约定，有权要求凯蒂公司偿还借款本金、利息、罚息。纬编厂按照《本金最高额保证合同》的约定，顾小丽、刘德元按照《自然人保证合同》的约定，对凯蒂公司的全部债务承担连带清偿责任。因纬编厂于2015年7月6日为凯蒂公司代偿了本金10万元、利息20713元，故借款本金尚欠40万元；利息部分：2014年12月21日至2015年1月1日合同期内的利息50万元×9.6%÷360天×12天=1600元，20713元-1600元=19113元，19113元在逾期利息中扣减。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市凯蒂工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司支付借款本金40万元，并承担逾期付款的利息和罚息（以50万元为基数，从2015年1月2日起至2015年7月6日止；以40万元为基数，从2015年7月7日起至实际清偿之日止，均按年利率14.4％计算，扣减19113元）；
二、被告江都市金属纬编厂、顾小丽、刘德元对被告扬州市凯蒂工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江都市金属纬编厂、顾小丽、刘德元承担保证责任后，有权向被告扬州市凯蒂工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4565元，由被告凯蒂公司负担。此款原告吉银村镇银行已垫付，被告凯蒂公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年八月十三日
书记员 史文庭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓小安，男，1971年5月24日生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,222.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,222.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1119号之一
原告黄红军，男。
被告李继兵，男。
被告李霞，女。
原告黄红军与被告李继兵、李霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄红军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红军以��与被告李继兵、李霞自行协商解决、本案相关案款已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告黄红军对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红军撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告黄红军负担。
助理审判员 胡健科
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，���告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执77号之一
申请执行人:费宝珠，女，1951年7月20日出生，汉族，住。
被执行人：席礼祥，男，1942年9月29日出生，汉族，住。
被执行人：费玉琴，女，汉族，1948年10月28日出生，系被告席礼祥妻子，原告费宝珠亲姐姐，住。
本院在执行申请执行人费宝珠与被执行人席礼祥、费玉琴民间借贷纠纷一案中，执行过程中已查封被执行人名下银行账户且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十日
书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6808号
上诉人（原审起诉人）：广州力动健康科技有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号高德汇购物中心(部位：西区加109)。
法定代表人：丘志斌。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案为买卖合同纠纷，交付货款及交付货物分别为买卖双方的义务，故货款支付地及货物交付地均为合同履行地。上诉人与被起诉人签订的《健身器材销售合同》显示，本案双方对合同履行地点约定不明确。上诉人诉请被起诉人支付货款，故争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，故上诉人的住所地为合同履行地。上诉人的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，应依法受理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
原审法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案并无管辖权，上诉人广州力动健康科技有限公司向原审法院提起本案诉讼不当。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《健身器材购销合同》中约定了“…经协商仍不能解决时，应提交广州市中级人民法院裁决”的协议管辖条款。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案并不在本院的管辖范围内，故上述协议约定管辖条款因违反级别管辖的规定而无效，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，交付货款及交付货物分别为买卖双方的义务，故货款支付地及货物交付地均为合同履行地。根据上诉人与被上诉人共同签订的《健身器材购销合同》显示，本案双方对合同履行地点约定不明。上诉人诉请被起诉人支付货款，故争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地在本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律有误，本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3088号民事裁定。
二、本案指令广州市天河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴敏期
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2821号
被告：褚秀荣，女，1950年12月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。
原告：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市戈江区。
执行事务合伙人：王静，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告褚秀荣诉被告安徽宝蓝文化产业投资基金（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，由于被告安徽宝蓝文化产业投资基金（有限合伙）下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙小月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李元良，男，1966年8月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,779.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,779.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈夏，女，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈夏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈夏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈夏于2012年12月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈夏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈夏发放了一张卡号为的信用卡，被告陈夏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告陈夏尚欠透支借款本金2923.04元、透支利息916.49元、滞纳金3247.1元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈夏归还透支借款本金2923.04元以及截至2016年4月8日的透支利息916.49元、滞纳金3247.1元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2923.04元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈夏承担。
被告陈夏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈夏于2012年12月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告陈夏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告陈夏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2923.04元、透支利息916.49元、滞纳金3247.1元。
被告陈夏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈夏未举证。
本院经审理查明，被告陈夏于2012年12月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈夏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈夏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈夏发放了一张卡号为的信用卡。被告陈夏从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告陈夏尚欠透支借款本金2923.04元、透支利息916.49元、滞纳金3247.1元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈夏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈夏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈夏发放了信用卡后，被告陈夏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈夏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈夏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈夏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈夏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈夏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2923.04元以及截至2016年4月8日的透支利息916.49元、滞纳金3247.1元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2923.04元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告陈夏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4288号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：洪向阳，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建成辉置业有限公司与被告洪向阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3924号
申请人王朋宇，女，汉族，1990年10月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人北京硕为思工程技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：曾飞宇。
本院在执行王朋宇与北京硕为思工程技术有限公司确认劳动关系等争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯静雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更967号
罪犯李忠林，男，彝族，1989年7月10日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李忠林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人李忠林不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1023号
原告：陈洪熹，男，1945年1月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。
原告：蒲雪闺，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王素霞，男，1966年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
原告：陈海宇，男，1997年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。
上述原告委托代理人：何庆、何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：叶清华，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈洪熹、蒲雪闺、王素霞、陈海宇与被告叶清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈洪熹、蒲雪闺、王素霞、陈海宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶宏开
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐金龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2002-36号
申请执行人河南省宝丰县运输公司。
法定代表人张海义，系该公司经理
被执行人张太保，男，1948年8月10日生，汉族，住汝州市。
案由：拖欠运费纠纷。
关于申请执行人河南省宝丰县运输有限公司申请被执行人张太保拖欠运费纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2001）汝民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2002）汝执字第36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 青
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初484号
原告杨某某，女，陕西省汉中市人。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告薛某某，男，陕西省汉中市人。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨惠明，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告补偿原告独自抚育女儿费用80000元；3、诉讼费用由被告薛某某承担。事实和理由：原告杨某某与被告薛某某于1992年夏天经人介绍谈婚，同年12月28日登记结婚。1993年12月1日婚生一女薛某，现已成年。由于两人婚前了解不深，婚姻基础差，双方婚后常因生活琐事发生争执，感情一直不好。2008年，原告杨某某为改善夫妻关系辞职回家，但因双方性格差异较大，致使夫妻矛盾升级，双方分居生活至今。2012年初，原告杨某某诉至法院要求与被告薛某某离婚，后经（2012）城民初字第00319号民事判决书判决不准离婚。2013年5月，其再次诉至法院要求与被告薛某某离婚，后经（2013）城民初字第00776号民事判决书判决不准离婚。自判决生效后至今，二人夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。2016年2月，原告杨某某再次诉至本院要求与被告薛某某离婚，并由被告薛某某补偿其独自抚育女儿费用80000元。
被告薛某某辩称，其与原告杨某某于1992年12月28日登记结婚，后双方为了生活共同南下务工。在共同务工期间，原、被告二人将每月收入均寄回由原告杨某某之母魏某某保存。截止2009年底，二人银行存款共计人民币260599.11元。2009年至今，原告杨某某每年收入人民币150000元，保守估计夫妻共同财产约61万元。另其亦将婚生女薛某抚养至18周岁，故其不应承担原告杨某某所要求其补偿独自抚育婚生女费用人民币80000元。其同意离婚，但原告杨某某应对其进行赔偿精神及家庭损失费人民币100000元，另外就依法分割夫妻共同财产人民币610000元。
本案在审理过程中，原告杨某某为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告杨某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）城民初字第00319号民事判决书复印件一份，证明原告杨某某曾起诉要求与被告薛某某离婚的事实；
4、（2013）城民初字第00776号民事判决书复印件一份，证明原告杨某某曾起诉要求与被告薛某某离婚的事实；
5、婚生女薛某的陈述书一份，证明婚生女薛某一直由原告杨某某抚养的事实，及原、被告二人感情不和的事实；
6、中国工商银行存折一份，证明原告杨某某之母魏某某给付婚生女薛某生活费的事实；
7、汇款凭证一份，证明原告杨某某给付婚生女薛某生活费的事实。
被告薛某某为证明自己的主张提交以下证据：
1、自书材料一份，证明原、被告夫妻共同财产、债务情况；
2、自书材料一份，证明被告薛某某抚养婚生女薛某的事实，及被告薛某某的生活状况。
对原告杨某某提交的证据，被告薛某某质证认为：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6的证明目的有异议。
对被告薛某某提交的证据，原告杨某某质证认为两份自书材料的真实性无法核实。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原，被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告杨某某提交的证据5系证人证言，因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，其真实性无法核实，故对该证据不予认定。原告杨某某提交的证据6系其母魏某某在中国工商银行账户从2006年6月21日起至2011年9月21日止的存取款流水账，不能客观反映该账户的资金用于给付婚生女薛某的生活费，原告杨某某亦未提交其它证据佐证，因其真实性无法核实，故对该证据不予认定。被告薛某某提交的两份证据系自书材料，因其未提交其它证据佐证，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人陈述，本案确认以下事实：
原、被告于1992年夏天经人介绍认识谈婚，同年12月28日登记结婚。1993年12月29日婚生一女薛某，现已大学毕业。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能妥善化解，致夫妻感情恶化。2012年5月26日，原告杨某某起诉要求与被告薛某某离婚，后经（2012）城民初字第00319号民事判决书判决不准离婚。2013年5月，其再次诉至法院要求与被告薛某某离婚，后经（2013）城民初字第00776号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告二人夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。2016年2月，原告杨某某再次诉至本院要求与被告薛某某离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间翻新位于城固县老庄镇丁家湾村八组三间两层砖混结构房屋一栋。在庭审过程中，原告杨某某当庭表示自愿放弃该房屋的分割请求权。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应该视为夫妻感情确已破裂。原告杨某某分别于2012年5月和2013年5月起诉法院要求与被告薛某某离婚，经本院先后两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，亦互不履行夫妻义务，应认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某当庭表示自愿放弃位于城固县老庄镇丁家湾村八组三间两层砖混结构房屋分割请求权的事实，本庭予以确认，该夫妻共同财产归被告薛某某所有。原告杨某某为抚育婚生女薛某付出了较多的义务，离婚时在分割共同财产中应充分考虑这一因素。庭审中，原告杨某某明确放弃了对双方均认可的、已查明的共有房产的分割。况且，原告亦未向法庭提交多出份内抚养费相关证据。故，对原告杨某某要求被告薛某某补偿其独自抚育婚生女薛某费用的诉讼请求，本院不予支持。被告薛某某要求分割原、被告夫妻共同财产人民币610000元存款的请求，因其未提交证据证明原告杨某某名下确有该存款的事实，故本院不予支持。原、被告发现对方当事人在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的事实，可在发现之次日起两年内诉至法院要求再次分割夫妻共同财产。被告薛某某要求原告杨某某赔偿其精神损害赔偿及家庭损失费人民币100000元的请求，因未提交充分证据证明侵害事实，且不能适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，故对该请求不予支持。在诉讼过程中，原告杨某某自愿给付被告薛某某生活困难帮助款人民币20000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告薛某某离婚；
二、位于城固县老庄镇丁家湾村八组三间两层砖混结构房屋所有权归被告薛某某所有；
三、原告杨某某于本判决书生效之日给付被告薛某某生活困难帮助款人民币20000元；
四、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 陈利国
人民陪审员 马文纪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 镭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0132执67号
申请执行人：成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代理人：熊相荣，该公司总经理。
被执行人：巴中市巴州区农村能源办公室。
法定代理人：向佳。
本院在执行成都市牧山玻璃钢有限公司与巴中市巴州区农村能源办公室买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行账户信息，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐林枫
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执253号
申请执行人：张昊,男性,1989年5月17日出生,住洛宁县。
被执行人：张文亮,男性,1970年4月13日出生,住洛宁县。
被执行人：张荣亮,男性,1976年1月25日出生,住洛宁县。
本院在执行申请执行人张昊与被执行人张荣亮、张文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张昊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0328执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：范存正
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执185号
中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司：
本院在执行陈家伦与中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初528号判决已发生法律效力。申请执行人陈家伦于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由中国人寿财产保险股��有限公司大同中心支公司承担申请人人身损害费60000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞