wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2203号
上诉人（原审被告）：顾健,男,1978年6月27日生，汉族，住泰州市。
被上诉人（原审原告）:张三宝,男,1952年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州凤呈贷投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区凤城国际24幢-109室。
法定代表人：周云。
上诉人顾健因与被上诉人张三宝、原审被告泰州凤呈贷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾健收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 非
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1137号
申请执行人：刘守银，男，汉族，1953年10月2日出生，住闽清县。
委托代理人:池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：李贤英，男，汉族，1964年12月13日出生，住闽清县。
被执行人：陈文彬，女，汉族，1969年9月4日出生，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124民初2744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5815号
原告唐某某，男，1963年8月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
被告周某某，女，1961年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院提出申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 胡秀华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保84号
申请人韩舒欢，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人韩舒欢于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐青名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1，2层房屋。申请人韩舒欢的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩舒欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐青名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1，2层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0421行审5号
申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。
被执行人：王章江，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省九江县。
被执行人：刘小霞，女，汉族，1981年7月14日出生，住江西省九江县。
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5512号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对王章江、刘小霞给予征收社会抚养费33000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5512号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王章江、刘小霞给予征收社会抚养费33000元。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 驰
审 判 员 王 维
人民陪审员 饶扬灼
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 嫚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1528号
罪犯杨春玉，男，汉族，1996年2月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2015）六金刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨春玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨春玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省六安市金安区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初31号
原告：李政昊，男，生于1985年8月30日，住四川省成都市武侯区。
被告：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
第三人：四川众恒房地产开发有限公司（组织机构代码：66025903-4）。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告李政昊诉被告肖荣昆、第三人四川���恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政昊，被告肖荣昆，第三人四川众恒房地产开发有限公司的委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政昊诉称：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2010年12月前取得乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告入股于被告名下，并于2010年12月7日委托李祖蓉、李国建将股金110万元转入被告肖荣昆的账户，由其代为缴入第三人四川众恒房地产开发有限公司。第三人四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张。现因被告涉及其他经济纠纷，为避免原告利益不受损失，现原告诉来法院，请求法院判令：依法确认被告肖荣昆投资的由第三人开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号的房地产开发项目投资款中有110万元系原告李政昊的投资款，确认该投资款项下的本金及投资所产生的收益属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖荣昆辩称：原告所诉是事实，我收到原告投资乐山181项目的入股金额是110万元，该款项已经投资到四川众恒房地产开发有限公司的乐山罗孚盛世小区项目，2013年11月份左右众恒公司退还了40%的投资款，我退还了原告44万元本金给原告。
第三人四川众恒房地产开发有限公司辩称：第三人对本案中的被告系我公司TJ-9-1-01号的房地产开发项目的投资人无异议，对被告在该项目有投资款也无异议。第三人没有授权委托被告方以公司开发的该项目为平台接收他人的投资，这事���也得到原告的诉讼请求和事实部分的证明。原告的诉讼请求本身也可以看出原告和第三人无合同关系和相对应的权利义务关系。不管是针对本案还是其他人，被告在没有第三人授权下，以我公司项目吸收投资款的行为与我公司无关，所产生的后果只能由被告承担。对原告的请求是否应当得到支持，请法庭裁决。
经审理查明：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2012年12月前取得了乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告投资入股于被告名下，原、被告于2010年12月6日签订了项目开发投资入股协议书，其第二条约定：本项目股本金数额以甲方（肖荣昆）与其他合作公司商议的股本金数额为准，乙方（李政昊）投资入股的金额按占甲方与其他合作公司最终确定的本项目股本金数额的比例享受收益和承担风险；第四条：乙方入股资金110万元在2010年12月6日前划入四川众恒房地产开发有限公司在银行设立的帐户，由众恒公司出据收款证明，并单独建立帐户管理。李政昊于2010年12月3日将现金110万元交给其母亲李祖蓉，李祖蓉、李国建（李政昊之父）于2010年12月7日分2笔通过银行转账将投资股金140万元（其中30万元系另案方红投资款）转入被告肖荣昆的账户，被告肖荣昆收到款项后，将该款项通过银行转入了四川众恒房地产开发有限公司，四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张，收据载明：收到肖荣昆银行转入乐山181项目投资入股款140万元，其后，被告将此收条交给原告。2013年，四川众恒房地产开发有限公司退还投资人40%的款项后，被告肖荣昆于2013年11月16日通过银行转账退还了原���投资入股款44万元。庭审中，原、被告均同意确认原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。
认定上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表证明书、收据、银行个人业务凭证、银行客户回单、说明、银行对账单等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第三人四川众恒房地产开发有限公司系乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号土地（罗浮盛世小区）的开发商，被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告李政昊投资入股该项目于被告肖荣昆名下，现肖荣昆投资该项目投资款中有66万元应系原告李政昊的投资款，原告初始投资入��资金110万元所产生的收益应属原告所有。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。
本案案件受理费14700元（原告已预缴），由被告肖荣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6682号之一
原告：毛昭将，男，1983年4月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。
法定代表人：朱建国，总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告毛昭将与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告毛昭将于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛昭将申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛昭将撤回对被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取9085元，申请财产保全措施费5000元，合计14085元，由原告毛昭将承担。
审判员 陈永中
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17544号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张文英，女，1953年8月20日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 隗美娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2837号之一
原告：余泽东，男,1969年1月20日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：徐新秀，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余泽东诉被告徐新秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告余泽东向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余泽东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余泽东撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告余泽东负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2886号
罪犯鲁玉林，男，1981年2月21日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出(2012)隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人鲁玉林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉林减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执680号
被执行人王佳诚犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初141号刑事判决书，判处王佳诚有期徒刑八个月，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初141号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执310号之一
申请执行人：宁卫锋，男，1978年3月9日生，汉族，芮城县风陵渡镇东章村人，农民。
被执行人：李建民，男，1967年1月13日，汉族，芮城县永乐镇曹家村人，农民。
被执行人：李红泽，男，1971年5月26日生，汉族，芮城县永乐镇蔡村人，农民。
申请人宁卫锋与被执行人李建民、李红泽民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院(2016)晋0830民初115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建民、李红泽至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：
将被执行人李红泽在中国农业银行芮城县支行6228413044520515172账户内的存款10804元扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟兵
二〇一七年九月五日
书记员 刘昆
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3386号
原告：唐健，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：易德，男，1962年5月28日出生，汉族，四川省人。
被告：唐树权，男，1959年5月1日出生，汉族，四川省人。
被告：宗太兴，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省人。
被告：温帮全，男，1963年3月4日出生，汉族，四川省泸州市，住泸州市。
原告唐健与被告易德、唐树权、宗太兴、温帮全合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告唐健于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐健撤诉。
案件受理费1643元，减半收取821元，由原告唐健承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张瑞嘉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更48号
罪犯王洪金，男，1992年2月10日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪金减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初118号
原告：蔡某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，
住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼、被告宫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子宫某甲由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年上半年其与被告经人介绍相识。2012年农历正月初八举行婚礼，2012年3月21日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年12月11日双方生育一子取名宫某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为此其于2015年1月31日回到娘家生活，与被告分居至今。2015年3月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年12月28日再次向法院起诉，法院仍判决不准离婚。后，原、被告双方未能和好，并且因感情不和继续分居至今。现再次诉至贵院要求与被告离婚，婚生子宫某甲由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉认请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、结婚证、户口簿复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2012年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实及婚生子宫某甲的基本情况；
3、民事判决书复印两份（已与原件核对无异），证明原告曾向法院起诉要求离婚但是法院判决不准离婚的事实。
宫某某在法定期限内未答辩，未质���，亦未举证。
本院经审查认为蔡某某提交的3组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年农历正月初八举行婚礼同居生活，2012年3月21日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2012年12月11日生育一子，取名宫某甲，现随宫某某生活。原、被告在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。2015年1月31日蔡某某回娘家居住，与宫某某分居生活。蔡某某曾于2015年3月6日和2015年12月28日两次向法院起诉离婚，本院为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依法判决不准蔡某某与宫某��离婚。但之后双方仍然分居，且未和好，为此，蔡某某以双方感情确已破裂，已无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，蔡某某未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原告蔡某某与被告宫某某于2011年下半年相识恋爱，2012年3月21日登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情疏远，2015年1月31日双方产生矛盾后，蔡某某回娘家居住，双方开始分居，蔡某某于2015年3月6日和2015年12月28日两次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予双方离婚。后原、被告双方仍然分居，双方互不来往、互不尽夫妻义务，表明���方的夫妻感情已经破裂，现蔡某某要求离婚，本院依法应予准许。因宫某甲现随宫某某一起生活，且蔡某某诉请宫某甲由宫某某抚育，为了给未成年人一个稳定、良好的生活和学习环境，婚生子宫某甲由宫某某抚养更为适宜。蔡某某对宫某甲享有探视权，并应承担适当的子女抚养费，子女生活费标准结合当地平均生活水平以每月600元为宜，教育费、医疗费待实际发生后，原、被告各承担一半。诉讼中，原、被告均未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中本院不做处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。宫某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告宫某某离婚；
二、婚生子宫某甲由被告宫某某抚养，原告蔡某某自2017年3月起每月承担子女生活费600元至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费双方凭正式票据各承担一半，上述费用于每年的12月30日结算一次。
本案受理费已减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，��是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执162号
申请执行人：王志荣。
被执行人：崔钢。
本院在执行王志荣与崔钢其他合同一案中，被执行人崔钢应偿还申请执行人王志荣借款60000元及其利息。经查，本院未发现被执行人崔钢有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶佳玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终260号
上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）新沂市云杰建筑工程有限公司。
上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人新沂市云杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审查查明，江苏省新沂市人民法院受理新沂市云杰建筑工程有限公司诉江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏大都建设工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。江苏大都建设工程有限公司住所地、住址均在江苏省泰州市海陵区。因此，本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。
江苏省新沂市人民法院认为，本案为劳务合同纠纷，双方签订的劳务合同实际工作地点为江苏省新沂市，即合同履行地为江苏省新沂市，故该院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回江苏大都建设工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人江苏大都建设工程有限公司不服上述民事裁定，以其原审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新沂市云杰建筑工程有限公司提供劳务的地点即合同履行地为江苏省新沂市。因此，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏大都建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。江苏省新沂市人民法院裁定驳回江苏大都建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 密
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执603号
申请人：安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城吕亭镇兴店工业园。
法定代表人：殷根茂,总经理。
被执行人：安徽日新文化传媒有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇平坦村。
法定代表人：杨苏军,经理。
申请人安徽兴达集团有限公司与被执行人安徽日新文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽日新文化传媒有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽日新文化传媒有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更859号
罪犯金荣福，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人金荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金荣福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金荣福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1245号
申请执行人赵某某，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县忠州大道。
被执行人郭某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人夏某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人速某某，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于本院受理的赵某某申请执行郭某某、夏某某、速某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06066号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封冻结了被执行人的房产及银行存款，暂时不便于处置；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1245号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣竹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2634号之一
申请执行人张志强，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人张志强与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第251号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款17837.56元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执798号之二
申请执行人：常州靓棉纱线有限公司，住所地常州市武进区遥观镇芳庄段17号。
法定代表人：章雅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人：许大顺。
被执行人：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人常州靓棉纱线有限公司与被执行人常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初156号民事判决已经生效，依该裁判：被告常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州靓棉纱线有限公司支付价款3589257.2元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；被告许大顺对被告常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初156号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执43号
严润英、成都泰博置业有限公司、邓勉明：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民初3588号民事调解书，受理严润英申请执行成都泰博置业有限公司、邓勉明民间借贷纠纷一案。执行标的63773900元。执行中，扣划被执行人成都泰博置业有限公司银行存款6140万元，扣除执行费127574元后，余款61272426元已支付申请执行人严润英。2017年1月17日，申请执行人严润英向本院申请自愿放弃未执行的2327574元利息。至此，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2017）川01民初3588号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4135号
申请执行人李金坡，男，1951年7月11日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
被执行人北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
本院在执行李金坡与北京房建投资集团有限公司知情权纠纷一案中，经查询被执行人北京房建投资集团有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书��员栗建顺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1871号
申请执行人：郭永会。
委托代理人郭春洪，一般授权代理。
被执行人：郭红。
被执行人：郭朴芬。
本院在执行申请执行人郭永会与被执行人郭红、郭朴芬故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经扣划被执行人郭红的银行存款，已执行701元，尚未执行52200.55元（含执行费683元）。经查，被执行人郭红、郭朴芬暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1871号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月一日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 白艳红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2302号
申请执行人：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：刘永宽，总经理。
被执行人：潘万峰，男，1987年8月30日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人潘万峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）吉0702民初3481号民事判决，内容如下：被告潘万峰于本判决生效后三日内立即偿还原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司代为支付银行按揭贷49275.84元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告潘万峰承担，剩余516元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院立案执行。执行中被执行人已履行判决确定的给付义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。本案的执行案件受理费人民币647元，已经由申请执行人负担。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3481号民事判决，终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4286号
罪犯陈琴玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)衢柯刑初字第356号刑事判决，以被告人陈琴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月26日以（2013）浙衢刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈琴玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴玉准予减刑十个月（刑期自2012年9月19日至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初908号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告应雨晋，女，土家族，1974年1月18日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告应雨晋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告应雨晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月24日，应雨晋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。应雨晋从其信用卡账户中透支，截至2017年11月17日共透支本金27347.05元、利息2451.82元、费用688.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、应雨晋立即偿还截至2017年11月17日的信用卡透支本金27347.05元、利息2451.82元、费用688.88元,并支付自2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金27347.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2451.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由应雨晋承担。
被告应雨晋未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，应雨晋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定应雨晋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。应雨晋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由应雨晋承担。应雨晋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向应雨晋发放了信用卡。应雨晋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月17日，应雨晋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27347.05元、利息2451.82元、费用688.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，应雨晋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向应雨晋发放了信用卡，应雨晋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。应雨晋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告应雨晋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雨晋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月17日的信用卡透支本金27347.05元、利息2451.82元、费用688.88元；并支付从2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金27347.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2451.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告应雨晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初字878号
原告：周金标，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人:邱昌林,江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:舒潘鑫,江西申民律师事务所律师。
被告：罗嗣财，男，1960年6月10日生，汉族，住江西省江西省上饶市信州区。
原告周金标与被告罗嗣财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标及其委托诉讼代理人邱昌林、被告罗嗣财及证人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金标向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币47,700元并支付逾期利息6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告经玉山开车同学介绍借钱给被告开发石煤，2011年元月25日，借款32,700元，2011年8月29日借款15,000元。开始约定了还款时间，可是到期后，被告以需要资金投入为由向原告继续借款，还款期间均由介绍人负责催要，后来介绍人突然因病去世，被告在2013年底又要求原告宽限还款时间，原告碍于面子，但后来数次催还时，被告口气转变。2015年间，原告及朋友再次催款时，发现被告本就在欺骗，毫无还款的诚意。原告也是血汗钱，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院上述请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件两份，证明被告罗嗣财分别于2011年元月25日和2011年8月29日分别向原告借款32,700元、15,000元的事实。
被告罗嗣财辩称，原告诉称的借款并不属实，其实双方是合伙关系。原告提供的两张借（欠）条确实是被告签的，金额也是属实的，但这些钱是原告用来合伙开煤山的，是入股的资金，这些（借）欠条是用来证明原告的出资情况。因为当时原告入伙投资款没有付清，所以当时双方没有签合伙协议。被告开矿山总共用了54万元，原告入伙占有30%的股份，扣除原告在本案中起诉的47,700元以及陈邦军出具的那张借条上的12,000元，原告还欠缴投资款11万多元。
证人黎某提供的证言如下：被告是我以前工作（开挖机）时的老板，在信州区秦峰乡开挖机挖煤的时候认识了原告。我是原、被告一起叫过去做事的，我都叫原、被告老板。我知道原、被告在一起做过事，但我不知道原、被告是什么关系，也不了解原、被告之间的财务关系。
本院经审理认定事实如下：原告周金标与被告罗嗣财经朋友介绍后相识。2011年，被告罗嗣财因开办煤山需要资金，于是向原告周金标借了32,700元，并由被告向原告出具了一张借条：借条，今借到周金标人民币叁万贰仟柒百元。此礼。归还时间5月份还清，具借人：罗嗣才。2011年元月25日。2011年8月29日，被告再次以煤山需要资金开销为由，从原告那里借了15,000元，并于当天向原告出具了一张欠条：今欠到周金标人民币壹万伍仟元整（15,000元）。此。归还时间2012年还伍仟，2015年还清。具欠人：罗嗣才。2011年8月29日。被告于2011年元月25日向原告出具的借条当中的归还时间是2011年5月份。两张借（欠）条中的罗嗣才实际上就是罗嗣财，系本案中的被告。截止目前，被告并未向原告
偿还上述起诉中的47,700元借款本金。庭审后，原告表示自愿放弃6,000元逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据以及证人黎某的证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为开办煤山向原告借款，原告在庭审中也提供了两张借（欠）条，且该借（欠）条均由被告亲自书写，47,700元借款金额也得到被告自己认可，故本院对原告提出要求被告偿还47,700元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系、并认为该款是投资款，本院认为应由被告承担举证责任，庭审中被告虽然提供了证人黎某的证言，但其证言只能证明原、被告之间认识，并不能证明原、被告系合伙关系，且原告也对原、被告双方为合伙关系予以否认；其次，被告认为原、被告之间是合伙关系，没有签订书面合伙协议，但根据相关法律和常理上讲，如果原、被告为合伙关系，那至少应该有关于双方合伙出资比例、管理方式、债务承担等方面证据，但被告甚至是连一本记录原、被告双方合伙盈亏、利润分配情况的笔记本等具体证据也没有提供。即便原、被告存在合伙关系，亦不妨碍原、被告之间存在借贷关系。故本院对被告提出的原、被告系合伙关系、原告尚欠缴11万多元投资款的辩称不予采信。如被告确有证据，可另行起诉主张权利。原告于庭审后表示自愿放弃6,000元逾期利息，系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗嗣财于本判决生效之日起5日内偿还原告周金标47,700元借款；
二、驳回原告周金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142元，减半收取571元，由原告周金标负担60元，被告罗嗣财负担511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘柏麟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2622号
罪犯赵洪胜，男，汉族，1975年1月21日出生，小学文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年6月4日作出（2010）黟刑初字第19号刑事判决，以被告人赵洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2019年6月16日止）。
执行机关以罪犯赵洪胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪胜自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二���；2016年12月，该犯亲属代其在安徽省黟县人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或��重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见���
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保74号
申请人：胡兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽华润涂料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市江淮路181号，统一社会信用代码：91340300791855004U。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
被申请人：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人胡兵于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽华润涂料有限公司、张学永、刘坤、瞿勇名下价值人民币1100万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡兵的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人安徽华润涂料有限公司、张学永、刘坤、瞿勇名下价值人民币1100万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人胡兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘宏超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1022号
原告李焕芹，女，1951年5月1日生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人张博，辽宁易博律师事务所律师。
被告孙季风，男，1983年9月18日生，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印。
委托诉讼代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告周振海，男，1964年6月3日生，现住葫芦岛市兴城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李彦辉。
委托诉讼代理人丁晓鹏，男，1977年3月31日生，现住葫芦岛市连山区。
原告李焕芹与被告孙季风、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）、周振海、中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕芹的委托诉讼代理人张博，被告孙季风，人保公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被告周振海，太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕芹诉称，2017年9月15日10时许，被告孙季风驾驶辽PC33**号出租车沿葫金线行经市传染病医院门前路段时，与同方向行驶左转弯被告周振海驾驶的辽PR70**小轿车相撞，造成在孙季风车里的乘车人即原告等受伤的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左侧膝关节半月板2级损伤、内侧副韧带1度损伤、股骨及胫腓骨多发性挫伤、内侧6.7肋骨骨折，住院77天，支付医疗费44707.61元。经交警部门认定，孙季风负此次事故的主要责任，周振海负此次事故的次要责任，我无责任。辽PC33**车在被告人保公司投保了座位保险，辽PR70**车在被告太平洋保险公司投保了强制险和三者险。现起诉，要求各被告赔偿我医疗费44707.61元、住院伙食补助费7700.00元、营养费7700.00元、误工费12250.00元、护理费8282.46元、交通费400.00元，合计81040.07元。
被告孙季风辩称，发生事故属实。我的车投保了座位保险，此责任由保险公司承担。
被告人保公司辩称，辽PC33**号出租车在我公司投保了座位险20万元，此次事故发生在保险期间，绝对免赔300元。原告的损失在交强险内先行赔付，超出部分，我公司按70%比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告周振海辩称，我的辽PR70**车投保了强制险和三者险，由保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，辽PR70**车在我公司投保了强制险和50万元的三者险，原告的合理费用依法赔付。间接性损失不在赔付范围内。
经审理查明，2017年9月15日10时00分许，原告等人乘坐被告孙季风驾驶的辽PC33**出租车沿葫金线由南向北行驶，当行经葫芦岛市传染病医院门前路段时，与同方向行驶中左转弯被告周振海驾驶的辽PR70**号小轿车相撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：左侧膝关节半月板2级损伤、内侧副韧带1度损伤、股骨及胫腓骨多发性挫伤、内侧6.7肋骨骨折，住院77天，支付医疗费44487.61元，医嘱出院休息两周。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察交通警察支队高桥大队葫（公）交（高）认字【2017】第225号事故认定书认定，孙季风负本次事故的主要责任，周振海负此次事故的次要责任，李焕芹无责任。孙季风事故车辆辽PC33**在被告人保公司投保了每位座位险20万元（免赔300.00元），其中医疗险限额50000.00元；被告周振海所有的辽PR70**事故车在被告太平洋保险公司投保了强制险和50万元三者商业险。
另查明，原告在农村居住，在矿山打工，住院期间需要陪护。住院期间支付部分交通费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，病案等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告孙季风、周振海之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告孙季风承担70%责任，周振海承担30%的责任。因孙季风的辽PC33**事故车辆投保了座位险，周振海的辽PR70**事故车辆投保了强制险和商业险，其承担数额在交强险中先行赔付，超过部分，按责任比例承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费44487.61元、住院伙食补助费7700.00元，本院予以确认；2、误工费，按居民服务业标准为39261元/365天X91天（住院77天、休息14天）=9787.96元；3、陪护费，按居民服务业标准39261元/365天X83天=8927.48元；4、营养费，30元/天X77天=2310.00元；5、交通费，本院酌定为400.00元。综上，原告的各项损失为73613.05元。均为交强险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内交强险范围内赔偿原告李焕芹经济损失医疗费2655.91元，误工费、陪护费、交通费9397.20元，合计12053.11元；在商业险限额内赔付原告李焕芹其余损失61559.94元的30%即18467.98元，两项合计为30521.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在20万元座位险限额内赔偿原告李焕芹经济损失61559.94元的70%即43091.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告孙季风承担284.00元，被告周振海承担122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘金焕
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503财保168号
原告：徐师锐，男，1964年9月29日出生，汉族，住六安市裕安区，
被告：六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安经济开发区工业路，统一社会信用代码913415005942959256。
法定代表人：庄晓翔，执行董事。
原告徐师锐与被告六安大成春天门业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐师锐于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被告六安大成春天门业科技有限公司名下的提存于六安市裕安区经济开发区管委会的资产转让款300000元进行冻结并扣留。申请人已提供原告徐师锐所有的位于六安市裕安区苏埠镇碾盘村中河组的房屋作为担保。
经审查，本院认为原告徐师锐的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣留被告六安大成春天门业科技有限公司名下的提存于六安市裕安区经济开发区管委会的资产转让款300000元；
二、查封原告徐师锐提供担保的徐师锐所有的位于六安市裕安区苏埠镇碾盘村中河组的房屋（房地权证裕安字第××号）；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一七年六月二十七日
书记员 桂岁岁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执674号之一
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人朱进，行长。
被执行人浙江德芙瑞服饰股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号，组织机构代码：57171414-6。
法定代表人沈婷婷。
被执行人浙江网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市东塔路905号1幢二楼，组织机构代码68997090-3。
法定代表人沈桂坤。
被执行人浙江圣利达制衣有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号，组织机构代码：74103211-4。
法定代表人沈桂坤。
被执行人沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江德芙瑞服饰股份有限公司、浙江网易服饰有限公司、浙江圣利达制衣有限公司、沈炳坤、张培英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3956号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人浙江德芙瑞服饰股份有限公司支付借款本金15000000元、利息981278.09元、律师费100000元、案件受理费113292元、保全费5000元，合计16199570.09元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向五被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，五被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人沈炳坤名下有存款50000余元，其中44000余元本案属于轮候冻结无法扣划，剩余6600元本院已依法扣划并支付申请执行人，查明其余被执行人名下无存款；查明五被执行人名下均无车辆登记信息；查明被执行人沈炳坤有浙江圣利达制衣有限公司29.41%的股权，浙江圣利达制衣有限公司已停止营业，且上述股权已抵押给浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院无法进行处置，查明其他被执行人名下无股权；查明被执行人浙江圣利达制衣有限公司名下有位于嘉兴市秀洲新区大德路西侧的工业用房及土地、位于嘉兴市秀洲区大德路670号的房产及土地、位于嘉兴市嘉北秀嘉路西侧的土地使用权，其中位于嘉兴市秀洲新区大德路西侧的工业用房及土地及位于嘉兴市秀洲区大德路670号的房产及土地已分别抵押给嘉兴市银行股份有限公司开发区支行及浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院已依法轮候查封被执行人浙江圣利达制衣有限公司名下的上述房产及土地，因上述房产及土地已抵押给银行，且本院为轮候查封，无法进行处置；至被执行人嘉兴市网易服饰有限公司住所地查找，住所地现为嘉兴华轩纺织科技有限公司在营业，至被执行人浙江德芙瑞服装股份有限公司、浙江圣利达制衣有限公司查找，保安告知上述两公司早已停止营业，现在上述住所地为嘉兴市比衣比服装有限公司、嘉兴德德服装有限公司在营业，至被执行人沈炳坤、张培英住所地查找未果，已通过公安机关协助控制被执行人；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向五被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱益清
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审29号
申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人罗克新养猪场。住所地：陕西省南郑区胡家营镇胡家营村*组。
负责人罗克新。
申请人南郑区环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】10号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人罗克新养猪场环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年1月13日作出“南环罚字【2017】10号行政处罚决定书”，限被申请人罗克新养猪场在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款120000.00元，并于同月16日依法向被申请人罗克新养猪场进行了送达。被申请人罗克新养猪场收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行义务。申请人南郑区环境保护局于2017年7月20日再次以书面形式向被申请人罗克新养猪场送达了“南环催字【2017】18号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人罗克新养猪场仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）对被申请人罗克新养猪场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）申请执行的“南环罚字【2017】10号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十月十日
（代章）
法官助理崔栗
书记员邓娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1689号之一
申请执行人：张诗棠，男，1969年1月15日出生，住天津市南开区。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
本案在执行张诗棠诉淄博川星纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年二月二十四日
书记员 司立群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6659号
申请执行人江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道金禾路富丽花园120号。
法定代表人蒋玉玺，该公司总经理。
被执行人江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县青伊湖农场赵集街。
法定代表人荣晶，该场场长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01885号民事判决书，执行立案标的为2164875.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钟 凯
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执90号之一
申请执行人任少金，男，1955年7月3日出生，汉族。
被执行人王东方，男，1962年10月4日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01815号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人王东方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2016年7月21日双方自愿达成分期给付和解协议。申请执行人任少金于2016年7月21日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂石首民初字第01815号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年四月二十日
书记员 汪家亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终204号
上诉人（原审被告）：平顶山市易出建筑有限公司．
法定代表人：朱红涛，总经理。
委托诉讼代理人：高丽娜，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：平顶山市跨世纪劳务分包工程有限公司。
法定代表人：赵朝军，总经理。
原审被告：河南大唐信城房地产集团有限公司。
法定代表人：赵改枝，总经理。
委托诉讼代理人：陈会强，男，系该公司职工。
上诉人平顶山市易出建筑有限公司因与被上诉人平顶山市跨世纪劳务分包工程有限公司、原审被告河南大唐信城房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所认定的双方存在争议的票据并非当事人真正存在争议的票据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初452号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山市易出建筑有限公司预交的二审案件受理费1158元，退回平顶山市易出建筑有限公司。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年三月十七日
书记员 郭闪闪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初554号
原告：徐某某。
被告：宣某某。
原告徐某某诉被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告宣某某于2015年2月16日向原告借款52000元，约定月利率2%，并立有借据一支，后原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月16日被告宣某某向原告借款人民币52000元，月息2%。
被告宣某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月16日被告宣某某向原告借款人民币52000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告宣某某向原告借款人民币52000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告宣某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣某某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某人民币52000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡宇明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第769号
申请执行人肖某，男，1987年2月5日出生，汉族，驾驶员，现住赤峰市。
被执行人德某，男，出生日期不详，鄂伦春族，个体工商户，现住赤峰市。
肖某申请执行德某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第1453号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执6859号
申请执行人：于昌军，男。
被执行人：钟显峰，男。
本院在执行于昌军申请执行钟显峰借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、截止2016年10月16日借款利息112000元及之后利息、迟延履行期间的加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初364号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈文明，男，1969年4月24日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈文明犯过失致人死亡罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈文明于2017年6月25日16时许，驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车，在泰州市姜堰区某镇某村某路施工工地运土倒车过程中，因对车尾情况疏于观察，与误入该工地被害人殷某1（男，1947年4月13日生）驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人当场死亡。经鉴定，被害人殷某1符合车辆碾压致多发伤死亡。
被告人陈文明主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行；已与被害人殷某1近亲属达成调解协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币17.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、协议书、收条等；证人冒某、孔某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过于自信致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈文明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈文明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十一月六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审55号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人杨仕新，该局工作人员。
委托代理人曾伟，该局工作人员。
被申请执行人珠海高栏港经济区政府投资建设工程管理中心，住所地：广东省珠海市珠海高栏港经济区口岸大厦。
法定代表人姚明生。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行其于2015年11月18日对被申请执行人作出的珠国土港罚字〔2015〕6号《行政处罚决定书》。该局认定2015年1月起，被申请执行人未经批准擅自在珠海市高栏港海洋装备制造区内占用国有土地修建市政道路，非法占地面积166250.68平方米。根据《珠海市平沙镇土地利用总体规划（20102020年）》，该地块中有138117.15平方米不符合土地利用总体规划，有28133.53平方米符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；限自收到行政处罚之日起30日内拆除不符合土地利用总体规划的138117.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收符合土地利用总体规划的28133.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币1662506元整。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土港罚字〔2015〕6号《行政处罚决定书》中处罚决定的“立即退还非法占用的土地；限自收到行政处罚之日起30日内拆除不符合土地利用总体规划的138117.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收符合土地利用总体规划的28133.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，未明确非法占用土地的具体位置，故该处罚决定不具有可执行内容，不具备向法院申请强制执行的条件。申请执行的“罚款人民币1662506元整”符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局强制执行其珠国土港罚字〔2015〕6号《行政处罚决定书》中“罚款人民币1662506元整”，本院准予强制执行；对“立即退还非法占用的土地；限自收到行政处罚之日起30日内拆除不符合土地利用总体规划的138117.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收符合土地利用总体规划的28133.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
代理审判员 吴作栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3848号
上诉人（原审原告）：山东孚信信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴华，女，1975年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人：济南宇蓬电子技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢彦献，总经理。
上诉人山东孚信信息科技有限公司(以下简称孚信公司)因与被上诉人吴华、第三人济南宇蓬电子技术有限公司（以下简称宇蓬公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孚信公司委托诉讼代理人刘震、被上诉人吴华、第三人宇蓬公司法定代表人邢彦献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孚信公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审判决错误的否认了被上诉人吴华和第三人宇蓬公司己承认的上诉人主张的事实。一审判决认为:“孚信公司主张吴华在孚信公司工作期间将孚信公司的业务，私自转以宇蓬公司的名义签订合同、收取货款，但孚信公司提交的证据不足以证明上述事实”。本案一审中，吴华曾辩称“通过第三方走账继续销售电缆、光缆等网络项目相关产品”，但一审判决没有查明吴华继续销售谁的相关产品、取得的货物由谁支付货款、应当属于谁的货物。另外，一审第三人宇蓬公司述称“吴华在宇蓬公司拿货走账”，吴华拿谁的货?拿宁蓬公司的货不需付款就由吴华走账收钱吗?根据被上诉人辩称和一审第三人述称，已经承认了上诉人主张的“吴华在职期间将孚信公司的业务，私自以第三人宁蓬公司的名义签订合同、收取货款”。一审期间上诉人曾经提出调查取证申请，要求调取“山东华腾自动化科技有限公司与吴华和第三人签订合同及付款情况”，但一审未予调查。导致一审判决也未查明给上诉人造成的经营损失数额。2、一审判决超期审理，属于程序违法。本案2015年5月27日立案，直至2016年3月22日送达判决书，超期审理近四个月，属于程序违法。
吴华辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
宁蓬公司述称，服从一审判决。
孚信公司向一审法院起诉请求：1、吴华赔偿孚信公司经营损失84065元；2、吴华支付孚信公司自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利率的利息；3、宇蓬公司对上述请求承担连带责任；4、诉讼费用由吴华承担。
一审法院认定事实：吴华原系孚信公司销售业务人员，主要从事光缆、电缆等网络相关产品的销售，2014年4月离职。吴华与孚信公司的法定代表人赵军原系夫妻关系，双方于2009年离婚。吴华自孚信公司离职后，继续从事光缆、电缆等网络相关产品的销售。2015年5月26日，孚信公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吴华赔偿孚信公司经营损失84065元、吴华支付孚信公司自申请之日起至仲裁生效之日止的银行同期贷款利率的利息、宇蓬公司对上述请求承担连带责任。该委作出济历下劳人仲不（2015）204号仲裁决定书，对孚信公司的仲裁申请不予受理。孚信公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。吴华、宇蓬公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为:孚信公司主张吴华在孚信公司工作期间将孚信公司的业务，私自转以宇蓬公司的名义签订合同、收取货款，但孚信公司提交的证据不足以证明上述事实，进而不能证明吴华给孚信公司造成的损失，故对孚信公司要求吴华赔偿损失，宇蓬公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、驳回原告山东孚信信息科技有限公司要求被告吴华赔偿经营损失84065元的诉讼请求;二、驳回原告山东孚信信息科技有限公司要求被告吴华支付自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求；三、驳回原告山东孚信信息科技有限公司要求第三人济南宇蓬电子技术有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告山东孚信信息科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
本案中，孚信公司要求吴华赔偿其经营损失所提交的证据是案外人山东华腾自动化科技有限公司与宇蓬公司的购销合同，该合同的主体并非孚信公司，亦非吴华本人，该证据并不能证明孚信公司主张的吴华在其公司工作期间将孚信公司的业务私自转至宇蓬公司名下并收取货款的事实。而孚信公司申请法院调取案外人与吴华以及宇蓬公司签订合同及付款情况的证据，亦非属于其因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未依孚信公司的申请调取证据并无不当。关于本案一审是否超过法定审限的问题，经审查，一审法院在审理本案期间，延长审限均符合法定程序。综上，上诉人孚信公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东孚信信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 环
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执821号之二
申请执行人冯德英，居民。
申请执行人韩蒙蒙，居民。
被执行人杨占滨，居民。
申请执行人冯德英、韩蒙蒙与被申请执行人杨占滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2395号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨占滨所欠申请执行人款237,997.42元，已执行0.00元，尚欠237,997.42元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2395号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5122号
原告：重庆通祥运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路145号底层10号，统一社会信用代码91500117681461098U。
法定代表人：陈彬，总经理。
被告：杨正泽，男，1979年10月15日出生，住贵州省。
原告重庆通祥运输有限公司（以下简称通祥运输公司）与被告杨正泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通祥运输公司的法定代表人陈彬到庭参加了诉讼，被告杨正泽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通祥运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月23日签订的《货运汽车挂靠服务合同》；2.判令被告支付车辆保险费34677.08元、定额服务费7200元，违约金8000元、二级维护费4950元，合计54827.08元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将自有的货车挂靠在其名下经营，由其代缴保险费用，被告每年支付定额服务费2400元。合同还对双方权利义务、违约责任等事项作出了约定。合同履行中，被告未缴纳定额服务费7200元、保险费34677.08元。
被告杨正泽未作答辩。
原告通祥运输公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票等证据。被告杨正泽无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告通祥运输公司的陈述对证据进行了审查，认定原告通祥运输公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2013年12月23日，原告通祥运输公司（甲方）与被告杨正泽（乙方）签订《货运汽车挂靠服务合同》，对车辆挂靠期限和类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中载明：“一、挂靠车辆。乙方将其购买车辆挂靠在重庆通祥运输有限公司。车辆资料如下：车牌号……二、挂靠经营期��从2013年12月23日起至2019年12月22日止。三、货运汽车的挂靠经营分两种类型……四、挂靠经营的月定额规费及乙方自理费用。1、货运汽车挂靠经营的年定额服务费2400元。2、乙方自理费用：乙方车辆在挂靠经营期间的税费（营业税、所得税）、工商费、车辆年检、驾驶证年审、车辆二级维护费、营运证换证及年审、车辆使用税、个人所得税等各种税费，油料、轮胎等材料消耗费……五、挂靠经营的车辆保险。挂靠经营车辆必须按国家和甲方规定（三者责任险必须保足100万元；驾驶员意外险、精神损失险；乘坐险每座保足5万元，车辆损失险按新车价值足额投保）参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清，不得拖欠，未投保或脱保车辆禁止上路经营，否则公司将强制扣回车辆；乙���拒不按时间缴纳保险费给甲方，甲方则无义务为乙方车辆投保，由此引起脱保而造成的后果由乙方自负……十、挂靠经营的变更及续约……（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方完清债权债务。2.乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金：捌仟元……（三）在合同期内乙方未全额缴清车款、服务费及国家规定税费、保险金的，不得要求终止合同；但甲方有权终止合同，并向乙方收取所欠款项……”。合同履行中，被告杨正泽未缴纳2015年12月24日后的挂靠服务费。此外，原告通祥运输公司分别于2015年4月3日、2016年4月7日、2017年4月6日为货车投保，共计支付保险费用33927.08元。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车挂靠服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法���效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。因被告杨正泽未按约缴纳2015年12月24日的车辆挂靠服务费，根据合同“在合同期内乙方未全额缴清车款、服务费及国家规定税费、保险金的，不得要求终止合同；但甲方有权终止合同，并向乙方收取所欠款项”约定，原告通祥运输公司要求解除案涉《货运汽车挂靠服务合同》，并主张被告杨正泽支付挂靠服务费、保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告通祥运输公司于2017年5月19日起诉，本院于2017年5月27日向被告杨正泽送达相关法律文书，故合同的解除时间为2017年5月27日。
关于原告通祥运输公司主张的各项费用问题。被告杨正泽从2015年12月24日起未缴纳挂靠服务费，根据合同约定，该费用为每月200元，因合同已于2017年5月27日解除，故原告通祥运输公司主张计算至2018年12月，无事实和法律依据，本院不予支持，认定被告杨正泽应当支付2015年12月24日至2017年5月27日期间的挂靠服务费3400元（每月200元×17个月）。
原告通祥运输公司主张车辆保险费34677.08元，与查明事实不符，本院确认被告杨正泽应支付的保险费用为33927.08元。案涉合同约定被告杨正泽要求终止合同应支付违约金8000元，而本案系原告通祥运输公司要求解除合同，在此情形下，其主张违约金8000元，与合同约定不符，本院不予支持。原告通祥运输公司主张二级维护费4950元，未举示相应证据，本院不予支持。被告杨正泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆通祥运输有限公司与被告杨正泽在2013年12月23日签订的《货运汽车挂靠服务合同》，于2017年5月27日解除；
二、限被告杨正泽于本判决生效后十日内支付给原告重庆通祥运输有限公司车辆挂靠服务费3400元、保险费33927.08元，合计37327.08元；
三、驳回原告重庆通祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.68元，减半收取计585.34元，由原告重庆通祥运输有限公司负担218.74元（已缴纳），被告杨正泽负担366.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年七月二十日
书记员 段孟池
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初386号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：柴瑞成，住天津市红桥区。
被告：周洁，住。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初2145号
原告：高峰男，1976年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：郭美珍，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告高峰与被告郭美珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高峰撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一八年五月二十五日
书记员 瞿彬彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1620号
原告韩玉芬。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。（以下简称平安保险公司）
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告韩玉芬与被告ＸＸ华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ华、平安保险公司之委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉陈：2016年4月30日12时许，被告ＸＸ华驾驶普通货车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村路段时，在超越前方同方向我驾驶的二轮摩托车时，他开的车碰到了我的左胳膊，致使我倒地摔伤，因被告ＸＸ华驾驶的普通货车在被告处投保了三者险，故要求二被告赔偿我各项损失14915.96元。
被告ＸＸ华辩称：我在超越原告驾驶的摩托车时，没有碰到原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：原告与被告ＸＸ华之间不存在交通事故的事实，没有保险予以赔偿的事由，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月30日12时许，被告ＸＸ华驾驶冀HP35**号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点路段，超越前方同方向原告驾驶的二轮摩托车后，原告驾驶的二轮摩托车摔倒，事故造成原告韩玉芬受伤，事故发生后，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查、询问，认为无法查清该道路交通事故事实，认定此事故属交通意外事故，后原告起诉要求二被告赔偿自己的各项损失14915.96元。
本院认为：当事人在诉讼中有责任对自己的主张提供相应证据予以证实，本案中，原告认为被告ＸＸ华在驾驶普通轻型货车超越自己驾驶的摩托车时，剐蹭了自己，从而导致自己摔伤，但在庭审中原告对自己的此项主张仅有自己本人的陈述，而被告ＸＸ华在庭审中认为自己在超车时并没有剐蹭到原告，自己的车辆未与对方发生接触，另在丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的交通事故证明中记载在冀HP35**号轻型普通货车车身上未见明显剐蹭痕迹，并认定该事故属交通意外事故，故原告认为被告ＸＸ华在超越自己驾驶的二轮摩托车时剐蹭到了自己从而导致自己受伤的理由属证据不足，其不能证明双方之间发生了交通事故，其请求无法得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉芬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔 骁