wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02676号
原告陈朝方，男，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者
被告胡广龙，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告胡金连，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告谭大富，男，汉族，住重庆市大足区。
三被告委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
第三人谢觉友，男，汉族，住重庆市大足区。
第三人龙伟，男，汉族，住重庆市大足区。
第三人重庆飙龙碳素制品有限公司,住所地重庆市潼南区五桂镇倒狮村一社。
本院在审理原告陈朝方与被告胡广龙、胡金连、谭大富，第三人谢觉友、龙伟、重庆飙龙碳素制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈朝方于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡广龙、胡金连、谭大富及第三人谢觉友、龙伟、重庆飙龙碳素制品有限公司的起诉。
本院认为，原告陈朝方的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈朝方撤回对被告胡广龙、胡金连、谭大富及第三人谢觉友、龙伟、重庆飙龙碳素制品有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈朝方负担。
审判员 沈德建
二〇一五年八月十七日
书记员 邓 涛
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终91号
上诉人（一审原告）张海涛，男，汉族，1976年5月出生，住四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)珙县工商行政管理局，住所地:四川省珙县巡场镇滨河西街北一段53号。统一社会信用代码：15111226008732492D。
法定代表人李劲松，局长。
出庭负责人文斌，副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。
上诉人张海涛因诉珙县工商行政管理局(以下简称珙县工商局)行政许可违法一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526行初2号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院经审理查明，张海涛于2012年5月2日向珙县工商局提交了身份证复印件、集体土地使用证（土地使用者为张海涛）、珙县邮政局的委托书，填写《个体工商户开业登记申请书》，珙县工商行政管理局于2012年5月3日制作了注册号XX的个体工商户营业执照，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。张海涛于同日领取了该《营业执照》；2016年3月29日张海涛向珙县工商局申请变更（增加）经营范围，填写了《个体工商户变更登记申请书》，将经营范围从“代办邮政业务”变更为“代办邮政业务，化肥、农机、农膜、农具零售”；2017年6月26日张海涛又填写了《个体工商户变更<换照>登记申请书》，换领了新版《营业执照》，经营范围仍为代办邮政业务，化肥、农机、农膜、农具零售。
一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……”的规定，本案珙县工商局是珙县辖区个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。张海涛于2012年5月3日领取了注册号XX的个体工商户营业执照，虽然张海涛于2016年3月申请变更了工商登记，经营范围从“代办邮政业务”变更为“代办邮政业务，化肥、农机、农膜、农具零售”，但张海涛诉请的确认代办邮政业务违法的批准项目并未变更，实质上仅是增加了化肥、农机、农膜、农具零售；2017年6月换发的新版营业执照，其经营范围仍为“代办邮政业务，化肥、农机、农膜、农具零售”。故珙县工商局核准张海涛“代办邮政业务”的时间应为2012年5月。如张海涛对珙县工商局的颁证行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定”，应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但张海涛却于2017年11月才向法院提起行政诉讼，要求确认珙县工商局的颁证行为违法，其起诉已经超过了起诉期限，且张海涛称未在期限内起诉的理由不能成立。遂依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回张海涛的起诉,案件受理费50元由张海涛负担。
张海涛不服，上诉称，一审裁定认为上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，属认定事实不清，证据不足。珙县工商局虽然曾于2012年违法颁发了经营范围为代理邮政业务的营业执照，但又于2016年3月重新核发的营业执照经营范围，同样违反《邮政法》政企业务由邮政企业专营的法律规定。上诉人诉请确认违法的是2016年3月核发上诉人营业执照的行政行为违法，被上诉人作出的违法行为的起诉期限应当从2016年3月起计算。因此，一审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限属认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并由珙县工商局承担本案全部诉讼费用。
被上诉人珙县工商局答辩称，一审法院查明张海涛的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。张海涛于2012年5月2日申请办理个体工商户营业执照，珙县工商局审查相关资料后，于2012年5月3日办理了注册号XX的个体工商户《营业执照》，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外），张海涛于当日领取了该营业执照。张海涛的诉讼请求是确认颁发经营范围含有“代办邮政业务”个体工商户《营业执照》行为违法，而珙县工商局作出的该行政行为的时间应当是2012年5月3日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，如张海涛对珙县工商局的该颁证行为不服，应当在2014年5月前提起诉讼，但张海涛是2017年11月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且张海涛称其未在期限内起诉的理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
张海涛于2012年5月3日领取了注册号XX的个体工商户营业执照，虽然张海涛于2016年3月申请变更了工商登记，经营范围从“代办邮政业务”变更为“代办邮政业务，化肥、农机、农膜、农具零售”，但张海涛诉请的确认代办邮政业务违法的批准项目并未变更，实质上仅是增加了化肥、农机、农膜、农具零售；2017年6月换发的新版营业执照，其经营范围仍为“代办邮政业务，化肥、农机、农膜、农具零售”。故珙县工商局核准张海涛“代办邮政业务”的时间应为2012年5月。
本院认为，上诉人张海涛的诉讼请求是确认被上诉人珙县工商局为其办理的《个体工商户营业执照》违法。从张海涛的《营业执照》颁发和变更过程来看，珙县工商局核准“代办邮政业务”的时间是2012年5月3日，虽然张海涛于2016年3月申请变更了工商登记，增加了经营范围,2017年6月换发的新版营业执照,但其经营范围“代办邮政业务”并未发生变更。故珙县工商局作出被诉行政许可的时间应当是2012年5月3日。一审法院认为张海涛于2017年11月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回张海涛的起诉并无不当。张海涛请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5805号
原告薛振东，男。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告薛晓娇，女。
被告郭世武，男。
本院在审理原告薛振东与被告薛晓娇、郭世武买卖合同纠纷一案中，原告薛振东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛振东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛振东负担。
审判员 王景海
二〇一六年八月十六日
书记员 陆长伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第1820号
原告李某某。
被告贾某某。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告无故出走已逾两年，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚，并由被告返还其彩礼88000元。
被告贾某某书面辩称，其与原告婚后发生矛盾，系原告父母从中挑拨引起，原告及其家人将其打骂并赶出家门，致其有家不能回。其与原告夫妻关系尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经他人介绍，以彩礼人民币88000元订婚，同年11月24日举行结婚仪式共同生活，2013年12月26日在镇原县民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告娘家陪嫁了六门柜1件（系原告出资购买）。婚后未生育孩子。在共同生活期间，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，2014年7月，双方因琐事吵架后，被告外出务工，与原告分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有六门柜1件，现在原告家放置。
上述事实，经原、被告陈述一致，并有以下证据证实：
1、身份证复印件、结婚证证实双方当事人主体身份及合法婚姻关系的事实；
2、李某甲（原告之父）、贾某甲（被告之父）证言证实原、被告婚姻构成及婚后因夫妻关系不睦，分居生活的事实；
3、原告提交上肖乡南李行政村村委会证明及李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等证人证言，均证明原、被告发生矛盾后，被告于2014年7月离家出走至今未回家的事实。该组证据与双方当事人陈述及本案其他证据相互印证证明同一事实，对其证明效力予以认定。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，均不能理智对待，经常争吵甚至打架，致夫妻关系持续恶化，被告外出与原告分居生活期间，双方未能积极联系、沟通，及时化解矛盾。原告诉至本院后，被告经多次传唤仍未到庭应诉，可见，双方已无和好基础也无和好希望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予以支持。结合本案实际，夫妻共同财产归原告所有。对原告要求被告返还彩礼的诉求，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与贾某某离婚；
二、夫妻共同财产六门柜1件归李某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申42号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1109号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人孟文卿。
被申请人郭亚品。
被申请人孟敏。
被申请人韩松文。
被申请人郑州凡令商贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人孟文卿、郭亚品、孟敏、韩松文、郑州凡令商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟文卿、郭亚品、孟敏、韩松文、郑州凡令商贸有限公司银行存款722009.46元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟文卿、郭亚品、孟敏、韩松文、郑州凡令商贸有限公司银行存款722009.46元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯俊歌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12247号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：庄广禄，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告庄广禄供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终37号
上诉人（原审被告）：沈阳市安丰汽车修理厂，住所地沈阳市铁西区大清乡高明村。
投资人：刘谷良，系该厂总经理。
委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。
法定代表人：孙士辉，系该公司经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市安丰汽车修理厂不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4222号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市安丰汽车修理厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保3号
申请人谭某某,女,1976年10月15日出生,41岁,汉族,住四川省仪陇县。
申请人李某某,男,1996年11月15日出生,21岁,汉族,住江阴市。
申请人李某,女,2008年8月14日出生,9岁,汉族,住江阴市。
申请人谭某,女,2010年1月13日出生,7岁,汉族,住江阴市。
被申请人刘鼎承,男,1994年5月16日出生,23岁,汉族，住江阴市。
被申请人钱莹洁，女，1993年3月11日出生，24岁，汉族，住江阴市。
申请人谭某某、李某某、李某、谭某与被申请人刘鼎承、钱莹洁申请诉前财产保全纠纷一案，谭某某于2018年1月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人钱莹洁所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人谭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱莹洁所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)。
申请人谭某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一八年一月十二日
书记员 冯瑜琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2297号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
代表人：陈以平，行长。
委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，董事长。
被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公路工程公司）、刘皓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告中信银行重庆分行提出诉讼请求：1.渝宏公路工程公司返还借款本金800万元，并支付截至2017年8月30日的利息、罚息、复利445751.7元；2.渝宏公路工程公司支付自2017年8月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3.本案诉讼费及实现债权的保全费、律师费等费用由渝宏公路工程公司承担；4.刘皓对前述三项费用的总和承担连带清偿责任；5.中心银行重庆分行对渝宏公路工程公司享有的对盘县畅达路桥发展投资有限公司的144103000元应收账款享有质权，在被告不清偿上述债务时，有权在上述第1、2、3项范围内优先受偿。事实与理由：2016年6月30日，渝宏公路工程公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，向原告贷款800万元，期限一年。同时，原告又与渝宏公路工程公司签订了《应收账款质押合同》、和刘皓签订《保证合同》，由刘皓对渝宏公路工程公司的800万元借款承担连带保证责任。原告依约放款后，渝宏公路工程公司未按约还本付息。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，重庆市第一中级人民法院已于2017年6月23日作出（2017）渝01破申8号民事裁定书，裁定受理本案被告渝宏公路工程公司的破产重整申请，故本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至重庆市第一中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴飞玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1330号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋锦夏，家住横峰县。1995年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年5月经浙江省高级人民裁定减为无期徒刑；2000年10月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2002年11月、2006年8月、2008年12月、2011年7月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑共计四年二个月（刑期至2016年2月9日止），2012年11月假释。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被抓获，同月2日被溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1315号起诉书指控被告人蒋锦夏犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人蒋锦夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月至5月、2017年3月至6月1日期间，被告人蒋锦夏在慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道182-184号旁其经营的游戏厅内，摆设赌博机招揽顾客进行赌博，违法所得累计人民币7000余元。
2017年6月1日，公安民警对上述场所进行检查，查获并扣押具有8个操作基本单元的“捕鱼”游戏机1台、“双龙抢珠Ⅲ”游戏机1台、“百变双扣”游戏机1台、“赖子地主”游戏机1台，“潘金莲Ⅱ”游戏机1台、“斗龙”游戏机1台。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
到案后，被告人蒋锦夏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋锦夏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、邓某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、事件单、处警经过及被告人蒋锦夏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锦夏以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋锦夏系累犯，依法从重处罚。被告人蒋锦夏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋锦夏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对新罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人蒋锦夏的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的赌博机六台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋锦夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；前犯盗窃罪尚未执行剥夺政治权利四年五个月二十六日。二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年五个月二十六日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋锦夏的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的赌博机六台(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3375号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：吴四旺,男,1972年6月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告吴四旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4982号
原告：夏虎，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：钱朝年，男，汉族，1968年9月21月出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告夏虎诉被告钱朝年承揽合同纠纷一案，原告夏虎于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告夏虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告夏虎撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告夏虎负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2278号
原告：唐亚国，男，1973年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区塘西路建材工业园。
法定代表人：��美良，董事长。
原告唐亚国与被告永州市超群钢结构有限公司（以下简称超群钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐亚国向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告2017年5月份工资4000元；三、被告支付原告入职后扣押一个月工资2000元；四、被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应向劳动者支付11个月的工资，共计33000元；五、被告向原告支付养老保险、医疗保险、失业保险费用等计10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告唐亚国入职被告超群钢结构公司，刚进公司时任铆工，从2015年月开始任铆工，月基本工资3000元，在此期间，双方没有签订任何劳动合同，但事实上双方已形成了事实劳���关系。在此期间，被告没有为原告购买除工伤保险外的任何其他保险。2017年5月28日，被告开始停产至今，为此，原告多次要求被告解决拖欠原告工资、保险等待遇，但被告不给予落实。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告唐亚国与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案的相关劳动争议，劳动争议仲裁委员会并未进行处理，违反劳动争议必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定。因此，原告唐亚国的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐亚国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年八月十七日
代理书记员 熊慧意
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执127号
申请执行人：张杰，男，2000年1月25日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：刘佳伟，男，汉族，1998年5月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132民初142号民事调解书，于2018年03月08日向被执行人刘佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佳伟的存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年三月十二日
书记员 詹 俊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执491号
申请执行人王某某。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司。
法定代表人王学林，任经理。
被执行人陕西陕焦化工有限公司。
法定代表人弥永丰，任经理。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2327号民事判决书判决的申请执行人王某某与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司、陕西陕焦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的206253.63元，案件受理费4345元。执行中经本院主持和解，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人于2017年7月25日前支付申请人工程款及受理费共计11万元（已履行），剩余工程款10万元双方结算后立即支付，执行费3000元被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0528执491号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十月十七日
书记员 马 麟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保18号
申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。
法定代表人周伟，董事长。
被申请人吴铭禧，男，1983年11月11日出生，汉族。
被申请人彭志红，女，1981年2月13日出生，汉族。
被申请人广州广利达汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区新广从一路66号。
法定代表人王雪辉，经理。
被申请人王雪辉，男，1965年1月5日出生，汉族。
被申请人熊爱连，女，1965年2月1日出生，汉族。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人吴铭禧、彭志红、广州广利达汽车贸易有限公司、王雪辉、熊爱连融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初31-1号民事裁定书，裁定查封、扣划或冻结被申请人吴铭禧、彭志红、广州广利达汽车贸易有限公司、王雪辉、熊爱连价值45.9万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴铭禧、彭志红、广州广利达汽车贸易有限公司、王雪辉、熊爱连名下银行存款45.9万元。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
执行员 孙冠南
二〇一六年四月二十二日
书记员 白皎皎
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初26号
原告：陈效，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告：欧阳磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈效与被告欧阳磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈效的委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告欧阳磊因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈效向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76343.10元并从起诉之日起按银行贷款利率4倍支付逾期付款资金利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原、被告达成口头协议，原告按被告要求为其供应电缆电线，货到后被告就付款。原告于2016年1月8日、1月16日、1月20日、1月22日分四次通过托运的方式将总价值76343.10元电缆电线发运到被告指定的德阳恒大国际贸易城11栋8-9号，其中分别为：2016年1月8日16种规格价值24715.50元的电缆线。2016年1月16日，四种规格价值17104元；2016年1月20日，9种规格价值为21360.10元；2016年1月22日，一种规格价值13163.50元。被告收到货后一直未付款，期间原告多次找被告催收货款，开始被告还找各种理由要求延期付款，后来被告置之不理，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告欧阳磊未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，本案原告通过四川蜀越物流有限公司（以下简称蜀越公司）提供物流服务向被告欧阳磊销售货物。在《送货单》及其运输受理单上均注明货款并未支付，总计金额达76343.10元。原、被告双方未约定违约条款。
本院对证据当庭组织了举证、质证，经审查原告提交的《送货单》、《托运单》、《签收单》真实、合法有效，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖行为事实清楚，买卖合同依法成立，双方均应遵守买卖合同的约定履行各自义务。现原告已经依约履行货物交付义务，被告未按期履行货款的给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求支付货款本金依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对违约金并未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告欧阳磊应自原告起诉之日即2017年1月3日起，按该标准支付逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息超出了法律规定，本院依法支持按照前述标准计算的部分，对超出前述标准的依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳磊于本判决生效之日起十日内，向原告陈效支付货款本金76343.10元，并以76343.10元为基数，自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈效的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元，由被告欧阳磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判长 林小萍
人民陪审判员李道菊
人民陪审判员江道银
二〇一七年五月十八日
法官助理温怡
书记员江雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执620号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人郭力斌,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省元泰房地产开发有限公司,现住哈尔滨市呼兰区建设街南通心城12#楼。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2461号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郭力斌、黑龙江省元泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财���，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8247号之六
申请执行人常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂，住所地常熟市虞山镇毛桥工业小区**号。
经营者刘惠祥，男，1963年7月23日生，汉族，住常熟市。
委托代理人吕季蔚、吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市奇特经纬编厂，住所地常熟市虞山镇福圩村。
执行事务合伙人赵斌。
被执行人赵斌，男，1984年7月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人赵建平，男，1955年7月19日生，汉族，住常熟市。
常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂与常熟市奇特经纬编厂占有排除妨害纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第00377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市奇特经纬编厂赔偿常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂2014年3月20日至2014年8月20日期间的租金损失共计18万元，于本判决生效之日起十日内履行。常熟市奇特经纬编厂支付常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂水费1955.8元，于本判决生效之日起十日内履行。本诉案件受理费4807元、鉴定费8600元，合计13407元，由常熟市虞山镇隆顺针织纬编厂负担963元，常熟市奇特经纬编厂负担12444元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案受理，申请执行标的为194399.80元及利息等。
执行过程中，本院依申请追加了常熟市奇特经纬编厂合伙人赵斌、赵建平为被执行人，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院轮候查封了赵斌所有的海虞北路118-1号-2F房产以及赵斌、赵建平所有的珠江路176号国贸广场A栋2601房产，上述2处房产由杭州市西湖区人民法院进行处置，经申请执行人申请，本院向杭州市西湖区人民法院送达了参与分配函，该院处置完毕后，上述不动产部分本案分配得款31763元。本院于2017年1月6日查封了常熟市奇特经纬编厂所有的机器设备、办公设备、库存布料、涤纶低弹丝（详见苏丰正评报字2016第S108号评估［2017］第010号资产评估报告及关于库存布料、涤纶低弹丝的说明），依法处置后得款441068元，又另案扣划赵建平银行存款8886元，扣除评估费用、执行费用外，动产部分本案分配得款43793元。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案执行到位金额为75556元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕的上述财产外未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟海民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温凯伦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2657号
原告：董家志，男，1949年12月21日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：康华，女，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。一般代理。
被告：董秀梅，女，1962年1月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：林荣义，男，1963年9月6日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：吴继寿、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。一般代理。
原告董家志与被告董秀梅、林荣义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家志及其委托诉讼代理人康华与被告董秀梅、林荣义及其委托诉讼代理人吴继寿、刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家志向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2012年4月18日，二被告购买馨润之家小区一号楼503室住房一套，因购房款没有交齐，无法入住，便向我借款180000元，被告林荣义向我出具借条一张，后经催要，二被告既不还款也不结息。故请求判其如上所求。
被告董秀梅辩称：其没有实际借原告现金，系转款。当初原告承诺交房产证时付清借款，而现在房产证一直没办下来，其不同意还款，关于借款利息问题，因借条上只写利息壹分，不知是月利息还是年利息，约定不明，故按法律规定应视为无息。其没在借条上签名或划押，不应当承担还款责任。另外已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告林荣义辩称：其没有实际借原告现金，系转款。当初原告承诺交房产证时付清借款，而现在房产证一直没办下来，其不同意还款，关于借款利息问题，因借条上只写利息壹分，不知是月利息还是年利息，约定不明，故按法律规定应视为无息。另外已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告购买林荣义罗山县县城馨润之家小区一号楼503号住房时房款没交够，馨润之家小区开发商黄家元在建设小区楼房时向原告借款无力偿还，2012年4月18日，经原告、被告及黄家元三方协商，被告林荣义所欠黄家元房款由原告给付同时作抵黄家元欠原告部分借款，当天，被告林荣义给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到董家志现金壹拾捌万元（180000元）利息壹分，林荣义，2012年4月18号。”黄家元给被告出具一张收条，收条载明：“今收到林荣义购房款壹拾捌万元正，购房款已付清，黄家元2012年4月18号。”后经原告催要，被告林荣义至今分文未还。二被告辩称原告承诺交房产证即付借款，但原告不予认可，二被告也没向本院提供证据证实。双方对于借款没有约定还款期限。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告董家志与被告林荣义及黄家元三方协商，被告林荣义欠黄家元房款由原告给付用于作抵黄家元偿还原告借款，转为被告向原告借款180000元。三方行为是三方的真实意思表示，黄家元为被告林荣义出具了收房款条，而被告林荣义为原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系合法明确。现原告持条向被告林荣义主张权利，理由正当，应予支持。关于借条上约定利息问题，借条上注明利息壹分，约定利息是月息还是年利息约定不明，双方各执一词，本院认为借条虽未明确是月利率还是年利率，但是从借条上约定是有利息的，原告庭后认可按年利率计付利息，故本院认为应以年利息计算为宜。根据合同相对性，因被告董秀梅未在借条上签名或划押，故原告主张董秀梅共同偿还借款及利息的理由，本院不予支持。关于二被告辩称由原告承诺交房产证时再还款，其没有提供证据证实，而且原告也不予认可，故二被告辩称理由本院不予采纳。关于二被告辩称诉讼时效问题，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告林荣义履行义务，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣义于本判决生效后十日内偿还原告董家志借款180000元及利息（从2012年4月18日起至还清之日止按年利息壹分计算）。
二、驳回原告董家志的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、案件受理费3900元，由被告林荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执932号
申请执行人：谢素珍，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳兴业融资理财服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路331号。
法定代表人：鄢建充。
本院在执行谢素珍与简阳兴业融资理财服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金90000元、案件受理费1405元、执行费1250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十日
书记员 干 波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执322号之一
申请人林克，男，1979年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市鹏远食品有限公司，栖霞市观里镇驻地海莱路北，组织机构代码67051450-2。
法定代表人宋亚玲，女，汉族，���经理。
被执行人史本鹏，男，1975年3月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞市鹏远食品有限公司与被执行人史本鹏民间借贷纠纷一案中，申请人林克于2018年3月29日向本院提交申请，要求变更林克为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。
本院查明，2018年2月11日，申请执行人栖霞市鹏远食品有限公司将本院做出的（2013）栖民一初字第2000号民事判决书确认的债权转让给林克，并书面通知了被执行人史本鹏。
本院认为，上述申请执行人栖霞市鹏远食品有限公司与申请人林克的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人栖霞市鹏远食品有限公司书面认可申请人林克取得该债权。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、���加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人林克为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年四月九日
书记员 高东志
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执587号之一
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被执行人：裴洪全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：王显俊，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行）与裴洪全、王显俊借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)川1802民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月4日依法向被执行人裴洪全、王显俊送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人裴洪全、王显俊至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人裴洪全、王显俊应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款****元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息****元，2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率**‰计算；被告王显俊对上述债务承担共同偿还责任，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人裴洪全、王显俊除抵押财产外，无其他可供执行的财产，本院已将王显俊所有的位于雅安市雨城区****房屋（监证：****）查封，并已经将该房屋移送技术室评估、拍卖，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人裴洪全、王显俊应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款****元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息****元，2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率**‰计算；被告王显俊对上述债务承担共同偿还责任，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)川1802民初837号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 程潇潇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执893号
刘永军：
关于申请人张海峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2086号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十九日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执204号
申请执行人卿宇，生于1990年5月27日。
被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人谯大俊，该公司董事长。
委托代理人陈建桦，该公司董事。
被执行人杨久文，男，生于1983年6月8日。
被执行人杨德钊，男，生于1957年12月13日。
申请执行人卿宇依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民再1号民事判决书，要求被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司、杨久文、杨德钊偿还借款本金1000000元及利息165000元（计算至2016年11月15日），本院已立案执行。
在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2017年10月21日，被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，因双方约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2017）陕0721执204号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春利
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 虎
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终343号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田钧意，又名田彩珍，绰号“田大”、“田珍”，女，1980年2月16日出生于广西凤山县，汉族，小学肄业，农民，捕前住广西壮族自治区凤山县。2016年10月25日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年。
原审被告人岑彩霞，女，1976年7月10日出生于广西乐业县，壮族，文盲，无业，捕前住广西壮族自治区乐业县。2016年10月4日被广西壮族自治区百色市公安局新兴派出所抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月1日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人田钧意、岑彩霞犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）豫1324刑初49号刑事判决。宣判后，田钧意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）田钧意及原审被告人岑彩霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年农历正月初六，广西人韦凤良（另案处理）找到被告人岑彩霞，提议让岑彩霞隐瞒自己的年龄和婚姻状况，到凤山县与河南籍男子相某骗取彩礼，岑彩霞表示同意。2015年农历正月，广西人张素姣（另案处理）电话通知内乡县马山口镇江沟村被害人江某2到广西凤山县相某，被告人田钧意也通过其婆婆赵某联系镇平县高丘镇陈营村被害人李某到广西凤山县相某。2015年2月28日，二被害人在韦凤凉、张素娇（二人另案处理）、田钧意的安排下与岑彩霞、周娟（另案处理）相某成功，分别骗取江某2、李某每人彩礼钱63000元。田钧意从两起彩礼钱中各分得5000元，共计10000元。
2015年3月2日，被害人江某2带着被告人岑彩霞，被害人李某带着周娟回到南阳。江某2和岑彩霞在内乡县马山口镇登记结婚，居住二十天左右，岑彩霞虚构回家退亲，骗取江某2母亲1000元路费后逃离内乡。经催促岑彩霞返回内乡县马山口镇，居住月余后，又以探病为由骗取江某2母亲1000元路费再次逃离。后岑彩霞再次返回内乡县马山口镇居住二十天左右，又以去南宁打工为由骗取江某2母亲100元路费，离开内乡再未回来。岑彩霞共分得彩礼钱40000元。案发后，岑彩霞至今未退还被害人损失。被害人李某带周娟回到镇平县高丘镇家中居住月余后，周娟以生病需要治疗和调理为由离开，之后再未��来。
原判认定上述事实的证据如下：被告人田钧意、岑彩霞的供述、被害人李某、江某2的陈述，证实经田钧意等人的介绍，岑彩霞等人在田钧意家骗取李某、江某2彩礼的事实；证人赵某的证言，证实其儿媳妇田钧意让帮忙在河南联系单身汉到广西相某的事实；证人江某1的证言，证实其子江某2经赵某联系，到广西赵某儿子家相某，后被岑彩霞等人以结婚为由索要彩礼等钱款的事实；辨认笔录，证实经二被害人辨认，指认出岑彩霞、田钧意等涉案的犯罪嫌疑人；镇平县人民法院刑事判决书，证实田钧意因诈骗罪被判刑的情况；抓获经过，证实岑彩霞的到案情况；户籍证明，证实岑彩霞的身份情况。
原审人民法院认为，被告人田钧意、岑彩霞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共���犯罪。田钧意系漏罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：（一）被告人田钧意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。（二）被告人岑彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（三）限被告人田钧意于判决生效后三十日内退赔被害人江某2损失5000元，退赔被害人李某损失5000元，退赔被害人吕某损失7000元。限被告人岑彩霞于判决生效后三十日内退赔被害人江某2损失42100元。
上诉人（原审被告人）田钧意上诉称，原判认定事实错误，其与岑彩霞、周娟并不认识，也不知道二人的基本情况，被害人江某2、李某也不是其叫去广西相某的，没有帮助他人骗婚骗财，其得到的钱款是江某2、李某在其家吃住的生活费，并不是所谓的介绍费，因此其不构成诈骗罪，请求二审改判。
原审被告人岑彩霞服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）田钧意、原审被告人岑彩霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。田钧意因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，属于漏罪，应数罪并罚。田钧意上诉称“原判认定事实错误，其没有��绍二被害人与岑彩霞等人相某，也不知道岑彩霞等人骗婚骗财，其所分得的钱款是二被害人的生活费，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，田钧意、岑彩霞的供述，证实了岑彩霞在田钧意家经田钧意介绍与被害人相某，后向被害人索要彩礼，并与他人分肥的事实；证人赵某、江某1的证言，证实了田钧意让赵某介绍人到广西相某的事实，且有辨认笔录等证据予以佐证，足以证实田钧意与岑彩霞等人一起骗取被害人财物的事实，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 清 红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 ���锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 女 瑛
河南省南阳市中级人民法院
内函
河南省镇平县人民法院：
你院上呈的上诉人（原审被告人）田钧意、原审被告人岑彩霞犯诈骗罪一案，经我院审理后，认为该案存在以下问题：
一是判决主文表述不够规范。如“限被告人田钧意于判决生效后三十日内退赔被害人江帆损失5000元”，按照相关法律规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔被害人，故你院在判决主文中作出上述表述明显不当，应表述为“责令被告人田钧意退赔被害人江帆损失5000元”。
二是数罪并罚不当。依照相关规定，数罪并罚是对被告人主刑和附加刑的合并执行，而你院将前罪责令退赔一起并到本案中明显不合适，请今后予以注意。
鉴于该案认定事实清楚，定罪量刑并无不当，故我院二审予以维持，不再发还你院，但你院今后应提高办案及文书制作质量。
特此函告
二〇一七年五月十日
注：此函为内部指导用函，请勿外传，如需入卷，应装入副卷。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13481号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊媛媛，女，1984年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3905号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第983号
罪犯杨正羽，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年6月4日作出(2009)三法刑初字第250号刑事判决，以被告人杨正羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨正羽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨正羽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803财保1号
申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人刘本云。
代理人岑思平，男，生于1984年3月5日，汉族，住名山区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
被申请人雅安市三合房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人林辉。
雅安仲裁委员会受理申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司与被申请人雅安市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司开发的位于名山区百丈镇“迎宾壹号”项目房产（附：查封名山区百丈镇“迎宾壹号”楼盘房号及相关数据明细表）及负一楼房产和全部停车位予以查封，冻结被申请人雅安市三合房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司茶都大道分理处的基本账户保全金额为1000万元。并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单进行担保。雅安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的规定（试行）法释[1998]15号》第二款执行管辖第11条的规定，于2016年1月21日以（2016）雅仲字第10号致函本院依法处理。
经审查，本院认为，申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司与被申请人雅安市三合房地产开发有限公司于2013年11月23日签订建设工程施工合同，2015年7月28日竣工验收，双方因给付款项而发生纠纷，现申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司开发的位于名山区百丈镇“迎宾壹号”项目房产（附：查封名山区百丈镇“迎宾壹号”楼盘房号及相关数据明细表）及负一楼房产和全部停车位予以查封。查封期限一年（自2016年1月22日起至2017年1月21日止）；
二、对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司茶都大道分理处的基本账户中的1000万元予以冻结。冻结期限一年（自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4297号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住址：仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：廖挺，系公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨睿，系公司员工（特别授权代理）。
被告：王菊华，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：鲁玉林，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告王菊华、鲁玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘健超
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初1105号
原告:李宝珅,男,1987年2月25日出生,汉族,住商河县。
被告：高红艳，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地商河县，现下落不明。
原告李宝珅与被告高红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李宝珅到庭参加诉讼，被告高红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝珅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高红艳立即偿还借款50000元及同期银行利息至借款付清之日止；2.涉诉费用由被告承担。在庭审中，李宝珅变更第1项诉讼请求为：判令被告高红艳偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月11日，被告高红艳向原告借款50000元，有借条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。无奈诉至法院，望判如所请。
高红艳未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，李宝珅与高红艳之夫孙玖健（音）系朋友关系，高红艳与孙玖健（音）原来经营饭店生意。2013年12月11日，高红艳因经营饭店生意需要资金周转向李宝珅借款，当日李宝珅以现金方式支付高红艳借款50000元，高红艳在其身份证复印件上为李宝珅亲笔书写借条一张，载明“借条今借李宝珅现金50000元。高红艳2013.12.11号”。后来李宝珅多次向高红艳催要借款，高红艳拒不偿还。
上述事实，有李宝珅的陈述及其举证的借条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝珅向高红艳出借现金50000元，高红艳为李宝珅出具借条一份，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。李宝珅在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，李宝珅向高红艳出借款项，李宝珅存在利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院认为，高红艳应当自起诉日（2017年5月10日）起按照年利率6%向李宝珅支付资金占用期间的利息。高红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝珅借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月10日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执168号之三
申请执行人施运洪，男，1995年4月12日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市。
本院在执行申请执行人施运洪等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施运洪等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人施运洪等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人施运洪等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初737号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初526号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张朋，男，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，无业，住泰州市医药高新区（户籍地：宿迁市泗洪县。曾因诈骗，于2013年11月7日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至8月间，被告人张朋在兴化市周庄镇及泰州市海陵区、医药高新区盗窃作案7起，窃得电动车5辆、摩托车2辆，合计价值人民币3700元。分述如下：
1.2017年3、4月的一天，被告人张朋在泰州市海陵区东进小区楼道内，窃得孙某摩托车1辆。
2.2017年4月初的一天，被告人张朋在泰州市海陵区南园小区楼道内，窃得程某电动车1辆。
3.2017年4月5日晚，被告人张朋在泰州市海陵区莲花三号小区楼道内，窃得陈某2电动车1辆。
4.2017年5月19日晚，被告人张朋在泰州市医药高新区梅兰花园小区楼下，窃得马某电动车1辆。
5.2017年5月23日晚，被告人张朋在泰州市医药高新区明珠小区楼下，窃得树某电动车1辆。
6.2017年7月底的一天，被告人张朋在泰州市医药高新区祥龙花园小区地下车库，窃得陈某1钱江牌摩托车1辆，价值人民币2500元。
7.2017年8月1日晚，被告人张朋在兴化市周庄镇文昌小区楼下，窃得校某雅迪牌电动车1辆，价值人民币1200元。
案发后，被告人张朋如实供述自己的罪行，陈某1被盗的摩托车和校某被盗的电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某1、校某等人的陈述；证人朱某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张朋有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的摩托车一辆予以追缴，发还被害人孙某；未退出的电动车四辆予以追缴，分别发还被害人程某、陈某、马某、树某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5429号之一
原告:阜宁县羲云蔬果种植专业合作社，住所地阜宁县益林镇大有村万紫千红农业园区。
法定代表人：李有猛，该合作社理事长。
被告：李海艇，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县羲云蔬果种植专业合作社与被告李海艇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告阜宁县羲云蔬果种植专业合作社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县羲云蔬果种植专业合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县羲云蔬果种植专业合作社撤诉。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告阜宁县羲云蔬果种植专业合作社负担。（原告已预交）
审 判 长 张 益
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曹金婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4826号
原告：成都新瑞包装有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号。
法定代表人：李达忠，公司独立董事。
委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：浙江万通包装公司有限公司，住浙江省长兴县雉城工业园内。
法定代表人：汪伟仁，公司独立董事。
原告成都新瑞包装有限责任公司（以下简称成都新瑞公司）与被告浙江万通包装公司有限公司（以下简称浙江万通包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告成都新瑞公司的委托代理人张怀金到庭参加诉讼，被告浙江万通包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都新瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2682971.25元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2016年11月29日起算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订加工合同一份，原告按照合同要求完成加工业务，并将加工产品按约送至成都光明乳业公司。但被告仅支付部分货款，截止至2016年11月19日，被告尚欠原告货款2682971.25元未付，故原告诉来法院。
原告成都新瑞公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2016年4月1日签订的加工合同一份，证明原、被告之间的加工合同关系。
2、2017年6月13日双方确认的对帐单各一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告浙江万通包装公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工纸箱，双方约定了相应的产品价格、质量标准及验收、违约责任等十一项权利义务。合同签订后，原告按约向被告履行了加工纸箱义务，但被告未按约付清加工费。原、被告于2017年6月13日对账确认，截止至2016年11月19日，被告尚欠原告货款2682971.25元（其中已开票金额为2403268.85元，未开票金额为279702.4元）。上述欠款被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付加工费2682971.25元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。本案中，原、被告确认截止至2016年11月19日被告结欠原告2682971.25元，现原告主张从2016年11月29日起按照同期银行贷款利率上浮30%计算逾期违约金至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万通包装公司有限公司给付原告成都新瑞公司有限公司货款2682971.25元，限于本判决生效后十日内付清；被告向原告支付逾期违约金，按照同期银行贷款利率上浮30%，从2016年11月29日算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28264元，减半收取14132元，由被告浙江万通包装公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月八日
书记员 方雪薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7873号
原告：檀鹏飞，男，1983年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：伍玉木，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：王杰，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告檀鹏飞与被告伍玉木、王杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀鹏飞委托诉讼代理人詹洁，被告伍玉木委托诉讼代理人刘夕礼到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
檀鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告退还的出资346000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付迟延付款损失，暂计为5079.71元（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，以346000元为基数，自2017年6月10日起暂计算至2017年8月30日）以后顺延计算至款清之日止；3、请求判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告曾合伙经营铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司，原告投资78万元人民币。后各方因经营过程中存在分歧，于2017年6月2日签订《协议》，约定原告以原始投资7折退出，即折合人民币54.6万元，该费用由被告自协议签订之日起2日内转款20万元人民币给原告，剩余部分于6月9日前一次性付清。协议签订后，原告即退出了铜陵春秋装饰设计有限公司合肥分公司的经营，但被告并未依约退还原告的全部出资，后原告多次催要，被告尚欠原告346000元，给原告造成重大损失。为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！
被告王杰未答辩也未提供证据。
被告伍玉木承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案三当事人签订的《协议》落款日期为2016年6月2日，非原告主张于2017年6月2日签订的《协议》。因三人之间的合伙目的没有实现，所以确认返还原告546000元，现在尚有346000元没有支付。
本院经审理认定事实如下：原告檀鹏飞与被告伍玉木、王杰三人协议合伙成立铜陵春秋装饰合肥分公司。2016年6月2日，三人签订《协议》，约定檀鹏飞原始投入78万元，现折价546000元退出。协议签订两日内转款20万元人民币给檀鹏飞、剩余部分6月9日前一次性付清。协议还约定铜陵春秋装饰合肥分公司自成立所有财务盈亏、材料、工地等一切经济纠纷与檀鹏飞无关，由接手股东、伍玉木、王杰承担等内容。《协议》签订后，因伍玉木、王杰尚有346000元投资款未按约退还檀鹏飞，檀鹏飞诉至本院。
以上事实，有檀鹏飞提交的《协议》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告檀鹏飞与被告伍玉木、王杰协商一致，由檀鹏飞退出合伙，投资款结算后由伍玉木、王杰退还546000元，并签订《协议》。该《协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，协议当事人应当按约履行。根据协议内容，伍玉木、王杰应当在《协议》签订当年6月9日前退还檀鹏飞546000元，现给付期限届满，檀鹏飞主张尚有346000元投资款未付，诉请伍玉木、王杰立即给付，本院予以支持。檀鹏飞诉请伍玉木、王杰支付迟延付款利息损失，本院予以支持。但主张的的利息标准按同期银行贷款利率的1.5倍依据不足，本院调整为按同期银行贷款利率计算。伍玉木虽对檀鹏飞诉称的《协议》签订年份有异议，但檀鹏飞诉请迟延付款损失的起算日期对伍玉木、王杰更为有利，故本院对檀鹏飞主张的迟延付款利息起算日期予以支持。王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告伍玉木、王杰于本判决生效之日起十五日内一次性连带返还原告檀鹏飞投资款346000元及迟延付款利息（利息自2017年6月10日按同期人民银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告伍玉木、王杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫12民终1332号
上诉人（原审原告）杨小周，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）尹留伟，男，汉族，农民。
上诉人杨小周因与被上诉人尹留伟合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2016年6月6日受理本案后，发现该纠纷已经经过卢氏县人民法院（2012）卢民一初字第83号判决书处理。
原审法院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杨小周此次起诉尹留伟支付工资3940元，此诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且此纠纷已经经过法院生效判决进行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨小周的起��。案件受理费50元，予以退回。
宣判后，杨小周不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为：杨小周诉尹留伟合同纠纷一案，已经卢氏县人民法院审理作出（2012）卢民一初字第83号民事判决，杨小周以同样的事实理由和诉讼请求再次对尹留伟提起诉讼，属于重复起诉，一审对其驳回起诉并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳红
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0827行初37号
起诉人胡志中，男，1946年4月8日生，汉族，住望江县。
委托代理人常长生，安徽大雷律师事务所律师。
2017年9月20日，本院收到起诉人胡志中的起诉状，其要求判决望江县人力资源和社会保障局履行支付起诉人胡志中住院期间医疗费人民币57905.14元的职责，并要求望江县人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人胡志中提起诉讼缺乏向望江县人力资源和社会保障局申请履行职责的事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡志中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 聂 筱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2241号
申请执行人芦登峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢238号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：郭永平。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息78802.23元、诉讼费305元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭永平暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1817号
原告武汉正翔自动控制技术有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路39号开源大厦3楼03D01室。
法定代表人吴起正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王兴，系武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴艳平，男，1974年9月17日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉至臻环美建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）1栋3层2室。
法定代表人任兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人古明，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张弛、张馨予，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉正翔自动控制技术有限公司与被告吴艳平、被告武汉至臻环美建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉正翔自动控制技术有限公司的委托诉讼代理人王兴、被告武汉至臻环美建设工程有限公司的委托诉讼代理人古明、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼；被告吴艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉正翔自动控制技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴艳平赔偿原告车辆维修损失32426元；2、请求判令被告武汉至臻环美建设工程有限公司承担连带赔偿责任；3、请求判令被告人保武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告公司员工驾驶原告所有的大众牌越野车辆行驶至沿河大道二桥路口时，与被告吴艳平驾驶的武汉至臻环美建设工程有限公司所有的大型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，武汉市公安局硚口区交通大队出警并作出道路事故认定书，认定吴艳平负事故全部责任。该车辆在人保武汉市分公司购买了保险。定责后，原告自行修复车辆，2017年1月24日支付修理费32233元及刷卡服务费193元。后双方因赔付事宜协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴艳平经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
被告武汉至臻环美建设工程有限公司庭审时辩称：对事故发生的时间、地点以及对事故责任划分均无异议，我公司愿意承担赔付责任。但我公司在人保武汉市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，应由保险公司承担赔付责任，请依法判决。
被告人保武汉市分公司庭审时辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1，000，000元第三责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内；关于本次交通事故原告的车损我公司定损金额为13556元，此金额为保险公司认定损失的最高赔付标准，超出部分我公司不予赔付，原告因修车所产生的刷卡服务费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2017年1月9日21时3分，被告吴艳平驾驶的重型自卸货车与案外人吴起正驾驶的小型越野客车行驶至沿河大道二桥路口路段C上行500米发生交通事故，导致小型越野客车右后方部位受损。2017年1月9日，武汉市公安局硚口区交通大队认定，吴艳平负事故全部责任，案外人吴起正无责。原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。
AMF483重型自卸货车实际车主系本案被告武汉至臻环美建设工程有限公司，被告吴艳平系该公司聘请的司机，该车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险及1，000，000元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。小型越野客车系原告武汉正翔自动控制技术有限公司所有。
事故发生后，原告按保险公司要求将受损车辆送至武汉锐腾汽车贸易服务有限公司进行定损维修，共支付维修费32233元、刷卡服务费193元。另人保武汉市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定损失为13556元，原告未在该确认书上签名或印章。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告吴艳平在本案中负事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。因被告吴艳平系被告武汉至臻环美建设工程有限公司聘请的司机，事故发生时是执行公司的职务行为，故该事故的赔偿责任应由至臻环美建设工程有限公司承担。因事故车辆在人保武汉市分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，故应由人保武汉市分公司在保险责任限额内进行赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：原告要求被告赔偿车辆维修费32233元，提交了汽车维修结算清单、修理费发票等证据。人保武汉市分公司认为原告车辆维修费过高，应按照其公司零部件更换项目清单、修理项目清单中核定的金额13556元进行赔付，超出更换零部件造成的损失，不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告人保武汉市分公司提供的零部件更换项目清单、修理项目清单上没有各方当事人签字确认，不能作为确定损失的依据。原告提供的维修结算清单的内容显示，原告支出的维修费用均用于车辆事故部位的维修，与交通事故发生时车辆碰撞部位存在关联性，且对车辆损伤部位零部件的更换或修复，是修理部门根据修复后是否能恢复车辆原状而做出的，并非基于原告主观意见。人保武汉市分公司的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费32233元的请求，本院应予以支持。另原告主张193元刷卡服务费的请求，因不属于本案赔偿范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉正翔自动控制技术有限公司车辆维修费32233元。
二、驳回原告武汉正翔自动控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费305元，由被告武汉至臻环美建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 千
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初1472号
原告：余海泉，男，生于1930年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：余世芬，女，生于1954年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：余仕会，女，生于1956年7月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：余世秀，女，生于1964年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：余世彬，女，生于1969年5月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：余世全，男，生于1971年11月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：余世春，男，生于1974年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告余海泉与被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春赡养费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余海泉及其委托代理人朱应富、被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海泉诉称,原告婚后生育了余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春六个子女，六个均已成年独立生活，现原告已年老体弱，无劳动能力和经济来源，需要子女赡养，六个子女因赡养原告事宜无法达成一致意见，产生纠纷，导致原告生活无着落，故原告起诉要求与被告余世全、余世春每户轮流居住生活2个月，因余世春在外务工无法亲自照顾自己，请求轮到余世春处的2个月由余世春接送自敬老院生活；原告医疗费由被告余世春、余世全均摊；被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬每人每月支付赡养费200元。
被告余世芬辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。
被告余世芬辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是自己无收入来源，且按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。
被告余仕会辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是自己无收入来源，按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。
被告余世秀辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告，但是自己无收入来源，按照农村风俗应当是儿子尽主要赡养义务。
被告余世彬辩称,自己作为女儿应当赡养父亲，同意按照原告的意愿赡养原告。
被告余世全辩称,同意原告在两个儿子轮流居住，每处居住两个月，只要是自己负责的两个月，一定尽心照顾原告。
被告余世春辩称,由于家庭经济条件不好，自己需在外务工挣钱，无法亲自照顾原告，由于自己收入不高，还有两个子女要抚养，无法承担敬老院的费用，如果原告执意要跟随自己居住，自己提供渠坝镇清凉村老家房屋供原告居住，将原告生活所需的粮油购买好，原告自行照顾起居饮食。
经审理查明：原告余海泉与妻子（已故）共同生育抚养了余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春六个子女，六个子女均已成年独立生活。原告余海泉现年老体弱，无劳动能力和经济来源，不能独立生活。关于原告的赡养事宜，被告余世全、余世春曾达成口头协议，原告在被告余世全、余世春处轮流居住，每家两个月。原告余海泉由被告余世全照顾的两个月中，被告余世全尽心尽力的照顾自己的父亲。被告余世春家中房屋年久失修已成危房，全家租住在纳溪区，被告余世春常年在广州务工，由其妻子赵元英代为赡养原告余海泉。原告与赵元英共同生活期间，原告以赵元英不尽赡养义务，日常居住生活无法解决为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原被告身份证，纳溪区渠坝镇清凉村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女对年老父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，赡养的义务包括提供居住场所，医疗费用，生活费等。本案中，原告余海泉已86岁高龄，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源和经济收入，原告余海泉要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的居住问题，原告要求与被告余世全、余世春每户轮流居住生活2个月，因余世春在外务工无法亲自照顾自己，请求轮到余世春处的2个月由余世春接送自敬老院生活，但本院考虑到原告余海泉年事已高，其需要一个持续、稳定的且能得到照顾的生活环境，被告余世春家中房屋年久失修已成危房，且常年在外务工，如原告轮流由其两儿子提供居住场所，势必会影响其生活环境的稳定性，不利于其安享晚年。被告余世全能提供适宜原告居住的房屋，且与原告共同居住期间，余世全对原告悉心照料，原告也愿意与被告余世全共同居住生活，综合上述因素，原告余海泉跟随被告余世全共同居住生活为宜，其余五被告作为赡养义务人，每人每月支付原告生活费200元，原告生病产生的医疗费用由六被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告余海泉从2016年9月29日起随被告余世全居住生活，被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世春从2016年10月起每月1日前各支付原告余海泉生活费200元；
二、原告从2016年9月29日起产生的医疗费用凭正式票据由被告余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余世芬、余仕会、余世秀、余世彬、余世全、余世春负担；
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐繁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初147号
原告：靳某，男，1976年5月8日出生，汉族，市民，住宁城县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：蔡某，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
以上两位被告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村*组。组织机构代码：L2393XXXX。
负责人：孟凡悦，厂长。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂副厂长。
本院于2017年1月10日立案受理了原告靳某与被告李某、蔡某、赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂执行异议之诉纠纷一案，经原告自愿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡鑫凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1027号
罪犯赖刘金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1704刑初71号刑事判决，以被告人赖刘金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖刘金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖刘金获得嘉奖8次；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖刘金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖刘金减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初997号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：郑建峰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告郑建峰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执497号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人李顺永。
被执行人苏丽芬。
被执行人李婷。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年4月5日依据本院（2017）云0122民初130号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付借款89531.81元及利息，执行费1243元。在执行过程中，现因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执497号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘双奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5961号之二
原告：蒋建新，男，1962年12月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：王绮叶，男，1964年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴铮，女，1980年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋建新与被告王绮叶、吴铮民间借贷纠纷一案，原告蒋建新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋建新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建新撤回起诉。
案件受理费27600元（已减半收取），由蒋建新负担。
审判员 王旭东
二〇一七年七月四日
书记员 谈雅婷