wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2080号
原告许兴培，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市小河智慧面业发展有限公司，住所地重庆市南川区金山镇玉泉村烂田湾组。
法定代表人夏德志。
原告许兴培与被告重庆市小河智慧面业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许兴培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许兴培撤回起诉处理。
审判员 孙琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张攀
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2002号
申请执行人：王海浦，男，1974年8月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，组织机构代码58109473-7，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
负责人：叶金和，该公司董事长。
本院在执行王海浦与江苏恒创新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3833号
原告：朱作彬，女1970年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘喜富，男，51岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告朱作彬诉被告刘喜富民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告无法提供被告刘喜富的准确住址，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱作彬的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾凡通
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1736号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈延彬，男，1973年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈芋乖，女，1971年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈延彬、陈芋乖行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审936号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人陈延彬、陈芋乖未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审936号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执777号
申请执行人王正轩。
被执行人王彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1969号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1969号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一��年六月二十九日
书记员 何海霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第645号
申请执行人巴特尔达来，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人其其格，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人嘎日迪，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人浩日乐，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人斯庆，女，蒙古族，无业，证件号码×××。
巴特尔达来与其其格、嘎日迪、浩日乐、斯庆民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年3月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人其其格、嘎日迪、浩日乐、斯庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴特尔达来于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议四人分担偿还并其其格、嘎如迪、浩日乐履行了自己的义务。
现因申请执行人联系不上被执行人斯庆也不能提供财产可供执行，申请人巴特尔达来书面申请终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯庆新的财产线索，申请执行人巴特尔达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 班 永 秀
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)攀民终字第103号
上诉人（原审被告）攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。
法定代表人郭普刚，该公司总经理。
委托代理人李忠明，四川平兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段廷才，男，1964年8月12日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司（以下简称邹氏公司）因与被上诉人段廷才工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人邹氏公司的委托代理人李忠明，被上诉人段廷才及其委托代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月12日段廷才到邹氏公司石格脑煤矿从事采煤工作。2012年7月20日，段廷才在工作中被石头砸伤，后被送到攀枝花市宏实医院救治，经诊断为：左手掌复杂性损伤，左手第一掌骨、第一指骨骨折；第二掌骨骨折，中指指骨骨折。2012年7月20日至10月15日住院治疗，出院医嘱休息一月。2012年12月31日攀枝花市人力资源和社会保障局认定段廷才受伤为工伤。2013年5月28日攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定段廷才伤情为致残柒级。段廷才为伤残鉴定支付鉴定检查费710元。
2012年8月10日，段廷才向邹氏公司提出《工伤申请书》，要求邹氏公司一次性支付工伤赔偿款。申请书中段廷才自愿放弃工伤认定、工伤鉴定等其他认定，并承诺今后不再与公司发生任何关系，不再找公司搞工伤认定及工伤鉴定、放弃向公司提出申诉等一切权利。同日，段廷才、邹氏公司双方达成《工伤赔偿协议》，协议约定：“一、双方均认可乙方（段廷才）受伤为工伤……。均同意终止劳动关系。二、甲方（邹氏公司）一次性支付乙方停工留薪工资、医疗补助金、残疾补偿金、交通费等全部工伤保险待遇共计107540.25元。三、甲方已经告知乙方全部工伤保险待遇程序和计算方法，乙方自愿放弃除本协议第二条约定外的所有权利和工伤保险待遇（甲方已支付医疗费23040.25元，生活费4500元），另支付工伤赔偿款80000元（其中2012年10月22日先支付70000元，余下10000元伤者配合做完工伤鉴定后支付）。”2012年10月30日，段廷才向邹氏公司出具收条，收到邹氏公司支付的107540.25元工伤赔偿费用。
另查明，攀枝花市2011年度职工平均工资为2999.75元/月。
原审法院认为，段廷才系邹氏公司职工，在工作时受伤应当享受工伤保险待遇。对段廷才的工伤保险待遇费用确定如下：1.停工留薪期工资为2999.75元/月×4个月=11999元；2.一次性工伤医疗和伤残就业补助金2999.75元/月×36个月=107991元；3.一次性伤残补助金2999.75元/月×13个月=38996.75元；4.鉴定费和检查费710元，有票据为证；5.住院伙食补助费1305元，符合法律规定；6.交通费无证据证明，不予支持；以上费用合计161100.75元。段廷才要求解除与邹氏公司的劳动关系，因双方已经于2012年8月10日协商一致，终止了双方的劳动关系，段廷才的该请求不成立，依法不予支持。
关于段廷才、邹氏公司签订的《工伤赔偿协议》，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”以及第六十二条“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”的规定，因享受工伤保险待遇是遭受事故伤害职工的法定权利，故双方在《工伤赔偿协议》中关于段廷才放弃有关工伤保险待遇的约定无效。扣除邹氏公司已经支付的工伤赔偿费用84500元，邹氏公司还应支付段廷才各项工伤保险待遇76501.75元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、攀枝花市邹氏工贸有限责任公司支付段廷才停工留薪期工资、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费和检查费、住院伙食补助费合计76501.75元。于本判决生效后10日内支付；二、驳回段廷才其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市邹氏工贸有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，邹氏公司不服，向本院提起上诉称，段廷才受伤治疗后向邹氏公司提出处理工伤待遇的请求，邹氏公司已经告知段廷才处理工伤事故的程序和工伤待遇的计算方法，之后双方达成了《工伤赔偿协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。即使之后段廷才进行了劳动能力鉴定，认为邹氏公司支付的赔偿款低于其依法应获得的赔偿款，显示公平，亦应通过诉讼程序先撤销《工伤赔偿协议》，之后才提起本次诉讼。综上，原审判决在认定事实、适用法律上均有不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人段廷才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人段廷才在上诉人邹氏公司从事采煤工作时受伤，依法应当享受工伤保险待遇，邹氏公司作为用人单位理应依法承担支付段廷才工伤保险待遇的义务。为此，双方达成了《工伤赔偿协议》。本案的争议焦点是《工伤赔偿协议》的效力问题。
由于保障劳动者依法享受劳动和工伤保险待遇属于用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》所必须履行的法定义务，而该协议第三条所约定的“甲方已经告知乙方全部工伤保险待遇程序和计算方法，乙方自愿放弃除本协议第二条约定外的所有权利和工伤保险待遇”内容，因免除了用人单位依据《工伤保险条例》所应当承担的各项法定强制性工伤赔偿义务，和限制了劳动者依法获得工伤保险待遇的相应权利，故此部分约定内容无效。邹氏公司依法应当按照《工伤保险条例》规定的赔偿项目和标准向段廷才支付工伤保险待遇。原审判决认定段廷才的各项工伤保险待遇：停工留薪期工资、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费和检查费、住院伙食补助费等合计161100.75元，并判令邹氏公司扣除已经支付的工伤赔偿费用84500元，还应支付段廷才各项工伤保险待遇76501.75元，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人邹氏公司认为《工伤赔偿协议》有效，及即使段廷才认为显失公平亦应先通过法定程序撤销再诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市邹氏工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建忠
审判员 徐贝贝
审判员 衡 心
二〇一四年二月十日
书记员 张玉梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3888号
申请执行人胡惠。
被执行人胡显仁。
申请执行人胡惠与被执行人胡显仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2389号民事调解书民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到其有湘A81H**比亚迪轿车一辆，因未能找到故���法进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留措施。8、本院已向申请人告知上述执行措施并听取申请执行人意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法���关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5224号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：褚德福，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告褚德福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2632号之一
申请执行人危涛，男，汉族，1996年3月28日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。
法定代表人肖东茂。
申请执行人危涛与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2800元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 洪福裕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执216号之一
申请执行人广安银丰元投资管理有限公司。
法定代表人青城，总经理。
被执行人胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡晓娟，女，生于1986年2月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人胡小刚，男，生于1987年4月30日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行广安银丰元投资管理有限公司申请执行胡仁金、胡晓娟、胡小刚民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人胡仁金、胡晓娟、胡小刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将三被执行人已纳入了失信被执行人名单。执行中未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索，并已将本案的执行情况通报给了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 剑
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1942号
原告蒲城县某某供销合作社，住所地蒲城县罕井街道。组织机构代码22239296-X
法定代表人王某某，系该社主任。
委托代理人赵某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住蒲城县翔村镇街道教育组。系该社职工。
被告王某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇。系蒲城县盐业公司退休职工。
本院在审理原告蒲城县某某供销合作社诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县某某供销合作社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某某供销合作社提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲城县某某供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保94号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：王琴，女，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月17日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区某土地使用权及被申请人王琴名下位于淮北市相山某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年3月28日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区某土地使用权，期限为叁年。
二、查封被申请人王琴名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2921号
原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行）。
代表人钱金叶，系该行行长。
委托代理人胡昌俊，系中国工商银行股份有限公司咸宁永安支行副行长。代理权限：一般代理。
委托代理人金华平，系中国工商银行股份有限公司咸宁分行员工。代理权限：一般代理。
被告黄青江，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告钱红云，女，1964年3月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告工行咸宁分行诉被告黄青江、钱红云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行咸宁分行的委托代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告黄青江、钱红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行咸宁分行提出诉讼请求：1、被告黄青江、钱红云共同偿还原告借款本金（截止2017年2月20日）179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元；2、判令请求依法拍卖所抵押房产由我行优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和执行期间为实现本案债权而发生的全部合理费用支出。事实与理由：2011年12月20日，原、被告签订《个人借款、担保合同》，合同约定，原告向两被告提供贷款200000元，贷款期限为7年，被告按合同约定向原告按月等额偿还贷款本、息，并以位于咸宁市××区××房产作抵押，同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供全额贷款，双方对抵押物办理了他项权登记。被告自2013年3月以后拒不偿还借款本、息。事后，经我行多次催讨未果。截止2017年2月20日，被告黄青江、钱红云实欠借款本金179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元。为此，原告诉至法院。
被告黄青江、钱红云未到庭参加诉讼、亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告工行咸宁分行与被告黄青江、钱红云之间借贷关系成立，被告黄青江、钱红云长期拖欠原告工行咸宁分行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告工行咸宁分行要求被告黄青江、钱红云偿还借款本金（截止2017年2月20日）179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的诉求2、3，在依法实现债权时，按法律规定执行。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青江、钱红云共同偿还原告工行咸宁分行借款本金（截止2017年2月20日止）179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元。上述款项限被告黄青江、钱红云在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由被告黄青江、钱红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付卫斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更441号
罪犯张义，男，1986年10月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人张义犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2030年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初581号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙册良，男，1980年5月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日由桂平市公安局决定并执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]545号起诉书指控被告人蒙册良犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人蒙册良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙册良在没有持枪证件的情况下，到玉林市工业品市场购买了一支射钉枪和一根钢管。随后，被告人蒙册良将该射钉枪及钢管交给本村的李某(另案处理)改装成枪支。2016年11月10日，被告人蒙册良主动持该枪支到桂平市中沙镇南乡村村委会交待上述事实，并到桂平市公安局中沙派出所投案自首。经鉴定，被告人蒙册良所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人蒙册良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、监视居住决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人李某的证言，被告人蒙册良的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙册良违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙册良犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人蒙册良自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人蒙册良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蒙册良犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押被告人蒙册良枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4563号
原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号三一产业园。
法定代表人：刘驰原。
被告：刘玉利，男，1986年11月17日出生。
被告：崔凤莲，女，1984年5月27日出生。
被告：沈健，男。1986年12月25日出生。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告刘玉利、被告崔凤莲、被告沈健买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀1102执327号之一
申请执行人：刘某，女，1989年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：任某，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行申请人刘某申请执行被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）冀1102民初5752号民事调解书，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费6600元（自2017年2月计算至2018年1月，每月抚养费550元）、案件执行费50元、共计6650元，本院依法扣划被执行人任某名下银行账户存款6600元，申请人自愿主动缴纳案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初5752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��员朱志猛
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴帅鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执993号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人张百成，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张百成借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督340号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘01行终227号
上诉人（原审原告）严小安。
被上诉人（原审被告）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
委托代理人张因，长沙市住房保障服务局法律顾问。
委托代理人刘洪伟，长沙市住房保障服务局工作人员。
上诉人严小安因与被上诉人长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）政府信息公开纠纷不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初339号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年10月，严小安填写《政府信息公开申请表》，通过信函方式向市住保局申请公开“长沙市金桥房地产开发有限公司建设项目（新桥小区三期经济适用住房项目）申、批资料”。2016年10月24日，市住保局作出（2016）第11号《政府信息公开申请登记回执》，受理了严小安的申请。2016年11月4日，市住保局向严小安作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》，告知“经查，你（单位）申请获取的信息属于公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你，附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》”。严小安不服，提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第11号《政府信息公开告知书》、长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》等证据材料，结合严小安填写的《政府信息公开申请表》，能够确定市住保局作出的（2016）第11号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定。关于严小安认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，经查明，市住保局于2016年10月21日作出（2016）第11号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》，能够确定市住保局作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。综上，市住保局作出的（2016）第11号《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。严小安的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回严小安的诉讼请求。本案受理费50元，由严小安负担。
严小安不服一审判决上诉称，被市住保局是答非所问，张冠李戴。一审认定事实不清。请求：撤销原判，改判市住保局履行政府信息公开的法定职责。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
另查明，长住保函[2015]98号函件，是2015年11月27日市住保局给予长沙市金桥房地产开发有限公司的书面批复，该批复的内容为同意该公司新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房。
本院认为，市住保局对长沙市金桥房地产开发有限公司作出长住保函[2015]98号批复，同意该公司新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房。该批复对外独立产生效力，属于可依申请公开的政府信息。市住保局已将对外独立产生效力的长住保函[2015]98号批复复印提供给严小安。
行政机关处于准备、讨论、研究等阶段形成的信息以及请示、传阅、签呈、审查、等过程中形成的信息，属于对外不发生效力的过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的精神，过程性信息不属于应公开的政府信息。市住保局根据严小安的申请，正确履行了政府信息公开的职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。严小安上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由严小安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第00958号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红洲，男，1981年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2015年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人朱红洲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）穗海法刑初字第1078号刑事判决。原审被告人朱红洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱红洲于2015年3月8日17时许，在本市海珠区西滘南大街二十七巷横二巷巷口附近，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品1包（净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱红洲被公安人员当场抓获。
原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，毒品、赃款、手机、手机卡等涉案物品照片，手机通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]795号化验检验报告，证人陈某、付某的证言及辨认笔录，被告人朱红洲的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人朱红洲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱红洲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人朱红洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺2.85克、手机1部、手机SIM卡1张，均予以没收。
上诉人朱红洲上诉称原判对其量刑过重。
经审查，原判认定上诉人朱红洲贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱红洲为了牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。上诉人朱红洲提出量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性、犯罪情节及认罪态度，对其酌情从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，上诉人朱红洲要求再予从轻的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一五年十月十九日
书记员 王伟杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2405号
被执行人：陈川根，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人陈川根盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初343号刑事判决书已于2016年06月06日发生法律效力，陈川根需于上述判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人陈川根未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈川根的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈川根有财产可供执行。本院认为，被执行人陈川根未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2405号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 周伟鹏
PAGE
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初189号
原告杜周春，女，1957年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人邓玉顺（系原告杜周春之夫），男，汉族，村民，住址同上。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告邓怀洪，男，1976年11月18日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。
委托代理人刘福勇（特别授权），男，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告李久林，女，1951年9月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邓玉清，男，1957年6月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告蔡长英，女，1960年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邓玉东，男，1969年10月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告黎林秀，女，1969年3月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邓怀超，男，1987年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告杜周春诉被告邓怀洪、李久林、邓玉清、蔡长英、邓玉东、黎林秀和邓怀超健康权纠纷一案中，原告杜周春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜周春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜周春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜周春负担。
审判员 陈 建
二〇一六年五月十日
书记员 米色木日力
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初299号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1957年9月26日生，汉族，住沧县。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年2月2日生，汉族，住沧县。
附带民事诉讼原告人郑某2，男，1963年9月9日生，汉族，住沧县。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1976年1月24日生，汉族，住沧县。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告人贾秀涛，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月25日被沧县公安局刑事拘留，2016年7月1日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕。
辩护人王树花，沧县法律援助中心律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人贾秀涛犯寻衅滋事罪于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人何新，被告人贾秀涛及其辩护人王树花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日16时许，被告人贾秀涛先后在本村无故损毁郑某1、苏某家汽车及刘某1、刘某3、郑某2、吕某家门窗玻璃、刘某2家大门及郑某4家物品，经鉴定上述物品损失价格为50160元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：贾秀涛案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某1的财产损失为49614元，刘某1的财产损失为36元，刘元贵的财产损失为65元，郑某2的财产损失为157元，苏某的财产损失为288元。刘元贵于2016年7月病故，刘某1系其唯一近亲属。
上述事实，被告人贾秀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人保某、郑某3的证言；被害人郑某1、刘某1、郑某4、苏某、杨某、郑某2、周某、刘某2、代某、程某、吕某的陈述；被告人贾秀涛的供述和辩解；勘验检查笔录、现场图、照片；鉴定意见；户籍证明信、诊断证明、办案说明、调取证据通知书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秀涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人贾秀涛的刑事责任。辩护人关于被告人贾秀涛自愿认罪且案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼原告人主张的经济损失，被告人予以认可，本院予以确认。鉴于刘某1系刘元贵的唯一近亲属，刘元贵的损失由刘某1获取被告人的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾秀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年12月24日止）。
二、被告人贾秀涛赔偿附带民事诉讼原告人郑某1车辆损失49614元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失101元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某2经济损失157元，赔偿附带民事诉讼原告人苏某车辆损失288元。
（限判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高丽英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1202号
申请执行人黄艳平，住湖南省。
被执行人文林，住湖南省。
申请执行人黄艳平与被执行人文林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人280000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了文林的工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初804号
原告彭翠芝，女，生于1952年5月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告彭翠芝诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭翠芝的委托代理人向富明��庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭翠芝诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬1000元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬1000元及承担案件诉讼费用。
原告彭翠芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、徐明春（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，彭翠芝系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共12.5天，每天工资为80元，工资合计为1000元，未支付工资为1000元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告彭翠芝提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告彭翠芝系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计12.5天，每天工资为80元，工资合��1000元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬1000元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告彭翠芝劳务报酬1000元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3382号
原告:何光伍,男,汉族,1974年9月9日生,住重庆市荣昌区黄金坡村。
被告:余生强,男,汉族,1971年9月16日生,住四川省遂宁市安居区三家镇。
原告何光伍与被告余强生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，因原告何光伍既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年六月二十九日
书记员 申太桥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1805号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告曹某，男，汉族，住靖边县。
被告白某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告曹某、白某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费325元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马利伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2257号
原告戴清峰，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭16号。
委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告朱金兴，男，1975年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告戴清峰与被告朱金兴买卖合同纠纷一案中，原告戴清峰以被告朱金兴已付清全部货款为由，于2017年6月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴清峰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴清峰撤回起诉。
案件受理费229元（已减半），由原告戴清峰负担。
审判员 孙勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郇蕾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢47号
申请执行人赵某某，男，1953年4月28日生，汉族,住蒲城县桥陵镇义龙村*组，农民。
被执行人赵某某，男，1981年2月5日生，汉族,住蒲城县桥陵镇赵山村*组，农民。
赵某某申请执行赵某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为6451.06元、受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人已履行6000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李民旗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2341号
原告：李治英，女，1972年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：盖瑞强，男，1973年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：李春辉，总经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
原告李治英与被告盖瑞强、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江、被告盖瑞强、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日7时30分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶，其车与顺行的原告骑行的电动车相撞，造成电动车损坏，致使原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失170855.77元。
被告盖瑞强辩称，同意依法赔偿原告损失。我给原告垫付医疗费11000元。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险，同意依法赔偿原告损失。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月26日7时30分许，被告盖瑞强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至黄庄立交桥下口时，其车与顺行的原告骑行的电动车相撞，造成电动车损坏，致使原告李治英受伤。经公安交通管理部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交强险。原告李治英于2016年6月26日在德州市人民医院诊断为腰椎骨折住院治疗，于2016年7月15日出院，共住院19天，原告在住院期间支付医疗费用34893.37元，其中被告盖瑞强垫付10000元。原告提交赵焕焕2016年8月5日胸腰椎支具发票657元一张，被告提出异议，认为无医嘱，不能认为是原告合理的费用。经原告申请，德州恒信法医司法鉴定中心于2016年9月28日对原告李治英伤情作出鉴定，构成交通事故十级伤残、需护理90天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理、营养期限为90天、误工时间180天、二次手术费20000元。原告支付鉴定费2200元。被告对上述鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，后撤回申请。
原告提交其与山东双一科技股份有限公司劳动合同书、扣发工资证明、银行工资流水，证明李治英在2016年3月工资4211.79元、4月4343.32元、5月3777.81元，平均工资4111元，因发生事故工资扣发。提交赵玉宝户口本、德州市德城区益民建材经销处证明一份、证明护理人员赵玉宝因护理原告工资扣发，月平均工资5500元。提交德州市德城区博宇机电维修部营业执照、德州市德城区黄河涯镇于庄社区于东村民管理组出具的证明一份，证明护理人员赵焕焕经营德州市德城区博宇机电维修部，在医院护理李治英。原告主张误工费和赵玉宝护理费损失，并主张按照居民服务业和其他服务业年平均工资59616元的标准计算赔偿护理人员赵焕焕的护理费损失。主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失550元。
2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元，居民服务业和其他服务业年平均工资59616元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，双方应按照同等责任的比例分担事故责任，因被告盖瑞强所驾驶的是机动车，原告李治英驾驶的电动自行车系非机动车，根据双方在事故中所起的作用力的程度，原、被告以4:6的比例划分责任为宜。被告盖瑞强垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告虽对原告的伤情鉴定结论提出异议，但撤回了重新鉴定申请，本院对该鉴定报告结论予以采信。根据原告受伤部位、受伤程度、年龄等因素分析，原告购买胸腰椎支具所花费657元应认定为原告必要的购买辅助器具的消费支出，被告应予赔偿。根据原告提交的本人和护理人员的误工证明，应认定原告对本人误工费损失和护理费损失的主张。根据原告提交的劳动合同和单位出具的误工证明及银行工资流水，应认定原告系靠工资收入为主要生活来源，因此，应以城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金。原告提交的交通费发票，根据原告伤情和住院时间、医院与其住所地的距离等因素综合分析，其主张交通费550元，应认为是原告必要的交通费损失。
原告的损失包括：1、医疗费54893.37元。2、误工费4111元/月÷30天×91天（评残前一日）=12470元。3、护理费5500元/月÷30天×90天+59616元/年÷365天×19天=19603元。4、营养费30元/天×90天=2700元。5、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。6、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元。7、精神损害抚慰金2000元。8、辅助器具费657元。9、交通费550元。10、鉴定费2200元。共计160063.37元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李治英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费等共计108370元；
二、被告盖瑞强赔偿原告李治英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失（54893.37元+1900元+2700元+2200元-10000元）×60%-10000元=21016元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1859元，原告李志英负担451元，被告盖瑞强负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一七年六月十五日
书记员 麻连涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16674号之一
原告：吴海英，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭召明，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴海英与被告郭召明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴海英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴海英负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8213号
原告：青岛塑藤塑料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：林军，总经理。
被告：临沂亚美户外用品有限公司，住所地临沂经济开发区。
法定代表人：王献进，总经理。
原告青岛塑藤塑料有限公司与被告临沂亚美户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告青岛塑藤塑料有限公司于开庭前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2017年8月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛塑藤塑料有限公司撤诉。
��件受理费12593元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛塑藤塑料有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张理淇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第153号
申请执行人胡昭成，男，1987年2月17日出生，汉族，天津天士力制药有限公司职工，住兰州市城关区。
被执行人胡卫东，男，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被执行人胡莉萍，女，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市七里河区。
被执行人胡咏梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
本案在执行胡昭成与胡卫东、胡莉萍、胡咏梅继承纠纷一案中，申请人胡昭成于2015年3月10日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2014）城民鼓初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 楠
二〇一五年三月十日
书记员 冯奥南
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区江西镇同江村三江坡。
负责人：梁世团，该村民小组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人：周红波，该市市长。
一审第三人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村那章村民小组。
一审第三人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新联村民小组。
再审申请人南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组（以下简称三江坡小组）因与被申请人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）以及一审第三人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村那章村民小组（以下简称那章小组）、南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新联村民小组（以下简称新联小组）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江坡小组向本院申请再审称，本案有新的证据证明案涉No000951《山界林权证》是那章小组于2003年在空白的盖好南宁市政府印章的权证上自行填写而伪造，并非行政机关依法定程序核发，原审对此事实认定错误。具体理由如下：1.那章小组在2003年之前尚未取得《山界林权证》。在1986年相关诉讼案件中和2003年南宁市永新区人民政府进行调解时，那章小组均未出具过《山界林权证》这个对其有利的证据，由此��以推定当时其尚未取得《山界林权证》。2.上世纪八十年代初，南宁市政府曾把盖好章空白的山界林权证发给生产大队自行填写，当2003年南宁市永新区人民政府作出不利于那章小组的确权处理决定后，那章小组为赢得行政诉讼而自行填写并伪造了案涉《山界林权证》。3.《山界林权证》必须在政府机关进行登记备案才具有法律效力，而三江坡小组在登记机关查询不到案涉《山界林权证》的登记信息。而且，1985年江西乡林业工作站及乡政府书面证明证实，1983年三定时并没有给争议地有关联的三个生产队的任何一方颁发过证书。综上，原审裁定驳回三江坡小组的起诉是错误的，故三江坡小组依法申请再审。
本院认为，本案系三江坡小组为撤销南宁市政府颁发的《山界林权证》而提起的诉讼。本案再审审查的焦点问题是：三江坡小组的起诉是否超过了起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，首先，三江坡小组以那章小组在1986年相关诉讼案件中未出示案涉《山界林权证》便推定当时该证书不存在，属于其主观臆测，不能成立。《山界林权证》记载的颁发时间是1984年，而三江坡小组于2016年才提起本案诉讼，显然已经超过了20年的最长起诉期限。其次，即便三江坡小组主张的那章小组于2003年自行填写《山界林权证》的事实成立，三江坡小组当年就应当知道该《山界林权证》的存在，其也应于2005年前提起诉讼，但三江坡小组迟至2016年才提起本案诉讼，亦明显超过了2年的法定起诉期限。因此，三江坡小组的起诉超过了起诉期限，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，三江坡小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初141号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被云阳县公安局民警抓获（未被羁押），2016年3月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人李某某饮酒后载人驾驶车牌号为“渝FXXX**”的小轿车行驶至云阳县香山路时，与张永发驾驶的车牌号为“浙AXXX**”的小轿车发生擦挂。重庆市云阳交巡警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为87毫克/100毫升。
案发后，被告人李某某已赔偿张某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人黄某、夏某的证言，酒精呼气测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，道路交通事故责任认定书，协议及谅解书，法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1307号
申请执行人于爱良。
委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
被执行人杜祝功。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人高玉秀。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人于爱良与被执行人杜祝功、高玉秀房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月24审结。该案（2016）鲁0213民初3010号民事调解书已立案执行，本案申请执行人申请执行的是被执行人协助将位于青岛市李沧区汾阳路2号3栋1单元503户的房屋过户至申请执行人名下，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助申请执行人办理过户协助执行通知书，现申请执行人向本院申请结案。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3010号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十九日
书记员 段一沛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执825号
杨新保：
你（单位）与曾标债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00346号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2439号之一
申请执行人：赵志芳，女，汉族，1975年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡建明，系该公司总经理。
本院在执行赵志芳与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的8190元，未执行标的8190元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车��登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二��七日
书 记 员 哈志刚
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执51号之二
申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人:李国璋，该公司董事长。
被执行人：湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村。
法定代表人:尹谦，该公司董事长。
被执行人：阳新县中正化工有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇公桥村。
法定代表人:乐书杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷及宜昌兴发贸易有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷两案中，经查，阳新县中正化工有限公司在湖北省阳新县浮屠镇公桥村享有一宗面积为14024㎡工业用地土地使用权，土地使用权证号为阳国用（2015）第108-0008号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定,裁定如下:
对阳新县中正化工有限公司在湖北省阳新县浮屠镇公桥村享有的土地使用权（土地使用权证号为阳国用（2015）第108-0008号）予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘胜乾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1290号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人潘荣荣，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，厦门互联互通信息科技有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人潘荣荣犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日23时32分许，被告人潘荣荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，遇民警拦查，被告人潘荣荣驾车撞倒并碾压民警设置的闸栏，强行闯关逃至厦门市思明区前埔不夜城路边弃车逃跑，后被追赶的民警抓获归案。被告人潘荣荣现场拒绝配合酒精呼气检测。经检验鉴定，被告人潘荣荣的血液酒精浓度为162.14mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人潘荣荣经教育如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘荣荣具有归案后坦白的从轻处罚情节和逃避公安机关检查的从重处罚情节，建议判处被告人潘荣荣拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人潘荣荣自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人潘荣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，系安达市邮政储蓄银行职员。
被执行人：张凤明，男，1964年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：付桂玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王小伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈佰静，女，1987年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李军，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈佰玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张凤明、付桂玲、王小伟、陈佰静、李军、陈佰玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一八年五月十五日
书记员 张喜峰
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执67号之一
**执行裁定书**
本院刑一庭移送执行。
被执行人梁小美，女，汉族，1979年6月3日出生，户籍所地罗定市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人梁小美没收个人财产一案，本院作出的（2016）粤53刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人梁小美处没收个人财产6万元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执67号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘小枚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4488号
原告
高跃进，男，汉族，1971年10月9日出生，住登封市。
被告
吴云峰，男，汉族，1968年2月15日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告吴云峰偿还原告高跃进现金73000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高跃进诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，姚某甲、姚某乙父子俩2016年因生意资金周转需要向原告高跃进借款，约定以姚某乙的别克牌轿车作为抵押，姚某甲、姚某乙与高跃进之间形成借款合同关系。2016年2月2日吴云峰出面让姚某甲将抵押的车辆开走，并由吴云峰向高跃进出具欠条一张，载明“今借高跃进现金拾万元整，吴云峰，2016年2月2号”，吴云峰出具欠条的行为应系自愿承担对姚某甲、姚某乙所付债务，属债的加入，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告高跃进请求被告吴云峰偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告高跃进自认姚某甲、姚某乙已经偿还27000元借款，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃进人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告吴云峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月八日
书记员 李豪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终233号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪子刚，男，1963年8月9日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，务农，住高邮市。2005年8月10日因盗窃被高邮市公安局行政拘留七日；1997年7月23日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月24日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月17日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2016年8月10日经高邮市人民法院决定被逮捕。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人倪子刚犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏1084刑初397号刑事判决，以被告人倪子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。倪子刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪子刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人倪子刚在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪子刚撤回上诉。
高邮市人民法院（2016）苏1084刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2710号
原告：秦某，女，汉族。
被告：沈某1，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告沈某1及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告在20O9年相识，2010年8月份举行婚礼，××××年××月××日经政府登记领取结婚证，2011年l0月生育一女孩，取名沈某2，婚后一段时间两人感情尚可，后长因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去，为此原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产归被告所有。
被告沈某1辩称：不同意离婚。来讲也不是一个完整的家。鉴于上述实情，被告沈某1不同意与原告秦某离婚。
本案在诉讼过程中，原告秦某向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证，证明婚姻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。
被告沈某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年经自由恋爱相识，于2010年8月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某2。2016年3月16日原告以“因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告沈某1离婚。
案件受理费100元，由原告秦某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 征翔祥
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3914号
原告：边志霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：郭敬，男，1985年9月19日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：李娜（系被告郭敬之妻），女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。。
原告边志霞诉被告郭敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志霞的委托代理人孟丁丁、被告郭敬的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，郭敬驾驶无牌照摩托车，沿郭村道口通郭村乡水泥路由东向西行驶至106国道郭村道口郭村至西村033号时，与前方顺向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。后经协商赔偿一事，双方无法达成协议，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭敬辩称，发生交通事故属实，对于原告的损失同意承担赔偿责任。原告起诉数额过高，同意赔偿原告合情合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，河间市人民医院的病历、用药明细、住院收费收据，被告对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明系医疗机构对原告因交通事故造成的伤情进行的诊断，本院对其证据效力予以确认。原告提交的门诊收费收据系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的任丘市博朗门业有限公司证明、劳动合同、营业执照、工资表，能够相互印证原告的误工收入，且被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，鉴定费用系原告支出的必要的合理费用，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月11日18许，郭敬驾驶无牌照普通摩托车，沿郭村道口通郭村乡水泥路由东向西行驶至106国道郭村道口郭村－西村033号时，与前方顺向骑行电动自行车的原告边志霞发生碰撞，造成原告边志霞、郭敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭敬负事故的全部责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告边志霞造成的损失包括：(一)、医疗费5917.25元。（二）、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按100元计算，计900元。(三)、营养费，加强营养1周，每天按50元计算，计350元。（四）、误工费，原告住院9天，出院后休治4周，按原告月平均工资3400元计算，计4181元。（五）、护理费，原告住院9天，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计1291.5元，出院后护理1周，按农林牧副渔职工年平均工资19779元计算，计378元。（六）、交通费，根据原告的住院天数及时间，本院酌定200元。（七）、车辆损失600元。（八）鉴定费500元。以上合计14317.75元。
本院认为，郭敬驾驶无牌照普通摩托车，与骑行电动自行车的原告边志霞发生碰撞，造成原告边志霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭敬负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”的规定，被告郭敬应赔偿原告边志霞的以上损失14317.75元。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告郭敬赔偿原告边志霞医疗费用等各项损失共计14317.75元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。以上款项及诉讼费84元打入原告的委托诉讼代理人孟丁丁的帐户上(开户名称：孟丁丁；开户行：中国工商银行河间市曙光支行；帐号：62×××75)；
二、驳回原告边志霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告边志霞负担4元，被告郭敬负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玲玉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执13号之一
申请执行王东帅，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县油召乡王刘庄村097号，身份证号。
被执行人聂立勇，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县××××号，身份证号。
被执行人韩玲霞，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县××××号，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第622号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人聂立勇、韩玲霞发出执行通知书，责令被执行人韩玲霞赔偿申请人各项损失25092.38元。但被执行人韩玲霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明于韩玲霞丈夫周运甫名下账户拥有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玲霞丈夫周运甫银行存款8600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年八月八日
书记员 霍胜洲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0182执442号
申请执行人：田贵清,男性,住榆树市刘家镇中华村7组
被执行人：姜天,男性,1968年10月15日出生,住榆树市刘家镇中华村2组
本院在执行申请执行人田贵清与被执行人姜天附带民事赔偿一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3430号之一
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪志发，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪丽霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2782号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人洪志发、洪丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志发、洪丽霞立即支付给申请执行人黄振生借款人民币101200元及其利息（利息自2016年4月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1162元、执行费人民币1418元，但被执行人洪志发、洪丽霞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月23日、2017年9月5日对被执行人洪志发、洪丽霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪志发、洪丽霞采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月9日向被执行人洪志发、洪丽霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月1日作出决定将被执行人洪志发、洪丽霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2782号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执��57号
申请执行人陈建华、被执行人张绍刚、张吉攀：
申请执行人陈建华与被执行人张绍刚、张吉攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第19号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人张绍刚、张吉攀发出执行通知书，责令被执行人张绍刚、张吉攀自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，偿付申请执行人陈建华借款125000元。但被执行人偿付95000元后，尚欠30000元确因无财产可供执行，本院于2015年10月22日裁定终结本案的本次执行程序。2016年6月15日本案恢复执行，但仍因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月1日再次裁定终结本案的本次执行程序。本院于2017年5月2日再次立案恢复执行后，被执行人于当日已偿付申��执行人陈建华28000元，剩余2000元申请执行人陈建华自愿放弃。现被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年五月二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1604号
罪犯陈金君，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年4月9日作出(2008)东刑初字第948号刑事判决，以被告人陈金君犯绑架罪、抢劫罪、合同诈骗罪、非法储存枪支罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金君准予减刑六个月（刑期自2008年5月11日至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第254号
原告：李颂，女，汉族，1980年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李颂诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李颂撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 白凤岐
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2074号
申请执行人：郑建武。
被执行人：夏建洪。
申请执行人郑建武与被执行人夏建洪买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年三月三日作出的（2016）苏1181民初8695号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告夏建洪于本判决生效后十日内给付原告郑建武装潢材料价款33300元，承担违约金5328元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告夏建洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为39394元，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9号。本院至镇江市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人夏建洪名下苏Ｌ×××××号汽车已达到报废标准证作废（未查封），暂时无法处置
2018年5月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8695号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17307号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
被告：蔡加琪，女，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告蔡加琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张懋原
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1039号
申请执行人:重庆建新建设工程监理咨询有限公司,住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区）,组织机构代码915002422028232834。
法定代表人：胥路，该公司总经理。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行重庆建新建设工程监理咨询有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 栋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执935-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选强与甄德政民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人甄德政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20593号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5332号
原告：姜绪之，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：姜绪廷，男，1957年3月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告王绍珍，女，65岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告姜绪之与被告姜绪廷、王绍珍返还财产纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：两被告立即给付原告代为垫付的医疗费572.86元。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，原告姜绪之与被告姜绪廷系同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系。2014年原告姜绪之与被告姜绪廷母亲生病住院治疗，兄弟两人及案外人姜绪华（兄弟两人之兄）三人达成了其母治疗费由三人平均分担的协议。2014年4月29日至2014年5月7日期间，兄弟两人母亲住院治疗，出院结算个人自负1718.57元，该笔费用由原告垫付，后原告向二被告索要时，被告以其母亲遗产及土地经营权未妥善处理为由拒绝给付从而成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告姜绪廷达成了其母医疗费由兄弟三人均分的约定，兄弟应按照该约定承担义务，被告姜绪廷应将原告垫付的其应负担的572.86元（1718.57元×1/3）返还与原告。至于原告主张被告王绍珍共同承担返还责任的主张，因原告与被告王绍珍并无法定或约定的义务，因此被告王绍珍无需承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜绪廷于本判决生效后三日内给付原告姜绪之款572.86元；
二、驳回原告姜绪之对被告王绍珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜绪廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13671号
本院在审理原告庄永旺与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告庄永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3020号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1210号
执行申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。
委托代理人：牛福德，系该行鸭暖支行行长。
被执行人：李国军，男。
本院立案执行的（2017）甘0723执1210号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案，执行标的52118.65元、执行费682元；本院依法扣划被执行人银行存款2263元；未履行标的49855.65元及执行费682元。在执行过程中查明：被执行人李国军所欠外债较多，在本院未能履行的案件较多、数额较大，经查被执行人李国军在银行、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，且被执行人李国军在本院执行过程中一直规避执行，本院多次查找被执行人李国军均未找到其本人，本院依法已对被执行人李国军纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人李国军踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人李国军可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许进龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1108号
申请执行人李景全，男，1972年8月8日出生，满族，农民，住承德市隆化县旧屯乡西旧屯村西旧屯069号，身份证号码：13262819720808471X。
被执行人刘海明，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村6组34号，身份证号码：130821197306251379。
承德市双桥区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）双桥民初字第2519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李景全于2015年9月24日向本院申请强制执行,本院于2015年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘海明暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2519号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执53号
申请执行人：李郑雨。
被执行人：郑州鑫旺房地产营销策划有限公司。
本院作出的（2017）豫0122民初3821号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书显示被执行人给付申请人借款2.56175万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值3万元的财产。
二、查封动产期限为二��，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈常义
二〇一八年六月一日
书记员 朱新立
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保18号
（2018）吉0191财保18号之一
申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人王怀东，男，汉族，1969年9月28日出生，住长春市汽车经济技术开发区。
申请人柳志明与被申请人王怀东因民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王怀东名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王怀东名下坐落于长春汽车经济技术开发区中铁.香堤美郡8号楼1110号房屋（丘地号7--4/561--60(1110)）。查封期限三年。
二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁中杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终160号
上诉人（一审原告）重庆市众志建筑工程有限公司，住所地:重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2。
法定代表人吴建华，执行董事。
委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。
法定代表人刘友明，局长。
被上诉人（一审第三人）杨香田，男，1964年3月15日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
上诉人重庆市众志建筑工程有限公司因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。再审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市众志建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁代美