wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2306号
原告蒋守杏，男，1980年3月9日出生，汉族，住宾阳县，
委托代理人林自威，广西金狮律师事务所律师。
被告韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住宾阳县，
原告蒋守杏与被告韦日雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋守杏及其委托代理人林自威到庭参加诉讼，被告韦日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守杏向本院提出诉讼请求：1、被告韦日雄归还原告借款20000元和按月利率2%支付自2016年12月18日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告韦日雄承担。事实和理由：2016年8月15日，被告韦日雄以经济周转为由向原告借款20000元，定于2016年10月15日前归还，口头约定月息二分，并出具借条给原告收执。借款到期后，被告归还了四个月利息，本金及其它利息至今没有归还。现请求法院判令被告韦日雄尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告蒋守杏对其主张提供如下证据：1、2016年8月15日被告韦日雄向原告蒋守杏出具的借条一份，证明被告韦日雄向原告蒋守杏借款20000元的事实。2、原告手机短信截图四份，证明原告通过短信催促被告给付利息，被告在短信中表示认可并支付利息。3、原告手机短信截图四份，证明原告手机短信提示收到被告四次还息转款，证明被告归还本案借款20000元和另一匹借款50000元的利息，每次还息1400元，其中借款50000元的利息1000元（也是月息二分），本案借款20000元的利息400元，被告已归还了前四个月的利息。
被告韦日雄未作出答辩，未提供证据。
被告韦日雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告蒋守杏提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年8月15日，被告韦日雄向原告蒋守杏借款20000元，定于2016年10月15日归还，口头约定月息二分，并出具了借条，借条主要内容载明：“本人韦日雄今借到蒋守杏现金人民币20000元，用于生意周转，定于2016年10月15日前本息还清。……借款人韦日雄。2016年8月15日。”借款到期后，原告蒋守杏多次催收，被告韦日雄通过银行转帐方式归还了四个月的利息，本金及其余利息至今没有归还。原告蒋守杏因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦日雄2016年8月15日向原告蒋守杏借款20000元，意思表示真实，有被告韦日雄签名确认的借条为凭，证据充分；双方是否口头约定有月利率2%的利息问题,原告起诉状中进行了述明和提出利息赔付请求，被告放弃抗辩，视为对原告请求认可，同时与原告提供的短信对话和银行转帐的截图内容相互佐证，双方口头约定有月利率2%的利息的事实可以确认。被告向原告借款20000元及按月利率2%计付利息，借贷关系明确，借款合同成立。被告归还了四个月的利息，即已归还了从借款之日起至2016年12月14日止的利息，现原告请求被告从2016年12月18日起继续支付利息，不违反法律的规定，予以充许。被告韦日雄逾期未归还原告借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。原告蒋守杏诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦日雄归还原告蒋守杏借款20000元及按月利率2%支付该款从2016年12月18日起至履行还款之日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费175元，由被告韦日雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一七年七月六日
书记员 谭佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执481号之二
申请执行人东莞永联工艺包装有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦村河南工业区。
法定代表人王于娟。
被执行人成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初31号、（2016）川0129民初32号、福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9982号等民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都三叶鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都三叶鞋业有限公司的银行存款X万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 付成远
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第6025号
原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：林延江，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：孙震宇，男，法律顾问。
被告：四川泰森融资担保有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人：夏光临。
被告：四川泰森融资担保有限公司，住所地:成都市高新区。
法定代表人：左志刚，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏公司）与被告四川泰森融资担保有限公司泸州分公司（以下简称泰森泸州分公司）、四川森泰融资担保有限公司（以下简称泰森公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏公司的委托诉讼代理人孙震宇、林延江、被告泰森公司、泰森泸州分公司的委托诉讼代理人陆渊渊、袁月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告为被告垫付的房屋租赁费37017元、租房保证金5000元、电费1336.4元、水费202元、物业服务费和卫生费8211元，合计51766.4元；2、判令被告支付违约金15000元。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告泰森泸州分公司签订了《房屋共同租赁协议》，约定共同租赁四川华西集团有限公司第五建筑工程公司位于泸州市江阳区的房屋，合同对租赁范围、费用、期限、违约责任等做了明确约定。其中合同第二条约定乙方（泰森泸州分公司）承担承租部分房屋的租金按先支付租金后使用房屋的原则，按4113元/月计算，每季度向甲方缴纳一次，并由甲方一并向房主支付。合同签订后，被告一直未向原告支付租金等相关费用。直至原告垫付至2015年7月13日后才由被告泰森公司开始支付此后的租赁费、水电等费用，原告前期垫付的费用却未支付。根据法律规定，泰森公司作为总公司应对分公司的行为承担共同责任，故诉至本院。
被告泰森公司、泰森泸州分公司辩称，泰森泸州分公司与原告签订的《房屋共同租赁协议》实质为转租合同，因原告与原房主约定不得转租，故转租合同无效，违约金条款也无效；被告未实际使用房屋，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提供的被告在涉诉房屋居住使用的照片拍摄时间不明确，不能证明被告在2015年7月3日前在涉诉房屋居住使用，结合被告未缴纳房租、水电等费的事实，本院认定原、被告签订协议后至2015年7月3日前，被告未在涉诉房屋居住使用。2、原告无证据证明罗智荣系被告公司员工，因此不能证明罗智荣签字的水电费收据上载明的费用系被告产生。3、原告提交的财务收据证明被告向原告缴纳了2015年7月13日-2016年4月13日的租赁费，结合被告在此期间实际在涉诉房屋居住使用的事实，对原告的该份证据予以认定。4、原告提交的《工作联系函》和邮政快递单证明原告向被告催收房租及相关费用，被告未提交证据否定该组证据的真实性，本院认为该组证据能证明原告于2015年11月12日曾发函要求被告支付2014年10月13日至2015年7月13的租赁费及其他费用的事实。
本院认为对于本案的焦点问题作如下评述：
一、关于《房屋共同租赁协议》是否无效的问题
被告辩称原告与被告泰森泸州分公司的共同租赁的实质是原告的转租，而房主与原告约定不得转租，因此双方签订的共同租赁无效。本院认为，原告与房东签订的《房屋租赁合同》中确实载明有不得转租的内容，但该约定仅对原告与房东具有约束力，不能成为被告抗辩合同无效的理由，被告抗辩共同租赁协议系无效合同于法无据，不能成立，原告与被告泰森泸州分公司之间签订的《房屋共同租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定恪守履行。
二、关于被告未实际使用期间是否支付租赁费的问题
1、《房屋共同租赁协议》明确约定，乙方（泰森泸州分公司）在本合同签字即视为已接受房屋并认同该标的房现状良好。该约定对被告具有约束力，该条款表明，无论被告是否在所租赁的房屋居住使用，均应视为居住，被告未举证证明自己未实际居住使用的原因在于原告，应承担不利的法律后果。
2、《房屋共同租赁协议》明确了原告与被告泰森泸州分公司双方租赁房屋的权属及位置，说明被告泰森泸州分公司对涉诉房屋属四川华西集团有限公司第五建筑工程公司所有的事实是知情的，结合原告在随后第三天与四川华西集团有限公司第五建筑工程公司签订房屋租赁合同的事实，能推定原告与被告泰森泸州分公司签订共同租赁协议后，原告基于与被告泰森泸州分公司签订的共同租赁协议以及对被告的信赖，而出面与四川华西集团有限公司第五建筑工程公司签订房屋租赁合同，所租赁的房屋不仅用于自己的需要，而且也包括被告在共同租赁协议里约定的被告泰森泸州分公司承租的面积，超出面积事前已经取得了被告的授意，对被告具有约束力，原告因而多支出的租赁费理应由被告泰森泸州分公司承担。
综上1、2两点理由，被告应按合同约定缴纳应承担房屋租赁费，根据合同约定，本院确定被告泰森泸州分公司应支付的租赁费为37017元。
三、关于原告主张的违约金
原告与被告泰森泸州分公司之间签订的《房屋共同租赁协议》合法有效，协议内容对双方均具有约束力，被告泰森泸州分公司未按约定支付房租费，已构成违约，应该承担违约责任。《房屋共同租赁协议》第八条约定违约方向守约方支付违约金100000元，原告主张被告支付违约金未超出合同的约定，且客观上因原告超额支付的租赁费造成了原告在资金占用方面的损失，故对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求本院予以支持。
四、关于原告主张的保证金
《房屋共同租赁协议》约定了被告应缴纳保证金，约定保证金的目的是为保障被告所承租的房屋在受损后能顺利的获得赔偿，现被告已经在涉诉的房屋内居住使用，存在造成承租房屋因使用造成损坏的风险，原告与原房主签订了租赁协议，由原告就房屋的损失对房主负责，原告因此有权要求被告就房屋使用可能存在的损坏风险要求被告按约定缴纳保证金，故原告要求被告支付保证金的请求本院予以支持。
五、关于原告主张的水电费、物业费及卫生费
本院认定2015年7月3日前，被告未在涉诉房屋居住使用，因此此前产生的相关费用与被告无关，不应该由被告承担，且原告的举证不能证明被告对原告所主张的相关费用签字确认，故对原告要求被告支付水电费、物业费及卫生费的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告泸州宇宏物业有限公司支付房屋租赁费37017元、违约金15000元及保证金5000元。
二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取735元，由被告四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月八日
书记员 朱焰飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1016号
罪犯陈菊香，女，1978年9月28日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人陈菊香犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈菊香不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出(2005)苏刑终字第0240号刑事判决，撤销原审对上诉人的陈菊香的判项，以上诉人陈菊香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0168号刑事裁定，将罪犯陈菊香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0325号刑事裁定，将罪犯陈菊香的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年1月1日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第734号、(2013)宁刑执字第6786号、（2015）宁刑执字第8557号刑事裁定，对罪犯陈菊香共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2024年5月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈菊香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈菊香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈菊香在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈菊香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊香减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执490号之二
申请执行人董蔚兰，女，1965年9月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人陈丽珍，女，1964年1月出生，汉族，铅山县人，高中文化，住铅山县，
被执行人周元明，男，1960年2月出生，汉族，铅山县人，高中文化，住铅山县，
本院在执行申请执行人董蔚兰与被执行人陈丽珍、周元明民间借贷纠纷一案中，（2016）赣11民终718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈丽珍、周元明位于铅山县河口镇费宏小区顺达家园2栋1号别墅一栋（铅房权字第××号）已被拍卖成交，为推动案件的执行进展，参与拍卖标的款的执行分配，申请执行人董蔚兰书面申请要求冻结其在中国工商银行铅山县支行62×××02账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人董蔚兰在中国工商银行铅山县支行62×××02账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 苏祖阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终439号
上诉人（原审被告）：清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司。
负责人：惠宝金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鱼宏业，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨振振，男，1997年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨军台，系被上诉人杨振振的父亲。
上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司因与被上诉人杨振振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016)陕0622民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司的负责人惠宝金、委托诉讼代理人鱼宏业，被上诉人杨振振的委托诉讼代理人杨军台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司上诉请求．1、撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初1046号民事判决书，2、依法公正判决。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。2016年7月22日，上诉人因有业务，整天不在门市，雇佣被上诉人是在门市上工作，根本没有指派被上诉人出去散传单、贴广告，是被上诉人自己出去坐三轮摩托车发生了事故，因此被上诉人受伤应当依交通事故赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇居民对待。被上诉人住所地在农村，原审中按城镇居民对待是在交通事故中适用，既然按雇佣关系，应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金。
被上诉人杨振振辩称：被上诉人是在给上诉人送货时出的事故，应当由上诉人赔偿。
被上诉人杨振振向一审法院的起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计84876.6元（医疗费18703.6元、误工费2880元、护理费3100元、医药费930元、住院伙食补助费930元、交通费1031元、伤残赔偿金52800元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元）;2．本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原审经审理查明，2016年4月22日，原告受雇于被告在延川县城内从事发传单及张贴广告等工作。2016年7月22日，被告指派其乘坐高宁驾驶的福田五星牌三轮摩托车
从被告公司出发到延川县城内发传单和张贴广告，行驶至延川县电力大桥东头公路处时，与公路行人冯庸发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往延川县人民医院住院治疗31天，被诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颗骨骨折伴脑脊液耳漏；2、右上肢多处擦伤；3、左侧鼓膜穿孔；花医疗费15715.9元。原告在延大附院检查花费2987.7元；原告的损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其评定为x（十）级伤残、后续营养神经、定期复查等费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1500元。原告的损失包括：医疗费18703.6元、护理费3100元（31天x100元）、住院伙食补助费930元（31天X30元）、交通费600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，各项损失共计80673.6元（被告已经垫付4000元）。一审法院认为，被告雇佣原告在其公司工作，双方之间形成了劳务合同关系，并且原告是从其公司出发乘坐摩托车到延川县城发传单的路途中发生交通事故受伤，故原告的各项经济损失80673.6应该由被告来承担；延川县河东社区及延川县家佳福超市证明可证实原告一家在城市居住一年以上且有稳定的经济收入，故原告的伤残赔偿金应该按城镇标准计算；原告的其他诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨振振80673.6元（被告已付4000元）。二、驳回原告杨振振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。上述事实由书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在一审中已提交证据证实其是在上诉人处从事雇佣活动遭受损害。上诉人对此否认，但未提交相应的证据证实其主张。关于上诉人主张的被上诉人伤残赔偿金应当按照农村居民计算，因被上诉人系学生，随父母一起生活。被上诉人一家经常居住地和主要收入来源地在城镇，故原审认定为按城镇居民标准并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1817元，由上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：程晓元
审 判 员 ：周俊杰
代理审判员 ：祁泽胤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ：南慧玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1385号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人顾松楚，男，1952年11月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年5月13日作出的甬土仑行罚（2005）06号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人顾松楚在大碶街道横山村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的69.05平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同年8月10日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年8月23日作出(2005)甬仑行审字第33号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）06号行政处罚决定中的拆除被申请执行人顾松楚在横山村违法占用的69.05平方米土地上的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初822号
原告：天星镇川熙钢材批发部。
经营者：张素芳，女汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。
被告：四川省恒发建筑工程有限公司。
法定代表人：吕雪风，该公司总经理。
被告：李先兵，男，汉族，四川省大竹县人。
本院在审理天星镇川熙钢材批发部与四川省恒法建筑工程有限公司、李先兵买卖合同纠纷一案中，原告天星镇川熙钢材批发部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在自己债权获得清偿后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天星镇川熙钢材批发部撤回起诉。
案件受理费13864元，减半收取6932元，由原告天星镇川熙钢材批发部负担。
审 判 员 陈来红
二〇一八年六月六日
法官助理 李 艳
书 记 员 郭 亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1021号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：张桂强，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告张桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告张桂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张桂强立即归还原告的借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月1日，被告以种植沙糖桔缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年11月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金5000元及利息167.74元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格及其法定代表人身份情况。
2、被告张桂强的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日归还了利息456.25元。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告张桂强送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告张桂强未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张桂强以种沙糖桔缺乏资金为由于2010年12月1日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，借款于2011年11月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息167.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告张桂强迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
在庭审中，原告表示被告在2016年9月30日偿还了利息103.5元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告张桂强没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告张桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。另，由于原告表示被告张桂强于2016年9月30日向原告偿还了利息103.5元，本院予以确认。故被告还需向原告偿还借款本金5000元及利息64.24元（利息暂计算至2016年8月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张桂强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息64.24元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桂强负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年十月二十日
书记员 骆鑑浩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2056号
原告王某甲，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
原告王某甲与被告张某甲、张某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年7月8日，两被告让原告为他们在丰兴村东土壕养鸡场承建鸡舍两栋，每栋包工包料74000元，答应建成后立即付款。原告建好后，被告验收合格，却只付了74000元，剩余74000元一直不付。经原告多次催要，被告以种种借口推脱，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求两被告连带支付剩余74000元工料款；案件受理费由两被告负担。庭审中，原告阐明，原告与被告张某甲是亲戚。2015年7月8日前两三天，被告张某甲打电话叫原告给他建鸡舍。2015年7月8日中午，两被告及其他两个人来到原告门市部，被告张某甲具体和原告妻子说事，其他三人一言未发，中间原告回来了。事谈成后，原告给了两被告名片。第一栋鸡舍建成后，原告向被告张某甲要款，约一个礼拜后，张某甲给了原告一个电话号码，让原告将账号发给此号，原告打电话核实了以下，一个女的称打款，不久原告收到了74000元。收到款后，张某甲让继续做第二栋鸡舍。第二栋建成后，原告多次向张某甲催要，张某甲后来答应2016年春节前给付。后来就找不见人，电话也打不通。听说被告张某乙是张某甲现场负责人。原告妻子补充言明，被告张某甲当时说是西安人投资建养鸡场。那天原告夫妻与被告张某甲将建鸡舍事宜说好后，两被告与来的另外两人出去商量了以下，回来张某甲说就这么办。我们只认两被告，且被告张某甲现在还在该鸡舍养鸡，怎能说鸡舍不是他的！
被告张某甲辩称，被告张某乙弟弟介绍西安老板刘某来被告所在村投资建养殖场。被告张某甲便与刘某初步协商，养鸡场建成后，由张某甲在其内养鸡。基于被告张某甲与原告是亲戚，张某甲便为刘某建鸡舍一事与原告联络，当时给原告说明是西安老板建鸡舍。具体商定建鸡舍那日，两被告带着刘某及其司机去原告门市部，两被告协助将事谈成后，原告当场向刘某递了名片及账号，以便日后收付款。被告张某甲曾叮嘱原告及时与刘某签订书面合同。鸡舍建成后，听原告说对方只给了74000元，还剩74000元未付。原告后来向张某甲要，被张某甲断然拒绝。被告张某乙是刘某施工现场负责人。刘某不光欠原告钱，还欠其他人钱。刘某因该投资出了问题，被告张某甲现在在那里养鸡是其与刘某之间的事，与原告无关。请求依法驳回原告对被告张某甲的诉请。
被告张某乙辩称，是被告张某乙弟弟张某丙介绍西安老板刘某来被告所在村投资建养殖场。具体谈建鸡舍事宜那日，两被告带着刘某及其司机到原告门市部，两被告协助刘某将事谈成后，原告当场向刘某递了名片及账号，以便日后双方收付款。鸡舍建成后，刘某给原告付了多钱，还剩多钱，被告张某乙不清楚。被告张某乙只是刘某施工现场负责人，不应被原告列为被告。刘某不光欠原告钱，还欠其他人10万余元，包括还欠被告张某乙工资。请求依法驳回原告对被告张某乙的诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告当庭出示其工人徐某某、王某乙书面证言一份。两证人言明，他们是原告工人，在灵源丰兴村东土豪给被告张某甲建鸡舍两栋。证明该鸡舍系被告张某甲所建。
被告张某甲质证认为，建鸡舍是事实，两个证人有何证据证明是张某甲所建？！对证人证言不予认可；被告张某乙质证认为，鸡舍系西安老板刘某所建，对证人证言不发表意见。
为证明自己的辩论主张，被告张某甲当庭出示刘某与灵源镇丰兴村丰南组2015年7月16日租地合同及刘某身份证复印件各一份。证明该养殖场系西安老板刘某投资所建。
原告表示不认识刘某，只认识张某甲，对张某甲出示的证据材料不发表质证意见；被告张某乙质证认为，张某甲出示的证据材料真实，证明目的正确。
本院认为，证人徐某某、王某乙无正当理由未出庭，该证据来源不合法，不予采信；租地合同双方当事人（即灵源镇丰兴村丰南组与刘某）未到庭，刘某身份证系复印件，来源均不合法，故亦不予采信。
根据原、被告陈述、举证、质证，现查明：2015年7月，原告包工包料，在灵源镇丰兴村东土豪承建彩钢瓦鸡舍两栋，每栋工料造价74000元。原告言明鸡舍系两被告建造，在被告张某甲授意下，第三者向其打款74000元，现仍拖欠74000元。两被告言明鸡舍系刘某建造。
本院认为，原告王某甲2015年7月包工包料，在灵源镇丰兴村东土豪承建彩钢瓦鸡舍两栋，每栋工料造价74000元，现仍有74000元工料款未收回，事实清楚。原告王某甲声称两被告系鸡舍建造主体，两被告言明西安老板刘某是建造主体，双方说法严重不一。根据法律规定，此种情况下，作为原告的王某甲应证明自己的诉讼请求。因原告王某甲没有确凿证据证明自己的诉讼主张，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费1650元减半收取825元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈伟超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2252号
原告：侯祥法，男，1954年9月10日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
委托诉讼代理人：侯祥美，女，1966年4月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告侯祥法与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥法的委托诉讼代理人侯祥美、蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯祥法向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金100000元并按月利率1.2%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。事实与理由：其与黄玉华、郭仁金经侯祥美介绍认识，黄玉华、郭仁金以缺资为由，于2009年9月21日向其借款100000元，约定月利率为1.2%，并由黄玉云提供担保。嗣后，利息支付至2016年3月份止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
本院经审理认定事实如下，黄玉华、郭仁金于2009年9月21日向侯祥法借款100000元，约定月利率为1.2%，并有黄玉云提供担保。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。
上述事实，有侯祥法提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄玉华因缺乏资金向侯祥法借款100000元，约定月利率为1.2%，系双方真实意思表示。侯祥法依约定履行了出借款项义务，黄玉华在取得借款后，利息支付至2016年3月份止，嗣后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。侯祥法主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金100000元及按月利率1.2%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还侯祥法借款本金100000元及按月利率1.2%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月七日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4424号
原告王某1，男，1990年9月15日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。
被告于某，女，1986年10月8日出生，汉族，住太康县。
原告王某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年9月原告与被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2。由于原、被告婚前缺少了解，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方经常生气吵架且长期分居生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2017年春原告向太康县人民法院提起离婚诉讼，太康县人民法院判决不准离婚。从判决至今双方无任何联系，被告从未尽到对儿子的抚养义务。原、被告已经无和好的可能，为此诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；儿子王某2由原告抚养。
被告于某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某1与被告于某于2015年11月29日（农历10月18日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。2017年4月1日原告王某1因离婚诉讼至本院，2017年4月21日本院作出（2017）豫1627民初1564号民事裁定书，因女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，本院裁定驳回原告王某1的起诉。现原告王某1诉至本院，以原、被告夫妻感情破裂至今无联系，被告未尽到对儿子的抚养义务，原、被告已无和好的可能为由要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、(2017)豫1627民初1564号民事裁定书、出生医学证明、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，彼此之间应当互相理解、互相包容，原、被告结婚时间较短，于××××年××月××日生育一子，现孩子尚小且在哺乳期内，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月九日
书记员 郭媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03587号
原告：王玲。
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽天成油脂有限公司。
法定代表人：孙贤友。
被告：孙贤友。
被告：熊登翠。
原告王玲与被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员杨健、吴群霞组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王运健到庭参加诉讼，被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲诉称：2013年11月7日，安徽天成油脂有限公司的法定代表人以公司资金周转为由，向王玲借款3000000元，双方签订了书面的借款合同，约定：月息为2.5%，借款于2014年3月6日前归还，使用期限为四个月。同时合同约定，如果借款人延期还款，应当加倍支付利息，如有纠纷由出借人所在地法院管辖，且孙贤友、熊登翠对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、调查取证等所有费用承担连带责任。但借款到期后，安徽天成油脂有限公司又以资金周转紧张为由，要求延期还款，经王玲及各被告协商一致，归还借款时间被顺延至2014年6月6日，其它条款不变。后安徽天成油脂有限公司又多次以同样的理由要求延迟还款，经三方协商同意，还款期限一直顺延至2015年8月6日。但上述还款期限届满后，安徽天成油脂有限公司并未如约归还借款，甚至不接王玲的电话。现王玲诉至法院，请求判令：1、安徽天成油脂有限公司立即归还王玲借款3000000元，并加倍支付相应的利息(时间自2015年8月6日开始，计算至本金全部归还时止；截止至2015年10月16日，利息为150000元)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、调查取证等费用由安徽天成油脂有限公司承担；3、孙贤友、熊登翠对上述借款本金、利息及诉讼费、保全费、律师费、调查取证等所有费用承担连带责任。
安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠与王玲签订《借款协议》一份，约定王玲向安徽天成油脂有限公司出借人民币3000000元，月利率2.5%，借款期限为四个月，自2013年11月7日起至2014年3月6日。同时约定王玲将上述款项以网银的方式转入安徽天成油脂有限公司指定的徽商银行舒城支行账户，如有纠纷可协商解决，协商不成，由王玲所在地法院管辖；诉讼费、律师费、交通费由违约方承担。孙贤友、熊登翠作为担保人在该协议中签字，承诺对上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、交通费等（包括但不限于上述费用）安徽天成油脂有限公司应当承担的全部义务提供连带责任担保。同日，王玲向安徽天成油脂有限公司指定账户转款3000000元，安徽天成油脂有限公司向王玲出具收条一份，载明今收到王玲人民币3000000元。借款到期后，安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠与王玲多次进行展期约定，三方约定2013年11月7日的借款协议中的还款期限顺延至2015年8月6日，其他条款不变。2015年10月8日，王玲诉至本院，要求判如所请。
庭审中，王玲向本院陈述安徽天成油脂有限公司借款后尚未偿还借款本金，其按照约定的月利率2.5%支付利息至2015年8月5日，之后未支付利息。
以上事实有借款协议、招商银行转账汇款业务回单、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玲向本院提交了借款协议、招商银行转账汇款业务回单、收条的原件，故对王玲与安徽天成油脂有限公司存在借贷法律关系，本院予以认定，对王玲主张安徽天成油脂有限公司偿还其借款本金人民币3000000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，王玲向本院陈述安徽天成油脂有限公司按照约定的月利率2.5%支付利息至2015年8月5日，其起诉时利息系按照本金3000000元、月利率2.5%自2015年8月6日起计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故本院按照本金3000000元、月利率2%的标准自2015年8月6日起计算利息至借款清偿完毕之日止。关于律师费、调差取证等费用，因王玲并未提供证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于借款担保，因孙贤友、熊登翠作为连带责任保证人在《借款协议》中签字予以确认，故对王玲主张孙贤友、熊登翠对安徽天成油脂有限公司的借款承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天成油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金3000000元并支付利息（利息以本金3000000元为基数自2015年8月6日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告孙贤友、熊登翠对本判决第一项债务承担连带责任保证；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由原告王玲负担80元，由被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠共同负担32000元。保全费5000元，由被告安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第401号
罪犯黄春龙，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月9日作出了(2006)慈刑初字第1626号刑事判决，以被告人黄春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄春龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄春龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初3467号
原告：南京市天印高级中学，住所地南京市江宁区东山街道上高路***号。
法定代表人：周飞虎，校长。
委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：杨超。
原告南京市天印高级中学（以下简称天印中学）与被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告天印中学诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订《南京市天印高级中学史馆全息多媒体布展合同》一份，约定由被告向原告提供校史馆全息多媒体布展服务，合同总金额38万元。2016年6月14日，原、被告双方签订《南京市天印高级中学校史馆全息多媒体布展合同》、《合同变更说明》，对原合同约定的软件、设备、价格等内容进行了变更，合同总价款变更为459182元，同时约定项目完工且验收完成时间为2016年9月30日前。因被告在约定的验收期内未能完成项目交付、验收义务，导致原告的正常校本课程、社团课程以及大型教学活动受到严重影响。在验收期满后，被告方业务员告知原告因被告涉及债务纠纷资产被冻结，本案所涉合同已无法履行。原告于2017年1月12日向被告发出《施工催收函》，在该函发出后，被告仍未能履行义务，也未有任何回应，基于被告的严重违约行为，原告于2017年1月19日正式向被告发出《解除合同函》。另，经原告调查了解，被告方于2017年涉及多起作为被告的金额巨大的债务诉讼纠纷，同时，因多起案件未履行生效判决被列为失信被执行人。故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省南京市中级人民法院现已受理债权人申请南京汉恩数字互联文化股份有限公司破产清算一案，故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄子辰
二〇一八年四月十九日
书记员 窦丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）渭南高新区爱心有限责任公司。
法定代表人杜雪田，系该公司执行董事。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安红旗腾龙管业有限公司。
法定代表人王海涛，系该公司董事长。
委托代理人李肖，系该公司职工。
上诉人渭南高新区爱心有限责任公司（以下简称渭南爱心公司）因与被上诉人西安红旗腾龙管业有限公司（以下简称红旗管业公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渭南爱心公司委托其代理人张冰、梁军，被上诉人红旗管业公司委托其代理人李肖参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，红旗管业公司（供方）与渭南爱心公司（需方）分别于2011年6月25日、2011年7月24日、2011年9月13日签订三份《工矿产品购销合同》，合同第一条对产品的名称、型号、生产厂家、数量、单价、交货时间均作出明确约定。原、被告双方均在三份合同上签字、盖章确认。三份合同约定价款1644305元，实际履行金额1639673.1元。爱心公司共向原告红旗管业公司支付货款1450000元。2013年8月8日，红旗管业公司（乙方）与爱心公司（甲方）签订协议一份，内容为：“经双方友好协商原有陕化地下管网安装工程部分水泥管不合格产品合计：柒万肆仟肆佰捌拾玖元柒角（74489.7元。）中途由于乙方派人维修和更换不及时，无记录认可。双方同意商定：由乙方承担伍万元（50000元），甲方承担贰万肆仟肆佰捌拾玖元柒角（24489.7元）协商经办人甲方师怀杰等人签字确认，乙方胡尔建、刘绍勇签字确认。
原审法院认为，红旗管业公司与渭南爱心公司签订《工矿产品购销合同》合同三份，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。红旗管业公司已经履行了自己的供货义务，爱心公司应当按照合同约定履行自己的付款义务。爱心公司向红旗管业公司共支付货款1450000元，扣除双方协商由爱心公司承担的50000元，现爱心公司仍欠红旗管业公司139673.1元未支付。故爱心公司应支付红旗管业公司货款139673.1元。关于原告要求被告支付货款利息一节，根据合同约定：“货到合同50%,试水合格后两月内付清。”红旗管业公司应就货到时间及试水合格时间提供相应证据，因其无法提供相应证据，故要求爱心公司支付相应利息的诉请应从起诉之日起即2016年1月13日起计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告渭南高新区爱心有限责任公司在判决书生效之日起十日内支付原告西安红旗腾龙管业有限公司货款139673.1元及利息（利息计算办法：自2016年1月13日起至清结之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告西安红旗腾龙管业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
宣判后，渭南爱心公司不服上诉称，被上诉人红旗管业公司没有按照合同约定，对供货价款开具全部发票，属于违约行为。一审法院仅仅判决上诉人履行合同约定的付款义务，在判决中没有提及被上诉人按照合同约定开具发票的义务明显错误。所以请求依法撤销（2016）陕0502民初字524号民事判决，改判由被上诉人按合同约定向上诉人开具发票；本案诉讼费由被上诉人负担。
二审查明的客观事实与原审认定事实基本相同。
本院认为，渭南爱心公司的上诉请求红旗管业公司按照合同供货价款开具全部发票。在双方签订的《工矿产品购销合同》中约定：以上价格80%开17%增值税，20%的开具运输普通发票。只是对开具发票方式、种类进行的约定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务，以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收取方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。所以红旗管业公司作为收款方开具发票属于其依法纳税的法定义务，并不是本案合同约定的义务。渭南爱心公司要求开具发票的诉求不属于人民法院处理民事案件的范围。因此在渭南爱心公司未全额付款也没有其他合同约定的情况下，要求对方开具全部发票的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人渭南高新区爱心有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9193号
起诉人：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰。
本院于2017年7月11日收到起诉人中铁二十三局集团有限公司诉曲靖市旭鹏建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《劳务承包合同》；2、判令被告相关人员退出原告方施工场地及项目部住所地；3、判令被告支付违约金100000元整；4、判令被告退还原告多支付的6075100元整；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月30日签订了《劳务承包合同》，合同约定主要施工内容为：彭家坪支线输水隧洞5#支洞及T接范围内主洞工程、大金沟主洞工程。合同对被告的施工范围及单据有明确约定，但被告组织其劳务队人员多次长时间霸占原告的施工面和项目部，其行为已严重违反了合同约定，故特向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉《劳务合同》第1页明确载明“工程地点：甘肃省兰州市西固区”，因本案涉案工程所在地不在本院管辖范围内，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中铁二十三局集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋薛音
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初506号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人卫某某，男，1977年2月26日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］486号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月10日21时许，被告人卫某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时，被民警查获。卫某某血液酒精含量为207.2mg/100ml。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04739号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人卫某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1944号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大夏8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：刘雪莲，女，生于1979年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘雪莲追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 龙桂梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王珺璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕乌民终字第687号
上诉人邢润维（一审原告，诉讼代表人），男，现住凉城县。
上诉人李润元（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。
上诉人郭俊（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。
上诉人武建晔（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。
上诉人韩小平（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。
被上诉人(一审被告)赵贵和，男，住内蒙古凉城县。
被上诉人(一审被告)戴锁柱，男，住内蒙古凉城县。
被上诉人(一审被告)董平，男，住内蒙古凉城县。
以上被上诉人委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
上诉人郭俊、李润元、邢润维等96人不服凉城县人民法院(2015)凉民初字第330号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由邓华担任审判长，与审判员王凤兰、苏继成组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人郭俊、李润元、邢润维、武建晔到庭参加诉讼。被上诉人戴锁柱及被上诉人的诉讼代理人郑林和到庭参加诉讼。本案于2016年1月20日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审法院认为，2013年1月21日，原告就已经以工人代表的名义向法院提起诉讼，要求确认董平与戴锁柱签订的房屋买卖合同无效，2013年1月25日，一审法院以（2013）凉民初字第44号裁定不予受理。原告不服，提起上诉，二审法院以（2013）乌民终字第87号裁定驳回上诉。原告向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院认为原审裁定不予受理并无不当，以（2013）内民申字第1417号民事裁定予以驳回。上述法律文书均已经发生法律效力，原告等人再次起诉，应依法予以驳回。裁定：驳回郭俊、李润元、邢润维、武建晔等96人的起诉。案件受理费100元，由郭俊、李润元、邢润维、武建晔等96人负担。
上诉人郭俊、李润元、邢润维等人不服，上诉称，一、本案与前诉并非同一诉讼标的、同一诉讼请求，不构成重复起诉；二、乌兰察布市检察院针对本案作出过检察建议书；三、本案再审裁定发生法律效力后，发生新的事实；四、本案是平等的合同纠纷。请求：撤销(2015)凉民初字第330号民事裁定，指令一审人民法院依法进行确认民事合同无效的审理。
被上诉人辩称，一、上诉人无权行使破产企业的财产权利；二、被上诉人的行为是职务行为；三、凉城石材总公司是国有企业不是民营企业。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案与凉城县人民法院于2013年1月21日受理的（2013）凉民初字第44号民事案件诉讼标的、诉讼请求均一致，该案凉城县人民法院裁定不予受理，经二审、再审程序，均维持了一审法院的处理结果。经过一审、二审、再审程序后，亦未发生新的事实。故本案一审法院裁定并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 苏继成
审判员 王凤兰
二〇一六年一月二十日
书记员 孙跃飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初671号
原告唐某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘成春到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年3月在浙江务工经他人介绍通过电话认识被告，原告于2011年5月回家与被告在民政局登记结婚，双方至今无子女，无共同财产。原告系再婚，与前夫有一女，被告属初婚。原告婚前告知了原告患有糖尿病不能生育，但婚后，被告经常要求原告生育小孩，双方发生吵架和打架。2013年9月，原告从共同居住的房屋搬走，并达成了口头离婚协议。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，长期争吵，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。诉请判令原、被告离婚，被告给付原告婚内个人财产66700元，诉讼费由被告负担。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月20在金堂县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告无共同债权债务。原告与被告结婚，原告系再婚，与前夫有一女，被告属初婚。
上述事实，有结婚证，双方身份信息，常住人口登记卡，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，至今已近5年。原告所主张的双方于2013年分居及达成离婚协议的事实，因原告未提供证据证明，本院不予采信。原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告邵某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年四月八日
书记员 肖融
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4012号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：郭婧（曾用名郭倩），女，1991年5月22日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郭婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨到庭参加了诉讼。被告郭婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年3月11日，原、被告签订个人住房借款合同，按约定借给被告1830000元，用于被告购买涉案房屋。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，办理抵押登记手续。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年8月起再未依约履行还款义务。现请求判令1、宣告贷款立即到期，判令被告郭婧立即偿还借款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元（计算截止到2016年1月6日），合计1744649.77元，2016年1月6日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、复利、罚息依借款合同约定计算支付。2、原告对被告抵押涉案房产变现所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭婧未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向原告借款1830000元，用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第4幢1单元24层12401室房屋，借款期限自2011年3月11日起至2036年3月11日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额12470.88元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原、被告签订西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2011年5月6日原告按约定向被告发放借款1830000元。被告于2015年8月至今未还款，截止2016年1月6日被告郭婧尚欠原告贷款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元，共计1744649.77元未偿还。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告宣告贷款立即到期，被告偿还截止2016年1月6日借款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元，合计1744649.77元及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭婧未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年1月6日借款本金1692652元、利息50619.9元、罚息391.69元、复利986.18元，合计1744649.77元。2016年1月6日后至贷款本息实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21061元（其中案件受理费20501元、公告费560元），由被告郭婧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭婧应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1123号
原告李某，农民。
委托代理人王玉萍，威宁县龙街镇司法所法律工作者，一般代理。
被告郭某，农民。
原告李某诉被告郭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月与被告同居后，××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙，××××年××月××日生育三子郭某丙，原告于2011年8月做了绝育手术。由于共同生活期间，被告长期饮酒殴打原告，又好吃懒做和习赌，在双方老人的劝阻下，原告都原谅了被告，但近两年被告恶习不改，原告与被告已无法共同生活，现双方共有财产一间瓦房，一间厢房，四头牛，2015年共同修建了一层五间砖混平房，债权有6000元，债务有500元。现请求判令长子、次子由被告抚养，三子由原告抚养，共同财产按份额分割。
被告辩称：原、被告同居后生育三个男孩属实，原、被告同居期间感情和谐，未因家庭琐事发生争吵，被告不存在原告所诉的恶习事实，原告2015年个人外出务工，小孩由被告带着，原、被告双方也经常联系，所以感情未破裂，现小孩年龄尚小，原、被告分开后对孩子伤害是很大的，如法院判决，应由原告抚养三个小孩。原、被告共同生活期间，于2007年修建了一间砖瓦房及一间厢房是事实，但2015年修建的一层五间砖混平房不是事实，原、被告2015年没有修建过房屋，现有牛四头属被告父亲所有。
经审理查明：原、被告2006年11同居生活，于××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙，××××年××月××日生育三子郭某丙。同居生活期间，原、被告常因琐事吵闹，原告于2015年外出务工，现双方共有财产一间砖瓦房及一间厢房。
另查明：原、被告同居期间与被告父母共同生活，2015年修建的五间平房系被告父母出资所建，现有四头牛，其中两头系被告父母2014年买来饲养后，另两头系买来饲养的牛所产。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，可以采信。本院认为：结婚必须符合法定的要件。故原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，婚姻关系不受法律保护，但同居期间的共有财产和子女抚养问题应依法处理。本案原、被告同居生活后共同生育有三子，原告请求被告抚养长子、次子，原告抚养三子，鉴于小孩均未满10周岁，原告的请求符合实际，应予支持；对原告主张的共有财产一间砖瓦房、一间厢房被告认同，应予认可，一间砖瓦房，一间厢房，由于被告抚养两个小孩，为维护子女的合法权益，应归被告所有；对原告主张的2015年共同修建的五间平房及现有四头牛，由于平房原、被告未投资修建，故原告没有分割权，对现有的四头牛，有两头系被告父母买来饲养后，另两头系买来饲养的牛所产，原告虽共同饲养，但饲养时间短，所以四头牛不应作为原、被告的共有财产分割；对原告主张的6000元债权，500元债务，未提供证据证明，不予认定；被告主张的原告父母欠原、被告1万元的债权，未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、长子郭某甲、次子郭某乙由被告郭某抚养，三子郭某丙由原告抚养。
二、共有财产一间砖瓦房、一间厢房归被告郭某所有。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谭 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5542-5号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：张进胜，农村居民。
被申请人：高在珍，农村居民。
被申请人：高在杰，农村居民。
被申请人：王发家，农村居民。
被申请人：张西民，农村居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王发家在山东莒南农村商业银行汀水分理处的存款401573元（账号：90×××22），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。
案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十三日
书记员 逯 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初357号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。
负责人：朱桂龙，该行行长。
被告：谢佳，女，汉族，生于1987年1月24日，住四川省安县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告谢佳信用卡纠纷一案后，本院于2018年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年一月十七日
书记员 苏 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执986号
被执行人：金红伟，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区。
本院在执行金红伟犯盗窃罪涉罚金一案，本院刑庭以被执行人金红伟未履行判决的罚金2000元、责令退赔3593元移送立案执行。在执行中经查询车辆、银行等司法强制措施，未能发现被执行人金红伟有可供执行的财产，本院邮寄的信件被邮电部门以收件人外出为由退回。本院依法提取金红伟缴纳在公安机关的保证金1000元。另查，被执行人金红伟身患××，需要药物进行治疗。现被执行人确暂无履行能力且身患××。本院依法将被执行人金红伟列入失信人员名单。为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人金红伟有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 帅
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通法执字第14号之五
申请执行人长春建工集团有限公司
被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）通民初字第30号民事判决书，执行申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，因被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司有租金收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司在辽宁大北农牧业科技有限责任公司2017年10月至2019年10月设备租赁费人民币1,200,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 晏 云 升
审判员 杨 海 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 喜 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初96号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人海某，男，1975年2月16日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第71号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人海某以有能力办理本市户口落户为由，取得被害人张某的信任，先后骗取被害人张某共计7,000元。案发后，经民警电话联系，被告人海某主动到公安机关投案，将骗取赃款全部退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、谅解书、被告人供述与辩解、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取私人财物价值7,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人海某案发后，主动到案、如实供述，具有自首情节，依法应当从轻处罚；且主动退赔全部赃款，取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人海某单处罚金或免于刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人海某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱军洋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执220号
申请执行人叶某甲,女，2005年2月17日生。
法定代理人叶乙，系叶某某甲父亲。
申请执行人叶乙,男，1980年1月27日生。
被执行人龙某某，女，1982年5月14日生。
本院在执行申请执行人叶乙、叶某甲与被执行人龙某某(2016）云2324执220号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币253650元(含申请执行费3650元)。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨洪泰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初321号
原告：吴让贵，男，汉族，住四川省简阳市
被告：甘红成，男，汉族，住四川省邻水县
被告：四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司，住所地成都市成华区
法定代表人：雷加欣。
本院在审理原告吴让贵诉被告甘红成、四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吴让贵在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 赵冀平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1138号
罪犯曹正安，男，1971年6月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人曹正安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹正安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹正安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7597号
上诉人（原审原告）：杭州高盛新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人：王加马。
委托代理人：林晓景，女，1958年4月25日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鲍长龙，男，1991年4月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市天柱县。
上诉人杭州高盛新能源科技有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人鲍长龙劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：鲍长龙于2015年3月16日进入高盛公司工作，月平均工资为2674元。高盛公司未为鲍长龙缴纳工伤保险。同年6月25日鲍长龙在工作中受伤，受伤后经杭州市萧山区中医院治疗确认为左中指末节开放性骨折，住院六天。2015年5月28日鲍长龙在承诺书上签字，载明“本人社会保险金因在家乡已办理购买手续，考虑到转移的不方便，申请公司社会保险金每月支付给本人，由我本人自己负责购买，本人承诺不再要求公司购买，公司不再承担我本人社会保险任何责任，特此承诺”。2016年2月6日经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月23日经杭州劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，2016年5月16日再次经鉴定后结论为十级伤残。鲍长龙于2016年4月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月作出裁决，一、确认双方解除劳动关系；二、高盛公司支付停工留薪期工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医疗费216.71元、住院伙食补助费90元、住院护理费795.18元、鉴定费280元，合计46919.89元，扣除高盛公司已支付的3301元，还应支付43618.89元；三、高盛公司为鲍长龙补缴2015年3月16日至2016年4月7日期间的社会保险，其中个人应缴纳部分由个人支付。现高盛公司不服该裁决，故起诉来院要求判令：一、确认高盛公司无需支付鲍长龙停工留薪期间工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元，合计37476元；二、确认高盛公司无需为鲍长龙补缴2015年3月16日至2016年4月7日期间的社会保险费。在原审庭审中高盛公司认可仲裁委判决主文的第一、第二项内容，对第三项裁决持有异议。
原审法院认为：本案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，高盛公司对该裁决主文前二项无异议，亦符合法律规定，故高盛公司、鲍长龙劳动合同解除，高盛公司应支付鲍长龙停工留薪期工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医疗费216.71元、住院伙食补助费90元、住院护理费795.18元、鉴定费280元，合计46919.89元，扣除高盛公司已支付的3301元，尚应支付43618.89元。高盛公司对裁决主文第三项补缴社保持有异议即本案争议焦点。经查明，鲍长龙向高盛公司出具承诺书，认可社会保险金高盛公司每月支付给鲍长龙，故高盛公司提出无须为鲍长龙补缴社保。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条及第三十七条之规定，原审法院于2016年11月4日判决:一、解除高盛公司与鲍长龙于2015年5月28日签订的劳动合同书；二、高盛公司在判决生效后十日内支付鲍长龙43618.89元（停工留薪期工资10696元、一次性伤残补助金18718元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医疗费216.71元、住院伙食补助费90元、住院护理费795.18元、鉴定费280元，合计46919.89元，扣除高盛公司已支付的3301元）；三、高盛公司无需为鲍长龙补缴2015年3月16日至2016年4月7日期间的社会保险费。如高盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高盛公司负担4元，鲍长龙负担1元。
宣判后，高盛公司不服，向本院提起上诉称：一审法院在判决书第3页记载：“在庭审中高盛公司认可仲裁委判决主文的第一、第二项内容，对第三项裁决持有异议。”对于该事实的认定，高盛公司有异议。因高盛公司的代理人非法律专业人员，在庭审中法院询问代理人，是否对起诉状的请求没有异议，高盛公司的代理人回答没有异议。但并不知道，法官询问的是对仲裁裁决的内容有没有异议。高盛公司认为，高盛公司就是对仲裁裁决有异议才会向人民法院起诉，且具体的请求在起诉状中已明确表示。法庭在询问的过程中，并没有向高盛公司的代理人释明该提问产生的法律后果。因此，高盛公司的代理人在错误理解的情况下作出的回答不能作为认定案件的依据。另高盛公司已在一审中向法庭陈述，高盛公司已将相关社保费用支付给了鲍长龙，所以对于应该由社保部门赔付的医药费、伙食费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应该由鲍长龙自行承担。如果鲍长龙不提出要求将社保的钱直接支付给鲍长龙的情况下，高盛公司就按照正规流程交纳社保，鲍长龙因工伤造成的相关损失均是由社保机构赔付的，而不是由企业赔付，现在因鲍长龙个人原因，不要求企业购买并出具承诺，相关责任现应该由其自己承担。综上，请求撤销原审判决，改判由高盛公司赔偿鲍长龙各项损失合计11684元。具体明细：1、护理费：795元；2、停工留薪期工资2574元（2个月*2674元/月-已发2801元）；3、一次性就业补助8062元；4、鉴定费：280元。合计11684元。
针对高盛公司的上诉，鲍长龙未发表答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经核查原审庭审笔录，本案原审法庭提问情况如下：“审：双方对仲裁裁决第一项有无异议？原代：无异议。被：无异议。审：双方对裁决第二项有无异议？原代：无异议。被：无异议。审：双方对裁决第三项有无异议？原代：有异议，被告有过承诺。被：无异议。”从上述记载中高盛公司针对法庭关于对仲裁裁决第三项有无异议的回答，难以认定其对原审法庭的其他两项提问存在误解的事实，而原审法院对该项提问亦无释明之义务。依法为劳动者缴纳各项社会保险系用人单位的法定义务，该项义务并不因劳动者出具书面的放弃承诺而免除，故高盛公司认为因此无需承担相应的法律责任的主张，本院难以支持。综上，高盛公司上诉意见不能成立。同时鉴于鲍长龙对本案并未提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州高盛新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐森燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告汤职冰，男，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告汤职冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告汤职冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告汤职冰以信用卡透支方式提供透支资金122000元专项用于购车；被告汤职冰以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告汤职冰首期向原告工行重庆市分行还款3843.2后，此后每期还款3805元，累计归还36期。前述合同签订后，被告汤职冰通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告汤职冰立即偿还截止2017年3月16日的透支本金46950.79元、手续费5778.77元，合计52729.56元；二、被告汤职冰支付自2017年3月17日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金46950.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告汤职冰承担。
被告汤职冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告汤职冰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告汤职冰交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告汤职冰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年3月16日透支本金46950.79元、手续费5778.77元。
被告汤职冰未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告汤职冰填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年3月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告汤职冰透支额度122000元的方式借款给被告汤职冰；被告汤职冰共计分为36期还款，首期偿还金额为3843.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3805元(含借款本金及手续费)；被告汤职冰应向工行重庆市分行支付手续费；若被告汤职冰未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告汤职冰应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告汤职冰累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告汤职冰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告汤职冰的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告汤职冰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告汤职冰可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告汤职冰按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告汤职冰未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告汤职冰连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告汤职冰签字认可原告工行重庆市分行将透支额度122000元划入被告汤职冰所持有的信用卡中，被告汤职冰遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告汤职冰尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年3月16日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金46950.79元以及分期手续费5778.77元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告汤职冰请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告汤职冰却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告汤职冰偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告汤职冰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤职冰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金46950.79元以及截止2017年3月16日的分期手续费5778.77元并支付自2017年3月17日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金46950.79元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告汤职冰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元由被告汤职冰负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告汤职冰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6772号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月四日
书 记 员 舒 婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01906号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码03163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰发小区。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人王军，公民身份证号码×××，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
被执行人乔玉田，公民身份证号码×××，男，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人贺小军，公民身份证号码×××，男，1979年3月23日生，汉族。
被执行人郝万成，公民身份证号码×××，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔玉田、贺小军、郝万成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 智
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1111号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道216号。组织机构代码：16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
被执行人刘金玲，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾春华，女，1968年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市农村信用合作联社申请执行刘金玲、曾春华金融借款纠纷一案中，被执行人刘金玲、曾春华未履行执行通知书所确定80000元及利息，案件诉讼费1085元，案件执行费1800元。现查明，被执行人刘金玲、曾春华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1111号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 谢学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李恭明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3048号
原告：雷某某，女，1953年6月23日出生，汉族，住所大荔县户家乡边章营村。
委托诉讼代理人：马某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王某,男，1987年5月4日出生，汉族，住所河北省保定市涞水县胡家庄乡王各庄村西大道。
被告：王某,男，1987年1月22日出生，汉族，住所河北省保定市容城县南张镇北张村清平街。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司,住所地西安市南二环东段。
负责人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史某，系该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：汪某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺某某，系该公司员工。
原告雷某某与被告王某、王某、某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某代理人马某某、被告王某、王某、某某财产保险股份有限公司某某分公司代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费计50146元，共计60146元；2.由被告王某、王某、人保财险连带赔偿医疗费等1848元，以上共计61994元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月10日8时许分，雷某某无证驾驶五羊牌普通二轮摩托车，沿108国道由北向南行驶至许庄十字处时违反交通信号灯通行，与由西向北左转弯的王某驾驶（王某雇佣司机）的依维柯牌小型普通客车发生碰撞，造成雷某某及其车辆乘坐人康秘慎两人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷某某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，康秘慎无责任。事故发生后，原告雷某某被送往大荔县医院住院治疗，住院6天，花费医疗费5438.48元；后转入大荔县仁厚医院住院治疗，住院20天，花费医疗费7241.15元，合计住院26天，医疗费12679.63元。2016年9月18日，原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、雷某某右上肢损伤属九级伤残；2、雷某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。支付鉴定费1600元。
被告王某驾驶的依维柯牌小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
四被告承认原告在本案中所主张事故发生的事实及责任划分，但被告王某辩称，他是被告王某的雇佣司机，应由被告王某承担赔偿责任。被告王某辩称，在大荔县医院向原告垫付医疗费7072.99元，在仁厚医院垫付2000元；他修车花费2600元，耽误他误工，该他认的他愿承担，该保险公司赔的由保险公司替他赔给原告。被告某某财产保险股份有限公司某某分公司辩称，在他公司投有交强险，他公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，原告在事故发生时已超过退休年龄，他公司对于原告主张的误工费不予承担，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，在商业三者险项下同意赔付原告因本次事故产生的医疗费，他公司根据原告提供的真实票据进行赔偿，赔偿金额为（12679.63元+780元+2700元-10000元）×30%=1847.8元；其他各项费用均不在他公司承担范围。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故责任认定，雷某某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，康秘慎无责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。事故发生后，被告王某向原告雷某某共垫付医疗费9072.99元，原、被告对该垫付款项均无异议，本院予以确认。被告王某主张其修车花费2600元，属于另一法律关系，本案不予涉判。被告王某系被告王俊雇佣司机，在雇佣期间发生的交通事故，雇主王俊应予承担。对于原告雷某某的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费14752.62元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费5280元（60天×88元/天），残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%），交通费酌定300元，原告主张的误工费，虽然被告保险公司辩称已超过60周岁不予支付，但原告有证据证明事故发生前从事农业劳动，是家庭劳动收入之一，误工费酌定为9600元（120天×80元/天），鉴定费1600元，以上合计,63655.22元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费9600元，护理费5280元，残疾赔偿金29542.6元，交通费300元，合计54722.6元；剩余损失7332.62元（63655.22元-54722.6元-1600元）由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司按照事故责任比例在商业险限额范围内赔偿原告2199.79元（7332.62元×30%）；鉴定费1600元由被告王某承担480元（1600元×30%）。被告王俊垫付部分应予返还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告雷某某54722.6元。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业险限额范围内赔偿原告雷某某2199.79元；该款汇至中国银行大荔支行，户名雷某某，账号6217xxxxxx1。
三、由被告王某承担鉴定费480元。
四、待保险公司理赔后，由原告雷某某返还被告王某垫付款9072.99元。
五、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取，由原告雷某某负担472.5元，由被告王某负担202.5元。
上述款项其中46332.11元由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司汇至中国银行大荔支行，户名雷某某，账号6217xxxxxx441；其中8390.49元由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司汇至中国建设银行大荔县支行，户名王某，账号6217xxxxx80。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 娜