云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1334号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。住所地：玉溪市红塔区春和镇富春路。工商注册号：530402000002837。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人杨巾入，该行职工。特别授权代理。
委托代理人徐玉芬，该行职工。特别授权代理。
被告玉溪嘉程汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区太极路延长线与玉江大道交叉口。工商注册号：530402100012356。
法定代表人胡伟。
委托代理人唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡伟，男。
委托代理人张伟，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐玉，女。
委托代理人杨跃文、杨舒淇，云南玉源律师事务所。特别授权代理。
被告玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路***号。工商注册号：530400100001340。
法定代表人周亚萍。
委托代理人李梦碧，该公司员工。特别授权代理。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告玉溪嘉程汽车销售服务有限公司（以下简称嘉程公司）、胡伟、徐玉、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉称，被告嘉程公司于2007年8月在玉溪从事斯柯达牌汽车及配件代理销售，2014年9月26日，因购商品车需要资金，向我行申请借款500万元，借款期限1年，该笔借款到期后，嘉程公司提出无能力偿还贷款，向原告申请借新还旧。原告本着支持中小企业发展的原则，同意向其发放借新还旧贷款450万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，由胡伟、徐玉、担保公司承担连带保证责任。2015年9月30日，原告与被告嘉程公司签订了合同编号：1401100610150930530000027号《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定：“本合同项下借款金额为450万元。借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日。借款利率为年利率9％，在合同有效期内利率不变，付息方式为按季结息，付息日为每月的20日。借款到期，利随本清。还款方式为不定期还款。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光、已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行时贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。
2015年9月30日原告与被告担保公司签订了合同编号：1401100610150930130000011号的《保证合同》，与被告胡伟、徐玉签订了合同编号：1401100610150930130000012号的《保证合同》。上述《保证合同》均约定：“胡伟、徐玉、担保公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用”。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告嘉程公司发放了450万元贷款。被告嘉程公司结清了原告2015年9月30日至2016年3月20日的利息，自2016年3月21日未按约定支付利息。被告嘉程公司未按时支付利息的行为已构成违约且已涉及诉讼，依照双方签订的《流动资金借款合同》的约定，原告有权解除合同，提前收回借款本息。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、解除原告与被告嘉程公司签订的《流动资金借款合同》，与被告胡伟、徐玉、担保公司签订的《保证合同》；二、判令被告嘉程公司归还原告借款本金450万元和2016年3月21日至2016年5月9日的利息55125元（合计4555125元），此后的利息按照合同约定的利率利随本清；三、判令被告胡伟、徐玉、担保公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告嘉程公司辩称，原告主张的借款是事实，嘉程公司现在的经营遇到重大困难，暂时不能还款，但是涉案借款有多人提供担保并且嘉程还交纳了相应的保证金，所以原告的借款是安全有保证的，希望与原告协商处理。如果解除双方签订的借款合同，则双方的权利义务即终止，利息就不能再按照借款合同的约定计算。
被告胡伟辩称：同意嘉程公司的答辩意见。
被告徐玉辩称：涉案借款应当先由借款人承担还款责任，然后担保人才承担责任。
被告担保公司辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明：原告的诉讼主体适格；
二、嘉程公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表，担保公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表，被告胡伟、徐玉的身份证、户口本、结婚证。证明：三被告的诉讼主体适格，被告胡伟、徐玉系夫妻关系；
三、嘉程公司的信贷业务申请书、股东会决议，担保公司担保承诺函，胡伟、徐玉的同意保证担保承诺书。证明：被告嘉程公司向原告申请贷款的原由以及担保公司、胡伟、徐玉同意提供担保；
四、《流动资金借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告双方对借款金额、期限、利率、权利义务、违约责任、担保方式等作了约定；
五、借款借据。证明：原告于2015年9月30日向被告嘉程公司发放了450万元贷款。
六、利息计算清单及台账，证明：被告嘉程公司结清了原告2015年9月30日至2016年3月20日的利息，自2016年3月21日后的利息未按约定支付。
经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，但被告嘉程公司认为借款合同解除后，不能按合同约定再计算利息，被告胡伟、徐玉、担保公司认为其收到原告的起诉状副本时《保证合同》已经解除，其不再承担担保责任。
被告嘉程公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：
收据一份。证明：嘉程公司向担保公司交纳了625000元的保证金。
经质证，原告对被告嘉程公司提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。被告胡伟、徐玉、担保公司对嘉程公司提交的上述证据无异议。
被告胡伟、徐玉、担保公司未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，四被告无异议，本院经审查后，予以确认。对被告嘉程公司提交的上述证据，本院经审查后认为与本案无关联性，本案不作评述。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
庭审过程中，原告放弃要求解除与被告胡伟、徐玉、担保公司签订的《保证合同》的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，原告已按合同约定，向被告嘉程公司发放了借款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告嘉程公司作为借款人应按合同约定履行按时付息的义务。其未按合同约定履行付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。原告主张提前解除合同，要求被告嘉程公司提前赔还借款本金，支付拖欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告胡伟、徐玉、担保公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告嘉程公司追偿。原告在原诉讼请求中虽然主张解除《保证合同》，但同时已要求胡伟、徐玉、担保公司承担连带保证责任，故被告胡伟、徐玉、担保公司认为其不应承担连带保证责任的抗辩不成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行春和支行与被告玉溪嘉程汽车销售服务有限公司签订的1401100610150930530000027号《流动资金借款合同》；
二、由被告玉溪嘉程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金450万元和2016年3月21日至2016年5月9日的利息55125元（合计4555125元），2016年5月10日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
三、由被告胡伟、徐玉、玉溪市良信担保有限责任公司对上述第二项确定的借款本息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告玉溪嘉程汽车销售服务有限公司追偿；
案件受理费21620元、保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一六年八月五日
书记员 葛晓宁