wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2419号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
姚圣贤，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
何雅慧，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.两被告共同偿还原告借款本金50万元及自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.两被告共同偿还原告为实现债权而支出的律师费10200元；3.原告有权就被告所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2017年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。姚圣贤于2017年5月17日向本院邮寄管辖权异议申请书及延长举证期限申请书，因答辩期已届满，管辖权异议申请超过法定期限；延长举证期限申请不符合相关规定，本院不予准许。何雅慧向本院邮寄书面答辩状称：1.其与姚圣贤已于2017年3月31日正式办理离婚，债权债务归属姚圣贤；2.对原告提供的证据没有异议，证据中的房产交由法院拍卖处理用于偿还本案款项；本案款项全部用于生产经营，与家庭生活无关，其只是家庭主妇，请求不予追究个人责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，起诉后，被告又偿还罚息5000元，截止2017年5月18日，尚欠本金50万元、利息3090.31元、罚息（含复利）8274.98元；原告为实现本案债权支出律师服务费10200元；姚圣贤与何雅慧已于2017年3月31日登记离婚。
本院认为，何雅慧作为本案的共有抵押人在个人最高额抵押合同上签字，对本案的借款事实是清楚的，其主张本案借款与家庭生活无关，其系家庭主妇，但并无提供相关的证据予以证实，对其主张不予采信。虽何雅慧主张其与姚圣贤已于2017年3月31日登记离婚且双方的共同财产已进行了分割，但本案借款系发生于姚圣贤与何雅慧的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，何雅慧仍须对本案借款承担责任。因此，原告的第1项诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
至于原告的第2项诉讼请求，虽原、被告双方对律师服务费的负担进行了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人在履行合同过程中仍应遵循诚实信用原则，互相履行协助、保密等义务。在借款人出现违约时，即使在合同约定为实现债权所支付的费用由借款人承担的情况下，也应合理选择实现债权的方式并尽量减少相应的费用，以避免损失的扩大。本案作为金融借款合同纠纷，虽然欠款金额较大，但原告作为专业的金融机构，应有配备专门的法务人员处理涉诉事务，且原告提供的证据材料等均为当事人在银行签署留存，并非需要复杂的取证程序，故综合本案代理的必要性，案件的难易程度和律师的实际支出，原告聘请专业律师并支付10200元的律师服务费，显然超出了合理范围。对原告所主张的实现债权所支付的律师服务费，本院酌情按5100元计算。
原告有权就姚圣贤与何雅慧共同提供的抵押物房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。姚圣贤、何雅慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚圣贤、何雅慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金50万元、利息3090.31元、罚息（含复利）8274.98元及自2017年5月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告姚圣贤、何雅慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费5100元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告姚圣贤、何雅慧提供的抵押物房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，因适用简易程序减半收取计4508元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕雅君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1711号
原告苏天军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人串金学。
被告张斌，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县农友机械制造有限公司。
法定代表人张悦。
原告苏天军与被告张斌、洋县农友机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天军及委托代理人串金学到庭参加诉讼，被告张斌、洋县农友机械制造有限公司经本院��法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏天军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金8万元及自2014年8月27日至今产生的利息2.4万元，合计10.4万元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告张斌向原告借款8万元，被告向原告出具借条并口头约定年利率15%，约定当年年底还款，并由证明人（担保人）李世贤在借条上签字，被告在借条上盖上了洋县农友机械制造有限公司公章。年底还款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告多次向被告催要均遭其推诿后无果，现依法起诉。
被告张斌、洋县农友机械制造有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，被告张斌因经营机械厂向原告苏天军借款50000元，约定期限1年，年利率15%。当日，原告扣除当年利息后给付被告现金42500元，此后被告一直未偿还本金及部分利息。2014年8月27日，双方经协商计算后，被告张斌将未清偿利息连同本金向原告重新出具借条，借条载明：“今借到苏天军人民币捌万元正（￥80000.00元），年底前还清，以公司设备作抵押。借款人：张斌，证明人(担保)：李世贤”，并在该借条借款人处又加盖了洋县农友机械制造有限公司的公章。该借款双方口头约定利息仍为年利率15%。该借款到期后二被告未向原告偿还。审理中，原告自述2011年被告在向原告重新出具借条之前曾向原告偿还利息3000元；2015年被告张斌通过其弟弟张华给付了原告妻子常玉茹利息2000元。另查，被告张斌系被告洋县农友机械制造有限公司原法定代表人，2012年9月11日该公司将法定代表人变更为被告张斌之女张悦。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。从审理查明事实来看，本案该���条所载明的借款本金80000元系双方约定将第一次借款尚欠的利息计入原本金后重新计算而来，所以该份借条本院认定为利息计入本金后重新出具的债权凭证。经计算，原告主张以80000元为本金从2014年8月27日年利率15%所计算的本息数额，未超过按实际借款本金42500元为基数以年利率24%的计算的整个借款期间（截止2015年8月27日）的利息之和，所以原告要求被告张斌偿还以80000元为借款本金从2014年8月27日起的利息之请求本院予以支持。被告张斌在2014年8月27日向原告重新出具借条时，洋县农友机械制造有限公司的法定代表人虽变更为张悦，但因其为原公司法定代表人且在该借条上加盖公司公章，足以使本案原告有理由相信被告张斌系代表公司，并和被告洋县农友机械制造有限公司为共同举债人，符合表见代理的特征，现原告要求被告张斌和洋县农友机械制造有限公司共同承担连带责任本院亦予以支持。对于原告自述被告张斌在2011年向其偿还的3000元利息，因事后又重新出具了借条，该3000元不再作为2014年8月27日借条产生的利息给予扣除；对于原告自述被告张斌通过其弟弟张华给付了原告妻子常玉茹利息2000元，因发生在重新出具借条后，对于该2000元可在剩余利息支付时一并予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
限被告张斌、洋县农友机械制造有限公司于判决生效后二十日内共同向原告苏天军偿还借款本金80000元，并从2014年8月27日起按年息15%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止（对于被告张斌已清偿2000元利息在履行中予以扣除）。
���未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，由被告张斌、洋县农友机械制造有限公司共同承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年九月九日
书 记 员 屈旸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更118号
罪犯叶进山，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年1月28日作出[2007]荆刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人叶进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203646元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶进山的刑罚经本院于2010年8月、2013年10月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶进山减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶进山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶进山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶进山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶进山减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01329-1号
申请执行人：吴安雪。
被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01329-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国工商银行1320账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执60号
申请人:宋旭民，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：王军武，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行宋旭民申请执行王军武买卖合同纠纷一案中,我院于2018年1月16日向被执行人王军武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军武限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人39172元，执行费488元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年1月29日通过执行查控系统调查了被执行人王军武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2018年5月8日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现��传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月8日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月8在网上发布。2、于2018年4月18日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为39172元，执行费488元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十六日
书记员 范存正
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审62号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：魏德华、韩跃富、杨顺友，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××镇××村××组部分集体林地（2349.32平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）02号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人魏德华、韩跃富、杨顺友的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执183号之二
申请执行人：杨敏，男，汉族，1967年12月20日出生
被执行人：新乡市国宇商业贸易有限责任公司
组织机构代码：70659822-7
地址：新乡市平原路72号。
法定代表人：杨红娟
被执行人：新乡市昂源商贸有限公司
组织机构代码：58435177-8
地址：新乡市卫滨区平原路46号。
法定代表人：郭莉丽
杨敏申请执行新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司、河南国投文化产业有限公司民间借贷一案，（2015）卫滨民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。权利人杨敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第727号民事判决书，责令被执行人新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司履行判决，由于被执行人新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市昂源商贸有限公司名下位于新乡市平原路52号新大新商厦六层的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月十三日
书记员 ：赵化官
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更45号
罪犯和贵红，男，1982年11月9日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云3325刑初60号刑事判决，以被告人和贵红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和贵红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和贵红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和贵红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和贵红减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月4日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初345号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人方继勇，男，1981年4月8日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人方继勇曾因犯故意伤害罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放；曾因为赌博提供条件，于2014年1月15日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因吸毒，于2016年4月29日被四川省蒲江县公安局行政拘留十四日。被告人方继勇因涉嫌犯窝藏罪，于2016年5月24日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人方继勇犯窝藏罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人方继勇同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人方继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月30日，田某（已判决）因涉嫌贩卖毒品等罪名，被盱眙县公安局指定居所监视居住在盱眙县五墩西路某宾馆，田某在未经执行机关批准的情况下，擅自离开指定居所。案发后，田某电话联系熊某（另案处理），熊某又联系尹某1（另案处理），二人得知田某从监视居住地跑出来后，驾车至盱眙县龙王山水库接应田某，尹某1驾车将田某带至盱眙县穆店乡团结村新塘组其叔叔尹某2家暂住。当晚，尹某1联系被告人方继勇与田某等人见面，被告人方继勇得知田某是从监视居住地偷跑出来的。数日后，田某以长时间居住在同一地方不安全为由提出更换居住地点。被告人方继勇安排并驾车将田某等人带到盱眙县天泉湖镇古城街道自家废弃的木材加工厂暂住。数日后，田某提出要去四川成都熊某老家。被告人方继勇又借用他人牌号为苏Ａ×××××白色起亚轿车与尹某1轮流驾驶该车将田某、熊某送至四川省成都市蒲江县寿安镇熊某家中居住。2016年4月29日、公安机关在熊某家中将田某、方继勇等人抓获。田某因犯窝藏罪、贩卖毒品罪于2017年4月7日被盱眙县人民法院决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人方继勇归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方继勇当庭不持异议，并有证人熊某、尹某1、田某、尹某2、张某的证言，被告人方继勇送田某去四川成都过路费票据，本院（2016）苏0830刑初722号关于田某的刑事判决书、被告人方继勇的户籍信息及前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方继勇明知田某是犯罪的人，仍伙同他人为其提供隐藏处所、交通工具等帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。在共同犯罪中，被告人方继勇与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方继勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人方继勇犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方继勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑罚》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第01948号
原告杨金花，女，地址：更新乡，
被告更新乡新江村民委员会，地址：同上，
被告柳占兰，男，地址：同上，
杨金花更新乡新江村民委员会、柳占兰一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回杨金花的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年十一月二日
书记员 司传波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执156号
申请执行人程翰琳，男，1985年2月11日出生，个体工商户。
被执行人刘祥龙，男，1988年1月2日出生。
被执行人郝风征，男，1977年10月5日出生。
程翰琳与刘祥龙、郝风征民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初9570号民事判决书，已发生法律效力。程翰琳于2016年1月5日向我院申请执行，要求刘祥龙给付借款本金100000元、利息、诉讼费2372元公告费260元及迟延履行债务利息。郝风征对本金及利息承担连带清偿责任。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘祥龙、郝风征送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘祥龙、郝风征无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人刘祥龙、郝风征纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘祥龙、郝风征高消费及有关消费。
本案申请执行人程翰琳申请执行的102932元、利息及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘祥龙、郝风征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字��9570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年四月二十日
书记员 刘长松
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审40号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。
被执行人河南奔牛农业发展有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人马曙光，该公司经理。
委托代理人孔超，该公司项目负责人。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人河南奔牛农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年10月20日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 淮建勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01260号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人唐俊。
被告魏柏梅。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告魏柏梅物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 贺树平
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2196号
申请执行人吕先雷，男，1986年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道来，男，1988年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为4500元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执603号
申请执行人：张涛
被执行人：南京中升丰田汽车服务有限公司
本院在执行宁雨劳人仲案字[2016]第0835号劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位30374元，本院于2017年4月28日将该款项拨付给申请执行人张涛，至此张涛申请执行的(2017)苏0114执603号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月三十日
书记员 冯骥安
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执248号之一
申请执行人陈刚。
被执行人付俊峰。
关于陈刚与付俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行中查明，被执行人付俊峰与胡军为生命权纠纷一案，具体为申请人对胡军享有债权，且该债权21134元已执行到本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取胡军应付给被执行人付俊峰执行款21134元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱志华
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂华容民初字第00600号
原告：刘善初，男，1972年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。个体工商户，字号名称：武汉市洪山区刘文建筑架料租赁站。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：冯美渊，男，1986年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系武汉市洪山区刘文建筑架料租赁站员工（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司总经理。
委托代理人：陈顺青，该公司项目部经理（代理权限为一般授权代理）。
原告刘善初诉被告武汉市十建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。原告于2013年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款127,000元，并提供了担保，本院于2013年11月8日依法对被告在金融机构的127,000元予以冻结。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘善初的委托代理人冯美渊，被告武汉市十建集团有限公司的委托代理人陈顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善初诉称，原告于2012年2月4日与被告签订《外脚手架承包合同》，约定由原告为被告承建的武汉立通葛店新厂区建设工程项目提供外脚手架。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告仅支付原告部分工程款后，还下欠原告工程款92,071.80元和价值7,306.80元473.90米的钢管及360套扣件未归还。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付工程款92,071.80元，利息21,007.50元；赔偿原告7,306.80元钢管和扣件；由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘善初为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证、机构代码证、个体工商户营业执照及工商登记信息。证实原告的身份；
证据二、合同书。证实原、被告间的合同关系及合同中对工期、价款、付款方式等的约定；
证据三、出库通知单、退货单。证实原告按合同约定给被告搭建外脚手架，向被告工地送的扣件和钢管数及工程完工后被告尚有价值7,306.80元的扣件和钢管未退还给原告；
证据四、租金结算单。证实原、被告经结算，被告还下欠原告工程款92,071.80元。
被告武汉市十建集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告向原告付了一部分工程款，双方还未结算，现还下欠原告多少工程款还不清楚。
被告武汉市十建集团有限公司在本院指定的举证期内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。本院认为，以上被告无异议的证据，形式、来源均符合法律的规定，予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为被告没有超期，且不知道与原告结算的事。本院认为，被告对公司项目部经理陈顺青的侄儿陈明签的退货单予以认可，且在陈明于2012年9月24日与原告签订《租金结算单》后，被告又向原告支付工程款60,000元，可视为被告对陈明签订的《租金结算单》予以认可，该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月4日签订《外脚手架承包合同》，约定由原告为被告承建的武汉立通葛店新厂区建设工程项目提供外脚手架，工程价按每平方米45元计算，共计156,510元，被告使用原告提供的脚手架的时间为90天，如被告超期使用，所产生的费用按每平方米每天加收人民币0.10元计算。2011年12月16日，原告将搭建外脚手架所需的不同规格的1300个扣件、钢管运至被告工地，被告项目部经理陈顺青签收。被告于2012年2月9日正式使用原告提供的脚手架，至2012年9月24日使用完毕。2012年9月24日，原告与被告公司的陈明（系公司项目部经理陈顺青的侄儿）结算，被告超期使用原告提供的脚手架131天，超期使用的费用为45,561.80元，被告已支付原告工程款50,000元，还下欠原告工程款106,510元。被告使用完原告提供的脚手架后，有价值7,306.80元的扣件和钢管未退还给原告，该事实被告当庭予以认可。原、被告结算后，被告分三次向原告支付工程款共计60,000元。
本院认为，原、被告签订的《外脚手架承包合同》系双方的真实意思表示，未违背法律的强制性规定，合同成立且生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与陈明于2012年9月24日签订《租金结算单》后，被告分三次向原告支付工程款共计60,000元，该行为具有连续性，可视为是被告对工程的结算及支付欠款的意思表示，《租金结算单》合法有效。原、被告工程总价共计156,510元，被告已支付原告110,000元，被告还下欠工程款46,510元，被告超期使用原告的脚手架131天，按合同约定每平方米每天加收人民币0.10元计算，被告应给付原告超期使用费45,561.80元。故原告要求被告给付工程款92,071.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告使用完原告提供的脚手架后，有价值7,306.80元的扣件和钢管未退还给原告，该事实被告已认可，原告要求被告赔偿7,306.80元，本院予以支持。原、被告结算时，没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息21,007.50元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市十建集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘善初人民币99,378.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘善初的其他诉讼请求。
本案受理费2,708元，财产保全费1,155元，由原告刘善初负担773元,被告武汉市十建集团有限公司负担3,090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二０一三年十二月十八日
书记员 王志刚
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初438号之一
原告：西龙镇鹰台村第八村民小组，住所地青神县西龙镇鹰台村*组。
负责人：李继超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师（法律援助）。
被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地青神县青城镇城西开发区俪都一期。
法定代表人：程菁菁，该公司执行董事。
原告西龙镇鹰台村第八村民小组与被告青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017��4月28日立案。原告西龙镇鹰台村第八村民小组于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西龙镇鹰台村第八村民小组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西龙镇鹰台村第八村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 周久贵
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭民二初字第11号
原告林玉颖。
委托代理人黄桂芳。
被告左祖强，现羁押于贺州市看守所。
被告杨春兰。
原告林玉颖诉被告左祖强、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告林玉颖及其委托代理人黄桂芳，被告左祖强到庭参加诉讼；被告杨春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因本案的审理须以另一案的事实作为依据，本案于2015年5月8日中止审理，于2016年7月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告林玉颖诉称，2014年10月，被告左祖强因资金周转困难向张华借现金人民币156400元，并向林玉颖出具一份借条。借条确认被告借到林玉颖现金人民币156400元。现经原告多次催促，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告156400元及利息（利息以156400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至二被告偿还全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条1张，原告用以证明被告左祖强于2014年12月20日向林玉颖借款156400元的事实。
证据2，结婚登记申请书、结婚证、离婚证明各1份，原告用以证明原告与被告左祖强之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告左祖强辩称，林玉颖与其之间的借贷关系是因林玉颖在“三姐投融”网络融资平台上投资，后因无法提现，被告认下这笔数，并写下借条给林玉颖。
被告左祖强为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告杨春兰辩称，一、二被告已离婚，并非夫妻关系；二、被告杨春兰对原告与被告左祖强之间的民间借贷并不知情，且二人在婚姻存续期间两地分居，感情淡薄，各自收入归各自支配，左祖强的借款并未用于家庭共同开支，杨春兰不应承担还款义务。被告左祖强经营“三姐投融”与信亿银贷有限公司属左祖强个人非法行为，产生的借款应由他个人承担。离婚协议书约定：“夫妻共同存续期间，所有债务均由男方承担。”（附“离婚协议书”）三、被告杨春兰对原告与被告左祖强之间的民间借贷不应承担还款义务。左祖强向林玉颖借款属他个人行为，与被告杨春兰无关。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告杨春兰为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告左祖强对原告提供的证据2没有异议；对原告提供的证据1的真实性没有异议，借条是被告左祖强写的，但其认为该笔借款实际是因林玉颖在“三姐投融”网络融资平台投资无法提现的部分；被告杨春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据1的真实性予以确认，但对于该笔借款是否实际发生，本院结合案件事实予以综合评述。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年12月20日，被告左祖强向林玉颖出具借条一张，内容为：“本人左祖强在2014年10月借到林玉颖现金￥156400元（大写：人民币壹拾伍万陆仟肆佰元整），特立此据……”。因借款纠纷，原告于2014年12月31日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告左祖强与被告杨春兰于2014年12月22日办理了离婚登记手续。
再查明，2014年12月28日，案外人左宗辉因涉嫌非法吸收公众存款罪（涉及“三姐投融”网络融资平台）被昭平县公安局立案侦查，该融资平台系左宗辉与被告左祖强申请成立的；2015年11月12日，被告左祖强因非法吸收公众存款罪（涉及“有钱贷”网络融资平台）被贺州市八步区人民检察院提起公诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，在本案中，被告左祖强与林玉颖之间的借贷关系有左祖强出具的借条予以证实，虽然被告左祖强辩称该笔借款系张华因网络投资无法提现形成的，但左祖强未提供证据证实，因此，本院认为，被告左祖强与林玉颖之间存在借贷关系。现原告林玉颖请求被告左祖强偿还借款本金156400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称“《意见》”）第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，虽然该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定，因林玉颖与左祖强未约定借款利息及还款时间，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨春兰的责任问题，离婚协议约定仅能约束二被告，属于二被告的内部债务责任约定，不能以此来对抗善意第三人，故被告杨春兰的抗辩理由本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告左祖强的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告均没有证据证明该笔债务属于被告左祖强的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左祖强、杨春兰共同偿还原告林玉颖156400及利息（利息计算方式：从2014年12月31日起至还清借款之日按中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案受理费3428元（原告已预交），由被告左祖强、杨春兰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆结娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04812号
原告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。住所地：西安曲江新区水厂路南侧旺园小区*号楼*单元*层*****号。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。
被告：王国柱。
被告：丁丽。
原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告王国柱、丁丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛文强、王增彦到庭参加了诉讼，被告王国柱、丁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉称，2011年10月，被告王国柱、丁丽为贷款买车，与西安市灞桥区农村信用合作联社影院分社签订《个人车辆按揭借款合同》，原告作为保证人为该笔借款提供担保，后因被告违约未按时向银行还款，银行催讨债务要求担保人承担保证责任，自2014年1月16日至2014年11月15日，原告累计承担保证责任288191元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告288191元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王国柱、丁丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，西安市灞桥区农村信用合作联社影院分社（以下简称“影院分社”）（贷款人）与本案被告王国柱（借款人）、被告丁丽（共同借款人、配偶）、本案原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定由影院分社向王国柱、丁丽贷款人民币826000元，用于购买丰田汽车，同时将所购车辆向影院分社作抵押，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司作为保证人就王国柱、丁丽向影院分社的借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人愿就所担保的全部债务先于其它的担保方式履行保证责任。同日，影院分社与被告王国柱、丁丽签订《西安市车辆抵押合同》，王国柱、丁丽自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。2011年12月13日，影院分社与本案原、被告在西安市灞桥区公证处，就《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》进行公证，赋予上述两份合同强制执行效力，并取得编号为（2011）西灞证经字第1446号公证书。后因被告王国柱、丁丽未能按约归还贷款本息，原告于2014年1月16日至2014年11月14日给王国柱在影院分社开立的还款账户上转账11笔共计287691元，影院分社于2015年8月11日就上述还款情况出具情况说明一份。根据原告提供的转账明细单显示，原告承担担保责任，还款情况如下：2014年1月16日还款25073元，2014年2月17日还款24947元，2014年3月18日还款24751元，2014年4月17日还款21202元，2014年5月19日还款24470元，2014年6月16日还款24314元，2014年7月16日还款24194元，2014年8月14日还款24100元，2014年9月15日还款23920元，2014年10月15日还款23770元，2014年11月14日还款46950元。庭审中，原告称因影院分社出具的情况说明中载明的金额为287691元，故其仅主张二被告偿还287691元。
以上事实，有公证书、情况说明、转账凭证、取款凭条、收回贷款凭证、银行流水、财务报表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王国柱、丁丽作为债务人怠于履行其向贷款人影院分社的还款义务，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司作为保证人按照合同约定履行连带保证责任，在保证范围内代替被告向贷款人影院分社履行还款义务，代偿金额共计287691元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告丁丽作为共同借款人负有共同还款义务，原告向二被告予以追偿事实清楚，证据充分，故原告诉请中要求被告偿还287691元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:
被告王国柱、丁丽应当于本判决生效之日起十日内向原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司偿还287691元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5623元，由被告王国柱、丁丽承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执38号
申请执行人黄水荣，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人徐朝英，女，1978年10月3日生，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人黄水荣与被执行人徐朝英抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第224号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄水荣向本院申请强制执行。
现被执行人徐朝英按照（2006）阳民初字第224号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款1200元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第224号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执206号之一
申请执行人王青，男，1974年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人沈小兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00554号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人沈小兵发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沈小兵在中国工商银行湖北省分行武汉蔡甸支行账号为32×××36账号中的银行存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年五月八日
书记员 戴 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1984号
申请执行人：任茂付，男，1972年8月出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被执行人：李成功，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第21847号公证书，受理了任茂付的执行申请,于2016年9月23日查封了新疆华春投资集团有限公司名下持有的新疆恒润实业有限公司价值10800万元投资比例100%股份以及查封李成功（身份证号652727796605145414）名下持有的乌鲁木齐天山药谷华春西部生物工程技术研究院价值77万元投资比例100%股份，现因查封股份远大于案件标的，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆华春投资集团有限公司名下持有的新疆恒润实业有限公司价值10800万元投资比例100%股份的查封冻结。
解除对被执行人李成功（身份证号652727796605145414）名下持有的乌鲁木齐天山药谷华春西部生物工程技术研究院价值77万元投资比例100%股份的查封冻结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月二十日
书记员 崔 花
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执458号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道737号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张志远，1974年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人岳威，女，1981年1月8日出生，汉族，住址武汉市武汉经济技术开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张志远、岳威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年02月07日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张志远、岳威目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3109号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执458号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人张志远、岳威
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
方红斌
2017.6.15
校
审
校对人（即主审人）：
方红斌拟印份数：3份
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执773号
申请执行人冯某某。
被执行人李某某。
冯某某与李某某借用合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)京0117民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因李某某逾期未履行还款义务，权利人冯某某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的为被执行人返还申请人车牌号为×××海马牌汽车一辆及承担违章费用二百元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人李某某可供执行的财产，亦未发现执行标的车辆,且被执行人李某某下落不明。申请执行人冯某某亦未能提供其他线索。目前被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人冯某某权利未能受偿。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小辉
-2-
-1-
-2-
-1-
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第699号
申请执行人孙影，现住扶余市。
被执行人王守彬，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住扶余市。
申请执行人孙影与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2013）扶民初字第2214号民事判决，判决如下：一、被告王守彬偿还原告孙影人民币195000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王守彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙影于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王守彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，由于被执行人王守彬现下落不明，本院已于2014年8月1日已法制日报送达的方式公告向被执行人王守彬送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人孙影提供被执行人王守彬由林业直补款可供执行，本院已于2014年6月23日向扶余市长春岭镇财政所、林业站及发放林业直补款所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行送达了冻结直补款的相关手续。申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2214号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 ?宋庆学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7586号之一
原告（反诉被告）彭某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省。
被告（反诉原告）高某，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告（反诉原告）李某，女，1980年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）彭某某诉被告（反诉原告）高某、李某，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年11月25日作出（2016）湘0104民初7586号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且已生效，原告彭某某向本院申请解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高某、李某名下共有的位于长沙市岳麓区金星大道168号龙王港小区C区5栋403房（产权证号：70××71）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段腾腾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初6128号
原告：张占国
原告：关丽艳
被告：史广森
被告：张云丽
本院在审理原告张占国、关丽艳与被告史广森、张云丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占国、关丽艳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一八年一月九日
书记员 卢晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更922号
罪犯薛清，男，1987年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年5月8日作出（2012）花刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛清准予减刑七个月(刑期2012年5月8日起至2021年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1596号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨荷玲，男，1957年1月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨祥忠，男，1973年4月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨荷玲、杨祥忠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1101号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人杨荷玲、杨祥忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨荷玲、杨祥忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人杨荷玲、杨祥忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨荷玲、杨祥忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨荷玲、杨祥忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人杨荷玲、杨祥忠在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人杨荷玲、杨祥忠在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人杨荷玲、杨祥忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人杨荷玲、杨祥忠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨荷玲、杨祥忠拒不申报财产，本院已将被执行人杨荷玲、杨祥忠纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨荷玲、杨祥忠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨荷玲、杨祥忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨荷玲、杨祥忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨荷玲、杨祥忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1596号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初55号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人吕东，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市阿不都拉乡玉什托别西村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吕东犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人吕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日00时32分许，被告人吕东酒后驾驶×××号比亚迪黑色轿车，行驶至塔城市文化路红楼路口处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人吕东血液中酒精含量为261mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕东酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为261mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕东判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人吕东辩称：我对自己酒驾的行为十分后悔，我因为法律意识淡薄，犯下错误。我希望法庭能给我一次改过自新的机会，我以后喝酒不开车，开车不喝酒了。希望法庭能够对我从轻判决。
经审理查明，2017年2月21日00时32分许，被告人吕东酒后驾驶×××号比亚迪黑色轿车，行驶至塔城市文化路红楼路口处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人吕东血液中酒精含量为261mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人吕东取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第720号检验鉴定报告书已送达被告人吕东，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇261毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人吕东的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人吕东均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕东酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇261毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吕东指控的罪名成立。被告人吕东归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年7月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 古丽米拉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1268号之二
原告：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：庄杰昌，男，1944年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许金积，女，1949年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张维从与被告庄杰昌、许金积房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进��审理。
张维从向本院提出诉讼请求：1.张维从与庄杰昌、许金积签订的房屋买卖协议合法有效；2.庄杰昌、许金积交付晋江市梅花苑5幢304室房屋，并协助办理房产过户登记手续。事实与理由：：坐落于晋江市梅岭街道梅青社区凤美山34号房屋，因梅岭组团改建工程被征收拆迁，庄杰昌、许金积因析产获得房屋拆迁安置的权利，并与征收人签署土地房屋征收补偿安置协议书，其安置及可照顾购买面积140.27平方米。2014年5月31日，双方签订房屋买卖协议，约定该安置房屋以每平方3500元卖给张维从，总房价490945元，其中该房产因面积调换应缴纳补差价70000元，该补偿款由张维从选房后自行补差缴纳，该房产扣除补差款后的房款为420945元，现张维从已经支付387000元的购房款，庄杰昌、许金积于2014年7月11日出具收条一份为据。但两人违反合同约定，拒��让张维从参与选房，并自行依据安置协议进行选房，通过查询，庄杰昌已经选取晋江市梅华苑5幢304室，已经交房并且办理完整产权手续，但庄杰昌、许金积拒绝交付该安置房产。侵犯张维从的合法权益。
本院经审查认为，依张维从的申请，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0582民初1268号案件移送函将庄杰昌、许金积的“一房两卖”行为可能涉嫌犯罪的线索移送给晋江市公安局，该局已于2016年9月14日作出晋公（梅岭）立字〔2016〕00659号立案决定书，决定立案侦查。因此，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张维从的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 郑依清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合��列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行��
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到��期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执17号之五
申请执行人长沙海川节能技术有限公司，住所地长沙市。
法定代表人翟英杰，该公司董事长。
委托代理人葛成，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人广西田东锦盛化工有限公司，住所地田东县。
法定代表人童建中。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行长沙海川节能技术有限公司与广西田东锦盛化工有限公司技术服务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3号向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2017年7月6日扣划了被执行人广西田东锦盛化工有限公司执行款1013255.17元，同日上午被执行人广西田东锦盛化工有限公司也自动履行了执行款1000817元。申请执行人确定的加倍支付迟延履行期间利息计算为12785元，被执行人亦予以认可。在所得执行款中，本案执行标的为1000817元，加倍支付迟延履行期间的利息为12785元，申请执行费为12408.17元，一审由被执行人承担的诉讼费为13187元，本案需向申请执行人支付1013602元，退还被执行人974875元，现所有款项已经兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂10民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一七年七月二十五日
书记员 班臻珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20126号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钱立勇，男，1976年出生，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱立勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月13日，被告钱立勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079631XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41715.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41715.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱立勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱立勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执85号
申请执行人陈国新，男，1972年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区合山市，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行陈国新与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字（2016）第82号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执85号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金46067.71元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费591元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1003号
申请执行人：叶敏挺，男，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：彭加福，男，1985年5月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱恒，男，1987年3月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶敏挺与被执行人彭加福、朱恒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶敏挺于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人彭加福、朱恒发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭加福、朱恒在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人彭加福、朱恒采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人彭加福、朱恒进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人彭加福、朱恒下落不明，依法调查了被执行人彭加福、朱恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人彭加福、朱恒有可供执行财产，申请执行人叶敏挺在举证期限内亦未向本院提供被执行人彭加福、朱恒可供执行财产线索，因被执行人彭加福、朱恒暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人彭加福、朱恒有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1003号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终583号
上诉人（原审原告）：史黑脸，男，1956年6月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管新华，男，1972年7月19日出生，汉族,住正阳县。
上诉人史黑脸因与被上诉人管新华买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史黑脸欲与管新华通过他人调解解决双方纠纷，于2017年2月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为，史黑脸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史黑脸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人史黑脸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年三月二日
书记员 董福林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25569号
原告:李铁中,男,1971年10月13日出生,汉族,天津市滨海新区铁中汽车出租服务社经理,住。
被告:陈祖翔,男,1979年3月12日出生,汉族,北京华信东方科技有限公司工程经理,户籍地,现住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。
主要负责人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李铁中与被告陈祖翔、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李铁中、被告陈祖翔、被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李铁中向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车辆维修费3800元、交通费500元;2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告陈祖翔承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月29日19时,被告陈祖翔驾驶津M×××××号车在东大街永久医院门前倒车时,车尾部与沿东大街由南向北李代文驾驶的津N×××××号车左侧车身相撞,造成津N×××××号车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,陈祖翔承担事故全部责任,李代文不承担事故责任。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、维修费发票、结算单、东风本田汽车汽研特约销售服务店出具的证明、营业执照照片,证明原告车辆维修费损失;实际维修费为6640元,该笔费用中包括原告所有修车的费用,一部分系本次事故造成的,其他费用系原告自愿维修的,原告自愿维修部分由人民保险公司理赔1840元,原告自己承担1000元,其余3800元系因本次事故产生的车辆损失。
被告陈祖翔辩称,被告对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告太平洋保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由保险公司承担。津M×××××号车系被告陈祖翔所有,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
被告陈祖翔未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称,被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认可车辆维修费1400元;不认可交通费。津M×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,
被告太平洋保险公司提交一份估损单,证明原告的车辆损失为1400元。
二被告对原告提交的证据1无异议,本院予以确认。二被告对原告提交的证据2不予认可,根据原告提供的该组证据,能够相互印证原告的证明目的,且该组证据合法有效,本院予以确认。被告太平洋保险公司提交的估损单,原告不予认可,被告陈祖翔无异议,由于该证据系被告太平洋保险公司单方制作,且无其他证据相佐证,本院不予确认。
本院经审理认定事实如下:2016年5月29日19时,被告陈祖翔驾驶津M×××××号车在东大街永久医院门前倒车时,车尾部与沿东大街由南向北李代文驾驶的津N×××××号车左侧车身相撞,造成津N×××××号车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,陈祖翔承担事故全部责任,李代文不承担事故责任。2016年9月24日,东风本田汽车汽研特约销售服务店出具证明:“本单修理备注修理费用由太平洋交强险和三者共计3800元,加上无款已由人保1840元和车主自费1000元组成,共计6640元。”。
津M×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告陈祖翔承担。原告主张的车辆维修费3800元,二被告认可1400元,根据原告提供的维修费发票、结算单、东风本田汽车汽研特约销售服务店出具的证明,能够证实原告的车辆损失,由于被告太平洋保险公司仅提供其单方制作的估损单,未能提供其他证据予以反驳,故本院支持车辆维修费为3800元。原告主张的交通费500元,二被告不予认可,由于原告未能提供证据证明其损失,故本院不予支持。
综上所述,本院支持原告车辆维修费3800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李铁中车辆维修费2000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李铁中车辆维修费1800元;
三、驳回原告李铁中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告陈祖翔负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月十日
书记员 鲁秋亭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执234号之一
申请执行人苏州尊典家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇蠡口采莲路。
法定代表人许双阳，执行董事。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜。
苏州尊典家居有限公司与苏州苏美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）熟辛商初字第00154号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏州尊典家居有限公司货款人民币24000元，支付逾期利息损失823.40元，合计24823.40元，并支���自2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失。案件受理费减半收取214元、保全费271元，合计485元，由苏州尊典家居有限公司负担5元，由苏州苏美木业有限公司负担480元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而未能实际扣押；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人苏州苏美木业有限公司涉案较多。本院在另案中查封了其所有的机器设备等动产，目前尚处于评估、拍卖阶段，如今后拍卖成功，本案申请执行人可依法参与分配。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人苏州苏美木业有限公司已于2015年底停产，其法定代表人金舜去向不明。故本案未执行到位金额为25767.25及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是���有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛商初字第00154号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初955号
原告：王其阳。
被告：甘肃中瑞成矿业有限公司，地址：白银市平川区。
法定代表人：高振友，该公司董事长。
被告：张勤。
原告王其阳与被告甘肃中瑞成矿业有限公司、张勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王其阳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王其阳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王其阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王其阳撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由王其阳负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕彩红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1647号
罪犯饶祖光，男，汉族，1991年07月21日出生于安徽省望江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)厦刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯饶祖光犯故意伤害，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯饶祖光曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯饶祖光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯饶祖光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶祖光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯饶祖光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶祖光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。减刑后的刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第00001号
本院于2015年7月9日对原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告王乐涛、李莹莹金融借款、抵押合同纠纷一案作出的(2015)瑶民二初字第00001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院(2015)瑶民二初字第00001号民事判决书第6页第20行、第8页第22行中“皖Ａ×0×××”补正为“皖Ａ×U×××”；第9页第20行中“车牌号码：皖Ａ×0×××,车架号码：×××××××××××××××××”补正为“车牌号码：皖Ａ×U×××,车架号码：×××××××××××××××××”。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 程文光
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈宗庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6619号
申请执行人金惠玉。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人金惠玉与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00173号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江��梦格瑞丝家纺有限公司给付金惠玉人民币5070元，于2015年5月31日前履行。二、双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取5元，由金惠玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币5070元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5070元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2940号
申请执行人李玲华，农民。
被执行人沈庆法，农民。
关于申请执行人李玲华与被执行人沈庆法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出(2014)邳议民初字第969号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告沈庆法偿还原告李玲华借款本息合计5.4万元，于2015年2月5日前给付1万元；于2015年6月30日前给付3.4万元；余款1万元于2015年12月30日前付清。如被告沈庆法到期不给付或不完全给付，则另加付违约金1万元，且原告李玲华可就未得款项提前合并申请执行。二、原告李玲华自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年5月11日，申请执行人李玲华以被执行人沈庆法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2940号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年六月十五日
书记员 刘明浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20163号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马秀智，男，1989年出生，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马秀智信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月16日，被告马秀智向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079841XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26241.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26241.32元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马秀智住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马秀智的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执6554号
被拘留人唐海平。
本院在执行刘昌龙与被执行人唐海平、郭琴借款合同纠纷一案中，被执行人唐海平拒不履行已生效的本院（2017）渝0107民初10659号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
对唐海平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2831号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：万光定，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告：兰凤菊，女，1978年8月15日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告兰凤菊、万光定金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1233号
申请执行人：李志新，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省定远县。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被执行人：韩国忠，男，汉族，1964年9月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人：韩炯，男，汉族，1987年11月22日生，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市众鑫金属制品有限公司，住江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路216号。
法定代表人韩国忠，该公司负责人。
申请执行人李志新与被执行人韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月11日作出的（2013)昆花民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司于2014年1月1日之前支付原告1200000元及利息200000元，共计1400000元。如果被告未能按期足额履行上述款项，原告有权就未履行部分于未按期足额履行之日起两年内向法院申请强制执行。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告韩国忠、被告韩炯、被告昆山市众鑫金属制品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无公积金。另本院将被执行人韩国忠、韩炯、昆山市众鑫金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2013)昆花民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执144号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈文珠。
被执行人：新疆建业建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘新彦。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初623号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55000元、执行费975元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十日
书记员 崔 花
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂新洲执字第00001-2号
申请执行人明广林，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王鸿斌，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
第三人王林生，男，1989年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月19日作出的（2012）鄂新洲辛民商初字第00036号民事判决书，于2012年1月7日向被执行人王鸿斌公告送达执行通知书，责令被执行人王鸿斌于公告期满后三日内履行义务，但被执行人王鸿斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，双方当事人及第三人自愿达成执行和解协议：被执行人王鸿斌及其子（第三人）王林生自愿将王林生所有的位于武汉市阳逻街香谢花都1栋一单元8层4号房地产交申请执行人明广林抵偿王鸿斌所欠债务320000元，申请执行人明广林同意接受该房地产抵偿王鸿斌所欠债务320000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将第三人王林生所有的位于武汉市新洲区阳逻街香谢花都1栋一单元8层4号房地产作价320000元，交付申请执行人明广林抵偿王鸿斌所欠明广林本息320000元。财产权自本裁定送达申请执行人明广林时起转移。
二、申请执行人明广林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏新毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初363号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪敢先，女，1966年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪敢先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪敢先的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初705号
原告：廖庆军。
原告：廖成果。
法定代理人：廖庆军（廖成果之父），住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿水泥厂院内**号。
原告：廖正培。
原告：廖庆冬。
被告：程炳乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道**号。
负责人：何英杰，该公司总经理。
原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬与被告程炳乐、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬撤诉。
案件受理费15225元（原告已预交），予以退还给原告廖庆军、廖成果、廖正培、廖庆冬。
审 判 长 唐廷刚
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7288号
原告肖变，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
被告周越，女，2002年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
法定代理人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，系周越之母。
被告周腾，男，2009年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，系周腾之母。
三被告共同委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告肖变与被告肖团结、周越、周腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖变的委托代理人赵新友，被告肖团结、周越、周腾的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖变诉称，其与被告肖团结的丈夫周小刚是朋友关系，2015年2月5日，周小刚向其借款20万元，口头约定借款利息2分，一个月后还款。2016年7月9日，周小刚因病去世，被告肖团结系周小刚的妻子，周小刚借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告肖团结应予偿还。被告周越在借条复印件上签字，应当承担连带保证责任，周越与周鹏系周小刚的子女，应当在继承周小刚个人财产范围内承担还款责任。故请求判令：三被告偿还借款20万元及利息，共计284000元。
被告肖团结辩称，借款是周小刚个人借款，该借款没有用于家庭共同生活，其没有还款能力。
被告周越辩称，虽然在借条上签字，但其是未成年人，其法定代理人也不予认可。其没有继承周小刚的财产，不应承担还款责任。
被告周腾辩称，其没有继承周小刚的财产，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年2月5日，周小刚向原告肖变借款20万元，肖变通过中国农业银行向周小刚银行账户转款20万元。当日，周小刚向肖变出具借条一张，内容为：“今借肖变现金20万（贰拾万元整），借款人：周小刚，2015年2月5日”。借款后周小刚未向原告肖变偿还过借款。
另查明，肖团结与周小刚系夫妻关系，2002年4月7日生一女周越，2009年11月15日生一子周腾。2016年7月9日，周小刚病故。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，周小刚向原告肖变借款20万元的事实，有原告提供的转款凭证及周小刚出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。周小刚应返还原告肖变借款20万元，该借款发生在周小刚与被告肖团结夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，现因周小刚已病故，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告肖变要求被告肖团结偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借款时双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。关于原告主张被告周越、周腾承担还款责任的问题，因被告周越系未成年人，属限制民事行为能力人，周越在借条复印件上签名与年龄、智力不相适应，其法定代理人不予认可，其签字的行为应当认定无效。且原告未提交证据证明被告周越、周腾已继承父亲周小刚的财产，故该请求本院不予支持；如今后被告周越、周腾继承周小刚的财产，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖团结于本判决生效后十日内向原告肖变返还借款本金20万元。
二、驳回原告对被告周越、周腾的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告肖团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十二月八日
书记员 周路路
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初573号
原告：毛良玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道一段解放街447号
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：邹勇，男，该公司工作人员。
被告：党杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告毛良玲与被告富顺县吉祥道路运��有限责任公司、党杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告毛良玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛良玲书面申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛良玲撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告毛良玲负担。
审判员 李庆华
二〇一七年三月十七日
书记员 郜 君