wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2086号
原告黄xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告黄xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告黄xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告黄xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-13号
原告某林场。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某有限责任公司。
住所地：某县某乡某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4467号
原告潘某，略。
被告薛某，略。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3812号
原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：晏芙蓉，女，生于1967年3月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告晏芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明到庭参加了诉讼，被告晏芙蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2014年10月至2017年6月期间的物业管理服务费、水费、滞纳金共计8221.30元。事实和理由：2016年1月22日，原告与万安街道办事处城南居委会签订了《物业服务合同》，成为X小区的物业服务企业。服务收费按石发改价额（2010）36号的规定和《物业服务合同》的约定标准收费。2016年5月正式接管该小区的物业服务工作。同时，原告与该小区前任物业服务企业老班长物业管理有限公司于2016年4月30日签订《债券转让协议》。约定将其在2014年10月至2016年4月之间在X小区尚未收取的物管费、水费形成的债券打包转让给原告，与此同时，老班长物业公司向原告提供了《欠费花名册》。之后，原告将债权转让事宜在小区公告栏以公告的方式正式通知全体业主，公告时间为半月。被告是该小区X号业主，住宅建筑面积99平方米。被告自2014年10月至2016年4月止未缴纳物业服务费、水费、滞纳金共计3966.20元。2016年5月至2017年6月期间未缴纳物业服务费、水费、滞纳金共计4255.1元，总计8221.30元。虽经原告多次电话催收仍未缴纳。2017年7月20日，原告通过特快专递向被告邮寄催款通知书，但被告至今仍未缴纳。综上，请求人民法院判如所请。
被告晏芙蓉未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，原告为与万安街道办事处城南居委会签订了《物业服务合同》，成为被告所在X小区的物业服务企业。该合同第六条中物业服务费按每平方米1.12元收取。2016年5月1日，原告正式接管涉案小区的物业服务事宜。被告房屋面积为99平方米，被告自2016年5月1日起未交纳物业服务费。截止到2017年6月30日，被告拖欠物业服务费1552.32元（1.12元×99平方米×14个月＝1552.32元）。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付2014年10月至2016年4月30日期间的物业服务费、滞纳金及2016年5月1日至2017年6月30日期间的滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及提交的《重庆市物业服务合同》、费用清单、公告照片、邮寄回执等相关证据和庭审笔录等予以证实，足以认定上述事实。
本院认为，原告与万安街道城南居委签订的《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对X小区的全体业主具有约束力，原告及小区业主各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，在本案中不做处理。关于2014年10月至2016年4月30日期间的物业服务费、滞纳金及2016年5月1日至2017年6月30日期间的滞纳金，由于原告已当庭撤回，本院亦口头予以允许，在此不再评论。综上，被告2016年5月至2017年6月共计欠费1552.32元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告晏芙蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司2016年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1552.32元；
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告晏芙蓉负担20.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担5.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2200号
原告刘某某，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告颜某某，身份证住址：广东省深圳市。
被告李某某，身份证住址：广东省深圳市。
原告刘某某诉被告颜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封颜某某名下位于深圳市龙岗区XX的房产，查封价值以人民币500万元为限。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币500万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告颜某某名下位于深圳市龙岗区XX的房产（房产证号为X**）,查封价值以人民币500万元为限。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖锦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初532号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张荣天，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省铜川市王益区，住西安市未央区，无业。2018年3月26日向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
���安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人张荣天犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张荣天及其辩护人张宇宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人张荣天在其单位西安市公交五公司宿舍内与其同事被害人律国栋因琐事发生争执，遂相约到外面打斗。二人来到西部大道与西太路十字比亚迪公司南门口绿化带附近，互相持木棍击打，在打斗中张荣天所持木棍打中律国栋右侧头顶部致其受伤，之后张荣天将律国栋送医救治，离开医院后失去联系。2018年3月26日，张荣天到公安机关投案。经鉴定，律国栋右顶骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一���，伤残程度属十级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张荣天的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张荣天二年左右有期徒刑。
被告人张荣天对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人张荣天有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一定过错，建议对张荣天从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人张荣天在其单位西安市公交五公司宿舍内与其同事被害人律国栋因琐事发生口角，二人遂相约到外面打斗。二人来到西安市长安区西部大道与西太路十字比亚迪公司南门口绿化带附近，互相持木棍击打对方��在打斗过程中张荣天所持木棍击中律国栋右侧头顶部，致律国栋头部受伤，后张荣天将律国栋送往医院救治。经鉴定，律国栋右顶骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2018年3月26日，张荣天至公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人张荣天的家属与被害人律国栋就民事赔偿部分达成调解协议并已履行（赔偿律国栋35000元），律国栋对张荣天的行为表示谅解，并建议对张荣天判处缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书及住院病历、调解协议、收条、谅解书等书证；证人白某的证言；被害人律国栋的陈述；被告人张荣天的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张荣天因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合西安市未央区司法局出具的张荣天符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人张荣天依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张荣天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 韩莹莹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第78号
原告白静。
被告杨巨山。
被告杨德凤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
原告白静诉被告杨巨山、杨德凤、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白静的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 贾世东
二0一五年一月二十六
书记员 梁 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0522执588-2号
申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。
被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。
申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结黄新保银行存款账户：6214832103135567。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄兰照
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3955号之一
申请执行人彭远，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行彭远依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07902号民事调解书申请执行王丽霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令其向申请执行人彭远偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，申请执行费1430元。执行中本院依法冻结了被执行人王丽霞的银行账户。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07902号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保1号之二
申请人:董麦强，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:郑留木，男，汉族，1958年2月28日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：郑威，女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省宜阳县。系被申请人之女。代理权限为代为办理保全事宜。
申请人董麦强与被申请人郑留木机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日作出（2018）豫0327财保1号民事裁定书，裁定扣押被申请人董麦强所有的豫Ｃ×××××号英伦牌小型轿车；查封担保人郑健所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。董麦强于2018年2月11日提供反担保，同日本院解除对董麦强所有的豫Ｃ×××××号英伦牌小型轿车的扣押；查封担保人李治平所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。现申请人董麦强以该案本院于2018年1月29日作出了（2018）豫0327民初476号民事调解书，且申请人应承担的赔偿款已履行完毕为由，故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李治平所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车的查封；
二、解除对担保人郑健所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月十九日
书记员 王 刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初69号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人包某某，男，1991年9月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月6日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元；2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年5月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年7月29日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月27日10时许，在额尔古纳市恩和牧场八卡生产队麦场，被害人曲某与被告人包某某因琐事发生争执并相互辱骂，随后被告人包某某用木棒击打被害人曲某右眼眉上一下，造成被害人曲某右眼眶下壁骨折。经额尔古纳市公安司法鉴定中心出具的（额）公（法）鉴（临检）字[2016]003号鉴定书鉴定，被害人曲某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人包某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任；同时，被告人包某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是知道自己错了，也很后悔，承认给被害人造成了伤害，希望给其一次机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日10时许，在内蒙古自治区额尔古纳市恩和牧场八卡生产队麦场，被害人曲某与被告人包某某因琐事发生争执并相互辱骂，随后被告人包某某用木棒击打被害人曲某右眼眉上一下，造成被害人曲某右眼眶下壁骨折。2016年4月18日，经额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人曲某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人包某某于2016年4月6日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。
又查明，本院受理此案后，附带民事诉讼原告人曲某于2016年8月19日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人包某某赔偿经济损失人民币65369.93元。本案在休庭后宣判前，被告人包某某与附带民事诉讼原告人曲某达成了赔偿协议，由被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某各项经济损失人民币50000元，并于签订协议之日给付完毕。同时，附带民事诉讼原告人曲某出具了谅解书，对被告人包某某的行为表示谅解，并明确表示以后就此事不再追究包某某的民事责任。2016年10月17日，附带民事诉讼原告人曲某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、曲某入院病历），证人张某某、宫某的证言，被害人曲某的陈述，被告人包某某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（临检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，并致被害人曲某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在本案中存在过错，且被告人包某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人包某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人包某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 高 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0423民初572号
原告：欧念安，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙山县。
原告：朱菊莲，女，1967年7月23日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者（系二原告共同委托）。
被告：欧献全，男，1966年10月21日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告欧念安、朱菊莲与被告欧献全排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧念安及二原告的共同委托诉讼代理人林崇征，被告欧献全及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将在原告承包土地上修建的长为10.5米的围墙拆除，归还侵占原告户的土地。事实和理由：二原告系夫妻。原告户于1984年取得13-5540号农村集体土地使用权证（当时户主为原告欧念安的母亲刘庆芳），其中就有本户管理的、位于欧某旧屋边的一块自留地，四至界址为：东为长光竹林，西为欧某屋，南为刘庆芳屋，北为长光竹林，面积为0.36亩。2010年，被告欧献全未经原告同意，侵占原告长10.9米，宽3米的自留地建新房。被告还不满足，其后又未经原告同意，在原告户的承包地上修建围墙，将原告户长为10.5米，宽3米的承包地围起侵占。原告要求被告拆除未果，故诉至法院。
被告欧献全辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2003年，欧某等人将房屋整幢转让给被告，原房屋周围的地方随房屋一并转让给被告，被告有权管理和使用，原告没有提出异议。2013年被告建围墙，原告现起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的原告提供的集体土地承包经营权证，以及原告提出异议的被告提供的出卖房屋协议合同书，符合证据要求，本院予以确认。证人欧某的证言，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院确认以下法律事实：2003年11月1日，欧某等人与被告欧献全签订了《出卖房屋协议合同书》，欧某等人将位于蒙山县西河镇桐油坪村马道组的旧房屋卖给被告，包括房屋周围原使用的地方，也归被告使用。2003年5月12日，欧某等人与被告欧献全签订了《协议书》，欧某等人将位于马道组的房屋赠送给被告。2003年6月3日，欧献全取得了蒙集用（2003）字第04-102号集体土地使用证。2011年，被告申请拆除旧屋重建。2014年，被告在新屋北面建围墙。2017年10月9日，原告以被告建围墙侵占原告土地为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告停止侵害，将在原告承包土地上修建的长为10.5米的围墙拆除，归还侵占原告户的土地，原告提供了集体土地使用证、协议书、承包证等证据。被告予以反驳，并提供了集体土地使用证、合同书等证据佐证。本院认为，根据双方提供的集体土地使用证，可以确认被告房屋后有旱地是事实，原告提供的承包证证实了旱地的大致界址，但被告提供的《出卖房屋协议合同书》反映欧某卖房屋给被告，房屋周围原欧某使用的地方包括东面到屋背滴水外出4米，被告欧献全拆除旧屋建新屋时，原告未提出异议，现被告建的围墙，亦是平新屋地基线，现原告认为被告建的围墙侵占原告土地，尚缺乏证据证实。综上，原告请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告请求判令被告停止侵害，将在原告承包土地上修建的长为10.5米的围墙拆除，归还侵占原告户的土地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧念安、朱菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一八年一月八日
书记员 黄 珏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2960号
申请执行人王哲瑞。
被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。
申请执行人王哲瑞与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1775号民事判决书，申请人王哲瑞于2016年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下登记有生产用房，但因其土地性质为租赁土地，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初1775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈正根
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执484-2号
申请执行人徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2604号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗副桄支付徐伟货款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗副桄所有的川CK15**号思铂睿牌小型轿车。
二、被执行人罗副桄负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月十五日
书记员 卓子亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2567号
原告李浩。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告范月红。
原告李浩与被告范月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人程伟到庭参加诉讼。被告范月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2015年11月30日，被告以工程资金周转为由，向原告借款53000元，约定月利率2%及使用期限。逾期被告经原告数次催要未还。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求判令被告偿还借款53000元及利息（利息以53000元为本金，按月息2%从2015年11月30日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告范月红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年11月30日，被告范月红向原告出具欠条一张，载明内容为“欠李浩现金伍万叁仟元正（53000元）2016年2月30号前还清”。庭审中原告陈述双方约定利息为月利率2%，借款时未预扣利息，借款后被告分文未付。庭后，经本院与被告范月红电话联系，被告范月红陈述涉案借款双方约定月利率3%，原告预扣利息3000元，并已经支付利息至2016年4月份。但被告范月红对上述主张未提供任何证据。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告范月红向原告李浩出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告范月红在还款期限届满后，经原告催要未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款本金数额的问题，原告提供借条予以证明，本院予以确认;被告主张预扣利息未有提供证据，被告观点本院不予采纳。关于利息标准的问题，原告主张月利率2%，被告主张月利率3%，本院支持原告主张。关于被告是否偿还借款利息的问题，因原告不予认可，且被告未有提供证据证明偿还的数额，被告主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告范月红应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李浩借款人民币53000元及利息（以人民币53000元为本金，按照月利率2%从2015年11月30日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币629元，由被告范月红承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01615号
原告：陈美娥，女，1955年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪旭芳，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：郑起平，男，1951年8月26日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：枣庄聚诚置业有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房，组织机构代码：5739458-2。
法定代表人：郑世军。
陈美娥与缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈美娥于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，陈美娥到庭参加诉讼，缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美娥起诉称：缪旭芳与郑起平系夫妻关系，因经商需要资金，缪旭芳于2011年5月18日向陈美娥借款550000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定借款期限。借款后，利息结清至2012年1月9日止。之后，均以各种理由推脱不还。借款用于枣庄聚诚置业有限公司，该公司系家族企业，应共同承担还款责任。故起诉请求判决：1、缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司归还陈美娥借款550000元及相应利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司负担。
陈美娥为证实其主张，提交证据如下：1、陈美娥身份证复印件、缪旭芳与郑起平人口信息、枣庄聚诚置业有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、缪旭芳于2011年5月18日出具的收款收据及汇款凭证各一份，以证明缪旭芳向陈美娥借款550000元和约定按月利率3%计息及一年结息的事实；3、原被告间的短信记录一份，罗阳镇桂花亭社区证明复印件一份，以证明缪旭芳与郑起平系夫妻关系；4、致帮助借款的亲戚朋友一封信，以证明郑起平资产情况及还款计划，其有还款的能力；5、利息清单一份，以证明缪旭芳还利息的情况。
缪旭芳辩称：借款550000元属实，但已分别于2012年11月18日、12月19日、2013年1月18日、2月1日、6月17日、9月18日及之后支付陈美娥款项18000元、31400、30000元、70000元、30000元、30000元、20000元，合计232000元，其中212000元经其银账转账，最后一笔20000元由其朋友女儿沈爱莲代从信用社转给陈美娥女儿。
缪旭芳未提交证据。
枣庄聚诚置业有限公司答辩称：其公司未与陈美娥发生借贷关系，不存在资金往来；本案借款发生在缪旭芳与郑起平系夫妻关系之间，而郑起平非本公司员工。借贷关系的发生其俩既不是公司职务行为，也无公司授权，不能代表公司借款，故本公司不应承担责。
枣庄聚诚置业有限公司未提交证据。
郑起平未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，缪旭芳、郑起平、枣庄聚诚置业有限公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联系，作有效证据认定。
根据上述证据认定，结合原告的陈述，本院对本案的事实作如下认定：缪旭芳与郑起平系夫妻关系，因经商需要资金，缪旭芳于2011年5月18日向陈美娥借款550000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定借款期限。按约定利息已付清至2012年1月9日止。此后，缪旭芳于2012年5月18日支付陈美娥18000元，并于2012年5月29日退回9280元为下年利息续整数，实收8720元；其他付息如下：2012年12月19日31400元、2013年1月18日30000元、2013年6月17日30000元、2013年9月18日10000元、2014年1月20000元，合计130120元。
本院认为：本案陈美娥为证明缪旭芳向其借款550000元，在庭审中提供了由缪旭芳出具的收款收据及其汇款凭证各一份予以证实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，陈美娥可随时要求缪旭芳清偿，缪旭芳应予以归还。陈美娥诉请自借款之日即2012年1月10日起按月利率2%计算利息至债务履行完毕之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除缪旭芳已付利息130120元。缪旭芳所主张支付的款项除了陈美娥认可外，其他部分无证据证实，本院不予认定及支持。借款发生在缪旭芳与郑起平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑起平应承担共同偿还责任。无证明枣庄聚诚置业有限公司属共同借款人及有债务加入的情形，陈美娥要求枣庄聚诚置业有限公司承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、缪旭芳、郑起平于本判决生效之日起十日内归还陈美娥借款本金人民币550000元及相应利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止，应扣除已付利息130120元）；
二、驳回陈美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15177元，由陈美娥负担2000元，缪旭芳、郑起平负担14977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 卢尚武
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑琪琪
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫03执41号
关于洛阳市环境保护局与洛阳海晨置业有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2014]072号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3578-2号
申请执行人：王先进，男1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李晓政，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
本院在执行申请执行人王先进与被执行人李晓政加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李晓政所有的沃尔沃汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月一日
书记员 李洪明
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执430号之一
申请执行人：张少才，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：陈向阳，该公司董事长。
本院在执行张少才与铜陵市羊山矶实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十四日
书记员 钱 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2176号之一
申请执行人：李建春，女，汉族，1963年2月4日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨军栋，男，汉族，1974年2月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水顺通汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨军栋。
本院在执行申请执行人李建春申请执行被执行人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初254号
原告蒋忠义，男，1963年10月4日出生，汉族，住青州市云门山街道西十里大街。身份证号码3707211963********。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告蒋忠义诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠义、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月至2014年12月在被告处工作。2015年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告工资68000元至今未付。请求判令被告支付工资68000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蒋忠义货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执592号
申请执行人正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉，职务经理。
委托代理人吴尊良，正泰电气股份有限公司员工。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华，职务总经理。
正泰电气股份有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初624号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人货款6328183.25元，案件受理费28050元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初624号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月四日
书记员 董文和
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5821号
罪犯汪昶，男，1979年3月20日出生，汉族，大学本科，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月27日作出(2015)金义刑初字第2452号刑事判决，以被告人汪昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪昶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪昶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪昶准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢78号
申请执行人钱宗贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人邱太华（曾用名邱小平），男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人黄呈天，男，1966年4月29日出生，汉族，住住四川省开江县。
申请执行人钱宗贵与被执行人邱太华、黄呈天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱太华、黄呈天银行存款人民币44,377元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王骏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执914号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1982年10月30日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第12号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审91号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费50236元，申请执行费654元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审91号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月二十九日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3511号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院。
被执行人肖东锋，男，1989年8月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院与被执行人肖东锋罚金纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1322刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏省沭阳县人民法院依据该民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人肖东锋支付罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖东锋送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人肖东锋立即履行判决书确定的义务。因被执行人肖东锋未能履行义务，本院已依法将被执行人肖东锋纳入失信被执行人名单;并对被执行人肖东锋的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人肖东锋有可供执行财产。之后将被执行人肖东锋的财产调查情况告知申请执行人江苏省沭阳县人民法院，申请执行人江苏省沭阳县人民法院表示不能提供被执行人肖东锋其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏省沭阳县人民法院的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人江苏省沭阳县人民法院享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人肖东锋有可供执行财产，申请执行人江苏省沭阳县人民法院也不能提供被执行人肖东锋其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏省沭阳县人民法院发现被执行人肖东锋有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月30日作出的（2016）苏1322刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜祖华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5757号
原告：鲍某，男，1972年7月21日出生，身份号码，蒙古族。
被告：张某，男，1970年11月11日出生，身份号码，汉族，农民。
原告鲍某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因被告张某下落不明，需公告送达相关法律手续，后于2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，同时要求给付原告按年息6%支付自2014年10月1日至2017年8月1日止的利息0.85万元，合计5.85万元。事实与理由：被告于2014年9月23日向原告借款2万元，有借据一张，又于2014年10月1日向原告借款3万元，立有借据一张，两笔借款均未约定还款期限。此款经原告索要，被告未能偿还。依法依按年息6%标准支付资金占用期间的利息。故向法院提起诉讼。
被告张某未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2014年9月23日向原告借款2万元，于2014年10月1日向原告借款3万元，以上借款均有原告为被告出具借据为凭，借据均未书面约定利率及还款期限。出具上述欠款凭证后，被告未偿还上述借款。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金5万元，并要求按年利率6%计算给付自2014年10月1日起至2017年8月1日止的利息0.85万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。
本院认为，被告张某向原告借款5万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告作为借款人应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因原告所提交证据未载明借款利率，原告亦无其它证据证明双方就借款约定了利率，故原告要求被告按年利率6%自2014年10月1日起至2017年8月1日止利息0.85万元的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付借原告鲍某借款本金5万元，并自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，财产保全费605元，由原告负担1655元，被告负担212元；公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员姜红姝
二0一七年十二月十八日
书记员郭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8119号
罪犯黄辉，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)沈刑（2）初字第2号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月7日作出(2004)辽刑二终字第137号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯黄辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2024年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执707号
申请人:张孝兵,李萍
被申请人:庄培喜,唐翠华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初900号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人庄培喜,唐翠华价值120065元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢467号之一
申请执行人：温泽东，男，1986年4月出生，汉族。
被执行人：杨春国，男，1977年1月出生，汉族，。
本院在执行申请执行人温泽东与被执行人杨春国买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第910号民事判决书，依法已向被执行人杨春国发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。在首次恢复执行过程中[案号：（2016）琼0108执恢267号]，本院依法扣划被执行人杨春国银行存款34591元并退转给申请执行人温泽东，同时确认被执行人尚欠申请执行人利息3694元。在本次恢复执行过程中，申请执行人以本案债务已基本清偿为由，请求解除在诉讼保全中本院于2014年4月4日作出的（2014）美民一初字第910-1号民事裁定所对被执行人名下一辆汽车及担保的二辆汽车的查封，本院予以照准。经再查，目前仍未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ah0x514jxnvqojftb8
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初46号
原告乌海市嘉林欣商贸有限责任公司。
法定代表人张立兰。
委托代理人陈建军。
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司。
负责人杜龙飞。
委托代理人卢润。
原告乌海市嘉林欣商贸有限责任公司与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军，被告委托代理人卢润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日和2015年9月28日，被告向原告购买原料，货款分别为589130.10元和33930元，共计6230601.10元，并签订了两份《购销合同》。2015年12月16日，双方结算了货款，被告在原告出具的“应收货款对账单”上载明共欠原告货款618064.10元。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款618064.10元，同时承���本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告所述的事实及所欠货款数额。只是被告现在资金周转困难，暂时不能给付原告货款，希望原告在时间上给予宽限。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
《应收货款对账单》复印件两份，证明截止2015年12月16日，被告欠付原告货款618064.10元。
被告对于原告所举的证据无异议，认可。
本院认为，原告的上述证据来源、形式、内容具有真实、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年8月30日和2015年9月28日，被告向原告购买输送带等材料，货款分别为589130.10元和33930元，共计6230601.10元，并签订了《购销合同》。2015年12月16日，双方进行了货款结算，被告共欠原告货款618064.10元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订《购销合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告已按约定履行了自己的供货义务，被告应当按约定全面履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效之日立即给付原告乌海市嘉林欣商贸有限责任公司货款618064.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费3695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 君
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4533号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁波，男，1986年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文歌，男，1968年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴占元与梁波、陈文歌民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2808号
申请人：山东和田旺生物科技有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：王伟华，总经理。
被申请人：昌邑市文富建筑安装有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：孙桂孝，总经理。
被告：徐文富。
被告：孙桂华。
申请人山东和田旺生物科技有限公司与被申请人昌邑市文富建筑安装有限公司、徐文富、孙桂华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十一月十日
书记员 赵海波
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初706号
原告苏某，男，汉族，山西省交城县人。
被告宁夏某某生物制品有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法人代表赵某某，该公司总经理。
原告苏某诉被告宁夏某某生物制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告宁夏某某生物制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款995元，十倍赔偿原告9950元。事实与理由：原告在2016年7月8日，通过被告在天猫商城开设的江南好食品旗舰店下单购买25件枸杞奶茶，单价39.80元，金额995元。在食用过程中发现涉案食品不符合食品安全标准，涉案商品标签均标示配料中有部分氢化植物油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目和具体含量。反式脂肪酸对人体健康会造成不良影响，根据国家《预包装食品营养标签通则》规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示反式脂肪酸的含量。按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告宁夏某某生物制品有限公司辩称：原告购买宁夏某某生物制品有限公司生产的价值995元商品属实。原告起诉的案由系产品责任纠纷，属于侵权纠纷。应由其提供权利受到侵害或者宁夏某某生物制品有限公司的商品不符合食品安全标准的证据。本案中，宁夏某某生物制品有限公司生产的商品均符合食品安全生产标准，并依法取得食品生产许可证。氢化植物油并不是食品配料禁止的成份。只需在营养成分表中标示反式脂肪酸的含量即可。标示是生产企业的义务，未标示并不能说明食品不符合安全标准。《中华人民共和国食品安全法》虽然规定了十倍赔偿，但也规定了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，原告苏某以我公司未标示反式脂肪酸的含量，认为我公司的商品不符合食品安全标准，理解是片面的，也没有法律依据的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系取得食品安全生产许可的企业，其许可生产的食品包括涉案食品枸杞奶茶。2016年7月8日，原告以网购的方式通过被告在天猫商城开设的江南好食品旗舰店购买了25件枸杞奶茶，单价39.80元/件，合计995元。前述奶茶包装盒上配料表一栏注明：枸杞粉、速溶红茶粉、白糖粉、植脂末【葡萄糖浆、部分氢化植物油、酪蛋白、乳粉、食品添加剂（乳化剂471472e48li、水分保持剂340ii45lii452i、抗结剂551、着色剂160a）】全脂奶粉、速溶麦精粉、食用香料。在包装盒上营养成分表中标明项目及含量的有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。
上述事实有庭审笔录、购买发票、网络订单复印件、快递单号、网络交易复印件、包装盒、营业执照副本、生产许可证、生产许可证明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规强制执行的标准是强制性保准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称：食品预包装通则）系食品安全标准，属强制性标准，食品生产者和经营者应当遵守。该通则4.4条规定：“食品配料中含有或生产过程中使用了氢化和部分氢化油脂时，在营养成分表中还应表示出反式脂肪（酸）的含量。”该通则附录D.4.2载明：“每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应不少于每日总能量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。”现被告所售枸杞奶茶的包装盒上明确注明食品含有部分氢化植物油，但在产品包装盒上的营养成分表中并未表示反式脂肪酸的项目及含量，故该产品违反了国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故本院对原告要求退还货款995元，并十倍赔偿9950元的请求予以支持。《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其规定的十倍惩罚性赔偿制度并不以消费者实际遭受人身伤害为前提，只要其食品存在不符合食品安全的情形即应当担责，故本院对被告以原告应提供证据证明其权利受到侵害的意见不予采信。关于被告辩称氢化植物油非食品配料禁止的成分，其未标示反式脂肪酸并非不符合食品安全标准，而只是属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的问题，氢化植物油虽不是食品配料禁止的成分，但过多摄入氢化植物油中所含有的反式脂肪酸危害较大，食品预包装通则明确要求标示反式脂肪酸含量就是为了防止消费者在不知情的情况下过多摄入，被告未在包装上标示反式脂肪酸含量容易对消费者造成误导，故本院对被告该辩解意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏某某生物制品有限公司在本判决生效后十五日内退还原告苏某货款995元，并支付十倍赔偿金9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元，由被告宁夏某某生物制品有限公司负担，被告在履行本判决规定给付义务时给付原告74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 石文武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 天
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1195号之一
申请执行人：唐德红，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
被执行人:吕霞兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:黄家申，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初1921号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决。现执行过程中查明，被执行人吕霞兵、黄家申尚未支付的拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕霞兵、黄家申尚未支付的拆迁款126110.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年一月八日
书记员 李 秋
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1186号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市建军东路107号1幢。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）殷小兵(系死者殷吉华之子)，男，1978年11月19日出生，居民身份证号码3209811978********，汉族，住江苏省东台市三仓镇新仓中路*号。
被上诉人（原审原告）周道萍（系死者殷吉华之妻），女，1954年6月2日出生，居民身份证号码3209811954********，汉族，住江苏省东台市三仓镇新仓中路*号。
两被上诉人共同委托代理人孙建林、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市星宇公路运输有限公司,住所地盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人李广左，该公司董事长。
原审被告王坚华，男，1975年5月8日出生，居民身份证号码3209191975********，汉族,驾驶员，住江苏省东台市琼港镇六里****号。
上诉人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人殷小兵、周道萍、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇运输公司），原审被告王坚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月27日10时09分左右，杨德俊驾驶苏J101**号大型普通客车沿盐城市老204国道由南向北行驶至盐城市城南新区伍佑街道境内老204国道与步湖路T型路口，因避让前方张为德驾驶的由南向北左转弯的亭湖010849号电动自行车，车辆划向路西，车身与电动自行车左侧刮擦后，又与由北向南行驶王坚华驾驶苏J102**号大型普通客车碰撞，事故致张为德、王坚华及苏J101**号客车乘坐人殷吉华等人受伤，部分财物受损，事故车辆不同程度损坏。事故发生后，张为德离开现场，殷吉华被送至医院抢救无效于当日死亡。2015年8月6日，盐城市公安局交通事故警察支队事故处理大队作出盐公交认字【2015】00197号道路交通事故认定书，认定杨德俊负事故的主要责任，张为德、王坚华承担事故次要责任，殷吉华等人不承担责任。周道萍与殷吉华系夫妻，殷小兵系殷吉华之子。殷吉华，1948年6月14日出生，事故发生前，系东台市杰华汽车修理厂投资人，从事汽车维修。苏J102**号大型普通客车登记所有人为星宇运输公司，实际所有人为王坚华，并驾驶该车发生交通事故，该车由长安保险公司承保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残费用11万元、财产损失费用2000元）保险期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期限自2014年7月26日起至2015年7月25日止，案涉交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，应作为处理本案的证据，具有证明力，即杨德俊负事故的主要责任，张为德、王坚华承担事故次要责任，殷吉华等人不承担责任。
关于殷吉华因交通事故死亡损失的审核确定。死亡损失：1.丧葬费。依法应按照法院所在地2014年度职工平均工资标准57985元，以六个月计算，确定丧葬费为28992元。2.死亡赔偿金。殷吉华死亡时已年满60周岁，根据其生前从事的职业，依法应按照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按年计算，确定死亡赔偿金为446498元。3.受害人亲属办理丧葬事宜误工费。根据实际情况，按3人3天，每天94.1元计算，确定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为847元。4.受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费。根据实际情况，确定受害人亲属办理丧葬事宜交通费为2000元。5.精神损害抚慰金。确定为5万元。6.被抚养人生活费。因周道萍未提供其无生活来源的证据，故对被抚养人生活费，不予支持。7.财产损失费。因未提供证据证明财产受损的价值，且保险公司未定损，故不予支持。以上第1至5项合计528337元。关于损害赔偿的责任确定。鉴于苏J102**号大型普通客车由长安保险公司承保了交强险，故长安保险公司依法应在交强险限额内先赔偿6万元（死亡损失6万元）。王坚华驾驶苏J102**号大型普通客车与杨德俊驾驶苏J101**号大型普通客车发生交通事故，致受害人殷吉华死亡，负事故次要责任，依法应由王坚华对超出交强险赔偿额的部分承担30%的赔偿责任。鉴于苏J102**号大型普通客车由长安保险公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为星宇运输公司承担该赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的损失为468337元，即长安保险公司应承担的商业三者险赔偿金额为14050.1元(468337元×30%)。由于苏J102**号大型普通客车投保的商业三者险足以支付应赔偿相关损失，故王坚华在本案中不需要承担赔偿责任。但依法应承担诉讼费用。星宇运输公司系肇事车辆的挂靠单位，因王坚华在本案中不需要承担赔偿责任。故星宇运输公司在本案中不需要承担赔偿责任。据此，原审法院判决：长安保险公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿殷小兵、周道萍6万元，在商业三者险限额内赔偿140501.1元，合计200501.1元。王坚华、星宇运输公司在本案中不需要承担赔偿责任。案件受理费1480元，由殷小兵、周道萍负担1036元，王坚华负担444元。
上诉人长安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本起事故系三方事故我方在事故中负次要责任，原审法院判令我公司承担超过交强险部分的30%赔偿责任过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人殷小兵、周道萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人星宇运输公司、原审被告王坚华未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公安部门作出的道路交通事故认定书，依据充分，责任明确，应作为认定案件事实的依据。本案中，道路交通事故认定书认定杨德俊负事故的主要责任，张为德、王坚华承担事故次要责任，殷吉华等人不承担责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的责任情况，确定由王坚华方对超过交强险赔偿数额的部分承担30%的赔偿责任，该认定符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万雅雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4323号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。
法定代表人：余长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：付华英，女，生于1964年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告付华英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江超，被告付华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉称：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务。被告从2016年1月起，未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，请求人民法院判令被告缴纳2016年1月至2017年8月的物业服务费2100.00元及违约金（暂计200.00元从2016年1月起计算至支付物业管理费完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告付华英辩称：物业费应当交，但是我参加小区开发商组织的抽奖活动中了三等奖，免三年物管费。
经审理查明：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费。被告从2016年1月起未再向原告交纳物业服务费。原告于2017年10月13日向本院起诉。
另查明，被告于2014年参加小区开发商重庆财势房地产开发有限公司举办的抽奖活动，抽中三等奖（免三年物管费）；该券载明：“1.此优惠券有效期自2014年9月5日至2014年10月31日止；2.持券人凭此券在有效期内购买南滨尚城房产后，可享受减免三年物管费优惠，以南滨尚城交房之日起计（仅限住宅）；3.一张购房优惠券仅限认购一套房源；4.此券盖有本公司公章后生效。”被告买方的时间为2013年10月23日。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案的审理应首先查明原告诉前是否经过书面催交，获得起诉权，然后再审查原告的其他请求事项。因原告未能向本院提交有效证据证明原告诉前已履行了向被告书面催交物业服务费的程序，故不能径行起诉，已经起诉的，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆屿林物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔芸
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1225号
申请执行人王林，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘以将，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王军华，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王林与被执行人刘以将、王军华民间纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5496号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位21000元，尚未执行到位29000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5496号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢102号
申请执行人苗力伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-12号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-12号仲裁裁决书执行完毕。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6122号
罪犯肖大文，男，1975年1月28日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月19日作出(2014)温鹿刑初字第429号刑事判决，以被告人肖大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖大文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖大文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大文准予减刑七个月（刑期自2013年9月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初497-1号
原告：邬梓铭，住广州市番禺区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：黄蔚，该公司职员。
本院在审理原告邬梓铭诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬梓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故本案应按原告邬梓铭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告邬梓铭撤诉处理。
本案受理费114元，由原告邬梓铭承担。
审判员 刘 南
二〇一七年三月二十八日
书记员 李慧敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初667号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李冰，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为陕西省渭南市富平县。2017年2月10日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年3月13日刑满释放。2018年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月9日8时许，被告人李冰留宿在西安市沙井村110号407室时，趁被害人冉某熟睡不备，盗走冉某的金色VIVOX20PLUS手机一部、金色苹果6手机一部。得手后，李冰将VIVO手机销赃，所得赃款已挥霍。2018年4月10日23时许，民警将李冰抓获，并从其身上查获被盗的金色苹果6手机。经鉴定，涉案VIVO手机价格为2563元，涉案苹果6手机价格为560元。破案后，被盗的金色苹果6手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、领条、价格鉴定意见、被告人李冰的供述、被害人冉某的陈述、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关认为李冰有盗窃前科，到案后能如实供述罪行，部分赃物已追回并发还被害人，建议对其判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人李冰可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2018年10月9日止）。
二、责令被告人李冰退赔被害人冉阿特2563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年七月九日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4036号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告赵帅，男，1988年10月15日生，汉族,现住址不详。
被告李成华，女，1965年4月18日生，汉族，现住址不详。
被告姜中野，男，1987年9月2日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告赵帅、李成华、姜中野金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，赵帅于2015年7月15日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止，合同约定贷款利率7.275%，还款方式为利随本清。李成华、姜中野为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求赵帅偿还欠款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。李成华、姜中野承担连带偿还责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供赵帅、李成华、姜中野的确切地址，且无法找到赵帅、李成华、姜中野，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱松涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执149号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
代表人张彦，行长。
被执行人：天津天和环能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区滨湖街26号。
法定代表人张铁山，总经理。
被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，天津凯威投资集团有限公司董事长，住天津市塘沽区。
被执行人：李桂芳（吴玉凯之妻），1961年6月1日出生，汉族。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津天和环能科技有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。经查询被执行人名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第416号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚易寒
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初264号
原告李云,男,1972年7月28日出生,住四川省合江县。
被告：上海旭博幕墙装饰工程有限公司。
住址：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区。
法定代表人：马东林
被告：上海三益建设发展有限公司。
住址：上海市浦东新区大团镇。
法定代表人：李明官
原告李云与上海旭博幕墙装饰工程有限公司、上海三益建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李云撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一八年三月三十日
书记员 王 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5358号
原告：何常辉，男，1970年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谷权军，男，1986年8月26日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告何常辉诉被告谷权军买卖合同纠纷一案中，原告何常辉于2017年9月27向本院提出对被告谷权军的撤诉申请。
本院认为,原告何常辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何常辉撤回对被告谷权军起诉。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初133号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘斌坤，曾用名刘斌昆，男，1965年1月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区，羁押前暂住宝鸡市金台区。2018年4月12日被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局执行逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘斌坤犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人刘斌坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年4月12日11时许，被告人刘斌坤在本市金台区曙光路173号，价格向吸毒人员柴利（另案处理）贩卖白色塑料纸包装的毒品疑似物一包，净重0.57克，获利人民币1000元。后柴利将毒品分成三包准备离开时被公安民警当场抓获，经鉴定，三包毒品均检出海洛因成分。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人有坦白情节；建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单、刑事现场指认照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、称量结果告知书、毒品封存笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所情况说明、常住人口信息查询表、证人柴利证言、毒资1000元、被告人刘斌坤的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘斌坤明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘斌坤在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二日起至二○一九年三月一日止。）
二、毒资人民币100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年八月三日
书记员 滑夏沈威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第113号
申请人陈周，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民，总经理。本院于2015年1月28日受理了申请人陈周、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2015年1月27日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认，申请人上海凯怀木业有限公司拖欠申请人陈周2014年11月工资人民币5,184元，2014年12月工资6,540元，2015年1月工资3,900元，共计15,624元；二、支付期限及支付方式：上述款项申请人上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日现金支付申请人陈周2,100元，2015年2月1日转账支付4,100元，2015年2月8日转账支付9,424元；三、本协议自双方签字之日起生效；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈周与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁维新
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3954号
申请执行人孙国贤,女，1962年11月4日出生，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人赵乐，女，1987年3月15日出生，住北京市密云区。
孙国贤与赵乐民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）密民（商）初字第6090号民事调解书，调解书要求被告赵乐于二〇一五年九月三十日之前给付原告孙国贤欠款二万一千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月13日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下账户内无存款、无房产及证券登记信息。被执行人赵乐向我院交纳了2500元案款，我院已发还给申请人。被执行人丈夫名下有机动车一辆，经申请人申请我院已依法将被执行人丈夫名下的机动车进行查封。现被执行人已搬离原住处，申请同亦无法提供被执行人现住处和联系方式。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第6090号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1080号
申请执行人：张利梅，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：陈和平，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人张利梅、陈和平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1319号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1080号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2544号之一
原告：陈国强，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：董启明，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：董敬炜，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州肉类联合加工厂有限公司，住所地广东省肇庆市羚山路北边。
法定代表人：董启明。
被告：钟文雄，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：谢轶兴，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路11号13楼1302室。
法定代表人：董敬炜。
原告陈国强与被告董启明、董敬炜、肇庆市端州肉类联合加工厂有限公司、钟文雄、谢轶兴、肇庆市驰润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈国强2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强以正与被告协商为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，由原告陈国强负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚翔欣