wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1369号
原告:阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠成堡村中央街邮局南100米。
负责人：鲍晓林，主任。
被告:郑兆凤，女，1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：戈作财，男，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称”得力其尔信用社”）与被告郑兆凤、戈作财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林到庭参加诉讼。被告郑兆凤、戈作财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兆凤返还借款本金19,996.95元，支付利息2,638.92元（此利息计算至2016年3月26日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止；2、要求被告戈作财承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月12日，黄玉臣、郑兆凤在得力其尔信用社办理贷款100,000元用于养羊，月利率10.25‰，由戈作财、邱凤民、韩玉林、闫成江、陆虹名提供连带保证，合同约定还款期限为2015年5月1日之前全额还清，利息按季结清。贷款到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催收，保证人邱凤民、韩玉林、闫成江、陆虹名为借款人偿还了80,000元贷款本息，借款人及其保证人戈作财却以种种理由拒绝还款，至今结欠本金19,996.95元，利息2,638.92元（此利息计算至2016年3月26日）。
被告郑兆凤、戈作财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑兆凤、戈作财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉臣与郑兆凤系夫妻关系。2014年5月12日，黄玉臣作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿得）农信借字（2014）第0516号借款合同，约定黄玉臣向得力其尔信用社借款100,000元，还款日期为2015年5月1日，月利率10.25‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，戈作财、陆虹名、韩玉林、邱凤民、闫成江作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为黄玉臣（下称债务人）依（阿得）农信借字（2014）第0516号借款合同（下称主合同）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户短期贷款人民币壹拾万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月12日，得力其尔信用社向黄玉臣发放了借款100,000元。2015年12月份，陆虹名、韩玉林、邱凤民、闫成江代黄玉臣偿还了部分借款本息。截至2016年3月26日，黄玉臣名下欠原告得力其尔信用社借款本金19,996.95元及利息2,638.92元未付。被告戈作财未承担保证责任。
本院认为，原告得力其尔信用社与黄玉臣签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。黄玉臣应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑兆凤系黄玉臣妻子，该笔贷款发生在黄玉臣、郑兆凤夫妻关系存续期间，应视为黄玉臣、郑兆凤的夫妻共同债务，被告郑兆凤应承担还款责任。原告得力其尔信用社与戈作财、陆虹名、韩玉林、邱凤民、闫成江签订的保证合同合法、有效。现黄玉臣、郑兆凤未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告戈作财应承担连带还款责任。被告郑兆凤、戈作财经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告郑兆凤于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金19,996.95元，支付计算至2016年3月26日的利息2,638.92元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告戈作财对被告郑兆凤上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郑兆凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.9元，由被告郑兆凤、戈作财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
审 判 员
张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘斌斌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执616号
申请执行人袁小应，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张亚军，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
袁小应与张亚军健康权纠纷一案，本院（2016）陕0304民初44号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4990.05元，案件受理费50元。执行费50元。
经本院督促执行，被执行人自觉履行上述义务，申请人领取了5040元后，其余请求自愿放弃。执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十二月二日
书记员 贾龙飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更248号
罪犯弋小弟，男，1990年3月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月27日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00040号刑事判决，认定罪犯弋小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯弋小弟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯弋小弟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弋小弟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执315号
本院于2017年3月7日立案执行的申请执行人邓福久、李秋英与被执行人黄建英民间借贷纠纷一案，已于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执328号
申请执行人：周安国，男，1969年8月24日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人：向星宇，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人周安国与被执行人向星宇“修理合同纠纷”一案中，经查，2018年4月3日，被执行人向星宇与申请执行人周安国达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人周安国书面向本院提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人周安国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执328号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月五日
书记员 岳 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1010号
申请执行人：黄飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：钟涛，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人黄飞与被执行人李安剑、钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初290号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢190号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人孙刚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可在两年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁晓飞
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0421民初838号
原告：饶朝富，男，1958年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：牟从梅，系攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100179。
被告：饶朝菊，女，1971年11月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：吴平友（系饶朝菊之夫），男，1968年9月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
共同委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：1514201010344302。
第三人：安彪，男，1975年2月18日出生。住四川省攀枝花市米易县。
原告饶朝富与被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月18日、8月19日公开开庭进行了审理。原告饶朝富及其委托诉讼代理人牟从梅，被告饶朝菊、吴平友及其共同委托诉讼代理人沙春，第三人安彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶朝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪返还饶朝富宅基地120㎡；2、判决被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪承担本案诉讼费用。事实和理由：饶朝富是家中的长子，饶朝菊系其四妹。1990年12月13日，饶朝富的母亲梅润英以饶朝富的名义申请了120㎡的宅基地用地。后饶朝菊与吴平友在该处修建了房屋，1991年房屋修好后，饶朝富兄弟姐妹进行了分家。2012年4月份，饶朝菊、吴平友将房子卖与安彪。
被告饶朝菊、吴平友共同辩称，饶朝菊与吴平友卖给安彪的所修房屋占用宅基地是经过确权属于饶朝菊、吴平友，二人拥有合法使用权。且饶朝富从未找二人主张过权利，请求驳回饶朝富的诉讼请求。
第三人安彪述称，安彪不清楚饶朝富与饶朝菊、吴平友之间的纠纷，此事与其无关。
原告饶朝富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.农村居民建房占地申请书。拟证明饶朝富的继母梅润英以饶朝富的名字于1990年12月13日以四人的名义申请取得120㎡的建房用地，该宅基地的取得程序合法。对该组证据，被告饶朝菊、吴平友对其真实性无异议，但认为达不到饶朝富的证明目的；第三人安彪对该证据不予质证。本院认为，因朝菊、吴平友对该证据的真实性无异议，本院对其予以采信，能否达成饶朝富的证明目的将结合其他证据予以认定；
2、土地承包经营权证书说明、承包土地明细登记表、土地承包合同。拟证明1999年10月1日，政府颁发给饶朝富承包土地使用证，登记人口为3人；饶朝富1990年2月审批的120㎡的宅基地也包含在内，现在承包期内。对该组证据，被告饶朝菊、吴平友对其真实性无异议，但认为达不到饶朝富的证明目的，认为宅基地审批时间为1990年，土地承包部门不可能将已修成房屋的土地再发包给饶朝富耕种，且土地承包经营权与宅基地使用权是不同的物权；第三人安彪对该证据不予质证。本院认为，因饶朝菊、吴平友对该证据的真实性无异议，本院对其予以采信，能否达成饶朝富的证明目的将结合其他证据予以认定。
被告饶朝菊、吴平友为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、农村居民建房占地申请书。拟证明在未分家时以梅润英的名义申请了120㎡的建房用地，饶朝菊、吴平友所修房屋是占用的这块土地。原告饶朝富对该组证据不予认可，认为有涂改痕迹，且首页没有档案局的公章；第三人安彪对该证据不予质证。本院认为，该申请书虽有涂改痕迹，但并非是对申请表关键内容的涂改，且该页表反面亦有档案局的调查证明材料专用章并注明了调取时间，故对该证据予以采信；
2、集体土地使用权证、宗地图。拟证明吴平友在米易县丙谷镇路发村一组有宅基地120㎡。原告饶朝富对该证据无异议，认为其宅基地120㎡也包含在内。第三人安彪对该证据不予质证。故本院对该证据予以采信；
3、土地承包使用证。拟证明1984年以梅润英为户主的一家8口人共计分有11块7亩2分1厘地，8人包含有梅润英、饶朝春、饶朝林、饶朝翠、饶朝菊、饶朝富、饶朝军、饶朝琼。原告饶朝富对该证据无异议，本院予以采信。
第三人安彪未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、丙谷镇副镇长ＸＸ春出具证明一份。证实农村居民申请自建住房宅基地，需按户人口申请人均不超过30㎡的住房，申请人一般为户主，实际使用人可以为申请人户口本上的所有成员。同时该户如因人口增加、分家等因素发生变化时，若有人员无住房，可在本区域按程序申请宅基地自建住房。对该证据，原告饶朝富对其三性不予认可，被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议。本院认为，该证明系政府工作人员对农村居民申请宅基地自建住房情况的客观说明，故予以采信；
2、对倪守义的调查笔录一份。证实饶朝富的继母梅润英以饶朝富的名义申请宅基地，房屋是饶朝富的父母修建的。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可；
3、对丙谷镇人民政府土地办工作人员赵俊松的调查笔录一份。证实两份宅基地使用申请书为同一个地方，申请人是梅润英，使用权人是吴平友。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可；
4、饶朝富与李学玉的结婚申请书。证实饶朝富与李学玉于1991年2月7日登记结婚。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可；
5、现场勘验笔录一份。证实饶朝富几兄妹分家后的土地划分及使用情况。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可。
经审理，本院认定事实如下：梅润英系饶朝富的继母，其与饶朝富之父饶凤武结婚后生下含饶朝菊在内的兄妹6人。1984年8月19日，以梅润英为户主的一家8口人共计分有11块7亩2分1厘土地。1990年12月13日，梅润英以饶朝富的名义申请了位于坟坝山的农村居民建房宅基地120㎡，从申请到使用该处宅基地，饶朝富都未曾参与，后在该处修建了房屋。1991年4月8日，梅润英以自己名义按8口人在坟坝山申请了修建蚕房的占地120㎡。1991年7、8月份，饶朝富7兄妹分家，饶朝菊、吴平友分得上述所列的两处宅基地及房屋。饶朝富分得湾子田、河坝田的土地，饶朝富的土地使用证上虽注明有坟坝山的土地0.9亩，但其实际上从未使用过坟坝山的土地。2012年4月，饶朝菊。吴平友将该房屋及土地转让给安彪。
本院认为，根据相关政策规定，宅基地使用权以户为单位，同一户的成员均有权使用。本案争议的宅基地为虽然以饶朝富的名义申请，但并非其本人实施。饶朝富认为其继母梅润英以其名义申请的行为构成表见代理，产生的法律后果为该宅基地属饶朝富所有。但因申请该处宅基地时，饶朝富并未结婚，也未分家，其同一户的成员，包括饶朝菊、吴平友等人均有使用权，梅润英的申请行为并非仅作用于饶朝富，故其行为不构成表见代理；同时饶朝富对梅润英以其名义申请宅基地的行为不知情，也未参与，故该宅基地使用权不属于饶朝富。且1991年分家后，饶朝菊、吴平友便一直在宅基地上的房屋居住，并取得了集体土地使用权证。故对饶朝富要求饶朝菊、吴平友，第三人安彪返还宅基地120㎡的诉讼请求，本院不予支持。根据国家政策，饶朝富如确无无住房，可在本区域按程序向政府申请宅基地自建住房。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告饶朝富的诉讼请求。
案件受理费400元，由饶朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年十月十五日
书 记 员 程 力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2433号
原告冀小虎。
被告李成果。
本院在审理原告冀小虎与被告李成果买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冀小虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀小虎负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘雪松
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2235号
原告：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李巨台，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告位付霞与被告李巨台买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位付霞、被告李巨台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位付霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款14400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告李巨台养殖场需要，我多次向被告供应饲料。被告于2016年1月27日向我出具收到饲料的欠条，并注明单价，共计14400元。后经我多次索要，被告均不予理会。我为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告李巨台辩称：原告给我供应的刚开始是希牛牌饲料，后来我认为不行，原告才给我换的普惠饲料。2016年1月27日的欠条是我本人写的，2016年3月1日的欠条是我母亲签的字，是原告给我送的饲料。当时是厂子的大区经理王延振来我家谈的业务，承诺每头猪吃900元的料，长200斤肉，当时卖猪时没有达到承诺的标准，我要求挽回损失。
本院经审理认定事实如下：因被告李巨台养殖场需要，原告位付霞多次向被告供应饲料。被告于2016年1月27日向原告出具收到饲料的欠条，其上载明“今欠到普惠962510袋×220元，2016年1月27日，李巨台。”被告的母亲李爱菊于2016年3月1日替被告向原告出具欠条，其上载明“今欠到普惠962510袋×220元，上次10200元，李巨台、李爱菊。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年7月3日诉至本院，要求被告偿还货款14400元及利息。
认定以上事实有原、被告陈述、欠据2张在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李巨台欠原告位付霞饲料款14400元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还饲料款14400元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和迟延履行的利息损失，但原告要求被告给付利息，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至付清货款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，当时卖猪时没有达到承诺的标准，要求挽回损失，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李巨台于本判决生效后五日内给付原告位付霞饲料款14400元及利息（从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取为80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 潇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初114号
原告闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体司机，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路。
负责人王长祥，男，该所所长。
委托代理人王晓楠，女，该单位民警。
原告闻龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆年度检验法定职责，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，原告与被告达成一致意见，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闻龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年四月七日
书 记 员 张韦男
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1390号之一
申请执行人:黄文相，男，汉族，1953年2月3日出生，住江门市，。
被执行人：梁建新，男，汉族，1972年10月8日出生，住江门市蓬江区，
申请执行人黄文相与被执行人梁建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1076号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1390号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初811号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：姜颜清，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人姜颜清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执638号
本院于2017年5月11日立案执行的薛忠华申请执行郴州市宇兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执恢9号
申请执行人殷永平，男，汉族，1974年8月26日生，系云南省玉溪市红塔区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李发艳，女，彝族，1968年3月8日生，系景谷县人，现住景谷县。
殷永平申请执行李发艳民间借贷纠纷一案，景谷县人民作出（2015）景民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请人殷永平依据生效法律文书于2017年02月22日向本院申请恢复执行，由李发艳支付申请人借款本金人民币352000.00元及利息，案件受理费人民币4532.00元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，李发艳拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，李发艳系国家工作人员每月有稳定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留被李发艳每月工资收入人民币3000元（自2017年07月起至付清止），执行金额借款本金人民币356532.00元及利息（含案件受理费人民币4532.00元）。经向申请执行人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 行
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1124号
原告英琪，男，1977年10月8日出生，满族，公务员。
被告崔锡杰，男，1973年8月6日出生，汉族，职工。
本院在审理原告英琪与被告崔锡杰民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月13日向本院提出保全申请，要求对被告崔锡杰的工资卡予以冻结，并向我院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告崔锡杰的工资卡X（中国农业银行）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟志强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执102号之一
申请执行人蔡炳洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人蔡建槟，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人吴学顺，男，汉族，1985年6月1日出生。住福建省厦门市海沧区。
被执行人蔡双福，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人蔡炳洪与被执行人吴伟顺、蔡建槟、吴学顺、蔡双福民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人蔡双福银行账户存款人民币16730元，并分配给申请执行人。同时本院亦依法查封被执行人蔡双福名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 颜伟真
PAGE
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执484号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与李强、吴刘冬梅计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初932号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：潘海兵。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告潘海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1554号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民终字第4149号
上诉人（原审被告）南京合兴包装印刷有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区晨光大道5号。
法定代表人郑恺靖，该公司总经理。
委托代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾庆海，男，汉族，1968年2月8日生。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京合兴包装印刷有限公司因与被上诉人曾庆海劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年6月14日作出的(2015)溧民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年8月10日公开开庭审理本案。上诉人南京合兴包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回上诉处理。据此，裁定如下:
本案按南京合兴包装印刷有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尹 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8834号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学程，系公司员工。
被告：ＸＸ。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 王茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2993号之一
原告边某某。
委托代理人史某某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西华庸律师事务所实习律师。
被告府谷县某某林场，住所地：府谷县大昌汗镇某某村。
法定代表人苏某某，系该林场场长。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
原告边某某与被告府谷县某某林场侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告边某某及其委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某林场法定代表人苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年3月原告在本村承包土地200余亩，政府核发的《牧场承包治理管理使用证》登记为82亩。根据土地的四至界限总亩数为200多亩，1983年承包土地时，由于土地贫瘠，土地等级较低，未进行土地丈量，将利明旧村实际面积为约300亩的土地折合成25亩中等级土地发包给原告。2016年10月28日，府谷县人民政府给原告核发了《农村土地承包经营权证》，再次确认利明旧村的土地为原告的承包土地。1984年被告未经原告同意在原告承包的位于利明旧村的约300亩土地上栽上松树。栽树时原告阻拦过，但被告不顾原告的劝阻，将原告承包的约300亩土地全部种上松树。导致原告承包土地后却不能从事农业种植。为此原告多次找原告单位处理，但被告不予处理，让原告通过法律途径解决纠纷。原告包承的约300亩土地，被告未给原告同意，栽上树木，非法占用原告土地34年，导致原告不能种植，也不能出租，给原告造成了巨大的损失。故具状起诉，请求人民法院判决被告将其栽在原告承包经营的位于大昌汗镇边家梁自然村利明旧村的约300亩土地上的树木迁走，并将土地交还原告使用，并且由被告支付原告300亩土地从1983年至2017年的土地使用费35万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、证明两份，申请书一份，证明1、1982年包产到户时，原告承包了本村王文清旧村的一个山头，因王文清旧村植被不好，当时按五荒地和荞麦地承包给原告。承包时没有丈量亩数，只划清了四至界限，四至界限范围内的土地共折合25亩。2、1983年至1984年春天，被告两次将松树栽在原告的承包地上，栽树后原告多次向县林业局和村里反映。2016年土地确权时，再次将某某林场栽树的土地中的12亩按耕地确权给原告。确权给原告的土地从1983年起一直被某某林场栽树占用。3、被告占用原告承包地栽树导致原告从1983年至2017年共35年未能耕种，给原告造成巨大的经济损失，按每年1万元计算，损失共计35万元。
2、农村土地承包经营权证1份、牧场承包治理管理使用证1份、采矿权新立项目区域范围示意图1份，证明1、1982年村里承包给原告的位于王利明旧村（原该地段名称为王文清旧村）的312亩土地，在2016年土地确权时，将其中12亩按耕地确权给原告。2、1982年包产到户时，原告承包的本村王文清旧村土地，按照四至界限，东至沙畔、南至渠、西至石畔，北至渠进行测量，总面积为312亩。3、1983年大昌汗公社给原告颁发了《牧场承包治理管理使用证》，该使用证中承包给原告的位于王文清旧村的土地承包经营权人为原告，原告对该使用证范围内土地享有承包经营权。
3、证人边玉喜的证言，证明当时村里给原告边某某承包的土地，大约在1982年时，被被告种了树，当时种树时边玉喜也参加种了一天，在栽树过程中，原告曾阻拦过。
被告方辩称，原告的主张没有事实和法律依据，1984年贯彻地委行署《关于大力种草种树治穷致富的决定》的实施方案中明确规定，发现期限内不开荒农作的要收回土地，予以处罚。本案中，原告一直未进行治理，故而不存在原告承包该土地的事实，并且该土地不是耕地而是林草地，于1984年府谷县林业局019号文件将该片土地与被告签订了众多数目的合同，并于1989年12月19日府谷县人民政府将该片土地规划为国有林权证书面积面积66公顷，四至界限明确，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1、榆林地区林业局文件（1984）8号文件一份、府谷县林业局府林发（1984）019号文件一份，证明给农民治理管理使用证，要求农民进行种草种树，原则是谁造谁有，长期不变，允许继承，但是发现在期限内不造林、不开荒农作的要收回土地并处以罚款，本案原告未进行种草种树，而是长期移居内蒙，因此该土地被收回。
2、府谷县人民政府颁发的林权证书一份，证明原告所主张的土地由于原告未在合理期限内种草种树，府谷县人民政府依法收为被告所有。
经审理查明，1983年，府谷县大昌汗乡人民政府颁发原告边某某牧场承包治理管理使用证，该土地使用证中包括“王文清旧村”地块。2016年，府谷县人民政府给原告边某某颁发农村土地承包经营权证，该承包经营权证中包括“利明旧村”地块（原“王文清旧村”地块）。1989年12月18日，府谷县人民政府给被告府谷县某某林场颁发国有林权证书，将四至界线为：东至亩壶沟，南至五当沟河流、西至杜家当梁、北至梁顶路接近松树地，共计66公顷土地为国家所有，由被告林场经营管理。被告某某林场认为林权证书中的66公顷土地包括原告所诉的土地，被告认为不包括。
本院认为，府谷县人民政府给被告颁发的《国有林权证书》中的66公顷林地是否包括本案原告所主张的土地，应当由相关行政主管部门进行确定。原告所诉的争议地既经过土地承包经营权证的确权，又被府谷县某某林场栽种了松树，长达30余年，故本案争议土地权属归谁，应由相关部门进行确认，不属于人民法院的主管范畴，因此本案属于应当由其他机关处理的争议。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告边某某的起诉。
案件受理费6550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 温 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2471号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关支行，住所地苏州高新区浒墅关永莲路101、103号。
负责人丁志学，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王培芬，董事长。
被执行人范素青，女，1965年11月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人李俊，男，1965年12月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人赵芬琴，女，1963年7月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐正元，男，1965年4月2日生，汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司浒墅关支行与苏州市金玉良缘大酒店有限公司、范素青、李俊、王培芬、吴志春、赵芬琴、徐正元金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第748号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市金玉良缘大酒店有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司浒墅关支行借款本金8716786.01元及利息（截至2016年3月11日为1594749.39元，此后按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；苏州市金玉良缘大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司浒墅关支行律师代理费170600元；若苏州市金玉良缘大酒店有限公司未按期清偿上述债务，则苏州银行股份有限公司浒墅关支行有权就范素青、王培芬、赵芬琴提供的抵押物即位于苏州市狮林寺巷24号房屋（房产证号为00××37、00××92、0010001293，房屋建筑面积855.19㎡）及土地使用权（土地使用权证号为苏国用（2004）字第03002256号，土地使用权面积299.6㎡）拍卖、变卖或折价所得价款分别在人民币9800000元和2200000元的范围内优先受偿；苏州市金玉良缘大酒店有限公司、范素青、李俊、王培芬、吴志春、赵芬琴、徐正元负担案件受理费、财产保全费、公告费合计84003元。2016年8月12日，权利人苏州银行股份有限公司浒墅关支行以上述债务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的12645547.98元及相应利息，执行费77966元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院对登记在被执行人范素青、王培芬、赵芬琴名下坐落于苏州市姑苏区狮林寺巷24号不动产进行评估，评估价为15960400元，后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖成交价为11057824元，扣划被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司银行存款530401.79元。上述款项扣除执行费后，余款11510259.79元已退付申请执行人。
至此，被执行人范素青、李俊、王培芬、吴志春、赵芬琴、徐正元于本案中之义务已执行完毕。
另查明，被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下无其他可供执行之财产，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查与处置，除上述财产外，未发现被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第748号民事判决中未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执761号
申请执行人叶春花，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人张佳，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人叶春花与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1123执761号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月四日
书记员 雷 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2568号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：方攀，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李心琼（方攀的母亲），1952年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告方攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告方攀的委托诉讼代理人李心琼（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2250元和按约定标准���算的违约金264.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方攀是××小区×幢×单元×-×的业主，从2016年1月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费2250元和违约金264.97元的诉讼请求为：支付物业服务费2080元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告方攀辩称，从2016年1月起未交纳物业服务费属实，但原告服务不到位，未解决其房屋墙开裂的问题，只要原告将被告房屋墙修复后，被告就交纳物业服务费；原告违约在先，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告方攀系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主，该房屋建筑面积111.23平方米。2011年1月23日，原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告方攀（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅高层按1.2元/月·平方米的标准计收，乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向��约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，因被告房屋所在楼层为1楼，原告实际按1.1元/月·平方米的标准计收，被告每月应交纳物业服务费122.35元，被告未交纳2016年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2080元（111.23平方米×1.1元/平方米·月×17月），原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信，重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告方攀签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告方攀有向原告新助邦物��铜梁公司交纳物业服务费的义务，被告方攀拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告方攀辩称原告服务不到位未解决其房屋墙开裂问题而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵���因此对被告的辩称意见本院不予采纳，且被告方攀辩称的房屋墙开裂的问题系房屋质量问题，属另一法律关系，被告可协商解决或另行提起诉讼，但不能以此拒绝交纳物业服务费。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2080元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告方攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2080元；
二、被告方攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分��司违约金，该违约金以被告方攀2016年1月1日至2017年5月31日期间每月应付的物业服务费122.35元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年八月七日
书记员 唐 静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执575号
邵家海、毛贤斌：
本院于2016年12月19日依法受理的申请执行人邵家海与被执行人毛贤斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月26日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初963号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年12月26日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2016）湘0724民初963号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵家海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
（2016）湘0724民初963号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢289号
申请执行人:余家流，
被执行人:徐道权，
本院在执行申请执行人余家流与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂大冶民初字第01198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年八月九日
书记员 黄文坚
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执228号
陈克春：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初11号刑事判决书财产刑部分已于2018年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第2110号
原告：葛某，女，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告葛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈明、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，婚后被告对原告及家人不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被���陈某甲辩称，原、被告平时感情很好，原告说回娘家过十几天，没过多久被告就接到了诉状，原告之前也从未提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告陈某甲于2010年5月相识后恋爱，2012年6月7日原告生一女孩，取名陈某乙。2013年8月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年5月4日诉来本院，诉请：判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告生活帮助金1万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在，今后只要互相理解，注重沟���，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一五年七月二十日
书记员 白雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保13号
申请保全人:山东奥通管道工程有限公司。住所地:山东省德州市天衢工业
园恒东路275号。
法定代表人:马海军，执行董事兼总经理。
被申请人:大庆市庆成伟业防腐管道有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区**号商服楼商服14。
法定代表人:王丽，执行董事兼总经理。
被申请人大庆油田建设集团有限责任公司。住所地:黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人:王洪星，总经理。
申请保全人山东奥通管道工程有限公司与被申请人大庆市庆成伟业防腐管道有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司承揽合同纠纷财产保全执行一案，我院已作出（2016）鲁1402民初3638号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆油田建设集团有限责任公司银行存款4300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月九日
书记员 张兆龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初366号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：杜修军，男，1966年7月15日生，宝塔区人，现住宝塔区二庄科居民区13排676号。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告杜修军商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担25元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3079号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：朱传茂，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告朱传茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1376号
原告：李新建，男，1978年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：李方方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所实习律师。
原告李新建与被告江苏宏康玻璃制品有限公司（以下简称宏康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新建的委托诉讼代理人刘长永、被告宏康公司的委托诉讼代理人ＸＸ、高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：确认原告父亲李夫田与被告存在劳动关系。事实和理由：原告父亲李夫田是被告的职工。2016年6月25日23时许，王广杰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车经铜山区208县道由北向南行驶至0km至130m处与原告父亲李夫田驾驶的由西向北左转弯的自行车发生道路交通事故，造成原告父亲李夫田死亡，两车不同程度损坏。
原告父亲在被告处工作多年，2016年6月25日晚上23时到被告单位上班途中发生交通事故死亡。因双方协商仲裁未果，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告宏康公司辩称，1、原告诉请的李夫田与被告之间并不存在事实劳动关系，存在劳务关系。2、李夫田所受交通事故的损害赔偿均已到位，不应当再向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告父亲李夫田原系被告处职工，在被告公司锅炉房工作。锅炉房共六名工人，每二人为一个班组（师傅+辅助工），实行三班制工作，李夫田担任辅助工。2016年6月25日晚十一点左右，李夫田在去上班途中发生交通事故身亡。李夫田在被告处工作期间，工资每月1600元计算，一个工资发放周期为上月26日至当月25日。事发当月，因李夫田担任一天烧火工作，其应得工资为1700元，因25日当天李夫田未上班，被告扣除李夫田一天工资后实际支付李夫田工资1645元，由其工友代为领取并转交。
2017年2月6日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月10日，铜山区仲裁委以原告材料不齐备，经向原告释明并下达书面通知后原告书面表示无法按期举证为由作出不予受理通知书。原告进而诉至本院。
另查明，李夫田于1944年出生，其生前并未领取退休待遇。原告李新建为李夫田儿子。
本院认为，本案的争议焦点为：原告父亲李夫田与被告之间是否存在劳动关系。
参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告宏康公司系适格的用人单位，李夫田虽然在事发前已经达到法定退休年龄，但其并未享受退休待遇，因此其仍然系劳动法意义上的劳动者，因此李夫田的劳动者主体资格适格。李夫田工作期间，被告根据其出勤的天数计算工资，李夫田从事的是被告安排的有偿的劳动。李夫田工作岗位系锅炉房，被告宏康公司系玻璃制品公司，锅炉工作系被告进行玻璃制品加工不可或缺的重要环节，李夫田从事的劳动系被告的业务组成部分，根据上述分析，可以认定李夫田生前与被告宏康公司存在事实劳动关系，鉴于李夫田超过退休年龄的事实，其与被告成立特殊的劳动关系。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告李新建父亲李夫田生前与被告江苏宏康玻璃制品有限公司之间存在特殊的事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告江苏宏康玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 吴继常
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭轩驰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审204号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866965号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年12月10日19时08分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866965处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初192号
原告：吴明，男，汉族，住址：九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：吴景华，男，汉族，住址：江西省都昌县。
被告：周艳，女，汉族，住址：南昌市青云谱区。
原告吴明诉被告吴景华、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明及委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告吴景华、周艳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款本金99999.99元及自2017年1月18日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告吴景华因购货需要，向原告借款100000元。因原告手上没有现金，于是通过刷信用卡的方式向被告提供了99999.99元借款，并由被告吴景华对刷卡交易凭证签字确认后出具了借条。还款期限届满后，被告吴景华拒绝还款。被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告吴景华、周艳未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告吴景华于2016年1月17日因需要支付订货款，向原告借款100000元，原告于当日通过刷信用卡的方式向南昌创利贸易有限公司支付99999.99元，被告吴景华在交易凭条上签字确认该款项为自己所借并于当日向原告出具借条，载明：今借到吴明人民币拾万元整，借期三个月，还款日期为2016年4月17日，借款用途为用于被告吴景华支付猫人公司2016年订货款，刷卡地址为南昌XXX室，南昌创利贸易有限公司。被告吴景华至今未归还原告任何款项。
另查明，被告吴景华、周艳于2007年9月7日登记结婚。
上述事实有借条、刷卡凭条、婚姻登记信息表以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条、刷卡凭条的内容来看，可以认定原告确实向被告吴景华出借人民币99999.99元。原告与被告吴景华约定的还款期已过，被告吴景华应履行向原告归还借款本金99999.99元的义务。原告未提供证据证明其与被告吴景华就上述借款约定过借款利息，本院依法视为未约定借款利息，故原告主张二被告支付借款期内利息的诉请，本院不予支持，但原告主张被告吴景华支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，故被告吴景华应自2016年4月18日起至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告吴景华之间的借贷关系发生在被告吴景华、周艳婚姻关系存续期间，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴景华、周艳于本判决生效后七日内一次性归还原告吴明借款本金人民币99999.99元及逾期利息（逾期利息以人民币99999.99元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元（原告已预交），由被告吴景华、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执201号之一
申请执行人：孙某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初751号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3099号之一
申请执行人：黄艺欣，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行黄艺欣与陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0206执3099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪福裕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2911号
原告：严某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住址大荔县安仁镇。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西秀林律师事务所。
被告：江某某，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住海南省儋州市。
被告：王某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址大荔县安仁镇。
原告严某某与被告江某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严某某于2016年12月6日向本院提出撤回对被告江某某的起诉之申请。
本院认为，原告严某某申请撤回对被告江某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严某某撤回对江某某的起诉。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘建阔
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初39号
原告：张朝瑞，男，1994年5月1日出生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。
被告：谢云，女，1980年7月20日出生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。
原告张朝瑞与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，与2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金五万元整。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款本金5万元整。当日被告向原告出具借款为5万元的借条一份，同时原告向被告支付借款五万元。后原告因家有急事，要求被告归还借款本金五万元，但被告以各种理由进行推脱。无奈，现原告为维护自己的合法权利，向法院起诉，望贵院依法支持诉请
原告张朝瑞针对其诉讼请求提交以下证据：借条一份，证明被告谢云从原告处借款5万元的事实
被告谢云未提交答辩状，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月10日，被告谢云从原告张朝瑞处借款5万元，并出具借条一份，借条上未对利息进行约定，借款后被告再未归还过本金。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张朝瑞与被告谢云之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。原告向被告履行了出借义务，被告谢云理应向原告承担还款义务。被告谢云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，现原告张朝瑞要求被告谢云归还借款5万元整，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张朝瑞人民币5万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭芬娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第113号
原告廖某，女，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
被告周某，男，1970年12月13日出生，汉族。
原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月17日以双方已庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年三月十七日
书记员 谢玉明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终349号
上诉人（原审被告）：镇江新华电集团有限责任公司,住所地镇江市谏壁镇石墙头。
法定代表人：刘培厚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏德骏电工材料有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区兴都路。
法定代表人：樊妙昌,该公司董事长。
上诉人镇江新华电集团有限责任公司因与被上诉人江苏德骏电工材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2006号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，镇江新华电集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇江新华电集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江新华电集团有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月七日
书记员 华智旸
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1598号
申请人丁恒中，男，汉族。
被执行人郭朝华，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尔 登
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8073号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告贾慧喆，男，1983年6月26日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾慧喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贾慧喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计9121.23元，其中本金5793.61元，利息3327.62元，相关费用0元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9121.23元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告贾慧喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾慧喆未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2010年1月26日经被告申请补发新卡，2010年2月27日开始使用新卡，卡号×××。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计9121.23元（其中本金5793.61元，利息3327.62元，费用0元）。
本院认为：交通银行与贾慧喆之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾慧喆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千一百二十一元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告贾慧喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾慧喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第854号之一
被执行人：杜明，男，满族，。
本院（2013）珠中法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：杜明犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人杜明未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出、珠海市工商行政管理局查询通知，未发现杜明名下有财产可供执行。本院依法将杜明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第854号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关文浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3013号
罪犯任国良，男，1957年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)沈刑(1)初字第228号刑事判决，以被告人任国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任国良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯任国良获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国良减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月21日起至2025年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特107号
申请人：常州市九天医药有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路300号。
法定代表人：蒋云光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞志宏，该公司员工。
被申请人：吴蓉，女，汉族，1983年11月12日生，住常州市天宁区。
申请人常州市九天医药有限公司（以下简称“九天公司”）与被申请人吴蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
九天公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。吴蓉严重违反公司纪律，存在多次丢失采购药品的增值税发票、旷工、不服从管理的行为，在其身份证有效期于2015年11月18日到期后，拒绝提供本人有效身份证复印件给公司，影响公司采购业务，违反了《药品经营质量管理规范》第九十一条的规定。二、仲裁裁决中吴蓉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、吴蓉从事药品采购多年，采购时需要提交身份证复印件给销售企业，其未向上游供货单位调取其提供的新身份证复印件作为证据。2、吴蓉被依法辞退后，拒不提供我公司用于采购药品的电脑开机密码，违反公司《纪律与规章》的规定。三、仲裁裁决违反法律程序。1、仲裁裁决书称“本案受理后，依法组成仲裁庭”，但是在整个仲裁期间，没有设立仲裁庭，仲裁裁决书最后也仅有一名仲裁员的名字。2、按照劳动争议调解仲裁法规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解，庭审中，吴蓉也明确同意调解，但仲裁庭未进行调解就匆忙作出了裁决。综上，请求撤销常天劳人仲案字（2016）第491号仲裁裁决。
被申请人吴蓉未作答辩。
经审查查明：2016年9月20日常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2016）第491号裁决：一、常州市九天医药有限公司支付吴蓉2016年6月工资1790元。二、常州市九天医药有限公司支付吴蓉赔偿金8778.42元。上述款项合计人民币10568.42元，由常州市九天医药有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日一次性支付给吴蓉。三、对吴蓉的其他仲裁请求，本委不予支持。四、驳回常州市九天医药有限公司的反申请请求，本委不予支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，一、九天公司称仲裁裁决适用法律错误，但其主张的事由为吴蓉严重违反公司纪律，身份证到期后未提交身份证复印件给公司，该事由属于事实认定事项，仲裁裁决根据举证规则，认定九天公司未能举证证明吴蓉存在上述违规事实，不属于适用法律错误。二、九天公司主张吴蓉在身份证到期后拒绝提交有效身份证复印件给公司，该事实应由九天公司负责举证证明，吴蓉对此不付举证责任，九天公司主张吴蓉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据没有法律依据。九天公司主张吴蓉被辞退后，拒不交出公司用于采购药品的电脑开机密码，但未提供充分的证据予以证实，且即使该事实存在，也系九天公司辞退吴蓉之后发生，不影响仲裁对九天公司系违法解除与吴蓉劳动关系的认定。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案由一名仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，符合上述法律规定，九天公司主张仲裁期间没有设立仲裁庭，没有依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解，调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。调解需经双方当事人同意，并达成一致协议，本案当事人未能形成一致调解协议，仲裁庭依法作出裁决，不违反法律规定。综上，九天公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回九天公司的申请。
申请费400元，由申请人九天公司负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1746号
原告王书东，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住河南省。被告朱建峰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王书东诉被告朱建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书东于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王书东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王书东负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2421号
申请执行人：张耀斌，男，1986年4月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：马静，女，1991年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张耀航与马静民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洪梦雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李宝军，男。
被告：李金山，男。
被告：刘宏君，男。
被告：李喜发，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李宝军、李金山、刘宏君、李喜发借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执515号之五
被执行人陈宇杰，男，1980年11月4日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人陈宇杰因盗窃、非法持有毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0721刑初143号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂07刑终126号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2013年8月5日起至2026年7月2日止），没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初143号刑事判决之并处罚金人民币10000元及钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终126号刑事裁定所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙业兴
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦国坤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1941号之一
申请执行人范曙光，男，1977年5月10日出生，住云阳县。
被执行人向太权，男，1970年6月2日出生，汉族，住云阳县。
被执行人陈秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，住云阳县。
申请执行人范曙光与被执行人向太权、陈秀英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范曙光于2016年11月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金300000.00元、案件受理费5800.00元、公告费400.00元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行申请执行人范曙光与被执行人向太权、陈秀英民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人向太权、陈秀英的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月18日本院依法扣划被执行人陈秀英银行存款1205.00元。2016年11月18日本院依法将被执行人向太权、陈秀英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月16日本院依法将被执行人向太权、陈秀英纳入临控措施。2017年5月8日本院依法对被执行人陈秀英实施人身搜查，并决定对其实施司法拘留十五日。2017年5月9日本院通知申请执行人范曙光领取案款1205.00元，因申请执行人未携带身份证而未能领取。
本院认为，被执行人向太权、陈秀英暂无财产可供执行，且被执行人向太权下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1524号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 雷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0179号
申请执行人：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔玉兰，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人单永建与被执行人崔玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人崔玉兰发出执行通知书，责令被执行人崔玉兰给付申请执行人单永建款18万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01134号
罪犯曹飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月30日作出(2012)河刑初字第0327号刑事判决，以���告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00874刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年6月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执保3号
林庆星
曾德基、黄伟华：
林庆星与曾德基、黄伟华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人林庆星的申请，依据（2016）湘0527民初69号民事裁定书，于2016年7月18日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4909号
原告姚某。
委托代理人周拥。
被告印某。
原告姚某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告葛倩于2016年5月18日向本院申请撤回对被告印某的起诉。
本院认为，原告姚某撤回对被告印某的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回对被告印某的诉讼。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年五月十八日
见习书记员 魏 群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执97号
申请执行人张许鹤，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈铜保，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人张许鹤与被执行人陈铜保买卖合同纠纷一案，申请标的为18002元，现申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 刘景龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5664号
原告：何德勇，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：缪银兵，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔益锁，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。
原告何德勇与被告缪银兵、崔益锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何德勇及其诉讼代理人黄雨生、被告崔益锁到庭参加诉讼。被告缪银兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何德勇向本院提出诉讼请求：1、判令缪银兵立即归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令崔益锁对缪银兵的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由缪银兵、崔益锁承担。事实与理由：2017年6月23日，缪银兵以生产经营需要向何德勇借款40000元，并出具借条一份，崔益锁为缪银兵的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，缪银兵、崔益锁均未归还该款项。为了维护何德勇合法权益，诉讼请求判令支持如前所请。
缪银兵未作答辩。
崔益锁辩称，2017年6月23日下午，缪银兵请崔益锁为其向何德勇所借的40000元提供担保，崔益锁作为担保人在借条上签名并预留了手机号码。崔益锁对于何德勇、缪银兵的借款款项交接情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，缪银兵向何德勇借款40000元，崔益锁为缪银兵的该笔借款提供连带责任保证，缪银兵于当日向何德勇出具借条一份，该借条载明“借条今借到何德勇人民币肆万元整，借期壹个月还清。今借人：缪银兵2017.6.23担保人：崔益锁133××××3989”。借款到期后，缪银兵、崔益锁均未归还该借款，何德勇遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪银兵向何德勇借款40000元的事实清楚，证据充分，缪银兵应当清偿此款。何德勇主张给付逾期利息（以40000元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。崔益锁自愿为缪银兵的借款提供连带责任保证，缪银兵未按约还款，其应承担连带还款义务，还款后有权向缪银兵追偿。缪银兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告缪银兵于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何德勇支付借款本金40000元及其利息（以40000元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告崔益锁对被告缪银兵的上述还本付息义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告缪银兵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，合计840元，由被告缪银兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 煦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执290号之二
申请执行人汪显发，男，汉族，1960年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘国良，男，汉族，1968年8月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0117执290-1号执行裁定书，查封了被执行人刘国良所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村桥头湾一栋二层楼房。现因被执行人刘国良已全部履行义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国良所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村桥头湾二层楼房（房产证号为：新2004210**号，土地使用权证号：武新国用（2004）第294号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年四月十二日
书记员 魏新毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳���字第01135号
申请执行人汤清平。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人汤清平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汤清平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5829号
原告：谢照怀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈兆明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪立鸿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢照怀与被告陈兆明、汪立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢照怀到庭参加诉讼，被告陈兆明、汪立鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈兆明因资金周转需要，于2012年11月29日向原告借款50000元，双方约定期限两年，口头约定月利率5%。汪立鸿为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告未还款。
陈兆明辩称：借款及担保情况属实。我已经按照每月2500元给付原告利息至2014年11月29日。我现在经济困难，没有能力一次性偿还原告的借款，只能每月还款500元，直至还清为止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证三份、借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
汪立鸿未答辩，两被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
陈兆明因资金周转需要，于2012年11月29日向原告借款50000元，原告预先扣除利息2500元后，通过银行转账方式支付给被告47500元。双方约定借款期限两年，月利率5%。汪立鸿为上述款项提供了连带责任保证，保证期间两年。借款后，两被告未还款。
本院认为，虽然原、被告约定借款金额50000元，但在实际出借时，原告预先扣除了利息2500元，故借款金额以实际出借数47500元为准。
合法的借贷关系受法律保护。陈兆明欠原告借款47500元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2014年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。汪立鸿为上述款项提供了连带责任保证，保证期间两年，现原告在保证期间内要求汪立鸿对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。陈兆明辩称已按照月利率5%归还原告利息至2014年11月29日，但未能提供证据证明，故该意见本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢照怀借款47500元及其利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪立鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，已减半收取计825元，由被告陈兆明、汪立鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年二月八日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3768号
被执行人赖泳显，男，1976年7月16日出生,汉族，住福建省永定县，
被执行人赖泳显危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第651号刑事判决书，对被执行人赖泳显判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赖泳显有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖泳显暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3768号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1585号
申请执行人刘月霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人牛占荣，男，1955年10月5日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行刘月霞申请执行牛占荣借款合同纠纷一案过程中。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）宁0202民初380号民事判决书所确定的执行标的20150元，执行费202元��终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 马啸