wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第131号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某甲，2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年7月9日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年6月9日13时30分许，被告人李某甲（无驾驶资格）驾驶无号牌电动三轮车，沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至银泰小区南门东20米处时，与道路上行人吴某相撞，造成吴某受伤经抢救无效于2015年6月12日死亡的交通事故。事故发生后，李某甲驾车将吴某带离现场，遗弃在乌海市第三人民医院门诊部门外后逃逸。侦查机关认定，李某甲负事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李某甲系腿部残疾人。2015年6月9日13时30分许，李某甲（无驾驶资格）驾驶无号牌电动三轮车，沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至银泰小区南门东20米处时，与道路上横穿马路的行人吴某相撞。事故发生后，李某甲拨打了“110”报警电话，而后又驾驶肇事车辆将吴某带离现场，遗弃在乌海市第三人民医院门诊部门外后逃逸。造成吴某受伤经抢救无效于2015年6月12日死亡的交通事故。侦查机关认定，李某甲负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。
2、查获经过，证实：侦查机关于2015年6月9日21时许在海南区振兴小区门前将被告人李某甲及其驾驶的三轮车查获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李某甲无驾驶资格。
4、居民死亡医学证明书，证实：被害人吴某于2015年6月12日在乌海市人民医院死亡，死亡原因车祸伤、颅脑外伤。
5、道路交通事故认定书，证实：被告人李某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。
6、常住人口基本信息，证实：被告人李某甲的身份情况，具有完全刑事责任能力。
7、调解协议书、收条、谅解书各一份，证实：经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，被告人李某甲与被害人亲属于2015年6月17日达成调解协议，李某甲赔偿被害人亲属各项损失共计11万元。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书，请求法院对李某甲从轻或减轻处罚。
二、证人证言
1、证人李某乙证言，证实：2015年6月9日13时许，其看见自家面馆门前一辆绿颜色电动三轮车头朝东停在道路南侧的路边上，有一个老太太在道路中间坐着。在三轮车的车门处还半依半坐着一个穿着黄色半袖，胸口写着“中国”两个字，右脚感觉有点瘸，大约三十岁正打电话的男子。听他打电话的意思是“120”打不通，又再打“110”。他在电话里说他把一个老太太撞到了。过了几分钟，听见人群里吵喊着让先把人送医院，然后看见了那个老太太上了那辆三轮车朝东走了的事实。
2、证人徐某、张某甲证言，证实：2015年6月9日13时许，看见门前头东尾西靠道路南侧停着一辆电动三轮车，一个老太太坐在三轮车左侧前面的道路中间坐在。三轮车司机的一条腿在车上另一条腿在车下，感觉他腿有点问题。司机当时正打在电话，大概意思是他在银泰南门这里把人撞了。围观的人让他把头后面正在流血的老太太送医院，而后，过来一个人帮着把那个老太太搀扶上了那辆三轮车，司机就开着三轮车朝东走了的事实。
3、证人张某乙（海南区人民医院急诊科实习大夫）证言，证实：2015年6月9日14时30分许，其到急诊科上班时，有一个人喊他说门诊科前面躺着一个人，其与其他大夫过去看见一个妇女躺在门诊科大厅外台阶的下面，且已经昏迷，于是他们就把这个妇女抬回医院进行救治的事实。
4、证人史某（被害人吴某的女儿）证言，证实：2015年6月9日14时许，其接到妹妹的电话后赶到海南区人民医院，当时母亲吴某处于昏迷状态，正在急诊的事实。
三、被告人李某甲供述与辩解，证实：2015年6月9日13时30分许，其驾驶电动三轮车沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至银泰小区南门东20米处时，与道路上横穿马路的行人吴某相撞。其在拨打了“110”报警电话后，驾驶肇事车辆将吴某带到乌海市第三人民医院门诊部门外放下，而后驾车离开的事实。
四、鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告（后附尸体检验照片6张），证实：吴某于2015年月12日23时在乌海市人民医院死亡，死亡原因为颅脑损伤死亡。
2、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹及形成的因果关系鉴定，内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第293号，证实：该事故车左侧后视镜的碰撞痕迹，符合与人体发生碰撞形成的痕迹特征。
五、道路交通事故现场勘查照片，证实：事故现场及伤者被遗弃位置的客观情况。
六、视听资料
1、道路视频监控录像，110接警录音光盘，证实：李某甲驾驶三轮车，经过该视频监控路段后不到4分钟又独自驾车返回该路段。
2、“110”接警录音光盘，证实：李某甲报警以及在接线员未了解清楚事情经过的情况下即将电话挂断的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲驾驶电动车在实行公共交通管理的道路上和区域内，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。事故发生后，李某甲将被害人带离现场遗弃在医院门口而后逃逸，应依法严惩。李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并依约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘小燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1994号
罪犯姚本建，男，汉族，1968年6月15日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第82号刑事判决，认定罪犯姚本建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。
罪犯姚本建曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚本建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚本建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚本建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯姚本建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1895号
原告:刘某，农民。
委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告:李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕传岱到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:请求判令我与被告离婚。事实和理由:2015年7月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚；2015年10月8日我们举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前无基础，婚后我与被告未建立起真正的夫妻感情。2016年3月15日被告提出离婚，并向我出具离婚书一份。2016年4月6日被告离家外出，至今下落不明。2016年4月12日我与被告父母就婚姻所涉财产达成协议并履行完毕。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2015年7月原、被告经媒人李某甲、李某乙介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚；2015年10月8日原、被告举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2016年3月15日被告提出离婚，并向原告出具离婚书一份。2016年4月6日被告离家外出，原、被告开始分居生活。2016年4月12日原告及其父亲刘绪玉与被告父亲李某丙、母亲李某丁在媒人李某甲、李某乙的见证下，达成协议:李某丙、李某丁当场返还原告彩礼50000元。原、被告婚后未生育子女。2016年5月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识仅二个月登记结婚，属于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活不满六个月，原、被告开始分居生活，双方未建立起夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡晓芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2392号
上诉人（原审被告）：李建军，男。
被上诉人（原审原告）：胡修芳，男。
委托诉讼代理人：原丽忠,长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人李建军因与被上诉人胡修芳物权保护纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人胡修芳及其委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建军上诉请求：依法撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初675号民事判决第一项、第二项；依法驳回被上诉人胡修芳在一审中的诉讼请求，或改判上诉人李建军不予返还被上诉人胡修芳2014年至2016年的耕地租赁费和上诉人租赁的7亩土地；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人李建军2015年至2016年的土地租赁费已经缴纳，不应再次缴纳。2005年至2015年之间的土地租赁费一直由张爱兵以胡修芳的合伙人名义向上诉人收取，向张爱兵缴纳土地租赁费的还有吴福禄、吴建旗、吴艳军、张义勤等，时间长达十多年。况且，被上诉人胡修芳没有举证证明张爱兵向众租户收取的土地租赁费没有交给胡修芳，张爱兵不能代表胡修芳；从2005年至2015年的租赁期限内，胡修芳仅主张没有收取2014年、2015年两年的土地租赁费，租户们并不知道张爱兵和胡修芳的合伙人关系发生变化，且胡修芳也未向租户们说明，所以此变化不对租户产生法律效力；2010年间，十几个租赁户共同在租赁土地上挖井灌溉租赁的土地，胡修芳对此知情却不反对，即为同意。对于张爱兵代胡修芳签名，胡修芳的不反对即是默认，具有法律效力。2、被上诉人胡修芳要求收回7亩租赁土地的诉讼请求不应得到支持。被上诉人胡修芳曾与众多租户口头约定：胡修芳与众租户的租赁期限至机动车安全检测有限公司要求收回土地时。租户们长期经营，大力投资、长期使用。胡修芳要求立即收回租赁土地的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人胡修芳辩称，上诉人李建军的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
被上诉人胡修芳向一审法院起诉请求：判令李建军立即停止侵害，将位于长子县鲍店镇张庄村农场的7亩地返还胡修芳；判令李建军支付胡修芳租赁费4900元，并赔偿经济损失4900元；诉讼费用由李建军承担。
一审查明的事实：2014年至2017年，原告胡修芳每年与长治市焱鑫机动车安全检测服务有限公司签订租赁耕地合同，承租该公司位于长子县鲍店镇张庄村农场地193.5亩耕地，并将其承租的部分耕地转租给他人。2014年至2016年，原告转租给被告7亩耕地，三年租赁费分别为每年每亩250元、250元、200元，共计4900元，其中2014年、2015年耕地租赁费交给了张庄村村民张爱兵。2017年原、被告未就耕地租赁达成协议。另认定，2010年10月13日，被告与其他承租人签订协议，协议的主要内容为在耕地上打井并长期租赁耕地，该协议上原告的签名，非原告本人所签。
一审法院认为，原告胡修芳与长治市焱鑫机动车安全检测服务有限公司签订租赁耕地合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告依约取得该公司位于长子县鲍店镇张庄村农场地193.5亩耕地使用权，被告李建军从原告处承租部分耕地，应与原告达成协议，并依约及时向原告支付耕地租赁费。被告抗辩其向原告的合伙人张庄村村民张爱兵支付2014年、2015年的耕地租赁费及向原告支付2016年、2017年的耕地租赁费，原告对被告的抗辩主张不予认可，原告否认张爱兵系其合伙人，根据谁主张谁举证的民事诉讼法规则，被告对其主张应当提供证据予以证实，从被告提供的证据材料分析，不足以证明其将2014年、2015年租赁费交给张爱兵的合法性，亦不足以证明被告向原告支付了2016年、2017年的租赁费以及2017年原、被告就耕地租赁达成协议的事实，故对原告要求被告返还承包的7亩耕地，并向原告支付2014年至2016年的耕地租赁费4900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿2017年经济损失4900元的诉讼请求，因被告不予认可，而原告对其主张只有本人陈述未能提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、被告李建军于本判决生效后立即将其租赁原告胡修芳承租长治市焱鑫机动车安全检测服务有限公司193.5亩土地中的7亩返还于原告胡修芳；2、被告李建军于本判决生效后十日内向原告胡修芳支付2014年至2016年的耕地租赁费4900元；3、驳回原告胡修芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡修芳承担30元，被告李建军承担70元。
本院经二审查明的事实与一审相同。本案争议的焦点：上诉人李建军的上诉请求是否有事实及法律依据。
本院认为，(一)、关于上诉人李建军辩称2014年至2016年的土地租赁费已向被上诉人胡修芳的合伙人张爱兵支付的问题。虽证人张爱兵于一、二审庭审中出庭证明其已将李建军支付的土地租赁费交付被上诉人胡修芳，但李建军并未提供证据证明胡修芳与张爱兵系合伙关系，并且张爱兵已将收取的租金交付胡修芳的事实存在。胡修芳在庭审中也否认收取过张爱兵转付的李建军2014年至2016年的土地租赁费。故上诉人李建军的该项上诉请求本院不予支持。（二）、关于上诉人李建军主张张爱兵未将收取的土地租赁费交付胡修芳的举证责任应由被上诉人胡修芳自行承担的上诉理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。（三）、上诉人李建军主张土地租赁户与胡修芳签订了书面协议书，约定李建军与其他租赁户共同打井，并长期租赁该土地。但被上诉人胡修芳否认协议书上签字系其本人所签，且证人张爱兵于庭审中也承认胡修芳签名系由其代签，故该协议对胡修芳不具有法律效力，李建军依据该协议主张继续租赁7亩土地的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人李建军的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏少峰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初1001号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吕梦芳，女，1970年12月18日出生，汉族，
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕梦芳追偿权纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨小品
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监4号
监督机关：仙游���人民检察院。
申诉人(原审被告)林宗真，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申诉人(原审原告)陈勇贤，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区，现住仙游县。
原审被告温建容，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
申诉人陈林宗真因与被申诉人陈勇贤、原审被告温建容民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院于2012年4月26日作出(2012)仙民初字第1416号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭德粦
审判员 张先伟
审判员 王秀勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委��会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2531号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告刘支卫，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝北区双凤桥街道新华村10组。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与刘支卫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费272.00元减半收取136.50.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1419号
上诉人（一审起诉人）：四川乐万家物业管理有限公司，住所地四川省广汉市汉口路122号。
法定代表人林道芳，总经理。
委托诉讼代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。
上诉人四川乐万家物业管理有限公司因诉四川育松实业集团有限责任公司、四川育松房地产开发有限责任公司以及淦小可第三人撤销之诉一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川乐万家物业管理有限公司上诉称：(2017)川0681民初441号民事调解书将四川育松房地产开发有限责任公司列为被告存在主体错误，且该调解书涉及抵偿借款的土地实为上诉人所属，因历史原因一直未过户到上诉人名下，被上诉人未经同意擅自将该宗土地抵偿，严重侵犯了上诉人的合法财产权益，其处分行为应属无效，请求撤销原裁定及(2017)川0681民初441号民事调解书。
本院经审查认为，第三人撤销之诉源自《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起该类诉讼的原告主体应是法律意义上的第三人，但上诉人四川乐万家物业管理有限公司并无证据证明其系第三人，亦无证据证明起诉满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，故上诉人四川乐万家物业管理有限公司无原告诉讼主体资格，对其提起的第三人撤销之诉应当不予受理。
综上，四川乐万家物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年八月八日
书记员 陶艳亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执637号之一
申请执行人：赵某某，男，2005年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系赵某某之母）
委托诉讼代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被执行人：郑木华，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行赵某某与郑木华、李琼人格权一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，经查被执行人无财产可供执行，且系贫困户、低保户。该案目前尚余执行标的20200元本金及执行费203元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2581号
上诉人（原审被告）：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段64号。
法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人绵阳市光明房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川海峡建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初1805号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
绵阳市光明房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年七月十八日
书记员 陈建容
四川省绵阳市中级人民法院
函
(2016)川07民终2581号
绵阳市涪城区人民法院：
你院审理的四川海峡建设有限公司与绵阳市光明房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：
由于本案双方当事人既有合作开发项目，又有借款。因此，本案诉争的借款本息是否包含在绵阳市光明房地产开发有限责任公司已还的款项中，应结合双方合同约定，逐一对四川海峡建设有限公司所支付的款项中是否应当计息的款项予以确认，再整体算账。你院对四川海峡建设有限公司所支付的款项均作借款计息认定，属认定事实不清。鉴于在二审中上诉人提交了新证据，故本案不作错案处理。
以上问题，请在重审时予以考虑，并仅供参考。
二0一七年七月十八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2127号
原告：陈小梨，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵云华，女，1948年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：郭东，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
第三人：郭丹，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：郭赵，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈小梨与被告赵云华、第三人郭东、郭丹、郭赵赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈小梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小梨撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 勾海舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1497号
申请人李雪，女，1984年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田海康、朱玉涵，河南豫和律师事务所律师，特别授权。
被申请人仝连森，男，1986年7月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
申请人李雪因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人仝连森的银行存款660178元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仝连森的银行存款660178元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月四日
书记员 张瑞玲
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执501号
申请执行人：张建如
被执行人：兰永忠
本院在执行张建如与兰永忠劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月九日
书记员 李 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3602号
原告：杨泽芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘学伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨泽芬与被告刘学伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨泽芬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学伦的起诉。
本院认为，原告杨泽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽芬撤回对被告刘学伦的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨泽芬负担。
审判员 何嵘
二〇一八年一月三十日
书记员 朱灿
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第314号
原告方恒春，女，1985年7月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。
被告项本鹏，男，1950年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告韩金玲，女，1950年出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告方恒春与被告项本鹏、韩金玲继承纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒春及其委托代理人宣玉洁，被告项本鹏到庭参加了诉讼。被告韩金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告方恒春诉称，2008年9月17日，原告之夫因交通事故不幸遇难。现就其死亡赔偿金等分割发生争议，请求人民法院依法判决。
被告项本鹏、韩金玲未作书面答辩。
经审理查明，二被告是原告方恒春公婆。2008年9月17日，原告方恒春之夫项迎松因交通事故不幸遇难。事故责任人魏金兰与原、被告达成了协议，协议由事故责任人魏金兰赔偿原、被告410000元其中包括原告方恒春未出生胎儿的份额。双方协议付款方式是协议签字生效时付款130000元，余款待原、被告提起民事诉讼，人民法院判决生效后，不足部分由事故责任人魏金兰补齐，人民法院判决多出双方协议部分属魏金兰所有。另项迎松身前有一辆二手皖Q389**轿车，该车原、被告认可价值约15000元。现皖Q389**轿车由被告其他子女在使用。
本院认为，原告方恒春之夫项迎松因交通事故不幸遇难，事故责任人的赔偿款应属于项迎松的遗产，该遗产的继承，其中包括原告方恒春未出生胎儿的份额，我国继承法都有明确的规定。因此，原告请求依法分割遗产的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
项迎松的遗产410000元及皖Q389**轿车，原告分得86903.2元（轿车按14000元计算，下同），该遗产属于胎儿份额为163290.3元（生活费76387.1元，遗产继承86903.2元），其余部分及皖Q389**轿车属于二被告所有。
案件受理费1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年三月二日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。
3、《中华人民共和国继承法》第二十八条，遗产继承时，应当保留胎儿的份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继电器办理。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执136号
申请执行人许韬:
被执行人彭五星:
本院于2017年11月16日立案受理执行的申请执行人许韬与被执行人彭五星买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成和解并已经履行完毕。本院(2018)湘0621执136号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年六月十二日
书记员 陶珍珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6266号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王代春，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王代春借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1730元减半收取865元、财产保全费790元，合共1655元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十一月三日
书记员 李佩思
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终200号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。
法定代表人鲁玲，主任。
委托代理人魏华，该办事处工作人员。
委托代理人兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德福等11人（名单附后）。
诉讼代表人杨德福，男，汉族，1952年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人董中元，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人张小彬，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处因与被上诉人杨德福等11人物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，本案系因上诉人重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处对骏逸新视界小区业主委员会的备案申请不予受理而引发的行政诉讼。因向上诉人提起备案申请的是骏逸新视界小区业主委员会而不是杨德福等11人，上诉人不予备案的行为对该小区业主委员会的权利义务会产生影响，但对杨德福等11名业主个人的权利义务并不产生实际影响，因此杨德福等11人不具有提起本案诉讼的原告资格。经本院释明后，现杨德福等11人向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉，重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处对此明确表示同意。双方就该小区业主委员会备案工作的推进等事宜进行了沟通，并达成和解。
本院认为，杨德福等11人申请撤回起诉是其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初144号行政判决；
二、准许杨德福等十一人撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨德福等十一人负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 何小莉
代理审判员 曹 怡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 耀
附：被上诉人名单
被上诉人杨德福，男，汉族，1952年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人董中元，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉张小彬，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人汤竞舟，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人李鸿翀，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人曾兰英，女，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人唐龙智，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人马定平，男，汉族，1957年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人张毓珊，男，汉族，1945年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人李顺龙，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人廖兴宇，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5189号
原告：三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司，地址三门峡市湖滨区工业园区。
法定代表人：杨波，系该公司总经理。
委托代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡昊博建设工程有限公司磁钟东方红社区项目部，地址三门峡市湖滨区磁钟乡东方红社区。
法定代表人：张海波。
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司诉被告三门峡昊博建设工程有限公司磁钟东方红社区项目部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月九日
书记员 张佳琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2690号
申请人郑光爱，女，1968年2月22日出生，汉族。
被申请人王义功，男，155年4月16日出生，汉族。
申请人郑光爱与被申请人王义功买卖合同一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60万元或其他财产予以冻结、查封，申请人郑光爱已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月一日
书记员 王连进
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初646号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。
被告：岩温香，男，1979年2月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住址不详。
被告：魏大兰，女，1978年11月2日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省思茅市镇沅县，现住址不详。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告岩温香、魏大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行的委托诉讼代理人周兴虎到庭参加诉讼，被告岩温香、魏大兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金46954.58元；偿还自2015年1月1日至2017年4月20日结欠贷款利息15055.07元；偿还的利息还应自2017年4月21日起计算至全部借款清偿完为止。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，二被告经勐腊县劳动就业服务中心推荐向原告申请创业贷款，向原告贷款50000元，期限二年（2012年9月11日至2014年9月11日），于2014年9月11日到期，月利率7.625‰，担保方式：信用。二被告在贷款期间于2013年6月27日偿还贷款本金3045.42元。截止2017年4月20日，二被告结欠贷款本金46954.58元及利息15055.07元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、借款合同书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件等资料证明，事实清楚，证据充分。
庭审中，原告明确计算的利息中包含逾期利息、复利和罚息，但是不包含借期内的利息，借期内的利息为政府贴息。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告岩温香向原告借款50000元的事实；2、云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告岩温香向原告借款时签订借款合同的事实；3、云南省鼓励创业贷免扶补小额贷款申请审批表、创业计划书各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告岩温香因经营餐馆资金不足自愿向原告申请借款的事实；4、身份证2份、户口薄1份（均系复印件），欲证明二被告身份的事实；5、结婚证1份（系复印件），欲证明二被告系夫妻关系的事实；6、个人贷款面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告岩温香向原告借款时内容的真实性；7、营业执照、税务登记证各1份（系复印件），欲证明被告岩温香经营勐腊县曼研岩温香烂夫馆的事实；8、贷款计算利息清单1份（系机打件），欲证明被告岩温香贷款利息按借款合同的规定计算的事实；9、贴息贷款还款计划1份（系机打件），欲证明被告岩温香向原告贷款时约定还款计划的事实。
二被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的9组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：岩温香因经营餐馆资金不足向勐腊县劳动就业服务中心申请创业小额贷款。后经勐腊县劳动就业服务中心推荐，于2012年9月11日与勐腊县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，合同编号为0904010665120911140000007，岩温香在借款人处签字、捺印，魏大兰在共同借款人处签字、捺印，勐腊县农村信用合作联社营业部在贷款人处加盖经济合同专用章。该合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营餐馆，借款期限为24个月，即自2012年9月11日起至2014年9月11日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮48.7885％，确定为月利率7.625‰。合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按《个人借款合同》约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在该合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定了双方的其他权利义务。岩温香、魏大兰于2013年6月27日偿还借款本金3045.42元。截止2017年4月20日，岩温香、魏大兰结欠贷款本金46954.58元、利息15055.07元。
另查明，勐腊县农村信用合作联社现变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社营业部向二被告提供贷款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社营业部与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社营业部依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按《个人借款合同》约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在该合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。对原告要求被告偿还借款本金46954.58元及利息15055.07元，并偿还自2017年4月21日起计算至全部借款清偿完为止的复利、罚息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩温香、魏大兰于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金46954.58元及利息15055.07元，并按合同约定的计息方式支付借款本金46954.58元自2017年4月21日起至清偿之日止的复利、罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告岩温香、魏大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 张文军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付 媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1293号
申请执行人谢乾坤,男,汉族,1984年06月06日生,住河南省永城市。
被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。
法定代表人倪捷，公司董事长。
本院在执行申请执行人谢乾坤与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢乾坤申请执行，执行标的433.60元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6373号之一
申请执行人：徐明，男，1974年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：张勇，男，1992年2月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行徐明与张勇诈骗罪一案中，查明被执行人张勇应支付申请执行人徐明执行款137000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 袁世鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8972号
原告：刘启兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：周春芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都品筑置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道北延新居A区9幢4号。
法定代表人：周峻。
本院在审理原告刘启兵、周春芳与被告成都品筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘启兵、周春芳自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1379号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：洪素达。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告洪素达信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月07日，被告洪素达向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250199256600。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22237.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22237.66元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告洪素达住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪素达的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3541号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。
负责人：林小香，任该社主任。
被执行人：李清金，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李智清，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与李清金、李智清金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5349号民事判决书一案中，被执行人李清金、李智清尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币15000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月6日裁定冻结其银行账户，被执行人李清金所有的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。暂查无被执行人李清金、李智清其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9105号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告郑孝勇，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告郑孝勇侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年11月8日向本院申请撤回对被告郑孝勇的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告郑孝勇的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币613元、财产保全费人民币620元，合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十一月八日
书记员 周 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3894号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人：李雄德，系该公司总经理
地址：广元市利州区东坝莲花路太平洋大厦三楼
委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师
被告:雍大国，男，汉族，生于1967年11月21日
委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师
被告：汪勇君，女，汉族，生于1970年12月12日
委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司诉被告雍大国、汪勇君追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司撤回起诉。
案件受理费1250元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨悦馨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申550号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生。
申请再审人王兰因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》，对其权利义务进行了处分。王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，西城民政局对于王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为；另依据《伤残抚恤管理办法》的相关规定，西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对王兰的实体权益未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，王兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
法定代表人：王洪，系申请人单位行长。
特别授权委托诉讼代理人：王洪，男，住四川省盐亭县，系申请人单位职工。
被申请人：赵家义，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：任化玉，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人赵家义、任化玉申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2018年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回申请。
审判员 李 健
二〇一八年一月九日
书记员 蒲先忧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2076号
申请执行人:沈全义,男,1951年4月13日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。
被执行人:冯金山,男,1969年6月7日出生,汉族,住平罗县陶乐镇精细化工园。
本院在执行申请人沈全义与被执行人冯金山借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第1821号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人冯金山在银行（单位）的财产收入20200元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执636号
申请执行人：倚某某，男，汉族，1952年10月9日生。
被执行人：孙某某，男，汉族，1963年4月4日生。
本院在执行申请执行人倚某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马 魁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终553号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游波，男，1976年8月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司（以下简称粤旺公司）、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司（以下简称粤旺惠东公司）因与被上诉人邹先伦、游波租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人游波作为出租人，并未与承租人签订书面租赁合同。从被上诉人游波提交的20张《收据》来看，收款对象基本为“粤旺石场周老板”、“粤旺石场”或“粤旺石场邹老板”，收据核准人为“万某某”。被上诉人游波称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了租赁合同关系，但被上诉人提交的《收据》载明的收款对象与惠州市粤旺实业有限公司或惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称并不相符，且“粤旺石场周老板”、“粤旺石场邹老板”指代不明，《收据》核准人也未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据《收据》载明的内容，结合租赁物的使用情况、《收据》收款对象“粤旺石场周老板”、“粤旺石场邹老板”及《收据》核准人“万某某”与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与被上诉人游波发生租赁合同关系的实际承租人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初419号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费5642元予以退回。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执886号
申请执行人:曾素，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被执行人:朱玉禅，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾素与朱玉禅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款15222.22元、案件受理费324元、执行费133元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十日
书记员 干 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5129号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾添玉，男，1983年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张玲玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾添玉、张玲玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12047号
原告王杰，男，1964年9月19日出生。
委托代理人修彩霞（王杰之妻），女，1960年3月16日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告王杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终690号
上诉人（原审被告）:杨平辉，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道。
负责人：蔡端，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
原审被告：胡超，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原审被告：胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
原审被告：秦连，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人杨平辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮储银行石首支行）、原审被告胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨平辉上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年5月25日签订的《小额贷款借款合同》是在被上诉人的信贷员授意下签订的，违背了上诉人的真实意思。贷款发放需完成8个程序，被上诉人不可能在一天内完成，并发放贷款。即使上诉人在小额贷款申请表、借款合同、借据上签了名，但被上诉人没有提供其履行合同的相关证据，只是陈述将10万元汇入上诉人指定的账户，实际上是被上诉人直接将款项打到了原审被告胡洪林的账户上，胡洪林才是真正的借款人。
邮储银行石首支行答辩称，被上诉人在一审时提交证据证明了借贷关系的真实性，上诉人在借款合同和借据上的签名是真实的，并非是被上诉人欺诈上诉人签订的。上诉人是有行为能力的人，应当知道签字的意思和应当承担的法律责任，上诉人辩称不是自己真实意思表示、邮储银行有欺诈行为，但并未提供证据。被上诉人已将款项发放到上诉人提供的银行账户内，履行了合同义务。
邮储银行石首支行向一审法院起诉请求：1.判令杨平辉偿还借款本金10万元，支付截至2015年9月24的利息、罚息12,533.16元，并支付从2015年9月25日至还清之日止的利息、罚息（利息利率为13.5%、罚息利率为4.05%）；2.判令被告胡超以其抵押的房屋偿还欠邮储银行石首支行的债务，其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月25日，杨平辉与邮储银行石首支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定杨平辉向邮储银行石首支行借款10万元，期限为2014年5月至2015年5月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款发放至户名为杨平辉的银行账户。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行石首支行将10万元汇入杨平辉指定的银行账户，杨平辉在借据上签字。借款到期后，截至2015年9月24日，杨平辉尚欠借款本金10万元和利息、罚息12,533.16元未还。2014年5月27日，胡超、胡洪林、秦连分别向邮储银行石首支行出具《连带保证责任承诺书》一份，均自愿为杨平辉的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
一审法院另认定，2013年5月20日，邮储银行石首支行与胡超签订《个人最高额抵押合同》一份，约定胡超以其名下的房屋为自己的50万元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为“石首房他证绣字第××号”。
一审法院认为，《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，杨平辉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。杨平辉辩称《小额贷款借款合同》无效，但未提供证据支持，故对杨平辉的抗辩理由不予采纳。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨平辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金10万元，支付截至2015年9月24日的利息、罚息共计12,533.16元。并支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以10万元为基数，利率按13.5%计算）、罚息（以10万元为基数，利率按4.05%计算）；二、被告胡超、胡洪林、秦连对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，以自己名义借款供他人使用和借款人指示出借人将钱款汇至借款人指定的银行账户并非法律法规禁止的行为。上诉人具有完全民事行为能力，对借款申请表、借款合同和借据的性质、内容等应当具有正确清醒的认识，应当知道在上述借款凭证上签名的法律后果，而上诉人并不否认上述借款凭证上的签名均系自己亲笔所签。邮储银行石首支行将钱款发放到上诉人指定的账户，已完成交付行为，上诉人作为合同约定的借款人应履行还本付息的义务。上诉人是否实际使用借款、控制借款，其与原审被告胡洪林内部之间如何约定、由谁最终承担责任，均不得对抗出借人。被上诉人的贷款发放程序是否违规属于其内部管理制度评价的问题，本案借款合同不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形。上诉人认为其不是本案的借款人、本案的借款合同无效的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨平辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一七年八月十八日
书记员 崔艳云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢469号之一
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：69699677 3。
负责人王惊雷，系分公司经理。
委托代理人吴长河，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省达州市通川区。
被执行人周明富，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初749号民事判决书，因被执行人周明富至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人周明富有雷克萨斯车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周明富所有的雷克萨斯车一辆，查封期限：二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年五月二十五日
书记员 于波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5421号
上诉人（原审互为原、被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：郭鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住吉林省磐石市明城镇工农街三委**组。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，女，1980年11月3日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，联系地址同单位。
上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）因与被上诉人郭鹏劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人戎威远公司之委托诉讼代理人邓娟，被上诉人郭鹏之委托诉讼代理人李勇极、李玥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎威远公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付郭鹏丧葬补助金31338元和一次性工亡补助金491300元。事实和理由：我公司与郭吉禄不存在劳动关系，故我公司无需支付郭鹏上述款项。
郭鹏辩称，同意一审判决，请予维持。
郭鹏向一审法院起诉请求：1、戎威远公司支付丧葬补助金46236元；2、戎威远公司支付一次性工亡补助金672320元；3、戎威远公司支付食宿费5000元、交通费5000元。
戎威远公司向一审法院起诉请求：1、无需支付郭鹏丧葬补助金34758元；2、无需支付郭鹏一次性工亡补助金539100元。
一审法院认定事实：郭鹏系郭吉禄之子。2013年9月25日，郭吉禄在北京兴利威钢结构厂内突发疾病死亡。郭鹏主张郭吉禄系戎威远公司的保安，属于因工死亡；戎威远公司对此不认可。2017年11月21日，郭鹏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求戎威远公司支付：1、丧葬补助金46236元；2、一次性工亡补助金672320元；3、交通费5000元、食宿费5000元。2018年1月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0378号裁决书，裁决：一、戎威远公司向郭鹏支付丧葬补助金34758元；二、戎威远公司向郭鹏支付一次性工亡补助金539100元；三、驳回郭鹏的其他仲裁请求。郭鹏和戎威远公司均不同意上述裁决，诉至法院。
郭鹏为证明2013年8月10日至2013年9月25日期间其父郭吉禄与戎威远公司存在劳动关系，提交了（2016）京0115民初15986号判决书、（2017）京02民终5731号判决书。前者判决确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。后者判决驳回上诉，维持原判。戎威远公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称劳动关系是强加给其公司的。
郭鹏为证明郭吉禄系因工死亡，提交了工伤证、认定工伤决定书。戎威远公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
郭鹏为证明其处理郭吉禄后事产生的住宿费，提交了发票。戎威远公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称与本案无关。
郭鹏为证明其系郭吉禄的唯一继承人，提交了户籍证明、死亡注销证明、居委会及镇政府证明。戎威远公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称与本案无关。
一审法院认为，生效的法律文书认定的事实，可以作为定案依据。郭鹏提交的（2016）京0115民初15986号判决书已经发生法律效力，该判决确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系，故法院对戎威远公司关于与郭吉禄不存在劳动关系的主张不予采信。根据郭鹏提交的工伤证、认定工伤决定书及相关证明，法院认定郭吉禄系因工死亡，郭鹏系郭吉禄的唯一继承人，戎威远公司应当支付郭鹏丧葬补助金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的北京市上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。郭鹏要求戎威远公司支付交通费、食宿费，于法无据，法院不予支持。判决：一、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付郭鹏丧葬补助金31338元；二、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付郭鹏一次性工亡补助金491300元；三、驳回郭鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民法院生效判决已确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。一审法院结合郭鹏提交的工伤证、认定工伤决定书及相关证明和法律规定，判令戎威远公司支付郭鹏丧葬补助金和一次性工亡补助金，并无不当。戎威远公司上诉坚持主张其与郭吉禄不存在劳动关系，无需支付上述款项，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，戎威远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0802民初4802号
原告李某某
被告王某某
被告刘某
原告李某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
现叙明：2015年6月11日，被告王某某立据向原告李某某借款30万元，约定月利率2%，期限6个月，由被告刘某担保。借款后，被告将利息清偿至2015年10月1日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金30万元并支付该借款从2015年10月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某对被告王某某的上述债务承担连带担保责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告王某某自愿偿还原告李某某借款本息346000元。具体偿还方式为：从2016年9月1日起每三个月偿还原告李某某借款本息30000元，直至还清借款本息346000元为止。
二、若被告王某某一次不能按上述时间偿还原告李某某的调解款，则原告李某某有权一次性申请执行被告王某某未履行的上述全部剩余调解款。
三、被告刘某对被告王某某的上述借款本息承担连带担保责任。
四、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费3240元，被告王某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初3150号
原告：孙超。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律服务工作者。
被告：王熙春。
被告：贾玉侠。
原告孙超与被告王熙春、贾玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告王熙春、贾玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙超委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币90,000.00元及利息（以借款总额月息3%标准计算，自2017年1月10日借款之日起至实际给付之日）；2.请求依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，二被告因急需周转资金欲购买位镇原县××××村村苗木油松，二被告于2017年1月10日找到原告欲向原告借款人民币90,000.00元，原告当时考虑都是朋友，而且二被告都是承德县三十家子初级中学教师，且二被告借钱也是为了购买苗木油松，于是就借给了二被告人民币90,000.00元，二被告当时为原告出具借条一张，并约定借款期间利息以借款总额年息36%标准计算（月息为3%），二被告在收到借款90,000.00元后又为原告出具收条一张，并承诺二个月之内还款。后还款期至，在原告多次催要下，二被告以种种理由拖延给付该借款，且该借款至今未给付。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王熙春、贾玉侠因购买苗木油松向原告孙超借款90,000.00元，并出具借条一张，约定借款利息以借款总额年息36%的标准计算，于2017年1月10日收到借款本金90,000.00元，出具收条一张，口头约定借款期限两个月。该款经原告多次催要至今未还。上述事实有借条、收条，苗木（油松）购销合同予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙超借给二被告王熙春、贾玉侠90,000.00元，有借条、收条为证，事实清楚,证据充分,本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金90,000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息以年利率36%计算，口头约定借款期限两个月,双方关于利率年36%的约定,超过了法律规定的年利率24%的上限，故借期内利息应以年利率24%计算,双方未约定逾期利息,逾期利息亦按照借期内的年利率24%计算,利息自借款之日起至全部给付之日止。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王熙春、贾玉侠于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金90,000.00元及利息（利息以年利率24%计算,自2017年1月11日起至全部给付之日止）；
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，依法减半收取1,025.00元，由二被告王熙春、贾玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘冬梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2023号
原告：麻城市天福石业有限公司。
法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告麻城市天福石业有限公司与被告王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款30000元，并从2016年10月30日起按约定利率计算至实际给付之日止；2.请求判令被告承担原告支付的律师代理人4000元；3.由被告承担本安全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年10月30日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计30000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，约定逾期按日万分之三支付逾期利息，并承担追索欠款而发生的必要费用，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王桂林未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王桂林因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年10月30日，经双方结算确认，被告王桂林下欠石材款共计30000元，被告王桂林在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并备注2017年元月25日前支付15000元，余款2017年付清，按日万分之三支付逾期付款利息。原告麻城市天福石业有限公司多次找被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王桂林向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款30000元，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未按约定时间给付货款，已构成违约及预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告麻城市天福石业有限公司有权对被告所欠货款一并提出主张，故原告要求被告王桂林支付下欠货款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告王桂林从2016年10月30日起按约定利率支付逾期利息至实际给付之日止的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效，被告在客户欠款确认函中备注2017年元月25日前支付15000元，尾款2017年付清，现被告王桂林以自己的行为明确表示不履行约定还款义务，原告要求其承担逾期付款利息应予支持，逾期利息自2017年1月26日起按日万分之三计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费4000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款30000元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年1月26日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费320元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执934号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。
被执行人白保光，男，1972年7月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人朱友宝，男，1956年12月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人朱刚跃，男，1972年8月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人许海雷，男，1982年11月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行文学路支行与白保光、朱友宝、朱刚跃、许海雷、白保忠借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第68民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告白保光于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农业商业银行股份公司文学路支行借款本金15万元、利息及罚息（按照合同约定计算）。二、被告朱友宝、朱刚跃、许海雷、白保忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人朱友宝坐落于睢宁县八一东街中山大厦综合楼402室房产一处（房产证号为A8-03-03**），遂将该房产查封，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁樱子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执720号
申请人:济某
被执行人:隋某
被执行人:罗某
被执行人:冯某
被执行人:李某
本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执720号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初6560号
原告：佟永志，男，1981年7月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：刘畅，女，1982年2月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告佟永志诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟永志到庭参加诉讼。被告刘畅经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1万元。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款1万元，并出具了借条一张，双方约定2015年9月1日还清，2015年9月1日后，被告一直未偿还原告欠款，现已无法联系到被告。
被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告刘畅向原告出具一份借据，内容为：“刘畅于2015年5月22日于佟永志处借款壹万圆整���特立此据。”被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方已建立借款合同关系，双方未约定借款期限，在原告向被告催要后，被告应及时返还借款,但被告至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还借款1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘畅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所���，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效起十日内偿还原告佟永志借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含案件受理费50元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 蒙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初3076号
原告：杨久忠，男，1963年4月5日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张广翠（原告亲属），女，1981年4月11日出生，汉族，湖北省郧县村民，住湖北省郧县。
被告：冯彦冬，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，该公司员工。
本院在审理原告杨久忠与被告冯彦冬、被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告杨久忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨久忠撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 任木春
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初308号
原告刘某1，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告刘某2，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告刘某3，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化地区明水县。
身份证号×××
原告刘某4，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘某5，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5法定继承纠纷一案，本院审查受理后，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 宫晓慧
二〇一七年四月十四日
书记员 吴亚军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1374号之一
申请执行人贺小波，男，1985年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区悦兴镇前锋街*号，现住东坡区。
被执行人李世富，男，1985年1月2日出生，汉族，现居住眉山市东坡区。
被执行人邹媛，女，1985年8月16日出生，汉族，住东坡区。
申请执行人贺小波与被执行人李世富、邹媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初651号民事判决，已发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金100000元及利息，支付诉讼费1150元、保全费1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，已经保全了被执行人所有的房子、汽车，申请执行人要求暂缓处置，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初651号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年十月三十日
书记员 周 俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3486号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
被告:倪良辉,男,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告倪良辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年九月一日
书记员 曹沥予
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈嘉辉，男，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈嘉辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第287号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金4847.1元，利息914.73元、滞纳金399.86元、其他费用187.84元、邮递费28元、案件受理费50元、公告费250元。因陈嘉辉未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4106号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执374号之一
申请人:资阳雁江农村合作银行,住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华,执行董事。
被执行人:四川鑫博牧业有限公司,住所地四川省资阳市雁江区柳铺村。
法定代表人：陈兰，总经理。
被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住四川省资阳雁江区孙家坝财政局办公楼3楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人:陈兰,女,1969年9月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:王志全,男,1954年9月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川鑫博牧业有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、陈兰、王志全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3898号民事判决书，本院于2017年03月13日冻结了被执行人王志全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1067.32元，现因被执行人王志全年纪较大，无生活费用来源，执行过程中应保留其生活必须费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人王志全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7200000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 柯
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2851号
原告：田恬，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告田恬诉被告王玉安保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田恬及其委托诉讼代理人伍凌翔到庭参加诉讼，被告王玉安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恬向本院提出诉讼请求：判令被告对借款130万元承担连带清偿责任。事实和理由：李晓群、王玉东分别于2013年6月4日、2014年9月26日分两次向原告借款共计130万元并出具借条。2015年2月14日，被告分别在上述两张借条上书写：“此款由王玉安担保，并承诺在2017年2月14日归还，期间不计算利息，担保人:王玉安。”现被告承诺的保证期限届满后，应承担保证责任。
被告王玉安未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件，借条、银行转账凭证、东坡区人民法院庭审笔录、眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1114号民事判决书、（2017）川14民终285号民事裁定书、送达回证、眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执1487号执行裁定书。以上证据真实合法，具备证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，李晓群、王玉安向田恬借款120万元，并出具借条一张，田恬通过银行转账方式向李晓群交付了借款120万元。2014年5月26日，田恬向李晓群转账30万元，2014年9月26日，李晓群、王玉东向田恬出具借条一张，载明借款金额为10万元。2015年2月14日，王玉安在上述两份借条上书写还款承诺，载明：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。”借款之后，李晓群、王玉东未履行还款义务，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求1、李晓群、王玉东偿还借款130万元；2、王玉安对前述借款承担连带保证责任。本院于2016年11月3日作出(2016)川1402民初1114号民事判决书，其中认定，王玉安的担保条件未成就，判决：一、被告李晓群、王玉东偿还原告田恬借款本金130万元；二、驳回原告田恬的其他诉讼请求。原告田恬不服判决，提起上诉，上诉案件审理过程中，原告提出撤回上诉的申请，四川省眉山市中级人民法院于2017年4月25日裁定准予田恬撤回上诉。判决生效后，原告田恬申请执行，在执行中，查明王玉东、李晓群在东坡区湖滨路由商用房一套，该房产在另案中实施强制处分，原告届时可参与分配，除此，王玉东、李晓群无其他可供执行财产，本院于2017年9月28日作出（2017）川1402执1487号裁定书，裁定终结(2016)川1402民初1114号民事判决书的本次执行程序。庭审中，原告陈述借款人李晓群、王玉东未归还过借款，执行过程中没有收到过执行款，王玉安也未给付给原告款项。
本院认为，原告基于债务人未履行生效判决书判决的130万元借款的偿还义务；被告在保证期内未履行借款担保清偿之债的情形下，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任,被告书写承诺归还，明确不计算利息，因此，被告王玉安的保证责任范围为在借款人借款130万元的范围内承担连带清偿责任,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告王玉安对借款人李晓群、王玉东应向原告田恬偿还的借款130万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，由被告王玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 姜 丽
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周玲霖