wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4530号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：黄亚飞，女，1976年5月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保119号
申请人：张志涛，男，汉族，1981年1月29日出生，住濮阳县。
被申请人：徐昆，男，汉族，1975年4月2日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人徐昆在中国农业银行濮阳县支行的账户存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人徐昆在中国农业银行濮阳县支行的账户存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月十七日
书记员 姜艳红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执异44号
案外人刘荣灿，男，住贵州省兴义市
申请人：贵阳市中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区行政中心市政府大楼A区3楼331室。
法定代表人：康克岩，职务不详。
被申请人：刘丽亚，女，汉族，1974年11月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区
被申请人周军，男，1970年3月2日生，侗族，住所地贵州省兴义市
被申请人刘翠兰，女，1982年4月25日生，汉族，住所地贵州省兴义市
本院在贵阳市中小企业信用担保有限公司申请对刘丽亚、周军、刘翠兰财产保全一案中，案外人刘荣灿向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，案外人刘荣灿申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘荣灿对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘荣灿撤回异议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
代理审判员 陈惟红
代理审判员 张 晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 余 强
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初655号
原告：杨健平，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：李达权，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省鹤山市。
原告杨健平与被告李达权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨健平到庭参加诉讼，被告李达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。
原告杨健平向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月21日以家庭需要为由，向原告借款4000元，原告收到被告亲笔所签的借款借据一份，到期后，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告李达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李达权借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李达权偿还借款4000元，理据充分，应予支持。被告李达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李达权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健平归还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李达权负担（受理费原告已预交25元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦锋
二〇一七年三月十七日
书记员 甄振宇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1229号
原告刘某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍认识三、四个月后，于2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架。被告因无生育能力，也曾多次就医看病，但终未将病医治好，导致原、被告婚后一直没有孩子，原、被告为此事常生气吵架。再加上被告有家庭暴力倾向，经常为生活小事对原告进行辱骂和殴打。原告曾一忍再忍，而被告却把原告的善良当做了软弱可欺，原告实在无法与被告共同生活下去。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为结束痛苦的婚姻，特具状起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告高某某未答辩
针对自己的主张，原告向本院提供的证据为：结婚证一份。原告据此其与被告系合法婚姻。
经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据为：调查被告母亲的笔录一份。经质证，原告对该笔录无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。庭审中原告放弃了自己的嫁妆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已有近五年的婚龄，但至今未生育子女，致二人感情不睦。在原告起诉要求离婚后，被告并不积极应诉，且其母表示被告同意离婚，可见原、被告二人的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原告庭审中放弃了自己的嫁妆，故原告的嫁妆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、原告的婚前财产（嫁妆）归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄亚威
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1697号
上诉人（原审原告：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：谢意兰，广东省卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月23日，林红、谭震向原审法院提起行政诉讼。据原告林红、谭震、被告广东省卫生和计划生育委员会提交的证据显示，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页50页》的违法行为。广东省卫生和计划生育委员会经审查后作出﹝2016﹞05325号文，回复原告“经核查，你们来信相关病历的问题，我委粤卫信﹝2015﹞62号已作出相关回应和指引”。原告不服上述答复，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；二、判令被告对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》书写《病历续页50页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告广东省卫生和计划生育委员会作出的﹝2016﹞05325号文属于答复性文件，对原告林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：被上诉人广东省卫生和计划生育委员会收到上诉人的举报信后，作出“已作出相关回应和指引”的回复错误，属于不履行法定职责。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：上诉人多次重复信访，被上诉人已就同样事项依法处理并作出明确答复，针对上诉人涉案信访，被上诉人依法作出[2016]05325号答复，不存在不履行法定职责的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页13页》的行为违法，实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省卫生和计划生育委员会收到该申请后作出[2016]05325号文，对林红、谭震提出的相关问题予以回复，属于信访处理行为。由于信访处理行为对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围，对林红、谭震提起的本案诉讼，一审法院裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱钟涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执620号之一
申请执行人：卢信万，男，生于1974年2月17日，汉族。被执行人：刘国财，男，生于1970年4月7日，汉族。
本院在执行卢信万与刘国财保证合同纠纷一案中，经查。被执行人刘国财有一台小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘国财所有的小型轿车。
本裁定立即执行。
执行员 叶腾
二〇一六年十一月九日
书记员 张飚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初308号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：廖欢欢，女，住四川省绵阳市安州区。
被告：向阳，男，住四川省北川羌族自治县。
被告：杨玲，女，住四川省北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告廖欢欢、向阳、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告廖欢欢、向阳、杨玲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖欢欢立即偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2.被告向阳、杨玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告廖欢欢与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了原告向其发放借款5万元，并约定了借款利率、期限、还款方式、违约责任等。被告向阳、杨玲与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，就保证范围、保证方式、保证期限、违约责任予以明确约定。合同签订后，原告按约向被告廖欢欢发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，原告特诉至法院。
被告廖欢欢、向阳、杨玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告廖欢欢与原告签订了北农信信农借（2014）007513-0056号《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向其提供的借款额度为5万元，借款额度支用期间自2014年7月14日至2016年7月13日，贷款利率为基准月利上浮44%，按季结息，结息日固定为季末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率和结息方式计收复利，被告廖欢欢在甲方（借款人）处签字捺印。同日，被告向阳、杨玲向原告出具《同意担保承诺书》，并与原告签订了《个人保证合同》（合同编号：（2014）年北农信个保字第7513-56号），承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，合同约定的保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同由被告杨玲、向阳签字捺印。
原告于2014年7月14日向被告廖欢欢发放了贷款5万元，借款借据由廖欢欢签字捺印，约定借款到期日为2015年7月13日，执行利率为月利率7.2‰，被告未按约履行还款义务。
被告杨玲与向阳于2014年6月9日登记结婚。
上述事实有原、被告的身份证明，《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、贷款交易流水以及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告廖欢欢与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按约向被告廖欢欢发放了贷款，被告廖欢欢就应按照双方约定按期足额归还借款利息并在借款到期后及时偿还借款本金。因被告廖欢欢未按合同约定期限足额偿还借款及利息，故对原告要求被告廖欢欢立即偿还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，贷款利率为月利率7.2‰，贷款逾期后加收40%的罚息，即利息按月利率10.08‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告向阳、杨玲与原告北川信用社签订了连带责任担保合同，自愿为被告廖欢欢的上述贷款承担连带偿还责任，故对原告要求该两人对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖欢欢在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金5万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利，利随本清；
二、被告向阳、杨玲对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告廖欢欢、向阳、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初858号
原告：苏万香，女，1944年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒋素香，女，1967年7月4日出生，住重庆市黔江区。
原告苏万香与被告蒋素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏万香到庭参加了诉讼，被告蒋素香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏万香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年9月28日，蒋素香以急需资金周转为由，向原告苏万香借款15000元，并出具了借条。被告蒋素香至今未偿还借款。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
借条一张，系被告蒋素香于2016年9月28日出具，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告蒋素香未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年9月28日，被告蒋素香向原告苏万香借款15000元，被告出具借条一张，借条中载明“今借到苏万香人民币壹万伍仟元（小写15000.00），证明人：周传芝”。被告出具借条后，原告以现金方式将借款交付给了被告，被告至今未偿还上述借款。另外，原告当庭陈述被告在借款时支付了3个月的利息共计1500元。
本院认为，原告苏万香举示的借条足以证明其与被告蒋素香之间订立了借款合同，双方之间的民间借贷关系合法有效。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。关于原告请求的本金数额认定问题，原告在庭审中陈述被告支付了3个月的利息1500元，但其未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，而被告支付的1500元应视为归还本金，故被告还应偿还原告的本金数额为13500元。关于原告请求的利息，原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，故利息只能从起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告蒋素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告蒋素香在本判决生效后立即偿还原告苏万香借款本金13500元及利息(利息以13500元为基数,从2017年2月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告苏万香的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告蒋素香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦世军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执472号之一
申请执行人路正春，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
申请执行人孙荣荣，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人柴本风，男，1978年8月5日出生，汉族，明集镇人民政府工作人员，住邹平县。
被执行人潘玉莲，女，1976年11月2日出生，汉族，黄山实验小学教师，住邹平县。
申请执行人路正春、孙荣荣与被执行人柴本风、潘玉莲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初988号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告柴本风、潘玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告路正春、孙荣荣借款200000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年2月27日冻结被执行人潘玉莲在中国农业银行存款33676.66元（轮候冻结），于2016年3月28日查封被执行人柴本风XXXXX号房产一套］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。2017年5月17日，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且双方当事人已达成和解协议，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元及相应利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初988号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保458号之一
申请人：邹平建丰租赁站，住所地：邹平县黛西五路北首。
法定代表人：吕其斌，系该单位经营者。
被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处新大村，统一社会信用代码73262153-1。
法定代表人：张金。
本院在审理申请人邹平建丰租赁站与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司70000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月九日
书记员 张甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10736号
原告：中山市小榄镇多贝儿制衣厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴亚琼，系该厂厂长。
被告：陈兴常，男，1979年5月14日出生，苗族，住贵州省都匀市。
原告中山市小榄镇多贝儿制衣厂与被告陈兴常加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资者吴亚琼到庭参加诉讼，被告陈兴常经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿加工费10531元。事实和理由：原告2015年11月为被告加工男士内裤，双方约定被告于2016年结算并支付加工费10531元，但是付款期限届满，被告拒不支付加工费。原告为维护己方权益，诉诸法院。
原告为证实其主张向本院提供了结算单1份。
被告陈兴常未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告为被告加工男士内裤。原告将加工完毕的货物送至被告处。后经双方结算，被告在结算单上签名确认欠原告加工费为20531.8元。原告自认被告陆续支付加工费10000元，尚欠10531元加工费未还。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告陈兴常之间成立合法的加工合同关系。原告为被告加工男士内裤应收加工费20531.8元，有被告陈兴常签名确认的结算单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告自认被告已支付加工费10000元，诉求被告陈兴常支付尚欠加工费10531元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴常于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇多贝儿制衣厂支付加工费10531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兴常负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 康秋实
李思琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1956号
申请执行人：江根钦，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成小区*座***室，现住，
被执行人：张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住福建省南安市，
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人江根钦与被执行人陈浦生、张亭亭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4930号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金310000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1358号
申请执行人：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人：郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：浙江汇鑫建设有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。
法定代表人：李信灿，该公司董事长。
申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江汇鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：二、被告浙江汇鑫建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司支付华纳绿城租金1307339.05元、颐和美地租金409001.90元，合计1716340.95元及违约金(按照合同约定，以华纳绿城项目每期欠付租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准计算至实际给付之日止)；三、被告浙江汇鑫建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司归还钢管1456.50米、扣件21151只（对于不能归还的部分，应按照钢管9元/米、扣件4元/只标准予以赔偿）。因被执行人浙江汇鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，2017年11月13日，申请人江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江汇鑫建设有限公司达成执行和解，2017年12月15日，本案已执行到位80万元，2017年12月20日，申请人江苏万荣建筑设备租赁有限公司撤回本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初434号
原告：王静博，男，汉族，1995年8月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告：单保勋，男，汉族，1966年5月24日出生，住扶沟县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层，统一社会信用代码：914101007967727429。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告王静博与被告单保勋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告因起诉主体错误，故于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告单保勋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告王静博承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年二月九日
书记员 杜柯欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2503号
申请执行人：肖伟，男，汉族，生于1968年10月23日，现住绵阳市涪城区。
被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市经开区。
被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道北段***号。统一社会信用代码915107036604576981。
法定代表人：李红卫。
案由民间借贷纠纷
本院受理肖伟申请执行(2016)川0703民初6021号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李红卫、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红卫、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玉凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7646号
上诉人(原审被告)：金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：罗小明，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金维剑上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2239号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，借贷关系不受法律保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。
张军智上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2239号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。罗小明实际上也并未将借款给付张军智。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。
罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。
罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款4万元，并承担连带清偿责任。
一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2014年11月8日，罗小明向张军智出借现金4万元。同日，张军智出具借条。借条载明：今借到罗小明人民币现金4万元正，用于资金周转。
另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款4万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款4万元。本案案件受理费800元、诉讼保全费420元，由张军智、金维剑负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1.本案借款是否应认定无效；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：
1.本案借款是否应认定无效
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。
2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费800元，由张军智、金维剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月××日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初18号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人肖亮，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡南县人，住衡南县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年11月3日被易门县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人肖亮犯运输毒品罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人肖亮及其辩护人李玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年10月底，被告人肖亮为获利，在广州受微信上一名男子（未到案）邀约到云南运输毒品，后肖亮于2016年11月1日从广州途经昆明去到云南省西双版纳州打洛镇，同日19时许，肖亮被另一名男子（未到案）用摩托车拉到打洛镇大富豪宾馆105号房间。2016年11月3日凌晨，被告人肖亮按照微信上那名男子的要求在该房间将包装好的毒品可疑物分别吞入腹、塞入肛门，并准备乘飞机运往重庆。同日早上6时许，被告人肖亮乘车到达西双版纳国际机场，在过安检时被民警查获，从其体内先后排出净重247.94克的毒品可疑物81坨。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖亮归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人肖亮违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人肖亮归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖亮判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人肖亮对指控罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李玉文对指控罪名无异议，提出的辨护意见是：1、被告人肖亮如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；2、被告人肖亮受他人雇请，系从犯；3、建议对被告人肖亮减轻处罚，判处有期徒刑十年。
经审理查明：2016年11月1日，被告人肖亮为获利，从广州到云南运输毒品。同年11月3日，被告人肖亮在云南省勐海县打洛镇一宾馆内，通过吞服等方法将坨装毒品藏于体内，准备乘飞机运往重庆。同日10时10分，被告人肖亮在云南西双版纳国际机场被民警当场查获。经当场称量，从被告人肖亮体内排出的81坨毒品可疑物净重247.94克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖亮归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明2016年11月3日10时10分，云南省西双版纳州禁毒支队流动警务站民警在西双版纳州国际机场大厅盘问被告人肖亮时，肖亮神情慌张，言语吞吐，民警在机场对其进行X光机检查，发现其身内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。
2、排毒记录（附照片）、物证（照片）、称量记录。证明（1）2016年11月3日至4日，被告人肖亮在易门县人民医院急诊科，从其体内排出毒品可疑物81坨；（2）该81坨毒品可疑物用黄色、黑色塑料膜包裹；（3）被告人肖亮作案时使用的二部手机（白色COOLPAD直板手机一部、黑色华为直板手机）、中国农业银行金穗网购卡一张（户名：肖亮；账号：62×××74）；（4）经当场称量，该81坨毒品可疑物片剂（红、绿色）净重247.94克。
3、扣押笔录（附照片）、清单、移交清单。证明（1）侦查机关扣押了上述被告人肖亮作案时使用的手机二部、中国农业银行金穗网购卡一张、随身携带的车票一张、登机牌一张及上述净重247.94克毒品可疑物（片剂）；（2）247.94克毒品可疑物已移交玉溪市公安局禁毒支队，其余扣押物品已随案移送。
4、车票、乘车保险单、登机牌。证明2016年11月3日上午，被告人肖亮乘坐云Ｋ×××××客车（发车时间为8时20分）从勐海县打洛镇至景洪市，准备于当日13时40分在西双版纳国际机场乘CZ6176号航班飞往重庆。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2016年10月30日、11月1日，被告人肖亮用上述中国农业银行金穗网购卡，通过快捷支付方式分别在携程旅游网、同程旅游网上购买从广州至昆明，从西双版纳国际机场至重庆的飞机票。
6、取样笔录（附照片）。证明侦查机关当场从本案查获的毒品可疑物中随机提取4粒（3粒红色、1粒绿色）毒品可疑物片剂封存送检。
7、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的毒品可疑物片剂均检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人肖亮的供述与辩解。被告人肖亮对上述认定事实供认不讳。
9、情况说明。证明被告人肖亮自称雇请其运输毒品、微信昵称为“坚持.向某再借五百年”的男子，经侦查机关多方核实，无法查证该男子的真实身份。
10、户籍证明。证明被告人肖亮的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人肖亮违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人李玉文提出被告人肖亮具有法定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但提出被告人肖亮受他人雇请，系从犯的辩护意见无证据证明；且被告人肖亮运输毒品的行为系独立、自主的直接正犯行为，该辩护意见不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2031年11月2日止）
二、毒品甲基苯丙胺片剂247.94克、手机二部（白色COOLPAD直板手机一部、黑色华为直板手机一部），依法予以没收；
三、中国农业银行金穗网购卡一张（户名：肖亮；账号：62×××74）发还被告人肖亮。
如不服本判决，可在接到判决之第二日起十日内，向院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 罗明龙
人民陪审员 周红芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17985号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市XXXXX。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告梁天龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告梁天龙（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××01的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年4月25日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告欠款共计207217.23元；其中本金136452.54元、利息30846.35元、滞纳金39918.34元（利息及滞纳金计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、领用合约；二、信用卡交易明细、情况说明；三、信用卡欠款明细；四、被告办理信用卡提交的贷款身份资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年5月12日，被告向原告申领环球通信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。同日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明:本人郑重承诺，所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，本人保证所申办的信用卡用于本人合法正常支付，否则承担全部责任。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。被告将该卡激活并开始使用。
截至2016年4月25日该卡累计未归还欠款金额为本金136452.54元、利息30846.35元、滞纳金39918.34元，合计207217.23元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；（第三条：利息和收费）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；被告未全部偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及原告规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起至按照实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额支付滞纳金（最低还款额-
已还金额的5%）；信用卡透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在原告任何机构开立的账户中直接扣收欠款或依法追索，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。
2016年7月8日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金及利息，原告的诉求的其他部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天龙于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金136452.54元、利息30846.35元（暂计至2016年4月25日，之后的利息按合同约定的有关逾期借款规定计息至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由原告负担50元，被告梁天龙负担4358元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 瑶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初371号
原告：曾榕，女，汉族，1970年2月5日出生，住福建省福州市台江区。
原告：林明希，男，汉族，1993年3月25日出生，住福建省福州市台江区。
原告：张桂玉，女，汉族，1942年11月20日出生，住福建省福州市台江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林丰夏，福��通享律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，1954年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：邓楠，男，汉族，1985年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
原告曾榕、林明希、张桂玉与被告邓伟、邓楠、中国人民财产保险股份有限公司福州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾榕、林明希、张桂玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾榕、林明希、张桂玉撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减��或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，���知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页，共3页
第1页，共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保259号
申请人：刘香妮，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：姜延周，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘香妮于二0一七年十月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘香妮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘香妮提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘香妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押姜延周驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月17日至2019年10月16日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 王翠平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1900号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张燕，男，1962年10月4日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业��理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张燕，男，1962年10月4日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4851号
罪犯伍小庆，男，1985年4月9日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2009年9月15日作出(2009)呈刑初字第178号刑事判决，以被告人伍小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月23日被交付执行。本院于2011年11月22日、2012年12月28日、2014年1月28日、2015年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍小庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍小庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，余分467.3分。另查明，该犯被判决财产刑人民币150000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第836号
罪犯郭鹏飞，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年10月22日作出(2014)中一法刑一初字第1047号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年8月获得表扬;2017年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更56号
罪犯梅俊，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）芜中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人梅俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑复字第00039号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯梅俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梅俊因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梅俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯梅俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梅俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附���相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑��诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初140号
原告张美芳，女，1977��11月5日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郭东，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号。
法定代表人孙君甫，局长。
委托代理人陈小玲，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
原告张美芳诉被告郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月案外人杜晓敏借原告现金170万元，在约定的期限内没有还款，原告于2015年在武陟县人民法院对杜晓敏提起诉讼，经过武陟县人民法院审理后��该院以武陟县人民法院（2015）武民立初字第00023号民事调解书调解结案，该调解书确定杜晓敏应在2015年11月19日偿还原告借款本金利息及违约金等共计190.4万元。调解书生效后，因杜晓敏到期未履行调解书确定的义务，原告向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院执行局于2015年12月3日、2015年12月30日分别下达了（2015）1155号、（2015）1155-1号裁定书，对杜晓敏位于郑州市高新区翠竹街总部企业基地55号楼（写字楼）、位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街3号24幢1、2号房产两处（两套别墅）进行了查封。2016年武陟县人民法院执行局在对杜晓敏的房产进行拍卖过程中，因对其位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街3号24幢1号房产评估资料不完整，于2017年7月7日到郑州高新技术产业开发区房产管理局及郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局调取证据后，原告才得知被告对位于郑州市高新技术开发区桂花西街3号24幢1号房产，于2013年9月18日核发了郑房他证字第13030789**号房屋他项权利证书，该证书的办理导致杜晓敏以位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街3号24幢1号房产为刘亮借王位款提供抵押担保，从而将直接导致杜晓敏偿还原告债务的财产减少，危害原告的债权。原告查阅被告核发该权利证书的材料时，发现被告没有依法核发，根据《中华人民共和国房地产管理法》第49条的规定：房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理，但被告的办理档案中，抵押人和抵押权人均没有提交土地使用权证书，所以被告办理该证书时没有依法办理，程序违法，该证书应依法撤销。故为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1.依法撤销被告2013年9月18日核发的郑房他证字第13030789**号房屋他项权利证书；2.本���诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.诉状所列的被告名称是错误的。原告提交的起诉状中所列的被告为“房产管理局”，而被告单位名称为“住房保障和房地产管理局”，与原告所列被告不同。很显然，原告在起诉状中所列明的被告是错误的。2.被告办理涉案房屋抵押登记程序合法，收取的各项材料齐全，尽到了审核义务，并无过错。2013年9月18日，案外人王位（抵押权人）与案外人杜晓敏（抵押人）共同到被告单位办理抵押登记业务。双方共同向被告单位提出申请，经审核所提交材料，确认申请人提供材料齐全，随即由被告受理窗口工作人员依程序对双方进行了相应的询问，且经核对，申请人提交的房屋所有权证书记载内容与不动产登记簿记载内容一致，遂依法受理相关申请，现场向受让人出具了受理凭证。随后经过审核为其办理了他项权证。被告收取材���齐全，形式合法，被告严格按照法律法规办理，尽到了合理审慎义务，并无任何过错。3.办理房屋他项权利证书的行政职权已发生转移，原告起诉所列被告主体是错误的。根据目前行政职权划分，办理房屋他项权证的行政职权已转移至其他行政机关，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，将该单位列为本案被告是错误的，请法庭依法予以驳回原告的起诉。
综上，被告办理涉案房产抵押登记，接收材料齐全，程序符合法律规定，原告要求撤销涉案房产抵押登记没有法律依据。被告请求法庭依法采纳被告的答辩理由，查明本案事实并裁定驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、��人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，原告张美芳与案外人杜晓敏的债权债务关系成立于2014年9月，而被告为案外人杜晓敏核发郑房他证字第13030789**号房屋他项权利证书的时间是2013年9月18日，核发涉案房屋他项权利证书发生在成立债权债务关系之前。因此，原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具备提起诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告张美芳的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 万 焕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初78号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王情，男，1989年5月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)61号起诉书指控被告人王情犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人王情到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月24日21时，被告人王情酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿利辛县城关镇向阳路行驶，行驶至向阳路与泰鑫路交叉口处被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心检测，被告人王情静脉血液酒精含量为184.69mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人王情的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人王情对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月24日21时，被告人王情酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至向阳路与泰鑫路交叉口处被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心检测，被告人王情静脉血液酒精含量为184.69mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实被告人王情在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人王情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年二月一日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1314号
申请执行人肖某某，男，
申请执行人肖某某，男，
法定代理人肖某，女，
被执行人张某某，男，
本院在执行肖某某、肖某某与张某某抚养权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月25日做出的（2015）莲民初字第06082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖海滨、肖海涵于2016年5月6日向我院申请执行，执行标的为8000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人张华新名下有一车辆，本院于2016年6月2日委托湖北省孝感市孝南区人民法院代为执行查封车辆鄂K1G5**丰田牌轿车一辆，申请执行人无法提供被执行的其他财产线索。2016年6月12日将被执行人赵岷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1314号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1124号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人高齐，女，汉族，现下落不明。
被执行人齐凡英，女，汉族，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行因与被执行人高齐、齐凡英信用卡纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初900号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款共计119335.47元。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人高齐、齐凡英可供执行财产线索，申请执行人提供的房产不在被执行人名下；
二、依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人联系地址及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1124号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晓军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4265号
原告：谢文苹，女，汉族，生于1949年12月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地:绵阳科创园区孵化大楼,实际办公场所:绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告谢文��与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文苹及其委托诉讼代理人吴训洪，被告凯信房产公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理绵阳市涪城区滨河路10号水韵滨江二期5幢2单元21楼3号房屋的权属证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以折算房价825267元（137.43㎡*6005元/㎡）为基数，自2014年3月1日起至实际办证之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算。（截止2017年8月18日的违约金为200485元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告凯信房产公司辩称，原、被告是拆迁安置合同关系，不应适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。双方所签订的协议约定税费由原告承担，对办证义务及期限未约定，办证义务并非开发商单方义务。原告未向被告提交办证所需资料，如户口簿复印件、查房证明、契税完税凭证等，也未书面委托被告办证，被告不存在违约，违约金主张也已过时效。
本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其位于绵阳市滨河小区B区4幢第3单元3层3号房屋交由被告拆迁后开发；双方确认原告被拆迁房实测建筑面积107.26平方米，应还建房建筑面积为160.89平方米；办证税费及维修基金由原告承担，被告负责向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额。同日，原、���告签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原告自愿选择凯信.水韵滨江1期9单元21层3号房屋，交房时间为2011年8月31日。合同及补充协议均未约定办证事项及期限。
原告实际选房为××××××5栋2单元21楼3号建筑面积137.43平方米房屋。2013年11月12日，原告接收房屋并向被告交纳了契税、贴花税、办证费、工本费等4123元，以及维修基金、物业费、房屋补差款等。2015年8月，原告等人向被告送达意见书，要求支付未办理两证的违约金。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》没有约定办证事项及期限，原告主张被告逾期办证应承担违约责任的意见没有约定依据。同时，本案属于房屋拆迁安置合同，不属于商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。因此，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。但原告接房时被告收取契税、贴花税、办证费、工本费的事实，明显表达了被告代办产权证的意思。同时，原告依附于被告办理房屋权属转移登记，自身没有能力单独完成办证事项。被告作为房屋开发单位，应承担为原告办理房屋权属证书的义务，但的确也需要原告出具办证委托书、契税凭证等应由原告提供的相关资料。本院酌情确定被告在原告提交相关资料后的30个工作日内为原告办理产权证书。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告谢文苹向其提交办理房屋权��转移登记手续相关资料后30个工作日内为原告谢文苹办理位于绵阳市××.××××××5栋2单元21楼3号房屋的权属转移登记手续；
二、驳回原告谢文苹的其他诉讼请求。
本案案件受理费2154元，由原告谢文苹负担1000元，由被告四川凯信房地产开发有限公司负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕小玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19943号
原告张爱清，女，1963年2月19日出生。
被告王元，男，1930年9月30日出生。
本院在审理原告张爱清与被告王元不当得利纠纷一案中，原告张爱清向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱清申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱清撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初152号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨林涛，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县，被捕前无固定居所。因本案于2016年9月23日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。
被告人杨林涛盗窃一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）65号起诉书于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人杨林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月19日中午，被告人杨林涛在白沟镇天奕商厦南门处盗窃李某1一辆银白色大安牌电动三轮车，后以200元的价格将该三轮车出售给白沟镇汽配城金涛汽车饰品店店主王某1。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1500元。2016年9月23日，保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局将该车扣押。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人杨林涛在白沟镇天成嘉园小区北区一车库门口处盗窃邹某一辆蓝色大江牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4950元。
3、2016年2月份的一天早上，被告人杨林涛在白沟镇天成嘉园小区南区地下车库盗窃张某一辆红色志高牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5100元。
4、2016年9月19日中午，被告人杨林涛在高碑店市阳光商厦楼后盗窃李某2一辆满意牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币480元。
5、2016年7月中旬的一天早上，被告人杨林涛在白沟镇富润豪庭小区盗窃祝某一辆航星牌电动三轮车，后以800元的价格将该车出售给白沟镇汽配城老刘车行，后祝某在该车行将该被盗三轮车找回。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2170元。
6、2016年8月初的一天早上，被告人杨林涛在白沟镇汽配城盗窃王某2一辆蓝色荣业牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2100元。
7、2016年9月份的一天中午，被告人杨林涛在白沟镇梧桐苑小区一个单元门里盗窃刘某一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币720元。
2016年9月22日，被告人杨林涛因形迹可疑被群众举报，保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局富强路派出所接报后对其进行询问时，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林涛在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、邹某、张某、李某2、祝某、王某2、刘某的陈述，证人王某1的证言，现场指认照片7张，价格认定结论书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，证据保全决定书及保全清单，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币17020元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，应予惩处。被告人杨林涛因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、依法责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年四月二十日
书记员 安少华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执483号之七
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：管仙涛,女,生于1987年11月13日,汉族，住四川省广元市剑阁县普安镇。
被执行人：李飞,男,生于1978年12月11日,汉族，住四川省广元市剑阁县普安镇。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社与管仙涛、李飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据本院（2016）川0823民初1338号民事判决书，要求被执行人管仙涛、李飞共同偿还借款本金人民币68792.78元及利息和罚息37276.78元，并从2016年3月22日起按月息8.04‰和月息4.02‰支付利息和罚息。
本案在执行过程中，查明被执行人管仙涛、李飞在银行的存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，本院已依法对被执行人管仙涛在农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司以及被执行人李飞在中国银行账户、工商银行账户予以限额冻结；同时查明二被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可且未能提供二被执行人其他可供执行财产线索。二被执行人已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 白明滔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1339号之三
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：曹立凤，女，1959年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郭福春，男，1971年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与曹立凤、郭福春合同纠纷一案中，被执行人应给付车辆租金人民币195498.89元及利息、拖车费35570元、案件受理费5191元、公告费560元、邮寄费48元，已执行执行回款48500元。剩余欠款被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 蕊
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执字第00494号
关于申请执行人张某与被执行人向某某离婚纠纷一案，(2007)吉民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人给付女儿2015年度生活费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法给被执行人向某某送达执行通知书后，被执行人向某某于2015年11月12日主动履行了3600元生活费。
本院认为，(2007)吉民初字第00624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已同时缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院(2007)吉民初字第00624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1061号
申请执行人：杨伟荣，女，汉族，1958年8月31日生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：王洁，女，汉族，1984年7月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：ＸＸ勤，男，汉族，1930年12月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：王秀琴，女，汉族，1937年6月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢宗喜，男，汉族，1980年8月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终1117���民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宗喜的银行存款2550元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 王星辰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民仲保字第6号
申请人中国移动通信集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市解放大路。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人吕莉萍。
被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，董事长。
长春仲裁委员会在受理申请人中国移动通信集团吉林有限公司与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同仲裁一案中，于2015年11月30日将申请人请求冻结被申请人在长春市中级人民法院执行局到期债权价值人民币211万元的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人已提供担保，申请人用其账户内资金人民币211万元作担保。申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第28条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在长春市中级人民法院执行局到期债权价值人民币211万元；
二、冻结申请人中国移动通信集团吉林有限公司银行资金人民币211万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金荣
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧民
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3008号
原告：张某，女，1970年10月12日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年2月8日出生，汉族，住涿州市。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘永森到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张某主动放弃了要求被告给付婚生女抚养费、夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在涿州市高官庄镇办理结婚登记，双方婚后育有二女，长女王某2（1993年7月10日出生，已成年），次女王某3（××××年××月××日出生）。近十年来，被告一直不务正业，养家的经济压力及照顾子女、双方父母的重担均落在原告肩上，被告作为儿子、父亲一直未尽到照顾家庭的义务，但原告的多年付出不仅未得到被告的体谅，其更是变本加厉，常常向原告索要钱物，并常因各种锁事无端与原告争吵。在此种情况下，原告已无法与被告继续共同生活。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告王某1于1990年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方于1993年7月10日生长女，取名王某2，现已成年。又于××××年××月××日生次女，取名王某3。后双方因生活琐事发生矛盾，被告王某1于2014年2月份离家出走，至今未归（有永合庄村委会证明及证人王某2证言，均可证实）。双方分居后，婚生女王某2、王某3一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，男女双方因感情不和分居满2年的，应视为感情破裂，调解无效应准予离婚。被告王某1自2014年2月份离家出走后，至今未归，现原、被告双方分居已达两年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。因婚生次女王某3在原、被告双方分居期间一直随原告张某生活，原告主张王某3随其生活，符合有利孩子健康成长的原则，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法维系，现原告起诉离婚，并主张孩子随其生活，符合法律规定，应予准许。庭审过程中，原告张某自愿放弃要求被告支付婚生女抚养费的诉讼请求，应尊重其意愿，本院予以准许。因被告王某1未到庭，夫妻双方婚后财产及债权、债务无法核实，且不属于原告诉讼请求范畴，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某1离婚。
二、婚生次女王某3（1999年5月8日出生）随原告张某生活。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟令丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5028号
罪犯林少亮，男，汉族，初中文化，1972年11月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)淮刑一初字第25号刑事判决，以被告人林少亮犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第971号刑事裁定,将罪犯林少亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第052号刑事裁定,将罪犯林少亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年10月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2007)、(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第6044号、第10870号、第1119号、第6495号刑事裁定,对罪犯林少亮减去有期徒刑七年(刑期至2017年10月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林少亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林少亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林少亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林少亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1511号之一
申请执行人胡世惠，女，汉族，生于1952年5月16日。
被执行人李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。
被执行人申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初93号民事判决书，于2016年9月26日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，被执行人李永松正在服刑期间。本案执行标的240000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权240000元（不含利息）。在执行中本院依法查封了被执行人李永松、申爱琼名下共有的位于江油市城区文昌路111号滨ＸＸ城A区11标1单元6楼1号房屋一套，现申请执行人书面申请不予执行查封的房屋，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初93号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初380号
原告金勇，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省通江县。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告何青松，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省通江县。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告程全荣，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省通江县。
本院在审理原告金勇诉被告何青松、程全荣“退伙纠纷”一案，在诉讼中，原告金勇要求撤回对被告何青松、程全荣的起诉。
本院认为：原告金勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金勇撤回对被告何青松、程全荣的起诉。
案件受理费2150元，由原告金勇承担。
审判员 李银枝
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 棵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码21340000849023631G（1-1）
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宗全，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪少昆，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被上诉人（原审被告）：王田田，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人李宗全、汪少昆、王田田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保安徽分公司上诉称：1、关于伤残赔偿金，被上诉人的精神障碍的鉴定依据不足且被上诉人并未达到轻度智力缺损，故一审认定107744元的残疾赔偿金系事实不清。2、原审法院根据被上诉人自行鉴定的九级伤残作为参考依据来认定精神抚慰金系事实不清。3、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改��。
李宗全二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判经审理查明：2015年1月28日11时00分，被告一汪少昆驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合裕路由东向西行驶至合裕路与东一环路交口掉头后进入宋斗湾路时，不慎撞到驾驶车牌号为皖Ａ×××××普通摩托车的原告李宗全，致原告李宗全受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一汪少昆承担此次事故的全部责任，原告李宗全无责任。
事故发生后李宗全被送往合肥市第二人民医院住院治疗，至2016年1月9日出院，原告治疗共用去医药费42406.55元（其中被告平保安徽分公司支付10000元，被告汪少昆垫付10000元）。
原告李宗全的伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变2、脑挫伤后综合征；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，伤残等级评定为IX(玖)级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，该肇事车辆为被告二王田田所有，且在被告三中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险、商业险。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。汪少昆驾驶机动车致李宗全受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，汪正山经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致李宗全损害后果发生的直接原因。据此，汪少昆为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。被告平保安徽分公司应在其交强险以及商业险限额内先行赔付，不足赔付部分由被告汪少昆赔付，被告王田田���为车辆所有人，其并无过错，故其不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费22406.55元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费6853.2元、残疾赔偿金107744元、鉴定费4416.93元均有证据证实且符合法律规定，予以支持。关于原告主张的误工费，根据鉴定意见误工期应为180天，误工费计算标准应按照原告所从事的建筑业平均工资每日133.9元计算，故原告主张的误工费24112.6元应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤情况以及对其今后生活的影响程度，支持10000元。关于原告主张的交通费，根据原告住院及门诊就医情况，支持500元。关于财产损失，根据事故责任认定书认定财产损失以及原告的维修情况，酌定支持400元。
综上，原告应由平保安徽分公司赔付各项损失合计179493.28元，其中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计29883.48元，因保险公司在交强险医疗费限额已经支付原告医疗费10000元，故该费用由平保安徽分公司在其商业第三者责任险内赔付。被告平保安徽分公司在其交强险范围内应赔付原告的数额为149609.8元。被告汪少昆为原告垫付的医药费10000元不包括在原告诉讼请求中，在本案中不予处理，汪少昆可另行向保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李宗全各项损失合计149609.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付李宗全29883.48元；三、驳回原告李宗全的其他诉讼请求。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告李宗全负担215元，由被告汪少昆负担1800元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中关于李宗全的伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。上诉人二审中未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。故原审采信该鉴定意见书作为判定残疾赔偿金的依据并无不当。关于精神抚慰金问题。本起事故给李宗全造成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合李宗全在本起事故所负事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判决其精神抚慰金为10000元，合理适当。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因李宗全所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，故李宗全支付的鉴定费用应由上诉人平保安徽分公司承担。
综上，上诉人平保安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1382.22元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年六月一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本��实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初538号
原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人：梁兵,经理。
被告：徐关石,男,1955年3月12日生,汉族,住张家港市。
原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告徐关石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年一月十八日
书记员 桑树杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3051号
原告张某，女，生于1982年9月12日，土家族，湖北省利川市人，教师，住广东省韶关市武江区。
委托代理人熊莉，女，生于1983年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。系张某同学。特别授权代理。
被告杜某，男，生于1981年8月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年8月23日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张某承担。
审判员 王广君
二〇一七年八月二十三日
书记员 阳 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1475号
原告：十堰山山源园林绿化有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：朱光兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰天正房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路*号。
法定代表人：刘益森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告十堰山山源园林绿化有限公司（以下简称山山源公司）诉被告十堰天正房地产开发有限公司（天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山山源公司委托诉讼代理人肖飞、被告天正公司委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山山源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金500000元；2.判令被告支付原告资金占用利息280000元（按月息2%自2014年12月1日起暂计算至2017年3月31日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订了《园林绿化施工合同》，该合同约定由原告负责完成被告承包的位于十堰市经济开发区柯家垭村龙门工业园安置小区A区的园林绿化施工。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了履约保证金50万元整，后因被告原因导致该合同现已无法履行。经原、被告多次协商，被告至今仍未向原告退还该履约保证金及资金占用利息。
被告天正公司辩称：原告没有依法取得法定的施工资质，签订的《园林绿化施工合同》应当无效。该工程没有依法招投标，依照最高院的相关司法解释，该合同无效。无效的合同自始至终不受法律保护。
经审理查明：2014年11月17日，原告山山源公司与被告天正公司签订了《园林绿化施工合同》。双方约定：原告承包被告十堰市经济开发区柯家垭村龙门工业园的园林绿化工程，合同履约保证金为50万元。原告在合同签订之日起7日内，一次性向被告支付50万元，被告收到该保证金后，该合同生效。原告进场后退还50%保证金，工程开工后退还50%。履约保证金是无息退还，不支付任何利息。双方还约定，被告不按约定支付工程款和不按约定退还履约保证金，从逾期之日起每日按应付款额、按银行同期一年贷款利率的四倍向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告支付履约保证金50万元。本案合同至今未履行，原告要求被告退还保证金及资金占用利息，诉至本院。
本院认为：原告山山源公司和被告天正公司签订的《园林绿化施工合同》系双方真实意思表示，是合法有效的。公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故被告天正公司虽企业性质变更，仍应当承担因合同纠纷引发的民事责任。原告按约支付履约保证金，工程无法开工导致合同不能履行，双方合同已实际解除，被告的违约导致合同解除，被告应当退还原告保证金。原告主张的资金占用利息即为违约金，被告认为违约金过高，本院酌情按照银行同期贷款利率2倍从2014年12月1日起支付至2017年3月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰天正房地产开发有限公司支付原告十堰山山源园林绿化有限公司50万元和资金占用利息（利息从2014年12月1日起至2017年3月31日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；
二、驳回原告十堰山山源园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400由被告十堰天正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈梓烨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初789号
原告：况冬生，男，汉族。
原告：王盘根，男，汉族。
原告：黄小珠，男，汉族。
原告：冷有利，男，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈颖峰，男，汉族。
被告：涂怀德，男，汉族，。
第三人（追加）：伍自璋，男，汉族。
第三人（追加）：熊桂兴，男，汉族。
原告况冬生、王盘根、黄小珠、冷有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费49万元及违约滞纳金（按日千分之三从2015年8月10日算到2016年3月10日）。2、返还全部承包资产设备。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告等人将“上高瑞宏纸业有限公司”造纸资产设备整体租赁给被告承包经营，并于当日签订了《责任制资产租赁经营协议》，约定经营期限为三年，即自2013年3月10日至2016年3月10日止，每年承包费为70万元，签订协议之日一次性交付第一年承包费，即先缴费后生产，合同签订之后，被告按照约定交付了第一年70承包费、第二年度（即自2014年3月9日至2015年3月10日）全年只交付了30万元，此后协议到期日共计110万元承包费至今拖欠没有支付。经原告多次催讨，被告则经营状况不好为由拖延至今。110万承包费中61万元由合伙人熊桂兴、伍自璋、涂怀德另行主张。综上所述，原被告之间的承包经营协议书合法有效，被告不按约定履行支付承包费的义务，给原告造成重大经济损失，构成合同违约。应当承担继续履行、交付滞纳金的义务。
本院经审查认为：2013年3月15日签订的《江西省上高瑞宏纸业有限公司责任制资产租赁经营协议》，合同所记载的甲方为“江西省上高瑞宏纸业有限公司”，乙方为“陈颖峰、涂怀德”，落款甲方亦载明为“江西省上高瑞宏纸业有限公司”，虽然未有公司签章，但有全体股东“黄小珠、伍自璋、涂怀德、况冬生、王盘根、冷有利、熊桂兴”的签字确认，从合同表面上来看，合同相对人应认定为“江西省上高瑞宏纸业有限公司”和“陈颖峰、涂怀德”；从合同内容上来看，被告陈颖峰、涂怀德是承包经营江西省上高瑞宏纸业有限公司的“公司内现有场地、厂房、设备、设施及员工住宿用房、食堂等”，协议系江西省上高瑞宏纸业有限公司以公司资产对外发包经营所签订，江西省上高瑞宏纸业有限公司才是合同权利人。综上所述，《江西省上高瑞宏纸业有限公司责任制资产租赁经营协议》的合同相对人为江西省上高瑞宏纸业有限公司，四原告并非合同相对人，也无权以此协议为依据要求被告按照四原告持���比例直接向其支付承包费及返还财产。原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告况冬生、王盘根、黄小珠、冷有利的起诉。
案件受理费8650元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二0一七年元月十七日
书 记 员 ：喻斌婷