wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审8号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗民旺，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行被执行人罗民旺土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗民旺未经有权机关批准，占用新泉镇儒陂村安岭处耕地160.5平方米建住宅，已建好二层半砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年7月4日对被执行人罗民旺作出了[2015]083-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令罗民旺退还非法占用160.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]083-1号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人罗民旺，被执行人罗民旺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]083-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗民旺仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院提出执行申请，要求被执行人罗民旺退还非法占用的160.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年7月4日对被执行人罗民旺作出的[2015]083-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 伍绍威
PAGE
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2095号
原告：王某，男，1971年出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：王某甲，男，1975年出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：朱某，男，1962年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县羌白镇。
原告王某与被告王某甲、朱某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告剩余借款本金11000元及利息(利息从2014年8月23日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月23日，羌白镇姚寨村村民王双权从他处借款20000元，约定利息为月息2分，每6个月清一次利息，他需要用钱时可向王双权催要，但最少使用期限为两个月。当天他当二被告面将20000元借款给付王双权，王双权给他书写了借据，二被告作为担保人在借据上书写了自己的名字，并表示双方担保责任至本息还清为止，还约定了10%的违约金。2013年6月他开始向王双权及二被告催要借款。2013年8月15日被告王某甲将王双权的车开到他处折抵该笔借款，因为该车并不属于王双权所有，他与王双权协商，王双权支付了5000元利息，经被告王某甲同意他让王双权将车开走。2014年8月17日他联系不上王双权，就向二被告催要借款。二被告返还他借款本息12000元，他表示放弃违约金要求，并给二被告出具了收据，同时注明王双权尚欠他借款本金11000元，从2014年8月23日开始计算利息。此后，他一直向二被告主张担保债权，均未果。
被告王某甲辩称，原告所述借款过程、金额、利息及担保情况均属实，原告和王双权口头约定借款期限为3个月。借款到期后他将王双权的车开至原告处折抵借款，后发现车辆不属于王双权所有。随后原告给他说王双权已经支付了5000元利息，让其将车开走，他想着5000元已足够支付利息，就同意让王双权将车开走。王双权给原告支付过5000元利息属实，他和朱某给原告返还的12000元是先支付的利息，剩余部分返还本金。经结算，王双权尚欠原告借款本金11000元，从2014年8月23日开始计算利息，他表示认可。作为担保人，他愿意承担担保责任，但他现在确实没钱。
被告朱某辩称，原告所述借款过程、金额、利息及担保情况均属实，但原告和王双权口头约定借款期限为3个月。借期内原告从未向他主张过担保责任。2013年8月左右原告第一次向他主张担保责任。后来他听被告王某甲说借款到期后，原告找王双权催要借款未果，就向王某甲催要，王某甲将王双权的车开到了原告处折抵借款，王双权支付5000元利息后，原告让其将车开走。2014年8月，他和王某甲一起给原告返还了12000元借款本息，原告结算后王双权尚欠其11000元借款本金未返还，并表示从2014年8月23日开始计算利息。他认为原告同意王双权将车开走的行为是对借款期限的变更，他不应承担变更后的担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告诉称双方没有约定借款期限，二被告辩称双方口头约定借款期限为3个月，借据上表明最少使用两个月，双方均未提交证据证明双方约定了明确的借款期限，故双方主张的事实本院均不予采信。
本院认为，2012年12月23日，王双权向原告借款20000元，自原告将20000元借款给付王双权时双方的民间借贷合同生效。王双权向原告出具了借据，二被告作为担保人在借据上签名后，保证合同成立。2014年8月17日经原被告结算，王双权尚欠原告借款本金11000元未返还，事实清楚，证据充分。现债务人王双权未履行还款义务，根据法律规定，原告可以要求债务人王双权履行债务，也可以要求二被告中任何一人承担全部保证责任。本案中，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，依据法律规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告主张未约定借款期限，二被告主张双方口头约定借款期限为3个月，借据上仅载明最少使用两个月，但未明确具体的还款期限，因双方均未提交证据证明自己的主张，故认定借款期限最少为两个月，但具体的借款期限无法确定，依据法律规定，原告在借款两个月后可随时向债务人王双权主张权利。2013年6月，原告向王双权及被告王某甲催要过借款，因此从2013年6月起开始计算保证期间。在保证期间内，原告于2013年8月向被告朱某主张过保证责任，故被告朱某的保证责任不能免除。2013年6月，债务人王双权返还5000元借款利息，本案中，双方未明确约定借款期限，且依据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故被告朱某以原告延长了借款期限为由，主张其不应承担变更后的担保责任的辩称本院不予采信。本案中，二被告作为保证人，未约定保证份额，应承担连带责任，故原告要求二被告共同返还借款本金11000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定从2014年8月23日开始计算利息，系双方真实意思表示，本院予以准许，利息应按原约定的月息2分计算。被告王某甲、朱某承担保证责任后，可以向债务人王双权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第二十二条、第三十条第二款、第三十三条规定，判决如下：
被告王某甲、朱某自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金人民币11000元及利息（按月息2分，从2014年8月23日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王某甲、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执821号之一
申请执行人：阙文华，男，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人：傅松英，女，1968年4月28日出生，汉族。
申请执行人阙文华与被执行人傅松英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1123民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阙文华于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅松英应归还申请执行人阙文华借款本金8.5万元。本院已对被执行人傅松英坐落在遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室房产进行三次网络拍卖（已抵押遂昌县农村信用合作联社借款59万元），均流拍。现被执行人傅松英暂无履行能力且无其它财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请执行人阙文华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陆家红，男，汉族，1977年9月15日出生于湖北省荆州市，大学文化，无业，住荆州市××区××路××号××局×栋×单元×楼×号。2014年4月26日被逮捕。现在押。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人陆家红犯故意杀人罪一案，于2014年11月4日以（2014）鄂荆州中刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人陆家红犯故意杀人罪，判处死刑，���夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院经复核，于2015年6月16日以（2015）鄂刑三终字第00013－1号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人陆家红得知前妻袁甲（被害人，殁年34岁）与他人谈恋爱后向袁索要巨额补偿金、房屋产权和子女抚养权，多次纠缠未果，产生报复袁及其亲属之念。2014年4月5日，陆家红认为袁甲及其亲属将返乡扫墓，遂携带事先准备的斧子、杀猪刀、剔骨刀等工具来到湖北省荆州市××××××开发区××镇××村×组，藏在袁甲之母汤某某（被害人，殁年56岁）家附近的油菜地里伺机作案。次日1时许，陆家红进入汤某某家，持斧子、杀猪刀砍击、捅刺睡在西北卧室床上的汤及汤的姑妈黄某某（被害人，殁年64岁）颈部、胸部等处，致二人急性失血性休克死亡。睡在西南卧室的袁甲闻声走到客厅查看，陆家红持斧子、杀猪刀砍击、捅刺袁的颈部、胸部、项部等处，致袁急性失血性休克死亡。陆家红又踹开东北卧室房门，持杀猪刀捅刺袁甲之妹袁乙（被害人，时年32岁）。袁乙与丈夫吕某某（被害人，时年31岁）奋力反抗，夺下陆家红的杀猪刀，陆又掏出随身携带的剔骨刀继续行凶，致袁乙、吕某某轻伤。袁乙、吕某某从客厅后门逃出，闻讯赶来的被害人亲友欲制服陆家红，陆持斧子抗拒抓捕，后被民警当场抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的斧子、杀猪刀、剔骨刀等作案工具和被告人陆家红作案所穿衣服、鞋子等物证的照片，证人董某甲、董某乙、钟某某等的证言，被害人���乙、吕某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证实从陆家红所穿上衣左袖口处检出陆家红和吕某某的混合血、从陆家红所穿鞋子及现场地面上检出陆家红和被害人袁甲的混合血、从上述斧子刃上检出陆家红和被害人汤某某的混合血的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人陆家红亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陆家红故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陆家红为泄愤报复而持刀、斧入户杀人，致3人死亡、2人轻伤，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。荆州市中级人民法院原审判决、湖北省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00013-1号同意原审以故意杀人罪判处被告人陆家红死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任能能
代理审判员 肖 丹
代理审判员 章 政
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 浩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初235号
原告谢杨，女，汉族，1984年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告谢杨诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，谢周华是攀枝花市仁和区丝绸公司1992年从南充市武胜县引进的蚕桑技术专业人员，1992年至1996年在仁和区前进镇从事蚕桑技术指导工作。谢周华系原告的父亲，1995年谢周华一家（其妻杨兴琼、其子女谢杨、谢青、谢鹏）将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1998年，谢周华在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢杨的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3803号
原告：方红云，男，1966年9月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201710922938。
委托诉讼代理人：张盼盼，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081709210259。
被告：盘县红林森材苗圃有限公司，住贵州省六盘水市盘州市双凤镇解放南路南观桥2号，统一社会信用代码：915202220570559699。
法定代表人：王军，系该公司执行董事。
被告：王军，男，1994年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告方红云诉被告盘县红林森材苗圃有限公司、被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告方红云于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方红云撤诉。
案件受理费1106元，由原告方红云负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月十一日
书记员 周若兰
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0521刑初34号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年7月24日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，高中文化，农民，住河北省邢台市桥东区。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月20日被取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、宋东军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日19时20分许，被告人郝某某驾驶冀E521**小型轿车，沿邢和线由西向东行驶至7公里加970米处时，与由南向北推自行车过马路的行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡。经责任认定，郝某某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人郝某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为根据证据可认定被告人郝某某构成自首。提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郝某某提交了苏某出具的证明及客户名称为苏某的、号码为1373055****的手机缴费发票及该号码的通话记录单，拟证明案发时其委托朋友苏某电话报警的事实。
经审理查明，2015年9月8日19时20分许，被告人郝某某驾驶冀E521**小型轿车，沿邢和线由西向东行驶至7公里加970米处时，与由南向北推自行车过马路的行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡。经责任认定，郝某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人郝某某委托在场朋友苏某电话报警，并留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警记录，证明匿名电话1373055****在事故发生后电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。
3、邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2015]第50029号），认定郝某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路未避让横过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，郝某某负此事故全部责任，王某某无责任。
4、邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（149）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者王某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，检验意见认为事故时冀E521**小型轿车前部右侧与自行车左侧接触碰撞。
6、酒精浓度检验报告书，鉴定郝某某均未检测出酒精成分。
7、被告人郝某某供述，他来交警队是因为他驾车发生交通事故了，2015年9月8日上午，他驾驶冀E521**小型轿车载他妻子宋某某、他朋友苏某及其妻子郑某某去邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19时20分左右，由西向东行驶至邢和线7公里加970米时，因天色较晚，来往车辆都开着大灯，对面过来一辆车开着远光照的他眼睛看不清路面的情况，他变了一下远近光，突然看见前面路面上有一个黑色人形物体在移动，他向右打方向并紧急制动，但还是撞了上去，他停车看一名老年男子趴在地上，头部流血，他赶紧让朋友苏某打了120，又打了110、122，后来邢台县中医院的救护车接走了伤者，他让苏某陪着伤者去了医院，他在现场等待交警出警后汇报了情况。他开的车是他家买的一辆二手车，还没有过户。发生事故时，伤者是推着一辆自行车由南向北横过马路，走路比较慢。
8、证人苏某证言，2015年9月8日上午，郝某某驾驶冀E521**小型轿车载其妻子宋某某、他和他妻子郑某某去邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19点多，他们行驶到7公里加970米时，对面的车挺刺眼，好像车前方有个人影由南向北移动，随后车震了一下，郝某某就紧急刹车，他们马上下车查看，看到地上趴着一个老人，郝某某马上叫他拨打120救人，然后拨打110、122，救护车来了他和伤者一块去了医院。当时他在副驾驶位置坐着了。
9、证人郑某某证言，2015年9月8日上午，郝某某驾驶冀E521**小型轿车载其妻子宋某某、她和她丈夫苏某去邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19点多，她听到咣的一声，好像是车撞到了什么东西，他们马上下车查看，就看到地上趴着一个老人。她当时在车后排右边坐着了，不知道怎么撞得。
10、证人宋某某证言，2015年9月8日上午，郝某某驾驶冀E521**小型轿车载她、苏某和其妻子郑某某邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19点多，她听到咣的一声，好像是车撞到了什么东西，他们马上下车查看，就看到地上趴着一个老人。她当时在车后排左边坐着了，具体怎么撞得没有看见。
另有户籍证明、事故证据公开记录、送达回执、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、家庭人口关系证明、驾驶人信息查询单、驾驶证行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
另邢台市桥东区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为郝某某适合社区矫正。
另查明，被告人郝某某已经与被害人家属达成调解，由郝某某赔偿被害人王某某家属各项损失160000元整；被害人家属对被告人郝某某的行为表示谅解，并希望对郝某某从轻判处。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、询问笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，酿成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某在案发后委托朋友电话报警并留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，具备自首情节，可酌情从轻处罚。事故发生后，郝某某与被害人家属达成调解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人郝某某在一年至二年有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台市桥东区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郝某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更173号
罪犯洪兴福，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）黔高刑一终字第27号刑事判决，认定罪犯洪兴福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪兴福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年、并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2881号
原告：石xx，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
委托诉讼代理人：周xx、王xx，陕西xx律师事务所律师。
被告：尚xx，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
原告石xx与被告尚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石xx及其委托诉讼代理人周xx、王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx向本院提出诉讼请求：依法由被告尚xx偿还借款本金29560元，并支付2016年3月20日至实际还款之日的利息。事实与理由:2014年，被告向原告祖父借款20000元，利息一直未清偿，2016年3月20日，原告祖父将该笔债权转移给原告石xx所有，并和被告协商将利息计入本金重新为原告出具了借据，约定利率为月息1分，后尚xx偿均未偿还本金和利息。
被告尚xx经本院合法传唤缺席未辩，但在本院庭前与其谈话中，被告对借款事实予以承认，对借条的真实性予以确认，同时辩称自己没有钱偿还。
本院认为，被告尚xx虽缺席未辩，但其在谈话中承认原告石xx在本案中主张的事实，故对原告石xx主张的事实予以确认。现原告称自己因经济困难无力偿还，但其未提供相关证据加以证明，对该项辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告尚xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29560元，并支付2016年3月20日至实际还款之日的利息（利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取，由被告尚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2695号
覃绍均、成都市泰达装饰工程有限公司：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第626号裁决，受理覃绍均申请执行成都市泰达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的14771元。执行中，成都市泰达装饰工程有限公司自动履行14771元义务，执行费122元已结清。据此，通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第626号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1148号
原告：刘云波，男，1979年1月9日出生，汉族，邯郸市馆陶县房寨镇河寨五村人。
被告：吴静，女，1985年10月13日出生，汉族，邯郸市大名县大名镇东街人。
原告刘云波与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘云波于2017年3月24日向本院提出撤回对被告吴静的起诉。
本院认为，原告刘云波的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云波撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘云波负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初855号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈荣荣，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告陈荣荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建、被告陈荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原、被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告陈荣荣的房屋建筑面积为90.51平方米，每月应缴纳物业服务费45.3元。合同签订后，原告策华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告陈荣荣作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告陈荣荣从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2015年3月30日，被告陈荣荣仍拖欠原告策华物管公司的物业服务费等欠费32个月共计1715.6元，故起诉要求判决被告陈荣荣给付原告策华物管公司物业服务费、公摊费等1715.6元，并由被告陈荣荣承担诉讼费。
被告陈荣荣辩称，被告策华物管公司没有尽到相应的职责，具体表现在收取公摊电费，被告策华物管公司在业主活动室里安了两张机麻，在活动室打麻将，晚上开着空调，有一天晚上被业主发现并举报。动用业主的大修基金，每次用了多少也不公示。小区保安不能起到作用，不管什么人都可以进入小区，有些人在楼层里面打广告。小区的配套设施无人管理。消防通道杂物车辆乱停乱放，僵尸车很多。小区乱搭乱建，物管没有制止。故被告陈荣荣拒绝缴纳如此高的物管费。
经审理查明，策华物管公司与重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由策华物管公司从2012年8月1日至2015年7月31日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主需按月于每月30日前在物业管理处交纳物业管理费。陈荣荣系重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，住宅建筑面积为90.51平方米，每月应交纳物业管理费45.26元。被告陈荣荣从2012年8月至2015年3月已产生物管费1448.32元。
上述事实，上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告陈荣荣作为重庆市璧山区璧城街道北二环路XX住房业主，2012年7月重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区吉旺东福宏洲小区全体业主具有约束力。原告策华物管公司提供物业服务后，被告陈荣荣应按合同及时给付物管费，原告策华物管公司主张被告陈荣荣给付欠付的物管费1448.32元本院依法予以支持。对原告策华物管公司主张的每月公摊费，因根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明公摊费的具体金额，本院对原告策华物管公司该项主张不予支持。被告陈荣荣辩称的被告策华物管公司没有尽到相应的小区管理责任，业主不应全部或足额缴纳物管费，本院认为如被告策华物管公司未尽到法律规定或合同约定义务，吉旺东福宏洲业主小区业主可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求被告策华物管公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告陈荣荣的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈荣荣在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月的物管费共计1448.32元。
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣荣负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告陈荣荣在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一六年五月二十三日
书记员 高雪飞
周 某 诉 许 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第1175号
原告：周某，女，住平原县。
被告：许某，男，住平原县。
原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：一、原告与被告1999年12月登记结婚，2002年1月5日生一女孩许某某。婚后发现被告经常酗酒，而且经常酒后对原告实施殴打，且伴有语言暴力，导致夫妻感情破裂。二、被告以出门打工为由，逃避对家庭的责任。2007年3月至2014年5月，被告不听原告劝阻，执意去北京打工，七年间，被告不往家交钱，紧靠原告微薄的工资赡养着年迈的母亲，抚养年幼的女儿。三、2014年5月，被告因酗酒在北京发病引起脑梗塞，原告将其从德州车站接回立即安排住院治疗，两次住院花费用光了原告的所有积蓄。并且原告要工作，抚养孩子，照顾被告及其母亲，在如此重的经济及精神压力下，被告不但不体贴，还对原告实施家暴。2014年9月27日上午9时，因琐事双方发生争吵，原告签于被告身体原因，不想事态扩大，没想被告不顾原告的体谅，对原告进行拼命殴打，导致原告轻微伤，有司法鉴定为证。
鉴于被告的所作所为，以及多年的家庭极端不负责任，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚、原告抚养孩子。
被告许某辩称：不同意离婚。
原告周某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
二、德州立信法医司法鉴定所法医临床司法鉴定书。证明：
被告将原告打成轻微伤。
被告许某向本庭提供的证据：
平原县第一人民医院的病例一份。
经审理查明：原告周某与被告许某于1999年12月14日结婚，2002年农历1月5日生一女孩许某某。原、被告婚后感情尚可，2014年4月被告患脑梗塞。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告于2014年10月1日回娘家居住。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、鉴定书、病例、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一女儿，原告要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，现被告因患脑梗赛尚未痊愈，需有人照顾，且被告不同意离婚。原告应珍惜多年的夫妻感情，双方应相互体贴，相互照顾，共同度过难关，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王秀岩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1222号
罪犯叶雪英，女，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月25日作出(2013)甬宁刑初字第117号刑事判决，以被告人叶雪英犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年六个月。追缴犯罪所得人民币5353000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年7月21日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶雪英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶雪英犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪英准予减刑七个月（刑期自2012年2月16日至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终280号
上诉人（原审被告）：杨世平，男，1984年9月16日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：李万坡，男，1963年8月10日生，汉族，住伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：邢彦辉，男，1974年7月13日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨世平、李万坡因与被上诉人邢彦辉合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案系发回重审案件，被告李万坡于原一审中即为被告，其在原一审时未向本院提出管辖权异议，故被告李万坡无权对本案提管辖权异议。被告杨世平于2016年10月21日收到起诉状副本，但其于2016年12月10日才向本院提出管辖权异议，已超过法律规定的期限。且本案系拖欠工程款引发的合同纠纷，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二被告的住所地均为伊川县，且关于合同履行地，该欠条上没有写明在何地归还欠款，即没有约定履行地。根据《合同法》第62条第1款第3项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。该案接受货币一方所在地就是原告邢彦辉所在地的伊川县。故本案被告住所地或合同履行地均为伊川县，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告李万坡、杨世平对本案管辖权提出的异议。
杨世平、李万坡上诉称，1、该案是因建筑施工合同发生的工程价款，不是借贷发生的纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，该案属于建筑施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地。本案合同履行地应××济南市历城区。适用《合同法》第62条的规定确认合同履行地的裁定是错误的。最高院司法解释明确规定施工行为地为合同履行地，且本案就一个建筑施工合同，应依据该司法解释确认合同履行地。原审法院把该施工合同中的给付工程款确定为另外一个合同履行地，不符合建设施工合同司法解释规定，不应确定被上诉人所在地为合同履行地。2、上诉人的经常居住地不是伊川县。根据该案在第一次审理中对上诉人李万坡适用公告送达的事实，足以证明上诉人李万坡没有在伊川县居住。关于上诉人杨世平的经常居住地，根据庭审记录、上诉人的陈述和施工地点、时间，足以证明上诉人杨世平的经常居住地不在伊川县。故，不应依据上诉人的身份证地址确认其为被告所在地。3、上诉人李万坡有权提出管辖权异议，上诉人杨世平提出管辖权异议不超时效。该案发回重审适用一审程序，且第一次审理上诉人李万坡被公告送达，法律没有明确规定发回重审案件不能提管辖权异议，故上诉人李万坡有权提起管辖权异议。关于杨世平的管辖权异议，确系在法律规定期间内提出，原审认定事实错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
邢彦辉答辩称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方合同履行已完毕，且上诉人向答辩人出具了欠条，该案应是劳务报酬纠纷，应根据民事诉讼法第21条的规定，被告住所地或经常居住地均有管辖权。
本院查明，邢彦辉以李万坡为被告于2016年3月4日向伊川县人民法院提起民事诉讼，伊川县人民法院经审理，于2016年5月4日作出（2016）豫0329民初830号民事判决，李万坡不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理，于2016年9月2日作出（2016）豫03民终2961号民事裁定，裁定：一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初830号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。该案在发回重审后，李万坡、杨世平向伊川县人民法院提出管辖权异议，伊川县人民法院经审查，于2016年12月28日作出(2016)豫0329民初3124号民事裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案系发回重审案件，当事人提出管辖异议的，原审法院应不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院(2016)豫0329民初3124号民事裁定；
二、本案由伊川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终274号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德忠，（绰号“小五咡”、“周小五咡”）,男，1963年6月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯生产、销售假药罪，于2013年3月7日被四川省高县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因本案于2017年1月16日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人宛孝林，四川远皓律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人周德忠犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2017）川1527刑初137号刑事判决，认定原审被告人周德忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。原审被告人周德忠不服，以其无罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年八月二日公开开庭审理了本案，四川省宜宾市检察院指派检察员谢颖出庭履行职务，原审被告人周德忠及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，可能影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初137号刑事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐福均
审判员 张雪萍
审判员 李红彬
二〇一八年八月十日
书记员 贾琳玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6703号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司\\\。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司\\\。
法定代表人王靖辉.
委托代理人杨晓丹，女。
被告董羽，男。
委托代理人高淑华(被告母亲),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告董羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告董羽委托代理人高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-66号422,建筑面积56.79平方米，原、被告于2011年11月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元及滞纳金800元，共计2436元，案件受理费由被告承担。
被告董羽辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区环境不好，垃圾成堆、没有绿化。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-66号422房屋业主，房屋建筑面积56.79平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1636元的百分之八十即1308元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董羽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元的百分之八十即1308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e020c6f-1f73-4b0e-8887-b5122faffaa9&imgId=NGUwMjBjNmYtMWY3My00YjBlLTg4ODctYjUxMjJmYWZmYWE5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终343号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开智，男，l981年9月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地高县，住高县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人杨开智犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年七月十三日作出（2018）川1525刑初150号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨开智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨开智申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨开智犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨开智在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨开智撤回上诉。
四川省高县人民法院（2018）川1525刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志其
审 判 员 黄 云
审 判 员 黄 翔
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑 江
书 记 员 张璐蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5241号之一
原告：吉林德生牧业有限公司，住所地德惠市大青咀镇。
法定代表人：曲守生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所执业律师。
被告：吉林鸿大牧业有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村五社。
法定代表人：袁志高。
原告吉林德生牧业有限公司与被告吉林鸿大牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3���立案。原告吉林德生牧业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德生牧业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林德生牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费19，776.00元，减半收取计9888.00元及保全费5000.00元由吉林德生牧业有限公司负担。另9888.00元诉讼费及邮寄送达费112.00元，返还吉林德生牧业有限公司。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初9411号
原告：魏某，女，1962年10月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：郭某，男，1978年7月7日出生，汉族，工人，现住安徽省合肥市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告魏某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年一月六日
书记员 李 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6282号
原告：唐萍，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证号5116021986********，住四川省广安市广安区北仓路***号*单元***室。
被告：张毅，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证号5102021983********，住成都市成华区双成三路**号**栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：万广珍，女，汉族，1942年3月20日出生，身份证号5102021942********，住重庆市渝中区健康路**号*单元2-1，系被告张毅的姨妈。
原告唐萍与被告张毅离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐萍、被告张毅及其委托代理人万广珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：请求判令登记于被告名下的位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告所有，原告拥有该房产所有权益，并判令被告协助办理房屋产权证，剩余房屋借款由原告归还；事实和理由：原、被告于2012年11月27日登记结婚，于2014年9月10日在成华区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，其中约定位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告所有，离婚后，被告拒绝协助原告过户。离婚协议是双方认同签字的，具有法律效力，被告应按照协议执行。
被告张毅辩称：离婚问题纠缠很久，房子所有的出资和还贷都是我妈妈，离婚的时候说房子是准备给孩子，不是给原告的，因这个事情原告闹到我工作地方和派出所，我要求房子给孩子，把孩子名字写上，给孩子一个保障，我不同意把房子给原告一个人。当时我们达成协议，位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋离婚后归原告所有是有条件的，就是这套房子必须保障有孩子的权利，只是当时没有写的那么细。
经审理查明，原告唐萍与被告张毅于2012年11月登记结婚，于2014年3月4日生育一子张子涵。2014年9月10日，原、被告双方在民政局协议离婚，并达成了《离婚协议书》。协议约定：……男方婚前房产位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号，面积99.5平方米，婚后女方唐萍所有，女方拥有该房产所有权益。女方承担成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房产余下250000元债务，房产过户费男方承担……。
另查明，2011年11月15日，被告张毅以按揭贷款的形式购买了位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋（权1956797，建筑面积99.67平方米），登记在被告张毅名下。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份证、《离婚协议书》、房屋信息摘要以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应受该协议书约束。《离婚协议书》中夫妻共同财产分割约定位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告所有。剩余房屋银行借款由原告归还。故原、被告双方在离婚时已对该房屋作出了处分，对此本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、登记在被告张毅名下位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告唐萍所有，该房屋剩余银行借款由原告唐萍独自归还。
二、在上述房屋具备过户条件时，被告张毅协助原告唐萍办理该房屋的过户手续。
案件受理费4400元，由被告张毅负担2200元，由原告唐萍负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 李 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈利明，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：程勤梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈国杰，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱春娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张志良，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：顾引娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告沈利明、程勤梅、陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈利明、程勤梅立即清偿借款本金25625.9元及自2016年4月28日起按合同约定支付利息、逾期还款罚息及复利；2、被告沈利明、程勤梅支付原告实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈利明、程勤梅系夫妻关系。2015年5月28日，原告与被告沈利明、程勤梅签订编号为3399978Q115059666280《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告沈利明、程勤梅向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告沈利明、程勤梅未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告沈利明、程勤梅违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告沈利明、程勤梅赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为3399978Q215054229732《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告陈国杰为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告沈利明。截止2016年4月27日，被告沈利明、程勤梅已支付全部期内利息。2016年5月28日，被告沈利明、程勤梅支付利息84.38元。2016年6月21日，被告沈利明、程勤梅归还原告借款本金0.09元，至今尚欠原告借款本金25625.9元，被告陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利明、程勤梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金25625.9元、并按合同约定支付原告2016年4月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的84.38元)；
二、被告沈利明、程勤梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用2500元；
三、被告陈国杰、钱春娟、张志良、顾引娣对被告沈利明、程勤梅的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐吉燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4549号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾春旺。
被告屈娜娜，略。
被告屈某，略。
被告张某，略。
被告某乙公司。
法定代表人屈娜娜，经理。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告屈娜娜、屈某、张某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁市分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某甲银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由原告某甲银行股份有限公司济宁市分行负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年七月六日
书记员 田本鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初76号
原告王某某，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告马某某，男，1969年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人徐某某(系马某某丈夫),女,1969年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告徐某某(系马某某丈夫),女,1969年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王某某与被告、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某的委托代理人徐某某、被告徐某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年11月5日二被告向原告借款人民币400,000.00元，未约定使用期限，月利率1.2分，二被告为原告出具了借据一份。被告于2017年2-6月间相继偿还250,000.00元，尚欠本金150,000.00元，此款经原告多次索要未果，要求被告立即偿还借款150,000.00元，利息30,000.00元，利随本清。
原告为支持其诉讼请求提供借据一份，证明二被告借款的事实，并已还款250,000.00元，尚欠本金150,000.00元，约定月利率1.2分。
被告马某某、徐某某辩称，原告所诉属实，当时确实向原告借款400,000.00元，已偿还250,000.00元尚欠150,000.00元，约定月利率1.2分，未给付利息。我只能逐步偿还。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，2016年11月5日二被告向原告借款人民币400,000.00元，未约定使用期限，月利率1.2分，二被告为原告出具了借据一份。被告于2017年2-6月间相继偿还250,000.00元，尚欠本金150,000.00元，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款150,000.00元，利息30,000.00元（按月利率1.2分计息，自2016年11月5日至2018年5月5日），利随本清。
本院认为，原被告债权债务明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中共和人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某、徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金150,000.00元，利息30,000.00元（按月利率1.2计息，本金150,000.00元利息自2016年11月5日至2018年5月5日，利随本清）。
案件受理费3,900.00元由被告二被告负担
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2762号
原告：李宝智，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省德化县。
被告：周宗建，男，汉族，1978年12月10日出生，住福建省德化县。
被告：赖素云，女，汉族，1977年9月22日出生，住福建省德化县。
原告李宝智与被告周宗建、赖素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，李宝智于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李宝智以周宗建、赖素云已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宝智负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月十八日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8569号
原告：金丽华。
委托诉讼代理人洪振宇，浙江合一律师事务所律师，特别授权。
被告：张听波。
被告：张听丹。
原告金丽华与被告张听波、张听丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年9月9日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告金丽华及其委托诉讼代理人洪振宇及被告张听丹到庭参加诉讼，被告张听波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。2016年9月29日，原告申请撤回对被告张听丹的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，在第二次庭审时，口头裁定予以准许。原告金丽华及其委托诉讼代理人洪振宇参加第二次庭审，被告张听波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金丽华诉请本院判令：一、被告张听波偿还原告借款本金人民币25万元及逾期利息（以本金25万元为基数，按月利率1.8%自2016年1月7日起计算至实际履行之日）；二、原告对被告张听波名下坐落于XX市XX镇XX村的房产（产权证号：00XXXX**）拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：。2014年11月20日原被告通过瑞安市民间借贷服务平台签订借款合同，约定被告张听波向原告借款25万元，借款期限为12月，自2014年11月20日起至2015年11月19日止，借款利率为月利率1.2%，逾期利率为月利率1.8%，被告张听波以自有房产坐落于XX市XX镇XX村的房产（产权证号：00XXXX**）为该笔借款提供抵押，并办理房产抵押手续，被告张听丹对该笔借款提供连带责任担保。当日，原告依约将25万元通过银行汇款转账到被告张听波账户，后被告张听波按约支付利息，但借款到期后，被告张听波未履行还款义务，仅支付逾期利息至2016年1月6日。
被告张听丹辩称，是有为被告张听波向原告借款25万元提供连带责任担保，但被告张听波已提供房产抵押，该借款不应由其偿还。
被告张听波未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告金丽华围绕诉讼请求提供了借款合同、银行转账凭证、收款确认书、房产权证书、房屋他项权证、律师费发票各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张听丹对上述证据没有异议，被告张听波未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告金丽华与被告张听波签订的抵押借款合同依法成立，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告张听波应当在借款期限届满前归还借款本息。逾期未付，按约应当支付逾期利息，双方约定的逾期月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原告确认已经利息已收取至2016年1月6日，系有利于被告的自认，本庭予以采纳。被告张听波将其名下坐落于XXXX镇XX村的房产（产权证号:XX市房权证X（房）字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，原告金丽华权依法享有该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。关于律师费的承担,双方在合同中约定的律师费用由被告张听波承担,但未约定具体金额,现原告主张10000元,本院认为该金额过高,酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张听波于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽华借款本金25万元及逾期利息（以本金25万元为基数自2016年1月7日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、原告金丽华对被告张听波名下坐落在XX镇XX村的房产（产权证号：XX市房权证X（房）字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；
三、被告张听波支付原告金丽华律师费5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672元，减半收取2836元，由原告金丽华负担37元，由被告张听波负担2799元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初846号
原告:张某某，男。
被告:张某1，男。
原告张某某与被告张某1相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年4月24日立案,2017年2月28日因案情疑难、复杂延长审限。原告张某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶淑萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第8908号
原告：佛山市键麟贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城D区11路12号3楼2号，统一社会信用代码：91440604767300631Y。
法定代表人：劳燕群，总经理。
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，注册号：440301102733631。
法定代表人：李彬兰。
原告佛山市键麟贸易有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106714.37元及利息（利息自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按逾期罚息利率标准计算即按中国人民银行同期同率人民币贷款利率上浮50%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年、2014年、2015年连续三年签订了《商品采购合同》、《合同适用店》、《商品配送合同》各一份，合同约定由原告向被告销售悠闲饼干等商品给被告；被告对双方在《合同适用店》约定范围内的分店所销售商品进行统一采购、结算、付款；付款期为购销月结45天；原告将商品统一交付到被告指定的配送中心。合同签订后，原告按照被告的订货要求，依约按时供应商品，并按照被告的指示将货物送至位于佛山市南海区大沥镇振兴路商业步行街新一佳收货区内的佛山市物流配送中心。然，被告无故拖欠货款，截至2016年8月25日止，被告尚拖欠货款共计106714.37元。被告受领货物却不履行支付货款的义务，严重违反合同约定，原告有权有权被告支付货款及利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，证据之间亦能相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原告与被告于2013年至2015年连续三年签订了《商品采购合同》及附件《合同适用店》，于2015年签订了《商品配送合同》。商品采购合同约定原告向被告供应休闲饼干，原告在规定时间内将货物运抵双方共同约定的地点。合同附件即《合同适用店》约定商品采购合同适用的门店，并约定了配送类型为直送，结算地点为被告处。商品配送合同约定原告有义务将货物配送至被告的各个门店，但经协商，原告仅需将货物统一送达至被告指定的配送中心即可，之后货物再由被告配送至各门店，被告向原告收取配送费用，被告为原告配送的范围为广珠区，如原告直接向门店送货，被告亦按合同收取配送费用。2013年起，原告多次向广珠区物流配送中心送货，原告持有的新一佳直通验收单列明了收货机构、收货日期、供应商、商品名称、金额等项，并盖有广东新一佳商业投资有限公司珠三角配送中心的收货专用章；原告亦向《合同适用店》的部分门店直接送货，由相应门店在收货验收表上盖该门店的收货专用章。如发生退货，被告则向原告出具新一佳退货确认单或调出表。根据原告持有的新一佳直通验收单、收货验收表、退货确认单及调出表，可计算得出原告向被告供货货款的总额及退货货款总额，再减去原告主张的没有单据证明的退货金额2357.6元及应从货款中扣减的宣传费用6702.78元，被告应向原告支付的货款为106714.37元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，足以认定被告需向原告支付货款106714.37元，被告未能应诉抗辩，未能举证证明其是否已向原告支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告未支付上述货款，本院予以采信，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告未能依约向原告支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同率人民币贷款利率上浮50%的标准向其计付起诉之日至货款清偿完毕之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，确认被告应自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告计付利息至其实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新一佳超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市键麟贸易有限公司支付货款106714.37元及利息（以106714.37元为本金，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，因适用简易程序审理减半收取1217元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十月十三日
书记员 黄嘉榆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10063号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10788号
原告：青岛瑞尚装饰安装工程有限公司。
法定代表人池仁相，总经理。
委托诉讼代理人：陈月红，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：青岛永信置业有限公司。
法定代表人：祁建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛瑞尚装饰安装工程有限公司与被告青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞尚装饰安装工程有限公司于2018年4月19日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛瑞尚装饰安装工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞尚装饰安装工程有限公司撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
案件受理费18957元（原告预缴），减半收取9478.5元，由原告青岛瑞尚装饰安装工程有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执30号
申请执行人陈艳，女，1971年11月23日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人吕兵权，男，1971年10月27日生，汉族，住赤壁市玄素洞村。
被执行人舒群英，女，1972年9月1日生，汉族，住赤壁市玄素洞村十五组。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人吕兵权、舒群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终7487号
上诉人（原审原告）：高香其，男，1966年6月22日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国胜，男，1965年3月20日生，汉族，私营业主。
原审第三人：夏仁强，男，1987年7月12日生，汉族。
上诉人高香其因与被上诉人高国胜、原审第三人夏仁强居间合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高香其及其委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼，被上诉人高国胜及原审第三人夏仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高香其上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高国胜支付高香其居间费4万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人履行了与被上诉人签订的《协议》约定义务，被上诉人应支付协议约定的居间服务费用；2.原审举证责任分配有误。被上诉人应承担举证不能的法律后果，南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称友业公司）分别于2015年10月23日、2016年1月18日获得贷款200万元、100万元，被上诉人抗辩该款项取得系第三人夏仁强为被上诉人办理的，其应承担举证责任，然其未提供证据证明。第三人夏仁强与本案有利害关系，且其并未提供证据佐证其陈述，故对其陈述应不予采信。上诉人现有新证据足以证明上诉人履行了居间服务。
高国胜、夏仁强未发表答辩意见。
高香其向一审法院起诉请求：其与高国胜于2015年9月1日签订居间协议一份，约定其为高国胜办理银行贷款，居间服务费为贷款总额的1.5%。协议签订后，其为高国胜从南京银行办理了两笔贷款，贷款金额分别为200万元和100万元，按照协议约定高国胜应支付居间服务费4.5万元，然而高国胜迄今仅支付5000元，尚欠4万元未付，其多次催要无果。请求判令高国胜支付居间服务费4万元。
一审法院认定事实：高国胜系友业公司的法定代表人。2015年9月1日，高香其与高国胜签订《协议》一份，约定高香其为高国胜办理银行贷款，高国胜按照贷款总额的1.5%向高香其支付服务费用。同日，高国胜与第三人夏仁强也签订《协议》一份，约定夏仁强为高国胜办理银行贷款，服务费用标准为贷款总额的2.5%。协议签订后，友业公司分别于2015年10月23日、2016年1月18日自南京银行新港支行获取贷款200万元、100万元。2016年1月19日，高国胜向高香其支付5000元；2016年1月21日，高国胜又向高香其支付25000元。因高香其认为高国胜仅支付居间服务费5000元，另25000元为高香其替第三人代收的费用，遂诉讼至法院。
一审法院另查明，经法院向南京银行新港支付客户经理杨欢调查了解，杨欢陈述前述两笔贷款是夏仁强为高国胜联系银行后办理的。又经法院向夏仁强调查了解，夏仁强陈述前述两笔银行贷款均是其为高国胜办理，与高香其无关。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高香其提供的《协议》能够证明其与高国胜之间存在居间合同关系，其主张居间服务费，除应有合同外，还应提供证据证明其已经向被告提供了相应的居间服务。本案审理过程中，其未提供证据证明其为高国胜办理了银行贷款，从法院向南京银行新港运行客户经理杨欢调查了解的情况来看，涉案两笔贷款系夏仁强为高国胜办理的，并非由高香其促成，因此高香其应承担举证不能的后果，法院对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回高香其的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高香其提交了以下三组证据：1.其高国胜微信联系贷款事宜截图照片、与杨欢（××）微信联系贷款事宜截图照片、与杨欢邮箱联系截图照片、申通快递单以及《建设工程劳务分包合同》、《建设工程施工合同》、公司准予变更登记通知书一份、股东会决议、产权证及附图、房产分层分户平面图等办理贷款资料复印件，以证明其就被上诉人银行贷款事宜，与贷款银行相关经办人员进行了催要、提供获取资料等行为，足以认定上诉人提供了居间服务，最终促成案涉贷款的顺利办理；2.中国农业银行卡交易明细清单、农村银行交易明细，以证明被上诉人于2015年1月19日汇至上诉人银行卡中的款项并非系被上诉人支付本案所涉的居间费用，该款项即2.5万元高国胜支付给了夏仁强；3.夏仁强出具的收条，以证明夏仁强之前也帮高国胜贷过款，高国胜向其支付过中介费，也就前一笔200万元贷款按照2.5个点向夏仁强支付过5万元的中介费。
高国胜、夏仁强未发表质证意见。
经查阅原审卷宗，高香其在一审中陈述，南京银行都是其接待的，杨欢号码是夏仁强发给其的，让其直接和杨欢联系。
二审另查明，高国胜分别于2016年1月19日支付高香其25000元，2016年1月21日支付高香其5000元。一审法院查明的其他事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：高香其请求高国胜支付居间费4万元是否应予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高香其虽主张其已经按照居间协议的约定为友业公司办理了银行贷款，但从提交的三组证据来看，仅能证明高香其在友业公司办理贷款时向银行工作人员提供过相关贷款资料，鉴于高香其在一审中陈述银行工作人员的电话系夏仁强提供的，故上述证据不足以证明涉案两笔贷款的居间事宜系高香其完成的，还是夏仁强完成的，亦或者是高香其与夏仁强共同完成的。结合一审法院向银行工作人员杨欢的调查情况以及原审第三人夏仁强的陈述，高香其提供的证据尚不能证明涉案两笔贷款业务系其促成的，对此应承担举证不能的法律后果，对其要求高国胜支付居间费4万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高香其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高香其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张可欣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
万汉民初字第1692--1号
原告王达勤，男，1964年3月29日出生，汉族，万荣县人。
被告周妲，男，1987年4月14日出生，汉族，万荣县人。
被告周占印，男，1964年7月14日出生，汉族，万荣县人。
被告王春花，女，1974年1月23日出生，汉族，万荣县人。
本院在审理原告王达勤与被告周妲、周占印、王春花财产损害赔偿纠纷一案中，被告就万荣县公安机关对其行政处罚已向临猗县人民法院提起行政诉讼【案号(2015)临行字第53号】，要求撤销万荣县公安局行罚决字第【2015】000474号行政处罚决定书，本案必须以(2015)临行字第53号案的审理结果为依据，而(2015)临行字第53号案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 鹏 伟
人民陪审员 李 启 岗
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年一月六日
书 记 员 畅 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17198号
原告：曹旦初，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址湖南省沅江市草尾镇。
委托诉讼代理人：王政友，XX律师事务所律师。
被告：深圳市东奇汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗第三工业区。
法定代表人：王才学。
原告曹旦初与被告深圳市东奇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曹旦初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹旦初撤回起诉处理。
审判员 王 永 强
二〇一六年八月十二日
书记员 张里奕（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终17号
上诉人（原审被告）新区硕放瑞鑫歌厅，住所地江苏省无锡市新区。
经营者周费良，该歌厅经理。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市。
特别授权代表彭刚。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人新区硕放瑞鑫歌厅因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第259-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，开发区法院经最高人民法院批准，可以管辖一般知识产权纠纷案件，但本案为涉及台湾地区知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第五条的规定，不属于开发区法院管辖范围。一审法院作为被告住所地人民法院，且有权管辖涉及台湾地区知识产权纠纷案件，故对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定：驳回新区硕放瑞鑫歌厅对本案管辖权提出的异议。
新区硕放瑞鑫歌厅不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于知识产权纠纷案件，无锡高新技术产业开发区人民法院具有审理知识产权案件的资格，无锡市中级人民法院审理本案违反级别管辖的规定，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：
本案系侵害商标权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本案中，侵权行为地及被告住所地均在无锡高新技术产业开发区，且无锡高新技术产业开发区人民法院是经最高人民法院批准的具有审理一般知识产权纠纷案件的人民法院，故该法院依法对本案具有管辖权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》本案不属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，但该规定第四条明确规定涉外知识产权案件不适用本规定，故原审裁定适用法律不当，应予纠正。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，因此，无锡市中级人民法院作为无锡高新技术产业开发区人民法院的上级人民法院有权审理本案。
综上，原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议受理费人民币100元，由新区硕放瑞鑫歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 王方玮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁雨田
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢150号
仇菊华：
关于申请人应迪祥申请执行你民间借贷纠纷一案，2016湘06**民初483民事判决书判决你应履行51000元，在执行过程中，你已履行36400元整（执行费400元）。余款14000元申请执行人自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒯 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初51076号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告无限向量（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 唐铁星
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初212号之一
原告：王增祥，男，1963年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区体育局教练，住所地广西永福县永福镇凤阁路西江街西营巷12号，现住广西永福县，
委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：桂林华良福装饰工程有限公司，住所地广西永福县永福镇时代花园2＃楼2-3,4,5号门面。
法定代表人:魏华良,执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
第三人:杨淦伊，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住广西永福县，
委托诉讼代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
本院在审理原告王增祥与被告桂林华良福装饰工程有限公司、第三人杨淦伊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王增祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增祥申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增祥撤回起诉。
本案受理费37200元，减半收取18600元，由原告王增祥负担。
审 判 长 刘贤斌
人民陪审员 廖世宾
人民陪审员 陈敏珍
appoint
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 侯开宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初７４２５号
原告:新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨江梅，女，1989年７月16日出生，回族，该公司职员，住新疆温泉县。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路36号旗远锦上一期3幢2单元22层22301室。
法定代表人：陈祥。
被告：周治德，男，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告新疆新特新能建材有限公司与被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司、周治德买卖合同纠纷一案时，原告新疆新特新能建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新特新能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新特新能建材有限公司撤回对被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司、周治德的起诉。
本案案件受理费191.86元（原告已预交），由原告新疆新特新能建材有限公司自行承担。
审判员 张越然
二〇一七年九月十二日
书记员 边 奕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初449号
原告于安良，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人罗前余，江苏西楚律师事务所律师。
被告胡宏召，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被告王军，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告于安良诉被告胡宏召、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于安良及其委托代理人罗前余、被告胡宏召、被告王军及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏召立即给付借款本金250000元及利息，担保人王军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告胡宏召辩称，借款是事实，但没有利息。
被告王军辩称，原告所主张的150000元借款利息约定过高，200000元借款没有约定利息；另外，本案已超过担保期，请求法院驳回原告对被告王军的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2014年4月11日，被告胡宏召向原告于安良借现金200000元，双方约定借款使用期限为10个月，对借款月利率口头约定为月利率2%，该笔借款由被告王军担保；2014年12月17日，被告胡宏召向原告于安良借现金150000元，双方约定借款期限为6个月，利息按20%计算、按月支付，该笔借款也由被告王军担保。
另查明，自2014年5月12日起被告胡宏召分14次向原告于安良偿还利息77000元；2015年10月22日被告胡宏召向原告于安良偿还借款本金100000元。
还查明原告于安良于2015年7月、8月向被告王军索要过本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宏召于2014年4月11日、12月17日分两次向原告于安良借款计350000元，均由被告王军担保。原告于安良提供的两份与被告王军的通话录音及银行流水可以证实2014年4月11日的200000元借款口头约定月利率为2%，故被告胡宏召关于2014年4月11日的200000元借款无利息约定的辩解，本院不予采信；原告于安良提供的两份与被告王军通话录音还可以证实原告于安良曾与2015年7月、8月向被告王军索要过本案借款，故被告王军关于本案保证期间已过的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡宏召于本判决生效后十日内给付原告于安良借款本金250000元及利息【以200000元为本金，自2014年4月11日起至2015年10月21日按月利率2%计算；以100000元为本金自2015年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以150000元为本金，自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止；被告胡宏召已经偿还的77000元利息应从上述利息中予以冲减】；
二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3245元，由被告胡宏召负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6490元。
审判员 孙秀花
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3709号
罪犯王路，男，汉族，1987年11月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月10日作出（2010）怀刑初字第00194号刑事判决，以被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人王路不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第117号
原告陈细毛，男，1954年3月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告黄利文，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告陈细毛与被告黄利文买卖合同纠纷一案中，原告陈细毛于2015年11月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈细毛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈细毛负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月二十四日
书记��王颖娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初656号
原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城，统一社会信用代码915117007758193961。
负责人：黄娟。
被告：刘念，女，1979年10月19日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉琳