wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第344号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。诉讼代表人崔滨洲，该行行长。被申请执行人周雯。
被申请执行人陕西鹏信建设开发有限公司。法定代表人罗鹏斌，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行2009年1月20日向本院申请强制执行西安市公证处2009年1月12日制发的（2009）西证执字第23号执行证书，并提交了该公证处赋予强制执行效力的《个人住房借款合同》〔公证书编号：(2004)西证经字第1989号〕及相关证据。经审查：2004年5月18日中国建设银行陕西省分行与周雯、陕西鹏信建设开发有限公司签订了《个人住房借款合同》，并约定周雯以其购买的长安区小悉尼家园1幢1252号房屋抵押、陕西鹏信建设开发有限公司提供阶段性连带责任保证，2004年5月26日，办妥抵押房屋的备案登记；同年6月2日，经西安市公证处公证并赋予强制执行效力；2009年1月12日经中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请，西安市公证处出具（2009)西证执字第23号执行证书，载明被申请执行人为：周雯、陕西鹏信建设开发有限公司。本院认为：申请执行人与被申请执行人签订的《个人住房借款合同》第三条已明示：本合同包括借款、抵押、保证等内容。（2004）西证经字第1989号公证书赋予该合同强制执行效力，不符合其依据的《中华人民共和国公证暂行条例》第四条（十）项之规定，该条例仅规定“追偿债权、物品的文书”公证机关能够赋予强制执行效力；最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》也未将抵押、保证合同列入其中；而最高人民法院执行工作办公室《关于中国银行海南省分行质押股份异议案的复函》则明确指出担保协议不属于公证执行的范围。西安市公证处对上述含有担保法律关系的《个人住房借款合同》赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的范围，其出具的公证书及执行证书证明上述合同具有强制执行效力不符合法律规定。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：对西安市公证处（2004）西证经字第1989号公证书及（2009）西证执字第23号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨 霖
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王西平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3953号
申请人：高华。
被申请人：杨健。
担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。
法定代表人：刘永昌，经理。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款902000元或查封相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨健所有的银行存款902000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元,由申请人高华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 马莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3060号
原告：晏某。
法定代理人：晏振江。
被告：张某。
被告：张恩喜，男，1963年4月22日出生，现住汶上县。
被告：高丽霞，女，1973年6月26日出生，现住汶上县。
被告：王某。
被告：王浩，男，1970年10月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙丽丽，女，1975年2月1日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吴某。
被告：吴飞，男，1974年10月22日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王艳，女，1975年4月7日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告晏某与被告张某、张恩喜、高丽霞、王某、王浩、孙丽丽、吴某、吴飞、王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张颖颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初310号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人尹金良，男，1967年11月7出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审，因其在取保候审期间多次传唤不到案，于2018年5月14日被刑事拘留,2018年5月25日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人尹金良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日18时许，被告人尹金良在吃饭时饮用了白酒。随后，尹金良无证驾驶普通二轮摩托车往重庆市大足区XX镇方向行驶。19时40分许，当车行至XX路段时，因观察不当，与同向同车道右转的由李某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、尹金良受伤的交通事故。事故后，李某某报警，被告人尹金良被送往重庆市双桥经开区人民医院救治，因其受伤昏迷无法进行呼气酒精含量测试，遂在见证人的见证下抽取了被告人尹金良的静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，尹金良血液中乙醇含量为157.0毫克/100毫升。经重庆市公安局双桥经开区分局交巡警支队认定，被告人尹金良承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
2017年11月30日，尹金良经民警传唤到案接受调查，2017年12月1日被取保候审。因尹金良在取保候审期间多次传唤不到案，公安机关于2018年5月14日对其刑事拘留，2018年5月25日，尹金良被监视居住。尹金良到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，尹金良于2017年11月17日取得李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人尹金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹金良到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人尹金良无证驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人尹金良取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹金良判处拘役二个月，并处罚金三千元。
被告人尹金良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹金良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人尹金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年七月十一日
法官助理熊艺
书记员李化霜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执286号之二
申请执行人聂玉兰，女，1982年出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人陈志勇，男，1972年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人任丽霞，女，1971年出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人辛红云，女，1973年出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人聂玉兰与被执行人陈志勇、任丽霞、辛红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂玉兰与被执行人任丽霞、陈志勇达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执852号之一
申请执行人：韩永春，男，1956年9月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：马志森，男，1957年2月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人韩永春与被执行人马志森拖欠化肥款纠纷一案中，申请执行人韩永春与被执行人马志森自愿达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 公彦鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申50号
再审申请人（一审被告）：杜龙玖。
委托代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东台市天虹色织厂，住所地：江苏东台市东台镇新团小街西首*号。
负责人：姜存龙，该厂厂长。
委托代理人：汪义勇，该厂员工。
再审申请人杜龙玖因与被申请人东台市天虹色织厂（以下简称天虹厂）买卖合同货款纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜龙玖申请再审称：一、本案系天虹厂与扬州市舜大制衣有限公司（以下简称舜大公司）之间发生的买卖合同关系，杜龙玖是舜大公司业务员，是涉案合同业务的经办人，其不应当承担给付货款的民事责任。二、杜龙玖的住所并非原审判决载明的地址，一审时没有收到法院送达的开庭传票及判决书。原审法院仅以邮递员所写的“拒收”为由作出缺席判决，剥夺了杜龙玖的诉讼权利。三、天虹厂曾在东台市人民法院起诉过舜大公司，证明天虹厂与舜大公司存在买卖合同关系，而与杜龙玖没有合同关系。综上，请求撤销原审判决，驳回天虹厂的诉讼请求。
被申请人天虹厂提交意见称：一、关于杜龙玖、天虹厂、舜大公司之间的关系。在一审时，天虹厂提供了杜龙玖的名片，该名片显示杜龙玖是江苏虎豹集团的业务经理，而非舜大公司的员工，杜龙玖与舜大公司不存在合同关系。天虹厂出具给舜大公司的《增值税专用发票》和《收条》是应杜龙玖的要求而出具，至于天虹厂交给杜龙玖的色织布是否交给舜大公司，天虹厂不清楚，且付款方式与此前不一致，是杜龙玖个人用现金支付。天虹厂自从与杜龙玖发生业务关系以来，天虹厂均是以杜龙玖的电话通知为准发送货品，曾向多家公司送过货。至于杜龙玖究竟是何公司的代表，天虹厂不清楚。二、本案不符合再审条件。天虹厂在一审时提供了杜龙玖的手机号码，邮政人员送达传票时与其联系，而其拒收，表明其放弃诉讼权利。一审庭审时，天虹厂得到法官批准，当庭与杜龙玖电话联系，要其参加庭审，杜龙玖在电话中答应即到，却未露面。三、2013年10月30日，天虹厂收到银行转账货款15886元，是天虹厂与舜大公司的其他业务往来，与本案无关，并非杜龙玖所说的新证据。四、杜龙玖再审材料中提供的住址已拆迁，并不存在。综上，请求驳回杜龙玖的再审请求，维持原判。
本院认为：本案系因买卖合同产生的货款纠纷，且双方已进行结算。分析杜龙玖收货后出具的《欠条》，其明确载明：今欠到天虹厂货款11.65万元。应当认为，所欠货款事实清楚，债权债务主体关系明确。杜龙玖申请再审称天虹厂系与舜大公司发生的买卖合同关系，且《欠条》上已注明“今欠人舜大公司”，但是舜大公司并未在该条据上签章确认，亦未注明杜龙玖是舜大公司的“经办人”等代理人称谓，故杜龙玖申请再审提出上述再审事由不足以推翻其承诺的欠款事实。舜大公司是杜龙玖妻子张月红开办的自然人独资企业，杜龙玖与舜大公司存在利益关系。至于天虹厂是否与舜大公司发生了买卖合同关系，均不影响杜龙玖承诺欠款的事实。如果舜大公司认可天虹厂与其发生了买卖合同关系，则杜龙玖在承担本案民事责任后可以向舜大公司追偿。因此，杜龙玖申请再审要求不承担本案民事责任的事由不能成立。关于杜龙玖申请再审提出的一审开庭传票送达问题。在再审审查期间，杜龙玖向法院出具了《当事人送达地址确认书》，其确认法院邮件能收到的地址是其房屋已拆迁并不存在的地址。杜龙玖之所以确认邮件能收到，是因法院邮政专递注明有收件人手机号码，邮递员会与其电话联系。而在一审诉讼期间，法院在向杜龙玖成年子女住所邮寄开庭传票时，虽也注明了杜龙玖的手机号码，但邮件却被拒收，显然系其自身原因所至，非法院送达不当，故杜龙玖认为一审缺席判决剥夺了其诉讼权利，本院不予支持。
综上，杜龙玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜龙玖的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年八月八日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终287号
上诉人(原审被告):王超荣。
被上诉人（原审原告）:刘大为。
原审被告:李兰兰。
原审被告:辛力虎。
上诉人王超荣因与被上诉人刘大为及原审被告李兰兰、辛立虎民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月6日，商洛市商州区人民法院向上诉人王超荣发出《预交诉讼费通知》，限王超荣在收到该通知之日起7日内向商洛市中级人民法院预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理，但王超荣收到《预交诉讼费通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王超荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
|
(2017)湘0124民初3627号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：肖泳书，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁乡锁味食品店��个体工商户），经营场所：宁乡县玉潭街道通益社区花明北路105、106、107号。
经营者：谭丽。
委托诉讼代理人：宋绍飞，系该店店长。
原告杨某某诉被告宁乡锁味食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人肖泳书、被告宁乡锁味食品店的委托诉讼代理人宋绍飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款17.8元，由被告赔偿原告1000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月9日在被告店内购买17.8元泰国进口食品力大狮黄豆乳，该进口商品无中文标签标识，系不符合食品安全标准食品。为维护消费者的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁乡锁味食品店辩称，答辩人出售给原告的商品中有一组6瓶的商品有中文标签，不应该返还；只有3瓶散装的商品没有中文标签，故只应该返还原告6元。
本院查明如下事实：原告杨某某于2017年6月9日在被告宁乡锁味食品店购买泰国进口食品：力大狮超高温处理黄豆乳一组（6盒），单价为11.8元，力大狮超高温处理黄豆乳1盒、力大狮超高温处理黄豆乳低糖1盒和力大狮超高温处理黄豆乳绿茶味1盒，单价均为2元/盒，共计金额17.8元。该力大狮黄豆乳整组（6盒）进口商品包装中有一张中文标签标识，但散装的单盒商品无中文标签标识，不符合食品安全法关于进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式的规定。该进口商品属于不符合食品安全标准的食品。
本院认为，食品安全法规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品��消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡锁味食品店于本判决生效之日起五日内退还原告杨某某货款17.8元，原告杨某某同时退还被告宁乡锁味食品店力大狮超高温处理黄豆乳一组��6盒），力大狮超高温处理黄豆乳1盒、力大狮超高温处理黄豆乳低糖1盒和力大狮超高温处理黄豆乳绿茶味1盒；如原告杨某某届时不能退还，则以购买的相应价格折抵被告宁乡锁味食品店的应退货款；
二、由被告宁乡锁味食品店于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某赔偿款1000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适���简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费50元，由被告宁乡锁味食品店负担。
本判决为终审判决。
审判员 江晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合���品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者��偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初65号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月14日生。被告人张某某因犯盗窃罪，2013年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2015年1月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人张某某2016年1月2日凌晨骑两轮摩托车窜至广汉市九江路四段“高粱酒坊”店铺外，将被害人桂某某停放在店铺外的一辆未上锁的电瓶三轮车用麻绳绑在自己的摩托车尾部，采用拖拉的方式将该三轮车盗走。后被告人张某某被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车现价1140元。
被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：受案登记表、立案决定书、挡获经过，当场盘问、检查笔录，被告人辨认现场笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明书，被害人桂某某的陈述，被告人张某某的供述及被告人张某某的户籍信息表等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人张某某未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人张某某以秘密的方式窃取他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年1月2日凌晨2点过，被告人张某某骑两轮摩托车窜至广汉市九江路四段“高粱酒坊”店铺外，将被害人桂某某停放在店铺外的一辆未上锁的红色“绿色之舟”电瓶三轮车用麻绳绑在自己的摩托车尾部，采用拖拉的方式将该三轮车盗走。凌晨3点过，被告人张某某行至广汉市雒城镇汉口路与浙江路交汇处时被巡逻民警挡获。被告人张某某被挡获后，如实供述了盗窃犯罪事实。公安机关将挡获的“绿色之舟”电瓶三轮车予以扣押，后发还被害人。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车现价值1140元。
另查明：被告人张某某因犯盗窃罪，2013年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年7月18日刑满释放。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物。因被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“数额较大”的标准可以按照省确定的盗窃数额标准的50%计算，四川省确定的盗窃罪数额较大起点为1600元，故被告人张某某盗窃财物数额属于较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人张某某有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。
本案被盗物品已被追回并发还被害人，据此，可以对被告人酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日至2016年5月1日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年四月七日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执830号
申请执行人：济宁旭昇能源有限公司。
法定代表人：陆风，该公司总经理。
被执行人：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司。
法定代表人：段玉芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人济宁旭昇能源有限公司与被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月十八日
书记员 于慧珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3308号之一
申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人：王明成，总经理。
委托代理人：翁亦君、吕双双，公司职员。
被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码76173787-5。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托代理人：陈榕榕，职员。
被执行人：姜晓红，女，1966年4月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘鹏，男，1964年1月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈榕榕，职员。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15683号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金2039598.38元及违约金，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院扣划了被执行人姜晓红、刘鹏银行存款共49776.64元并发放给申请执行人；本院另案查封了被执行人刘鹏名下湖里区华泰路10号之一502室房产并腾空移送评估拍卖。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第596-1号
申请执行人李民，男，1970年6月2日出生，汉族，住容城县古贤村，身份证号码132435197006021019。
被执行人张志刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住容城县暂村，身份证号码132435197709042350。
本院在执行李民与张志刚债权纠纷一案中，查明被执行人张志刚下落不明，其名下小型普通客车一辆已查封，但不知在何处，不能够依法处置，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志军
二〇一六年二月十二日
书记员 张 肖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1069号
罪犯兰某强，男，1997年6月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2016)东一法刑初第448号刑事判决，以被告人兰某强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯兰某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某强予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1440号
申请执行人：黄成亮，男，1969年9月12日出生，住广东省五华县。
委托代理人：肖景清、张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
被执行人：刘志满，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人黄成亮与被执行人刘志满租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1428号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄成亮的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人刘志满有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆，无法实施扣押以及进行评估拍卖，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人刘志满有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆，无法实施扣押以及进行评估拍卖，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马腾辉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执531号之一
申请执行人：黄开鑫，男，1979年11月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：丁立利，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人黄开鑫与被执行人丁立利民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决，被执行人丁立利应给付申请执行人黄开鑫借款70000.00元，承担申请执行费950.00元。执行中，被执行人丁立利给付执行款23000.00元，现双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人丁立利现已给付执行款23000.00元，从2018年8��份开始，每月将工资收入给付申请执行人黄开鑫，同时为被执行人丁立利保留1000.00元生活费用，至全部履行义务时止；2、申请执行人黄开鑫申请解除对被执行人丁立利的工资的冻结；3、上述内容双方同意庭外自行履行，终结本案的执行；4、申请执行费245.00元被执行人承担。双方同意本案终结执行，
本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年八月二十七日
书记员 邢可心
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3966号
原告万立恒，男，1965年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告陈杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
原告万立恒与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告万立恒及其委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万立恒诉称，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告陈杰无答辩。
经审理查明，2013年1月，被告向原告借款20000元。2015年2月1日，因被告不能偿还借款，在原告的催问下被告出具欠条，其表述为：“今欠到万立恒人民币贰万元。（￥20000）在2015年3月20日前还清。欠款日期2013年元月份陈杰2015.2.1”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告陈杰在原告催告后，书面承诺于2015年3月20日还清全部欠款，应当按约履行还款义务，逾期未还，应支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈杰于本判决生效之日起5日内偿还万立恒借款本金20000元及其利息（自2015年3月20日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执44号
申请执行人段增民，男，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人田凤兰，女，汉族，1964年2月29日出生，系段增民之妻。
被执行人刘栓创，男，汉族，1960年10月1日出生。
本院在申请执行人段增民与被执行人刘栓创买卖合同纠纷一案中，华阴市人民法院于2016年1月8日作出的（2016）陕0582民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘栓创逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段增民于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院认为，经调查未发现被执行人刘栓创有可供执行的财产，现被执行人刘栓创已被司法拘留十五日，在告知申请执行人段增民的委托代理人田凤兰上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初85号
原告朱娟，女，1981年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张金霞，女，1978年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。
原告朱娟与被告刘桂宾、张金霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年4月11日进行了公开开庭审理。原告朱娟及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告刘桂宾、张金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，2017年6月20日，被告刘桂宾因做生意需资金周转，向杨和金借款40000元，并出具借条一张，原告作为担保人在借条上签名。借款后，经杨和金多次催收，被告未偿还借款，杨和金遂向原告主张权利，要求原告承担保证责任代为清偿。2017年11月22日原告代被告向杨和金偿还借款40000元，杨和金向原告交还借据并出具了收条。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应该共同清偿。根据《担保法》规定，原告有权向被告追偿，故向法院起诉，请判令被告刘桂宾、张金霞归还原告代其清偿的借款40000元。
被告刘桂宾、张金霞未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月20日，被告刘桂宾因生意资金周转需要，向案外人杨和金出具借条借款40000元，原告朱娟作为担保人在借条上签名。因上述借款未偿还，案外人杨和金向原告主张权利，原告于2017年11月22日向案外人杨和金偿还了借款本金40000元，为此案外人杨和金向原告出具了收条并将借条原件交付给了原告。另查明，被告刘桂宾与张金霞于2005年2月1日登记结婚。
上述事实有原告陈述、被告刘桂宾亲笔签名的借条、两被告的婚姻登记信息、案外人杨和金出具的收条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱娟自愿为被告刘桂宾向案外人杨和金的借款提供保证担保，在被告刘桂宾不积极主动归还借款的情况下，原告代被告向债权人偿还了借款后，即依法享有向被告追偿其代为偿还部分的权利。本案借款发生在被告刘桂宾、张金霞婚姻关系存续期间，2017年6月20日被告刘桂宾向案外人杨和金的借款40000元属于为家庭日常生活需要所负的债务，依法应当认定为被告刘桂宾、张金霞的夫妻共同债务，被告张金霞应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求两被告给付代为偿还款项40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂宾、张金霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂宾、张金霞应于本判决生效后十五日内向原告朱娟支付40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘桂宾、张金霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈小青
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2624号
原告：李万权，男，1975年7月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：朴风汉，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李万权与被告朴风汉饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，原告李万权于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准予李万权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李万权负担。
审判员 韩世渊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3533号
原告：张发亮，男，1971年3月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告:李行万，男，1970年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：柳教美，女，1972年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李行翠，女，1967年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张发亮与被告李行万、柳教美、李行翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托诉讼代理人胡波美，被告李行翠到庭参加了诉讼。被告李行万、柳教美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李行万、柳教美共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2015年3月31日起按年利率24%计算至二被告偿还借款完毕之日止，李行翠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求作出变更，要求被告李行万、柳教美、李行翠共同偿还原告借款本金25万元及利息。事实和理由：2014年4月2日，被告李行万向原告借现金25万元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，按月付息，李行翠提供担保。事后，被告李行万未按照借条约定支付利息，原告多次要求被告李行万偿还借款本金及利息，但是被告李行万以种种借口拖延还款，至今没有偿还借款本金及利息。综上所述，被告李行万向原告借款、李行翠提供担保，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》等相关法律规定，被告李行万、柳教美应共同偿还借款本金及利息，被告李兴翠应当承担连带偿还责任。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李行翠辩称，被告李行翠知道张发亮在放款，便介绍李行万向原告张发亮借款25万元，但被告李行翠不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。
被告李行万、柳教美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李行万、柳教美，于1998年2月25日办理结婚登记，于2015年5月29日办理离婚登记。2014年4月2日，被告李行万向原告张发亮借款，并出具借条，借条载明“今借到张发亮人民币贰拾伍万元整，小写〈250000.00〉元，按月息3%付”。被告李行万在该借条的借款人处签名，被告李行翠在李行万签名的正下方签名。同日，原告张发亮扣除第一个月利息0.75万元后，通过重庆农村商业银行股份有限公司，向被告李行万转款24.25万元。原告在庭审中陈述，借款后被告未偿还借款本金，自2014年5月起每两个月的月底，按照每月0.75万元，向原告偿还一次利息，将利息偿还至2015年3月2日。
以上事实，有原告的身份证复印件，巫山县民政局婚姻登记信息复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单，情况说明，本院依职权对被告李行翠、柳教美询问而制作的询问笔录及询问笔录复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李行万向原告张发亮借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时原告预先扣除第一个月的利息0.75万元，违反法律规定，本案借款应以实际提供的24.25万元为本金。借条上约定按月利率3%付息，超出了法律保护的范围，但被告已偿还的未超出按月利率3%计算的利息，本院予以保护。原告称被告自2014年5月起每两个月的月底，按照每月0.75万元，向原告偿还一次利息，将利息偿还至2015年3月2日，即被告偿还10个月利息，共计7.5万元。以实际借款24.25万元为本金，自2014年4月2日起，按月利率3%计算，则被告将利息偿还至2015年2月4日。故原告要求被告自2015年2月5日起，按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告李行万、柳教美婚姻关系存续期间，为李行万、柳教美的夫妻共同债务，应当由被告李行万、柳教美共同偿还。原告称被告李行翠为担保人，应当承担担保责任，但被告李行翠不予认可，称其为介绍人，不应承担还款责任。本院认为，借条上未表明被告李行翠担保人的身份，亦无其他事实推定其为担保人，故原告称被告李行翠为担保人的主张，无事实及法律依据，本院不予认定。综上所述，原告张发亮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李行万、柳教美于本判决生效后五日内，偿还原告张发亮借款本金24.25万元及利息（利息自2015年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告李行万、柳教美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 艾星君
易雪兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1333号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1987年9月10日出生。因涉嫌破坏公用电信设施，2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月10日至11月11日间，被告人周×在北京市大兴区西红门镇等地，利用笔记本电脑、信号发射器等设施组成伪基站设备，并驾驶汽车装载上述设备占用中国移动北京分公司工作频段发送诈骗短信。经鉴定，该伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经查，2016年11月10日至11日期间，被告人周×使用该伪基站设备共发送短信28444条。2015年11月11日，被告人周×被查获归案；公安机关现场起获电脑一台、主机一台、天线一个、变电器一个、电源线一根、手机一部，现均由公安机关予以扣押。公诉机关建议判处被告人周×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的电脑一台、主机一台、天线一个、变电器一个、电源线一根、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨春蕊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初966号
原告：江某，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：周某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告江某与被告周某民间借贷纠纷一案过程中，原告江某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。
审判员 胡 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 安云儿
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更526号
罪犯王春燕，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温龙开刑初字第132号刑事判决，以被告人王春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元；责令被告人退出违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王春燕已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王春燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王春燕犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春燕准予减刑四个月（刑期自2014年11月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 钱 佩
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保229号之二
申请人李英擘，汉族,住山东省东明县；
被执行人陈文斌,汉族,住山东省东明县。
关于李英擘与陈文斌诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月29日生效的（2016）鲁1728财保443号裁定书，冻结被申请人陈文斌在东明县工商银行的工资每月2000元至135000元。查封李荣庆所有的东国用（95）字第0003698号土地一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷振峰
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2377号
罪犯陈益民，男，1965年11月8日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月26日作出(2013)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人陈益民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币140000元；违法所得予以追缴，返还给各被害人。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪尚未判决。浙江省金华市婺城区人民法院又于2013年9月17日作出(2013)金婺刑初字第661号刑事判决，以被告人陈益民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；连同前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元；违法所得予以追缴，返还给各被害人。被告人陈益民不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月6日以(2013)浙金刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月16日作出裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年6月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈益民已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈益民至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈益民犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益民准予减刑八个月（刑期自2012年3月23日至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月四日
代书 记员 金 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执75号之四
申请执行人：赵会新，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人：赵改兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：赵文辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：赵玉法，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：王延君，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：赵玉林，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地临西县。
被执行人：河北和润纺织股份有限公司，住所地临西县河西镇韩临路南侧。
法定代表人：赵玉林。
本院在执行赵会新与赵改兰、赵文辉、赵玉法、王延君、赵玉林、河北和润纺织股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵玉林名下土地证号为临国用（2006）第2006173号、9902**号两宗土地使用权，现被执行人已经履行完毕法院生效裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵玉林名下土地证号为临国用（2006）第2006173号、9902**号的两宗土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月二十五日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初313号
原告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：郑某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：孔某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：石某某，男，汉族，农民，住址朝阳龙城区。
被告：高某某，女，汉族，农民，住址朝阳龙城区。
被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：王某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告石某某与被告石某某、孔某某、石某某、高某某、石某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 尹秀梅
二〇一七年五月十七日
书记员 吕 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2796号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人魏汉章，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省巩义市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6188号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与魏汉章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏汉章现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王修俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第5516号
原告侯某某，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告通辽市第一运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人姜延军，董事长。
委托代理人张某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告侯某某诉被告通辽市第一运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）科民初字第2305号民事判决，原告侯某某不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）通民终字第930号民事裁定撤销本院（2014）科民初字第2305号民事判决，发回本院重审。本院在审理原告侯某某诉被告通辽市第一运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费14144.00元,减半收取7072.00元，由原告侯某某负担。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 张晓英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈龙艳
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执92号
被执行人：庄占录,男,��族，1949年8月1日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行庄占录罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人庄占录的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1563号
原告王昌明，男，1973年5月21日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告孙来准，男，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告陈鼎魁，男，1963年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被告上海航闽工程机械租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某某。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告王昌明、孙来准以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌明、孙来准自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌明、孙来准撤回起诉。本案受理费人民币9,250元，减半收取人民币4,625元，由原告王昌明、孙来准负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年九月六日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初1175号
原告：逯存
被告：王铁军
被告：董玲娥
原告逯存与被告王铁军、董玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯存和被告王铁军到庭参加了诉讼，被告董玲娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还现金30000元。2、请求依法判令被告承担利息9600元。事实和理由：2014年1月17日，被告王铁军从原告处借现金50000元，承诺于7月17日偿还，逾期被告自愿承担20%的违约金，并由被告董玲娥承担连带责任担保。到期后被告王铁军未能偿清，后经原告多次索要，被告偿还了20000元，对剩余30000元被告以种种借口理由推诿，现已产生利息9600元。
被告王铁军辩称，原告所述借款事实不属实，被告只向原告借款20000元已还清。原告起诉的30000元借款，原、被告和王振军三人已协商将30000元借款原告转借给王振军，与被告无关。原告应当向王振军索要。并且原告已向王振军了收取利息。故不应当由被告偿还本息。
被告董玲娥缺席。未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告逯存被告王铁军签订个人借款合同，合同约定借款期限自2014年1月17日至2014年7月17日止，借款金额为50000元，在借款期限内不承担利息，如不按期支付本息被告王铁军加收利率1%利息，逾期被告自愿承担20%的违约金。被告董玲娥的个人借款合同中连带保证人的名字由被告王铁军书写。到期后被告王铁军支付了部分利息，借款本金未能偿清，后经原告多次索要，被告王铁军于2015年12月20日偿还了本金20000元，剩余30000元本金及利息9600元（2016年1月17日至2016年7月30日止）未能偿还，引起纠纷。
本院认为，被告王铁军向原告逯存借款有双方签订的个人借款合同为证，借款逾期后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息未予偿还，被告构成违约，应当承担违约责任，应当偿还原告借款。对原告主张的利息双方在合同中有约定，按照年利率24%计算，超出部分不予支持，被告提出原告主张的借款已与原告和第三人协商将该笔借款转移给第三人与其无关的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原告要求被告王铁军偿还借款及承担利息的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王铁军还原告逯存借款30000元；承担年利率24%逾期利息3000元（2016年1月17日至2016年7月4日止，年利率24%，）合计33000元；限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告逯存要求被告董玲娥承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 黄君南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初38438号
原告：王启峰，男，1974年12月15日出生，画家。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京瑞狮天智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼1708号。
法定代表人：申川，总经理。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
原告王启峰与被告北京瑞狮天智信息技术有限公司（以下简称瑞狮天智公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启峰的委托诉讼代理人董丗连、被告瑞狮天智公司的委托诉讼代理人张金澎到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启峰向本院提出如下诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明;2.瑞狮天智公司赔偿我方经济损失及合理开支共计45500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告瑞狮天智公司未经许可使用原告的漫画作品制作微博，并发布在其新浪微博上，侵犯了原告对其漫画作品享有的信息网络传播权和署名权。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞狮天智公司辩称：原告证据不能证明是涉案漫画的唯一著作权人，未向法院提交相关权属证据，我方是转发他人微博，不构成侵权，不同意原告的诉讼请求。
被告微梦公司提交书面答辩状,辩称：一、微梦公司在微博网站经营过程中并不存在主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
王启峰提交了涉案图片的电子原图、打印图及华商网发布涉案图片的网页链接打印件,用以证实其对涉案漫画作品的著作权权属。
王启峰提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4781号公证书。该公证书载明，申请人王启峰在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“轮胎360”并搜索，在搜索结果中点击“轮胎360V”，搜索结果的微博“车上哪个座位更安全？”有一幅配图，该配图除有一个“在”字的不同外，其它与王启峰主张的涉案图片完全相同。该微博的认证主体为瑞狮天智公司。
此外，王启峰为证明维权合理开支提交了金额为900元的公证费发票，并称该公证书还包含其他多个案件的公证，本案中主张公证费500元。王启峰未提供律师费发票和委托合同。
微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经不存在，原被告没有异议。被告瑞狮天智公司另提交了潍坊公安配有涉案图片的微博网页打印件，证明其是转载行为，不构成侵权。
上述事实，有王启峰提交的原图及公证书、网页打印件、公证费发票，被告提交的网页打印件以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王启峰提供了涉案作品的电子原图及打印图、发表链接等，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王启峰系涉案作品的著作权人。
王启峰享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。瑞狮天智公司在其经营的新浪微博登载的博文中未经许可，使用王启峰享有著作权的涉案作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。瑞狮天智公司辩称属于转载不构成侵权，于法无据，本院不予支持。因瑞狮天智公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王启峰赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，因王启峰所受损失和瑞狮天智公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、瑞狮天智公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王启峰主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王启峰因本案所付开支中的合理部分，亦应由瑞狮天智公司一并予以负担。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法做出裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京瑞狮天智信息技术有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王启峰赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告北京瑞狮天智信息技术有限公司逾期不履行，本院将依原告王启峰申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告北京瑞狮天智信息技术有限公司负担）；
二、本判决生效后十日内，被告北京瑞狮天智信息技术有限公司向原告王启峰赔偿经济损失及合理支出共计2500元；
三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。
如果被告北京瑞狮天智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），由被告北京瑞狮天智信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婉玉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初703号
原告吴延继,男,1968年11月15日出生,汉族。
原告张梅祯,女,1969年1月14日出生,汉族。
二原告委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
二原告委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告黄永刚，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地：洪雅县洪川镇天池城***号。
负责人童敏，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告吴延继、张梅祯与被告黄永刚、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延继、张梅祯和二原告委托代理人祁明忠,被告黄永刚及其委托代理人陈维帅,人保公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延继、张梅祯诉称，2016年4月15日，被告黄永刚驾驶川Z011**号自卸低速货车与搭载吴某某的四人自行车相撞，造成二原告之女吴某某死亡。2016年4月26日，洪雅县公安局交通警察大队认定被告黄永刚承担本次事故的全部责任，死者吴某某无责任。被告黄永刚在被告人保公司为川Z011**号投保了交强险及限额50万元的商业第三者险。故二原告起诉要求被告黄永刚赔偿二原告因吴某某死亡所造成的各项损失共计1136022.5元，由被告人保公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金、在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
被告黄永刚辩称，原告所提出的赔偿数额超过法律规定，部分赔偿项目的计算不符合法律规定，其中死亡赔偿金应当按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算。原告的精神抚慰金主张过高，误工费应计算2人。保险公司应当在责任限额内向原告承担赔偿责任。本案的死者吴某某一行无视禁行标识，违反交通法规，应当减轻被告的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，要求被告黄永刚提供驾驶证。
经审理查明，2016年4月15日13时，被告黄永刚驾驶川Z011**号自卸低速货车在洪雅县洪高璐30KM+100M处与前方同向行驶的由朱维维、赵玉刚驾驶并搭载吴某某、徐静雯的四人自行车尾部相撞，造成吴某某死亡。2016年4月26日，洪雅县公安局交通警察大队认定被告黄永刚承担本次事故的全部责任，死者吴某某无责任。
被告黄永刚在被告人保险公司为川Z011**号投保了交强险及限额50万元的商业第三者险，事故发生时，尚在保险合同期限内。
二原告系夫妻关系，本案交通事故的死者吴某某系二原告之女。吴某某出生于1996年10月6日，2015年7月1日，吴某某毕业于兰州市卫生学校护理专业。2015年6月18日，吴某某与北京侯丽萍风湿病中医医院签订了期限为三年的劳动合同。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和二原告身份证、户口簿、亲属关系证明、事故认定书、尸检报告、火化证、死者吴某某的身份证、工作证、毕业证、劳动合同、工资明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据予以证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中被告黄永刚承担全部的事故责任，死者吴某某在事故中无责任，故被告黄永刚应对二原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保公司对二原告的损失应当在保险限额的范围内予以赔偿。洪雅县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中载明，被告黄永刚持有驾照，准驾车型为C1D，含本案肇事车辆自卸低速货车，被告人保公司辩解认为被告黄永刚未提交驾驶证，可能存在准驾不符的情况，与道路交通事故认定书中载明的事实不符，被告人保公司的抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对二原告所主张的损失确认如下：
1.二原告主张的死亡赔偿金1057180元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中二原告要求按照北京市的相关标准计算吴某某的死亡赔偿金，但死者吴某某于2015年6月18日方与北京侯丽萍风湿病中医医院签订劳动合同，到事故发生时，不足一年，未达到经常居住地的标准，其要求按照北京市标准计算死亡赔偿金的要求，本院不予支持；本案中死者吴某某的住所地为甘肃省永登县上川镇涝池滩村二社114号，但二原告也未举证证明死者住所地的相关标准高于四川省，故吴某某的死亡赔偿金应以四川省的相关标准计算为宜。吴某某自2012年9月起，长期居住生活在城镇，且自其有收入来源时起，其收入来源均为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。四川省上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，故吴某某的死亡赔偿金应为524100元。
2.二原告主张的精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以确认。
3.二原告主张的死者近亲属处理丧葬事宜的误工费，参照本地收入水平，本院确认为每天100元；现有证据证明，吴某某尚有近亲属为6人；结合本案实际，死者近亲属需要往返甘肃和四川两地处理丧葬事宜，原告主张5天时间的误工费，依法应予支持，故二原告主张的2000元误工费，不超过法律规定，本院予以支持。
4.二原告主张的交通费13994元过高，二原告所提交的部分交通费票据与本案缺乏关联性，结合本案实际，本院酌情认定二原告的交通费为6000元。
5.二原告主张的丧葬费22848元，不超过法律规定，本院予以确认。
6.二原告主张的死者近亲属来本院开庭的交通费、住宿费4030元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上6项，二原告因吴某某死亡所造成的损失共计594948元。按照相关法律规定，被告人保公司应当在交强险限额内向二原告赔偿110000元，其余损失484948元，应由被告黄永刚承担全部赔偿责任。因被告黄永刚向人保公司投保了限额为500000元的商业第三者险，而黄永刚所应赔偿的484948元未超过商业险限额，且均属于商业险赔偿范围，故该484948元应由被告人保公司赔偿给二原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴延继、张梅祯594948元；
二、驳回原告吴延继、张梅祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4900元，由被告黄永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年八月八日
书记员 向雨林
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初299号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘波，男，1986年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月18日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实：2018年3月8日12时10分许，被告人刘波驾驶渝XX小型普通客车，沿省道XX由重庆市永川区往重庆市大足区XX方向行驶，车行至省道X邮亭X处，驰入对向车道，与对向行驶的蒋某某驾驶的XX轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，XX小型普通客车搭乘人杨某1（刘波妻子）、刘某1、杨某2、刘某2及渝XX轻型仓栅式货车驾驶员蒋某某受伤的交通事故。刘波事后报警，并立即送被害人杨某1前往重庆市永川区XX医院，被害人杨某1邑经抢救无效死亡，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，杨某1邑系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，刘波承担此次事故的全部责任，蒋某某、杨某1、刘某1、杨某2、刘某2无责任。2018年3月9日，民警电话通知刘波前往重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队接受调查，刘波主动到支队供述了自己的犯罪事实。
另查明，杨某1、刘某1、杨某2、刘某2与被告人刘波均有亲属关系，刘某2为学龄前儿童，被告人刘波已取得了被害人杨某1近亲属、被害人刘某1、杨某2、蒋某某的谅解。
公诉机关指控意见认为：被告人刘波违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚还应适应《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘波判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年七月九日
书记员 左青松
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执509号之二
申请人蔡秋林，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人秦强，男，1982年9月6日出生，汉族。
本院在蔡秋林申请执行秦强机动车责任事故纠纷一案中，我院于2015年11月10日作出的（2015）荥民二初字第1231号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执509号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李碧炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初318号
原告刘光明，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县第一小学校,住所地丰都县三合街道沙湾路55号，组织机构代码45202865-3。
法定代表人李一江，校长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人王天斌，男，该校后勤副主任。
原告刘光明诉被告丰都县第一小学校（以下简称丰都一校）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人朱阳、被告丰都一校的委托代理人王天斌、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：原告于2010年8月底到被告单位从事清洁工作，当时每月917元，后逐年增加工资。同年9月被告与原告补签《合同工劳动合同》，约定期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。被告未给原告缴纳社会保险费。2015年11月2日被告以原告已年满60周岁为由，通知原告不再到学校上班。原告有劳动能力，而被告不履行劳动合同，给原告造成损害。请求支付养老保险待遇27543.60元。
被告丰都一校辩称：原告已达到法定退休年龄，根据《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与被告之间的劳动合同终止，被告解除劳动合同符合法律规定。原告领取了被告应承担的社保费部分，由原告自己去社保局缴纳。被告履行了合同约定及法律规定义务，不应支付养老保险待遇。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月29日刘光明到丰都一校从事清洁工作。同年11月15日签订《劳动合同》。该合同约定：合同期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。丰都一校的校长冉斌在该《劳动合同》盖章。2013年10月30日刘光明向丰都一校提出申请，请求将丰都一校应承担的社保费用支付给刘光明，由刘光明自己向社保局缴纳。丰都一校将其应承担的社保费部分，未缴给社保局而是支付给了刘光明。丰都一校每月支付给刘光明的社保费，从2013年11月起，至2014年12月止每月均为731元；从2015年1月起至10月止，每月均为841.42元。在2015年10月，丰都一校将其应承担的社保费差额部分即895.56元支付给了刘光明。丰都一校从2013年3月起为刘光明参加了工伤保险。2015年10月8日刘光明年满60周岁达到法定退休年龄，丰都一校于11月2日以其达到退休年龄为由，口头通知其不要再到学校上班。刘光明因此于11月2日离开丰都一校。截至2015年12月止，刘光明以个人身份缴纳养老保险费已有15年以上，可以办理退休手续。刘光明于2016年1月6日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付法定节假日工资及扣发的工资。该仲裁委员会于同日以其达到法定退休年龄而不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同》、工资表、通知、临聘人员基本信息表、参保申请书、不予受理案件通知书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告丰都一校根据其与原告刘光明的协议，将其单位应承担的五险费支付原告刘光明。原告刘光明在终止劳动合同时已达到法定退休年龄，且已缴纳养老保险费有15年以上，可以办理退休手续，领取养老保险待遇。至于原告刘光明去办理或不去办理，其后果由其自己承担。因此，原告刘光明不存在养老保险待遇损失，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘光明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姝旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初468号
原告贾某某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告贾某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖智磊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执383号
申请执行人朱寒露，女，1990年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人方加元，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李红香，女，1968年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人朱寒露与被执行人方加元、李红香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按本院生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1944号
原告孙敬东，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县良种繁殖场。
法定代表人吴成职务，场长。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所，律师。
原告孙敬东与被告梨树县良种繁殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬东、被告梨树县良种繁殖场的委托代理人皮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年至2002年期间任梨树县良种繁殖场（即被告）场长，在任期间，因梨树县良种繁殖场的经营状况不佳，资金周转不好，时任场长的原告见状为了能使繁殖场正常生产生活，便以原告个人名义从其他个人手中借款114714.03元，从银行贷款本金419000.00元，此事被告梨树县繁殖场均承认，并于2003年12月4日给原告出具了欠款533714.03元的欠据。经催要已偿付80000.00余元，剩余款项均未偿还，现银行贷款利息已达391178.40元，故被告尚欠原告本金及利息共计844892.43元没有偿还，且原告2007年因患脑出血已丧失劳动能力，无力偿付因被告原因而向银行借出的贷款，为此，原告又多次找到被告与其协调处理此事，但事情至今未得到解决。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息844892.43元，诉讼费用由被告承担。
被告良种繁殖场辩称：1、是原告当厂长时期出具的欠据，他的真实性存在问题。2、原告请求的本金数额不对，应当减去已经支付的80000.00元，另外还有在2009年4月23日经梨树法院调解其中150000.00元已经归给其前妻张玉杰，所以现在被告尚欠原告303714.03元。3、双方当时的欠据根本没有约定利息，所以不应当支付利息。
根据原告的诉讼请求结合被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告是否欠原告借款本息844892.43元元；2、原告请求利息的损失应否得到法律保护。
在审理过程中原告孙敬东为证明自己的主张出示了以下证据：
2003年12月4日欠据一份，证明被告欠原告孙敬东533710.00元。
被告质证称：对欠据的真实性有异议，是当时原告当场长时期出具的欠据，我们将保留向有关纪检部门查实此笔钱的去向及合理性。
被告为证明其辩解，出示下列证据。
出示（2008）梨民一初字第250号民事调解书一份，证明孙敬东已经将此笔债权中的150000.00元归前妻张玉杰了，原告无权再就150000.00元主张权利。
原告质证称：我原来账面是60多万，减去15万元，还了8万余元，还欠451891.27元。
经审理查明：原告孙敬东于1996年至2002年期间任梨树县良种繁殖场（即被告）场长职务。在任期间，因梨树县良种繁殖场的经营状况不佳，时任场长的原告为了能正常生产，便从其他个人借款及银行贷款用于梨树县良种繁殖场的生产。2003年12月4日被告梨树县良种繁殖场给孙敬东出具了金额为533714.03元的欠据。标明419000.00元为以孙敬东名在银行贷的款，其余款为孙敬东在他人处借的。经催要，被告部分偿还，尚欠原告欠款本金451000.00元。拖欠期间，本金419000.00元的银行贷款产生利息299430.44元，本息合计750430.44元。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。被告应积极履行合同义务，偿还借款，被告的不履行行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应给付原告本金451000.00元，利息299430.44元，本息合计750430.44元。
虽然被告代理人辩解欠借款本金数额不对，应再扣除归原告前妻张玉杰的150000.00元。经查帐，被告财务部门出具台帐及情况说明，原欠原告孙敬东667000.00元，扣除转给张玉杰150000.00元及支出现金65000.00元，尚欠451000.00万元。对代理人的辩解因证据不足，不予支持。
关于利息问题，双方在欠据中虽然没有明确约定利息，但在据中标明419000.00元为以孙敬东名在银行贷的款，此贷款被告是认可的，故认定419000.00元双方约定了银行贷款利息。此款确实用于被告梨树县良种繁殖场生产经营，让原告承担利息，有违公平原则。被告的长期拖欠，造成银行贷款利息损失299430.44元，应由被告承担。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告梨树县良种繁殖场于本判决生效之日起立即偿还原告孙敬东借款本金451000.00元，利息299430.44元，本息合计人民币750430.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12249.00元，由原告负担945.00元；另11304.00元由被告梨树县良种繁殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 刘连生
人民陪审员 张东新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩雪东
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0702民初85号
原告：张某1，女，白族，1988年8月20日生，住丽江市古城区，
委托代理人（一般代理）：寸菊彦，系云南申公律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1980年10月24日生，住丽江市古城区，
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，2018年1月10日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识，后自由恋爱，于2006年初办理了民间婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育婚生子张某2，后双方于2011年1月13日补领结婚证；××××年××月××日生育次子张新华。婚后，被告就开始赌博、酗酒，家里的活路基本不做，原告发现后多次劝阻未果，被告未尽到父亲和丈夫的责任，夫妻感情越来越淡漠，原告对被告已彻底失去信心，2016年春节过后，因家庭生活越来越拮据，原告无奈，只好外出打工，被告也离家至其娘家居住至今，现夫妻感情已荡然无存，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某2、张新华由原、被告各抚养一人，双方各自承担抚养费；3.夫妻共同债务贷款4万元由原、被告各自承担2万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：起诉状中陈述的不属实，被告不同意离婚，当时贷款系由于在鹤庆开店，之后因经营不善就关闭了，被告不存在赌博及酗酒。
原告为证明其主张，提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，被告未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱并于2006年初举行了民间婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某2。2011年1月13日在古城区金江乡政府领取了结婚证。××××年××月××日生育了次子张新华。原、被告双方确认无夫妻共同债权，现原告诉至本院，要求离婚，被告表示为孩子考虑，希望和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在对对方有一定了解的基础上登记结婚，对彼此成为夫妻关系已有清晰的认可，结婚至今已逾十二年，且婚后育有两子，双方具备良好的感情基础，双方沟通交流不足，导致矛盾未能及时、有效化解，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方婚姻生活，双方尚有和好可能，感情尚未破裂，不应准予离婚。夫妻间为生活琐事及家庭琐事发生争吵及争执是人们生活中较为普遍的现象，双方均应理性和正确解决，双方不应执念于生活琐事中的对与错，更不宜采取分居生活等方式予以解决，而应相互包容、相互理解、相互关爱，悉心经营好夫妻感情，共同尽心将婚生子抚养成人。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
人民陪审员 和四龙
人民陪审员 杨丽澄
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沙晓燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更291号
罪犯陈辉，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）淮刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64000元。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006)皖刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第221号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次，因违纪被扣分一次。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执108号之一
申请执行人：马建辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：胡振山，男，1989年8月27日出生，汉族，住邢台县。
本院于2018年4月3日以（2018）冀0521执108号执行裁定书，查封胡振山名下的冀Ｅ×××××汽车一辆。现因该案双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡振山名下的冀Ｅ×××××汽车的查封。
本裁立即执行。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0691执76号
申请执行人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码91130600559083118K。
主要负责人：辛占杰，该分行行长。
被执行人：张亚军，男，1967年10月2日出生，汉族，现住保定市，户籍地址为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中信银行股份有限公司保定分行与被执行人张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）冀0691民初588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司保定分行于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金122420.43元及罚息55492.16元、案件受理费1929元，负担本案执行费2597.62元。
执行过程中，1.本院于2018年4月28日向被执行人张亚军邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未收到，我院于2018年6月1日向被执行人公告送达上述文书，期限届满后被执行人未实际履行,未向本院申报财产。
2.本院于2018年4月26日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人张亚军名下财产信息，被执行人张亚军无可供执行的银行存款。
3.本院于2018年4月26日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，均未发现有被执行人有可供执行的财产。
4.申请执行人未提供财产线索。
5.我院执行人员已去保定市七一路梁庄工业园北区29号（被执行人张亚军原住所）走访被执行人张亚军住所，向现承租人华占国调查了解被执行人张亚军的居住、就业、收入、债权、股权等情况，华占国不认识张亚军，对其情况一概不知。
6.本院已对被执行人张亚军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人将被执行人于张亚军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的17.984159万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 毕向阳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初267号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵怀东，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，电工，住天津市宁河区。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人赵怀东犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月11日14时许，被告人赵怀东因未及时给赵某修理水泵，导致赵某不满，赵某将一桶变压器油泼到天津市宁河区七里海镇小八亩坨村赵怀东家门口，又将赵怀东家门前两个水泵踹倒，后赵怀东拿撬棍将赵某打伤。经鉴定，赵某的左侧第8-10肋骨骨折、左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级；左耳廓创伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年4月11日，被告人赵怀东被天津市公安局宁河区分局传唤到案。案发后，赵怀东赔偿赵某损失并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证照片等物证。
2、案件来源及到案经过等书证。
3、证人于某某等人的证言。
4、被害人赵某的证言。
5、被告人的陈述和辩解。
6、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
7、现场笔录及照片。
本院认为，被告人赵怀东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控赵怀东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵怀东犯罪以后如实供述自己的罪行，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对赵怀东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵怀东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年九月七日
书记员 ： 李 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2676号之一
原告：北票市绿探新能源产业园有限公司，住所地朝阳北票市。
法定代表人：纪玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，北票市绿探新能源产业园有限公司助理，住北票市。
原告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市。
法定代表人：纪玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，朝阳绿探新能源科技有限公司秘书，住北票市。
被告：北票新能源有限公司，住所地北票市。
原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司与被告北票新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北票市绿探新能源产业园有限公司、朝阳绿探新能源科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费818元，减半收取计409元。
审 判 长 胡雪崟
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丽丽