wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6798号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码913100006304524E2T。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩跃善，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈凤卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号，统一社会信用代码：915001025748337656。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司（以下简称绿地海域开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托诉讼代理人韩跃善、陈凤卓和被告绿地海域开发公司的委托诉讼代理人彭仕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：判令被告绿地海域开发公司立即支付货款110064.3元，并承担从2017年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2015年4月，原、被告签订了《水泵采购合同》，被告向原告采购各类水泵及配套设备，总价款244450元。后双方对合同产品进行了变更和退货，总价款变更为283301元。原告按照合同约定计被告要求，分三次将货物送交被告，但被告未按约定支付货款。截止2017年8月31日，被告到期应付款为281179.3元（另有未到期质保金2121.7元），被告仅支付了171115元，尚欠货款110064.3元。原告多次催收无果。
绿地海域开发公司辩称，双方签订《水泵采购合同》属实，但原告未按合同约定与被告办理结算，货款不能确定，未能达到付款条件；另原告请求被告承担资金利息无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告绿地海域开发公司在承建重庆市涪陵区滨江路绿地海域澜屿工程项目过程中，于2015年4月与原告凯泉泵业公司签订《水泵采购合同》，约定原告向被告在该工程项目范围内提供“潜污泵（含控制柜）、室外消火栓增压稳压泵（含气压罐及控制柜）、室外消火栓恒压泵、室内消火栓恒压泵、自动喷水恒压泵”，暂定总价款为244450元。双方作了变更约定：如因招标施工图纸发生变更，导致项目或供货量增减的，结算价＝单价*实际供货量。约定的付款方式为被告提供的每批次设备到场经被告验收合格45个工作日内，支付到货金额的50%；安装调试竣工验收合格后45个工作日内，支付到货金额的70%；整个合同段，施工单位施工及调试完毕，经被告及监理验收合格，并办理完结算后，被告支付原告本合同结算总金额的95%；剩余5%为质保金，质保期到期后进行验收，验收合格后一个月内一次性付清。双方还约定了各自的权利义务及原告方的违约责任等。合同后附有采购清单计价表。2015年5月13日，原、被告双方签订“合同变更协议”，将气压罐的型号变更，价格不作调整。2015年6月1日，被告给原告发通知，告知其有些设备价格已变更，在原合同暂定总价上共计增加12140元。2016年9月14日，被告再次原告发通知，告知其变更某些设备，共计增加费用22581元。双方签订合同和协议后，原告于2015年7月3日给被告送货计货款97520元、2015年7月14日收货计货款154070元、2016年10月31日供货计货款42434元，退货八台计货款15360元，被告因退货给原告造成的损失费为4637元，总计货款为278664元和退货损失费4637元。期间原告也为提供给被告的设备作了调试。被告于2015年12月7日和2016年11月25日共计向原告支付货款171115元。按约定因有未到期质保金2121.7元，故被告尚欠原告货款105427.3元和退货损失费4637元。
以上事实有当事人提交的水泵采购合同、合同变更协议、通知、送货单、退货计价表、服务单、银行转账回单等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告绿地海域开发公司因工程项目需要与原告凯泉泵业公司签订水泵采购合同，向原告购买各类水泵及相关设备，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后原告向被告提供了水泵及相关配套设备，期间货物和价格虽有变更和调整，但也是按被告工程项目所需而提供，且供货后按被告要求也对相关设备进行了调试，故原告已履行了合同义务。而被告收货后已经安装完毕且已投入使用，且已超过双方约定的付款期限，被告应支付原告货款，否则应承担违约责任。根据“合同法”第一百三十条第一款、第一百五十八条规定，原告将标的物转移了被告，被告在约定的检验期间对标的物无异议，被告就应支付原告价款，而非被告所辩称双方须按约定结算后才能支付原告货款，故被告的该辩解理由，本院不予支持。双方在合同中虽未约定货款的资金占用利息，但被告拒不支付原告货款，其不履行合同义务的违约行为给原告造成了经济损失，应承担原告请求的资金占用损失的违约责任，对此，本院可依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款105427.3元及从2017年9月11日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司退货损失费4637元。
三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理2540元，减半收取1270元，由被告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈小玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更716号
罪犯蔡文杰，男，1962年8月4日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人蔡文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯蔡文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系病残犯，财产项判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残认定表、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月27日起至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1424号
罪犯李映平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年10月28日
作出(2014)惠湾法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李映平犯故意
伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李映平不服，提出上
诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作
出(2015)惠中法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2015年6月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月24日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李映平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李映平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李映平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月19日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分110分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李映平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应���以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯李映平予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3478号
原告张得亮，男，1956年7月10日生，汉族，住新乡市。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张某甲，公司董事长。
委托代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，该公司职员。
原告张得亮与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭风安适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张得亮到庭参加诉讼，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，辉县市隆泰房地产开发有限责任公司2014年7月16日从原告处借款10万元，期限6个月，月息18‰,借款到期后一次性偿还本金及利息。辉县市隆泰房地产开发有限责任公司2014年7月25日从原告处借款13万元，期限6个月，月息18‰,借款到期后一次性偿还本金及利息。被告仅支付利息至2014年11月。借款到期后，原告多次找被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由拒绝支付借款本息，现原告诉至法院要求被告偿还本金23万元，利息132480元（10万元借款利息计至2017年8月15日、13万元借款计至2017年8月24日）；并按照月息1.8％支付至判决确定的还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司辩称，借原告款属实，至2018年底会陆续偿还原告。另该案涉及非法集资，案外公司非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。
原告向本院提供证据有：1、2014年7月16日，原、被告签订的借款协议一份，内容：甲方辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，乙方张得亮，一、甲方向乙方借款壹拾万元，甲方以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作质押。二、乙方须将款项转入甲方指定的户名为张某甲的银行账户，方为有效借款。三、借款期限：陆个月。四、借款利息18‰。五、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的以半价收归己有。同时，甲方须将相关出售证件办理到乙方名下。若甲方将借款如期归还，则乙方应将所签《商品房买卖合同》、借款协议归还甲方，同时该合同自动失效。六、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。2、2014年7月25日，原、被告签订的借款协议一份，内容：甲方辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，乙方张得亮，一、甲方向乙方借款壹拾叁万元，甲方以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作质押。二、乙方须将款项转入甲方指定的户名为张某甲的银行账户，方为有效借款。三、借款期限：陆个月。四、借款利息18‰。五、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的收归己有。同时，甲方须将相关出售证件办理到乙方名下。若甲方将借款如期归还，则乙方应将所签《商品房买卖合同》、借款协议归还甲方，同时该合同自动失效。六、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。3、2014年7月16日、7月25日辉县市隆泰房地产开发有限责任公司给张得亮出具的收据二份，主要内容：今收到张得亮交来现金贰拾叁万元整。4、2014年7月16日、7月25日原、被告签订的还款计划书二份。5、商品房买卖合同两份。6、张某乙、刘某某的证人证言。7、2016年10月23日原告向被告催要借款的情况记录。
被告向本院提交的证据有：1、2015年4月13日，新乡市公安局花园分局立案决定书、受案登记表。2、新乡市公安局花园分局对新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用被告开发的项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款及资金流向情况进行审计的审计报告。3、被告2014年7月实际剩余未偿还集资明细表。被告据以上证据证明原告所述借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司以中元金汇融资担保有限公司的名义将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑某某、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故要求刑事案处理后，再处理本案。
经庭审举证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认“被告向原告借款情况及约定还款方式、时间和利率的约定等”相关事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该借款是被告直接借原告的，并且原告直接将借款转入被告指定的账户，与新乡市中元金汇文化传媒有限公司、中元金汇融资担保有限公司没有关联。本院确认被告提供的证据所证明的“新乡市公安局花园分局已经对郑某某、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查”的事实以及被告已支付原告部分利息，对被告提供该证据的其他证明目的不予确认。
根据庭审确认的有效证据，可以认定如下案件事实：2014年7月16日、7月25日，原、被告签订借款协议二份，协议约定被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司向张得亮借款23万元，张得亮须将款项转入被告指定的户名为张某甲的银行账户方才有效，借款期限均为6个月，月利率为18‰，借款利息一月一付，借款到期后，被告一次性偿还本金。同时协议又约定了原、被告以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作为借款23万元的质押。协议签订后，张得亮按约定将借款数额23万元转入被告指定的账户。后被告按约定支付利息20700元。2016年10月23日原告向被告催要借款。现被告欠原告借款本金23万元及剩余利息（10万元本金计算至2017年7月15日、13万元本金计算至2017年7月25日）132480元未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了借款。但被告未全面履行约定义务，故原告要求被告偿还借款本金23万元及利息132480元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，新乡市公安局花园分局以他人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，请求该刑事案件处理后再处理本案的意见，本院认为，本案所涉借款系原、被告之间直接设立的民间借贷民事法律关系，与郑某某、何志强是否处以刑事处罚无关，所以对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张得亮借款本金23万元，支付利息132480元。分别以本金10万元从2017年7月16日、以本金13万元从2017年7月26日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率18‰计算）亦由被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，减半收取3399.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年九月三十日
书记员 李自宜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更825号
罪犯鲁加权，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人鲁加权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月7日交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁加权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁加权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处无期徒刑的刑罚，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁加权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执936号
申请执行人：杨贵平,男,汉族,1987年6月17日出生,住四川省青川县。
被执行人：重庆汇鑫塑料加工厂,住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人杨贵平与被执行人何小平,重庆汇鑫塑料加工厂买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)渝0104民初4404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人何小平,重庆汇鑫塑料加工厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨贵平于2017-04-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4404号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第888号
申请人阿拉善盟金圳电力勘测设计有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人史永强，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
本院受理的申请人阿拉善盟金圳电力勘测设计有限责任公司申请执行史永强交通事故纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年5月19日作出（2017）内2921民初字第543号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨日娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1352号
申请执行人：陈邦建，男，汉族，1966年2月26日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈邦建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈邦建46200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：46200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3119号
申请人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。
被执行人:钱勇,男,1976年11月20日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:吴爱荣,女,1977年12月8日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:吴志祥,男,1963年10月25日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:扬州市虹泰橡塑制品厂。
被执行人:扬州市志强橡塑制品厂。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱勇、吴爱荣、吴志祥、扬州市虹泰橡塑制品厂、扬州市志强橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3123号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，钱勇、吴爱荣返还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金14.8万元，并支付利息、复利；吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、扬州市虹泰橡塑制品厂对钱勇的上述第一项给付义务，承担连带给付责任；案件受理费1650元，由被执行人共同负担。本院依申请于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1090号
申请人茹发权，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，现住甘肃省古浪县大靖镇。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人执行人茹发权申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2016）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2925号
申请执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初86号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某所有的位于包头市昆都仑区房产。
二、查封被执行人杨某某所有的位于包头市昆都仑区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年二月四日
书记员 刘舰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1095号
申请人郑宗华，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，现住甘肃省古浪县。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人郑宗华申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2016）138号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4540号
罪犯汪南兴，男，1984年7月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月18日作出(2014)深龙法刑初字第1432号刑事判决，以被告人汪南兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月6日作出(2014)深中法刑一终字第935号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪南兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪南兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪南兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪南兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初448号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人费少军，男，1989年6月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人费少军犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人费少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日1时许，被告人费少军在沈阳市皇姑区黄浦江街4-6号东方花都KTV门前，以人民币500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重1克。
2017年5月上旬的一天0时许，被告人费少军在沈阳市皇姑区黄浦江街4-6号东方花都KTV门前，以人民币300元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.5克。
上述事实，被告人费少军在开庭审理过程中无异议，且有证人于某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费少军违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人费少军能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凤娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第00179号
申请执行人于海清，男，汉族，个体。
被执行人陈淑梅，女，汉族，教师，住龙港区。
申请执行人王立英申请执行被执行人陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）龙民一初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈淑梅给付申请执行人王立英欠款11000元。申请执行人王立英于2013年10月10日向本院申请立案执行，本院并于2013年11月7日向被执行人陈淑梅送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人陈淑梅现无能力给付申请执行人王立英欠款，申请执行人王立英也未能提供被执行人陈淑梅可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第00293号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李树常
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1522号之一
申请执行人:李二斌，男，汉族，1986年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王月，女，汉族，1980年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李广荣，男，汉族，1971年12月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李二斌与被执行人王月、李广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第2547号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第2547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王亚飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更571号
罪犯杨仕明，男，1995年1月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）隆刑初字第96号刑事判决，以被告人杨仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保30号
申请人：徐州工业职业技术学院,住所地徐州市鼓楼区襄王路*号。
被申请人:锦宸集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路风尚米兰Loft1-1009。
锦宸集团有限公司与徐州工业职业技术学院建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年1月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2017年1月22日，作出（2017）苏03财保3号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年2月22日，徐州工业职业技术学院以法院将其基本帐户冻结，为避免对正常教学造成影响为由，向本院提出申请，请求将已冻结的建行城南支行（帐号：32×××12）账户予以解除冻结，并同意将该帐户已冻结的款项扣划至本院暂存。同时以徐州化工学校所有位于沈场西（徐房权证鼓楼字第××号，建筑面,3289.52平方米）房屋作为反担保。锦宸集团有限公司对此予以同意。
本院经审查认为，徐州工业职业技术学院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条、第一百六十七的规定，裁定如下：
一、扣划徐州工业职业技术学院在建行城南支行（帐号：32×××12）账户中存款（以扣划时的帐面数额为准）。
二、扣划后，解除对徐州工业职业技术学院在建行城南支行（帐号：32×××12）账户的冻结。
三、查封徐州化工学校所有位于沈场西（徐房权证鼓楼字第××号，建筑面,3289.52平方米）房屋。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 党梦轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1100号
申请人戴运涛，男，汉族，1978年11月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人戴运涛申请执行内蒙古锋威硅业劳动争议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年十二月二十日作出的（2015）阿左民一乌初字第2106号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十七日
书记员 李青龙
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初635号
原告，舒江锋，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。
负责人，焦玉莹。
被告，河北天地富华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人，武英华，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人，袁志，河北天地富华房地产开发有限公司副总经理。
二被告委托诉讼代理人，李书玲，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司总经理。
原告舒江锋与被告河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司、河北天地富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告舒江锋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒江锋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒江锋撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告舒江锋负担。
审判员 杨烨
二〇一七年八月七日
书记员 吴颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2631号
原告：李秀梅，女，生于1976年1月15日，汉族,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告李秀梅诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告李秀梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李秀梅负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执382-1号
申请执行人:梁尚坤，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行梁尚坤与田茂常民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人田茂常在中国银行的账户存款206409.55元。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂常其他可供执行的财产。现申请执行人梁尚坤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 博
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执196号
申请执行人：杨浩杰。
被执行人：周富欣。
被执行人：候敏敏。
本院在执行申请执行人杨浩杰申请执行周富欣、候敏敏民间借贷纠纷一案中，因申请人杨浩杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 斌
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执486号
申请执行人：付建新男，1966年3月25出生，汉族，原平市人。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司。
法定代表人：宇露，该公司董事长。
本院在执行付建新与通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人通邮（中国）科技有限公司发出执行通知书，责令其五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司银行账户内的存款117746元。（其中包括案件受理费、保全费、执行费）
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7720号
原告：刘慧，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江、彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：张巧丽，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告张巧丽的委托诉讼代理人兼被告李剑（曾用名李华保），男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘慧与被告李剑、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘慧及其委托诉讼代理人张湘江、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金100000元及按约定利率支付利息（暂计3万元）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李剑辩称，借款情况属实，被告李剑同意偿还；但被告张巧丽对本案借款并不知情，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，故被告张巧丽不应对本案借款承担偿还责任，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，原告与被告李剑曾系朋友关系。2016年2月26日，被告李剑因经营生意需要资金为由向原告借款100000元，原告应允。双方签订《借款协议》1份，约定：乙方（被告李剑）因为经营上的需要，资金紧缺，现须向甲方借款10万元；借款日期为2016年2月26日至2016年4月25日，如到期不还，乙方愿意承担每天罚金壹仟元给甲方；借款利率为月息2%等内容。协议签订后，原告通过转账形式支付被告李剑借款100000元。但借款到期后，被告未偿还借款，仅支付部分利息，剩余利息及借款本金经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。另查明：1、两被告系夫妻关系，双方于2012年10月25日办理结婚登记。2、诉讼过程中，原告认可被告支付利息至2017年4月26日，故原告要求被告按照月利率2%的标准自2016年4月27日起支付利息至被告实际偿还之日止。以上事实，有原、被告的陈述，借款协议，婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李剑之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按照约定期限履行还款的义务，但被告至今未偿还借款本金100000元，故对于原告要求被告李剑偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息，该约定未超过法律规定标准，且被告未按照约定期限还款，应承担违约责任即支付逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告李剑作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，且被告未提交证据证明该债务具有债权人与债务人明确约定为个人债务等不属于夫妻共同债务的情形，亦未提交证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活的情形，故应当按照属于两被告夫妻共同债务处理，被告张巧丽应与被告李剑共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李剑、张巧丽于本判决生效之日起十日内共同偿还刘慧借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数自2017年4月27日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由刘慧负担200元，由李剑、张巧丽共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94b4c18-fc4d-481a-909b-203c000b3e96&imgId=YTk0YjRjMTgtZmM0ZC00ODFhLTkwOWItMjAzYzAwMGIzZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更929号
罪犯单国良，男，1969年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00319号刑事判决，以被告人单国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯单国良减去有期徒刑一年零二个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单国良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单国良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分248分，记功4次。
本院认为，罪犯单国良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单国良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月19日起至2027年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更769号
罪犯张文志，男，1981年7月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）隆刑初字第0220号刑事判决，以被告人张文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日交付执行。本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文志减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1195号
起诉人常艳君，女，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院收到常艳君诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）的起诉状。起诉人诉称，证监会北京监管局违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”的规定，罔顾北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司）根本不具备“刑事犯罪”的基本事实和犯罪证据，混淆违规经营与刑事犯罪的界限，错误将案件认定为“刑事案件”，作出“关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函”，将易胜百公司案件移送北京公安机关。起诉人认为，易胜百公司并没有从事港股经营，只是中介服务，笔笔认账，如实履约，不欺诈、不跑路，不具备刑事犯罪行为，证监会北京监管局对易胜百公司以“涉嫌构成非法经营罪”，套用《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件…的规定（二）》第七十九条实属谬误。“不欠投资人一分钱”是易胜百公司的基本原则。证监会北京监管局将易胜百公司案件移送北京公安机关后，由于这种违法行政，导致了以后的违法执法，引发了易胜百公司被查抄，使许多关联项目中断失联，以致利益相关起诉人发生巨额损失，严重侵害了起诉人的合法财产权益，伤害了起诉人的精神健康，故起诉至法院，要求撤销证监会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，是行政机关基于有关规定对涉嫌犯罪行为进行移送的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对常艳君的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人常艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓政
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4539号
原告李福超，男，生于1992年11月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告李福超诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福超于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福超申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李福超撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李福超承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1863号
原告：姚世清农村土地承包经营户。
诉讼代表人：姚世清，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：段天开，男，1948年1月7日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告：肖连生，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列二被告委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告姚世清农村土地承包经营户诉被告段天开、肖连生物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚世清农村土地承包经营户的诉讼代表人姚世清及其委托诉讼代理人陈良平，被告段天开、肖连生及其共同委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵害并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告承包了4块耕地，承包面积为4.2亩，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。2016年11月，原告对承包的小地名“果园厂”地块进行改良过程中，二被告以改良地块不是原告的承包地为由，数次阻止原告的生产作业，给原告造成了较大的经济损失。事发后，云阳县清水土家族乡清水村民委员会曾数次组织原、被告双方调解无果。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，二被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告段天开、肖连生辩称，原告主体不适格，本案诉争的地块原告不享有权利。二被告不是侵权人，被告段天开系清水土家族乡清水村3组组长，被告肖连生系清水土家族乡清水村3组村民。原告对争议地块的使用性质进行了改变，并毁损了清水村3组的集体林地，村民发现后及时予以制止。现不让原告继续施工的系清水村村民委员会及清水土家族乡人民政府，并非二被告。原告如仅仅在其承包地中进行土地改良作业，二被告不会制止。原告主张的损失亦无任何依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、情况说明、调查笔录、证实、现场照片以及证人张邦术、张邦华的证人证言。被告依法提交了现场勘验图、说明、林权证、视频资料、现场照片以及证人谭绍安、段兴军、谭文俊的证人证言。本院依职权调取了谭平仲、叶兴安的调查笔录、云阳县清水土家族乡清水村民委员会情况说明以及现场勘验笔录。经双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚世清农村土地承包经营户有位于云阳县清水土家族乡清水村3组小地名“果园厂”的承包地一块，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。其农村土地承包经营权证中载明该地块确认面积1亩，四至边界为“东至山边、西至大路、南至段天松地边、北至谭继林地边”。清水土家族乡清水村3组有位于小地名“后槽”的林地一块，云府林证字（2009）第2****8号林权证载明该林地面积35亩，林地使用期限64年，于2073年终止，该林地四至边界为“东至七组山林为界、南至二组山林为界、西至二组山林为界、北至二组山林为界”。2016年11月，原告在本案争议地块上用挖掘机进行施工作业，清水土家族乡清水村3组包括二被告在内的部分村民以原告施工毁坏了集体山林为由对施工进行制止，清水村村支两委及清水民族土家族乡政府工作人员前往现场处理，后双方争议无果，村民自动散去。2017年1月，原告再次施工时，清水土家族乡清水村3组村民仍前去制止，并请清水村村支两委及清水民族土家族乡政府工作人员前往现场处理，双方仍争议无果后散去。后该纠纷多次经清水村村民委员会及清水土家族乡政府处理无果。
另查明，云阳县清水土家族乡在修建红金路（路面宽7m）时从原告位于小地名“果园厂”的承包地中间穿过，并占用该地块0.48亩（29m×11m），原告领取了相应的补偿款。
本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张其对所施工范围地块享有承包经营权，被告辨称原告施工范围已毁损了集体林地。根据本案查明的事实，原告位于小地名“果园厂”的承包地面积共1亩，修建红金路时被占用0.48亩，尚余面积0.52亩。经现场勘验，原告现已施工范围的面积约1401平方米（2.1亩），该面积已远超过0.52亩甚至原告所持农村土地承包经营权证中所确认的地块面积1亩。我国侵权责任法以保护民事主体的合法权益为主要目的。本案中原告享有的农村土地承包经营权系用益物权，即原告仅在其持有的农村土地承包经营权证中载明的四至边界及确认面积范围内享有使用、收益的权利。本案中，原告以土地改良为由对地块进行施工，但现已施工范围远超过该地块确认的面积。二被告在原告超范围施工后对其施工行为进行制止，并非侵犯了原告的合法权益。同时，本案中，原告向本院举交的云阳县清水土家族乡清水村村民委员会的情况说明载明，本案所涉纠纷系原告与清水村3组村民因“果园厂”土地纠纷引发，且多次经当地村委、政府协调解决无果。二被告在该纠纷的处理过程中均通过合理的途径请求当地村委以及政府予以处理，其并未对原告的施工作业实施具体的妨碍行为。综上，对原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持，对于原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚世清农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚世清农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月四日
书记员 苏再波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1961号
罪犯施云州，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省人，大学本科，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙嘉刑初字第80号刑事判决，以罪犯施云州犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令罪犯施云州继续退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第1009号裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施云州在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯施云州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。另，该犯财产刑未执行，犯罪所得未继续退赔，本次考核期内该犯狱内月均消费306.78元，账户余额4346.88元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施云州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施云州提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，且在有部分履行能力的情况下对判决确定的财产性义务分文未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施云州准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执219号之一
申请执行人王素斋。
被执行人汪武强。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初25号民事判决书，责令被执行人履行判决内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪武强在中国工商银行账户0461存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 魏家旺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2320号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴辉洪与被告郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，因原告吴辉洪未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年三月三十日
书记员 王美丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执505号之一
申请执行人西安西沃客车有限公司，住所地西安市阎良区经济开发区。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
委托代理人许剑，该公司职工。
被执行人黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。
法定代表人原国华，该公司总经理。
本院在执行西安西沃客车有限公司与黑龙江省寰众运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司应当向申请执行人西安西沃客车有限公司支付案款536939.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费7769元。但被执行人黑龙江省寰众运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对被执行人黑龙江省寰众运输有限公司名下的车辆黑AK47**的金龙牌车辆进行了查封，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵博伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终267号
上诉人(原审被告)：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。
法定代表人：姚纲，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：龚华，女，1987年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码420100400001579。
法定代表人：竺延风，该公司总经理。
上诉人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司因与被上诉人龚华、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、东风本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达华远汽车销售服务有限公司上诉称，其公司注册地和龚华诉讼请求的履行地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
龚华未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
东风本田汽车有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙文凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1930号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告沈倩金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、沈倩立即偿还贷款本金500万元及利息119194.96元、罚息185250元、复息5703.5元（利息暂计算至2016年3月8日，请求判令至全部款项付清之日止）；2、沈倩承担招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师代理费人民币200000元；3、对沈倩提供抵押担保的位于星港湾家园会所办公室（房地产权证：房地权证合瑶字第××号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，沈倩与招行合肥分行签订借款合同，约定沈倩自招行合肥分行申请贷款500万元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上调30%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但沈倩未按期还款，截至2016年3月8日，沈倩欠付贷款本金500万元及利息119194.96元、罚息185250元、复息5703.5元。沈倩以位于合肥市星港湾家园会所办公室（房地产权证：房地权证合瑶字第××号）房产为其贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费200000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告沈倩于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行贷款本金500万元及利息119194.96元、罚息185250元、复息5703.5元（利罚息及复息暂计算至2016年3月8日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告沈倩未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告沈倩抵押的位于合肥市星港湾家园会所办公室（房地产权证：房地权证合瑶字第××号）房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50451元、公告费200元，合计50651元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担651元，被告沈倩负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5938号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人何光禄，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何光禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何光禄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9791.57元，滞纳金567.95元、其他费用2.89元及利息（暂计至2015年9月7日利息为1596.40元，之后的利息从2015年9月8日起以本金9791.57元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）并承担案件受理费49.49元，因义务人何光禄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务12088.42元（含执行费80.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢奋年
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2221号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：杨坤建，男，汉族，1987年6月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨坤建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终582号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮强，男，生于1973年2月23日，汉族，高中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因犯开设赌场罪于2011年3月5日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人阮强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0330刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人阮强不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内容留吸毒人员何某2、何某1、肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年2月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房内容留吸毒人员肖某、何某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内容留吸毒人员肖某及其两个朋友以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年4月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇驰程宾馆103号房间内容留吸毒人员肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。
5、2017年4月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇驰程宾馆103号房间内容留吸毒人员肖某、何某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2011年3月5日，被告人阮强因涉嫌开设赌场罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年7月9日至2011年7月8日。
被告人阮强在强制戒毒期间，主动向公安民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阮强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人阮强不服，提出“1、原判认定其两年内多次容留他人吸毒认定时间错误及缺少证人何某2、何某1的证言；2、以具有前科酌情从重处罚缺乏法律依据，适用法律不当；3、具有自首情节”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人阮强于2017年2月至4月间多次容留吸毒人员肖鹰、何某2等在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人阮强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人阮强所提“原判认定其两年内多次容留他人吸毒认定时间错误及缺少证人何某2、何某1的证言”的上诉理由，经查，公诉机关起诉指控时对阮强于2017年2月至4月间多次容留他人吸毒的每一起事实中均分项列举了时间、地点、人员等，指控事实清楚，证据确实充分，缺少证人何某2、何某1的证言未影响指控事实的认定，原判依法认定阮强的犯罪事实并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人阮强所提“以具有前科酌情从重处罚缺乏法律依据，适用法律不当”、“具有自首情节”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》“量刑时要充分考虑各种法定及酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例”之规定，原审法院审理过程中对阮强所具有的各种法定及酌定量刑情节予以查明并作出裁判准确，其自首情节已经予以充分考虑，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆明通
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审41号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被执行人：赵万法，男，汉族，1969年10月21日生，住宜阳县。
2017年6月6日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》第二项、第三项。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，赵万法未经土地行政主管部门批准于2016年9月擅自占用韩城镇西关村农用地18000平方米、耕地548.6平方米建破碎厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年10月9日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】275号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的18548.6平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的18548.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的农用地18000平方米，处以每平方米8元罚款，共计144000元整，对非法占用的耕地548.6平方米，处以每平方米10元罚款，共计5486元整。两项罚款共计149486元。该处罚决定书于2016年10月25日送达被执行人。但被执行人仅履行了部分罚款，其余处罚一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第35号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月2日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其申请执行的是处罚决定的第二项、第三项。第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】275号行政处罚决定书第二项、第三项。
二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚妹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执590号
申请人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：格日勒图，联社工作人员。
被执行人：佟国有，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：王桂芬，女，1957年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：孙守琴，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉佟国有、王桂芬、孙守琴金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年7月29日作出的（2016）内0782民初1172号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的65952元，执行费889元，我院于2017年8月23日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解，分五年给付，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执590号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1034号
上诉人（原审被告）：:陈德峰，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：刘培金，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告：王怀花，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市
上诉人陈德峰因与被上诉人刘培金、原审被告王怀花民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
滕州市人民法院于2017年3月28日向上诉人送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3550元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德峰撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月五日
书记员 李 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2349号
原告姚某，男，1980年4月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人韩某，男，1962年7月5日生，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。
原告姚某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，原告于2008年8月21日到被告承建的位于葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100.00元，还有计件工资，共工作78.5天，至离开之日起共拖欠原告工资7，004.00元，被告一直拖欠未给，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资7，004.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 段静涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3236号
原告：叶强，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省绵竹市。
被告：新都区壹碗冰饮品店，住所地：新都区新都镇东街***号。
经营者：罗宗群。
原告叶强诉被告新都区壹碗冰饮品店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。案件审理中，原告叶强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区壹碗冰饮品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶强撤诉。
本案案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告叶强负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 燚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2270-2号
申请执行人周某某，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人周某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，包头市东河区人民法院于2015年1月21日作出（2015）包东民初字第345-1号查封的裁定，查封了被执行人马某某名下位于包头市东河区西户房屋，后本案移送本院审理。本案立案执行后，依据（2015）昆执字第2270-1号续查封的裁定，对被执行人马某某名下位于包头市东河区房屋续查封。现需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某名下位于包头市东河区和平路东三区西户房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2904号
吕云鹏：
你与佟川离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1737号
申请执行人：马士俊，男，汉族，78岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马士俊与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2101号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马士俊土地承包费5100元；于2017年10月30日前给付原告马士俊土地承包费5100元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费53元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初890号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1964年1月29日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，曾因赌博行为于1983年被北京市，因吸毒于2002年4月12日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月，因吸毒于2003年12月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡劲松、郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人刘文龙犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人胡劲松、郭元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘文龙于2017年1月10日18时许，在北京市朝阳区王四营村盛腾公寓D118号其暂住地内被民警查获归案后，民警从其身上起获白色粉末4包后，又从其驻地内起获白色粉末9包。上述白色粉末共计87.951克，经北京市公安司法鉴定中心经公司鉴（毒品）字第FYA1700147-2017DP0054号毒品检验报告书认定，上述13包白色粉末均检测出海洛因，上述毒品已被没收上缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人刘文龙的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人刘文龙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘文龙被查获后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；2、被告人刘文龙系初犯；3、被告人刘文龙持有毒品系为了自己吸食，社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日18时许，被告人刘文龙在北京市朝阳区王四营村盛腾公寓D118号其暂住地被民警查获，民警从其身上起获白色粉末4包，从其暂住地柜子里及化妆台上起获白色粉末共9包（经鉴定上述13包白色粉末系海洛因，净重87.951克），现上述毒品已被没收上缴。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙目无国法，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘文龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘文龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2024年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 习 文
-4-
-3-
-4-
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初490号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李云鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市西湖区。2007年11月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人李云鹏犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人李云鹏于2017年3月5日凌晨2时许，在杭州市江干区笕桥街道明桂苑5幢1单元地下车库，窃得被害人张某停放在此处的“贝某”牌摩托车1辆（价值人民币16155元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人李云鹏犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人李云鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李云鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月二日
书记员 项骏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6780号
原告：王伟，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：张本国，男，1966年4月24日出生，汉族，天津市聚德成化工科技有限公司法定代表人，住天津市河西区。
原告王伟与被告张本国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告王伟诉称，2015年12月28日我与被告签订卖车协议一份，协议中约定我购买被告名下的东风日产牌轿车一辆，车牌号为津Ｋ×××××，购车款为100000元，被告于2015年12月28日将车辆交付我使用，2016年8月1日办理过户手续。我于签订协议当天将购车款100000元交付被告，但到协议约定之日被告未将车辆交付我使用，也未办理过户手续，被告的行为已经构成违约。故我提起诉讼。
被告张本国在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告张本国的户籍地为天津市××区××大道橄榄××号，其自2013年起在天津市河西区珠江道月坛名酒城D-12号居住至今，故被告张本国的经常居住地为天津市河西区，对此原告亦予以认可。故本案移送至天津市河西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执878号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637-2。
法定代表人陈文清，该银行董事长。
委托代理人刘金狮，该银行员工。
被执行人南安南洮贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：55507346-5。
法定代表人尤忠海。
被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹青村600号，组织机构代码：68937508-X。
法定代表人尤祖统。
被执行人福建胜邦塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码：56339370-9。
法定代表人黄添俊。
被执行人尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤祖统，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添发，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4907号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人泉州市爱波卫浴洁具有限公司（以下简称“爱波公司”）、南安南洮贸易有限公司（以下简称“南洮公司”）、福建胜邦塑胶有限公司（胜邦公司）、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发发出执行通知书，责令被执行人南洮公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款人民币185.7392万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22084元、执行费人民币20974元；责令被执行人爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南洮公司、爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、11月9日查询被执行人南洮公司、爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发的财产情况，查明被执行人胜邦公司、黄添俊有部分银行存款，被执行人胜邦公司名下有牌号为闽C70X**(福田)汽车，七被执行人无其它财产信息；
2、2016年9月13日对被执行人胜邦公司名下的牌号为闽C70X**(福田)汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；
3、2016年9月29日作出决定将被执行人南洮公司、爱波公司、胜邦公司、尤忠海、尤祖统、黄添俊、黄添发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、扣划被执行人胜邦公司银行存款人民币4752.51元已优先支付本案执行费，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司暂未能受偿。
本院查无七被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2522号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郭桥松，男，1963年03月21日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭桥松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭桥松目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3327号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青��民三初字第744-1号
原告魏建刚。
原告魏庆东。
被告董伟。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告魏建刚、魏庆东诉被告董伟、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董伟驾驶的小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董伟驾驶的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月二十二���
书 记 员 赵中亭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1997、申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：于治江,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人于治江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1997号案件中对被执行人于治江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波