wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2377号
原告：杜福军，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
原告杜福军与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）抵押权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福军及其委托诉讼代理人杜一国，被告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福军向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告杜福军所有的坐落于丰都县房屋一栋（房屋所有权证号：，共九层，建筑面积：907.32平米）所享有的抵押权消灭；2、判令被告将房屋所有权证号为的房屋产权证原件返还原告，并协助原告办理该栋房屋的解除抵押登记。事实和理由：1997年5月13日，舒小梅因生产经营饮料需要资金而向丰都县名山镇信用合作社借款120000元。原告杜福军用其所有的坐落于丰都县房屋一栋（房屋所有权证号为，共九层，建筑面积907.32平方米）作为该借款的抵押担保，同日杜福军与丰都县名山镇信用合作社签订《丰都县城镇房地产抵押合同》，约定抵押担保存续期限为一年。抵押合同签订后，双方到丰都县国土和房屋管理部门办理了抵押登记。现该抵押房屋的房屋所有权证书原件存放在被告处保管。
2008年6月，丰都县名山镇信用合作社更名为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行名山分理处，属于被告的下属机构。
被告未在借款期限内和法定期间内行使其权利，根据物权法及担保法的相关规定，其抵押权已消灭。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告农商行丰都支行辩称：借款抵押的事实属实，原告要求被告协助办理涉案房屋抵押权注销登记不能成立，因为主债权没有灭失，抵押权也不应当灭失，根据物权法的规定，未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，被告丧失的是受人民法院保护的权利，抵押权本身并没有消灭。原告要求返还房屋产权证的理由也不能成立。
本院经审理认定事实如下：1997年5月13日，舒小梅因生产经营饮料需资金向丰都县名山镇农村信用合作社借款，杜福军自愿以其名下坐落于丰都县房屋一栋（房屋所有权证号为，共九层，建筑面积907.32平方米）为该借款作抵押担保。同日，杜福军与丰都县名山镇农村信用合作社签订《丰都县城镇房地产抵押合同》，约定抵押人杜福军将其所有的坐落于丰都县的房屋抵押给丰都县名山镇农村信用合作社；房屋建筑面积907.32平方米，房屋所有权证号为，建筑结构为混合，共九层；抵押贷款金额为人民币120000元，债务人为舒小梅，用途生产经营饮料，期限一年，利率11.76‰等内容。该抵押合同签订当日双方到房产登记部门办理了抵押登记。丰都县名山镇信用合作社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行名山分理处，属于农商行丰都支行的下属机构。庭审中，杜福军主张被告农商行丰都支行的涉案主债权已经超过诉讼时效，被告亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此抵押权消灭，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；农商行丰都支行在庭审中称，舒小梅贷款后，其向舒小梅催收过借款，但提供不出催收过的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利登记申请书、房屋他项权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案抵押担保的债权是否超过诉讼时效；二、若抵押担保的债权超过诉讼时效，抵押权是否消灭。
关于争议焦点一。本院认为，庭审中原、被告均称舒小梅于1997年5月13日向被告借款120000元，借款期限1年，同时抵押合同也载明了该事实。从庭审中原、被告就舒小梅借款事实的陈述及抵押合同就该借款事实载明看，舒小梅借款时间是在1997年5月13日，借款期限届满时间应为1998年5月12日，从1998年5月至今已近20年，显然已超过诉讼时效，虽然被告在庭审中称其向舒小梅催收过，但并未说明是什么时候催收过，且未举示任何证据证明，因此，本案主债权已超过诉讼时效。关于争议焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭”，显然本案主债权并未消灭，但是担保法未进一步明确规定该情形下抵押权是否消灭，按照法律适用规则，应当适用新法即《物权法》的相关规定予以判断。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该条规定了抵押权的行使期限即抵押权的存续期限，并可当然解释为抵押权可以因时间的经过而消灭。因此主债权超过时效，作为从权利的抵押权应当消灭。另，由于涉案主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，若继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，不利于创造更大社会价值，同时因抵押权人实际不能行使抵押权，确认抵押权消灭，亦未损害抵押权人的合法权益。因此有必要依法宣告抵押权消灭。本案中，农商行丰都支行未举示证据证明其在涉案主债权诉讼时效期间曾向杜福军行使抵押权。现杜福军以起诉的方式明确拒绝抵押权的行使，并请求法院判决确认涉案抵押权消灭，该主张合理，本院予以支持。因涉案抵押权消灭，故原告要求被告协助办理涉案抵押权的注销或解除登记的主张亦成立，本院予以支持。对于原告要求被告返还涉案抵押房屋的房屋所有权证书原件问题，因原告未举示证据证实该证书交给了被告或现保管于被告处，且被告否认保管有该证书，因此原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对原告杜福军名下坐落于丰都县房屋一栋所享有的抵押权（房屋所有权证号：；房屋他项权证号与房屋所有权证号一样）消灭；
二、被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于本判决生效之日起十日内协助原告杜福军办理登记在杜福军名下坐落于丰都县房屋一栋上设定的抵押权的注销登记；
三、驳回杜福军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年七月十七日
书记员 谭秋红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第146号
原告上海嘉迪机械有限公司。
法定代表人周文君。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告刘孟希。
委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海嘉迪机械有限公司(下称嘉迪公司)诉被告刘孟希工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉迪公司的委托代理人饶思、被告刘孟希的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉迪公司诉称，被告于2013年8月31日进入原告单位工作。仲裁裁决没有事实依据，适用法律错误。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残就业补助金15108元；二、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6603.94元。
被告刘孟希辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年8月31日，被告进入原告单位工作。2014年1月15日，被告在工作中受伤。2014年3月6日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年5月28日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年9月15日，被告辞职。2014年12月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额的请求。2015年2月5日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4180号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金15108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6603.94元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告支付被告工资为本市同期职工最低工资标准，被告停工留薪期间为2014年2月至4月。被告受伤前剔除加班工资后正常出勤工资为3887.98元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、请款单、工资明细、仲裁笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2014年3月6日，经认定被告为工伤；2014年5月28日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2014年9月15日，被告辞职。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。另原告仅支付被告工资为本市同期职工最低工资标准，被告停工留薪期间为2014年2月至4月，故工资存在差额。故关于原告要求不予支付被告上述停工留薪期工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于具体数额，以被告月正常出勤工资3887.98元为标准进行核定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海嘉迪机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘孟希一次性伤残就业补助金15108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6603.94元，合计人民币21711.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海嘉迪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终134号
上诉人（原审被告）：大连路明发光科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：肖志国，系公司经理。
委托代理人：李琦，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡晓丽，女，1970年9月23日生，住址大连市沙河口区。
上诉人大连路明发光科技股份有限公司因与被上诉人胡晓丽借款同纠纷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
大连路明发光科技股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案双方协议书未约定合同履行地，故接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地，因此本案应当移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因此本案被上诉人（原审原告）选择原审被告（上诉人）住所地人民法院起诉符合法律规定。因上诉人住所地位于大连高新技术产业园区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初7141号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：牛双喜，男，1985年10月19日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告牛双喜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月五日
书记员 乔 迁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00091-2号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
被告：孙传勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告孙传勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年五月三十日
书记员 吴杰建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6008号
上诉人（原审原告）：刘喜文，男，汉族，1953年9月2日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人刘喜文因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘喜文的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘喜文上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
刘喜文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘喜文购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20099元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘喜文已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘喜文认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘喜文的起诉。案件受理费302元，全部退还刘喜文。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4963号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，主管。
被告：张其飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张其飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周开方
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1578号
申请执行人:卢光会，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。
代表人：李静，安徽省庐江矾矿破产管理人负责人。
本院在执行申请执行人卢光会与被执行人安徽省庐江矾矿租赁合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已于2014年9月30日作出（2014）合破字第00001-2号民事裁定，宣告安徽省庐江矾矿破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院制作的（2015）庐江民一初字第03142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 振
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1417号
原告江金梅,女,汉族,1983年06月16日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人邓龙鸿,重庆夔府律师事务所律师。
被告杨祖发,男,汉族,1973年08月23日出生,住重庆市奉节县。
原告江金梅与被告杨祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江金梅及其委托代理人邓龙鸿到庭参加了诉讼，被告杨祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2016年4月8日起至付清时止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付从2016年4月8日起至付清时止的利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、《担保书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中没有关于利息的约定，也没有关于借款期限的约定，依法应视为在借期内不支付利息，但从原告催收借款即本案原告起诉的次日起，被告应承担支付逾期利息的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖发自本判决生效之日起10日内偿还原告江金梅借款本金4万元，并从2016年4月9日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告江金梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交800元），由被告杨祖发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢姝颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5714号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
法定代表人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：王稼，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：鲁慧贤，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告王稼、鲁慧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓琪文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初809号
原告:姜某，女，1989年11月7日出生，汉族，住保康县。
被告:黄某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住保康县。
原告姜某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.双方婚后所生一子黄某2由原告姜某抚养,要求被告黄某1依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异巨大，一直争吵不断，且被告黄某1不务正业，曾因违法行为受到治安处罚，在生活中不能承担家庭责任，对原告姜某和孩子漠不关心，对原告父母也极不尊重，导致双方感情破裂，从2015年4月开始分居至今。原告姜某于2016年9月曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告黄某1不仅没有悔过表现，反而变本加厉，动辄辱骂原告姜某及家人，不支付小孩任何生活费用，双方矛盾进一步激化，夫妻关系已经名存实亡，所以原告姜某再次提起离婚诉讼。
被告黄某1辩称，我不同意与原告姜某离婚。2016年10月25日法院判决不准离婚后，我与原告姜某及其家人再次发生争吵，有一段时间没管孩子情况属实。但是后来我很后悔，也在积极寻求解决的办法，从2017年2月开始，我一直试图和原告姜某联系，并通过朋友给孩子转付了5000元生活费。作为一个父亲，我也很想念孩子。希望能得到原告姜某及其家人的原谅，给我改正错误的机会。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告黄某1于2013年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。原、被告婚后感情一般，在原告姜某怀孕期间，被告黄某1因涉嫌贩卖毒品，被保康县公安局羁押86天，未能在原告姜某生孩子期间给于照顾，双方因此产生矛盾。被告黄某1从2016年初开始外出打工，期间对家庭照顾较少，经常与原告姜某及其家人为家庭琐事发生争吵，原告姜某遂于2016年9月19日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告黄某1未能得到原告姜某谅解，并再次与原告姜某及其家人发生争吵后外出打工，所以原告姜某又一次诉至本院，要求与被告黄某1离婚。
本院认为，原告姜某与被告黄某1系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后已经生育一子，有一定的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告黄某1在外出务工期间，尚能主动与原告姜某联系，表达了较强的和好意愿，若原、被告双方在今后的生活中能够互相谅解，共同努力解决当前婚姻中出现的问题，对家庭和亲人给予更多的关心和尊重，其夫妻感情尚有重归于好的可能。
综上所述，原告姜某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年七月三日
书记员 汪兴星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00161号
原告：杨国荣，男，汉族，生于1968年11月03日，，奇台县人，现住奇台县。
被告：乌斯曼，男，哈萨克族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县。
原告杨国荣与被告乌斯曼保证合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨国荣到庭参加诉讼。被告乌斯曼经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国荣诉称：2013年3月5日，被告为他人担保在原告处购买摩托车，欠款6000元并约定逾期利息是20‰，担保人担保此款还清，并承担连带责任。现购买摩托车人下落不明。原告杨国荣将担保人作为被告诉至法院。要求:1.被告支付欠款6000元，利息2520元，合计：8520元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告乌斯曼未到庭参加诉讼也未向法院提供书面答材料。
原告提供了以下证据：
2013年3月5日，欠款人吐合塔尔给原告杨国荣出具的欠条一份。拟证实欠款人吐合塔尔在原告杨国荣处购买摩托车一辆，价值为6000元，约定每月承担20‰的利息，被告乌斯曼提供担保的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月5日，欠款人吐合塔尔在原告杨国荣处购买摩托车一辆，价值为6000元，并由吐合塔尔和被告给原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到杨国荣现金6000元，大写陆仟元整，月利息20‰计算。担保人提供担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任，如发生争议由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用，代理费用。欠款人姓名：吐合塔尔担保人姓名：乌斯曼欠款日期：2013年3月5日”。后经原告索要欠款，借款人和担保人未给付。现原告将担保人作为被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还欠款6000元的事实，由欠款人吐合塔尔给原告杨国荣出具的欠据为证，对该事实本院予以确认。被告作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。未及时支付欠款，应承担违约责任即双方约定的利息损失。关于利息方面原告主张被告支付欠款利息2520元并按月息20‰计算，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告乌斯曼为担保人应承担连带清偿责任。被告乌斯曼经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十一四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
被告乌斯曼于本判决生效之日起十日内给付原告杨国荣欠款6000元，利息2520元，合计8520元。
本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告乌斯曼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年二月十三日
书记员 阿丽雅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第221号之一
申请执行人：张秀霞，女，1957年11月12日出生，住山东省梁山县。
申请执行人：王广芝，女，1930年6月4日出生，住山东省梁山县。
申请执行人：杨亮，男，1984年9月14日出生，住山东省梁山县。
申请执行人：杨帅，男，1987年5月25日出生，住山东省梁山县。
被执行人：倪胜利，男，1985年1月22日出生，原住山东省莱西市，现羁押于淄川区看守所。
被执行人：王建国，男，1977年12月6日出生，住淄川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省青岛莱西市琴岛路1号。
本案在执行申请执行人张秀霞、王广芝、杨亮、杨帅与被执行人倪胜利、王建国、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司附带民事纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)漯行初字第19号
原告：吴艳航，女，汉族，1977年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：孙德睿、冯凯，北京万典律师事务所律师。
被告：漯河市源汇区人民政府。住所地：源汇区长江路**号。
法定代表人：徐汇川，该区区长。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：褚卫涛，漯河市源汇区人民政府工作人员。
原告吴艳航诉被告漯河市源汇区人民政府行政强制拆除一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理本案过程中，原告吴艳航以与被告源汇区人民政府达成协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴艳航提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳航负担。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 任伟鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执452号之一
申请执行人王庆光，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人威海市海润粮油有限公司，住所地威海市菊花顶路。
本院在执行申请执行人王庆光与被执行人威海市海润粮油
有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民特354号民事裁定书一案中，查明，被执行人与申请执行人于2017年7月2日达成执行和解协议，且被执行人已按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特354号民事裁定书本次执行程序执行
完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 秦宪东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1185号
申请执行人：黄某某。
被执行人：兰某某。
申请执行人黄某某与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1185号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金12000元及利息；2、负担案件执行费80元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人兰某某主动向申请执行人黄某某履行义务完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄艳荣
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初844号
原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司。
被告曹军。
被告曹光吉。
二被告委托代理人李双。
原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司与被告曹军、曹光吉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司法定代表人李旺，二被告委托代理人李双到庭参加了诉讼，被告曹军、曹光吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日，被告曹军向原告借款130万元，期限3个月，利息结算至2014年6月11日。到2016年8月31日，还下欠利息104.78万元。经原告多次催要均以没钱为由未还。曹光吉是保证人。现原告依法起诉，要求二被告偿还借款本金130万元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹军辩称，借原告130万元事实存在，双方在借款合同上约定的年利率为36%，超过了年息最高不超过24%的法律规定，超出部分不应受法律保护。另外，我并不是故意拖欠不还，而是创办的企业经营困难，如原告接受用产品抵债，双方应进行协商。
被告曹光吉辩称，我没有和原告签过任何保证合同，为此不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同和两张收据，二被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹军对借款合同和两张收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曹光吉对保证合同有异议，保证合同上保证人签字并非他所写。
经审理查明，2013年3月6日，被告曹军向原告借款130万元，约定月利率3%，借款期限三个月。曹军在保证合同保证人一栏中签了“曹光吉”的名字。借款到期后，被告曹军未归还借款本金，只是分两次归还利息601900元，结息到2014年6月11日。后经原告多次催要以没钱为由未还。原告便诉至法院，经本院调解未果。
以上事实由原、被告陈述，原告出示的证据及庭审笔录所佐证。
本院认为，原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司与被告曹军签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告曹军理应归还本息。因此，原告要求被告曹军归还借款本息的主张，本院予以支持。被告曹军提出双方约定的利率超过了国家规定的最高年利率24%应予调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院支持年利率不应超过24%，已支付的利息未超过年利率36%应予支持。因此，被告曹军先期支付的利息601900元到2014年6月11日利率未超过36%，不予退还，从2014年6月12日起按年利率24%，即月利率2%计息。2014年6月12日至2016年9月11日为27个月，利息为130万元×2%×27个月=702000元。关于被告曹光吉是否承担连带保证责任问题，因曹光吉未亲自在保证合同上签名，也未有任何证据证明曹光吉委托他人签名，因此被告曹光吉不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效三日内给付原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司借款本金130万元及利息70.2万元（利息暂算至2016年9月11日，应按月利率2%算至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟翠甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1529号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县张家镇张家村委张家村42号，2009年1月15日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放，2013年1月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本���依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日13时许，被告人罗某某驾驶一辆女装摩托车搭乘一名同伙（另案处理）在佛山市南海区九江镇西圣路民乐水果店门前路段，从后靠近正拿着移动电话的被害人何某某。同伙将何某某的移动电话抢走后，罗某某即驾驶摩托车往九江镇下西幼儿园的方向逃跑。何某某追赶过程中，闻声而来的群众将罗某某二人连人带车推倒在地，并制服罗某某。民警接报赶到现场，当场起获何某某被抢的移动电话以及作案工具女装摩托车一辆。
经鉴定，被抢的苹果IPHONE4S移动电话价值3861元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和��刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人利用驾驶中的机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年六月十八日
书记员 李 军
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1107号
申请执行人张炳生（又名张生），男，1964年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所。
被执行人陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族。
原告张炳生与被告陈伏金建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0115民初10198号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈伏金于本判决发生法律效力之日起10日内给付张炳生工程欠款64000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件��理费减半收取850元，由张炳生负担136.5元，由陈伏金负担713.5元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈伏金未按民事判决书履行，张炳生向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，2017年5月22日，本院轮候查封（第三顺位）被执行人陈伏金所有的南京市江宁区××以南××以北殷××室房屋，暂无法处置。本院依法查询银行、房产、证券、车辆、工商等信息，未发现陈伏金的其他可供执行财产。本院依法决定将陈伏金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人张炳生，要求其向本院提供被执行人陈伏金的其他可供执行财产线索。张炳生表示暂无法提供陈伏金的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等���据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈伏金的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现陈伏金有其他可供执行的财产，张炳生亦未能提供陈伏金的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初10198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年��一月二十一日
书记员 刘 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2665号
原告上海永达汽车销售有限公司，注册地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢467室。
法定代表人唐文明，该公司执行董事。
委托代理人罗满，男，该公司工作人员。
委托代理人厉玮婷，女，该公司工作人员。
被告上海国维汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1063室。
法定代表人李加峰。
原告上海永达汽车销售有限公司（以下简称永达公司）与被告上海国维汽车销售服务有限公司（以下简称国维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人罗满、厉玮婷等到庭参加诉讼，被告国维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，原告于2015年7月21日与案外人杉杉控股有限公司（以下简称杉杉公司）签订《汽车销售合同》，约定杉杉公司以人民币（以下币种相同）3,650,000元向原告购买奔驰迈巴赫S600轿车一辆。
2015年7月24日，原、被告签订合同编号为20150724-1《委托汽车代购合同》，约定原告以人民币3,298,000元向被告购买奔驰迈巴赫S600轿车一辆，原告在合同签订日支付定金200,000元。合同约定车辆交付时间为8月15日，但被告至今未交付车辆且拒不退还定金。
现因被告逾期交付车辆行为，致使原告与杉杉公司所签合同无法履行，导致原告与杉杉公司签订的合同目的不能实现。故请求判令解除原、被告签订的《委托汽车代购合同》；被告向原告双倍返还定金400,000元。
原告永达公司对其诉称事实提供了以下证据：1、委托汽车代购合同1份，证明原、被告双方签订合同，约定原告向被告订购奔驰迈巴赫S600一辆，并约定了车辆交付时间是2015年8月15日，定金200,000元，合同由被告盖章并由股东姚梅签字；2、客户借记回单1份（原件提交法庭），证明原告以银行转账的方式向被告支付定金200,000元；3、通知函、快递单及送达截图各1份，证明2015年10月16日原告向被告发函，要求被告双倍返还订金，该函已于2015年10月18日由被告股东姚梅签收；4、微信截图1份，证明原告与被告股东姚梅多次在微信上联系，要求其退还定金，被告也多次承诺将退还款项，但至今未退还；5、汽车销售合同1份，证明2015年7月21日原告与杉杉公司签订合同，约定车辆以3,650,000元的价格卖给杉杉公司，但因为被告未向原告交付车辆，导致该合同的目的无法实现。
被告国维公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告永达公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告永达公司诉称属实。
本院还查明，国维公司已退还永达公司10,000元。
本院认为，原告永达公司与被告国维公司之间签订的《委托汽车代购合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告永达公司依据合同约定向被告国维公司支付定金200,000元，但被告国维公司未按合同约定的交付时间且经催告后至今未向原告永达公司交付合同标的物，被告国维公司的该行为已构成违约，并使得原告永达公司不能履行其与第三方杉杉公司签订的合同义务，造成原告永达公司合同目的不能实现，履行利益根本性丧失，剥夺了原告永达公司根据合同有权期待的利益。故原告永达公司请求判令解除原、被告签订的《委托汽车代购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定以交付定金作为违约条款，而被告国维公司的行为属于根本不履行合同义务违约，且使原告永达公司合同目的不能实现构成解除原因，被告国维公司应承担适用定金罚则的违约责任，并无任何免责事由。因被告国维公司已返还原告永达公司10,000元，定金应以190,000元计，故被告国维公司双倍返还定金计380,000元。
被告国维公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告上海永达汽车销售有限公司与被告上海国维汽车销售服务有限公司于2015年7月24日签订的合同编号为20150724-1的《委托汽车代购合同》终止履行；
二、被告上海国维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告上海永达汽车销售有限公司定金380,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,650元，由被告上海国维汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海永达汽车销售有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国担保法》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同目的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3038号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。
被告米波，男，生于1985年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告左京京，女，生于1986年12月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告折云，男，生于1984年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告高文，女，生于1965年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告米涛，男，生于1987年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告米波、左京京、折云、高文、米涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8930元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4564号
申请执行人：成都展旗置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑红，董事长。
被执行人：成都重塑商业管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：刘晓东。
本院在执行成都展旗置业有限公司与成都重塑商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都展旗置业有限公司有租金、物业服务费及利息共计461831.64元、违约金337919.52元、案件受理费17426元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1228号
申请执行人：李明红，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周英勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆亿勇装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路88号附5-35，统一社会信用代码500383001042561。
法定代表人：周英勇，总经理。
申请执行人李明红依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初8279号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人周英勇、重庆亿勇装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人周英勇、重庆亿勇装饰设计有限公司支付货款70500元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费4000元、受理费1110元。本院在执行中查明：周英勇、重庆亿勇装饰设计有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李明红尚有货款70500元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费4000元、受理费1110元未能执行。已将周英勇、重庆亿勇装饰设计有限公司纳入“失信被执行人名单”并对周英勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱体禄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第55号
罪犯张书兵，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海横琴新区人民法院于2014年8月1日作出(2014)珠横法刑初字第35号刑事判决，以被告人张书兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张书兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张书兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张书兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初823号
原告:童亚敏，男，汉族，生于1988年9月1日，住四川省绵阳市梓潼县。
委托代理人:代林，四川锐泰律师事务所律师。
被告：徐荣科，男，汉族，生于1985年10月29日，住四川省蒲江县。
被告：何阔，女，汉族，生于1980年5月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心公司，统一社会信用代码91510703662788168，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。
负责人：褚万昭，该支公司经理。
被告：邓波，男，汉族，生于1993年5月20日，住四川省三台县。
被告：绵阳市龙宇出租汽车有限公司，组织机构代码证号：57961904-7，住所地：绵阳市临园路西段29号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心公司，组织机构代码75971442-0，营业场所：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。
负责人：何智勇，该支公司经理。
被告原告童亚敏诉被告徐荣科、何阔、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心公司、邓波、绵阳市龙宇出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邱乐申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童亚敏撤回起诉。
本案应收取案件受理费3570元，由原告童亚敏承担。
审判员 周翠香
二〇一六年四月四日
书记员 郭 莹
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执140号
申请执行人慕占梅，女，1968年7月9日出生，陕西省定边县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人慕占梅与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘1022民初1534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胜利油田营海油气工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕占梅于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付慕占梅埋头买卖款12784元，并承担本案案件受理费120元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胜利油田营海油气工程有限公司未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人胜利油田营海油气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行37001655401050160465账户存款12996.00元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1534号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0411民初4601号
解除保全申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：郭红钊，行长。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生。
被申请人：平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋冠军，经理。
被申请人：河南商贸集团投资担保有限公司。
法定代表人：孙哲，经理。
被申请人：洛阳雅恒文化传媒有限公司。
法定代表人：蒋冠军，经理。
被申请人：蒋冠军，男，1958年5月18日出生。
被申请人：李爱玲，女，1959年8月26日出生。
被申请人：蒋雅琦，女，1987年4月25日。
被申请人：杨丽萍，女，1966年12月22日。
被申请人：周树龙，男，1965年2月22日出。
被申请人：温向兵，男，1983年2月12日。
中原银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017)豫0411财保27号民事裁定，对被申请人的银行存款或等值财产限额500万元予以冻结、查封。2017年12月7日，中原银行股份有限公司平顶山分行以平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司已偿还全部贷款为由，向本院申请解除对被申请人的查封。
本院经审查认为，平顶山银行股份有限公司申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
即日起解除对被申请人平顶山市泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军、李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵在银行存款的冻结，并解除查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执151号
申请执行人勾承贵，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。
申请执行人黄琼，女，汉族，生于1963年，绵阳市人，住绵阳市涪城区
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理勾承贵、黄琼申请执行（2015）涪民初3112号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民申字第00001号
再审申请人（原审原告）任XX
被申请人（原审被告）王XX
被申请人（原审被告）姜XX
再审申请人任淑英因与被申请人王海臣、姜文云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建初字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任淑英申请再审称：建昌县人民法院（2015）建初字第00875号民事判决书漏判应给付申请人利息11600元。请求建昌县人民法院再审，依法支持申请人的诉讼请求。
二被申请人均未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，任淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任淑英的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：(2018)陕0303民初565号
当
事
人
|
原
告
|
原告赵金香，女，1951年5月6日出生，汉族，家住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人路昌辉，男，48岁，宝鸡市商务局工作人员，系原告亲属。（一般代理）
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。（特别授权）。
被
告
|
被告张建军，男，汉族，1964年8月1日出生，家住本市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地本市高新开发区滨河路38号。统一社会信用代码91610301593322741G。
负责人陈建昌，任该营销服务部经理。
委托代理人闫敬楼，男，系该单位职工。（特别授权）
诉
讼
请
求
|
1、要求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿原告各项损失72285元（不含被告支付、垫付部分），不足部分由被告张建军承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实
与理由
|
2017年4月18日16时30分许，被告张建军驾驶陕Cxxxx5号小型普通客车在本市陈仓大道宝鸡电力设备厂对面人行道由西向东行驶时，与右前方同方向行走的行人赵金香发生碰撞，造成赵金香受伤的道路交通事故。事故发生后赵金香在宝鸡市第三人民医院治疗24天，被诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突撕脱骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、定期门诊复查；2、三次医嘱继续休息四周，共计84天。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人赵金香左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后；左尺骨茎突撕脱骨折，现左腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人赵金香左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续医疗费为7000元。
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，张建军应负本起事故的全部责任；赵金香本起事故无责任。原告赵金香住院期间，被告张建军支付18天的护理费3240元，并垫付住院费用21057.44元、住院期间门诊费用1803.1元。出院后原告赵金香花费医疗费310元。
另查，陕Cxxxx5号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部处投保交强险及50万元的第三者责任保险，保险期限分别为2016年11月30日至2017年11月30日止、2016年12月1日至2017年11月30日止。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
依据
1、医疗费
|
23170.54元（含张建军垫付22860.54元）
|
有住院病历、检查报告、医疗费发票、处方佐证。
2、住院期间伙食补助费
|
1440元。
|
原告住院24天，参照宝鸡地区国家公务员在宝鸡地区出差补助标准每天60元计算。[依据司法解释第23条、宝鸡市财政局（2014）116号文件]
3、营养费
|
720元。
|
根据原告住院及医嘱情况综合判定原告营养期限为24天为宜，每天以30元计算。
4、护理费
|
12240元。
|
根据原告提交的治疗意见和出院医嘱
，护理天数确定为住院天数加出院医嘱休息天数为宜，即108天。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部认为护理期为60天的意见，本院不予采纳。原告住院期间张建军雇家政服务公司一人护理18天，支付护理费3240元。其余由原告亲属护理，因未提供陪护人员收入情况，应当参照宝鸡地区护工收入每天100元计算，护理天数为90天，护理费为9000元+3240元，共计12240元。
5、残疾赔偿金
|
46215元。
原告受伤时65周岁。2017年城镇居民人均可支配收入30810元×15年×10%为46215元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部提出残疾赔偿金应参照2016年标准的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。
6、后续治疗费
|
7000元
|
有鉴定意见在卷佐证。
7、鉴定费
|
1600元。
|
有鉴定机构出具的税务发票、鉴定意见书佐证。
8、精神抚慰金
|
0元。
|
原告虽受伤，有一定的精神损害，但未造成严重后果，故该请求不予支持。
小计
|
92385.54元
|
被告张建军垫付
|
医疗费22860.54元、护理费3240元
|
双方当事人认可，同时表示同意在本案中一次解决，应当从赔偿总额中直接退还张建军。
合计
|
26100.54元
判
决
事
项
|
综上，原告损失共计92385.54元（详见附表），被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应当在交强险医疗费范围内赔付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残费范围内赔付原告残疾赔偿金46215元、护理费12240元；在第三者责任保险范围内赔付原告（剩余医疗费13170.54元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1440元、营养费720元及鉴定费1600元）23930.54元，综上中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部共计赔偿原告赵金香92385.54元。被告张建军垫付费用26100.54元，直接退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在判决生效后十五日内赔付原告赵金香66285元，退还被告张建军垫付费用26100.54元。
二、驳回原告赵金香的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，减半收取804元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 米向军
二○一八年四月十日
书 记 员 胡 文
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第36号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张小春，绰号“老三”，男，1961年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省永新县。1983年曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被永新县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年1月25日因犯盗窃罪被永新县人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月30日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月30日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人刘某某，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人张小春、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张小春、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：2015年1月9日11时40分许，被告人张小春、刘某某窜至泰和县桥头镇中坪村张某家。两人在实施盗窃时被当场发现，遂逃离现场。尔后，被告人张小春、刘某某逃窜在桥头镇津洞村西坑路口处时被当地村民及派出所民警联合抓获。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小春、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人张小春具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，请求依法判处。
被告人张小春对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2015年1月9日11时40分许，被告人张小春、刘某某骑摩托车携带撬棍从永新县窜至泰和县桥头镇中坪村张某家中，两人在房间内实施盗窃时被张某当场发现，遂逃离现场。尔后，被告人张小春、刘某某逃窜至桥头镇津洞村西坑路口处时，被当地村民及派出所民警联合抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张小春、刘某某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人黄某1、何某、曾某、黄某2、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取笔录及作案工具照片，扣押物品清单，永新县人民法院（2007）永刑初字第112号和吉安县人民法院（2012）吉刑初字第181号《刑事判决书》，江西省吉安监狱关于被告人张小春刑满释放的证明，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人张小春、刘某某的归案说明，被告人张小春、刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。在盗窃过程中，因被害人当场发现而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，被告人刘某某所起作用相对较小。被告人张小春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小春犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；所处罚金限于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5068号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告韩某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年五月三十日
书记员 李杰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终856号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道南段****号。
法定代表人：王斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：詹明月，系公司员工。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭相卿,女,1936年1月30日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人谭相卿商品房预约合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人谭相卿于2017年11月2日以上诉人内江宏创房地产开发有限公司已履行了赔偿责任为由，向本��提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人谭相卿在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1600号民事判决；
二、准许谭相卿撤回起诉。
一审案件受理费1350元，由内江宏创房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由内江宏创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月三日
书记员 王 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更702号
罪犯李浩，男，汉族，1992年1月5日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑初字第00229号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6946号
原告：陈连兵，男，1961年5月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1968年3月1日生，汉族，住启东市。
被告：王正琴，女，1971年9月16日生，汉族，住启东市。
原告陈连兵与被告陈飞、王正琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告王正琴的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告陈连兵的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞支付原告工资款13500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日至2015年10月19日期间，原告在被告所承包的工地工作，截止至2015年10月22日结欠工资13500元，对于此款被告承诺于2015年12月31日付清，但至今未付，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告陈飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告所雇佣，在河北省任丘工地工作。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“陈连兵在任丘工地（锦绣家园），2015年7月12号-2015年10月19日，合计工资15000元，大写壹万伍仟元整。（其中借支1500），实际应付工资13500元整，大写壹万叁仟伍佰元整。到甲方付款之日全部结清，到2015年12月31日号付清。…”欠款人署名陈飞。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告陈飞提供劳务，被告结欠原告陈连兵劳务工资13500元的事实，有原告提供由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈连兵支付劳务工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 宋桂华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王嘉滟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9396号之一
被执行人：杨威，男，汉族，1998年8月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院执行被告人杨威刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨威应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨威发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9396号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳信
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第2316号
申请人姚长水，男，1963年7月31日出生。
被执行人北京兰波鹏程商贸有限公司，住北京市昌平区南口镇王庄村南。
法定代表人兰建波。
本院在执行姚长水与北京兰波鹏程商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚长水依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第07374号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2316号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4548号之一
申请执行人何绮云，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张佩仪，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告何绮云与被告张佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张佩仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何绮云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张佩仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人张佩仪名下有2商铺，由（2015）佛顺法立保字第64号案件首查封，1房由（2015）佛顺法立保字第62号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务51570元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3382号
罪犯曹年平，男，1970年9月22日出生于安徽省界首市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，以被告人曹年平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃款、赃物。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8798号刑事裁定，对罪犯曹年平减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹年平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹年平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹年平在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹年平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹年平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第1282号
原告申某某，女，生于1984年11月25日，汉族。
被告周某某，男，生于1981年12月28日，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告申某某未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗雪松
二〇一五年九月十五日
书记员 王 鲜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0111执1985号
申请执行人：刘孝杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张俊，男，1972年3月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人刘孝杰申请执行被执行人张俊房屋买卖合同纠纷一案中，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊名下坐落于西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园6-1-901房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年××月××日
书记员 程 艺
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第287号
原告李金荣，男，1970年11月25日生，彝族，现住开远市。
被告郭成银，男，大约52岁，四川人，现住开远市。
原告李金荣诉被告郭成银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告李金荣到庭参加了诉讼，被告郭成银经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，被告郭成银是包工头，原告曾在被告手下做工，约定小工100元一天，我给他干了10天，共计拖欠1000元，但被告一直拖欠原告的工钱没有给付。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不支付。2015年2月17日，被告向我们出具欠条一份，但被告至今依然没有支付拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法维护原告的合法权益。
被告郭成银未到庭应诉，在庭前口头表示是由于第三方拖欠了其工程款，才会导致拖欠原告的劳务费。希望原告多给一点时间。
原告李金荣为证明其主张，向本院递交了如下证据：
（1）原告李金荣的身份证复印件，证明原告的自然情况。（2）欠条一份，内容为“今欠到李金荣人工费1000元，壹仟元。欠款人：郭成银，2015年2月17日”，证明被告郭成银书欠原告劳务费1000元的事实。
被告郭成银未到庭质证，也没有向法庭提交证据，视为其放弃权利。
根据原告的举证和被告庭前的意见，本院认为，原告李金荣提供的上述证据客观真实，与案件具有关联性，本院对原告李金荣出示的证据予以采信。
经审理查明：原告李金荣与被告郭成银均系小龙潭镇居民，2014年，被告郭成银在外面承包了一些小工程，原告李金荣和其他工友等人按被告郭成银的要求，为其提供劳务，约定劳务费100元一天。原告李金荣共计给郭成银做工10天，被告郭成银应该支付劳务费1000元，但一直未能支付。原告李金荣经多次催要并向劳动监察部门反映后，被告郭成银于2015年2月17日给原告李金荣出具了一份欠条，内容为“今欠到李金荣人工费1000元，肆仟陆佰玖拾元。欠款人：郭成银，2015年2月17日。”由于被告郭成银一直未能支付上述款项，原告李金荣于2015年6月16日向本院起诉。由于被告郭成银未到庭，无法进行调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭成银作为包工头，拖欠原告李金荣的劳务费1000元，依法应该承担偿还责任。原告李金荣的起诉事实清楚，证据充分。原告要求被告郭成银偿还该款项，理由正当，应予准许，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭成银于本判决生效后五日内支付原告李金荣劳务费1000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭成银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
如双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人不按时履行判决书确定的法律义务的，享有权利的一方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限是两年，从法律文书确定的给付期限届满之日起计算。
审判长 黄 浩
陪审员 徐 华
陪审员 沈光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 湘
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05793号
原告张术林，男，1963年1月19日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张术林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张术林的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术林诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账���方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，���稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿���商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认��手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、��告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张术林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费��，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第6号
原告刘志权，男，1978年3月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被告林虹言，女，32岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告刘志权与被告林虹言承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘志权撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：张彩娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1117号
被执行人耿勇，又名耿杰。
被执行人耿勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院于2016年04月25日作出(2015)泰靖刑初字第00524号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、耿勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万二千元。二、追缴被告人耿勇违法所得人民币一千八百元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年05月12日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖刑初字第00524号刑事判决书中罚金、追缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1333号
原告：徐凤芹，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王武成，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告徐凤芹与被告王武成健康权纠纷一案中，原告徐凤芹于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤芹自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤芹撤回起诉。
本案受理费人民币130.00元，由原告徐凤芹负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙海兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5197号
原告：张连兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告张连兵与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回张连兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱蓝迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2407号
申请执行人周红美。
委托代理人周汪生。
被执行人何秀芳。
本院在执行周红美与何秀芳相邻关系一案中，申请执行人周红美于2016年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建忠
二〇一六年五月十九日
书记员 施 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1365号
申请人:任国际，男，1981年12月20日生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市千山区唐家镇。
被执行人：孟祥国，男，1976年10月28日生，满族，司机，住兴城市曹庄镇。
任国际申请执行孟祥国机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽1481民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请人任国际于2016年12月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初957号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田伟
二���一七年六月二十七日
书记员 潘爽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执427号之一
申请执行人：邢春节，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行邢春节与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初656号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3417元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖