wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民四初字第00366号
原告回民区康翔管业经销部，住所地内蒙古呼和浩特市回民区厂汉板村北二环路北。
经营者田治国，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告宝音套格套，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇。
原告回民区康翔管业经销部诉被告宝音套格套买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因被告宝音套格套涉嫌犯罪被羁押于呼和浩特市第一看守所，本院裁定中止审理。后本案恢复审理，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，由审判员任子娇、审判员马丽、人民陪审员李清秀组织合议庭，任子娇担任审判长。原告回民区康翔管业经销部到庭参加诉讼。被告宝音套格套经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告回民区康翔管业经销部诉称，2014年11月5日被告一次性向原告采购塑料管材料采暖管材，合计货款为26340.00元并打下金额为26340.00元的欠条一张。双方约定最迟还款日期为2014年11月8日，如到期不能还款承担每日千分之二违约金。经原告多次催要被告均未还款，无奈，原告诉至法院请求：1、请求判决被告立即给付所欠货款26340.00元；2、请求判令被告承担违约金11431.00元（注：违约金按双方约定每日千分之二计算，2014年11月8日至2015年6月15日共计217天，欠货款金额为26340.00元×0.002×217天=11431.00元）；3、请求因起诉而产生的一切费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张，证明其诉请。
被告宝音套格套未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告回民区康翔管业经销部提交的证据予以认可。
经审理查明，2014年11月5日，被告一次性向原告采购塑料管材料及采暖管材，合计货款26340元未付。为此，被告给原告出具欠条一份，双方约定最迟还款日期为2014年11月8日，如到期不能还款承担每日千分之二违约金。上述欠款被告至今未付，故导致本次诉讼。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告管材款，双方虽无书面合同，但有欠条在案佐证。因欠条约定的还款期限2014年11月8日已届满，故对原告要求被告支付管材款26340元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在欠条中约定按每日千分之二计算违约金，且被告未提出减少违约金的请求，故对原告要求被告按每日千分之二支付2014年11月9日至2015年6月15日期间的违约金11431元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝音套格套于本判决生效后十日内一次性给付原告回民区康翔管业经销部管材款26340元，并支付2014年11月9日至2015年6月15日期间的违约金11431元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告宝音套格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 李清秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第476号
原告李长武，男，1992年3月5日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告周洪臣，男，1969年4月12日生，汉族，现住双辽市。
原告李长武与被告周洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军担任审判，原告的委托代理人贺国玉，被告周洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日14时30分许，在玻璃山镇牲畜交易市场前发生交通事故，本次事故被告负全部责任，在交通事故中至我的车辆损坏，后经协商，双方于2015年9月21日达成修车协议，协议约定由被告为我修车，修好为止，受损车辆于2015年9月30日修好并提车，花修理费10740元，被告车辆参加了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿我2000元，我向被告要求支付修车款时被告拒绝，无奈起诉，要求被告立即支付修车款8740元。
被告周洪臣辩称，原告要求的修理费过高。我只撞坏了原告左侧两个车门，而修理明细中有右侧的费用，我只能承担修理左侧两个车门的合理费用，其余费用我不应承担。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2015年9月20日14时30分许，在玻璃山镇牲畜交易市场前发生交通事故，本次事故被告负全部责任；2、在交通事故中至原告的车辆损坏，后经协商，双方于2015年9月21日达成修车协议，协议约定由被告为原告修车，修好为止；3、受损车辆于2015年9月30日修好并提车，花修理费10740元；4、被告车辆参加了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿数额是否合理，被告应否承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿的数额基本合理。
被告周洪臣驾驶的吉C698**号夏利轿车发生交通事故给原告车辆造成了损失，周洪臣理应赔偿。被告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆左侧发生了碰撞，但原告向法庭提交的维修结算清单中，有修理右侧的费用150元是不合理的，应予扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
综上所述，本院认为，原告的车辆在此起交通事故中遭受损坏，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告周洪臣在判决书生效十日内赔偿原告李长武汽车修理费8740元。
案件受理费68元由被告周洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 萌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第231号
原告吴田琴，女，1986年5月2日出生，汉族，住遂溪县。
被告周高春，男，1985年7月6日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴田琴到庭参加诉讼。被告周高春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告于2008年在湛江打工中认识恋爱，随后同居生活，于2009年12月26日生育儿子周财文，2012年10月23日生育���儿子周超为。2013年2月25日补办结婚登记。在婚姻生活中，原告怀疑被告不仅吸毒，且婚前隐瞒吸毒史，后双方产生了纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉，请求离婚，并要求处理孩子抚养等问题。
被告不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在湛江打工中认识恋爱，随后同居生活，于2009年12月26日生育儿子周某文，2012年10月23日生育二儿子周某为。2013年2月25日补办结婚登记。在婚姻生活中，原告怀疑被告不仅吸毒，且婚前隐瞒吸毒史，后双方产生了纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉，但未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，婚后感情尚好，已生育了子女。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。依法对原告起诉主张的事实和提供的证据予以���认，但原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴田琴与被告周高春离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一五年五月十四日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1121号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人杨清才。
被申请人杨丽。
被申请人刘玉英。
被申请人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司银行存款2174167.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州心怡路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司银行存款2174167.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 李亚廷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑初字第0084号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]169号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月3日下午，被告人张某某在阜宁县新沟镇学府花园工地看见李某的轿车后，驾车尾随李某轿车从新沟镇至阜城镇园林路，待李某下车后，被告人张某某以李某曾欺负其女朋友为借口持砍刀砍击李某左肩部、背部各1刀。经鉴定，李某的伤构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人滕某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1422号
罪犯兀帅锋，男，1989年6月2日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑初字第195号刑事判决，认定被告人兀帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年6月，在陕县以合伙购买设备为由，骗取他人现金99800余元。后将借用他人的设备卖掉，价值2700元。
罪犯兀帅锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：6/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兀帅锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯兀帅锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第112号
罪犯张义贤，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2008年11月10日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2008）庆中刑初字第22号刑事判决，以被告人张义贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张义贤不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月19日作出（2009）甘刑三终字第19-1号刑事裁定，以故意杀人罪，改处被告人张义贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张义贤因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张义贤在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯张义贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张义贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1388号
上诉人（原审起诉人）：叶静，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人叶静因建筑工程施工许可管理一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被起诉人于2010年8月17日向第三人核发《建筑工程施工许可证》（编号440126201008170101）。起诉人以其于2012年3月2日与第三人签订的《商品房预售合同》主张对被诉具体行政行为具有原告诉讼主体资格，因行政法律关系在前，民事法律关系在后，被诉人作出被诉《建筑工程施工许可证》核发行为时，起诉人所主张的权益尚未取得，不存在该行政行为作出时侵害其权益的情形，因此，起诉人与被诉《建筑工程施工许可证》的核发行为之间没有形成行政法律上的利害关系，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。
另，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人提交的证据《商品房预售合同》第二条“项目建设依据”第4点已载明《建设工程施工许可证》的颁发机关为被起诉人，编号为440126201008170101，说明起诉人从与第三人签订合同时即2012年3月2日就应当知道被起诉人核发涉案《建设工程施工许可证》的行政行为。起诉人于2015年7月13日才向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉行政行为，已超过上述法定起诉期限。
综上所述，对起诉人的起诉，原审法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定对起诉人叶静的起诉不予受理。
上诉人叶静不服原审裁定，上诉至本院称：一、一审法院以上诉人与被诉《建筑工程施工许可证》的核发行为之间没有形成行政法律上的利害关系为由，否定上诉人的诉讼主体资格有误。由于原审第三人调整规划行为取得第二份规划许可证，使被上诉人基于第一份规划许可证而核发的涉案建筑工程施工许可证失去了效力和意义。然而，国土房管部门基于涉案建筑工程施工许可证而核发的《商品房预售许可证》也是无效的。上诉人购买了原审第三人的根本不具备出售资格的房产，办不了房产证，这与被上诉人核发行为之间存在法律上的利害关系。一审法院扩大对《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的理解，该条仅规定“与具体行政行为有法律上利害关系”即可“依法提起行政诉讼”,并无规定行政行为作出时，起诉人必须取得主张的权益，也没有规定取得主张的权益迟于行政行为作出时，则不能形成行政法律上的利害关系。二、一审法院对诉讼时效的认定有误。上诉人2012年3月2日与原审第三人签订《商品房预售合同》时，虽然知道被上诉人已核发《建设工程施工许可证》的行为但要求上诉人在签订《商品房预售合同》时，即知道或应当知道被上诉人的核发行为有误，有悖常理。上诉人是在涉案房产无法办理过户登记的情况下，通过多方了解，才得知被诉《建筑工程施工许可证》存在的问题，故不应认定超过法定起诉期限。一审法院对《行政诉讼法》第四十六条的适用也有误。第四十六条第一款规定“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，并无规定超过该规定时效即可以不予受理，也是为了通过庭审查清事实，保护行政相对人的权益。只有在第四十条第二款规定的“不动产超过二十年、其他案件超过五年”，人民法院才不予受理。综上所述，上诉人上诉请求：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第17号行政裁定，维持上诉人的合法权益；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人提交的证据《商品房预售合同》第二条“项目建设依据”第4点已载明《建设工程施工许可证》的颁发机关为广州市番禺区住房和建设局，编号为440126201008170101，证明上诉人自2012年3月2日起就应当知道广州市番禺区住房和建设局核发涉案《建设工程施工许可证》的行政行为。但上诉人直至2015年7月13日才向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉行政行为，已超过上述2年的起诉期限。原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周芷诺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王贵山，男，1974年12月16日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,138.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,138.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4614号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：但山茂，男，1961年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告但山茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 可
二〇一七年五月十七日
书记员 孙瑞琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9516号
原告：吴锡武，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊建春（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：何先富，男，汉族，住重庆市万州区。
原告吴锡武与被告何先富劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴锡武的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告何先富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬16333元及资金利息损失（资金利息损失按中国人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告吴锡武受被告何先富邀请到被告承包的木工工程中从事木工工作，2013年7月完工。2014年8月30日，被告给原告出具欠条，欠原告劳务费16333元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
被告何先富未答辩。
原告吴锡武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告吴锡武受被告何先富邀请到被告在山西省临汾市甘亭镇承包的木工工程中从事木工工作，2013年7月完工。2014年8月30日，被告给原告出具欠条，欠原告劳务费16333元，口头承诺当年年底支付。至今被告尚未履行。
本院认为，原告吴锡武受被告何先富邀请到被告在山西省临汾市承包的木工工程中从事木工工作，工程结束后被告给原告出具欠条，双方劳务合同关系成立。被告何先富依法应当及时支付原告劳务费。被告长期拖欠原告劳务费，违背法律规定，对作为劳动者的原告的生产生活造成不良影响，故对原告主张的按中国人民银行同期借款利率支付资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在2014年8月30日出具欠条并口头承诺当年年底支付而未履行，故本院依法确认从2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失至本判决指定的履行期间届满之日止。
综上所述，对原告吴锡武主张的判令被告何先富支付原告劳务报酬16333元及资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先富在本判决生效后三日内给付原告吴锡武劳务费16333元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告何先富负担（原告已预交，由被告何先富在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁堂久
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1686号
罪犯张长遵，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕陆法刑初字第170号刑事判决，以被告人张长遵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关因罪犯张长遵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长遵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长遵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长遵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执458号
申请执行人孟小军,男。
被执行人梁旺斌,男。
被执行人张丽花,女。
孟小军与梁旺斌、张丽花民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初645号民事判决书，确定梁旺斌、张丽花共同偿还孟小军借款30000元、利息10000元、负担案件受理费400元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执458号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈永峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1936号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行〔以下简称工行苏圃支行〕，营业场所江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室。
负责人：闵三洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：刘峰，男，汉族，1976年8月14日生，家住江西省南昌市进贤县。
原告工行苏圃支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告刘峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计110208.1元（其中本金92644.09元，利息13564.01元，滞纳金4000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月18日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月17日欠款本金92644.09元，利息13564.01元，滞纳金4000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：公务员消费分期卡，刘峰2016年4月18日签名，〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单二张。证明，1、卡号62×××80截止2017年4月17日，账户本金-92644.09元，表外利息-13564.01元，表外违约金-4000元。2、刘峰身份证号与卡号62×××80相符，该卡号为刘峰持有；
证据五、《交易明细》2016-05-27至2017-04-12。证明被告消费不存在手续费，被告虽申请的是公务员消费分期卡，但并没有启用该功能，而是正常的普通卡使用。
证据六，催收记录一份（9页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据七，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告刘峰未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告刘峰2016年4月18日向原告工行苏圃支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告2016年5日27日向被告发放卡号为62×××59的牡丹信用卡，2016年7月24日更换卡号62×××80。截止2017年4月17日被告刘峰拖欠原告本金92644.09元，利息13564.01元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告诉请要求被告刘峰支付滞纳金4000元没有证据支持，本院不予采信。工行交易平台查询系统查询单记录“表外违约金-4000元”。交易明细记录滞纳金共计2485.69元，违约金共计2000元。依据原被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》信用卡收费标准约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。据此，本院认定滞纳金500元。
本院认为，原告工行苏圃支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告刘峰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告刘峰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，偿还牡丹信用卡欠款本金92644.09元及利息（截止2017年4月17日利息13564.01元，自2017年4月18日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2510元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 鸣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15802号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：邓剑飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邓玫瑰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邓剑飞、邓玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，公告费300元，合计5003元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思聪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2866号之一
申请执行人李泰北，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人李泰北与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李泰北于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1353号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 唐启福
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1844号之二
申请执行人田占群，男，1955年7月17日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人孙荣果，女，1947年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人田占群与孙荣果、赵伟民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年8月28日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年8月9日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、2017年8月9日，本院冻结了赵伟4082.88元；4、2017年9月19日，本院已向三门峡市湖滨区崖底拆迁办送达了裁定书及协助执行通知书，扣留了孙荣果、赵伟的房屋拆迁补偿款，现案外人已向本院提出异议，暂时无法提取；5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 薛铁伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执510号
申请执行人张泽勇，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住四川省广安市广安区。
被执行人陈锡君，男，1965年8月7日出生，汉族，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1267号民事调解书，但被执行人陈锡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锡君在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月三十日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执971号
申请执行人刘某某，男，1956年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第502号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第502号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第973号
申请执行人颜君，男，1990年9月20日出生，汉族，住西昌市达达春天百货。
被执行人聂东，男，1983年8月24日出生，汉族，住西昌市城区阳光全茗酒店。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2115号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人聂东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂东的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 玉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执89号之二
申请执行人：武定县农村信用合作联社。
法定代表人：丁志勇，系理事长。
住所地：武定县。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
被执行人：刘某某，男，1974年8月14日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初231号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款259,130.32元，执行费3,787元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人涉案房产已查封，申请人同意暂缓处置涉案财产，双方达成执行和解协议，但该和解协议需长期履行，本案经申请人同意终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利俊
二〇一八年七月三日
书记员 李明衡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹冬芳，女，1968年7月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤卫东，男，1968年11月8日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1978年2月18日出生，住北京市东城区。
再审申请人尹冬芳因与被申请人汤卫东委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终12723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尹冬芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请人有事实证据和法律依据，足以推翻（2016）京03民终12723号民事判决。申请人与被申请人达成《退款协议》后，被申请人未如约退款。后被申请人承诺如违约则按每月12000元向申请人支付利息，直至还清本息之日止。申请人有手机录音为证。但一、二审法院颠倒黑白，曲解录音内容，罔顾事实和证据，枉法裁判，故依法申请再审，请求支持申请人的全部诉讼请求。
汤卫东辩称，我从来没有表示过只要没有还清全款我就每月向申请人支付12000的利息，故不同意申请人的请求。
本院经审查认为，本院所作终审判决关于利息数额的事实认定及法律适用并无不当。
首先，根据已查明的事实可以确定，被申请人在与申请人签订《退款协议》后并未能如约履行，而是延迟了两个月才履行了部分内容。在《退款协议》约定的给付时间至被申请人在两个月后支付部分款项期间，被申请人确实承诺不能如约履行即按每月12000元的标准支付利息。因此，被申请人在支付了16万元本金的同时，还支付了两个月的延迟给付利息24000元。
其次，通过申请人提交的录音证据可以确定，被申请人按月支付12000元利息，前提是没有依照约定支付退款，而且应当是全部退款。换言之，12000元利息对应的应当是全部应退款项。
再次，申请人提交的录音证据中表明，如果被申请人没有退还《退款协议》中约定的全部款项，即需按每月12000元的标准向申请人支付逾期退款的利息。但双方并没有涉及或者考虑到如果仅退还了部分款项，逾期利息是否还是按照每月12000元的标准执行的问题。因此才导致此情况出现后，申请人一方认为仍应当按照每月12000元的标准执行，而被申请人一方则认为自己从没有答应过不论未退还多少钱，均一直按每月12000的利息标准执行的争议。同时，被申请人表示自己已退还了部分款项，对于剩余款项的迟延给付问题，仍同意支付相应利息，但如还按照每月12000元的标准执行，将有失公平，所以是不会答应的。
最后，如在被申请人退还部分款项后，双方及时对余下款项的退还问题，尤其是利息的标准问题进行协商，既可避免争议的产生。但双方均未再提及，而是按照各自的理解对待。现申请人所提供的证据不足以证明双方对支付部分款项之后的逾期退款利息标准问题进行了约定，故本院无法采信申请人所主张的被申请人已同意如剩余款项不能返还，仍按每月12000的利息标准进行支付的陈述。
综上，尹冬芳申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹冬芳的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 车艳丽
书记员 蔡 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1459号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被执行人蔡燕燕信用卡纠纷一案，因查无被执行人有可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6490号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月四日
书记员 黄瑞萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31411号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告俞明芳。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞明芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞明芳支付自2009年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,116.50元及违约金619.88元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞明芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积48.48平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年5月止共欠费1,116.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞明芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年5月止的物业服务费1,116.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞明芳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5447号
罪犯史琴，女，1972年6月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2011年8月17日作出(2011)昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人史琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年7月25日、2015年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史琴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18332号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月15日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月15日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执460号
申请执行人：襄阳市展览馆经营管理中心。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郝秀峰，该中心负责人。
申请执行人：襄阳市青春飞扬体育健身有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：俞勇，该公司经理。
被执行人：郭优斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在执行襄阳市展览馆经营管理中心、襄阳市青春飞扬体育健身有限责任公司与郭优斌房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0606民初1840号民事判决书，被执行人郭优斌支付房屋租金74.5万元及利息，案件受理费等，2017年2月7日，本院向郭优斌公告发出执行通知书。经法院司法网络查询后，冻结被执行人郭优斌的银行账户，现暂未发现被执行人郭优斌有其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市展览馆经营管理中心、襄阳市青春飞扬体育健身有限责任公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，2018年5月17日，调查被执行人郭优斌的房产信息，该房于本案起诉中已出售。本院于2018年7月24日依法将被执行人郭优斌纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00293号
原告施建冲。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施永高。
委托代理人施善红。
被告项平。
委托代理人徐晨迁。
原告施建冲与被告施永高、项平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2015年6月16日、7月14日公开开庭进行了审理。原告施建冲及其委托代理人曹洪霞、被告施永高及其委托代理人施善红、被告项平及其委托代理人徐晨迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建冲诉称，被告项平雇请其到被告施永高家造楼房的工地上从事木工工作，由被告项平支付工资，每天170元。在2014年8月8日下午四点左右，原告在使用电刨时将左手刨伤。被告项平支付了前期治疗的医药费。原告的其余损失未得到赔偿。现要求两被告连带赔偿原告损失16586元。
被告施永高辩称，其与原告、被告项平均不认识；其建房工程是总包给施卫达；其与施卫达的合同中为了防止出现意外给了施卫达1000元交保险，所以在合同中约定发生任何事故与其无关；原告的损失与其无关。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告项平辩称，原告系由其召集到被告施永高家干木工活是事实，但系点工干活。被告施永高才是原告的雇主。故请求驳回原告对其的诉讼请求。原告受伤后，其为原告垫付了1200元左右的费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月3日，被告施永高与陆洪、施卫达、陈凤才签订协议书，协议书载明了：“发包人：施永高承包人：陆洪（木工）施卫达（泥工）陈凤才（钢筋工）一.工程概况名称：施永高老宅翻建地点：施永高老宅二.工程承包内容：1.三底二楼一屋顶及配套设施（与发包人商量确定）2.材料由发包人提供3.西边二间老宅屋顶翻新五合同价：泥工90000元木工37000元钢筋工（900元/吨）”等内容。其后陆洪因故未能施工，施卫达介绍被告项平进行木工工程施工。被告项平雇请原告施建冲等人从事木工。2014年8月8日下午，原告施建冲在被告施永高家从事电刨作业时，不慎将左手刨伤。同日，原告被送往海门同济医院进行救治，入院诊断为：左中指切割伤伴缺损。医院对其进行了清创关节融合+皮瓣修复术。2014年8月16日，原告出院。
另查明，被告施永高向被告项平支付钱款人民币33000元。事故发生后被告项平垫付医药费4699.31元，同时拿到保险理赔款3861.29元，实际垫付钱款838.02元，并要求在本案中一并处理。
又查明，被告施永高家的建筑工程上在保险公司投保了主险种：建筑工程团体意外伤害保险、附加险：附加建筑工程施工人员团体医疗保险。保险费用1000元由被告施永高支付。
上述事实，由原告提供的海门同济医院病历、出院记录、收费票据、医药费票据、农业银行明细对账单、住院病人账单，被告施永高提供的木工工资付清证明、协议书、团体短期人身保险保险单，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
就原告主张的损失部分，经审核，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费170元，有海门同济医院收费票据为证，本院予以认定；同时原告2014年8月16日产生的医药费4699.31元（总额7698.85元扣除农保报销金额2999.54元）也应计算在内。
2、营养费：本院认定按照10元每天，计算8天，为80元。
3、住院伙食补助费：本院认定按照18元每天，计算8天，为144元。
4、误工费：原告主张按照5100元每月计算3个月。本院认为，原告主张按照5100元并无依据，虽然被告项平自认原告的工钱为170元一工，但原告无证据证明该收入系长期并且固定。原告的误工费标准按照2012年度建筑业行业标准38124元每年计算。关于原告的误工期限，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期限为70日。原告的误工费为：38124/365*70=7311.45元。
5、护理费：原告主张70元每天计算8天，合计为560元。该主张符合法律规定以及原告伤情，本院予以认定。
6、交通费：原告主张300元，未提供交通费票据。本院认为，根据原告的伤情和就诊情况，酌定交通费为200元。
综上，原告的合理损失为医疗费4869.31元（170+4699.31）、营养费80元、住院伙食补助费144元、误工费7311.45元、护理费560元、交通费200元，合计13164.76元，扣除保险理赔款3861.29元，为9303.47元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为木工，在从事相对简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，本身存有过失，由其自行承担20%的责任；被告项平作为原告雇主及木工材料、电刨的提供者，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，存在明显工作缺陷，对事故的发生存有重大过错，应承担60%的赔偿责任；被告施永高作为定作方将木工工程交给无相应资质又缺乏有效管理的被告项平，具有一定的选任过失，也应对原告的损害结果承担20%的赔偿责任。
原告的损失9303.47元，根据原、被告各自的过错，由被告项平按照60%的比例赔偿原告损失人民币5582.08元，被告项平实际垫付的838.02元从中予以扣除。被告施永高按照20%的比例赔偿原告损失人民币1860.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告施永高赔偿原告施建冲损失人民币1860.69元。
二、被告项平赔偿原告施建冲损失5582.08元，扣除被告项平实际已垫付的钱款838.02元，尚需赔偿原告施建冲人民币4744.06元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告施建冲的其他诉讼请求。
如果被告施永高、项平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告施永高负担人民币50元、被告项平负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张胜舜
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执54号
被执行人江某。
被执行人尧某。
本院在执行申请执行人李某和汪某与被执行人江某和尧某承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某和汪某向本院申请将江某和尧某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人江某和尧某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人江某和尧某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执761之一
申请执行人田荃香，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。
田荃香申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1387号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田荃香征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 状
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执117号之五
申请执行人：松原市安信小额贷款有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区新天地花园小区12楼商企103室。
法定代表人：王志朝，董事长。
被执行人：金庚，女，汉族，1971年11月25日生，住松原市宁江区。
被执行人：魏欣，男，汉族，1962年4月26日生，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市安信小额贷款有限责任公司与被执行人金庚、魏欣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2017年8月30日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法定义务。对被执行人金庚、魏欣所有的房屋予以轮候查封。对被执行人魏欣在松原市中西医结合医院的工资等收入予以冻结，正在执行中。申请执行人松原市安信小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉07执字第117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法��初字第06037号
原告重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20364675-X。
法定代表人余德明，该公司董事长。
委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈建国，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
本院于2014年9月4日立案受理了原告重庆彦民建筑安装有限公司与被告陈建国劳动争议一案，在此之前于2014年8月27日已受理了原告陈建国与被告重庆彦民建筑安装有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收���5元，由原告重庆彦民建筑安装有限公司承担。
代理审判员 童欢
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2681号
原告：邰宏，男，1982年1月6日生，满族，无职业,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告邰宏与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告邰宏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邰宏撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由邰宏负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第186号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）邓林祥，男。
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为黎明，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢2单元902号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积108平方米，其中套内建筑面积87.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.57平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2095.36元，总金额人民币226299元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币71299元，余款计人民币155000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邓林祥延期交房违约金4073元，延期办理房产证违约金2262元，合计人民币6335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2262元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1741号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被执行人淄博哈莫德经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区绿茵花园*号楼*单元***室。统一社会信用代码：370300200023737
法定代表人：王文青，总经理。
被执行人淄博诚旭塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号*单元***号。统一社会信用代码：370300200019468
法定代表人：桑伟，总经理。
被执行人淄博汇清石油化工技术有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。统一社会信用代码：913703050991394586
法定代表人：贺可东，总经理。
被执行人王文青，女，1966年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘文辉，男，1964年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司、淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司、淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司、淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初871号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博哈莫德经贸有限公司、淄博诚旭塑胶有限公司、淄博汇清石油化工技术有限公司、王文青、刘文辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第73号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 何咏君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00518号
原告：安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：李为其，该公司经理。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘梅，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：栾美彬，农民。
委托代理人：何国兰，农民。
本院在审理原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司与被告刘梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月17日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司撤回对被告刘梅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年八月十八日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保574号之一
申请人：王志芬，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郝俊远（郝峰），男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
王志芬与郝俊远民间借贷纠纷一案，申请人王志芬于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝俊远的拆迁款8万元予以保全。担保人王壮以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，王志芬申请保全郝俊远的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝俊远的在高唐县金城建设投资开发有限公司的拆迁款8万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐瑞晓
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第159号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人彭述超，男。
被申请人黄明芳，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的隆计生征字[2015]第V-1-032号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第V-1-032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第V-1-032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第V-1-032号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月十五日
书记员 魏婵娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183��99号
申请执行人；张俊杰。
被执行人王汉杰，住德惠市
申请执行人张俊杰与被执行人王汉杰机动车交通事故纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5407号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效���决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 邢义凡
代理审判员 李显刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7011号
原告：李静，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李刚伦，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余健伦，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李静诉被告余伟、李刚伦、余健伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月29日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李静，被告余伟、李刚伦、余健伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告余伟、李刚伦、余健伦共同偿还原告借款132239元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，余伟、李刚伦、余健伦因塑料厂经营资金不够，向原告李静借款132239元，并约定于2017年7月1日之前偿还。到期后，原告多次催收无果，为维护自己合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告余伟辩称，借款属实。
被告李刚伦辩称，借款属实。
被告余健伦辩称，其不知道借条的签名及手印是怎么回事，并且没有收到原告的借款。
本院认定事实如下：2015年7月22日，原告向三被出具《借条》，《借条》载明：“今有余健伦、余伟、李刚伦三人借李静（500XXXXXXXXXXXXXXX）人民币（￥132239元）大写：壹拾叁万贰仟贰佰叁拾玖元正，现李刚伦、余健伦、余伟三人共同承担这笔借款。借款事由是塑料厂经营周转资金。还款日期：2017年7月1日前，在万盛滨江路写此借条��借款人为余伟、李刚伦、余健伦”。《借条》出具后，原告向三被告提供132239元的现金，但三被告未向原告出具收条。
审理中，被告余健伦否认《借条》上的签名是其所书写、手印是其所按，并于2017年8月29日申请鉴定。2017年12月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.送检的落款日期为“2015年7月22日”的《借条》原件页尾处“余健伦”署名字迹与供检的余健伦样本字迹是同一人书写。2.送检的上述《借条》“余健伦”署名字迹处红色押名指印是余健伦右手拇指纹捺印形成。
另查明，2015年7月22日，被告余伟、李刚伦、余健伦三人签订经营塑料制品、销售塑料制品、代加工的合伙协议。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《多人股份合同》《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余健伦否认在借条上签名及捺印，亦未收到借款。《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实借条上的签名及捺印均系被告余健伦所为，而被告余健伦又不能作出合理说明。被告余伟、李刚伦亦当庭陈述三被告在借条上签字捺印并收到原告提供的借款，并且二被告对借款事实的经过陈述自然，符合常理。因此，本院综合全案证据认定2015年7月22日原告李静向被告余伟、李刚伦、余健伦提供借款132239元，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告余伟、李刚伦、余健伦于本判决生效后三日内偿还原告李静借款本金132239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告余伟、李刚伦、余健伦共同负担（此款原告李静已预交，被告余伟余伟、李刚伦、余健伦于本判决生效后三日内直接支付原告李静1472元），鉴定费2100元由被告余健伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民���院。
审判员 秦 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎黛玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更543号
罪犯唐钢，男，1982年11月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月29日作出（2013）乐中刑初字第61号刑事判决，以被告人唐钢犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元,刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑一年，刑期至2023年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐钢减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2386号
原告：王开东，男，1967年10月30日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。（特别授权）
被告：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告王开栋与被告殷眉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王开东委托的诉讼代理人谷海洋到庭参加诉讼，被告殷眉生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开东向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金62万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，2014年12月16日，被告称因经营生意需要资金周转，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，原告于当日转账给被告。2016年7月30日，被告又向原告借款现金10万元，2016年11月8日被告又向原告借款现金12万元，均出具借条。原告听闻被告经营不善，可能资不抵债，遂要求被告归还借款，但被告迟迟不予归还。经与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告殷眉生未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、眉山市雨朵肉类食品有限公司营业执照复印件、眉山市中心城区南门定点屠宰场营业执照复印件；2014年12月16日、2016年7月30日、2016年11月8日被告出具的借条原件三份，金额分别为40万元、10万元、12万元；2014年12月16日中国工商银行转款凭证，转款金额为40万元。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在眉山市东坡区从事生猪、畜禽屠宰生意多年，被告原在眉山市东坡区经营黄金首饰生意。原、被告系多年朋友关系，2014年12月16日，被告称补货需要资金遂向原告借款40万元并出具借条一张，原告当天通过中国工商银行转账40万元给被告。2016年7月30日，被告称需要资金偿还被告借别人的款项，遂再次向原告借款10万元并出具借条一张，原告将10万元现金交付给被告。2016年11月8日，被告又称需要资金用于偿还银行利息，遂第三次向原告借款12万元，原告当时认为被告之前的借款还未偿还，不愿借款给被告，因被告承诺只用几天，故原告将12万元现金交给被告。
庭审中，原告陈述，三笔借款除原、被告外，还有原告公司财务人员胡雪在场。三笔借款都未约定利息。因原、被告系多年朋友关系，且被告当时在经营金店，原告认为被告有偿还能力，故在被告未还款的情况下，原告还借款给被告。被告借款后未偿还，原告催收多次。2017年5月，原告联系不上被告，被告的金店也已经转手，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款62万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催收未履行还款义务，依法应向原告支付逾期还款利息，对原告主张被告从起诉之日起以62万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷眉生于本判决生效之日起十日内偿还原告王开东借款本金62万元及其利息（利息以借款本金62万元为基数，从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费600元，共计10600元，由被告殷眉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月九日
书 记 员 李枳锐
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执72号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇北城街41号。
法定代表人：何升珍，公司总经理。
委托代理人：赵思静，女，公司员工。
被执行人杜雪斌，男，汉族。
被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住址陕西省汉阴县城关镇龙岭村一组。
法定代表人：尤正军。
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司与被执行人杜雪斌、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初857号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人杜雪斌向申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司偿还借款本息共计273200元及利息，被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司承担连带责任。因被执行人杜雪斌、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜雪斌无存款、车辆、房产及股权股份等财产登记信息且被执行人杜雪斌以借条委托汉阴县和信小额贷款有限公司追偿债务，申请执行人同意被执行人杜雪斌的意见，被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司早已歇业且在案件受理前已转让，无其他可供执行财产。申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司自愿撤销执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 恒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初182号
原告：王旭华，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住武平县，
委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，住武平县。
被告:廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住武平县，
原告王旭华与被告廖上利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭华向本院提出诉讼请求：1、判令廖上利归还借款本金7万元，并承担自2015年9月30日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月17日，廖上利向王旭华借款人民币7万元，由廖上利出具《借条》一张，约定：借期为12个月即2015年7月17日至2016年7月16日，月息3分（即月利率3%），按月付息，如逾期未还，按逾期金额每天千分之四支付违约金。借期届满，廖上利仅支付2个月的利息，借款本金及剩余利息未偿还。
廖上利未作答辩。
王旭华围绕诉讼请求依法提交了《借条》予以证明，廖上利未予质证。对王旭华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。王旭华提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，王旭华与廖上利之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。廖上利尚欠王旭华借款7万元应当清偿，并支付利息。《借条》上约定借款月利率3%，王旭华主张自2015年9月30日起按月利率2%计付利息，未违反法律规定，依法予以支持。廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对王旭华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖上利应于本判决生效之日起十日内清偿王旭华借款7万元及该款自2015年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由廖上利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一七年三月一日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终710号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。组织机构代码：72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
上诉人立天集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。
立天集团有限公司上诉称：本案涉及不动产的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，因双方签订的房地产最高额抵押合同所涉及的房产在平阳县，故本案有管辖权的法院应为平阳县人民法院。请求将本案移送至平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，贷款合同载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。立天集团有限公司认为应将本案移送平阳县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5069号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市西城区。
被告：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省三台县。
被告：赵宝增，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省安县。
被告：赵若男，女，汉族，生于1989年5月31日，住四川省安县。
被告：周蕾，女，汉族，生于1990年12月1日，住四川省荣县。
原告刘广东与被告夏燕、赵宝增、赵若男、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年10月23日裁定转为普通程序,并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6455元，减半收取计3227.50元，由原告刘广东负担。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 许 晗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更861号
罪犯梁贵峰，男，1988年10月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0702刑初282号刑事判决，以被告人梁贵峰犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，责令两被告人共同退出诈骗非法所得5670元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月4日起至2017年9月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁贵峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年6月1日向南平市延平区人民法院执行财产性判项款人民币2000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵峰减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执564号
申请执行人张少石，男，汉族，生于1965年11月20日，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司。统一社会信用代码：9151070058648104X9。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人：谢丽，执行董事。
关于张少石申请执行四川祥尔电气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川祥尔电气有限责任公司银行存款1670594元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月七日
书记员 梁雁昕