黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初5号
原告：申广荣，男，1965年7月25日出生，汉族，电工，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：高树中，男，1949年4月4日出生，汉族，阳光法律服务所法律工作者，住拜泉县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县。
负责人裴智，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住拜泉县。
原告申广荣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申广荣及其委托诉讼代理人高树中，被告平安保险委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申广荣向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行保险合同；诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2015年4月21日在被告平安保险公司投保了智胜人生（821）终身保险，附加长险无忧豁免C（836）15年保险，附加一年期短险：无忧意外13（552）、无忧医疗B（530）、住院费用B（508）、住院日额07（516）保险合同，保险合同号码：P190000011896217，保险金额160000.00元，保险费5000.00元，投保人为李柏丽，被保险人为申广荣，生存保险受益人为申广荣，身故保险受益人为李柏丽。2016年12月2日，我因突发头痛，肢体麻木，被送到乌拉特中旗人民医院住院治疗，因未见效果，转至包头市医学院第一附属医院治疗，确诊患有小脑出血、高血压3级，并住院治疗。被告以被保险人投保保险合同前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定为由，作出解除P190000011896217号保险合同，不退还保险费的决定。被告平安保险公司的解除行为违反了法律和合同的约定，被告理应按合同约定和法律规定继续履行合同，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：原告在我公司投保保险产品是事实，我公司根据原告提供的病历发现，原告申广荣患有高血压六年，于2012年开始服用降压药，既往史也显示原告患有高血压病。该病历记载有原告的家属亲自签字确认。我公司根据法律的规定，因投保人故意不履行如实告知义务，所以我公司有权解除保险合同，并对合同解除前所发生的保险事故不承担赔偿责任也是正当的。对我公司的答辩意见，法院应予支持。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、保险单、人身险保费交纳对账单、中国平安人寿保险单、人身险理赔通知单，上述证据复印件各一份，证实原告申广荣投保了智胜人生（821）终身保险，附加长险无忧豁免C（836）15年保险，附加一年期短险：无忧意外13（552）、无忧医疗B（530）、住院费用B（508）、住院日额07（516）保险，保险合同号P190000011896217，保险金额160000.00元，保险费5000.00元已缴纳，保险事故亦发生在保险合同期内。平安保险公司于2017年5月15日解除P190000011896217号保险合同。
证据二、证人严贵权（与申广荣系工友关系）证言一份，证实其与原告申广荣于2013年开始在一起打工，原告申广荣的身体状况良好，从未因身体原因请假休息的事实。
证据三、证人申雪（与申广荣系父女关系）证言一份，证实2016年12月8日，原告申广荣在转院至包头市医学院第一附属医院时是晕迷状态，当时其由于紧张，也未仔细阅读入院记录的内容，就直接签字了。
被告平安保险公司对原告所提供的证据真实性及所证实内容均无异议。本院对上述证据予以采信。
被告平安保险为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、人身保险投保书复印件一份，证实原告申广荣在投保书中注明，未患有高血压病史，进而证明原告申广荣在投保时未如实履行告知义务。
证据二、包头医学院第一附属医院住院病案复印件一份，证实既往史处记载：原告申广荣已患有高血压病6年，于2012年开始服用降压药，珍菊降压片，不规律服用，血压控制140/90mmHg。证明原告在投保前就患有高血压病史，并向保险公司隐瞒了真实健康状况，也就是未向保险公司履行如实告知义务。
原告申广荣对被告平安保险向法庭提供的证据1真实性无异议，认为原告申广荣在投保时未患有高血压疾病。因原告申广荣对被告平安保险公司提交证据的内容仅口头提出异议，但未提供相应的证据予以反证，故本院对该证据予以采信。对证据2真实性及内容提出异议，但因本院释明其是否申请司法鉴定，原告申广荣作出否认表示，且其未向本院提供相应的证据反驳该证据所载明的内容的真实性，故该证据具有客观性、合法性。因病案既往史是由于原告女儿申雪对入院记录未详细阅读，即签字确认而形成书面证据。该证据无法直接确定原告申广荣在投保时即患有高血压疾病，并向平安保险公司投保的事实，进而亦无法证实原告申广荣投保时未如实履行告知义务。故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：
原告申广荣系电工，于2015年4月21日在被告平安保险公司投保了智胜人生（821）终身保险，附加长险无忧豁免C（836）15年保险，附加一年期短险：无忧意外13（552）、无忧医疗B（530）、住院费用B（508）、住院日额07（516）保险，保险合同号码：P190000011896217，保险金额160000.00元，保险费5000.00元，投保人为李柏丽（系申广荣妻子），被保险人为申广荣，生存保险受益人为申广荣，身故保险受益人为李柏丽，并已经缴纳了相应的保费。2016年12月2日，因原告申广荣突发头痛，肢体麻木，被送到乌拉特中旗人民医院住院治疗，治疗未见效果。于2016年12月8日转至包头市医学院第一附属医院治疗，确诊患有小脑出血、高血压3级，并住院治疗。被告平安保险以被保险人投保保险合同前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实履行告知义务，严重影响了本公司承保决定为由，作出解除P190000011896217号保险合同，不退还保险费的决定。原告认为被告平安保险的解除行为违反了法律和合同的约定，被告理应按合同约定和法律规定继续履行合同，故诉至法院，请求被告继续履行保险合同；并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告双方对投保的事实均无异议。只是对是否存在“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”而发生争议。被告平安保险公司仅以包头医学院第一附属医院病案的既往史记载，在没有医院诊断书的情况下，进而推定原告在投保时没有履行如实告知义务为由，解除保险合同关系，并拒绝理赔。其拒赔理由证据不足，不能成立。被告收取原告交纳的保险费，双方合同生效且已实际履行。被告平安保险应继续履行与原告申广荣签订的P190000011896217号智胜人生（821）终身保险，附加长险无忧豁免C（836）15年保险合同。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司应继续履行与原告申广荣所签订的P190000011896217号智胜人生（821）终身保险，附加长险无忧豁免C（836）15年保险，附加一年期短险：无忧意外13（552）、无忧医疗B（530）、住院费用B（508）、住院日额07（516）保险合同。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年一月十八日
书记员 吴静怡