wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初814号
原告：姚某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告姚某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金18000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年4月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年4月27日至2017年4月26日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事打扫卫生工作。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月5日通知后未上班。
2016年11月9日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。
2016年11月13日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。
2016年12月21日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金17100元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年七月六日
书记员 张唯巍
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审35号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：杨仁智，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨仁智未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县水南加油站后面非法占地建房，占地面积210.87平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨仁智送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨仁智退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的210.87平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人杨仁智送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨仁智在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨仁智退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的210.87平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执229号
申请执行人张艳华，女，汉族，住林甸县。
被执行人柳春启，男，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人柳春启下落不明，经申请执行人张艳华申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
此页无证文
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈立彬
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审34号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：杨仁智，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨仁智未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县水南加油站后面非法占地建房，占地面积200.19平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨仁智送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨仁智退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的200.19平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人杨仁智送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认��，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨仁智在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨仁智退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的200.19平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或��其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初309号之一
申请人：刘帅国，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被申请人：陈亚伟，男，汉族，住河北省涞源县。
被申请人：王伟，男，汉族，住河北省涞源县。
申请人刘帅国与被申请人陈亚伟、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘帅国于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下的冀FX**号小型普通客车予以保全。
��院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟名下的冀FX**号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3961号
上诉人（原审原告）：黄泽淮，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人黄泽淮因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10687号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）渭城执字第00407号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事。
被执行人周某，男，1993年1月15日出生，汉族。
被执行人咸阳嘉盛汽车服务有限公司。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行周某、咸阳嘉盛汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕，申请执行人予以确认，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省杨凌市公证处（2013）陕杨证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月五日
书记员 高 庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第629号
申请执行人刘楠，现住扶余市。
被执行人刘东辉，现住扶余市。
申请执行人刘楠与被执行人刘东辉抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第1771号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人刘楠于2015年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2002年11月至2003年8月抚育费。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民初字第1771号民事判决2002年11月至2003年8月子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4665号
罪犯汪卸耀，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月29日作出(1996)杭刑初字第323号刑事判决，以被告人汪卸耀犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于1997年12月25日以（1997）刑复字第150号刑事判决书，改判被告人汪卸耀犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院5次裁定，减去有期徒刑6年4个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪卸耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪卸耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪卸耀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卸耀准予减刑八个月（刑期至2015年8月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1084号之二
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人彭泽县东兴棉业有限公司，组织机构代码：75421586-8，住所地彭泽县天红镇庙街前。
法定代表人葛华君，董事长。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县东兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽县东兴棉业有限公司就抵押资产达成了和解还款协议，所有抵押资产全部用于抵偿被执行人所欠的借款本金190万元及相应的利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 昕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1155号
申请执行人：张世德，
被执行人:王棉荣，
被执行人林国龙，
本院在执行申请执行人张世德与被执行人王棉荣、林国龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年八月十六日
书记员 黄文坚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初369号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王建林，男，1972年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被临泉县公安局取保候审，同年7月8日被临泉县人民检察院监视居住。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某、赵某，被告人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月5日0时10分许，王建林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S102线由东向西逆向行驶，行驶至临泉县M处时，与对方向魏某1驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车相碰，致王建林受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王健林应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王建林静脉血液中乙醇浓度为216.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、查获经过、户籍证明，证人王某、魏某2的证言，被害人魏某1的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建林醉酒后无证驾驶无牌照的摩托车，而且逆行，应当从重处罚。鉴于其犯罪后自首，又可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1781号
上诉人(原审被告)周颐之。被上诉人(原审原告)叶知秋。法定代理人叶奋。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。原审被告姚世杰。上诉人周颐之因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人周颐之、被上诉人叶知秋的法定代理人叶奋及委托代理人米占青到庭参加诉讼，原审被告姚世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周颐之与叶奋原系夫妻。叶知秋是周颐之与叶奋所生儿子。2012年3月6日周颐之与叶奋经民政机关协议离婚，双方约定将位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归周颐之及叶知秋所有。2013年2月20日系争房屋产权登记在叶知秋及周颐之名下。2012年11月20日周颐之与叶奋复婚。2014年双方又经上海市杨浦区人民法院判决离婚，叶知秋判随叶奋共同生活，周颐之自2014年10月起按月给付叶知秋抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,200元，直至叶知秋年满18周岁时止。该判决现已生效。叶知秋及周颐之取得系争房屋产权后，系争房屋由叶奋居住。2014年8月叶奋不再居住，系争房屋空关。2014年8月27日周颐之与姚世杰签订一份《委托租赁合同》，约定周颐之将系争房屋出租给姚世杰，租期一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金1,800元，双方约定首期付3个月租金，押一个月，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次租金。合同签订后，系争房屋由姚世杰居住使用。2015年1月叶知秋向原审法院起诉，要求判令：一、周颐之与姚世杰签订的房屋租赁合同无效；二、判令周颐之将出租房屋所得租金的一半10,800元支付给叶知秋。原审审理中，周颐之、姚世杰经传票传唤后无正当理由均未到庭。原审法院经审理后认为，系争房屋虽然为叶知秋及周颐之共同共有，但自从2014年8月后该房屋已无人居住，为使系争房屋物尽其用，周颐之与姚世杰签订《委托租赁合同》，将系争房屋出租给姚世杰使用。由于叶知秋尚未成年，其与周颐之又是母子关系，姚世杰有理由相信周颐之出租系争房屋的行为是叶知秋与周颐之的共同意思表示，而且该合同又不违反法律法规的规定，故应认定周颐之与姚世杰之间的租赁合同合法有效。叶知秋现以其不同意周颐之出租系争房屋而要求确认租赁合同无效的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。因系争房屋属叶知秋与周颐之共同共有，周颐之出租系争房屋所取得的租金的一半应给付叶知秋，故叶知秋要求周颐之支付租金的诉讼请求应予支持。但租金的数额应按周颐之与姚世杰之间的租赁合同来计算，即周颐之已收取租金至2015年5月止，共计16,200元，应给付叶知秋一半即8,100元。剩余尚未到支付期限的租金，叶知秋可另行解决。原审审理中，周颐之、姚世杰经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。原审法院据此作出判决：一、周颐之应于判决生效后十日内给付叶知秋租金8,100元；二、叶知秋其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人周颐之不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。虽然周颐之与姚世杰签订了租赁合同，但由于叶奋多次骚扰姚世杰，导致姚世杰并未按约支付房租；二、系争房屋原为周颐之、叶奋及叶知秋三人共有，后周颐之与叶奋离婚，约定叶奋将系争房屋的权益转归周颐之所有。现系争房屋权利人虽为周颐之与叶知秋，但也不能简单认定各占二分之一，周颐之应该享有的权益应该在三分之二以上，故不应将租金的一半支付给叶知秋；三、原审中周颐之因故未出庭，但已经向法庭提交答辩状，说明答辩理由。不应认定周颐之无正当理由未到庭，放弃答辩及相应权利；四、原审法院适用法律错误。周颐之与叶知秋之间只存在共有关系，原审法院判令周颐之承担民事责任系适用法律错误。据此请求撤销原审法院的判决。被上诉人叶知秋答辩称：一、系争房屋是周颐之与叶知秋共同共有，周颐之没有单独处分的权利；二、姚世杰已经将租金足额支付给了周颐之，叶奋也没有骚扰过姚世杰；三、原审中周颐之系无正当理由未到庭。据此请求驳回周颐之的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于周颐之与叶知秋应就系争房屋产生的租赁收益如何进行分配。本院认为，系争房屋原登记为周颐之、叶知秋及叶奋三人名下，为三人共同共有，后周颐之与叶奋协议离婚时约定将系争房屋的产权登记为周颐之与叶知秋所有，故原审法院认定系争房屋由周颐之与叶知秋共同共有并无不当。基于双方间的共有关系，叶知秋理应平等的就系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原审法院依据查明的事实判令周颐之支付叶知秋租金收益8,100元，尚属合理。周颐之主张并未收到姚世杰支付的租金，故不应支付叶知秋相应钱款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审审理中，周颐之虽向法院寄送了书面的答辩意见，但确未根据法院的合法传唤到庭应诉，原审法院据此认定其放弃自己相应的诉讼权利，并作出缺席判决，依法有据。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周颐之负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年九月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00113号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛公诉刑诉字[2015]77号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年11月2日5时10分，被告人王某甲（驾驶证号：××）驾驶冀A×××××小型轿车，沿兴华路由南向北行驶至某巷交叉口北侧时，与沿某路由西向东行驶在路口左转弯的闫某所骑的人力三轮车相撞，造成闫某受伤、车辆受损的交通事故。闫某经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体认定：王某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行��证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市第一医院及诊断证明、河北医科大学第二医院诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第140001318号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人籍某的证言笔录，被告人王某甲在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）089号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度��内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一五年六月十六日
书记员 路冬松
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初7号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨小平，小名：杨平，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月1日被双江自治县森林公安局取保候审。双江自治县人民检察院于2017年2月21日重新对其作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨小平犯滥伐林木罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日至10月17日，被告人杨小平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其与勐库镇那赛村大坟山组王某购买的大坟山“大浪坝地头”的林木砍伐。经鉴定，砍伐林木的林地所有权为大坟山组，林地使用权为王某；被砍伐林木所有权、使用权为王某；被砍伐林木树种为云南松、栎类；被砍伐林木活立木蓄积为19.0302立方米；砍伐林木材积为10.5756立方米。公诉机关据此认为被告人杨小平的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人杨小平定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、林权证、扣押清单、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某、王某的证言、被告人杨小平的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平违反《森林法》规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小平在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的薪柴11吨、油锯1台、砍刀1把由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡智恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1980号
原告：苏州华铁建设有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路105号C1-8，统一社会信用代码91320585678319656C。
法定代表人：李洪忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。
法定代表人：孙丽。
本院于2017年3月29日立案受理了原告苏州华铁建设有限公司与被告苏州巨莹玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州华铁建设有限公司撤回起诉。
案件受理费18200元，减半收取9100元，财产保全费5000元，合计14100元，由原告苏州华铁建设有限公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1169号
申请执行人张敏，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李文连，男，汉族，1955年2月3日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人张敏根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1842号民事判决书向本院申请执行被执行人李文连买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1169号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执105号之一
申请执行人沈春晓，男，1972年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人盛友富，男，1972年7月9日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人沈春晓与被执行人盛友富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5998号民事调解书一案中，于2017年1月12日向被执行人盛友富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盛友富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈春晓借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2150元。但被执行人盛友富未履行生效法律文书确定的义务���
本院在执行过程中，调查了被执行人盛友富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人盛友富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人盛友富在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人盛友富在台州市区范围内无车辆登记信息；4、经查，被执行人盛友富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人盛友富有其他可供执行的财产。本院因被执行人盛友富拒不申报财产，本院已将被执行人盛友富纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人盛友富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盛友富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人盛友富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人盛友富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执105号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12577号
原告：李伍云，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈友碧，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告李伍云与被告陈友碧财产损害赔偿纠纷一案，原告应缴纳案件受理费5125元。本院于2017年11月9向原告邮寄预交诉讼费通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5125元，逾期按自动撤诉处理，原告于2017年11月11日收到该通知书，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伍云撤诉处理。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊贤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执526号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该社主任。
被执行人尹洪菊，女，1984年3月22日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人李明，男，1983年10月18日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人尹建军，男，1976年10月24日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人李怀君，男，1963年9月7日生，汉族，住徐州市丰县。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行尹洪菊、李明、尹建军、李怀君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为381819.51元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月23日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、2016年2月23日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第611号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙静雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第342号
原告杨建国，男，汉族，生于1956年6月18日。
被告唐毓贵，男，汉族，生于1964年11月18日。
被告舒学钰，女，汉族，生于1968年7月22日。
原告杨建国诉被告唐毓贵、舒学钰民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告唐毓贵、舒学钰下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建国诉称：2012年12月2日，被告唐毓贵称其妻舒学钰做工程需要资金向原告借款人民币76500元��并出据借条，借款后经原告多次催收未果，原告遂起诉要求：1、被告唐毓贵、舒学钰偿还原告借款76500元及利息（从2012年12月2日起按月利率8‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐毓贵、舒学钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月2日，被告唐毓贵向原告杨建国借款76500元，并出具借条一张，载明：“今借到杨建国现金76500.00元整（柒万陆仟伍佰元整），计划在2013年十月一日前还清，还款时按月利息千分之捌结清本息。若2013年十月一日前未还清将增加利息待定。借款人安居区观音小学唐毓贵。”借款后，被告唐毓贵未向原告偿还借款本息。
庭审中，原告杨建国主张被告唐毓贵、舒学钰为夫妻关系，但未提交任何证据予以证明。后本院根据原告杨建国的申请，到婚姻登记机关调查取证，亦未发现二被告���结婚登记记录。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、人口信息、借条、婚姻登记记录证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告杨建国与被告唐毓贵之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告唐毓贵向原告杨建国出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告唐毓贵向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告唐毓贵偿还借款本金76500元及从2012年12月2日起按月利率8‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨建国未举证证明被告唐毓贵与被告舒学钰系夫妻关系，因此原告要求被告舒学钰偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二��零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毓贵于本判决生效后三日内向原告杨建国偿还借款本金76500元及其利息。利息的计算方法为：以本金76500元为基数，从2012年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐毓贵对被告舒学钰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，由被告唐毓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 舒 献
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第372号
原告：株洲某某厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：龙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告：江苏某某不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：王某某。
原告株洲某某厂有限责任公司（以下简称株洲某某厂）与被告江苏某某不锈钢制品有限公司（以下简称江苏某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲某某厂有限责任公司委托代诉讼理人刘小平到庭参加诉讼。被告江苏某某不锈钢制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲某某厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费及款项1102632.10元。事实和理由：原告公司是设计、制造工业某某及电弧炉除尘系统的厂家。2008年至2013年11月1日间，被告与原告签订合同，合同约定被告委托原告设计、制造三台电弧炉和一台电弧炉除尘系统。原告按照合同约定设计、制造完电弧炉和电弧炉除尘系统并交付被告后，被告未按照合同约定支付相应款项。经原告多次电话及书面催告，截止目前被告仍拖欠原告1102632.10元。
被告江苏某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏某某公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证的权利。原告向本院提交了如下证据：
证据1：《10吨炼钢电弧炉合同》2份、《10吨炼钢电弧炉除尘系统》1份，拟证明被告委托原告设计、制造三台10吨炼钢电弧炉，一台10吨炼钢电弧炉除尘系统；证据2：客户明细账（8面），拟证明被告尚欠原告1102632.10元；证据3:2008年3月2日《合同》一份，拟证明被告委托原告设计、制造一台10吨炼钢电弧炉；证据4：制造合同48页，拟证明原告向被告提供某某配件；证据5：原告工作人员欧阳武的工作日志，拟证明原告派欧阳武对某某产品进行现场安装、调试；证据6：2008年至2015年原告收到被告某某及配件款的凭证，拟证明2008年至2015年原告收到被告某某及配件款的金额及双方的交易往来；证据7:2008年至2015年原告向被告开具的增值税发票，拟证明2008年至2015年原告向被告开具增值税发票的情况。证据8：证人王某的证人证言，拟证明原告与被告之间发生交易往来，以及原告交付了买卖合同、制造合同上面标的物的事实；证据9：证人刘某的证人证言，拟证明原告与被告之间发生交易往来，以及原告交付买卖合同、制造合同上标的物的事实。本院认为，原告提交的上述证据中，关于原、被告之间的合同标的主要包括两部分，第一部分为四套成套设备，即2008年3月2日原、被告双方签订的《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2011年8月3日签订的《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年3月23日签订的《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年11月1日签订的《10吨炼钢电弧炉除尘系统制造合同》，合同价款合计734万元。第二部分为原、被告双方之间关于零配件的买卖合同关系。关于上述两部分合同关系及相应的合同标的、合同价款，与原告提交的合同、收款凭证、交易往来、增值税发票、安装人员的工作日志及证人证言能相互印证、互为佐证，与原告提交的客户明细账也相吻合，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2008年起至2014年间，被告委托原告设计、制造10吨炼钢电弧炉设备及10吨炼钢电弧炉除尘系统设备，并分别于2008年3月2日签订《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2011年8月3日签订《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年3月23日签订《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年11月1日签订《10吨炼钢电弧炉除尘系统制造合同》，合同价款合计734万元。另在上述设备的安装过程中，在合同之外，原告向被告供应了部分零配件产品。原告履行了交付上述设备及零配件产品后，被告陆续支付了部分货款，目前尚欠原告货款1102632.10元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了交付合同约定的设备及零配件产品的义务，被告应当按照约定履行支付相应款项的义务。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款1102632.10元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某不锈钢制品有限公司支付给原告株洲某某厂有限责任公司货款1102632.10元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12724元，保全费5000元，合计17724元，由被告江苏某某不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘琳馨
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执659号
申请执行人李加英，男，满族，住四平市铁东区。
申请执行人周红波，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人周洪利，女，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人董双芹，女，汉族，住四平市。
申请执行人李淑杰，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人胡玉萍，女，住辽宁省瓦房店。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
法定代表人胡成君，主任。
本院在执行申请执行人李加英、周红波、周洪利、董双芹、李淑杰、胡玉萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月4日、8月15日、8月28日、8月29日、9月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付董双芹128000元，负担案件受理费1530元及执行费1843元；给付李淑杰86300元，负担案件受理费1230元及执行费1213元；给付胡玉萍86420元，负担案件受理费1224元及执行费1196元；给付李加英375000元，并负担执行费5525元；给付周红波本息合计4000元，并负担案件受理费25元及执行费50元；给付周洪利本息合计73000元，并负担案件受理费1035元及执行费1011元；合计768602元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将(2017)吉0303执507、659、706、714、715、720号执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执720号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月一日
书记员 杨张斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4091号
罪犯宁福帅,男,1991年1月17日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出(2010)一中刑初字第48号刑事判决,以被告人宁福帅犯抢劫罪并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月8日起。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)津高刑二终字第0018号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第96号刑事裁定,对罪犯宁福帅的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3137号,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年6月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宁福帅的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宁福帅在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯宁福帅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,没收个人全部财产已执行20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯宁福帅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯宁福帅减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年7月15日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2505-1号
申请执行人：姜友联，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孟范兴，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜友联与被执行人迟秋菊、孟范兴民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人迟秋菊在银行账户内存款人民币10075.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月四日
书记员 李绍桐
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执580号
申请执行人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：孙文，男，系该联社风险管理部主任。
被执行人：马亮聪，男，1983年10月12日生，回族，初中文化，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民督35号申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人马亮聪支付令一案中，2017年6月13日双方协商自愿达成和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2524执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年六月十四日
书记员 万宇霆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1054号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。
法定代表人朱久成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02088号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02088号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更496号
罪犯郭克，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年5月4日以（2014）二七刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人郭克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年六月二十五日至二〇二四年十二月二十四日止。宣判后，2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭克自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭克于2013年6月21日2时，持刀在郑州市大学路与南四环附近，抢走被害人史某手机一部，价值350元，并刺伤史某腹部，构成重伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭克减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年六月二十五日至二〇二四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4641号
申请执行人：刘献义，男，1992年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市。
被执行人：北京雅顺新能源科技有限公司（组织机构代码：08547xxxx），住所地北京市。
法定代表人：张雪玲，经理。
刘献义申请执行北京雅顺新能源科技有限公司公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初153号民事判决书已发生法律效力。刘献义向本院申请执行，要求被执行人北京雅顺新能源科技有限公司公司给付押金50000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京雅顺新能源科技有限公司公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅顺新能源科技有限公司公司有可供执行的财产。申请执行人刘献义亦未提供被执行人北京雅顺新能源科技有限公司公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘献义申请执行的押金50000元未受清偿。经申请执行人刘献义确认，被执行人北京雅顺新能源科技有限公司公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘献义发现被执行人北京雅顺新能源科技有限公司公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14177号之一
申请人:韩亚能,男,1968年9月14日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。
被执行人:蒋团华,男,1981年9月8日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。
原告韩亚能与被告蒋团华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韩亚能支付医疗费13132.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务13261.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年三月三日
书记员 吕庭杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2231号
原告：朱秀永，男，1966年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告朱秀永与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱秀永于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀永撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1216号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李清平，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李清平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初532号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年七月十九日
书记员 钟波
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马建伟，该行行长
被执行人：周国辉，男，汉族，1992年2月8日生，住河南省宜阳县。
被执行人：吕兴飞，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省宜阳县。
被执行人：甄俊波，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与周国辉、吕兴飞、甄俊波金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余作彬于判决生效后未履行相关义务，根据申��执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人周国辉、吕兴飞、甄俊波名下���产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人周国辉、吕兴飞、甄俊波名下有可供执行的财产。因本案被执行人周国辉、吕兴飞、甄俊波暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周国辉、吕兴飞、甄俊波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十日
书记员 张国东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执531号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：李文国。
被执行人：李芳会。
被执行人：李广忠。
被执行人：李敬忠。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李文国、李芳会、李广忠、李敬忠金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4230号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：叶永革（曾用名叶铁军），男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2609号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶永革信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本息人民币10819.89元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封了被执行人叶永革名下的本市同安区城北花园B号楼107室房产并向首封法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执437号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被执行人陈李峰。
被执行人李雪琴。
被执行人李志强。
被执行人张海兰。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人陈李峰、李雪琴、李志强、张海兰金融借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1148号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人陈李峰5200元，后申请人提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0527执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十二月七日
书记员 贾勇杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1245号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：喻兴坤，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告喻兴坤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执1号
申请执行人李治刚，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道重四委。
被执行人郑丽华，女，1961年5月29日出生，汉族，黑化退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道东重三委。
本院在执行申请执行人李治刚与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，李治刚于2016年1月4日依据本院[2014]富民初字第743号民事判决书，向本院提出申请，要求郑丽华偿还欠款及利息合计10500.00元。本院在执行过程中，强制冻结郑丽华在中国工商银行工资账户内的存款直至还清为止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十二日
书记员 赵文哲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1398号
原告李某，男，汉族，1982年9月出生，住湖南省湘阴县。
被告殷某某，女，汉族，1974年8月出生，住四川省西充县。
委托代理人何海波，西充县法律援助中心工作人员。
原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告殷某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年9月10日，原、被告登记结婚。2005年某月某日生育儿子李某甲后不足两个月，原、被告一直分居，至今已有10年。原、被告双方感情基础薄弱；被告隐瞒婚史，欺骗原告感情；被告性格偏激、强势，致使双方矛盾激发；婚后，被告没有尽到母亲和儿媳的责任；原、被告分居长达10年之久，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判决婚生儿子李某甲归原告抚养，被告在不影响原告及原告家人生活、孩子身心健康的前提下可以每月探视孩子。
被告殷某某辩称：我同意离婚，但李某必须给我合理的赔偿，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2003年在广东顺德市龙江镇务工相识恋爱，于2004年9月10日在西充县民政局办理了结婚登记。婚后于2005年某月某日生育一子李某甲。李某甲出生后，因被告生病，在原告所在地医院治疗。在治疗期间，因被告认为原告家人对其照顾不周，遂返回西充治疗。从此，双方无任何往来，分居生活11年。2005年5月26日，被告经西充县人民医院诊断为：后遗智能障碍、语言障碍、半身不遂，生活不能自理。被告在西充治疗，共用去医疗费4万余元，李某未给付任何费用。2005年被中国残疾人联合会评为二级肢体残。被告现享受低保，无其他任何生活来源。李某甲一直由李某父母抚养，被告未给付抚养费。原告现起诉要求与被告离婚。调解中，原告愿意先支付50000元，离婚后另每月支付被告1000元；被告要求原告先支付100000元，另3年内再支付100000元；双方分歧较大，调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在务工期间相识恋爱，婚姻基础较好。婚后生育儿子李某甲后，被告染病回西充治疗，双方分居是被告因治疗疾病和调养身体。被告现身有残疾，生活不能自理，无其他生活来源，仅靠国家低保维持生活。夫妻间有相互扶养的义务，原告作为丈夫，对因生子染病致残的被告理应给予经济上的抚养、生活上的照顾、精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年七月八日
书记员 冯 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8374号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人蓝锦州，男，汉族，1983年5月27日出生，住地顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蓝锦州信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝锦州应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款9098.77元，利息1708.58元，滞纳金3141.14元（利息从2015年8月11日起按本金每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费148.72元。因债务人蓝锦州未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝锦州发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月25日因另案拍卖了被执行人蓝锦州座落于佛山市顺德区大良街道新桂社区桂畔路348号蓝色海岸花园D606的房产（房地产权证号：03××78），拍卖所得款680411元，本案依法分配得款项为3186.13元，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的3186.13元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡爱文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1869号
申请执行人唐利媛。
委托代理人顾英，特别授权代理。
被执行人张立平。
本院在执行申请执行人唐利媛与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张立平暂无履行能力，其与邹彦忠共有的坐落于玉溪市桂山路13号8幢1-202的房屋已被本院另案查封，现暂无法处置。张立平在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查找到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1869号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初152号
原告：闫云福，男，1959年11月9日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务事务所律师。
被告：闫永福，男，1970年2月18日生。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：张晓平，男，1970年12月8日生。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
本院在审理原告闫云福诉被告闫永福、张晓平健康权纠纷一案中，原告闫云福于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫云福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫云福撤回起诉。
案件受理费1482.00元，依法减半收取741.00元,由原告闫云福负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1403号之一
申请执行人：戴蕊，女，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
本院在执行戴蕊与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月二十日
书记员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第192号
上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：蔡菲英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：施金藤，女，1969年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司与被上诉人沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行挂靠经营合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）乌中民二初字第105号民事裁定。公牛世家（福建）鞋业发展有限公司不服向本院提起上诉称，一、上诉人与施金藤签订的三份《经销合同》均约定管辖法院为上诉人所在地法院，对此事实乌鲁木齐市中级人民法院已经予以认定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定移送至福建省泉州市中级人民法院管辖；二、上诉人未曾向施金藤出具过《区域销售授权书》，该授权书载明的内容是施金藤伪造的，与上诉人无关；三、上诉人与沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行之间不存在合同关系，《经销合同》是施金藤个人与上诉人签订的，本案当事人应是上诉人与施金藤，施金藤的住所地在福建省泉州市。综上，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中施金藤提交的编号为201402014853号《区域销售授权书》上载明：“如授权方违反上述规定，则应按统一零售价回购施金藤全部库存公牛世家商品，并按违约发货数量每件产品赔偿200元损失，双方对此如有争议，由原告经营场所所在地法院管辖”，本案原告系沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行，经营场所位于乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都9楼-903号，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1100余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。公牛世家（福建）鞋业发展有限公司提交的三份《经销合同》的签订时间均早于该《区域销售授权书》，且原审原告沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行是依据该授权书提起的诉讼，故本案应依据该授权书的约定来确定管辖法院，至于该授权书中内容的真实性，以及公牛世家（福建）鞋业发展有限公司在本案中与施金藤、沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行之间的法律关系问题，是案件实体审理中解决的问题，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审原告沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回公牛世家（福建）鞋业发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4593号
原告：曾令军，男，1962年8月4日出生。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市汇磊煤炭洗选厂，住所地重庆市荣昌区双河街道白云社区一组。
法定代表人：姜日祥，经理。
被告：姜日祥，男，1971年3月14日出生。
本院在审理原告曾令军诉被告重庆市汇磊煤炭洗选厂、姜日祥民间借贷纠纷一案中，原告曾令军于2016年9月12日向本院提出撤回对被告重庆市汇磊煤炭洗选厂、姜日祥的起诉。本院认为，原告曾令军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令军撤回对被告重庆市汇磊煤炭洗选厂、姜日祥的起诉。
本案受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由原告曾令军负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年九月十二日
书记员 吴虹积
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1123号
原告：黄淑琼。
被告：广州诗佩服饰有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号AB、C楼自编A605。
法定代表人：廖玉兰。
本院在审理原告黄淑琼诉被告广州诗佩服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告黄淑琼逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原��黄淑琼自动撤诉处理。
审判员 张志荣
二〇一六年四月五日
书记员 佘丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)仁寿民初字第4308号
原告杨文权，男，生于1982年2月2日，汉族。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族。
被告黄伟，女，生于1969年3月16日，汉族。
本院于2015年12月16日立案受理了原告杨文权与被告刘仁义、黄伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年9月13日，被告黄伟因经营茶楼缺乏资金，向原告借到现金15万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨文权现金150000元，大写壹拾伍万元整，每月利息4500元，卡号62×××61。借款人：黄伟，2014年9月13日。”后被告未按期支付利息，2015年9月，原告与被告刘仁义协商后在《借条》上备注：“注：欠7、8、9三个月利息4500×3=13500元，半年后支付半年利息13500元。半年后先满足还本金和利息。如不还，以工资作保障。”被告刘仁义在借款人处签名、捺印。2015年12月15日，原告诉来本院，要求二被告偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率3分从2015年6月14日起计算至本息还清时止，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘仁义、黄伟于2016年4月10日前共同偿还原告杨文权借款本金15万元及利息（利息从2015年7月1日起以本金15万元为基数，按月利率3%计算至本金付清之日止）；
二、原告杨文权自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已减半）、财产保全费1270元，共计2920元，原告杨文权自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨志强
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终843号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，系该公司总经理。
委托代理人：刘信忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：祁成苍,藏族，住青海省互助县台子乡塘巴村。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与祁成苍劳务合同纠纷一案，不服大通县人民法院（2016）青0121民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司诉讼代理人刘信忠与被上诉人祁成苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）上诉请求：诉请撤销原判，发回重审或依法改判，驳回祁成苍的诉求。理由：1、上诉人盛谐公司在盛锦华庭小区一期建设工程项目施工中，合法分包给韩超，该项目由韩超、左明富进行施工，并且上诉人已经付清了工程款，与被上诉人万有青不存在劳务关系，更不存在拖欠其劳务费的事实；2、假使被上诉人所述属实，被上诉人是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，上诉人盛谐公司自始至终没有拖欠过被上诉人的劳务费，被上诉人对劳务费的支付情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。综上，原判认定事实、适用法律错误，证据采信不当。
被上诉人万有青则以原判正确为由进行答辩。
万有青向一审法院起诉请求：1、判令盛谐公司给付其劳务工资15376元，2、诉讼费由被告承担。
原判认定：原告祁成苍为农民工，2014年3月份，到大通县盛锦华庭二标段项目工地务工，双方口头约定的工资为每日170元，至2014年12月份完成劳务，原告找被告结算时，被告只付了部分工资，尚欠14376元未付。原告经多次索要，被告一直无故拖延。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资14376元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告万有青到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：盛谐公司自本判决生效之日起10日内给付原告万有青劳务工资14376元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元由被告盛谐公司（原江苏中盛建设集团有限公司）负担。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的祁成苍，祁成苍未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将祁成苍主张的工资是否实际发放，也与祁成苍主张的事实没有关联。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，祁成苍为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。祁成苍提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与祁成苍形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与祁成苍没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。祁成苍在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对祁成苍提供劳务给付相应的报酬。虽祁成苍提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费184元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执78号之二
申请执行人：欧阳翠芬，女，汉族,1969年3月5日出生，云南省人，住云南省保山市腾冲市。
被执行人：杨宽，男,汉族,1965年10月19日出生，云南省芒市人，现住芒市。
本院在执行欧阳翠芬与杨宽借款合同纠纷一案中，现杨宽已按（2017）云3103民督425号支付令确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)云3103执78号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月十二日
书记员 彭帮贵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2689号
原告王启生，男，汉族，1945年12月21日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人柳延喜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张自奎，男，汉族。
被告李向军，男，汉族。
关于原告王启生诉被告张自奎、李向军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王启生负担。
审 判 员 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 岳亚婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初988号
原告张德金，男，1967年8月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告张德金诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德金的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德金诉称，原告于2015年3月15日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资8，445.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资8，445.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告张德金为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资8，445.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告张德金于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资8，445.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告张德金工资8，445.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资8，445.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告张德金工资人民币8，445.00元；
二、驳回原告张德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190.00元，减半收取95.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异35号
异议人：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。
法定代表人：李希，行长。
委托诉讼代理人：綦静，女，1986年8月6日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：杨云川，男，1972年10月15日出生，汉族，该行员工。
申请执行人：杨方琼，女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。
法定代表人：张绍庸，董事长。
本院在执行申请执行人杨方琼与被执行人重庆市名爵实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人重庆银行股份有限公司潼南支行于2017年12月20日对本院扣划被执行人重庆市名爵实业有限公司在该行XXXX账号上的存款34697.5元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，重庆银行股份有限公司潼南支行向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回其提出的执行异议。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人重庆银行股份有限公司潼南支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘扬
审 判 员 李阳
代理审判员 张明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王诏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更900号
罪犯凌玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年7月10日以(2014)淅刑初字第223号刑事判决,认定被告人凌玉峰犯挪用公款、贪污罪（漏罪加刑），判处有期徒刑十五年，刑期自二〇一三年十月十四日至二〇二八年十月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年10月9日以(2014)南刑二终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌玉峰重新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人凌玉峰，2010年3月至2012年12月，利用担任淅川电影公司经理的职务之便，累计挪用公款304016元。
罪犯凌玉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌玉峰自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其一人犯数罪，犯罪情节严重；财产刑判项仅履行极小部分，狱内消费水平较高，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌玉峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1396号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区。
负责人李松芸，系该行行长。
被执行人田茂花，女，1970年生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人周小明，男，1968年生，汉族，住湖南省隆回县。
本院执行的贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行田茂花、周小明借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金163626.28元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查；我院轮候查封了被执行人田茂花位于贵阳市云环路××号××栋××单元××层××号，但该房屋系贵阳市南明区人民法院首封，我院无处置权。经查询被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人未实现债权163626.28元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1396号案件的本次执行程序。
申请人贵阳银行股份有限公司白云支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一八年二月十日
书记员 刘耀炜