wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d25082-5397-450c-8e9e-16f2976ff64d&imgId=ZTNkMjUwODItNTM5Ny00NTBjLThlOWUtMTZmMjk3NmZmNjRkMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初619号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告贾东辉。
被告杨艳琴。
被告赵俊芬。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告贾东辉、杨艳琴、赵俊芬、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年九月六日
书记员 王紫欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第186号
申请执行人陈清省。
被执行人吴涛。
申请执行人陈清省与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案的（2014）岱商初字第845号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额205000元，已执行0元，未执行205000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第845号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月十日
书记员 卓 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3399号之二
反诉原告：周伟达，男，汉族，1966年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
反诉原告：惠州威腾体育娱乐有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处石坑仔**号。
法定代表人：周伟诚。
反诉被告：周昌国，男，汉族，1972年4月24日出生，住址：湖北省武汉市水上地区，
委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
反诉原告周伟达、惠州威腾体育娱乐有限公司与反诉被告周昌国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。反诉原告周伟达、惠州威腾体育娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按周伟达、惠州威腾体育娱乐有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 邱春霞
人民陪审员 陈小燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许伟成
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执65号之二
申请执行人：重庆市双叶融资担保有限公司，证件号码57795524-X。
被执行人：曾庆富，男，汉族。
被执行人：冯琴，女，汉族。
被执行人：杨朝容，女，汉族。
被执行人：萧宣友，男，汉族。
本案在执行过程中，通过依法拍卖被执行人提供担保的房屋，为申请人兑现了债权931425.20元（含以物抵债和拍卖成交），尚有债权2103165.98元及其利息、诉讼费等未兑现。现因本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝05执65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨云飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1287号
上诉人（原审被告）银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。
法定代表人丁江林，该公司董事长。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯洋，男，1985年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张继东，银川市司法局胜利街法律服务所法律服务工作者。
上诉人银川中拓合创置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年12月1日向被告交付认购金28018元，购买被告预售的位于永宁县望远镇双庆路北侧世纪城-
欧洲印象X号商品住宅房一套，后双方签订一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为388018元，出卖人应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；合同中未约定购房款付款方式及期限；合同附件六：补充合同第一条第4项约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任。合同签订后，原告又于2015年6月5日交付购房款1万元，共计交付购房款38018元。被告在合同约定的期限届满后超过60日未能交付房屋。后原告提出解除合同，返还已付购房款，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还给原告购房款38000元，违约金1140元，共计39140元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实、合法。被告未能按照合同约定的期限交付房屋，逾期已达到合同约定的解除条件。原告要求解除合同，被告返还原告已付购房款38000元（实际已付款数额为38018元），并按照合同约定承担已付款3%的违约金1140元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称双方签订合同约定原告应当于2015年1月4日前一次交付购房款388018元，原告在未全部履行约定在先的付款义务前无权要求被告履行约定在后的交房义务，并且在双方签订的补充合同第一条第4项中约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任，对此，虽然被告提供的合同中有购房款支付期限等内容，但原告提供的合同中未约定购房款支付期限，综合考虑两份合同的来源及形成过程，原告提供的合同真实性较高，应以原告提供的合同作为确定双方权利、义务的依据，补充合同第一条第4项的内容系被告提供的格式性文本条款，其适用的前提条件是双方对购房款履行期限有明确的约定，而原告提供的合同中未约定购房款履行期限，也没有有效证明双方就购房款履行期限达成补充协议，应视为对该事项没有约定，依照法律规定，原告应在收到标的物即涉案房屋的同时支付价款，故被告主张原告先违约的抗辩理由不能成立，根据合同履行的实际情况，亦无必要继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告侯洋与被告银川中拓合创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告银川中拓合创置业有限公司于判决生效后十日内向原告侯洋返还购房款38000元及违约金1140元。案件受理费389元，由被告银川中拓合创置业有限公司负担。
宣判后，银川中拓合创置业有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对于证据的效力及证明力的审核认定不当，导致认定事实错误。被上诉人已严重违约，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本案双方争议焦点集中在两份合同对被上诉人支付购房款的时间或期限约定不一致。原审程序中上诉人提交的合同依法成立且有效，该合同中明确约定被上诉人应于2015年1月4日前支付完全部购房款，因被上诉人迟迟不付款，已经严重违约，在被上诉人未履行完毕付款义务之前上诉人有权行使先履行抗辩权，即上诉人有权拒绝履行交房义务。双方在合同附件即补充协议第一条第四项明确约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任。依照上述约定，被上诉人未付清房款，上诉人不可能向被上诉人交付房屋，被上诉人以上诉人未在2015年10月31日前交付房屋为由要求解除合同没有事实依据，合同约定的解除条件不成就。同时该协议第二条约定，买受人未按期足额支付任何一期房款的，出卖人有权解除合同，买受人已支付的预付款不予返还，据此，享有合同解除权的应是上诉人而非被上诉人，并且合同解除后预付款是不予退还的。被上诉人提交的合同不成立亦未生效，该合同上诉人并未盖章确认，很显然上诉人提交的合同效力大于被上诉人提交的合同，原审判决以考虑两份合同的来源及形成过程为由认定被上诉人提交的合同真实性较高只是一种推测，没有任何证据支持。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，且互相矛盾。一、本案中的合同是制式合同，由上诉人提供，有上诉人售楼部的工作人员刘瑞娜的签字，在一审中，对刘瑞娜的身份上诉人并未否认，结合上诉人售楼的工作流程可以确定被上诉人在一审中提供的合同才是最原始、真实的。二、被上诉人于2014年12月1日，2015年6月5日分两次向上诉人交付认购金38000元。对这两笔款项与合同中规定的总价款是什么关系，上诉人并未解释。如果按照上诉人提供的合同第七款的约定，被上诉人应在2015年1月4日支付380000元，那么，被上诉人应当交多少房款？这两次交的钱又是什么款？所以，从以上的事实来讲，上诉人提供的合同，其中有些内容是后面加上去的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人持有的商品房买卖合同部分内容不一致，关于采信哪份合同的问题，因商品房买卖合同系格式合同，格式文本系上诉人制作，应以被上诉人所持合同确定本案基本事实，原审判决对此认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人银川中拓合创置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第7页共7页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执124号
申请执行人：潘某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行申请执行人潘某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案中，陈某已按生效调解书履行完毕2016年应付生活的义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2805号
罪犯许克年，男，汉族，1974年4月5日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年2月24日作出（2009）桐刑初字第1号刑事判决，以被告人许克年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。被告人许克年不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）宜刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克年在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许克年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许克年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克年减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2411号
申请执行人：王宪芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼6号增9号配套商业。组织机构代码30075923-8
本院于2017年5月19日立案执行申请执行人王宪芬与被执行人天津市彬凯万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初925号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2151号
罪犯慧某某，绰号老二，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月21作出（2015）即刑初字第745号刑事判决，以被告人慧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯慧某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯慧某某确有悔改表现，有罪犯慧某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯慧某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慧某某准予假释（假释考验期限至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执478号
申请人周玉珍，女，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人任九玲，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人周玉珍与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉珍依照（2017）内0602民特306号民事裁定书，申请法院执行被执行人任九玲给付周玉珍借款本金244万元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月29日向被执行人任九玲发出财产报告令和执行通知书。于2018年5月19日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人任九玲有可供执行的财产，经申请人确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 璞
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12076号
张景潮：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1882号
原告：陈宏，男，1966年6月24日出生，住巩留县。
被告：外力，男，50岁，住巩留县。
被告：唐恒生，男，70岁，住巩留县。
本院在审理原告陈宏与被告外力、唐恒生宅基地使用权纠纷一案中，原告陈宏于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏负担。
审判员 康 倩
二〇一七年十月十一日
书记员 江兆婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执700号
申请执行人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人魏宏虎。
被执行人何东明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第424号民事判决书，要求被执行人履行债务519.75元、诉讼费25元，另承担执行费50元，共计594.75元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年六月二十四日
书记员 石玉成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初2052号
原告：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：吴国庆，董事长。
委托代理人：杨佳伟，女，武汉市齐联房地产开发有限公司会计。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：万金武，总经理。
原告武汉市齐联房地产开发有限公司（以下简称齐联公司）与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告齐联公司的法定代表人吴国庆、委托代理人杨佳伟、罗仲欣到庭参加诉讼，被告万金武、万马公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐联公司向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款100万元；2、依法判决二被告立即向原告支付利息62.4万元（从2014年12月3日起至借款还清之日止，按月息2.6万元计算）；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告万金武以被告万马公司办理工程建筑手续缺乏资金为由，于2014年12月3日向原告齐联公司借款100万元，承诺每月利息2.6万元。
被告万金武、万马公司未到庭答辩，未向本院提交证据。
原告齐联公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、企业登记信息、人口登记信息，证明原被告双方的基本情况。
2、借条、中国建设银行单位客户专用回单2份，证明原告借款100万元给万金武（用途为借款），万金武承诺借款利息每月2.6万元，该借款是用于万马公司建设工程的事实。
3、中国建设银行单位客户专用回单4份，证明被告万马公司分四次通过万金武的个人账户向原告支付购地款2000万元（用途为转账存入），万马公司与原告间的资金往来是通过万金武个人账户进行，故万金武向原告借款100万元是用于其公司建设工程，属于职务行为。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据2仅能证明万金武向原告借款并承诺借款利息的事实，不能达到该借款用于万马公司建设工程的证明目的，本院对该证据予以采信，对该借款用于万马公司建设工程的证明目的不予支持；原告提交的证据3只能证明万金武向原告付款2000万元，即使万马公司与原告间的资金往来是通过万金武个人账户进行，也不能必然得出万金武个人向原告借款100万元是用于万马公司建设工程的唯一结论，故原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月3日，被告万金武向原告齐联公司出具借条，载明：今借到齐联房地产公司人民币壹佰万元整，月利息贰万陆仟元整。2014年12月3日和5日，原告通过银行转账，分两次向被告万金武个人账户付款100万元（用途为借款）。2016年12月，原告诉到本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告万金武向原告借款，应承担清偿借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不能超过年利率24％。”本案中，借款利率为月息2.6万元，换算成年利率为31.2%，故借贷双方约定的利率超过了年利率24%，本院对原告主张利息中超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告万马公司与被告万金武共同偿还借款本息，无事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万金武于本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉市齐联房地产开发有限公司借款本金100万元及利息（从2014年12月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告武汉市齐联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告万金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02007-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王向阳。
被执行人孙书娟。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王向阳、孙书娟融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02867号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王向阳、孙书娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王向阳、孙书娟融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初359号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人金五平，男，1980年9月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月4日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人金五平犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员张文静出庭支持公诉，被告人金五平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份左右，被告人金五平未经依法批准，占用嘉应观乡二铺营村村北、风情大道东侧耕地，擅自非法取土。经河南省国土资源科学研究院鉴定，金五平非法占用耕地取土面积为10.23亩，全部为一般农田，并造成10.23亩耕地种植条件的严重毁坏。案发后，金五平于2015年11月4日到武陟县公安局嘉应观派出所投案。
上述事实，被告人金五平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人金某、赵某、司某等人的证言、嘉应观乡土地总体规划图、鉴定报告、现场检查笔录及照片、户籍证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金五平违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。武陟县人民检察院对被告人金五平犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人金五平犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人金五平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金五平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张维兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6756号
原告张家港幸运金属工艺品有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人裴杏明，总经理。
原告张家港幸运金属工艺品有限公司（以下简称幸运金属公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告幸运金属公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告金源置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸运金属公司诉称：2012年、2013年原被告签订《合同书》两份，被告向原告购买镀银餐具，合同总价为268148元，后被告实际向原告购买镀银餐具284044元。原告依约向被告供应货物后，被告未能按约定付清货款。截止起诉之日，被告尚结欠原告29525.6元。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令，1、被告向原告支付货款29525.6元及违约金（自2013年12月8日起算，按年率24%为标准，计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金源置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年，幸运金属公司与金源置业公司签订一份《合同书》。合同约定了交付产品的品种及数量、单价，总金额为154498元，优惠价为108148元。同时合同“结算方式、时间及地点”条款约定的最后一期付款为“满一年质保期后一次性付清”。合同的“违约责任”条款约定为“任一方违约，按每天合同总额的0.1%罚款”。后幸运金属公司于2012年12月7日交付了合同约定的产品。
2013年，幸运金属公司与金源置业公司签订一份《合同书》。合同约定了交付产品的品种及数量、单价，总金额为229156元，优惠价为160000元（约打七折）。同时合同“结算方式、时间及地点”条款约定的最后一期付款为“货到需方验收合格5天内”。合同的“违约责任”条款约定为“任一方违约，按每天合同总额的0.1%罚款”。后幸运金属公司于2013年4月8日交付了合同约定的除服务生用托盘（货款原价5250元）外的全部产品，又于2013年4月19日应金源置业公司要求另行交付了合同约定之外的长方形托盘等产品（货款原价27375元）。按照原优惠折扣计算后，2013年的两份送货单总计发生货款175896元。
双方2012年签订的合同最后付款期限为2013年12月7日。2013年签订的合同最后付款期限为2013年4月25日。
上述2012、2013年货款总计284044元，金源置业公司已支付货款254518.4元，尚余29525.6元货款未付。该款经原告催讨未果，为此涉诉。
以上事实由合同书、送货清单、发票签收单、律师函及回执、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约履行交货义务，被告理应及时支付货款。被告结欠货款事实清楚、合法有据，应予支持。被告未按约及时支付货款已构成违约，应按照双方合同约定承担违约责任，现原告根据法律规定要求被告支付自2013年12月8日起计算至实际偿付之日按年利率24%计算的违约金，合法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市金源置业有限公司给付原告张家港幸运金属工艺品有限公司货款29525.6元及违约金（以29525.6元为本金，自2013年12月8日起计算至实际偿付之日止按年利率24%计算）。限被告于本判决生效之日后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告宜兴市金源置业有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3055-1号
申请执行人：王桂丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨丽燕，董事长。
本院在执行申请执行人王桂丽与被执行人莱州三力汽车配件有限公司劳动争议一案，冻结了被执行人莱州三力汽车配件有限公司在银行账户内存款人民币1622.41元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莱州三力汽车配件有限公司在银行账户内存款人民币1622.41元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李绍桐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执63号之一
申请执行人：双鸭山市金融之星典当有限公司。
法定代表人：李发东，总经理。
被执行人：淄博市淄川锋泰琉璃瓦厂。
负责人：张奎胜，厂长。
本院在审理双鸭山市金融之星典当有限公司与淄博市淄川锋泰琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1526号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一八年二月七日
书记员 石光楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5170号
申请执行人张晓亚，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为166670元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6号
原告：刘大全，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆吾爱文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号24-9-2，统一社会信用代码9150010505648303XW。
法定代表人：彭晶。
本院在审理原告刘大全与被告重庆吾爱文化传播有限公司居间合同纠纷一案中，本院依法向刘大全送达传票，传唤其于2018年2月27日10时00分到庭参加诉讼，刘大全无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘大全负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2018）宁0502执675号之一
申请执行人：李福忠，男，生于1967年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张红亮，男，生于1985年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人李福忠与被执行人张红亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人李福忠于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行。
none”>经审查，本院认为，申请执行人李福忠的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2018）宁0502执675号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年五月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1058号
原告：任学丽，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州步步高驿通置业有限公司。
统一社会信用代码915105043991321007。
法定代表人：周梁，董事长。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告任学丽诉被告泸州步步高驿通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外调解，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任学丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任学丽负担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 远
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1732号
申请人刘俊祥，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
申请人陈国平，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗。
被执行人张奋成，公民身份证号码×××，男，汉族，会计，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住址乌审旗图克镇，法定代表人曹智慧。
申请人刘俊祥、陈国平与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊祥、陈国平于2016年11月15日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2017年2月20日一��性偿还申请人欠款54756元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1081号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙
小强审判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员
蒋海耀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特99号
申请人：于文臣，男，1964年3月31日生，汉族，住平度市。
申请人：赵先锋（系赵寿乾长女），女，1975年1月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请人：赵迎杰（系赵寿乾长子），男，1979年10月1日生，汉族，住平度市即墨市。
委托代理人：赵先锋，女，1975年1月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月20日立案受理了申请人于文臣、赵先锋、赵迎杰关于确认平交调字（2018）第044号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年4月3日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、于文臣一次性赔偿赵先锋、赵迎杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、财产损失等经济损失共计127000.00元（大写：人民币壹拾贰万柒仟元整），并赔偿赵先锋、赵迎杰70000.00元（大写：人民币柒万元整）作为谅解费。以上共计197000.00元（大写：人民币壹拾玖万柒仟元整）。
上述款项于本协议签订当日以现金方式支付，由赵先锋出具收条收取。
二、赵先锋、赵迎杰收到上述款项后，对于文臣的肇事行为表示谅解，同意司法机关对于文臣从轻处罚，并且不再要求于文臣承担其他法律责任。
三、于文臣自行承担己方损失，与赵先锋、赵迎杰无关。
四、本次事故一次性处理终结。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于文臣与申请人赵先锋、赵迎杰于2018年4月3日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十八日
书记员 史吉艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4498号
罪犯邱功平，女，1983年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月14日作出(2013)天刑初字第41号刑事判决，以被告人邱功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8597号刑事裁定，对罪犯邱功平减去有期徒刑八个月(刑期至2027年2月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱功平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱功平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱功平在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。没收财产人民币五万元，追缴违法所得，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱功平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱功平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5967号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C6-1-3，统一社会信用代码915001105633903586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：瞿加俊，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告瞿加俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司法定代表人赵华祥到庭参加了诉讼，被告瞿加俊经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付原告服务费2800元、违约金20000元，共计22800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金自愿降低至10000元。事实及理由：2015年11月29日，原被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝BN02**号车挂靠在原告处经营，每月服务费400元。被告从2016年8月起未缴纳服务费、也未交纳保险费和进行车辆年审，致使合同目的不能实现，原告遂起诉要求判如所请。
被告瞿加俊未作答辩，也未提交证据。
原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、保险单，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告瞿加俊于2015年11月29日在原告经营地签订《车辆服务合同》，约定被告将自筹资金自购的渝BN02**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2015年11月29日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同期内被告每月缴纳服务费400元，并按公司规定购买该车辆保险，投保和续保由原告办理，保险费由被告支付，到期未续保视为被告严重违约。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。如有争议，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告挂靠车辆保险于2016年8月8日到期后被告未支付保险费续保，被告亦未缴纳2016年8月至2017年3月服务费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告佳驰公司与被告瞿加俊在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。原告诉求的是2016年8月至2017年3月服务费，每月400元，应为3200元，原告主张被告支付2800元，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告瞿加俊于2015年11月29日签订的渝BN02**号车《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告瞿加俊于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费2800元；
三、被告瞿加俊于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告瞿加俊负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2383号
原告：邱某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住。
被告：张某，男，汉族，住。
原告邱某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某赔偿人身损害经济损失人民币13439.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告因土地纠纷，被告用刀将原告后背部及上肢扎伤，原告因此入院治疗14天，后出院。为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邱某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 关云慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105财保5号
申请人：袁丽萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
本院在审理申请人袁丽萍与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司劳务纠纷仲裁一案中，申请人袁丽萍于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司价值48215元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人袁丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司南京分公司银行账户内存款48215元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 威
二〇一七年四月十六日
书 记 员 凌逸飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保250号
申请人：杨小蓉，女，藏族，1979年7月2日出生，住四川省泸定县。
被执行人：李会明，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省南部县。
被执行人：王红英，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川省南部县。
本院在审理申请人杨小蓉与被申请人李会明、王红英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨小蓉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李会明、王红英价值150960元的财产予以查封，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函，为申请人杨小蓉的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在150960元范围内查封你们所有的位于成都市新都区大丰街道互惠大道158号4栋2单元30层5号房屋（权证号：李会明：监证0814656；王红英：监证0814657；房屋唯一号：924928）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年五月二十日
书记员 张紫棋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1981号
申请执行人杜某某。
法定代理人：杜某。系杜某某之父。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
负责人：吕新升，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济���织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3587号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，二被执行人在西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新军
二〇一八年六月四日
书记员 王 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李文孟，男，1985年11月3日出生，壮族，初中文化，水电安装工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。经本院决定，于2017年4月17日对其实施逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]861号起诉书指控被告人李文孟犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李文孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月30日4时许，被告人李文孟得到妻子梁某2与被害人黄某同居的情况，来到位于佛山市顺德区杏坛镇河北十路南12号出租屋403房间，拍门进入房间，用拳脚殴打黄。随后李文孟从房间厨房内拿出一把菜刀追砍黄，砍伤黄的背部及手臂等处。
2016年8月11日，被告人李文孟主动到公安机关投案。
案发后，被告人李文孟向被害人黄某赔偿人民币15000元。
经鉴定，被害人黄某的损伤造成其体表创口长度累计达45.5cm;左侧肱骨中段骨折，达轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李文孟的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人邓某的证言；证人梁某1的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；收据。
公诉机关据此认为，被告人李文孟无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李文孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。李文孟提供收据，证明其向被害人黄某赔偿人民币15000元（与公诉机关认定的赔偿相同）。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文孟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文孟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控李文孟犯故意伤害罪，罪名成立。李文孟持械伤人造成他人轻伤一级，酌情从重处罚。李文孟主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李文孟赔偿被害人人民币15000元，可酌情从轻处罚。被害人对本案引发有过错，对李文孟酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被先行羁押的8日，即自2017年4月17日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1521号
原告刘某某，男，汉族，农民，住城固县。
委托诉讼代理人刘某某，系原告之子。
被告王某，男，汉族，住南郑县。
被告贾某，男，汉族，住汉中市。
被告中国某某财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称人保财险汉中市分公司）。
负责人陈武，分公司经理。
委托诉讼代理人余伟，分公司法律顾问。
原告刘某某与被告王某、贾某、人保财险汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人刘利军、被告王某、贾某、人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（轮椅）费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
事实与理由：2016年7月23日20时30分，被告贾某驾驶王某所有的陕FFH2**号轿车在城固县二里镇万山路苟家湾路段逆向行驶与原告驾驶的陕FV50**号摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤，车辆受损。因此，原告提起诉讼。
被告王某、贾某均辩称，原告起诉的事实属实，无可答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，我公司对本次交通事故的事实和城固县交警大队的事故责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任强制保险，我公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下:2016年7月23日20时30分，被告贾某持C1D照驾驶王某（被告）所有的陕FFH2**号轿车沿城固县万山路往汉中方向行驶，行至苟家湾村路段逆向行驶与相向而行的原告驾驶的陕FV50**号两轮摩托车发生碰撞，致原告左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧胫前动静脉损伤、左侧腓深神经损伤、左侧股直肌、股中间肌断裂、左侧腓骨小头粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左侧大腿及小腿皮肤软组织撕脱伤、右侧股骨干粉碎性骨折、左下肢肌间静脉血栓形成，在汉中市中心医院住院治疗61天。经法医鉴定，原告左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，治疗后现左踝关节活动受限，左踝关节活动功能丧失达80%，构成9级伤残；原告择期行右侧股骨干骨折内固定取出术，后续治疗费用约需人民币10000元至13000元；原告择期行内固定物取出手术约需住院3周。城固县公安局交警大队认定，被告贾某应负事故全部责任。事故发生后，被告贾某仅付原告医疗费73967.87元、现金2500元、轮椅费300元、护理费5400元，共计82167.87元。因此，原告提起诉讼。
另查明，被告贾某驾驶的肇事轿车在人保财险汉中市分公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2016年4月17日零时起至2017年4月16日24时止。原告发生事故时61周岁，至定残之日62周岁。
本院认为，被告贾某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因被告贾某驾驶的肇事车辆无第三者责任商业保险，应由负事故全部责任的被告贾某赔偿。原告诉讼请求理由正当，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费76062.60元、医疗辅助器具（轮椅）费300元、交通费179元、鉴定费2400元应据实计算；误工费算至定残前一日共295天，考虑到原告发生事故时的年龄状况，每天按60元计算为宜；护理费以已住院61天加后续治疗鉴定住院21天，每天按一人100元计算；住院伙食补助费、营养费以已住院61天加后续治疗鉴定住院21天，分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9396元计算18年乘以9级伤残赔偿指数20%;精神抚慰金根据原告伤残程度酌情确定4000元；后续治疗费根据鉴定结论计算13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘某某医疗费76062.60元、误工费17700元、住院护理费8200元、住院伙食补助费2460元、住院营养费1640元、交通费179元、残疾赔偿金33825.60元、残疾辅助器具（轮椅）费300元、精神抚慰金4000元、后续治疗费13000元，合计157367.20元。由被告人保财险汉中市分公司在陕FFH2**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿74204.60元；不足的部分83162.60元，由被告贾某向原告赔偿。贾某已付费用82167.87元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、司法鉴定费2400元，合计3770元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年七月十九日
书记员 陈银华
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初843号
原告：乐山市川犍电力有限责任公司（组织机构代码：20735507-9）。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市佛咡桥煤业有限公司（统一社会信用代码：511100000002233）。
住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村*组。
法定代表人：李胜，该公司董事长。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告乐山市佛咡桥煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告乐山市佛咡桥煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2013年8月15日签订一份《高压供用电合同》，该合同约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电压，采用双电源回路向被告供电，在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整，每月电费于当月25日前付清，被告不按期交清电费时，应承担违约金，当年欠费部分，每日按欠费金额总额的2‰计算，跨年欠费部分每日按欠费总额3‰。合同签订后，原告按合同规定的义务，为被告保质保量供电，但被告拒绝交纳2016年4月电费。请求：判令被告给付原告2016年4月的电费40445.09元，并支付原告违约金80.89元，共计40525.98元；判令被告支付原告自2016年5月1日欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年5月1日至12月31日每日违约金按照欠费总额2‰，自2017年1月1日起每日违约金按所欠电费金额3‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告乐山市佛咡桥煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订一份《高压供用电合同》，合同约定：“供电人（原告）向用电人（被告）提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电；……供电人向用电人定期结算电费。在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整；电费按月结算，结算时间每月20日，用电人应在每月25日前结清全部电费……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算……”。合同签订后双方按合同履行。
原告按合同约定为被告供电，被告2016年4月起未交原告电费40445.09元，违约金从2016年4月29日起算至起诉前1日止。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的《高压供用电合同》、《电费确认及催缴通知》、《停电通知》、2016年4月票据、犍发改发（2016）8号文件等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告乐山市佛咡桥煤业有限公司作为用电人应当按照国家有关规定和合同的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告要求被告给付所欠电费40445.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付原告违约金80.89元，并支付原告自2016年5月1日欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年5月1日至12月31日每日违约金按照欠费总额2‰，自2017年1月1日起每日违约金按所欠电费金额3‰计算）的请求，因原告已于2016年5月24日向本院起诉，因此不存在跨年违约金的情形，违约金应计算至起诉前一日，按所欠电费总额每日2‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，参照《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告乐山川犍电力有限责任公司2016年4月的电费40445.09元，并支付原告自2016年4月29日至2016年5月23日的违约金，以所欠电费40445.09元为基数，按每日2‰计算；
二、驳回原告乐山川犍电力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 魏娟
二〇一六年七月四日
书记员代 周奇
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《供电营业规则》
第九十八条：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：２.其他用户：（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1610号之一
申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道16号黄金海岸E栋1-7号，组织机构代码67335908-5。
法定代表人杜远鹏，重庆市南川区保安服务有限责任公司总经理。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，重庆市龙腾煤业有限责任公司总经理。
申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司与被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，重庆市龙腾煤业有限责任公司应支付重庆市南川区保安服务有限责任公司保安服务费36950元，并负担案件受理费360元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司的关闭奖励补助资金37764元予以的提取。因被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司的关闭奖励补助资金尚未到位，且经本院调查，被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产清偿债务。现申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1610号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 灵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初115号
原告:黄发才,男,1990年8月29日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄发军（系黄发才之兄），男，1982年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告:冉隆月,男,1968年2月21日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所律师。
原告黄发才与被告冉隆月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发才向本院提出诉讼请求为：要求被告冉隆月向原告支付机动车交通事故赔偿款120000元。事实及理由为：2016年3月18日下午，原告黄发才在驾驶证吊销期间驾驶×重型自卸货车，从巫溪县菱角方向沿102省道往巫溪县城厢镇方向行驶。13时52分，行至巫溪县省道102线474km+210m处，遇被告冉隆月驾驶××普通二轮摩托车搭乘杨定苗、杨平安同向行驶，因原告黄发才驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，未按操作规范安全、文明驾驶，致使×重型自卸货车与××普通二轮摩托车刮撞后，××普通二轮摩托车向左侧翻，×重型自卸货车右后轮将杨定苗碾压，造成杨定苗当场死亡，杨平安、冉隆月受伤及××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定黄发才承担本次交通事故的主要责任，冉隆月承担本次交通事故的次要责任。2016年3月23日，黄发才垫付共计赔偿原告杨定苗死亡赔偿金、丧葬费等40万元。原告认为被告应承担相应的赔偿责任，因而提起本案诉讼。
被告冉隆月辩称：对交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议。在本次交通事故中，原告是无证驾驶，且在超车时未拉开必要的安全距离，被告是正常行驶，被告的行为与交通事故的发生没有因果关系，且原告黄发才事故后逃逸，根据法律规定，应承担交通事故的全部责任，因此，被告不应承担此次交通事故的责任。且杨定苗是农村户口，原告黄发才赔偿40万过高。交强险未赔付的部分，也应由原告黄发才承担。另，原告与杨定苗方达成的赔偿协议与被告无关，原告无权请求被告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实一：被告冉隆月的行为与本次交通事故的发生有无因果关系。原告举示了渝公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，拟证明：原告承担本次交通事故的主要责任，被告承担次要责任。被告发表质证意见认为：事故认定书只是法院判决的一个参考，并非完全的依据。针对该该争议的事实，本院认为：公安机关作为道路道路交通事故责任认定的法定部门，就交通事故作出的原因分析及责任认定，在无相应的事实及理由足以推翻的情况下，应当作为人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷的重要依据。本案中，公安机关已认定被告冉隆月违法超载行为是导致本次交通事故的次要原因，且被告冉隆月未在法定期限内申请复核，被告也未能举证证明公安机关在本次交通事故的责任认定过程中存在违反法定程序或认定事实错误等明显不公平的事由，故本院据此认定被告冉隆月的超载行为与本次交通事故存在着一定的因果关系，是引发本次交通事故的次要原因。
双方争议的事实二：对于死者杨定苗的赔偿应当按照农村还是城镇标准计算。原告举示了赔偿协议、凤凰中学证明，及证人谢萍的证言，拟证明：交通事故发生后，原告按城镇标准赔偿杨定苗方40万元。被告发表质证意见认为：赔偿协议上无被告签名，与被告无关；杨定苗是农村户口，应按农村标准计算杨定苗方的损失。本院认为，死者杨定苗是农村户口，其扶养人（祖父母杨祖贵，谢先美）均是农村户口，且均以农业为生活来源，故应该按照农村标准计算杨定苗的死亡赔偿项目。
争议事实三：对于原告黄发才已按照全责向杨定苗的亲属赔偿40万元的事实，被告冉隆月称其并不清楚此事，但也并未要求对《赔偿协议书》的真实性进行鉴定，且当庭陈述听别人说过确实赔了40万，本院综合评判，认定原告黄发才已按照全责向杨定苗的亲属赔偿40万元的事实属实。
本院认为：原告黄发才驾驶×重型自卸货车与被告冉隆月驾驶××普通二轮摩托车相撞，造成××普通二轮摩托车乘坐人杨定苗死亡的交通事故。对于杨定苗死亡的后果，本应首先由承保×重型自卸货车交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人按照按份责任赔偿，但因原告黄发才无证驾驶而致保险公司责任免除，故交强险应赔偿的部分，应当由原告黄发才独自承担。因原告黄发才的行为是引发本次交通事故的主要原因，被告冉隆月的行为是引发本次交通事故的次要原因，故对于死者杨定苗的亲属在交强险之外应获得的赔偿部分，应由原告黄发才承担主要赔偿责任（即70％），由被告冉隆月承担次要赔偿责任（即30％）为宜。
本案交通事故发生后，原告黄发才在被告冉隆月未到场的情况下与死者杨定苗的亲属达成了赔偿协议，由其而按城镇人口标准向死者杨定苗的亲属给予赔偿，该协议并未违反法律的禁止性规定，故该协议对原告黄发才与死者杨定苗的亲属有拘束力。但该协议当时并未征得被告冉隆月同意，事后也未得到被告冉隆月追认，故并不当然地对被告冉隆月有拘束力。
从本案查明的事实来看，原告黄发才在《交通事故认定书》下达之前，已按照按其负全责的方式依前述协议向杨定苗的亲属给付了赔偿款40万元，后《交通事故认定书》认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任，现原告是否有权向被告追偿？本院认为，交通事故发生后，为了安抚死者，原告积极履行赔偿义务，因公安机关尚未进行责任划分，原告则按照全责的标准对死者的亲属进行了赔偿。而在《赔偿协议书》中约定“事后可向冉隆月追偿”，则表示原告并无替被告赔偿的意思，只是代为垫付。综上，因被告承担本次事故的次要责任，则应承担相应的赔偿责任，原告代被告垫付了赔偿金，造成自身利益的损失，故原告有向被告追偿的权利。
若死者杨定苗的亲属不能通过协议方式获得赔偿而提起民事赔偿诉讼请求人民法院裁判时，人民法院在调解不成而判决结案的情况下则应按照农村标准赔偿计算死者杨定苗的亲属应获得的赔偿金额共计291145.5元［具体项目如下：死亡赔偿金210100元（即：10505元/年×20年）、丧葬费31045.5元（即：5174.25×6个月）、精神抚慰金50000元］，由原告黄发才先应在交强险范围内独自承担赔偿的11万元。其余181145.5元，由被告冉隆月依其应承担的次要责任而本应赔偿死者杨定苗家属54343.65元（即：181145.5元×30％）。鉴于原告黄发才已代被告冉隆月先行支付了此赔偿款，故其有权向被告冉隆月追偿。对于原告黄发才主张的诉讼请求中超过54343.65元部分，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条的规定，判决如下：
被告冉隆月于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发才代为支付的赔偿款54343.65元。
案件受理费500元，原告黄发才负担350元，被告冉隆月负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 莫丽娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋小梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执520号
申请执行人：潘加明，男。
被执行人：张岁无，男。
本院在执行潘加明与张岁无民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋成庆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初29号之一
原告：浦城县华丽制漆有限公司，住所地：浦城县水南乡狮公岭9号。统一社会信用代码913507227264579237。
法定代表人：周宝珍，总经理。
被告:江西省太升实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区。统一社会信用代码91361029698465757M。
法定代表人：候领华，公司负责人。
原告浦城县华丽制漆有限公司与被告江西省太升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告浦城县华丽制漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西省太升实业有限公司支付货款269,391元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，自2017年5月18日起至2017年8月27日间，被告多次向原告购买油漆辅料，共计货款269,391元。经多次催计，均未支付。
被告江西省太升实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为该案涉及货款同时也涉及产品质量纠纷，涉及产品质量纠纷已由东乡区人民法院于2017年9月30日立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条的规定,本案应移送抚州市东乡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于买卖事实而发生的产品质量及货款纠纷，涉及产品质量纠纷已由东乡区人民法院立案审理，为了遵循节约司法资源原则，方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
江西省太升实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市东乡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一八年二月十日
书记员 周 旋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初740号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，统一社会信用代码91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，经理。
委托诉讼代理人：陆景才，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。
负责人：孙玉才，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所执业律师。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县鑫源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王彦彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2329号之一
申请执行人陈吉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人付子明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人陈吉申请执行被执行人高秀兰、付子明合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人付子明工资，冻结期限为2017年11月30日至2018年11月30日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十二月三日
书记员 郝���
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1317号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡志荣，男，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:许明月，女，1984年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡志荣、许明月行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审883号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人蔡志荣、许明月未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审883号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4529号
原告廖兆良，男，生于1952年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告廖兆良诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖兆良于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兆良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告廖兆良撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告廖兆良承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执232号
本院在执行侯峻杰与吕某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人吕某未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将吕某(身份证号：142322199301196026)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1168号
原告：开远大众物业管理有限公司。住址：开远市环雅南路十一中临街铺面。
法定代表人：谭永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘道琳，女，1967年11月9日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告开远大众物业管理有限公司与被告刘道琳物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年九月六日
书记员 杨茜雯
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执140号
申请执行人：张小林,女,住大同市矿区文瀛湖和九区11-7-302，身份证号140227199104084724。
被执行人：张果英,女,身份证号142122196908267543，下落不明。
本院在执行张小林与张果英侵权一案中，经查：被执行人张果英离婚后下落不明，无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一六年九月三日
书记员 荆效君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初4341号
起诉人：余某，2002年1月17日出生，女，地址：江门市蓬江区。
法定监护人：梁某，女，汉族，1970年9月10日出生，户籍地址：江门市蓬江区。（是申请人的母亲）。
委托代理人：梁丽萍，女，广东五邑律师事务所律师。
2017年6月21日，本院收到起诉人余某诉江门市蓬江区公证处的起诉状。起诉人余某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认(2013)粤江蓬法江第000949号《公证书》无效，座落在江门市杜阮镇龙安新村7号房屋的首层以及座落在江门市××小区××号的房屋中属于(2011)蓬法民一初字第826号《广东省江门市蓬江区人民法院民事调解书》的第四点协议所指向的该部分房屋由余润富的法定继承人依法继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：江门市蓬江区公证处于2013年8月28日出具(2013)粤江蓬法第000949号《公证书》，以证明余润富于2013年3月15日在江门市蓬江区司法局杜阮法律服务所，在公证员沈某和谭华标面前办理遗嘱公证。遗嘱内容为：在余润富百年归老后，座落在江门市××小区××号的房屋中属于原新会市杜阮镇龙安新村7号的该部分房屋的首层以及座落在江门市××小区××号的房屋中属于(2011)蓬法民一初字第826号《广东省江门市蓬江区人民法院民事调解书》的第四点协议所指向的该部分房屋由儿子余锦标一人继承，房屋归余棉标一人所有，其他人不得争议，日后余锦标结婚后也是其个人财产，不作夫妻共同财产。存于中国银行江门杜阮支行的存款（账号：71×××48）按广东省江门市蓬江区人民法院民事调解书(2011)蓬法民一初字第826号协议专用于支付女儿余某的抚养费用，如支付完毕后，余下的款项归儿子余锦标一人所有。余润富于2015年3月27日因病不治死亡。但余某至今未收到过上述遗嘱所述抚养费，直至余某与余锦标等人因继承发生纠纷，诉至江门市蓬江区人民法院后，才知悉(2013)粤江蓬法第000949号《公证书》的存在，且公证处等人明确上述账户内存款已灭失。直至起诉之日止，余某尚未满十六周岁，认为遗嘱生效时，遗嘱内容与客观事实不符，遗属的变更违反法律的强制性规定，依法无效。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。
本院经审查认为，起诉人起诉江门市蓬江区公证处请求确认公证书无效的诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，余某认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。对于余某起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下例条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对于余某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人余某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 关健兴
审判员 叶健勇
审判员 李汉强
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉栋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：林丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告林丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林丽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计185618.84元（截止2016年6月25日，欠款本金156854.72元，利息5962元，手续费和滞纳金22802.12元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由林丽承担。事实与理由：林丽自2008年3月5日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2016年6月25日止累计欠款本息共计185618.84元未给付。招行信用卡中心自2016年3月25日开始多次催款，林丽仍未清偿。
被告林丽未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，林丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
林丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向林丽签发了信用卡。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：林丽启用信用卡消费后，截止2016年6月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金156854.72元，利息5962元，手续费和滞纳金22802.12元，共计185618.84元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，林丽与招行信用卡中心签订《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与法规的强制性规定，合法有效。林丽取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求林丽给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告林丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金156854.72元，并支付截止2016年6月25日的利息5962元、手续费和滞纳金22802.12元，从2016年6月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2006元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初751号
原告：孙胜利，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：李红彦，男，1964年7月18日出生，汉族，住辉县。
被告：李炳男，女，1990年12月11日出生，汉族，住辉县。
被告：李焕青，女，1962年9月14日出生，汉族，住辉县。
原告孙胜利诉被告李红彦、李焕青、李炳男承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告李红彦、李焕青、李炳男经传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还我冷库工程款118000元和利息（2015年9月20日之前为10000元，2015年9月21日到本金还清为止以欠款本金为基数按照年利率6%支付利息）。
事实与理由：我为被告李红彦和李炳男建设了冷库，工程竣工后，经双方结算，尚欠我建设工程款118000元，2015年2月16日被告李红彦和李炳男共同为我出具了欠条，2015年9月7日我要求被告偿还工程款，被告李红彦为我出具了一份欠款利息条，承诺，欠我冷库款，20号还5万元，如果不还加息10000元。逾期仍没有偿还。故原告诉讼在案。
三被告未提出答辩意见。
原告提供了2015年2月16日被告李红彦和李炳男共同为其出具了欠条和李红彦出具的欠款利息条以及原告催账微信记录。本院认为，原告的证据可以相互印证原告的诉讼请求所依据的事实，具有证明力，本院予以认定。
案经审理查明：原告为被告李红彦和李炳男建设了冷库，工程竣工后，经双方结算，尚欠原告建设工程款118000元，2015年2月16日被告李红彦和李炳男共同为原告出具了欠条，2015年9月7日原告要求被告偿还工程款，被告李红彦为原告出具了一份欠款利息条，承诺，欠原告冷库款，20号还5万元，如果不还加息10000元。逾期没有偿还，致原告诉讼在案，审理中，本院根据原告的申请调取了被告李红彦和李焕青婚姻登记信息，证明了李红彦和李焕青于1986年8月21日登记结婚，并于2013年11月14日补办结婚证。
本院认为：根据承揽合同的法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，共同欠款人对其欠款承担连带责任，夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当承担承担连带责任。原告诉至本院要求三被告连带偿还工程款的诉讼请求，符合合同法和婚姻法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红彦、李焕青、李炳男在本判决生效后十日内连带支付原告孙胜利工程款118000元和利息（2015年9月20日之前为10000元，2015年9月21日到本金还清为止以欠款本金为基数，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费260元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年八月十日
书 记 员 申亚楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初245号
原告：杨如云,男,1964年1月9日出生，汉族，居民，住响水县城南新区。
被告：王国强，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：李玲，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住响水县。
杨如云与王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如云、被告王国强、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200000元，并承担利息36000元及从2016年8月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，王国强、李玲因需要资金周转，向杨如云、汪娟借款200000元，双方约定了借款期限及月利率、违约金。王加明为该笔借款提供了担保。后杨如云、汪娟通过银行转帐方式将200000元借给了王国强、李玲。借款到期后，王国强、李玲、王加明未归还借款本息。王国强、李玲应当承担归还责任。
被告王国强、李玲辩称，借款属实。但请求将王国强、李玲的工资解冻。
经审理查明，杨如云、汪娟系夫妻关系。2015年8月18日，王国强、李玲因需要资金周转，向杨如云、汪娟借款200000元，双方约定借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日，月利率为1.5%，如王国强、李玲在规定期限内不能按时还本付息，王国强、李玲每天按所欠杨如云、汪娟借款金额200000元的1%收取违约金。王加明为该笔借款提供了担保。后杨如云、汪娟按照双方的约定，通过银行转帐方式将200000元借给了王国强、李玲。王国强、李玲出具一张收条给杨如云。借款到期后，王国强、李玲、王加明未归还借款本息。
本案在审理过程中，杨如云、汪娟于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王国强、李玲的银行存款在250000元内予以保全，并已提供担保。本院依法作出(2017)苏0921民初245号之二民事裁定书，并冻结被申请人王国强、李玲250000元银行存款及相应价值的财物。
上述事实，有原告杨如云、两被告的陈述、贷款合同、银行转帐凭条、收条等证据予以证实。
本院认为，杨如云与王国强、李玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。王国强、李玲应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一在四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、李玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨如云借款200000元、利息36000元合计236000元及其他相应利息(本金200000元，从2016年8月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4852元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏侯忱
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初385号
原告李荣彬。
被告石家庄市藁城区丘头镇童家庄村民委员会。
法定代表人李吉海。
委托代理人韩彦坡。
本院在审理原告李荣彬与被告石家庄市藁城区丘头镇童家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李荣彬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李荣彬承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月六日
书记员 丁姣姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6836号
原告：黄国全，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：秦泽荣，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄国全与被告秦泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄国全及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告秦泽荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国全向本院提出诉讼请求：判决秦泽荣支付材料款29500元。事实和理由：被告因承建涪陵区蔺市镇五马乡页岩气管道恢复还耕工程，原告于2015年10月向被告提供片石、岩沙、水泥等材料。2016年5月9日双方进行结算，被告共欠原告材料款29500元，被告当即向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月18日还清。后原告多次催收，被告至今未付。
秦泽荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告因承建工程需要，于2015年10月向原告购买水泥、岩沙等建筑材料。2016年5月9日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款29500元，定于2016年5月18日还清。到期后原告催收，被告拒不支付所欠货款。
以上事实有原告提交的欠条、证人易基芬、唐均的证言等证据及原告的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告秦泽荣因建设工程需要向原告黄国全购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其所购材料，被告未及时支付全部货款，应承担违约责任；被告在结算后的欠条中已载明所欠货款金额，本院应予确认。
综上所述，黄国全主张秦泽荣支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦泽荣在本判决生效后10日内支付原告黄国全材料货款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理538元，由被告秦泽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 严 密
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈小玲