wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第624号
原告：官某。
法定代理人：沈男。
委托代理人：周芳，退休职工。
被告：汪革新，个体业主。
委托代理人：李胜，个体业主。
原告官某与被告汪革新健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告官某的法定代理人沈男及其委托代理人周芳、被告汪革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某起诉称，2015年8月13日，周芳带着外孙官某到南湖广场11-12地下游乐场玩，官某在被告经营的跳跳床上娱乐将近20分钟后，坐跳跳床上的滑梯下来时右手被扭。受伤时，官某的右手红肿，手前臂变形。其因疼痛难忍，啼哭不止。官某被送往医院后���经诊断为前臂骨折，需手术治疗。双方协商后，一致同意带官某去上海治疗。被告二次预付医疗费用共计5000元，与官某实际医疗费用相差太大，双方未能就赔偿数额达成一致。要求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等损失共计41963元。
被告汪革新答辩称，发生事故的跳跳床是由被告经营，但其对官某上去玩并不知情，监护人也没有向被告支付过任何费用，原告的监护人对此应当承担部分责任。原告的伤势不需要转到上海治疗，扩大的损失不应由被告承担。原告的监护人与被告的女婿此前也进行过协商，口头约定医疗费各半负担，要求按照该约定处理。
原告官某向本院提交下列证据：一、光盘、X光片、放射诊断报告、报告单，以证明原告的伤情；二、医疗费发票，以证明原告支付的医疗费用；三、交通费、住宿费发票，以证明交通、住宿的费用。
被告汪革新向本院提交下列证据：衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告部分损失的合理性。
上述证据，经当事人举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下：被告汪革新系南湖广场11-12地下游乐场的经营者。2015年8月12日下午5时许，原告官某在外婆陪同下，在该地下游乐场跳跳床上玩耍，右手臂被扭伤，被送往衢州市人民医院治疗。经诊断为右桡骨中段骨折，该院诊治经过：入院后予完善术前检查，本拟择期行切复内固定术，经患方要求至上级医院就诊。原告在父母的陪同下多次前往复旦大学附属儿科医院治疗，花去医疗费2568元，来回交通费2253元、住宿费4022元。被告汪革新支付原告官某5000元。诉讼中，被告汪革新申请鉴定，鉴定事项：1、对原告官某的医疗费合理性文正审核；2、对原告官某的护理期限及护理人员进行鉴定；3、对营养费合性性文正审核。受本院委托，衢州天恒司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人官某医疗费中未见与外伤诊治无关项目；其伤后护理期限为75日、营养期限为90日。
本院认为，原告官某进入被告汪革新经营的游乐场玩耍，被告汪革新未予阻止，即可认定经营服务关系的成立。被告汪革新以未收到费用为免责抗辩理由，不能成立。该游乐场是针对未成年人设置的，主要攀爬、跳跃等活动项目，具有一定的危险性，作为经营者负有较高的安全保护义务。被告汪革新未尽到安全保护义务，应对原告官某受到损害承担民事责任。原告官某的监护人在游乐场的外边，对游乐场内发生的行为无法控制，不足以认定其未尽到监护责任。被告汪革新主张事故发生以后，其与原告��某法定代理人达成口头协议，但无证据予以证实，该主张亦不能成立。关于赔偿损失的认定，以合理损失为原则。伤者一般应当选择就近的医疗机构进行治疗，但根据初诊医疗机构的手术治疗方案，原告官某的家属出于顾虑，选择上级医院就诊也符合情理。鉴于原告官某年幼，前往上海医院治疗需要二人照顾，治疗期间护理人员确定为二人，鉴于该时间有间断，酌定为三十天，其余时间一人护理为宜。医疗费、交通费、住宿费综合就诊的次数及实际支出，应予认定。护理期限、营养期限以司法鉴定意见为依据。护理人员已经考虑护理费，不应再计算伙食补助费。根据原告官某的受伤情形，对其精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪革新赔偿原告官某医疗费2568元、交通费2156.50元��住宿费3664元、护理费8400元、营养费2700元、伙食补助费900元，共计20388.50元，扣除已支付5000元，余款15388.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告官某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告官某承担225元，被告汪革新承担200元。鉴定费1087元（由被告垫付），由原告官某承担487元，被告汪革新承担600元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 小 平
二〇一六年七月十五日
书记员 ���徐桑桑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢196号
申请执行人：于薇，女，住四川省华蓥市。
被执行人：李泽林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人于薇与被执行人李泽林民间借贷纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人李泽林逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更590号
罪犯魏春丽，男，1975年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出(2012)澄刑初字第0096号刑事判决，以被告人魏春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退出未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7378号、(2016)苏01刑更1650号刑事裁定，对罪犯魏春丽共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年9月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏春丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏春丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯魏春丽在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏春丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏春丽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）汴民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国建，男，汉族，住兰考县。
委托代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文革，男，回族，住兰考县。
再审申请人徐国建因与被申请人沈文革追偿权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国建申请再审称：一、二审应当追加王春法为第三人参加诉讼却未追加。二审应当对股金证支取凭证上的“王亚威”的签字进行鉴定却未进行鉴定。没有任何证据证明王春法与徐国建之间的借款合同是合法有效的，借贷并非双方当事人真实意思表示。王春法并非将股金证10万元出借给了徐国建而是出借给了沈文革。没有任何证据证实王春法实际向徐国建支付了10万元。没有任何证据证明沈文革实际向王春法支付了10万元。有证据证明沈文革已经向他人追回了有关款项，不应再向徐国建追偿。
本院认为：沈文革提交的2009年12月31日的借条显示借款人为徐国建，担保人为沈文革及郭红珍，王春法证明沈文革已还款10万元，故一审判决徐国建给付沈文革10万元，二审予以维持并无不当。
综上，徐国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回徐国建的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程广耀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8950号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李赛莲，女，1968年10月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李赛莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33512.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33512.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1588号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司.
法定代表人刘新媛，系该公司经理。
委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：王喆。
本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司与被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 高珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何腾达，住广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何伟樑。
委托代理人：张集勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永平，住广东省惠东县。
再审申请人何腾达因与被申请人邓永平民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)穗中法金民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，何腾达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**财保22号
申请人黄女，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
担保人陆文霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人梁汝斌，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人罗彩玲，住广东省佛山市高明区。
被申请人夏爱红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人陆国强，住广东省佛山市高明区。
申请人黄女与被申请人梁汝斌、罗彩玲、夏爱红、陆国强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁汝斌、罗彩玲、夏爱红、陆国强的财产在人民币76685元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗彩玲的车牌号码为粤EEB8**号牌小型轿车；
查封被申请人陆国强的车牌号码为粤EMP8**号牌小型轿车；
三、查封申请人黄女的担保人陆文霞的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北XX号XX座XX房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 李 锋
二〇一六年四月十一日
书记员 陈楚婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1939号
原告李波,男,1980年1月18日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告伊东，男，汉族，1981年11月13日，安徽省亳州市利辛县大李集镇齐寨村伊湖39户。
原告李波诉被告伊东买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案受理后，原告李波2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符号合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理315元，原告李波负担。
审判员 刘学超
二〇一八年四月四日
书记员 张凤娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6858号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯德琪，男，1986年10月26日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯德琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46335.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46335.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2255号
原告南京泰来物业管理有限公司（以下称泰来物业公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告栾宗洋，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告泰来物业公司与被告栾宗洋物业服务合同纠纷一案中，原告泰来物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泰来物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰来物业公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2677号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：汪月明，男，1975年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告汪月明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第826号
原告郭某。
被告黄某。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年左右经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年举行结婚仪式，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，但2004年被告离家，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证及婚姻登记证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、原告住所地的村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年结婚，共同生活七年，被告于2004年离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年左右经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后两人在扬中市新坝镇新宁村十六组共同生活，夫妻感情尚可，双方未生育子女。被告于2004年离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因被告长期外出、未尽家庭责任而产生矛盾，夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。同时因被告未到庭无法查实双方的财产情况，故对此本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告黄某离婚；
二、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务各自享有和承担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 景 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初546号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏胜武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王子心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13237号
申请人:东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码：91441900783884083D。
负责人：陈伟贤，系单位法定代表人。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：陈燕清，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行诉陈燕清信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值人民币45656.14元的财产。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈燕清价值45656.14元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 曾效莲
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第603号
原告聂德全。
被告聂建强。
原告聂德全与被告聂建强财产损害赔偿纠纷一案，原告聂德全于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告聂德全与被告聂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德全诉称，2013年2月8日，被告家装修房屋，擅自将原告的水管拉断自用，影响了原告家建房用水。原告妻子找被告理论时，遭到被告夫妇辱骂，给原告夫妇精神上造成了损害。同年5月12日，被告又将原告的水管挖断，阻止原告用水，致使原告家无法建房，被迫停工。请求判令被告停止侵害，赔偿原告损失8000元并承担本案的诉讼费用。
原告聂德全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、照片九张，用于证明原告的水管铺在马路边上，被告挖断了原告的水管。
证据2、证人聂小秋出庭作证，证实原告铺设水管的地方是一条老马路。
被告聂建强辩称，原告起诉状中陈述的事实都不属实，被告没有挖断原告的水管，也没有辱骂原告的妻子。
被告聂建强未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为并不能证明是自己挖断了原告的水管。
根据双方当事人举证、质证的意见，结合民事诉讼证据规则，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1的照片只能证明水管的铺设情况，但并不能证明是被告挖断了水管的事实。证据2，证人虽然依法出庭作证��但证人只证明了原告铺设水管的地段情况，且证人明确表述其不清楚水管是不是被被告挖断的。
根据所认定的上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告聂德全与被告聂建强系邻居。原告于1999年沿临近自家住宅的老公路铺设了一根水管引水到家自用，附近村民偶尔也会从该水管上临时接水使用。2013年2月，原告在家建房，被告亦在家装修房屋，双方因用水问题产生误会。5月12日，原告的水管被人挖断，但具体是被何人所挖，原告没有提交任何证据证明；约两星期后，该水管又被附近需要用水的村民重新接了起来。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。本案中，原告铺设的水管属于原告的合法财产，任何人均无权加以损坏，否则，应承担相应的民事责任。但本案原告未能向法庭提供任何证据证明挖断水管的行为系被告所为，因此，原告的这一诉讼主张缺乏必要的事实依据，原告应该对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂德全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1795号
罪犯苏壮彬，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月9日作出(2011)安刑初字第393号刑事判决，以被告人苏壮彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏壮彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月16日。
执行机关因罪犯苏壮彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏壮彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏壮彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏壮彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1404号
原告威远县虹林运输有限公司。
法定代表人方仁安,总经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告刘秀英。
原告威远威远县虹林运输有限公司诉被告刘秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张放到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，原告与被告签订《车辆授权委托服务协议书》，期限为2015年3月7日起至2019年3月6日止。协议约定，被告将其所有的川K02A**重型自卸货车登记于原告名下。协议同时约定，如因被告原因车辆未年审的，视为被告违约，原告可以解除本协议，并追究违约责任。现被告经原告多次要求未年审川K02A**重型自卸货车，且未购买交强险。为此，请求依法判令解除原告与被告2015年3月7日签订的《车辆授权委托服务协议书》。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《车辆授权委托服务协议书》，协议主要约定：一、授权委托服务事项：甲方将自购符合营运条件的车辆授权以乙方名义登记从事汽车道路普通货物运输营运业务。甲方所购车辆虽登记在乙方名下，但实际所有权、经营权、收益权、实际车主为甲方，由甲方自主经营、自负盈亏。乙方不参与甲方的任何经营、收益及经济纠纷。甲方用于运营的车辆号牌为川K02A**。上述车辆经营手续，由乙方协助甲方办理，所需费用全部由甲方承担；二、委托服务期限：4年，从2015年3月7日起至2019年3月6日止；四、车辆维护管理：甲方同意按有关规定和乙方制度对投入运营的车辆进行定期二级维护、日常维护等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，按时对营运车辆进行综合性能检测，费用由甲方自行承担；七、协议检测及违约责任：协议履行过程中，甲方有下列情形之一的，视为甲方违约：7、甲方在国家规定的时间内不及时年审、或相关证件的；9、甲方有违反本协议约定的其他情形的；甲方有上列情形之一的，甲方同意乙方有权以通知形式直接终止本协议的履行，并同意乙方有权直接收回有关营运证照；乙方解除协议或终止履行协议的通知到达甲方时即对甲方产生约束力，甲方应当按照上述约定及时办理移交手续。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告的车辆以原告的名义从事汽车运输营运业务。现由于被告的车辆2016年未年检（检验有效期截止日期2016年4月30日，保险终止日期2016年4月7日），为此，原告以被告违约，诉请判令解除原告与被告2015年3月7日签订的《车辆授权委托服务协议书》。
本院认为：原、被告签订的《车辆授权委托服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告的车辆以原告的名义进行营运，现由于被告未按协议约定及时对营运车辆进行年检，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除与被告于2015年3月7日签订的《车辆授权委托服务协议书》的理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告威远县虹林运输有限公司与被告刘秀英于2015年3月7日签订的车辆授权委托服务协议。
本案受理费50元，由被告刘秀英负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更301号
罪犯谢根波，男，1968年2月9日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢根波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（不含已赔付的八万三千六百元）。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2026号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢根波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2490.5分。据此，执行机关认定罪犯谢根波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢根波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢根波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢根波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年8月6日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2592号
原告:天津松江北大荒米业有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇国家园市场11号底商。
法定代表人：赵克强，总经理。
委托诉讼代理人:朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告：天津市津沽粮食工业有限公司。
法定代表人：李瑞山，董事长。
原告天津松江北大荒米业有限公司与被告天津市津沽粮食工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津松江北大荒米业有限公司的委托诉讼代理人朱刚山、被告天津市津沽粮食工业有限公司的法定代表人李瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津松江北大荒米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的大米款共计人民币70000元；2、依法判令被告支付截止2017年5月22日的利息9531.13元及按年利率6%计算到实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日签订《购销协议》，协议约定：被告向原告订购印有“津沽”牌25kg普通编织袋大米，数量为1020吨，价格为4500元/吨，双方按供货量每达到300吨结一次账款等。协议签订后，原告如约在2016年6月3日之前将1020吨大米送到被告位于天津市的军粮城储备库。在供货过程中，双方如约进行了对账，原告向被告开具了发票，被告未如约向原告支付大米款，尚欠70000元大米款未付。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，原告所诉属实，因被告企业停产无力支付利息，欠款70000元只能分期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据;
证据1：购销协议一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及双方关于货物数量、规格、价款、结算给方式的约定。
证据2：利息明细一份，用以证明原告诉请中的利息9531.13元，是以实际欠款数为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至2017年5月22日。
证据3：发票明细，用以证明合同中约定的1020吨货物的货款发票已开具给被告。
证据4：进账单7份及付款明细一份，用以证明被告方付款时间和付款数额。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院进行了质证，被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、3、4均无异议，对证据2不予认可，原告没有告知被告在2016年7月1日不付款开始支付利息。证据1、3、4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月13日签订《购销协议》，协议约定：被告向原告提供印有“津沽”牌25kg普通编织袋大米1020吨，价格为4500元/吨。结算方式为：双方按供货量每达到300吨结一次账款。协议签订后，原告如约履行合同义务，至2016年6月3日止，将1020吨大米全部送到合同约定地点。被告仅支付部分货款，截止2016年7月1日被告欠货款数为423333元，被告分别于2016年9月1日、9月30日、11月7日、11月24日向原告还款123333元、100000元、80000元、50000元，尚欠70000元大米款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且无违反法律规定的情形，该合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应恪守承诺，全面履行合同的义务。原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应的货款，被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付货款70000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方约定按供货量每达到300吨结一次账款，原告已在2016年6月3日完成全部供货义务，而被告仅支付部分货款，显属违约，被告应按逾期还款数额向原告支付利息，故原告要求被告自2016年7月1日起，按实际欠款数计付利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于利息的支付标准，因双方未约定违约金的计算方法，按相关法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜，对原告要求按年利率6%支付利息，因高于中国人民银行同期同档贷款利率，所以对于高出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款70000元及自2016年7月1日起至2017年5月22日止的利息8190.22元。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告担负15元，被告担负879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年九月十四日
书记员 刘文望
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初243号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人下威，男，1997年7月1日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）206号。
指控事实：2017年12月中旬，被告人下威盗走被害人罗某某家二楼钥匙，趁罗某某家无人之机非法进入本市崇阳镇江源中路二楼被害人罗某某卧室，盗走一个黄金佛像吊坠和一个黄金戒指，后销赃得款3300余元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：八个月至一年，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人下威处追回赃款263元，发还被害人罗某某。
判决理由：被告人下威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人下威归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人下威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月八日（羁押之日）起至二○一八年八月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人下威退赔给被害人罗某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 怡
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乾民初字第01491号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理杜某某杨某某离婚纠纷一案中，原告杜金宁于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告杜某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年十二月十九
书 记 员 上 玮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执722号
申请执行人：陈本铨，男，1986年7月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林汝威，男，1987年7月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈本铨与被执行人林汝威借款合同纠纷一案中，申请执行人陈本铨2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第796号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执243号之二
申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，。
法定代表人：肖方添，总经理。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九。
法定代表人：兰震东，总经理。
申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初20号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501743”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费10453.5元。
本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501743”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B1001号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审142号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：刘建君，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：范娟仙，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第7号行政征收决定确定的被申请执行人刘建君、范娟仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出江卫计生征字（2016）第7号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月3日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月3日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘建君、范娟仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的江卫计生征字(2016)第7号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月九日
书记员 姜卓峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执825号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。
委托代理人李清华，女。
委托代理人王明，男。
被执行人闫东涛，男。
被执行人侯旻涛，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人闫东涛、侯旻涛借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第66号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人闫东涛、侯旻涛暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第66号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志风
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审28号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：杨飞，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨飞未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占地建房，占地面积125.27平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨飞送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨飞退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人杨飞送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨飞在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨飞退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1884号
罪犯程秀乐，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2006年3月9日作出(2006)秦刑初字第55号刑事判决，以被告人程秀乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程秀乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程秀乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程秀乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程秀乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初376号
原告：孟江琴，女，1977年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：李荣，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。住所地：陕西省洛南县城关街道办事处河滨南路。
代表人：雷勇，经理。
原告孟江琴与被告李荣、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司(下称“洛南财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江琴的委托诉讼代理人商建龙到庭参加诉讼；被告李荣、洛南财保公司代表人雷勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟江琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣赔偿孟江琴住院医疗费2678.06元、营养费150元、住院伙食补助费250元、护理费9000元、误工费27000元、修理费16530元、租车费12200元、车辆折旧费3300、拖车费1000元、车辆修理鉴定费1000元、车辆技术鉴定费1000元、伤残赔偿金56880元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金4000元，共计137688.06元(原告当庭申请撤回关于车辆损失的诉讼请求)；2.被告洛南财保公司在陕HD50**号小轿车投保交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日14时许，李荣驾驶陕HD50**号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至146KM+800M处时，超越中心黄线将相对方向原告乘坐的豫MB73**号小轿车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至洛南县人民医院治疗，诊断结果为：1.左侧肩关节脱位；2.左侧肱骨大结节骨折等。被告在原告住院期间未垫付任何费用，原告无奈于2016年11月21日出院。2016年12月16日，华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出阴公交认字[2016]第152号《道路交通事故认定书》，认定李荣承担事故全部责任，孟江琴无责任。后经鉴定部门鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为60日。原告多次同被告协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李荣、洛南财保公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
孟江琴系个体工商户，在山西省平陆县城区经营鞋摊。
2016年2月5日，李荣给其所有的陕HD50**号小型轿车在洛南财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，承保期限为：2016年1月18日至2017年1月17日；机动车第三者责任商业保险(保险限额50万元)，承保期限为：2016年2月5日至2017年2月4日。
2016年11月16日14时许，李荣驾驶陕HD50**号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至146KM+800M处，聂向军驾驶豫MB73**号小轿车(车载孟江琴)沿S202省道由北向南行驶。李荣驾驶车辆在超越中心黄线过程中将聂向军驾驶的车辆碰撞，致孟江琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。孟江琴当日被送至洛南县人民医院治疗，诊断结果为：“1.左侧肩关节脱位；2.左侧肱骨大结节骨折；3.中度贫血”。孟江琴在洛南县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2678.06元。2016年12月16日，华阴交警大队作出阴公交认字[2016]第152号《道路交通事故认定书》，认定李荣承担事故全部责任；聂向军、孟江琴无事故责任。2017年2月25日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴(2017)临鉴字第3069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.孟江琴左上肢损伤构成十级伤残；2.孟江琴误工期评定为180天；3.孟江琴护理期评定为60日”。
本院认为，被告李荣在驾驶机动车时，未实行右侧通行，其行为具有违法性，应承担事故全部责任，并对原告损害费用承担民事赔偿责任。原告的损害费用包括医疗费2678.06元、护理费5200元(原告住院治疗5天，鉴定护理期限为60天，共65天，每天按80元计算)、伤残赔偿金56880元、营养费100元(住院治疗5天，每天按20元计算)、伙食补助费150元(住院治疗5天，每天按30元计算)、误工费18500元(住院5天，鉴定误工期限为180天，共185天，每天按100元计算)、鉴定费2700元、精神抚慰金酌定2000元，合计88208.06元。2016年1月18日、2月5日，李荣在洛南财保公司给陕HD50**号小型轿车分别投保交强险、机动车第三者责任商业保险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故，应由洛南财保公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费2678.06元、营养费100元、伙食补助费150元，合计2928.06元，在伤残赔偿金限额内承担伤残赔偿金56880元、护理费5200元、误工费18500元、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元，合计85280元。综上，被告洛南财保公司在交强险限额内赔偿原告损害费用88208.06元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产股份有限公司洛南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿孟江琴损害费用88208.06元，在本判决生效后三十日内履行；
二、驳回孟江琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取计1524.5元，由李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年五月十二日
书记员 李 冬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3313号
原告薛超，男，汉族，1973年7月20日出生，住正阳县。
被告王亚军，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。
原告薛超诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加了诉讼，被告王亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告在原告处购买农药，货款合计2万元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿未还。为此，请求判令被告支付原告货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县真阳镇东关外经营“正阳县德尔丰农技植保专业合作社”销售种子、化肥等。2011年下半至2012年上半年间，被告从原告处陆续赊购农药。2012年7月28日，经结算被告下欠原告货款20000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，我于12年7月28日欠薛超农药、种子款（￥：贰万元（20000）），欠款人：王亚军。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告农药经结算下欠20000元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付货款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告薛超货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王亚军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡虹森
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1002号
申请执行人许海波，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人林森，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人宋凌，1979年2月7日出生，汉族，无业。
申请执行人许海波与被执行人林森、宋凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17165号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告林森、宋凌于本判决生效后十日内向原告许海波偿还借款一百三十万元。二、被告林森、宋凌以一百三十万元为本金，按每月百分之一点五的标准向原告许海波支付自二○一五年七月二日起至借款还清之日止的利息。三、被告林森、宋凌以一百三十万元为本金，按每日万分之五的标准向原告许海波支付自二○一五年七月二日起至借款还清之日止的违约金。案件受理费一万零一百三十二元，由原告许海波自行负担（已交纳）。权利人许海波于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林森、宋凌未履行生效法律文书，本院依法轮候查封被执行人林森名下的位于北京市丰台区翠海明苑7号楼3层3单元×××号房屋。经本院查明，被执行人林森名下无车辆信息，被执行人宋凌名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人林森、宋凌无其他可供执行财产，申请执行人许海波亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林森、宋凌无可供执行的财产，申请执行人许海波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1002号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁千里
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2383号
被执行人：何小生，男，1981年8月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区，
被执行人何小生行贿罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何小生未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初36号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈峰，男，1979年6月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月28日0时许，被告人陈峰与被害人薛某因敬酒纠纷在屏南县古峰镇九度空间歌厅203包厢内发生口角，后双方被朋友劝离。被告人陈峰回到家中后，为发泄不满情绪又返回九度空间歌厅，并在333包厢内手持空酒瓶砸中薛某头部，后又用拳头殴打薛某，致其左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，经鉴定，伤情属轻伤二级。
2018年1月1日，被告人陈峰主动赔偿了被害人薛某各项经济损失70000元，并取得薛某对被告人陈峰的谅解。
2018年1月3日，被告人陈峰主动到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人张某1、张某2、张某3���宋某、陈某的证言；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图；赔偿损失、负担医疗费用调解书、谅解书、领条；查询违法犯罪记录情况说明；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人陈峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈峰积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑日华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉���决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执275号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：邹清木，男，该社沙建信用社信贷员。
被执行人：林龙财，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蔡东方，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林源春，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨西林，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨炳言，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年6月15日以本院作出的（2016）闽0629民初375号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林龙财、蔡东方、林源春、杨西林、杨炳言支付申请执行人借款本金250000元及利息9420.37元（利息从2015年12月21日起算至2016年3月9日止为9420.37元，之后的利息从2016年3月10日起至实际还清借款之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）、案件受理费5191元，并应交纳本案执行费3840元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林龙财、蔡东方、林源春、杨西林、杨炳言金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林龙财、蔡东方、林源春、杨西林、杨炳言在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初880号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:向亚伟,男，1969年7月2日出生,汉族，住重庆市万州区武陵镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告向亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告向亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令向亚伟在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除向亚伟所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令向亚伟支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由向亚伟承担。事实和理由：2008年5月7日，宣豪公司与向亚伟签订《汽车营运服务合同》，向亚伟将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，向亚伟一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告向亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，向亚伟（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费450元。合同期限自2008年6月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年4月18日。2010年5月起，向亚伟没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与向亚伟签订的《汽车营运服务合同》,约定向亚伟自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与向亚伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年5月起，向亚伟没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与向亚伟对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在向亚伟未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求向亚伟支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，向亚伟自2010年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，向亚伟应承担违约金10000元。宣豪公司要求向亚伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告向亚伟于2008年6月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告向亚伟在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告向亚伟负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初77号
原告李某某，女，回族，1968年7月11日出生，住宁夏固原市。公民身份号码×××
被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。
法定代表人房某某，男，区长。
委托代理人张某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 舒 路
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执628号之二
申请执行人马源乡，女，1970年4月25日生，，汉族，住句容市开发区。
被执行人桂本平，男，1957年6月27日生，，汉族，住句容市。
申请执行人马源乡与被执行人桂本平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款400000元及逾期利息（利息以400000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费460元，合计10280元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年2月20日冻结被执行人桂本平在镇江市住房公积金管理中心句容分中心的住房公积金人民币42万元。本院于2017年7月3日裁定扣留、提取被执行人桂本平在句容市人力资源和社会保障局（社保中心）的退休工资人民币42万元。另查，被执行人桂本平无车辆登记，无银行存款及有价证券。诉讼中本院于2016年6月20日以（2016）苏1183民初3224号民事裁定书查封的被执行人桂本平所有的位于句容市××××号的房产，已被本院（2016）苏1183民初606号民事判决书判决归高培子所有。被执行人无其他房产登记。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初606号民事判决书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04685号
申请执行人高某，男，1989年9月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1994年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行高某诉张某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5987号
原告沈凤仪。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告顾志浩。被告张兰芝。原告沈凤仪与被告顾志浩、张兰芝相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈凤仪及其委托代理顾联辉，被告顾志浩、张兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤仪诉称：原告与两被告系东西相邻邻居。从10年前，被告在自家庭院中种植桂花树、爬山虎等植物。每年9-10月份，桂花树开花，原告儿子就饱受桂花花粉过敏折磨，经常咳嗽鼻涕不断，患过敏性鼻炎，桂花树不断长高挡住了部分太阳光的照射，原告家的采光受到影响。每年夏季，被告家的爬山虎就会闯入原告家，秋冬季，爬山虎的落叶经常飘落原告家的庭院，影响环境卫生，特别是被告家烧烟囱，时有落叶伴着火星飘落原告家的庭院及晾晒的衣物。原告多次与被告协商，但被告置之不理，还喷洒有毒药物破坏原告种植的月季花、蔬菜等。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告移除影响原告采光权及儿子花粉过敏的桂花树；2、被告移除影响原告住房环境卫生的爬山虎；3、被告赔偿原告月季花、蔬菜等损失人民币(以下币种同)300元。被告顾志浩、张兰芝辩称：原、被告东西相邻，被告种植的桂花树距离原告家有4米多，不存在影响原告采光的情况；原告称其行动不便，却存在砍伐被告家桂花树、喷洒农药的情况；被告先入住小区，原告儿子晚于被告2年入住，小区内共有30多棵桂花树，原告主张被告家的桂花树引起原告儿子的鼻炎，但没有证据证明是由于被告家的桂花花粉引起的；原告提供的化验单没有医生签字，是无效的，报告是2015年6月的，与桂花树开花的时间不符，原告还经常到被告家采桂花；关于爬山虎，没有影响原告的情况，也不存在引起火灾的情况，在上海的多处景点就有种植爬山虎的情况。被告不存在到原告家喷洒农药的情况，相反却是原告对被告种植的蔬菜等喷洒农药，导致被告及朋友食用后引起中毒症状。经审理查明：原、被告系左右相邻关系，原告居住的房屋位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号，被告居住的房屋位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号。被告在其庭院的东南角种植桂花树，该桂花树与原告家的围墙相距为4.4米左右；在其房屋的西墙、南墙和北墙种植爬山虎，该爬山虎已基本覆盖被告房屋的外墙。审理中，原告陈述被告喷洒有毒药物，破坏原告种植的月季花、蔬菜等，造成损失300元，该金额为原告自行估算；被告对此予以否认。2015年8月13日，本院至原、被告居住地现场勘查，查明原、被告双方的房屋均为独栋式别墅，两幢房屋的地基相隔约3米，二楼以上墙壁最近处大约为1.2米左右，最高处均有屋檐倾斜向下，但两幢房屋并不连接；被告在其庭院的东南角种植桂花树一棵，该桂花树与原告家的围墙相距为4.4米左右，在其房屋的西墙、南墙和北墙种植爬山虎，该爬山虎已基本覆盖被告房屋的外墙。以上事实，由照片、案(事)件接报回执单、现场勘查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告所种植的桂花树、爬山虎等植物在采光等相邻权方面并未对原告造成实质性的影响，未对原告造成安全隐患；此外，原告亦缺乏充分的证据证明被告家的桂花树的花粉导致原告儿子的过敏反应。作为相邻的双方当事人，原告应当对于被告在合理范围内所种植桂花树、爬山虎等植物具有一定的容忍义务，因此原告诉请要求被告移除桂花树、爬山虎的请求，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿经济损失300元，亦缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈凤仪的全部诉讼请求。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告沈凤仪负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年八月二十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1227号
申请执行人：樊烈军,男,1970年3月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：刘存芳,女,1958年7月4日出生,住安徽省宁国市
本院在执行樊烈军与刘存芳民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月七日
书记��黎骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初642号之一
原告王某。
被告某公司，住所地湖。
法定代表人，总经理。
被告某1公司，住所地。
法定代表人，总经理。
本院在审理原告王某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告王某的保全做担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执59号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执259号之一
申请执行人：陶表平，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799215184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人陶表平依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1901号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陶表平申请执行21713，截至2018年7月16日已执行0元，未执行21713。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶表平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶表平对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶表平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更610号
罪犯李进红，男，1983年12月6日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年7月10日作出(2012)台仙刑初字第57号刑事判决，以���告人李进红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月26日以(2012)浙台刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进红准予减刑七个月（刑期自2011年2月28日至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执501号之一
申请执行人：林泗平，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林进平，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：李淑珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人林泗平依据本院作出的（2016）闽0626民初961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林进平、李淑珠归还欠款人民币2728256元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初961号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林进平、李淑珠有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕妮
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执146号
申请执行人开江县金山页岩砖厂，住所地四川省开江县普安镇玉皇观村。
法定代表人陈远洪,系该厂厂长。
被执行人贵州新南海科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段266号。
申请执行人开江县金山页岩砖厂与贵州新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第951号判决书，确定被执行人贵州新南海科技股份有限公司返还申请人开江县金山页岩砖厂货款及赔偿损失共计1091842元，被执行人贵州新南海科技股份有限公司至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，被执行人贵州新南海科技股份有限公司在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州新南海科技股份有限公司在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户上的存款人民币53462.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭周兴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区xx。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：刘干，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告刘干信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员孟娇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执59号之一
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司。住所地：双江自治县北临大道。
法定代表人李向东，该公司总经理。
被执行人刘新开，男，汉族，生于1966年，个体户，住湖南省涟源市。
被执行人双江锦誉商贸有限公司。住所地：双江自治县。
法定代表人何声艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司与被执行人刘新开、双江锦誉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司向本院提出对本案作终结本次执行程序处理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 舟
审判员 罗班高
审判员 何云生
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 磊
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执900号
申请执行人刘素仙,女,1960年9月12日出生,住晋城市城区。
被执行人李成,男,1963年1月4日出生,住晋城市城区。
被执行人李青,女,1962年5月14日出生,住晋城市城区。
被执行人晋城彤鑫投资有限公司
法定代表人：李成
本院在执行刘素仙与李成、李青、晋城彤鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢160号
申请执行人：李新忠，男，汉族，现住河南省淅川县。
被执行人：罗涛，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2010）周民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人罗涛将民事调解书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人李新忠的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1438号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执542号
申请执行人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，住宝清镇。
被执行人张永飞，男，1959年3月20日出生，汉族，现住宝清镇。
被执行人程爱梅，女，1962年4月4日出生，汉族，现住宝清镇。
被执行人李玉喜，男，1959年10月18日出生，汉族，现住宝清镇。
本院在执行包仁欢与张永飞、程爱梅、李玉喜借款合同纠纷一案中，申请执行人包仁欢提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初277号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1154号
罪犯马健，男，1989年11月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)兰法刑一初字第18号刑事附带民事判决，对被告人马健犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年，被告人马健赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币123893.46的35%，即43362.71元（含已交法院10000元）。
本院于2014年7月18日将罪犯马健的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止）；本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2018年11月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马健确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第2308号
原告：杨某
被告：袁某
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚合同纠纷一案中，原告杨某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨增晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3688号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告丑攀科，男，1985年5月14日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告丑攀科物业服务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告浏阳市中晟物业管理有限公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。被告丑攀科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费及环卫费1837.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丑攀科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市中晟物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市书香雅郡小区3栋2302房业主，房屋建筑面积为120.85m2。2014年11月1日，原告浏阳市中晟物业管理有限公司（乙方）与浏阳市书香雅郡小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》。约定：委托管理期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；电梯房按1.2元/月/平方米交纳物业管理服务费。双方还对委托管理事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2015年7月30日，原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元。经核实，从2014年11月1日起至2015年10月31日止，被告拖欠物业费1740.24元（120.85×12×1.2），环卫费96元，合计1836.24元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。2015年11月1日，原告向被告发出催缴通知，要求被告交纳物业管理费及环卫费，但是被告仍未交纳。以上事实，有原告的陈述，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表，2015年垃圾处理费一般缴款书，催缴物业通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，故应当向原告缴纳物业服务费。关于环卫费，因为原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元，根据环卫费交纳的惯例，原告要求被告交纳96元，合情合理，本院依法予以支持。故被告应向原告交纳物业管理费及环卫费1836.24元，对于原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限丑攀科于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区3栋2302房自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费1836.24元；
二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由丑攀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10704号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：徐元俊，男，1973年6月16日出生，住江苏省射阳县。
被告：王轩，男，1992年9月30日出生，住江苏省射阳县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告徐元俊、王轩追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐元俊支付原告代偿款本金4242.13元、违约金244元（该违约金暂算至2017年10月23日，从2017年10月24日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告王轩对被告徐元俊的上述应付款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告徐元俊作为甲方，原告作为乙方，被告王轩作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买北汽绅宝汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。丁方作为反担保人，自愿为被告徐元俊的上述债务向原告承担连带责任反担保。反担保范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等）；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。2016年11月21日，被告徐元俊与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与该银行出具《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就徐元俊上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告徐元俊未按约定履行还款义务，原告于2017年7月19日为徐元俊代偿4242.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金4242.13元，并支付违约金244元（该违约金暂算至2017年10月23日，从2017年10月24日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为1272.64元），以上暂合计4486.13元。
二、被告王轩对被告徐元俊的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐元俊负担，被告王轩连带负担。
原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐元俊、王轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一八年六月六日
代书 记员 杨 瑜