广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初34号
原告：韦善光，男，壮族，1962年6月24日出生，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：祁宏高，男，汉族，1966年1月15日出生，住甘肃省镇原县,
被告：利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人：纪俊雄。
委托诉讼代理人：宋康阳，该公司员工。
原告韦善光诉被告祁宏高、利宝保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀珊、被告祁宏高、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人宋康阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告祁宏高赔偿原告交通事故各项损失共106351.77元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2、被告利宝保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告利宝保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车在答辩人处购买交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；2、对本次事故责任划分无异议；3、事故发生后垫付原告治疗费4000元；4、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。
被告祁宏高辩称：1、对本次事故责任划分无异议；2、事故发生后垫付原告治疗费1364.3元；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告祁宏高驾驶的号牌为粤Ｅ×××××号小型普通客车与原告韦善光驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市三水区乐平镇X497线7km＋800m路段发生碰撞，造成原告韦善光受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，确定被告祁宏高承担此次事故的主要责任，原告韦善光承担次要责任。
2016年8月17日，原告被送到佛山市三水区乐平欣华医院治疗，共住院10天，于2016年8月27日出院。出院诊断:1、右桡骨远端骨折；2、腰椎间盘突出症；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、人类免疫缺陷病毒感染。出院医嘱包括：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏托固定3-4周；3、建议全休一月；4、不适随诊。
2016年11月21日，原告韦善光委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，2016年11月28日鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人韦善光因右腕关节内骨折致右腕关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
事故发生时，粤Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告祁宏高，该车在被告利宝保险公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期内。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计96486.07元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的10425.09元（附表一至二项）、死亡伤残赔偿限额项下的86060.98元（附表三至八项）。事故发生后，被告利宝保险公司向原告支付治疗费4000元，被告祁宏高向原告支付治疗费1364.3元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿，依据相关法律规定以及本案实际，对于原告的损失，应由被告利宝保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为10000元，在死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为86060.98元，故被告利宝保险公司在交强险分项限额内赔偿原告96060.98元（含5000元精神损害抚慰金）。
超出交强险分项限额部分的425.09元，根据交警部门作出的事故责任认定，被告祁宏高承担本次事故的主要责任，因此被告祁宏高应赔偿原告70%即297.56元。被告祁宏高已支付原告1364.3元，高于其超出交强险部分应承担的赔偿数额，故被告祁宏高在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告祁宏高多垫付的1066.74元（1364.3元-297.56元），应视为代保险公司在交强险责任限额范围内履行的赔偿义务。鉴于利宝保险公司亦已经向原告支付4000元，故被告利宝保险公司实际应赔偿原告90994.24元（96060.98元-4000元-1066.74元）。被告祁宏高向原告垫付的1364.3元，可依据保险合同与被告利宝保险公司协商理赔。
另外，被告利宝保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦善光90994.24元；
二、驳回原告韦善光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1213元（原告已预交），由原告韦善光负担175元，被告利宝保险有限公司佛山中心支公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 梁淑平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
9425.09元
4060.79元
根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，该部分费用占总医疗费的10%。
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
经审查，结合原告提供的治疗费收据、费用明细清单以及被告祁宏高提供的门诊治疗费收据，本院确定原告因交通事故产生的治疗费损失为9425.09元。
二
住院伙食
补助费
1000元
100元/天×11天=1100元。
住院天数按照10天计算。
经审查，原告住院10天，每天100元，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
三
护理费700元
70元/天×11天=770元。
住院天数按照10天计算。
根据医嘱原告住院期间需要一人护理。根据本地以及本案实际，住院期间护理费按70元/天计算，住院10天，护理费为700元。
四
误工费8546.58元
19906.58元（72659元÷365天×100天）。
原告没有提供证据证明其有工作收入及收入减少情况，应按照佛山市最低工资标准或者户籍信息农村标准计算，误工天数参照医院休假证明，按40天计算，过高部分误工费不予认可。
原告虽没有提供证据证明其收入或者因事故造成的误工损失，但提供了承包合同证明事故发生时在广州花都从事农林种植的工作，误工费可以参照同行业国有在岗职工年平均工资31195元/年计算。原告因事故造成伤残，可以认定为持续误工，误工期限可算至定残前一天即2016年11月27日，原告主张误工100天不违反法律规定，本院确认原告的误工费为8546.58元（31195元/年÷365天×100天）。
五
残疾赔偿金69514.4元
伤残赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
鉴定机构对原告伤残程度出具的意见与事实不符，原告患肢功能丧失的程度未达到十级伤残，申请重新鉴定。伤残赔偿金的计算应按照农村标准计算。
原告提供土地承包合同、组织机构代码等材料证明原告在事故发生前从事农林种植工作，连续在城镇工作居住一年以上，被告抗辩按照农村标准计算，但没有提供反驳证据，且原告举证已基本达到证明目的，本院对上述证据予以采信并按照城镇收入标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故造成右桡骨远端骨折，被告对原告损伤构成十级伤残有异议，但没有提供反驳证据。本院认为，作出该鉴定意见的机构有相应资质、鉴定时机恰当、不存在鉴定结论与医疗病历记载存在明显差异等情形，本院对该鉴定意见予以采信。
根据司法鉴定意见，原告构成一处十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，原告发生事故时54周岁，计算年限为20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确定原告的伤残赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
六
交通费
300元
1000元
交通费的诉讼请求过高，请求法院酌定。
原告没有提供相关证据证明其因事故造成交通费损失。根据原告伤情、住院治疗的时间、陪护人员等实际情况，本院酌定交通费为300元。
七
精神抚慰金5000元
8000元（在交强险内优先支付）
精神抚慰金过高，请求法院酌定。
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了一定的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。综合原告在本次事故中的过错、本案实际及本地司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
八
鉴定费
2000元
2000元
残疾鉴定费用不属于交强险赔付范围，且对于鉴定意见不予认可，不应由保险公司承担。
鉴定费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告诉请的鉴定费2000元，本院予以支持。
<','2018-09-27
04:21:02',0,'web',NULL),(23462288,'4b1037a3-334b-4f4b-866f-a87e00b002fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4b1037a3-334b-4f4b-866f-a87e00b002fa\",\"案件名称\":\"中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与李文丽追偿权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）云2524民初1762号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517760000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"建水县人民法院\",\"法院ID\":\"2927\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院区县\":\"建水县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告李文丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人向振宇、被告李文丽及其委托诉讼代理人刘永飞、卢有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与李文丽追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与李文丽追偿权纠纷一审民事判决书
（2017）云2524民初1762号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4b1037a3-334b-4f4b-866f-a87e00b002fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与李文丽追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云2524民初1762号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2927\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,李文丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与李文丽追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-05\\\\\",\\\\\