wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16261号
原告：云梦县伍洛镇鸿力清洁用品厂（系个体工商户），住所地：湖北省孝感市云梦县伍洛镇程垸村。
经营者：李新平，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：浙江好媳妇日用品有限公司，住所地：义乌市义西工业园区1号路。
法定代表人：代军。
原告云梦县伍洛镇鸿力清洁用品厂（下简称鸿力厂）与被告浙江好媳妇日用品有限公司（下简称好媳妇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鸿力厂的经营者李新平及委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿力厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89259元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至判决生效日止）。事实与理由：2015年4月起，被告在原告处购买货物，直至2015年6月5日共计欠付货款164259元，后被告支付了75000元，剩余款项一直未支付。
被告未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
对账单二份，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认证如下：被告未到庭进行质证，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：
好媳妇公司曾向鸿力厂采购拖把配件。2015年8月9日，好媳妇公司与鸿力厂进行对账，确认好媳妇公司共欠鸿力厂货款164259元，由其法定代表人代军签名确认。同年9月11日，代军在该对账单的复印件上书写，已付75000元，余款9月底付。2017年5月4日，代军再次在对账单的复印件上确认“未未付”。现未见好媳妇公司支付上述货款。
本院认为，原告鸿力厂与被告好媳妇公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款89259元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江好媳妇日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告云梦县伍洛镇鸿力清洁用品厂货款89259元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月25日起计至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月十二日
代书记员 经 君
?PAGE??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5302号
罪犯徐成中，女，汉族，1952年11月11日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月15日作出（2012）田刑初字第173号刑事判决，以被告人徐成中犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯徐成中、证人胡春明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐成中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐成中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐成中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成中减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1190号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告李光琴，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告李光琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1009号仲裁裁决书（以下简称1009号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告李光琴支付解除劳动关系的经济补偿金11286.53元与事实和法律规定不符，请求判决向被告李光琴支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告李光琴支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1009号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1009号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更323号
罪犯王清华，男，汉族，1974年3月23日出生，大专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2013年7月16日作出（2013）旌刑初字第00015号刑事判决，以被告人王清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，该犯共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年12月31日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初300号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。经营场所：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，生于1988年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特被授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：茂县建筑工程总公司。住所地：四川省阿坝州茂县。
法定代表人：伍安光。
本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告茂县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2016年2月24日向本院申请财产保全，要求对被告茂县建筑工程总公司在雅安市雨城区教育局的应收款予以冻结，并由案外人杨棕凯提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告茂县建筑工程总公司在雅安市雨城区教育局的应收款170000元予以冻结；冻结期限为1年。
二、对案外人杨棕凯用于担保的川TV60**号明锐牌小型轿车予以查封，查封期限为3年；查封期间由杨棕凯负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 漆喜梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2615号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦文灿，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处光明南路***号，身份证号码3412211978********。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人韦文灿房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与韦文灿的纠纷，于2016年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初927号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任喜明，男，1971年1月13日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，住河南省郑州市。曾因犯诈骗罪于2010年6月24日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。于2012年11月10日刑满释放。因本案于2018年3月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年3月17日被取保候审。2018年7月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）712号起诉书指控被告人任喜明犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、马红出庭支持公诉，被告人任喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月13日21时40分许，被告人任喜明酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色红旗牌小型轿车沿郑州市未来路由北向南行驶至金水路南时被民警查获。经对任喜明抽血检测，任喜明血醇含量检验结果为173.17mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任喜明的供述、证人巴某的证言、郑州市公安交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人任喜明之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人任喜明的刑事责任。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任喜明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人任喜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任喜明犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；。”。被告人任喜明的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人任喜明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人任喜明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人任喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年八月八日
书记员 刘卓然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1103号
罪犯毕雪松，男，1981年10月8日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第27号刑事判决，以被告人毕雪松犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕雪松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3410号
申请执行人陈莉,女,1977年7月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。
法定代表人周志新。
申请执行人陈莉与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付陈莉解除劳动合同的经济补偿金19315元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资3863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为23178元，执行费248元（未预交）。
执行中，因陈莉向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陈莉以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初131号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蒋胜文，男，1968年3月27日出生于湖南省岳阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告人谢俊杰，男，1986年10月30日出生于安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告人丁振强，男，1991年3月14日出生于安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强犯聚众斗殴罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强及辩护人赖杨生、郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人丁振强、谢俊杰和马彪（已判决）在赣州市南康区销售稀释剂。2017年5月20日谢俊杰送货至某家具厂，刘光艳（已判决）得知后认为抢了他的生意。当天晚上，刘光艳找到蒋胜文协商处理此事。为此蒋胜文等人与马彪通电话，双方在通话过程中发生对骂，并约定在南康区某地见面。随后，刘光艳、蒋胜文、易某1等人一起赶往约定地点。马彪也联系谢俊杰、丁振强等家人一同前往，双方会面即发生打架，并使用了木棍、砖头殴打。双方均有人员受伤。经法医检验，马彪、谢俊杰、丁振强、梁某1的伤势均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强的供述，同案人刘光艳、马彪的供述，证人马某某、梁某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。
被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人丁振强、谢俊杰和马彪（已判决）在赣州市南康区销售某稀释剂。2017年5月20日谢俊杰送货至某家具厂，刘光艳（已判决）得知后认为抢了他的生意。当天晚上，刘光艳找到蒋胜文协商处理此事。为此蒋胜文等人与马彪通电话，双方在通话过程中发生对骂，并约定在南康区某地见面。随后，刘光艳、蒋胜文、易某1等人一起赶往约定地点。马彪也联系谢俊杰、丁振强等家人前往，双方会面即发生打架，并使用了木棍、砖头殴打。双方均有人员受伤。经法医检验，马彪、谢俊杰、丁振强、梁某1的伤势均为轻微伤。
被告人谢俊杰、丁振强于2017年6月6日到南康区公安局投案并如实交代了犯罪事实。被告人蒋胜文于2017年6月6日被抓获归案。
案发后，斗殴双方的亲属分别出具谅解书，表示相互谅解对方，请求对对方从轻处罚或不予处罚。
上述事实，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，法医室检验证明，通话记录单，送货单，作案工具照片、归案情况说明、谅解书；证人马某某、梁某1、蒋某1、蒋某2、刘某1、郭某某、钟某某、邱某某、易某2、罗某某、刘某2、梁某2等人的证言；被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强及同案人刘光艳、马彪的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强持械聚众斗殴，致四人轻微伤，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢俊杰、丁振强在公安机关未采取强制措施前，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢俊杰、丁振强在聚众斗殴中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均当庭认罪，本案系民间生意纠纷引发的突发性斗殴，双方参与人员均系各自亲朋好友，未纠集社会闲散人员，案发后双方矛盾亦有所缓和，均表示出希望对方从轻处罚的意愿，可以酌定对三被告人从轻或减轻处罚。综上，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对三被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人蒋胜文从轻处罚并适用缓刑，决定对被告人谢俊杰、丁振强减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁振强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 刘昕秀
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04621号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人王瑞华，该公司员工。
被告曾宗建，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告刘绍芳，女，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾宗建、刘绍芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告曾宗建、刘绍芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，刘绍芳、曾宗建系夫妻关系。2013年7月17日，平安银行重庆分行与曾宗建签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向曾宗建发放信用贷款11万元，贷款期限36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年7月17日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但曾宗建未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、曾宗建立即偿还借款本金93467.63元，截至2014年11月27日的利息14338.27元，复利1430.67元；2、曾宗建偿还自2014年11月28日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由曾宗建承担；4、刘绍芳对曾宗建的债务承担共同清偿责任。
被告曾宗建未作答辩。
被告刘绍芳未作答辩。
经审理查明，曾宗建、刘绍芳系夫妻关系。2013年7月17日，曾宗建与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额110000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。刘绍芳出具了配偶同意借款声明，同意曾宗建向平安银行重庆分行借款，并承担共同清偿责任。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年7月17日起至2016年7月17日止。但曾宗建未能按时偿还借款本息。截至2014年11月27日，曾宗建尚欠借款本金93467.63元，利息14338.27元，复利1430.67元。
上述事实，有借款合同、配偶同意借款声明、结婚证、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾宗建与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，曾宗建未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求曾宗建立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。刘绍芳与曾宗建系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾宗建、刘绍芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金93467.63元，截至2014年11月27日的利息14338.27元，复利1430.67元，并自2014年11月28日起至付清时止，以93467.63元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以14338.27元为基数，按照月利率2.835%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，财产保全费1066元，由被告曾宗建、刘绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1228号
申请执行人：范宗英，男，1971年5月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
范宗英与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2601号民事调解书已发生法律效力。范宗英于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对范宗英的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第129号之一
申请执行人林福仙，男，1958年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人林燕钗，女，1988年2月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林福仙与被执行人楚龙珍、李恩钟、林燕钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚龙珍、李恩钟应偿还申请执行人林福仙借款50000元及利息；被执行人林燕钗对上述应还款项承担连带责任。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李恩钟、楚龙珍系长乐市的村民、被执行人林燕钗系长乐市的村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现三被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现三被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现三被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人楚龙珍、李恩钟有护照信息，未发现被执行人林燕钗的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，被执行人楚龙珍有位于中国邮政储蓄银行的存款15991元，此外未发现其他被执行人的存款；经向被执行人李恩钟、楚龙珍所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实二被执行人长期不在该村居住，在该村仅有一处五层房屋且未办理产权登记，此外无其他财产；经向被执行人林燕钗所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在该村居住，在该村无财产。
本院在另案的执行过程中，已依法划拨了被执行人楚龙珍银行上的存款并查封了被执行人李恩钟位于长乐市的房屋。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，三被执行人长期外出、去向不明，除另案中已控制的部分财产正在处置、变现外无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初168号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日22时30分许，被告人韩某等人因琐事与谢某、潘某等人在丹阳市开发区唱享KTV产生争执，后被告人等人为泄愤，遂采用砍刀砍、拳打脚踢等手段，在该KTV门口对被害人潘某、谢某等人进行殴打，致潘某、谢某受伤。其中，被告人韩某持砍刀砍伤潘某腰背部。经鉴定，被害人潘某的损伤构成轻伤二级，被害人谢某的损伤属轻微伤。
被告人韩某归案后如实供述上述事实。但至今未能对被害人进行经济赔偿。
以上事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有被害人潘某、谢某的陈述，证人刘某、程某、钱某、邓某、陈某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控视频截图，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402财保2号
申请人陈德门，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。（特别授权）
被申请人眉山市益园园林工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区崇礼镇红庙村4村。
法定代表人方普贤。
申请人陈德门于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求在500万元的限额内对被申请人眉山市益园园林工程有限公司所有的位于东坡区小北街168号1层2号（档案保管号：档0097942）房屋予以查封。申请人以其与案外人陈彬彬共同共有的位于眉山市东坡区小北街170号2号1层*号（川20**眉山市不动产权第0038524、0038525号）房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人眉山市益园园林工程有限公司所有的位于东坡区小北街168号1层2号（档案保管号：档0097942）房屋,查封限额500万元;
二、查封申请人陈德门与案外人陈彬彬共同所有的位于眉山市东坡区小北街170号2号1层*号（川20**眉山市不动产权第0038524、0038525号）房屋,查封限额500万元。
案件申请费5000元，由陈德门负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 任丽梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1337号
原告：龚萍，女。
被告：肖爱荣，男。
本院在审理原告龚萍与被告肖爱荣民间借贷纠纷一案中，原告龚萍不能向本院提供被告肖爱荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告肖爱荣的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚萍负担。
审判员 容 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 朱承翔
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1032号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：孟立群,男。
被执行人：孟铁海,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与孟立群、孟铁海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人孙玉珠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孙玉珠信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙玉珠下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执596号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初760号
原告：田维明，女，1977年12月12日生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：李根，男，1973年5月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：潘士辈，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
原告田维明与被告李根、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告田维明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维明申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田维明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田维明负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3389号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
法定代表人韩红。
委托诉讼代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。
被告葛小英，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市锦江区。
被告四川盛发电气有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）诉被告魏兴华、葛小英、四川盛发电气有限公司（以下简称：盛发公司）金融借款合同纠纷一案，由于无法联系三被告，本院于2017年10月10日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。2018年1月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告乐山商业银行三苏路支行提出诉讼请求：1、请求判令被告魏兴华、葛小英立即偿还原告借款本金571516.52元及利息、罚息（截止2017年8月8日，欠利息、罚息共271106.6元；从2017年8月9日起以本金571516.52元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复息，以上罚息和复息计算至本金付清之日止）；2、请求判令被告魏兴华、葛小英承担违约金28575.83元；3、判令被告盛发公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费用由三被告共同负担。
事实和理由：2014年4月28日，原告乐山商业银行三苏路支行与被告魏兴华、葛小英签订了《乐山商业银行个人借款合同》，约定：由原告借给二被告100万元人民币，还款方式为按月等额还款法，借款期限为36个月。借款利率为16.25‰，并对未支付利息加收复息，逾期借款利率为24.375‰，如未按时归还借款，还应按未还借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，被告盛发公司与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：所担保的主债权为本案《借款合同》项下100万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2014年4月28日向被告魏兴华、葛小英发放了100万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告魏兴华、葛小英只归还了部分借款本、息。
被告魏兴华、葛小英、盛发公司未作答辩。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告的《营业执照》复印件，被告的身份证复印件和《营业执照》、《结婚证》复印件、证明原、被告的主体资格；2、《乐山市商业银行个人借款合同》和《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款支取凭证》复印件，证明原、被告之间发生借贷关系和担保关系，以及原告已实际支付被告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
2014年4月28日，原告乐山商业银行三苏路支行与被告魏兴华、葛小英夫妇签订了编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借字第0155号《乐山商业银行个人借款合同》，约定：由原告借给二被告100万元人民币，还款方式为按月等额还款法，借款期限为36个月。借款利率为16.25‰，并对未支付利息加收复息，逾期借款利率为24.375‰，如未按时归还借款，还应按未还借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，被告盛发公司与原告签订了编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0155号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：所担保的主债权为本案《借款合同》项下100万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2014年4月28日向被告魏兴华、葛小英发放了100万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告魏兴华、葛小英只归还了部分借款本、息，还欠原告借款本金571516.52元，欠2017年8月8日前的利息、罚息271106.6元以及欠2017年8月8日后的罚息、复息。原告因诉讼产生律师代理费11430元。
本院认为：原告乐山商业银行三苏路支行与被告魏兴华、葛小英签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按约定，按时将100万元借款支付给了被告魏兴华、葛小英，已履行了合同义务。被告魏兴华、葛小英应按合同约定，按时归还原告的借款本、息。借款到期后，二被告未按时还清原告的借款本、息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定，承担逾期还款的罚息和复息。并按约定承担原告已支付的律师代理费。二被告承担的罚息和复利，也就是承担了逾期还款的违约责任。因此，原告再请求二被告另行承担违约金，虽有合同约定，但超过了法律规定的相关标准，对原告违约金的主张，本院不支持。被告盛发公司为以上债务与原告签订了《个人借款保证合同》，该合同合法有效，被告盛发公司依法对被告魏兴华、葛小英的以上债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传话年未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担响应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏兴华、葛小英从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金571516.52元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2017年8月8日，欠利息、罚息、复利共271106.6元；从2017年8月9日起，以借款本金571516.52元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复息，以上罚息及复利计算至本金付清之日止）；
二、被告魏兴华、葛小英从本判决生效之日起十日内一次性给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费11430元；
三、被告四川盛发电气有限公司对被告魏兴华、葛小英的以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费12512元，公告费600元，由被告魏兴华、葛小英、四川盛发电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 郭旭东
审判员 曾淑华
审判员 龙跃明
二〇一八年一月十一日
书记员 郝思琪
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执670号
吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行、王波：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请王波借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年八月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5262号
罪犯李萍萍，女，汉族，1988年1月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月4日作出（2013）泉刑初字第00086号刑事判决，以被告人李萍萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万��；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李萍萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李萍萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍萍减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执105号
申请执行人：聂伟平,男,1990年1月3日出生,住白山市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人聂伟平与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人聂伟平因（2015）临民二初字第176号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执105号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执105号案件与（2017）吉0681执837号��件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初字9578号
原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区楼村鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段，组织机构代码67296040-X。
法定代表人徐加明，总经理。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市鑫源达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区翻身村愉盛村后17栋1楼，统一社会信用代码91440300349798318W。
法定代表人陈卓林。
被告缪青，男，汉族，1976年12月21日出生，住址安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司诉被告深圳市鑫源达电子有限公司、缪青买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月七日
书记员 徐江明（兼）
书记员 刘 佳 鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执149号之二
申请执行人：邓穆刚，男。
被执行人：陈勇进，男。
本院在执行邓穆刚与陈勇进买卖合同纠纷一案中，查明陈勇进暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 周凤鸣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 森
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1073号之一
原告：成都实丽装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层39号。
法定代表人：吴洪林。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都万和圣大酒店管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申塞纳维123幢2楼2号。
法定代表人：李成。
原告成都实丽装饰工程有限责任公司与被告成都万和圣大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都实丽装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都实丽装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第126号
异议人（被执行人）：通化保民祥医药股份有限公司。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
申请执行人：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：通化瑞吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈鹏宇，董事长。
本院在执行申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化瑞吉汽车销售服务有限公司建筑施工合同执行一案中，异议人通化保民祥医药股份有限公司对将其追加为本案的被执行人并在接受财产31395726.00元范围内向申请执行人通化一建实业有限责任公司履行偿还工程款3500000.00元及迟延履行期间的债务利息的义务不服，向本院提出书面异议。本院进行审理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月6日举行了听证。异议人通化保民祥医药股份有限公司的委托代理人奚岩，申请人通化一建实业有限责任公司的委托代理人谭洪利参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称，申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司的执行案件，通化市东昌区人民法院将其列为被执行人，存在错误，该案件与其无关，故申请法院依法撤销（2017）吉0502执251号执行裁定书。
申请执行人称，异议人与被执行人虽然签订了投资入股协议，但异议人并没有支付转让价款，也没有按协议规定履行股东权益变更登记。异议人将被执行人财产变更其名下，不是善意占有该财产。通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执251号执行裁定书认定事实清楚，使用法律正确，故申请法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，本院于2017年7月1日作出（2017）吉0502执251号执行裁定书，裁定：一、追加异议人为本案被执行人。二、异议人应在本裁定生效之日起七日内在接受财产31395726.00元范围内向通化一建实业有限责任公司履行偿还工程款3500000元及迟延履行债务利息义务。异议人为证明自己的主张，提交通化市工商行政管理局出具的企业档案（变更）一份，载明核准日期为2016年6月20日；国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告一份；投资入股协议一份，载明签订时间为2016年4月15日；变更补充协议书一份，载明签订时间为2016年5月25日；收据一份及业务回单若干份；核准变更登记通知书一份。
本院认为，根据通化市工商行政管理局出具的企业档案（变更），证明被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司于2016年6月20日已经入股通化保民祥医药股份有限公司，并在工商行政管理局完成企业档案变更。即在我院2017年7月1日作出（2017）吉0502执251号执行裁定书追加异议人为被执行人之前。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
一、异议人通化保民祥医药股份有限公司所提异议成
立。
二、撤销（2017）吉0502执251号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 陈 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 ：马佳妮
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初631号
原告：邹兴芬，女，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：刘斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告邹兴芬诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告邹兴芬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兴芬在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹兴芬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，予以免交。
审判员 张幽燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈启龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审759号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道九份村老年协会，住所地温岭市城北街道九份村。
负责人李士云。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用1657.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用415.2㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；3、没收被执行人在上述非法占用1242.1㎡土地上建造的一幢一层房屋及其他设施；4、罚款35222元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第28号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4037号之一
申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，执行董事。
被申请人：石宝彪。
被申请人：许美艳。
被申请人：包头市康德建筑工程有限公司。
法定代表人：许美艳，董事长。
上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年10月37日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人山东中豪铝业集团有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县东环路1117号1幢鲁（2016）临朐县不动产权第0000622号土地及房产作担保。
经审查，本院认为，申请人山东中豪铝业集团有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县东环路1117号1幢鲁（2016）临朐县不动产权第0000622号土地及房产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东中豪铝业集团有限公司所有的坐落于临朐县东环路1117号1幢鲁（2016）临朐县不动产权第0000622号土地及房产。查封期限为三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马莹莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢87号
申请执行人闫堪锁。
被执行人曹新军。
本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0326执18号执行裁定书，在执行申请人闫堪锁与被执行人曹新军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元。
本院在执行过程中，被执行人曹新军作自觉履行了本案全部案款10000元，申请人闫堪锁已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 文
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执314号
申请执行人乌海市民信物业服务有限公司。住所地；乌达区民达小区51栋3单元10号
法定代表人周文平，系该公司董事长。
被执行人甄国山,男,汉族，1968年9月25日出生,系神华乌海能源西来峰电厂职工，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市民信物业服务有限公司与被执行人甄国山物业服务合同纠纷一案中，申请执行人乌海市民信物业服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)内0304执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月六日
书记员 周 进 密
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执83号
申请执行人：四川仁寿永丰房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇东升街88号，组织机构代码73834392-3。
法定代表人：王永普，董事长。
委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被执行人：眉山市土地统一征用中心，住所地眉山市东坡区眉州大道东一段眉山市国土资源局综合楼二楼，组织机构代码749600335-6。
负责人：邹伟，副主任。
委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。
本院在立案执行四川仁寿永丰房地产开发有限公司申请执行被执行人眉山市土地统一征用中心合同纠纷一案中，申请执行人四川仁寿永丰房地产开发有限公司与被执行人眉山市土地统一征用中心达成执行和解协议，被执行人眉山市土地统一征用中心已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人四川仁寿永丰房地产开发有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2017)川14执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3668号
原告：西安雄创运输服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路延伸线团结工业园区58号，统一社会信用代码：916101357101992883。
法定代表人：孙建民，该公司经理。
被告：柯招明，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告西安雄创运输服务有限公司与被告柯招明合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告西安雄创运输服务有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安雄创运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安雄创运输服务有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一八年二月十三日
书记员 杜楠楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
津01**民初2609号
原��天津市津迪纸业有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设五支路8号，统一社会信用代码：911201126759889422。
法定代表人孙云滨，经理。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告香河天畅包装有限公司，住所香河现代产业园前骆驼港村，统一社会信用代码：131024000007424。
法定代表人魏东利，经理。
被告魏东利。
原告天津市津迪纸业有限公司诉被告香河天畅包装有限公司、魏东利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼。被告香河天畅包装有限公司、魏东利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年建立业务关系，被告香河天畅包装有限公司购买原告白卡纸等。至2015年2月12日，双方对账，被告香河天畅包装有限公司尚欠原告货款347461.58元，被告香河天畅包装有限公司签署询证函承诺2015年3月15日回款17万元，剩余在3月底还清。然之后，被告香河天畅包装有限公司仅支付10万元，至今尚欠原告货款247461.58元。被告魏东利签署文件愿对被告香河天畅包装有限公司的货款承担连带还款责任。上述欠款经原告多次催要，未果，故原告呈讼法院，请求人民法院依法判令：1、由二被告连带给付原告货款247461.58元并承担逾期付款违约金17351.52元（以未付款247461.58元为基数，年利率5.75%为标准，计���自2015年4月1日起至2016年6月13日止，诉状中的100000元仅是暂估）；2、诉讼费用由二被告连带承担。诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，系对其实体权利的处分，不影响被告的答辩权利。
二被告经本院传票传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告香河天畅包装有限公司于2013年建立业务关系，原告向被告香河天畅包装有限公司提供白卡纸等纸张。2015年2月12日，原告向二被告发出询证函，二被告签章确认收到询证函，并认可内容属实，且在签收回执中写明“我公司承诺在2015年3月15日回款壹拾柒万元剩余款在3月底回清”。2015年3月27日，原告向二被告发出询证函，被告魏东利于2015年3月30日在写明“我公司/本人已经收到上述询证函，上述款��金额确认属实。如逾期结清全部货款，我公司/本人愿承担一切法律责任”内容的确认签收回执上签字确认，且在确认签收回执中写明“本人身份证号：。本人同意以上货款分批还清，每月还款伍万元整（从四月份开始）根据公司情况可以适当增加回款额度”。此后，被告香河天畅包装有限公司给付原告货款100000元。2015年12月10日，二被告为原告出具承诺书，承诺书中载明“香河天畅包装有限公司与天津市津迪纸业有限公司于2015年3月30日签订一份还款协议书，因香河天畅包装有限公司经济困难，没有按期给付天津市津迪纸业有限公司货款。在此，香河天畅包装有限公司郑重承诺：香河天畅包装有限公司将于近期给付天津市津迪纸业有限公司货款人民币247461.58元（大写：贰拾肆万柒仟肆佰陆拾壹元伍角捌分）。我本人（魏东利）愿对香河天畅包装有限公司所欠天津市津迪纸业有限公司的货款承担连带还款责任。如到期未还款，香河天畅包装有限公司与我本人（魏东利）愿依法承担违约责任以及一切法律责任。如双方产生纠纷，天津市津迪纸业有限公司有权到其（天津市津迪纸业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。被告香河天畅包装有限公司在承诺书上盖章，被告魏东利在承诺书法人代表（魏东利）的签字处签字。双方对账后再无业务往来。现被告香河天畅包装有限公司尚欠原告货款247461.58元（即承诺书中载明的款项）未付。原告与被告香河天畅包装有限公司未约定违约金及违约金的计算方法。
上述事实有原告提交的询证函、告知书、承诺书及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与���告香河天畅包装有限公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告香河天畅包装有限公司提供白卡纸等纸张，被告香河天畅包装有限公司应依约定向原告履行付款义务。原告认可被告香河天畅包装有限公司已经偿还了货款100000元，被告香河天畅包装有限公司尚欠原告货款247461.58元，此款有证相佐，本院予以确认。被告香河天畅包装有限公司在2015年2月12日的签收回执中承诺于2015年3月15日回款壹拾柒万元，剩余款在3月底回清，但此后仅给付货款100000元，剩余款项247461.58元至今未付，其行为显属违约，应当承担违约责任。双方未约定违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第��款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张逾期付款违约金为17351.52元（以未付款247461.58元为基数，年利率5.75%为标准，计算自2015年4月1日起至2016年6月13日止），并无不妥，本院予以支持。被告魏东利在载有“我本人（魏东利）愿对香河天畅包装有限公司所欠天津市津迪纸业有限公司的货款承担连带还款责任。如到期未还款，香河天畅包装有限公司与我本人（魏东利）愿依法承担违约责任以及一切法律责任”字样的承诺书中签字，表示其自愿对债务承担连带责任。综上，原告要求被告香河天畅包装有限公司给付其货款247461.58元，并承担逾期付款违约金17351.52元，合计264813.10元，并要求被告魏东利对上述给付事项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香河天畅包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津迪纸业有限公司货款247461.58元，并承担逾期付款违约金17351.52元，合计264813.10元。
二、被告魏东利对上述第一项给付事项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由原告承担618元，由二被告连带承担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1788号
原告袁素军，女，1973年2月20日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告袁素军与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告袁素军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告袁素军与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁素军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁素军负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1430号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该行行长。
被执行人：徐勇，男，1973年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈慧，女，1985年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人徐勇、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2321号民事判决书，判决：限被告徐勇、陈慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金43855.63元、利息2930.23元（暂计算至2016年11月21日止，其后利息、罚息计算至实际付清之日为止），合计46785.86元。案件受理费999元，减半收取计499.5元，保全费547.5元，合计1047元，由被告徐勇、陈慧负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐勇、陈慧发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人徐勇、陈慧名下有存款、车辆、有价证券等财产信息，但被执行人陈慧在宜春市袁山东路189号盛世泊水湾5栋9层1单元904室）有一套房产，本院于2017年7月31日对上述房产进行了查封。因被执行人徐勇、陈慧与申请执行人自行协商和解，且被执行人偿还了5000元欠款，申请执行人同意暂不处置上述房产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2113号
原告：汪建，男，1988年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：常培厚，男，1979年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：邵立，职务经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告汪建与被告常培厚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对常培厚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪建撤回对被告常培厚的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月十八日
书记员 张文文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5489号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：游洪，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告游洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第8320号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：赵盛宇，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告赵盛宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告赵盛宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵盛宇于2013年8月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日止，年利率8%。到期一次性还本，分期付息。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠本金49978.4元、利息188.45元、罚息114743.43元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵盛宇偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计64910.28元（其中本金49978.4元、利息188.45元、罚息114743.43元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉��费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告赵盛宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，被告赵盛宇与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月21日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年7月19日，尚欠本金49978.4元、利息188.45元、罚息114743.43元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清���及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告赵盛宇签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告赵盛宇未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告赵盛宇偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵盛宇应当于本判决生效后十日内偿还原告本金49978.4元及截至2016年7月19日的利息188.45元、罚息114743.43，共计64910.28，并按合同约定支付自2016年7月20日至实际清偿债务之日��的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1122号
原告：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区丰镐东路4号。
法定代表人:姜美蓉，董事长。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：姚芳，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告：雷鸣坡，男，1967年8月28日出生，汉族，无业，住银川市文卒路广电家属院*号楼*单元***室。
被告：张志娥，女，1966年9月16日出生，汉族，无业，住银川市文卒路广电家属院*号楼*单元***室。
委托代理人：雷鸣坡，男，无业，住银川市文卒路广电家属院*号楼*单元***室。
原告陕西众拓贸易有限公司与被告雷鸣坡、��志娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西众拓贸易有限公司委托代理人李欢欢、姚芳被告雷鸣坡、被告张志娥的委托代理人雷鸣坡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西众拓贸易有限公司诉称，2010年12月15日，被告雷鸣坡、张志娥与西安市碑林区农村信用合作联社签订《借款合同》，二被告向碑林区农村信用合作联社借款259000元，用于购买陕汽牌重型自卸货车，并以该货车作抵押担保。原告为连带保证人。借款期限自2010年12月15日至2012年12月14日。被告雷鸣坡、张志娥自2011年7月起开始拖欠借款。原告承担保证责任，已代二被告向碑林区农村信用合作联社还款共计82906.40元，现向二被告追偿。请求：1、依法判令二被告支付原告已垫付的借款82906.04元；2、依法判令二被告支付垫付款利息21038元（按同期银行贷款利率暂计算至于2015年11月30日，要求支付到实际清偿之日）；3、判令诉讼费由二被告承担。
被告雷鸣坡、张志娥辩称，车辆是通过原告公司工作人员盛坚购买，其委托儿子给原告出具40000多元的欠条一张。后其给盛坚还款20000元，给原告公司的阎晓波转款10000元，给原告公司的ＸＸ转款10000元，给原告交了40000元保证金。贷款共24期，其已还款21期，现在尚欠3期贷款，对原告主张的欠款数额有异议。
经审理查明，2010年12月15日，被告雷鸣坡、张志娥与西安市碑林区农村信用合作联社及原告陕西众拓贸易有限公司签订《借款合同》，约定：二被告向碑林区农村信用合作联社借款259000元，用于购买陕汽牌重型自卸货车，借款期限自2010年12月15日至2012年12月14日。以所购买的重型自卸货车作抵押担保。原告为该笔借款承担连带保证责任。被告购买重型自卸货车应向原告交纳各项费用合计88564元，被告支付40000元，下欠48564元，被告委托其子向原告出具欠条一份。原告2012年1月18日为被告代办车辆营运证花费1800元，2012年1月18日为被告代车辆办外地审验委托手续花费100元，原告2012年9月3日代被告购买车辆保险垫付25361.83元。因被告未按期偿还贷款，原告分别于2012年5月31日代偿11846.90元、11月30日代偿11852.14元、12月26日代偿11643.64元，12月28日代偿11737.53元。被告向原告还款30000元，通过原告公司员工阎晓波还款10000元，合计40000元，现尚欠原告82906.04元，利息21038元。
庭审中，被告辩称其给原告公司员工盛坚转款20000元，给ＸＸ转款10000元。原告均予以否认，被告未提供证据予以证明。
以上事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、垫付款明细表、陕西信合收回贷款凭证及收据、收款收据、银行对账明细单��当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
l、撤销西安市碑林区人民法阮2016陕01**民初1122号判决。2、判陕两众拓贸易公司出具给我88564收费发票和押金单或相互清抵销欠款，判决盛坚和ＸＸ收款抵销。3、本案一审二审诉讼赞由被告承担。4、众拓贸易公司收担保金就不能在收利息。我于2010年12月15日在陕谣众拓贸易公司盛坚一手经办购买大货车一辆，首付全部付给西安市德金车辆销售有有限公司，法人李清，住址：西安市莲湖区三桥疏导路58号，当时资金不够，跟盛坚商议同意公司欠保证金及公司收费等共计88564元，现交财务武常娥40000元，下欠经公司领导同意我儿子雷海峰打欠条48564元，201l年先后共付公司40000元，但一切收费发票、保证金、续保金、风险抵押一切费用的正式发票一直未有出具，后来盛坚要我先后打20000元，ＸＸ10000元，恳请中院明查，该给的我��分不少的付给公司，但一审没认真审理案情，把我的钱抵押上还要吃利，公司收的88564元，哪些是应收的？哪些是应退的全部在这88564元。我应付给众拓贸易公司82906元减去盛坚、ＸＸ共收30000元，再减去应退车主所有押金。
综上所述，一审判决认定事实错误。请求严惩担保公司乱收费和违法行为，审理依法查明事实，维护上诉人的合法权益，还法律的公正、公平、公道。
本院认为，被告雷鸣坡、张志娥与西安市碑林区农村信用合作联社及原告陕西众拓贸易有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。二被告为购买陕汽牌重型自卸货车向碑林区农村信用合作联社借款259000元。原告为该笔借款承担连带保证责任。因二被告未按合同约定按期还款，原告依约承担连带保证责任，代二被告向碑林区农村信用合作联社还款。原告依法向二被告追偿，符合法律规定。原告代被告办理车辆相关手续及购买保险垫付款项，二被告应予以偿还。因此，原告要求二被告偿还垫付款项82906.04元、利息21038元及2015年11月30日后至实际清偿之日的利息的请求，依法予以支持。二被告辩称，其给原告公司员工盛坚转款20000元，给ＸＸ转款10000元。原告予以否认，被告未提供证据予以证明。故其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告雷鸣坡、张志娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西众拓贸易有限公司垫付款82906.04元、利息21038元，并按同期人民银行贷款利率计算支付2015年11月30日后至欠款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2541元，由被告雷鸣坡、张志娥负担（此款原告己预交，被告雷鸣坡、张志娥在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5170号
罪犯汪可会，女，汉族，1958年4月3日生，文盲，贵州省安顺市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第00152号刑事判决，以被告人汪可会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人汪可会不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）阜刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汪可会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪可会在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汪可会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汪可会在刑罚执行期间，履行全部财产刑三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年12月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。
2、罪犯汪可会的陈述证实，罪犯汪可会在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、贵州省紫云苗族布依族自治县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯汪可会所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、一般缴款书证实罪犯汪可会在刑罚执行期间，履行全部财产刑三千元。
本院认为，罪犯汪可会已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2016年12月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。经汪可会居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪可会符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪可会予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初221号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邵××，无职业。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人邵××犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日19时许，被告人邵××进入本市河北区三马路××养生馆内，窃取店内服务员叶××放在床头柜抽屉内的苹果牌玫瑰金色6S手机一部及充电器一个。后被告人邵××将该手机变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
经被害人叶××报警，公安机关于2016年4月24日在本市河北区二马路与宇纬路附近将被告人邵××抓获。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶××陈述，证人董××、李××证言，辨认笔录，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案发现场照片，案件来源、抓获经过、情况说明，被告人邵××的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人邵××退赔被害人叶××人民币3600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 吕垣
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5303号
罪犯徐建华，女，汉族，1955年7月1日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月24日作出（2012）田刑初字第00551号刑事判决，以被告人徐建华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人徐建华不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）淮刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯徐建华、证人陈小方等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐建华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执108号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托代理人：殷春花，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地江苏省启东。
法定代表人：李立虎，该××董事长。
被执行人：上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李立虎，该××董事长。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩晓云，该××董事长。
被执行人：李立虎。
被执行人：戴丽梅。
中国民生银行股份有限公司南通分行与上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行本金6988979.72元以及利息278627.32元，合计7267607.04元；二、上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行上述款项的逾期罚息和复利（以7267607.04元为基数，按年利率10.35%，自2015年10月17日起计算至实际履行之日止）；三、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司上述第一、二项债务承担保证责任；四、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅承担连带清偿责任后，有权向上海特种电线电缆（集团）启东有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63204元，保全费5000元，公告费1200元，合计69404元，由中国民生银行股份有限公司南通分行负担542元，其余68862元由上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，扣划了上海新动源科技集团有限公司银行存款人民币13000元；在天津银行上海分行冻结上海新动源科技集团有限公司名下账号为33×××99的银行存款；在上海市奉贤区房地产交易中心查封李立虎、戴丽梅名下位于上海市××路××弄××号的房产；在上海市奉贤区房地产交易中心查封上海特种电线电缆（集团）有限公司名下位于上海市××区××镇××街坊××/××丘的房产；在启东市国土局轮候查封上海特种电线电缆（集团）启东有限公司名下位于启东近海滨海工业园区证号为（2009）第××××号的土地、在启东产权监理所查封上海特种电线电缆（集团）启东有限公司名下证号为××××、××××的房产、在上海特种电线电缆（集团）启东有限公司内公告查封机器设备、成品、半成品、无证房等，以上资产已交由江苏启东市人民法院破产清算处置；在上海市黄浦区房地产交易中心查封上海新动源科技集团有限公司名下位于上海市××北路×××号××××－××××室的房产、在上海市普陀区房地产交易中心查封其名下位于上海市××路××弄××、××、××号的房产、在上海市奉贤区房地产交易中心查封李立虎、戴丽梅名下位于上海市××区××路×××弄××号的房产，以上房地产本院已复函同意由上海市浦东新区人民法院处置；在上海市车辆管理所轮候档案查封部分被执行人车辆。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封且有抵押，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1540号
原告林光梅，女，1963年3月21日出生，汉族。
被告孙家相，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告王林，女，1985年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告林光梅诉被告孙家相、王林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值12万元的财产，并提供案外人何敬顺所有的鲁******号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何敬顺所有的鲁******号小型普通客车一辆；
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十一日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1486号
原告曹海霞，女，汉族。
被告冯世林，男，汉族。
被告冯山，男，汉族。
原告曹海霞与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹海霞到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹海霞诉称，2014年8月份，被告冯世林因生活需要向原告借现金8000元，约定月利息为120元。借款后经原告多次催要，被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定10日内付清，如未按期付清，从2014年8月份开始按每月120元计算利息，并由被告父亲冯山提供连带担保责任。有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及至2015年7月23日利息1440元，同时支付从2015年7月24日起至还清本金之日止的利息，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借条一支，证明被告冯世林向原告借现金8000元并约定利息、被告冯山提供保证的事实。
被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月30日，被告冯世林向原告曹海霞借款8000元，约定还款日期为2015年7月7日至2015年7月10日，如不能按期偿还借款，则从2014年8月起按月利率15‰计算利息。被告冯山为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹海霞诉被告冯世林的借款事实及被告冯山的连带保证事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款，但均未按期履行还款义务，应按约定支付相应利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世林于本判决生效之日清偿欠原告曹海霞借款本金8000元及利息（利息从2014年8月1日起至借款本金还清之日止，月利率按15‰计算）；
二、被告冯山对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告曹海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告冯世林、冯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初46号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人许某，男，1974年10月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。1995年1月因犯抢劫罪被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币三千元。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2016年4月15日被衡阳市珠晖区人民检察院决定监视居住。2015年11月24日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年，现在衡阳市特殊病违法犯罪人员隔离管理中心强制隔离戒毒。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、文钢组成合议庭，于2016年9月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。2016年7月5日经衡阳市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人许某为无业吸毒人员。2015年11月23日14时许，许某路经衡阳市珠晖区湘江市场时，发现被害人陈某外衣右侧口袋内有一台手机，许某尾随陈某行至衡州大市场南门时，将陈某的一台三星7106型手机盗走。许某携带手机逃至衡阳市第一人民医院附近时，被公安民警口头传唤，并当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币738元。破案后，被盗手机已发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究许某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人许某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许某系吸毒人员。2015年11月23日14时许，许某在衡阳市珠晖区湘江市场附近发现被害人陈某外衣右侧口袋内有一台手机，许某尾随陈某至衡阳市珠晖区衡州大市场南门，趁陈某不备之机，将陈某的一台三星牌7106型手机盗走。许某携带手机逃离至衡阳市第一人民医院附近时，被公安民警发现并当场查获被盗手机。破案后，公安机关将手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币738元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格鉴定结论书、被害人陈某的陈述材料、检查笔录、辨认笔录、作案现场及被盗手机的照片、扣押物品清单及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、被告人的户籍资料、前科材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人许某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人许某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
审 判 员 文 钢
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1146号
原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高加平，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省天全县。
被告杨建琼，女，汉族，1973年7月29日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高加平、杨建琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶 刚