广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8738号
原告林秀珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈公平，东莞市寮步镇法律服务所法律服务者。
被告叶达初，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告东莞市汇盈贷款手续代办有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山海悦花园三期南区1、2、3、5、6、7、8栋商铺127号。
法定代表人叶达初。
原告林秀珍诉被告叶达初、东莞市汇盈贷款手续代办有限公司（以下简称“汇盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林秀珍及委托代理人陈公平到庭参加诉讼，被告叶达初即被告汇盈公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称，2013年5月21日，被告叶达初因资金周转提出向原告贷款50000元，利息按照月息20厘（每月1000元）支付，被告汇盈公司愿意作为该贷款担保人，原告通过银行转账方式向被告支付借款49000元（扣除当月利息1000元），借款后被告叶达初每月都能按时支付原告1000元利息直至2015年2月（2015年3月4日支付最后一笔利息），从2015年3月开始，被告拖延不付利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元；二、从2015年3月起按照每月1000元支付原告利息至实际偿还之日止；三、本案法律服务费5000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶达初辩称，原告向被告实际转账借款49000元，被告从2013年6月21日开始每月向原告账号转账本息一千元，直至2015年3月共22期22000元，共归还本金11000元、利息11000元。
被告汇盈公司辩称，汇盈公司不应当承担但保责任，当时是应原告的要求加盖汇盈公司的公章，而且公章不是盖在担保人的位置。
经审理查明，2013年5月21日被告叶达初出具《借据》确认借到林秀珍50000元，借款期从2013年5月21日至林秀珍提前十五天通知取回为止，《借据》上备注：逾期违约，不能依额归还借款，出借人有权向东莞市人民法院起诉，所有涉讼费用全部由借款人承担；借款人违约，所有还款责任由担保人承担。被告叶达初在《借据》借款人处签名并纳手印，被告汇盈公司在《借据》担保人处盖章。
原告主张，《借据》上写的借款金额为50000元，预先扣除1000元利息，实际转账49000元；双方口头约定月利率为2%，即每月1000元利息，被告通过银行转账归还的22000元均为利息；根据《借据》的约定，被告应支付原告为追讨案涉借款支付的诉讼代理费5000元。
被告主张，《借据》上写借款金额50000元，预先扣除第一期归还的本息1000元，其中本金500元、利息500元，实际转账49000元；双方口头约定的月利率为1%，被告向原告归还的22000元中11000元为本金，11000元为利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行流水、委托代理合同与发票及被告提交的银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告林秀珍之间存在合法借贷关系，被告叶达初负有偿还借款的义务。关于本金的数额，原告主张本金为50000元，预先扣除利息1000元，双方确认实际转账借款金额为49000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此原告出借给被告叶达初的借款本金数额为49000元。
对于被告叶达初已经转账支付给原告的22000元全部为利息还是含有11000元本金双方存在争议，原告对利息的主张负有举证责任，但原告没有提交证据证明其关于利息的主张，被告确认2013年5月21日至2015年3月期间每月支付原告利息500元总共合计11000元，系对其权利的处分，本院对此依法予以确认。除了上述利息11000元外，2013年5月21日至2015年3月期间被告支付给原告的11000元应认定为归还原告的本金，因此被告尚欠原告本金49000-11000=38000元。原告诉请要求被告叶达初归还本金50000元，本院认为被告叶达初应归还原告的尚欠借款本金数额为38000元，超出部分本院不予支持。关于利率，原告对利息的主张负有举证责任，原告主张双方口头约定月利率2%，但是原告没有提供证据予以证明，被告确认双方口头约定月利率1%，因此本院确认案涉借款利率为月利率1%。案涉借款的出借日期为2013年5月21日，被告已经支付2013年5月21日至2015年3月21日共22期利息11000元，因此关于原告要求被告叶达初支付利息的诉请，本院认为利息应以38000元为本金，按照月利率1%从2015年3月22日起计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告叶达初按照《借据》约定支付本案的法律服务费5000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告汇盈公司承担本案的担保责任的问题，被告汇盈公司在《借据》担保人处盖章，并且《借据》中约定“借款人违约，所有还款责任由担保人承担”，双方没有明确约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，被告汇盈公司应当承担本案借款本金、利息以及法律服务费用的连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶达初、东莞市汇盈贷款手续代办有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林秀珍归还尚欠借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，从2015年3月22日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶达初、东莞市汇盈贷款手续代办有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林秀珍支付法律服务费用5000元；
三、驳回原告林秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由原告林秀珍负担300元，由被告叶达初、东莞市汇盈贷款手续代办有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。