wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审172号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人吴志元，男，1975年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人庄细霞，女，1983年4月28日出生，汉族，泉港区人，农民，住福建省泉港区。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人吴志元、庄细霞计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人吴志元、庄细霞于2000年11月5日生育第一胎（女），于2007年5月16日生育第二胎（女），于2013年8月20日生育第三胎（女），于2016年1月4日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第020087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志元、庄细霞征收社会抚养费78090元，被执行人吴志元、庄细霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020087号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人吴志元、庄细霞，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人吴志元、庄细霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安某计征催字[2016]第020087号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人吴志元、庄细霞。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴志元、庄细霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志元、庄细霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金。
三、被执行人吴志元、庄细霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执305号
申请执行人曹方忠，男，1964年6月5日出生。
被执行人韩玉兰，女，1962年6月26日出生。
被执行人万梅玉，男，1958年4月28日出生。
申请执行人曹方忠与被执行人韩玉兰、万梅玉借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人法院作出的（2017）黔0522执4716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩玉兰、万梅玉未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹方忠于2018年03月09日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩玉兰、万梅玉送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。并对被执行人采取了以下执行措施：
1、依法扣划了被执行人韩玉兰、万梅玉的银行账户存款并已发放给申请执行人曹方忠。
2、将被执行人韩玉兰、万梅玉银行账户予以冻结。
3、向黔西县卫生和计划生育局送达执行裁定书、协助执行通知书扣划被执行人韩玉兰在黔西县卫生和计划生育局的统筹外附加补贴。
4、向贵州省社会保险事业局送达执行裁定书、协助执行通知书每月扣划被执行人万梅玉养老金2887.7元，直至借款本金及利息偿还完毕为止。
基于以上原因申请执行人曹方忠于2018年04月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年七月三日
书记员 张 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1246号之一
申请执行人高晓红
被执行人孙顺宝
本院在执行申请执行人高晓红与被执行人孙顺宝民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3766号民事判决书：被告孙顺宝归还原告高晓红借款33900元，按月利率2%支付从2016年1月2日至实际归款之日止的利息。案件受理费1275元，由原告高晓红负担411元，被告孙顺宝负担864元。
执行中,本院对被执行人孙顺宝发出了执行通知书，责令被执行人孙顺宝在限定期限内履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2017年8月8日对被执行人孙顺宝采取了司法拘留措施。拘留期满后，被执行人孙顺宝仍未履行法律文书确定的义务。经查：甘M*****号“长城”牌汽车系被执行人孙顺宝所有。本院于2017年10月18日作出（2017）甘1002执1246号执行裁定书，查封了该车户。现本院已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人高晓红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1246号案的本次执行程序。
申请执行人高晓红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十九日
书记员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终136号
上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）因被上诉人江玉诉原审被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）政府信息公开及市国土局行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月30日，江玉向温江区国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“四川省人民政府川府土[2003]203号所征收土地的《征地调查确认书》及送达回证、《征地告知书》及告知书送达回证、征收天府镇庆元村土地的听证资料”的政府信息。2017年6月5日，温江区国土局向江玉作出了2017年第223号《政府信息公开申请告知书》（以下简称223号告知书），要求江玉补充提供所申请的信息与其生产生活相关的材料证明。2017年6月25日，江玉向温江区国土局进行了补充说明：“申请人申请的政府信息涉及到申请人出生地块，申请人申请公开该政府信息用于科研，该批复地块是否与申请人生产生活有关，请贵局咨询温江区人民政府、温江区和盛镇友庆社区、温江区农发局、温江区档案局。”2017年6月30日，温江区国土局向江玉作出了2017年第289号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称289号告知书），告知江玉其提交的补充说明不能证明所申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，故不予提供。2017年8月9日，江玉向市国土局申请行政复议，市国土局于2017年9月30日向其作出成国土资复[2017]290号《行政复议决定书》（以下简称290号复议决定），维持了温江区国土局于2017年6月30日作出的289号告知书。江玉不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条明确规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例立法本意旨在保障公民的知情权。申请人申请政府信息公开，对于“自身生产、生活、科研等特殊需要”，仅只要求申请人对其进行说明，并不需要提供充分证据予以证���。更何况，任何公民都有进行“科研”的权利和自由。本案中，江玉已按照温江区国土局的要求，对所申请公开信息对其“生产、生活、科研”特殊需要作出了说明，温江区国土局仍以其不能证明“生产、生活、科研需要”为由，向其作出回复并予以拒绝公开所申请的相关信息。显然，温江区国土局的拒绝理由与法相悖，不能成立。复议机关市国土局在此情形下，仍对温江区国土局所作出289号告知书的行政行为予以维持，其理由亦不能成立，依法应予撤销。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二、三款之规定，判决：1、撤销温江区国���局于2017年6月30日向江玉作出的289告知书，并责令温江区国土局于原审判决生效后十五个工作日内对江玉的政府信息公开申请重新答复；2、撤销市国土局于2017年9月30日向江玉作出的290号复议决定。案件受理费25元，由温江区国土局、市国土局共同负担。
宣判后，上诉人市国土局不服，向本院提起上诉称，原审法院错误理解相关规定，认定事实有误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人江玉的全部诉讼请求。
被上诉人江玉、原审被告温江区国土局二审中均未提交答辩状。
本院二审认定事实与一审判决一致。该事实有有市国土局、江玉、温江区国土局主体身份信息、政府信息公开申请表、223告知书、补充说明、289号告知书、行政复议申请书、290号复议决定、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，温江区国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人江玉向温江区国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“四川省人民政府川府土[2003]203号所征收土地的《征地调查确认书》及送达回证、《征地告知书》及告知书送达回证、征收天府镇庆元村土地的听证资料”的政府信息。在《政府信息公开申请表》中，江玉在所需政府信息的用途一项中勾划了生产、生活类型，在温江区国土局作出223号告知书，要求江玉补充提供所申请的信息与其生产生活相关的材料证明后，江玉按照温江区国土局的要求对其所申请公开的信息进行了补充说明，江玉已尽到说明义务。温江区国土局作出的289号告知书确存有不当，上诉人市国土局作为温江区国土局的上一级主管部门，对289号告知书作出予以维持的290号复议决定亦应当予以纠正。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月八日
书记员 刘 恒
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2688号
原告：固镇县迎驾商行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。
经营者：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈福柱，男，48岁左右，汉族，工作地址安徽省固镇县。
原告固镇县迎驾商行（以下简称迎驾商行）诉被告陈福柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告迎驾商行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县迎驾商行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县迎驾商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由固镇县迎驾商行负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雨浓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初248号
原告：王某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：杜某，农民。
身份证号：××
原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款35000元及利息（按照月息2分从2014年9月29日开始计算至被告杜某给付之日止；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告杜某因开展私营实业，缺少资金向原告借款35000元，于2014年9月29日给原告打欠条一张，并约定同年10月15日本利一次性还清。现还款期满，被告未给付。为此诉至法院。
被告杜某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告杜某因开展私营实业，缺少资金向原告借款35000元，于2014年9月29日给原告打欠条一张，并约定同年10月15日本利一次性还清利息月息3%，诉讼中原告变更为月息2分。还款期满被告未偿还借款，原告为此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还35000元的诉讼请求依法予以支持。利息应从原告借款之日起按月息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效后一个月内偿还原告王某借款本金35000元及利息（按月息2分计算，从2014年9月29日开始计算，至被告杜某偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄送达费80元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月四日
书记员 赵明月
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执976号
申请执行人：马某。
被执行人：杨某。
上列当事人因马某与杨某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月1日作出(2015)孝民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 斌
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执943号
申请人张慧英,女,1972年11月2日出生,住台前县。
被执行人李春景,女,1973年4月29日出生,住台前县。
本院在执行张慧英与李春景借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜云青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终566号
上诉人（原审被告）：中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道100号。
法定代表人：EEPONLING，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江阴市临港街道长江村村民委员会，住所地江阴市临港街道长江村。
负责人：范兴龙，该村支部书记。
被上诉人（原审原告）：江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市滨江西路328号。
法定代表人：李洪耀，该公司总经理。
上诉人中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司(以下简称中石化公司)因与被上诉人江阴市临港街道长江村村民委员会(以下简称长江村委)、江苏新长江实业集团有限公司(以下简称长江集团)租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方并未对合同履行地进行约定，租赁物使用地在江阴市，故该院对此案有管辖权，中石化公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，该院裁定：驳回中石化公司对本案管辖权提出的异议。
中石化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未在《加油站租赁合同》中约定管辖法院及合同履行地，本案应按被告住所地来确定管辖法院，现上诉人的实际办公地在苏州市工业园区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，长江村委、长江集团诉请中石化公司确认解除《加油站租赁合同》、返还租赁物及支付违约金等，系租赁合同纠纷。本案租赁物的使用地在江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。中石化公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿植峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初814号
原告：泰州万邦无纺业有限公司，统一社会信用代码：91321291730695078F，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园。
法定代表人：高雨生，总经理。
委托诉讼代理人：邹蓉，该公司员工。
被告：杭州越泽服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村石塘东路6号。
法定代表人：孙乃东。
原告泰州万邦无纺业有限公司与被告杭州越泽服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。被告杭州越泽服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰州万邦无纺业有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年四月七日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执132号之三
申请执行人罗田县易通路桥建设工程处。
组织机构代码18056814-5。
被执行人罗田县河铺镇敢鱼咀村村民委员会。
申请执行人罗田县易通路桥建设工程处与被执行人罗田县河铺镇敢鱼咀村村民委员会合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗田县易通路桥建设工程处于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人罗田县易通路桥建设工程处于2017年10月16日申请撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人罗田县易通路桥建设工程处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十七日
书记员 王 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初317号之一
原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋婉龄
贵州省台江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)黔2630刑医1号
申请机关台江县人民检察院。
被申请人邰某某，女，1970年4月4日出生，苗族，中专文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意杀人罪，于2018年1月3日被刑事拘留，因无刑事责任能力，于2018年1月22日被送至凯里西南联合精神康复医院约束性治疗。
法定代理人邰某，男，1940年4月5日出生，苗族，小学文化，退休职工，贵州省台江县人。系被申请人邰某某之父。
指定诉讼代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人邰某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人的法定代理人邰某请求不开庭审理，本院审查同意后，不开庭审理了本案，并依法会见了被申请人，听取了法定代理人及指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。
台江县人民检察院申请称：2018年1月3日凌晨1时许，被申请人邰某某在家中卧室内，趁其母亲张某睡着后，用一把木质手柄的钉锤多次击打张某头部，致张某当场死亡。同日凌晨2时40分许，台江县公安局民警在台江县台拱镇湖南街路段将被申请人邰某某抓获。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人邰某某精神发育迟滞伴精神障碍，评定其作案时无刑事责任能力。
台江县人民检察院认为，被申请人邰某某故意杀人致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人邰某对申请机关申请对被申请人邰某某强制医疗无异议，且因家庭经济困难，希望对其强制医疗。
诉讼代理人余明选对申请机关认定的事实及该案的证据均无异议，认为被申请人邰某某符合强制医疗的条件，同意依法对被申请人邰某某强制医疗，帮助其早日获得新生。
经审理查明，2018年1月3日凌晨1时许，被申请人邰某某在家中卧室内，趁其母亲张某睡着后，用一把木质手柄的钉锤多次击打张某头部，致张某当场死亡。同日凌晨2时40分许，台江县公安局民警在台江县台拱镇湖南街路段将被申请人邰某某抓获。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人邰某某精神发育迟滞伴精神障碍，评定其作案时无刑事责任能力。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、作案工具、证人证言、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定意见书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人邰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邰某某实施暴力行为，致被害人张某死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人邰某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人邰某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人希望对邰某某强制医疗的意见及诉讼代理人认为邰某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。为了保护公民人身安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人邰某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 潘文海
审 判 员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 莫 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初645号
原告：潘鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住贵州省石阡县,现住余庆县。
被告：李天禄，男，1948年1月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告潘鹏与被告李天禄排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告潘鹏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鹏在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鹏撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘鹏承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴念（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722財保14号
申请人：黄永伦，男，土家族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。
被申请人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：李俐，女，汉族，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人黄永伦与被申请人陈润、李俐民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黄永伦于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈润在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行开立的个人账户的存款予以冻结和被申请人陈润、李俐共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第201509XXXXXX号、建筑面积120.00㎡）、宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第XXXXX号、建筑面积126.770㎡）予以查封。案外人赵平、叶红霞已提供相应财产进行担保。
本院认为：申请人黄永伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈润在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行开立的个人账户的存款予以冻结。冻结期限一年。
对被申请人陈润、李俐共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第201509XXXXX号、建筑面积120.00㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人陈润、李俐保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
对被申请人陈润、李俐共同所有的位于宣汉县东乡镇房屋（所有权证字号：宣权字第43213号、建筑面积126.770㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人陈润、李俐保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
四、对案外人赵平、叶红霞共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇房屋（备案合同编号20130XXXXX、建筑面积105.56㎡）予以查封。查封期间，该房屋交案外人赵平、叶红霞保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费5000.00元，申请人黄永伦已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 桂 娅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1620号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：郭超，男，1983年11月17日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5223号之一
申请执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩永敢，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘贤平与被执行人韩永敢民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1492号民事判决书：韩永敢于判决发生法律效力之日起十日内向刘贤平支付借款本金5万元及逾期利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费1050元，由韩永敢负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5223号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2115号
上诉人（原审被告）：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地安徽省天长市天润城家具广场A幢3号，统一社会信用代码92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
被上诉人（原审原告）：汪盛娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人天长市阿波罗演艺餐厅因与被上诉人汪盛娟身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天长市阿波罗演艺餐厅于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天长市阿波罗演艺餐厅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市阿波罗演艺餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天长市阿波罗演艺餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初306号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某1，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省如皋市。因诈骗，于1998年11月28日被河南省郑州市公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1990年12月19日被泰州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年6月12日被河南省郑州市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2014年2月28日释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利七年零二个月十四日；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月（刑期至2015年9月12日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利六年十一个月十日；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人许某1犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人许某1分别在扬州市宝应县、盐城市阜宁县境内盗窃作案2起，窃得人民币3600元、夹克衫1件、手提包1只及银行卡、会员卡等物。具体分述如下：
1、2016年2月6日凌晨，被告人许某1在扬州市宝应县平安巷皇都宾馆吧台处，窃得江某手提包1只，包内有人民币200元、银行卡、会员卡等物。
2、2016年4月29日上午，被告人许某1在阜宁县阜城街道城河南路584号按摩店内，窃得谭某人民币3400元、肖某夹克衫1件。
案发后，被告人许某1所窃银行卡、会员卡、夹克衫已发还被害人。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中不持异议，并有被害人江某、谭某、肖某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、刑事照片、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某1在剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人许某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某1因盗窃受过多次刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪尚未执行的剥夺政治权利六年六个月十九日；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利六年六个月十九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人许某1向被害人江学琴退赔盗窃犯罪所得人民币二百元；向被害人谭群退赔盗窃犯罪所得人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9702号之一
原告俞彦平,女,1972年5月3日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
原告冯佳航,男,1998年6月20日出生,汉族,住址同上。
被告冯祖德,男,1945年8月14日出生,72岁,汉族,住址同上。
被告邱云女,女,1947年12月27日出生,69岁,汉族,住址同上。
被告冯剑平,男,1971年9月18日出生,46岁,汉族,住址同上。
本院审理的原告俞彦平、冯佳航诉被告冯祖德、邱云女、冯剑平分家析产纠纷一案中，原告俞彦平、冯佳航于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款118.4万元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。
本院认为，原告俞彦平、冯佳航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冯祖德、邱云女银行帐户内存款118.4万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 张文辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3198号
原告：蔡赣平，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告蔡赣平与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡赣平到庭参加诉讼，被告彭云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡赣平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100万元并支付借款利息（按月息1.5%计算，自2015年9月24日直至借款还清之日止）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，借款已逾期，但被告至今仍未归还原告借款本息，原告为保护自身合法权益向法院起诉。
原告蔡赣平提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条及承诺书各一张，证明：1、被告于2015年9月24日向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限6个月，按1.5%计算月利息。2、被告于2016年4月14日向原告承诺于2016年5月1日之前将8个月的利息12万元支付给原告，但至今未支付利息；
证据三、银行转账凭证一份，证明：原告先把钱打到钟水娣（原告妻子姐姐）的账户上，再由钟水娣将钱转给被告，由被告向原告出具了借条一张，原告履行了借款义务；
证据四、2017年1月25日短信记录一份，证明：被告发短信说钱到账就会转，但至今未归还借款本息。
被告彭云未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告蔡赣平经人介绍与被告彭云相识。2013年3月14日，原告妻子的姐姐钟水娣通过招商银行，以转账方式向被告彭云账户汇款100万元（原告陈述该100万元是其先付给钟水娣），被告彭云收款后向原告出具了借条。2015年9月24日，被告彭云重新向原告出具借条，借条载明：“今借到蔡赣平人民币现金壹佰万元整，借款期限（6个月每月利息1.5分），一个季度付息一次。”2016年4月14日，被告彭云向原告出具承诺书：“本人准备2016年在5月1号之前将8个月的利息壹拾贰万元一定付给蔡赣平”。但被告至今未履行承诺。故原告向本院诉请，要求被告彭云偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过他人介绍认识被告彭云，并通过亲戚以转账方式向被告转款100万元，被告向原告出具了借条，约定了借款利息，且实际支付利息至2015年9月23日，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告未按约支付利息和偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡赣平借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2015年9月24日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告彭云承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执444号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：黄辉来，男，1966年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：廖先胜，男，1957年8月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄辉来、廖先胜贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1727号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410437.13元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人黄辉来持有深圳市来懿凯包装制品有限公司100%股权。此外，本院依法扣划被执行人廖先胜银行存款人民币8300.36元和被执行人黄辉来银行存款人民币3478.41元。上述款项依法扣缴执行费人民币76.68元后，本院依法向申请执行人划付人民币11702.09元。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，除被执行人廖先胜名下一辆丰田牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××，初次登记日期2006年6月2日，抵押权人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司）外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述被执行人无可供执行财产的查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但该财产目前无法确定具有处分价值，暂无需处置；被执行人名下虽有登记车辆，但该财产未能实际扣押，且明显价值偏低，故也无法处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执944号
申请执行人陈珍姣，女。
申请执行人杨东华，男。
申请执行人邹城香，女。
申请执行人杨智豪，男。
法定代理人陈珍姣，女。
被执行人中交路桥建设有限责任公司。
住所地：北京市通州区潞城镇胡大街8号1层001室。
负责人弓天云，该公司董事长。
请求事项：责令被执行人中交路桥建设有限公司支付235998元。
你们双方于2017年7月17日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保184号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:刘冉,男性,汉族,1989年01月17日出生,住重庆市北部新区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与刘冉信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冉的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冉的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4373元，由被申请人刘冉负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2189号
原告曹明刚,男,汉族，1976年10月24日出生,住安徽省安庆市宜秀区，
被告储祥林，男，汉族，1975年5月1日出生,住安徽省安庆市大观区，
原告曹明刚与被告储祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曹明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告曹明刚撤回起诉处理。
审判长 张 健
审判员 张建开
审判员 吴宜俊
二〇一七年九月十二日
书记员 汪剑威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3540号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：巫永树，男，1958年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何佳曦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字00714号
申请执行人刘智，女。
被执行人张占成，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：李晓瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1011号之一
申请执行人：夏力，男，1995年3月15日出生，回族，住河南省固始县。
被执行人：曹锡辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告夏力与被告曹锡辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹锡辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告夏力赔偿31558.14元，并承担案件受理费400元。因义务人曹锡辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏力向本院申请强制执行，本院于2016年1月日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道新安村石龙一街十巷5号（产权证号：03××47），该房产本院已依法查封，并正由本院（2016）粤0606执1012号案评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31558.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 涂素云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00187号
申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司。住所地：孝感市交通中路。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
被执行人李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司与李军林公正债权文书一案，孝感市公证处(2013)孝证字第2185号公证书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人李军林目前无财产可供执行，本案的债权为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)孝证字第2185号公证书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏汉东
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审134号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：靳永波,男,汉族,1980年4月27日出生,住山西省平顺县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年5月17日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003365783号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年9月7日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003365783号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求靳永波缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢小红
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督���第16号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人田维国，男，汉族，1969年7月20日生。
被申请人闫碧，女，汉族，1969年2月5日生。
申请人胡宝成与被申请人田维国、闫碧民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院申请支付令。申请人述：二被申请人系夫妻关系，2014年6月24日二被申请人因做生意急需用款向申请人胡宝成借款13500.00元，约定2014年8月24日前还清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人田维国、闫碧给付申请人胡宝成借款13500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人田维国、闫碧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款13500.00元。
案件受理费46.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年二月十五日
书记员 贾必真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初8457号
原告杨利民，男，1982年6月8日出生。
被告潘宏伟，男，1985年4月7日出生。
本院在审理原告杨利民与被告潘宏伟农村建房施工合同纠纷一案中，因原告杨利民经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振录
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执806号
申请执行人白卫民，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人欧敏，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人白卫民与被执行人欧敏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初7802号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧敏逾期未履行该文书确定的义务，��请执行人白卫民于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院查控到被执行人欧敏名下有房屋一套，经查，该房屋已由重庆市江北区人民法院查封，申请人向本院提交书面参与分配函，本院已向重庆市江北区人民法院递交参与分配函。未能查找到被执行人名下还有可供执行的银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人欧敏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已���其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执806号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1086号
原告：徐生徇，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市云阳县。
被告：黄孝菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市云阳县。
原告徐生徇与被告秦永福、黄孝菊民间借贷纠纷一案，本��于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生徇的委托诉讼代理人杜海均，被告秦永福、黄孝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生徇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金190632.90元及利息155850.62元（按月利率3%标准计算），并从2017年3月2日按月利率2%计算利息至本息结清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年9月14日，被告秦永福因做生意缺乏资金周转向原告借款300000.00元，并出具借条一份，约定月息3分，借款2个月。该笔借款的实际汇款人是原告的哥哥。2013年6月13日，被告转账还利息100000.00元；2013年12月31日，被告转账还利息100000.00元；2014年9月22日，被告转账还利息100000.00元。2016年2月14日，被告还利息10000.00元。后原告多次向二被告催要无果。
被告秦永福辩称，1.借款300000.00元本金属实，当时是由被告代其兄弟借款，后由于公司经营不善，没有按照约定还款。2.2013年6月13日，被告秦永福偿还100000.00元本金；2013年12月31日，被告秦永福偿还100000.00元本金；2014年9月22日，被告秦永福偿还100000.00元本金，系由被告黄孝菊转账支付。3.由于原告经营砂石厂无开采资源，购买了被告秦永福竞拍河段经营权的其中一段并作价115000.00元。4.2016年，原告称115000.00元抵30万的利息少了，然后被告在2016年2月14日又追加10000.00元利息，现在原告借款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄孝菊辩称，1.原告诉称的借款被告不知情，借条被告没签字，借款也没有用于家庭开支，是借给弘山川公司的，不属于夫妻共同债务，几次借款本金是由被告黄孝菊转账支付。2.原告要求被告先偿还的借款本金，在支付10000.00元利息后��双方的债权债务已经清结，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告秦永福因资金周转向原告徐生徇借款300000.00元，并由被告秦永福向原告出具借条一份，载明：“今借到徐生徇人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3分，借款2个月”。
2013年6月13日，被告黄孝菊向原告转账100000.00元；2013年12月31日，被告黄孝菊向原告转账100000.00元；2014年9月22日，被告黄孝菊向原告转账100000.00元。2016年2月14日，被告向原告支付现金10000.00元。
另查明，1998年二被告办理结婚登记。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的常住人口查询表、借条、银行对账单、证人徐生安的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认��，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有银行回单及借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告秦永福作为借款人就应承担相应的偿还义务。被告秦永福主张已经偿还的300000.00元系偿还的本金，10000.00元系支付的利息，并用河段经营权作价115000.00元予以抵扣，原告债务已经还清。被告主张偿还的310000.00元系偿还的利息，对河段经营权作价抵扣的主张不予认可。本院认为，本案系民间借贷关系，与被告所主张的河段经营权买卖关系，属于不同的法律关系，且原告也不予认可，故本院在本案中不予处理，当事人可以协商或另行起诉解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还��当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告秦永福并未提交证据证明其支付的300000.00元系约定的抵扣本金，故在双方已约定了利息的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。原告主张从借款之日起按月利率3%支付利息155850.62元，并从3月2日起按月利率2%计算至付清之日止。本院认为，被告秦永福在借条中约定的借款期2个月内未向原告支付任何款项。双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，但原告对利率的主张以不超过年利率24%为限，故本院按被告支付时间分段抵扣本息，计算至2017年3月2日被告秦永福尚欠原告借款本金121789.43元、利息62424.12元（详见附表），之后的利息应按月利率2%计算至付清之日止。
本案中，被告黄孝菊辩称借款被告不知情，借条被告没签字，该款是借给弘山川公司，借款没有用于家庭开支。本院认为，借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，之后被告黄孝菊也向原告转账支付了部分款项，因此对该债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告���永福、黄孝菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐生徇借款本金121789.43元、利息62424.12元，并从2017年3月2日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告徐生徇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249.00元，原告负担1522.00元，二被告负担1727.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张云凤
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审2号
申请执行人唐山市旅游局。
地址：唐山市建设南路78号东旭国际中心11层。
法定代表人：邢京林。
被申请执行人国色国际旅行社（唐山）有限公司。
地址：唐山市路南区新华西道2号世博大厦12层1202室。
法定代表人：杨天香，经理。
申请执行人唐山市旅游局于2016年2月14日向本院提出申请，要求执行其于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书。
本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市旅游局作出的唐旅罚决字【2014】第6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郝 然
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初85号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万文清，男，汉族，1969年12月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年9月20日因饮酒后驾驶机动车违法行为被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人万文清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日晚，被告人万文清饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街营区路由西向东行驶。同日20时5分，万文清驾车行驶至营区路蓝天苑路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。后民警对万文清进行呼气式酒精测试，经测试，万文清体内乙醇含量为292mg/100ml。后民警将万文清送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，万文清血液中乙醇含量为212.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，万文清被刑事拘留。公诉机关认为被告人万文清具有血液中检出乙醇浓度为212.06mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人万文清拘役四个月，并处罚金。
被告人万文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人万文清具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人万文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月23日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终413号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成刚，男，1975年9月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，文盲，无业，2002年被假释，因盗窃于2005年3月被处以劳动教养一年九个月，因盗窃于2006年9月被处以劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2012年6月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，2017年1月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年7月8日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，2017年1月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李成刚犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人李某犯盗窃罪一案，于二Ο一七年六月十三日作出（2017）京0106刑初412号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李成刚、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李成刚、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李成刚表示服从原判，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、寻衅滋事罪
2016年9月21日21时许，被告人李成刚在北京市朝阳区十八里店吕家营餐饮街一足疗店门口，无故滋事，持刀随意殴打被害人李某，致李某左胸背部开放性损伤，左第4肋骨折，左乳腺损伤，左侧胸腔积液，右拇指皮肤裂伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。
二、盗窃罪
2016年11月28日，被告人李成刚伙同被告人李某在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内，趁被害人不备之机，扒窃被害人凌某1苹果6s手机一部。后于2016年11月29日被民警抓获，民警当场从被告人李成刚身上起获苹果6s手机一部，经核实为武某于2016年11月29日19时许在丰台区乐天玛特超市洋桥店被盗的手机，经鉴定，价格为人民币2650元。
2016年11月29日，被告人李成刚、李某被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某、凌某2的陈述，证人程某、田某、宋某、武某、马某、崔某、孙某、刘某的证言，辨认笔录，北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，“110”接处警记录，丰台分局扣押清单、发还清单，视听资料，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，常住人口基本信息及被告人供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李成刚无视国家法律，无故滋事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；被告人李成刚、李某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。被告人李成刚、李某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其中被告人李成刚曾多次因盗窃被判处刑罚和劳动教养，刑满释放后仅一年多时间再次犯本罪，被告人李某的前罪亦是犯盗窃罪，故本院对二被告人均依法予以从重处罚；被告人李成刚犯有寻衅滋事罪、盗窃罪，应予数罪并罚。故判决：一、被告人李成刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人李成刚、李某共同退赔被害人凌某1苹果牌6s手机一部。
李某上诉提出：其有检举揭发，希望能认定立功情节，从轻处罚。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，李成刚、李某均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于李某所提其有检举揭发，希望认定立功情节，从轻处罚的上诉理由，经查，李某在一审判决后向羁押场所管教人员供述了其将本案所盗手机卖给他人，但李某所供收购手机的人员并不详细，目前尚未查证属实，且李某所供述的上述内容系其盗窃后处理赃物的行为，属于如实供述的范畴，并不能认定为立功。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李成刚无故滋事，持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，李成刚还伙同上诉人（原审被告人）李某结伙扒窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处并应对李成刚数罪并罚。李成刚、李某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人李成刚因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。一审法院根据李成刚、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李成刚撤回上诉。
二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执11号
申请执行人林袁边，男，汉族，五九七农场第一管理区职工。
被执行人刘俊，男，汉族，无固定职业。
被执行人徐萌，男，汉族，五九七农场卫生科科员。
本院在执行林袁边与刘俊、徐萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人徐萌的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第377号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年六月二十八日
书记员 李光日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3535号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：贺莉，女，汉族，1985年1月11日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告贺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日、4月16日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托代理人卞德志到庭参加诉讼，被告贺莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告贺莉立即偿还借款本金及相应利息（含罚息、复利）共计1693892.15元（利息暂计算至2017年7月5日，实际应按约定利率计算至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告贺莉承担原告为实现债权支付的律师费84695元、快递费11元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订了编号为811102024400号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（2.0版，2014年）》，约定原告向被告提供总额为170万元的授信额度，授信期间从2016年8月5日起到2046年8月5日止，并将成都市青羊区金福路419号8栋3单元1楼102号房屋由于抵押。2016年8月10日，原告与被告签订编号为811102024401的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用》（4.0版，2016年），约定:1、原告向被告贷款170万元用于购买二手房；2、借款期限自2016年8月10日起至2046年7月10日止；3、借款利率为4.9%，借款利率按年调整，调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；4、还款方式为按月等额本金还款；5、被告违反本借款合同约定，逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告按合同利率的150%对逾期贷款加收罚息；6、被告违反本借款合同约定，逾期或未按约定金额足额归还贷款，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部到期贷款及实现相应利息。7、担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现相应债权、担保权利而发生的费用；8、本合同纠纷由原告住所地人民法院或抵押物所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款。
经审理查明：2016年5月19日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》【编号：811102024400】，主要约定：经被告贺莉申请，原告同意向被告提供总额为170万元综合授信额度。授信期限从2016年8月5日起到2046年8月5日止。被告贺莉自愿以成都市青羊区金福路419号8栋3单元1楼102号房屋向原告提供抵押担保，双方还就该房屋办理了抵押登记。本合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而发生的一切费用和其他所有应付费用之和。
2016年8月10日，原、被告签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》【编号：811102024401】，主要约定:被告向原告借款170万元，期限为359个月。贷款支付方式为原告受托支付，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证。贷款年利率为4.9%。浮动利率。双方还约定了利率的调整。还款方式为按月等额本金还款法。被告违反合同约定逾期归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
2016年8月10日，原告向被告发放了贷款170万元。被告贺莉未按约还款，尚欠原告借款本金1643748.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年4月2日为55353.48元）。
另，原告为实现债权，委托北京大成（成都）律师事务所提供法律服务，产生律师费84695元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、转款凭证、对账单、房屋信息查询记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了借款170万元，被告贺莉未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费84695元的请求，原告提交了委托代理协议、发票及支付凭证证明该费用实际产生为84695元，原告自愿调整为80756元，本院予以支持。快递费11元，原告并无证据证明具体金额，故不予支持。对于原告要求对被告贺莉名下的位于成都市青羊区金福路419号8栋3单元1楼102号房屋（权3355100）享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1643748.1元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年4月2日为55353.48元，应按原、被告签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定计算至被告本息付清之日止】；
二、被告贺莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费80756元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告贺莉名下的位于成都市青羊区金福路419号8栋3单元1楼102号房屋享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费10404元、保全费5000元，均由被告贺莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十六日
书记员 姚书云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2067号
上诉人（原审被告）：李兆军。
委托诉讼代理人：李婷、李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆青。
上诉人李兆军因与被上诉人李兆青返还原物纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初第4748号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人李兆军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛 娇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执530号
申请执行人：绩溪县来有电器修理部，住所地安徽省绩溪县。
经营者：叶来有，男，汉族，1970年11月18日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，经理。
申请执行人绩溪县来有电器修理部与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司修理合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初609号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县来有电器修理部于2016年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款27010元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款27010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执508号
申请执行人：闫某。
被执行人：武某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月13日作出(2017)晋1181民初338号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人75400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1685元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1031元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 宋一波
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执188号之一
申请执行人：张羔羔，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：郭振明，男，汉族，柳林县庄上镇人。
关于申请执行人张羔羔与被执行人郭振明民间借贷纠纷一案中，被执行人郭振明未按山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初286号民事判决书确定的付款期限履行义务。现查明，被执行人郭振明名下登记有位于柳林县青龙联盛小区******房屋一套及联盛小区地下室车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭振明名下所有位于柳林县青龙联盛小区******号房屋一套及联盛小区地下室车位一个。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡利文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02125���
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人李玉明，男，1965年3月27日生，汉族。
被执行人戴敏，女，1969年5月15日生，汉族。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与李玉明、戴敏借款合同纠纷一案中，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力（2014）西碑证经字第01489号执行证书，于2014年9月25日向本院申请执行，执行的标的为527907.06元，本院依法受理。执行中，已对被执行人所有的车辆予以查封，且被执行人也无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执���第02125号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2441号之二
原告：四川金山消防工程有限公司。
法定代表人：李楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈关键，公司总经理。
被告：成都润城投资有限公司。
法定代表人：伍健敏，公司总经理。
原告四川金山消防工程有限公司与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、成都润城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川金山消防工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金山消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金山消防工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告四川金山消防工程有限公司自愿承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第145号
申请人胡云娣。申请人胡云娣申请宣告王贵才限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡云娣诉称，丈夫王贵才病发脑梗已逾十年，长期卧床，生活不能自理，现被诊断为血管性痴呆。为了处理王贵才的生活事务，故申请宣告王贵才为限制民事行为能力人，并指定胡云娣担任监护人。经审理查明，被申请人王贵才，男，1933年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人胡云娣和被申请人王贵才系夫妻。近年来，王贵才多次发生脑梗，长期卧床，生活不能自理，现被上海市第一人民医院诊断患有血管性痴呆。2015年8月27日，申请人胡云娣诉至本院，提出如上诉请。本院认为，王贵才患有血管性痴呆，此节事实有王贵才的门急诊就医记录册和上海市第一人民医院病情证明书为证，故申请人胡云娣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡云娣系王贵才的妻子，根据法律相关规定，应为王贵才的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王贵才为限制民事行为能力人；二、指定胡云娣为王贵才的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年九月十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执196号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：周进生，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：李德贵，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与周进生、李德贵借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3038号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执��。根据该生效法律文书，被执行人周进生应归还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款本金967368.06万元及利息，申请执行人对登记在被执行人李德贵名下位于乐山市井研县三江镇三江街285号2栋1单元6层1号、2栋2单元2层2号、285号1层三套房屋及286号、286号1栋2单元2层1号二套房产（房产证号分别为：井房权证监证字第00595**号、0059597号、0059620号、0059598号、00595**号）以折价、拍卖、变卖方式取得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，二被执行人负担案件诉讼费用6737元。
本院在执行中，依职权对被执行人周进生、李德贵的财产信息进行了查询，除本院于2017年8月1日查封登记在被执行人李德贵名下位于四川省乐山市井研县三江镇三江街285号2栋1单元6层1号（房产证号：井房权证监证字第00595**号）、在四川省乐山市井研县三江镇三江街285号2栋2单��2层2号（房产证号：井房权证监证字第00595**号）、在四川省乐山市井研县三江镇三江街286（房产证号：井房权证监证字第00595**号）、在四川省乐山市井研县三江镇三江街286号1栋2单元2层1号（房产证号：井房权证监证字第00595**号）的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人周进生、李德贵纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月九日
书记员 文媛妍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4165号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：高善芹，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：石桂红，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：秦夫德，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡志红，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高成银，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡志苓，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高善芹、石桂红、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告高善芹、石桂红、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告高善芹、石桂红偿还借款本金29499.25元，利息10205.56元；2、被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告高善芹、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的的债务最高余额348000元提供最高额担保，被告高善芹在本合同项下授信额度为3万元，用途为购买木材，由被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓为高善芹的贷款提供连带责任保证。被告石桂红系被告高善芹之妻，并于2013年11月9日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2014年11月6日，被告高善芹在汶上县农村信用合作联社处借款3万元，到期日为2015年11月5日，利率为10.5000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。
高善芹、石桂红、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、《汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录》、各被告身份证复印件及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告高善芹、石桂红、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告高善芹、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的的债务最高余额348000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告高善芹在本合同项下授信额度为3万元，用途为购买木材，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓为高善芹的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告石桂红系被告高善芹之妻，并于2013年11月9日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年11月6日，被告高善芹在汶上县农村信用合作联社处借款3万元，到期日为2015年11月5日，利率为10.5000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告高善芹在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月16日，被告高善芹拖欠本金29499.25元，利息10205.56元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告高善芹、石桂红、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告高善芹、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，高善芹累计拖欠原告本金29499.25元，利息10205.56元未偿还，被告高善芹应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告石桂红系被告高善芹之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告石桂红应当承担共同还款责任。被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓承担连带清偿责任后有权向被告高善芹、石桂红进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金29499.25元，利息10205.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高善芹、石桂红于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29499.25元，利息10205.56元；
二、被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓对上述债务承担连带清偿责任，被告秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓承担连带清偿责任后有权向被告高善芹、石桂红进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.62元，由被告高善芹、石桂红、秦夫德、胡志红、高成银、胡志苓负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执743号之一
申请执行人：闫铁，男，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省洋县龙亭镇。
被执行人：严翠娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：羊斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人闫铁依据本院2017年4月21日作出的（2017）川0722民初554号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人严翠娟、羊斌偿还借款500000元及垫支诉讼费2217元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初554号民事判决书确定申请执行人闫铁债权金额502217元，现已执行到位金额0万元，未执行金额502217元。经财产调查未发现被执行人严翠娟、羊斌有可供执行财产，且羊斌现服刑，合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋武林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7619号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨有珍，女，1918年6月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人杨有珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨有珍在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
杨有珍辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
杨有珍向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告杨有珍退养费每月2559.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：杨有珍原为北京南口综合加工厂工人，后在该厂办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付杨有珍退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。杨有珍提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月18日，杨有珍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第146号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。杨有珍对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、杨有珍可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨有珍至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，杨有珍为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、杨有珍主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付杨有珍每月退养费2559.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回杨有珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，杨有珍达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，杨有珍为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执恢76号之一
申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年出生。
被执行人：陈同林，男，汉族，1944年出生。
被执行人：新疆天成达建材有限公司。
申请执行人张忠辉与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吉民一初字第911号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月19日依职权恢复执行，本院于2017年10月19日向被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人案款300000元及利息、案件受理费6900元，邮寄送达费50元，执行费4505元，合计311455元及利息。
本院执行过程中，被执行人新疆天成达建材有限公司将该公司所有的三一牌全液压汽车起重机车牌号为新B-A91**号作价500000元，交付申请执行人张忠辉，张忠辉将其中250000元转入申请执行人梁云与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案中【（2016）新2327执恢77号】，用于交纳该案全部案款本息，剩余250000元折抵本案案款。被执行人陈同林于2016年12月14日交纳案款46000元，于2016年12月21日交纳案款8504元。本案本金及执行费4505元申请执行人张忠辉已全部领取完毕。剩余利息117000元、案件受理费6900元、邮寄费50元，合计123950元被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林尚未履行。本院依法向车管、房管、土管等部门查询，被执行人陈同林无财产可供执行，被执行人新疆天成达建材有限公司的财产暂时不便于处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月十八日
书记员 海拉提