wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16003号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告冯尧，男，1987年10月19日出生，住湖北省仙桃市。
身份证号：×××
原告周刚与被告冯尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告冯尧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月23日周刚与冯尧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月23日至2015年12月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯尧于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、冯尧于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十四日借款次日起至二○一五年十二月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯尧于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由冯尧负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯尧负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初284号
原告陈晓泽。
被告赵县农业科学研究所。
负责人于广军。
被告赵县农业畜牧局。
负责人王英洲。
被告石家庄成恒商贸商贸有限公司。
法定代表人徐永峰。
本院在审理原告陈晓泽与被告赵县农业科学研究所、赵县农业畜牧局、石家庄成恒商贸商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓泽撤回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁姣姣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0326执138号
申请执行人：廖传强
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖传强申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第637号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终23号
上诉人（原审被告）：曾钦荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：南平华创建材厂，住所地福建省南平市延平区西芹镇砂门8号，统一社会信用代码91350702768581893W。
法定代表人：陈修华，厂长。
原审被告：黄龙翔，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：陈泽恩，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人曾钦荣因与被上诉人南平华创建材厂及原审被告黄龙翔、陈泽恩买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。
曾钦荣上诉称,本案系三明阳光工程建设有限公司为承建将乐杨时文化园项目时购买南平华创建材厂销售的AC微晶无机保温砂浆而产生的买卖合同纠纷，买卖合同未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案曾钦荣与南平华创建材厂约定的交货地点为福建省将乐县工地，根据上述法律规定，本案的合同履行地为福建省将乐县，故福建省将乐县人民法院享有管辖权。请求：将本案移送至福建省将乐县人民法院管辖。
本院认为，上诉人曾钦荣与被上诉人南平华创建材厂在《货物销售结算单》中约定：产品买卖双方如有争议，协商不能解决的情况下，诉讼于南平市延平区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在货物销售结算单中协议选择本案由南平市延平区法院管辖，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。南平华创建材厂依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人曾钦荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年二月九日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)城执字第00043号
申请执行人谭XX，男。
被执行人王YY，女。
申请人谭XX依据本院已发生效力的（2013）城民初字第00082号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行上述调解书确定应由被申请人王YY给付的案件款11000元。本院受理后，于2014年1月24日向被申请人王YY发送了限期履行通知书。
本案在执行过程中，经本院督促被申请人王YY，双方已于2014年2月20日对案件款全部进行了现场给付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)城民初字第00082号民事调解书的执行。
本案执行费75元，由被申请人王YY承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：章咏梅
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：张校梁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执323号之一
申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：姜明亮，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：孙天一，男，1988年8月31日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初633号民事判决书，在执行申请执行人于广斌与被执行人姜明明、孙天一民间借贷纠纷执行一案中，二被执行人下落不明，申请执行人财产保全轮候查封被执行人孙天一的房产，由牡丹江市阳明区人民法院正在拍卖中，待拍卖后再申请执行为由，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执323号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年六月四日
书 记 员 王忠磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执813号
申请执行人：王某,男,1986年11月25日生，汉族，住来安县
被执行人：夏某,女,1985年12月19日出生,汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人夏某抚养费纠纷一案中，申请人于2017年8月14日申请执行，请求被执行人履行给付抚养费义务。经本院执行，被执行人夏某已履行了2015年度给付抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月二十五日
书记员 房云洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初626号
原告邯郸市正通典当行有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街122号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郭明娟，女，1982年7月1日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市正通典当行有限公司与被告郭明娟民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市正通典当行有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市正通典当行有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市正通典当行有限公司撤回起诉。
审判员 王晓君
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执527号
申请执行人齐齐哈尔海德机械制造有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码762743986。
法定代表人张发勇,系该公司董事长。
委托代理人金传文,系该公司经营厂长。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码128511918。
法定代表人杨华,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔海德机械制造有限责任公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔海德机械制造有限责任公司于2016年9月5日依据本院[2015]富商初字第992号民事调解书，向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司于2016年6月30日前给付50000.00元，余款116557.00元于2016年12月31日前付清，。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司未履行义务,本院依法强制冻结东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司在中信银行哈尔滨分行账户内的存款至还清为止,故东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终457号
上诉人（原审被告）石家庄市曲寨纸业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人牛玉中，经理。
被上诉人（原审原告）徐州工业用呢厂，住所地徐州市湖北路。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
上诉人石家庄市曲寨纸业有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1849号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市曲寨纸业有限公司上诉称，双方在合同中约定的由“原告方法院受理解决”的管辖条款，该约定没有明确约定管辖法院，属约定不明，应为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定由徐州工业用呢厂负责将货物运输至原审被告处，实际交货地即合同履行地在被告住所地，故无论是被告住所地管辖还是遵循合同履行地管辖，本案应由被告住所地人民法院即石家庄市鹿泉区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人分别在两次签订的《徐州工业用呢厂制作加工合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成由原告方法院受理解决”。该约定符合法律规定，明确有效，本案被上诉人徐州工业用呢厂（原审原告）住所地在徐州市泉山区辖区内，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，石家庄市曲寨纸业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月二十日
书记员 武晨曦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绍虞执异字第48号
异议人（被执行人）马建农。
申请执行人高文娥。
本院在执行申请执行人高文娥与被执行人马建农保证合同纠纷一案过程中，被执行人马建农向本院提出书面异议，本院于2015年12月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马建农称，关于申请执行人高文娥与异议人保证合同纠纷执行一案，法院尚不能对异议人进行强制执行，请求法院对该案中止执行。异议人马建农为支持其主张，提出以下几点异议理由：一、该案主债务人董美丽因涉嫌吸收公众存款罪及诈骗罪已被公安机关立案侦查，且刑拘在逃。2013年5月2日，上虞市公安局经侦大队致函绍兴市越城区人民法院、上虞市人民法院、嵊州市人民法院，要求中止审理或执行涉及到董美丽、陈渭南的民事案件。根据我国法律规定，应先刑后民，本案应中止执行。二、异议人不服本案执行依据（2013）绍虞商初字第831号民事判决，向检察院提起申诉，绍兴市上虞区人民检察院已受理本案。三、陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕。四、其他法庭及法官对涉及陈渭南、董美丽的案件，均驳回了原告的诉讼或中止审理。
本院经审查查明，原告高文娥诉被告马建农保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，案涉借款人为陈渭南、董美丽。2014年2月8日，因该案借款人陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本院依法裁定本案中止诉讼。后对陈渭南犯非法吸收公众存款罪所作的（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决已生效，本院于2014年9月18日裁定该案恢复诉讼。2014年11月28日，本院作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决，判决“一、被告马建农应承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还原告高文娥部分的三分之一赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高文娥其余的诉讼请求……”。因被告马建农未履行上述民事判决，权利人高文娥向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
另查明，关于绍兴市上虞区人民检察院指控陈渭南犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年2月21日作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决，该判决认定的一项事实为“2012年12月19日、2013年3月29日，陈渭南伙同董美丽先后二次向高文娥（1957年2月15日出生）吸收存款共计人民币65万元”。
还查明，2015年5月28日，马建农因不服（2013）绍虞商初字第831号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日立案审查，并于2015年8月19日作出（2015）绍虞民申字第11号民事裁定，裁定驳回马建农的再审申请。
本院认为，申请执行人高文娥依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第831号民事判决向本院申请执行，本院依法采取执行措施，符合法律规定。且本院作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决之前，已就陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决。本案系保证合同纠纷，上述生效的刑事判决已对马建农为陈渭南、董美丽向高文娥借款担保的款额进行确认。高文娥系以保证合同法律关系向保证人马建农主张权利，异议人马建农在第一、四项异议理由中提出董美丽涉嫌吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其他法庭或法官对涉及到陈渭南、董美丽的案件予以驳回或中止审理，根据先刑后民的原则，请求中止对其保证合同案件的执行，依据不足，本院不予支持。
其次，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，需要中止执行的，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，异议人马建农虽提出绍兴市上虞区人民检察院已受理其对案涉民事判决进行监督的申请，但未能提交人民法院依照审判监督程序决定再审的相关证据，故案涉判决尚不具备中止执行的条件。异议人马建农以绍兴市上虞区人民检察院已受理其申请对（2013）绍虞商初字第831号民事判决进行监督为由，请求中止执行，缺乏法律依据，本院不予支持。
再者，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十一条规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。本案中，执行标的为马建农承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还高文娥部分的三分之一的款项及相应利息。异议人马建农虽提出案涉陈渭南、董美丽的财产尚未执行完毕，但未提交相关证据证明陈渭南、董美丽尚有方便执行的财产未被执行完毕。故异议人提出的第三项异议理由，依据不足，本院不予支持。
综上，异议人马建农以上述异议事由，请求中止执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马建农的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月一日
书 记 员 章利云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0824民初3883号
原告：高某（又名高某），男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：白某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住靖边县。
原告高某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月24日起至执行之日止），本息共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告白某某向原告借款20000元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告催要上述款项未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，借款是事实，现在无偿还能力。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，被告白某某向原告高某借款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告催要上述款项未果，故涉诉本院。
本院认为，被告白某某向原告高某贷款20000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月24日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王小飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0114执506号之一
申请执行人武汉汉星盛新型建材有限公司。住所地：武汉市蔡甸区永安街炉房村。
法定代表人白星利，该公司董事长。
被执行人武汉中建烽建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区德润大厦祥润楼（**座）**层****室。
法定代表人董方田，该公司董事长。
被执行人程兵元，男，1968年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
关于申请执行人武汉汉星盛新型建材有限公司与被执行人武汉中建烽建设工程有限公司、程兵元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
现查明被执行人武汉中建烽建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉中建烽建设工程有限公司的银行存款558697.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10081号
原告：绍兴市独树印染有限公司,住绍兴市越城区皋埠镇独树村。
法定代表人：孟令一。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利生、沈莹颖（实习），浙江震天律师事务所律师。
被告：秦宝夫,男,1955年3月3日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴市独树印染有限公司与被告秦宝夫因不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绍兴市独树印染有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市独树印染有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由绍兴市独树印染有限公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 娟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执381号
申请执行人：马某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：薛某某。
上列当事人因旅店服务合同及民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月12日作出（2016）晋1181民初609号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人薛某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费350元，公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人薛某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年六月十四日
书记员 薛永鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执118号
本院在执行申请人周培会与被执行人冠县元盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冠县元盛汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冠县元盛汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初759号
原告：韩来平，男。
被告：雷有铭，男。
原告韩来平与被告雷有铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来平与被告雷有铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木损失35000元，土地清理费用3000元（具体金额评估鉴定后确定）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在本村南沟栽植松树3亩，计5000余株，至今已经7年时间，树高均在1.5米以上。2017年3月7日，被告在其地内燃烧玉米杆时，引燃原告树苗，造成3亩树苗全部烧毁。后经县两说一联办、镇司法所、村两委会组织调解，双方无法就赔偿问题达成一致。
被告雷有铭承认其在燃烧自家庄稼地里的秸秆时不慎将原告的4000棵树苗烧光，因其无经济赔偿能力，故愿意以自家油松树树苗（与原告的树苗皆为同年种植，并在同一地势等位）同等价值赔偿给原告。
本院认为，被告雷有铭承认原告韩来平在本案中主张的事实，故对原告韩来平主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷有铭不慎将原告韩来平所种植的松树苗烧光，其行为已构成侵权，造成原告韩来平财产损失，应承担相应的财产损害赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持；被告雷有铭辩称原告被烧毁的树苗应该是4000株，但富县司法局茶坊镇司法所为双方进行调解时确认该树苗每行100棵，共47行，且本院亦实地勘验，与该司法所为双方调解时数据（株数）一致，故应认定为4700棵；因原告韩来平未在规定的期限内向本院提交价格鉴定申请与被烧树苗成活率的鉴定报告，故本院无法对被烧毁树苗的市场价值作出认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第（五）款之规定，判决如下：
一、被告雷有铭赔偿原告韩来平松树苗4700棵（规格：树龄6-7年，树高1.8-2.2米）；
二、驳回原告韩来平的其他诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告雷有铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年九月十三日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3218号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。
法定代表人：曾振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：母雄君，男，1981年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈琳琳，女，1989年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告母雄君、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗、被告母雄君到庭参加诉讼。被告陈琳琳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告母雄君、陈琳琳向原告偿还贷款本金237388.63元、利息12522.45元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告母雄君、陈琳琳名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居一期7栋3单元7层1号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告母雄君辩称，对于欠款金额没有异议，对于还款没有异议，但希望原告给一定的时间。
被告陈琳琳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告母雄君、陈琳琳系夫妻关系。2012年11月22日，原告与被告母雄君、陈琳琳签订了《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告贷款260000元用于购房，贷款期限240个月，从2012年11月22日起至2032年11月21日止。贷款执行利率为：年6.87750%，贷款逾期利率为10.31625%。还款方式为等额本息还款。合同12.3条约定：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二被告以登记在二人名下的位于绵阳市游仙区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）。截止2017年7月11日，被告尚欠原告本金237388.63元、利息15892.87元、罚息598.48元、复利787.55元。二被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院。
认为，借款应当偿还，二被告未按期偿还偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。按照合同约定，原告有权以二被告提供的抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告母雄君、陈琳琳在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款237388.63元、利息15892.87元、罚息598.48元、复息787.55元，并以237388.63元为基数承担自2017年7月12日起至本院确定的本金给付之日止按照月利率10.31625%计算的资金罚息；以利息15892.87元为基数承担自2017年7月12日起至本院确定的利息给付之日止按照月利率10.31625%计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告母雄君、陈琳琳到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2524元，由被告母雄君、陈琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初791号
原告:周林,男,1990年7月出生,汉族,工程项目管理，住四川省中江县。现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:杨光华，成��市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告:巨开敏,男,1964年5月出生,汉族,个体，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
原告周林与被告巨开敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及委托诉讼代理人杨光华，被告巨开敏及委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠劳动报酬247097元，并按合同约定支付利息、违约金至付清之日止；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原被告签订了《罗江县水岸皇城工程1#、2#楼劳务分包施工合同》。该合同对工期、质量标准、分包��务、单价、报酬支付、违约责任等进行了约定。2015年2月14日被告对工程进行了收方结算，但尚欠劳务报酬247097元。原告多次要求支付所欠劳务报酬，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告巨开敏辩称：1.原被告所签合同是无效的;2.该工程是由总承包方转给巨开敏，再由巨开敏转包给原告，该工程所有费用都是由发包方支付给原告的，巨开敏只是在合同中签过字而已。
经审理，查明如下事实：2014年5月4日，原被告签订了《罗江县水岸皇城工程1#、2#楼劳务分包施工合同》。在该合同中双方约定砌砖劳务报酬为每立方米170元，室内抹灰劳务报酬为每平方米9元。之后，原告周林安排人员施工，双方于2015年2月14日进行结算，结算的抹灰面积80057平方米；1#、2#楼的室内砌砖面积为4246立方米，1#、2#楼屋面砌砖面积200.2立方米，烟囱砌砖面积10.37立方米，1#2#楼层面回填35.05立方米。双方另约定楼面回填按每立方米80元计算。原告周林在施工过程中，被告已支付劳务费1256977.1元。
本院认为：建设工程禁止层层转包，原被告违法转包签定的《罗江县水岸皇城工程1#、2#楼劳务分包施工合同》违反法律规定，应属无效。合同无效，有过错方应赔偿对方因此所受到的损失。原告周林与被告巨开敏结算后，被告应给付其所欠劳务费，其未能给付，导致原告的资金利息损失可按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告巨开敏于本判决生效之日起三十日内向原告周林支付劳务费223956.80元及利息（利息计算方式：以223956.80元为基数，从2015年2月15日起至���清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告周林负担1251元，被告巨开敏负担1252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4012号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓爱怀，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓爱怀合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6810号
原告:冯大均，男，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告冯大均与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冯大均的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯大均向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8585元。2、二被告从2014年9月1日起以8585元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资8585元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调���书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告冯大均受姚长勇聘请，在涉案工程中做平工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确���未支付原告冯大均7月、8月劳务费合计8585元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告冯大均，现拖欠原告冯大均2014年7、8月劳务费8585元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8585元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯大均2014年7月至2014年8月劳务费8585元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯大均自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以8585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯大均的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初786号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
委托代理人：汪恋，女，该行工作人员。
被申请人：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，住宜春市，
被申请人：曾正云，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上，
被申请人：王萍，男，1973年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：易宗光，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院于2017年3月1日作出(2017)赣0902民初786号财产保全的裁定，现因解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春分行就本案申请解除对被申请人舒红建名下房产（产权证号：宜房权证字第××号）的查封，被申请人易宗光名下中国工商银行账号15×××85、中国邮政储蓄银行账号60×××42的冻结，被申请人王萍名下中国农业银行账号62×××14、中国交通银行账号62×××49、中国银行账号00×××12CNY0、00XXXXXXXX663、中国工商银行账号42×××22、15×××55、15×××56的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒红建名下房产（产权证号：宜房权证字第××号）的查封。
二、解除对被申请人易宗光名下中国工商银行账号15×××85、中国邮政储蓄银行账号60×××42的冻结。
三、解除对被申请人王萍名下中国农业银行账号62×××14、中国交通银行账号62×××49、中国银行账号00×××12CNY0、00XXXXXX663、中国工商银行账号42×××22、15×××55、15×××56的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月五日
代书记员 叶 双
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初74号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：姚彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张庆华，女，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告姚彬、张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月十二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执19号之一
申请执行人代某某，女，1949年3月4日生。
被执行人李某某，男，1946年3月18日生。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人李某某（2017）云2324执19号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第69号民事调解书第二项由被执行人支付申请执行人2016年度的费用3000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第69号民事调解书第二项由被执行人支付申请执行人2016年度的费用3000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨洪泰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初929号
原告：姜绪平,女,1982年10月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告姜绪平与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪平的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11529.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月17日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2186号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月30日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年4月30日的违约金11529.35元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年1月17日签订1份商品房买卖合同，约定由原告以141291元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2186号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月30日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年4月30日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜绪平逾期办证违约金11529.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15486号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：蔡春宇，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告蔡春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第414一1号
申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人节玉华，该公司经理。
被执行人，李群彦，男，1966年10月29日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处九彩李村。
本院（2015）上民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，被执行人李群彦应于2015年6月9日前支付申请执行人货款260200元，但被执行人李群彦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李群彦之妻吴福妮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴福妮在上蔡县农村信用合作联社南环信用社的存款20000元，冻结期限为一年；冻结吴福妮在上蔡县农村信用合作联社贾桥分社的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年七月七日
书记员 任光华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4678号
原告：重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道238号，统一社会信用代码91500108795877884E。
法定代表人：王俊骥，总经理。
委托诉讼代理人：张进、唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
原告重庆普健医药有限公司（以下简称普健公司）与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普健公司委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款587826.50元；2.判令被告支付以463698.50元为基数，自2016年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2016年12月26日的资金占用利息；3.判令被告支付以587826.50元为基数，自2017年3月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：原、被告自2015年4月建立药品销售、采购合同关系，由原告向被告提供各类药品。截止2016年12月，原告尚欠货款587826.50元未付，故向法院提出诉讼。
同济医院未作答辩。
普健公司围绕诉讼请求依法提交了药品销售采购合同、送货单、对账函、发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同济医院自2015年4月以来向普健公司购买药品，约定在供货后三个月支付货款。2016年2月20日，双方对账确认同济医院欠款463698.50元。同年12月26日，双方再次对账，确认同济医院尚欠货款587826.50元。因同济医院未履行付款义务，普健公司遂起诉来院。
本院认为，双方在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。普健公司提供的货物及相应价款，有双方对账单确认，同济医院未履行付款义务构成违约。现普健公司诉请支付货款587826.50元，本院予以支持；其关于资金占用利息的起算时间符合双方关于付款的约定，计算标准亦符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，本院亦予以支持。同济医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普健医药有限公司货款587826.50元；
二、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普健医药有限公司以463698.50元为基数，自2016年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2016年12月26日的资金占用利息；
三、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普健医药有限公司以587826.50元为基数，自2017年3月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，减半收取计4992元，由被告重庆同济老年医院负担。此款已由原告重庆普健医药有限公司自愿垫付，限被告重庆同济老年医院在履行上述义务时一并给付原告重庆普健医药有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3817号
申请执行人邓兴，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈远治，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于邓兴申请执行陈远治房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝民再134号民事判决书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执3817号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉骞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01238号
原告滕静春。
委托代理人葛朝阳。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告滕静春诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告滕静春于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕静春撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告滕静春负担。
审 判 长 王 牧
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟姣姣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8479号之一
申请执行人俞洪来，男，1954年11月11日生，，汉族，住江阴市。
被执行人陈爱宝，男，1944年5月2日生，，汉族，无业，户籍所在地江阴市。
申请执行人俞洪来依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第00971号刑事判决书于2016年10月27日申请立案执行，要求被执行人陈爱宝退赔违法所得人民币29800元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈爱宝犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月16日起至2027年10月15日止），现正在服刑中。
本院依法对被执行人陈爱宝的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其户籍所在地社区进行了查询、调查，未发现其有可供执行财产。
2016年10月27日将其纳入失信被执行人名单，2017年7月19日本院向被执行人发出限制消费令。
本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本案执行情况，明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 淼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2340号
申请执行人:罗孝友,男性,汉族,1971年07月06日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:璧山区文氏皮鞋厂,住所地：璧山区璧泉街道华龙八社。组织机构代码L56017787。
经营者：文斌，男，1969年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人罗孝友与被执行人璧山区文氏皮鞋厂借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人璧山区文氏皮鞋厂暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，且下落不明，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特164号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
主要负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：江来云，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人江来云申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是江来云；借款于2013年3月6日发放，于2017年9月20日提前到期；借款本金50万元，截至2017年9月8日，结欠借款本金308208.83元、期内利息15364.03元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费27600元。
2、物的担保情况：江来云以其名下坐落于江阴市霞××镇××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖江来云抵押给中行江阴支行的坐落于江阴市霞××镇××号的房产，所得价款由中行江阴支行在江来云担保的范围（包括借款本金308208.83元、期内利息15364.03元、自2017年9月20日起至实际给付之日止以本金308208.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息、律师费27600元）内优先受偿。
2、本案申请费用由江来云承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、欠息说明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人江来云名下坐落于江阴市霞客镇峭岐惠民路70号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对江来云结欠的借款本息323572.86元、自2017年9月20日起至实际给付之日止以308208.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费27600元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费2320元，合计2400元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江来云负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执345号
申请执行人陶顺贵。
被执行人杜艾恒。
申请执行人陶顺贵与被执行人杜艾恒（2016）辽1102民初458号民间借贷纠纷一案，被执行人杜艾恒应付申请执行人陶顺贵本金2.7万元，案件受理费525.00元，执行费310.00元（已给付2.7万元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14369号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号：。
被执行人吴某某，男，19某某年某某月某某日出生，现住址:广东省深圳市，身份证号：。
本院在受理申请执行人吴某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17775号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人车辆维修费18000元；2、案件受理费235元；3、执行费220元。4、加倍支付迟延履行期间债务利息（待计）。以上暂计18455元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某名下价值人民币18455元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄德龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11779号
原告：牟师华，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代��人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告牟师华与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟师华委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟师华诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事土建工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告���直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告牟师华系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告牟师华出具工资欠条，载明“今欠牟师华2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，共计21000元（贰万壹仟元整）”。
上述事实，有原告牟师华提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告牟师华的工资21000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告牟师华的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告牟师华拖欠工资21000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟师华工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初151号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月25日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，个体户，户籍所在地广丰区，住广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月15日到交警队自首，1月16日被广丰区公安局刑事拘留，1月26日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察院庄某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月15日下午，杨某某驾驶与其准驾车型不符，机
件不符合安全技术标准且超载的赣Ｅ×××××重型自卸货车从广丰区壶峤镇往广丰区下溪镇方向行驶。当日17时40分许，杨某某
驾车行驶到沪昆高速广丰连接线下溪镇西溪村路段，在超同向前
方由徐某1驾驶的二轮摩托车(搭载刘某)时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使重型自卸货车右侧油箱护栏与二轮摩托车左侧手把端头刮碰，二轮摩托车向右侧倒地，造成徐某1当场死亡，刘某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某拨打了报警电话和急救电话，并主动到交警大队投案。
经道路交通事故责任认定，杨某某承担本起事故的全部责任，徐某1和刘粉极不承担本起事故的责任。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过,酒精检测仪结果,驾驶入信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件,人口信息查询、道路交通事故责任认定书、电子磅过磅单,民事诉状、赔偿清单、财产保全申请书、保险单,122警情信息查询,情况说明，证人徐某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料（同步录音录像）。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后积极拨打电话报警，属于自首情节，可以从轻处罚。无驾驶资格却驾驶且超载，应该从重处罚。故建议对被告人杨某某犯交通肇事罪，判处一年二个月有期徒刑。被告人已提交了赔偿了部分损失，待核实后可以酌情从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月15日下午，杨某某驾驶与其准驾车型不符，机
件不符合安全技术标准且超载的赣Ｅ×××××重型自卸货车从广丰区壶峤镇往广丰区下溪镇方向行驶。当日17时40分许，杨某某
驾车行驶到沪昆高速广丰连接线下溪镇西溪村路段，在超同向前
方由徐某1驾驶的二轮摩托车(搭载刘某)时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使重型自卸货车右侧油箱护栏与二轮摩托车左侧手把端头刮碰，二轮摩托车向右侧倒地，造成徐某1当场死亡，刘某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某拨打了报警电话和急救电话，并主动到交警大队投案。
经道路交通事故责任认定，杨某某承担本起事故的全部责任，徐某1和刘粉极不承担本起事故的责任。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。另在本院的主持下被告人的亲属与死者亲属及刘某本人达成民事赔偿协议并按约履行了协议，死者亲属及刘某对被告人的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明事故发生后被告人杨某某主动到交警队投案自首的事实。
酒精检测仪结果单，证明被告人无酒驾的事实。
驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证明被害人徐某1没有办理机动车驾驶证、被告人杨某某准驾车型与肇事车辆信息不符的事实。
人口信息查询、道路交通事故责任认定书、电子磅过磅单，证明被告人杨某某出生时间是1975年10月25日犯罪时系完全刑事责任能力人、死者徐某1和被害人刘某人口信息、被告人杨某某承担本起事故全部责任、肇事车辆赣Ｅ×××××重型自卸货车超载的事实。
民事诉讼、赔偿清单、财产保全申请书、保险单，证明被害人向法院提起民事诉讼，被告人申请了财产保全的事实。
122警情信息查询，证明是被告人杨某某自己电话报警的事实。
情况说明，证明事故中死者徐某1当初死亡，之后由死者家属用冰棺冰冻，由于冰冻不能抽起合格血样，法医要求进行解剖，但死者家属坚决不同意；肇事车辆赣Ｅ×××××重型自卸货车上的行车记录仪中未发现事故发生经过的视频资料的事实。
证人徐某2的证言，证明徐某1因事故死亡，刘某因事故受伤的事实。
被害人刘某的陈述，证明事故发生的经过及其与徐某1因事故受伤的事实。
被告人杨某某的供述与辩解，证明事故发生经过的事实。
鉴定意见，证明被告人杨某某所驾车辆赣Ｅ×××××重型自卸货车技术性能不符合国家标准，死者徐某1所驾摩托车符合国家标准，两车碰撞痕迹，徐某1是因事故死亡，刘某的人体损伤程度属于轻伤一级的事实。
勘验、检查笔录，证明事故发生地点现场情况的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
被告人的亲属与死者亲属及刘某本人达成民事赔偿协议书，并按约履行了协议(已向法院交纳了35.5万元)，死者亲属及刘某对被告人的行为表示谅解。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后积极拨打电话报警，并主动到交警大队投案，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格却驾驶非准驾车型并且超载，应该从重处罚。被告人的亲属与死者亲属及刘某本人达成民事赔偿协议并按约履行了协议，死者亲属及刘某对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘湘雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2298号
原告卢启贤，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦泽秀，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卢启贤与被告韦泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告卢启贤到庭参加了诉讼；被告韦泽秀因除公告送达以外的其他方式无法进行送达，本院于2017年5月24日在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告期限界满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢启贤诉称，请求法院依法判令被告韦泽秀立即偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告韦泽秀未作答辩。
经审理查明，被告韦泽秀于2015年3月31日向原告卢启贤借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到卢启贤现金50000元，大写（伍万元）整，于2016年3月31日归还。借款人：韦泽秀（注：每月息2500元，大写贰仟伍佰元），证明人：梁小贵，2015年3月31日。”原告卢启贤于2015年4月1日通过重庆农村商业银行南川支行向被告转账支付50000元。
在庭审中，原告卢启贤自认被告韦泽秀分别于2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日向其支付利息2500元、2500元、2500元，共计7500元。余下款项被告至今未付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告明确利息支付标准为：利息从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告卢启贤的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告韦泽秀逾期还款，应当承担偿还原告借款及相应利息的违约责任。但原、被告之间的利息约定经折算为月利率5%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36%标准，对被告已付三个月利息超过36%部分，应当依法予以抵扣本金。经本院核算，被告于2015年4月30日支付2500元，实际利息为50000元×36%÷365×30=1479.45元，多支付2500元-1479.45元=1020.55元，抵扣本金后，本金为50000元-1020.55元=48979.45元；被告于2015年5月31日支付2500元，实际利息为48979.45元×36%÷365×31=1479.56元，多支付2500元-1479.56元=1020.44元，抵扣本金后，本金为48979.45元-1020.44元=47959.01元；被告于2015年6月30日支付2500元，实际利息为47959.01元×36%÷365×30=1419.06元，多支付2500元-1419.06元=1080.94元，抵扣本金后，本金为47959.01元-1080.94元=46878.07元。对原告主张的未还借款本金，应以46878.07元计付为宜，对原告主张的本金超过46878.07元部分，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款被告46878.07元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦泽秀在本判决生效后立即偿还原告卢启贤借款46878.07元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告卢启贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告韦泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 张成芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝寿东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴本健、成珺，该支行职工，特别授权。
被告：刘容，女，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告刘容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告刘容经公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告透支款本金9991.47元，以及截止2017年1月17日的利息、违约金、手续费3048.37元，合计13039.84元；2、判决被告支付从2017年1月18日起至结清债务之日止的利息、手续费、违约金等；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月10日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年1月17日透支本息13039.84元，经原告多次催收，至今未还。
被告刘容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月10日在原告处办理信用卡，卡号6259960059628404，被告使用后，截止2017年1月17日透支本息13039.84元，经原告多次催收，至今未还。
上述事实，有原告的法庭陈述、双方当事人身份资料、申请表、信用卡提示函、个人征信授权书、交易明细附卷佐证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，被告刘容于2014年8月10日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘容在本判决生效后立即给付原告透支款本金9991.47元，以及截止2017年1月17日的利息、违约金、手续费3048.37元，合计13039.84元；并从2017年1月18日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息、手续费和违约金至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪小珊
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督169号
申请人:解云凤,女,1983年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人解云凤称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资9321元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资9321元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解云凤9321元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2886号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张完英，女，1965年7月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张完英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告张完英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金200476.64元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息28680.76元、罚息8274.48元、复利4141.62元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月23日起至2018年9月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金200476.64元、利息28680.76元、罚息8274.48元、复利4141.62元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张完英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金200476.64元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息28680.76元、罚息8274.48元、复利4141.62元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5090元（含公告费560元），由被告张完英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1289号
申请执行人徐莹,女,汉族,1988年02月05日生,住宝鸡市金台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司,住所地宝鸡市金台大道西段，组织机构代码916103039945168626。
负责人王军，经理。
本院在执行申请执行人徐莹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的100424元。在执行中双方当事人自动履行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月一日
书记员 张炳林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10758号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：金颜，系该公司员工。
被告：章伟，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告章伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月30日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38dedb14-bfda-4933-aafb-a8460098535b&imgId=MzhkZWRiMTQtYmZkYS00OTMzLWFhZmItYTg0NjAwOTg1MzViMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38dedb14-bfda-4933-aafb-a8460098535b&imgId=MzhkZWRiMTQtYmZkYS00OTMzLWFhZmItYTg0NjAwOTg1MzViMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38dedb14-bfda-4933-aafb-a8460098535b&imgId=MzhkZWRiMTQtYmZkYS00OTMzLWFhZmItYTg0NjAwOTg1MzViMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38dedb14-bfda-4933-aafb-a8460098535b&imgId=MzhkZWRiMTQtYmZkYS00OTMzLWFhZmItYTg0NjAwOTg1MzViMy5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3454号
原告：邓定华,男,生于1971年6月17日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石门乡七星村*组**号。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：王洪保，男，生于1951年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石门乡中梁村*组。
本院在审理原告邓定华与被告王洪保劳动合同纠纷一案，原告邓定华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓定华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓定华撤诉。
案件受理费63元，由原告邓定华负担。
审判员 周 澜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹庆霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5819号
原告：谢皆孝，男，1958年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：徐元民，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
原告谢皆孝与被告徐元民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月27日公���开庭审理了本案。原告谢皆孝与被告徐元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢皆孝诉称：被告徐元民于2015年2月20日借原告现金20000元，并给原告出具一张20000元的借条，借条中写明月息为1.2%。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息。另外，被告于2012年借原告款60000元，已分两次将原告的60000元本金还清，尚欠11000元利息未支付，其于2015年5月给原告出具一张11000元欠条。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款20000元及支付利息2800元，并偿还欠款11000元。
被告徐元民辩称：被告同意偿还原告本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息。被告对11000元的欠条无异议，因有被告的签字，��11000元是我喝醉酒后不知怎么打的条，不认可；11000元是2015年2月20日借款20000元的利息，我不同意偿还。
经审理查明：原告谢皆孝提供被告徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，被告不持异议；原告要求被告偿还其本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，被告对此表示同意。原告提供被告于2015年5月出具的11000元的欠条一张，借条中承诺在2015年5月份还清，否则，于2015年年底还清。被告承认11000元的欠条是其签字，无异议，但认为是醉酒后签字，并认为11000元是借款20000元的利息，不同意偿还。
本院认为：原告谢皆孝提供被告徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，被告不持异议，本院予以认定；原告要求被告偿还���本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，被告对此表示同意，本院予以支持。被告承认11000元的欠条是其签字，对此无异议，本院予以认定；但被告认为其签字是醉酒时行为，理由不充分，本院不予采信；被告认为11000元欠款是20000元借款的利息，经核算，自2015年2月20日起至2015年5月止，借款20000元、月息为1.2%的利息与欠条中欠款11000元不符，因此，本院不予采信；原告要求被告偿还其欠款11000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐元民在本判决生效后十日内偿还原告谢皆孝款31000元及支付利息（利息支付方式：本金20000元×1.2%月息，自2015年2月20日起至2016年6月18日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告徐元民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12098号
原告：佛山森荣鞋业有限公司，
法定代表人：邓妍。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：岑兴平，男，布依族，
原告佛山森荣鞋业有限公司与被告岑兴平劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月十四日
书记员 安昭伊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民申61号
再审申请人（原审被告）：姚宏军，男。
委托代理人：高秀玉。
被申请人（原审原告）：白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人：姚德华。
被申请人（原审被告）：盛群，女。
再审申请人姚宏军与被申请人白山泰华工程机械有限公司、盛群分期付款买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一、一审法院不应当适用简易程序审理此案，本案标的额大，且再审申请人未出庭，本案是买卖关系还是租赁关系没有查清，属于认定事实错误导致案件判决结果错误。二、本案确定为分期付款买卖合同，但是在审理中却按租赁关系审理，判决结果也是判决再审申请人每月支付租金。机器设备本身售价65万元，而法院判决支付租金96万元，显失公平。三、本案是分期付款的买卖合同，并不是以租代购的租赁合同。被申请人提供的是格式合同，将分期付款写成租金，是商业欺诈行为。再审申请人已付的设备款不是314800元而不是374800元。原审案件事实不清、证据不足、法律关系不明、已付款额无法确定，请求对本案提起再审。
再审申请人向本院提交银行汇款票据三张（复印件），以证明还款数额与原审认定不一致。
本院认为，再审申请人提交三份汇款凭证，证明给付被申请人款项为374800元，经审查三份证据中，其中2015年5月15日汇款4万元，被申请人认可，其效力本院予以确认；其他两份汇款凭证为复印件，经本院与再审申请人核对，再审申请人亦无法辨认该两份汇款凭证的具体日期、编号、款项数额，本院不予确认其效力。
本院经审查认为，原审法院向再审申请人送达了开庭传票，再审申请人未按规定的时间参加诉讼，缺席审理并作出判决，符合民事诉讼法的相关规定。再审申请人举出三份汇款凭证证明其给付被申请人374800元，三张汇款票据中，被申请人认可2015年5月15日汇款4万元，并同意在执行中予以扣除，其余两张汇款票据无法辨认汇款金额及日期，本院确定再审申请人支付给被申请人334800元。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。再审申请人未按合同的约定履行义务，被申请人请求解除双方的合同，符合法律规定；再审申请人未举出证据证明双方签订的格式合同的解释对再审申请人不利的情形，原审判决并无不当。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚宏军的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赫 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10698号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托代理人陈某，公民身份号码5102221970********，系重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行职工。
被告胡某某，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，2013年11月21日，被告胡某某向原告农商行巴南支行申请办理个人房屋按揭贷款323000元，用于购买位于重庆市南川区南城街道办事处的一处商用房，贷款利率按人民银行同期同档基准利率上浮10%执行，贷款期限为2013年11月21日至2023年11月20日。原告农商行巴南支行发放贷款后，被告胡某某最初结息情况良好，从2016年4月开始未能按时还款，并明确表示无力继续归还贷款本息。根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，原告农商行巴南支行决定宣布该笔贷款立即到期。由于被告胡某某用自有的位于重庆市南川区的房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告杨某某是该贷款的保证人，现起诉要求：1、被告胡某某偿还借款本金265076.49元及至本金还清时至的利息，合同期内利息按人民银行同期同档基准利率上浮10%计算，逾期后利息按本合同贷款利息上浮50%计算，并对应付而未付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、原告农商行巴南支行对被告胡某某所有的位于重庆市南川区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本次诉讼产生的全部费用由被告承担；4、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡某某未答辩，也未举示证据。
被告杨某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2013年11月6日，原告农商行巴南支行与被告胡某某、杨某某签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告农商行巴南支行向被告胡某某提供贷款额度为323000元的贷款，贷款期限自2013年11月21日起至2023年11月20日止，对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告胡某某未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告胡某某未按本合同约定归还贷款本息，原告农商行巴南支行有权宣布贷款立即到期，要求被告胡某某立即归还贷款本息及相关费用。被告杨某某作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告胡某某签订了《抵押合同》，约定被告胡某某以其所有的位于重庆市南川区的房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2016年4月21日起，被告胡某某未按照约定向原告农商行巴南支行偿还本息。
以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》、房产证复印件、借款借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农商行巴南支行与被告胡某某签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告胡某某未按合同约定支付借款本息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权在宣布借款提前到期后要求被告胡某某偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告胡某某偿还借款本金265076.49元及截止2016年9月28日的利息6044.44元（其中利息5815.27元、逾期利息229.17）、复利87.86元；及逾期利息和复利（逾期利息以265076.49元为基数，从2016年9月29日起按人民银行同期同档基准利率增加10%再上浮50%计算至付清时止；复利以5815.27元为基数，从2016年9月29日起按逾期利率计收）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告杨某某对被告胡某某的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，经审理查明，被告胡某某用位于重庆市南川区的房屋就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告胡某某有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，另外，在被告胡某某未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《个人房屋按揭贷款合同》中保证条款约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故原告农商行巴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某自本判决生效之日起十日日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金265076.49元并支付利息（截止2016年9月28日的利息5815.27元、逾期利息229.17、复利87.86元；逾期利息以265076.49元为基数，从2016年9月29日起按人民银行同期同档基准利率增加10%再上浮50%计算至付清时止；复利以应付未付的利息为基数，从2016年9月29日起按逾期利率计收）；
二、被告杨某某对被告胡某某的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告胡某某所有的位于重庆市南川区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告胡某某、杨某某负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘天柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗馨柔