wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区太乙路**号**号楼*单元***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告李海军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930000182197），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元（截至2017年3月8日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告李海军于2006年12月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4033930000182197，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月8日欠款本金243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元。并支付自2017年3月9日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元（原告已预交），由被告李海军承担（被告李海军在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈卫军
审判员 王 健
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03428号
申请执行人刘广东，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘井荣，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘广东与被执行人刘井荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10400元，执行费56元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1762号
原告何建斌，男，1980年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告王大弟，男，1985年9月11日生，汉族，居民。
原告何建斌诉被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建斌的委托代理人娄德当到庭参加诉讼。被告王大弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建斌诉称：2015年3月、4月，被告向其借款45万元，约定月息2分。后被告未按约还款，现要求被告归还借款45万元及利息（自2015年4月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
被告王大弟未应诉。
经审理查明：2015年3月25日，被告王大弟向原告何建斌借款45万元并出具借条一份，载明：“今借到何建斌人民币肆拾伍万元（￥450000元）利息按2分利息”。原告何建斌自2015年3月25日至2015年4月9日将45万元汇入被告王大弟帐户。后被告王大弟一直未还款，也未按约支付利息，原告何建斌经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告何建斌出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告王大弟未及时还款，应当承担纠纷责任。双方约定利息按月息2%计算不违反法律规定，故原告何建斌要求被告王大弟归还借款45万元及利息（自2015年4月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王大弟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何建斌借款45万元并支付逾期利息（自2015年4月10日起按年息24%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告王大弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 桢
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初869号
原告蔡某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告在外打工，无法回来协商离婚事宜为由于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一六年九月九日
书记员 杨敏杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7994号
上诉人（原审被告）：北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。
法定代表人：张瑞宝，董事长。
委托诉讼代理人：钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓洁，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京万东医疗科技股份有限公司(原名称：华润万东医疗装备股份有限公司)，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。
法定代表人：吴光明，董事长。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
上诉人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司（以下简称鼎瑞医疗公司）因与被上诉人北京万东医疗科技股份有限公司（以下简称万东医疗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第13795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎瑞医疗公司法定代表人张瑞宝及委托诉讼代理人于晓洁，被上诉人万东医疗公司委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鼎瑞医疗公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13795号民事判决，改判驳回万东医疗公司的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定2376987.15元属于鼎瑞医疗公司应向万东医疗公司返还的预付款，属于事实认定错误。2013年1月29日签署的《协议》中确认由鼎瑞医疗公司返还的预付款是双方对2008年4月至2010年4月期间的结算，在2008年4月之前及2010年4月之后万东医疗公司尚欠鼎瑞医疗公司款项未付，因此各项钱款抵扣后，万东医疗公司仍欠鼎瑞医疗公司2376987.15元未付。另外，万东医疗公司向鼎瑞医疗公司发出的《往来账项询证函》中也已明确表示，万东医疗公司尚欠鼎瑞医疗公司2376987.15元，证明鼎瑞医疗公司不存在未付欠款，且万东医疗公司应向鼎瑞医疗公司支付该笔款项。鼎瑞医疗公司已经按照以往合作协议的约定及万东医疗公司的生产安排为万东医疗公司生产了相关机器设备，但是由于市场原因万东医疗公司没有按时收货，给鼎瑞医疗公司造成了机器设备积压的损失。
万东医疗公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
万东医疗公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鼎瑞医疗公司向万东医疗公司支付欠款2376987.15元及利息（以2376987.15元为基数，从2013年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由鼎瑞医疗公司负担。
一审法院经审理认定事实如下：万东医疗公司与鼎瑞医疗公司于90年代开始合作，双方签署有多份合同。2013年1月29日，甲方万东医疗公司与乙方鼎瑞医疗公司签订《协议》，约定：甲方2013年1月30日之前支付乙方加工费300000元；乙方2013年4月15日之前归还甲方预付货款2501778.41元（截止2013年1月30日，乙方预收甲方的货款）。万东医疗公司别提交4张增值税专用发票，证明其另欠鼎瑞医疗公司款项共计124791.26元未付，并表示此部分款项已从鼎瑞医疗公司欠款中予以扣除。
诉讼中，万东医疗公司表示其主张的涉案款项是2010年4月之前鼎瑞医疗公司所欠款项。鼎瑞医疗公司不予认可，称《协议》中约定的款项是双方对2008年4月至2010年4月期间的结算，在2008年4月之前及2010年4月之后万东医疗公司尚欠鼎瑞医疗公司款项未付，故其未支付《协议》中约定款项，并提交《备忘录》及附件、协议书、委托产品加工合同、往来账项询证函予以证明。万东医疗公司对上述证据的关联性均不予认可。
一审法院认为，万东医疗公司与鼎瑞医疗公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行。《协议》约定鼎瑞医疗公司应于2013年4月15日之前归还万东医疗公司的预付货款2501778.41元，庭审中，鼎瑞医疗公司认可该款项并未支付，故万东医疗公司要求鼎瑞医疗公司支付预付货款，于法有据，法院应予支持。万东医疗公司称其另欠鼎瑞医疗公司款项124791.26元未付，并同意在预付货款中予以扣除，法院不持异议。鼎瑞医疗公司未依约支付预付货款，万东医疗公司要求鼎瑞医疗公司支付利息损失，符合法律规定，法院予以支持。关于鼎瑞医疗公司主张因万东医疗公司另欠其其他款项至今未付，故不同意支付预付货款，因鼎瑞医疗公司已就其主张的欠款事宜另案提起诉讼，故法院对其答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：北京鼎瑞医疗装备有限责任公司于判决生效之日起七日内支付华润万东医疗装备股份有限公司欠款二百三十七万六千九百八十七元一角五分及利息（以二百三十七万六千九百八十七元一角五分元为基数，从二○一三年四月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。
本院另查明，华润万东医疗装备股份有限公司于2017年5月18日名称变更为北京万东医疗科技股份有限公司。
本院二审期间，鼎瑞医疗公司提交了2009年3月25日《协议》、2009年6月25日《协议》、2010年2月1日《加工协议书》、生产车间照片、何某的《证明》作为新证据，证明：万东医疗公司应赔偿鼎瑞医疗公司相关设备损失。万东医疗公司对此表示不属于新证据，且对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。万东医疗公司提交了（2015）朝民（商）初字第22205号民事判决书、本院（2017）京03民终8060号裁定书作为新证据，证明其不欠鼎瑞医疗公司任何费用。鼎瑞医疗公司不认可其与本案的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于鼎瑞医疗公司提交的何某的书面证言，因不符合新证据的形式要件，且证人亦未出庭接受质询，故本院对该证言不予采纳；对于鼎瑞医疗公司提交的其他证据，因不能认定与本案存在关联性，本院不予采纳；对于万东医疗公司提交的生效判决、裁定书，因不能认定与本案存在关联性，本院亦不予采纳。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万东医疗公司与鼎瑞医疗公司于2013年1月29日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故而合法有效，双方均应履行《协议》的约定。鼎瑞医疗公司认可未按《协议》约定返还万东医疗公司预付货款，故其应履行《协议》项下的付款义务并支付相应利息。鼎瑞医疗公司上诉主张该款项系双方对2008年4月至2010年4月期间的结算，并主张2008年4月之前及2010年4月之后万东医疗公司欠其其他款项未付，且其已就万东医疗公司欠付款项另行提起诉讼，故其上述主张不构成其免予付款的理由。故鼎瑞医疗公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25816元，由北京鼎瑞医疗装备有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 王天水
代理审判员 楚 静
二〇一七年八月十四日
法官 助理 衡珊珊
书 记 员 李星月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00052-2号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：湖南三和医药有限公司
被执行人：王玉丰，
被执行人：陈波澜
本院于2014年7月1日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南三和医药有限公司、王玉丰、陈波澜应履行给付义务，但被执行人湖南三和医药有限公司、王玉丰、陈波澜至今未履行（或未全部履行）。本院于2014年6月5日作出（2013）鄂汉阳十民初字第00213号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人湖南三和医药有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结（续行冻结）被执行人王玉丰在湘潭农村商业银行存款220，000元，冻结（续行冻结）期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 园
二〇一四年十二月五日
书记员 吴胤言
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6312号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人张建国，男，汉族，1969年6月8日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告胡浪涛，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告胡浪涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月四日
书记员 樊怡伶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2207号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄艳梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告黄艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 申建利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法民四初字第137号之二
原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：孙阁文，男，1984年8月22日出生，香港特别行政区居民，，。
被告：冯敬燊，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院在审理原告卢金浩诉被告孙阁文、冯敬燊民间借贷一案中，原告以与被告冯敬燊达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告卢金浩撤回对被告孙阁文、冯敬燊的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币979元，由原告卢金浩负担。
审 判 长 吴学知
代理审判员 张 竹
代理审判员 石贞贞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏敏仪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执298号之二
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市人民路****号。
负责人陈联松，该支行行长。
被执行人白志刚，男，1968年10月24日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人白志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）云2501民初360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2017年4月4日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币495795.51元，截止2017年2月8日的利息10897.21元、滞纳金5097.41元、诉讼费4459元，以及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人白志刚无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执298号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7562元，由被执行人白志刚交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何兆清
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初303号
原告：杨金祥，男，汉族，1953年4月11日生，住洛阳市瀍河区。
被告：刘进胜，男，汉族，1964年12月29日生，住涧西区。
本院在审理原告杨金祥诉被告刘进胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨金祥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年五月十日
代书记员 孙 倩
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督11号
申请人：许卓胜。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海。
申请人许卓胜于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人许卓胜称，被申请人于2015年1月5日向申请人借款18万元，约定于2015年7月5日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金18万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人许卓胜借款本金18万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许卓胜借款本金18万元。
申请费1300元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4436号
申请执行人江苏华辉纵横科技信息咨询有限公司，组织机构代码05187627-2，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼9D2。
法定代表人：马进，总经理。
被执行人苏州春兴精工股份有限公司,统一社会信用代码91320000832592061P，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路2号。
法定代表人：孙洁晓，董事长。
关于申请执行人江苏华辉纵横科技信息咨询有限公司与被执行人苏州春兴精工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初7611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州春兴精工股份有限公司银行存款人民币5050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢102号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：杜健,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：程小华,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜健、程小华金融借款合同纠纷一案，执行中查明杜健、程小华不是夫妻关系，程小华与申请执行人达成执行和解协议并支付借款本金9000元，其余借款本息申请执行人同意只向被执行人杜健追收。经本院穷尽了财产调查措施，未查找到杜健可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵金丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保56号
解除保全申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：罗宝泉，男，1990年11月20日出生，漳浦县。
刘惠木与罗宝泉诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）闽0623财保5号民事裁定书，查封被申请人罗宝泉所有的号闽Ｅ×××××T229的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。截至2018年3月7日，刘惠木未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人刘惠木在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对罗宝泉所有的号闽Ｅ×××××T229的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1073号
罪犯宋立超，男，28岁，汉族，河北省��县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月29日作出(2009)苏中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人宋立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿合计人民币343872元，对未追缴到案的涉案赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1122号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0222号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋立超服刑以��，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋立超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋立超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立��减去有期徒刑一年五个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月15日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1604号之六
申请人汪华荣,男，生于1963年8月16日，汉族，居
民，住四川省邻水县。
被执行人广安桓宇建设工程公司，住所地邻水县鼎屏镇中街38号。
法定代表人杜小华，经理。
被执行人张太顺，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人张旭东，男，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第523号民事判决书，受理了汪华荣申请执行广安桓宇建设工程公司、张太顺、张旭东建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院查询到被执行人广安桓宇建设工程公司在银行有存款，遂进行了扣划并支付给了申请人。本院查控的被执行人张旭东、张太顺的房产及车辆暂时无法处置，申请人也无法提供被执行人有其他的可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨红波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执104号
申请执行人吉映节，女。
被执行人武立森，男。
吉映节与武立森机动车交通事故纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2739号民事判决书，确定武立森支付吉映节医疗费等共计33103.86元（已付7600元），负担案件受理费274元。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陆续支付给申请���行人24000元后，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初2739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高建奎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1561号
原告:伏珊珊，女，汉族，1987年4月20日出生，现住乌鲁木齐市。
被告:蒋权明，男，汉族，1979年7月14日出生，现住玛纳斯县。
原告伏珊珊与被告蒋权明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏珊珊到庭参加诉讼，被告蒋权明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借10000元；2、要求被告支付误工费、交通费1050元；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：被告是隆德驾校教练，原告是该驾校学员。2015年8月，原告在该驾校学习时，被告因急需用钱，向原告借款10000元，当时口头约定第二天归还，但被告根本未履行约定，原告先后五次从乌鲁木齐市到玛纳斯县索款，被告推脱不付。2015年9月15日索款时，双方发生争执还闹到派出所，被告才给原告出具了欠条，约定2016年3月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告蒋权明未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告蒋权明向原告伏珊珊借款10000元，被告于2015年9月15日向原告出具借条一张，约定该借款于2016年3月1日归还。借款到期后，被告向原告偿还借款800元，剩余9200元未予偿还。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋权明向原告伏珊珊借款未还事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，本院对该事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，因庭审中查明，被告已偿还借款800元，现欠款数额为9200元，故本院对该项请求中的9200元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费1050元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实，故原告该请求本院不予支持。被告蒋权明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋权明于本判决生效后五日内向原告伏珊珊偿还借款9200元；
二、驳回原告伏珊珊其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄送达费90元，合计128元，由被告蒋权明负担，于本判决生效后五日内向原告伏珊珊付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 刘丽梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李姝函
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)硚0104民初485号
原告金新怀，男，汉族，1965年5月8日生，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告宋昭群，男，汉族，1965年3月11日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告金新怀与被告宋昭群民间借贷纠纷一案中，原告金新怀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金新怀撤回起诉。
案件受理费125元，由原告金新怀负担。
审判员 程庆元
二〇一七年三月一日
书记员 彭晓桐
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执115号之二
申请执行人昆明通全球管业有限公司。
被执行人：湖北中进建设工程有限公司。
被执行人：湖北中进建设工程有限公司云南分公司。
申请执行人昆明通全球管业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第723号民事判决书申请执行湖北中进建设工程有限公司、湖北中进建设工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币95084.23元，执行费1326.26元。在执行过程中，��执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执933号
申请执行人宝清县紫香房地产开发有限公司。
法定代表人单志相，该公司董事长。
委托代理人于洪霞，女，1978年9月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县宝清镇。
被执行人翟金龙，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县紫香房地产开发有限公司与被执行人翟金龙合同纠纷一案中，申请人宝清县紫香房地产开发有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执786号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行,住浑江区。
被执行人吴晓龙,男性,1976年1月3日出生,住浑江区；田原,女性,1975年8月5日出生,住浑江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与吴晓龙、田原合同纠纷一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2287号
原告：阿拉坦图雅，女，1971年4月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告：宝乐尔，女，1997年7月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
二原告的委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人：满达拉，嘎查达。
原告阿拉坦图雅、宝乐尔与被告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦图雅、宝乐尔及其委托代理人于学民、被告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会法定代表人满达拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦图雅、宝乐尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付征地补偿款57200元、草牧场租赁费40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，巴林左旗召庙景区扩大景区建设，经原告同意已经征用原告耕地2亩，每亩28600元，同时又租赁5亩草牧场，每亩8000元。征地结束后，征地部门已经将征地补偿款和草牧场租赁费全部打入被告账户中，被告以权属不明为由拒绝发放给原告。原告起诉要求被告立即支付原告征地补偿款、草牧场租赁费97200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告阿拉坦图雅、宝乐尔的耕地30亩在西山，征地、租赁草牧场都在东山，西山的耕地没有被征用，西山的草牧场也没有被租赁，所以村委会没有给付原告阿拉坦图雅、宝乐尔征地补偿款、草牧场租赁费。
本案在审理过程中，原告没有向本院提供充分证据，证明原告的耕地、草牧场在东山的具体位置、四至、具体的亩数。也没有向本院提供证据，证明巴林左旗召庙景区征用了原告2亩耕地、租赁了原告5亩草牧场，原告应该获得征地补偿款、草牧场租赁费97200元。经本院调查巴林左旗查干哈达苏木党委、政府财政所、牧经站以及阿鲁召嘎查委员会，核查征地和草牧场租赁的台账，也没有原告的耕地被征用、草牧场被租赁的相关记录。
本院认为，原告阿拉坦图雅、宝乐尔以自己的耕地2亩、草牧场5亩被召庙景区征用、租赁，应该得到征地补偿款、草牧场租赁费97200元，要求被告支付，应当向本院提供充分的证据支持自己的诉讼主张。原告没有向本院提供充分证据支持自己的诉讼主张，对于原告要求被告支付征地补偿款、草牧场租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有证据支持自己的诉讼主张时，另案向被告主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉坦图雅、宝乐尔的诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年九月五日
书记员王伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初473号
原告：刘德强，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街*号。注册号：510421000003347。
法定代表人：何山。
被告：何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。
原告刘德强诉被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司、何山合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘德强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德强以要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘德强撤诉。
案件受理费1660元，由刘德强负担。
审判员 张 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 李思锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6886号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：赵林，男，生于1974年1月19日，汉族，住綦江区。
被告：张晓旭，女，生于1962年4月2日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵林、张晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费2196元（73.20㎡×3元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金1087.02元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费72.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计3396.06元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年4月1日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年4月起应当按照219.60元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1123号
原告宋红莉，女，1986年6月20日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇白卤村十组。
原告李佳，男，1984年4月10日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山西村五组。系原告宋红莉之夫。
二原告委托代理人姚晓萨、袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西远航置业有限公司,住所地西安市碑林区和平路东十一道巷6号11幢10101号。组织机构代码：56714990-6
法定代表人党恒斌，总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路东段。
负责人马锐，该支行行长。
委托代理人赵晓峰，该支行副行长。
本院在审理原告宋红莉、李佳诉被告陕西远航置业有限公司（以下简称远航公司）、第三人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称蒲城建行）房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋红莉、李佳以已和解为由，向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告宋红莉、李佳自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红莉、李佳撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告宋红莉、李佳负担。
审判员 原广平
二〇一六年四月二十日
书记员 王月香
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保339号
申请人湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
委托代理人鲁钧（特别授权代理），男，汉族，1966年7月14日出生，湖北众信投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人徐静宜，女，汉族，1991年6月9��出生，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人王立芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人徐明建，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人湖北众信投资担保有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐静宜、王立芳、徐明建银行存款人民币579，052.32元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北众信投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北众信投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐静宜、王立芳、徐明建银行存款人民币579052.32元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执508号
申请执行人王丙静。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该××董事长。
被执行人张正秀。
被执行人李玉树。
申请执行人王丙静与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、张正秀、李玉树民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、张正秀、李玉树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙静向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20402号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：杨安书，女，汉族，1962年1月有2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨安书金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓秦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢486号
申请执行人李守成，男，1971年5月19日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的李守成申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第624号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
吉��省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1620号
申请执行人长岭县三青山镇刘发庄稼医院
被执行人王春富
申请执行人长岭县三青山镇刘发庄稼医院与被执行人王春富买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年5月19日作出的(2015)长民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 国 才
审判员 张 丽 艳
审判员 ���余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13516号
原告：沈阳市大东区仁真园林景观经营处。
经营者：赵素杰。
被告：张洪伟，男，1968年3月16日出生，汉族。
原告沈阳市大东区仁真园林景观经营处与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区仁真园林景观经营处撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一七年三月三日
书记员 冯 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8166号
罪犯田振宇，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年7月24日作出(2013)新少刑初字第14号刑事判决，以被告人田���宇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯田振宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月3日起至2027年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初505号
原告张锦治。
被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司）。
法定代表人樊东兴，该公司总经理。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司）。
法定代表人王全喜，该公司总经理。
原告张锦治诉被告华鑫公司、鑫梦达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张锦治到庭参加诉讼，被告华鑫公司、鑫梦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告孙良军的起诉。本案现已审理终结。
原告张锦治诉称，被告华鑫公司原法定代表人孙良军在高陵区马家湾承建“滨河御园”小区工程，孙良军以公司需要资金周转为由以被告的名义向原告借款3万元，约定利息为月息1.5%的收益，被告鑫梦达公司为借款担保人，支付方式为：第一个月收益签订合同当日支付，剩余收益每月20日前支付当月收益，借款到期结清本金，收益按实际使用天数计算。三方签订借款协议书，协议编号201411011号，借款期限是6个月，为2014年11月17日至2015年5月17日止，月息1.5%。借款协议签订后原告付给被告现金3万元，被告向原告出具盖有公司印章的收款收据各一份，担保人鑫梦达公司在协议书签字盖章，并在各借款协议中出具承诺书各一份为所借款项提供担保。被告只按协议支付了原告四个月利息，借款协议到期被告一直未归还借款本金，也未继续支付利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还所借原告的现金人民币3万元；利息按月息1.5%计算至给付之日；违约金为6500元按总投资款的15%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告华鑫公司未到庭应诉。
被告鑫梦达公司未到庭应诉。
经审理查明，被告华鑫公司系2010年1月12日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工等，自2015年6月11日法定代表人由孙良军变更为樊东兴。被告鑫梦达公司系2014年1月3日注册登记成立的，经营范围为投资管理、企业营销策划等，法定代表人为王全喜。2014年11月17日原告张锦治作为出借人（甲方）与被告华鑫公司作为借款人（乙方）、被告鑫梦达公司作为保证人（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方同意向乙方提供借款金额30000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日止共6个月，借款执行月收益为15‰，收益按月支付，支付方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号前支付当月收益，借款到期结清本金。甲方通过丙方向乙方提供现金，由乙方出具《借据》等借款凭证，借款凭证属于本合同的组成部分；在合同期间，甲方如果部分或全部抽回资金，应该提前十五个工作日告知乙方，并应当承担合同总金额15%的违约金。丙方同意为乙方的借款行为担保，若乙方到期未能偿还本金及利息的，由丙方进行清偿，丙方为乙方借款提供连带保证责任等。该份协议出借人原告签名捺印、借款人被告华鑫公司及原法定代表人孙良军盖章、担保人被告鑫梦达公司及法定代表人王全喜盖章。同日，原告将出借款本金30000元交付被告鑫梦达公司，并由其出具收款收据，借款人被告华鑫公司依约出具《借据》，显示借款人被告华鑫公司已于今日收到所借款项。2014年11月17日被告鑫梦达公司出具收益支付计划书、承诺书各一份，约定：被告华鑫公司与原告之间借款收益自2014年11月17日至2015年4月20日每月按450元支付收益，并承诺借款期限到期后，若借款人无法履行合同承诺，被告鑫梦达公司承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还全部本金及收益。庭审中，原告称约定月息1.5分每月450元，被告华鑫公司从2014年11月17日至2015年1月20日支付了三个月利息，诉请的违约金6500元系依据合同第十二条约定的，按合同总金额15%承担违约金计算。
以上事实，有当事人的陈述、个人出借咨询与服务协议、借据、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张锦治与被告华鑫公司、被告鑫梦达公司签订《个人出借咨询与服务协议》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依约原告已向被告华鑫公司交付借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，且该借款期限已届满，原告诉请被告华鑫公司偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告华鑫公司已向其支付三个月利息，而民事起诉状中却诉称已支付四个月利息，本院确认被告华鑫公司已按月利率15‰、每月450元的利息向原告支付四个月即付至2015年2月20日，原告诉请利息按月息1.5%计算至给付之日，虽对逾期利息未约定，但其按约定借期内的月利率1.5%主张，应自2015年2月21日起算，于法有据，本院予以支持。依据《个人出借咨询与服务协议》第十二条约定，该违约金的适用条件是原告在借期内部分或全部抽回资金时方可适用，请求该违约金的权利主体是被告华鑫公司而非原告，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。又被告鑫梦达公司对原告与被告华鑫公司上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告诉请被告鑫梦达公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付张锦治借款本金人民币30000元；
二、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付张锦治利息（按月利率1.5%、以本金30000元自2015年2月21起至给付之日期间计算）；
三、陕西鑫梦达投资管理有限公司对陕西华鑫铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回张锦治的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由陕西华鑫铝型材有限公司与陕西鑫梦达投资管理有限公司共同承担，且在履行判决时一并支付张锦治。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷婉婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执665号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人谢丙才；
被执行人胡飞群；
被执行人谢丙法。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人谢丙才、胡飞群、谢丙法借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第21号执行证书已经发生法律效力。因被执行人谢丙才、胡飞群、谢丙法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第21号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审67号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人石先胜,男,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人石先胜未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的106㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】201号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初2034号
原告：桑乃国。
委托代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：李冬冬。
被告：任建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
原告桑乃国与被告李冬冬、任建华、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告桑乃国于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑乃国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑乃国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由桑乃国负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年九月九日
书 记 员 李泽翔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3038号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告王义侠。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王义侠、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告王义侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王义侠于2013年6月30日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2014年6月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王义侠未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2013年6月30日被告王义侠与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月30日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王义侠发放贷款28800元。2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。借款到期后，对余款及相应的利息被告王义侠未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王义侠与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王义侠发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王义侠应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王义侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义侠于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年6月30日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年6月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告王义侠于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2013年6月30日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费518元，减半收取259元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十一日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执80号之一
申请执行人：蔡燕玲，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。
负责人：洪汝标，该公司总经理。
申请执行人蔡燕玲与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中山市小榄汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕玲向本院申请强执行，请求被执行人中山市小榄汽车运输有限公司支付赔偿款755442.24元，负担案件受理费4200元与执行费13192元。本院依法受理，但被执行人至今未履行生效判决确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院分别于2017年1月20日、2017年4月20日扣划265272元与520000元至本院标的款专户，由于本案确定的赔偿义务现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2571号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱羚
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0821行初16号
原告马光杰，男，1945年12月24日生，汉族，农民，现住武陟县。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京盛廷律师事务所律师。
被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。
负责人陈超，乡长。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告马光杰请求撤销被告2017年4月14日作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，于2017年4月19日，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日，2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告马光杰及其委托代理人赵传学、李丹阳，被告的负责人陈超及委托代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年4月14日作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容：一、被拆迁户必须在2017年4月20日前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦正文[2014]8号）和《国道234居民内征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不影响执行。四、该告知��自张贴之日起立即生效。
原告马光杰诉称，被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书，没有事实和法律依据。为此，请求依法撤销被告作出的关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的行政行为，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，马光杰不属于告知书的相对人和被告知人，告知书的拆迁期限已过，仅仅是期限告知，并未对原告产生实际影响和侵害；234国道属于国家重大建设项目，已经取得预审、选址、环评等各项手续，被告有按照上级政府的要求，对国家工程进行宣传动员的职责。
根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否具有作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书的职权？二、马光杰是否具有本案原告的诉讼主体资格？三、被告作出告知书的事实依据和法律依据是什么？四、被告作出的告知书，对原告实际产生了哪些影响和损失？
针对第一个争议焦点，被告代理人向本院提交了“河南省发展和改革委员会2015年158号关于国道234工程黄河大桥申请和报告的批复”的复印件，证明有关234国道工程黄河大桥连接线工程，在2015年至2016年已经取得用地预审、项目选址和环境影响批复，属于行政许可项目；被告作为234国道沿线的基层政府，具有按照上级政府指示，对项目推进的时间和期限向社会公众公示的职责和义务。
原告质证认为，该证据系被告超过举证期限提交的，且没有原件核实,法院不应当采信。
原告就该焦点没有提交证据。
对被告就第一个焦点提交的证据本院认为，该证据没有原件，无法核实其真实性，且系超出举证期限提交，不符合《中华人民共和国行政诉诉讼法》第三十四条的规定，本���不予采信。
就第二个争议焦点，被告没有证据提交。
原告就该交点提交了“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，以此证明原告享有诉讼主体资格。
被告代理人对告知书的真实性无异议，对证明指向有异议，认为告知书是被告在村里向社会公众主要是针对拆迁户发放的，不是挨家挨户发放的，原告不能提供送达回证证明被告挨家挨户送达的事实。
因被告代理人对原告提交的告知书的真实性无异议，被告负责人庭审中对马光杰属于拆迁户范围的事实予以认可，本院对告知书和被告负责人对马光杰属于拆迁户的当庭陈述予以采信。
就第三个争议焦点，被告无证据提交。
原告就该交点提交了下列证据：1、河南省国土资源厅的豫国土资涵[2015]650号“关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程建设���目用地预审的意见”。2、2016年12月27日武陟县国土资源局作出的“关于马生良、铁国兴、王保顺等十一人要求政府信息公开申请的答复”。3、2017年3月6日焦作市城乡规划管理局答复。4、原告马光杰的武集建（92）字第13190122号集体土地建设用地使用证。证明原告的房产是合法财产，任何单位都不能随意强制拆迁。同时还证明234国道，正在履行报批手续，被告不具备强拆的条件和基础。
被告委托代理人对原告提交的证据1、证据4无异议。对证据2、证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，认为证据2和证据3不能证明234国道工程现在的手续进展情况。
因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4的真实性均无异议，本院对该四份证据予以采信。
就第四个争议焦点，原告未提交证据，陈述认为，被告作出的告知书给原告设定了限期拆迁���补偿标准以及如何领取补偿款等义务，对原告和原告的财产权利产生了实际影响。
经审理查明，原告马光杰与马生良、李小国、马小孬等，均系武陟县大虹桥乡南古村村民，在南古村拥有各自的宅院。2017年4月14日，被告武陟县大虹桥乡人民政府，对234国道施工单位测量范围内的马光杰、马生良、李小国和马小孬等，下达“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，告知内容为：“一、拆迁户必须在2017年4月20日之前拆迁结束。逾期将被强制执行拆迁，一切后果由被拆迁户承担。二、被拆迁户必须按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准》（焦政文[2014]8号）和《国道234居民类征迁改造工程宣传单》的内容，到南古村委领取补偿款。三、对该告知书不服的，可依法在60日内到武陟县人民政府申请行政复议。复议期间，不���响执行。四、该告知书自张贴之日起立即生效。”马光杰收到该告知书后，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告的告知书，被告武陟县大虹桥乡人民政府法定举证期限内未提交证据为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”的规定，马光杰系被告认可的234国道施工单位测量范围内拆迁对象，系被告作出的告知行为的相对人，与告知的拆迁行为有利害关系，即具有提起行政诉讼的原告资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告武陟县大虹桥乡人民政府作出关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”，具备本案被告的资格。被告在“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”中，要求被拆迁户期限内自行拆除,逾期不拆，将承担不利后果,实质对马光杰等设定了权利义务，产生了法律意义上的后果,对当事人的权利产生了实际影响,应为可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告作出“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年4月14日对原告马光杰作出的“关于国道234工程中有关拆迁最后期限的告知书”。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第716号
申请执行人淄博启正商贸有限公司。住所地，张店区北西五路6号院7号楼2号。
被执行人淄博宾馆。住所地，淄川区商家镇西商村242号。机构代码：16410691X。
本院在执行淄博启正商贸有限公司诉淄博宾馆买卖合同纠纷一案中，尚有29439元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民二初字第293号
原告珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李明喜，总经理。
委托代理人李国喜，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：湖南省常宁市，现住珠海市金湾区。
委托代理人廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告上海福灵印花有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人章金弟。
原告珠海市宇昌化工有限公司（简称宇昌公司）诉被告上海福灵印花有限公司（简称福灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国喜、廖云辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇昌公司诉称，被告福灵公司于2014年10月从原告处购买染料，截至2015年3月4日，被告拖欠货款83,220元未付。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款83,220元及利息、滞纳金。庭审过程中，原告撤回了利息的诉讼请求，并明确滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月23日起计至被告实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.检测报告（外文、中文版）；3.送货单；4.增值税发票。
被告福灵公司庭前向本院提交了书面答辩状，称：一、原、被告双方签订供货合同，在送货到过时，原告应向被告提供货物符合国标的检验报告，原告所提供的测试报告是外文版，被告要求原告提供中文版，但原告未能提供。二、被告为案外人上海依拓纺织有限公司加工印花面料，但经检验，发现原告供应的印花染料中可分解致癌芳香胺染料严重超标，定性为禁用产品。被告要求原告处理，但原告先以过年为由不予处理，后又要求结算货款。三、原告起诉至法院后，只提到供货事实，没有提到产品质量及所产生的责任。由于原告的货物存在质量问题，导致被告与案外人的订单终止，被告因此蒙受经济损失，并信誉受损。被告了解到原告向其他公司供应的染料亦发生类似的质量问题。综上，原告的货物不符合国家标准，直接危害人体××，造成被告经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担不合格产品的全部责任。
被告向本院提交以下证据：1.外文版测试报告；2.销售合同；3.检验报告；4.上海依拓公司与被告签订的采购合同；5.2014年3月10日函、检测报告、（2014）奉民沪一中民四（商）终字第1779号民事裁定书。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定：原告根据订单向被告供应货物，交货地址为上海市奉贤区庄行镇潘垫，被告指定陈五华代表被告对原告供应的货物进行验收确认；当月货款在月底进行结算，月结60天，否则原告有权在原告所在地法院起诉，按每日3%收取滞纳金。
合同签订后，双方开始交易。原告提交的送货单载明原告于2014年10月15日供货77,370元，于2014年10月23日供货5850元，二项共计83,220元，送货单上收货单位及经手人一栏记载“福灵/陈”。2014年11月7日，原告向被告开具增值税发票，票面金额为83,220元。
另查明，原告于2015年3月20日委托SGS通用标准技术服务（上海）有限公司对白底黑色条纹的针织布进行检测。2015年3月24日，SGS通用标准技术服务（上海）有限公司出具检测报告，结论为：送检产品合格（通过）。
以上事实有销售合同、送货单、检测报告及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。被告主张原告供应的货物存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明其主张，亦未对其所举的证据提交原件予以核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采信。原告提交的送货单、增值税发票载明其供货总额为83,220元，送货单上收货单位及经手人一栏记载的“福灵/陈”与合同约定的被告指定的验收人“陈五华”的姓氏一致，而被告在其答辩状中仅对货物质量提出异议，未对原告主张的货款金额提出异议，因此，本院对原告的送货单、增值税发票载明的货款金额83,220元予以采信。原告要求被告向其支付货款83,220元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定逾期付款，按每日3%的标准计收滞纳金，原告主动要求将滞纳金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。原告的供货时间为2014年10月15日、10月23日，合同约定当月货款在月底进行结算，付款期限为月结60天，则滞纳金应自2014年12月31日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币83,220元；
二、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法：以人民币83,220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元，由被告上海福灵印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 王安乾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1756号之二
移送执行部门福建省龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的被执行人曾繁新追缴赃款一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第701号刑事判决书，应追缴被执行人曾繁新赃款人民币4030000元。执行中，因被执行人曾繁新系系列案件当事人，本院于另案［（2013）龙新执行字第1923号］查封了属被执行人曾繁新所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B6-3幢33号商住楼，并已处置完毕；另查封了位于龙岩市新罗区中城九一北路75号面粉厂（集资房）3幢201室。被执行人曾繁新现正在监狱服刑。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第1756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执302号之一
申请人郁飞。
被执行人王俊。
郁飞与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金民初字第01552号民事调解书，判决：一、王俊于2016年1月30日前一次性偿还郁飞借款10万元。二、郁飞对王俊所有的车辆享有优先受偿权。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的车辆，并已经委托评估,被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其所有的车辆已委托评估外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第434号
张志成，男，
毕文，男，
张志成申请毕文运输合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第996号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民初字第996号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初316号
原告黄某某。
委托代理人余洪波，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告段某某。
原告黄某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余洪波到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达开庭传等诉讼文书，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年认识，同年12月按照农村风俗举办婚礼，后于1995年1月12日在民政部门办理结婚登记手续。双方婚后生育有一女取名黄某子，现已独立生活。原、被告共同生活期间，被告经常对原告进行辱骂，致使原告在女儿满月后就外出打工，原告外出打工期间，1997年2月被告将女儿丢给原告父母后就悄悄离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告的基本身份信息。
2、《结婚登记申请书》一份（复印件），用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、2016年1月22日金沙县长坝乡新化村村民委员会《证明》一份（复印件），用以证明原、被告结婚登记身份证号和户口册上身份证号均为同一人的事实。
4、2016年1月22日金沙县长坝乡新化村民委员会《证明》一份（复印件），用以证明被告于1997年离家出走，至今下落不明及分居的事实。
5、《寻人信息》一张，用以证明原告在被告下落不明后曾经进行寻找的事实。
证人黄某才的出庭证言证实：“黄某某与段某某结婚后，由于我和他们家是寨邻，所以知道他们家的一些事情，他们结婚后，由于段某某人很懒，他们就经常发生争吵，后来段某某就离家出走了，到现在已经走了十多年了。”
证人毕某某的出庭证言证实：“黄某某和段某某已经十多年没有在一起了，我舅舅家离他家很近，我以前去我舅舅家玩的时候，就知道他们家小孩黄某子是和爷爷奶奶在一起生活的了。”
经质证，原告对上述证人证言均无异议。
被告段某某经本院公告送达开庭传票等相关文书，期限届满后拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院对证据的分析认定情况。对于原告所举的五组书证，被告虽未到庭质证，但该五组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对于二证人的证言，经原告方质证无异议，被告虽未到庭作证，但该二证人所述客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告段某某系自由恋爱谈婚，于1995年1月12日经金沙县长坝乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女黄某子，现已独立生活。后由于双方性格差异大，夫妻之间常发生吵闹，1997年2月被告便离家出走，原告及其女儿四处寻找，均无任何音讯，至今下落不明。2016年1月22日，原告诉来本院，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，期限届满后被告段某某拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。对此，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但被告婚后置夫妻感情于不顾，弃家出走，下落不明的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达十九年之久的事实，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告因感情不和分居长达十九年，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告段某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄朝江
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢24号
申请执行人：李海波
被执行人：肖庚发、颜平芳
申请执行人李海波与被执行人肖庚发、颜平芳（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初355号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1813号
原告：甘���联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钰，甘肃联科通讯有限公司职工。
被告：张泰儒。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告张泰儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张泰儒经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买电脑的欠款本金12880元，支付2016年7月12日至2016年11月3日的利息2318.4元（月利率1.5％）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告在原告的营业点白银市平川区凯悦通讯店购买苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，产品计价12880元。原、被告签订购买协议一份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5％，每月应还1266.53元，每月12日之前还款。后被告申请将上述电脑换购为两部苹果手机，总价值仍为12880元。在第一期还款期限7月12日到来后，被告没有还款，后一直未还款。
被告张泰儒缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《客户须知确认书》原件一份、《首付金额确认书》原件一份、《换购协议》原件一份、《赊销分期借款协议》一份等证据，本院组织当事人进行了举证，内容真实，来源合法，足以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张泰儒在原告甘肃联科通讯有限公司白银市平川区营业点购买苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，并以原告甘肃联��通讯有限公司作为甲方与被告张泰儒作为乙方签订《赊销分期借款协议》一份，双方约定：”赊销产品为：苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，销售价格为：12880元；首付金额为0元；借款本金为12880元，每期应还1266.53元；分期还款方案为12期，首期还款日为7月12日，后续还款日为每月12日；12月期的利率为月利率1.5%；违约行为包括：未按本协议规定按时足额支付应付款；在乙方违约时，甲方有权宣布本协议项下未支付的应付款项提前到期，并要求乙方提前支付全部应付款项，并提前支付相应分期服务费、违约金等费用，以合法手段追偿应付款项，由此引起的一切费用由乙方承担”。同日，原、被告双方签订《换购协议》，被告将申请购买的苹果MACBOOKPROMF841高配电脑一台，换购为两部苹果手机，总价值仍为12880元。后被告未按约定的分期付款到期日向原告支付借款。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以赊销方式向被告张泰儒出售货物，手机属于动产，张泰儒已实际取得手机的所有权。双方约定对该货物的付款采用被告作为借款人向原告借款从而取得购买货物资金，原、被告之间属于借贷关系。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张泰儒签订的《赊销分期借款协议》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张泰儒在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。对于原告要求被告按照月利率为1.5％支付2016年7月12日至2016年11月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率未超过年利率24％，在国家对于利率的保护范围之内，经核算利息为721.28元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求���分予以支持。被告张泰儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泰儒于本判决生效后十五日内向原告甘肃联科通讯有限公司返还借款12880元，支付2016年7月12日至2016年11月3日的利息721.28元（月利率1.5％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张泰儒承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党国文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11686号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2476号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
负责人潘维亭，行长。
被告李小伟。
被告郑国利。
被告徐毅。
被告赵慧。
被告卢国山。
被告刘文美。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年07月06日诉至本院，要求被告李小伟、郑国利偿还借款本金90万元及利息、逾期罚息，被告卢国山、刘文美、徐毅、赵慧承担连带清偿责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保293号
申请人武汉万信投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号。
法定代表人杨盛云，董事长。
委托代理人向明（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北联泰置业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道33号。
法定代表人邹青枝，总经理。
被申请人湖北泰地置业发展有限公司，住所地湖北省天门市东湖路东湖国际花园。
法定代表人邹刚，总经理。
被申请人邹青枝，女，汉族，1958年6月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人张静，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地湖北省仙桃市。
被申请人马珠彬，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人邹刚，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉万信投资有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司、邹青枝、张静、马珠彬、邹刚银行存款人民币8,503,681.43元或查封、押扣相应价值的财产。申请人武汉万信投资有限责任公司的担保人武汉中鸿业商贸实业有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街澳门路85号三阳小区金融广场A栋4层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉万信投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北联泰置业有限公司、湖北泰地置业发展有限公司、邹青枝、张静、马珠彬、邹刚银行存款人民币8,503,681.43元或查封、押扣相应价值的财产；
二、查封申请人武汉万信投资有限责任公司的担保人武汉中鸿业商贸实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街澳门路85号三阳小区金融广场A栋4层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月四日
书记员 黎 红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4683号
被执行人邱金配，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱金配盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1316号刑事判决书，对被执行人邱金配判处附加刑罚金3000元、追缴违法所得1600元并责令退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱金配有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱金配暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4683号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2191号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。
法定代表人：黄建国。
被告：彭正泉，男，1981年12月31日出生，汉族，住德阳市旌阳区泰山路与嘉陵江路交汇处艺墅南岸9栋1-4-2，公民身份号码：51102719811231757X。
被告：曾春艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区泰山路与嘉陵江路交汇处艺墅南岸9栋1-4-2，公民身份号码：51390219841020506X。
本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告彭正泉、曾春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费28元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执869号
申请执行人张盈，男，汉族，居民。
委托代理人严保亮，男，汉族，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院2015年11月19日作出的（2015）蒲民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张盈向陕西省蒲城县人民法院申请执行，陕西省蒲城县人民法院委托我院执行，委托执行标的为：1857000元及利息、案件受理费22800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，申请执行人张盈书面向本院表示被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01779号民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人张盈发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十九日
书记员 贾春海