河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初1382号
原告：于之培，男，1965年8月14日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：赵芳，女，1972年8月9日生，住沧州市新华区。
被告：高玉记，男，1976年7月27日生，住河北省河间市。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地南皮县北环路，统一社会信用代���：91130927308042987B。
法定代表人：张胜，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区中环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告于之培与被告高玉记、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵芳、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告高玉记及被告南皮县中泰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于之培诉称，2016年6月17日08时许，被告高玉记驾驶冀Ｊ×××××-冀JVD**挂号重型半挂牵引车在沧州市永济东路飞达石油路口东侧路段与李春福驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，推行中又与韩福明驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交警支队作出沧公交认字[2016]第06171号交通事故认定书认定，被告高玉记负事故的全部责任，李春福和韩福明无责任。自事故发生至今，原、被告未就原告的损失赔偿达成任何协议。经查，被告高玉记驾驶的冀Ｊ×××××-冀JVD**挂号车辆登记所有人为被告南皮县中泰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、停车费、评估费、交通费等各项损��共计23484元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实被保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实本次事故是否具有保险合同约定的拒赔免赔情形，在核实无误后，对原告的合理合法损失，我公司同意首先在交强险和涉案事故另一辆车辆的交强险的责任限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险的范围内承担。请法院核实冀JVD**挂号车辆的投保情况，我司应当按照挂车与主车所投保的保险金额比例承担赔偿责任。本案存在多名人身及车损，申请法院保留相应赔偿份额。诉讼费、鉴定费、停车费、营运损失等不属于保险范围，我公司不予承担。
被告高玉记、南皮县中泰运输有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年6月17日8时许，被告高玉记驾驶冀Ｊ×××××-冀JVD**挂号重型半挂牵引车，沿沧州市永济东路由东向西行驶至飞达石油路口东侧，与前方同车道顺行的李春福驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞碾轧，推行中又与前方韩福明驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，此次事故致李春福受伤、三车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字[2016]第6171号道路交通事故认定书认定，被告高玉记负本次事故的全部责任，李春福、韩福明无责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
韩福明驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记所有人为本案原告，经原告委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字[2016]第11号价格评估报告认定，冀Ｊ×××××号车损金额为9490元。经原告申请，本院委托，沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字[2016]第245号价��评估报告书认定，冀Ｊ×××××号车辆的日停运损失为223元。以上事实有行驶证、价格评估报告等证据予以证实。
被告高玉记驾驶的冀Ｊ×××××-冀JVD**挂号车辆登记车主为被告南皮县中泰运输有限公司，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、车辆损失9490元，证据为价格评估报告；2、停运损失7582元，按照日停运损失223元的标准计算34天，证据为韩福明的身份证、驾驶证、从业资格证，价格评估报告书，沧州市交警二大队发还机动车、行车证、非机动车通知单，沧州市新华区大路汽车定损维��中心出具的维修证明；3、交通费3000元，证据为交通费票据；4、停车费700元，证据为停车费发票；5、评估费2569元，证据为评估费发票2张。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告高玉记驾驶机动车与李春福驾驶机动车相撞，后在推行中又与韩福明驾驶的机动车相撞，造成李春福受伤，三车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告高玉记负本次事故的全部责任，李春福及韩福明无责任。被告高玉记驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险的责任限额内予以承担。又因本次交通事故为三辆机动车相撞，李春福为无责任方，承保李春福所驾车辆的保险公司应在无责任财产损失限额范围内分担100元，即减轻被告保险公司100元的赔偿责任。
对于车辆维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对评估报告提出异议，因出具该评估报告的机构具备鉴定资质，且该鉴定意见依据充分，被告亦未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。车辆维修费应为9490元。
对于停运损失，经鉴定冀Ｊ×××××号车辆日停运损失为223元，原告提交的沧州市新华区大路汽车定损维修中心出具的证明该车辆修复期间为20天，与原告的车辆损坏情况相符，故停运损失应为4460元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，并提交机动车第三者责任保险条款予以佐证。但该证据尚不足以证明保险公司就停运损失免责条款依法履行了提示、明确说明义务。故该免责条款不产生效力，原告的该项损失应由保险公司予以赔偿。
对于交通费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
对于停车费，为原告因本次事故实际发生的费用，故本院予以支持。
对于评估费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
原告各项损失及具体分配如下：车辆维修费9490元，停运损失4460元，停车费700元，评估费2569元，以上共计17219元，由承保李春福所驾车辆的保险公司应在无责任��产损失限额范围内分担100元，不足部分17119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计17119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由原告承担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 耿文乐
人民陪审员 杨立新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 扬