wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执311号
申请执行人：张宁，男,1980年1月30日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：阮伟学，男,1984年10月30日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人阮伟学民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年七月十六日
书记员 张 良
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8915号
原告：张家港市龙欣耐磨材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴兴贸南路。
法定代表人：许文龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏惠佳机械制造有限公司,住所地靖江经济开发区城北园区新三路18号。
法定代表人：黄建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
原告张家港市龙欣耐磨材料有限公司（以下简称龙欣公司）与被告江苏惠佳机械制造有限公司（以下简称惠佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱关中，被告委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣公司向本院提出诉讼请求：判决被告住支付定作款18万元及自起诉之日至履行之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由:2015年5月20日原被告签订由原告为被告定做高炉布料溜槽内部耐磨衬板计价18万元的合作协议。合作协议订立后，原告按约加工并于2015年8月13日将定作物交付被告，被告至今未支付定作款。
被告惠佳公司辩称，双方系合作关系，双方本着利润共享、风险同担的原则，合作承接包钢四号高炉布料溜槽，其中被告负责产品外壳以及外壳热处理等工作以及费用，原告负责内部衬板的制作装配，同时双方对各自的产品质量做了明确约定，原告生产的衬板的使用时间必须达到10个月以上，约定的产品价格是产品使用期不低于10个月的基准价。双方合作制成的产品交给包钢使用后，在试用过程中发现溜槽衬板与本体有脱落现象，在使用不到2个月的时间溜槽衬板即磨穿整体脱落并迫使包钢的四号高炉停炉检修。因该产品没有达到试用要求，未能挂账结算，并由包钢退回该布料溜槽，退回的相关费用系被告承担。原告的衬板未能达到合同约定的使用期要求，给被告造成了很大的损失，因风险同担，双方就该问题已经口头达成共识，各自承担相应的损失。对原告的起诉，被告难以接受，原告的诉请缺乏事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甲方惠佳公司与乙方龙欣公司于2015年5月20日签订《合作协议》，主要内容：甲方承接到包钢4#高炉布料溜槽一台，该产品为试制试用，甲方将溜槽的内部耐磨衬板部分委托乙方制作安装，双方本着利润共享、风险共担原则，达成如下协议：一、甲方责任：根据双方共同讨论确定的技术方案（产品结构、几何尺寸及产品材质），甲方负责产品外壳、鹅嘴衬板的制造（含模具的制作）以及产品外壳的热处理及工艺尺寸的加工，此费用由甲方承担。二、乙方责任：在甲方的外壳制造完毕（含工艺尺寸的加工），乙方根据溜槽外形尺寸，在乙方工厂进行内部衬板的制作装配（包含材料。三、产品发货至业主现场，甲方应做为业主相关工作尽量提高投入试用，期间如需乙方进行技术沟通和交流，乙方应紧密配合。六、质量保证：1、甲方负责溜槽外壳的产品质量，如发生变形、龟裂等质量问题而导致溜槽整体的使用寿命，其责任由甲方负责；2、由乙方负责溜槽内部衬板的产品质量，如发生该产品使用时间没有达到10个月以上，其责任由乙方负责。七、溜槽耐磨衬板价格18万元（含17%税）,此价格为使用期不低于10个月的基准价。八、乙方承担靖江至张家港的来回运输费用，其他的由甲方负责。九、交货时间：甲方将溜槽外壳交付给乙方后20天内交货。十、违约责任：违约方承担支付违约金按合同结算款每天的千分之五给守约方（其余条款略）。2015年8月13日龙欣公司将制作完毕的“包钢4号高炉布料溜槽耐磨衬板1套交付惠佳公司，送货清单载明单价按合同价，并备注收货方将溜槽外壳交付乙方加工制作时间是2015年7月28日。之后，惠佳公司未支付价款，为此引起诉讼。
庭审中，被告对原告举证的合同、送货清单真实性无异议。被告为支持其抗辩主张提供包钢炼铁厂设备部发给被告的盖设备部印章、落款日期为2016年7月27日的《声明》一份，主要内容：“我厂于2016年4月29日安排安装该产品，在该溜槽试用过程中发现溜槽衬板与本体有脱落现象，我厂技术部与贵公司进行了沟通，在2016年6月12日溜槽衬板已磨穿整体脱落，迫使4#高炉停炉检修，我厂已作出决定：1、贵司生产的4#高炉布料溜槽没有达到与我厂所签订的试用期要求，不能给予挂账结算；2、我厂不再试用惠佳公司的布料溜槽；3、我厂决定退回该布料溜槽，请办理相关退货手续。
原告对该声明真实性不予认可，认为被告与包钢存在业务关系，被告也没有将声明通知或告知原告，双方没有达成各自损失各自承担的口头约定。被告陈述有关退货手续在公司财务，不能当庭举证，退回的溜槽在公司内，要求给予一定举证期限补充举证。本院准许被告在庭后15日内举证，被告未能在限期内补充举证。
本院认为，原被告之间的合作协议主要内容是双方合作制作高炉布料溜槽，其中原告负责制作溜槽耐磨衬板，其实质仍是承揽合同。该合作协议合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告于2015年7月28日将制作完成的衬板交付被告，即使按照被告举证的声明所称于2016年4月29日安装该产品，至起诉时也远超十个月。被告举证的声明没有其他证据印证，其真实性不能确认。被告不能举证证明该产品未能使用十个月以上，也不能证明其将不能使用的情形通知或告知原告，应当视为原告的产品符合使用十个月以上的合同约定。被告应当在交付使用十个月后支付原告相应价款，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏惠佳机械制造有限公司应于判决生效后10日内给付原告张家港市龙欣耐磨材料有限公司价款18万元并赔偿自2017年8月8日至履行之日止的同期银行贷款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元由被告江苏惠佳机械制造有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告江苏惠佳机械制造有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港市龙欣耐磨材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2467号
罪犯蔡巧娣，女，汉族，文盲，1952年11月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年9月26日作出(2010)南刑初字第0278号刑事判决，以被告人蔡巧娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11275号、第6097号刑事裁定,对罪犯蔡巧娣减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年6月15日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡巧娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡巧娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、江苏省无锡市人民法院案款收据、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡巧娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡巧娣减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1502号之四
申请执行人：赵丽，女，1978年5月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：顾志雄，男，1989年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：肖妲，女，1990年2月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：闾中圣，男，1967年10月22日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人赵丽与被执行人顾志雄、肖妲、闾中圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏1283民初8941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾志雄、肖妲于本判决生效之日起30日内偿还赵丽借款本金计人民币90000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2016年9月19日起至实际还款之日止的利息和违约金（应扣除已支付的5000元）；二、闾中圣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取为1336元，由顾志雄、肖妲、闾中圣负担（此款赵丽已垫付，限顾志雄、肖妲、闾中圣被告履行上述还款义务时一并给付赵丽）。因被执行人顾志雄、肖妲、闾中圣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年4月12日，本院通过邮寄方式向被执行人顾志雄、肖妲、闾中圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人顾志雄名下银行存款帐户3个（均余额不足），发现并依法冻结被执行人肖妲名下银行存款帐户10个（均余额不足），发现并依法冻结被执行人闾中圣名下银行存款帐户5个（均余额不足）；查封并依法查封被执行人肖妲名下的苏Ｍ×××××汽车（因去向不明，未实际扣押），查封并依法查封被执行人闾中圣名下的苏Ｍ×××××汽车（因去向不明，未实际扣押）；未发现被执行人证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月23日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示在执行过程中，已与被执行人达成和解执行协议，内容为：一、双方当事人一致同意截止到目前以人民币118000元结帐（包括本金、利息），此款被执行人承诺于2018年5月23日给付申请人10000元（已付）；从2018年6月份开始，被执行人承诺每月月底前给付6000元，直至还清上述118000元款项；上述款项由当事人自行交接。二、如被执行人有一期未能按照和解协议履行，则申请人可就原法律文书扣除已给付的部分申请恢复执行。三、签订本协议后，申请人申请撤回本案的执行，同时同意解除对被执行人的财产查控措施。四、案件执行费1270元，由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。后申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结、车辆查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已给付10000元，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1212号
原告刘明甫，男，1973年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告代满权，男,1967年02月20日出生,住重庆市涪陵区。
原告刘明甫诉被告代满权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘明甫及其委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告代满权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明甫诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告经营涪陵江东苗圃资金周转困难，找到原告借款25万元，因原告也没有这么多钱可借，于是便向张康琳借款25万元，口头约定按月利率5%计息，放款时张康琳扣除一个月的利息12500元，然后，将借款237500元通过杨小华银行转账支付给了原告，并要求有财产抵押，原告提供其位于涪陵北斗路14号1栋3-1号房屋作为向张康琳借款的抵押（已经办理了抵押登记），被告支付原告报酬30000元。之后，原告将借来的钱转借给了被告，被告给原告出具了借条，原告将报酬30000元扣除后，将剩余的借款207500元通过工商银行转账支付给被告。由于被告逾期未归还借款，原告被迫每月向张康琳支付利息及违约金。2015年12月1日，被告就该笔借款及利息的归还问题，向原告出具了结算书。2015年12月2日，原告归还了张康琳全部借款，次日，解除抵押。原告为帮助被告解决资金困难，以自己的房产提供抵押为其借款，并为其归还借款及支付了资金利息，被告应当归还该借款及利息。请求人民法院判决：1、被告归还原告借款本金250000元，并偿还原告为其支付的利息184500元，并从2015年12月1日起以434500元为基数按月利率3%给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告代满权未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告经营涪陵江东苗圃资金周转困难，向原告借款25万元（该借款25万元系原告向张康琳所借），双方没有约定还款时间及利息，被告给原告出具了借条一张。之后，原告通过重庆农村商业银行向被告转账等方式将该借款支付给了被告。由于被告逾期未归还借款，原告每月向张康琳支付利息及违约金。2015年12月1日，被告就该笔借款及利息的归还问题，向原告出具了借款结算书，该结算书载明：原告向张康琳借款25万元转借给被告，每月利息12500元，借款期限为4个月，借款期限届满，被告未归还借款本息，现原告已归还张康琳借款25万元及利息184500元，被告承诺归还原告向张康琳偿还的借款本息共计434500元，并从2015年12月1日起以434500元为基数按月利率3%支付利息至付清之日止。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告向本院提交的借条二张、汇款凭证、借款结算书等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未向原告偿还其承诺的借款本息，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。由于原、被告约定利息过高，因此，被告应当按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代满权在本判决生效后10日内偿还原告刘明甫借款434500元，并支付原告刘明甫从2015年12月1日起至付清之日止以434500元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，公告费600元，共计8420元，由被告代满权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 贺慧君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李曾红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终126号
上诉人（原审被告）：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通唯伊美家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区万象西园8幢附楼305室。
法定代表人：王润发，该公司执行董事。
上诉人江苏中天科技软件技术有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人南通唯伊美家纺有限公司（以下简称唯伊美公司）计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
中天公司上诉称：其与唯伊美公司签订的《软件开发服务合同》中约定“双方因履行本合同发生争议……甲乙双方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，而该合同的签订地在江苏省南通市，故双方当事人签订合同时的真实意思表示应为约定由江苏省南通市中级人民法院管辖，一审法院适用《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，认定其具有该案管辖权错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
唯伊美公司提交书面答辩意见称，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，苏州市中级人民法院管辖发生在南通市辖区内的计算机软件纠纷第一审知识产权案件，故本案由苏州市中级人民法院管辖合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中天公司提出的管辖权异议不能成立。理由如下：
根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）要求，自2017年1月19日，发生在苏州市、南通市等四市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件等纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。
本案中，唯伊美公司主张，其与中天公司签订《软件开发服务合同》，委托中天公司为其开发软件，但由于中天公司未在约定日期交付软件，故唯伊美公司于2017年3月14日具状，向法院起诉，要求解除《软件开发服务合同》，并请求法院判令中天公司向其返还款项及利息。虽然双方当事人在签订的《软件开发服务合同》约定“双方因履行本合同发生争议……甲乙双方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，且合同签订地明确为江苏省南通市，但依据前述《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》等规定要求，发生在南通市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖，故一审法院管辖本案并无不当。
综上，中天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 黄晶焱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终723号
上诉人（原审被告）:东莞市永铭装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：旷昌华，该公司执行董事。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付朋朋，住河南省项城市。
原审被告：康玉坤，住湖南省衡山县。
原审被告：王海洋，住河南省睢县。
上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民一初字第401号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间没有任何关系，既不存在劳务合同，也无书面协议选择管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在东莞市东城区，故本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在本案中主张其在广州市黄埔区万某荟城工地提供劳务，该主张与其提交的证明、收款收据能相互印证，可见被上诉人劳务的实际履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 华
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更663号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更663号
罪犯高云飞，男，1983年10月22日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阜刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人高云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。高云飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了��示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年11月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4161号
原告：郝明功，男，汉族，1964年7月8日出生，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘真良，男，汉族，1963年3月18日出生，住滕州市。
被告：孔祥奇，男，汉族，1951年5月16日出生，住滕州市。
原告郝明功与被告刘真良、孔祥奇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明功及其委托诉讼代理人王淑璟到庭参加诉讼。被告刘真良、孔祥奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明功向本院提出诉讼请求，1、请求被告刘真良偿还借款3万元及利息（利息按月息1分5计算，从2008月11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告孔祥奇对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月，被告刘真良因资金困难向原告借款3万元，并约定月息1分5厘，由被告刘真良出具收据一份，被告孔祥齐承诺对以上借款及利息承担连带担保责任。因原告急需用款，找两被告偿还借款，但两被告拒绝支付。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据（1）借据一份，（2）证人奚某。
本院经审理认定事实如下：2008年11月2日被告刘真良向原告借款3万元，并出具借据一份，内容为：今借到郝明功现金叁万元整（30000元），借款月息一分五厘，该收据有刘真良的签名及个人印章，被告孔祥奇为该笔借款的偿还提供担保，未约定担保期限及担保方式。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘真良因需要向原告郝明功借款，被告刘真良向原告郝明功出具收据，该收据是被告刘真良的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告郝明功与被告刘真良之间借贷关系本院依法予以确认，双方的借贷关系依法成立。关于利息的问题，及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告郝明功与被告刘真良明确约定月息为一分五厘，该约定未超过法律法律规定,本院依法予以确认。关于保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告孔祥奇在被告刘真良出具的借条上签名为：“担保孔祥奇”，该签名应为被告刘真良借款的担保，双方并没有约定承担责任的方式，应为连带责任担保，该笔借款未约定还款时间，虽原告于2016年初想向被告刘真良主张权利，但未找到被告刘真良，故原告的起诉视为主张权利，故被告孔祥奇应对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告追偿。
综上，原告请求判令被告刘真良偿还借款3万元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2008年11月3日起计算至实际履行完毕之日止），被告孔祥奇对上述借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。二被告经合法传唤，未到庭应诉，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘真良偿还原告郝明功借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2008年11月2日起至本判决确定给付之日止，按约定月利率15‰计付），于本判决生效后十日内履行完毕；
被告孔祥奇对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告孔祥奇承担保证责任后有权向被告刘真良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘真良、孔祥奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初613号
原告：兴义市帮萍建材经营部，住所地兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城8-2-101、102号。
登记经营者：宁阳轩，男，1958年10月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
实际经营者：何帮萍，女，1962年11月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗勇，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。
法定代表人：韩忠。
原告兴义市帮萍建材经营部诉被告罗勇、贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥独任审理。2018年2月13日，原告兴义市帮萍建材经营部以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：兴义市帮萍建材经营部以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兴义市帮萍建材经营部撤回起诉。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由兴义市帮萍建材经营部承担。
审判员 夏 玥
二〇一八年二月十三日
书记员 王蓉蓉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1003号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴金才，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘侍斌，男，该单位工作人员。
被告：张金文，男，1980年10月4日出生，汉族，住平和县。
被告：叶秀关，女，1986年12月30日出生，汉族，住平和县。
被告：张银汉，男，1965年6月3日出生，汉族，住平和县。
被告：林榕滨，男，1986年12月28日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张金文、叶秀关、张银汉、林榕滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘侍斌到庭参加诉讼，张金文、叶秀关、张银汉、林榕滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金文、叶秀关偿还借款本金人民币45000元，自2017年3月21日至起诉之日止利息7036.78元，以及自起诉之日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的全部利息。2、判令被告张银汉、林榕滨对上述债务承担连带经济责任。3、判令被告张金文、叶秀关本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，张金文向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款45000元，叶秀关为共同借款人，由张银汉、林榕滨提供连带保证责任，双方签订《保证借款合同》和借款借据，约定期限至2017年9月21日止，借款月利率为9.425‰，借款期满后张金文、叶秀关未归还借款本息，张银汉、林榕滨也未履行保证责任。
张金文、叶秀关未作答辩。
张银汉、林榕滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，张金文以借新还旧为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款人民币45000元，张银汉、林榕滨作为连带保证责任担保，双方签订《保证借款合同》，约定还款期限为自2016年9月22日至2017年9月21日止，借款月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期则自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，并约定合同所列住所地为各方文书的送达地。张金文的配偶叶秀关，自愿在贷款借款承诺书上签字确认该笔借款为共同债务。还款期满后，张金文、叶秀关未归还借款本息，张银汉、林榕滨也未履行保证责任。
上述事实有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款借款承诺书、保证承诺书等证据，张金文、叶秀关、张银汉、林榕滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审审理，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平和县农村信用合作联社与张金文、张银汉、林榕滨签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。平和县农村信用合作联社诉请张金文偿还借款本金45000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。叶秀关作为张金文的配偶，自愿承诺共同还款，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。张银汉、林榕滨作为张金文该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。张金文、叶秀关、张银汉、林榕滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金文、叶秀关应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币45000元、自2017年3月21日至2018年4月3日止的利息人民币7036.78元及自2018年4月3日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的全部利息。
二、被告张银汉、林榕滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，减半收取人民币550.5元，由被告张金文、叶秀关负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年五月九日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1224号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人吴燕。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第963号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴燕、张西明系夫妻关系，2013年8月27日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴燕违法生育行为征收社会抚养费9503元。在法定期限内吴燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第963号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第963号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执8号
本院执行的申请执行人唐四妹与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1018号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1167号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人应雪丽，女，汉族，1967年8月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第164号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用324.33㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用324.33㎡土地上新建的一、二层厂房围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8108元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第164号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初10号
原告陶志国。
被告曾祥福。
原告陶志国为与被告曾祥福、胡端秀、罗光军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员卫云波担任审判长并主审本案，审判员刘超、肖前珍参加评议。在开庭前，原告撤回了对胡端秀、罗光军的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告陶志国，到庭参加诉讼。被告曾祥福经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告经罗光军介绍并提供担保，向原告要求借款10万元，用于工程资金周转。2013年4月6日，被告向原告出据借条，借条上载明：今借到陶志国现金10万元，月利率3%，借款期限1年，励智苑3-3号房屋作抵押，借款人曾祥福，担保人罗光军。2013年4月7日上午九时左右，原告在中国邮政储蓄银行淙城街支行将10万元汇入被告的个人账户。被告仅向原告支付了第一个季度的利息9000元之后，均以各种理由拒绝履行义务，原告多次催收被告和担保人偿还本息未果。请求依法判决被告��即偿还本金10万元，并承担按月利率3%从2013年7月6日起计算到付清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据：
1、借条（复印件）。
用以证明被告向原告借款10万元、并约定借款期限、利息的事实。
2、转账凭单及被告亲自书写的账号原件。银行提供的开销户登记簿历史查询。
用以证明借款10万元是原告通过银行存入被告账户。
3、借条原件。
用以证明以前的借条丢失后，我找被告出据了新的借条，10万元是2013年的借款。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月份，被告经罗光军介绍并提供担保，向原告要求借款10万元。2013年4月6日，被告向原告出据借条，借条上载明：借款10万元，月利率3%，��款期限1年，以励智苑3-3号房屋作抵押，借款人曾祥福，担保人罗光军。2013年4月7日，原告预扣了第一个季度的利息9000元，在中国邮政储蓄银行开江县西大街支行将91000元汇入被告的个人账户，账号6210986751001770994。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收被告和担保人偿还本息未果。本案在审理中，被告于2016年3月31日，向原告重新出据借条，载明：今借到陶志国现金10万元。没有约定利息和还款期限。
本院认为：原告陶志国与被告曾祥福的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。双方当事人应依法履行借款合同的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告出具的借条虽然载明借款本金为10万元，但预先扣除9000元利息，应以实际出借的91000元为借款本金。在本案的诉讼过程中，被告重新出具借条，是对原债权债务的重新约定和确认，重新出具的借条未约定借款利息、借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款利息的计算期限应为从原告提供借款之日至重新出具之日，即从2013年4月7至2016年3月30日。原告在审理中，不主张2016年3月31日后的逾期利息，是其对自己权利的处分。原、被告借款约定的月利率3%，即年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%的部分的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一���，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾祥福在本判决生效后10内偿还原告陶志国借款本金91000元及其利息（按年利率24%从2013年4月7日计算至2016年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 卫云波
审判员 刘 超
陪审员 肖前珍
二〇一六��五月二十四日
书记员 张文君
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执45号
申请执行人刘东起，住白山市。
被执行人张传胜，住白山市。
被执行人张传利，住白山市。
被执行人张传玉，系三岔子森林公安局警察，住白山市。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人张传胜、张传利、张传玉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出（2015）江民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执45号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十日
书记员 牛志博
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执418号
周友生、阳赞：
周友生与阳赞机动车交通事故纠纷一案，已经本院执行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执26号
申请执行人乔志武，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。
被执行人周君，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。
本院在执行申请执行人乔志武申请被执行人周君劳务合同纠纷一案中，因被执行人周君暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈进
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3402号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张健，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汪晓华，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张健、汪晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执279号
申请执行人：李云华，男，汉族，生于1974年5月15日，四川省都江堰市人，住该市向峨乡莲月村**组。
被执行人：刘勇，男，汉族，生于1968年1月6日，四川省仁寿县人，住该县宝马镇军民村*组。
本院在执行申请执行人李云华与被执行人刘勇建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，其名下所有车辆，已委托查封，但车辆查找无果，且被执行人刘勇系四川省仁寿县人，在本院辖区内无固定住所，暂下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人李云华与被执行人刘勇建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 马 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1879号之一
原告卜瑞亮，男，1990年8月29日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路。
被告李肖江，男，1988年10月4日生，汉族。
法定代理人李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，身份住址同上，系被告父亲。
被告李永彬，男，1975年12月8日生，汉族，身份住址同上，系被告父亲。
二被告委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市黄河路**号豫粮大夏**层。
法定代表人：张国勇。
委托代理人闫鹏豪，男，1991年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。希该单位职工。
原告卜瑞亮与被告李肖江、李永彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告卜瑞亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜瑞亮之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜瑞亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卜瑞亮负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨昊方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1225号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告钟一蓉，女，1959年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告孙劲，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告钟一蓉、孙劲信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院递交撤回对被告孙劲的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回对被告孙劲的起诉。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1823号
上诉人（原审原告）朱晖。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪春红。上诉人朱晖因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第5650号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱晖向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人朱晖撤回上诉。二审案件受理费人民币2,900元，撤诉减半收取计人民币1,450元，由上诉人朱晖负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 洪可喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第245-12号
（2013）威执一字第24-3号
申请执行人威海迪尚典当有限公司。
申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人山东百圣源集团有限公司。
被执行人威海富泰房地产开发有限公司。
被执行人邱新华。
被执行人李东皎。
被执行人淄博浩霖集团有限公司。
被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司等。
二申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷二案，本院做出的（2012）威商初字第13号民事判决书、（2013）威商初字第7号民事调解书均已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司评估被执行人威海富泰房地产开发有限公司名下的位于威海市恒瑞街x号国有土地使用权一宗及地上全部建筑物（面积1047.05平方米），评估总价值为335.12万元。后委托威海市房地产拍卖有限公司拍卖上述财产，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2014年3月7日，竞买人曲丽君以337万元的最高价格竞买了上述房地产。现买受人已经缴纳了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人威海富泰房地产开发有限公司名下的位于威海市恒瑞街x号国有土地使用权一宗（面积514平方米）及地上全部建筑物（面积1047.05平方米）归买受人曲丽君所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移，财产过户的税费由买受人曲丽君自行负担。
二、买受人曲丽君可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张云梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终276号
上诉人(原审被告)：夏瑜,男，1985年11月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人夏瑜因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在锡林浩特市，上诉人与被上诉人王伟的买卖合同的履行地为锡林浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地的锡林浩特市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至锡林浩特市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其石材欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付尚欠的货款。本案为买卖合同纠纷，因双方无合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月三日
书记员 李清玉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审50号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：聂某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160368号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160368号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执81号之二
申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地：四川省乐至县帅乡大道一段仙鹤公园二号楼二楼。
法定代表人：李建明，董事长。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人：秦玉君，董事长。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
本院在执行资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司申请执行四川大千药业有限公司、四川玉兰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月23日向二被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均以负债多、经营困难为由拒不履行，执行中经执行人员调查查明：二被执行人现由于资金紧张，生产、经营困难，本院保全中查封的资产均系二被执行人因另案在金融部门设置抵押贷款的资产，且该资产因另案尚在诉讼中，短期内无法变现；本案执行中冻结的二被执行人在其他公司享有股权短期内内也无法处置，经本院通过银行、房管、国土、车管、工商等部门总对总查询也未查找到二被执行人的其他财产线索，案经申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执308号
申请执行人：王超，男，1983年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李伟胜，男，1982年10月21日生，汉族，住河南中牟县。
被执行人：胡利敏，女，1984年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。
关于王超与被执行人李伟胜、胡利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行王超与被执行人李伟胜、胡利敏借款合同纠纷一案中：
一、于2017年2月10日，向被执行人李伟胜、胡利敏送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年2月10日，对被执行人李伟胜、胡利敏名下的财产进行了网络查控，查控结果为无可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人李伟胜、胡利敏采取了传唤；
于2018年4月23日，经向村干部了解，被执行人李伟胜、胡利敏经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年6月20日对申请执行人王超做了终本约谈，申请执行人王超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王超与被执行人李伟胜、胡利敏借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十日
书记员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6478号
原告:刘鑫,男,1995年11月13日生,汉族，住东海县
委托代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者；
被告:王紫阳,男,1994年4月16日生，汉族，住东海县。
原告刘鑫与被告王紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人董兴袁到庭参加诉讼。被告王紫阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元整及利息（其中60000元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以在沭阳搞工程短期需钱为由，自2017年4月8日至6月15日三次向原告借款合计80000元。并书写借条三张给原告为凭，现原告多次向被告索要未果，特诉。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，逾期罚息为每日3%。2017年4月21日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，逾期罚息为每日3%。2017年6月15日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张，未约定利息。上述借款及利息被告未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率过高，应调整为月息2%计算利息。2017年6月15日的借款未约定利息，视为无息借款。庭审中原告放弃律师费、交通费的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王紫阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鑫偿还借款本金80000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以30000元为本金，自2017年4月8日起至还清款日止，按月息2%计算；第二部分以30000元为本金，自2017年4月21日起至还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋紫阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4590号
被执行人廖桂自。
被执行人蔺桂秀。
被执行人廖桂自犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金80000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。
被执行人蔺桂秀犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金80000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息，无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已作出限制高消费令，对被执行人廖桂自、蔺桂秀限制高消费;6、本院已将被执行人纳廖桂自、蔺桂秀入失信被执行人人员名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12220号
原告：陈相泛，男，1991年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县裕顺汽车喷漆维修服务部，经营地址苍南县灵溪镇东仓小区24幢13-17号，统一社会信用代码92330327MA2CK848。
经营者：温怀枝，男，1971年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告陈相泛与被告苍南县裕顺汽车喷漆维修服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈相泛撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由陈相泛负担。
审判员 李正中
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 晨
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2995号
原告：陈显明，男，生于1960年7月1日，，城镇
被告：仁寿县宝飞镇家居机砖厂，
被告：唐祖金，男，生于1963年5月25日，，
被告：黄淑君，女，生于1962年7月10日，，
原告陈显明与被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂（以下简称家居砖厂）、唐祖金、黄淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田思到庭参加了诉讼，被告家居砖厂、唐祖金、黄淑君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐祖金、黄淑君系夫妻关系。2014年8月18日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈显明现金40万元正，利息按月率2.5%计算，期限为半年。2014年10月15日，被告唐祖金、家居砖厂向再次原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈显明现金33万元，明细为：2014年9月9日8万元、2014年9月23日10万元、2014年9月26日10万元、2014年10月28日5万元，利息按月率2.5%计算，期限暂定半年。补充：查于2014年9月3日转了10万元，累计43万元。两次出具借条后，原告通过网银转账的方式向被告支付了借款。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至人民法院，提出了上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》两张、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款，有借条、转款凭条予以证实，本院予以确认。三被告未按约定期限偿还借款本息，应当承担全部责任。原、被告借款时约定的利息为年利率30%，超过了年利率最高24%的规定，因此借款应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂、唐祖金、黄淑君在本判决生效后十五日内偿还原告陈显明借款本金83万元及利息，利息按年利率24%计算，其中40万元从2014年8月18日起计算至本息付清时止，43万元从2014年10月15日起计算至本息付清时止。
二、驳回原告陈显明的其他诉讼请求。
本案受理费7884元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十月十三日
书记员 尹 越
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2223-2号
申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。
法定代表人：杨家明。
申请人梁珍学因与被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川鑫家铭建筑装饰有限公司的银行存款采取保全措施。担保人朱加会自愿以其所有的中国农业银行的40000元存款为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁珍学向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人朱加会在中国农业银行，账号为X的存款40000元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年九月八日
书记员 伍国丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1698号
申请执行人姬淑青，女，1969年12月24日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县红果镇盘县。
姬淑青申请执行赵英买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2721号民事判决书第二项判决，由被执行人赵英返还申请人姬淑青购车款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。该判决书发生法律效力后，被执行人赵英未自动履行义务，姬淑青向本院申请执行，产生执行费950元，以上款项共计72600元及利息。
在执行过程中经查，赵英有一辆车，但本院未实际控制，被执行人赵英向本院承诺分期给付执行款，已支付执行款1500元，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2721号民事判决书第二项下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月三十日
书记员 李祥祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保612号
申请人:陈小清,女,住福建省福清市。
被申请人:王新强,男,住重庆市九龙坡区。
被申请人:施燕舞,男,住重庆市九龙坡区。
本院审理申请保全人陈小清与被申请人王新强、施燕舞申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王新强、施燕舞共计价值27万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初817号
原告：南京市秦淮区中轻石材厂，住所地本市秦淮区吴家山**号。
法定代表人：张瑞芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所。
被告：周双春，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县居安装潢装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇湖北路3-5号门面房。
法定代表人：周双春，该公司总经理。
原告南京市秦淮区中轻石材厂与被告庐江县居安装潢装饰工程有限公司、周双春承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区中轻石材厂（以下简称中轻石材厂）的委托诉讼代理人李煜坤到庭参加诉讼。被告庐江县居安装潢装饰工程有限公司（以下简称居安公司）、周双春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中轻石材厂提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款170000元及逾期付款利息（实际以170000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。2.请求判令诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月15日签订合同，原告按被告的要求加工定做石材，并向被告供应。被告尚欠170000元，2016年3月6日，被告居安公司法定代表人向原告出具欠条。原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告居安公司、周双春未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告中轻石材厂与被告居安公司之间签订了工业品买卖协议，约定由原告对被告在安徽庐江市工地石材原料并进行生产加工。此后原告依约向被告送货，但尚有170000元货款未结清。2016年3月6日，被告居安公司的法定代表人周双春向原告出具欠条，言明其尚欠原告庐江县中润滟澜山售楼部大理石材料款170000元。现因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、工业品买卖协议、欠条、提货清单等证据予以证实。
本院认为，双方签订的工业品买卖协议内容合法，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同，双方之间存在承揽合同关系，应依法履行权利义务。原告依约向被告提供了装修所用的石材，本院予以确认。现被告居安公司未按约支付石材款，其法定代表人周双春出具欠条确认债务，原告要求两被告支付相应的石材费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，双方虽未约定利息或违约金，但债务应及时清偿，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算资金占用费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县居安装潢装饰工程有限公司、周双春于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区中轻石材厂170000元，并自2017年1月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算资金占用费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告居安公司、被告周双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 严腊英
二〇一七年七月七日
见习书记员 王亚星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2837号之一
申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，组织机构代码79967373-1，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿。
被执行人王国仁，男，1971年6月30日出生，汉族，住绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11203号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人王国仁所有的车牌号为浙Ａ×××××的吉利美日牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国仁所有的车牌号为浙Ａ×××××的吉利美日牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第071303号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19392号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5488号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：魏明磊，男，1991年4月1日出生，汉族，住沛县。
被告：朱广华，男，1966年4月16日出生，汉族，住沛县。
被告：朱信富，男，1980年3月5日出生，汉族，住沛县。
被告：邵将，男，1973年6月4日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告魏明磊、朱广华、朱信富、邵将金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 乔 静
人民陪审员 张玉磊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 侯春秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执337号
申请执行人:汪美丽，女，1964年11月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人汪美丽与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人汪美丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款25000元，承担执行费275元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款25000元及迟延履行利息，承担执行费275元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5051号之一
原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。
法定代表人：张文珍，董事长。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。
被告一：南京恩之熠电力科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号2104室。
法定代表人：王娜娜，执行董事。
被告二：陈记恩，男，1976年9月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
两被告委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华东电力设备有限公司与被告南京恩之熠电力科技有限公司、陈记恩合同纠纷一案中，原告无锡市华东电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市华东电力设备有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华东电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为16200元，由原告无锡市华东电力设备有限公司负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何 牧
书 记 员 曲展一
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4905号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
委托代理人高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告孙景飞。
委托代理人张晓芸，四川衡平律师事务所律师，一般授权。
被告成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
被告成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟，经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告孙景飞、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚，被告孙景飞的委托代理人张晓芸到庭参加了诉讼，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行诉称,2012年10月25日，被告孙景飞因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告孙景飞向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款880000元，分36期偿还，每期还款27580元。同时双方还签订抵押合同，约定被告孙景飞将所购奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告孙景飞未按约定向原告还款。请求判令：1、被告孙景飞偿还透支本金278508元，并支付至2016年11月18日的利息94185元，滞纳金9500元；2、原告对抵押物（奔驰车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告孙景飞、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）孙景飞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（奔驰车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额880000元，分36期偿还，首斯还款27604元，以后每期还款27580元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告孙景飞一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
2012年10月25日，被告孙景飞与原告签订了《抵押合同》，约定所购奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。
同时查明，被告于2012年10月31日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2012年11月8日向被告孙景飞指定账户放款880000元。
审理中，原告表示，被告孙景飞于2015年7月14日逾期还款，截止2016年11月18日，欠原告借款本金278508元，利息94185元，滞纳金9500元，共计372693元。原告同时表示，对2016年11月19日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告孙景飞向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、孙景飞通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告孙景飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告孙景飞将其购买的奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告孙景飞向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月18日的欠款本金278508元，利息94185元，滞纳金9500元，合计372693元。
二、如果被告孙景飞未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告孙景飞所有的奔驰车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告孙景飞上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告孙景飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，公告费600元，由被告孙景飞承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7018号
原告：浙江鸿翔物业管理有限公司，住所地温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室，统一社会信用代码913303007125113276。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告：朱芙蓉，女，1972年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告朱芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初189号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邵俊杰，男，1994年11月3日出生于。2017年3月2日被抓获，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人邵俊杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邵俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月28日21时许，被告人邵俊杰在长沙市天心区解放西路城市经典6楼635-8号房，趁其网友王某上厕所不备之际，盗走被害人王某1个黑色方形钱包（内有现金250元，身份证等物）、1台金色VIVOX6P手机、1台金色华为Mate8手机以及1个手机充电器。
2017年3月2日晚8时，被告人邵俊杰在长沙市步行街一餐厅内被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被盗VIVOX6P型手机价值人民币2140元；被盗华为Mate8型手机价值人民币3090元。
案发后，被盗身份证、充电器、钱包及人民币175元已追回并发还被害人。被告人邵俊杰家属赔偿被害人人民币5000元，取得被害人谅解。
该院以身份证、充电器、谅解书等证据为佐证，指控被告人邵俊杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人邵俊杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵俊杰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人邵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、充电器、钱包等物证；扣押决定书及发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人邵俊杰的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵俊杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邵俊杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邵俊杰的行为依法予以惩处。被告人邵俊杰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，被告人邵俊杰家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年五月二日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1097号
原告:李某某,男,汉族,村民。
委托代理人：邱某1，陕西万兴律师事务所律师。
被告：咸阳勃帆建材有限公司。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：邱某2，陕西太柏律师事务所律师。
原告李某某与被告咸阳勃帆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告咸阳勃帆建材有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%计算利息，从借款之日起至归还完毕之日止；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告以其公司周转资金困难为由，向原告借款150000元，当时约定月利率3%，若原告用款时随时归还，并由其法定代表人夏某某向原告立写借据一份。2017年春节前原告向被告索要借款，被告迟迟不予归还，遂起诉法院。
被告承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，对原告提供的借据真实性无异议。但认为被告企业被空港新城征收，无法生产，资金困难，暂时无力归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有被告向原告出具的借据予以证明，故原告请求被告偿还本金及利息应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告咸阳勃帆建材有限公司于判决生效后三日内偿还原告李某某借款150000元，并承担该款自2016年8月25日起至偿还完毕之日止利息，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告咸阳勃帆建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 何方元
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1189号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：尹洪。
被告：韩晓慧。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告尹洪、韩晓慧物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执88号之一
申请执行人:陈培雄，男，1936年3月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：陈媛生，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人：李婷，女，1970年12月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人：陈成伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：广西健盛建设工程有限公司，住所地防城港市防城区振兴路2号人民保险公司防城支公司大院1栋304号房。
申请执行人陈培雄与被执行人陈媛生、李婷、陈成伟、广西健盛建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2014）防民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈媛生、李婷、陈成伟、广西健盛建设工程有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培雄于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，已扣划被执行人李婷的银行存款5000元、已扣划被执行人陈媛生的银行存款1950元，被执行人广西健盛建设工程有限公司自动履行2000元，申请执行人陈雄伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十五日
书记员 石露珠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初910号
原告：季秀红，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人：石庆生，男，住公主岭市。
被告：吴海峰，男，现住公主岭市。
原告季秀红与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀红的委托诉讼代理人石庆生、被告吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季秀红向本院提出诉讼请求:1.判令吴海峰偿还欠款20万元及利息；2.全部费用由吴海峰承担。事实与理由：2015年7月14日，吴海峰向季秀红借款20万，到期后，吴海峰不还，现诉至法院，要求吴海峰偿还。
吴海峰承认季秀红所主张的事实，但辩称已经还了8万，还欠12万。
本院认为，季秀红起诉时主张欠款20万，庭审时吴海峰辩解称已经还了8万，还欠12万，季秀红对吴海峰的辩解予以认可，本院对吴海峰的辩解予以支持。故吴海峰应向季秀红偿还借款本金12万，关于利息，由于季秀红与吴海峰未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
吴海峰于本判决生效后十五日内向季秀红偿还借款本金12万。
案件受理费4300元，由吴海峰负担2580元，季秀红负担1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄珊珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1405号
申请人:宋振峰
被申请人:安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3277号法律文书，于2016-10-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司价值11160元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保83号
申请人：黄爱英，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被申请人：臧兆亭，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：李莉，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人黄爱英于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人臧兆亭、李莉位于青岛市李沧区汉川路777号20号楼2单元2201户房地产一处。申请人黄爱英以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人臧兆亭、李莉位于青岛市李沧区汉川路777号20号楼2单元2201户房地产一处。
案件申请费2870元，由申请人黄爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁政文
二〇一七年七月十四日
书记员 李 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执263号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：张金国，男，1965年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：姜文贤，女，1965年9月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与张金国、姜文贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张金国、姜文贤应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金25611.28元及利息、罚息，并给付律师费2000元；若张金国、姜文贤未履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以抵押物苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在最高额3万元范围内优先受偿。案件受理费259元，由张金国、姜文贤共同负担。由于张金国、姜文贤未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张金国、姜文贤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张金国所有的牌号为苏Ｋ×××××长安抵押汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他暂未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人张金国、姜文贤纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已查封抵押车辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5400号
原告：高成保，男，1968年10月5日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告高成保与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6140.93元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成保的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告高成保与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为501709.59元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6140.93元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6140.93元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高成保违约金6140.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执148号
申请执行人王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：李桂珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住址同上，
本院在执行王义萍与殷跃武、李桂珍民间借贷纠纷一案中，因殷跃武、李桂珍暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初1619号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额63327.00元及利息，剩余债权数额63327.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3749号
原告：董永宝，男，1963年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：黄宜良，男，1979年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告董永宝与被告黄宜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永宝到庭参加诉讼，被告黄宜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2013年11月，被告在沿江开发区开店缺少资金周转为由，分两次向原告共借款16万元，约定月息2分，被告给过2个月的利息后未能再支付利息。2016年8月30日，原告要求被告更换借条，经双方结算利息，被告向原告出具了一张260000元的借条，其中含100000元利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄宜良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告黄宜良向原告借款160000元，后被告黄宜良未能按照约定偿还借款本息。截至2016年8月30日，经原、被告双方结算，被告黄宜良共欠原告借款本金160000元、利息10000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借董永宝现金贰拾陆万元正￥260000黄宜良2016.8.30号”。被告黄宜良出具260000元借条后，未偿还过借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，经原、被告双方结算，截至2016年8月30日，被告黄宜良共欠原告借款260000元，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
被告黄宜良于本判决生效之日起十日内偿还原告董永宝借款260000元及利息（利息：以260000元为本金，从2017年6月5日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告黄宜良负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵蕊晨