wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初18002号
原告：东莞市盾一精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路4号一楼102，统一社会信用代码914419003453144786。
法定代表人：陈俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩琪，广东闻彰律师事务所律师。
被告：深圳市汉古风科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥六区A2栋第三层，统一社会信用代码9144030055389987XX。
法定代表人：胡蔚。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款803018.4元及赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日起计至款项清偿之日止，暂计至2017年5月26日为16454.9元），共计819473.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款803018.3元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以9118.7元、71840.9元、99471.5元、231664.2元、111149.7元、23904.3元、233356.5元、22512.5元为本金，分别从2016年9月1日、同年10月1日、同年11月1日、同年12月1日、2017年1月1日、同年2月1日、同年3月1日、同年4月1日计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢宝瑜到庭参加诉讼，被告深圳市汉古风科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
经审理查明，原告主张双方通过网络的方式签订采购订单，由被告向原告采购腔体、盖板等货物，约定付款方式为票到90天付款。原告根据被告的采购需求向被告送货，由被告工作人员签收。2016年2月至同年11月，原告陆续向被告送货，2017年5月22日，原、被告签订2016年应收账款明细，双方确认各月的货款金额分别为：2016年2月136212元、同年3月309868元、同年4月143038.7元、同年5月71840.9元、同年6月99471.5元、同年7月231664.2元、同年8月111149.7元、同年9月23904.3元、同年10月233356.5元、同年11月22512.5元，合计1383018.3元，2016年2月至同年11月的货款分别于同年6月至2017年3月满足付款条件，被告已向原告支付580000元，尚欠款项803018.3元。原告已足额向被告开具增值税专用发票。2017年6月21日，原告以被告未付货款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、增值税专用发票、应收账款明细、对账单等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告的主张有被告法定代表人胡蔚签字及盖章的应收账款明细原件为证，且有采购订单、送货单、发票、对账单等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以认定，即被告尚欠原告货款803018.3元。原告已经向被告交付货物，被告理应按约及时支付货款，未按约足额支付则应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市汉古风科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市盾一精密机械有限公司货款803018.3元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以9118.7元、71840.9元、99471.5元、231664.2元、111149.7元、23904.3元、233356.5元、22512.5元为本金，分别从2016年9月1日、同年10月1日、同年11月1日、同年12月1日、2017年1月1日、同年2月1日、同年3月1日、同年4月1日计算至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，公告费450元，保全费4617元，合计17061元，由被告深圳市汉古风科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
审 判 员 胡 静
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6329号
原告：西安天亿胶粘材料有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦701A。
法定代表人：王伊，该公司总经理。
委托代理人：周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：徐州市天宇包装材料有限公司。住所地：徐州市铜山区棠张纺织工业园东路文庙村*组。
法定代表人：魏德志，职务不详。
原告西安天亿胶粘材料有限公司诉被告徐州市天宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚鸽到庭参加诉讼，被告徐州市天宇包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安天亿胶粘材料有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月25日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告购买原告的TY-309胶粘材料1000kg,单价18元/kg，货款总计18000元；货到后30天内付清全款，逾期付款应按逾期付款总额每日千分之三计算赔付违约金。原告于2014年9月26日发货给被告，被告于2014年9月30日签收，根据约定，被告最迟应于2014年10月30日前支付货款18000元，但经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款18000元；被告支付自2014年10月31日起至判决书指定付款履行期届满之日止的违约金（其中，2014年10月31日计算至2016年6月1日期间的违约金为31266元）；诉讼费由被告承担。
被告徐州市天宇包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系长期合作关系，原告自2008年起根据被告订单向被告供应胶粘材料。2014年9月25日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告的TY-309胶粘材料1000kg，单价为18元/kg；货到30天内付清全款；逾期付款应按逾期付款总额每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告于2014年9月26日通过华中快运向被告发送TY-309胶粘材料1000kg，被告于2014年9月30签收货物。后因被告未支付货款，原告于2016年5月12日向被告发送律师函催收款项。庭审中，原告提供被告法定代表人与其协商还款事宜的微信截图，被告表明其尚欠原告18000元货款并承诺分期还款，但被告未按承诺履行。原告另明确违约金计算方式为：以18000元为基数，按日息千分之三自2014年10月31日起暂计算至2016年6月1日为31266元，要求计算至判决确定给付之日。
以上事实，有工矿产品买卖合同、送货单、托运凭证、律师函、聊天记录截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了18000元货物，被告理应按约支付货款，但被告于2014年9月30签收货物后至今未予付款，故原告诉请被告支付货款18000元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在货到30天内，即2014年10月31日前付清货款，其未能按期付款，应当承担违约责任，但双方约定的日息千分之三过高，本院酌情认定被告按日息千分之一向原告支付自2014年10月31日起至判决确定给付之日的违约金，其中暂计至2016年6月1日为10422元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州市天宇包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安天亿胶粘材料有限公司支付货款18000元及违约金10422元，并按日息千分之一支付自2016年6月2日起至判决确定给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1032元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3678号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告冯平，男，生于1970年5月16日，汉族，住平昌县。
被告何玉，女，生于1960年1月20日，汉族，平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯平、何玉金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初76号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人石小军，男，1980年9月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，居民，家住浙江省德清县。2008年7月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放；2011年10月26日盗窃行为被湖州市公安局开发区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年1月13日被德清县公安局刑事拘留。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被桐乡市人民法院逮捕，2018年2月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人石小军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人石小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年1月12日上午，被告人石小军至本县武康街道永平路345号失主蒋某的仓库，采用顺手牵羊的方式，窃得铜芯电缆线（型号为4*25+1*16软）20余米，价值人民币2277元。后将铜线以人民币820元的价格销售给沈某。
2、2018年1月12日下午，被告人石小军至本县武康街道永平路345号失主蒋某的仓库，正在实施盗窃电缆线行为时，因被公安机关当场抓获而未得逞。
案发后，被告人石小军退出人民币920元，沈某退出人民币2000元，均已发还失主蒋某。
上述事实，被告人石小军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、委托书、申请、收条、调取证据清单、发还清单、证人沈某的证言、失主蒋某的陈述、价格认定结论书、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、称量照片、检查照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石小军已着手实施第二起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人石小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并与前一判决犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。被告人石小军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月17日止，其中2014年2月24日至2014年3月3日、2017年2月5日至2017年2月17日、2017年8月15日至2017年9月14日刑事拘留的五十二日及2017年9月15日至2017年9月21日指定居所监视居住的七日均已折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2601号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人赵和平。
被告邱海。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙万民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2990号
罪犯陈继平，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)保中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈继平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈继平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字���332号
于跃申请执行许彬劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年4月18日作出（2012）高民初字第8059号民事判决书已经发生法律效力。权利人于跃于2012年7月16日向本院申请执行。本院于2012年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人以履行义务，申请人向法院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第8059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一四年一月十三日
书记员 ：王东振
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章��字第837号
申请执行人石杭西，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人石杭西与被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第1352号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞送达了执行通知书，责令三被执行人在2014年4月8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人赵中猛、赵忠霞已自愿放弃继承其父赵玉春的���产。被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人石杭西亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第1352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人石杭西发现被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初84号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，39岁（1977年2月28日出生），专科文化，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被羁押，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日22时20分许，被告人王×1在北京市昌平区沙河镇××村西北京××保安服务有限公司门口，因故与昝××发生口角后互殴，互殴中，被告人王×1用拳将昝××面部打伤，致昝××左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，昝××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×1家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。2016年12月9日，被告人王×1在北京市大兴区被民警查获。公诉机关认为被告人王×1具有到案后如实供述，赔偿被害人损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 司照月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1022号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因故意伤害嫌疑，于2014年5月3日被羁押，因殴打他人被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，同年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3735号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人熊敬坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人刘某因为怀疑同宿舍人员（深圳市龙华新区大浪街道新百丽厂20东宿舍107房）盗窃了他的钱包及手机，与被害人黄建发生口角并产生肢体冲突。犯罪嫌疑人刘某恼羞成怒，从其柜子中拿出菜刀上前将被害人黄建的膝盖砍伤。经鉴定，被害人黄建左膝髌韧带断裂，左膝创口长达28.0cm，损伤为轻伤二级。同日，侦查机关接到报警后，赶到现场将刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币2.2万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人刘某认罪态度较好，是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1260号
申请执行人:牛书臣，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市十八里工业园区311国道南侧。
��定代表人：柴团结，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05400号民事判决，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院依法对被执行人刘杰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄小区内房产（产权证号：XX）一处，及被执行人桂梅所有的坐落于安徽省亳州市谯城区华府、翡翠庄园XX楼XX号房产一处（合同编号：XX）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘杰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄小区内房产一处（产权证号：**）。
二、拍卖被执行人桂梅现有坐落于安徽省亳州市谯城区华府、翡翠庄园XX楼XX号房产一处（合同编号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月五日
书记员 尤 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2856号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张秀兰，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月三日
书记员 何海虹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��安民初字第1203号
原告江西某某公司。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告江西某某公司与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与两被告签订一份矿粉购销合作协议，由原告向被告购买铁矿粉，约定被告按照原告要求发货，同时对有关结算等事项进行了约定。为完成购货，原告在合同签订当日向被告个人账户汇入预付款项100000元，被告出具收款的借条一张。但在履行过程中，被告只向原告交付了部分货物，无法按照原告的供货要求履行义务，经原告多次要求，不能履约。原告认为，双方签订的购销协议合法有效，���告向被告采购矿粉预付了数额较大的货款，被告理应按照协议要求如期供货，现被告以实际行为表明无法履行双方签订的购销协议，已经构成违约。请求判令1、解除双方于2014年1月9日签订的矿粉购销合作协议。2、被告偿还原告预付款51944.52元，并赔偿原告损失4000元（按同期银行贷款利率计算，从2014年4月24日起至清偿之日止）。
两被告未予以答辩。
原告在庭审过程中提交了以下证据，本院根据证据规则以及当事人的质证陈述，进行如下认定。
一、2014年1月9日，原告与两被告签订的合作协议。证明双方就购销铁矿粉事项进行了约定。
二、2014年1月9日，两被告向原告出具的借条。证明原告按照合作协议约定已经向两被告支付预付款100000元。
三、2014年4月24日原告与被告刘某甲经手办理的结算清单。证明经结算，被告尚有价值51944.52元的铁矿粉未供货。
四、2013年12月31日至2014年1月13日，原告与被告刘某甲银行交易凭证。证明原告支付的货款。
由于被告刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
两被告在审理过程中未提供证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年1月9日，原告江西某某公司与被告刘某甲、刘某乙就铁矿粉购销一事签订合作协议，约定1、原告提供资金100000元给两被告用于生产经营。2、被告应按照原告要求进行发货，因质量问题发生一切责任由被告承担。3、被告铁矿粉每月供应量不得低于800吨，如当月供应量低于90％，则扣除10元每吨。4、被告所供货均按安钢当期价，扣除由原告代开的税收（10％）、贴息（5％）及30元／吨办公费用结算。被告到货后先预付70％货款，在安钢质检单报告出来后，全额付清每批货款。5、双方如终止合作，任何一方应提前30天以上通报对方，终止合作后的15天内，被告应全额退还原告提供的100000元资金，不得借故拖至。协议签订后，原告支付100000元至指定的被告刘某甲个人账户，并由两被告出具借条。2014年4月24日，原告与被告刘某甲进行最后一次结算，被告尚余货款48055.48元在原告处未收到。此后，双方再无业务往来。
本院认为，原、被告双方所签订的合作协议，实际上是约定双方买卖权利义务的买卖合同，合同中对单价、数量、结算方式均进行了约定，具有法律效力。被告应按照约定的数量按期向原告提供货物，原告应及时依约足额付款。本案中，双方均未完全按照合同约定履行义务，但鉴于自2014年4月后未发生业务，合同实际上已经终止的事实，原告要求返还投入的资金100000元符合约定，本院予以支持，但必须冲减原告尚欠被告的货款48055.48元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲、刘某乙在本判决生效之日起十日内返还原告江西某某公司预付款51944.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由���被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一五年十月十五日
代理书记员 肖 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执677号
申请执行人：景宇，男，1968年4月21日出生。
被执行人：洪武，男，1973年5月23日出生。
被执行人：刘亚娟，女，1978年9月29日出生。
本院在执行景宇与洪武、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时利娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1782号
申请执行人王丽,女,1974年7月18日出生,住响水县。
被执行人施浩浩,男,1987年3月19日出生,住响水县。
申请执行人王丽诉被执行人施浩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1714号法律文书已经发生法律效力。施浩浩应偿还王丽借款100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初2050号
原告：朱某，公民身份号码×××。
被告：焦某1，现年55岁。
被告：焦某2，平凉市泾川县人。
原告朱某与被告焦某1、焦某2定金合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告人民币8万元，并赔偿每日3%的损失至欠款还清之日，2.判令第二被告承担连带责任，3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月，第二被告以给原告承包泾川温泉开发区小康屋工程为由，收取原告工程保证金6万元。同年3月，原告得知泾川温泉开发区根本没有小康屋工程，原告多次找第二被告协商解决，其承诺同年4月返还保证金，并出具了退还保证金计划，承诺2017年5月5日前退还保证金及损失共计8万元，由第一被告担保。但至今未能退还。
本院经审查认为，原告起诉时虽提供了二被告的姓名、年龄、住址等信息，但二被告均未在该地址居住，经本院查证仍不能确定二被告的准确送达地地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
原告朱某预交的案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年八月九日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初字2975号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：潘美静，女，1991年7月5日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘美静信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告潘美静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息共计89305.93元（截止2016年3月1日，欠款本金81895.91元，利息792.83元，费用6617.19元），自2016年3月2日起的利息，滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月11日，被告潘美静向原告申请办理了信用卡，卡号为62xx18。该卡截止2016年3月1日，计欠款本息合计89305.93元，未能按约定还款，原告自2015年11月7日起多次催收，被告仍未还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告潘美静立即偿还欠原告本金、利息及费用计89305.93元，及自2016年3月2日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息、费用，并承担本案诉讼费用。
被告潘美静未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告潘美静在阅读、了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《招商银行信用卡业务申请表》签名，明确表示愿意遵守合约、规则及申明的各项约定，并领用了信用卡，卡号为62xx18。后该卡发生了透支消费，截止2015年3月1日，计欠透支消费本金81895.91元，产生逾期利息792.83元、费用6617.19元，合计89305.93元。诉讼中，原告自认，被告于2016年3月15日、4月28日、4月30日、7月1日分四次合计还款260元，原告同意冲抵欠款本金。截止2016年8月7日，被告仍欠本金81635.91元，产生利息8781.18元，费用26300元，合计116717.09元。自2015年11月份起，原告多次采用电话、短信方式催收无果。
另查明，《招商银行信用卡个人通用领用合约》及《信用卡账单分期条款及细则》相关条款��逾期还款的利息、费用等违约责任均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告潘美静在申办信用卡时预留的地址邮寄送达了诉讼材料，但被告潘美静未到庭参加诉讼，本院依法公告进行了送达，被告潘美静无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《招商银行信用卡个人通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘美静自愿向招行信用卡中心申领信用卡并表示愿意遵守领用合约及规则约定的各项权利义务，现被告潘美静申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、费用，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告潘美静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据予以抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩。原告招行信用卡中心向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告潘美静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2015年8月7日发生的信用卡（卡号62xx18）透支消费本金81635.91元，利息8781.18元，费用26300元，合计116717.09元，并给付自2016年8月8日起至款项实际给付之日止产生的利息及费用（计算方式：按照《招商银行信用卡个人通用领用合约》的约定计算，届时以原告招行信用卡中心电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告潘美静负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告潘美静负担（该费用原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2033元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
审 判 长 向洪航
人民陪审员 马国明
人民陪审员 张洪强
二〇一六年九月五日
见习书记员 王亚星
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2324号
原告：阚某,男,1996年8月3日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张某，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王某2，女，1990年7月7日，汉族，住址同上。
本院在审理阚某与王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告阚某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告阚某负担。
审判员 张林霞
二〇一七年七月十日
书记员 许 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保53号
(2017)吉0422财保53号之一
申请人：温永才，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：李高阳，男，住所地吉林省。
申请人温永才与被申请人李高阳机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人李高阳于2017年7月6日向本院提供15000元现金担保，要求对其驾驶的轻型箱式货车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人李高阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人李高阳驾驶的轻型箱式货车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年七月六日
书 记 员 金艺菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初901号
原告孙某某（又名孙广霞），女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某甲（又名高典信），男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍认识并订婚，于1992年1月29日在寅寺镇政府登记结婚，1996年5月25日生一男孩，取名高某乙。婚前双方见面少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，双方亲人也劝说过被告，被告依然我行我素，不听劝说。原告于2015年5月份前后曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方便外出打工，被告依然没有悔改，还是经常打骂原告，且今年春节原告都不敢回家。综上，原、被告未建立起夫妻感情，且无和好可能，请求判决原、被告离婚；位于汶上县锦绣家园的房产归原告所有，位于寅寺镇栓庄西村038号的房屋院落一处归原、被告所有，原告离婚不离家；共同债务11万元依法平均分割。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年1月29日在汶上县民政局登记结婚，于1996年5月26日生一男孩高某乙，现已成年。在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾争执。原告曾起诉离婚，法院于2014年7月14日判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。2016年2月19日，原告再次诉至本院，在庭审中，原告要求离婚。原告主张双方有夫妻共同财产：位于汶上县寅寺镇栓庄西村的4间配房及位于汶上县锦绣家园小区的一套房产，还主张有夫妻共同债务11万元，但均未提供相关证据予以证实。
上述事实，由汶上县寅寺镇栓庄西村村民委员会出具的证明、汶上县公安局寅寺派出所出具的证明、婚姻登记信息、汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1682号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活中，双方因生活琐事常有矛盾争执，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉后，经本院合法传唤，被告未到庭，经法院劝解，原告仍坚决离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张的夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据予以证实，本院无法查实，暂不作处理，当事人及相关债权人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 依
第-1-页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民��初字第123号
原告：段敌，男，汉族，农民。
被告：柴少光，男，汉族，农民。
本院在审理原告段敌诉被告柴少光保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段敌撤回起诉。
案件受理费1,850.00元，由原告承担925.00元，退回原告925.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 许 威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1274号
罪犯何柯，男，汉族，1989年1月19日生，中专文化，陕西省周至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日作出（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决，以被告人何柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十一万元二千八百三十四元四角。何柯及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）宜刑重终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月10日起至2018年7月3日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何柯自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何柯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何柯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2009年10月10日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4204号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：王旭华，总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈兆顺，男，1957年1月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈卫珍，女，1960年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：高丁成，男，1965年2月18日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陈兆顺、陈卫珍、高丁成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈红俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１１４7号
原告：高全恩，男，汉族，1959年11月30日出生，住河南省扶沟县曹里乡刁陵行政村后王村152号。
委托代理人：张连久，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县曹里乡呼庄行政村顾庄村77号。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马保国，男，1965年8月16日出生，住乌鲁木齐市江苏东路无锡一巷152号206号。
本院审理原告高全恩与被告马保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全恩撤回起诉��
案件受理费125元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 井国栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1537号
上诉人（一审起诉人）：汪迎军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人汪迎军因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪迎军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第155号
原告严建忠。
被告胡兵。
被告白延丰。
原告严建忠（以下简称原告）与被告胡兵、被告白延丰民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告胡兵、被告白延丰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年9月15日，被告胡兵向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年11月15日归还，由被告白延丰提供担保。被告胡兵借款后当即出具借条一份，被告白延丰作为担保人亦在该借条上签字予以确认。但借款到期后，被告胡兵和被告白延丰均未履行还款义务。原告诉请：1、判令被告胡兵立即归还原告借款人民币100000元；2、判令被告白延丰承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告胡兵于2009年9月15日出具的，被告白延丰作为担���人签字确认的借条原件一份。原告用于证明被告胡兵向原告借款人民币100000元，由被告白延丰承担连带保证责任，借款到期后，被告胡兵未予归还，被告白延丰也未履行连带保证责任义务的事实。
被告胡兵未进行答辩也未提交任何证据。
被告白延丰未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告胡兵、被告白延丰缺席，虽未经被告胡兵、被告白延丰质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月15日，被告胡兵向原告借款人民币100000元，约定借款在2009年11月15日归还，由被告白延丰提供担保。被告胡兵借款后当即出具借条一份，被告白延丰作为担保人亦在该借条上签���予以确认。借款到期后，被告胡兵未予归还，被告白延丰也未履行连带保证责任义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告胡兵、被告白延丰未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告胡兵于2009年9月15日出具的，被告白延丰作为担保人签字确认的借条原始证据，能够证明被告胡兵向原告借款人民币100000元，由被告白延丰提供担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告胡兵向原告借款后，理应及时归还借款。被告白延丰自愿为被告胡兵向原告借款人民币100000元提供保证担保，虽对保证方式未作约定，依照法律规定，被告白延丰应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡兵未按期归还所欠原告借款债务，被告白延丰亦未履行连带责��保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告胡兵、被告白延丰应承担本案的全部民事责任。原告要求被告胡兵、被告白延丰归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡兵在本判决生效之日起七日内归还原告严建忠借款人民币100000元。
二、被告白延丰对被告胡兵的上述第一项规定的付款义务承担连带清偿责任。
若被告胡兵、被告白延丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告胡兵负担，被告白延丰负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月十一日
代书记员 沈筱婕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟��初字第232号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙××，男，48岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：被告人孙××因多次向被害人尚××催要2013年以来的欠款及卖粮款未果，于2015年7月5日21时许，又来到××村××屯尚××家，在其家仓房内等候伺机报复。次日零时许，孙××进入卧室，持木棒朝躺在床上熟睡的尚××头部及其妻子陈×头部打了一棒后逃走。经法医鉴定，伤者尚××左眼部钝挫伤致左侧上颌窦前臂、外侧壁、左侧眶外壁、左侧眶内侧壁、左侧眶下壁及鼻骨骨折之损伤均评定为轻伤二级；伤者陈×右颞部软组织挫伤之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人孙××被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙××供述和辩解，被害人尚××、陈×陈述，证人刘××证言，书证户籍证明信，蛟河市公安局新农派出所情况说明，尚××家监控录像光盘，现场勘验检查工作记录，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，扣除被害人尚××欠被告人孙××卖粮款7��元外，被告人孙××再赔偿被害人尚××、陈×医疗费等各项费用共计人民币1万元。
本院认为，被告人孙××持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申36号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1302号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：王志钦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1966年3月23日生，住四川省洪雅县。
被告：杨晓东，男，汉族，1987年7月4日生，住四川省洪雅县。
被告：李晓玲，女，汉族，1986年7月15日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨晓东、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告洪雅县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨晓东、李晓玲负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执190号
申请执行人：韩智强，男，汉族，1971年4月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：孙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李楠，女，汉族，1981年6月12日出生，住泰安市。
被执行人：王元逢，女，汉族，1973年7月30日出生，住泰安市。
被执行人：王玉东，男，汉族，1972年6月29日出生，住泰安市。
关于申请执行人韩智强与被执行人孙伟、李楠、王元逢、王玉东民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1585号判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初1585号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01125号
罪犯黄杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0278号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0316号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执79号
申请执行人周裕，现住呼和浩特市。
被执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行。
法定代表人申凌，行长。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行提出执行异议，该异议正在审查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 荣 峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执290号
申请执行人李中财。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
李中财与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2061号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李中财于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李中财的劳务费，计人民币42930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李中财的劳务费，计人民币42930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 召 泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 ��董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣���、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8689号
申请执行人桑莉，女，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵鸽，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省唐河县。
被执行人张培，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省民权县。
被执行人河南光耀财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西7幢1单元14层西户。
法定代表人：赵勇。
桑莉申请执行赵鸽、张培、河南光耀财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2246号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵鸽于本判决生效后十日内偿还原告桑莉借款本金280万元，并支付利息、罚息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。二、被告河南光耀财务咨询有限公司、张培对上述款项承担连带清偿责任。被执行人赵鸽、张培、河南光耀财务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人桑莉于2016年10月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8689号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执436号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人格茸汪扎，男，1983年5月6日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被执行人卓玛永次，女，1988年4月2日出生，汉族,住云南省迪庆藏族自治州德钦县。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的448810元相差巨大。另查明被执行人格茸汪扎有川龙牌及徐工牌车辆各一。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月八日
书记员 朱文倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7689号
原告：张小琴，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：代科，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张小琴与被告代科合同纠纷一案中，原告张小琴于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小琴撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取计67元，由原告张小琴负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 杨继光
代理审判员 林星雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 鏖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更549号
罪犯傅茂清，男，1970年3月7日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)成刑初字第34号刑事判决，以被告人傅茂清犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人傅茂清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月27日以（2013）川刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人傅茂清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯傅茂清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯傅茂清于2013年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅茂清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯傅茂清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1706号之二
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人王艳灵，该公司业务经理。
被执行人苏州市荣祥钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人沈荣祥。
被执行人苏州市美怡电器成套厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村工业开发区。
投资人张宏斌。
被执行人沈荣祥，男，1957年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陈建琴，女，1958年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市荣祥钣金有限公司、苏州市美怡电器成套厂、沈荣祥、陈建琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院（2015）相执字第02110号执行案件，依法对被执行人沈荣祥、陈建琴名下位于苏州市姑苏区西叶家弄9-4号303室房屋进行了评估拍卖，经参与分配，本案可分得执行款人民币88178元，已退付给申请执行人。
执行中，申请执行人与被执行人苏州市美怡电器成套厂投资人进行了协商并达成了和解协议，由被执行人苏州市美怡电器成套厂一次性支付给申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司人民币100000元，被执行人苏州市美怡电器成套厂支付上述款项后，申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司放弃对被执行人苏州市美怡电器成套厂担保责任的追究。协议签订后，被执行人苏州市美怡电器成套厂已履行了付款义务。
执行中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州市荣祥钣金有限公司、沈荣祥、陈建琴名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币602024元（不含执行费及自2016年4月1日起计算的迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除参与分配及与担保人苏州市美怡电器成套厂达成和解协议支付的款项共计人民币188178元外，在被执行人名下苏州市荣祥钣金有限公司、沈荣祥、陈建琴未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第046号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月四日
书记员 胡勇江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初629号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李美玲，女，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被刑事拘留，2017年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]687号起诉书指控被告人李美玲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月22日21时35分许，被告人李美玲（未考取机动车驾驶证）酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从街道荔南路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李美玲血液中检出乙醇成份，含量为135.9mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李美玲的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶人信息查询、行驶证、身份证复印件；现场照片；当事人血样提取登记表；发还清单；酒精呼气测试结果单。
公诉机关据此认为，被告人李美玲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李美玲对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李美玲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李美玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李美玲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李美玲明归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李美玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过��定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1089号
原告：殷安友，男，汉族。
被告：杨国胜，男，汉族。
原告殷安友与被告杨国胜侵权纠纷一案中，原告殷安友于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤销对被告杨国胜的起诉。
本院认为，原告殷安友的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷安友撤回对被告杨国胜的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 但颖
二〇一七年四月十四日
书记员 田野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初566号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人章长枝，男，1953年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，住福安市，因无证驾驶未投保交强险、未定期安检的的机动车被福安市公安局交警大队罚款560元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被福安市公安局取保候审。2017年11月15日、11月20日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人章长枝犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人章长枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日20时许，被告人章长枝无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌摩托车从福安市城南街道程家垄村沿国道104线向天马汽车城方向行驶，行经交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章长枝血样中乙醇浓度为119.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章长枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、章某证言，扣押决定书、清单、发还请单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，行政处罚决定书、罚款收据，查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人章长枝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章长枝违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章长枝无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章长枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。所缴纳的300元罚款可抵扣所处罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第213--2号
原告赵进普，男，1963年3月19日出生，汉族，住满城县。
被告李贺，男，成人，汉族，满城县环保局职工，住满城县。
本院在审理原告赵进普与被告李贺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告李贺在银行等金融储蓄机构的存款16000元的冻结。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 滑 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第683号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人符某。被告张某，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市。被告张某某，男，1991年9月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上某某与被告张某、张某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一四年七月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更972号
罪犯李铁强，男，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人李铁强犯盗窃，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出(2010)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李铁强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日依��2012）河中法刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日依（2014）河中法刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李铁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李铁强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣2分。罚金100000元已缴纳1900元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁强予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16682号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：苏宁龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏宁龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33136号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终497号
上诉人（一审被告）：刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李仙姜，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：刘志亮，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人李仙姜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初163号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人刘军的委托诉讼代理人屈介君，被上诉人李仙姜及其委托诉讼代理人刘志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：请求二审法院依法发回重审或改判驳回李仙姜的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘军从2011年至2015年1月累计向李仙姜借款146万元，其中2014年10月14日前的136万元，在打借条前刘军已付李仙姜85.09万元，打借条时因未进行结算，就按照累计借款出具了136万元借条，后刘军以不同方式向李仙姜还款125.044万元，故涉案借款本息均已还清。
李仙姜辩称，刘军主张在2014年10月14日向李仙姜出具借条前已付李仙姜85.09万元无事实依据，李仙姜要求刘军偿还的是出具借条后的136万元借款本金和利息以及2015年1月6日借款10万元及利息，刘军在2014年10月14日前给李仙姜的还款与本案无关。一审判决正确，应予维持。
李仙姜一审诉讼请求：依法判令刘军偿还借款815960元及利息，其中借款136万元的利息从2014年10月14日始利率按百分之二十计算至2015年10月14日止，以后的利息不计息。借款10万元的利息从2015年1月6日始利率按百分之二十计算至2015年10月14日，以后的利息不计息。
一审法院认定事实：刘军于2014年10月14日向李仙姜书写借条一张，借款1360000元，此款按年分红利百分之二十计算，每年结一次，提前支取按银行利息计算，借条下方标注：利息截止2015年10月14日；刘军又于2015年1月6日向李仙姜借款100000元，约定借款期限为一年，年息2分，借条下方标注：利息截止2015年10月14日。双方均认可刘军于2015年5月14日偿还李仙姜5万元，于2015年7月22日偿还李仙姜1万元，于2015年12月8日用门市给李仙姜抵顶970440元。
一审法院认为，刘军向李仙姜借款共计146万元，给李仙姜出具借据两张，证实双方形成民间借贷合同关系，合法有效，刘军没有按合同偿还借款，应当继续承担履行给付所欠李仙姜借款的义务。在举证、质证过程中，刘军虽提供“刘军归还李仙姜投资款明细”以及刘军借记卡账户历史明细清单，卡号为xxxxx，户名为刘军的流水单中只显示2015年4月1日卡取借100,000.00，但无法体现该笔钱进入李仙姜的账号xxxxx中，刘军未提供证据证明该笔钱进入李仙姜的账户中，也未提供李仙姜的收条，故不予认可，且在刘军提供的流水中，2015年4月1日仅有一笔100000元的流水显示，而非110000元，故对刘军提供的“刘军归还李仙姜投资款明细”中第十一项中刘军于2015年4月1日偿还李仙姜110000元不予认可；对于2015年4月3日流水中的1万元，刘军于2016年8月5日提供流水一份，证明该笔1万元已偿还于李仙姜，但李仙姜表示偿还的该笔1万元，是之前刘军向其借款1万元，当时借该笔1万元也没有打借条，李仙姜未提供证据证明是另外的借款，故对该证据予以认可，该1万元应当核减；流水中2014年10月25日显示李仙姜网转100000元到刘军账户，而不能证明是刘军偿还李仙姜的借款，对此刘军庭后提供户名为李仙姜，账号为xxxxx的流水一份予以证明；在2015年1月6日借款10万元的借条中，双方约定借款利息为年息二分。通过计算，刘军于2015年5月14日偿还的5万元及2015年7月22日偿还的1万元都属利息，于2015年12月8日用门市抵顶970440元，折抵利息272000元，折抵本金698440元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、刘军偿还李仙姜借款136万元中下欠本金及利息（利息按年息20﹪计算，截止至2015年10月14日止），共计591560元。于本判决生效后三日内付清；二、刘军偿还李仙姜借款10万元及利息，利息从2015年1月6日始利率按年息20‰计算至2015年10月14日止。于本判决生效后三日内付清；三、驳回李仙姜其他诉讼请求。案件受理费16530元，由刘军负担11984元，李仙姜负担4546元。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案借款本息是否已还清。刘军认可其从2011年至2015年1月累计向李仙姜借款146万元，主张对2014年10月14日前的136万元，在打借条前已付李仙姜85.09万元，打借条时因未进行结算，就按照累计借款出具了136万元借条，后刘军以不同方式又向李仙姜还款125.044万元，涉案借款本息均已还清。支持刘军该主张的依据是其提供的给李仙姜还款的14笔还款明细。经审查，涉案136万元借条和10万元借条出具的时间分别为2014年10月14日和2015年1月6日，根据刘军提供的还款明细，2014年10月14日以后，刘军给付李仙姜的款项有以下几笔：2015年4月3日还款1万元、2015年5月14日还款5万元、2015年7月22日给付李仙姜妻子1万元、2015年12月8日用门市抵顶借款97.044万元，上述几笔款项一审法院在计算并扣除利息后，剩余部分已经核抵借款本金。刘军主张2014年10月14日以后下列几笔款项也是向李仙姜偿还的借款，经审查，刘军提供的2014年10月25日银行流水显示李仙姜网转100000元到刘军账户；流水显示的2015年4月1日卡取10万元，李仙姜否认收到该笔10万元款项，刘军也未能提供相应证据证明其将该笔10万元交付给了李仙姜。其他还款均发生于2014年10月14日即刘军向李仙姜出具136万元借条之前，刘军主张其向李仙姜出具借条时双方未进行结算，李仙姜并不认可，主张是双方在对此前借款及还款进行结算后刘军给其出具的借条，刘军未能提供证据证明2014年10月14日其向李仙姜出具借条前给付李仙姜的款项未在136万元款项中予以核减，刘军作为具有完全民事行为能力的自然人，在没有与对方结算清楚的情况下即出具借条与常理不符，刘军的主张不具合理性，且在136万元借条出具后至李仙姜向法院提起诉讼，刘军既未对借条提出异议也未依法行使撤销权。
综上所述，刘军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16530元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
代理审判员 陈 浩
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1487号
罪犯赵小明。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵小明犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万五千四百八十九元六角二分（判决前已赔偿十二万元）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵小明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小明的悔改表现，有罪犯赵小明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4607号
汪先柱：
汪先柱犯拐卖妇女罪一案，本院（2014）驿刑初字第76号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初902号之二
原告：胡文业，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥东炀商贸有限��司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆建萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告胡文业诉被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陆建萍的经常居住地在合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦807室，刘剑平的户籍地在合肥市庐阳区阜阳路174-39号，均在合肥市庐阳区。此外，合肥东炀商贸有限公司的主要办事机构所在地位于合肥市庐阳区徽州大道123号，纳税地也在合肥市庐阳区，而合肥高新区仅为公司的工商注册地，公司并未在高新区从事过任何经营活动。为此，请求将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”。由于双方在建立借贷关系时，胡文业并未明确指定具体管辖法院，故对于“将有债权人指定的法院提起诉讼”的管辖协议约定应当认定为无效。双方同时又约定，胡文业亦可以向其所在地法院提起诉讼，而胡文业的住所地位于安徽省长丰县岗集镇四十埠村毛拐组3号，其住所地人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四��、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被���住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6407号
原告：李泽松，男，1981年11月26日出生，汉族，四川���宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。执业证号：15115201210729436。
被告：喻正言，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，四川省珙县人。
原告李泽松诉被告喻正言民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告以何定金与被告喻正言系夫妻为由向本院申请追加何定金为本案被告，本院经审查，依法准许。2017年1月18日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告李泽松及其诉讼代理人欧炳君，被告喻正言到庭参加了诉讼，被告何定金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽松向本院提出诉讼请求:1、判令被告喻正言、何定金共同偿还原告借款本金305000元及利息85400元，共计390400元，支付自2016年10月24日起以本金305000元为基数按月利率2%计算的利息至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日向原告借款500000元，并约定月息3分，出具借条一张。2015年8月3日，被告向原告偿还本息30万元（包括2015年1月23日至2015年8月22日期间利息105000元和本金195000元），尚欠本金305000元及2015年8月23日至2016年10月24日期间的利息85400元（305000×2%×14个月）。后原告要求被告还款，均借故未还，遂致诉讼，现请求判如所请。
被告喻正言辩称：借款500000元是事实，但已偿还被答辩人300000元本金，支付了3个月的利息共45000元；借钱该还，但请被答辩人在利息方面作些让步。
对双方当事人没有争议的：原告父母与被告系好友，被告于2014年10月23日向原告借款500000元，被告于2015年8月3日还款300000元、双方口��约定利息按月利率3%计算，被告支付了原告3个月利息共45000元、被告喻正言与何定金系夫妻等事实，双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是300000元还款是本息还是本金？被告辩称偿还的300000元是本金，原告在庭审中承认被告偿还的300000元是本金，故应认定被告偿还的300000元为本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借并交付借款的事实，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。被告已偿还原告300000元本金，尚欠原告借款本金200000元，故被告应偿还原告借款本金200000元。原告主张以本金305000元计算自2015年8月23日至2016年10月24日期间的利息，无事实依据，不予支持。原、被告双方口头约定了利息，故自2015年8月23日起的利息，应以本金200000万元为基数；其主张月利率按2%计算，未超出双方约定��相关法律法律规定的上限，应予支持。
被告何定金与被告喻正言系夫妻，被告何定金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其举证、抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告何定金与被告喻正言应对该笔债务承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻正言、何定金共同偿还原告李泽松借款本金200000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告喻正言、何定金支付原告李泽松利息，计算方法分别为：以本金200000元为基数，自2015年8月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李泽松的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6050元（其中案件受理费减半收取计3578元、保全费2472元），由被告喻正言、何定金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年二月十三日
书记员 韦汉敏
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执110号之三
申请执行人吴小勇，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人饶泉云，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）赣1026民初294号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人饶泉云发出执行通知书，责令被执行人饶泉云履行给付申请执行人吴小勇本金计人民币310160元，利息计人民币62032元（该利息计算至2016年7月1日，另外2016年7月2日至款清之日的利息以本金人民币310160元，年利率24%计算），并负担案件受理费与保全费5219.6元、执行费5561.17元的义务，但被执行人饶泉云至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后依法划拨被执行人饶泉云银行存款20039.2元。除此之外，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人饶泉云有可供执行的财产。2016年8月19日，本院依法裁定扣留、提取被执行人饶泉云工资福利等各种收入至377411.6元止。本案应执行标的为372192元，案件受理费与保全费5219.6元，执行费5561.17元，已执行标的20039.2元，未执行标的为362933.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继军
审判员 习国文
审判员 李佑泉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨海强