湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第92号
原告匡光传，男，1971年5月23日生。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告匡海斌，男，1986年6月30日生。
被告匡广和，男，1971年6月17日生。
委托代理人匡华田（系被告匡海斌之父），1963年3月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人肖用清，该公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告匡光传与被告匡海斌、匡广和、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日第一次公开开庭进行了审理。原告匡光传及其委托代理人邓亚生、被告匡广和的委托代理人匡华田、被告耒阳平安保险公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。被告匡海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告耒阳平安保险公司于2015年4月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，本院予准许。本院2015年6月9日收到重新鉴定意见书后，于2015年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告匡光传及其委托代理人邓亚生、被告匡广和的委托代理人匡华田到庭参加诉讼，被告匡海斌、被告耒阳平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告匡光传诉称：2014年6月10日8时55分，被告匡广和驾驶湘D8U8**小型轿车，由太平乡往长坪乡行驶至事故地点时，遇原告驾驶二轮摩托车从相对方向驶来，两车会车时因避让不及相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告匡广和负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告匡光传受伤后被送往耒阳市人民医院抢救治疗，随后又转院至衡阳市解放军第169医院诊治，诊断为：颌面部多发骨折、创作性中型颅脑损伤、肺挫伤并胸腔积液。原告住院27天后出院。经法医鉴定，原告的伤残等级评定为玖级伤残、误工期限评定为180天、后续医疗费用评定为约3万元。被告匡海斌所有的湘D8U8**号车辆在被告耒阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计185831.46元，其中被告耒阳平安保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
原告匡光传为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。证明被告匡广和负本次交通事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据2、驾驶证、行驶证。证明被告匡广和为肇事机动车驾驶员，被告匡海斌为肇事机动车车主。
证据3、交强险、商业三责险保单。证明肇事机动车在被告耒阳平安保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险。
证据4、病历及医疗费票据。证明原告因交通事故受伤在衡阳169医院住院27天及伤势情况，医嘱需加强营养，原告自付医疗费342元。
证据5、交通费票据。证明原告因治疗花费交通费600元的事实。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告残疾程度被鉴定为伤残玖级、误工损失日为180天、后续治疗费约需3万元，并支付了鉴定费700元。
证据7、常住人口登记卡、书面证明。证明原告有父、母、子、女共5人需原告扶养，原告父母生育了4个子女。
证据8、房屋出租合同、房产证复印件、书面证明。证明原告自2012年12月16日起和部分家人至今居住在耒阳市区，并在耒阳市区务工，主要生活收入也来源于在城区务工所得，残疾赔偿金、随住的被扶养人生活费应按城镇标准计算。
证据9、证人匡华传、匡经平的证言。证明目的同证据8。
被告耒阳平安保险公司对原告匡光传提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4中342元的医疗费票据有异议，原告应提供病历资料证明该费用与本次交通事故有关。对证据5的真实性有异议，该证据不能证明系原告住院、出院实际发生的费用。对证据6的鉴定意见书的真实性无异议，对合法性有异议，保留申请重新鉴定的权利。对鉴定费票据的真实性无异议，但该费用不应由本公司承担。对证据7中匡小丽、匡小会、匡经伟的户籍资料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应农村居民标准计算被抚养人生活费。对书面证明的真实性无异议。对证据8的真实性有异议，房产证应提供原件。房屋出租合同不能证明是雷洪章本人所签订，该合同中并没有雷洪章的身份证号码。原告的居住情况应提供居委会、派出所的证明。书面证明没有单位负责人签名，只有民警的签名。对证据9有异议，二位证人称原告住在7楼，但原告提供的房产证是应该是住在3楼，该证言不应采信。
被告匡广和对原告告匡光提交的证据，发表如下质证意见：与被告耒阳平安保险公司的质证意见一致。
被告匡海斌未应诉答辩，也未提交证据。
被告匡广和辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、被告匡海斌系湘D8U8**号小车车主，被告匡广和是被告匡海斌聘请的司机；3、湘D8U8**号小车在被告耒阳平安保险公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险，且不计免赔；4、事发后，被告匡海斌为原告垫付了医疗费等61732.38元，并向原告支付现金3915元；5、被告匡海斌垫付的费用要求在本案中一并处理；6、原告主张的赔偿费用过高，请法院依法核定。
被告匡广和为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据10、行驶证、驾驶证。用以证明湘D8U8**号小车具有合法的行驶证，被告匡广和具有准驾资格。
证据11、保险单。用以证明肇事车辆在被告耒阳平安保险公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险，且不计免赔。
证据12、医疗费发票及清单。证明被告匡海斌为原告垫付了医疗费61732.38元，支付现金3915元。
原告匡光传、被告耒阳平安保险公司对被告匡广和提交
的证据均无异议。
被告耒阳平安保险公司辩称：1、答辩人对原告提供的司法鉴定意见书中的各项鉴定结论，保留申请重新鉴定的权利；2、对于原告主张的各项损失，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于原告在此次交通事故中负次要责任，答辩人在商业三者险责任限额内只承担不超过70%的赔偿责任。由于被告匡广和在此次事故中负主要责任，根据答辩人与投保人的保险合同约定，应加扣15%的事故责任免赔率；3、对原告主张的各项损失，涉及到鉴定事项的，应以最终确认的鉴定意见为准。医疗费应提供病历资料，包括门诊病历、入院出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，答辩人只赔偿符合医保标准的费用。后续治疗费应有鉴定机构意见。营养费应有医疗机构意见，不应超过300元。误工费应按农业标准计算。护理费护理人数应有鉴定机构意见，护理天数以住院时间为准，按27天计算，护理人员应提供证据证明其最近3年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少了收入。交通费只赔偿原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴定费不应由答辩人承担。残疾赔偿金因原告系农业户口，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费应提供证据证明与原告存在扶养关系。精神抚慰金由于原告对交通事故中发生负有责任，即使构成9级伤钱，也不应超过7000元。
被告耒阳平安保险公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据13、保险条款。用以证明被告耒阳平安保险公司只负
责赔偿符合医保部分的费用。
原告匡光传对被告耒阳平安保险公司提交的证据，发表
如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但属格式条款，被告耒阳平安保险公司也无证据证明已尽到告知义务。
被告匡广和对被告耒阳平安保险公司提交的证据，发表
如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告匡海斌投保的是全额保险。
经被告耒阳平安保险公司申请，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费用进行了重新鉴定。
证据14、南华大学司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告原告的残疾程度评定为Ⅸ级、误工损失日评定为180天、后续治疗费用预计2万元或按实际发生费用凭有效票据核准。
原告匡光传、被告匡广和对证据14无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：各方当事人对证据1、2、3、证据4中的病历、证据6中的鉴定费票据、证据7、10、11、12无异议，上述证据本身亦不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。审理中，各方当事人对证据5确认交通费数额为300元，该数额合理，本院予以照准。证据8、9来源合法，且能相互印证，被告匡光传、耒阳平安保险公司虽然有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对证据8、9予以采信。证据14鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见相应地更客观、合理，且到庭当事人亦无异议，本院予以采信。证据4中的医疗费票据虽然客观真实，但无相关病历资料佐证与本案具有关联性，本院不予采信。被告耒阳平安保险公司对证据6的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定并获本院准许，应以重新鉴定意见为裁判依据。证据13虽然来源合法，且客观真实，但无证据佐证被告耒阳平安保险公司已履行了明确告知义务，不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年6月10日8时55分，被告匡广和驾驶湘D8U8**小型轿车，由耒阳市太平圩乡往耒阳市长坪乡行驶至耒阳市太平圩乡新冲村1组时，遇原告匡光传无证驾驶无牌二轮摩托车从相对方向驶来，两车会车时因避让不及相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告匡广和负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后被送往耒阳市人民医院抢救治疗，当天又转院至解放军第一六九中心医院住院治疗，诊断为：颌面部多发骨折、创作性中型颅脑损伤、肺挫伤并胸腔积液等。至2014年7月7日出院，原告住院27天，所用医疗费共计61732.38元由被告匡海斌垫付。原告住院期间，被告匡海斌另付给原告现金3915元。原告出院时医嘱：注意休息，加强营养；术后定期复查，如有不适，建议来院手术取出钛板。经原告自行委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2014年10月11日对原告的伤残程度、后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见是：1、匡光传所受损伤的伤残程度评定为玖级；2、匡光传所受损伤的误工损伤日为180天（从受伤之日起计算）；3、匡光传尚需后期医疗费用（取骨折处内固定医疗费用）约叁万元；4、匡光传住院期间需陪护壹名（含取内固定住院期）。原告为此支付鉴定费700元。经被告耒阳平安保险公司申请，本院于2015年5月20日委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日及后续医疗费用进行重新鉴定，南华大学司法鉴定中心的鉴定意见是：残疾程度评定为IX级；误工损失日（从受伤之日起计算）评定为180天；“颌面骨内固定术后”的内固定器钛板，一般不需取内，如有不适，医嘱建议手术取内钛板，预计该项手术费用贰万元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。重新鉴定鉴定费3113元，原告垫付了1113元，被告耒阳平安保险公司垫付了2000元。
另查明：原告匡光传系农业家庭户口，自2012年12月起在耒阳市五里牌街道办事处金星居委会发明家广场北区4栋703室租房居住，并在耒阳市区以打零工为生。原告长女匡小芳已成年，次女匡小丽生于2000年2月，三女匡小慧生于2002年10月，儿子匡经纬生于2004年6月，均系农业家庭户口，其中匡小丽居住生活在农村，匡小慧、匡经纬随原告夫妻居住生活在耒阳市区。原告父母匡训生、匡富贵分别生于1932年9月、1930年10月，亦系农业家庭户口，由包括原告在内的4个子女扶养。
还查明：被告匡海斌系湘D8U8**号小型轿车车主，该车具有合法的行驶证。被告匡广和持有C1型驾驶证，是被告匡海斌聘请的司机。湘D8U8**号小型轿车投保了交强险、责任限额为50000元的商业三者险（不计免赔），承保者为被告耒阳平安保险公司，本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告匡光传承担事故次要责任，被告匡广和承担事故主要责任，并无不妥，且各方当事人无异议，本院予以确认。因本次交通事故发生于机动车与机动车之间，故本院确认原告的损失应由被告匡广和承担70%份额的民事赔偿责任。但被告匡广和是被告匡海斌雇佣的司机，事故发生时被告匡广和是在从事雇佣活动，故应由雇主被告匡海斌承担赔偿责任。由于涉案的湘D8U8**号小型轿车在被告耒阳平安保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，原告及被告匡广和据此主张其优先承担交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告匡海斌垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，亦利于案结事了。原告虽系农业家庭户口，但已在城区居住、务工多年，故残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告子女匡小慧、匡经纬系农业家庭户口，但随原告夫妻居住生活在耒阳市区，被扶养人生活费应按当地城镇居民的相关标准计算。原告女儿匡小丽及原告父母匡训生、匡富贵系农业家庭户口，并居住生活在农村，被扶养人生活费应按当地农村居民的相关标准计算。原告因本次事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费61732.38元（被告匡海斌垫付）。有医疗费票据为凭；2、住院伙食补助费810元。原告住院共27天，每天补助30元；3、营养费600元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、误工费21649元。原告未提交证据证明其近3年平均收入状况，按湖南省2013年城镇私营单位从业人员年平均工资9313元计算，虽然损失工作日评定为180天，但根据相关规定应算至定残之日前一天计123天；5、护理费1958元。原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省2013年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，结合鉴定意见1人护理27天；6、交通费300元。根据原、被告的协商意见；7、残疾赔偿金93656元。原告伤残程度评定为九级，城镇居民标准；8、被抚养人生活费24352元。匡小丽、匡小慧、匡经纬各需原告夫妇扶养3年、5年、7年，原告父母匡训生、匡富贵分别由包括原告在内的4人扶养5年，结合原告的伤残程度，匡小慧、匡经纬按城镇居民标准计算，其他人员按农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤残程度、事故各方的过错程度酌定；10、法医鉴定费700元。以上各项共计212757元，其中1-3项合计63142元属交强险医疗费用赔偿限额项目，4-9项合计148915元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第10项法医鉴定费700元不属交强险赔偿范围。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金7000元）。交强险责任限额之外的92757元（212757元－120000元）的70%即64930元，由被告耒阳平安保险公司按照商业三者险合同约定赔偿50000元，故被告耒阳平安保险公司在交强险、商业三者险责任范围内共应赔偿原告170000元，被告匡海斌应赔偿原告14930元。因事发后被告匡海斌为原告垫付了65647元（包括支付的现金3915元），扣除应赔偿的款项后多垫付了50717元，被告匡海斌多垫付的款项可从被告耒阳平安保险公司赔付给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告匡海斌。被告耒阳平安保险公司应赔偿原告170000元，扣除50717元后为119283元。对于原告主张的后续治疗费，根据鉴定机构的意见，“颌面骨内固定术后的内固定器钛板，一般不需取内，如有不适，医嘱建议手术取内钛板”，因此，该项费用具有不确定性，不宜一并处理，可待实际发生后另行诉讼。被告耒阳平安保险公司主张其保险理赔款应加扣15%的免赔率，该主张不符合合同约定，本院不予采纳。被告耒阳平安保险公司辩称其不应支付非医保用药，因其与被告匡海斌在商业三者险合同中约定的“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，被告耒阳平安保险公司以《机动车第三者责任保险条款》的规定主张免除商业三者险中的赔偿责任显然不当，被告耒阳平安保险公司认为应将“国家基本医疗保险的标准”定义为“医疗用药的范围”无法律依据，故该辩称意见本院不予支持。诉讼期间的鉴定费用为本案诉讼中原告与被告耒阳平安保险公司所产生的成本，根据重新鉴定结果，该费用酌情由原告与被告耒阳平安保险公司分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告匡光传损失119283元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司付给被告匡海斌50717元。
上列一、二项限在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费4016元，由原告匡光传负担1205元，被告匡海斌负担2811元。诉讼期间鉴定费用3113元，由原告匡光传负担613元，被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司负担2500元（差欠500元由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司直接支付给原告匡光传）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 王云生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司东丰县支行与于宝海、韩宝生、杨玉喜借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-27\\\\\",\\\\\