wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异27号
申请人（第三人）潍坊市富豪大酒店有限公司。
法定代表人丁晓东，总经理。
委托代理人丁龙刚。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
负责人王绍训，行长。
委托代理人孙娜。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人戴某，董事长。
被执行人戴某。
被执行人帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东丽波日化股份有限公司、被执行人戴某、被执行人帛方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）鲁02执637号】过程中，第三人潍坊市富豪大酒店有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执637号案件的申请执行人，本院于2017年2月6日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人潍坊市富豪大酒店有限公司申请称，2016年2月24日，其与本案申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》及《补充协议书》，受让了本案执行依据所确定的全部债权，该债权转让已经依法通知了债务人，依法申请变更其为本院（2016）鲁02执637号案件的申请执行人。
本院查明，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与山东丽波日化股份有限公司、戴某、帛方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2014）青金商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定如下：“一、被告山东丽波日化股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金人民币×元，利息人民币×元（利息已计算至2015年5月28日，之后的利息按照本案双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际给付之日）；二、被告山东丽波日化股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行支付律师费×元；三、被告戴某、被告帛方纺织有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金余额人民币×万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。被告戴某、被告帛方纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告山东丽波日化股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币×元、诉讼保全费人民币×元，由被告山东丽波日化股份有限公司、被告戴某、被告帛方纺织有限公司负担。”
该判决书生效后，因各债务人未自觉履行所确定的还款义务，威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执637号，现本案正在执行中，债权人尚未受偿。2016年2月24日，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与潍坊市富豪大酒店有限公司签订《债权转让协议》及《补充协议书》，将本案的债权全部转让给了潍坊市富豪大酒店有限公司，并已通知了各债务人。对上述案件事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”之规定，在本案中，第三人潍坊市富豪大酒店有限公司与申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定且通知了被执行人，应予认可。潍坊市富豪大酒店有限公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的条件，该变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更潍坊市富豪大酒店有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执637号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1800号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：刘智铭，男，1978年10月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人：钱少珠，女，1986年10月29日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人刘智铭、钱少珠征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6911号
原告韩法瑞，男，汉族，1980年5月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告张小华，男，汉族，1978年5月2日出生，住址江苏省海门市，联系、。
本院受理了原告韩法瑞诉被告张小华民间借贷纠纷一案，原告韩法瑞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩法瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年十月九日
书记员 王耀存
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1468号之一
申请执行人忻海辉，男，生于1968年3月11日，汉族，本科文化，云南省大理州宾川县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人钟克定，男，生于1953年11月27日，汉族，现住普洱市思茅区。
申请执行人忻海辉与被执行人钟克定房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人忻海辉于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云08民终231号民事判决书责令被执行人钟克定向申请人忻海辉返还订金400000.00元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准支付自2014年12月10日起至400000.00订金返还之日止的利息，并承担案件受理费5900.00元，执行费2072.00元。但被执行人钟克定未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟克定在普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社账号为62×××63账户的存款146852.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年九月三十日
书记员 周伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1435号
罪犯付建飞，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月24日作出了(2009)甬慈刑初字第982号刑事判决，以被告人付建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付建飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付建飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建飞减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3860号之二
被执行人冯坤，男，1988年1月21日出生，住安徽省利辛县。
被执行人鲍孝亮，男，1990年12月31日出生，住安徽省歙县。
被执行人鲍新贵，男，1967年11月5日出生，住安徽省歙县。
杭州市下城区人民法院与冯坤、鲍孝亮、鲍新贵信用卡诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初421号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，因被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州市下城区人民法院与冯坤、鲍孝亮、鲍新贵信用卡诈骗罪一案执行过程中，鲍孝亮已履行完毕，冯坤、鲍新贵未履行完毕，暂未发现被执行人冯坤、鲍新贵有可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人冯坤、鲍新贵有可供执行财产的，恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
二〇一七年二月二十二日
代书记员 任阳阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4110号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告曹毅，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省内江市市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曹毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告曹毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曹毅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、曹毅立即归还瀚华小贷公司借款本金20000元及截至2017年10月15日的利息1694.53元；2、曹毅支付自2017年10月16日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1694.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、曹毅承担本案的诉讼费。
被告曹毅未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：曹毅。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2016年12月15日起至2019年12月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向曹毅指定的账户发放贷款20000元。
欠款情况：曹毅未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月15日，曹毅尚欠瀚华小贷公司借款本金20000元、利息1694.53元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按向曹毅发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与曹毅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曹毅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求曹毅偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告曹毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹毅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20000元及截至2017年10月15日的利息1694.53元；并支付自2017年10月16日起至付清时止，以本金20000元为基数，按年利率17.1%计算的罚息，及以利息1694.53元为基数，按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取171元，由被告曹毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执552号之二
申请执行人：李明，男，汉族，1964年4月18日出生，住临邑县城区。
被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地：临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人：陈慧明，经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案中，因被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司被临邑县人民法院裁定宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定���裁定如下：
终结（2017）鲁1424执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志远
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执990号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王秋生，
被申请执行人王庆珍，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第039号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:91750元，已经执行标的0元，还剩余91750元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审399号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3076号
原告：马应昌，男，1968年12月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律，总经理。
本院于2017年11月1日受理原告马应昌与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告马应昌于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告马应昌申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马应昌撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 解
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚婷婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1076号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:张支锦，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林春华，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张支锦、林春华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1820号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告刘飞起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1798号
原告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，经理。
委托代理人：邹英新，茌平县第四汽车运输有限公司职工。
委托代理人：苏金国，茌平县第四汽车运输有限公司职工。
被告：李东山，男，汉族。
被告：赵本富，男，汉族。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称汽运四公司）与被告李东山、赵本富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽运四公司的委托代理人邹英新、苏金国到庭参加了诉讼，被告李东山、赵本富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运四公司诉称:2014年2月28日，原告公司与被告李东山签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定，被告将鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂货车挂靠在原告公司经营。同日，被告李东山与原告公司签订《借款合同》一份，合同约定被告在原告公司借款304000元，用于购买原告上述挂靠货车。借款期限20个月，自2014年2月28日至2017年2月27日，借款月利息1%，逾期按每日万分之十计收逾期利息。赵本富作为连带责任担保人在两份合同上签字。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告李东山未按时偿还借款本息、未按时交纳管理费及车船税，至原告起诉，被告共欠款本息共计263995元。现依法起诉，请求法院依法判令被告李东山偿还欠款本息共计263995元，由被告赵本富承担连带偿还责任。
被告李东山未作应诉答辩。
被告赵本富未作应诉答辩。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告李东山由被告赵本富担保与原告公司签订了《借款合同》和《车辆承包经营合同》各一份，约定由被告以分期付款方式购买原告鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂货车并挂靠于原告公司经营。《借款合同》约定：由被告李东山向原告借款本金304000元，分期偿还，还款时间自2014年2月28日起至2015年9月30日止；借款月利息1%，逾期按日万分之十计收逾期利息。赵本富对李东山应履行义务承担连带责任。《车辆承包经营合同》约定：合同期内李东山每半年（每年1月1日、6月25日）向原告交承包费、维修工时费5400元；逾期交纳的，按日万分之五计收滞纳金。赵本富对李东山应履行义务承担连带责任。上述合同签订后，被告未依约履行合同，现被告欠原告借款本金188565元（198565元-10000元风险金）及利息48640元、管理费21600元（2014年下半年至2016年上半年）及利息4974元、车船税216元，共计263995元。因要求被告还款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告李东山偿还原告欠款共计263995元，由被告赵本富对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告李东山由赵本富担保与原告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》系由各方自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李东山未按合同约定偿还借款本息、交纳管理费、车船税等，因此，李东山应承担违约责任，偿还上述债务共计263995元，被告赵本富对李东山上述债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东山于判决生效后十日内偿还原告茌平县第四汽车运输有限公司欠款及利息共计263995元；
二、被告赵本富对上述被告李东山所负债务承担连带清偿责任。被告赵本富承担连带清偿责任后，有权向被告李东山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1870元，共计4500元，由被告李东山负担，被告赵本富承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第538号
原告齐明，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告董博，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告齐明与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告齐明到庭参加了诉讼。被告董博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相处多年，来往较好，曾多次向原告借款，均能偿还。2009年他又以交税买债为由向原告借款10万元，经多次催要，被告一直推拖拒不偿还。要求被告偿还借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当承担偿还借款的民事责任？
原告主张，被告应当偿还借款。
原告为证实其主张提供的证据是：
借条一份。证明：被告多次向我借款，并于2009年6月27日出具一张总借条，共计借款10万元。现放弃对利息的主张。
本院认为，原告提供的证据，被告���到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，被告向原告借款10万元，于2009年6月27日向原告出具了借条，该款至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款10万元，在原告主张权利后，其未及时��还，故被告应承担偿还该借款的民事责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告董博于本判决生效后立即偿还原告齐明借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘一博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2505号
原告：曹根成，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权代理）：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：吴纪根，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：ＸＸ子，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告曹根成与被告吴纪根、ＸＸ子民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴纪根归还原告曹根成借款本金182000元，并支付利息62527.30元（该利息暂算至2015年8月5日，从2015年8月6日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告ＸＸ子对被告吴纪根的上述第一项债务中204548.60元（借款本金152000元、利息52548.60元）承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人高波到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴纪根、ＸＸ子原系夫妻关系，双方于1984年12月15日办理结婚登记手续，后于2014年2月8日办理离婚登记手续。2013年12月31日，被告吴纪根向原告曹根成出具借款合同一份，确认借款40000元，借期期限三个月即2014年3月31日归还，月利三分。当日，原告曹根成通过银行转账向被告吴纪根交付了借款40000元；2014年1月9日，被告吴纪根向原告曹根成出具借款合同一份，确认借款12000元，还款日期为2014年2月19日，月利三分。当日，被告吴纪根亦向原告曹根成出具收条一份，确认收到借款12000元；2014年1月17日，被告吴纪根向原告曹根成出具借款合同一份，确认借款30000元，借期期限一个月即2014年2月17日归还，月利三分。当日，原告曹根成通过银行转账向被告吴纪根交付了借款30000元；2014年1月30日，被告吴纪根向原告曹根成出具借款合同一份，确认借款40000元，借期期限二个月即2014年3月30日归还，月利三分。当日，原告曹根成通过银行转账向被告吴纪根交付了借款40000元；2014年2月3日，被告吴纪根向原告曹根成出具借款合同一份，确认借款30000元，借期期限15天即2014年2月17日归还，月利三分。当日，原告曹根成通过银行转账向被告吴纪根交付了借款30000元；2014年2月9日，被告吴纪根向原告曹根成出具借款合同一份，确认借款30000元，借期期限10天即2014年2月19日归还，月利三分。当日，原告曹根成通过银行转账向被告吴纪根交付了借款30000元。后被告吴纪根又于2014年2月22日向原告曹红全出具还款合同一份，再次对上述借款进行确认，并承诺将于2014年3月1日还款。因被告吴纪根至今仍未履行还本付息的义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴纪根向原告曹根成借款182000元，并分别约定借款期限和借款利率，双方借贷法律关系成立，被告吴纪根应当按照约定履行还款义务。因双方在借款合同中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现借款已到期，被告吴纪根至今仍未归还，显系违约，原告要求被告吴纪根立即归还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借款182000元中有152000元发生在被告吴纪根与ＸＸ子夫妻关系存续期间，本案中吴纪根与ＸＸ子也未能举证证明ＸＸ子与吴纪根将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告ＸＸ子应当与被告吴纪根就152000元借款本金及相应利息52548.60元的债务共同承担清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纪根于本判决生效之日起十日内归还原告曹红全借款本金182000元，并支付利息62527.30元（该利息暂算至2015年8月5日，从2015年8月6日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告ＸＸ子对被告吴纪根上述第一项债务中的204548.60元（借款本金152000元、利息52548.6元）承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元、公告费650元，合计5618元，由被告吴纪根负担，被告ＸＸ子对其中的5018元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1607号
上诉人（原审被告）白雷，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省延长县城关镇第四社区居民，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼***室。
被上诉人（原审原告）白飞，男，1979年1月15日出生，汉族，陕西省延长县南河沟乡新吉村村民，现住延安市宝塔区尹家沟四合院。
上诉人白雷因与被上诉人白飞合同纠纷不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白雷、被上诉人白飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白雷的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3117号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人转让协议中提到的下一年度应为2017年1月1日，即被上诉人应在2017年1月1日前协助上诉人完成2017年度凤凰山驿站承包经营权合同的签订，由于被上诉人自身原因导致合同不能继续履行，因此，被上诉人要求上诉人支付剩余10000元转让费于法无据。二、被上诉人与上诉人签订承包经营权合同时，明知自己与凤凰山管理处签订的经营权合同在2016年12月31日前到期，被上诉人实际并不享有该驿站2017年的承包经营权，但其隐瞒该事实，有欺诈嫌疑。因此由于被上诉人的行为导致上诉人盲目投入驿站的经营，损失严重，被上诉人应当为上诉人的损失承担必要的赔偿责任。
被上诉人白飞辩称，应当签订续签合同时，上诉人不接电话，失联达一个月，因此没有续签合同是因为上诉人的原因导致的，并不是别人不给续签合同。而且上诉人未告知我即私自把很多东西给拿走了。因此其上诉理由不能成立。
白飞向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告转让费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年7月3日，原、被告签订了凤凰山驿站经营权转让的协议书。协议约定原告自愿将其正在经营的凤凰山驿站转让给被告，转让费26000元。被告先支付16000元转让费，剩余10000元作为下年度合同签订押金。协议还约定，原告必须保障驿站下年度的合同正常签订，如有违约押金不退。协议签订后，原告将驿站交与被告经营。被告自2016年7月3日经营至2017年1月15日，于2017年2月25日至2017年2月28日期间搬离。因至今未向原告支付剩余10000元转让费，故成诉。以上事实，有原告提供的《协议》及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，原告与被告签订的经营权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原、被告应当按照协议约定履行义务。原告按照约定将驿站的经营权交与被告，由被告开始经营。被告也应当履行协议约定并将剩余10000元转让费付给原告。被告辩称因原告的原因导致下年度合同无法签订，因此其无法经营，只得搬走。但被告未能提供任何证据证明其存在无法签订合同以及无法经营的事实，且根据法庭调查，被告自行于2017年1月15日停止经营，并于2017年2月25日至2017年2月28日期间搬离驿站，故不能证明原告违约的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩称本院依法不予采信。原告要求被告继续支付剩余转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告白雷于本判决生效后五日内向原告白飞支付剩余转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告己预交，减半收取，实际由被告白雷负担25元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议中约定“剩余壹万元作为下年度合同签订押金；甲方必须要保障驿站下年的合同正常签订，如有违约押金不退”。现上诉人称因被上诉人原因导致合同无法续签，被上诉人违约，其不需支付押金。经审查，上诉人在无人要求或者主张权利的情况下自动搬离驿站，其亦认可被上诉人曾主动联系为其续签合同，因此上诉人无证据证明是因被上诉人的原因导致合同无法续签及无法经营的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8234号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告范瑜，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张峻松，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告范瑜、张峻松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周秀清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5990号
罪犯修文，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月23日作出(2015)沈河刑初字第66号刑事判决，以被告人修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯修文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯修文获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯修文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1650号
申请人执行人：侯宏宽,男,生于1968年10月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：张均，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。
关于申请执行人侯宏宽与被执行人张均追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2095号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张净灏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白山民一终字第194号
上诉人(一审原告)：宋仁星，男，汉族，1941年1月14日生，农民。
委托代理人：张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：焦广明，男，汉族，1961年4月26日生，农民。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会，住所：白山市江源区湾沟镇和平村。
法定代表人：崔士增，该村主任。
上诉人宋仁星因与被上诉人焦广明、被上诉人白山市江源区湾沟镇和平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江源区人民法院(2015)江民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宋仁星于2015年8月7日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋仁星撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋仁星撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋仁星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年八月七日
书 记 员 于锡城
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01273号
原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。
法定代表人颜某甲，该村委会主任。
被告颜某乙，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告颜某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。
审判员 刘广学
二〇一五年九月八日
书记员 徐巧巧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申26号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执969号
申请执行人王朋，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王朋依法向本院申请执行，执行标的为：工资10448元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王朋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王朋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王朋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王朋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王朋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）津0111民初6031号
原告：杨某，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津某某发展有限公司。住所地天津市西青区
法定代表人：姚某某。
原告杨某与被告天津某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按房款支付原告自2014年11月1日起至房屋验收合格使用之日2015年3月20号，共计140天（总房款1000651元）已付房款利息25100元（银行同期贷款利率5.6%）；2、判令被告按照商品房款的万分之0.5，支付原告140日的违约金共计7005元；3、以上共计32105元。事实与理由：原、被告之间订立了《商品房买卖合同》，约定将坐落于天津��西青区杨柳青镇润扬道某某的房屋出售给原告，原告一次性付款。根据第三条约定，被告于2014年10月31日将验收合格的商品房交付原告使用。经原告多次催促，被告不履行交付义务。根据合同第五条规定，被告逾期交付商品房应赔偿原告已付款利息及违约金。被告行为侵害了原告权益，给原告带来了经济损失和很大的生活不便，应当承担违约责任。
被告经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于天津市西青区杨柳青镇润杨道某某号房屋出售给原告，房款为1000388元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，甲方于2014年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，合同继续履行，甲乙双方不追究违约责任。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的0.5?向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约履行付款义务。原、被告于2014年12月14日办理房屋交接手续。2014年9月29日，涉案房屋竣工验收合格。被告于2015年3月20日取得涉案明月新苑2号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
2014年11月1日至2015年2月28日，六个月内的银行贷款利率为5.60%。
本院认为：原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告如约履行了付款义务，被告亦应按期向原告交付房屋。被告未按照合同约定交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。原、被告于2014年12月14日办理房屋交接手续的行为，应当视为双方对合同约定的合意变更，被告逾期交付房屋的违约期间为2014年11月1日至2014年12月14日（共计44天），因此，被告应依照合同约定向原告支付已付款利息。经核算，原告自2014年11月1日至2014年12月14日的已付款利息为6753元（1000388元×5.60%÷365天×44天）。按照合同第五��约定，被告逾期交付房屋超过90日的，还应按照日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告逾期不超过90日，原告要求被告按照日万分之0.5的标准支付违约金的主张，与双方约定不符，本院不予支持。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津某某发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨某自2014年11月1日至2014年12月14日的已付款利息6753元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告杨某负担476元，由被告天津某某发展有限公司负担126元，公告费560元全部由被告天津某某发展有限公司负担（上述款项被告于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 李文慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四���四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保75号
申请人:重庆市绿联科技发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区饮水村2号附1-8-3号，统一社会信用代码9150010606619491XM。
法定代表人：易杨堃，该公司负责人。
被申请人：重庆淳德实业有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。
法定代表人：毛磊，该公司负责人。
申请人重庆市绿联科技发展有限公司于2018年3月27日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆淳德实业有限公司的银行存款13000000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司为本次保全出具了保函。2018年3月29日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆市绿联科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆市绿联科技发展有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由重庆市绿联科技发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1139号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初92号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冷开国，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。2017年11月6日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人冷开国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月27日中午，被告人冷开国至本市璜泾镇被害人王某1暂住处，窃得屋内现金人民币300元及钻石戒指1枚、钻石项链1条，物品价值共计人民币12500元。2017年11月1日上午，被告人冷开国至本市璜泾镇被害人许某1暂住处，窃得屋内现金人民币6000元及黄金挂坠1个，物品价值人民币1145元。公诉机关认为，被告人冷开国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷开国系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冷开国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月27日中午，被告人冷开国至太仓市璜泾镇荣文村供水站对面荣文村二组42号被害人王某1暂住处，采用工具撬锁等手段进入房间后，窃得被害人王某1家中现金人民币300元及钻石戒指1枚、钻石项链1条，物品价值共计人民币12500元。
2017年11月1日上午，被告人冷开国至太仓市璜泾镇王秀村四组6号5室被害人许某1暂住处，采用钥匙开锁等手段进入房间，窃得被害人许某1家中现金人民币6000元及黄金挂坠1个，物品价值人民币1145元。窃后，被告人冷开国将该黄金挂坠销赃得款人民币845元，赃款人民币4800元存入其本人银行卡内。
案发后，被告人冷开国经民警电话通知后至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已调取被盗钻石戒指1枚、钻石项链1条及赃款现金人民币4800元，已分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1、许某1的陈述；未到庭证人陆某、张某1、曾某、张某2的证言；本案到案经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、称重笔录、银行流水、研判报告、购买发票、情况说明；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见书；被告人冷开国的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冷开国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冷开国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷开国系自首，配合公安机关调取赃款、赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年3月5日止）。
二、责令被告人冷开国退出赃款、抵赃款人民币2645元，分别发还被害人王星星300元、许良成2345元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年二月二十三日
书记员 王洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1975号之一
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被执行人：张俊，男，汉族，住遂宁市船山区云盘路潘家湾。
被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与张俊、吴军、夏俊凡金融借款合同纠纷一案中，通过银行、不动产登记中心、车管所、证券等机构查询，除抵押资产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吴军、夏俊凡的抵押资产已进入评估程序，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 庾 清
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4764号
原告：夏鑫，男，1998年2月7日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告夏鑫诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告夏鑫于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1867号
原告：赖三军,男，1970年9月25日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：林坚,男，1972年9月2日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张立蕴,女，1975年5月16日出生，汉族，住霞浦县。
原告赖三军与被告林坚、张立蕴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，赖三军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖三军以欲与林坚、张立蕴庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许赖三军撤诉。
案件受理费8824元，减半收取计4412元，由赖三军负担。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周榕城
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2361号
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶芷兰、柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司法务经理。
被告：广东百源堂医药连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路10号东楼6楼。
法定代表人：郑民雄，董事长。
委托代理人：黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
本院在受理原告李伟敏诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广东百源堂医药连锁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
本案案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03568号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吕虎金。
被执行人周海鸣。
被执行人吴江市海通纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人吕虎金，该公司总经理。
被执行人顾法根。
被执行人沈利英。
被执行人吴江茂和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾法根，该公司总经理。
被执行人朱文龙。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，该公司总经理。
被执行人王福林。
被执行人张学文。
被执行人吴江市乐乐喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人王福林���该厂厂长。
被执行人周振飞。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、周振飞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1793397.79元并偿付相应利息（截至2014年11月27日的利息为2246.64元，自2014年11月28日起至2014年12月4日的逾期利息以本金200万元按年利率12.15%计算，自2014年12月5日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1793397.79元按年利率12.15%计算），以上合计款项���由被告吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失69704元。三、被告顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、周振飞对被告履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告周振飞抵押的位于苏州市��江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢-1504室（所有权证号：02027117）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司继续清偿。”因被告顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、周振飞未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2005886.50元，执行费22459.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人王福林、张学文名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法做变现处理。本院又到吴江房产登记管理部门进行查询，发现被执行人朱文龙、周海鸣、周振飞、王福林、吴江龙绸纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂名下登记有房产，但在2015年9月16日申请执行人向本院提出撤回对被执行人王福林、张学文、吴江市乐��喷织厂的执行的申请，并申请本院解除对前述三被执行人名下财产的执行保全措施，本院依法予以准许。本院查明被执行人朱文龙、周海鸣、周振飞、吴江龙绸纺织有限公司在法院涉案较多，需一并处理，现前述被执行人名下的房产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人自愿撤回对被执行人王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂的执行申请，本院依法予以准许。对于其他被执行人，本院除发现有部分房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0427号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十九日
书记员 张 炜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2521号
申请执行人周红芹,女,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱洪波，男，汉族,居民，住涟水县经济技术开发区。
申请执行人周红芹与被执行人朱洪波买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱洪波归还原告周红芹货款53310元。二、案件受理费减半收取567元，由被告朱洪波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、朱洪波作为被执行人在本院有多件案件在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人朱洪波的工资，被执行人朱洪波名下的房产正在另案处置中。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人朱洪波的工资外，被执行人朱洪波名下的房产已被本院在另案处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3206号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2442号
原告：遵义群建物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520300714350264K，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区21号楼201室。
法定代表人：周兴旺，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：曾广丽，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付正美，女，系该公司负责人。
被告：李红，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义群建物业管理有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年五月二日
书记员 梅瑞
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执14号
申请执行人：马鞍山市东华冶金机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰正东，该公司董事长。
被执行人：芮志金，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在申请执行人马鞍山市东华冶金机械有限责任公司和与被执行人芮志金房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮志金在中国农业银行的银行存款125120元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年一月十七日
书记员 孙振华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1048号之一
申请执行人：乔裕涵。
被执行人：龚碧彬。
被执行人：彭万政。
申请执行人乔裕涵与被执行人龚碧彬、彭万政民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1048号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更689号
罪犯梁国文，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月25日作出(2014)佛顺法刑初字第2050号刑事判决，以被告人梁国文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月、2015年11月获得表扬2次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国文予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01080号
（2015）濉执字第01083号
（2015）濉执字第01089号
申请人：代学柱，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人：郑凯，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：丁言辉。
本院在执行申请执行人代学柱、郑凯、王继光与被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司至今未按执行通知书确定的期限履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司标的款53000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f61bfdf9-dad9-4856-85ef-a8800099af8c&imgId=ZjYxYmZkZjktZGFkOS00ODU2LTg1ZWYtYTg4MDAwOTlhZjhjMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更315号
罪犯于彬，男，汉族，1972年4月19日出生于牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年6月8日作出（2015）牡东刑初字第119号刑事判决书，撤销吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第170号刑事判决中对被告人于彬宣告缓刑部分；认定被告人于彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6800元。前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金28500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35300元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彬减去剩余刑期。
1
经审理查明，罪犯于彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1182分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于彬自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彬减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2018年2月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f61bfdf9-dad9-4856-85ef-a8800099af8c&imgId=ZjYxYmZkZjktZGFkOS00ODU2LTg1ZWYtYTg4MDAwOTlhZjhjMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3311号
原告徐进步，男。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告黄西赞，男。
被告黄在亮，男。
本院在审理原告徐进步诉被告黄西赞、黄在亮买卖合同纠纷一案中，双方现已达成和解，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进步撤回起诉。
案件受理费1363.38元，减半收取681.69元，由原告负担（缓交）。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1474号
申请执行人：张正英，男，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第859号
原告范文富，住承德市双桥区围场满族蒙古族自治县。
被告刘超，住承德市。
本院在审理原告范文富诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告范文富于2015年8月7日向本院提出对被告刘超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文富撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费220.00元，由原告范文富负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年八月七日
书记员 王 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00362号
湖北航特金属材料有限公司。
法定代表人刘尚元，该公司经理。
委托代理人李咏、陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。
被告田明卓。
被告邱国兰，系被告田明卓妻子。
被告襄樊卓曦电气有限公司。
法定代表人田明卓，该公司经理。
原告湖北航特金属材料有限公司（以下简称航特公司）诉被告田明卓、邱国兰、襄樊卓曦电气有限公司（以下简称卓曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告航特公司的委托代理人陈达环到庭参加诉讼，被告田明卓、邱国兰、卓曦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航特公司诉称：2012年8月，被告田明卓多次向原告购买铜排等价值40945.1元，一直未能付款。被告田明卓、邱国兰系夫妻关系，请求法院判令被告田明卓、邱国兰、卓曦公司共同支付货款40945.1元，并支付利息和交通费1000元。
被告田明卓、邱国兰、卓曦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告卓曦公司长期购买原告航特公司铜排，截止2014年3月28日，原告航特公司与被告卓曦公司对账，被告卓曦公司拖欠原告航特公司货款40945.10元，2014年4月9日，被告卓曦公司法定代表人田明卓在对账单上签字认可。后原告航特公司多次向被告田明卓、邱国兰、卓曦公司要求偿付无果，遂诉至本院。
本院认为，原告航特公司与被告卓曦公司之间买卖铜排行为系合法有效的民事法律行为，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告航特公司按约定提供货物，被告卓曦公司应承担付款义务。原告诉请支付货款的请求本院予以支持。但请求利息损失因无约定，按照相关法律规定应当从起诉之日起开始计算。原告航特公司请求交通费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告航特公司要求被告田明卓、邱国兰承担责任，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄樊卓曦电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北航特金属材料有限公司货款40945.10元，并支付该款从2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告湖北航特金属材料有限公司对被告田明卓、邱国兰的诉讼请求。
二、驳回原告湖北航特金属材料有限公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取468元，由被告襄樊卓曦电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉��理）。
审判员 刘成富
二〇一四年八月二十六日
书记员 邴小虎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第733号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐月华，女，汉族，1961年10月7日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告)孙峰，男，汉族，1984年6月3日出生，住上海市闵行区。两再审申请人之共同委托代理人郭波，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严金彪，男，汉族，1958年12月23日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严晓君，女，汉族，1988年10月20日生，住上海市徐汇区。一审被告上海红龙房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏国振，该公司董事长。再审申请人徐月华、孙峰因与被申请人严金彪、严晓君及一审被告上海红龙房地产开发经营有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐月华、孙峰申请再审称：徐月华户在申请建房时，根据相关规定，一人建房与三人建房的面积没有区别，徐月华并未因被申请人而额外获得面积，被申请人亦未出资建房。房屋动迁时，徐月华为唯一的被拆迁人，享有处分自己动迁利益的权利，其可以将自己的拆迁利益赠与独生之子孙峰。被申请人对系争房屋不享有权利，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，涉案被拆房屋是以徐月华与严金彪、严晓君的名义，从原本市闵行区浦江镇叶凌村申请到造房用地180平方米建造而成，原判认定该房屋拆迁补偿款属徐月华、严金彪、严晓君家庭共有财产，并无不妥。本案系争房屋为拆迁安置之配套商品房，系拆迁补偿款的转化形式。孙峰非动迁安置人口，亦未支付对价。徐月华未征得系争房屋共有人严金彪、严晓君的同意，擅自将系争房屋处分为孙峰所有，侵害了严金彪、严晓君的共有权。据此，原判认定孙峰与上海红龙房地产开发经营有限公司签订的出售合同无效，符合法律规定。徐月华、孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐月华、孙峰的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第175号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月23日被湖州市吴兴区公安分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日上午10时许，被告人王某伙���张先良（已判决）窜至本市吴兴区飞英街道现代广场d座603室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得事主沈某手表一块、黄金项链一条、铂金戒指一枚，所窃财物价值人民币18000元。案发后，公安机关已追回上述铂金戒指一枚并发还被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：被害人沈某的陈述；证人苏某、徐某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述及同案人张先良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事���，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某系入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年四月三日
书记员 邵 池
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初1号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人车某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人车某某于2014年1月6日在中国建设银行股份有限公司白山分行办理信用卡一张，卡号为×××。被告人车某某持该卡透支消费并于2015年5月14日最后一次还款人民币2000.00元，该卡于2015年5月15日进入催收日期，截至2015年7月16日，车某某使用该信用卡共透支本金欠人民币19423.25元。发卡银行于2015年7月21日至同年8月18日期间多次向车某某本人电话催收后，被告人车某某已超过三个月未还款，案发后，被告人车某某家属于2015年12月31日存入车某某信用卡人民币23795.43元，现已偿还发卡银行全部欠款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人车某某供述和辩解，被害人姜某某陈述，案件来源、报案材料、授权委托书、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、车某某居民身份证复印件、身份信息查询、车某某信用卡×××明细查询、银行催收记录、说明、中国建设银行龙卡信用卡人领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、中国建设银行存款凭条、车某某还款说明、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人车某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人车某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年1月6日，被告人车某某在中国建设银行股份有限公司白山分行申请办理交通龙卡IC信用卡，卡号为×××。车某某使用该信用卡多次取现、消费透支，2015年5月14日，最后一次还款2000.00元。截止2015年7月16日，该信用卡尚欠透支款本金19423.25元，经银行多次催收，超过三个月，车某某仍未还款。2015年12月25日，车某某接到电话通知后，到公安机关投案。同年12月31日，车某某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位员工姜某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月25日，车某某接到电话通知后，到公安机关投案；
3、中国建设银行股份有限公司白山分行报案材料、委托书证实，车某某于2014年4月在我行申请办理信用卡，卡号为×××，现信用卡透支本金19423.25元，透支天数已达212天，我行多次催收无果。我行委托信用卡中心催收员姜某某报案；
4、中国建设银行股份有限公司白山分行说明证实，截止2015年7月16日，车某某欠款本金19423.25元；
5、车某某申请信用卡的相关手续、信用卡交易明细、催款记录证实，被告人车某某办理中国建设银行信用卡及透支情况，银行多次催款，但无法联系车某某的相关情况；
6、存款凭条及还款说明证实，2015年12月31日，被告人车某某已将欠中国建设银行透支款全部还清；
7、常住人口登记表证实，被告人车某某于1989年7月7日出生等相关自然情况；
8、被害单位中国建设银行股份有限公司白山分行员工姜某某陈述证实，2014年1月份，车某某在我行申请办理了一张信用卡，2015年5月14日，车某某偿还2000.00元后，倘欠透支款本金19423.25元，经我行多次催收，车某某未偿还欠款；
9、被告人车某某的供述证实，2014年1月份，我在中国建设银行白山分行申请办理了一张信用卡，后多次用该卡取现、消费，现在该卡透支本金19000.00余元，银行曾多次向我催收，我未还款。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人车某某偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。鉴于车某某接到电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，车某某犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执754号之三
申请执行人：郭镇平。
被执行人：谢善焯。
本院在执行申请执行人郭镇平与被执行人谢善焯民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人谢善焯的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪 辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初271号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲,系本案被害人。
被告人刘某乙。2016年3月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香、祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘某乙犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆、刘莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人梁雪香、祝岩杰到庭参加诉讼。本案诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年3月13日23时30分许，被告人刘某乙在太原市杏花岭区金刚里北二巷被害人刘某甲的水果摊位前，趁周围无人之际，先后三次用打火机将纸巾点燃，从水果摊北侧挡板的缝隙处扔进水果摊，引燃棉被，后逃离现场回到其工作的金虎便利店。周围群众发现后将火扑灭。次日凌晨1时许，被告人刘某乙再次来到水果摊前，将地上的小纸盒点燃并从水果摊南侧挡板的缝隙处扔进，引燃棉被，引发火灾。经太原市杏花岭区公安消防大队认定：此次火灾给被害人刘某甲造成25275.5元财产损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定构成放火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人刘某乙的放火行为，致使其66天不能营业（2016年3月13日至5月18日），给其造成巨大损失，要求被告人赔偿烧毁物品损失25275.5元，不能营业期间的摊位费3960元（每月1800元）、误工费33000元（每日500元）；重新开业后，因处理火灾事情，雇人帮忙经营费8550元（每月2000元）；精神抚慰金20000元，共计90785.5元。
被告人刘某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自��认罪。对附带民事诉讼部分的答辩意见是，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议；尽管经过鉴定及补充鉴定，鉴定结果为被告人刘某乙具备完全刑事责任能力，但被告人刘某乙的智力确实存在一定缺陷，请法庭结合被告人自愿认罪，亲属代其积极赔偿被害人经济损失的情节，对被告人从轻判处。
经审理查明，2016年3月13日23时30分许，被告人刘某乙在太原市杏花岭区金刚里北二巷被害人刘某甲的水果摊位前，趁周围无人之际，先后三次用打火机将纸巾点燃，从水果摊北侧挡板的缝隙处扔进水果摊，引燃棉被，后逃离现场回到其工作的金虎便利店。周围群众发现后将火扑灭。次日凌晨1时许，被告人刘某乙再次来到水果摊前，将地上的小纸盒点燃并从水果摊南侧挡板的缝隙处扔进，引燃棉被，引发火灾��经太原市杏花岭区公安消防大队认定：此次火灾给被害人刘某甲造成25275.5元财产损失。
在本案诉讼过程中，被告人刘某乙的亲属主动代其赔偿被害人经济损失3万元。
认定上述事实的证据有：
1、侦破报告及抓获经过，证实本案的侦破情况及公安民警于2016年3月15日将被告人刘某乙抓获的事实。
2、太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定书，证实金刚里北二巷便民菜市场售卖水果4-6摊位铁皮房的北侧和南侧，起火原因为放火引发火灾。
3、火灾现场视听资料及光盘制作说明，证实被告人刘某乙放火的过程。
4、火灾事故调查报告，证实火灾扑救情况和损失情况、勘验情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实火灾现场情况及被告人刘某乙的放火行为危及公共安全的事实。
6、被害人刘某甲的报案材料、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，证实此次火灾给被害人刘某甲造成25275.5元财产损失。
郝某、赵某、郝某、董某、白某、赵某甲、史某、段某的证言，证实被害人刘某甲从其处进货情况，与以上财产损失数额认定相印证。
7、赵某乙的证言，证实其于2016年3月13日晚11点半，发现水果摊着火，参与灭火的情况。
8、户籍证明，证实被告人刘某乙系成年人。
9、山西省精神疾病司法鉴定中心5857号精神疾病司法鉴定意见书及情况说明，证实被告人刘某乙具备完全刑事责任能力。
10、被告人刘某乙的供述，��告人刘某乙认可起诉指控的犯罪事实，表示愿意赔偿被害人经济损失。
11、收条，证实被告人刘某乙的亲属主动代其赔偿被害人经济损失3万元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某乙的放火行为不仅给被害人刘某甲造成25275.5元的财产损失，而且使刘某甲的摊位无法正常经营，造成2个月零6天的摊位费损失3960元（每月1800元）及误工损失。被害人提供了交摊位费的票据。
本院认为，被告人刘某乙故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。其亲属主动代其赔偿被害人大部分经济损失，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节及本人的实际情况，可对其判处缓刑。
由于被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某甲主张的烧毁物品损失25275.5元，不能营业期间的摊位费3960元，本院予以支持；对原告主张的不能营业期间的误工费33000元，因原告未提供收入证明，本院参照上一年度山西省城镇批发与零售业从业人员在岗平均工资年37986元，计算2个月零6天，支持6964元；以上共计36199.5元，减去已支付的3万元，应再赔偿6199.5元。对原告主张的雇人帮忙经营费8550元、精神抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七��第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、判令被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失三万六千一百九十九元五角（36199.5元），减去已支付的三万元（30000元），剩余六千一百九十九元五角（6199.5元）于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 靳存仁
人民陪审员 马东丽
二〇一七年一月××日
代书 记员 赵玉芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9396号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3636号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码：913306833076872493），住所地嵊州市官河路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：金旗明，男，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱慧，女，1972年3月10日出生，汉族，住同上。
被执行人:金满红，女，1970年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：喻军，男，1971年3月25日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司（组织结构代码：68072159－9），住所地嵊州鹿山街道卡尔路68号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人金旗明、钱慧、金满红、喻军、嵊州市金诚纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4594号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。为此，应对被执行人金旗明、钱慧所有的本案抵押物嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室房产（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2006第1－7650、1－76**号）进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金旗明、钱慧所有的嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室房产（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2006第1－7650、1－76**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 彦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2553号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告杨敏,女,苗族,1991年7月2日出生,住贵州省六枝特区。
被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与杨敏,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审判员 杨成元
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 锟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭武军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜东安