wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00311号
原告：文某某，女，生于1987年5月26日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：闫某某，男，生于1987年9月5日。
原告文某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同村人，2010年1月30日订婚，2月9日举行结婚仪式后便生活在一起，同年8月30日登记结婚。婚后我们夫妻生活不和谐，生活的方向、处事方式不同，婆媳之间矛盾尖锐。因工作关系我们分多聚少，被告总是偷看我的通话记录和来往短信，严重伤害了我的自尊，被告利用微信与其他女人暧昧聊天，因这些生活琐事我们争执不断，2012年9月我们分居至今，我现状诉要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告原来是同学，我们达成结婚的共识方才结婚，结婚3年我们不可能没有感情，婚后争吵都是她动手打我，我都没还手，也没用激烈的言语刺激她，她离家出走后，我多次叫她，如果她愿意回来，我们还能继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系多年同学关系，2010年1月30日订婚，2月9日举行结婚仪式后共同生活，同年8月30日登记结婚，婚后无子女。在夫妻共同生活期间双方因互不信任等琐事双方发生矛盾，于2012年10月分居至今，现原告状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、夫妻关系证明书、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互信任、相互理解、相互关心，共同维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告原系多年同学关系，相互都比较了解，婚后夫妻感情尚好，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，如果双方能摒弃前嫌，遇事能及时沟通，相互尊重，相互理解，相互信任，相互关心，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准文某某与闫某某离婚。
案件受理费300.00元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一三年五月十五日
书记员 张 文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01081号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人于景春，地址太安乡太安村3组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[于景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3524号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第3524号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王显野
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第402号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人刘真良，男，汉族，1952年5月6日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘真良借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第269号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘真良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘真良新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第269号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初542号
原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司，住所地昆山市张浦集中工业园区花苑1257号。
法定代表人任陆军，该公司总经理。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告镇江新区明达工具厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村。
投资人吕光珍。
原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司与被告镇江新区明达工具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售设备、配件，被告尚欠设备款88600元、配件维修费9030元未付。请求判令被告支付原告尚欠货款97630元及逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告在2013年8月27日签订了一份购销合同，合同编号QL130827-1，合同总额348000元，合同约定原告在2013年9月30日前交货，被告在2014年3月31日前分三次付清货款。原告按合同约定于2013年9月25日履行了交货义务后，被告仅支付部分货款，尚欠原告设备款88600元、设备配件维修费9030元，共计97630元。经原告多次催促无果，故诉至法院。
上述事实，有《购销合同》、《送货单》、《昆山强陆超硬材料制品有限公司维修服务单》、《昆山强陆超硬材料制品有限公司开票对账单及快递单》、《银行承兑汇票》《客户往来对账单-
镇江新区明达工具厂》和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款97630元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告诉请判令被告给付货款97630元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江新区明达工具厂于本判决生效后十日内支付给原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司97630元。
二、被告镇江新区明达工具厂于本判决生效后十日内偿付给原告昆山强陆超强硬材料制品有限公司97630元的逾期付款利息（利息自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告镇江新区明达工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1754号
上诉人（原审原告）苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地*****。
法定代表人李小松，董事长。
被上诉人（原审被告）西门子国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人KLAUSLöSLEIN。
上诉人苏州卓越担保投资有限责任公司因债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏州卓越担保投资有限责任公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州卓越担保投资有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审237号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人南漳县汽车客运站武镇分站。所在地址：南漳县武安镇宜竹路5号，统一社会信用代码91420624728337175H。
法定代表人崔孚海，南漳县汽车客运站武镇分站负责人。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]286号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄 园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1828号
罪犯董平忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第502号刑事判决，认定被告人董平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元(未缴纳)，2015年2月减刑八个月，2016年5月减刑十一个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯董平忠减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董平忠的悔改表现，有罪犯董平忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
��院认为，罪犯董平忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董平忠减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月11日起至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧 华
审判员 蒲 娜 娜
审判员 徐 友 仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟���海
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初409号
原告：韩某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
被告：简某，女，汉族，住鞍山市立山区。
本院审理原告韩某某诉被告简某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘爱萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2739号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘金万，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告刘金万信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告刘金万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金55533.85元，零售利息20860.03元，分期手续费0元，年费1888.81元，违约金0元，违约金19186.74，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币97469.43元（截止日期2017年4月3日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年4月23日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××411，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币97469.43元（截至日期2017年4月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘金万未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告刘金万向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告刘金万）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告刘金万的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告刘金万多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。
另查明，自2017年4月3日后，被告张东多次向原告还款共计120元，截止至2017年6月3日，被告刘金万尚欠借款本金55413.85元，零售利息23206.27元，年费1888.81元，滞纳金19186.74元。
本院认为，被告刘金万向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘金万核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告刘金万应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月3日的信用卡欠款本金55413.85元，零售利息23206.27元，年费1888.81元，以及从2017年6月4日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘金万于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月3日的信用卡欠款本金55413.85元，零售利息23206.27元，年费1888.81元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月4日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1118元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担212元，由被告刘金万负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执725号之一
被执行人：天津钰驰国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-D005。
法定代表人：尹圣翔。
本院在执行天津钰驰国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币3400万元一案中，经查询被执行人公司营业执照已吊销、税务、房产、车辆、银行账户，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第108号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚易寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第10577号
原告：秦丽芹,女,1972年5月18日生,汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被告：张士芳,男,1982年4月25日生,汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
原告秦丽芹与被告张士芳股权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告秦丽芹于2017年12月11日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丽芹撤诉。
案件受理费减半收取2100元、保全费1515元，由原告秦丽芹负担。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3926号之一
申请执行人：陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：陈金土，男，1972年1月9日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行陈小杭与王秋连、陈金土借款合同纠纷(2016)闽0524民初5971号民事判决书一案中，被执行人王秋连、陈金土尚欠申请执行人陈小杭借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年11月20日裁定冻结其银行账户，被执行人陈金土所有的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。暂查无被执行人王秋连、陈金土其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2292号
申请执行人：甄家良，男，1941年3月12日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县拖拉机修配厂。
法定代表人：李开军，厂长。
本院在执行申请执行人甄家良申请执行被执行人齐河县拖拉机修配厂拖欠退休金纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2004）齐民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 震
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00993号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
被执行人周明生，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请周明生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01749号法院生效裁判，被执行人周明生应支付申请人乾安县农村信用合作社案款50647.0元，承担执行费659.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00993号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
内蒙古自治区���伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终682号
上诉人(原审被告):白璐，男，1989年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人(原审被告):金晓龙，男，1985年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人(原审原告):王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅,扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
原审被告:朱广富，男，1976年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人金晓龙、白璐因与被上诉人王兴东、原审被告朱广富民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白璐、金晓龙上诉请��：一、撤销一审判决第二项；二、改判白璐、金晓龙无责任；三、一、二审诉讼费用由王兴东承担。事实和理由：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人的担保期间早已过期，保证人不应该再承担担保责任。本案的借款时间发生在2014年6月27日，并且约定了4个月还款，本案的担保期间截止到2015年4月27日，过了此期间，担保人的担保责任就免除了。一审法院判决白璐、金晓龙承担担保责任错误，请求二审法院依法改判。
王兴东辩称，依据法律规定，担保人认为其还清借款本金及利息等的陈述，视同其认可担保责任为连带担保责任，本案计应从还款之日起两年内承担相应还款责任。请求二审法院依法维护王兴东的诉讼请求。
原审被告未作答辩。
王兴东向一审法院起诉请求：一、判令朱广富、白璐、金晓龙偿还借款本金、利息合计22.60万元；二、白璐、金晓龙承担连带担保责任；三、诉讼费用由朱广富、白璐、金晓龙承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日，朱广富向王兴东借款14万元，双方签订了借款合同，约定：借款用途为资金周转，借款金额14万元，借款期限4个月，借款月利息1.5％。借款到期后逾期还款，按照每月2.4％计息。担保人自愿对本金及利息承担连带担保责任。朱广富在借款人处签字，金晓龙、白璐在担保人处签字。借款后，朱广富按照约定支付了5个月的月利息。一审法院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。朱广富向王兴东借款14万元，在借款时约定了借款期限为4个月，月利息为1.5％，逾期利息为月利息2.4％。对王兴东请求判令返还借款本金14万元的诉讼请求，该院予以支持；对王兴东请求判令支付利息8.6万元的诉讼请求，因双方约定利率违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故仅支持月利息2％的诉讼请求，即7万元（14万元×2％×25个月，2014年11月26日至2016年12月26日，共计25个月）。综上所述，该院对王兴东要求朱广富返还借款本金14万元的诉讼请求予以支持，利息支持7万元；对王兴东要求白璐、金晓龙承担连带担保责任的诉讼请求予以支持；对王兴东其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告朱广富返还原告王兴东借款本金14万元，支付利息7万元，合计21万元，于本判决生效后七日内付清；二、被告白璐、金晓龙对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。案件受理费2345元，由原告王兴东负担120元，由被告朱广富、白璐、金晓龙负担2225元。
本院二审期间，各方当事人均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为白璐、金晓龙是否应对涉案借款承担连带还款责任。王兴东（出借人）与朱广富（借款人）于2014年6月27日签订借款合同，白璐、金晓龙作为担保人在该借款合同中签字确认。本院认为，该借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。白璐、金晓龙对该借款合同真实性并无异议，但主张本案借款已过担保期限，不应再承担担保责任。本院认为，《借款合同》中虽约定了借款期限，但白璐、金晓龙在一审法院审理期间，认可对涉案借款承担担保责任，其在认可就涉案借款承担担保责任后又以超出担保期限为由提出上诉，本院不予支持。
综上所述，白璐、金晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人白璐、金晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 布 仁
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年七月十日
书记员 陈 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00976号
申请执行人苏凡。
被执行人刘承松。
申请执行人苏凡与被执行人刘承松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年3月28日之前偿付申请人工资款440200元及逾期利，并由其承担受理费3987.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、目前本院已优先支付申请人苏凡15万元，并已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行初108号
原告刘根海，男，汉族。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人刘宝琳，区长。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
第三人刘海仓，男，汉族。
委托代理人刘江海，男，汉族。
原告刘根海不服被告渭南市临渭区人民政府土地行政登记一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘根海，被告临渭区人民政府的负责人王鹏及委托代理人李婷，第三人刘海仓及其委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民政府于2016年3月10日向第三人刘海仓颁发了编号610502113200060058Z的农村土地承包经营权证。
原告诉称，请求依法撤销被告渭南市临渭区人民政府给第三人刘海仓颁发的农村土地承包经营权证。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年丰原镇原村分地时，分给原户主蔡秀芳共计7.25亩土地，人均1.45亩（分别为蔡秀芳、刘爱绒、刘根海、孙会利、刘剑）当时刘海仓已经和蔡秀芳分家，有自己的土地。在2016年土地确权过程中，渭南市临渭区人民政府在未经法定程序确认的情况下，将本人承包的2.9亩土地登记在刘海仓的名下，并为其颁发了农村土地承包权证。原告认为，本人依法取得了土地承包经营权，渭南市临渭区人民政府在未经任何法定程序的情况下，将原告承包的2.9亩土地给案外人颁发农村土地承包经营权证，侵害了原告的合法权益。原告虽然向相关部门进行反映和投诉，但始终未能解决此问题，故请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
原告提供以下证据：1、划分土地到户登记表两份。证明我的原始的土地面积与现有的面积不相符，原来是7.25亩，现在4.35亩土地。2、土地确权争议说明，村委会和镇政府出具的。证明原来是5个人的地现在变成3个人的地了。
被告辩称：被告依法规范进行确权登记，尊重村民意愿，并结合实际情况颁发该土地承包经营权证，并不侵害原告的权利。
第三人陈述意见，认为原告起诉被告没有道理，其诉讼请求应予驳回，理由如下：1、原告称1994年分地时户主是蔡秀芳无误，后原告提出不赡养老人，经兄弟姊妹共同商议，母亲交其抚养，母亲的财产折款给我，母亲的承包地由其耕种，其赡养老人；2、政府把土地确权给第三人也是根据第三人赡养老人的实际情况，不需要征求原告的意见。
第三人证人刘爱绒、刘爱英出庭作证，证明蔡秀芳、刘爱绒的承包地应由第三人耕种。
经庭审质证，对原告提供的证据被告和第三人均无异议。对第三人证人证言原告认为基本符合事实，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。第三人的证人证言与本案无关，不能证明案件事实，不予采信。被告当庭提供的证人证言，超过法定举证期限，不予采信。
经审理查明，1994年，渭南市临渭区丰原镇丰原村划分承包地时，分给户主蔡秀芳名下共计7.25亩地，该户家庭成员包括蔡秀芳、刘爱绒、刘根海、孙会利、刘盼共5人。2016年3月10日农村土地承包经营权确权登记颁证过程中，渭南市临渭区人民政府为第三人刘海仓颁发编号610502113200060058Z农村土地承包经营权证，将原来户主蔡秀芳名下的2.9亩土地登记在刘海仓的名下。为原告刘根海颁发编号610502113200060057Z农村土地承包经营权证，该农户成员为刘根海、刘剑、孙会利，承包土地4.68亩。
本院认为，被告渭南市临渭区人民政府作为有权颁发农村土地承包经营权证的机关，在办理颁证工作时应依据法律、法规及相关文件的规定，按照规定流程进行，做到事实清楚，程序合法。本案中，被告在法定期限内未向本院提供任何证据，应认定作出该行政行为没有证据、依据，故颁证主要证据不足、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告渭南市临渭区人民政府为第三人刘海仓颁发的编号610502113200060058Z农村土地承包经营权证。
一审案件受理费50元，由被告渭南市临渭区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈嘉庚，男，1971年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。
辩护人魏捷，河南地依律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5123号起诉书指控被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈嘉庚及其辩护人魏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年1月22日，被告人陈嘉庚向中国银行申领了一张卡号为40×××45的信用卡（到2014年11月25日，因办理个性化分期重建，卡号变更为62×××05）。期间被告人陈嘉庚持卡消费，累计透支本金人民币126125.6元及利息、滞纳金等。中国银行已通过电话、短信、信函等方式多次对被告人陈嘉庚进行催收，但被告人陈嘉庚一直没有归还其所透支的全部款息。
到2016年10月18日，被告人陈嘉庚的家属代为向中国银行归还上述信用卡的全部透支款息人民币289859.5元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈嘉庚的供述及对抓获地点的指认笔录；被害单位代表陈俊鹏的陈述；户籍证明；报案控告书、授权书、信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡复印件、账户交易明细、情况说明、催收电子档案、催收函寄送清单、谅解书、证明；中国建设银行股份有限公司顺德分行出具的证明；伦教派出所出具的证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈嘉庚无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈嘉庚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈嘉庚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈嘉庚一贯表现良好，主观恶性不大；2.被告人陈嘉庚归案后认罪态度好，并及时催促其家人归还透支本息，得到被害单位的谅解，避免了严重后果，社会危害性较小；3.被告人陈嘉庚存在巨额债务，但仍积极面对，建议对被告人陈嘉庚适用缓刑，以筹款还债。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位出具谅解书，对被告人陈嘉庚予以谅解。
本院认为，被告人陈嘉庚无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈嘉庚归案后如实供述犯罪事实，积极退赃、退赔，避免特别严重后果发生，并取得被害单位的谅解，可依法减轻处罚。
对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人陈嘉庚适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第3点辩护意见有理，本院予以采纳。
根据被告人陈嘉庚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1735号
原告：陈培旺，男，汉族，1957年8月26日出生，住：阳谷县。
被告：王永帅，男，汉族，1970年7月19日出生，住：山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告陈培旺与被告王永帅租赁合同纠纷一案中一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永帅的银行存款28380元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王永帅的银行存款28380元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔晓燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1251号
原告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：苟永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
本院在审理原告新疆恒基建筑材料有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒基建筑材料有限公司于2017年6月28日以已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆恒基建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆恒基建筑材料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取3175元，由原告新疆恒基建筑材料有限公司负担。
审判员 石志亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7528号
上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1984年10月28日出生，四川省南溪县。
委托代理人：谭万秀，女，1986年7月17日出生，系李志强之妻，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆兆天科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（学术馆）五九宾馆北楼二楼，统一社会信用代码915500107771763882M。
法定代表人：赵春雨，总经理。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
上诉人李志强因与被上诉人重庆兆天科技发展有限公司社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初19889号民事裁决书一案，向本院提起上诉，本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志强及其委托代理人谭万秀、被上诉人重庆兆天科技发展有限公司的委托代理人徐春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
李志强上诉称：申请撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初19889号民事裁决书。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审未经有权机关按程序撤销（2017）第862号仲裁前置作出的裁定，能够证明一审承担存在违反法律程序的事实。
重庆兆天科技发展有限公司答辩称：一审裁定审理中上诉人明确的诉讼请求要求被上诉人为上诉人补缴，而补缴不属于法院的受案范围，且我公司与上诉人不存在劳动关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。
李志强向一审法院起诉请求：1.请求重庆兆天科技发展有限公司为其补缴2013年1月至今的养老保险，费用为273996元；2.请求重庆兆天科技发展有限公司为其补缴2013年1月至今的医疗保险，费用为109598元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，李志强要求重庆兆天科技发展有限公司补缴涉案社会保险费用的诉讼请求，应当向社会保险费用征收机构提出，且不属于人民法院的受案审理范围，故对李志强主张被上诉人为其补缴涉案社会保险费用及医疗保险费用的请求，本院不予支持。
综上所述，李志强的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1970号
罪犯杜明远，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年6月19日作出（2014）云刑初字第146号刑事判决，以被告人杜明远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜明远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜明远在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜明远减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执266号之二
申请执行人袁增印，男，1962年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人孟庆和，男，1975年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人袁增印与被执行人孟庆和民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李皓南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1909号
罪犯于泳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月22日作出（2014）北刑初字第560号刑事判决，认定被告人于泳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币380000元（未缴纳）。2016年8月23日减刑十一个月。已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于泳减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于泳的悔改表现，有罪犯于泳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于泳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终74号
上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴杉，局长。
上诉人吉红章因撤销行政机关答复及行政许可一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吉红章2017年5月22日提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告于2017年3月14日作出的《关于撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院孙学勤等四人行政许可的答复》和被告于5月5日作出的《关于申请撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院及市医院孙学勤等四人行政许可的答复》；二、判决撤销被告在行政许可实施中的严重且明显违法行政行为；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，原告的第一项诉讼请求要求撤销被告韩城市卫生和计划生育局所作的两份答复，其中第一份答复内容为该局对孙学勤等四名医生的行政许可合法有效，无须撤销。第二份答复内容为该局对原告申请撤销孙学勤等四名医生的行政许可已经作了答复，故不再重复答复。该两份答复并未减损原告的权利或者增加原告的义务，对原告的权益明显不产生实际影响，因此原告吉红章不具有诉讼主体资格，其无权提起行政诉讼。另外，被告所作的上述答复不具备行政行为的构成要件，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围。原告吉红章的第二项诉讼请求，其内容既不具体也不明确，无从得知其要求撤销的是被告行政许可中的哪一个行政行为。综上，对原告吉红章的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吉红章的起诉。案件受理费50元，退回原告吉红章。
吉红章不服，上诉至本院称：一、本案被诉的行政行为是被上诉人2012年以前对韩城市医院医生孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的准予行政许可决定的行为，而不是那两个答复，答复只是起诉的前置行政行为条件。二、上诉人具有本案的原告主体资格。三、本案属于行政诉讼的受案范围。四、一审裁定认定事实与适用法律错误、程序违法，未经开庭程序，剥夺了上诉人的辩论权。请求：一、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581行初27号行政裁定；二、本案不宜由韩城市人民法院审理，请渭南市中级人民法院审理；三、判决撤销被上诉人于2017年3月14日作出的《关于撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院孙学勤等四人行政许可的答复》和其于5月5日作出的《关于申请撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院及市医院孙学勤等四人行政许可的答复》；四、判决撤销被上诉人于2012年之前对韩城市人民医院医生孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的准予行政许可决定的超越法定职权、违反法定程序的严重且明显违法的行政许可；五、判令被上诉人承担本案诉讼费用和其他诉讼费用。
本院认为，被上诉人韩城市卫计局对上诉人提出的撤销孙学勤等四人行政许可申请的答复，属于对其作出的行政许可进行审查后的答复意见，该答复只是对原行政许可加以肯定，并没有创设新的权利义务，未对上诉人权益产生实际影响，故该诉请不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人吉红章的第二项诉请，因不具体明确，一审法院告知后其仍未明确该诉讼请求，故一审驳回其起诉程序合法。二审中，上诉人明确了其请求为撤销韩城市卫计局2012年之前为孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四人颁发的医师执业证书。依据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的公民、法人、其他组织需与被诉的行政行为之间有利害关系，此利害关系指的是公法上的利害关系，即当事人受行政实体法律规范所保护的权益可能为被诉行政行为侵害方可提起行政诉讼，并非上诉人所理解的一切直接的间接的利害关系。吉红章与韩城市卫计局为孙学勤颁发医师执业行政许可的行为之间不存在上述利害关系，对其起诉仍应驳回。上诉人的一、二项诉请是不同的行政行为，应当分别起诉分别立案，但是为了减轻当事人诉累，避免对司法资源造成不必要的浪费，本院在此一并处理。综上，上诉人吉红章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终71号
上诉人（原审原告）严西元,男,汉族。
被上诉人（原审被告）澄城县公安局。
法定代表人薛水镜，任局长。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市公安局。
法定代表人杨建琦，任局长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人严西元因公安行政处罚一案，不服澄城县人民法院(2017)陕0525行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严西元、被上诉人澄城县公安局出庭负责人袁红权、被上诉人澄城县公安局委托代理人刘锋斌、被上诉人渭南市公安局委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月9日，原告严西元与姬月爱、吴辛卯、党步盈在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第（���）项之规定，决定给予严西元行政拘留七日的行政处罚。2016年9月25日原告被送进拘留所，2016年9月26日，被告渭南市公安局暂缓执行拘留。原告严西元不服，于2016年10月8日提出行政复议，被告渭南市公安局依法受理后，于2017年3月20日作出渭公复决字（2016）112号行政复议决定书，维持澄城县公安局澄公（寺）行罚决字（2016）552号行政处罚决定书，并于2017年3月20日邮寄送达严西元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告严西元系澄城县寺前镇人，被告澄城县公安局依法具有对其违反治安管理行为处罚的管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的违法行为进行了训诫，训诫不属于治安管理处罚的种类，被告澄城县公安局对原告严西元的违法行为作出行政处罚并不违反一事不再罚的原则。根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留、聚集，故原告严西元去中南海周边信访行为违法。被告澄城县公安局的行政处罚证据确凿，适用法律准确。被告渭南市公安局的复议行为程序合法。原告提出的医疗赔偿等，与被告的行政行为无直接因果关系，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定遂判决驳回原告严西元的诉讼请求。严西元不服判决，提起上诉称，原判认定事实不清，澄城县公安局对严西元作出行政处罚没有任何证据，请求二审撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初8号行政判决，依法判决。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，上诉人严西元向本院提交北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，该告知书载明，严西元于2016年9月9日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。
本院认为，上诉人严西元到北京市中南海周边地区非正常上访，事实清楚。被上诉人澄城县公安局对上诉人严西元非正常上访行为作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确。符��法定程序，应予维持。至于上诉人严西元称北京市公安机关训诫后未与被上诉人澄城县公安局进行移交，因被上诉人澄城县公安局并非依据该训诫作出行政处罚决定，故是否移交与行政处罚无关。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人严西元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月二十九日
书记��李瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初162号
原告：四川强仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴燕鸿，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李志宪。
原告四川强仁建设工程有限公司（以下简称强仁建设公司）与被告北京达飞安评管理顾问有限公司（达飞安评公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告强仁建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除强仁建设公司与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》；2.判令达飞安评公司退还强仁建设公司技术服务费2万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月1日起计算至全部技术服务费退还之日止）。事实与理由：2016年11月30日，强仁建设公司与达飞安评公司签订《安全生产标准化技术服务合同》，约定达飞安评公司负责对强仁建设公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务；合同中的技术服务是指对双方约定范围内的服务对象进行安全标准化二级技术服务；达飞安评公司具体服务内容包括咨询指导，专业培训，自评检查，自评报告编制，指导评审申请，现场评审，评审报告编制，负责评审报告的送审并参加审核会，承担审核会的专家劳务费、交通费、食宿、会议室等审核会费用，负责牌匾制作费用；强仁建设公司支付技术服务费总额为6万元，合同签订生效后5个工作日内支付2万元，评审通过公示后5个工作日内付清余款；双方因履行本合同发生争议时，应协商、调解解决，协商、调解不成，可向强仁建设公司所在地仲裁结构申请仲裁或直接向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，强仁建设公司按照合同约定于2016年11月30日将第一期技术服务费2万元转入达飞安评公司账户，但达飞安评公司一直未按合同约定向强仁建设公司提供任何技术服务，经强仁建设公司多次催促仍拒绝履行，强仁建设公司遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，强仁建设公司以技术服务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。一般认为，有关特定技术问题的服务合同应具备以下特征：（1）合同标的为运用专业技术知识、经验和信息解决特定技术问题的服务性项目；（2）服务内容为改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术工作；（3）工作成果有具体的质量和数量指标；（4）技术知识的传递不涉及专利、技术秘密成果及其他知识产权的权属。具备上述特征，并且确有技术问题和解决难度的，属于技术服务合同。本案中，强仁建设公司提交的与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》约定达飞安评公司负责对强仁建设公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务，并无技术问题和解决难度；达飞安评公司提供的具体服务内容既未解决改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益的特定技术问题，工作成果也未有具体的质量和数量指标，故并非技术服务合同。涉案合同虽提及咨询服务，但因与特定技术项目无关，也不符合技术咨询合同特征，不属于技术咨询合同。故该合同名为技术服务合同，实为普通合同；本案纠纷为普通合同纠纷，并非技术合同纠纷，不适用关于技术合同集中管辖相关规定。因本案诉讼标的数额仅为2万余元，非本院普通民商事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据涉案合同约定，双方因履行本合同发生争议时，双方均可直接向起诉方所在地法院起诉，本案原告方强仁建设公司住所地为成都市金牛区，故强仁建设公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼符合双方约定。经本院向强仁建设公司释明，强仁建设公司请求将本案移送成都市金牛区人民法院处理，故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡瀚予
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1737号
申请执行人国峰，男，汉族，住前郭县。
被执行人崔永乐，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人国峰与被执行人崔永乐劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月11日作出（2015）前民初字第3351号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳务费6700元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3351号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙恒军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1881号
罪犯周志建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第225号刑事判决，认定被告人周志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币13000元（已全部缴纳），不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯周志建减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周志建的悔改表现，有罪犯周志建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周志建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1970号
上诉人（原审原告）：路涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇棉布村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村
负责人：李光民，该村负责人。
上诉人路涛因与被上诉人徐州市铜山区刘集镇棉布村民委员会承包地征地补偿费分配纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人路涛于2017年4月6日向本院申请撤回上诉，经本院核实，其撤回上诉申请系其本人真实意思表示。
本院认为，路涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人路涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
代理审判员 李帅胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜心舒
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执恢172号
申请人：何宝瑞，男，1963年3月23日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：兴城市东翔港口有限责任公司，住所地：兴城市刘台子乡潘山村。
法定代表人：徐东，该公司经理。
统一社会信用代码：91211481318862866X。
何宝瑞申请执行兴城市东翔港口有限责任公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽1481民初1819号民事调解书已经发生法律效力。申请人何宝瑞于2016年10月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人兴城市东翔港口有限责任公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1819号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5827号
原告：黄某，男，1981年8月31日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王某，女，1981年3月10日生，，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与王某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间一并购买了房屋，双方离婚后该房屋约定归黄某所有，但王某不配合其办理产权登记手续，故诉至法院请求确认无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋归黄某所有，王某配合黄某办理产权登记手续。
被告王某未作答辩。
经审理查明，黄某与王某原系夫妻关系。2010年8月25日，双方共同购买了无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋一套，尚未办理产权登记。2011年5月31日，双方在民政局协议离婚。离婚时约定上述房屋归黄某一人所有。后王某不配合黄某办理上述房屋产权登记，黄某遂诉至法院。
以上事实由离婚证、离婚协议、房产买卖合同，购房收据、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。黄某与王某在离婚协议中约定夫妻共同财产无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋归黄某一人所有，该约定合法有效，对双方均有法律约束力。黄某主张上述房屋归其一人所有，有事实和法律依据，本院予以支持。王某应配合黄某办理上述房屋的产权登记手续。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认无锡市惠山区钱桥街道苹果园22号301室房屋归黄某一人所有，王某应于本判决发生法律效力之日起十天内配合黄某办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费7300元、公告费600元，由王某承担。该款已由黄某预交，本院不再退回，王某负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄某。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 江 琳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执206号
申请执行人：尹某。
被执行人：王某。
本院在执行尹某与王某合同纠纷一案中，查明执行标的额40000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第941号
罪犯龙振声，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月24日作出(2013)佛三检刑诉第567号刑事判决，以被告人龙振声犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金26万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2014)佛中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯龙振声在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元，提供有其户籍所在地四会市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙振声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质、财产刑履行情况及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯龙振声予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1289号
原告:刘某;被告:王某、韩某、刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕研超
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀11执复71号
复议申请人（异议人、被执行人）：濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：张会斌，经理。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
申请执行人：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：贾国栋，董事长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
复议申请人濮阳市亚华石油机械设备有限公司因与被执行人衡水通广塔业有限公司加工定作纠纷执行异议一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异126号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人濮阳市亚华石油机械设备有限公司以与申请执行人衡水通广塔业有限公司达成执行和解协议为由请求撤回复议申请及异议申请。
本院认为:复议申请人濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回复议申请及异议申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、准许濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回复议申请；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异126号执行裁定；
三、准予濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年十月九日
书记员 贾佳慧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初387号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人单某某。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日、10月10日两次被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)346号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日21时30分许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某某体内静脉血检出乙醇成份，含量为84.6mg/100ml血。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；驾驶人信息查询结果单；驾驶车辆查询结果单；车辆类型确认意见书、车辆类型确认查验记录表；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人单某某酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。但考虑其驾驶的机动车系二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 高圣恩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初768号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵安奉，男，1974年9月4日出生于重庆市奉节县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月16日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月24日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人赵安奉犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，在审理过程中，重庆市万州区人民检察院于2017年9月25日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人赵安奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人赵安奉未办理《使用林地审核同意书》，在奉节县云雾乡红椿村1社毁林开荒，改变被占用土地用途，种植药材。经现场调查，赵安奉毁林开荒面积为45.6亩。森林类别为一般公益林。
2016年7月13日，被告人赵安奉向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人赵安奉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵安奉犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人赵安奉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人赵安奉对公诉机关指控罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、鉴定意见通知书等法律文书，证实本案的破案经过，侦查机关的侦查活动合法，对犯罪嫌疑人采取的强制措施适当。
二、户籍资料，证实被告人赵安奉出生于1974年9月4日，系成年人。
三、林权证，证实重庆市奉节县云雾乡红椿村1社小地名“彭家湾”的山林为赵某1所有。
四、证人杨某1的证言，证实证人是云雾土家族乡林业站站长。知道赵安奉等人在自家自留山上毁林开荒，种植药材，便安排护林员停止该违法行为，但是他们不听，多次向云雾乡政府和林业局汇报过，他们没有办理《使用林地审核同意书》。
五、证人向某的证言，证实证人是经营挖掘机的。大约是2015年10月，赵安奉找到我，让我帮他开荒，讲成170元每小时，我就将挖掘机开到红椿村1组小地名“三叉溪”的地方开荒，前后搞了一个月，付给我两万元左右的工钱。我开荒的地方之前是一些茅草和竹子。
六、证人赵某1的证言，证实证人是赵安奉的父亲。2004年初，我们分家就把奉节县云雾乡红椿村1组“三叉溪”小地名叫彭家湾的那块自留地分给了赵安奉，面积实际上约有80亩，林权证上的面积为50亩，名字写的我的名字，一直没改。我知道赵安奉在这个地方毁林开荒的事情。
七、证人黎某某的证言，证明在红椿村1组赵安奉毁林的旁边，小地名叫三叉溪的地方，毁林开荒了10余亩，被云雾乡政府林业站处罚过。
八、被告人赵安奉的供述，证实2015年10月至12月，我在云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”我自己的自留山林地毁林开荒种植药材。我种植的主要是牛膝和大黄，销售赚钱养家。我是请的湖北人向某开挖土机开荒的，费用两万多元。将林地上自然生长的树木挖掉，把土翻过来，然后用火将挖掉的树木、杂草烧掉，林地上原来生长的是灌木、杂树、杂草，都已经被破坏掉了。我没有办理《使用林地审核同意书》。民警和技术人员去现场勘验时，带我一起去的，我对鉴定结果没有异议。我认识到自己的错误，积极在林地上栽了黄柏树，照的照片交到云雾乡政府了。我提供的林权证上的名字是我父亲赵某1，我们已经分家，山林实际上是属于我的，林权证上写的面积虽然只有50亩，但实际面积有100多亩。毁林开荒下的地块现种植了一种叫黄柏的药材。
九、第三次现状调查报告，证实奉节县云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”被占用林地面积共计45.6亩，林地类型为国家特灌林，林种为水土保持林，森林类别为一般公益林，占用性质为永久性占用。（附调查一览表、开荒位置图、开荒航片图、现场照片）
十、现场指认笔录，证实2016年7月12日，赵安奉对其开荒毁林的地点奉节县云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”进行了指认。现场勘验人员对指认范围面积进行了勘验，并拍摄指认照片。
十一、现场指认视频，证实赵安奉2016年7月12日对其开荒毁林的地点奉节县云雾乡红椿村1组小地名“三叉溪”进行指认的情况
十二、到案经过，证实2016年7月13日，被告人赵安奉到奉节县云雾乡人民政府向公安机关投案。
本院认为，被告人赵安奉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人赵安奉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院为了保护三峡库区的生态环境，打击和遏制破坏林地资源的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵安奉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 沙 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文 豪
谭艾琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3497号
原告:贾东海。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：毛留彬。现下落不明。
原告贾东海与被告毛留彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾东海的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告毛留彬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贾东海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金33550元、一次性医疗补助金184248元、一次性就业补助金61416元、停工留薪期工资33550元、住院护理费2000元、住院伙食补助费1000元，合计315764元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原告在被告开办的张家港市金港镇尤特机电配件厂(以下简称尤特厂)上班时不慎锯伤右手拇指，后被认定工伤，经鉴定构成捌级伤残。被告未支付工伤待遇，且将该厂注销。原告认为被告作为该厂的业主，应对原告的工伤待遇承担赔偿责任。
被告毛留彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾东海系尤特厂员工，尤特厂未为贾东海参加工伤保险。2014年6月30日至同年7月20日，贾东海因右拇指指间关节完全离断至无锡市第九人民医院(又名无锡市手外科医院)住院治疗。2015年7月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字[2015]01960号《认定工伤决定书》，认定：贾东海在毛留彬处（尤特厂）2014年6月30日所受伤害为工伤。2015年11月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定贾东海构成八级伤残。2016年3月17日，贾东海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求尤特厂支付工伤待遇，因尤特厂已注销，该仲裁委员会于次日作出不予受理决定。贾东海遂向本院提起诉讼。
另查明，尤特厂系个体工商户，毛留彬系该厂的经营者。后因经营者申请注销，于2015年5月27日被核准注销。
上述事实，有工商登记资料、病历、出院记录、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2014年6月30日受伤，被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。尤特厂没有为原告参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。尤特厂系个体工商户，2015年5月27日被核准注销，其与原告的劳动合同自此终止，且根据相关法律规定，应由该厂的经营者即被告承担赔偿责任。
对于原告主张的各项工伤保险待遇，按有关规定认定如下：
1、一次性伤残补助金。原告主张33550元（受伤前月工资3050元×11个月），并陈述事故发生前其月工资为3050元，以现金形式发放，但未能提供相关证据。本院认为，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告为八级伤残，享受11个月的本人工资计算的一次性伤残补助金，因原告未能提供证据证实其受伤前月工资水平，本院以统筹地区职工月平均工资的60%为计算基数，故本院认定一次性伤残补助金为31693.2元（4802元／月×60%×11个月）。
2、一次性工伤医疗补助金。原告主张184248元（职工月平均工资5118元×0.8×［当地职工平均寿命83周岁-
原告38周岁］）。本院认为，根据原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，原告一次性工伤医疗补助金为184903.1元（［苏州市人均预期寿命82.16岁-劳动合同终止时原告37周岁］×当地职工平均工资5118元／月×0.8），原告现主张184248元不违反法律规定，本院予以准许，故本院认定一次性工伤医疗补助金为184248元。
3、一次性伤残就业补助金。原告主张61416元（职工月平均工资5118元×12个月）。本院认为，根据原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，按照原告构成八级伤残和原告终止劳动关系时为37周岁，发给12个月的一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资5118元／月为基数，原告现主张61416元不违反法律规定，本院予以准许，故本院认定一次性伤残就业补助金为61416元。
4、停工留薪期工资。原告主张33550元（原告受伤前月工资3050元×原告自受伤之日起至尤特厂注销计11个月）。原告为八级伤残，本院酌定停工留薪期为六个月，如前所述，本院认定停工留薪期工资为17287.2元（4802元／月×60%×6个月）。
5、住院伙食补助费、护理费。原告分别主张1000元（住院20天×50元／天）和2000元（住院20天×100元／天）。本院认为，原告的该两项主张并无不当，本院予以准许。本院认定住院伙食补助费、护理费分别为1000元、2000元。
综上，本院认定原告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金184248元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资17287.2元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元，合计297644.4元。被告毛留彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第29号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛留彬应支付原告贾东海工伤保险待遇297644.4元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告贾东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十月十日
书 记 员 宗 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更586号
罪犯邓芝贵，男，1997年12月24日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2016年2月29日作出(2016)云2623刑初12号刑事判决，以被告人邓芝贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓芝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓芝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元；未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓芝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓芝贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初8号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2005年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年11月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月2日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年7月9日22时许，被告人李某1与被害人马某发生言语冲突，并持砍刀将被害人马某停放在其家门口的轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）前后挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，该轿车被损毁的价值为18557元。2015年11月2日，被告人李某1主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某1与被害人马某达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人马某的陈述，证人李某2之的证言，被告人李某1的供述，宁梁山价鉴字【2014】47号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，刑事照片，砍刀一把，户籍信息，办案说明，梁山县人民法院（2005）梁刑初字第66号刑事判决书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某1主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更112号
罪犯黄兵顺，男，1993年11月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月22日作出(2014)广刑初字第182号刑事判决，以被告人黄兵顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兵顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄兵顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯黄兵顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初164号
原告：梁宇，男，1974年2月5日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭胜彦，男，1964年6月25日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邵瑞绿，女，1963年1月28日，汉族，住重庆市黔江区。
原告梁宇诉被告郭胜彦、邵瑞绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案；在诉讼过程中，原告梁宇于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宇撤回起诉。
本案案件受理费13300元、减半收取计6650元，由原告梁宇负担。
审判员 李源
二〇一七年二月十六日
书记员 黄蔚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢294号
申请执行人王红全，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘中春，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住淮安区。
被执行人李军，男，1964年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴新华，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。
王红全与刘中春、李军、吴新华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02024号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
在执行中,申请执行人王红全于2018年2月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予王玉祥撤回执行申请，本院(2017)苏0826执恢294号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月十五日
书 记 员 万金龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第357号
申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市魁星路199号。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：徐日兰，女，1941年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王德瑞，男，1958年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人徐日兰、王德瑞借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀11执异43号
异议人:刘红政,男,1975年7月9日出生,汉族,住河北省保定市南市区。。
委托代理人：
被执行人:孙颖鹤,女,汉族,1977年11月26日出生,.现在河北省女子监狱服刑。
委托代理人：孙燕褆，系被执行人孙颖鹤之父。
本院在执行衡水中院（2011）衡刑初字第44号判决书第八项“继续追缴被告人孙颖鹤的违法所得”中，异议人刘红政提出书面异议。我院做出(2016)冀11执异410号执行裁定书，驳回了刘红政的异议请求。刘红政不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复74号执行裁定书，撤销本院(2016)冀11执异410号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红政提出异议称：申请人与孙颖鹤原系夫妻关系。2011年，被衡水市中级人民法院分别判处缓刑和无期徒刑。2014年，申请人向保定市北市区人民法院（因行政区划原因，现已更名为莲池区人民法院）提起离婚诉讼，后经法院调解离婚。调解书确认：夫妻共同财产包括两套房产，复兴苑小区房屋归刘红政所有，该房屋剩余贷款由原告刘红政负担，保定市裕华园小区8－6－201房屋归孙颖鹤所有。即申请人与孙颖鹤离婚后，复兴苑小区房屋归申请人个人一方所有。孙颖鹤因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑并处没收个全部财产。在对孙颖鹤财产刑的执行过程中，衡水市中级人民法院于2015年8月20日裁定查封了复兴苑小区房屋。目前，该案件处于执行过程中的评估、拍卖阶段。复兴苑小区房屋系申请人与孙颖鹤在2009年以孙颖鹤名义购买，贷款期限15年。虽然还款帐户名为孙颖鹤，但自2013年1月至今，所有均由申请人归还。《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部…….在没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”关于复兴苑小区房屋，虽原系申请人与孙颖鹤存续期间的共有财产，但在2014年离婚诉讼中，北市区人民法院已经对夫妻存续的共有财产进行了明确的析产，复兴苑小区房屋归申请人所有，与孙颖鹤再无关系。再对该房屋进行查封既不合法也不合理。请求：撤销（2014）衡执字第17-2号执行裁定书关于对孙颖鹤、刘红政名下位于保定市复兴中路869号复兴苑小区19-1-102号房屋的执行，解除对复兴园小区的查封。
本院依法进行听证，案外人刘红政及其委托代理人齐敏，被执行人孙颖鹤的委托代理人孙燕褆到庭参加听证。案外人复述了执行异议申请书中的意见及观点，并提交新的证据如下：1、河北省保定市北市区人民法院（2014）民初字第741号民事调解书及送达回证；2、关于复兴苑小区房屋的《认购款借款/担保合同》；3、关于复兴苑小区房屋2013年1月至2016年12月的银行还贷明细。
被执行人孙颖鹤的委托代理人质证称：对异议人提交的证据没有意见。
被执行人的代理人对案外人的异议没有意见。
本院经审查查明:本院在执行(2014)衡执字第17-2号执行案件中,于2016年11月13日作出(2014)衡执字第17-2号执行裁定书，裁定对被执行人孙颖鹤及刘红政名下位于保定市复兴中路869号19-1-102、保定市裕丰华园小区8-6-201等四处房产并进行评估、拍卖、变卖。
本院认为：本案中的债务形成于被执行人孙颖鹤与案外人婚姻关系存续期间，因此，可以直接执行被执行人与案外人的夫妻共同财产用于清偿债务。案外人提交的民事调解书系被执行人孙颖鹤在受到刑事处分后双方离婚并分割财产的法律文书，只对当事人双方具有约束力，不具有对抗法院对孙颖鹤财产执行的效力。因此，案外人请求停止对复兴苑小区19-1-102号房屋的执行，没有依据，依法不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红政提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑华
审 判 员 李永玮
审 判 员 吕国仲
二〇一七年七月三日
法官助理 刘信涛
书 记 员 谌 田
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初385号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人王某甲为向其前妻刘艳索取债务，在敦化市第二小学附近，王某甲对刘艳进行殴打，后将其带至敦化林业局铁南小区26号楼2单元502室，限制刘艳人身自由35个小时。刘艳亲属报警后，刘艳被公安民警解救，王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有王某甲的供述，被害人的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某乙的证言，敦化市公安局现场勘验笔录、照片，短信记录，破案经过、抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张杨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）永民初字第130-3号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行
负责人郭银生，该支行行长。
委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。
委托代理人朱志国，该支行综合管理部干部。
被告ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族
被告周民，男，1960年2月10日出生，汉族
本院于2015年2月10日作出（2015）永民初字第130号民事裁定书,将被告周民的工资4.2万元予以冻结。现原告申请撤诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周民的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宁梦菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1189号
原告王新丰，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告王新丰诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新丰的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丰诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王新丰蚕茧763.5斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14888.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14888.25元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王新丰蚕茧763.5斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14888.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14888.25元并承担案件受理费。
以上事实，有原告王新丰提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽向法庭提供了案外人徐州天顺缫丝有限公司给被告出具的收据，欲证明其收购蚕茧的行为系受徐州天顺缫丝有限公司的委托应当由委托人承担相应的法律责任。但是该收据仅能够证明被告与案外人之间的买卖关系，且原告认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，其与被告徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告王新丰要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款14888.25元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王新丰蚕茧款14888.25元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第547号
罪犯刘东，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深宝法光刑初字第503号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3470号之一
申请人：济南沃岩机电设备有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1-406室。
法定代表人：孟宪慧，经理。
被申请人：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：刘学锦，董事长。
申请人济南沃岩机电设备有限公司与被申请人山东天工岩土工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天工岩土工程设备有限公司银行存款38万元或相应价值的财产。济南沃岩机电设备有限公司已就本案财产保全申请，在中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额（即保险金额）为38万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东天工岩土工程设备有限公司银行存款38万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏生棒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执139号之一
申请执行人张雷，居民。
被执行人刘体东，教师。
被执行人满建文，教师。
申请执行人张雷与被执行人刘体东、满建文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1814号民事判决书：刘体东于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金6万元及利息、违约金（利息、违约金合并自2012年12月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；满建文对上述债务负连带责任，满建文承担保证责任后，依法有权向刘体东追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由刘体东、满建文负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程