wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00534号
原告：宋志勇，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告宋志勇诉被告孔海清民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋志勇、被告孔海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志勇诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年11月15日、2013年9月13日，向原告借款计380000元，双方口头约定月利率2%，借期一年，被告出具借条两张。借款逾期后，经原告多次催要本息，被告一直借故拒付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款380000元及利息（自2013年10月起至还清之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条二张，证明被告向其借款380000元的情况。3、两条信息，证明原告按被告要求将借款汇入其指定账户的事实。
被告孔海清辩称：1、原被告间的借款是事实，原告的借款，原先是其两次汇入500000元至解鸿呜账户，但已交给了安徽舒鑫房地产投资有限责任公司。2、关于利息问题，借款初期是按月利率2.4%付息的，自2013年5月，按2分（即月利率2%）付息至2013年11月。故只有公司付款给被告，被告才能向原清偿借款。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：安徽舒鑫房地产投资有限责任公司的收据2张，证明其已将原告两次汇入解鸿呜账户的500000元借款，交给了安徽舒鑫房地产投资有限责任公司的事实，即只有公司付款给被告，被告才能向原清偿借款。
原被告相互质证意见：
被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
原告对被告所举证据，其认为，被告是以个人名义向原告借款的，公司出据收据，原告当时就不同意，此收据是原告拒收后，由被告留存的，故不能证明其证明目的。
本院认证意见为：
对原告提供的证据1、2、3，符合法定有效证据属性，且被告无异议，依法予以确认；对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认，但该证据不能完全证明其证明目的。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告为安徽舒鑫房地产投资有限责任公司法定代表人,并与解鸿鸣系母子关系。2012年11月15日，被告因资金周转困难，以其名义向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.4%，原告将其此款汇入被告指定解鸿呜账户，当日，被告出具了“今借到宋志勇现金贰拾万元整（20万）借期一年”的借条一张；2013年9月13日，被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，被告在其指定账户收到原告汇款后，于同日向原告出具了300000元借条，后经原告催要，被告偿还了120000元借款，2014年，被告将其于2013年9月13日向原告出具的300000元借条置换为“今借到宋志勇现金壹拾捌万元整（18万）”的借条一张，但落款日期仍为2013年9月13日。借款逾期后，经原告多次催要本息，被告一直借故未付。为此，原告诉讼至本院。
另查明:安徽舒鑫房地产投资有限责任公司曾先后向原告出具两张计500000元收据，原告均不同意将此款借给该公司，并拒收收据，后被告向原告出具了借条，该收据由被告留存；2013年5月,原被告重新口头约定借款按月利率2%计息;被告通过银行转账先后向原告支付借款利息至2013年11月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告向本院提供的证据，足以证明原被告之间民间借贷关系成立，被告所欠原告借款380000元及后期利息，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。安徽舒鑫房地产投资有限责任公司虽曾向原告出具收据，但原告不同意将此款借给该公司，即被告未实现将向原告清偿借款本息的义务转移给该公司，故被告所持“公司付款给被告，被告才能向原清偿借款”的抗辩主张，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告孔海清于本判决生效后十日内返还原告宋志勇借款380000元及利息（利息自2013年12月起至还清借款时止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告宋志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费7000元，由被告孔海清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1368号
申请人张同英。
被申请人马晨。
被申请人马德和。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
申请人张同英因与被申请人马晨、马德和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马晨驾驶的鲁****19号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马晨驾驶的鲁****19号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二日
书记员 杨 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民���1659号
原告周标。
被告张辽，男，1979年8月17日生，居民身份证号码320324197908173272，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇元府西路200-45号。
本院在审理原告周标与被告张辽民间借贷纠纷一案中，原告周标于2016年4月14日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3313元，由原告周标负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 冉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字���1473号
申请执行人陈华娘，女，1973年4月13日生，汉族，住永定县。
被执行人吴丽华，女，1970年9月18日生，汉族，住永定县。
被执行人陈志成，男，1979年6月18日生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人陈华娘与被执行人吴丽华、陈志成保证合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1852号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈华娘向永定县人民法院申请强制执行。本院于2013年11月8日向被执行人吴丽华、陈志成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，查封了被执行人吴丽华的房产及小车，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人吴丽华、陈志成仍有100000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1825号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第1473号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年一月十五日
书记员 翁科华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终729号
上诉人（原审被告）：四川锦江宾馆有限责任公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号。
法定代表人：曹兰剑，职务不详。
被上诉人（原审原告）：京安工程有限公司，住所地成都市高新区（西区）古楠街79号。
法定代表人：商远林，总经理。
案件由来：四川锦江宾馆有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1532号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案属于建设工程合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。本案应由接收货币一方即被上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人向其支付工程款。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程锦江大厦消防系统工程位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 铃
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执538号
申请执行人：许国杨，男，1990年2月27日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：来安县长山旅游发展有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蓝伟平，该××总经理。
本院在执行申请执行人许国杨与被执行人来安县长山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月25日作出(2016)皖1122民初346号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字322号之一
申请执行人姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人唐行惠，女，1955年3月29日出生，汉族，住江安县。
本院以（2016）川1523执322号执行裁定书限额冻结了唐行惠的存款22510.20元，现被执行人已经全部履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对唐行惠的存款22510.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静二Ｏ一六年十月十七日
书 记 员 罗 梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法���初字第13号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，外号“亚牛”，男，1994年6月20日生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市大山江。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某甲自2013年7月初以来多次向一名叫“亚九”的男子（身份未明）购买毒品海洛因。被告人欧某甲从“亚九”处以30元每小袋的价格购买毒品海洛因后，以50元每小袋的价格贩卖给吸毒人员欧某乙、黄某某等人，从中赚取差价以获利。2013年9月6日晚上，吸毒人员欧某乙打电话给被告人欧某甲，叫欧某甲送50元毒品海洛因到吴川市梅录街道某酒店601房。被告人欧某甲接到电话后，便将毒品海洛因1小包送至吴川市梅录街道酒店601房，贩卖给吸毒人员欧某乙，收取其毒资50元。2013年9月6日晚上，吸毒人员黄某某打电话给被告人欧某甲，要求向欧某甲购买毒品海洛因，被告人欧某甲告诉吸毒人员黄某某到吴川市大山江街道山基华市场交易。被告人欧某甲随后便携带毒品到吴川市大山江街道山基华市场附近一处无人的地方，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员黄某某，收取其毒资50元。2013年9月7日中午，吸毒人员欧某乙打电话给被告人欧某甲，要求其送150元海洛因毒品到吴川市梅录街道某某酒店六楼。被告人欧某甲携带海洛因三小袋到吴川市梅录街道某某酒店六楼电梯口准备交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品三小包，经送广东省湛江市公安司法鉴定中心进行毒品定性分析，检验结果净重0.22克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实1、被告人欧某甲的供述和辩解；2、证人欧某乙、黄某某的证言；3、辩认笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、到案经过；9、被告人欧某甲与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人欧某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.22克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五��条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收��没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4748号
原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：何鹏程，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告何鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在诉讼过程中，原告四川富临物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一七年十月二十日
书记员 曹斯亮
湖南省澧县人民法院
支 付 令
��2014）澧民督字第1号
申请人张某某，男，1969年10月19日出生。
被申请人夏某某，男，1959年5月11日出生。
申请人张某某于2014年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人夏某某支付修理费4000元。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张某某人民币4000元。
支付令申请费50元由夏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郭经南
二〇一四年一月二十日
代理书记员 程红宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1816号
原告：涿州市康乔房地产开发有限公司，住所地涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1商业楼。
法定代表人：韩建，该公司总经理。
被告：洪磊，女，1975年5月24日出生，住北京市通州区。
原告涿州市康乔房地产开发有限公司与被告洪磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告涿州市康乔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行商品房买卖合同，立即办理银行按揭贷款；2.如不能办理银行按揭贷款，立即交纳购房全款，剩余金额60万元，并承担逾期付款的违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市，建筑面85.01m2”，购房单价14190元/m2，购房总价款1206292元。合同约定付款方式：被告向原告交纳首付款606292元，剩余房款60万元整，由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后，被告于2017年5月3日分两笔共计交纳首付款606292元后，至今未按规定配合办理银行贷款手续，也不以其他方式支付余款。期间，原告多次通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种形为，严重违反了合同的相关规定。因此特请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涿州市康乔房地产开发有限公司在起诉书中自述的原告信息不准确，原告诉讼主体存在问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涿州市康乔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年六月四日
二〇一八年六月四日书记员李同
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初���第266号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘国强。因本案于2010年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）237号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月28日17时许，被告人刘国强违反道路交通安全法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的京G×××××号长安牌小型普通客车，在本市西湖区文二西路（原文新路）由西向东行驶至桂花城小区门口路段处时，由于其未随时注意其他车辆动态，致使车头撞上被害人周某由北向南骑行的杭701560号自行车，造成被害���周某因车祸致脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血，且出现昏迷及心跳、呼吸停止等神经系统症状及体征、五颗牙齿脱落。经鉴定，被害人周某的伤势程度已构成重伤。被告人刘国强负事故全部责任。
案发后，被告人刘国强驾车逃离现场。2004年1月10日，公安机关在杭州市华东陶瓷市场内查获肇事的京G×××××号长安牌小型普通客车及被告人刘国强，后被告人刘国强在事故处理期间又不知去向。2010年3月8日，被告人刘国强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、机动车详细信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、案件情况说明、道路交通事故损害赔偿调解材料、抓获经过、发案立案破案经过说明、户籍证明，被害人周某的陈述，道路交通事故责任认定书、道路交通事故人体损���检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月8日起至2013年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 徐园园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初186号
原告：张万胜，男，1958年6月10日出生，汉族，岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张万胜与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张万胜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万胜撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张万胜负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1767号
罪犯王超威，男，1988年7月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化程度，住浙江省东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月十三日作出(2005)金中刑二初字第60号刑事判决，以罪犯王超威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王超威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王超威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超威准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川15行终33号
上诉人（一审原告）唐耀君，男，1944年出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段**号。统一社会信用代码：115112005632946639。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人王璞，宜宾市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
唐耀君因诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初84号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年5月9日，宜宾县人力资源和社会保障局就唐耀君反映其养老保险信息有误的问题，作出《关于对唐耀君反映养老保险信息有误的告知书》，对唐耀君反映的五个方面的问题作出解答，包括出生时间与身份证出生时间不一致的问题、社保系统中的参保信息及修改问题、谁扣减唐耀君的老龄费问题、要求赔偿未得到工资的损失问题、关于复印个人档案信息满足本人知情权的诉求问题。2017年6月1日，唐耀君向宜宾市人力资源和社会保障局递交行政复议申请书，并提交《宜宾县人力资源和社会保障局关于对唐耀君反映养老保险信息有误的告知书》等行政复议申请材料，提出撤销被申请人宜宾县人力资源和社会保障局、宜宾县房屋维修管理中心2012年1月1日至今对唐耀君违规的退休费调整，返还非法克扣唐耀君该段时期合法养老金待遇的调整金，撤销对唐耀君不是事实的任意身份信息篡改，恢复唐耀君2015年后应得的老龄津贴，并赔礼道歉，恢复唐耀君892.97元/月的退休费等请求。同年6月9日，宜宾市人力资源和社会保障局告知唐耀君，复议应当向上级行政机关和同级人民政府提起，宜宾市人力资源和社会保障局不是宜宾县房屋维修管理中心的上级机关，唐耀君在复议申请书中列宜宾县房屋维修管理中心为被申请人不符合申请主体资格，不能作为被申请人。但唐耀君坚持将宜宾县房屋维修管理中心列为第二被申请人。6月12日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社复不字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为宜宾市人力资源和社会保障局已经告知唐耀君，宜宾县房屋维修管理中心不是作出具体行政行为的行政机关，不是行政复议的被申请人，申请人仍然坚持将宜宾县房屋维修管理中心列为被申请人；同时宜宾市人力资源和社会保障局还认为《宜宾县人力资源和社会保障局关于对唐耀君反映养老保险信息有误的告知书》仅是对申请人反映有关情况的答复，不属于行政复议法规定的行政复议范围。据此，宜宾市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十条第四款、第十七条规定，决定不予受理。唐耀君不服提起诉讼，请求撤销宜宾市人力资源和社会保障局作出的不予受理行政复议申请决定，受理唐耀君的行政复议请求内容。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，当选择向上一级主管部门申请行政复议时，选择的复议机关与被申请人之间必须具有上下级主管关系。唐耀君向宜宾市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议申请中所列的被申请人宜宾县房屋维修管理中心与复议机关宜宾市人力资源和社会保障局间不具有上下级主管关系，被申请人主体不适格。对此，宜宾市人力资源和社会保障局已经告知唐耀君，但其拒绝纠正，故唐耀君的复议申请不符合行政复议法的规定。宜宾市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。唐耀君主张撤销宜宾市人力资源和社会保障局不予受理决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐耀君的诉讼请求，案件受理费50元由唐耀君承担。
唐耀君不服提起上诉称:一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。事实及理由：首先，上诉人不服的是宜宾县人力资源和社会保障局违反人社部的相关政策规定，违规进行生活补贴审批，克扣上诉人养老金待遇，故意篡改上诉人个人信息及机保信息等，要求撤销对上诉人的生活补贴调整、恢复上诉人养老保险局待遇、赔偿被克扣的养老金、恢复参保信息和身份信息，诉讼请求内容没有涉及告知书，翠屏区法院审理焦点错误。其次，一审法院认定宜宾县人力资源和社会保障局的告知书仅是对申请人反映有关情况的答复，不属于行政复议范围，没有任何法律依据。第三、宜宾县房屋维修管理中心与宜宾县人力资源和社会保障局均参与对上诉人非法退休费调整的报批和发放程序，是实实在在的行政参与，均是相同涉案人，法律允许对同案人提出共同申诉。上诉人是小学文化水平的老年人，仅因“被告、被申请人、第三人”等用词有误就不予受理是没有任何法律依据的。综上，请求撤销一审判决，改判宜宾市人力资源和社会保障局对唐耀君养老金调整恢复，对非法克扣的赔偿等请求进行受理，并追究相关行政机关及工作人员剥夺唐耀君公民申诉权的违宪责任。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人唐耀君提出要求受理行政复议申请中养老金调整的恢复，对养老金非法扣除的赔偿等请求，依法不属于行政复议受理范围。其提起行政复议，并不是行使宪法规定的公民申诉权。唐耀君将宜宾县房屋维修管理中心与宜宾县人力资源和社会保障局列为共同被申请人，不符合法律规定，且经释明后拒绝纠正。一审判决认定事实清楚，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年12月15日，四川省宜宾县人民法院受理了唐耀君诉宜宾县人力资源和社会保障局、第三人宜宾县房屋维修管理中心劳动和社会保障行政管理一案，并于2017年12月25日作出了（2017）川1521行初11号行政裁定，以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的四十九条第四项的规定，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回唐耀君的起诉。唐耀君不服上诉至本院，现该案正在审理中。
本院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的相关规定，唐耀君选择向上一级主管部门申请行政复议时，该复议机关应当与被申请人之间应当具有上下级主管关系。唐耀君将与市人社局不具有向下级主管关系的宜宾县房屋维修管理中心共同列为被申请人，属于被申请人主体不适格，对此，市人社局已经告知唐耀君，但其拒绝变更。故市人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。上诉人唐耀君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐耀君负担。
本判决为终审判决
审 判 长 叶 薇
审 判 员 骆 萍
审 判 员 窦 音
二〇一八年三月二十日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢70号
申请执行人向金容，女，1963年08月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人卢财华，男，1992年08月01日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02171号民事调解书，依法向被执行人卢财华发出执行通知书，责令被执行人卢财华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人卢财华已履行（2015）鄂大冶民初字第02171号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶民初字第02171号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二日
书记员 熊良双
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2708号
原告:万斌来，男，汉族，1967年6月出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人:胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。
委托代理人:徐辉，江西博德律师事务所实习律师，
被告:周科权，男，1979年8月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
第三人:南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市���湖区中山路64号。
统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，该公司总经理。
委托代理人谭礼庚，系公司员工。
本院在审理万斌来诉周科权、南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万斌来于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万斌来提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万斌来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万斌来负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ： 王 燕
人民陪审员 ：黄凤梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：熊文丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10220号
原告：义乌市路福来塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：于云程。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（个体工商户），住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区**号。
经营者：陈建平。
原告义乌市路福来塑胶有限公司(下简称路福来塑胶公司)与被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（下简称平鑫纸制品厂）买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判,于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告路福来塑胶公司的委托代理人江云峰、吴瑶琳到庭参加了诉讼，被告平鑫纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路福来塑胶公司起诉称，被告系个体工商户，原、被告之间有业务往来。2016年4月24日，原、被告双方对2015年的业务进行对账结算，被告尚欠原告42634.86元货款未付，被告经营者在结算单上签字。现诉请判令，被告支付货款42634.86元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
结算单一份，以证明被告欠原告货款42634.86元未付的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告平鑫纸制品厂未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告平鑫纸制品厂曾向原告路福来塑胶公司购买塑胶。2016年4月14日，原告的销售人员高萍持与被告之间款项往来记录的凭证到被告处与被告结算，由被告经营者陈建平在凭证下方空白处签字确认，至2016年4月14日，尚欠货款为42634.86元。后未见被告支付上述货款。
本院认为，被告平鑫纸制品厂与原告路福来塑胶公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款42634.86元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂于本判决生效后五日内支付原告义乌市路福来塑胶有限公司货款人民币42634.86元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月22日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币866.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王之亮
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执277号之三
申请执行人魏峰，男，1954年6月10日出生。
被执行人李坤玲，女，1958年4月22日出生。
本院在执行鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终517号民事判决书魏峰与李坤玲借款合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。且已将被执行人李坤玲的工资累计冻结，将其单位集资房一套查封。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月三十日
书记员 余新山
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初657号
原告：王轻子，男，汉族，1956年5月16日生，住新安县。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告：新安县正村镇北岳村民委员会，住所地：新安县正村镇北岳村。
法定代表人：王洛伟，任该村委会主任。
原告王轻子诉被告新安县正村镇北岳村民委员会为侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王轻子及其委托代理人冯全利，被告新安县正村镇北岳村民委员会法定代表人王洛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我村修路，把我所建的院墙、三个猪圈、沼气池进料口、出料口扒掉，没有给我任何补偿。后来我找村主任说，我的补偿款一直没有结果。到了2013年村主任说上级有危房改造政策，让十二户人家在大队开会，我是其中一户，我们各自都拿有15元照相费，每4户为一组，每组照相费共60元，每户发危房改造款2000元，后来我得到1000元危房改造款。在这之后，我找王洛伟要我所扒的建筑物补偿款时，王洛伟说已经给我1000元补偿款。但我认为这1000元与我所扒的建筑物没有任何关系。为此，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿我所扒掉的院墙、三个猪圈、沼气池进料口、出料口的补偿款和以上建筑再建款共计2万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿财产损失16000元，赔偿误工费、交通费等共计4000元。
被告新安县正村镇北岳村民委员会辩称，2012年村里因为修路需要，拆除原告家里2.5米的院墙，原告开始不愿意，后来经村里多次做工作，原告同意让村里拿1000元他就拆。但因为村里一直没钱，到2013年这1000元才给他，当时没让原告打条。他拿到钱后也一直没异议，到2015年才开始找乡里，说又不同意了。
经审理查明，2012年，因新安县正村镇北岳村修路需要，原告告将自己家里院墙及紧贴院墙的三个猪圈拆除。原告称拆除的院墙为3米高、10.25米长，被告认可拆除部分的院墙为2.5米高、10.25米长，三个猪圈均趁院墙，每个长3米，高1米。2013年，被告给付原告1000元，原告称此款项为危房改造款，被告称其为拆院墙的赔偿款。为此原告提交王胡营、王揪子、王传统及王六霞证言各一份，但四个证人均未到庭。原告另提交村民王建国证言，称其经常从事农村建筑行业，可以证明将损坏部分恢复原状需16000元。2016年8月12日，原告曾向信访部门反映此事。
本院认为，合法的财产受法律保护，侵犯他人财产权利应当依法予以赔偿。本案中原告因村里修路需要，自己将家里院墙拆除，并自认在2013年收到了被告新安县正村镇北岳村民委员会给付的1000元。庭审时，原告辩称称该1000元系危房改造款，与本案侵权补偿款不是同一款项。但原告为此提交的证据均不能证明其系新安县正村镇北岳村的危房改造补贴对象，故原告对收到的1000元系危房改造款的说法本院不予认可。被告因修路拆除原告部分建筑，已经作出赔偿，被告对原告不存在侵权行为。且原告对拆除部分的房屋价值及恢复原状所需的费用未申请专业机构鉴定，仅靠普通建筑工人的经验来判断，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，其未提交相关证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王轻子的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原告王轻子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李瑛瑛
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初210号
原告：潘用强，男，1972年1月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：刘玉兰，女，1985年3月3日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇街上村*组村民，住本村。
原告潘用强与被告刘玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘用强、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行存款8327元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月4日双方协议离婚，离婚后被告仍持有原告的工资卡并知道密码，2014年6月3日被告未经原告同意，支取原告现金19100元，用其中的8327元偿还被告在剑河农业银行的贷款，故诉请被告偿还。
被告辩称：2014年6月3日原告将存折交给我，叫我去银行还贷款，如果原告没有告诉我密码，我怎么可能取到19100元钱，原告的工资被冻结后，我与孩子在台江生活的半年时间里很困难，这19100元偿还银行贷款8327元后，剩下的用于我跟儿子的生活开支了，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻并生有一子，双方于2008年6月4日协议离婚。离婚后双方未分居，共同居住在原告位于台江县翠文社区农机新宿舍内，因双方在婚姻存续期间原告卡号为62×××62的工资卡由二人共同使用，被告知晓密码及存放处。2011年5月24日被告以自助循环贷款的方式向中国农业银行剑河支行借款6000元，原告为该借款的担保人。2013年11月27日原告的工资帐户被本院冻结，2014年6月3日被告持原告的工资卡将卡上的19100元支取，次日被告用该款中的8327元偿还原告所担保的6000元借款本息。余下款项10773元由被告使用，该10773元已由黔东南州中级人民法院判决被告返还原告。
本院认为，借款应当偿还，借款人未按借款约定的期限偿还借款的应由借款人与保证担保人共同偿还，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的借款作保证担保，在被告未能按借款合同约定向银行还款时，原告以其工资收入为被告偿还了借款，在原、被告之间形成了债权债务关系，故原告有权向被告追偿。原告用于偿还被告借款的资金系原告工资卡上的现金，属活期储蓄，原告请求被告支付利息，予以支持，故本院支持按银行活期储蓄存款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于收到本判决书后15日内偿还原告潘用强为其归还的银行借款本息8327元及利息（利息按银行同期活期储蓄存款利率从2014年6月4日起计算至本金清偿完毕时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈贤逊
二〇一七年四月二十五日
（）
书记员 李 斌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6219号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：杨健，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告杨健合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司以被告已归还全部款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审判员 安时建
二〇一七年二月十日
书记员 高欣梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3470号
申请执行人高伟芳，女。汉族，1947年12月6日出生。
被执行人郑州市二七区潮洋工艺商行。
经营者：吴四霞。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2410号民事调解书立案执行的高伟芳申请执行被执行人郑州市二七区潮洋工艺商行合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人高伟芳于2017年10月10日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年十月十三日
书记员 范轶鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9682号
原告：郭秋容，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄巧连，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郭秋容诉被告叶照茂、黄巧连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11513号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，系公司员工。
被告：施美映，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址四川省巴中市。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告施美映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人冉世秀、彭名芳到庭参加了诉讼，被告施美映经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费4642.46元，2014年10月1日至2017年6月30日的公摊费109.52元共计4751.98元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年7月31日为3760.39元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号融汇半岛三期5幢2-4-1房屋业主，房屋建筑面积122.17平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛三期临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按照房屋建筑面积以1.50元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2016年1月起未交纳相关物业费用，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告施美映未做答辩。
本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告施美映系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号5幢X号房屋业主，房屋建筑面积122.17平方米。原告融汇物业公司于2009年12月7日与重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业公管理服务合同》，于2016年12月30日与融汇三期香缇卡纳业主大会签订《融汇半岛香缇卡纳物业服务合同》，被告于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛三期临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，小高层（入户大堂起两层含两层）1.30元/每月/每平方米，高层（入户大堂起两层以上）1.50元/每月/每平方米（三层以上含三层），花园洋房（带电梯）2.00元/每月/每平方米，公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。《前期物业公管理服务合同》、《融汇半岛香缇卡纳物业服务合同》、《融汇半岛三期临时管理规约》系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的融汇三期香缇卡纳小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告施美映拖欠物业服务费每月为122.17平方米×2.00元/月/平方米计244.34元，拖欠19个月共计4642.46元，公摊费109.52元，共计4751.98元。且原告对被告的欠费进行了催收，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费4751.98元的主张，本院予以支持。被告拖欠物业费的行为已构成违约，但原告请求主张违约金的计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准主张违约损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施美映于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费4642.46元，公摊费109.52元，共计4751.98元；
二、被告施美映于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠费之月起至付清之日止的违约金。
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施美映负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告施美映在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初1835号
原告：柳州市中南运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区雅儒路75号1栋2楼西面部分。
法定代表人：王丽莎。
委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：覃瀚苇，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市中南运输有限责任公司（以下简称中南运输公司）与被告覃瀚苇合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中南运输公司的诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告覃瀚苇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的承包费69000元；2.被告归还原告账户余额资金38803.09元；3.被告支付原告滞纳金17589元（滞纳金计算至2016年5月10日止，自2016年5月11日起的滞纳金按照同期银行贷款利率的四倍以应付未付数额为本金持续计算至被告将全部拖欠的款项还清时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《公司承包经营协议书》（以下简称协议书)，被告承包经营期限从2013年3月30日至2016年3月30日。被告需要根据协议书的第三条向原告支付承包金和滞纳金。但被告自承包期第二年起就拖欠原告承包金，到协议书于2016年3月30日期满，被告共拖欠原告承包金69000元和因此产生的滞纳金17598元（滞纳金按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。协议书第七条规定，由被告负责甲方相关人员的工资待遇及甲方日常办公支出费用，并在2016年3月30日承包期满时，将公司账户余额补足至协议书签订时双方确认的数85495.94元，但至2016年4月17日公司账户余额为46692.85元，还差38803.09元，且公司相关人员工资待遇及甲方日常办公支付费用已远远超过该差额。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃瀚苇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃瀚苇放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的公司承包经营协议书、银行账户及会计凭证、劳动合同符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日，原告与被告签订《公司承包经营协议书》一份，约定：中南运输公司承包给被告经营，经营期限自2013年3月30日至2016年3月30日止，承包经营期间，被告必须每年向原告缴纳承包费，第一年为3万元，并逐年按10%递增（具体为第一年3万元，第二年3.3万元，第三年3.6万元）。承包费每年分两次缴纳，即当年6月30日、12月31日缴到中南街道办事处的账户。逾期不交，按照应缴数额的千分之三/天的比例缴纳滞纳金。双方还约定承包期间被告独立自主经营公司、自负盈亏。原告将公司银行账户资金合计85495.94元交给被告周转使用，承包期满后，被告需将该资金返还原告，双方还约定在协议签订之时，被告向原告一次性缴纳风险抵押金3万元。协议签订后，原告履行了协议义务，被告亦向原告缴纳3万元风险抵押金，后原告称被告仅支付一年的承包费用3万元，且需补足的公司账户周转资金38803.09元，原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《公司承包经营协议书》是双方真实意思表示，协议书并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议书的约定履行义务。协议签订后，原告已履行合同义务，被告未能如期支付承包款及补足公司账户余额的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠承包费及补足公司账户余额38803.09元并支付相关滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持；关于被告应付的承包费及滞纳金的数额，因被告在签订协议时已向原告缴纳了3万元风险抵押金，该款项具有担保缴纳承包金的性质，应抵扣被告尚欠的承包费，故被告尚欠的承包费金额应为69000元-30000元=39000元。另，双方在协议书约定如被告逾期不交承包费，按照应缴数额的千分之三/天的比例缴纳滞纳金，现原告主张按照年利率24%计算滞纳金，该诉请系原告对其民事权利的处分，并未违反相关法律规定，本院依法予以认定。经核算，被告应向原告缴纳滞纳金为6260元（滞纳金计算：按照协议书约定承包金支付时间，以年利率24%暂计至2016年5月10日，抵扣风险抵押金后，第二年下半部分尚欠承包费3000元的滞纳金从2014年12月31日起算；第三年上半部分承包费18000元的滞纳金从2015年6月30日起算；第三年下半部分承包费18000元的滞纳金从2015年12月31日起算。此后滞纳金另计），本院对于原告诉请的滞纳金进行调整并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃瀚苇向原告柳州市中南运输有限责任公司支付承包费39000元，并返还账户余额38803.09元，以上合计77803.09元；
二、被告覃瀚苇向原告柳州市中南运输有限责任公司支付滞纳金6260元（滞纳金计至2016年5月10日，之后滞纳金以承包费39000元未支付部分为基数，按照年利率24%计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告柳州市中南运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2808元、公告费700元，合计3508元（以上费用原告已预交），由被告覃瀚苇负担2666元，由原告柳州市中南运输有限责任公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年二月十三日
代书 记员 彭艺君
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初78号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李洪权，男，1970年1月12日出生，汉族，汉族，小学文化，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2012年4月17日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被垫江县公安局取保候审，2017年2月16日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李洪权犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人李洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月7日20时许，被告人李洪权饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由垫江县桂阳街道南阳路出发，沿黄沙转盘、桂东大道往三合村方向行驶，当行驶至桂溪街道双路口附近时被执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李洪权血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。
上述事实，被告人李洪权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、证人徐某的证言、被告人李洪权的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]33550号检验报告、查获及抽血视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪权违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，可酌定从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 李华平
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审138号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：孙志，系该单位开原林业工作站长。
被执行人：赵新宇，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书处罚内容第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人赵新宇于2016年5月，未经林业主管部门批准，擅自在开原镇大安村十社北山集体林地内修建住房和牛舍，改变林地用途面积700平方米，又于2016年9月，在该牛舍周围开垦林地3300平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵新宇的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、第四十一条第二款的规定，拟对被执行人赵新宇作出行政处罚，并于2016年11月24日向被执行人赵新宇直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人赵新宇没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵新宇作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变用途林地10元/平方米的罚款，即：700平方米X10元/平方米=7000元；2、处擅自开垦林地1元/平方米的罚款，即：3300平方米X1元/平方米=3300元；3、限六个月内拆除建筑物并恢复林地原状。合计10300元。履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵新宇直接送达，逾期被执行人赵新宇没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年11月28日，被执行人赵新宇缴纳了罚款10300元。2017年5月18日、2017年8月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵新宇直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵新宇没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书处罚内容第3项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、吉林省罚没款专用票据、责令恢复林地原状通知书、送达回证、勘验、检查笔录、赵新宇牛舍位置图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵新宇非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书处罚内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张东雪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监43号
申请执行人：岳阳洁华物业管理有限公司（原岳阳明星物业管理有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭商业步行街北辅道8号5楼。
法定代表人：吴师华，总经理。
委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被执行人：邹元前，男，1969年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳洁华物业管理有限公司与被执行人邹元前房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月2日立案执行后[案号：（2012）楼执字第566号]，一直未能执结。岳阳洁华物业管理有限公司以岳阳市岳阳楼区人民法院久拖未执，且该公司还有作为被执行人的案件在岳阳市君山区人民执行为由，于2017年10月向本院申请将该案指定岳阳市君山区人民法院执行。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案立案执行后，超过六个月未执结，不宜继续执行本案。申请人岳阳洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民法院立案执行的（2012）楼执字第566号申请执行人岳阳明星物业管理有限公司（现岳阳洁华物业管理有限公司）与被执行人邹元前房屋租赁合同纠纷一案，指令岳阳市君山区人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市君山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 焦 蔚
审判员 曹 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾 慧
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初1078号
原告：王某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：尚某，应县法律援助中心法律工作者。
被告：华夏晋商投资股份有限公司。
法定代表人：高某。
被告：皇冠重工股份有限公司。
法定代表人：段某。
关于原告王某诉被告华夏晋商投资股份有限公司、皇冠重工股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告王某于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 祯
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟素军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初455号
原告：卢春苗，女，1982年6月21日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告卢春苗与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春苗的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春苗向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回卢春苗的诉讼请求。
案件受理费10元，由卢春苗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2170号
申请人:张卫,男,1970年12月13日出生,45岁,
被执行人:曾天胜,男,1967年7月10日出生,49岁,
被执行人:扬州恒得利包装用品有限公司,住扬州市泰安镇勤丰村,法定代表人：陈菊芳,机构代码：12345678-1
被执行人:聂富贵,男,1966年4月16日出生,50岁,
被执行人:扬州大健日化用品有限公司,住扬州市泰安镇勤丰村,法定代表人：聂富贵,机构代码：12345678-1
被执行人:袁留路,男,1969年12月28日出生,46岁,
被执行人:扬州金鼎电子有限公司,住扬州广陵产业园创业西路科技创业园北区4号楼,法定代表人：袁留路,机构代码：12345678-1
申请执行人张卫与被执行人曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司、聂富贵、扬州大健日化用品有限公司、袁留路、扬州金鼎电子有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03720号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已轮候查封相应房产和土地外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人张卫发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张卫明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封相应房产和土地外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玲玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2249号
原告：南昌鼎峰物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区桥东恒茂英伦国际1号商业住宅楼商业104室，组织机构代码：08712651-0。
法定代表人：陈金华，该公司经理。
委托代理人：邓由华，男，1980年11月10日生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城写字楼A栋15-17楼，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：姜萱，系江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌鼎峰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓由华及被告的委托代理人姜萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日13时，邓由华驾驶车牌号为赣Ａ×××××大货车行驶至湖南省岳阳市洞庭大道鹰山红绿灯时，与经人行横道通过的行人易佳欣发生碰撞并致易某重伤。此次事故经交警部门认定邓由华负全部责任。易某在住院期间，驾驶人邓由华支付易佳欣门诊费用309.5元、住院医药费65000元。2015年1月8日，易某经抢救无效宣告死亡。同年2月2日邓由华又支付车辆技术痕迹鉴定费和易某尸检费共7000元。该事实经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查明后进行了依法判决。被告不服向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，二审以调解结案。2015年5月，当原告向被告提交相关材料进行理赔时，被告以没有发票不予理赔，只因易某在治疗时还欠医疗费没有支付，各医院不同意出具发票，原告也没有办法。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告保险金72309.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对门诊医疗费309.5元无异议，对其他费用提出异议。原告提交的医疗费仅为预交款费用，仅仅是收据，不能证明为其垫付65000元，且预交款的金额为55000元；车辆技术痕迹鉴定费及尸检费不应由被告承担，尸检费已在之前的丧葬费中予以赔偿，鉴定费属于行政管理费用，不应由被告承担；交强险已赔付医疗费用10000元，应当从原告主张中抵扣；非医保费用应扣除10%；诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2014年3月3日，原告为其所有车牌号为赣Ａ×××××乘龙牌货车在被告处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率）；保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。
2014年12月8日13时，邓由华驾驶车牌号为赣Ａ×××××大货车行驶至岳阳市洞庭大道鹰山红绿灯时，与经人行横道通过的行人易某发生碰撞并致易某重伤。此次事故经交警部门认定邓由华负全部责任、易某无责任。事故发生后，伤者易某立即被送往岳阳广济医院住院抢救，住院1天后因病危转入岳阳市第一人民医院ICU住院治疗。伤者易佳欣在岳阳市广济医院花费门诊费390.5元及住院费38440.90元（其中门诊费及5000元住院费由邓由华垫付），在岳阳市一人民医院花费住院费228593元（其中50000元医药费由邓由华垫付现金，10000元医药费由邓由华通过其妻子账户转账给易佳欣母亲账户）。后伤者易佳欣因伤情过重经抢救无效后被宣告死亡，其法定继承人易敏波向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉邓由华、南昌鼎峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，该院于2015年2月9日作出（2015）楼民三初字第7号民事判决书，该判决书中确认邓由华垫付住院费65000元，但该费用在该案中未作出处理。中国财产保险股份有限公司江西分公司不服上述判决上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，该院于2015年4与16日作出（2015）岳中民三终字第145号民事调解书，该调解书对邓由华支付65000元住院费的事实进行了确认。
另查明：事故发生后，湖南省岳阳市平安司法鉴定所对事故车辆赣Ａ×××××进行了车辆技术痕迹鉴定及对易佳欣的死亡原因进行了法医学检验，花费鉴定费7000元，由邓由华垫付。
再查明：原告于2015年7月28日将邓由华垫付的65309.5元医药费及鉴定费7000元支付给了邓由华。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、《交通事故责任认定书》、出入院记录复印件、费用清单、门诊发票、预交款收据、预交款凭证、汇款收据、持卡人存根、交款收据、司法鉴定报告书与意见书、鉴定费发票、《民事判决书》、《调解书》、收条、易佳欣常住人口登记表复印件、邓由华结婚证复印件、催款单及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院庭审笔录等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为被保险人在事故发生后赔偿了受害人门诊费390.5元、住院费65000元，故原告有权在保险责任范围内向被告主张保险金共计65390.5元。原告主张的7000元鉴定费，系因交警部门执法而产生的费用，不属于被告的赔偿范围，本院不予支持。被告抗辩原告提交的证据不足以证明其支付了65000元住院费，本院认为原告仅支付了受害人的部分住院费，其不可能提供住院费发票，且原告提供的预交款收据、持卡人存根以及《民事判决书》等证据足以证明原告支付了65000元住院费，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告又抗辩应扣除10%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌鼎峰物流有限公司保险金65390.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元（原告已预交），由原告承担180元，被告承担1430元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 涂 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3478号之一
申请执行人：苏州工业园区兆丰资产管理有限公司，组织机构代码71416777-7，住所地苏州工业园区娄葑分区。
法定代表人：陆民忠,该公司总经理。
被执行人：苏州市永达氨基酸厂，组织机构代码X3230238-8，住所地苏州工业园区斜塘镇民营工业区。
法定代表人：严永生。
被执行人:严永生，男,1950年8月1日生，汉族，住苏州市。
本院在执行申请执行人苏州工业园区兆丰资产管理有限公司与被执行人苏州市永达氨基酸厂、严永生迁让纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成和解协议后，申请执行人于当日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6201号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人张大德，董事长。
委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
被告唐林松，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告唐林松房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初261号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人姚倩，女，1983年10月5日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人姚倩犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人姚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年4月20日13时许，被告人姚倩饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，发现有执勤民警，遂掉头逆向行驶，后在宁国大道党校路段时被民警查获。案发后，经鉴定：被告人姚倩血液中乙醇（酒精）含量为100.8mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人姚倩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人姚倩饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，发现有执勤民警，遂掉头逆向行驶，后在宁国大道党校路段时被民警查获。案发后，经鉴定，被告人姚倩血液中乙醇（酒精）含量为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人姚倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，视频资料，书证机动车行驶证、驾驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚倩违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚倩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚倩逃避公安机关查处，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚倩上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十月九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执379号
申请执行人：何理应,男,1992年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何理应与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初316号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人何理应向本院申请执行，执行标的4517.21元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2866号
申请执行人：钱锦明,男,1965年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱锦明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告15750元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金15750元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费136元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6655号
原告：刘英，女,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。
原告刘英与被告裴信信保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英及被告裴信信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其从2012年8月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月6日，段银秀由被告裴信信担保向原告刘英借款120000元，约定月利率3%，段银秀及被告裴信信向原告出具借据一支。后段银秀向原告偿还本金20000元，将利息支付至2012年8月6日且在此之后又支付利息10666元，本金及其余利息经原告催要，段银秀及被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：2011年，原告的父亲打电话给本被告问段银秀是否还需借款，然后就通过本被告给段银秀借款，当时本被告就在借据中签字。但当时只是承诺担保三个月，故现在不应当承担还款责任。另2015年，原告的父亲说找到段银秀，给本被告打电话让来神木，看能否和段银秀要到钱，当时本被告也说不再担保了，至于后来是否要到钱本被告也不清楚。
本院认为：借款人段银秀由被告裴信信担保向原告刘英借款120000元事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，段银秀与原告之间形成合法的借贷关系。被告裴信信作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告裴信信没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告裴信信的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。另被告裴信信辩称只对本案借款担保三个月，其不应当承担还款责任，经查，原告与段银秀未在借据中约定借款期限，也未与被告裴信信约定担保期限，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告裴信信于本判决生效之日起五日内偿还原告刘英借款本金100000元及利息(利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10666元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告裴信信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十六日
书记员 王瑞昆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1421民初1354号
原告：邓秀勇，男，1965年7月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告：汪新兰，女，1966年1月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
两原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T。
法定代表人：苏增加，总经理。
委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告邓秀勇、汪新兰与被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邓秀勇、汪新兰于2017年12月27日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓秀勇、汪新兰撤诉。
案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告邓秀勇、汪新兰负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 张 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3316号
罪犯刘明海，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月14日作出(2012)于刑少初字第39号刑事判决，以被告人刘明海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年6月3日作出(2014)于刑初字第264号刑事判决，以被告人刘明海犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘明海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初239号
原告：鄂伟华，男，1956年3月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：呼吉雅，女，1955年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告鄂伟华与被告呼吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伟华的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告呼吉雅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂伟华向本院提出诉讼请求：要求被告呼吉雅偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告呼吉雅于2015年2月15日自原告鄂伟华处借款30000元并向其出具借据，约定于2017年2月15日还款。现借款期限已过，被告呼吉雅未偿还借款，原告鄂伟华诉至法院要求被告呼吉雅偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告呼吉雅未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告呼吉雅于2015年2月16日自原告鄂伟华处借款30000元并向其出具借据，约定于2017年2月15日还款。被告呼吉雅借款后未偿还借款。
原告鄂伟华为证实自己的诉讼主张提供借据原件一份，证实被告呼吉雅于2015年2月15日自原告鄂伟华处借款30000元的事实。经询问，原告鄂伟华表示该借据左下角的电话号码系其在借条形成后当日书写，其余内容均系被告呼吉雅书写。本院认为该证据左下角的电话号码虽系原告鄂伟华在借条形成后书写，但未对该借据���容变更，不影响借据内容及效力，故对原告鄂伟华提供证据的真实性予以采信。
被告呼吉雅未提供证据。
本院认为，被告呼吉雅于2015年2月15日自原告鄂伟华处借款30000元，双方约定该款于2017年2月15日偿还，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的借据系双方当事人真实意思表示，原告鄂伟华已于借条出具当日向被告呼吉雅提供借款本金30000元，被告呼吉雅应按约定于2017年2月15日将上述借款偿还原告鄂伟华，故被告呼吉雅未于2017年2月15日将上述借款偿还原告鄂伟华的行为构成违约，应承担偿还该笔借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如���：
被告呼吉雅于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂伟华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告呼吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 乌力吉
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十日
书 记 员 王美娟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执871号
申请执行人郭信，男，汉族，住介休市。
被执行人武占锋，男，汉族，住介休市。
被执行人宋小琴，女，汉族，住介休市。
被执行人康建辉，男，汉族，住介休市。
被执行人朱逢丽，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初640号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人武占锋、宋小琴、康建辉、朱逢丽存款353988.46元(其中342270.46元及相应利息、案件受理费6585元、执行费5133元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十六日
书记员 董文和
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1660号
原告朱晓卫。
被告霍红霞。
本院在审理原告朱晓卫与被告霍红霞民间借贷纠纷一案中，原告朱晓卫2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告霍红霞工资卡上的工资95000元。原告朱晓卫自愿将其所有的位于湘阴县×××××的住房作担保。
本院认为，原告朱晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告霍红霞工资卡上的工资95000元；
二、冻结朱晓卫所有的位于湘阴县×××××的住房产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 周学良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜 驰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2344号
原告：高爱民，女，汉族，1955年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告：眉山市工商行政管理局，住所地：眉山市东坡区湖滨路130号。
法定代表人：贺建文，局长。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
本院受理原告高爱民诉被告眉山市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，原告高爱民于2017年8月11日向本院提出对被告眉山市工商行政管理局撤诉的申请。
经审查，原告高爱民的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高爱民撤回对被告眉山市工商行政管理局的起诉。
本案诉讼费5元，由原告高爱民负担。
审判员 周晓君
二〇一七年八月十一日
书记员 龚思好
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1274号
原告：辛某，男，1978年3月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农电局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某立即偿还借款人民币2300元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告王某向原告借款人民币2300元，被告王某为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告王某向原告借款人民币2300元，被告王某为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为：被告王某向原告辛某借款2300元，未予偿还的事实清楚，证据充分。现原告向本院主张被告王某偿还借款2300元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决效后立即偿还原告辛某借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈永利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2895号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住府谷县府谷镇天化路。
主要负责人杨剑峰，系该支行行长。
被告段秀兰,女,汉族,居民，住府谷县温李河。
被告刘永飞,男,汉族,居民，住府谷县人民西路。
被告温永良,男,汉族,居民，住府谷县温李河。
被告郝晓慧,女,汉族,居民，住府谷县新府路。
被告刘富成,男,汉族,居民，住府谷县新府路。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温永良,刘永飞,段秀兰,刘富成,郝晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月十九日
书记员 王 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更310号
罪犯刘思明，男，1982年12月1日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年4月16日作出（2015）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人刘思明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘思明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯刘思明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00461-1号
原告：韩宏顺，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：朱兴旺、郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周逢收。
本院在审理原告韩宏顺诉被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩宏顺于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司在无为县严桥镇人民政府的企业整体提前退出关闭奖励补偿资金及安全生产风险抵押金共计人民币56000元，并已提供担保。
本院认为：原告韩宏顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司在无为县严桥镇人民政府的企业整体提前退出关闭奖励补偿资金及安全生产风险抵押金共计人民币56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李春辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。