wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初123号
原告:白志娥,女,汉族。
委托诉讼代理人:陈晓峰，志丹县法律援助中心律师。
被告:郝振峰,男,汉族。
被告:路俊彦,男,汉族。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦21层。
负责人陈天龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹博，该公司职工。
原告白志娥与被告郝振峰、路俊彦、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白志娥及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告郝振峰、路俊彦委托诉讼代理人任伟、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告郝振峰、卢俊彦及安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告医疗费15244.90元（已付7500元）、住院伙食补助费2070元、护理费6900元、误工费9852元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元、交通费2200元、营养费1380元，共计91286.90元，其中由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险责任限额范围内先于赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日21时50分许，被告郝振峰驾驶被告卢俊彦所有的陕JJY8**号轻型普通货车，由志丹县桥沟驶往志丹县麻地坪村恒兴修理厂隔壁停车场，当行至事发地时，由于操作不当，将过公路的原告白志娥撞到，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被家人送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨内侧踝骨髓水肿；2、左膝关节内侧半月板后角撕裂；3、左膝关节软组织挫伤；4、左侧髌上囊及关节腔积液；5、右侧第5、6、7肋骨前段骨折；6、腹部闭合性损伤肠系膜挫伤；7、右顶部头皮血肿。原告共住院69天，产生医疗费18355元、门诊医疗费4389.90元。该事故经志丹县公安局交通警察大队（2015）第80号道路交通事故认定书认定，被告郝振峰负此起事故的全部责任，原告无责任。后经陕西延安天恒死法医学鉴定所司法鉴定，原告的伤情为左下肢X（十）级伤残。原告出院后多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费7500元，其余款项拒不支付。
被告郝振峰辨称，事故发生后由保险公司在交强险范围内先行理赔，剩余部分依法判决；答辩人已垫付7500元药费，并且是实际车主与被告路俊彦无关，如有责任由答辩人负担。
被告路俊彦辨称，同意被告郝振峰答辩意见，由被告郝振峰承担相关责任。
被告安邦延安支公司辨称，该公司尚未接到理赔信息，被告超时报案，涉嫌肇事逃逸，不属于保险理赔范围；也未收到伤者住院的相关资料；对于伤残鉴定有异议申请重新鉴定；对于伤者伤残标准有异议，应按照实际情况进行确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日21时50分许，被告郝振峰驾驶被告卢俊彦所有的陕JJY8**号轻型普通货车，由志丹县桥沟驶往志丹县麻地坪村恒兴修理厂隔壁停车场，当行至事发地时，由于被告卢俊彦操作不当，将过公路的原告白志娥撞到，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队（2015）第80号道路交通事故认定书认定，被告郝振峰负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，共住院69天，发生医疗费18355元、门诊医疗费4389.90元。后经本原委托陕西延安天恒死法医学鉴定所司法鉴定，原告的伤情为左下肢X（十）级伤残。在原告住院期间被告郝振峰垫付医疗费7500元。
另查明，陕JJY8**号车在被告安邦延安支公司购买机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止，该事故发生在保险期间。
又查明，陕JJY8**号车登记在被告路俊彦名下，被告路俊彦于2014年12月19日将该车转让给被告郝振峰，但未办理转移登记手续。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告陕JYY8**号车将原告白志娥撞伤，该事故经志丹县公安局交通警察大队（2015）第80号道路交通事故认定书认定，被告郝振峰负此起事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保交强险，故应由安邦延安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担；陕JJY8**号车经被告路俊彦转让给被告郝振峰但未办理转移登记，故由最后一次转让并交付的受让人即被告郝振峰承担不足部分的赔偿责任，被告卢俊彦不承担赔偿责任。原告白志娥共住院产生医疗费用22744.90元、住院伙食补助费2070元、护理费6900元、误工费8280元、残疾赔偿金为52840元、鉴定费800元，对于营养费因无医嘱，不予支持，对于交通费系原告住院治疗的必要花费酌情认定600元。上述费用由安邦延安支公司在机动车强制险限额内医疗费10000元内赔偿10000元，剩余14814.90元由被告郝振峰赔偿；对于原告白志娥残疾赔偿金52840元、护理费6900元、误工费8280元、交通费600元由安邦延安支公司在机动车强制险限额内死亡伤残赔偿110000元内赔偿原告白志娥68620元。鉴定费800元由被告郝振峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白志娥受伤后医疗费共22744.90元、住院伙食补助费2070元，共计24814.90元由安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车强制险限额内赔偿10000元，剩余14814.90元由被告郝振峰在本判决生效后三日内赔偿（被告郝振峰已垫付7500元）；对于原告白志娥残疾赔偿金52840元、护理费6900元、误工费8280元、交通费600元，共计68620元由安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车强制险限额内赔偿；
二、鉴定费800元由被告郝振峰负担；
三、驳回原告白志娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玉洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执231号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人叶献博，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林秀琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶献博、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1745号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力。因被执行人叶献博、林秀琴没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶献博、林秀琴应偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金172064.17元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶献博、林秀琴发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人林秀琴名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车（发动机号：C954943），但该车辆下落不明，暂无实物处置。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶献博、林秀琴其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人叶献博、林秀琴有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执231号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶献博、林秀琴金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王若梦
`
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2422号
原告:荣光辉,男,1964年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：荣磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系荣光辉儿子，特别授权。
被告：石炳祥,男,1961年1月4日出生,汉族,住如皋市。
原告荣光辉与被告石炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣光辉的委托诉讼代理人荣磊到庭参加诉讼；被告石炳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款21600元及利息1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告借款21600元并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。
被告石炳祥未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告石炳祥出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到荣光辉贰万壹仟陆佰元（21600元）身份证号借款人石炳祥2011.11.4日手机号130××××3311”。上述借条出具后，被告至今未能偿还，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款21600元及利息，利息由法院依法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款21600元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定。关于利息，双方在借条中并未约定还款期限也未约定利息，本院酌情支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石炳祥于本判决生效后立即给付原告荣光辉借款21600元及利息（以21600元为基数，自2018年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告石炳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告石炳祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 范云婕
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初73号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘大侠，男，1986年10月12日出生，四川省会理县人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月22日被会东县公安局取保候审，同年3月27日会东县人民检察院继续取保候审，同年4月18日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘大侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘大侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日，被告人刘大侠在明知其欲购买的摩托车系被盗车辆的情况下仍在会理县果元乡金带路小地名“大花桥”处以人民币1000元的低价向李景波、李小才、周红军(均另案处理)等人购买了一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车（车辆识别代号LBPXCHLA9D0023747，发动机号13035365）。经四川金达资产评估有限公司评估，刘大侠购买的被盗摩托车价值人民币5146.59元。
另查明，盗窃案发后，被告人刘大侠自动配合公安机关调查，于2016年12月21日主动将所购车辆上缴到公安机关，2017年2月12日公安机关将该车辆发还失主周某某。
上述事实，被告人刘大侠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证(会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人到案情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单)；2.失主周某某陈述；3.证人王某某、李某某1、李某某2、田某某证言；4.被告人供述；5.四川金达资产评估有限公司评估报告；6.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大侠明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘大侠自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人收购赃物用于自用且涉案车辆已追缴并发还失主，犯罪情节轻微，可以酌情从宽处罚。结合会理县司法局对被告人刘大侠同意适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第四十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘大侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已交纳5000元，余款于判决生效后三十日内缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初774号之一
解除保全申请人：刘广飞，公民身份号码：3725011973********,男，1973年11月29日出生，汉族，住茌平县信发办事处李相武村。
被申请人：陈锐，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人刘广飞与被申请人陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1523民初774号民事裁定书，对被申请人陈锐的银行存款65000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。解除保全申请人刘广飞于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘广飞的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈锐名下的银行存款65000元解除冻结并对被申请人陈锐相应价值的财产解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振锋
二〇一八年五月七日
书记员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00103
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月29日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月23日被依法取保候审，2014年12月17日经榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2014年12月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月21日20时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K362**号号丰田小轿车由东向西行驶至榆阳区怀德路与长城路十字时，被榆林市交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，刘某某血液中的乙醇浓度为135.60㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、车辆及违法人员照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1738号
罪犯黄元宏，男，1986年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)深中法刑一终字第512号刑事判决，以被告人黄元宏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄元宏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关因罪犯黄元宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1899号之一
原告：陈录秀，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：陈如珍,女,1951年9月6日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：陈录明，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：陈如琼,女,1972年6月9日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告：陈如青,男,1965年1月11日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告：陈如建,男,1975年6月28日出生,汉族，住湖北省松滋市。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：云阳县老年活动中心，住所地：云阳县群益路1巷3号。统一社会信用代码:12500235MB0U998298。
法定代表人：陈茂珍，该中心主任。
委托诉讼代理人：薛刚、黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：聂云春，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈录秀、陈如珍、陈录明、陈如琼、陈如青、陈如建与被告云阳县老年活动中心、聂云春身体权纠纷一案中，原告陈录秀、陈如珍、陈录明、陈如琼、陈如青、陈如建现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈录秀、陈如珍、陈录明、陈如琼、陈如青、陈如建撤回起诉。
案件受理费减半收取630.00元，予以免收。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张本汶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1179号
原告丁兰香。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培，经理。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告丁兰香诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兰香、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰香诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认��原告工资2130元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资2130元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告丁兰香要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁兰香2130元。
二、驳回原告丁兰香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵金兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初16号
原告：高长春，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王金龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告高长春与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、徐丁香组成合议庭，适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高长春到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长春诉称：2013年被告雇佣原告为其承包的工地干活。完工后，被告仅给付了部分报酬，仍有18000元未支付。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告给付拖欠的劳务报酬18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金龙书未到庭答辩。
经审理查明，原告高长春系瓦工。2013年，被告王金龙雇佣原告为其承包的工地干活。完工后，被告仅给付了部分报酬，仍有18000元未支付，对此，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告给付此款；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，被告王金龙雇佣原告高长春干活，欠原告报酬18000元，有其出具的欠条为据，本院应予认定，故原告要求被告给付此款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起五日内给付原告高长春人民币18000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2452号
原告李某。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初在QQ上相识，后被告于2014年9月即居住在原告家生活，2014年10月9日领取结婚证，至今未生育子女。由于婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，原告发现被告在相识时所说的都是谎言，被告好吃懒做。2014年年底，被告就将自己的生活用品从原告家中拿走，至今杳无音信。原、被告共同生活不足两个月被告即离家出走，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。
为支持自己的主张，原告提交了结婚证复印件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2014年相识，同年10月9日领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近两年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖伟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执213号
马某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4531号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人四川汇兴投资有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人成都龙泰金属有限责任公司。
法定代表人李英。
被执行人四川正德钢材贸易有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人成都金龙泰实业有限公司。
法定代表人彭庆蓉。
四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行四川汇兴投资有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2310号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币3580695元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2310号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终25号
上诉人（原审被告）:北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:查旭荣，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人查旭荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4811号民事裁定，向本院提起上诉称：三方协议书上的印章不是我公司公章。甲方名称也与我公司名称不符。我司迄今为止未承建过马鞍山地下枢纽工程。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提供的《三方协议书》中并未就管辖问题作出明确约定，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，查旭荣诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。查旭荣作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。另，上诉人所称协议书上印章不是其公司公章问题，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执110号
申请人:蒋莹莹,女,1987年9月5日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市经济技术开发区
被执行人:铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂组,住铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂组,机构代码：00000000-0。
本院在执行申请执行人蒋莹莹与被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂组存款11877.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1372号
申请执行人：林月平。
被执行人：钟丽燕。
本院在执行申请执行人林月平与被执行人钟丽燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2241号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人钟丽燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执759号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，系申请执行人员工。
被执行人：宋富明，男，1974年11月8日生，汉族，常州市人，住江苏常州天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行与宋富明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋富明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币27651.66元及利息（根据合同约定的利率支付利息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告宋富明承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月1日作出(2018)苏0402执759号执行决定书，决定将被执行人宋富明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执759号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月五日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初7530号
原告：梁传凤，女，1959年5月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告：彭衍文，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：米广永，男，1976年1月19日出生，回族，居民，住新泰市。
梁传凤与彭衍文、米广永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梁传凤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁传凤撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由梁传凤负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10369号
申请人：成都华川进出口集团有限公司。住所地：成都高新区高发大厦*楼。
法定代表人:陆恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张雅伫，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川省邛崃宏达酒厂，住所地：邛崃市临邛镇文水路。
法定代表人：朱登沛。
申请人成都华川进出口集团有限公司与被申请人四川省邛崃宏达酒厂买卖合同纠纷一案，申请人成都华川进出口集团有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省邛崃宏达酒厂所有的财产在价值人民币1321456.58元的范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都华川进出口集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都华川进出口集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省邛崃宏达酒厂所有的财产在价值人民币1321456.58元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000，由申请人成都华川进出口集团有限公司先行垫付5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李娇娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1090号
原告：代小容，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津区，现住重庆市江北区1。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司（简称盛沿公司），住所地：重庆市合川区南津律街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码：91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，该公司董事长。
原告代小容与被告盛沿公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代小容到庭参加诉讼，被告盛沿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代小容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款235605元；2、诉讼费、律师费由被告全部承担。事实和理由：原告自2015年以来，向被告供应花椒、香料原材料，被告累计拖欠原告货款235605元，经双方核对无误，原告多次催要货款未果，被告均以没钱为由拒绝支付、拒绝调解。
被告盛沿公司未作答辩。
原告代小容围绕诉讼请求提交了如下证据：
记账单一份和对账明细各二份，证明被告盛沿公司欠货款235605元。
被告盛沿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告代小容举示的证据进行质证，视为被告盛沿公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2012年，原告代小容与被告盛沿公司达成口头协议，约定原告代小容向被告盛沿公司销售花椒、香料，原告代小容按照约定向被告盛沿公司供应花椒、香料，2016年12月15日，原、被告双方对货款自愿进行对账结算，结算后，被告盛沿公司向原告代小容出具花椒对账明细一份，并在花椒对账明细中载明“截止2016.12.15日止欠款，时间：2016年9月，货款：235605，合计235605，经手人：牟洪芳、梁杰（并同时加盖被告盛沿公司的办公室印章和财务专用章），2016年12月15日”。此后，被告盛沿公司对所欠的货款235605元未支付给原告代小容。
本院认为，原告代小容与被告盛沿公司虽然未签订书面买卖合同，但被告盛沿公司出具花椒对账明细能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告代小容与被告盛沿公司均应按合同约定履行各自的义务。原告代小容按合同约定将价值235605元的花椒、香料销售给被告盛沿公司，被告盛沿公司收到销售的货物并结算后，向原告代小容出具花椒对账明细一份，确认欠原告代小容的货款235605元，原、被告双方虽然在花椒对账明细中未约定货款的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告代小容于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院通过邮寄未能送达后于2017年3月1日向被告盛沿公司直接送达民事诉状副本，被告盛沿公司收到民事诉关副本后可准备至本案开庭时支付货款，但被告盛沿公司仍未将货款支付给原告代小容，构成违约，故原告代小容要求被告盛沿公司支付货款235605元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告代小容要求被告盛沿公司支付律师费，但原告代小容在审理中未举示出产生律师费的证据，故对原告代小容的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告代小容货款235605元；
二、驳回原告代小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓利
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0192民初42号
原告李文革，男，1966年9月出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告侯登义，男，1968年6月出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告李文革与被告侯登义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日受理后，依法进行审理。
原告李文革诉称要求被告偿还借款人民币200万元及借款利息并承担诉讼费。事实和理由：被告侯登义找到原告，要求从原告出借款，故原告借给被告人民币200万元，约定月息2分，借款期限三个月。此后原告将借款付给侯登义指定的王文波账户共计人民币196万元。现被告没有按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告李文革撤回了对王文波的起诉,本案不再具有涉外因素,因此本院对该案件不再具有管辖权。同时，原告在举证期限内未能提供被告侯登义的明确身份证明，应视为原告告诉的被告主体不明确，同时也无法确定有管辖权的法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文革的起诉。
原告李文革预交的案件受理费人民币22,800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
代理审判员 李 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 敦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2196号
原告：李敦阳，男，1962年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李敦阳与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李敦阳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敦阳撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初457号
原告阳忠亮，男，1988年4月12日出生，回族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告李林涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告吴延洋，男，1991年08月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
第三人李有富，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院审理的原告阳忠亮诉被告李林涛、吴延洋及第三人李有富房屋租赁合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于广西桂林市七星区，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区桂林市七星区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院处理。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈荣财
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1354号
原告：倪志发，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。
被告：徐长淦，男，1985年11月20日生，汉族，住兴化市。
被告：王丽君，女，1985年1月19日生，汉族，住兴化市。
原告倪志发与被告徐长淦、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪志发到庭参加诉讼，被告徐长淦、王丽君经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐长淦、王丽君偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年2月18日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐长淦于2015年2月17日将结欠原告的3万元货款转换为借款，并出具借条一份给原告，约定2015年5月17日归还，被告徐长淦的妻子愿意为此借款提供连带责任保证。后两被告一直未能偿还此借款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告徐长淦、王丽君未答辩。
原告倪志发为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告徐长淦欠原告3万元，被告的妻子王丽君为此借款提供连带责任保证的事实。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认
本院经审理查明事实如下：被告徐长淦曾向原告倪志发购买装潢材料，因此拖欠原告货款。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人截止2015年2月17日欠倪志发货款合计（￥叁万元正￥30000.00），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2015年5月17日归还本息。利息自2015年2月17日起计算，年利率1分。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算；本借款由王丽君提供连带责任保证”。借条出具后被告未能足额偿还借款，引发诉讼。
本院另查明,两被告在2008年登记结婚。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告徐长淦欠原告3万元，有借条为证，本院予以确认。被告徐长淦和被告王丽君应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告主张被告王丽君共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息在借条上有载明，且不超过法律强制性规定，本院亦予以支持。被告徐长淦、王丽君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长淦、王丽君于本判决生效后立即偿还原告3万元及利息（从2015年2月18日起以3万元为本金按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1289号
原告李琰姿，女，1935年10月6日出生，汉族，广州市海珠区人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告李琰姿诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告李琰姿诉称：2009年2月6日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年11月12日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李琰姿等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李琰姿的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行审154号
申请人北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局法制科副科长。
委托代理人唐昊，北京市工商行政管理局西城分局天桥所副所长。
被申请人北京长隆铁路器材有限公司，住所地北京市XX区XXX。
法定代表人耿建林。
申请人北京市工商行政管理局西城分局向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京长隆铁路器材有限公司履行北京市工商行政管理局西城分局2015年8月7日作出的《行政处罚决定书》（京工商西处字（2015）第245号）（以下简称245号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，245号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于245号《决定书》合法且被申请人北京长隆铁路器材有限公司在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市工商行政管理局西城分局在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人北京市工商行政管理局西城分局作出的《行政处罚决定书》（京工商西处字（2015）第245号）准予强制执行。
审判长 霍建利
审判员 刘学伟
审判员 李丹萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 潮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁开民初字第963号
原告邱正权，男，1983年1月20日生，汉族，工人。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告程其亮，男，1970年1月14日生，汉族，工人。
原告邱正权诉被告程其亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱正权及其委托代理人周文星，被告程其亮到庭参加诉讼。本案后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告邱正权及其委托代理人周文星，被告程其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正权诉称：其与被告程其亮均为味事达（南京）食品有限公司员工。2013年8月23日，双方因工作上的事发生纠纷，程其亮动手掐其脖子，导致其受伤。后其到南京江宁医院、南京军区空军医院、南京仁康医院治疗。其因本次纠纷产生损失：医疗费37118.85元、误工费24000元、护理费3000元、营养费600元、鉴定费5150元。现诉至法院，请求判令程其亮赔偿其各项损失合计69868.85元。
被告程其亮辩称：其就推了一下原告，是推的时候碰到了原告邱正权的喉咙，没有动手掐邱正权，邱正权刚开始在江宁医院检查显示没有问题，其后期在南京军区医院和仁康医院的治疗与本案无关。
经审理查明：原告邱正权与被告程其亮原均为味事达（南京）食品有限公司员工。2013年8月23日晚23时许，原、被告双方因工作中对讲机沟通不畅一事发生争执，后双方产生口角，争执中，双方情绪激动，程其亮动手致邱正权脖子受伤，后经同事劝解，双方平息纠纷。事后邱正权感到咽喉不适，于8月26日在南京医科大学江宁医院就诊，后又多次就诊，进行了喉镜检查及输液等治疗，产生医疗费1329.19元。2013年9月10日，至南京空军机关医院就诊，门诊诊疗记录载明其强迫思维数年，诊断为强迫症，给予物理治疗2天，产生医疗费2576.30元。后症状不能缓解，又于9月14日至南京仁康医院治疗，诊断为强迫症，后又多次就诊，产生医疗费26670.50元。2014年1月19日，邱正权又至解放军第四五四医院治疗，产生医疗费2264.50元。后其又入淮安市第三人民医院治疗，个人支付医疗费4281.36元。经本院委托，2014年10月10日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邱正权系强迫症，2013年8月23日被掐为诱发因素。2014年11月24日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邱正权的损伤不构成人体损伤残疾等级，其误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。两次鉴定共产生鉴定费5150元。邱正权营养费为450元（营养期限30天，15元/天）、护理费1800元（护理期限30天，60元/天）、误工费14880元（误工期限120天，124元/天）。
上述事实，有接处警情况说明、调查笔录、工友情况说明、员工谈话记录表、病历、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、宁脑司〔2014〕精鉴字第569号司法鉴定意见书、东南司法鉴定中心〔2014〕法临鉴字第2745号司法鉴定意见书、工资卡历史交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告邱正权与被告程其亮双方工作中因对讲机沟通不畅一事发生纠纷，程其亮动手致邱正权咽喉部受伤，从而诱发邱正权患强迫症，程其亮应当承担侵权责任。但双方发生纠纷时，原告邱正权未能采取理性处理方式，与程其亮发生口角，致使矛盾升级，自身亦有一定过错，对此，可以减轻程其亮的责任。根据双方的过错程度，本院酌定本起纠纷中由程其亮承担80%的责任。关于邱正权治疗产生的各项损失，被告程其亮辩称邱正权后期在南京军区医院和仁康医院的治疗与本案无关，但南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为邱正权系强迫症，2013年8月23日被掐为诱发因素，邱正权的强迫症与其侵权行为之间具有因果关系，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。程其亮的侵权行为虽然系邱正权强迫症的诱发因素，但邱正权强迫思维数年，其患强迫症主要系其自身因素，故本院酌定程其亮的侵权行为对其强迫症的构成起到30%的原因力。综上，邱正权在南京市江宁医院产生的医疗费用系对其咽喉外伤的诊疗，故程其亮应承担80%的赔偿责任，之后对其强迫症的诊疗产生的医疗费用程其亮应承担24%（80%×30%）的赔偿责任。故本院依法支持邱正权的医疗费为江宁医院1063.35元（1329.19×80%）、南京空军机关医院618.31元（2576.30×24%）、南京仁康医院6400.92元（26670.50×24%）、解放军第四五四医院治疗543.48元（2264.50×24%）、淮安市第三人民医院元1027.53元（4281.36×24%），合计9653.59元。本院依法支持的营养费为108元（450×24%）、护理费为432元（1800×24%）、误工费为3571.20元（14880×24%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告程其亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邱正权损失13764.79元；
二、驳回原告邱正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1547元、鉴定费5150元，合计6697元，由原告邱正权负担2272元，由被告程其亮负担4425元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一五年四月三日
见习书记员 王诗桐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执192-1号
申请执行人曹增武，男。
被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司
法定代表人周林森，系该公司董事长。
住所地:韩城市龙门镇阳山庄村。
曹增武与韩城市鑫达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特9号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还曹增武借款本金及利息1594000元。该民事裁定书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人曹增武撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2017)陕0581执192号案件的执行。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高小军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4054号之一
申请执行人：黄志平，男，1983年12月20日出生，住所地深圳市罗湖区。
被执行人：林创隆，男，1984年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人黄志平与被执行人林创隆合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1319号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币308420元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人名下暂无房产、股权、证券及存款可供执行。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 凡
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初578号
原告:李文元，男，1949年5月9日出生，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县。
被告：向杰，男，1983年1月4日出生，住鹤峰县。
原告李文元诉被告向杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年6月23日以证据未收集齐为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文元撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 黄道丕
二〇一七年六月二十三日
书记员 涂 莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2894号
原告张某，男，1985年10月出生，汉族，江西乐平人，住天津市。
委托代理人王伟、余颖舟，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告方某，女，1986年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人彭某，女，1965年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市（系被告母亲，一般代理）。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人王伟、余颖舟，被告诉讼代理人张武通、彭某到庭参加诉讼。被告方某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年10月，原告在被告姨妈的撮合下与被告认识并恋爱，同年年底在被告父母的催促下订婚，2010年11月22日双方在天津市河西区民政局办理结婚登记。婚后，被告刁蛮性格充分暴露，尤其生活习惯与原告存在较大差异。被告不仅每天上网或看电视至凌晨才睡觉，而且在看电视过程中从不顾及原告感受，经常将熟睡中的原告吵醒。为此，原告不免数落几句，被告便大吵大闹，原告只能一再忍让。原、被告结婚近一年，被告一直未怀孕，原告母亲就带被告去省妇幼保健院检查，发现被告患有输卵管不通畅等疾病。在看病吃药期间，被告不认真遵医嘱吃药，为此原告好言相劝，被告不但不理解原告一片好心，反而当着被告母亲的面与原告争吵，导致原告产生心理障碍。2012年8月，原告因为心里郁闷，在骑自行车时摔倒，造成左手手腕前直骨骨折。原告在住院期间，被告从未陪护照顾。2013年7月，被告因彻夜咳嗽并咳血，原告便带着其四处寻医诊治，结果查出被告患有“非结核性分支杆菌”疾病，此病十分罕见。在看病过程中，原告得知被告在婚前就患有结核病，且婚后多次瞒着原告，由其娘家人陪着外出看病，但这些病情被告从未告知原告。被告的欺骗和自私，使得原告感情备受伤害，打心眼里不愿意再与被告生活。于是，从2013年8月起原告与被告分居，夫妻感情破裂加速。因原告向被告提出离婚，2014年1月28日，被告父母纠集亲朋好友共九人，冲到原告父母开的“知之文化用品”店，将锁着的店门撬开，肆意毁坏店内物品。原告母亲得知后，急忙赶到店里，被告父母不由分说上前便殴打原告母亲，后原告母亲报警，在城南派出所出面调解时，被告父母仍对原告母亲实施殴打，并指使人肆意毁坏店内监控设备，毁灭证据，无法无天。这场打架事件最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。无奈，2014年1月，原告向乐平市人民法院提起离婚诉讼，后因被告家人威胁，扬言要打死原告，原告不敢到法院开庭，法院便按自动撤诉处理。综上所述，由于原、被告生活习惯差异较大，加上被告性格虚荣、任性、自私，导致夫妻矛盾加深，后又因被告隐瞒病史，被告父母殴打原告母亲等原因，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某书面辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月22日依法登记结婚。庭审中，原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，被告方主张双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚，原告当庭提交了（2014）乐民一初字第217号民事裁定书（因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理），旨在证实原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证明、民事裁定书以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院不能认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年三月二日
书记员 钱麓宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初637号
原告：高东平，男，汉族，初中文化。
被告：史红霞，女，汉族。
原告高东平诉被告史红霞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东平到庭参加了诉讼，被告史红霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告房屋折值款109000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在原告因刑事案件羁押期间，被告将双方购买的位于韩城市潭马村小学向北中单元二楼中户的房屋作价218000元予以出售，2017年10月19日，韩城市人民法院判决原、被告离婚，但并未判决分割上述房产，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年5月15日登记结婚，2017年10月19日因感情不和被韩城市人民法院判决离婚，婚姻期间被告将双方购买的位于韩城市潭马村小学向北中单元二楼中户的房屋作价218000元予以出售，但未向原告分割。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及（2017）陕0581民初1939号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告诉请分割的财产属于原、被告夫妻离婚前共同财产，被告将上述财产出卖后未向原告分割与法相悖，依法应予分割。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告史红霞于本判决生效之日起十日内支付原告高东平售房款109000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告史红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年四月四日
书记员 秦兴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第940号
上诉人(原审被告)徐华。委托代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乌晓光。上诉人徐华因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：乌晓光与徐华均系上海康泓绿化工程有限公司股东，双方于2006年1月24日签订《关于公司股份转让的合同书》(以下简称“涉案合同”)，约定徐华将通过案外人徐能云持有的60%股份转让给乌晓光，转让价款人民币950万元(以下币种均为人民币)，在乌晓光支付全款后合同生效等。涉案合同签订后，乌晓光共计向徐华支付转让款198万元。后因乌晓光未支付余款，案外人徐能云以公司股东名义于2008年11月26日向乌晓光的诉讼代理人发出《私函》，要求乌晓光付清股权转让款并支付违约金，否则涉案合同于《私函》寄出之日解除。乌晓光的诉讼代理人收取《私函》后表示了中止付款的理由。2012年8月，乌晓光向原审法院提起诉讼，要求判令徐华继续履行股权转让合同。徐华于该案中以乌晓光未履行合同义务合同已经终止作抗辩。2013年1月17日，原审法院作出(2012)黄浦民二(商)初字第708号民事判决(以下简称“708号案件”)，认定徐华抗辩理由成立，驳回了乌晓光的诉讼请求。该判决书于2013年1月21日邮寄送达乌晓光诉讼代理人并妥投。上诉期限届满，乌晓光未提起上诉。乌晓光于2015年1月30日向原审法院递交了本案起诉状，原审法院于2月10日正式立案。乌晓光认为，鉴于徐华已经明确表示不同意继续履行股权转让协议，故协议只得被解除，徐华应当返还已收取的股权转让款。据此，乌晓光诉至原审法院，请求判令：1、徐华返还乌晓光198万元；2、徐华比照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月18日至实际履行完毕之日的利息损失。徐华则认为，乌晓光提起本案诉讼已经超过诉讼时效。原审法院经审理后认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。虽然徐华于2008年11月主张解除合同且198万元作违约金处理，但乌晓光并未同意徐华该项主张，反而坚持198万元为股权转让款的性质，故在708号案件的判决生效前，不能得出乌晓光知道或者应当知道权利已受到侵害的结论。708号案件的民事判决书生效后，乌晓光方知道自己具有请求返还198万元的权利，故诉讼时效���间应自2015年2月6日起计算。基于此，乌晓光于2015年1月30日向徐华主张权利，并未超过2年的诉讼时效期间，徐华的该抗辩观点不能成立。乌晓光主张徐华返还198万元的诉讼请求，应当予以支持。另鉴于徐华占有乌晓光资金的事实，乌晓光主张利息损失的请求，并无不当，但基于乌晓光未按约支付股权转让款致使合同解除的事实，乌晓光主张的利息酌情按银行同期存款利率计付。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，作出判决：一、徐华应于判决生效之日起十日内返还乌晓光198万元；二、徐华应于判决生效之日起十日内，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付乌晓光自2013年1月18日至实际清偿198万元之日止的利息；三、对乌晓光其他诉讼请求不予支持。如果未按判��指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24,078元，减半收取为12,039元，由徐华负担。原审判决后，上诉人徐华不服，向本院提起上诉称：乌晓光实际在2008年11月26日收到《私函》之日即应当知道涉案合同被解除，其自身所谓的权利受到了侵害，诉讼时效也应当从当时开始起算。708号案件的判决只是对事实行为的法律确认而已。故认为乌晓光提起本案诉讼已经超过诉讼时效。原审法院支持乌晓光诉请的判决有误。请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回乌晓光的原审诉请。被上诉人乌晓光未发表答辩意见。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在原审法院对于708号案件作出民事判决并生效之前，本案双方当事人对于涉���合同解除与否尚存有争议，进而对于198万元款项的性质和处理方式亦无法明确。待708号案件作出判决并生效后，乌晓光才明确知道涉案合同应当予以解除，同时，其亦明确具有了对于已支付的198万元股权转让款的返还请求权。基于此，原审法院认为应当从708号案件生效之日起算本案的诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,078元，由上诉人徐华负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 肖光亮
审判员 杨怡鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初278号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被告陈某某，女，1992年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶继稳
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5973号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5973号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告苏美芳，女，汉族，1956年3月2日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村500号201室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告苏美芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2397号之二
申请执行人刘振娟，女，汉族，1982年9月19日出生，住郑州市。
被执行人王军政，男,汉族，1978年7月2日出生，住河南省通许县。
刘振娟诉王军政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王军政于本判决生效后十日内返还原告刘振娟借款35万元并支付逾期利息（利息以35万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月13日计至本判决确定的还款之日止）。二、被告王军政于本判决生效后十日内给付原告刘振娟律师费5000元。三、被告王军政不履行本判决的第一、二项债务时，原告刘振娟有权依法以被告王军政提供抵押的位于长风花园三期30号楼3单元6层西户折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘振娟于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南开源房地产估价有限公司将被执行人王军政名下位于开封市长风花园三期30号楼3单元6层西户一套予以评估，上述房产评估价为686900元。后经依法拍卖，买受人王峥于2017年12月5日以506000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王军政名下位于开封市长风花园三期30号楼3单元6层西户一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王峥所有；
三、买受人王峥于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二O一八年元月十日
书记员 张少岑
黑龙江省虎林市人民法院
执行裁定书
(2015)虎执字第689号
申请执行人虎林市农业机械管理总站。
被执行人郭建恒，男。
虎林市农业机械管理总站与郭建恒土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院作出的（2014）虎民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市农业机械管理总站于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建恒的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郭建恒确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭建恒目前没有可供执行的财产,且申请执行人虎林市农业机械管理总站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭建恒新的财产线索，虎林市农业机械管理总站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十六日
书记员刘东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-8号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1931号
本院在执行王栩与王永胜婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民申1号
申请人马选谋，男，汉族，1963年4月4日生，住宝鸡市。
被申请人姜冬梅，女，汉族，1944年8月4日生，住宝鸡市渭滨区。
申请人马选谋称，宝鸡市金台区人民法院民事判决书（2010）金民初字第12号和宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2012）宝渭法民初字第02226号对同一笔借款有两个判决，因此申请人请求：1.请求宝鸡市渭滨区人民法院依法对宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02226号判决书进行撤销；2.请求宝鸡市渭滨区人民法院依法撤销对宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02226号判决书进行的有关执行。
申请人马选谋与被申请人姜冬梅民间借贷纠纷一案，经本院审查认为，宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第12号民事判决书和渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02226号民事判决书虽然针对同一笔借款有，但两个判决书涉及不同的法律关系，确立不同债权人、债务人之间权利义务，宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第12号民事判决书是夫妻共同债务的分担，宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02226号民事判决书确定的是申请人马选谋与被申请人姜冬梅债权债务关系，两个判决并未相互冲突。故申请人的再审申请缺乏法律依据，其申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人马选谋的再审申请。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉新鹭
二〇一八年三月十日
书记员 李牧远
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初543号
原告：黄某，男，1986年8月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：乔某，女，1988年4月24日出生，汉族，住汝南县。
原告黄某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 姚威
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1208号
原告：王庆煌，男，1975年2月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泓毅，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：张镇柯，男，1975年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨六娣，女，1978年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告王庆煌与被告张镇柯、杨六娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，诉讼中发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆煌的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告张镇柯、杨六娣经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带向原告支付货款本金41870元人民币。2、请求法院判决两被告连带向原告支付逾期付款的利息818.58元人民币【违约金的计算方法为：（以41870元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率（4.35+4.35×50%）%，自2016年12月2日起，暂计算至2017年3月20日，实际应计算至被告付清款项之日止。即：41870.00元×（4.35+4.35×50%）%÷365×109天=818.86元。】3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一因欠原告货款，于2015年11月29日向原告出具《欠条》一份。《欠条》中载明：今结欠冠踏鞋业王庆煌货款41870元，定于2016年12月1日前还清。如果逾期未结清，供货方（即原告）有权追加欠款方（即被告一）的违约金及利息。但直至起诉之日，虽经原告多次催促，被告一至今仍未向原告支付任何款项。故此，其除了应向原告继续支付货款本金外，还应向原告承担逾期付款利息。由于被告二与被告一系夫妻关系，被告一与原告之间的债权债务关系又发生在两被告夫妻关系存续期间，故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述货款及逾期付款利息应属于两被告的共同债务，被告二应承担连带清偿责任。综上所述，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告张镇柯、杨六娣不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张镇柯向原告王庆煌批发鞋子用于档口经营，双方于2015年11月29日进行结算，被告张镇柯尚欠原告王庆煌货款41870元，有被告张镇柯亲笔签名的《欠条》证实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张镇柯应支付41870元给原告。原告认为被告杨六娣作为被告张镇柯的妻子，依法应对其夫妻关系续存期间的夫妻共同债务承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院对原告的请求二被告承担共同还款责任主张予以支持。对于原告主张自2017年12月2日起按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期还款利息的问题。被告张镇柯没有按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，原告有权请求被告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告没有提供相关证据证实其损失，也没有与原告约定违约金，故应认定原告的损失为利息损失，原告41870元的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算。对于从何时开始计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方没有对支付货款的时间进行约定，原告提交的《欠条》上载明的还款期限为2016年12月1日前，应认定为合同履行期限。原告主张自2017年12月2日起计付利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张镇柯、杨六娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
限被告张镇柯、杨六娣在本判决生效后十日内支付货款41870元及利息（41870元的利息从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至还清所欠款项及利息之日止）给原告王庆煌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告张镇柯、杨六娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈铸健
书 记 员 邱思颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执750号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市。
负责人陈涛，行长。
被执行人何锡洪，住所地广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人何锡洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1753号民事判决，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息等暂计969099.44元，负担申请执行费12091元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人何锡洪的广州市番禺区市桥街禺山大道江南花苑4座604室房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执750号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 黄惜暖
二〇一六年九月十九日
。
书记员 肖杜锦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执421号之二
申请执行人陈小青，男，汉族，住吉水县。
被执行人黄友根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行陈小青与黄友根买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向黄友根发出执行通知书，责令被执行人黄友根支付陈小青货款20000元，但被执行人黄友根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄友根的银行存款20200元或查封、扣押被执行人李春生其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年四月六日
书记员 肖凌旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10218号
罪犯方介串，男，1996年8月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)温苍少刑初字第69号刑事判决，以罪犯方介串犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习及劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方介串提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方介串准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第128号之三
申请执行人：深圳市鑫天诚投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路恒运豪庭某栋某房。
法定代表人：李一贵。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区游仙东路。
法定代表人：赵生武。
被执行人：浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司，住所地绵阳市绵绢路。
法定代表人：林训雄。
被执行人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段
法定代表人：赵生武。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金府路。
法定代表人：赵生武。
被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号某大厦。
法定代表人赵伟。
被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人：赵生全。
被执行人：绵阳铭地农业科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人：邓飞。
被执行人：赵生武，男，1963年2月1日出生，暂住地绵阳市。
关于申请执行人深圳市鑫天诚投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技有限公司、赵生武借款担保合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付158288481元及利息、违约金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月27日依法继续查封被执行人浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司名下位于四川省绵阳市绵城国用（2006）字第00XX3号、第00XX2号、第001XX号、第00XX5号土地使用权。
2016年2月25日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对被执行人浙江金鹰股份绵阳绢麻纺织有限公司名下位于四川省绵阳市绵城国用（2006）字第00XX3号、第00XX2号、第001XX号、第00XX5号土地使用权及地上附着物（详见附表1、2）的现值进行评估并已作出深国咨评字[2016]-0094A号房地产估价报告，评估上述财产市场价值为人民币87,027,300元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
本院依法经摇珠选定并委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对前述土地使用权进行拍卖。深圳市中际汉威拍卖有限公司于2016年11月16日、2017年2月23日进行了两次拍卖。在第二次拍卖中，竞买人绵阳市博丰房地产开发有限公司（工商注册号：51070300008XXXX（1-1）、组织机构代码：345XXXX6-7）以7020万元竞得，现执行款已支付至本院执行款专户。该款项扣除执行费137600元，剩余款项70062400元已支付申请执行人。
2017年3月30日，本院依法作出（2015）深中法执字第128号之二执行裁定书，裁定解除对前述土地使用权的查封并过户给买受人绵阳市博丰房地产开发有限公司。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月5日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费137600元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玲（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2587号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。
被上诉人（原审原告）黄元德。
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人黄元德财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年三月十四日
书记员 陈闵悦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5043号
申请执行人宿迁国宏机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧1幢，统一社会信用代码91321324555875580A。
法定代表人：胡民广，该公司总经理。
被执行人江苏中科合金材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇阡垈村，统一社会信用代码91321283346542608J。
法定代表人：王淑云，该公司董事长。
本院在执行（2016）苏1324民初5896号宿迁国宏机械制造有限公司与江苏中科合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中进行了调查，对被执行人的房产、车辆、存款、工商登记等情况，未发现有其他财产可供强制执行，申请执行人亦未提供其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）苏1324民初5896号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月五日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2440号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：正阳县真阳镇环路***号。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人:倪伟，该公司工作人员。
被告：陈向阳，男，汉族，1978年7月7日出生，住正阳县。
被告：陈建中，男，汉族，1976年9月19日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告陈向阳、陈建中借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款11500元及利息等，本院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费43元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 田 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执687号之二
申请执行人熊芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人赵建明，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人熊芳与被执行人赵建明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第0786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付83600元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人赵建明名下现暂无银行存款，被执行人金苏花在昆山范围内暂无房地产、无公积金登记信息。被执行人赵建明名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2011年3月17日至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵建明纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第0786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更647号
罪犯王桂兰，女，1971年8月28日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年8月14日作出（2013）开刑初字第85号刑事判决，认定被告人王桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云