**湖南省高级人民法院**
**民事判决书**
****
**（ 2013）湘高法民再终字第66号**
****
**申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南省耒宜高速公路管理处（湖南省高速公路管理局郴州管理处）。**
**法定代表人：石荣富，该管理处处长。**
**委托代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。**
**被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙后霞，女， 1971年10月12日出生，汉族。**
**被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙向雨，男， 1996年6月12日出生，汉族。**
**被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫友珍，女， 1947年3月15日出生，汉族。**
**被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙后松，男， 1969年6月16日出生。**
**以上四被申请人的委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。**
**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜青梅，女， 1970年1月19日出生，汉族。**
**委托代理人：姜青娥，女， 1974年5月29日出生，汉族。**
**申请再审人湖南省耒宜高速公路管理处（以下简称耒宜高速管理处）因与被申请人姜青梅、龙后霞、龙向雨、闫友珍、龙后松生命权、健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（
2011）郴民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年4月5日作出（2012）湘高法民申字第0084号民事裁定，提审本案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人耒宜高速管理处的委托代理人黄奇文，被申请人龙后霞、龙向雨、闫友珍、龙后松的共同委托代理人廖强新，被申请人姜青梅的委托代理人姜青娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**
**2010
年11月19日，一审原告龙后霞、龙后雨、闫友珍、龙后松起诉至郴州市苏仙区人民法院称，2010年2月27日，龙后霞与丈夫向培德乘坐嫂子姜青梅驾驶的小轿车去深圳上班，行使至京珠高速湖南段495公里路段时，姜青梅为了避让路面破损造成车辆失控与道路隔离带碰撞，致车辆后排的龙后霞、向培德甩出车外，龙后霞腹部、胸部各一处八级伤残，右上肢十级伤残，向培德当场死亡的严重交通事故。经交警部门勘查，该路面破损处宽66厘米、长113厘米、最深处20厘米，且未设置任何警示标志。向培德系入赘龙后霞家与龙后霞结婚，双方尚有龙后霞母亲闫友珍需赡养，儿子龙后雨需抚养，龙后霞的兄长龙后松属智力残疾三级，也需扶养。向培德、龙后霞一直在深圳打工，应当按照深圳市的标准获得赔偿。请求判决被告耒宜高速管理处、姜青梅共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、鉴定费、复印费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1634482.55元。**
**郴州市苏仙区人民法院一审查明，
2010年2月27日10时55分，姜青梅驾驶牌号为粤BUX928号的小轿车沿京珠高速由北往南行驶至湖南段495km路段，在避让行车道右侧的路面破损处时方向控制不当，致使车辆失控与中央活动金属栅栏及中央水泥分隔带相撞后弹回，停驶于行车道与右侧硬路肩间。乘坐在该车后排的乘车人向培德、龙后霞被甩出车外，造成向培德当场死亡、龙后霞受伤，驾驶人姜青梅轻微受伤，车辆、车上随车物品及公路设施受损的交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队（以下简称耒宜大队）认定当时的道路和交通环境为：当天阴天，现场道路为高速公路，道路呈南北走向，南往宜章，北往耒阳，南北方向道路由中央水泥分隔带隔开，现场为微下坡路段，水泥路面，路面干燥，视线正常。由北往南道路一侧全宽1245cm，超车道宽375cm，行车道宽375cm，硬路肩宽350cm，左侧路肩宽100cm，标线宽15cm。在事故现场京珠高速公路湖南段495km+833m来车方向紧靠行车道右边线有一处三角形破损坑，长113cm，宽66cm，坑中间散落有下沉路面的水泥块，最深处20cm；根据现场勘查材料、当事人陈述分析认为，在此次事故中粤BUX928轿车车辆状况良好，车辆制动、刹车、灯光系统齐全、正常、有效，可以排除车辆机械故障。此次事故发生路段，在行车道内的右边缘有一处路面破损，宽度为66cm，破损处右边缘紧靠行车道右边线，从行车道左边线至路面破损处左边缘有309cm可供车辆通行（粤BUX928轿车宽度为169cm），且白天视线正常，能在较远的地方就发现该处路面破损处，及时采取有效措施规避，故该处路面破损处虽然是造成此次事故的诱因，其根本原因是驾驶人姜青梅驾驶机动车在遇路面破损处时规避中操作不当，在制动时打方向而导致车辆失控，造成交通事故。而在粤BUX928轿车行驶中，该车乘车人向培德、龙后霞未按规定使用安全带，而导致两人从车内甩出，导致伤亡，加重了事故的后果。2010年3月12日，耒宜大队作出第4390058201000017号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人姜青梅驾驶机动车避让路面破损处时操作不当导致车辆方向失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。2、乘车人向培德、龙后霞未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，……”之规定，是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。龙后霞受伤后，被送往郴州市第一人民医院住院治疗，2010年2月27日至3月26日共住院28天，花医疗费46949.44元。2010年3月26日，郴州市旺昇司法鉴定所根据耒宜大队的委托作出“郴旺所（2010）司鉴临字第118号司法鉴定意见书”，认定伤者龙后霞系因交通事故造成右肱骨、腰2椎体左侧横突，左胸多发肋骨骨折和脾破裂属实，导致左肱骨骨折手术复位内固定，脾破裂手术全切除术。依照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.8.6.b项、4.8.5.b项和4.10.10.i项规定，伤者龙后霞腹部损伤为捌级伤残，胸部损伤评定为捌级伤残，右上肢损伤评定为拾级伤残。建议加强功能锻炼，适时拆除内固定。另查明：龙向雨，男，1996年6月12日生，学生，系向培德、龙后霞之子；闫友珍，女，1947年3月15日生，农民，系龙后霞之母，向培德岳母，丧偶，生有子女龙后霞、龙后松；龙后松，男，1969年6月16日生，农民，未婚，系向培德之妻兄，龙后霞之兄，智残叁等残疾。事故路段破损处未设置安全警示标志，未采取安全防护措施。经核算龙后霞的损失有：1、医疗费46949.44元；2、误工费2022.81元（以湖南省统计局公布的2009年度职工月平均工资2167.3元／月为标准，计算28天）；3、护理费2613.05元（以湖南省统计局公布的2009年卫生、社会保障和社会福利行业34063元／年为标准，计算28天）；4、住院伙食补助费336元；5、营养费280元（住院28天，按10元／天计算）；6、残疾损害赔偿金210560.54元（龙后霞经常居住地、劳动收入所在地为广东省东莞市，东莞市2009年国民经济与社会发展统计公报确定东莞市居民人均可支配收入为33045元／年，居民人均消费性支出为24270元／年，但其主张以低于东莞市居民人均可支配收入的2009年深圳市居民人均可支配收入29244.52元／年的标准计算残疾赔偿金，法院认可；龙后霞因事故造成八级伤残两处，十级伤残一处，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，龙后霞的伤残赔偿比例确定为36％（即30％+3％+3％），残疾损害赔偿金计算为29244.52元／年×20年×36％=210560.54元）；7、被扶养人母亲闫友珍、兄弟龙后松、儿子龙向雨，属农村居民，应按湖南省2009年农村居民人均年生活消费支出4021元／年计算。龙后松属智残，三级残疾，无扶养能力，闫友珍虽生有子女龙后霞、龙后松两人，但实际只有龙后霞有扶养能力。因此，闫友珍的被扶养人生活费根据其年龄状况计算为4021元／年×17年÷1人×36％=24608.52元；龙后松未婚，属智残、三级残疾，可认定为无劳动能力，无生活能力的人，需龙后霞扶养，且兄弟姐妹近亲属有互相扶养的法定义务，因此龙后松的被扶养人生活费根据其年龄状况计算为28951.2元（4021元／年×20年÷1人×36％＝28951.2元）；龙向雨属未成年人，父母均有抚养的义务，被扶养人生活费根据其年龄状况计算为2895.12元（4021元／年×4年÷2人×36％＝2895.12元）；8、继续治疗费5000元；9、法医鉴定费600元；10、精神损害赔偿金32581.89元（按受诉法院城镇居民残疾损害赔偿金的30％计算）。共计357398.57元。**
**因向培德死亡造成的损失有：
1、丧葬费12274.5元（按湖南省上一年度职工月平均工资2167.3元计算六个月为13003.8元，其主张12274.5元，予以确认）；2、死亡赔偿金584890.4元（向培德在深圳市居住一年以上，生活、收入来源均在深圳市，按2009年深圳市城镇居民人均可支配收入29244.52元标准计算20年）；3、被扶养人其子龙向雨生活费为8042元（按湖南省2009年农村居民人均年生活消费支出4021元／年计算，即4021元／年×4年÷2人＝8042元）；4、法医鉴定费600元；5、精神损害赔偿金90505.26元（结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，按受诉法院城镇居民死亡赔偿金的30％计算确定）。共计696312.16元。**
**郴州市苏仙区人民法院一审认为，交警部门认定的本案道路交通事故发生的经过及当时道路和交通环境与法院查明的事实一致，予以认可；本案事故中粤
BUX928轿车车辆状况良好，也可以排除系机械故障引发事故。交警部门认定乘车人向培德、龙后霞未按规定使用安全带而承担事故次要责任欠妥，应予以纠正，乘车人向培德、龙后霞对交通事故的发生不应承担责任，但乘车人乘坐在高速公路上行驶的车辆，因不配带安全带，造成自身的人身损害，具有过错，可以减轻侵害人的民事责任，由乘车人向培德、龙后霞对自身损害承担5％的民事责任为宜。耒宜高速管理处对其管理的收费公路没有保持良好技术状态，对有重大安全隐患的损毁路面不及时修复，不作任何安全提示，不采取任何安全保护措施，属不履行法定义务行为，造成进入危险路段的驾驶人不能处于正常的安全驾驶状态，是本案交通事故发生的主导原因、引起原因，对交通事故的发生起着主动作用，且作用力大，过错大，耒宜高速管理处应承担交通事故的主要责任；驾驶人姜青梅遇危险路段规避损毁路面时操作不当，是被动原因，是被引起原因，对交通事故的发生起着被动作用，作用力小，过错小，姜青梅应承担交通事故的次要责任。民事赔偿责任方面，根据过错责任原则，由耒宜高速管理处承担80％，姜青梅承担15％为宜，另5％由受害人自行承担。耒宜高速管理处与姜青梅属共同侵权，应承担连带赔偿责任。该院于2011年2月12日作出（2010）苏民初字第1046号民事判决：一、龙后霞因人身损害造成的各项损失共计357398.57元，由湖南省耒宜高速公路管理处承担80%即285918.86元，姜青梅承担15％即53609.78元，其余损失自行承担；二、龙后霞、龙向雨、闫友珍、龙后松因向培德的死亡，应得到赔偿丧葬费12274.5元、死亡赔偿金584890.4元、被扶养人生活费8042元，法医鉴定费600元、精神损害赔偿金90505.26元，共计696312.16元，由湖南省耒宜高速公路管理处承担557049.73元，姜青梅承担104446.82元，其余损失自行承担；三、湖南省耒宜高速公路管理处、姜青梅就以上一、二项各自应赔偿金额，承担连带赔偿责任。四、驳回龙后霞、龙向雨、闫友珍、龙后松的其他诉讼请求。案件受理费19510元，由湖南省耒宜高速公路管理处承担15608元，姜青梅承担2926.5元，龙后霞、龙向雨、闫友珍、龙后松承担975.5元。**
**郴州市中级人民法院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，
1、龙后霞2008年7月至2009年7月居住在深圳市宝安区民治街道樟坑社区居委会，现住在该社区樟坑二区八巷1栋301室；2、东莞达利盛时装有限公司成立于1994年10月25日，住所地为东莞市风岗镇凤凰围工业区，最后一次年检时间为2011年5月27日，经营截上日期为2014年10月24日，龙后霞于2009年2月26日进入该公司工作，于2010年4月10日离职；3、粤BUX928车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，保险期限均为2010年2月1日起至2011年1月31日止。其中，车上人员座位险，保险限额5万元／座。事故发生后，被保险人向培春于2010年6月17日向该公司申请理赔。该公司依据合同于
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司与程祥洪责任保险合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-02\\\\\",\\\\\