安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初18号
原告：丁作雨，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽富丽华化工有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇盐化工业园，统一社会信用代码913411250570171535。
法定代表人：蔡建平,董事长。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
原告丁作雨与被告安徽富丽华化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁作雨及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告安徽富丽华化工有限公司的委托诉讼代理人夏燕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁作雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因劳务受伤害造成的各项损失合计245299元（医疗费18106元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、误工费90天×157元/天=14130元、护理费30天×116元/天=3480元、营养费30天×30元/天=900元、残疾赔偿金26936元×20年×40%＝215488元、安装义眼费用17100元（一次安装费用5700元，根据安徽省统计男性人均寿命75岁，原告还需更换两次5700元×2＝11400元，合计17100元）、司法鉴定费2000元、精神损失赔偿8000元×4＝32000元、交通费3000元，合计306624元×80%＝245299元。事实与理由：被告系化学物品生产销售单位，时常有化学物品装卸业务。原告主要在该单位从事装卸货物，提供零散劳务。2016年5月25日下午4时许，原告与张某、陈某三人在被告工厂区域内为被告装卸化工原料，卸货过程中，由于所卸货物包装袋未封严密，导致化学原料溅出，落入原告左眼内。当时感觉没有明显的异样且我也不知道所卸载化学物品存在严重危害性。接下来的几天，因左眼视力急剧衰退，我先后前往合肥市解放军105医院、定远县盐化医院以及安徽医科大学第一附属医院住院治疗。因左眼球严重腐蚀，最终被摘除并安装了义眼。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为伤残七级，“三期”分别为误工期90日、护理期30日以及营养期30日。该起事件发生时，被告并未明确告知所卸载化学物品的性质也没有给予相应的防护措施，且隐瞒真相，导致我错过最佳的治疗时间，造成如此严重的伤害。因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告安徽富丽华化工有限公司辩称，1.原告自述2016年5月25眼睛溅入化学物质，即便原告的眼中溅入化学物也并无证据证明此物直接导致了原告的眼球被摘除，原告三个月后眼球被摘除，其自身具有重大过错，且也不能排除系其他原因所致。
2.原告在提供劳务过程中，未充分尽到安全注意义务，在事故发生后，未采取合理措施，且拖延治疗（其首次治疗时间是在事故发生后20天），在105医院治疗后眼部病情较前有好转（而此时眼球无须摘除）不遵医嘱强行出院，其本身具有重大过错，应承担主要责任。
3．各项费用诉请过高，医疗费：未提供105医院6月15日住院的3180元发票及定远县盐化医院9053元医疗费发票，这部分费用不予认可；住院伙食补助费：105医院住院应按5天，安医附院住院应按7天计算；误工费：原告不能证明最近3年的平均收入状况，且在被告处搬运货物系零工，并不是长期的工作，不应按照交通运输、仓储业标准，应以农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金：应按农村标准，不应按城镇标准计算；安装义眼的费用：残疾辅助器具按照规定应以普通适用型的标准配置，而原告配置的义眼片为德国高分子义眼片，价格明显过高。另外对于更换费用，原告只提供了义眼经营部的证明，不是权威的鉴定意见，该部分费用不应支持；精神损害赔偿金：因本案原告对损害事实及损害后果的发生具有严重过错，被告应减轻或免除精神损害赔偿责任，32000元明显过高，应予核减；交通费3000元明显过高，由法院核定。综上，请求法庭依法处理。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明其主张：
1．原告身份证，证明原告年龄、性别等身份信息及本案原告主体适格；2.私营企业基本注册信息查询单，证明被告企业登记的基本信息以及被告主体适格；3.定远县公安局炉东派出所谈话笔录三份，证明原告在2016年5月25日下午为被告提供劳务中受到伤害；原告在此次受伤中自己无过错；被告要求卸载的货物为高度腐蚀化学品，然而被告未告知其危害性，也未进行必要的培训和防护措施；被告要求卸载的货物自身存在包装不合格，物品泄漏导致原告受伤；原告受到伤害后，被告没有尽到应有的治疗，更没有给予医疗费等相关费用；4.中国人民解放军105医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗发票；安徽医科大学第一附属医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗发票，证明原告左眼受伤后到105医院住院6天，花去医疗费3500余元；原告在安医附院住院治疗8天，花去医疗费5700余元；原告在这两处医院治疗期间享有误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通差旅费；原告因伤势严重最终左眼球被摘除；5.长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部（合肥店）发票、收据、证明书各一份，证明原告左眼球摘除后安装义眼花费5700元；该义眼寿命为十年，由此可知原告至少还需要更换两次，成本11400元；6.鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告左眼球摘除构成伤残七级，应享有伤残赔偿金；原告本次受伤应享有“三期”分别为误工期90日、营养期30日、护理期30日；该次鉴定共支付鉴定费2000元；本次鉴定的伤残与原告病历共同证明原告应享有相应的精神损害赔偿金；7.炉桥镇计生办卡片、炉桥镇马元社居委证明、原告房产证，三证据各一份，证明原告自2001年元月份起一直居住生活、工作在炉桥镇军运路的街道，至今十六年之久；原告受伤中的赔偿应享有非农待遇标准；原告现长期居住的地方为马元社区居委会，炉桥镇计生办也给予证实原告和其家庭人员长期居住生活在镇区街道；8.差旅交通票据，证明原告受伤后多次异地往返治疗，应享有交通差旅赔偿。
被告对上述证据分别发表如下质证意见：
1.丁作雨身份证无异议，身份证证明原告是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；2.证据二无异议；3.对派出所谈话笔录的真实性无异议，证明目的有异议。第一、原告的谈话笔录在介绍其个人情况时，其自己陈述现住地址是炉桥镇马元村北三组24号，现在的工作是农民，这足以证明原告是在农村居住的事实。另外原告本人和张某陈述，他们是临时工，一共就干了四、五次，这也能证明原告在城镇没有稳定的工作和收入。第二、该笔录同时证明原告在操作过程中存在过错，化工原料包装这么多年一直是机械操作扎口，正常搬运不会出现化学物飞出的情况，如果三人不是野蛮搬运，不会飞出溅到眼睛里，张某在事故发生后，提醒原告要不要去医院检查，原告没有理会，还用手去揉眼睛，这说明事故发生后原告没有采取任何的急救措施，有严重过错；4.105医院和安医大门诊、住院病历、用药清单、医疗发票的三性无异议，证明目的有异议，首先原告在105医院住院花费的3180元未提供相关发票佐证。其次105医院住院病案记载原告的户口和常住地址均在马元村北三组，职业农民，这也和派出所对其的谈话相吻合，证明原告居住在农村从事农业，应按农村标准计算残疾赔偿金。另外根据出院记录记载，“患者眼部病情较前有好转，但仍需治疗，患者要求出院，经劝阻无效，签署出院同意书，给予出院”，这也证明原告不遵医嘱，在病情未予治愈的情况下强行出院，直至8月4日至安医大住院，期间又经过将近一个月时间，病情更加严重，其自身具有重大过错；5.长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部发票、收据、证明书：对发票、收据的真实性无异议，证明目的有异议，原告配置系德国高分子眼片，高于法律规定的辅助器具按普通适用型标准。对证明书三性均有异议，首先证明书出具的单位是合肥瑶海区德美康复器材经营部，与原告购买义眼片非同一家单位，另外该经营部的证明非权威的鉴定意见或正规医疗机构的意见，且技师个人并未有出具该意见的资质，因此这个证明不应被采信；6.证据六无异议；7.炉桥镇计生办卡片、马元社居委证明、房产证：对于炉桥计片办卡片，真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，只能说明原告曾经在人民路居委管辖的范围内居住，至于居住的地方是城镇还是农村，是否居住一年以上也不能确定，且该卡上也显示原告从事的职业是农民。对于马元社居委证明,三性均有异议，原告的户口在该居委，军运路458号非该居委会管辖的范围，其出具的居住证明不具有证明力，原告居住证明应由现居住地居委会出具，而且该证明没有相关负责人和经办人签名，不符合证据形式。对于房产证，真实性没有异议，但关联性及证明目的有异议，只能证明原告在定炉公路有住房，但没有其他证据印证原告在该房居住，而且该房地址又与军运路458号非同一地址。因此，该组证据不能证明原告长期居住在城镇；8.交通费票据的真实性无异议，交通费金额以提交的发票为准。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：
1.原告身份证，因被告无异议，本院予以确认；2.被告公司基本注册信息，因被告无异议，本院予以确认；3.定远县公安局炉东派出所三份谈话笔录的真实性本院予以确认，对其证明目的本院仅作部分认定；4.105医院和安医大门诊、住院病历、用药清单、医疗发票的真实性本院予以确认，经核算原告在105医院实际住院天数为5天，花去医疗费3392元，在安医一附院实际住院天数为7天，花去医疗费5661元，定远盐化医院医疗费9053元因没有提供医院病历及医疗发票故本院不予认定；5.对长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部发票、收据的真实性予以确认，对证明书因无相关权威鉴定意见予以佐证故本院不予确认；6.对鉴定意见书及鉴定费发票本院予以确认；7.对育龄妇女卡片、炉桥镇马元社区居委会证明、房产证的真实性予以确认，对其证明目的本院予以认定；8.交通费发票本院将根据案情予以酌定。
审理过程中，原告申请证人陈某、张某出庭作证：
1.证人陈某当庭陈述称，事发当天厂里给我打电话叫我去干活，我们卸货卸到一半，我们的货物有一些溅到原告的眼睛里了，我问原告，当时原告说没事，揉揉眼睛又干活了。在这之前，我们不知道所卸载货物的性质，也没有人告知我们，厂里也没有提供一些防护用品。
2.证人张某当庭陈述称，那天卸载化工料的时候，一车货物卸到一半的时，有一袋子没有封好，里面的货物溅到原告眼睛里了。厂里没有人告诉我们所卸货物的危害性也没有提供防护用品。
原告质证意见分别为：1.证人陈某的证言客观属实；2.证人张某的证言证人真实客观，能够反映原告在化学物品没有认知的情况下受到伤害，不知道保护自己，因为被告单位没有充分告知也没有提供必要保护，导致了原告遭受眼球被摘除的伤害。
被告质证意见分别为：1.证人陈某的证言证明原告具有过错，首先原告受伤后没有第一时间报告厂里；他们在搬运过程中也存在一定过错；卸载的货物都是颗粒状的，原告在搬运中野蛮搬运导致货物溅到眼睛里；另外证人证明原告没有在其他地方搬运化学物质，说明原告是零时工，收入不稳定；2.证人张某的证言陈述其本人在被告单位干了四五次，证人在回答法庭提问时又说到和原告干活的次数差不多，这也证明原告在被告干的次数很少，没有稳定收入这个事实。另外，原告在受伤后没有第一时间报告厂里，在搬运过程中，野蛮搬运导致包装袋开裂，自身存在过错。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述两位证人的证言分析认证如下：
证人陈某以及张某的当庭证言与他们在派出所的询问笔录能够相互印证，证明了原告装卸货物过程中受伤害的事实以及被告未尽到安全保障的义务。
被告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证明以证明其主张：照片，证明被告在现场张贴安全周知卡，提示了化学物接触到眼晴的现场急救措施，应立即用大量清水冲洗并就医的事实。
原告质证意见为：真实性、关联性不予认可，原告当时干活的时候根本没有照片里的安全告知，还有危险符号，被告提供的照片是在诉讼期间内为了规避自己的责任才弄出来的，与案件没有直接的关联性。
本院根据当事人的举证、质证意见，对上述证据分析认证如下：因被告无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。
综上，本院查明事实如下：2016年5月25日下午四时许，原告在被告工厂区域内为被告卸载化工原料，卸货过程中，因所卸货物包装袋未封严密，导致里面的化学原料溅出落入原告左眼内。后因左眼视力逐渐衰退，原告先后入住中国人民解放军第一零五医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，经诊断为“左眼角膜溃疡性穿孔”，并进行了“左眼球摘除术”。原告先后实际住院天数为12天，花去医疗费9053元。原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告支付鉴定费用2000元。
另查明：原告已年满49周岁，无固定职业。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告为被告提供劳务过程中因所卸载的化学物品溅入左眼内导致其左眼球被摘除，故被告应当承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。因原告系有正常理智的成年人，其对自己的行为应有明确的意识和判断，原告已闻到所卸载的物品具有刺鼻的味道，但其并未尽到谨慎注意的义务，自身亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实，综合全案证据分析，本院依法酌定原、被告的责任比例为3:7。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费9053元；2.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；3.误工费〈26936元/365天〉×90天=6642元（原告未能提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，因其系城镇户口，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准26936元/365天计算）；4.护理费30天×114.2元/天=3426元；5.营养费30天×30元/天=900元；6.残疾赔偿金26936元×20年×40%＝215488元；7.安装义眼费用5700元；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金本院依法酌定为22400元；10.原告主张交通费3000元，本院认为，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为2000元。上述共计267969元，被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失合计194298.3元＝（267969元-22400元）×70%+22400元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告安徽富丽华化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁作雨因人身损害所造成的各项损失合计194298.3元；
二、驳回原告丁作雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，减半收取计2489.5元，由原告丁作雨负担489.5元，由被告安徽富丽华化工有限公司负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。