wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2190号
原告：周小文。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：文小旺。
被告：王静。
原告周小文与被告文小旺、王静追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告周小文的委托诉讼代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告文小旺、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告人民币48825.84元并按照同期银行贷款利率自起诉之日的2016年5月19日支付利息至判决决定履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月30日，两被告向苏州银行木渎支行贷款15万元，贷款期限18个月，原告作为担保人与银行签订了《保证合同》，由于两被告逾期还款，银行按照合同约定将原告与两被告均起诉至吴中法院，时候，原告向银行为两被告代偿了48825.84元。故原告诉至法院如上所请。
被告文小旺、王静未答辩。
经审查本院认定事实如下：两被告于2014年6月30日向苏州银行木渎支行贷款15万元，贷款期限为18个月，原告作为上述借款的担保人与苏州银行木渎支行签订了一份保证合同，约定由原告对上述债务承担连带保证责任。上述债务到期后，两被告并未及时归还全部借款本息，致苏州银行木渎支行向原告要求承担保证责任。原告于2016年1月7日为两被告向债权人苏州银行木渎支行代偿了48825.84元借款本息。其后原告对此向两被告追偿未果，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借款合同、保证合同、代偿证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人要求追偿。在本案中，原告作为保证人，为两被告向债权人苏州银行木渎支行承担了保证责任代偿了48825.84元，对此原告有权向两被告追偿。
关于原告诉求的利息，本院认为，原告在向两被告主张追偿后，两被告并未及时支付款项，对此两被告亦理应向原告承担相应的利息损失。因此，对于原告要求被告支付自起诉之日的2016年5月19日起的以同期银行贷款利息计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小旺、王静应于本判决生效之日起十日内向原告周小文支付48825.84元，并支付相应的利息（以48825.84元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告文小旺、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 高雅琴
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶寅初
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初1144号
原告：郝世杰，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：郝江荣，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系郝世杰之子。
被告：杨立民，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告郝世杰与被告杨立民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝世杰及其委托诉讼代理人郝江荣、被告杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝世杰向本院提出诉讼请求：判令杨立民归还郝世杰的0.6亩承包地使用权。事实和理由：1997年4月1日，郝世杰、杨立民在临洮县玉井镇白塔村原支书曹某某的见证下，自愿签订土地使用合同，将郝世杰位于玉井镇白塔村白塔寺公路西侧的0.6亩转让于杨立民使用，约定转让期限为20年。2017年4月1日，合同到期后，郝世杰多次要求杨立民归还该承包地的使用权，杨立民均以已经在该承包地上修建房屋，拒绝归还郝世杰的承包地。杨立民未经郝世杰同意在租赁的承包地修建房屋，应自行拆除并恢复该承包地原状。
杨立民辩称，与郝世杰经协商于1997年4月1日签订了土地使用合同，约定每年按照市场价赔付租用的0.6亩土地小麦600斤，租期20年。双方口头约定由杨立民在0.6亩土地上自行建筑。杨立民修建房屋及办理土地临时使用证支出24800元，因无经济能力全部利用该土地，将土地南段宽5.2米、深6米的地方转让给白塔村杨家庄社村民李维民（已故）修建了房屋，现该地段由李维民之子李学军管理使用。杨立民按期支付了郝世杰租金，如果当时郝世杰不同意在租赁的土地上修建房屋，杨立民是不可能进行盲目耗资建筑，这是改革开放的产物，郝世杰应按目前市场价折价赔偿杨立民修建房屋的总费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1997年4月1日，郝世杰与杨立民经协商签订土地使用合同，将郝世杰位于临洮县玉井镇白塔村白塔桥西北角河底沟的0.6亩承包地租给杨立民使用，双方约定使用期限20年，每年按600斤小麦计产，每三年按当时社会粮价折合人民币付产；1997年4月1日至2000年4月1日，每斤小麦按0.8元计算，每年按480元计付；2001年4月1日以后，按市场价另计付使用费；公路沿的树全部挖完，其它地方的树全部不动，以后不能再植，把西沙滩归杨立民所用。杨立民租用郝世杰的承包地后，将该地南段沿公路部分土地自行交与李维民（已故）修建房屋四间（现由李维民之子李学军经营），自己在该地北段沿公路部分土地上修建房屋四间（含何天宏部分承包地）。在租期内杨立民依约支付了租金。租赁期满后，郝世杰要求杨立民归还承包地，杨立民要求郝世杰补偿所修房屋，双方协商未果。
本院认为，合法的土地租赁受法律保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，郝世杰与杨立民自愿达成土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，但双方未明确约定土地用途，杨立民租赁郝世杰的承包地后，自行与他人在部分承包地内修建房屋，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的土地经营权流转应当遵循的原则，应承担民事责任。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，现租赁期已满，杨立民应归还郝世杰的承包地。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房等；第七十四条规定，擅自在耕地上建房，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政部门责令改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，杨立民及他人在郝世杰承包地修建的房屋，应由土地行政部门处理。
综上所述，对郝世杰诉请杨立民归还0.6亩土地承包经营权的请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
杨立民于判决发生法律效力后十日内，将租赁郝世杰位于临洮县玉井镇白塔村白塔桥西北角河底沟的0.6亩承包地交由郝世杰承包经营。
案件受理费70元，由杨立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 赵志祥
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜韶春
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1144号
申请执行人沈丘县人民法院刑事厅。
被执行人马伟户，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行沈丘县人民检察院申请执行马伟户盗窃罪一案,先后实施了下列行为：1、2017年10月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月19日向金融机构查询王国强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月26日向房地产管理部门查询马伟户的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1144号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘峰
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年二月二十四日
书记员 苗玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5609号之一
申请人:张文强，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人:庞树祥，男，成年，汉族，住临沂市。
被申请人:孔庆松，男，1957年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人张文强、庞树祥与被申请人孔庆松买卖合同纠纷一案，张文强、庞树祥于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔庆松所有的位于临沂市兰山区凯歌国际文化城××室（所有权证号:××）房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔庆松所有的位于临沂市兰山区凯歌国际文化城××室（所有权证号:××）房产一套，限额22万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执328号
申请执行人：象山(福建)茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：倪霖海。
被执行人：刘星光，男，1983年10月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人象山(福建)茶业有限公司与被执行人刘星光买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人28666元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第253号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异287号
申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。
法定代表人戴丽芽，职务：总经理。
委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。
法定代表人黄炎海。
被执行人广州市番禺区石楼镇众发经济发展有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路1号，组织机构代码：23130074-8。
法定代表人许志辉，职务：经理。
被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。
法定代表人潘耀柱，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇众发经济发展有限公司（下称石楼众发公司）、广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第3508号，下称3508号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让3508号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为3508号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月13日，本院作出（2015）穗番法民二初字第131号民事判决书（下称131号判决），判决：一、石楼众发公司于本判决发生法律效力之日起三日内向尚之诚公司清偿借款本金180万元和利息；二、石楼地产公司对上列第一判项石楼众发公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼众发公司、石楼地产公司的债权以下统称为涉案债权）
2015年6月8日，本院立案执行131号判决，即3508号案。
2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。
2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。
2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为3508号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在3508号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼众发公司、石楼地产公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为3508号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第3508号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2355号
原告姚某某，女，生于1993年1月5日，汉族，住遂宁市船山区老池乡金盆村6社**号。公民身份证号码5109021993********。
委托代理人曾某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告翟某某，男，生于1988年6月23日，汉族，住遂宁市船山区老池乡金盆村6社**号。公民身份证号码5109021988********。
本院于2015年8月24日立案受理原告姚某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。因原告姚某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一五年九月二日
书记员 王涛清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更5092号
罪犯陈楚城，男，1988年3月23日出生，汉族，广东省潮州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）潮安法刑初字第345号刑事判决，认定陈楚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈楚城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈楚城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚城减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年2月11日至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00333-3号
申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区杨河一村**号国际商会大厦**楼**号***号房。组织机构代码：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
被执行人：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州大道（移民局西侧统建房*****号）。组织机构代码：74289232-7。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
申请执行人中海中西部物流有限公司（以下简称“中海公司”）与被执行人奉节县发兴矿产品有限责任公司（以下简称“发兴公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00543号民事判决书已发生法律效力。因发兴公司未履行前述生效判决书所确定的义务，中海公司于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于次日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到发兴公司的可供执行财产，中海公司亦未能提供发兴公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。中海公司对发兴公司仍具有（2014）武海法商字第00543号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。中海公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00333号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10012号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初153号
原告王苏美，女，汉族，1966年10月10日出生，住沙河市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告郑小军，男，汉族，1979年9月13日出生，住山西省石楼县。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，地址夏县东风西街。
负责人史栓贵，该公司经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告王苏美与被告郑小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏美委托代理人张朋、被告郑小军委托代理人康玉艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日14时30分许，被告驾驶晋Ｍ×××××货车在京深线48公里107国道白庄村口路东非机动车道与尤宪伟驾驶原告的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，导致原告车辆及车上物品损坏，造成交通事故。经交警大队认定，被告郑小军负此次事故的全部责任。晋Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投保了机动车交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失费、施救费、评估费及停运损失共计人民币46912元且诉讼费由二被告负担。
被告郑小军辩称，对事故认定书无异议。我方在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，要求原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下我公司同意对原告合理合法损失在保险范围内予以赔付，停运损失、评估费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年12月1日14时30分许，被告郑小军驾驶晋Ｍ×××××重型仓棚式货车在京深线48公里107国道白庄村口与尤宪伟驾驶原告的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，导致冀Ｆ×××××轻型普通货车车上货物、双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郑小军负此次事故的全部责任。事故车晋Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投保了机动车交强险和商业险，此事故发生于保险期间。
另查，事故发生后，冀Ｆ×××××在涿州市子祥汽车修理厂修理。经原告王苏美、被告郑小军委托，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××车损的估损金额总计为22210元，对冀Ｆ×××××车上物损的估损金额总计为15482元。
因此次交通事故，原告王苏美产生各项经济损失为：施救费950元；车辆修理费22210元；车上货物损失15482元；车损鉴定评估费1340元。综上，原告王苏美各项经济损失共计39982元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告的身份证、行驶证及道路运输证复印件，事故责任认定书，被告郑小军驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，修车费票据及修车明细，车损鉴定报告，物损鉴定报告，车损鉴定费票据，施救费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告郑小军驾驶机动车与原告所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，导致冀Ｆ×××××货车及车上货物损坏，被告郑小军负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车晋Ｍ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司处投保了机动车交强险和商业险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司赔偿原告王苏美施救费、车辆修理费、车上货物损失及车损鉴定评估费共计39982元。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王苏美经济损失共计39982元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告王苏美负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李凤丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行,住随州市沿河大道168号
被执行人彭家军,男性,1974年6月7日出生,住随州市曾都区；
被执行人朱随玲,女性,1970年7月21日出生,住
本院在执行中国农业银行股份有限公司随州烈山支行与彭家军、朱随玲借款合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执213号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童传银
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海艳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执481号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人余某某，男，1972年3月10日出生，住河南省汝南县金铺镇康庄村委康庄97号。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审43号执行裁定书，依法冻结了被执行人余某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱成奎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1960号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杨沙沙，女，1977年12月07日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人王旭与被执行人杨沙沙合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15532号民事判决书业已生效。因杨沙沙未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人杨沙沙偿还借款本金0.08万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杨沙沙名下无车辆、房产；本院于2018年5月21日依法冻结被执行人在平安银行、深圳前海微众银行的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15532号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初166号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某
|
出生
日期
|
1983年8月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610102197706062***
强制措施
|
2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月24日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞163号
指控事实
|
2018年1月13日1时14分许，被告人王某酒后驾驶陕A1****号“东风雪铁龙牌”小型轿车，在本市含光门盘道内由东向西行驶至西北角时，被交警查获。经鉴定，王某血醇浓度为174.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金7000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3219号
申请执行人郭佳明，男，2000年8月15日生，汉族，住福安市。
被执行人福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司，住所地福安市。
法定代表人王德明，经理。
申请执行人郭佳明和被执行人福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司所有的银行存款58098.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十一月四日
书记员 陈姗姗
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执447号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。
负责人:陈会强,行长。
被执行人：李东楚，男，1969年2月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘树艳，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人李东楚、刘树艳借款合同纠纷一案的执行。经查，被执行人仅有位于随县唐县镇黄庙乡供销社已抵押登记在申请人名下的房产一处，其他无可供执行的财产，对被执行人所有的该处房产本院已采取查封措施；而被执行人常年外出务工，下落不明。因申请人不同意评估、拍卖被执行人的上述房产，而被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丛林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2021号
原告：孟凡辉，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，系吉林达恒律师事务所律师，一般代理。
被告：舒兰市水曲柳镇人民政府。
住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇内。
法定代表人：崔静宁，镇长。
委托代理人：于志水，男，系水曲柳镇政府工作人员，一般代理。
原告孟凡辉诉被告舒兰市水曲柳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡辉及其委托代理人汤俊勇、被告舒兰市水曲柳镇人民政府的委托代理人于志水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2006年，原告承包舒兰市X村一社、二社、七社水泥路的工程建设，并于当年竣工，验收合格，现已使用多年，核算后共欠原告工程款211614.50元。2007年10月舒兰市交通局已将该工程款拨付给水曲柳镇政府，原告知道后多次找水曲柳镇政府要求结清工程款，被告以没钱为由拖欠至今，给原告造成损失，故原告起诉来院，要求被告给付工程款211614.50元并支付自2007年11月1日至给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱数对，我们承认欠款。但是原告的这笔钱并没有转到我们账户上，就是说舒兰市交通局并没有将此笔工程款转到政府的账户上。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：原告要求被告给付工程款211614.50元并支付自2007年11月1日至给付之日止的逾期利息的诉讼请求是否应予支持。
原告孟凡辉围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告孟凡辉身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明被告欠原告工程款163694.50元；3、账单原件一份，由水曲柳政府出具的对账单，证明被告欠原告工程款47920.00元；4、2005、2006、2007年全市乡道新建桥涵补贴决策表复印件三份，证明原告曾经与水曲柳政府对账，证明舒兰市交通局已将163694.50元转账给被告。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：对原告所举的以上4份证据，被告均表示无异议，对于被告主张舒兰市交通局并没有将此笔工程款转到被告的账户上，因被告不能提供证据证明，故本院对原告所举的4份证据予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2005年至2006年，原告承包舒兰市X村一社、二社、七社水泥路的工程建设，工程完工并交付使用后，被告共欠原告工程款211614.50元至今未给付。
本院认为：原告承包被告舒兰市水曲柳镇人民政府辖区农村水泥路建设工程，完工并已经交付使用后，被告理应付清工程款，但被告经过原告多次索要至今未给付，其行为已经违约，故原告要求被告给付工程款211624.50元之请求本院应予支持；关于原告要求被告给付自2007年11月1日起至给付之日止的逾期利息，因原、被告双方并无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市水曲柳镇人民政府给付原告孟凡辉工程款211624.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费2237.00元，由被告舒兰市水曲柳镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十二月七日
书记员 张雨明
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执20号
申请执行人：矫永贤，女，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人：刘新伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2018年1月2日立案执行矫永贤与刘新伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人于2018年2月8日将案件款全部交清，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1232号民事判决书中刘新伟赔偿矫永贤3153.46元及案件受理费375元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年二月九日
书记员 王立智
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3508号
申请执行人南京金润扬投资咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路9号。
法定代表人杭东平，总经理。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区哓山路598号。
法定代表人苏广春，总经理。
被执行人苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
南京金润扬投资咨询有限公司与南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0111民初5748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春于本判决生效之日起五日内归还原告南京金润扬投资咨询有限公司人民币95万元，并按照年息24%支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息；案件受理费13300元减半收取6650元，由被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春共同承担。因被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金润扬投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京巨鑫钨钼有限公司无房产及车辆权属登记、无银行存款且账户已被法院查封；苏广春名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京巨鑫钨钼有限公司无房产及车辆权属登记、无银行存款且账户已被法院查封；苏广春名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执565号之三
申请执行人成方，男，1985年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人闻梦杭，女，1992年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人刘荣，男，1958年7月11日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处(2016)菏曹州执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人彭守武、刘荣名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼1号楼04室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。2017年7月28日，案外人李丽（公民身份号码：）以2267189元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼1号楼04室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）归买受人李丽所有。该房产的所有权及相应的其他权利归买受人李丽所有，其财产权自本裁定送达李丽时起转移；
二、解除对彭守武、刘荣名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区联排住宅楼1号楼04室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封；
三、买受人李丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑鲁明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1586号
罪犯王某。
无锡市北塘区人民法院于2012年7月27日作出(2012)北少刑初字第0011号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初429号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年7月20日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2016年6月16日17时52分许，饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，在长春市南关区西河堤路由北向南行驶至距永宁路交汇处500米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为159．34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人杨某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王姝舒
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2061号
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（下称中国建设银行股份有限公司博州分行）。所在地博乐市青得里大街
lang=EN-US>89号。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：焦永恒，该分行行长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：宋毅（特别授权），该公司职工。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王小成，男，汉族，1983年
lang=EN-US>9月21日出生，农民，住新疆温泉县,电话
lang=EN-US>131XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告���田万生，男，汉族，1975年
lang=EN-US>7月25日出生，农民，住博乐市，电话138XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：周娟，女，汉族，1981年
lang=EN-US>6月16日出生，农民，住博乐市，电话137XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：朱彦领（系周娟丈夫），男，汉族，1973年
lang=EN-US>2月3日出生，农民，住博乐市，电话137XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王小波，女，汉族，1982年
lang=EN-US>6月20日出生，农民，住新疆温泉县，电话130XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告��苏新岭，男，汉族，1972年
lang=EN-US>3月8日出生，农民，住博乐市，电话131XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：陈芳（系苏新岭妻子），女，汉族，1973年
lang=EN-US>12月2日出生，农民，住博乐市，电话131XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：刘连博，男，汉族，1991年
lang=EN-US>9月8日出生，农民，住博乐市，电话151XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告王小成、田万生、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于
lang=EN-US>2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费2839元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长普丽志
line-height:25.0pt\'>代理审判员
祁志杰
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
孙凤珠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟·查干珠丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1021行初3号
原告张淑仪，女，汉族，住安徽省歙县。
被告歙县公安局交通管理大队，住所地安徽省歙县郑村镇潭渡村旅游公路旁，统一社会信用代码113410214858142048。
负责人程城，该大队大队长。
本院在审理原告张淑仪诉被告歙县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，因原告张淑仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。2018年2月22日，经本院催收后，张淑仪仍未按规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱国强
审 判 员 钱 军
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初138号
原告高全芳，男，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
本院在审理原告高全芳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告高全芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高全芳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告高全芳承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张筠婕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01012号
原告谭某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陶某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告谭某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 魏法晓
人民陪审员 莫仁华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 豪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1652号之五
申请人佟玉满，男，1962年11月30日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街144号。
法定代表人刘学强，职务经理。
申请人佟玉满与被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的宽劳人裁字[2017]348号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2017]348号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月四日
书记员 刘海旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6800号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈正林，男，1962年03月24日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈正林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8431号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈正林支付本金168686.92元及息费、一审案件受理费3674元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8431号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保485号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执90号
申请执行人：周瑞兰，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：高贤亮，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1240号民事判决书，于2017年1月16.日向被执行人高贤亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高贤亮银行存款人民币166240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1372号
申请人，赵燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，唐平华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇镇玄武岩采石场，住四川省筠连县。
法定代表人：唐平华。
被执行人，四川宜宾功源矿业有限公司，住四川省筠连县。
法定代表人：唐平华。
在执行赵燕与唐平华、四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇镇玄武岩采石场、四川宜宾功源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初405号
原告肖随闯，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李朋飞，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王留海，男，1953年10月4日生，汉族，住本市禹王台区。
原告肖随闯诉被告王留海民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院当日受理并依法组成合议庭。后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖随闯及其委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告王留海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因买保险而结识被告，后双方成为朋友，2011年10月1日，被告以急需用钱为名向原告借款80000元，口头约定随要随还。原告当日向被告交付现金80000元，被告出具借据一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金80000元。
经审理查明，2011年10月1日，被告向原告借款80000元。当日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到肖随闯先生人民币捌万元整小写（￥80000元），借款人：王留海，出款人肖随闯”。
以上事实有借据及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告借原告的款，应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，有被告出具的借据证明，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王留海偿还原告肖随闯借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费260及再次公告费，由被告王留海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代审 判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更160号
罪犯魏鹏安，男，汉族，1991年8月10日出生，初中文化，河南省长葛市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年5月26日作出（2011）界刑初字第00064号刑事判决，以被告人魏鹏安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏鹏安在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏鹏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2015年9月8日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏鹏安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏安减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1821号
申请执行人苏州新地阳光百货有限公司。
被执行人天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司。
申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月1日作出的(2015)虎民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州新地阳光百货有限公司与被告天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司于2013年7月22日签订的《阳光百货租赁合同》自2015年4月15日起解除。二、被告天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州新地阳光百货有限公司房屋租金、水电费共计1176825.9元，并支付违约金（第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一期违约金均以115000元为基数，分别自2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日起计算，以上十一期违约金均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，均计算至实际给付之日止）。三、驳回原告苏州新地阳光百货有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1328586.9元，执行费15686元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十日
书记员 吕子峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢309-3号
申请执行人：林燕
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行林燕与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初581号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1207号
申请执行人：宁夏锦煜工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张立勇，该公司董事长。
被执行人：景涛，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在执行宁夏锦煜工贸有限公司与景涛债权转让合同纠纷一案中，申请人执行人宁夏锦煜工贸有限公司要求被执行人景涛支付64490元，负担案件受理费1547元、公告费600元、申请费900元，共计67537元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执506号
申请执行人冯军，男，汉族，1973年9月29日生，城镇居民，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人赖国菊，女，汉族，1973年7月14日生，四川省盐边县人，农村居民，现住攀枝花市仁和区。
被执行人文雪梅，女，汉族，1980年8月9日出生，农村居民，住四川省中江县。
被执行人杨章飛，男，汉族，1980年2月25日生，农村居民，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）川0411执506号申请执行人赖国菊申请执行被执行人文雪梅、杨章飛民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人文雪梅、杨章飛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执506号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年七月六日
书记员 陈 骏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1535号
上诉人（原审原告）王力生,男，汉族，1968年2月28日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，女，汉族，1989年9月28日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王力生因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
申请商标系王力生于2015年1月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的第16170700号“根据地”商标,指定使用在第35类替他人推销、进出口代理、商业管理咨询、商业评估、商业调查等服务上。
2015年10月16日,商标局以申请商标“根据地”含有“据以长期进行武装斗争的地方”，用作商标易产生不良影响为由，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定，驳回申请商标的注册申请。
王力生不服,向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请,其复审的主要理由为:1、王力生所开设的服装店及其关联公司一直将“根据地”作为自己的企业名称来使用，并将其注册为商标，申请商标正是王力生根据自己所开设的服装店及关联企业的名称而设计的，是“根据地”系列商标之一，有合法来源。2、申请商标的含义有多种，其基本解释是“赖以存在的基地、基础”。商标局却主观的认为“根据地”含有“据以长期进行武装斗争的地方”的含义，用作商标会产生不良影响，可见商标局的审查标准有些主观、机械，未真正理解申请商标的含义。3、在实践中，有些商标中含有“根据地”词汇，但都已经被核准注册，可见商标局认为“根据地”用作商标不会产生不良影响。4、申请商标在长期使用中并未产生不良影响，更不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。
王力生向商标评审委员会提交了以下证据:1、王力生开设的服装店及其关联公司的主体资格证明；2、“根据地”系列商标注册证；3、王力生所获荣誉证明；4、“根据地”系列商标使用情况证明；5、其他“根据地”商标注册信息；6、申请商标使用情况证明。其中，证据1-4用以证明申请商标正是王力生根据其所开设的服装店及关联企业名称而设计的，是“根据地”系列商标之一；证据5-6用以证明在实践中，部分商标中含有“根据地”的词汇，都已经被核准注册。
2016年5月30日，商标评审委员会经审查作出商评字［2016］第48485号《关于第16170700号“根据地”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)。商标评审委员会在该决定认定:申请商标由文字“根据地”组成，其含义为“据以长期进行武装斗争的地方，特指我国在第二次国内革命战争、抗日战争和解放战争时期的革命根据地”，该词语不宜作为商标使用在商业活动中，申请商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项所述不得作为商标使用的标志。王力生所提的证据不能证明申请商标在复审服务上具有可注册性，其他商标的注册情况与本案不同，并非本案申请商标予以初步审定的当然理由。因此,商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定,决定：驳回申请商标的注册申请。
王力生不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，“根据地”一词在我国已经演变成为“革命根据地”的简称，在公众中具有较为固定和明确的指代关系。提到“根据地”，相关公众首先联想到的是战争时期的革命根据地，是革命精神的一种象征或者符号。“根据地”代表着先烈们英勇不屈的革命精神，体现了坚守根据地的高尚品质，同时也承载着中华民族的爱国主义情怀。因此，申请商标属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王力生的诉讼请求。
王力生不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。王力生的主要上诉理由是：申请商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有争议商标档案、商标局的决定、被诉决定、驳回复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。将具有严肃的革命象征意义的词汇进行过分的商业化使用，很可能伤害到相关公众已经对该标志建立起来的革命意义方面的联想，从而构成商标法意义上的不良影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。
本案中，“根据地”的基本含义为“赖以存在的基地、基础”，虽然该含义不会损害社会主义道德风尚或产生不良影响，但是基于特定的历史背景，“根据地”在我国已经演变成为“革命根据地”的简称，在公众中具有较为固定和明确的指代关系。提到“根据地”，相关公众首先联想到的是战争时期的革命根据地，是革命精神的一种象征或者符号。“根据地”代表着先烈们英勇不屈的革命精神，体现了坚守根据地的高尚品质，同时也承载着中华民族的爱国主义情怀。申请商标指定使用在“替他人推销、商业评估商业、商业调查”等服务项目上，不仅不会加深该词语固有的革命象征意义，反而容易减弱相关公众心中“根据地”一词的革命象征意义，与“根据地”本身严肃的革命象征意义并不相称，其存在减损“根据地”严肃性、神圣性的可能性，进而会伤害相关公众的爱国情感。王力生虽主张其他包含“根据地”的商标获得注册的情况，但其主张的这些商标均未经过商标评审程序，也未经过司法程序的终局审查，故其他商标是否获得注册不能成为本案申请商标应当被核准注册的依据。同时，具有不良影响的标志并不因为其已经实际使用就否定其不良影响。因此，王力生有关申请商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，王力生的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王力生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苗 兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
委托代理人张荣，江阴市公安局工作人员。
陈丽华因诉江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称：1、江阴市公安局对本案没有管辖权。2、陈丽华因对房屋拆迁补偿安置不满进京上访，未扰乱公共场所秩序，江阴市公安局作出的澄公（君）行罚决字[2014]5303号《行政处罚决定书》（以下简称5303号《行政处罚决定书》），认定事实不清，适用法律错误。3、原审法院判决不予赔偿错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，责令江阴市公安局赔偿陈丽华损失及精神损害抚慰金。
本院经复查认定，2014年3月11日和4月9日，陈丽华因房屋拆迁问题，两次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）训诫。2014年7月1日，陈丽华再次到中南海周边上访，并被府右街派出所再次训诫。江阴市公安局于2014年7月2日作出5303号《行政处罚决定书》，对陈丽华行政拘留十日。江阴市公安局送达给陈丽华的5303号《行政处罚决定书》载明的执行期限为“自2014年6月2日至2014年6月12日。”江阴市拘留所于2014年7月2日向江阴市公安局出具的《行政拘留执行回执》载明，“根据你（分）局澄公（君）行罚决字[2014]5303号决定书，被执行人陈丽华已于2014年7月2日入所。执行期限十日（自2014年7月2日至2014年7月12日）。”上述事实有江阴市公安局提供的三份训诫书、对陈丽华的多份《询问笔录》、无锡市驻京信访工作组出具的《情况说明》、5303号《行政处罚决定书》以及《行政拘留执行回执》等证据证明。
本院认为：
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陈丽华对房屋拆迁补偿安置不满应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，江阴市公安局提供的对陈丽华的多份《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的训诫书等证据证明，陈丽华先后于2014年3月11日、2014年4月9日两次到北京上访，在中南海周边滞留时，被公安机关训诫。在被告知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，陈丽华于2014年7月1日再次到北京上访，在中南海周边滞留时，被府右街派出所出具训诫书再次予以训诫。陈丽华在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，江阴市公安局对本案有管辖权。江阴市公安局提供的《受案登记表》、《询问笔录》、《行政拘留通知书（回执）》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，江阴市公安局在立案，调取证据，告知陈丽华处罚的事实、理由和依据，以及陈丽华享有陈述、申辩等权利后，作出5303号《行政处罚决定书》并无不当。由于江阴市公安局作出5303号《行政处罚决定书》合法，未侵犯陈丽华的合法权益，陈丽华请求法院判决江阴市公安局赔偿其损失和精神损害抚慰金无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回陈丽华的诉讼请求正确。
需要说明的是，因陈丽华于2014年7月1日再次到北京上访，江阴市公安局君山派出所于2014年7月2日立案后对陈丽华进行询问，同日作出《行政处罚告知笔录》，告知陈丽华陈述与申辩的权利。江阴市公安局于2014年7月2日作出5303号《行政处罚决定书》后，将陈丽华送到江阴市拘留所，实际拘留期限为2014年7月2日至2014年7月12日，故江阴市公安局向陈丽华送达的5303号《行政处罚决定书》载明的执行期限为“自2014年6月2日至2014年6月12日”系笔误，本院依法予以纠正。该笔误对陈丽华的权利、义务虽未产生实际影响，但江阴市公安局应在以后的行政处罚工作中加以改进。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 吁 璇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执546号
申请人何某某，男，汉族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人何某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初485号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付何某某甘蔗运输费16151.73元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，何某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的16151.73元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人何某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1431号
原告：金华市润达汽车商贸有限公司。
法定代表人：胡金香。
委托代理人（特别授权）：俞翔。
被告：舒玉林。
被告：陈皓明。
原告金华市润达汽车商贸有限公司（以下简称润达公司）为与被告舒玉林、陈皓明代偿款追偿纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告舒玉林、陈皓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告润达公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，原告润达公司与被告舒玉林、陈皓明及农行金华江北支行签订《反担保协议》。约定：被告向农行金华江北支行申请信用卡购车分期还款，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买浙G×××××号奥迪牌汽车，应被告要求原告作为该合同的连带责任担保人，同时明确原告为浙G×××××号奥迪牌汽车的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。车辆过户后，原浙G×××××号奥迪牌汽车牌号变更为浙G×××××号。2013年10月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告使用中国农业银行金穗贷记卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经农行金华江北支行要求，原告于2014年8月7日、8月25日分别为被告舒玉林代偿款12500元、73104.20元。上述款项，原告经多次催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告舒玉林、陈皓明共同归还原告代偿款85604.20及违约金17120.84元；2、由两被告承担实现债权费用1500元；3、原告对被告舒玉林所有的抵押物浙G×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、反担保协议复印件1份，证明原告与两被告就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定的事实；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、行驶证、机动车登记证书复印件各1份，证明两被告已向农行江北支行消费贷款及被告所购车已抵押给农行金华江北支行及原告的事实；
3、代偿证明及信用卡交易明细各1份、进账单复印件2份，证明原告于2014年8月7日、8月25日分别为被告舒玉林代偿款12500元、73104.20元的事实；
4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费1500元的事实。
被告舒玉林、陈皓明未进行答辩也未提交证据。
原告提供的反担保协议、借款合同、行驶证、机动车登记证书、代偿证明、信用卡交易明细、进账单、委托代理合同和发票，经本院审核，均系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，且证据形式和来源合法，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费1500元。
本院认为，本案原告润达公司与被告舒玉林、陈皓明形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中依约为其提供了担保，同时在被告购车后未依约及时还款情形下，分两次共为被告支付代偿款85604.20元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按违约金额的20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。原告润达公司作为第二顺序抵押权人，虽然第一顺序农行金华江北支行的抵押权尚未解除，但其可对被告舒玉林所有的车牌号为浙G×××××号奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款超出抵押登记在先的抵押担保债权的部分优先受偿。被告舒玉林、陈皓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒玉林、陈皓明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市润达汽车商贸有限公司支付的代偿款85604.20元及违约金17120.84元；
二、被告舒玉林、陈皓明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市润达汽车商贸有限公司支出的诉讼代理费1500元；
三、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告舒玉林所有、车牌号为浙G×××××号奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款超出抵押登记在先的抵押担保债权的部分优先受偿；
四、驳回原告金华市润达汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元（已减半收取），由被告舒玉林、陈皓明负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡爱红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更970号
罪犯黄仕云，男，1976年4月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。2003年12月10日因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年3月20日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2009年12月23日作出（2009）周刑初字第68号刑事判决，以被告人黄仕云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期十九年二个月，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20万元，违法所得应予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付武夷山监狱执行。本院于2013年10月11日以（2013）南刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2016年3月4日以（2016）闽07刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄仕云到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄仕云在刑罚执行期间，曾于2017年5月因晚间熄灯后组织他犯伙吃伙喝被扣40分，于2017年5月因顶撞民警被扣30分，于2017年5月与罪犯林君打架斗殴扣80分，共违规3次，扣150分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年1月累计获考核分1985.5分，获3次表扬。2018年5月18日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕云减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2009年3月14日至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更52号
罪犯王希聚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）青刑一初字第22号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）鲁刑四复字第7号刑事裁定，认定被告人王希聚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿206161元（判决时已赔付5000元）。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王希聚减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希聚的悔改表现，有罪犯王希聚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希聚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王希聚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月17日起至2033年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1167号
原告高玉琴，农民。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。
被告赵永亮，农民。
被告李振洪，农民。
被告李立壮，农民。
原告高玉琴与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪，被告赵永亮、李振洪到庭参加诉讼，被告李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高玉琴诉称，原告自2013年11月4日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了37天扇贝，共剥扇贝柱971.9斤，工钱971.9×3.9=3790.41，车费补助37×20=740元，以上劳务费合计4530.41元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。
被告赵永亮、李振洪辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。
被告李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告高玉琴在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月4日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月23日结束，共计剥扇贝柱971.9斤，天数共计37天，以上共计劳务费4530.41元。
被告赵永亮、李振洪对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告高玉琴与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告高玉琴自2013年11月4日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量���以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年12月23日，原告在三被告处剥了37天扇贝，共剥扇贝柱971.9斤，工钱971.9×3.9=3790.41，车费补助37×20=740元，以上劳务费合计4530.41元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告高玉琴受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告4530.41元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告高玉琴主张4530.41元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告高玉琴劳动报酬4530.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1030号之一
申请执行人：刘玉梅。
申请执行人：殷素娟。
申请执行人：殷素玉。
申请执行人：殷寿文。
申请执行人：殷寿广。
被执行人：中国人民解放军第一四八医院。
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民解放军第一四八医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉梅、殷素娟、殷素玉、殷寿文、殷寿广于2016年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民解放军第一四八医院将民事判决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人刘玉梅、殷素娟、殷素玉、殷寿文、殷寿广申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 迪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初782号
原告:平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈玉仓,系公司执行董事。
委托诉讼代理人:曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告:任迎军,男。
被告:张艳娥,女。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告任迎军、张艳娥借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭科到庭参加诉讼，被告任迎军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告张艳娥经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任迎军、张艳娥归还原告借款3万元及利息（按月息2%计算，从2015年2月14日起计算至执行完毕止）；2、案件受理费及原告实现债权的费用由二被告承担。事实与理由:被告任迎军与被告张艳娥系夫妻关系。2015年2月14日，被告任迎军与原告签订了借款合同，从原告处借款3万元用于铲车周转，约定借款期限6个月，月息2%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。被告借款期限届满，未如期归还借款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告任迎军、张艳娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表一份、借款合同一份、借款借据一份、结息单一份，被告任迎军、张艳娥未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告任迎军借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告任迎军于2015年2月24日向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同,约定贷款金额3万元,用款期限6个月,利率为2%和逾期还款的罚息,当日原告向被告发放贷款3万元。借款后被告任迎军归还原告2015年6月20日前利息，本金及剩余利息至今未归还。
本院认为：被告任迎军在原告处借款3万元,并约定借款利率和逾期还款的罚息,有原告提供的借款借据、借款合同等证据充分予以证实。原告与被告任迎军之间债权债务关系成立，原告要求被告任迎军归还借款本金3万元及利息的请求，应予支持。原告主张被告任迎军承担实现债权费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告张艳娥归还借款的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告任迎军、张艳娥未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任迎军在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司30000元及利息（利息按双方约定利率月息2%从2015年6月21日起算至还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 旭
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初59号
原告：四川鑫创意建筑安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区振兴路22号3栋3层309号。
统一社会信用代码9151000009833717XM。
法定代表人：彭建平，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：赖新民，男，1948年9月12日生，住成都市武侯区，该公司夹江亿都国际商贸城项目部办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴国，男，1979年2月7日生，住成都市成华区。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。
诉讼代表人：四川高贸律师事务所，该所系夹江县瓷都投资开发有限公司管理人。
原告四川鑫创意建筑安装工程有限公司与被告夹江县瓷都投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告四川鑫创意建筑安装工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫创意建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川鑫创意建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20676元，依法减半收取计10338元，由原告四川鑫创意建筑安装工程有限公司负担。
审判长 廖成芳
审判员 杨楠青
审判员 杜孟华
二〇一八年一月二十六日
书记员 南娟慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1304号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：戴子阳，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与戴子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司��担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13027号
原告刘梦瑶，女，汉族，1993年7月12日出生，住西安市雁塔区。
被告刘力，男，汉族，1986年6月21日出生，住西安市雁塔区。
被告西安汇业房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区229号我爱我家第1幢1单元1层101107号。
法定代表人刘力，该公司总经理。
本院在审理原告刘梦瑶诉被告刘力、西安汇业房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梦瑶撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢31号
被执行人：吕洪章
被执行人吕洪章盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑二初字第0074号刑事判决书，依该判决，被执行人吕洪章应缴纳罚金30000元。本院曾于2016年11月23日立案受理，执行案号为（2016）苏0684执2950号。2017年9月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年1月18日，本院恢复对本案的执行，经执行，被执行人吕洪章向本院缴纳了罚金人民币30000元。至此，本院(2013)门刑二初字第0074号刑事判决书本案执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字��9664号
罪犯陈建明，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，原住河南省邓州市陶营乡八队村。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规���，裁定如下：
对罪犯陈建明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1226号之一
本院在执行过程中查明，张清，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张清入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初1870号
原告：周遂豹，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告:王怀旭，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告周遂豹与被告王怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遂豹及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王怀旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遂豹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2255元。事实和理由：2015年6月份，原告在被告承包的南乐县新公安局工地干活，被告拖欠原告劳务费2255元，至今未给付，原告持有被告出具的欠据一张。经原告向被告催要，被告一直推脱不还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王怀旭未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份原告受雇于被告，在南乐县新公安局工地为被告提供劳务。2015年6月5日双方结算，被告拖欠原告劳务款2255元，并于当日向原告出具内容为“随豹2255元贰仟贰佰伍拾伍整王怀旭2015年6月5日”的欠据一支。经本院审查，欠据上的“随豹”与原告名字周遂豹同音，系被告出具欠据时的笔误。后经原告催要，被告未支付所欠原告劳务工资款。故原告起诉来院。
上述事实有被告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告王怀旭应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款2255元的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀旭经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怀旭于本判决生效后十日内向原告周遂豹支付工资款2255元。
如果被告王怀旭未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王怀旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年六月十九日
书记员 李 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3623号
罪犯周宁,男,1982年7月25日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)一中刑初字第100号刑事判决书,以被告人周宁犯抢劫罪、故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产,追缴人民币6000元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币4993.2元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年1月31日作出(2004)津高刑二终字第56号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出(2007)津高刑一执字第64号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止;本院于2010年2月2日作出(2010)一中刑执字第592号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5348号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;本院于2014年10月20日作出(2014)一中刑执字第3410号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年10月3日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周宁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周宁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励4次。
本院认为,罪犯周宁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周宁减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年1月3日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第179号
罪犯张连进，男，1977年8月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）乌中刑二终字第120号刑事裁定，认定被告人张连进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张连进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张连进在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张连进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连进在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连进予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩