河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初53号
原告(反诉被告)：张振伟，男，1991年10月15日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。
被告(反诉原告)：段伟丽，女，1979年11月11日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司法务部员工。
原告(反诉被告)张振伟诉被告(反诉原告)段伟丽、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张振伟的委托诉讼代理人时海霞、被告(反诉原告)段伟丽及其委托诉讼代理人田学松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费、伤情鉴定费共计131931.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日7时许，张振伟驾驶两轮摩托车沿207国道由西向东行驶至偃师市××路段，与同向前方左转弯驶出道路的段伟丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张振伟受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段伟丽承担主要责任，张振伟承担次要责任。段伟丽所有并驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。
被告(反诉原告)段伟丽答辩并反诉称，张振伟驾驶的车辆未依法办理登记入户手续并投保，应赔偿段伟丽车辆损失4076元、鉴定评估费205元；段伟丽保交强险，伤残赔偿应按规定由保险公司在交强险内承担，数额应按有关规定计算，误工费的标准应提供相关证据，按农村标准计算，护理费和伤残赔偿金也应按农村标准计算，对于财产损失应按双方责任比例承担；张振伟住院期间，段伟丽予交的住院费6500元、现金2900元，张振伟应在赔偿款额中向段伟丽退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，张振伟在事故中负次要责任，对于超出交强险的部分其应承担30%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
2016年3月25日7时许，张振伟驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由西向东行驶至偃师市××路段，与同向前方左转弯驶出道路的段伟丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张振伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故后经偃师市公安交通警察大队于2016年6月2日作出偃公交认字［2016］第2034号道路交通事故认定书，认定，段伟丽承担事故的主要责任，张振伟承担事故的次要责任。
事故发生后，张振伟在偃师市第二人民医院支出检查费440元，后在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗至2016年4月20日(26天)，支出住院费、医疗费55625.57元，2016年7月1日支出140元、2017年2月24日支出140元。2016年5月10日，张振伟并在偃师市第四人民医院支出放射费340元。
2016年4月13日，张振伟在洛阳东启康复器械有限公司购买支具外固定支出1100元。
2016年4月5日，洛阳市价格事务有限公司以洛价认车字［2016］第Ⅱ04003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认张振伟的摩托车“估损总值为壹仟柒佰叁拾元整(小写)1730元。”张振伟支出鉴定费100元；以洛价认车字［2016］第Ⅱ04002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认段伟丽豫Ｃ×××××号小型轿车的“估损总值为肆仟零柒拾陆元整(小写)4076元。”段伟丽支出评估费205元。
2016年11月10日，张振伟支出伤情鉴定费700元。
2017年3月15日，河南金剑司法鉴定中心以豫金剑司鉴中心［2017］临鉴字第62号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人张振伟的伤残程度为Ⅸ(九)级。2、被鉴定人张振伟的误工期限为伤后180日，在出院后60日内需壹人护理。”张振伟支出鉴定费1300元。
段伟丽所有并驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间；张振伟驾驶的摩托车没有投保交强险。
张振伟住院期间，段伟丽预交了住院费6000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张振伟提交无姓名河南省骨科医院2016年5月2日医疗费票据9.2元、2016年6月7日26.4元；段伟丽、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均不予认可；
该两份医疗费票据没有显示张振伟名字，不能认定为其医疗费，不予认定。
2、张振伟提交洛阳市庆辉商贸有限公司营业执照一份、法定代表人证明书一份、身份证复印件一份、误工证明一份、2015年1月-2016年3月工资明细一份、张振伟河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、劳务合同一份，证明张振伟系该公司员工，月平均工资为3697.8元；中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证称，工资表和银行流水显示的金额不一致，无法证明实际误工情况；段伟丽质证称，工资表不显示发放工资的年份，工资数额也不同；注册登记日期为1月5日，签订合同日期是1月8日，存在瑕疵；
张振伟提交的银行账户历史交易明细与工资明细相互印证，结合其提交的其他证据，能够证明其实际误工情况，其误工费用应根据其实际误工损失按月平均工资3697.8元计算。
3、张振伟提交交通费票据660元；段伟丽、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均质证称，费用太高，由法院酌定；
根据实际情况，张振伟的交通费酌定为500元。
4、庭审中，段伟丽称，除向医院缴纳6000元住院费外，并垫付现金2900元、在偃师市第二人民医院支出医疗费500元；张振伟称其所称垫付2900元现金不是事实，对于在偃师市第二人民医院支出的500元应由其承担举证责任，自己并没有起诉；
段伟丽虽称垫付现金2900元和支出500元医疗费，但不能提供相应证据，不予认定。
本院认为，张振伟驾驶两轮摩托车与段伟丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张振伟受伤、两车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，由段伟丽承担事故的主要责任，张振伟承担事故的次要责任，由于段伟丽驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险，张振伟的各项损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿；交强险限额不足部分根据事故认定在商业三者险限额内按70%的比例赔偿；因该事故给原告造成伤残，精神损害抚慰金酌定为7000元；由于张振伟所驾驶摩托车没有投保交强险，对于段伟丽的车辆损失，应由其首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定按30%的比例赔偿。本案中，根据张振伟的赔偿费用计算清单，其合理损失有：住院费、医疗费56685.57元、住院伙食补助费780元(26×30)、营养费260元(26×10)、误工费22186元(3697.8÷30×180)、护理费7182元(30482÷365×86)、残疾赔偿金44512元(10853×20×20%+1100)、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆损失1730元、鉴定费2100元(1300+700+100)；段伟丽的合理损失有：车辆损失4076元、评估费205元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内应赔偿张振伟：医疗费10000元、误工费22186元、护理费7182元、残疾赔偿金44512元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆损失1730元；在商业三者险限额内应赔偿张振伟：医疗费、住院伙食补助费、营养费计33407元［(56685.57+780+260-10000)×70%］；段伟丽应赔偿张振伟鉴定费1470元(2100×70%)；张振伟在交强险限额内应赔偿段伟丽车辆损失2000元，另应赔偿622元［(4076-2000)×30%］、评估费61元(205×30%)。对于段伟丽预交的住院费6000元，张振伟应予以退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告(反诉被告)张振伟医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计84110元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计33407元；
二、被告(反诉原告)段伟丽赔偿原告(反诉被告)张振伟鉴定费1470元；
三、原告(反诉被告)张振伟赔偿被告(反诉原告)段伟丽车辆损失2622元、评估费61元；
四、原告(反诉被告)张振伟在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款后退还被告(反诉原告)段伟丽6000元。
上述四条于判决书生效后5日内履行。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1159元，由被告(反诉原告)段伟丽承担；反诉受理费250元，由原告(反诉被告)张振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年五月二日
代书 记员 宋莹莹