福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终203号
原公诉机关松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵荣，女，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日���松溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。
原审被告人陈进荣，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人陈贵荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人陈进荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2016）闽0724刑初53号刑事判决。原审被告人陈贵荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��，南平市人民检察院指派检察员欧某出庭履行职务，上诉人陈贵荣及其辩护人单进金、原审被告人陈进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品的事实
1、2015年7、8月份的一天晚上，被告人陈贵荣让被告人陈进荣将一小包甲基苯丙胺送至松溪县东艺宾馆7楼房间内贩卖给严某，嗣后由陈贵荣收取严某购毒款100元（人民币，币种下同）。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年7、8月份的一天晚上，陈贵荣接到一个电话后，叫其送一小包“冰毒”（约0.6克）到松溪县东艺宾馆七楼房间交给严某。
（2）证人严某的证���，证实2015年7、8月份的一天晚上他有打电话给陈贵荣，后陈贵荣叫一个绰号“玻璃”（即陈进荣）的男子将一小包约0.5-0.6克的“冰毒”送到东艺宾馆七楼交给他，嗣后其在陈贵荣家里给了100元。
（3）辨认笔录和照片证明，通过辨认，陈进荣辨认出购买“冰毒”的人即是严某；证人严某辨认出多次贩毒给他的“大姐”即陈贵荣，辨认出帮忙送“冰毒”到东艺宾馆的“玻璃”即陈进荣。
2、2015年7月25日，经电话联系购毒事宜后，吴某1将700元汇入被告人陈进荣的银行账户上，后陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内将四小包甲基苯丙胺贩卖给吴某1，嗣后陈进荣将钱交给被告人陈贵荣。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）证人吴某1的证言，证实2015年7月25日，其打电话给“大姐”（即陈贵荣）要求买四个“冰毒”，陈贵荣要其直接转账给“玻璃”（即陈进荣），于是其将700元汇入“玻璃”的银行账户上，“玻璃”收到钱后给其打电话，当天晚上其就到“大姐”在松溪县松源街道工农中路418号其住处内拿到四个“冰毒”（约4克）。
（2）被告人陈进荣的供述，证实2015年8、9月间，陈贵荣挂电话对其说，过一会儿“小吴”（即吴某1）会转700元到他的建行账户上，几分钟后就收到转过来的钱。当晚，其将该700元钱从建行取出后交给陈贵荣。
（3）银行账户明细证实，2015年7月25日陈进荣的建行账户收到吴某1转款700元并于同日支取该款的事实。
（4）辨认笔录和照片证明，通过辨认，陈进荣辨认出购买毒品的“小吴”即吴某1；证人吴某1辨认出多次贩毒给他的“大姐”即陈贵荣，辨认出有几次运送毒品给他的男子“玻璃”即陈进荣。
3、2015年8、9月间的一天下午，被告人陈进荣在松溪县河东路88号其住处内将二小包甲基苯丙胺贩卖给吴某1，并收取购毒款400元，后陈进荣将钱���给陈贵荣。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年8、9月间的一天下午，“小吴”（即吴某1）给其打电话说要2克“冰毒”，后在松溪县河东路88号其住处内将被告人陈贵荣事先放在该处的2个小透明塑料袋装的“冰毒”贩卖给吴某1，并收取400元，当天傍晚将钱交给陈贵荣。
（2）证人吴某1的证言，证实2015年夏天的一天下午，其打电话给“大姐”（即陈贵荣）说要买“冰毒”，“大姐”让其与“玻璃”（即陈进荣）联系，其与“玻璃”联系后，在“玻璃”河东家里买到2个“冰毒”，并付款400元。
4、2015年6、7月份的一天，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内将一小包甲基苯丙胺贩卖给彭某并收取200元。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年7、8月份的一天傍晚，彭某有到陈贵荣的住所松溪县松源街道工农中路418号购买“冰毒”。
（2）证人彭某的证言，证实2015年6、7月份的一天，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内将1克“冰毒”贩卖给彭某并收取人民币200元，购买“冰毒”时有一外号“玻璃”的（即陈进荣）有在场。
（3）辨认笔录和照片证明，通过辨认，被告人陈进荣辨认出购买“冰毒”的人是彭某；证人彭某辨认出贩卖“冰毒”给他的是“大姐”即陈贵荣。
5、2015年8、9月份间的一天晚上，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内将一小包甲基苯丙胺贩卖给严某，并收取100元。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年8、9月份的一天晚上，陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内将一小包“冰毒”贩卖给严某。
（2）证人严某的证言，证实2015年8、9月份的一天晚上，其在松溪县松源街道工农中路418号陈贵荣住处内吸食毒品后，购买了一小包“冰毒”（约0.5-0.6克），嗣后付给陈贵荣100元。
6、2015年10月底的一天晚上，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号住处内将一小包甲基苯丙胺贩卖给吴某2，吴将200元充入陈贵荣的“通宝”游戏账户中。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年10月20日左右的23时许，一个绰号“逼皮”（即吴某2）的男子到陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号���处，陈贵荣拿出一个透明塑料小袋子，里面大约装0.6克“冰毒”，“逼皮”拿到“冰毒”后即离开，听陈贵荣说在此之前“逼皮”有在陈贵荣的“通宝”游戏账户里充值200元。
（2）证人吴某2的证言，证实2015年10月底的一天晚上，其给“大姐”（即陈贵荣）打电话，说想买一个“冰毒”，“大姐”说她的通宝游戏账号里没钱，让吴先给充200元，于是吴在前往“大姐”家的路上往她的游戏账号充了200元，在“大姐”住处内（松溪县松源街道工农中路418号），“大姐”给其一个小袋子，里面装着约0.6-0.7克的“冰毒”，当时“玻璃”（即陈进荣）也在场。
（3）辨认笔录和照片证明，通过辨认，陈进荣辨认出购买“冰毒”的“逼皮”即吴某2；证人吴某2辨认出贩卖“冰毒”给他的“大姐”即陈贵荣。
7、2015年12月中旬的一天晚上，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内将四小包甲基苯丙胺卖给吴某1，并收取500元。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，2015年12月15日前后的一天晚上，其和邵某在陈贵荣家，陈贵荣接到一个电话，就让那人到她家，大约过五、六分钟就看到“小吴”（吴某1）进来，陈贵荣从袖子里面拿出一个卫生纸团给“小吴”，“小吴”给了陈贵荣几张百元钞票后就离开。
（2）证人邵某的证言，证实2015年12月中旬的一个晚上，其与陈进荣都在陈贵荣家，听到陈贵荣接到一个电话，陈贵荣说没关系，可以直接过来，过一会就看到“阿某”（吴某1）进来，“阿某”给了陈贵荣5张100元人民币，陈贵荣收了钱后从袖子里拿出用卫生纸包住的“冰毒”给“阿某”，“阿某”拿了“冰毒”就离开了。
（3）证人吴某1的证言，证实2015年12月16、17号的一天晚上23时许，其打电话给“大姐”问是否有“冰毒”，大姐让其到她枣岭街路口的家里，到她家后，“大姐”从上衣袖子里拿出4个小塑料袋装约3克的“冰毒”，其给陈贵荣500元现金后就离开了。
（4）辨认笔录和照片证明，邵某辨认出购买“冰毒”的“阿某”即吴某1。
8、2015年12月20日23时许，被告人陈贵荣在松溪县金山宾馆401房间内将一小包甲基苯丙胺贩卖给叶某，并收取100元。
原判认定的上述��实有下列证据证实：
（1）证人叶某的证言，证实2015年12月20日的晚上，其打电话给“大姐”，“大姐”说她在松溪县金山宾馆401房间，其就带着夜宵到那里，当时邵某也在，过几分钟看到一个叫金某的男子也进来，其和金某吸食毒品后，就问“大姐”是否有“冰毒”，“大姐”让其往她通宝游戏账户充值100元后，给了他一小包“冰毒”，用透明的塑料袋装的，约0.3-0.4克。叶某指认出在工商银行牡丹灵通卡上给陈贵荣游戏账户充值100元的流水记录。
（2）证人邵某的证言，证实2015年12月20日23时许，其与陈贵荣、金某在松溪县金山宾馆401房间聊天，一个叫叶某的男子带夜宵进来，他和金某吸毒后，陈贵荣给了他一小袋约0.5克的“冰毒”，看到叶某收下后将100元充值到陈贵荣的通宝游戏账户上。另证实，2015年春节后的一天，其与陈贵荣一起在松溪县桥头移动专营店以其的身份开通187××××5306的手机卡归陈贵荣使用。
（3）证人金某的证言，证实2015年12月20日23时许，其突然想吸毒了，就给“大姐”打电话，问她有没有“冰毒”，“大姐”让他到松溪县金山宾馆401房间，进去后看到“大姐”正在吸毒，还有一个绰号“仙梦”（邵某）的女子和一个叫叶某的男子也在，其在吸食毒品时，听叶某问“大姐”有没有“冰毒”，并说没带钱，“大姐”说没关系，叫叶某帮她在其“通宝”游戏账户充值100元就给他东西，于是叶某就用手机给“大姐”的游戏账号充钱，接着“大姐”给了叶某一个透明的小塑料袋，里面装着“冰毒”，大约0.5克。
（4）证人杨某的证言(松溪县金山宾馆老板)，证实2015年12月20日有一个瘦瘦的女子入住该宾馆401房间，说身份证在她朋友那边，让先开一个房间，凌晨的时候有民警来办案，就匆匆走了，所以没有登记。
（5）证人吴某1的证言，证实“大姐”使用的电话号码为139××××5062和187××××5306。
（6）电话记录单，证实以邵某身份开通的187××××5306手机电话于2015年12月20日20时至24时期间有四次与叶某的通话记录、一次与金某的通话记录并有与陈进荣、吴某2、吴某1联系。吴某1、吴某2、金某、叶某也曾有与陈贵荣持有的号码为139××××5062的电话联系。
（7）辨认笔录和照片证明，证人叶某辨认出在松溪县金山宾馆401房间贩卖“冰毒”给他的“大姐”即陈贵荣，辨认出在松溪县金山宾馆401房间看到的女子即邵某，辨认出在松溪县金山宾馆401房间看到的男子即金某；证人金某辨认出在松溪县金山宾馆401房间见到的“大姐”即陈贵荣，辨认出在松溪县金山宾馆401房间见到的男子即叶某，辨认出在松溪县金山宾馆401房间见到的绰号“仙梦”的女子即邵某。
9、2015年12月21日13时许，被告人陈贵荣在松溪县兰庭商务酒店302房内，将甲基苯丙胺贩卖给吴某1，并收取400元。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）证人吴某1的证言，证实2015年12月21日13时许，因想吸毒了，就给绰号叫“大姐”的打电话，“大姐”说在松溪县兰庭商务酒店302房间，其过去后见“大姐”和一个年轻的女孩子在房间里，其吸食毒品后，提出要购买毒品，于是“大姐”当面用一微型电子称称了5克“冰毒”装在一个透明的塑料袋子里给其，本来要850元，因身上只有400多元，所以就给了400元，并说剩下的过几天给她。
（2）证人邵某的证言，证实2015年12月21日13时许，就在“逼皮”离开后一段时间，有一个绰号叫“阿某”的浙江男子来到房间，有听“阿某”和陈贵荣在谈购买“冰毒”事宜，“阿某”吸食“冰毒”后就离开，过几分钟又进来，送来一盒西洋参口服液，就离开房间了。
（3）辨认笔录和照片证明，邵某辨认出购买“冰毒”的“阿某”即吴某1；吴某1辨认出在松溪县兰庭商务酒店302房间内年轻女子即是邵某。
10、2015年12月21日13时许，被告人陈贵荣在松溪县兰庭商务酒店302房间内将三小包甲基苯丙胺贩卖给吴某2，并收取200元。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）证人吴某2的证言，证实2015年12月21日13时许，其打电话给一个绰号“大姐”的女子，说想购买“冰毒”，“大姐”说她在松溪县兰庭商务酒店302房间，于是吴就来到了松溪县兰庭商务酒店302房间，看见一个叫“玻璃”的男子和一个叫“仙梦”的女子也在，其提出想买三个“冰毒”，但钱没带够，就问“大姐”能否先欠一部分，“大姐”表示同意，于是“大姐”就从袖子里拿出用透明塑料袋装的3小包“冰毒”贩卖给吴，其当场付了200元。
（2）证人邵某的证言，证实2015年12月21日13时许，其与陈贵荣、陈进荣一起到松溪县兰庭商务酒店302房间内，一会儿，有一个叫“逼皮”（吴某2）的男子来到房间，从上衣口袋里拿出200元给陈贵荣，陈贵荣从自己的袖子内拿了3包约3克的“冰毒”给“逼皮”，后“逼皮”在做吸毒工具，坐了约5分钟左右就离开了。
（3）被告人陈进荣的供述，证实2015年12月21日下午，从陈贵荣处拿了约0.3克“冰毒”后，正准备离开，看到一个叫“逼皮”的男子进来，其出去后由于发现“冰毒”掉了，就回302房间寻找，听到“逼皮”和陈贵荣在商量买卖“冰毒”的事。
（4）电话记录单证实，2015年12月21日13时至14时30分之间，陈进荣、吴某2、吴某1均有与陈贵荣使用的187××××5306电话联系。
（5）辨认笔录和照片证明，陈进荣辨认出进来购买“冰毒”的男子“逼皮”即吴某2；证人吴某2辨认出在松溪县兰庭商务酒店302房间内卖“冰毒”给他的“大姐”即陈贵荣，辨认出在场的“仙梦”即邵某，辨认��在场的“玻璃”即陈进荣；证人邵某辨认出购买“冰毒”的“逼皮”即吴某2，辨认出在场的“玻璃”即陈进荣。
11、2015年12月21日15时许，公安机关在松溪县兰庭商务酒店302房间内将被告人陈贵荣抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺0.6631克及房间内搜出甲基苯丙胺共20.2695克。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）松溪县公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场照片、人身检查笔录、提取痕迹物证登记、扣押清单等证实，2015年12月21日15时许，因群众举报称在松溪县兰庭商务酒店302号房间内有人吸食毒品，经松溪县公安局对302房间内的人员陈贵荣、邵某���物品进行检查，在松溪县兰庭商务酒店302房间卫生间浴巾架上两条浴巾中间查获一黑色小布袋，内有一个小电子称、两包疑是甲基苯丙胺的白色晶体、小的分装塑料袋若干；在陈贵荣上衣口袋内搜出一透明白色塑料袋，内有白色晶状物体，该物体陈贵荣交待是“冰毒”。
（2）松溪县公安局委托质量技术监督局对现场及身上查扣的疑似甲基苯丙胺的重量进行检测，其结论为：现场查扣的两袋疑似甲基苯丙胺物品净重20.2695克、身上查扣的疑似甲基苯丙胺物品净重0.6631克。
（3）经南平市公安局物证鉴定所鉴定结论为：送检的检材2015L0366-001至2015L0366-003中均检出甲基苯丙胺成份。松溪县公安局鉴定意见通知书证实，该鉴定结论已送达两被告人。经松溪县公安局人体尿样毒品��测，被检测人陈贵荣、陈进荣尿样均呈阳性反应，表明该二人注射或吸食甲基苯丙胺类毒品。
（4）证人邵某的证言，证实其与陈贵荣是干姐妹关系，2015年12月21日11时许，其与陈贵荣、陈进荣一起到松溪县兰庭商务酒店302房间，在该房间内陈贵荣有贩卖“冰毒”给“逼皮”（吴某2）、容留“阿某”（吴某1）吸毒并商谈购买“冰毒”的事情。
（5）被告人陈进荣的供述，2015年12月21日11时许，其与陈贵荣、邵某一起到松溪县兰庭商务酒店302房间，在该房间内吸食了“冰毒”并从陈贵荣处拿了一小包约0.3克后就离开了，离开时“逼皮”有在场。
（6）证人项某(松溪县兰庭商务酒店负责人)的证言，证实2015年12月21日12时许，有二女一男一起来酒店登记住宿，登记房号是302室，当时预交了住宿费100元，并证明只要客人来结账，酒店都要对房间进行整理，房间内的所有东西都要归还原位，经照片辨认，项某辨认出2015年12月21日12时许入住松溪县兰庭商务酒店302房间年纪较大的女子即陈贵荣、较年轻的女子即邵某。
（7）证人马某(松溪县兰庭商务酒店负责后勤保障的工作人员)的证言，证实2015年12月20日，客人退房后有对302房间进行打扫，更换了卫生间内的所有洗漱用品，没有发现浴巾架上有任何东西，在这两名女子入住之前没有其他人进过该房间。
（8）经实物辨认，证人邵某辨认出在松溪县兰庭商务酒店302房间��生间搜查到的黑色布袋、电子称均为陈贵荣所有，之前在陈贵荣的包里有看到这黑色布袋，也有看到陈贵荣使用过这电子称，黑色布袋和电子称均为被告人陈贵荣经常带在身上使用的；被告人陈进荣辨认出之前陈贵荣的包里有时会放有“冰毒”和一个深色微型电子称；证人吴某1辨认出“大姐”（即陈贵荣）2015年12月21日在松溪县兰庭商务酒店302房间内贩卖“冰毒”给其时使用过的电子称。
（9）松溪县公安局出具的情况说明，被告人陈进荣、证人吴某1、邵某所辨认的电子称和黑色布袋就是松溪县公安局在松溪县兰庭商务酒店302房间内查获的电子称及黑色布袋。
二、容留他人吸毒的事实
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内容留严某及被告人陈进荣吸食甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年8、9月份的一天晚上，其与陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号陈贵荣住处内吸食“冰毒”，严某给陈贵荣打电话说想吸食“冰毒”，陈贵荣让严某过来，严某过来吸食了“冰毒”后，说“客猪”在楼下等他，并向陈贵荣买了约0.6克“冰毒”就走了，还说钱过几天给她。
（2）证人严某的证言，证实2015年8、9月份的一天晚上，其打电话给陈贵荣后，与一个绰号“客猪”的人一起到陈贵荣家楼下，“客猪”在楼下没有上楼，其到陈贵荣家看到陈贵荣和“玻璃”在吸食“冰毒”，其也一起吸食了“冰毒”，之后还向陈贵荣购买了约0.6克“冰毒”，并说钱过几天给她就离开了。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人陈贵荣在松溪县松源街道工农中路418号其住处内容留严某、杨浙建及被告人陈进荣吸食甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈进荣的供述，证实2015年8、9月份的一天晚上23时许，其在松溪县松源街道工农中路418号陈贵荣住处，严某给陈贵荣打电话说想吸食“冰毒”，陈贵荣叫他过来，过几分钟某同一个绰号“客猪”的人一起过来，四个人就一起吸食了“冰毒”。
（2）证人严某的证言，证实2015年8、9月份的一天晚上，其与一个绰号“客猪”的人一起到陈贵荣家和“玻璃”、陈贵荣一起吸食“冰毒”。
3、2015年12月21日13时许，被告人陈贵荣在松溪县兰庭商务酒店302房间内容留吴某1吸食甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实有下列证据证实：
（1）被告人陈贵荣的供述，2015年12月21日上午，其与陈进荣、邵某一起到松溪县兰庭商务酒店登记302房间，并预交了100元住宿费，在该房间内有用自制工具吸食“冰毒”，“冰毒”是从一个叫“小光头”的政和人手上买的。
（2）证人邵某的证言，证实2015年12月21日下午，在松溪县兰庭商务酒店302房间内，有一个叫“阿某”的浙江男子来到房间，陈贵荣对“阿某”说现“冰毒”还没有打包好，如不急就先等一会儿，“阿某”坐下来将吸食“冰毒”工具继续整理好，吸食一会儿“冰毒”后即离开，之后又拿了一盒西洋参口服液上来就离开了。
（3）证人吴某1的证言，证实2015年12月21日13时许，其想吸毒了，就给绰号“大姐”的打电话，“大姐”说她在松溪县兰庭商务酒店302房间，其进去后见“大姐”和一个年轻的女孩子在房间里，其说想吸食“冰毒”，“大姐”说她自己刚吸了几口，并说工具在床头柜上，还有0.1克的“冰毒”也放在那里，其吸食毒品后，提出要购买毒品，于是“大姐”当他的面用一微型电子称称了5克“冰毒”装在一个透明的塑料袋子里给他，本来要850元，因身上只有400多元，所以就给了人民币400元，并说剩下的过几天给她。
(4)被告人陈贵荣、陈进荣的违法犯罪人员信息查询单、松溪县人民法院（2014）松刑初字第72号刑事判决书、松溪县看守所刑满释放证明书，证实被告人陈贵荣因容留他人吸毒于2014年11月4日被松溪县人民法院判处拘役五个月并处罚金3000元。
(5)户籍证明，证实被告人陈贵荣、陈进荣均已达到刑事责任年龄。
(6)公安机关出具的情况说明，证实被告人陈贵荣供述中提到被告人陈进荣于2015年8-10月间有向一个绰号“憋老”购买过甲基苯丙胺，她和另一个绰号“贵子婆”的男子也在场，但由于陈贵荣无法提供上述二人的真实姓名，其所反映的情况无法查实。
原判认为，被告人陈贵荣、陈进荣无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次予以贩卖，其中被告人陈贵荣仅被查获的毒品数量即达20.9326克，情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其共同作案部分属共同犯罪。被告人陈贵荣提供场所、毒品多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈贵荣一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同贩卖毒品的犯罪中被告人陈贵荣起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理。鉴于其案发后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故对该部分犯罪可予酌情从轻处罚。被告人陈进荣在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。在具体考量刑期时，综合考虑到被告人陈贵荣有犯罪前科，被查获的20.9326克毒品尚未流入社会造成进一步的危害，且两被告人还存在吸食毒品等情节，决定对被告人陈贵荣所犯的罪行酌情从轻处罚��对被告人陈进荣予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：一、被告人陈贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000元，犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币18000元。二、被告人陈进荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。三、继续追缴被告人陈贵荣、陈进荣违法所得人民币2900元上缴国库。四、随案移送的作案工具黑色布袋一个、电子称一台及小透明塑料袋十二个予以没收。
上诉人陈贵荣上诉称，其向公安机关检举揭发他人犯罪一审没有认定不当。上诉人陈贵荣及其辩护人诉、辩称：1.原判认定上诉人陈贵荣贩卖毒品一节事实不清，证据不足；2.本案存在程序错误。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审适用法律并无不当，程序合法，应当驳回上诉。
经审理查明，上诉人陈贵荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人陈进荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。另本院审理期间，松溪县公安局向本院提供一份情况说明，证实公安机关接警后在松溪县兰庭商务酒店302房间当场查获上诉人陈贵荣、邵某，并从该房卫生间浴巾架上搜出一黑色布袋，布袋内藏有疑似毒品一个微型电子称，因二人拒绝指认现场，公安机关当即对现场进行勘查、拍照固定物证，提取物证的程序并无不当。
本院认为，上诉人陈贵荣、原审被告人陈进荣明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人陈贵荣提供场所和毒品多次容留他人吸毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪。对于上诉人陈贵荣提出其有检举揭发他人犯罪的事实一审没有认定不当的上诉意见，经查，因上诉人二审期间无法提供被检举人的真实姓名，其所反映的情况无法查实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人陈贵荣及其辩护人提出原判认定上诉人陈贵荣犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的诉、辩意见，经查，在案上诉人陈贵���所涉多起贩毒事实，均有买毒者证言及相应的证人辨认、指认笔录等证据予以证实，且与同案被告人陈进荣的供述能相互印证，足以认定，原判认定的事实清楚，证据间能形成完整的证据锁链，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对于其辩护人提出本案存在程序错误的辩护意见，经查，原判在开庭审理时，公诉机关当庭出示现场被当场查获的毒品、电子称照片，并经当庭质证，程序并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 陈黎明
二〇一七年十月三十日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；