wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执891号
申请人：石刚，男，汉族，1975年4月7日出生，住济南市长清区。
被执行人：台山市源深五金制品有限公司
法定代表人：黄仕南职务：经理
住所地：台山市四九镇永兴街102号之-2卡
本院在执行申请执行人石刚申请执行被执行人台山市源深五金制品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 卫凯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5677号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：肖元生。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告肖元生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。因被告肖元生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。现公告期满，被告肖元生无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭，缺席进行了审理。原告工行芷泉支行的委托代理人虞勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、肖元生立即偿还工行芷泉支行截止2016年5月10日信用卡透支本息等合计130541.94元及自2016年5月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，肖元生向工行芷泉支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。肖元生在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。肖元生向工行芷泉支行申请办理信用卡之后，工行芷泉支行向肖元生发放了信用卡，肖元生领取并使用了该卡。截止2016年5月10日，肖元生未归还透支本息等合计130541.94元。经工行芷泉支行多次催收，但肖元生未能还款。
被告肖元生未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，肖元生向工行芷泉支行提交了工银信用卡申请表（个人卡）用以申请信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前清偿最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度,如在账户超限当日(即发卡机构对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分,应对超额部分按照一定比例支付超限费;因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度,或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天；持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可以从其账户中扣收因牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，简称“甲方”），中国工商银行发卡机构（简称“乙方”）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖元生在工银信用卡申请表（个人卡）签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
其后，工行芷泉支行向肖元生发放了信用卡，卡号为：A。肖元生随后启用该卡，但未按约定还款。截至2017年3月10日，肖元生共欠工行芷泉支行信用卡透支本金97164.66元、利息46635.1元、滞纳金11500元。
另查明，2017年1月1日起，工行芷泉支行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
以上事实，有工行芷泉支行提交的案涉当事人身份信息材料、《工银信用卡申请表（个人卡）》、重要提示、信用卡收费标准、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）》、《查询信用卡交易明细》等证据在案为证。
本院认为，肖元生向工行芷泉支行申请信用卡是其真实意思表示，应受到信用卡领用合约等约束。肖元生领取了工行芷泉支行签发的信用卡后，进行了透支消费，但未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对工行芷泉支行要求肖元生偿还信用卡透支本金97164.66元并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖元生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金97164.66元，并支付利息、违约金[截至2017年3月10日，利息46635.1元、违约金11500元，自2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元及公告费用，由被告肖元生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 聪
陈亚芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初82号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月25日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2005年11月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月29日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；��犯盗窃罪于2015年11月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年6月29日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，5月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月，被告人王某在淮安经济技术开发区、清江浦区境内，先后三次采取顺手牵羊的手段实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币2623元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人王某在��安经济技术开发区、清江浦区境内，先后三次采取顺手牵羊的手段实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币2623元。具体分述如下：
1、2017年12月13日17时许，被告人王某至淮安经济技术开发区深圳东路麦德龙超市，采取顺手牵羊的手段，盗窃超市货架上人头马XO特优香槟干邑白兰地酒一瓶。经鉴定，被盗酒价值人民币1598元。
2、2018年3月5日17时许，被告人王某至淮安市清江浦区万达广场“TheGreenParty”店铺，采取顺手牵羊的手段，盗窃蓝某小音响一个和手表四块，经鉴定，被盗音响和手表共计价值人民币816元。随后又进入“sanfu”店铺，采取顺手牵羊的手段，盗窃男士钱包一个，经鉴定，被盗钱包价值人民币39元。
3、2018年3月11日17时许，被告人王某再次进入万达广场“TheGreenParty”店铺，采取顺手牵羊的手段，盗窃蓝某便携式音响一个。经鉴定，被盗音响价值人民币170元。
另查明，被告人王某于2018年3月11日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗人头马XO特优香槟干邑白兰地酒一瓶以及蓝某便携式音响一只被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、赵某、夏某陈述，未到庭证人张某、陈某、王某盼证词笔录，辨认笔录，监控视频及其截图照片、现场照片、被盗物品照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，产品鉴定结论书、价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日至2018年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人赵某蓝牙小音响和手表损失人民币816元，退赔被害人夏某男士钱包损失人民币39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 杨康道
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为���法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初484号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年4月27日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，同年12月6日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月20日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某在本市凤城一路某饭店打工。2016年8月10日23时许，被告人和同事王某某、陈某因为工作问题发生争执，继而引起厮打。期间，被告人捡起掉在地上的切肉刀砍向王某某和陈某，致王耳部和陈脸部受伤。经鉴定，陈某脸部损伤程度属轻伤二级、王某某耳部损伤程度属轻微伤。2016年11月25日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。
另查明，在侦查期间，被告人魏某某一次性赔偿被害人王某某、陈某各项损失共计4万元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、伤情照片及医院诊断材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事与人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 彤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执624号之一
申请执行人：罗敬明，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾根娥，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：余国权，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗敬明与曾根娥、余国权民间借贷纠纷一案中，申请人罗敬明与被执行人曾根娥、余国权以自行协商为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3433号
上诉人（原审被告）赵某1，女，汉族，农民，住丰县。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付某，男，汉族，无业，住丰县。
原审被告赵某2，男，汉族，农民，住丰县。
上诉人赵某1因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，付某与赵某1经人介绍相识。2013年夏，按照当地风俗，付某及其家人至赵某1家中过礼，给付赵某1现金2万元。××××年××月份，付某和其哥哥付某某至赵某1家中将2万元交给赵某1。后付某、赵某1于2015年2月按照农村风俗举行婚礼，双方并摆了酒席。举行结婚仪式当天双方便共同生活直至2015年5、6月，后双方因矛盾分居至今。双方至今未办理结婚登记。付某诉至原审法院要求赵某1及其父亲赵某2返还彩礼2万元及物品折价款13000元。
原审法院另查明：付某在××××年××月送彩礼之后结婚之前，给赵某1购买电动车一辆和手机一部，此外还于××××年××月11日给赵某1购买了价值9064元的三金。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。
关于彩礼的数额及赵某2、赵某1应当如何返还问题。结合付某、赵某2、赵某1陈述及证人证言，可以证实付某在过礼时及婚前共给付了赵某2、赵某1现金40000元和三金、二轮电动车一辆、手机等礼品。付某给付彩礼40000元、三金、二轮电动车的行为，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金和物品。付某过礼当天及后来购买的手机等礼品，数额不大，加之本地也有过礼时男方给女方购买礼品的习俗，属正常的礼尚往来，因此，该部分礼品不属于彩礼性质的物品，不应认定为彩礼。
考虑到付某与赵某1虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗双方家庭置办酒席举行婚礼，且付某和赵某1同居生活一段时间，结合付某的诉讼请求，酌定赵某1返还彩礼17000元。庭审期间付某提出赵某2、赵某1应返还三金、手机、二轮电动车的折价13000元，根据法庭调查及双方举证情况，付某未能提供证据证明二轮电动车及手机的价值，且三金经过使用后，价值存在不定因素，酌定赵某1还应返三金等折价款5000元。对于付某其他主张，不予支持。鉴于赵某2并非婚约关系当事人，亦未收受付某的彩礼，因此，付某要求赵某2承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
关于赵某1提出的结婚后在付某处的个人物品，因付某、赵某1对于物品的类别、数量、价值、现有状态等均未提供相关证据予以证明，赵某1可待以后提供充足证据后，另行向付某主张。
原审法院遂判决：一、赵某1于本判决生效后十日内返还付某彩礼及三金等折价款合计22000元；二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵某1不服，向本院提起上诉称：被上诉人给付的2万元彩礼，上诉人已购买了东西，给上诉人母亲买了价值3000元的耳环一副，为被上诉人全家买鞋花费4000元，上诉人购买日用品花费30000多元，且购买的所有物品均在被上诉人家。再者，上诉人是被被上诉人打走的，是被上诉人首先违反了婚约，过错方在被上诉人。原审法院在没有查明事实的情况下，草率判决，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人付某未提交书面答辩意见。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，赵某1对××××年××付某给付彩礼2万元的事实予以认可，但否认于2013年6月收到彩礼2万元，对此，付某提供周雪芳、付某某两证人出庭作证。一审判决后，赵某1在上诉状中称“2013年4月上诉人与被上诉人相识，同年6月15日经媒人介绍，按习俗给付彩礼2万元，但被上诉人给付的2万元彩礼，上诉人已购买了东西……”，应视为其对2013年6月给付彩礼一事的自认，故，原审法院认定赵某1两次收取付某彩礼4万元，并无不当。赵某1主张收到的彩礼已花费完毕，没有证据证实，原审法院考虑双方共同生活时间、彩礼数额等情况，酌情扣减后判决返还17000元，在原审法院裁量幅度范围内，本院予以确认。另外，考虑到三金已使用且不存在的事实及价值的不定性，原审法院酌定赵某1返还三金折价款5000元，亦在原审法院裁量幅度范围内，也无不当。综上，对于赵某1的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 谢立华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10024b6d-75c2-4e38-9080-96a11c565eaf&imgId=MTAwMjRiNmQtNzVjMi00ZTM4LTkwODAtOTZhMTFjNTY1ZWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2778号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人蔺小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人崔一燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与蔺小平、崔一燕公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第106号执行证书，被执行人蔺小平、崔一燕应向申请人偿还589646.4元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人崔一燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺小平、崔一燕名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人蔺小平、崔一燕尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行589646.4元及利息，并负担本案申请执行费8296元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔一燕的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第106号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初181号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林修强，男，1985年1月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人林修强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林修强分别于2016年9月16日、17日、18日在其位于潮阳区海门镇莲峰谭厝巷3号6户家中容留吸毒人员董某、林某吸食冰毒共三次。
另查明，被告人林修强在被强制隔离戒毒期间，于2016年9月25日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林修强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、林某的证言及辨认笔录，被告人林修强原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，到案经过，强制隔离戒毒决定书，证实材料，情况反映，刑事判决书，刑满释放证明和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林修强无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林修强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林修强前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林修强在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林修强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初348号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月7日以涉嫌交通肇事罪对其批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月24日凌晨1时，被告人张某某驾驶川Ａ×××××川Ａ×××××“长安”型轿车沿成彭某由彭州向成都方向行驶。当行至新都区利济达北街112号路段时，所驾车越过中线行驶至道路左侧与行人杨某及路灯电杆发生碰撞，造成被害人杨某受胸腹联合损伤而当场死亡。事发后，被告人张某某驾车逃逸，后于当日下午被公安机关抓获。此次事故，经交警部门认定，被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第二十条一款、第七十条一款的规定，承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受案件登记表，现场检测报告书，血液乙醇浓度检验报告，川Ａ×××××轿车车辆识别代码法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故当事人现场死亡确认记录，到案经过，被告人张某某供述及辩解、辨认笔录，证人证言等证据
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的是否事实及罪名无异议，请求辩护被告人无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，已判处被害人家属20000元经济损失，法庭从轻处罚。
2016年5月24日凌晨1时，被告人张某某驾驶川Ａ×××××“长安”型轿车沿成彭某由彭州向成都方向行驶。当行至新都区利济达北街112号路段时，所驾车越过中线行驶至道路左侧与行人杨某及路灯电杆发生碰撞，造成被害人杨某受胸腹联合损伤而当场死亡。事发后，被告人张某某驾车逃逸，后于当日下午被公安机关抓获。此次事故，经交警部门认定，被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第二十条一款、第七十条一款的规定，承担事故全部责任。
上述事实有经当庭质证的接受案件登记表，血液乙醇浓度检验报告，川Ａ×××××轿车车辆识别代码法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故当事人现场死亡确认记录，到案经过，被告人供述及辩解、辨认笔录，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何苑苑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保196号
原告：绵阳市弘邦商贸有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代理人：黄胜彪，该公司总经理。
被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：罗仲，公司公司董事长。
第三人：陈彦，男，汉族。
原告绵阳市弘邦商贸有限公司与被告四川寰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳市弘邦商贸有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告四川寰宇实业有限公司的银行存款30万元。担保人黄胜彪以川BT77**号小型轿车一辆、担保人杨海斌以川BY81**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告绵阳市弘邦商贸有限公司的申请符合法律规定，为避免因当事人的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川寰宇实业有限公司的银行存款30万元；
二、查封担保人黄胜彪所有的川BT77**号小型轿车一辆，查封担保人杨海斌所有的川BY81**小型普通客车一辆。
案件申请费2020元，由原告绵阳市弘邦商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年九月六日
书记员 罗雅婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保49号
申请人：汪旸，女，1973年4月30日出生，汉族，衢州市昊天工贸有限公司股东，住衢州市昊天工贸有限公司内（常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：浙江腾远建设有限公司，地址：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，职务：董事长。
本院在审理申请人汪旸与被申请人浙江腾远建设有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人汪旸于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江腾远建设有限公司账户金额120万元（账户：1、开户行：台州银行开发区支行，账户：51×××56；2、开户行：浙江稠州商业银行台州分行，账户：12×××47；3、开户行：浙江泰隆商业银行台州三门支行，账户：68×××18；4、浙江泰隆商业银行台州椒江支行，账户：63×××71；5、台州银行椒江洪家支行，账户：51×××43；以上账户户名均为浙江腾远建设有限公司），并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江腾远建设有限公司账户金额120万元（账户：1、开户行：台州银行开发区支行，账户：51×××56；2、开户行：浙江稠州商业银行台州分行，账户：12×××47；3、开户行：浙江泰隆商业银行台州三门支行，账户：68×××18；4、浙江泰隆商业银行台州椒江支行，账户：63×××71；5、台州银行��江洪家支行，账户：51×××43；以上账户户名均为浙江腾远建设有限公司）；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 邱婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异97号
案外人：董某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人董某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx号房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董某称，董某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人董某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了董某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人董某向本院提交如下证据：1、2015年6月31日董某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明董某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的694764元的收据一张，以证明董某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据两张，以证明董某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对董某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人董某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路xxx号（证号为青房地权市字第xxxxxxx号、地号为xxxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2015年6月31日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人董某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人董某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李胜良
审 判 员 茅 蓁
代理审判员 王晓黎
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执165号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：郭富盈，男，汉族，1962年9月25日生，住陕西省咸阳市旬邑县。。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭富盈借款一案时，因被执行人郭富盈的住所地在旬邑县辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的〔2017〕湛仲字第E00214052号仲裁裁决书指定旬邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第620-2号
申请执行人王文辉，男，1979年生，汉族，住吉安县，
被执行人杨小龙，男，1969年生，汉族，住吉安县，
被执行人陈群，女，1968年生，汉族，住吉安县，
被执行人肖伟民，男，1965年生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人王文辉与被执行人杨小龙、陈群、肖伟民民间借贷纠纷一案，被执行人杨小龙、陈群应归还借款70000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费775元、执行费950元，被执行人肖伟民对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人杨小龙、陈群、肖伟民未履行上述义务。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人杨小龙的银行存款3500元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严建勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初685号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：刘彦，女，汉族，住抚松县。
被告：盛祥财，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告刘彦、盛祥财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘彦、盛祥财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年1月13日，被告刘彦以保证担保方式，在原告处取得贷款25万元，月利率10.35‰。还款期限2011年5月20日。贷款到期后，刘彦欠本金23万元及利息未偿还。因刘彦、盛祥财在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求刘彦、盛祥财共同偿还贷款本金23万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告刘彦、盛祥财，未答辩。
本院审理查明：2010年1月13日，原告万良信用社与被告刘彦签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告刘彦发放贷款25万元，约定借款期限为自2010年1月13日起至2011年5月20日止；月利率10.35‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告刘彦欠本金23万元及利息未偿还。被告刘彦、盛祥财在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，刘彦、盛祥财户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告刘彦之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘彦应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告刘彦、盛祥财系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘彦所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告刘彦、盛祥财芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘彦欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金23万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年1月13日起至2011年5月20日止，利率为10.35‰；自2011年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告刘彦、盛祥财于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,375.00元(缓交)，由被告刘彦、盛祥财共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 董静
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执642号
本院在执行井付国等8人与临沂卓航新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂卓航新能源有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将临沂卓航新能源有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)皋民初字第2198号
原告吴忠圣，男，汉族，1970年5月21日生，居民身份证号码3206221970********，住如皋市下原镇曙光村**组。
委托代理人祁春华，男，汉族，1966年9月16日生，居民身份证号码3206221966********，住如皋市下原镇老坝村*组**号，一般代理。
被告钱秀琴，女，汉族，1979年1月15日生，居民身份证号码3206221979********，住如皋市如城街道纪庄**组。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴忠圣与被告钱秀琴离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠圣及其委托代理人祁春华，被告钱秀琴及其委托代理人吴继辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠圣诉称：我与被告于2005年10月相识，2006年11月在如皋登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告心存杂念，执意让原告外出打工，原告经常听到被告行为不端的传闻。2012年正月十五，因为琐事原告遭被告家人围殴，此后，原告回老家居住。现要求与被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产。
被告钱秀琴辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，虽然双方有关系不睦的情形，但未达到离婚的程度。
经审理查明:2005年10月，原告与被告相识。2006年11月在如皋登记结婚。被告系再婚，带一女生活。婚后被告大部分时间在娘家生活。2006年11月生子钱浩。后因原告外出打工、双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间关系逐渐疏远。原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚。因双方各执己见，致本院调解不成。
审理中，原告申请要求对财产暂不处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、照片等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自主恋爱结婚，婚后夫妻共同生活多年，感情尚可。因双方性格差异及家庭生活锁事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，只要双方多做自我批评，加强沟通，增进了解与信任，相互包容，互谅互让，正确妥善处理好存在的分歧，夫妻和好是有可能的。衡情，原、被告夫妻感情亦尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴忠圣与被告钱秀琴离婚。
案件受理费120元，由原告吴忠圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审判员 金 铎
二〇一四年一月九日
书记员 唐杨静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更567号
罪犯龙奎,男,1984年12月18日出生，汉族,初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年1月27日作出了(2010)娄星刑初字第532号刑事判决,以被告人龙奎犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙奎在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙奎,在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，2014年被评为改造积极分子。目前考核得分6个表扬余55分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、涟源市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第139号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯龙奎在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯龙奎予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢82号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人邓国秀（身份证号码3706331955********），住威海经区。
被执行人郑建荣（身份证号码3706301972********），住乳山市。
被执行人郑连花（身份证号码3710211974********），住威海经区。
被执行人邓国友（身份证号码3706331959********），住址同上。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第419号民事判决书期间，依法于2017年4月11日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产，四被执行人均下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1627号
原告：张泰颍，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族。
原告张泰颍与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张泰颍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泰颍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泰颍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泰颍负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢136号
申请执行人:蒲城县隆鑫商贸有限责任公司。
法定代表人寇月朋，该公司董事长。
被执行人:张月星,女,汉族,1953年04月03日出生,农民，住富平县美原镇八联村沐北社。
被执行人:张来旺,男,汉族,1954年10月26日出生,干部，住址同被执行人张月星，系被执行人张月星之夫。
本院在执行蒲城县隆鑫商贸有限责任公司与张月星、张来旺买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第792号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为34000元及利息（利息未计算）、执行费410元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 范正才
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初425号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人薛光景，男，1982年9月9日出生，汉族，中专文化，务农，户籍在福安市，现住福安市，因犯寻衅滋事罪于2000年10月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年，同年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月21日被福安市公安局行政拘留14日，次日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法制造枪支罪于2017年5月21日被福安市公安局刑事拘留，同年6月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人薛光景犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年10月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人薛光景到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：
一、容留他人吸食毒品的事实
2017年4月上旬的一天晚上及5月初的一天晚上，被告人薛光景在其福安市甘棠镇南门新村家中三楼卧室内容留孙某1（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月下旬的一天晚上及5月中旬的一天晚上，被告人薛光景在上述卧室内容留孙某1、林文华吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有枪支的事实
2016年9月份一天，被告人薛光景持一支改装的射钉枪到福安市后岐山打猎。2017年5月21日，福安市公安局民警在被告人薛光景位于福安市甘棠镇南门新村的家中一楼大厅处查获一支改装的射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪可以认定为枪支。
另查明，被告人薛光景协助福安市公安局抓获犯罪分子一名。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人薛光景违反国家枪支管理规定，非法持有枪支；多次容留他人吸毒，应以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人薛光景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述所犯罪行，且有立功情节，可以从轻处罚。
被告人薛光景对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）容留他人吸毒
2017年4月至5月间，被告人薛光景先后多次在福安市甘棠镇南门新村家中三楼卧室内，容留孙某1（已行政处罚）、林文华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1、林文华吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月下旬的一天晚上，被告人薛光景在上述地点容留孙某1、林文华吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）非法持有枪支
被告人薛光景在未取得持枪证件的情形下，将一支改装射钉枪存放于福安市甘棠镇南门新村家中。2016年9月的一天，被告人薛光景持该枪到福安市后岐山上打猎。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改造射钉枪可以认定为以火药为动力的枪支。
福安市公安局于2017年5月21日将被告人薛光景抓获归案，并现场扣押自制枪支一支、枪弹11个。
另查明，被告人薛光景到案后，协助公安机关抓获贩毒人员一名。
上述事实，被告人薛光景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、郑某、刘某1证言，现场检查、辨认笔录、现场照片、现场示意图，行政处罚决定书、笔录、回执、强制戒毒决定书，现场检测笔录、报告书、尿检结果照片，宁德市公安局宁公鉴〔2017〕1007号鉴定书，扣押清单，刑事判决书、福安市人民检察院起诉书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明及被告人薛光景的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光景违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支，又提供场所容留多人多次吸毒毒品，其行为已分别构成非法持有枪支、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人薛光景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人薛光景犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21起至2018年11月20日止）。
二、扣押在案的自制枪支一支，枪弹11个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈华斌
人民陪审员 吴仲斌
人民陪审员 雷成富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执123号
吴君楚、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人吴君楚与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴君楚已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8015号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终442号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任锡林（绰号“海林”、“小弟娃儿”），男，1987年7月16日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年5月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日到重庆市万州区公安局投案，同年8月1日被该局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人任锡林犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0101刑初888号刑事判决。原审被告人任锡林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人任锡林以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任锡林申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任锡林撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初888号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 周 怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第296号-1号
申请执行人黄颖文，女，汉族，1982年12月28日出生，住台山市。
被执行人卢妙连，女，汉族，1970年1月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢妙连的银行存款165192.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年三月十日
书记员 郑 虹
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）彭山民初字第462号
原告罗雪莲，女，生于1978年8月14日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司。
法定代表人肖予，经理。
本院在审理原告罗雪莲与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗雪莲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪莲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雪莲撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月三日
书 记 员 程羽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审208号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人何瑞芳，女，生于1969年12月5日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]287号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，���法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]287号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1132号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王彩琴。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、王彩琴归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金35万元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月22日为43805.91元，自2015年7月23日起至生效判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算）。二、王彩琴支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费13600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元减半收取3705.50元，财产保全费2520元，合计诉讼费6225.50元，由王彩琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产有抵押权因涉及刑事案件被公安首封，本案为轮候查封无处置权；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币413631.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张一斐
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初354号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人魏国义，男，1973年1月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人魏国义犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人魏国义同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人魏国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日20时许，被告人魏国义酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人魏国义每百毫升血液中酒精含量为149毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复172号
复议申请人（利害关系人）：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：袁政，男，1966年1l月26日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区号。
被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县组。
复议申请人张静不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0104执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，1.成都市锦江区人民检察院公诉机关以成锦检刑诉[2016]428号起诉书指控袁政、唐红刚犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月16日向该院提起公诉。该院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年2月21日作出（2016）川0104刑初601号刑事判决书，判决：一、袁政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。二、唐红刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。三、继续追缴袁政、唐红刚非法吸收的公众存款2047万元，并退赔被害人李某等57人。该刑事判决书发生法律效力后，经移送执行，该院于2017年3月21日以（2017）川0104执1033号立案执行，并在执行过程中于2017年10月23日作出（2017）川0104执1033号之三执行裁定书，查明袁政与张静系夫妻关系，张静所有的位于成都市锦江区国槐街500号负1楼39号车位、80号车位应属其夫妻关系存续期间的共有财产，故裁定：查封被执行人袁政与案外人张静共有的位于成都市锦江区国槐街500号负1楼39号车位（业务件号：权2365770号）及位于成都市锦江区国槐街500号负1楼80号车位（业务件号：1986322）。对此，张静向该院提出异议。
2.2011年4月30日，张静与成都融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：张静以一次性付款方式向成都融创置地有限公司购买位于成都市锦江区国槐街500号负1楼39号车位。2013年7月9日，张静取得该车位的所有权登记（成房权证监证字第：3638679）。
执行法院认为，该院根据已发生法律效力的刑事判决立案执行被执行人袁政、唐红刚责令退赔一案，并在执行过程中查明袁政与张静系夫妻关系，故认定位于成都市锦江区国槐街500号负1楼39号车位系袁政与张静夫妻关系存续期间的共有财产，并依法查封该车位。因此，该院在案件执行过程中依法查封袁政所有的案涉房屋，符合法律规定。张静提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回张静的异议申请。
张静申请复议称，其所有的位于成都市锦江区国槐街500号负1楼39号车位（以下简称争议车位）系其与袁政的夫妻共同财产，其理解执行法院查封争议车位的行为，但法院变卖、拍卖该车位应将变现款中的二分之一支付给张静。综上，请求撤销执行法院（2018）川0104执异31号执行裁定。
本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，执行标的物争议车位系袁政与张静的夫妻共同财产，执行法院查封争议车位符合法律规定，张静请求解除争议车位查封的请求不能成立，应予驳回。执行法院驳回张静“异议申请”表述不当，应予纠正。张静称理解法院变卖、拍卖争议车位，但请求执行拍卖、变卖后将变现款中的二分之一支付给张静，属于对采取执行措施的请求事项，不属执行异议、复议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、变更成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异31号执行裁定主文“驳回案外人张静的异议申请”为“驳回案外人张静的异议请求”。
二、驳回张静复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执592号之一
申请执行人覃茂荣，男，1974年5月18日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人韦贤书，男，1957年8月23日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人何任南，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人韦冬，男，1994年5月22日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人覃昌贤，男，1975年9月29日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人韦贤锋，男，1978年2月9日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人韦均飞，男，1977年12月10日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人黄安伟，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人韦贤书、覃茂荣、何任南、韦贤锋、韦均飞、覃昌贤、韦冬与被执行人黄安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）桂1281民初109号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦贤书、覃茂荣、何任南、韦贤锋、韦均飞、覃昌贤、韦冬于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同年6月6日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执592号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦贤书、覃茂荣、何任南、韦贤锋、韦均飞、覃昌贤、韦冬劳务报酬8360元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年6月12日向被执行人黄安伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务。2017年6月13日，本院依法裁定扣划被执行人黄安伟的银存款人民币8506.56元（其中案款为：8360元、迟延履行期间的加倍债务利息为：96.56元、执行费为：50元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃榜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执731号之二
申请执行人徐连根，男，1956年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人祝城波，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告徐连根与被告祝城波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5434号民事调解书已发生法律效力。按调解书确定，被告祝城波归还给原告徐连根借款本金55万元，该款于2016年1月底归还10万元，2016年3月至2016年11月底每月月底各归还50000元至款清之日止；若上述任意一期逾期付款，则原告徐连根可就剩余款项一并提前申请执行；若被告祝城波逾期付款则原告对被告所有的位于绍兴市越城区快阁苑丽日坊*幢*室的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；本案案件受理费减半收取4750元，由被告负担，于本调解协议生效之日起7日内付清。因被告未按调解书履行，故原告徐连根于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人祝城波涉案众多，下落不明；本案抵押物即被执行人祝城波名下坐落绍兴市越城区快阁苑丽日坊*幢*室房产被另案首查封，暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 单安丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告唐耀湘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐耀湘信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告唐耀湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计703077.29元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告唐耀湘于2014年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月7日累计欠款本息合计703077.29元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告唐耀湘未作答辩。
经审理查明，被告唐耀湘于2014年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告唐耀湘领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月7日累计欠本息703077.29元（截至2016年2月7日，欠款本金487775.45元，利息57412.69元，滞纳金157889.15元）。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告唐耀湘签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告唐耀湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告唐耀湘在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月7日欠款本息、滞纳金共计703077.29元，并支付从2016年2月7日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10831元，公告费560元，由被告唐耀湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 沈 沙
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寻法执字第00086号
申请执行人古庆来。
被执行人刘建林。
古庆来申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)寻法执字第00086号古庆来申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一四年八月十九日
代理书记员 汤健敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保22号
解除保全申请人：漳州市惠宝饲料有限公司，住所地龙海市程溪镇柿仔,统一社会信用代码：91350681563382807L。
法定代表人：苏忠厚，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被申请人：吴明财，男，1963年11月16日出生，汉族，住平和县安厚农场龟仔头作业区，
解除保全申请人漳州市惠宝饲料有限公司与被申请人吴明财诉前保全一案，本院于2017年5月19日作出(2017)闽0681财保21号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人吴明财银行存款65884元，冻结期限为一年。解除保全申请人漳州市惠宝饲料有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴明财银行存款65884元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 林雅娟
PAGE
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初45号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓波，男，1989年12月1日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日22时许，被告人邓波利用之前在施华洛婚纱摄影会馆当驾驶员时获得的一把备用车钥匙，将该馆停放在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX大药房外，一辆价值人民币8550元的汽车盗走。同月18日民警将邓波抓获归案。追回了被盗车辆已发还被害单位，被害单位对邓波的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定结论、谅解书、抓获经过、被告人邓波的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公司财产数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；追回了赃物，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓波的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月8日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年三月十五日
书记员 倪雪琴
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初278��
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年7月7日出生，蒙古族，无文化，农民。因本案于2017年6月29日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月20日19时许，海某某无有效机动车驾驶证驾驶农用四轮车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至高力板镇西太本嘎查腾某某商店附近时，与沿科右中旗巴开线由南向北行驶的由被告人谢某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞��事故发生后，海某某驾驶农用四轮车逃离现场，经依法对被告人谢某某进行乙醇检验，检验结果为127.1717mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人谢某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车（附载：刘某某）沿科右中旗巴开线由南向北行驶高力板镇西太本嘎查腾某某商店附近时与由北向南行驶的海莲驾驶的农用四轮车相撞，事故发生后，海某某驾驶农用四轮车逃离现场。经依法检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为127.1717mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7
月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王子炎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4543号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(组织机构代码：00008XXXX)。
法定代表人：吴山良，局长。
被执行人：北京健尔迪科技有限公司（组织机构代码：06487XXXX）。
法定代表人：尹立中，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）与北京健尔迪科技有限公司（以下简称：健尔迪公司）行政处罚纠纷一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第18号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴人社局于2016年7月22日向我院申请执行，要求被执行人健尔迪公司给付3.8万元。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人健尔迪公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人健尔迪公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人健尔迪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人社局申请执行的案款3.8万元未受清偿。现申请执行人大兴人社局无法提供被执行人健尔迪公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人健尔迪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第18号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1455号
申请执行人夏志芹，女，1974年4月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小红，男，1975年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏志芹与被执行人沈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小红于本判决生效后立即偿还夏志芹借款35000元及逾期还款利息（以35000元为本金，自起诉之日起即2017年6月5日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费675元，由沈小红负担（此款已先行垫付，由沈小红于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款35000元及利息，案件受理费675元，执行费456元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，本院于2018年3月28日查封被执行人沈小红所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人沈小红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘国军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1611号
原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：李卫华，总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，公司员工。
被告：四川铖悦食品有限公司，住所地简阳市经济开发区。
法定代表人：钟英，执行董事兼总经理。
原告广东江大和风香精香料有限公司诉被告四川铖悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告广东江大和风香精香料有限公司于2017年4月24日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东江大和风香精香料有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东江大和风香精香料有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告广东江大和风香精香料有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执236号之一
申请执行人：王桂英，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。
被执行人：姚桂林，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行王桂英申请执行姚桂林借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不同意处理姚桂林被查封的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月八日
书记员 魏茜茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)蓬执字第877号
申请执行人刘绪林，男，1974年9月18日出生，住蓬莱市。
被执行人巩洪燕，女，1975年8月28日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额59074元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2004)蓬执字第877号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2198号
原告:黄某（又名黄某某），男，1950年9月30日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
委托代理人：陈某某，化州市良光镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1952年12月2日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告黄某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、1997年6月30日，被告在田介垌村边办竹器加工厂，因资金周转困难，被告找到原告说：希望原告借钱给他渡过难关。原告出于同情，便于当日借了13000元钱给他，当时他写了《借据》给我，但没有约定还钱日期，过了几年，原告便要求被告还钱，但无论原告怎么追偿，被告都说暂时没有钱，至今被告都没有还钱。二、被告借原告的本金13000元，必须按中国人民银行个人贷款1年期基准利率(即4．35％／年)支付利息，从1997年6月30日计算至2016年10月30日共232个月，被告应该支付给原告的利息为13000元×(4．35％／年÷12个月)×232个月=10933元。三、被告所欠原告的本金和利息，经原告多次追偿无果，现请求人民法院根据我国法律的有关规定，判令被告立即支付所欠借款本金13000元和利息10933元给原告，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，原告黄某又名黄某某。被告王某某于1997年6月30日向原告借款人民币13000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到某某人民币现金壹万叁仟元正（13000元），特立此据，王某某，97年6月30日。”等字样。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某某借原告黄某的款13000元，有被告出具的并由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款13000元，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告请求法院判令被告按中国人民银行个人贷款1年期基准利率(即4.35％／年)支付利息，本院不予支持，被告王某某应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，支付借款利息给原告。被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后五日内付清借款13000元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年二月二十八日
书记员 李榆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初44号
原告：王辉，女，1982年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
委托代理人：黄静、张妤，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：参加庭审，参与调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告王辉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人黄静，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款11万元及资金占用费。事实和理由：2013年11月19日，中房襄阳公司直属分公司与王辉签订一份《项目内部投资协议》，约定，王辉向中房襄阳公司下属的直属分公司开发的房地产项目投资入股11万元，王辉可以项目优惠价购买商品房。若王辉不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司直属分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算，期限为12个月。协议签订后，王辉将11万元交给中房襄阳公司分公司，该分公司向王辉出具一份收据。后来，王辉放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认王辉的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王辉偿还借款11万元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年11月19日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵泽润
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8382号
原告周兴锋，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，
委托代理人黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。
被告张德峰，男，汉族，1969年7月10日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告周兴锋诉被告张德峰民间借贷纠纷一案，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。
本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1460号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：杜锦强。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：邱桂琼，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被告：祝波，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告邱桂琼、祝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5209号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：白庆文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告白庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执750号
申请执行人陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄亚发，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡尾玉，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈淑娥和被执行人黄亚发、蔡尾玉追偿权纠纷一案，被执行人黄亚发、蔡尾玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄亚发、蔡尾玉所有的银行存款人民币五万六千一百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年六月十四日
书记员 柳艳艳