wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2984号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与洪森、卞晓燕、王国进、聂国翠、魏国华、江苏森凯防腐科技有限公司、泰州宏泰服装有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪森、卞晓燕、王国进、聂国翠、魏国华、江苏森凯防腐科技有限公司、泰州宏泰服装有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人洪森、卞晓燕、王国进、聂国翠、魏国华、江苏森凯防腐科技有限公司、泰州宏泰服装有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2525号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：河南佳创办公设备有限公司，住所地郑州市文化路74号5号楼。
法定代表人：任建成。
原告天津牍文科技有限公司与被告河南佳创办公设备有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 解菁娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民算6号
申请人南京中创实业总公司清算组。
负责人戴庭忠。
本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京中创实业总公司（以下简称中创公司）清算纠纷一案，中创公司清算组（以下简称清算组）于2017年1月13日向本院提交申请及报告称，中创公司于2005年4月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东及法定代表人无法联系，中创公司未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解中创公司的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。
本院经审查认为，中创公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求中创公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
终结南京中创实业总公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞昌盛
审 判 员 张海霞
代理审判员 宋 环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17435号
(2017)苏0583民初385号
原告（被告）：昆山喔凯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号，统一社会信用代码91320583711503333Q。
法定代表人：刘向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵惠青，该公司会计。
被告（原告）：葛云侠，女，汉族，1977年5月14日生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：凌承芳，女，汉族，1986年11月1日生，住湖北省麻城市。
原告昆山喔凯儿童用品有限公司与被告葛云侠劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山喔凯儿童用品有限公司委托诉讼代理人陆建良、赵惠青，被告葛云侠委托诉讼代理人凌承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山喔凯儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求称：要求对仲裁裁决的加班费予以纠正。事实与理由：原告已足额支付被告周六加班费，由考勤和发放工资明细为证。
被告葛云侠向本院提出诉讼请求称：要求原告支付2014年10月至2016年10月期间加班费24576元（每月周六加班4天，每天上班12.5小时，按最低工资标准计算）。事实与理由：被告于2008年12月8日进入原告处从事缝纫工工作，原告安排被告星期六加班，但没有足额支付加班费。
经审理查明：被告于2008年12月8日进入原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告正常出勤工资为最低工资，加班工资另计，加班工资计数基数为最低工资标准。原告提供的工资明细，被告工资结构为总出勤天数、正常出勤天数，基本工资标准（最低工资）、基本工资（按实际出勤计算）、加班工资（2015年12月总出勤天数39.44、正常出勤天数23，基本工资标准1680元、基本工资1776.55元、加班工资2146.15元（两部分组成），实际发放4200元，扣社保险189元）。
被告提供2015年12月员工工资表，被告的工资结构为工时315.5，天数39.4（为折算后的天数），工价80.89，工资3190.10元（按正常出勤工资应为1759.36元，而被告的基本工资为最低工资），折扣24.8，加班17.4，加班工资705.30元，社保补贴189元、住房补贴80元、全勤60元，合计工资4200元，扣社保189元（没有任何人签字和公司盖章，手写部分为2015年12月工资）。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年10月至2016年10月期间双休日加班工资24576元。该委作出裁决：原告支付被告2014年11月至2016年10月期间双休日加班工资1232.72元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤记录、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，原告依法应当支付被告的加班加点工资。被告认为其每周六加班12.5小时，但原告从没有支付加班工资（原告已支付的加班工资为平时加班费，诉称未足额支付周六加班工资），原告认为已足额支付被告的加班工资。原告向本院提供了劳动合同、考勤明细表、工资明细表，被告对劳动合同、考勤明细表无异议，对工资明细表结构有异议，认为原告修改过了（社保补贴、全勤奖、住房补贴为加班费）。被告向本院提供了部分考勤表（每周六上班，每天上班时间为12.5小时或9小时）、2015年12月员工工资表，原告对部分考勤表认为以原告提供的为准，对2015年12月员工工资表不认可。对双方当事人无异议的考勤明细予以认定，作为计算被告加班时间之依据。根据考勤明细记录，被告存在周六加班之事实（被告上班时间为7时至21时，扣除用餐时间，实际上班时间为12.5小时，有时不足12.5小时）。根据劳动合同约定、原告提供的工资明细、被告提供的员工工资明细，应当认定原告支付了被告包括周六的加班加点工资，被告认为原告未支付周六加班工资的理由不成立，本院不予支持。原告已支付加班工资部分应当扣除。被告要求加班工资计算基数按当时最低工资标准计算，本院予以支持。
劳动合同约定的工资标准为最低工资标准、加班费，与原告提供的工资明细结构一致，该证据应为原告管理掌握的材料，应当认定原告的工资明细表。根据考勤记录（被告并不是每月都是全勤，部分加班加点时间不足4.5小时或12.5小时，下同），按此计算原告已足额支付了被告的加班加点工资。被告提供的员工工资表（工资结构为基本工资、加班费、补贴），但该工资表无原告有关人员签字或盖章，原告对此也不予认可，本院对被告提供的员工工资表不予认定。同时根据被告提供的员工工资明细表（一个月），被告工时315.5，折算后的天数为39.4，工价80.89，工资为3190.10元（包括加班加点工资），扣除被告的基本工资，为被告的加班加点工资，另加加班工资。根据考勤记录，按此计算，被告不存在加班加点工资差额。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山喔凯儿童用品有限公司不支付被告葛云侠2014年10月至2016年10月期间周六加班工资。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告葛云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 严 夏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1086号
原告：张兴良，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省富顺县。
被告：唐忠良，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张兴良与被告唐忠良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张兴良于2017年5月17日以被告唐忠良已支付20000元并拟定剩余款项的还款计划由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴良自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴良撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告张兴良负担。
审判员 司小丽
二〇一七年五月十七日
书记员 梁冬晴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1609号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某，出生地广东省台山市，户籍地为广东省台山市）。2014年12月9日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年2月28日被羁押并于次日被拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人容某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0111刑初1648号刑事判决，认定：被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人容某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人容某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1648号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人容某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人容某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年九月九日
书记员 郭俊琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1370号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告金秋妹，女，汉族，1986年8月31日生，住上海市金山区。
委托代理人金奎，男，汉族，1963年11月12日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告金奎的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2290号
原告张俊，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨松斌，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王学生，男，个体，辽宁省沈阳市。
本院在审理原告麻树全追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻树全于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
审判员 安 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨伟达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终656号
上诉人（原审被告）合肥立科电气设备有限公司，组织机构代码证号66140428-0，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：刘克保，总经理。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）合肥盛大电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码证号913401007110041712，安徽省合肥市蜀山区淠河路70号。
法定代表人：陈升良，总经理。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天源华威集团有限公司，组织机构代码证号14145491-1，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号。
法定代表人：孙和平，董事长。
委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务部主任。
上诉人合肥立科电气设备有限公司、合肥盛大电力安装工程有限责任公司因其与天源华威集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新商初字第339号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 李守斌
审 判 员 张玉宽
二〇一七年七月二十六日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更136号
罪犯袁革光，男，1964年6月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1997年9月27日作出(1997)孝中刑初字第56号刑事判决，认定被告人袁革光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年3月30日作出（1998）鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年��变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁革光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁革光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁革光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁革光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁革光的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2002年12月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
���判员周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第3375号
原告孙志宏。
被告天津夏宫酒业有限公司，住所地天津市宁河县造甲城道口东。
法定代表人白智生，经理。
本院在审理原告孙志宏与被告天津夏宫酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志宏于2015年11月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告孙志宏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙志宏撤回起诉。
案件受理费10元,由原告孙志宏担负。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 征
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2505号
罪犯赵术清，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年10月10日作出（2004）荆刑初字第70号刑事附带民事判决，认定赵术清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95471.4元。赵术清不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）鄂刑一终字第40号刑事判决，改判赵术清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵术清的刑��，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月至2015年9月，减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年12月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵术清减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵术清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年6个月。
经审理查明，罪犯赵术清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯赵术清未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵术清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术清减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月26日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1439号
原告曾祥英，女，1965年10月8日生，汉族，住贵阳市乌当区，
委托代理人孙晓阳、孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告中铁一局集团有限公司，地址陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和，职务董事长。
委托代理人黄英，1974年11月19日生，汉族，公司职工，特别代理。
委托代理人张玉凤，1964年10月20日生，汉族，公司员工，特别代理。
原告曾祥英诉被告中铁一局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥英及其委托代理人孙晓阳，被告中铁一局集团有限公司委托代理人黄英、张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥英诉称，原告拥有位于贵阳市××村桥××队街旁宅基地使用权，该宅基地系1990年申请并经审查所得。被告在其原告宅基地附近区域内建造了封闭式的围墙。该围墙严重阻碍了原告的通行道路，致使原告无法正常出行，影响了原告的正常生活。原告现诉至本院，请求：一、判令被告拆除其在原告宅基地附近区域内建筑的围墙；二、判令被告恢复道路通道；三、诉讼费由被告承担。
被告中铁一局集团有限公司辩称，原告所述被告占用宅基地修建围墙，但不能证明围挡修建在原告的土地上，且原告所述的宅基地范围属于公司施工范围。考虑到原告通行，已经留足通道，可以通行。原告的房屋已经被拆除，拆除房屋之后，被告才进行围挡施工，原告搭建临时建筑，对被告施工造成了一定的影响。
经审理查明，2016年6月被告因贵阳轨道交通2号线施工，在位于贵阳市××村桥××队街沿街一侧设立围挡（围挡位于原告诉称的宅基地外侧街道）。原告诉称的宅基地现为空地，地上无建筑物；该地面向街道一侧、与围挡相邻位置，现有原告搭建的临时摊位，该临时摊位与原告诉称宅基地相连。原告庭审中提交农房建设用地审批表复印件，载明原告获批位于金鸭村64平方米的菜地作为宅基地。
本院认为，原告要求被告拆除围挡的请求为排除妨害，该请求成立的法律要件为原告存在合法的权利，且合法权利受到不法侵害。首先，原告提交的农房建设用地审批表为复印件，其真实性、合法性尚不能认定，且根据审批表，不能确定原告诉称的宅基地为审批表确定的位置。因此根据原告举证，尚不足以认定原告对其诉称的土地享有合法权利。其次，对被告搭建围挡的行为，本院认为，根据现场情况，被告的围挡并未形成包围，原告在其所称的宅基地及临街的位置搭建临时摊位，表明原告诉称的宅基地位置通行顺畅，不存在妨碍的事实。综上，原告因未能举证证明对其诉称的宅基地享有合法权利，且被告设置的围挡对该地并无妨碍之虞，原告的主张不能成立，对原告要求拆除围挡、恢复道路通行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告曾祥英全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告曾祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年五月三日
书记员 张 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初272号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人莫某某，2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被公安局执行逮捕。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日9时10分至9时30分期间，被告人莫某某伙同被告人唐某、唐某某（已判决）和老某（在逃，具体名字不清楚）将被害人石某某放在鄂托克旗某镇某小区门口的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号：蒙CDD3**）的副驾驶车门玻璃砸碎，并将放在车内副驾驶脚踏板处的12万元现金盗走。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人莫某某非法占有为目的盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后同案被告人唐某某给被害人已退17000元赃款
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、同案被告人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的违法所得依法责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人莫某某的犯罪所得将追缴后向被害人退赔103000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 格 日 乐
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1649号
原告：木垒县园艺供热站。
住所地：木垒县。
法定代表人：赵俊虎，该公司经理。
委托代理人：刘小慧，该公司职工。
被告：努尔别克，男，哈萨克族。
原告木垒县园艺供热站与被告努尔别克供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保486号
申请人：赵某某。
被申请人：王某某。
被申请人：卢某。
关于申请人赵某某与被申请人王某某、卢某诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。申请人赵某某以其所有的小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费420元，由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 向世豪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5769号
原告：韦庆东，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告韦庆东与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韦庆东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：
准许韦庆东撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由韦庆东负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢海鸥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执48号
申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人：张栋天，该公司总经理。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县经济开发区。
法定代表人：王志泳。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王志泳，该公司总经理。
被执行人：王志泳，男，1975年3月24日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。
被执行人：徐雪连，女，1975年6月20日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。
本院在执行阜宁县中小企业信用担保有限公司与王志泳、徐雪连、江苏三得普华智能电力技术有限公司、北京三得普华科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，被执行人王志泳、徐雪连经查下落不明，名下亦无可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月四日
书记员 王斯凯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1881民初3897号
原告英德市英城恒盛房地产信息部，住所地：英德市英城教育路栢科大酒店首层商铺第一卡。
负责人：吴嘉焕，经营者。
委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。
被告陈志登，男，汉族，1980年08月06日出生，住英德市，
第三人林秀芬,女,汉族,1986年01月25日出生,住广东省连南瑶族自治县,
第三人黄泉福,男,汉族,1986年04月14日出生,住广东省连南瑶族自治县,
原告英德市英城恒盛房地产信息部诉被告陈志登居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告英德市英城恒盛房地产信息部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市英城恒盛房地产信息部撤回起诉。
本案受理费145元，由原告英德市英城恒盛房地产信息部负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张名望
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢105号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人郑平平，男，出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滨州市博兴县，住山东省滨州市博兴县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的郑平平盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑平平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑平平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第463号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郑平平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1639-2号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告王某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告王某某甲。
原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某甲金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告李某某名下的房屋予以解除查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除对被告李某某的房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告李某某的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月九日
书记员 张剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8033号
罪犯陈助民，男，1954年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年12月14日作出(2012)昌刑初字第299号刑事判��，以被告人陈助民犯合同诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈助民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈助民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈助民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈助民减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月29日起至2026年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1318号
原告：尹韦霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
尹韦霞与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案���本院于2018年5月11日立案。原告尹韦霞于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹韦霞撤诉。
案件受理费25元，由尹韦霞负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执88号之一
申请执行人：瞿勤益,男,1969年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6138号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结���扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款44330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1403号
原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：宁小弟，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告宁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1301号
申请执行人吴晓东，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘��林，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴晓东与被执行人刘仁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）建民初字第0321号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告刘仁林偿还原告吴晓东借款30000元，分别于2014年12月30日前、2015年12月30日前、2016年12月30日前各给付7000元，余款9000元于2017年12月30日前给付清。二、被告刘仁林如有一期不履行，原告吴晓东可就尚未履行部分一并向法院申请执行，并按银行贷款利息的双倍承担违约金。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第2170号
申请执行人王继斌，男，1982年8月9日生，汉族，住张店区。
被执行人杨凡，男，1987年6月3日生，汉族，住张店区。
本院在执行王继斌诉杨凡房屋买卖合同纠纷一案中，尚有52000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2988号
原告漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口，统一社会信用代码：914111000613744876。
法定代表人霍增富，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
被告朱云亮，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市福全食品市场开发有限公司与被告朱云亮劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市福全食品市场开发有限公司的委托诉讼代理人周鹏举、被告朱云亮的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市福全食品市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资，不为被告缴纳养老保险，不支付被告经济补偿金，不补偿被告失业保险待遇；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告在原告处打零工。2016年被告到漯河市郾城区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告工资，为被告补交养老保险，支付经济补偿金，支付失业保险待遇。2016年8月12日，漯河市郾城区劳动人事争议委员会作出（2016）漯郾劳人仲裁字129号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，提起诉讼，请求法院支持我方诉请。
朱云亮辩称，朱云亮与原告存在劳动关系，同时原告在被告工作期间2013年7月到2015年6月之间工资未发放，自2013年1月一直未为被告交纳社会保险。仲裁对事实认定清楚，适用法律正确，本案应当驳回原告的诉请。依法判决原告向被告支付工资，交纳社保，支付经济补偿金，补偿失业金的损失。
经审理查明：被告朱云亮自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资2600元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告朱云亮工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。
本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人朱云亮2013年7月至2015年6月份工资62400元（2600元×24个月）并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人朱云亮解除劳动合同经济补偿金5200元（2600元×2个月）。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人朱云亮因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。
本院认为，被告朱云亮自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此本院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资62400元（2600元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业?人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，本院应予支持。经济补偿金应为5200元（2600元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：
原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮2013年7月至2015年6月份工资62400元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费，具体数额以我区社会保险机构核算的为准。
二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮解除劳动合同经济补偿金5200元。
三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 何 娜
审判员 高 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号17×××566
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2568号
原告：张家珍，女，1953年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：安顺市西秀区市府路***号。
负责人：张晓非。
原告张家珍与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张家珍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家珍以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家珍撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.50元，由张家珍负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年八月四日
书记员 吴露露（代）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初457号
原告：曾刚。
被告：邓聪。
原告曾刚与被告邓聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾刚撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第4号
申请执行人陈彪，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码×××。
被执行人张桂华，男，1963年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码×××。
委托代理人郑宪艳，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××。
案外异议人张金荣，女，1973年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码×××。
申请执行人陈彪与被执行人张桂华雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2012）扶民执字第384号民事裁定书，裁定将被执行人张桂华所有的放置在被执行人张桂华自家院内的玉米20000斤予以查封，不得擅自买卖。案外异议人张金荣于2014年2月10日向本院提出异议，以其是该查封玉米的所有权人为由，请求人民法院解除对该玉米的查封。
本院于2014年2月24日进行了听证审查，被执行人张桂华的委托代理人郑宪艳、案外异议人张金荣到庭参加听证，申请执行人陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审查完毕。
庭审中案外异议人张金荣称法院查封的被执行人张桂华自家院内的玉米其享有所有权，被执行人张桂华的委托代理人郑宪艳对其主张没有意见。
双方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为，案外异议人张金荣虽然主张法院查封的被执行人张桂华自家院内的玉米其享有所有权，但是并没有提供证据证明。故对案外异议人张金荣的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人张金荣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
代理审判员 马 辉
代理审判员 侯艳华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庞 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执174号
申请执行人：曾伟霞。
被执行人：王夕祥。
申请执行人曾伟霞与被执行人王夕祥公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1181民初1390号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王夕祥应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人曾伟霞赔偿款207197.28元及利息，案件受理费1227元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为208424.28元，2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人王夕祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年3月17日，本院的”2017年围猎老赖”凌晨集中执行，到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其未向本院申报财产也未履行义务
2017年3月17日，本院作出对被执行人王夕祥采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1390号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 白
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特87号
申请人：邱亦友，男，1978年7月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人邱亦友称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达152,476.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人邱亦友债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人邱亦友负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4343号
原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。
负责人：杨川，该银行行长。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。
被告：孙雪飞，男，生于1979年8月7日，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告孙雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，因原告提供的被告孙雪飞的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费7766元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 娅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5325号
原告：王某，男，1977年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫亿矿业公司，住所地：敖汉旗丰收乡贺丈子村。
法定代表人：柴某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告敖汉旗鑫亿矿业公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘蒙琦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申56号
再审申请人（原审被告）：杨建云，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾群，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：伍韶清，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省住常德市。
再审申请人杨建云因与被申请人曾群、伍韶清民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2016)湘0702民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 王文莉
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执340号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社��信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：储跃胜，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与储跃胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月十九日作出的(2017)湛仲字第E00437058号裁决书已经发生法律效力。因储跃胜对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执508号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人储跃胜名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00437058号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00437058号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执340号案件的执行；
二、解除被执行人储跃胜名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一���年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2875号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅建丰，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅庆丰，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢庆林，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅建丰、傅庆丰、卢庆林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1266号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅建丰即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅庆丰、卢庆林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1266号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1651号
罪犯明立德，男，1979年12月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年11月11日作出(2014)腾刑初字第409号刑事判决，以被告人明立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯明立德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯明立德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明立德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明立德减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终129号
上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。统一社会信用代码：91370212750441892J。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：葛庆凤，女，1956年1月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被上诉人（原审原告）：王芹芹，女，1988年2月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被上诉人(原审被告)：莱芜市城子坡建筑安装公司。住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街。统一社会信用代码：913712031695420089。
法定代表人：苗宗全，经理。
委托诉讼代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201011762677。
原审被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路39号，统一社会信用代码：913712007544945888。
法定代表人：张立明，经理。
委托诉讼代理人：方军，男，1983年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莱芜市钢城区。
上诉人山东莱钢建设有限公司因与被上诉人葛庆凤、王丽丽、王芹芹、莱芜市城子坡建筑安装公司、原审被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第864号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人山东莱钢建设有限公司预交的二审案件受理费3205元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕 敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2185号
李光秀、杜明富：
你们与姚双勤一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚双勤于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：李光秀、杜明富偿还姚双勤借款本金130200元及利息（利息自2015年9月22日至借款清偿之日止，按年息24%计付，扣除已支付的利息16800元）；诉讼费3100元，由李光秀、杜明富负担;执行费500元,由由李光秀、杜明富负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民特1号
申请人：莫保荣，男，1957年9月19日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
申请人：杨桂枝，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
二申请人共同委托代理人李代洪，三穗县法律援助中心律师。
申请人莫保荣、杨桂枝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
莫保荣、杨桂枝称，被申请人莫家福从2003年6月4日跟其姑姑莫保柳到都匀打工，2003年11月有两个陌生人找到莫保柳说莫家福出车祸了，后莫保柳到当地交警部门查证，并无此事，也联系不到莫家福本人。从2003年11月至今，申请人通过电视台和互联网发布寻人启事，并托付亲友四处寻找，均无被申请人下落。莫家福失联至今已经13年，现申请法院宣告被申请人莫家福失踪。
经审理查明：下落不明人莫家福，男，1982年12月17日出生，侗族，原住贵州省三穗县X镇X村X组，系申请人莫保荣、杨桂枝的儿子。2003年11月，莫家福在贵州都匀务工期间与家人失去联系，至今杳无音信、下落不明。申请人莫保荣、杨桂枝申请宣告莫家福失踪后，本院于2017年4月6日在《人民公安报》登报发出寻找莫家福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫家福仍然下落不明。
本院认为，被申请人莫家福自2003年11月与其家人失去联系至今，下落不明已达13年，经利害关系人申请，本院依法发出公告，公告期届满莫家福仍下落不明。申请人莫保荣、杨桂枝作为莫家福的父母，现申请宣告莫家福失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告莫家福失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李天林
二〇一七年七月七日
书记员 欧雪坚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初753号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：广元市房地产经营公司，住所地广元市蜀门北路北段。
法定代表人：杨根全。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告广元市房地产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张华安
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初313号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日零时20分许，被告人张某酒后驾驶陕A66X**号车沿西安市莲湖区西二环由南向北行驶至开远门桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为195.13㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年五月四日
书记员 温 红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2758号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：王胜，公司员工。
被告：胡健。
被告：陈振。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告胡健、陈振信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金39615.81元，利息12677.20元、滞纳金5277.30元、其他费用79.23元，合计57649.54元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，之后利息、滞纳金都按照合同继续算至履行完毕之日）；2.判令由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告胡健、陈振经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告胡健向原告泰隆银行申请额度为4万元的信用卡金卡。根据领用合约约定，信用卡预借现金费用为预借金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元，透支利率为日利率0.5%。信用卡期限为3年，双方发生的债权债务不因贷记卡过期而失效。同日，被告陈振与原告签订了信用卡保证合同，约定由陈振对被告胡健与原告签订的贷记卡领用合约项下的债权提供保证担保，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币6万元整范围内的透支本金，及伴随产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用以及律师费、诉讼费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为透支期限届满之次日起两年，若有多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月30日，被告胡健签收并领有卡号为62×××03的信用卡。截止2016年3月16日，胡健尚欠原告信用卡透支本金39615.81元，利息12677.20元，滞纳金5277.30元，其他应收费用79.23元，合计57649.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金本金39615.81元，利息12677.20元，滞纳金5277.30元，其他应收费用79.23元，合计57649.54元（已算至2016年3月16日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告陈振对上述第一项款项承担连带清偿责任，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元(原告已预交)，由被告胡健、陈振共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 廖甜甜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1146号
原告某某公司。
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某某砂场。
经营者葛忠林，男，汉族。
被告葛某某、男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
三被告的委托代理为葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告某某公司诉被告某某砂场、被告葛某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人马浩，被告某某砂场、葛某某、杨某某的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年6月24日被告某某砂场向原告借款30万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年6月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%；且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年7月16日葛忠林收到该笔借款。
原被告签订贷款合同当日，葛忠林、被告葛某某自愿以其名下的房屋为被告某某砂场向原告的该笔贷款签订了抵押合同。被告葛某某、杨某某、李军与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均为2015年11月24日至2017年11月24日。现被告某某砂场不履行合同义务。故请求人民法院依法判令被告葛忠林偿还原告借款本金30万元及利息，并按银行同期贷款月利率30‰向原告支付自2015年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；判令被告葛忠林支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；判令被告葛忠林、葛某某签订的抵押合同标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用；判令被告杨某某、葛某某、李军对阜新市细河区北方毛革有限公司的借款本金、利息及为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告某某砂场。辩称：借款的30万金额事实无异议，利息应该年利率24%计算。
被告葛某某、杨某某答辩意见同某某砂场意见。
经审理查明，2015年6月24日被告某某砂场与原告签订《贷款合同》约定，某某砂场向原告借款30万元，月利率为30‰，借款期限为2015年6月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年7月16日葛忠林收款。该笔借款的本金和利息未予偿还。
2015年6月24日，葛忠林与原告签订抵押合同。合同约定为确保某某砂场。与原告签订贷款合同债务的履行，提供阜房权证开发区字第20110161**号房屋作为抵押物。2015年6月24日葛某某与原告签订抵押合同。合同约定为确保某某砂场。与原告签订贷款合同债务的履行，提供葛某某、杨某某共同共有阜房权证海州区字第48-2-282房屋作为抵押物。
2015年6月24日被告葛某某、杨某某与原告签订保证合同中约定二被告为某某砂场向原告的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均为2015年11月24日至2017年11月24日。
2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与四被告合同纠纷案件做代理，代理费用为2900元。
原告在诉讼中撤销了对被告李军的诉讼。
上述事实有借款合同1份、抵押合同2份、保证合同2份、存款凭条1份、委托代理合同等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某砂场签订的借款合同及与被告葛某某签订的抵押合同，与被告葛某某、杨某某签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了贷款，被告未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告某某砂场其性质为个体工商户，其违约责任应由其经营者葛忠林承担。合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告葛某某、杨某某应按合同约定承担连带保证责任。原告在诉讼中撤销对李军的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、某某砂场经营者葛忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付欠款本金人民币30万元及利息（利息按本金30万元，年利率24%，自2015年7月16日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、某某砂场经营者葛忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付代理费2900元；
三、被告葛某某、杨某某对上述债务承担连带保证责任。
四、被告葛某某、杨某某就抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），由某某砂场经营者葛忠林、被告葛某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年九月九日
书记员 李彦筱
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1455号之一
申请执行人倪孟微，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人赵福春，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴海微，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人赵福海，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第953号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人倪孟微与被执行人赵福春、吴海微、赵福海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1455号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十七日
代书 记员 郑 珂
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执44-1号
申请执行人缪鸣。
被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司。
缪鸣与陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年4月10日作出的（2018）西仲商调字第1号仲裁调解书发生法律效力后，权利人缪鸣于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为劳务工资904000元。
本院在执行中,被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第1号仲裁调解书确定的内容自动向申请人缪鸣支付了劳务工资904000元。执行费11440元被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
西安仲裁委员会商洛分会委员会作出的（2018）西仲商调字第1号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩明
审 判 员 周卫东
代理审判员 周 波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6521号
原告：王观顺，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：厦门西瑞尔进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路2号209-211单元。
法定代表人：林庆海。
原告王观顺诉被告厦门西瑞尔进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王观顺到庭参加了诉讼，被告厦门西瑞尔进出口有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2017年5月14日到被告淘宝网店厦门国际酒水城购买了24瓶[进口红酒]智利原装迷你版尼维斯红葡萄酒187毫升，订单编号15172302492189831，共计552元。原告于2017年5月17日收货，却发现涉案产品24瓶进口红酒均无中文标签。违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告涉案食品违反了上述强制要求，不符合食品安全标准。原告起诉要求：1、被告厦门西瑞尔进出口有限公司支付十倍赔偿款5520元加精神损失费200元共计5720元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告厦门西瑞尔进出口有限公司无答辩。
经审理查明：2017年5月14日，原告在被告淘宝网店购买“[进口红酒]智利原装迷你版尼维斯红葡萄酒187毫升﹡12瓶”礼盒装2个，总价552元，订单编号为15172302492189831。2017年5月15日被告通过快递运输方式将涉案货物送至广州市白云区XX街道XX路X，原告于2017年5月17日签收。现原告以被告销售的产品是进口商品，没有中文标签，不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认已在淘宝网申请退款并收回货款552元。
以上事实，有订单截图、物流信息截图、快递单、涉案产品实物、图片及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告在被告厦门西瑞尔进出口有限公司淘宝网店购买涉案商品，对此原告提交了订单截图等证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。现原告主张涉案产品没有中文标签属于不安全食品，被告未能到庭举证证实其出售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利法律后果，故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，涉案产品无中文标签且无合法来源应视为不符合食品安全标准。故原告要求被告赔偿十倍价款5520元合法合理，本院予以支持。关于精神损失费200元，原告未能举证证实其存在精神损失，故该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起3日内，被告厦门西瑞尔进出口有限公司向原告王观顺赔偿5520元；
二、驳回原告王观顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王观顺负担5元，由被告厦门西瑞尔进出口有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡佳丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4115号
原告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号。
法定代表人：冯世丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧，女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：李毅，男，1979年8月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:孙海华、周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢C区405室。
法定代表人：陈茂俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂芹，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告上海富程环保工程有限公司（以下简称富程公司）与被告李毅、上海润迅建筑装饰工程有限公司（以下简称润迅公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告富程公司的委托诉讼代理人丁慧、王艳军，被告李毅的委托诉讼代理人周耀，被告富程公司的委托诉讼代理人陈茂芹、孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告垫付的款项650000元及利息（利息计算方式：以本金650000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日，按年率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告富程公司承建阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程，承建过程中原告将工程转包给被告润迅公司施工，润迅公司又将部分工程劳务分包给被告李毅施工。该工程于2013年5月竣工，经验收后交付使用。2014年12月，润迅公司未有及时向李毅支付工程款，导致部分农民工持续到县委县政府信访，时值年根岁末，阜宁县城投公司为维护社会稳定，在征得润迅公司和李毅的同意下，先行垫付650000元工程款。富程公司与李毅之间无合同关系，诉争650000元系李毅应付款项，基于无因管理原则，李毅应偿还650000元。而李毅与润迅公司之间的劳务分包合同为无效合同，润迅公司应承担连带责任。现李毅与润迅公司均回避该笔债务，原告诉至法院。
被告李毅辩称，被告润迅公司与李毅在2012年1月16日签订了建筑工程劳务合同，按照合同约定及工程变更情况，润迅公司仍差欠李毅123万余元未有支付，被告润迅公司应在工程审计结束后支付款项，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告润迅公司辩称：1.关于涉案工程，富程公司与润迅公司、李毅产生7场诉讼，富程公司均参加了审理，并且明知7份判决结果和润迅公司的最终结算协议，但富程公司却未经润迅公司同意，即单方向李毅班组支付款项，润迅公司认为这是出借行为，富程公司不是善意第三方，并且各班组的款项如何构成均未进行核实确认，润迅公司对该款项不予认可；2.涉案工程造价至今尚未审计，润迅公司是否差欠李毅款项还存疑，润迅公司认为不差欠；3.原告富程公司要求润迅公司承担连带责任没有法律依据；4.现临近春节，润迅公司急需款项支付工人工资，要求尽快判决驳回原告诉求，并解除查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县澳洋工业园管委会（以下简称：澳洋管委会）因万顷良田改造安置需要，于2011年8月与中科建设开发总公司（以下简称中科公司）签订阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程建设施工合同，合同约定暂定价9000万元，最终以政府审计部门审定的工程造价下浮3%。合同另约定工程竣工验收合格后1个月内付工程总价款的25%，竣工验收合格后的第13个月、25个月、37个月分别付工程总价款的25%。嗣后，中科公司将上述工程转包给富程公司施工，富程公司又将该工程的劳务分包给润迅公司。润迅公司于2011年10月与李毅签订劳务分包合同，将上述工程中15至20号楼的劳务分包给李毅施工。后李毅下属的掌飞等班组索要报酬，被告富程公司于2014年12月26日给付掌飞74150元，支付刘光友41900元，支付俞正俊99250元，支付顾明春50560元，支付徐永兵175700元，支付李波188750元，支付袁志高19690元，合计650000元，上述七人向被告富程公司出具上述金额的借条。山阳花苑安置楼一期工程已于2013年5月10日竣工，经验收后已交付使用，但工程造价尚未审计结束。2014年5月26日，李毅以阜宁县澳洋工业园、中科公司、富程公司、润迅公司为被告，向本院起诉要求给付工程款615231元。经本院审理查明，山阳花苑安置楼一期工程已于2013年5月10日竣工，经验收后已交付使用，按照合同约定的付款条件，润迅公司已支付李毅的工程款已超出应支付的金额，故本院于2014年12月29日作出（2014）阜羊民初字第0265号判决，判决驳回李毅的诉讼请求，该判决已生效。2015年1月5日，掌飞、刘光友、俞正俊、顾明春、徐永兵、袁志高六人作为原告，以李毅、中科公司、富程公司、润迅公司作为被告，分别向本院起诉要求给付劳动报酬，经本院审理后判决驳回六人的诉讼请求，判决已生效。
本院认为，澳洋管委会与中科公司签订的阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程建设施工合同合法有效，中科公司与原告富程公司签订的转包合同、原告富程公司与润迅公司签订的劳务分包合同及富程公司与被告李毅签订的劳务分包合同，因富程公司、润迅公司及李毅不具有相应建筑资质或劳务作业法定资质，其签订的上述合同均为无效合同。被告李毅与被告润迅公司、润迅公司与富程公司签订的合同虽为无效合同，但合同涉及的工程已经验收合格并交付使用，其工程款应当按照合同约定进行交付。现因被告李毅未能及时向其下属班组支付款项，经被告李毅确认由原告富程公司代为支付，原告富程公司有权向李毅主张相关权利。关于原告富程公司要求被告润迅公司与李毅承担连带责任的诉讼请求，本院认为，现在案涉工程尚未审计结束，被告润迅公司、李毅之间的工程款现仍无法最终确认，而且原告富程公司就其代为支付的650000元与被告李毅、润迅公司三方之间也没有约定，该款项也未经润迅公司认可，原告富程公司要求二被告连带偿还650000元依据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告李毅在本法律文书发生效力起十日内偿还原告上海富程环保工程有限公司650000元利息（利息计算方式：以本金650000元为基数，从2016年8月1日起至实际履行之日，按年率6%计算）。
二、驳回原告上海富程环保工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由原告上海富程环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 楚士将
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执502号之一
申请执行人：江惠红，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行江惠红与吴书腾民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询吴书腾名下的房产、车辆、存款信息，查无可供执行的财产线索。江惠红亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款439650元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄剑锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初838号
原告：罗美术，女，生于1964年12月11日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告罗美术诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗美术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗美术负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1324刑初148号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月24日被泗洪县公安局取保候审。
被告人周某乙，个体户。曾因携带管制刀具、毁坏他人财物，于2009年9月9日被泗洪县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人周某甲、��某乙犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人周某甲在泗洪县青阳镇奥体路经营“起点商店”，被告人周某乙将命名为“美人心”、“水果王2代”的两台赌博机摆放在被告人周某甲店内供他人赌博，违法所得共计4000元，由二人均分。经现场勘查，“起点商店”与泗洪县实验小学西南院墙、校门的距离分别为96米、176米,被告人周某甲、周某乙系在中小学附近设置赌博机。经泗洪县公安局认定，该2台机器均为具有赌博功能的电子游戏设备件。
另查明：案发后，被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的��罪事实；被告人周某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人周某甲在侦查阶段退出违法所得2412元，被告人周某乙在侦查阶段退出违法所得1000元，在本院审理期间退出违法所得588元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某、李某的陈述，勘验、检查笔录，暂扣款收据、缴款书，案件查破经过，认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人周某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某乙、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。被告人周某乙、周某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲、周某乙分别退出的违法所得两千四百一十二元、一千五百八十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2116号
申请执行人郭军敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭军敏与被执行人王正起民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4724号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正起的银行存款及其他收11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十三日
书记员 李明辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢121号之一
申请执行人平乐县工商联互助金会。
法定代表人白华庆,会长。
住所地:平乐县平乐镇上关居委会中华街29。
被执行人黄茂昌，男，1957年7月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
申请人平乐县工商联互助金会依据广西壮族自治区平乐县人民法院于1999年3月30日作出已发生法律效力的（1999）平民初字第013号调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行被执行人黄茂昌清偿借款人民币1万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明黄茂昌每月有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年10月份开始每月提取黄茂昌在广西农村合作银行平乐县上关分理处开设的账号62×××88里的退休金人民币1500元至平乐县人民法院中国农行银行平乐县支行62×××69账号够20000元止。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1135号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新法，男，1991年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪于2011年7月8日被判处有期徒刑五年，2015年4月8日刑满释放；又因吸毒行为于2017年1月17日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张新法犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0583刑初643号刑事判决，认定：一、被告人张新法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、没收作案工具冰壶一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人张新法不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张新法表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张新法申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新法撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 张爱玲
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张恩华
PAGE
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初165号
原告：王海霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住河间市。
原告：杨立为，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告王海霞、杨立为的委托代理人杨立显，男，住址同上。系原告王海霞之子、杨立为之弟兄。
原告：杨立显，男，1990年2月8日出生，汉族，住河间市。
三原告的委托代理人：毕欣，男，河北至威律师事务所律师。
被告：孙艳辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：王涛，男，河北京南律师事务所律师。
原告王海霞、杨立显、杨立为与被告孙艳辉承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、杨立显及三原告的委托代理人毕欣、被告孙艳辉及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王海霞、杨立显、杨立为诉称，原告王海霞与杨树清（已去世）系夫妻关系，有两名子女即原告杨立显和杨立为。被告孙艳辉欠杨树清工程款16274元。依照法律规定由三原告继承了杨树清的债权。三原告多次找被告要求归还此款，但被告一直推脱。故起诉，请依法判决被告归还三原告工程欠款16274元，并承担诉讼费。
原告方为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、杨树清、王海霞、杨立显、杨立为的个人身份证复印件各一份、王海霞、杨立为的常住人口登记卡复印件各一份。
2、欠条一份。
3、死亡注销证明一份。
4、南司徒村委会出具的证明两份。
5、证人王某的当庭证言，其每年都去找杨树清催要所欠工资。每次杨树清就带着证人去被告家中要钱。而被告每次都说第二年付清，但至今也没结清。
被告孙艳辉辩称，一、原告所诉不是事实。2009年杨树清为原告干过活，但费用已于2009年年底全部付清。自2009年至2016年秋天杨树清去世，一直没有跟被告催要过此笔欠款，三原告在起诉前也从未向被告要过账。二，即使欠款成立，该案也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
被告孙艳辉为证实自己的主张提供了下列证据：
1、孙艳辉的个人身份证复印件一份。
2、证人刘某（故仙镇南司徒村人。与原、被告为同村，均无其他关系）的当庭证言，孙艳辉还杨树清工程款时。我在场了。2009年春节前，为找孙艳辉要钱去到孙某家。孙艳辉还了杨树清一万六。（被告是否要欠款手续）结账后，杨树清走的时候说“别管了”，可能是忘了。（杨树清是否为被告写字据）记不清了。毕竟这么多年了。
3、证人孙某（故仙镇南司徒村人。与原、被告为同村，均无其他关系）的当庭证言，杨树清给被告干活，是我介绍的。在2009年头春节腊月二十几，孙艳辉在我家里给的杨树清钱。杨树清说一万六千七，给了一万六。当时杨树清没带着欠条，孙艳辉跟他要，他说“你甭管了，我到家撕了它，作废了”。（为什么在你家？）因为孙艳辉的工程是我介绍的，杨树清去干活也是我介绍的。所以去我那给钱，让我见证一下。在没给钱以前，杨树清让我给孙艳辉打电话问什么时候给。给了钱之后，没再跟我联系过。还钱时还有刘某。我妻子在外屋干活了。刘某去我家也是去找孙艳辉要钱。当时杨树清没打收条。应该是在被告的账本上写了“已全清”的清条。那天杨树清、刘某是一前一后，刘某去的晚点。
对于原告方提供的证据，被告方的质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议。欠条的出具时间为2009年9月10日，上面注明的“8月25日”应该指的是农历八月二十五，即2009年阳历的10月13日，可以看出已超出诉讼时效。且该欠条中载明的工程款也已于2009年底全部还清，当时杨树清说没有带欠条，但还款时有在场人能证实此情况。对证据5的质证意见为，证人身份是杨树清雇佣的人，与原告有利害关系，且证言与事实不符。其对要账的过程陈述模糊不清。且对被告的家门口的冲向陈述的也不对。
原告方对被告方提供的证据的质证意见为，对二证人的证言均有异议。证人证实还钱因杨树清没带欠条，没有撤条，但杨树清收钱之后也没有写收条，不符合常理。且二人证言就是否写收条相矛盾。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，被告孙艳辉曾将一工程承包给杨树清。2009年9月10日被告孙艳辉出具了欠条一份，内容为“欠条今孙艳辉欠杨树清工程款￥16274元（壹万陆仟贰佰柒拾肆元整）以上款8月25号付清如果来人取款报消路费工费2009.9.10号孙艳辉（手印）”。
杨树清于2016年10月30日因疾病死亡。原告王海霞系杨树清之妻。原告杨立显、杨立为系杨树清的子女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方提供了欠条作为证据，被告虽对欠条无异议，但其辩解此欠款已还清，并提供了两个证人当庭出具证言证实其主张。原告方如主张被告未还清此债务，其应继续提供证据予以证实。但其所提供的证据不能使“存在债权债务关系”这一待证事实存在具有高度可能性。故原告方对自己的主张所提证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王海霞、杨立显、杨立为的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告王海霞、杨立显、杨立为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月七日
书记员 李美燕