wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3585号
原告：钱某。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文某。
原告钱某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告钱某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某以被告文某未到庭为由自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 杨福生
二〇一六年八月十九日
见习书记员 孙德宝
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1993号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。��照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会��到其关于涉案病历问题的举报后，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上已经过相关行政机关多次处理的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1144号
吴某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1144号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：于金龙联系电话：262****
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执698号
申请人:孙志明,男,1989年12月25日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县,法定代表人：陶浙苏,机构代码：55457960-8。
本院在执行孙志明与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14353号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉超市新桥分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得，由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告徽记公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，涉案产品脂肪标示含量即使与实际含量有出入，也属于瑕疵，且并不会误导消费者。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品要求惩罚性赔偿，以营利为目的，不属于一般意义上的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市新桥分公司辩称，被告在进货时向生产商徽记公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。其他答辩意见与徽记公司一致。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日10:39:44，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋（净含量112克），支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。生产日期，2017年5月11日。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年5月11日的徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
被告徽记公司举示了由徽记公司委托上海天祥质量技术服务有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案食品外包装营养成分表中的脂肪含量系依照上述检验报告标注。该报告载明：检测项目，脂肪（g/100g）；检测结果31.1。原告质证认为，该检测报告的到样时间为2015年11月27日，而涉案产品是2017年生产的，与本案无关联性。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、江苏佳信检测技术有限公司出具的《检测报告》，被告举示的上海天祥质量技术服务有限公司《检测报告》，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既然举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。故原告对本案应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告诉讼请求中的货款问题，因被告永辉超市新桥分公司同意退还原告货款，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告货款8元。
二、驳回原告徐水江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四(民)初字第4026号
原告上海楷特装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人季六妹，总经理。委托代理人卢峰、马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海如意牛餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴余唐。原告上海楷特装潢有限公司(以下简称楷特公司)诉被告上海如意牛餐饮管理有限公司(以下简称如意牛公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楷特公司委托代理人卢峰到庭参加了诉讼。被告如意牛公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楷特公司诉称：原告为被告进行了饭店用餐区、过道、厨房区的装修。装修款经被告确定为人民币96,000元(以下币种均为人民币)。被告支付了50,000元，尚欠46,000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程剩余款46,000元。被告如意牛公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2010年3月9日，被告下属员工出具工程项目清单一份，确认原告为被告饭店用餐区及过道、厨房区、水电及其他工程的实际工程价为96,000元。2012年1月6日，被告支付了50,000元，尚欠46,000元未付。以上事实，有原告提供的合同、工程清单、付款凭证，及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告受被告委托进行了装修工程的施工，被告确认工程实际价款为96,000元，被告已付工程款50,000元，尚欠46,000元未付。现被告无正当理由拒付余款，原告主张被告付清剩余工程款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海如意牛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楷特装潢有限公司工程剩余款人民币46,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币950元，由被告上海如意牛餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1260号
原告张某甲。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘培林到庭参加诉讼,被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙。婚后夫妻感情一般，但由于生活习惯的差异，被告始终不习惯这里的生活，经常不辞而别，对婚姻、家庭及女儿都不负责任。2013年8月，被告与原告吵架后离家出走至今未归。原告经多方寻找仍无音讯，现以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某丙随原告生活，费用由原告负担，双方无共同财产。
被告张某乙未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，随即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙。2013年8月被告离家出走至今下落不明。2015年9月28日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供如皋市城北街道杨宗社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹有城北街道杨宗社区1组居民张某乙，身份证号码××，于2013年8月因家庭纠纷离家出走，至今杳无音信。”
因被告张某乙未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务。原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
因被告张某乙下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、如皋市杨宗社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识即同居生活，并无婚前了解，实属草率，婚后也时有矛盾发生。2013年8月被告离家出走后，至今下落不明。原告经多方寻找仍无音讯。双方之间互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂。原告张某甲要求与被告张某乙离婚，应予支持。另因被告张某乙未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
关于婚生女张某丙的抚养问题。因其一直随原告张某甲共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，张某丙跟随原告张某甲生活为宜。关于抚养费，原告自愿放弃要求被告承担，本院照准。
被告张某乙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生女张某丙随原告张某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 吕 烽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终361号
上诉人（原审原告）：张青叶，女，1970年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：权媛媛，女，1993年1月24日出生，汉族，系张青叶之女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田建虎，男，1962年9月9日出生，汉族，系张青叶之丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）：田当珍，女，1948年7月21日出生，汉族，系权媛媛奶奶。
委托诉讼代理人：权玉杰，男，1948年6月26日出生，汉族，系田当珍之丈夫，特别授权。
上诉人张青叶,权媛媛因与被上诉人田当珍土地承包经营权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，自愿于2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张青叶、权媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张青叶、权媛媛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 莎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00186号
罪犯周桐桐。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人周桐桐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0010号刑事裁定,对周桐桐的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周桐桐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯周桐桐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯周桐桐评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周桐桐的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桐桐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周桐桐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4877号
罪犯羊恩光，男，1986年11月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)杭富刑初字第184号刑事判决，以罪犯羊恩光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羊恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯羊恩光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯羊恩光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊恩光准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1236号
罪犯衡小兵，男，1974年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月29日作出(2010)白刑初字第23号刑事判决，以被告人衡小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年2月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第4361号、(2014)宁刑执字第4468号、(2016)苏01刑更2839号刑事裁定，对罪犯衡小兵共减去有期徒刑二年(刑期至2019年9月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯衡小兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯衡小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯衡小兵在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯衡小兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1130号
原告：齐晓红，女，1972年7月8日出生，住天津市蓟州区。。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：史胜龙，男，1988年10月20日出生，住天津市蓟州区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
主要负责人：陈玫，副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，男，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
诉讼委托代理人：赵涵，女，该公司职员。
诉讼委托代理人：赵向光，男，该公司职员。
原告齐晓红与被告史胜龙、华泰财产保险有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓红委托诉讼代理人王春合、被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙旭明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵向光到庭参加了诉讼。被告史胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晓红向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费9628.5元，误工费4111.6元（108.2元/天×38天），护理费694.2元，住院伙食补助费600元，就医交通费1000元，施救费200元。事实和理由：2016年8月14日，被告史胜龙驾驶津Ｍ×××××小客车，与原告齐晓红驾驶摩托车相撞，造成齐晓红及乘车人秦然受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，史胜龙负事故全部责任，齐晓红、秦然不负事故责任。被告史胜龙驾驶的津Ｍ×××××小客车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告史胜龙未答辩。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司承认原告齐晓红在本案中主张的事实，但对原告齐晓红要求的误工费、就医交通费有异议。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承认原告齐晓红在本案中主张的事实，同意依法按照合同约定承担保险责任。
本院认为，被告华泰财产保险有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司承认原告齐晓红在本案中主张的事实，故对原告齐晓红主张的事实予以确认。被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为按照原告齐晓红的伤情，其要求的误工期过长。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告齐晓红按照天津市蓟县人民医院出具的诊断证明主张误工期应予支持。被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为原告齐晓红未提交就医交通费票据，不同意给付该项费用。本院根据原告齐晓红的就医情况，酌定该项费用为300元。原告齐晓红的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费9628.5元，误工费4111.6元（108.2元/天×38天），护理费694.2元，住院伙食补助费600元，就医交通费300元，施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐晓红医疗费9628.5元，误工费4111.6元，护理费694.2元，住院伙食补助费371.5元，就医交通费300元，施救费200元，合计15305.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿原告齐晓红住院伙食补助费228.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告齐晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告史胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年三月六日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执217号
申请执行人刘西祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘西祥向本院申请执行，请求被执行人偿还20648.39元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2018年1月11日将案件款20648.39元自觉履行。现申请人刘西祥已将案件款20648.39元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执217号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月八日
书记员 巨 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终477号
上诉人（原审原告）：陈惟董，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：胡少林，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区武警水电大楼2楼。
法定代表人：程建辉，董事长。
上诉人陈惟董因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈惟董上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是普通的承揽合同，应适用普通合同关系确定管辖，被告之一胡少林的户籍所在地在浙江省泰顺县，泰顺县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在青海省××县，原审裁定将本案移送青海省兴海县人民法院处理正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴洋洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2485号
原告李某1，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某2，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，因原被告自行和解，原告李某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月十九日
书记员 姜凤欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8430号
原告：方红利，男，1972年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘江琪、李铮，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：夏宏，女，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告方红利与被告夏宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告方红利的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼，被告夏宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方红利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款500000元；2、被告支付原告利息（以500000元为基数，从2014年9月26日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款500000元，双方口头约定每月按2%计付利息。原告通过转款方式支付借款。借款到期后，被告未还款。
被告夏宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告夏宏向原告方红利借款500000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到方红利人民币伍拾万元整，借款期限为一个月，渝AKGX**广本车折价五万元做抵押。此款打入陈海波重庆工商渝汇九龙坡步行街分理处帐上借条生效或打入工行重庆南岸茶园支行吴朝帐上借条生效。同日，原告通过中国工商银行向吴朝全支付借款500000元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。
本院认为，被告夏宏在原告方红利处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款500000元，于法有据。原告诉称双方口头约定月息2%，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信，对该笔借款的利息只能从原告逾期还款之日起按年利率6%计付。被告夏宏未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宏在本判决生效后十日内返还原告方红利借款本金500000元；
二、被告夏宏在本判决生效后十日内支付原告方红利逾期利息，以500000元为基数，从2014年10月26日起，按年利率6%计算至本还清之日止。
三、驳回原告方红利的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏宏负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 根
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终880号
上诉人（原审被告）：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所地：兴城市高家岭镇汤上村。
法定代表人：田长纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日生，该公司法律顾问，住兴城市。
被上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：丰县解放西路**号、
法定代表人：王金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司因与被上诉人江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辽宁金信会计师事务所2015年11月30日的审计报告中记载，兴城蓝德温泉房地产开发有限公司财务账挂应付李涛款为98859.24元，（据原股东说明截止2015年10月25日欠李涛工程款611403.87元），对兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发出的函证李涛未回函确认。现江苏中阳建设集团有限公司起诉要求兴城蓝德温泉房地产开发有限公司给付拖欠的工程款80万元，兴城蓝德温泉房地产开发有限公司在一审中提供了2014年12月15日《酒店前期工程签证最终结算款抵值1#公寓房协议》及2017年10月31日兴城市人民法院（2017）辽1481民初1500号民事调解书等证据，这些证据足可能影响的案件的审理结果，原审以这些证据超过举证期限为由未予质证即作出判决欠妥。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1633号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费9600元，退还上诉人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓畅
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1143号
原告李建义，男，1969年8月14日出生，汉族，
委托代理人李保仁，男，1946年7月26日出生，汉族，
被告长子县丹朱镇南鲍村村民委员会。
法定代表人罗旭亮，该村主任。
本院在审理原告李建义与被告长子县丹朱镇南鲍村村民委员会合同纠纷一案中，原告李建义于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告李建义撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 赵路路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4310号
原告：刘征，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：余斌，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
第三人：天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：王钟钦，总经理。
第三人：王钟钦，男，1973年6月7日出生，汉族，天津市绿领产业园管理有限公司总经理，住天津市河西区。
原告刘征与被告余斌及第三人天津市绿领产业园管理有限公司、王钟钦合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2016年5月27日受理的（2016）津0105民初2836号原告余斌与被告王钟钦、刘征、天津市绿领产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案系当事各方基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，故两案应合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）津0105民初2836号案件审理。
审判员 张凌志
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初840号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人王庆涛，该支行职员。
被告王艳春。
被告王艳红。
本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王艳春、王艳红金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年三月二十一日
书记员 许良浩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第933号
上诉人（原审被告）：李艳，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：张成双，住乾安县。
上诉人李艳因与被上诉人张成双民间借贷纠纷一案，不服人民法院(2014)长民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李艳、被上诉人张成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张成双诉称，我和被告以前是亲家。2013年7月8日，被告向我借款10000元，并出了一张欠据，未约定利息，口头约定过几天就还。后来我多次向被告索要此款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元。
原审被告李艳辩称，我没有向原告借钱，也没有给被告出具欠据，所以我不同意给钱。
原审法院审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款10000元，当日，被告为原告出具一枚10000元欠据，对利息和还款时间未约定。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案鉴定费。被告称其未向原告借钱，欠据也不是其本人书写。2014年2月24日，原告申请对“欠据中李艳的签字是否为本人书写”进行司法鉴定。2014年6月26日，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为，“2013年7月8日”的“借据”中“借款人签字”处“李艳”签名字迹与被告李艳提供的签名字迹均为李艳同一人所签写。
原审法院认为，债务应当清偿。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李艳给付原告张成双借款10000元、鉴定费2000元，合计人民币12000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人李艳不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人没有借被上诉人一分钱，也没给被上诉人出具欠据，鉴定结果不真实。所以，原审判决错误，应当纠正。
被上诉人答辩称，上诉人借我10000元且出条一事属实，鉴定结果科学、真实，上诉人应当还钱。
二审中双方均未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽否认向被上诉人借款、出据，但被上诉人提供了欠据，经司法鉴定已经确认欠据是上诉人所签，上诉人未能提供证据否定司法鉴定结论。故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初600号
原告肖某某。
委托代理人肖某某（肖某某父亲）。
被告隋某某。
原告肖某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年11月19日登记结婚。婚后生育一名隋鑫宇，2005年5月10日生。我和被告于2008年3月20日分居至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活。无家庭共同财产、存款及债权，有外债21000元。现诉至法院，要求与被告离婚并要求被告抚养婚生男孩，我按照法律规定给付子女抚养费。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女状况、分居时间均属实。无家庭共同财产、存款及债权，有外债3000元。我同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求原告自分居之日起按照法律规定给付子女抚养费。
经审理查明，肖某某与隋某某于2004年11月19日登记结婚。婚后生育一名隋鑫宇，2005年5月10日生。肖某某与隋某某于2008年3月20日分居至今。无家庭共同财产、存款及债权。肖某某称有外债21000元。隋某某承认有外债3000元。现肖某某诉至法院，要求与隋某某离婚并要求隋某某抚养婚生男孩，按照法律规定自离婚起给付子女抚养费。隋某某同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求肖某某自分居之日起按照法律规定给付子女抚养费。
上记事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被同意离婚，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩隋鑫宇一直与隋某某生活，由隋某某抚养有利于子女健康成长。子女抚养费应根据公平原则，自分居之日起给付。依照《中华人民共和某某婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和某某民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告隋某某离婚。
原、被告婚生男孩隋鑫宇由被告隋某某抚养。原告肖某某给付被告隋某某2008年至2015年子女抚养费20000元。此款判决生效后付清。原告自2016年起每年给付子女抚养费4500元，此款于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。
家庭外债3000元，原告肖某某负担。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和某某民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月三日
代理书记员 宋 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更64号
罪犯吴银海，男，汉族，1973年4月23日生，小学文化，福建省南安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年8月24日作出（2014）当刑初字第00092号刑事判决，以被告人吴银海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（缴纳二千元）、退赔被害人的经济损失108724元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年10月25日作出（2014）马刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴银海确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、福建省南安市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银海减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执80号
申请执行人陶贤炜，男，汉族，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人欧阳清江,男,汉族，1969年6月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人陶贤炜与被执行人欧阳清江买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人欧阳清江的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十月二十五日
代书记员 刘加富
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初250号
原告：刘建禹，男，1941年2月23日出生，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：刘光鹏，男，1965年12月9日出生，住淄博市临淄区。
被告：李翠香，女，1962年8月4日出生，住淄博市淄川区。
被告：刘光怀，男，1959年9月29日出生，住淄博市淄川区。
原告刘建禹与被告李翠香、刘光怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建禹的委托代理人刘光鹏，被告李翠香、刘光怀在第一次开庭到庭参加诉讼，原告刘建禹及其委托代理人刘光鹏，被告李翠香、刘光怀在第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建禹向本院提出诉讼请求：要求被告李翠香、刘光怀赔偿原告刘建禹医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计17510.00元。事实和理由：2016年4月23日，在淄河镇池板村，二被告因琐事与原告发生口角，二被告将原告右耳及颈部等处抓伤，原告在淄川区医院住院治疗17天，经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告是淄川区淄河镇池板村特困户家庭，2016年12月13日经淄川区太河镇政府就赔偿事宜调解未达成调解协议。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费10691.16元、住院伙食补助费510.00元、误工费1600.00元、护理费1360.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金600.00元、营养费426.00元。合计15687.16元。
被告李翠香辩称，原告所诉与事实不符，被告没有打原告。
被告刘光怀辩称，原告所诉与事实不符，被告没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：1、淄博市公安局淄川分局川公（淄)行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书一份，淄博市公安局淄川分局川公（淄)行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书一份，证明原告受伤事实。2、淄川区医院住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据3份、出院证明一份。3、淄博池板御梨观光农业发展有限公司证明一份、营业执照一份、工资表一份。上述证据经二被告质证，二被告对上述证据均有异议。本院认为，上述证据来源真实合法，且与本案有关联性，对案件事实具有证明力，本院依法予以认定。
本院以职权调取淄川公安分局淄河派出所对刘光怀、李翠香、刘建禹、魏允友、白宗怡、刘延红询问笔录七份，经原、被告质证，原告对刘光怀、李翠香笔录中的陈述内容有异议，对刘建禹、魏允友、白宗怡、刘延红的陈述内容无异议。二被告对其陈述内容无异议，对于刘建禹、魏允友、白宗怡、刘延红的笔录陈述内容有异议。本院对上述笔录作为各方当事人的陈述收入卷宗。
通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定事实如下：被告刘光怀与李翠香是夫妻关系。2016年4月23日11时许，在淄川区太河镇池板村，被告刘光怀、李翠香因琐事与原告刘建禹发生口角后厮打，李翠香将原告刘建禹右耳及颈部等处抓伤，刘光怀用拳头将刘建禹的脸部打伤，期间刘建禹用手将刘光怀的嘴部抓伤。经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定，刘建禹的伤情构成轻微伤。淄博市公安局淄川分局对李翠香处以行政拘留5日并处行政罚款200.00元的处罚，对刘光怀处以行政拘留7日并处行政罚款200.00元的处罚，对刘建禹处以行政罚款100.00元之处罚。为此，原告提起诉讼。
本院认为，根据淄博市公安局淄川分局的行政处罚决定书及相关材料足以认定二被告因琐事将原告打至轻微伤，对于二被告辩称没有打原告，本院不予支持。二被告是夫妻关系，在发生纠纷后实施共同侵害行为将原告致伤，根据侵权责任法的有关规定，应共同承担侵权责任。原、被告双方遇事未通过相关部门解决，发生口角后厮打，淄博市公安局淄川分局均对双方均作出了相应行政处罚，根据相关法律规定，刘建禹作为受害人其对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，具体到本案应减轻被告刘光怀、李翠香20%的赔偿责任。对于医疗费，原告实际支出为10691.66元，原告主张10691.16,符合法律规定,本院依法予以支持；对于误工费，原告住院17天，根据原告伤情脑震荡、头面部皮挫伤等及参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定和淄川区医院出院证明，本院综合认定原告刘建禹的误工损失日为出院后15天，连同住院17天，共计32天，原告刘建禹在淄博池板御梨观光农业发展有限公司工作，日工资50.00元，原告刘建禹的误工费应为50乘32天=1600.00元；对于护理费，原告主张住院17天，每天按80.00元计算，一人护理，护理费为1360.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告主张每天30.00元计算，住院17天，计510.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于交通费500.00元，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金600.00元，原告未提供相应证据证明，根据原告的轻微伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金600.00元依法不予支持；对于原告主张的营养费426.00元，未提供相关证据，本院不予支持。根据双方的过错，二被告应赔偿原告刘建禹上述各项赔偿数额的80%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘光怀、李翠香赔偿原告刘建禹医疗费8552.93元（10691.16元×80%）。
被告刘光怀、李翠香赔偿原告刘建禹误工费1280.00元（1600.00元×80%）
被告刘光怀、李翠香赔偿原告刘建禹护理费1088.00元（1360.00元×80%）。
被告刘光怀、李翠香赔偿原告刘建禹住院伙食补助费408.00元（510.00元×80%）。
以上14项共计11328.93元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘建禹的其他诉讼请求。
如被告刘光怀、李翠香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，原告刘建禹负担42.00元，被告刘光怀、李翠香负担77.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 员 崔国梁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 司婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执120号之一
申请执行人：赵振华，男，汉族，1977年12月10日出生。
被执行人：郑效文，女，汉族，1939年6月21日出生。
被执行人：张秋莲，女，汉族，1966年8月2日出生。
赵振华申请执行郑效文、张秋莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初713号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告郑效文偿还原告赵振华借款本金70000元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2017年4月6日起至欠款还清之日止）。】。被执行人郑效文、张秋莲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵振华于2018年1月22日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000.00元。
在本院执行过程中查明，被执行人郑效文名下的房产已被其他法院查封，我院轮候查封，除该房产外无其他可供执行的财产。且申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
赵振华申请执行郑效文、张秋莲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张晓嫚
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执275号
王肖、孟驰：
申请执行人王肖与被执行人孟驰民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币10075元，其中执行标的10025元，执行费50元。现申请执行人王肖向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，王肖向本院申请执行的（2017）苏1202民初5880号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第88号
原告上海伊瑟卫浴有限公司。
法定代表人郎德龄。
委托代理人肖克诚。
被告常国强。
原告上海伊瑟卫浴有限公司(下称伊瑟公司)诉被告常国强工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊瑟公司的委托代理人肖克诚到庭参加诉讼，被告常国强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊瑟公司诉称，被告虽然被认定为工伤，但其受伤系因本人操作导致，与原告无关。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金15108元。
被告常国强提交答辩状辩称，被告因工致残十级，事实清楚。2014年被告离职。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年11月20日，被告在工作中受伤。2014年1月28日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年4月23日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年7月30日，被告离职。2014年11月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求。2015年1月5日，该会嘉劳人仲(2014)办字第3742号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金15108元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、认定工伤决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2014年1月28日，经认定被告为工伤；2014年4月23日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2014年7月30日，被告离职。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款之规定，判决如下：
原告上海伊瑟卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告常国强一次性伤残就业补助金人民币15108元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海伊瑟卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执105号之一
申请执行人：张国祥，男，1963年5月23日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
被执行人：徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
被执行人：董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地河北省邢台南宫市东阳街北侧。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
申请执行人张国祥依据本院(2014)盐民初字第00280号民事判决，申请执行徐金成、董学珍、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人徐金成、董学珍住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00280号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理 审 判员 张生龙
代理 审 判员 程登健
二〇一七年七月三十一日
书记员(代) 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)思民初字第18463号之一
原告：陈耀麒，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号三楼。
负责人：易建财，主任。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
原告陈耀麒与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7882号之一
申请执行人：张新辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：陈春霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：张某1，男，2012年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：张某2，男，2013年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：江金华，男，1996年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告张新辉、陈春霞、张某1、张某2与被告江金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江金华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张新辉、陈春霞、张某1、张某2赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、伙食补助费、交通费、丧葬费合共415440.95元,并承担案件受理费4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人江金华有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人江金华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人江金华在佛山市范围内无车辆登记。另，本院委托被执行人户籍地即广西桂平市人民法院查询，暂未发现被执行人可供执行财产。由于被执行人拒不履行债务及申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但由于被执行人下落不明，暂未能实施拘留，本院已发函顺德区公安局协助查控，暂未发现被执行人下落（出具相关财产查询资料）。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务420846.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁润光
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保50号之一
解除保全申请人：王海军，男，1966年6月5日出生，住高阳县。
被申请人：李国良，男，1958年6月4日出生，住任丘市。
王海军与李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）冀0628财保50号民事裁定，查封李国良驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车，期限为2017年5月12日至2019年5月11日。王海军于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王海军已经与冀Ｊ×××××轻型货车的车主达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李国良驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张翠敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第791号
原告张忠华,男,1953年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人颜四兰，女，1958年8月2日出生，汉族，无业。
被告吴传兰，女，1931年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何春香，女，1970年1月3日出生，汉族，无业。
原告张忠华与被告吴传兰赠与合同纠纷一案,本院于2015年3月9日受理后,依法由审判员任天保独任审判,于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人刘青梅、颜四兰，被告吴传兰及其委托代理人施永芳、何春香到庭参加诉讼。在审理中原告张忠华于2015年5月29日向本院提出对被告吴传兰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠华的撤诉申请，系真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张忠华撤回对被告吴传兰的起诉。
本案案件受理费1715元，减半收取858元，由原告张忠华负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 吕 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终42号
上诉人(原审被告):新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市天山路32号环球国际23层。
被上诉人(原审原告):郑润生，男，1971年2月7日出生，现住重庆市潼南县。
上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆万盛建筑工程有限责任公司上诉称,郑润生是与赖隆全签订合同承接外墙保温工程的，此纠纷与上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司无关。郑润生从赖隆全处接的工程只是外墙保温工程，由此引发的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，一审法院认定的事实和适用的法律是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆哈密市人民法院管辖。
本院经审查认为，赖隆全与郑润生签订《建筑工程分项承包施工合同》，双方约定郑润生负责墙面基层的垃圾清理，基层抹灰，料场及现场平整、安全及文明施工要求所发生的工作内容。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点在奇台县辖区，根据专属管辖规定，奇台县法院享有管辖权。另上诉人认为郑润生与赖隆全的纠纷与其无关的事由应在实体审理中处理。故原审法院以专属管辖受理本案并无不当，上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1154号之一
申请执行人：李春涛，男，汉族，1970年8月11日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱强，男，汉族，1967年12月19日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘海，男，汉族，1979年2月22日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人李春涛与被执行人朱强、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)大民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱强、刘海暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1411号
原告：张汉婓，男，1946年11月5日出生，现住巩留县。
被告：兰志，男，1962年9月17日出生，现住伊宁市。
本院于2017年7月8日受理了，原告张汉婓与被告兰志买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张汉婓、被告兰志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉婓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10158元及利息（2015年5月至今）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日、7月5日被告兰志在原告张汉婓的农药门市部分别购买了10068元的种子及90元的农药，被告承诺当年年底结清。至今被告未支付该笔欠款。
被告兰志辩称，欠款属实，但因原告提供的种子存在问题，导致当年产量过低。同意支付农药款，但种子款不予支付。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日、7月5日兰志在分别在张汉婓处购买10068元的油葵种子及90元的农药，并出具欠条。双方约定付款期限为2015年年底。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，及原告提供的欠条，可以认定双方之间的债权债务关系成立。兰志认为张汉婓提供的种子有问题导致当年产量较低，未提供相应的证据予以证明,故对兰志的此答辩理由不予采纳。兰志未按约定期限支付货款，张汉婓要求按照银行同期同类贷款利息作为逾期付款的支付方式，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告兰志于本判决生效之日起五日内支付原告张汉婓货款10158元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月1日至2017年7月6日的利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告兰志负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年八月十五日
书记员 江兆婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7115号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钟燕武，男，1987年11月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告钟燕武信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1082刑初53号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李xx，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，2016年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
法定代理人张xx，女，51岁，汉族，初中文化，农民，系被告人李xx之母。
指定辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被告人胡xx，男，1999年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年4月23日被霍州市公安局取保候审，2016年6月23日被霍州市人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。
法定代理人胡xx1，男，44岁，汉族，初中文化，系被告人胡xx之父。
指定辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告人付xx，男，1997年5月22日出生于，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，4月22日被霍州市公安局取保候审，2016年6月24日被霍州市人民检察院取保候审，6月30日被本院取保候审。
指定辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李xx、胡xx、付xx犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人李xx及其法定代理人张xx、被告人胡xx及其法定代理人胡xx1、被告人付xx，指定辩护人刘亚丽、李明宽、申张记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6、7月份被告人李xx、胡xx、金xx（该二人未满16周岁，不予追究刑事责任）在霍州市开元街永康南路河畔丽景小区房内盗窃铜线，现赃物未追回。
2、2015年4月27日晚，被告人李xx与胡xx、金xx、张x（该三人未满16周岁，不予追究其刑事责任）等人，在霍州市开元街永康南路河畔丽景小区楼房内盗窃铜线。现赃物未追回。
3、2016年3月21日，被告人李xx、胡xx、付xx在霍州市退沙办坡底村，从房顶进入村民贺秀英家中实施盗窃，被当场抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、霍州市公安局的抓获经过及情况说明；2、证人金xx、张x的证言；3、被害人贺xx、纪xx的报案材料和贺xx、李xx1的陈述；4、被告人李xx、胡xx、付xx的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李xx称没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实。
经查，霍州市河畔丽景物业经理李xx1证实2015年4月27日河畔丽景D区1号楼1单元201室、4单元301室和302室的电线丢失。同时胡xx当庭供述，2015年4月27日在河畔丽景小区盗窃铜线时，李xx参与了；另外，2015年4月27日参与了盗窃的金xx证实，李xx也参与了本次盗窃；被告人李xx在2015年4月30日，公安机关对其讯问时，供述2015年4月27日晚上23时许，胡xx叫我、张x、金xx去河畔丽景偷点线，到了河畔丽景其中的一栋单元楼内一起偷了三套房子的电线，胡方建用改锥撬的1单元201室、4单元的301室和302室的窗户，把房子内的电线偷了之后，到了2015年4月28日凌晨3点多，我们把偷的电线卖到南环路加油站附近的一个废品收购站共卖了500多元。被告人李xx现场指认笔录，也证实2015年4月27日被告人李xx伙同胡xx、金xx、张x，在霍州市永康南路河畔丽景D小区一号楼、四单元301室、302室进行盗窃行为。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人的陈述及同案被告人的供述，加之被告人李xx在公安机关的供述，现场指认笔录均能够相互印证，足以认定被告人李xx参与了起诉书指控的第2起犯罪事实。为此，被告人李xx辩称没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实的辩解不能成立。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，多次盗窃及入室盗窃公私财物；被告人胡xx、付xx以非法占有为目的入室盗窃公私财物的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控其犯罪事实成立，应予以惩处。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，三被告人没有明确分工，不分主次，本院在量刑时依据各被告人的犯罪事实予以量刑，被告人李xx在三起盗窃过程中，有两起盗窃系既遂，有一起系未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的以盗窃罪既遂处罚。为此对被告人李xx应以盗窃既遂定罪处罚，被告人胡xx、付xx在实施犯罪过程中，被当场抓获，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。考虑被告人李xx、胡方xx案时未满18周岁，本院予以从轻处罚。同时考虑三被告人均能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人胡xx、付xx犯罪情节轻微，未造成较大损失，本院对其二人免予刑事处罚。被告人李xx辩称没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实，其理由不能成立。其辩护人刘亚丽关于被告人李xx作案时未满18周岁，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李明宽关于被告人胡xx作案时未满十八周岁，且能当庭自愿认罪，在犯罪过程中系未遂，依法应予从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人申张记关于被告人付xx能当庭自愿认罪，在犯罪过程中系未遂，又系初犯、偶犯，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第二十三条、第三十七条之规定判决如下：一、被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（自本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年8月15日止）。
二、被告人胡xx犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人付xx犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 张记平
二〇一六年八月十一日
代书 记员 武文华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初825号之一
原告：糜冬平，男，1978年1月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王秋菊、熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（统一社会信用代码为915205006884421990），住所地毕节市七星关区学环东路516号（地区交警支队右侧）。
法定代表人：吉宓，系该公司执行董事兼总经理。
被告：吉宓，男，1975年9月22日出生汉族，住毕节市七星关区。
二被告共同委托诉讼代理人：李雪、高竞鹏，均系贵州圣谋律师事务所律师。
原告糜冬平与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司、吉宓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告糜冬平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜冬平以原、被告愿意自行庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜冬平撤诉。
案件受理费22,200元，保全费5000元，合计27,200元，由原告糜冬平负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月十一日
书记员 孙宏杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0116执4783号
申请执行人:杨治槐,女性,汉族,1954年09月06日出生,住重庆市江津区。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人杨治槐与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人杨治槐4375元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4783号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6425号
原告吉林三宝天然植物开发有限公司，法定代表人孙吉胜，住所地为延吉市西山街312号。
被告李喜范，男，汉族，现住吉林省通化市。
被告吉林省通化县白山食用菌研究所，法定代表人李喜范，住所地为吉林省通化县快大茂镇水岸春城A7三单元302室。
本院在审理原告吉林三宝天然植物开发有限公司诉被告李喜范、吉林省通化县白山食用菌研究所农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林三宝天然植物开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吉林三宝天然植物开发有限公司负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 全光勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执752号
赵恒：
你与耿兵民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4496号
申请执行人：新沂新硕混凝土有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓宁，某律师事务所律师。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
被执行人：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人新沂新硕混凝土有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司、王中良买卖合同纠纷一案中，申请执行人新沂新硕混凝土有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新沂新硕混凝土有限公司提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初3898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1114号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王飞，男，1971年5月19日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。
本院在执行被执行人王飞罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 许晓东
审判员 卢玉山
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6826号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告严顺彪，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄婷，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告严顺彪、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、王浩然，被告黄婷代理人曾庆苏到庭参加诉讼，被告严顺彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告严顺彪签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告严顺彪提供总额为50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告严顺彪提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为50万元。协议约定授信期间为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。另外被告黄婷与严顺彪系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。协议签订后，被告严顺彪与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，被告申请贷款金额50万元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月4日原告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，执行利率为12%。截止2016年1月7日，被告到期未偿还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金500000元、利息1317.07元、复息10.45元、罚息6934.73元，共计508262.25元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。故请求判令：1、两被告偿还《个人授信协议》项下50万元授信额度的50万贷款剩余本金500000元、利息1317.07元、罚息6934.73元、复息10.45元，共计508262.25元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告严顺彪提交书面答辩状称：1、原告收取利息又要求承担罚息、复息不符合法律规定，请求法院从公平的角度不予支付罚息及复息；2、本案所涉的借款原告明知仅系其个人借款，被告黄婷没有参与借款也不知道借款事实；3、本案所涉借款是定向支付款项，并未用于家庭共同生活；4、其与被告黄婷长期分居，经济独立，目前双方已经解除婚姻关系。开庭时缺席。
被告黄婷未提交书面答辩状，开庭时辩称：1、本案所提及的借款系由被告严顺彪借款，其并不知道借款的事实，也没有参与借款，而且原告未要求其签署任何文件，因此其无需承担还款责任；2、根据原告所提供的证据材料，原告向被告严顺彪发放的款项是定向款，并未用于家庭生活；3、其有独立的经济来源，无需通过借款维持家庭生活，另外，其与被告严顺彪的生活、工作、思想观念有较大的差异，双方因意见不合发生争执，矛盾较大，长期存在分居的状态，2015年12月21日已离婚，请求法庭根据实际情况作出公正判决。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告严顺彪签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告严顺彪归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告严顺彪与黄婷系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求黄婷承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄婷抗辩称原告向被告严顺彪发放的款项是定向款，并未用于家庭生活，其无需承担还款责任。本院认为，被告黄婷未举证证明，原告与严顺彪明确约定涉案借款为个人债务；未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定。因此，涉案借款应属夫妻共同债务，被告黄婷的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严顺彪、黄婷应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金50万元、利息1317.07元、罚息6934.73元、复息10.45元（暂计至2016年1月7日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8883元（原告已预交），按规定减半收取4441.5元，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈玲（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终35号
上诉人（原审原告）孙明涛，男，1967年10月18日生，汉族，现住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）范洪全，男，1958年9月26日生，汉族，现住东港市。。
上诉人孙明涛与被上诉人范洪全海域使用权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2185号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：上诉人本意的诉讼请求为确认上诉人所持有的合同有效，进而证明上诉人对本案诉争具有合法使用权，排除被上诉人对上诉人海域使用权管理经营的妨害。故请求撤销原审裁定，指令兴城法院审理本案。
本院审查认为，孙明涛一审起诉状诉称:自己通过转让方式取得了该海域使用权，范洪全承包合同涉及本案诉争区域应属无效，请求确认诉争区域使用权归自己所有。根据孙明涛一审的诉请及二审上诉请求，本案案由为海域使用权纠纷。而《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》相关规定，海域使用权纠纷案件应是海事法院受理案件的范围，故原审裁定本案移送至大连海事法院审理依法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年八月一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定(2016)》63条：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3114号
原告:吴赛飞,男,1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:陈尚东，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：许晓琴，女，1984年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴赛飞与被告陈尚东、许晓琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴赛飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赛飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴赛飞撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执674-5号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人杨某某，女，1986年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人蔡某某，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
被执行人代某某，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭某某、胡某某、彭某某偿还申请人借款本金800000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人代某某、李某某共同所有的位于四川省富顺县（房权证号：201****75，建筑面积38.8平方米）、1（房权证号：201****77，建筑面积30.23平方米）、（房权证号：201****79，建筑面积22平方米）商业服务用房；
二、拍卖被执行人代某某、李某某共同所有的位于四川省富顺县（房权证号：201****95，建筑面积57.97平方米）营业用房。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月三十日
书记员 吴清泉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10579号
原告：林作彬，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张先万，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张晓军，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省广安区前锋区。
被告：重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇黄桷路11号。
法定代表人：张先万。
原告林作彬与被告张先万、张晓军、重庆先万矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告林作彬的委托诉讼代理人周勇、林作彬到庭参加诉讼，被告张晓军、张先万、重庆先万矿产有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林作彬向本院提出诉讼请求：1、被告张晓军、张先万共同归还原告借款本金500000元；2、被告张晓军、张先万共同支付原告借款利息300000元（从2013年12月1日起至2016年6月30日止）；3、被告张晓军、张先万共同支付原告逾期利息（以本金500000元为基数，从2016年7月1日起计算至付清为止，按月利率2%计算）；4、被告重庆先万矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张晓军、张先万系朋友关系。二被告因资金周转困难，先后数次向我借款共计500000元。后在原告多次催款的情况下，二被告于2016年4月28日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前付清全部借款本息共计800000元，被告重庆先万矿业有限公司在担保人处盖章。后还款期限届满，被告未向原告支付过款项。
被告张先万、张晓军、重庆先万矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日始，被告张晓军、张先万陆续向原告林作彬借款，截止2013年12月1日共计借款500000元。其中，2013年11月27日通过银行转款方式支付了借款300000元，另有200000元系现金方式支付。2016年4月28日，被告张晓军、张先万向原告林作彬出具欠条一张，载明：“截止2016年4月28日，我们仍欠林作彬借款本金50万元未清偿；我们计划在2016年6月30日前全额向林作彬清偿上列借款本金，同时自愿将2013年10月27日至2016年6月30日的利息定位叁拾万元，届时一并支付给林作彬，本、利共计捌拾万元整；若我们未能按计划时间偿还，2016年7月1日起以本金50万元为基数，依法另计利息至本金还清未作”。被告重庆先万矿业有限公司在欠条中自愿对上述债务承担连带保证责任的担保人处盖章。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告张先万、张晓军在原告林作彬处借款，有被告出具的欠条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息的问题。因双方在欠条中对2013年10月27日至2016年6月30日的利息结算为300000元，故本院认定双方约定每月利息10000元即按月利率2%计息，原告请求按月利率2%主张利息，符合合同约定及法律规定。因原告是在2013年11月27日实际支付借款，故结算期间的利息应为290000元。原告请求被告支付借款利息金300000元，本院对其中的290000元予以支持。本案借款约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。原告向被告重庆先万矿产有限公司主张权利发生在合同约定的保证期间内，故原告请求被告重庆先万矿产有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓军、张先万在本判决生效后七日内归还原告林作彬借款本金500000元。
二、被告张晓军、张先万在本判决生效后七日内支付原告林作彬利息290000元。
三、被告张晓军、张先万在本判决生效后七日内支付原告林作彬利息（以本金500000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清为止）。
四、被告重庆先万矿产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林作彬的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张先万、张晓军、重庆先万矿产有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 鏖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1685号
申请执行人张洪波，现住扶余市。
被执行人吉林东远铝材有限责任公司。住所地吉林省扶余工业集中区。
法定代表人：张宪双，经理。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初2249号民事判决书，判决如下：被告吉林东远铝材有限责任公司于本判决生效后七日内立即给付原告张洪波欠款本金人民币100000元，并自2010年6月11日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。案件受理费2300元，由被告吉林东远铝材有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林东远铝材有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉林东远铝材有限责任公司履行法院生效文书所规定的义务，被执行人未自动履行。2018年4月8日，松原市中级人民法院作出（2018）吉07执监2号执行裁定书，指定本案由前郭县人民法院执行。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2249号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月九日
书记员 马辉（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初17号
原告：严爱武，女，1965年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐顺和置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路88号。
负责人：程捷。
原告严爱武与被告桐庐顺和置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告严爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告严爱武撤回起诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一七年一月十二日
书记员 吴琴雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保234号
申请人党艳，女，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被申请人苏雅飞，男，汉族，1968年8月18日，住西安市新城区。
申请人党艳与被申请人苏雅飞机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案，由本院审判庭移送执行。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初13534号民事裁定书，通过网络执行查控系统，冻结被申请人苏雅飞名下六个银行账户，余额共计1890.1元，小于申请保全的180000元，无其他可供保全的车辆、工商等财产。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被申请人名下无可供保全的房产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保234号部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李培培
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3289号
原告崔海堂，女，1989年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告崔海堂诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告崔海堂未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海堂对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月九日
书记员 张琳琳
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初49号
原告汕头市兴洋建筑构件工程有限公司，地址汕头市澄海区莲上镇兰苑工业区，统一社会信用代码：91440515193151808P。
法定代表人潘庆生，执行董事。
委托诉讼代理人蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，地址广东省汕头市澄海区文祠东路307号，组织机构代码：00701262-9。
法定代表人蓝宗���，局长。
委托诉讼代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈延武，广东省汕头市澄海区人力资源和社会保障局工伤股股长。
第三人杨廷华，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人王军，广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市兴洋建筑构件工程有限公司诉被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，第三人杨廷华不服工伤认定一案过程中，原告与第三人达成了工伤赔偿协议履行完毕，原告认为本案的纠纷已经解决，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告汕头市兴洋建筑构件工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汕头市兴洋建筑构件工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告汕头市兴洋建筑构件工程有限公司负担。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈静侨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4007号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：姜玉红，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姜玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜