wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)?浙02**民初471号
原告:?象山鼎辉物业管理有限公司。住所地:?象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人:?王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:?励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:?俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被���：金雪，女，1979年1月14日出生汉族，职工，住象山县墙头镇合心村*组***户，现住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告金雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日、3月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人俞漂漂，被告金雪到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人励旭，被告金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:?被告支付物业服务费18132元，并支付自2014年1月1日起按日万分之四计算至实际给付之日止的违约金。事实和理由:?原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，约定物业费为2.1元每月每平方。但被告至今共拖欠原告18132元物业服务费未付(2014年1月份-2016年10月份)，原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付。原告于2016年10月底退出象山海御官邸小区的物业服务。原告认为，按时缴纳物业服务费是被告的基本义务，但被告一直拖欠，违反了合同的约定。
被告金雪答辩称，被告承担的物业服务费应以合同为依据，被告与开发商在2015年签订购房合同，应从交付房屋后计算物业服务费，交房之前的物业服务费不应由被告承担。开发商承诺2015年的物业服务费可以免交，被告同意支付2016年的物业服务费。
本院经审理认定事实如下:2011年3月28日，海御官邸小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司（以下简称星浩公司）签订《前期物业服务合���》一份，约定海御官邸小区由星浩公司提供物业服务;?物业交付时间2013年12?月31日;?物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金;?前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止；前期物业服务费自本物业交付之日或象山金淼房地产发展有限公司发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，前期物业服务费由业主交纳，如果象山金淼房地产发展有限公司与相关业主因房屋质量等问题对交付日期另行达成书面协议的，自通知交付之次月起至实际交付之次月的物业服务费由象山金淼房地产发展有限公司承担，实际交付之次月起的物业服务费由业主缴纳。纳入物业范围的已竣工但尚未出售，或者尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由象山金淼房地产发展有限公司全额交纳等。被告金雪与象山金淼房地产发展有限公司原签订的商品房买卖合同（2803房屋）因故解除。2015年5月22日，被告金雪与象山金淼房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向该公司购买海御官邸2幢2703室房屋一套，面积254.02平方米；象山金淼房地产发展有限公司已选聘星浩公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理，被告同意《前期物业服务合同》主要内容等。2015年12月14日，象山金淼房地产发展有限公司将房屋交付被告。2016年10月31日原告退出��涉小区，停止向该小区提供物业服务。另查明，星浩公司于2013年4?月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。
本院认为，象山金淼房地产发展有限公司与星浩公司签订的《前期物业服务合同》，被告与象山金淼房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该两份合同的法律效力予以认定。当事人应按合同的约定全面履行合同义务。鉴于原告系由星浩公司变更而来，故星浩公司的权利和义务应当由原告享受和承担。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，象山金淼房地产发展有限公司作为建设单位，有权选聘前期物业服务企业，其与星浩公司签订的前期物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对业主具有约束力。原告按约向被告提供物业服务��被告应按照约定支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定如果象山金淼房地产发展有限公司与相关业主因房屋质量等问题对交付日期另行达成书面协议的，自通知交付之次月起至实际交付之次月的物业服务费由象山金淼房地产发展有限公司承担，实际交付之次月起的物业服务费由业主缴纳。纳入物业范围的已竣工但尚未出售，或者尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由象山金淼房地产发展有限公司全额交纳。故被告应支付的物业服务费从实际交付房屋之次月起计算。对被告提出应从交付房屋后计算物业服务费的辩称本院予以采纳。被告应支付原告物业服务费5334.42元(2.1元/月1平方米×254.02平方米×10月)。交房之前的物业服务费系原告与开发商象山金淼房地产发展有限公司之间的合同关系，与本案无关，由原告与该公司另行理直。综上，根据《中华人民共���国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、被告金雪于本判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业服务费5334.42元；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由��告象山鼎辉物业管理有限公司负担76.5元，被告金雪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一八年四月三日
书记员 赖芒芒
?PAGE?4?
?PAGE?3?
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3876号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：任玉苹，女，1971年3月29日出生，汉族，住海阳市。系被告任志虎配偶。
被告：任吉周，男，1959年8月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：任新强，男，1975年1月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：任凯，男，1976年10月21日出生，汉族，住海阳市。
被告：任秀东，男，1970年7月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：辛明泽，男，1970年6月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：任秀虎，男，1962年11月9日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任志虎、任玉苹、任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任志虎立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息96078.33元(暂计至2017年8月20日)。从2017年8月21日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由被告任玉苹承担共同还款责任，被告任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎承担连带保证责任，本息合计296078.33元。二、本案诉讼费及其他一切费用由八被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告根据与被告任志虎签订的借款合同，与被告任玉苹签订的共同还款责任承诺书，与被告任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎签订保证合同，原告举借给了被告任志虎借款本金200000元，到期日为2015年3月17日。至今被告任志虎未按照合同约定履行按时偿付利息的义务，被告任玉苹未履行共同还款责任，被告任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告任志虎、任玉苹、任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对任志虎、任玉苹、任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1009号之一
申请执行人：中卫市沙坡头区常乐镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：白春霞，该镇镇长。
被执行人：何世德，男，1957年9月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市沙坡头区常乐镇人民政府与何世德追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初632号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的151.6934万元，执行费17569元，共计153.4503万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿151.6934万元，执行费17569元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、总对总公安部车辆查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市华亿物流有限公司，该公司已歇业。2017年6月19日，申请执行人申请法院查封了被执行人何世德所有的存放在由其负责的宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司厂内的废炼镁还原罐340只（规格为：直径339毫米、长2800毫米、管壁厚33-34毫米、重量650-680公斤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年9月6日，第三人宁夏华亿镁业股份有限公司以本院查封的上述财产为其所有提出了执行异议，本院受理后，于2017年9月20日作出了（2017）宁0502执异17号执行裁定书，裁定中止对存放在宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司厂内的废炼镁还原罐340只的执行。2017年10月12日，申请执行人向本院提出执行异议之诉，该案正在审理中，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人执行异议之诉审理完毕后，还原罐符合处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初168号
原告左某某，女，汉族。
委托代理人李强，律师。
被告王某某,男，汉族。
本院在审理原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一六年三月七日
书记员 夏明星
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执717号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。
法定代表人：郭玉安，职务：行长。
被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园朱桥路18号。
法定代表人：魏兵。
被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业区管委会办公楼五楼502室。
法定代表人：熊凯旋。
被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案【（2017）赣0112执717号】，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，南昌市中级人民法院以（2017）赣01执交100号裁定书将申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案【（2017）赣0112执717号】交叉至高新区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执717号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨海兰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初1692号
原告：金成碧，女，汉族，生于1975年1月13日，浙江省平阳县人，住平阳县昆阳镇锦屏小区*幢*单元***室。
委托代理人及代理权限：任秋羊，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人及代理权限：周雷，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
被告：郑小洪，男，汉族，生于1985年4月25日，贵州省习水县人，住本县温水镇下坝村洋井组。
被告：赵文英，女，汉族，生于1982年2月19日，籍贯不详，住本县温水镇下坝村洋井组。
原告金成碧诉被告郑小洪、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金成碧的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告郑小洪、赵文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小洪于2015年8月24日向原告借款人民币23万元整，并出具了借条一张，原告以汇款的方式，从邮政储蓄银行汇出23万元到被告一名下的建设银行卡内，双方约定于次年元月还清，约定还款日到来后，原告金成碧向被告郑小洪多次催要，被告郑小洪一直借故拖延至今。约定还款期限已过，被告郑小洪至今分文未还，原告认为被告郑小洪从二月一日起，到起诉之日期间为占用他人资金，理应按2%利息付给原告6503.00元的利息。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郑小洪作为债务人，有义务向债权人偿还借款，而被告赵文英作为被告郑小洪的妻子，有连带义务向债权人偿还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告连带偿还人民币23万元整；二、二被告自2016年2月1日起向原告支付资金占用利息（占计至起诉之日：230000.00元×0.02×12÷365×43天=6503.00元）到还完借款之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑小洪、赵文英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
二、借条一张。证明2015年8月24日被告郑小洪向原告借款23万元，并约定于2016年元月底还清的事实。
三、邮政储蓄银行跨行汇款申请书。证明原告通过银行转账方式将23万元支付给被告郑小洪的事实。
经审理查明，被告郑小洪与被告赵文英系夫妻关系，2015年8月24日，被告郑小洪以工程资金周转为由，向原告金成碧出具借条一张，确认自己向原告金成碧借款23万元，并定于2016年元月底前还清，原告金成碧通过银行转账的方式向被告支付了23万元。双方约定的期限到后，被告郑小洪未及时归还原告借款，原告遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告郑小洪向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告诉请要求被告郑小洪偿还230000.00元的借款，本院予以支持。被告郑小洪与赵文英系夫妻关系，该笔借款应为夫妻之间的共同债务，故被告赵文英也应对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合被告借款用于商业经营的事实，本院确认被告郑小洪、赵文英应从2016年2月1日起，以230000.00元为本金，按照年利率24%支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑小洪、赵文英于本判决生效后立即偿还原告金成碧借款230000.00元及利息（利息以230000.00元为本金，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率24%计算）。
本案减半征收案件受理费2424.00元，由被告郑小洪、赵文英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年五月十四日
书 记 员 税秀勤
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督12号
申请人：何秀清，女，1977年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人何秀清于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人何秀清将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城27栋5-18号、5-19号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了两份5年（2012年9月17日至2017年9月16日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为1075.90、1075.90元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年5月起至2017年6月未支付申请人何秀清租金，现申请人何秀清要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人何秀清2015年5月至2017年6月租金55926.00元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何秀清2015年4月至2017年6月租金55926.00元。
申请费457元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李皓羽
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢249号
申请执行人：贾选选，男。
被执行人：高小平，男。
申请执行人贾选选与被执行人高小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00238号民事调解书、（2015）米执字第00345号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人贾选选于2017年11月27日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹斌斌
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初164号
原告施永富，男，汉族，1980年7月4日生。
被告李国安（又名李老强），男，汉族，1970年8月8日生。
原告施永富与被告李国安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告施永富到庭参加诉讼，被告李国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永富诉称，2012年11月30日，被告李国安在南伞镇班龙村委会老龙寨帮别人建房。期间，被告李国安让原告为其运送沙、水泥和一些建筑材料。工程完工后，经结算被告李国安尚欠原告10480元运输费。原告为了追讨欠款多次打电话与被告李国安协商，并曾两次到被告李国安现在居住的忙卡镇胡广村委会岩脚组找被告李国安，其均以没有钱为由，拒绝偿还。2016年2月16日，被告李国安承诺将于同年3月16日还款，并出具欠条。期限届满后被告李国安未如约还款。为维护自己的合法权益，原告施永富诉至法院，请求判令被告李国安支付运输费10480元，并承担本案的诉讼费。
被告李国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告李国安在南伞镇班龙村委会老龙寨为他人建房期间，原告施永富为被告李国安承运沙石等建筑材料,经结算被告李国安尚欠原告施永富运费10480元未支付。原告施永富与被告李国安追讨欠款，其均以没有钱为由，拒绝偿还。2016年2月16日，被告李国安承诺将于同年3月16日还款，并向原告施永富出具欠条。2016年4月11日，原告施永富以被告李国安长期拖欠运费未支付为由诉至本院，请求判令被告李国安偿还欠款10480元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，及其提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽关系意思表示真实，原告施永富按照被告李国安的要求完成工作，被告李国安应支付报酬。且庭前被告李国安与本院电话联系对该欠款无异议。现双方在欠条中约定的还款期限已届满，故对于原告施永富要求被告李国安还款的诉求本院予以支持。被告李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理、判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效之日起五日内支付原告施永富欠款10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告李国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年五月二十六日
书记员 字红兵
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执179号
申请执行人黄文先，男。
被执行人陕西华鹏置业有限公司，
法定代表人王吉华,男，任该公司总经理。
住所地：西安市高新区太白南路紫薇尚层西区*幢*单元**层*****号。
组织机构代码证：69864557—1。
黄文先与陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初字42号民事判决书已经发生法律效力。黄文先于2016年7月8日向本院申请执行，要求：1、华鹏置业有限公司退还购房款121568元及利息；2、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息；3、承担本案诉讼费2180及执行费。本院于2016年7月8日立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行不积极履行判决义务。经查询被执行人在中信银行股份有限公司西安含光路支行7252210182600052437_000001账户有存款187400元。本院依法予以扣划，在扣划过程中因余额不足共扣划162386.81元。后经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下和解协议：1、陕西华鹏置业有限公司给付申请人黄文先购房款121568元、诉讼费2180元；2、本案购房款是121568元，房款利息经中国农业银行股份有限公司长武县南街分理处计算（其中10000元从2011年5月20日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息2631.67元；57538元从2011年5月29日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息14415.66元；19000元从2011年12月13日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息2999.10元；35030元从2012年3月8日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息5488.03元），经计算上述利息共计25534.46元，经多次做工作被执行人被执行人陕西华鹏置业有限公司同意给付申请执行人黄文先利息15000元，黄文先就剩余利息10534.46元及迟延履行金表示放弃。综上，被执行人陕西华鹏置业有限公司共给付申请执行人黄文先138748元（含诉讼费2180元、利息15000元）。剩余款项23438.81元分配给赵辉与陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初字42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十一日
书记员 张海丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初221号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴大为。曾于1992年因非法持有枪支被劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，在服刑期间因新发现的盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；2009年6月因犯盗窃罪���判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年1月20日刑满释放。2009年因吸毒被社区戒毒，2012年、2013年、2015年分别因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人吴大为犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人吴大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人吴大为在本市和平区独山路××花行，趁无人之机，窃得店内柜台里的手表9块和货架上的皮包1个。经失主报案，公安机关于2016年4月3日将被告人吴大为抓获，并查获被盗手表8块及皮包1个（经估价共计价值3100元），上述财物现已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人吴大为盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处。并建议对被告人吴大为判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。被告人吴大为对指控的事实、定性及公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚，并表示愿意退赔失主经济损失300元。但目前无能力退赔。
上述事实，有失主岳××的陈述，证实2016年3月26日14时许，其将花行大门关好后离开，当时没有锁门，不久后回来发现店内的9块手表及1个皮包被盗，报案；有被告人吴大为的口供，供述其趁店内无人，盗窃9块手表及1个皮包想卖了换钱，回家后发现路上丢失1块手表的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗的手表8块及皮包1个共价值3100元；有案件来源、抓获经过、接警单、立案决定书，证实经失主报案，2016年3月27日立案侦查，2016年4月3日将吴大为抓获；有现场监控录像，证实吴大为盗窃的经过；有前科、劣迹材料，证实吴大为于2005年因盗窃被刑事处罚，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑，2012年1月20日刑满释放及因吸毒被劳动教养、强制隔离戒毒的情况；有搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、赃物及作案地点照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大为以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人吴大为的量刑情节：1、曾因盗��罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。2、因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。3、能如实供述罪行，依法可从轻处罚。4、盗窃的大部分赃物被追缴，并已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴大为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起��2017年2月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴大为退赔失主岳××经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期���刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第121号
上诉人(原审被告)常新民，男，1971年4月19日生。
被上诉人(原审原告)莫负国，男，1970年7月16日生。
上诉人常新民因与被上诉人莫负国返还原物纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月23日，原告莫负国与房东梁××签订《房屋租赁协议》，梁××将自己位于火车站建材市场×号商铺租给莫负国经营安信地板销售，租赁期限1年。2013年4月30日，原告莫负国与被告常新民口头协商，将原告经营的位于火车站建材市场×号的安信地板店面转让给被告经营，双方清点了店内物品，将原告所有库存货物转让给被告，被告为原告出具欠条一张，载明“欠莫负国NEW系+地板66件，光影系列47件，实木4包。合计现金22000元。2013年7月1日付清货款。”2013年5月1日双方签订了《店面转让协议》，2013年6月5日，被告常新民以确认合同无效为由提起诉讼，同年10月18日定西市安定区人民法院作出（2013）安民二初字第281号民事判决书，判决转让协议无效，由原告返还被告常新民转让费、保证金等合计101900元，宣判后，原告不服，提起上诉，定西市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）定中民三终字第47号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一、二审法院对转让的物品因双方当事人没有提出，故均未作出处理。同年9月，原告妻子叫来开锁的人，在证人张××、刘××、刘××、王××、张×在场的情况下，将位于火车站建材市场×号商铺内全部样品、货架和NEW+地板61件、光影系列地板6件拉回。根据对欠条中的物品核实，NEW+地板少5件、光影系列少41件，实木少4包。证明上述事实的证据有欠条、地板规格、证人证言及庭审中双方当事人的陈述等。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条规定：“合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。2013年10月18日定西市安定区人民法院作出（2013）安民二初字第281号民事判决书及定西市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）定中民三终字第47号民事判决书，确认原、被告2013年5月1日签订的《店面转让协议》无效，被告常新民应返还欠莫负国的NEW系+地板66件，光影系列地板47件，实木地板4包。由于被告常新民没有及时返还，原告莫负国自行采取措施拉走物品时没有通知被告常新民到场，存在过错，应减轻被告常新民的赔偿责任，根据原告拉走的物品与欠条中的物品核实，NEW+地板少5件、光影系列地板少41件，实木地板少4包，对原告提交的价格证明，没有证据印证，不予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告常新民庭审中陈述“NEW单价是95元/㎡，光影系列的也是95元/㎡，剩余的是实木的价格”。据此，认定NEW+地板5件，价值971.23元（805×127㎜×20×95元×5件）；光影系列地板41件，价值6909.34元（1.7739㎡×41件×95元）；实木地板价值1259.27元[22000元-（66件×194.2465元）－（47件×1.7739㎡×95元）]，合计9139.84元。现依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告常新民于本判决生效后十日内折价赔偿原告莫负国地板损失9139.84元的90%，计8225.86元，其余913.98元由原告莫负国自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由被告常新民负担54元，原告莫负国负担50元。
宣判后，常新民不服，上诉称：一、原判认定事实错误。实际是NEW+地板和实木地板没有少，光影系列只少了39件。被上诉人为证明其诉求，提交了证人证言，但证人刘××和刘××未出庭作证，无法证明其证言的真实性，不能采信。证人王××、张×、张××虽然出庭作证，但王××说，她进去转了一圈，不知道具体的数量，只在被上诉人写好的证明上签了名；张×说，她是在装车时数的，但她分不清类别；张××说，仅看见两堆货，究竟多少，他不知道，且其出庭作证时的证言与其提交的证明内容不一致。二、原判认定责任不当。在(2014)定中民三终字第47号民事判决还未送达时，被上诉人就于2014年5月5日在上诉人未在场的情况下，强行打开店面门，将里面的东西拉走，造成的损失应由被上诉人自行承担。请求：依法撤销原判，依法做出公正判决。
莫负国服判未答辩。
二审查明，证人王××、张×出庭作证时的证言分别是：王××说当时她站在门口，货是一样一样从门口搬出去的。张×说，货物上一个，点一个。证明该事实的证据有原审开庭笔录。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人常新民与被上诉人莫负国签订的店面转让合同被确认无效后，双方因该合同取得的财产，应予返还，不能返还的应折价赔偿。被上诉人与上诉人在没有协商一致的情况下就将店门打开，将存放在店面内的地板拉走，该行为存在过错，但其在拉货时请了周围的邻居在场，证人王××、张×的证言可以证明案件的事实，故原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出被上诉人提供的证人证言不能证明案件的具体情况，被上诉人强行破门而入，拉走店内东西，造成的损失应由其承担的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费208元，由上诉人常新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年九月二日
书记员 赵雯萱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01���更736号
罪犯吕福祥，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人吕祥福犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月。刑期执行至2016年10月20日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吕福祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕福祥在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕福祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3354号之一
申请执行人罗爱平，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区，经常居住地广东省江门市新会区。。
被执行人邓郁钊，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市林田电池有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮叱石工业区。组织机构代码779237238。
法定代表人邓郁钊，职务总经理。
申请执行人罗爱平与被执行人邓郁钊、江门市林田电池有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2058号民事调解，被执行人邓郁钊应向申请执行人偿还贷款本金250000元及相应利息，被执行人江门市林田电池有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费2975元由被执行人邓郁钊、江门市林田电池有限公司共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3354号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月十二日
书记员 赵永胜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00048号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市心乐百货商行，住所地在江苏省高邮市八桥镇中心路224号。
经营者孙明定。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市心乐百货商行侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 亮
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015张）淄执复字第17号
申请复议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人ＸＸ宽，总经理。
申请复议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司（以下简称黄金集团公司）因不服桓台县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）桓罚字第38号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人黄金集团公司认为，桓台县人民法院要求其协助不可能协助的义务，不符合法律规定，罚款错误。主要理由：1、办理房产变更名备案登记不是申请复议人的职责；2、涉案房产一直处于法院预查封下，也无法办理转移变更登记；3、涉案房屋的买受人毕文佳目前下落不明，其配偶耿庆海在监狱羁押，桓台县人民法院应依法到房管部门办理更名，申请复议人根本无法协助办理更名登记。4、涉案房屋买受人毕文佳与申请复议人签订买卖合同。房屋买卖合同需经房管部门网签并进行备案登记，本案中申请复议人无法撤销原合同及备案，在原合同无法撤销的情况下，如果按照桓台县人民法院要求重新签订合同，该合同无法进行备案，且涉及一房二卖，不符合法律规定。申请复议人请求撤销桓台县人民法院（2015）桓罚字第38号罚款决定书。
经审查，桓台县人民法院在执行申请执行人巩向明与被执行人耿庆海买卖合同纠纷一案中，因第三人黄金集团公司在收到（2013）桓执字第104号协助执行通知书、（2013）桓执字第104-2号执行裁定书后，未协助为申请执行人巩向明办理房产更名登记事宜，对黄金集团公司罚款30万元。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的第二十七条规定，人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力，人民法院应当明确告知权利受让人及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。根据上述规定，房屋的权属变更登记应到房地产管理部门办理。本案中，桓台县人民法院作出的（2013）桓执字第104-2号协助执行通知书中，要求黄金集团公司将被执行人耿庆海及毕文佳位于黄金国际的房产所有权及相应其他权利转移至申请执行人巩向明名下。该协助执行通知书对具体的协助执行事项并未明确，且黄金集团公司作为开发公司并不能直接办理权属变更登记。但黄金集团公司作为协助执行义务人，如果对协助执行通知书的内容持有异议，应当及时与法院进行沟通或向法院提出书面异议。综上，鉴于桓台县人民法院的协助执行通知书存在瑕疵，导致协助执行义务人对协助执行内容持有异议，且黄金集团公司不存在拒不协助执行的故意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，决定如下：
撤销桓台县人民法院（2015）桓罚字第38号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8535号之一
申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局。
被执行人深圳市爱知文化传播有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人深圳市爱知文化传播有限公司一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1008号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市爱知文化传播有限公司价值人民币10050元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 李国辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第142-1号
申请人袁鑫，男，1975年3月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人范龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人孙震，住济南市。
本院受理申请人袁鑫与被申请人范龙、孙震申请诉前财产保全一案，申请人袁鑫于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孙震名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在袁鑫名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人袁鑫的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在孙震名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人袁鑫应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 曲钰菁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执343号
申请执行人:常某某,男性,汉族,1974年02月17日出生。
被执行人:杜某某,男性,汉族,1974年01月10日出生。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人杜某某借款合同一案中，现申请执行人常某某向本院申请撤回对被执行人杜某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执343号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执380号
申请执行人：郭秀英，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码74228660-X。
法定代表人：李春涛，总经理。
本院在执行郭秀英与荣县金镪建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县金镪建筑工程有限公司支付申请执行人工伤保险待遇85000元，缴纳执行费1175元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县金镪建筑工程有限公司的银行存款86175元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 正
二〇一八年三月八日
书记员 张宗燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5982号
原告：京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号71。
法定代表人：母述贤。
委托代理人：郭淑芳，该公司员工，特别代理。
被告王翠莲，女，生于1979年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2016年9月7日受理原告京投物业管理有限公司诉被告王翠莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告京投物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京投物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京投物业管理有限公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞春天
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1572号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告薛梅，女，1986年9月22日生，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34888.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初872号
原告：邓南平，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邱吉敏，华蓥市高兴法律服务所法律工作者。
被告：苏乾广，男，生于1964年3月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：苏鑫，男，生于1989年10月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市华翠路168号。
负责人：唐喜林，系该公司经理。
原告邓南平与被告苏乾广、苏鑫、中华联合财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月29日原告邓南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓南平撤诉处理。
案件受理费225元，由原告邓南平负担。
审判员 郑倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2050号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人王英涛,女性,1956年12月26日出生,住长春市南关区永兴街道华春委35组；徐秀山,男性,1954年3月7日出生,住长春市二道区东盛街道东盛二条委4组；徐长龙,男性,1988年9月14日出生,住长春市二道区东盛街道东盛二条委4组。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与王英涛、徐秀山、徐长龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 新
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执536号
被执行人:胡全良，男，汉族，农民，住湖南省永兴县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第40号刑事判决书,并处被执行人胡全良罚金人民币3000元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡全良在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人胡全良在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第40号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江晓乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保116号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人谢涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人张岚，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人王宏君，男，汉族，1986年12月18日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执85号
申请执行人陈飞，男，生于1975年6月6日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区街道办真郊政村二队人，住该队034号。
被执行人白世和，男，生于1970年6月25日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区统计局职工，住安塞区真武洞镇马家沟。
被执行人白世恩，男，生于1965年9月28日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区一道街。
本院在执行方立喜申请执行白光忠民间借贷一案中，申请执行人方立喜称与被执行人白世和、白世恩自愿达成和解协议，申请执行人与2017年3月28日向本院申请撤回对被执行人白世和、白世恩的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫改梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1873号
申请执行人李怡森，女，汉族。
被执行人冯渤，男，汉族。
被执行人刘英，女，1970年4月30日出生，汉族，住本城区西潼路农机研究所，系被执行人冯渤之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月17日作出的(2016)陕0502民初4459号民事调解书已发生法律效力。因冯渤、刘英未按生效调解履行义务，申请执行人李怡森依法向本院申请执行，执行标的为：53000元及案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯渤、刘英发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初4459号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人冯渤、刘英不按执行和解协议履行，申请执行人李怡森有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈存刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4185号
上诉人（原审被告）西安创想商贸有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路中段1号颐高电脑城5楼A5003室。
法定代表人高碧红，该公司总经理。
委托代理人李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳小杰，男，汉族，1989年9月22日出生，住陕西省大荔县。
上诉人西安创想商贸有限公司（以下简称创想公司）因与被上诉人岳小杰买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
创想公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令岳小杰向创想公司支付货款本金144900元；2、判令岳小杰向创想公司支付违约金86940元（自2015年3月10日起，按照年利率24%暂计算至2017年9月10日，最终数额以实际付清之日为准）；3、诉讼费由岳小杰承担。事实和理由：2015年3月10日，创想公司与岳小杰签订《供货合同》，约定岳小杰向创想公司订购电脑，数量35台，单价4140元，总价144900元，合同签订后岳小杰付清全额货款，若延迟履行，每推迟一天按合同总金额的千分之五支付违约金；合同在履行中争议协商不成的，由碑林区人民法院裁决。合同签订后，创想公司履行了供货义务，岳小杰收到货品却未支付货款，经创想公司催要，岳小杰承诺于2016年1月31日前付清。但该款岳小杰至今未付。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的原告。创想公司不能提供岳小杰的真实身份信息，该院无法向岳小杰送达诉讼法律文书。故创想公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定驳回西安创想商贸有限公司的起诉。
裁定送达后，创想公司不服，向本院提起上诉称，岳小杰身份信息明确，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，二审中，创想公司提交了从公安机关调取的岳小杰户籍信息，岳小杰身份信息明确。创想公司的起诉符合法律规定，人民法院应予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10248号民事裁定；
二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王敏
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更3号
罪犯谷勇，男，1986年2月25日出生，小学文化，出生地江苏省丰县，原系融信品诚（北京）投资基金股份有限公司股东、中瑞金晟（北京）投资基金管理有限公司法定代表人，户籍所地为江苏省丰县，身份证号码×××；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月11日被羁押，次日因病被取保候审。
本院于2017年12月27日作出(2017)京0105刑初46号刑事判决，判决如下：被告人谷勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；责令被告人谷勇退赔集资参与人的经济损失（名单另附）；退缴在案之人民币七十万元用于执行本判决主文第二项。宣判后，在法定期限内罪犯谷勇未提出上诉，检察机关未抗诉，我院判决现已生效。2018年2月2日本院作出(2017)京0105刑初46号刑事裁定，裁定罪犯谷勇的刑期自2018年2月2日起至2022年1月31日止（取保候审前羁押之一日亦予折抵）。
经查，罪犯谷勇经首都医科大学附属北京朝阳医院确诊患有“慢性肾功能不全失代偿期，高血压、高血脂症、高尿酸症”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯谷勇暂予监外执行。
二〇一八年二月二日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0481民初8335号
原告李某。
法定代理人王倩。
委托诉讼代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告葛俊杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人肖振宇，该公司职员。
原告李某与被告葛俊杰、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人王倩及委托代理人王巧生、被告大地保险公司委托代理人肖振宇到庭参加了诉讼，被告葛俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年9月17日10时许，葛俊杰驾驶车牌号为苏D×××××小型客车刮撞原告李某，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定葛俊杰负事故全部责任。肇事小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失合计7453.99元，并承担本案的诉讼费。
被告葛俊杰未作答辩。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实、责任的认定和车辆投保的事实无异议；原告的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；医疗费中应扣减10%作为医保外用药及其中的1300元系转院救护车费应当由肇事驾驶员承担;转院至南京也非必要，住院时间应调整为1天；虽医嘱原告休息，但不应主张护理费用。
经审理查明，2016年9月17日10时许，葛俊杰持证驾驶车牌号为苏D×××××小型客车（该车在被告大地保险公司投保了有效的交强险）行驶至本市竹箦集镇竹溪苑小区门口处，刮撞行人李某，造成李某受伤。该事故经公安交警部门处理，认定葛俊杰负事故全部责任，李某不负事故责任。原告李某受伤后，被送至溧阳市人民医院治疗，在初步诊断后该院建议原告至上级医院进一步检查，遂原告被送至南京市儿童医院急诊治疗，当日回溧阳市人民医院继续治疗，次日出院，10月17日又再次门诊检查诊疗（住院1天、自行支付医疗费合计2401.35元；医嘱原告休息45天）。据此，原告李某在庭审中主张的损失为：医疗费2401元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费4095元（91元/天×45天）、交通费860元（未提供全部票据），合计7456元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费由其提供的规范的医疗门诊收费票据予以证实，故对该费用本院予以支持。住院天数应调整为实际住院1天计算。关于交通费费用，本院依据原告的伤情及两地门诊的实际，酌情认定为500元。至于原告主张的护理费，本院认为，医疗机构根据原告的伤情，医嘱其休息45天，由于原告系未满四周岁的幼儿，其在医嘱休息期间必然需要成人家属的照料和护理，该费用的产生也属合理、必要，故本院对原告主张的护理费也予以支持。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费2401元、住院伙食补助费50元、护理费4095元、交通费500元，合计7046元。本院酌情将医疗费用的10%即240.10元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的葛俊杰承担。因事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失6805.90元，由被告大地保险公司在该保险限额内承担。被告葛俊杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告李某医疗费、护理费等各项损失合计6805.90元；被告葛俊杰赔付原告李某医疗费240.10元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告葛俊杰负担5元、被告保险公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 阮留生
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘聪聪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执733号
申请执行人：刘惠，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：连井福，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
执行人
刘惠与被执行人连井福机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽0323民初26号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执733号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1216号
原告：深圳市诚信详融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：李丰平，四川力发律师事务所实习律师。
被告：杨森，男，汉族，生于1990年9月15日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告深圳市诚信详融资担保有限公司与被告杨森追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信详融资担保有限公司于2018年5月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信详融资担保有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信详融资担保有限公司撤回对被告杨森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信详融资担保有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 张歌佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执929号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人彭锋云，男，汉族，1978年11月4日出生。
被执行人宋拥华，女，汉族，1977年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1904号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭锋云、宋拥华信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的247885.24元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人彭锋云名下湘Ｃ×××××奔驰小汽车一辆���上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1904号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭锋云、宋拥华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁��
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第708号之三
申请执行人陈国锋，男，1978年6月2日出生，满族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人温永华（已故张强之妻），女，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人张巍宝（已故张强之子），男，1997年11月11日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第737号民事判决书，申请执行人陈国锋与被执行人温永华、张巍宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。申请人诉前保全了已故张强所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，故续查封包头市昆都仑区房屋及温永华、张巍宝所有的昆区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封已故张强所有的位于包头市昆都仑区房屋一套；
二、查封被执行人温永华、张巍宝所有的位于昆都仑区房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李晋鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1864号
罪犯张淑飞，男，1984年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月10日作出(2012)青刑初字第52号刑事判决，以被告人张淑飞犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币67000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张淑飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张淑飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张淑飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张淑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2874号之一
原告：禹城市远达机械施工有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：赵秀全，职务：总经理。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：刘自强，职务：总经理。
原告禹城市远达机械施工有限公司与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告禹城市远达机械施工有限公司诉称，2010年4月起，原告与被告公司的成都至南部高速公路工程项目U07标段项目部签订了机械施工合同，被告先后租赁原告10台吊车，到四川省绵阳市盐亭县五里村成德南高速公路工程项目U07标段范围内施工。被告每月给原告结算付款一次，超过付款日7天后每日加收5%的滞纳金，2012年12月26日双方进行了结算，被告共欠原告施工款1095013.99元，后经原告催要，截止于2013年12月31日被告仍欠原告工程款195013.99元，至今未付。按照合同约定，被告应支付剩余施工款195013.99元外被告还应支付滞纳金，和赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求：一、依法判决被告给付原告机械施工款195013.99元及滞纳金、利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，且原告在起诉状中也明确说明要求被告支付剩余施工款项。本案建设工程施工地是在四川省绵阳市盐亭县五里村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省绵阳市盐亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告禹城市远达机械施工有限公司与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原、被告双方于2010年7月8日签订了机械施工合同，但从合同内容看实际是吊车租赁合同，并且双方于2012年12月26日进行了结算，结算表也写明是租赁费结算明细表，该表由原、被告双方签字确认，双方已转化为债权债务关系，而且被告其后都是将租赁费打到原告方的账户上。双方对合同履行地没有约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地，禹城市人民法院作为合同履行地法院，受理本案并无不妥，本院对本案享有管辖权。被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳玉
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初41号1
原告四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人范自元，系该公司总经理。
委托代理人陈时权，1987年1月18日出生，男，藏族，系四川省岳池送变电工程公司员工，现住四川省理县,代理权限：一般代理。
被告四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号2栋7楼1、2、4号。
法定代表人候磊，系该公司总经理。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告四川省岳池送变电工程公司诉被告四川电力设计咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，被告四川电力设计咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《施工承包合同》第三部分“专用合同条款”第24.1条“争议的解决方式”约定：“发包人与承包人发生争议，首先双方友好协商解决，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因本合同签订地为四川成都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地成都市有管辖权的人民法院即成都市中级人民法院管辖，马尔康市人民法院无管辖权，故本案应移送至成都市中级人民法院受理。
经审查，本院认为，原告四川省岳池送变电工程公司承建被告四川电力设计咨询有限责任公司龙头滩～达维110千伏变线路新建工程，双方当事人于2013年9月18日签订《施工承包合同》，现原告请求被告支付工程款、误工费、材料运输费等损失共计1208.75万元而诉至本院，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。被告认为本案应适用合同协议管辖，但根据相关法律规定违反了专属管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地位于阿坝州马尔康市脚木足河流域巴拉、达维水电站，故本案应适用专属管辖的相关规定，本院具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川电力设计咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 青
审 判 员 岳 红
人民陪审员 兰世良
二〇一六年三月七日
书 记 员 李桂付
附相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2351号
原告:曾勤得，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：陈国正，男，生于1960年8月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告曾勤得与被告陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勤得向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70万元，并从2014年7月起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因建设工程资金周转困难而向原告借款。原告于2013年3月20日、2013年4月25日分别向被告转款50万元、20万元，双方约定月利率为3%，被告向原告出具了借条。被告借款后，按约支付利息至2014年6月，此后虽断断续续支付了部分利息，但欠付利息及借款本金至今未归还，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告陈国正辩称，对借款70万元的事实无异议，但因双方系朋友关系，借款时并未约定利息；被告借款用于建设工程投资，但被告应得工程款一直未收到，故借款未能及时归还；即便如此，被告还是想办法前前后后共归还了原告借款40多万元。
本案的争议焦点为：原、被告在借款时是否约定了利息？借款后被告已归还的款项是多少？是应抵扣本金还是利息?
针对争议焦点，原告提供了2013年4月25日、2014年4月19日被告出具的借条两张、2013年4月25日转账凭单（金额20万元）一份、2013年3月20日存取款凭证（金额50万元）各一份、证明被告支付利息的邮政银行交易明细一份。被告对上述证据均无异议，并认可借款时原告提出过月利率3%，但被告只是回答无论利率多少，只要赚钱了都可以答应，但现在工地工程做完了，被告也未收到工程款；至2014年6月被告确实按月支付了原告金额不等的款项，但只是为了让原告应付其他借款人，让他人认为原告借给被告的钱也是付了利息的。
被告提供了被告于2014年7月以后陆续有三次还款的银行交易明细三份，证明2015年5月23日还款10万元、2016年2月6日还款5万元、2017年6月30日还款4万元的事实。此外，被告提出其于2017年1月19日支付19680元、2016年6月支付5000元、2016年8月支付5000元。2014年7月以后共还款219680元。原告对被告主张的2014年7月以后的还款情况均予以认可，但认为所有还款均是支付的利息。
综合上述证据，结合审理中双方的陈述，本院对焦点问题作如下认定：1.关于利息的约定。原告主张借款时约定的利率为3%，其提供的证明被告支付利息的邮政银行交易明细载明被告分别于2013年12月2日、2013年12月30日向原告支付21000元，与3%的月利率相对应；被告认可借款时原告提出过按月利率3%支付利息，也认可2014年6月前是按月支付了相关款项的。故本院对借款时原、被告约定月利率为3%的事实予以认定。2.关于被告已付款金额及如何抵扣本息。原告主张截止2014年6月的利息已经付清，被告对此未持异议，本院予以认定；被告主张在2014年7月以后已付款为219680元，原告对此无异议，本院予以认定。审理中，原告自愿将2014年7月起的月利率调整为1.5%，根据被告在2014年7月以后的付款时间，结合原告调整的利率进行计算，被告在每次付款时其欠付利息均超过了其付款金额，故被告于2014年7月以后的已付款219680元应全部折抵利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，但被告未按约付息属违约行为，且借条上虽未约定还款时间，但原告依法仍可随时要求被告归还原告借款。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已按约将截止2014年6月的利息付清，审理中，原告自愿将2014年7月以后的利率调整为1.5%是符合法律规定的，本院准许。2014年7月以后被告的已付款应折抵其欠付利息。被告所持借款未约定利率，被告已还款应抵扣借款本金的主张与客观事实不符，不能成立。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国正于本判决生效后十日内归还原告曾勤得借款本金70万元，并自2014年7月起按月利率1.5%支付利息，至借款还清时止。
二、被告陈国正于2014年7月以后的已还款219680元，用以折抵本判决第一项确定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13643元，减半收取6821.50元，保全费4020元，合计10841.50元，由被告陈国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3030号之一
原告：孟凡军，男，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：毕国明，男，1960年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告孟凡军与被告毕国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年八月八日
书记员 柳 桢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5289号
原告：刘某某
被告：某某公司
刘某某诉某某公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日日立案。原告刘某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费900元，由刘某某负担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 春
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0214执恢74号
申请执行人庞学生，农民。
被执行人贾琴，农民。
申请执行人庞学生与被执行人贾琴民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3965号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓正
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1019号
原告张兴淑，女，汉族，1982年9月29日出生。
被告凤冈县雅居装饰有限责任公司，住所地为凤冈县龙泉镇。
法定代表人安浪，该公司经理。
被告安浪，男，1989年2月12日，汉族。
原告张兴淑与被告凤冈县雅居装饰有限责任（以下简称“雅居装饰公司”）、被告安浪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张兴淑到庭参加诉讼，被告雅居装饰公司及被告安浪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，原告承揽了被告雅居装饰公司承建的石景小区、绿城花园、嘉和南郡、半闲居山庄、水木阳光等房屋装修工程的房门安装工程及永安KTV背景墙安装工程。上述工程于2016年元月全部安装施工完毕，经原、被告结算，工程安装及材料费总计76204元。由于被告当时无现金支付，由被告安浪出具了欠条给原告。出具欠条后，被告支付给原告款项26000元，尚欠50204元至今未付。经原告多次催收，被告以各种借口推诿。为维护合法权益，特诉至人民法院要求被告支付所欠原告工程款50204元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据1、建材销售单15张，以证明2015年9月8日至10月31日期间，原告给被告承包的石景小区、绿城花园、嘉和南郡、半行居山庄、水木阳光等房屋装饰工程安装房门(含建材)等，共计款项72504元。
证据2、欠条一张，以证明经结算后，被告欠原告装修费等76204元，被告安浪于2016年1月17日出具了欠条给原告。
被告未作答辩,在举证期限内也未提交证据。
经当事人当庭陈述、举证，本院审查认为：原告所举证据1、证据2，具有真实性，上述证据与待证事实相关联，其来源、形式合法，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人的当庭陈述和本案有效证据，本院查明并确认下列事实：
被告安浪系被告雅居装饰公司（自然人独资）的法定代表人。2015年9月，原、被告口头约定，被告雅居装饰公司将其承建的石景小区、绿城花园、嘉和南郡、半闲居山庄、水木阳光、马山酒店、永安歌厅的房屋装修工程的房门安装及永安歌厅的背景墙安装工程交由原告施工，并由原告自行负责房门等材料。原告完成上述工程后，经双方结算，被告安浪向原告出具了欠条。欠条主要内容为：“今欠到张兴淑装修费用柒万陆仟贰佰零肆元整（小写76204元）。欠款人安浪。2016年元月17日。”欠条上未加盖被告雅居装饰公司印章。后该款后经原告催收，被告安浪于2016年3月11日、2016年4月7日、2016年4月21日分三次向原告支付款项计26000元，尚欠50204元至今未付，经原告多次催收未果。2016年5月23日，原告诉来本院提出如前所诉。
本院认为：被告雅居装饰公司将其承建房屋装修工程的房门安装等工程交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系，各方应按约定全面履行义务。经双方结算后，被告安浪就所欠装修费用向原告出具了欠条，现尚欠装修费50204元未付，有原告持有的被告安浪出具的欠条佐证，其欠款事实成立。被告安浪以个人名义对所欠装修费用出具欠条给原告，表明被告安浪愿意承担该债务，原告收取欠条表明原告认可了该债务由被告安浪承担，故构成债务转移，被告安浪对此应承担清偿责任。被告安浪承担该债务后，被告雅居装饰公司不再承担责任。故本院对原告诉请被告安浪支付所欠装修费50204元诉讼请求予以支持，对原告要求被告雅居装饰公司承担上述债务的诉请不予支持。被告雅居装饰公司及被告安浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安浪于本判决生效后十日内支付原告张兴淑装修费50204元。
二、驳回原告张兴淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告安浪承担（该款原告已预交，由被告安浪在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一六年七月四日
书记员 欧川川
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2549号
原告：谢柏林，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告：马兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢柏林诉被告马兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年5月22日，谢柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢柏林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由谢柏林承担。
审判员 梁 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 余春曦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8409号
原告：李瑞红，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告：李辉，男，1984年1月2日出生，汉族。
原告李瑞红与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，原告李瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李瑞红负担。
审 判 员 李青
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 李伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初478号
原告陈嘉慧，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区邹容路68号大都会商厦36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码：91500103590529229P。
负责人唐丽琛，职务总经理。
委托代理人周玉超（特别授权），男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李道文，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈嘉慧诉被告富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦保险）、被告李道文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉慧、被告富邦保险的委托代理周玉超、被告李道文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈嘉慧诉称，原告于2016年9月14日驾驶渝BYZ6**小轿车由鹿角往江南立交方向行驶时发生交通事故（三车追尾），第一辆车与本人均为无责方，被告李道文驾驶的渝A089**为责任方，从事故发生后的20几天内，被告均以各种理由拒绝到交警队开具事故鉴定书，并拒绝支付原告的车辆维修费。2016年10月10日，被告在交警队的再三催促和警告下，才到交警队配合处理，到4S店后，被告也以各种借口骗取原告信任，拒不履行车辆维修费用，现起诉来院请求：1、因交通事故造成车辆维修费10500元，肇事方答应的赔付经济损失5000元，合计15500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告富邦保险辩称，对此次事故发生及责任划分无异议，原告提出车辆损失费也无异议，但原告的经济损失不属于我方的保险范围内赔偿，我方负责赔偿，诉讼费我方也不承担。
被告李道文辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于修车费10500元无异议，但该修车费10500元我己垫付，对于5000元的经济损失是原告逼迫我写的，我不同意赔偿；10500元修车费是我付的钱，原告自己去开的发票。
经审理查明，2016年9月14日16时30分，被告李道文驾驶渝A089**小型客车，由内环快速路庆隆立交往茶园立交方向行驶，当行驶至事故地点时，因未与前车保持安全距离与原告陈嘉慧驾驶的渝BVZ6**小型客车发生接触，造成车辆受损的交通事故，经重庆市公安局交通巡逻警队总队城市快速道路支队第5001221201606652号道路交通事故认定书认定，李道文承担此次事故的全部责任，陈嘉慧无责任；2016年9月16日，原告陈嘉慧的受损车辆被告送往重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司维修，产生费用10500元；2016年10月10日晚6时30分左右，原告陈嘉慧与被告李道文一起到重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司取车付钱，因公司财务己下班，不能收现金，由陈嘉慧刷卡付支付此笔款项；2016年10月11日，重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司向陈嘉慧开具重庆增值税普通发票一张，载明渝BVZ6**维修费价税合计10500元；另，被告李道文出具证明一份载明，因本人李道文A089H3追尾，造成前车渝BVZ6**车辆误工费伍仟元（5000元），定于2016年10月11日上午9-10点付清，渝BVZ6**己取出，无责方不责追究肇事方责任，并有李道文的签名捺印及身份证号码；重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司工作人员陈小凤出具的情况说明载明：2016年10月10日晚上6时30分左右，车主陈嘉慧（渝BVZ6**）和肇事方李道文一起来取车付钱，肇事方拿了现金10500元来付钱，但是当时财务己下班，我无法收取现金，车主陈嘉慧说把现金给我，我来刷卡，现金就被车主收了，原告陈嘉慧与被告李道文均对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述，增值税发票、刷卡记录、证明、结算单、交通事故认定书、情况说明，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告李道文违反道路交通安全法规，未能与前车保持安全距离，造成原告陈嘉慧车辆受损，产生车辆维修费10500元，负此次事故的全部责任，应当对原告车辆损失进行赔偿。
本案争议的焦点在于2016年10月10日晚取车时支付维修费的主体，原告认为因维修公司的财务己下班，不能收取被告李道文现金，当时由她刷卡付了维修费10500元，并将被告李道文的现金退回，第二天，维修公司向其开具了发票，故车辆维修费是由原告支付，被告现应当向原告支付维修费。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，否则应承担不利后果。在取车当晚，因维修公司的原因不能收取被告李道文的现金，由原告陈嘉慧刷卡支付维修费，并收取现金，现原告陈嘉慧并无证据证明其随后将收取的现金10500元退还给被告李道文，应承担举证不能的法律后果；此外从常理判断，当陈嘉慧己刷卡支付了维修费后，李道文己将现金10500元交付于陈嘉慧，应当认为被告李道文己经同意支付原告的车辆维修费，而原告陈嘉慧声称随后又退还给被告李道文，再起诉要求李道文赔偿此费用，与生活常理不符；另，2016年10月10日晚，维修公司接待陈小凤出具的情况说明也证实原告陈嘉慧刷卡付钱，并收取了被告李道文的现金，陈小凤虽未到庭，但原告陈嘉慧与被告李道文均无异议，本院对此也予以认可。综上，对于原告陈嘉慧要求被告李道文支付10500元的维修费，本院不予认可；
关于原告陈嘉慧要求被告李道文赔偿损失5000元，陈嘉慧认为其经济损失系因交通工具损坏产生的替代交通工具费用，李道文辩称因受到肋迫才出具证明，本院认为，李道文是完全民事行为能力人，对于其受到意志以外的因素产生的事件可以采取多种措施维护自己的合法权益，也没有提供相关的证据证明其系受到胁迫出具的证明，故其向陈嘉慧承诺，定于2016年10月11日上午赔偿陈嘉慧误工费5000元，应认定为其真实意思表示；对于陈嘉慧要求的因交通工具损坏产生的替代交通工具费用经济损失，有事实和法律依据，因此，陈嘉慧要求李道文赔偿经济损失5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告李道文于本判决生效之日起十日支付原告陈嘉慧经济损失5000元；
驳回原告陈嘉慧的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由原告陈嘉慧承担70元（已交纳），由被告李道文承担25元（此款已由原告陈嘉慧垫付，被告李道文于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 何福根
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3929号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：智日刚，
原告盐城润河物业管理有限公司与被告智日刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月五日
书记员 韦广琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初2740号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。
被告：文兵，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告文兵追偿权纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文兵的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告文兵的起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 白 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周治红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1734、1809号之一
申请执行人：许玉英,女,1972年2月16日出生,汉族，住常州市武进区。
被执行人：朱国俊,男,1966年4月26日出生,汉族，住常州市。
被执行人：林凤娇,女,1971年9月23日出生,汉族，住常州市。
本院在执行申请执行人许玉英与被执行人朱国俊、林凤娇借款合同纠纷一案中，申请执行人许玉英以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执1734、1809号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓萍
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初63号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某，男，1994年10月16日出生于河北省高碑店市，，汉族，初中文化，农民，住高碑店市。因本案于2017年1月12日被肃宁县公安局取保候审，同年5月8日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年8月8日11时许，在肃宁县付佐乡西郭庄村津福公棚内，津福公棚员工马某与同事赵某1吃饭时因琐事发生口角，随后被告人马某用菜刀将赵某1砍伤，经鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。2017年1月12日被告人马某到肃宁县公安局自首。双方已达成和解且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、柳某1、岳某、柳某2、杨某、马某、王某、刘某的证言，被害人赵某1的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书��肃宁县公安局现场勘验检查笔录、办案说明、作案工具照片，户籍证明信，调解书、收到条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与同事赵某1发生纠纷用菜刀将其砍伤，至其轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人马某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。肃宁县人民检察院起诉书认为双方已达成和解且已履行，没有证据证实，本院不予采纳。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。作案工具菜刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年六月九日
书记员 于渤海
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00074号
申请执行人修水县计生委。
被执行人：郭秀英，女，1983年8月10日，汉族，地址：修水县，
被执行人：卢如斌，男，1982年9月20日出生，汉族，地址：修水县，
本院于2014年12月2日立案执行修水县计生委申请郭秀英、卢如斌一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人郭秀英、卢如斌应支付申请人修水县计生委案款18501.0元，承担执行费177.51元。本院已执行0元,尚有18501.0元未执行,现因被执行人郭秀英；卢如斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)修执字第00074号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周美华
审判员 ：马首智
审判员 ：胡桂香
二〇一五年五月十七日
（江西）书记员：李文娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3277-1号
原告井光坤。
被告郑宝秀。
上列原、被告因所有权纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，要求（一）被告协助原告办理临朐县城文博苑西区4号楼四单元五楼西户房屋和附属车库及土地过户手续，（二）依法确认原告对上述财产所有权，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。范志栋、陈学美自愿提供其共同共有的位于临朐县站前街5112号房权证临朐县字第××号、XXXX号本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘兴清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14037号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李中艳，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李海艳，女,1985年12月12日出生，汉族,住江苏省东海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李中艳、李海艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初17879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11037号
上诉人（原审原告）：广州风神汽车有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第八大街369号。
负责人：周德元，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
上诉人广州风神汽车有限公司郑州分公司（以下简称风神公司）因与被上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
风神公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、风神公司是广州风神汽车有限公司在郑州设立的分公司，并领取了营业执照，拥有自己独立的银行账户和固定资产，属于法律规定的，“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的其他组织，依法具备主体资格。2、涉案合同和质量保修书的一方系上诉人风神公司依据合同相对性，上诉人理所当然是本案适格的原告。3、被上诉人并未对当事人主体资格提出异议。4、上诉人虽然不具有法人资格，但是可在公司授权范围内以自己的名义从事民事活动，享有民事权利，具有相对独立的民事主体资格。综上所述，上诉人依法具备本案的诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
风神公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告中建七局支付原告维修费用921145.7元（其中维修费用391072.922元在保修金内直接扣减，被告向原告支付剩余维修费用530072.78元）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，广州风神汽车有限公司郑州分公司作为原告起诉，主体不适格，依法应当裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回广州风神汽车有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，风神公司是广州风神汽车有限公司在郑州设立的分公司，并领取了营业执照，拥有自己独立的银行账户和固定资产，属于法律规定的，“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的其他组织，依法具备主体资格。一审法院以风神公司系分公司，不具备诉讼主体资格驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7964号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 松