wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1675号
原告：秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：苗建国，男，1965年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：陆军，男，1967年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王雪峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告秦普英与被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦普英、被告苗建国、陆军、王雪峰到庭参加了诉讼，被告邓海林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦普英向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款150,000.00元、利息96,000.00元，合计246,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，邓海林、苗建国、陆军、王雪峰等四被告称要承包地，需要资金，向秦普英借款150,000.00元。被告给付三个月利息后，借款本金及利息再未给付。
苗建国、陆军、王雪峰辩称，该笔借款系邓海林借款，因原告不相信邓海林的还款能力，要求三人共同签字，苗建国、陆军、王雪峰与邓海林是同事就答应签字。之后询问邓海林，邓海林说钱已经偿还，借条已经撕毁。
邓海林经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据秦普英提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，邓海林、苗建国、陆军、王雪峰系同事关系。2014年10月30日，四人共同为秦普英出具借据，向秦普英借款150,000.00元，约定期限自2014年10月30日至2014年11月30日，月利率1.5%。秦普英将该笔借款交付邓海林、苗建国、陆军、王雪峰。借款交付后至今未偿还。
本院认为，邓海林、苗建国、陆军、王雪峰四人共同在借款人处签字，为秦普英出具借据，向秦普英借款，双方约定利率、还款期限，双方之间的债权债务关系成立。邓海林、苗建国、陆军、王雪峰四人应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。秦相英关于利息的诉讼请求，本院按照双方借据约定的月利1.5%予以支持。邓海林经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰于本判决发生法律效力起十日内偿还原告秦普英借款150,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月起至借款还清日止按月利1.5%给付利息；
被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,990.00元，由被告邓海林、苗建国、陆军、王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 李 政
人民陪审员 马士龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚雪飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4518号
原告西安大通渔港水产有限公司，住所地：陕西省西安市太白北路156号。
法定代表人刘海涛，系该公司总经理。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，系该行行长。
委托代理人王博雅，该行员工。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
本院在审理原告西安大通渔港水产有限公司诉被告兴业银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安大通渔港水产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1509号
原告：张秀全，男，汉族，1975年1月24日出生，无业，现住勃利县城西街十三委**组。
被告：王潮贵，男，汉族，1974年4月22日出生，无业，现住勃利县新起街。
被告：李英霞，女，汉族，1973年8月22日出生，无业，现住七台河市新兴区东风街道十委*组。
原告张秀全诉被告王潮贵、李英霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告张秀全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀全撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。
审判员 李 春
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘富佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2377号之一
申请执行人徐小平。
被执行人长沙创美劳务服务有限公司。
本院在执行徐小平与长沙创美劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐小平与被执行人长沙创美劳务服务有限公司于2017年11月7日达成还款和解协议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3607号
原告王卫东,男,1988年7月出生,汉族,住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告田丹,女,1986年10月出生,汉族,住长垣县。
被告李香粉,女,1962年4月出生,汉族,住长垣县。
被告吕松林,男,1985年10月出生,汉族,住长垣县。
原告王卫东诉被告田丹、李香粉、吕松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，王卫东于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王卫东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王卫东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由王卫东承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终889号
上诉人（原审被告）：四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区江东大道中段309号。
法定代表人：王斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都精诚天成模型有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路50座。
法定代表人：杜成会，执行董事。
上诉人四川绿洲置业有限公司因与被上诉人成都精诚天成模型有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2276号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川绿洲置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人达成的管辖协议约定不明，不能以此确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地法院，即南充市高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《模型定作合同》，约定“执行本合同发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告方的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因原告方（成都精诚天成模型有限公司）所在地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川绿洲置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十三日
书记员 余正磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1859号
原告：毛集第二医院，住所地毛集中梁大道。
法定代表人：陈波里，该医院董事长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。
原告毛集第二医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛集第二医院的委托代理人邵建、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，原告毛集第二医院的法定代表人陈波里、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的法定代表人陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛集第二医院向本院提出诉讼请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿20万元。事实和理由：2016年4月15日其与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司签订了一份医疗事故责任保险合同，双方约定保期为一年，自2016年4月17日至2017年4月16日，2016年7月患者陈某到其医院就诊，因院方过错导致陈某死亡。事故发生后其第一时间通知被告，2016年10月24日陈某亲属将其诉至人民法院，经法院调解其医院赔偿陈某亲属各项经济损失27万元。其依据合同约定向被告索赔，被告方开始同意赔偿后又拒绝赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：陈某的死亡未经医疗事故鉴定，且ＸＸ并不是陈某的法定继承人无权就陈某死亡索赔，依据双方保险合同不应赔偿，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及相关证据可认定如下基本事实：2016年4月15日其与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司签订了一份医疗事故责任保险合同，双方约定保期为一年，自2016年4月17日至2017年4月16日止，每人赔偿限额200000元，每次事故绝对免赔额为2000元或者损失金额的10%两者以高者为准。2016年7月患者陈某到其医院就诊，因院方过错导致陈某死亡。事故发生后毛集第二医院第一时间通知中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，2016年10月24日陈某亲属将毛集第二医院诉至人民法院，经法院调解毛集第二医院赔偿陈某亲属各项经济损失27万元。
本院认为：毛集第二医院与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司签订的《医疗责任事故保险合同》是双方自愿签订的符合法律规定，均应按照保险合同的约定履行。毛集第二医院保险期限内发生保险事故，造成毛集第二医院赔偿陈某亲属各项经济损失27万元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应依照合同约定予以赔付，双方关于每次绝对免赔额的理解不同，应按照通常文意来解释，本次事故免赔额应按20万的10%计算为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔付原告毛集第二医院180000元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告毛集第二医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告毛集第二医院承担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年八月一日
书记员 姬福钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初1319号
原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘海龙，男，1977年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：郭丽，女，1984年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告高翠梅诉被告刘海龙、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告刘海龙、郭丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款3万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告刘海龙以经济困难为由向原告借款，原告借款3万元给被告刘海龙。被告郭丽与被告刘海龙系夫妻关系，该借款用于夫妻共同的生活支出。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款3万元。
被告刘海龙、郭丽未答辩。
对原告高翠梅所举的证据，因被告刘海龙、郭丽未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告刘海龙系朋友关系，2014年7月份，被告刘海龙以经济困难为由向原告高翠梅借款，于2014年7月14日原告在自己家里将3万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为3万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告郭丽与被告刘海龙于2014年1月15日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告刘海龙返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告郭丽共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告刘海龙在借款时与被告郭丽系夫妻关系，且被告刘海龙借款用于家庭生活开支，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郭丽共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海龙、郭丽共同返还原告高翠梅借款3万元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘海龙、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈国斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18076号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告聂雪兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告聂雪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告聂雪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与聂雪兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告聂雪兵立即偿还原告借款本金330204.86元以及截止2016年8月1日的利息15694.62元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金330204.86元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息15694.62元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告聂雪兵支付原告为实现债权所花费的律师费10300元；3、原告对被告聂雪兵所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告聂雪兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆渝中支行。
借款人：聂雪兵。
抵押人：聂雪兵。
抵押权人：工行重庆渝中支行。
贷款本金及用途：35万元，个人二手房购置贷款。
贷款期限：240个月，2013年8月20日起至2033年8月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：聂雪兵以其所有的位于渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10300元。
欠款情况：截止2016年8月1日，聂雪兵尚欠工行重庆渝中支行借款本金330204.86元、利息15694.62元，合计345899.48元。
本院认为，工行重庆渝中支行与聂雪兵签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，聂雪兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求聂雪兵立即偿还全部借款本息、复利以及律师费。聂雪兵以其所有的位于渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告聂雪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂雪兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金330204.86元以及截止2016年8月1日的利息15694.62元；并支付自2016年8月2日起至付清时止，以未还的本金330204.86元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息15694.62元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告聂雪兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10300元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告聂雪兵提供抵押的位于渝北区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6643元，由被告聂雪兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执388号之三
申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该社职工。。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，住德阳市。
被执行人：德阳中天商贸有限公司，住所地中江县。组织机构代码：68611526-6。
法定代表人：舒志芳，该公司执行董事。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：彭泓瑜，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：舒志芳，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：郭祖刚，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1127号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款800万元本金、利息、罚息及申请执行人垫付的诉讼费33900元。执行中，本院查封了彭先勇、彭先俊、彭泓瑜提供抵押担保的房地产五处（其中彭先勇三处房地产，彭先俊一处房地产，彭泓瑜一处房地产）。本院在对前述查封财产进行评估拍卖过程中，案外人徐春（彭先勇之妻）对本院查封的彭先勇的房地产提出了执行异议之诉，李天兰（彭先俊之妻）对本院查封的彭先俊的房地产提起了执行异议之诉。由于上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意结终本次执行程序。另本院对被执行人郭祖刚的银行存款23800元进行了扣划，对该款项作为执行费处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月三十日
书记员 肖 闯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保173号
钟廷豪、广西金川阳光城实业有限公司
关于申请人钟廷豪与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年11月8日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1574号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月10日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款1009192元（账户61×××71）冻结期限为：2017年11月10日至2018年11月9日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1574号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖美君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00540号
申请执行人：钟辉，男，汉族，1965年8月10日出生，住合肥市包河区，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1025号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费547.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计647.6及迟延履行债务利息（以547.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计647.6及迟延履行债务利息（以547.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第389号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
被告上海鑫博成钢材销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴祖禄。
被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
被告吴祖禄，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告左成平，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告吴振宁，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海鑫博成钢材销售有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴祖禄、左成平、吴振宁金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鑫博成钢材销售有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴祖禄、左成平、吴振宁的银行存款人民币740万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海鑫博成钢材销售有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴祖禄、左成平、吴振宁的银行存款人民币740万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 滨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1178号
起诉人：赵彪，男，汉族,住四川省盐亭县富驿镇三岔元山村*组。
2017年3月15日，本院收到赵彪的起诉状，起诉人赵彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人成都山海油脂有限公司向起诉人赵彪支付出差所有费用中未报销的费用1599元以及利息28.782元；2、诉讼费由成都山海油脂有限公司承担。
事实和理由：起诉人于2016年6月14日入职成都山海油脂有限公司担任川南区域销售经理，约定试用期两个月，底薪4000元/月，出差车费实报实销外补贴吃住150元/天，电话补助费用150元/月，其他费用电话申请销售总监后报销。后因成都山海油脂有限公司未支付两个月工资以及差旅费及其他费用，起诉人于2016年9月27日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2017年2月20日仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第19号裁决书，裁决成都山海油脂有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付赵彪工资7350元，驳回赵彪其他仲裁请求。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，起诉人赵彪系被起诉人成都山海油脂有限公司职工，双方不是平等主体之间的债权债务关系，其因出差报销发生的纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，故该案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 杨 平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 容
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1481号
原告冷兴平，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄政国，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，统一社会信用代码91500110747484410R。
法定代表人邓勇，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10,，统一社会信用代码9150010579801470XC。
法定代表人杜宪国，该分公司总经理。
委托代理人叶森，该分公司职工。
原告冷兴平诉被告黄政国、重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称恒华公司）、中华联合财产股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷兴平的委托代理人黄俊森、被告黄政国、被告联合财险重庆分公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。被告恒华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兴平诉称，2016年8月13日19时2分，被告黄政国驾驶被告恒华公司所属的重型货车，沿省道102行驶至重庆市垫江县102省道138公里+500米处时与前方靠右行驶的我驾驶的电动自行车刮擦，造成电动车受损，我及乘坐人梅天英受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告黄政国负本次事故全部责任，我、梅天英无责任。事故发生后，我被送往垫江县中医院住院治疗99天后好转出院。重庆市垫江县公安局物证鉴定室作出鉴定：我左上肢的人体伤残程度属Ⅹ级伤残。我每个月基本工资9700元，且本次交通事故给我造成了巨大的身体伤害和精神损害。事故车辆在被告联合财险重庆分公司投有保险。现起诉请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、取内固定手术费、交通费、精神损害抚慰金等共计142230.03元，由被告恒华公司承担连带赔偿责任，被告联合财险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄政国辩称，我垫付了冷兴平的医药费17000元，要求一并处理，其他的辩解意见与被告保险公司一致。
被告恒华公司提交书面答辩意见称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，但货车的实际车主为黄政国，黄政国是该车的实际所有人和实际使用人。黄政国与我公司系挂靠合同关系，根据双方《营运车辆挂靠合同》的约定，发生交通事故由黄政国自行承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。事故车辆货车通过我公司在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，故本次交通事故的损失应由被告联合财险重庆分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告黄政国赔付。
被告联合财险重庆分公司辩称，事故车辆发生交通事故属实，责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。原告的住院清单可看出后期没有用药，有扩大医疗情况，该部分应由原告自行承担。原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。后续医疗费按9000元计算。住院天数按93天计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。非医保目录用药按15%比例扣除。
经审理查明，2016年8月13日19时02分，黄政国驾驶的重型货车，沿省道102行驶至重庆市垫江县102省道138公里+500米处与前方靠右行驶的冷兴平驾驶的电动自行车刮擦，造成电动车受损，冷兴平及乘坐人梅天英受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，黄政国负事故全部责任，冷兴平、梅天英无责任。冷兴平受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，用去医疗费37142.03元（其中被告黄政国垫付17000元，余下由原告自行垫付）。
2016年12月5日，重庆市垫江县公安局物证鉴定室作出鉴定结论：冷兴平左上肢的人体伤残程度属Ⅹ级伤残。
事故车辆重型货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。重型货车实际车主为被告黄政国，该车挂靠在被告恒华公司。
庭审中，原、被告就下列事项达成一致意见：1、后续医疗费9000元；2、冷兴平住院天数按93天计算；3、非医保目录用药按15%的比例扣除。
另查明，原告冷兴平从2014年3月1日起在昆明兄弟建筑劳务有限公司上班，有稳定收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告黄政国负事故全部责任的认定，原、被告双方均无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，由被告黄政国承担本案全部赔偿责任。
被告黄政国驾驶重型货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，故被告联合财险重庆分公司应在保险限额内对被告黄政国承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告黄政国赔偿。被告恒华公司作为被挂靠单位，原告请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告冷兴平应纳入赔偿的费用为：1、医药费37142.03元；2、误工费参照城镇私营单位建筑业职工年平均工资45987元/年计算至定残日前一天，即45987元÷365天×114天=14363.06元；3、护理费100元/天×93天=9300元；4、住院伙食补助费50元/天×93天=4650元；5、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；6、续医费9000元；7、交通费本院酌情认定500元；8、精神损害抚慰金2000元。
上述损失共计131433.09元。扣除被告黄政国垫付的17000元及非医保目录用药37142.03元×15%=5571.30元，由被告联合财险重庆分公司直接支付给被告黄政国17000元-5571.30元=11428.7元，直接赔偿给原告冷兴平131433.09元-17000元=114433.09元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内赔偿原告冷兴平因交通事故受到的损失114433.09元，直接支付给被告黄政国11428.7元。
二、驳回原告冷兴平的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元（已由原告预交），依法减半收取1532元，由被告黄政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月二十日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4055号
（2017）鄂2801民初4058号
（2017）鄂2801民初4062号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：徐海亮，男，1947年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登��地址为恩施市，现住。到庭。
被告：吴鹏飞，男，1978年9月12日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为恩施市，现住该址。到庭。
被告：杨明，男，1974年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告杨明委托诉讼代理人：袁斌，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。系被告杨明之妻。代理权限：特别授权。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司分别诉被告徐海亮、吴鹏飞、杨明物业服务合同纠纷案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告徐海亮的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告吴鹏飞的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告杨明的起诉。
三案受理费共计150元，减半收取75元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 炼
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督123号
申请人：吴玉如，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人吴玉如于2017年7月26日向本院申请
支付令。申请人吴玉如称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资2660元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资2660元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人吴玉如工资2660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人吴玉如工资2660元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1494号
原告:淮安月星家居广场管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城A\\\B区1119室。
法定代表人：丁佐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告:张波,男,1974年11月24日生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告淮安月星家居广场管理有限公司（以下简称月星公司）与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告月星公司的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《展位租赁合同》。2、判令被告将淮安市西安路48号的淮安月星家居广场D37号展位返还原告。3、判令被告给付展位租金50380元（计算至2017年3月18日，之后按合同约定标准的一半计算至展位实际返还之日）。4、判令被告承担违约金18768元。事实与理由：原、被告及淮安中冠置业有限公司签订《展位租赁合同》，被告租赁淮安月星家居广场编号为D37的展位，期限为2015年12月19日起至2017年12月18日，每月综合费为9384元，每12个月为一个结算周期，先付后用，首期综合费在签订合同之日起3日内支付，在签订合同之日起10日内支付商品质量保证金1万元，如被告未按合同约定支付综合费和其他款项逾期7个工作日的，原告有权解除合同，被告承担两个月综合费的违约金。为扶持被告经营，双方口头约定如正常缴费，租期内综合费减半收取。合同签订后，原告按约将展位交付给被告经营，但被告展位一直未正常开业经营，影响了原告商场的经营环境，被告也未按约定支付保证金及综合费，截止2017年3月18日，被告尚有50380元的综合费未交，经多次催要未果，现诉至法院。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及淮安中冠置业有限公司签订《展位租赁合同》，约定被告租赁淮安月星家居广场D37号展位，面积391平方米，用于经营宜邦品牌的产品，期限为2015年12月19日起至2017年12月18日，展位综合费用为每月24元/平米，月合计9384元，每12个月为一个结算期，先付后用，被告应在合同签订之日起3日内支付首期综合费用，以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前15日一次性支付。被告应在合同签订之日起10日内支付相当于一个月综合费用的商品质量保证金1万元。合同第七条第4款第（1）项约定，被告未按展位租赁合同约定支付综合费用和其他有关款项逾期七个工作日的，经原告书面通知之日起五个工作日内，被告仍未支付全部综合费用和其他有关款项的额，原告有权解除合同。合同第八条第3款约定，因一方违约导致另一方解除合同的，违约方应当向另一方支付相当于两个月综合费用的违约金。合同第十二条约定了争议由展位所在地法院管辖。合同第十三条约定，原按照本合同约定的通讯地址送达相关的通知或法律文书等文件，如被告更改通讯地址而没有及时通知原告，则原告视为文件已经送达被告。合同尾部载明被告通讯地址为淮安市新世纪城市花园13幢504室。2015年8月31日，被告向原告支付了综合费用2万元，后未再支付费用，原告以特快专递以及现场张贴的方式向原告催缴综合费用未果，现诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《展位租赁合同》合法有效，双方之间的法律关系符合租赁合同的构成要件，应认定双方存在合法的租赁合同关系。根据合同的约定，每期综合费用应在下一个结算期开始之日前15日一次性支付，逾期七个工作日的，原告有权解除合同，故原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求返还展位符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担相当于两个月综合费的违约金符合合同第八条第3款的约定，本院予以支持。原告主张的综合费标准低于合同约定，没有不当之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的关于月星家居广场D37号展位的《展位租赁合同》。
二、被告张波于判决生效之日起10日内将月星家居广场D37号展位返还原告淮安月星家居广场管理有限公司。
三、被告张波于判决生效之日起10日内向原告淮安月星家居广场管理有限公司给付展位综合费50380元（计算至2017年3月18日，之后按每月4692元计算至展位实际返还之日）。
四、被告张波于判决生效之日起10日内向原告淮安月星家居广场管理有限公司给付违约金18768元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取765元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月五日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4448号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告罗斌，男，汉族，1963年1月16��出生，住重庆市大足县。
被告黄国秀，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗斌、被告黄国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告罗斌、被告黄国秀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与罗斌、黄国秀签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、罗斌、黄国秀立即归还平安银行重庆分行借款本金722405.85元，截至2016年8月1日的利息54042.93元、逾期利息12104.67元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金722405.85元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息54042.93元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对罗斌名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由罗斌、黄国秀承担。
被告罗斌未答辩。
被告黄国秀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗斌、黄国秀。
贷款本金：875000元。
贷款期限：2014年7月25日至2019年7月25日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月1日，罗斌、黄国秀尚欠平安银行重庆分行借款本金722405.85元、���息54042.93元、罚息8538.49元及复利3566.18元。
抵押担保情况:罗斌以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年8月29日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与罗斌、黄国秀签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗斌、黄国秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求罗斌、黄国秀立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在罗斌名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告罗斌、被告黄国秀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗斌、被告黄国秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金722405.85元、截至2016年8月1日的利息54042.93元、罚息8538.49元及复利3566.18元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金722405.85元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息54042.93元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告罗斌名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11565元，由被告罗斌、被告黄国秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1854号
原告：王永红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王团结，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王永红与被��王团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：1、判决王团结偿还借款本金20万元；2、判决王团结偿还自2015年5月5日至2017年4月5日期间的利息9.2万元（暂定），直至款项还清期间的利息。3、判决王团结承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，王团结从王永红处借款20万元整，并写下借据，约定借期一年，借款利息月息2%，按月支付；本金于2015年11月5日一次性归还。借款期满后，王团结以应收款未能收回为由，迟迟不能偿还债务，2016年6月23日，经双方协商，同意王团结提出的借款延期意见，直至2016年11月5日，王永红再次向王团结催要借��，仍然无果，现诉请法院依法判决王团结偿还王永红借款及利息。
王团结未进行答辩，亦未其提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，王团结向王永红借款20万元。同日，王团结向王永红出具借据，载明：今有王团结向王永红借款20万元，借期一年，借款利息月息2%，按月支付，本金于2015年11月5日一次性归还等内容，王团结在借款人处签字。王团结另出具转款委托书，委托书指定王永红将款项转账至崔璨账户。同日，王永红向王团结指定的账户转账20万元。2016年6月23日，王团结与王永红达成一致，约定上述借款到期日延期至2016年11月5日。后王团结支付利息至2015年5月5日。此后王团结未再偿还借款本息，致纠纷发生。
上述事实，有王永红提交的借据、银行明细、说明、转款委托书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王团结向王永红借款，王永红已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，而王团结仅支付利息至2015年5月5日，未按约定还本付息，故王永红要求王团结归还借款本息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告王永红借款本金20万元及利息（按照月利率2%自2015年5月6日起计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，因适用简易程序审理，减半收取2840元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年七月四日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂���无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初1211号
原告：沈阳美华化工制品有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇小挨金村。
法定代表人：方渤水，系该公司总经理。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地桦甸市永吉街243号。
法定代表人：高继东。
原告沈阳美华化工制品有限公司（以下简称美华公司）与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方渤水、委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告惠邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款463881.5元。事实与理由：原告经营聚酯漆、工业防腐漆，从2010年时原、被告发生业务往来，并签有产品供销合同，约定由原告为被告提供各种规格油漆，合同同时约定履行过程中如发生争议由供方所在地即沈阳市于洪区法院管辖。在双方履行过程中被告陆续拖欠原告货款，被告分别在2011年1月6日、2013年1月15日、2016年1月19日给原告出具应付帐款确认书，承认拖欠货款事实，现经原告多次催要，被告尚欠货款463881.5元。
惠邦公司未作答辩。
原告美华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，现认定如下：原告提交的产品供销合同、应付帐款确认书及对账单符合法律规定的证据形式，认定为有效证据。结合原告陈述，本院认定以下事实：原告系油漆制造和销售企业，原、被告自2010年时开始发生业务往来，并签订产品供销合同，约定被告向原告购买各种规格油漆，并约定了具体的货款结算方式。在双方履行过程中被告陆续拖欠原告货款，双方自2011年至2016年期间每年对账一次，经双方确认，被告至今共计欠付原告货款463881.5元，并出具了应付帐款确认书三份，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告达成的产品供销合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。在原告依约向被告供货后，被告应按照双方确认数额及时支付货款，现其未予支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求其给付货款463881.5元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳美华化工制品有限公司油漆款463881.5元。
如果被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 国 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8487号之一
原告杨明江，男,1989年4月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告卢军，男，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杨明江诉被告卢军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨明江在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨明江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨明江负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 黄 虞 庆
人民陪审员 吴建民二○一七年九月五日书记员孙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第264号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞，男。
委托代理人张晓莉，女。
被告王永生，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告马建正，男，1970年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告韩文君，女，1957年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张璐，女，1990年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告王月兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告刘涛，女，1972年5月20日出生，汉族，汉族，住甘肃省兰州市。
被告曾永志，男，1955年11月4日出生，住浙江省舟山市。
被告王永祥，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐静，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省。
被告林静，女，1977年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告王永生、马建正、韩文君、张璐、王月兰、刘涛、曾永志、王永祥、徐静、林静金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永生、马建正、韩文君、张璐、王月兰、刘涛、曾永志、王永祥、徐静、林静的银行存款人民币1,327,470.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王永生、马建正、韩文君、张璐、王月兰、刘涛、曾永志、王永祥、徐静、林静的银行存款人民币1,327,470.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第17号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邰某杰，男，汉族，1989年10月17日出生，因本案于2017年1月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邰某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2017年1月7日23时40分，被告人邰某杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿本市天鹤路由西向东行驶至笕丁路口以东500米处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人邰某杰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邰某杰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人邰某杰判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人邰某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邰某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 清
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初487号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系公司董事长。
委托代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。
被告：杨玉涛，男，汉族，生于1968年，农民，住巴中市巴州区。
被告：鲜蓉，女，汉族，生于1970年，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉涛、鲜蓉金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏 铭
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙长江
���北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初432号
原告：唐咏梅，女，1972年12月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：张朝清，女，1963年5月12日生，汉族，荆州市青少年宫职工，住荆州市沙市区。
被告康铁军，男，1962年10月31日生，汉族，住址同上。
原告唐咏梅与被告张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐咏梅撤回起诉。
本案受理费10416元，减半收取计5208元，由原告负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一七年八月三十一日
书 记 员 桑大芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初113号
原告：肖淑芳，女，生于1964年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告肖淑芳与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖淑芳于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖淑芳撤诉。
本案案件受理费4237元，由原告肖淑芳负担。
审判员 徐伦强
二〇一八年一月八日
书记员 黄 丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初207号
原告陈鸿，男，1971年11月7日生，汉族，住所地常熟市。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
出庭负责人陆斌，该公司副总经理。
委托代理人杨人华。
原告陈鸿因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈鸿，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。
原告陈鸿诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告陈鸿提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。
被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。
经庭审质证，被告对原告证据1政府信息公开申请书没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。
原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电是以瑞城包装机械厂的抬头，瑞城包装机械厂是我的厂。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向常熟市瑞城包装机械厂发出停电通知，主要内容为“常熟市瑞城包装机械厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，陈鸿向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了瑞城包装机械厂承租人陈鸿，由于常熟供电公司对该厂采取了停电措施，原告作为承租人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。
案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，105×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1385号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人林盛龙，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林和坤，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林盛龙、林和坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴碧玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1546号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：黄如刚,男,1985年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼洪亮，男，1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：韩学彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄如刚、呼广路、呼洪亮、呼心锋、韩学彬、马风涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3334号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3334号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初2047号
原告：廖菊芳，女，汉族，1976年10月3日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被告：王均刚，男，汉族，1983年6月29日出生，住山东省日照市岚山区，
原告廖菊芳与被告王均刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程��公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告王均刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金21万元并支付利息242元（以21万元为本金，按年利率6%从2017年6月1日起暂计至2017年6月7日止，继续产生则计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告王均刚因资金周转困难，分两次向原告借款共计25万元。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分本金，剩余本金和利息一直未归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王均刚未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王均刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：借款时，原、被告是男女朋友关系。被告因生意周转困难，于2014年5月先后两次向原告现金借款15万元、10万元，两笔借款合计25万元。2014年5月31日，王均刚向廖菊芳出具《借条》一份，载明“今借到廖菊芳人民币现金贰拾伍万元整，用于生活用途，经双方协商，约定于2017年5月31日前，一次性还清”，王均刚在借款人一栏签字确认。庭审查明，原告在借款时具备支付借款的经济能力。被告分别于2015年5月27日、2016年9月12日归还本金3万元、1万元给原告。原告因多次催讨借款未果，诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告王均刚向原告廖菊芳借款共计25万元，有涉案的《借条》为凭，被告对此未提出抗辩，本院依法对此予以确认。被告王均刚借款后只归还了本金4万元，剩余款项未能依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告没有约定借款期限和借款利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王均刚归还借款本金21万元及支付利息（利息计算：以21万元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日计至被告还清借款之日止）给原告廖菊芳。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告王均刚负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4452元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐建荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第67号
申请执行人孙中祥，男，汉族，1962年6月19日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人刘伯涛，男，汉族，1981年3月7日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙中祥与被执行人刘伯涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第3195号民事调解书审结，确定被执行人于2014年12月5日付给申请执行人人民币3645元。案件受理费50元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第3195号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十月十六日
书记员 赵云璐
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5607号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司职工。
被告：李长虹，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李代红，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨军，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告李长虹、李代红、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加了诉讼，被告李长虹、李代红、杨军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李长虹、李代红偿还借款本息6950元；2.请求被告李长虹、李代红给付违约金4755元（从2014年12月25日至2016年10月17日产生违约金4775元，实际应为款清为止）；3.请求被告杨军对前列债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告李长虹、李代红、杨军签订《贷款协议书》，约定原告向被告李长虹、李代红发放罚款5万元，借款期限为1年，从2014年1月29日至2015年1月24日止，贷款利率为23.88%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为4725元，分12次还清。合同还约定被告不按时归还借款时，被告应按照预期金额的日1‰给付违约金，并由被告承担追偿债务所发生的诉讼费用等。合同还约定被告杨军作为担保人（丙方）对被告李长虹、李代红（乙方）的全部贷款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告李长虹、李代红只归还了部分借款本息，尚欠本息合计6950元，违约金4755元，合计11705元，经多次催收拒不偿还，担保人杨军也拒不承担其连带担保责任。
李长虹、李代红、杨军未作答辩。
经本院审查，基本事实如原告所述。
另查明，原告与被告签订的《贷款协议书》第一、二条明确约定：被告李长虹、李代红向原告借款本金总额为50000元，利息共计6700元，本息合计56700元，每月的还款时间为24日12时以前，分12期还清。第六条违约处理条款说明：李长虹、李代红（乙方）若未按期还款，甲方有权按照实际逾期天数收取违约金，违约金额按照日1‰收取，且担保人对借款人的一切债务承担担保责任。被告李长虹、李代红从2014年11月起逾期偿还本息，于2015年5月7日偿还本金1500元，于2015年6月9日偿还本金1000元。此后，原告催款无果，遂诉讼至法院。审理中，原告自愿放弃对2014年11月25日至2015年1月24日期间的违约金的追偿，并明确2015年1月25日至2015年5月7日所欠本金为9176元、2015年5月8日至2015年6月9日所欠本金为7676元、2015年6月10日至2016年10月17日所欠本金为6767元。
以上事实均有原告提供的证据：《利息计算方式表》、《贷款协议书》、《还款清单》、《中国农业银行电子银行交易回单》在卷予以佐证。
本院认为，原告中和农信公司与被告李长虹、李代红、杨军所签订的《贷款协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规及其禁止性的强制性规定，为有效合同。原告已依约履行了放款义务，被告未按期归还贷款本息属于违约行为，原告主张被告偿还本金，本院予以支持。关于利息及违约金，由于原告自愿放弃对2014年11月25日至2015年1月24日之间的违约金的追偿，属其对诉权的自由处分，本院予以确认，被告李长虹、李代红应以2015年1月25日至2015年5月7日、2015年5月8日至2015年6月9日、2015年6月10日至2016年10月17日期间未偿还的本金为基数支付利息及违约金，但二者之和不应超过年利率24%，对超过部分本院不予以支持。被告杨军作为被告李长虹、李代红的借款保证人，应当遵守合同约定对被告李长虹、李代红的债务承担连带清偿责任。被告杨军、李长虹、李代红，未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长虹、李代红于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还本金6676元，并从2015年1月25日至2015年5月7日止，以9176元为基数、从2015年5月8日至2015年6月9日止，以7676元为基数、从2015年6月10日至本判决确定的给付之日止，以6676元为基数，均按年利率24%计算利息及违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本息付清之日止；
二、被告杨军对第一项债务向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告李长虹、李代红、杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判长 何采玲
人民陪审判员廖谦
人民陪审判员蒋琪
二〇一七年二月十六日
书记员温怡
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初557号
原告李国梁，男，汉族，住伊春市南岔区。
被告王伟东，男，汉族，住伊春市南岔区。
被告刘佳鑫，男，汉族，住伊春市南岔区。
原告李国梁与被告王伟东、刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李国梁到庭参加诉讼，被告王伟东、刘佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告王伟东因做生意缺少资金向我借款15,000.00元，约定于2017年4月18日全部还清，并出具借条一份，现还款期限已到，我多次索要，被告王伟东至今尚未给付，现诉至法院要求被告王伟东、刘佳鑫偿还借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王伟东、刘佳鑫未提交书面答辩意见亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告王伟东作为借款人、原告李国梁作为出借人、被告刘佳鑫作为担保人三方签订借条，约定原告李国梁借款15,000.00元给被告王伟东，按当月银行利息支付利息，借款期限自2017年3月18日至2017年4月18日。因被告王伟东未按上述期限偿还借款，原告李国梁多次向被告王伟东索要借款，被告王伟东至今尚未偿还，现原告李国梁诉至本院要求被告王伟东、刘佳鑫偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国梁借款给被告王伟东，有三方签订的借条予以证实，被告王伟东、刘佳鑫经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对借款事实的默认，故本院对原告李国梁要求被告王伟东、刘佳鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李国梁主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起至给付之日止。关于被告刘佳鑫的担保责任问题，因欠条中对担保人的担保方式约定不明，故被告刘佳鑫应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后十日内给付原告李国梁借款本金15,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起至给付之日止）。
被告刘佳鑫对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十月九日
书记员 赵 妍
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第23号
驳 回 申 诉 通 知 书
王顺兴：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第102号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初317号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。
委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人赵鹏超，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县力源振动器厂。
法定代表人王书昌，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄办事处王庄村。
社会统一信用代码：9141072872701688XT。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告长垣县力源振动器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梦迪
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初173号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1993年2月16日，住岷县。2013年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月10日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人景某某，男，生于1987年3月6日，住岷县。2017年4月19日因本案被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人赵某某1，男，生于1992年1月17日，住岷县。2013年1月17日因犯敲诈勒索罪被内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2013年12月11日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人漆某某、景某某、赵某某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人漆某某、景某某、赵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月29日，被告人漆某某伙同他人在岷县十里镇大沟寨村陈某某家小卖部内盗窃现金10800元。
2、2017年4月11日，被告人漆某某伙同他人在岷县寺沟乡巴仁村李某某1家小卖部内盗窃现金2300元。
3、2017年4月13日，被告人漆某某伙同景某某、赵某某1在岷县清水乡清水村“岷州博物馆”隔壁盗窃何某某家小卖部内现金7100元。
4、2017年农历4月份的一天，被告人漆某某、景某某伙同他人在岷县梅川镇西坝村新农村吕某某家小卖部内盗窃现金4300元。
5、2017年4月4日，被告人漆某某、景某某伙同他人在岷县秦许乡百花村李某某2家小卖部内盗窃现金10000元；民国九年袁世凯大头像银元40枚，价值28000元；两条硬珍品兰州牌香烟，价值360元，被盗财物总价值38360元。
6、2017年4月1日，被告人漆某某、景某某伙同他人在岷县禾驮乡立哈村张某某家小卖部盗窃现金34168元。
被告人漆某某入户盗窃作案6起，盗窃财物总价值97028元；被告人景某某入户盗窃作案4起，盗窃财物总价值83928元；被告人赵某某1入户盗窃作案1起，盗窃现金7100元。
另查明，2017年4月19日，被告人赵某某1到岷县公安局自动投案。
上述事实，被告人漆某某、景某某、赵某某1在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等；证人杨某某1、杨某某2的证言；被害人陈某某、李某某1、何某某、吕某某、李某某2、张某某、赵某某2的陈述；鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、景某某多次结伙入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人赵某某1结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人漆某某、景某某均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首；被告人漆某某、景某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，均可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年12月18日止）
二、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年8月18日止）
三、被告人赵某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾燕菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第30号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人山东耐火材料集团有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人山东耐火材料集团有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓肖琰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初249号
原告：四川鑫三信电器有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区一号干道10号，统一社会信用代码915114217497146707。
法定代表人：辜强，总经理。
被告：四川省启明电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层25号，统一社会信用代码915100005534831531。
法定代表人：郭利民，执行董事。
原告四川鑫三信电器有限责任公司与被告四川省启明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川鑫三信电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川鑫三信电器有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李阳春
二〇一八年一月十五日
书记员 陈依依
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保21号
申请人：张儒成，男，生于1959年9月19日，住四川省绵阳市高新技术开发区。
被申请人：廖文金，男，生于1962年2月13日，住四川省青川县。
申请人张儒成于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文金在银行的存款50000.00元予以保全。申请人张儒成以属其所有的位于青川县房屋（房权证号：青房权证青川县字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张儒成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人廖文金在银行的存款50000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年7月6日-2018年7月5日。
案件申请费520.00元，由申请人张儒成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月六日
书记员 焦 熙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执810号之三
被执行人张辉杰，男，1994年8月15日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
被执行人张辉杰因开设赌场被判处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张辉杰依照本院执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人张辉杰履行了本案义务，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第三项之被告人张辉杰并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十九日
书记员 邱 林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10272号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：王黎，男，1979年9月9日出生。
被
告
被告：董燕玲，女，1968年8月8日出生。（缺席）
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。（缺席）
负责人：杨同科，经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿车辆维修费8232元；
2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年10月2日13时40分，��北京市密云区京承高速出京方向76.5公里处，王黎驾驶小客车由西向东行驶，适有董燕玲驾驶小客车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：董燕玲负全部责任，原告无责任。
事发后，原告对其车辆进行了修理，支付维修费8232元。
小客车车辆所有人为王娟，其与原告系朋友关系，肇事期间系将该车辆借予原告使用。小客车在亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险。事故发生在保险期间内。
裁
判理由
原告对于其主张的车辆维修费提交了修车发票、结算单、车辆照片、车辆维修费打款证明，并对其维修费产生的必要性、合理性进行了陈述，被告董燕玲对原告主张的车辆维修费的必要性、合理性提出质疑，但是未到庭提交相反证据予以反驳，故原告主张的车辆维修费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产限额范围内予以赔偿，不足部分由被告董燕玲按照责任比例赔偿。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内��付王黎车辆维修费二千元。
二、董燕玲于本判决生效之日起七日内赔偿王黎车辆维修费六千二百三十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元（王黎预交），由王黎负担十一元（已交纳），由董燕玲负担三十元（于本判决生效之日起七日内给付王黎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂立男
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更572号
罪犯徐义伟，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年1月17日以(2014)平刑初字第18号刑事判决,认定被告徐义伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年九月四日起至二○一八年九月三日止。宣判后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐义伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月29日晚，在信阳市平桥区万象城对面一出租屋内，被告违背受害人徐某意志，两次与被害人徐某发生性关系。
罪犯徐义伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐义伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐义伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年九月四日起至二○一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1673号之一
被执行人李波，男，公民身份号码330902197008110918汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初557号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波应归还申请执行人王信华借款4万元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2820号
原告：刘燕，女，1971年6月4日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：范泽祥，男，1956年9月8日出生，汉族，四川省西充县人，西充县双凤镇*栋碑村居民，原住，现外出住址不详。
第三人：杜中，男，1969年10月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告刘燕诉被告范泽祥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法追加杜中为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘燕、第三人杜中到庭参加了诉讼，被告范泽祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘燕向本院请求依法判决被告：1、偿还借款本金35万元及利息88900元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月24日，被告范泽祥以资金周转困难为由向我借款35万元。在被告亲笔出具借条和承诺在2014年11月23日前归还借款本息，并用其妻子岳鹏云名下的一辆汽车（车牌号为川Ａ×××××号宝马740型小轿车）存放在我处作为还款抵押保证的情况下，我委托第三人杜中通过银行转账方式将35万元借款汇入被告的银行账户。借款期限届满后，被告却以种种理由推拖，甚至外出躲避我的催收。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告刘燕为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2014年10月24日的《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款35万元，并约定还款期限和支付利息的事实。3、《新线存款历史交易明细清单》复印件一份1页，拟证明原告刘燕将借款汇入第三人杜中银行账户的事实。4、中国建设银行《转账凭条》复印件一份1页，拟证明第三人杜中将原告刘燕汇入银行账户内的35万元转给被告范泽祥的事实。
被告范泽祥既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
第三人杜中未递交书面述称意见，庭审时口头述称：我与被告范泽祥是朋友关系，其以资金周转困难为由先向我提出借款，我明确告诉他没有钱后，其便让我帮忙找人借钱，并拿车子（车牌号为川Ａ×××××号宝马740型小轿车）作为还款抵押。于是，我就介绍被告范泽祥向原告刘燕借款。在被告范泽祥出具借条和用宝马车质押的情况下，原告刘燕委托并经过我的账户将借款汇入被告的银行账户。
第三人为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：第三人的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明第三人的基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘燕与第三人杜中原系夫妻关系，被告范泽祥与第三人杜中系朋友关系。2014年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，并出具一份《借条》，内容为“今借到刘燕名下人民币现金叁拾伍万元正（￥350000元）借期一个月，月息五分计付。用川Ａ×××××宝马740存放刘燕处作为还款保证，连本带息付款当即取车。立此为据！借款人范泽祥2014年10月24日据”。同日，原告通过第三人的账户将借款35万元汇入被告的银行账户。借款期限届满后，因被告未能接期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告范泽祥未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。
另查明：本案原、被告之间发生借款前，第三人曾于2014年8月20日向原告借款40万元。在被告请求第三人帮忙找人借款时，第三人介绍被告向原告借款，第三人根据原告的要求将准备偿还原告的借款中的35万元通过银行转账方式直接汇入被告的银行账户。
同时查明：本案借款发生时，被告将登记在妻子岳鹏云名下的一辆宝马740型小轿车（车牌号为川Ａ×××××号）交由原告保管，双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原告的起诉状、第三人的口头述称意见以及本院采信原告、第三人所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告范泽祥向原告刘燕借款35万元，原告不仅能提供被告亲笔出具的借条，而且持有通过第三人的银行帐户转款凭证与第三人的述称相符，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然被告在借条中自愿承诺按月息五分支付借款利息，但该承诺违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。按照年利率24%（月利率为2%）计算，截止本案庭审结束时，被告应支付利息为182000元（350000元×2%×26个月），原告主张88900元利息是在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，根据当事人意思自治原则，本院应予准许，被告范泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范泽祥在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘燕借款35万元及利息88900元。2016年10月25日至本判决确定履行义务期限届满之日止的利息按月利率2%计付。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告范泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
审判员 朱 艳
审判员 粟周萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘春香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：曹子燕，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
再审申请人冯广发因与被申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯广发申请再审称，一、被申请人与张礼兴之间的借贷关系成立并已实际履行，且申请人已经就该笔债务向债权人张礼兴承担了还款责任，依法有权向被申请人追偿。二、原审法院对申请人证据的审查标准过于严苛，大大加重了申请人的举证责任，导致认定事实错误，依法应予纠正。三、原审法院多次凭借主观臆断对案件事实进行推测，公然违反“以事实为依据，以法律为准绳”的基本司法原则，枉法裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案中,冯广发向金渤瀚公司行使追偿权的基础为借贷关系，其所依从的基础债权及其承担保证责任的事实应当真实存在。上述主张，冯广发并未提举足够充分的证据加以证实。原审据此驳回其诉讼请求。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯广发因未能提供充分有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯广发的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯广发的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎