四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2410号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌，该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告刘碧华，女，汉族，1971年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告刘长付，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。
被告钟泉勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省威远县。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称：乐山商行自贡分行）诉被告刘碧华、刘长付、钟泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人童新跃、被告刘碧华及其委托诉讼代理人程文到庭参加了诉讼，被告刘长付、钟泉勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘碧华、刘长付立即偿还原告借款本金2,041,590.66元及相应利息、违约金（从贷款实际之日起至本息付清之日止按照合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；2、判令原告有权对被告钟泉勇所有的位于成都市高新区（产权证号：成房权证监证字第473****号）住宅依法变现所得价款优先受偿；3、判令以上被告承担本案诉讼费及实现债权的费用（律师费等）。事实和理由：2016年3月24日，被告刘碧华、刘长付为购货向原告申请个体工商业贷款210万元。2016年4月7日，原告与被告刘碧华、刘长付签订编号为2016年乐商银自分个借第063号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定向刘碧华提供个体工商业贷款210万元，期限为60个月，自2016年4月7日起至2021年4月7日止。月利率为8.49‰，一次性提款，按约等额本息还款，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复息。2016年4月20日，原告按合同约定发放贷款210万元。
为担保其贷款债权的实现，原告在上述借款合同签订的同时，签订下列担保合同：1、与被告钟泉勇签订了《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，约定被告钟泉勇将其所有的位于成都市高新区（产权证号：成房权证监证字第473****号）住宅抵押给原告作为担保，担保范围为210万本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并于2016年4月8日办理了不动产抵押登记；2、被告刘碧华、刘长付夫妇出具了《借款人及配偶承诺书》，为上述210万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：该《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限为自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款，截止2017年9月4日，被告按合同约定归还本金50,409.34元及相应利息，自2016年7月20日起被告未按照合同约定履行还款义务，经原告催收，被告仍未履行还款义务。根据合同约定借款人不履行合同约定义务的，借款人有权提前收回部分乃至全部借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠借款本金2,041,590.66元，利息278,363.75元，本息共计2,319,954.41元，原告自起诉之日起向各被告宣布借款到期，提前收回全部借款本息。
被告刘碧华辩称，原告所述的签订有借款合同属实，但并未收到原告的借款，对原告主张的借款2,041,590.66元的金额有异议，被告已在2016年5、6、7月分六次向原告还款93,837.51元，品迭后被告应只欠原告借款2,006,162.49元；对于被答辩人诉请的支付违约金、逾期利息、复利等请求，双方在合同中没有约定，故原告该部分主张于法无据。合同中约定的利率超出中国人民银行的规定的上限，超出部分无效；对原告诉请对抵押合同保证人钟泉勇所有的房产依法变现后在合同约定的范围内优先受偿无异议，根据双方抵押合同约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定借款合同抵押保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；原告主张的实现债权的费用及律师费，在合同中没有约定，故被告不应承担该费用；答辩人在2016年4月20日向原告借款210万元，签订借款合同时签订了委托支付协议、账户监管协议，原告未按照协议及相关规定执行，给被告造成极大损失。原告对被告损失负有不可推卸责任。
被告刘长付、钟泉勇未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告刘碧华、刘长付以购货缺乏资金为由向原告申请个体工商业贷款210万元。2016年4月7日，原告与被告刘碧华、刘长付签订编号为2016年乐商银自分个借第063号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定向刘碧华提供个体工商业贷款210万元，期限为60个月，自2016年4月7日起至2021年4月7日止。月利率为8.49‰，一次性提款，按约等额本息还款，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复息。2016年4月20日，原告按合同约定发放贷款210万元。
为担保其贷款债权的实现，原告在上述借款合同签订的同时，签订下列担保合同：1、与被告钟泉勇签订了《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，约定被告钟泉勇将其所有的位于成都市高新区（产权证号：成房权证监证字第473****号）住宅抵押给原告作为担保，登记担保范围为175万。并于2016年4月8日办理了不动产抵押登记；2、被告刘碧华、刘长付夫妇出具了《借款人及配偶承诺书》，为上述210万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：该《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限为自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款，截止2017年9月4日，被告按合同约定归还本金50,409.34元及相应利息，自2016年7月20日起被告未按照合同约定履行还款义务，经原告催收，被告仍未履行还款义务。根据合同约定借款人不履行合同约定义务的，借款人有权提前收回部分乃至全部借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠借款本金2,041,590.66元，利息278,363.75元，本息共计2,319,954.41元，原告自起诉之日起向各被告宣布借款到期，提前收回全部借款本息，原告为主张权利支出律师费18,117.00元。
上述事实有原、被告身份信息、乐山市商业银行个人借款合同、提款通知书、借款支付凭证、销售合同、委托支付协议、不动产抵押登记、借款人及配偶承诺书、银行交易明细、四川省增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》及《个人借款抵押合同》、借款人及配偶承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向刘碧华发放借款后，刘碧华未按约还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求刘碧华偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息并对未支付的利息计收复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的要求被告承担违约金的请求，双方的借款合同对违约金并未作出具体约定，故对该请求，本院不予支持；原告依据《个人借款抵押合同》的约定及抵押登记，要求对钟泉勇提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但根据抵押登记，被告钟泉勇所提供的抵押财产只在1,750,000.00元范围内承担责任，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持其在1,750,000.00元范围内优先受偿；对于原告主张要求被告承担律师费的问题，有双方合同约定，该约定不违反法律规定，对该项请求本院予以支持；原告依据借款人及配偶承诺书的约定，要求被告刘长付对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金2,041,590.66元并按照合同约定支付相应利息、罚息及按照未支付的利息计算支付复利；
二、原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对被告钟泉勇所有的位于成都市高新区（产权证号：成房权证监证字第473****号）住宅拍卖、变卖所得价款在1,750,000.00元范围内享有优先受偿权；
三、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行律师费18,117.00元；
四、被告刘长付对被告刘碧华未清偿的上述债务承担连带清偿责任;
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,133.00元，由被告刘碧华、刘长付负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘人瑞