江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终59号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段美利，男，1981年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2006年11月28日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被江苏省杨州市维杨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年8月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人段美利犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月22日作出（2016）苏0722刑初715号刑事判决。原审被告人段美利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃
2016年5月至2016年6月间，被告人段美利单独或者伙同黄某（另案处理）驾驶东风风行菱志面包车，携带扳手、撬棒等工具，到东海县、淮安市淮阴区、连云港市赣榆区、海州区、沭阳县等地，采取撬别手段盗窃多辆大型货车、箱式货车等车辆上的电瓶共计21块以及摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5134元。具体分述如下：
1、被告人段美利于2016年5月30日夜间，和黄某连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村中心水泥路边，将徐进华欧曼牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币928元。
2、被告人段美利于2016年5月30日夜间，和黄某到连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村四队徐伟家门前，将徐伟时代金刚货车上的1块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币376元。
3、被告人段美利于2016年6月5日夜间，和黄某到连云港市海州区云台农场云台铸钢厂附近，将徐长加时代牌小货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币320元。
4、被告人段美利于2016年6月5日夜间，和黄某到连云港市海州区云台农场云台铸钢厂附近，将江尧今渣土车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币400元。
5、被告人段美利于2016年6月的一天夜间，和黄某到东海县石榴街道驻地李忠华家附近，将李忠华跃进牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币400元。
6、被告人段美利于2016年5、6月的一天夜间，到沭阳县潼阳镇潼阳小区宋永家瓷砖店门口，将宋永福田牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币732元。
7、被告人段美利于2016年6月6日夜间，到淮安市淮阴区徐溜镇淮北村1组钱大亮家附近，将钱大亮东风牌货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币630元。
8、被告人段美利于2016年6月6日夜间，到淮安市淮阴区徐溜镇淮北村4组，将屈芹家货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币658元。
9、被告人段美利于2015年6月23日夜间，到东海县房山镇房南村，将董某停放在家门口2辆小货车上的4块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币400元。
10、被告人段美利于2016年6月24日夜间，到东海县黄川镇桃李村村委会门口，将宋某欧曼牌大货车上的2块电瓶盗走。经价格鉴证，被盗电瓶价值人民币820元。
11、被告人段美利于2016年6月的一天夜间，到东海县平明镇驻地农贸路赵某家，打开一楼眼镜店西侧铁皮屋房门，将赵某一辆黑色铃木海王星牌踏板摩托车盗走。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币690元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人段美利及其同案人黄某供述与辩解，被害人董某、宋某等人的陈述，证人薄某的证言，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]341、390号价格鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录，户籍证明、前科劣迹登记表、刑事判决书等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人段美利于2016年5、6月的一天，到东海县桃林镇驻地，以12500元的价格从一个身份不明男子手中购买了一辆东风风行七座面包车。经查，该车为连云港市海州区马某2016年5月25日被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币38643元。
归案后，被告人段美利在涉嫌盗窃犯罪接受讯问时，如实供述了公安机关还未掌握的本人低价购买“黑车”行为；并提供重要线索，协助公安机关抓获涉嫌其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人段美利的供述和辩解，证人马某、黄某的证言，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]362号价格鉴定意见，东海县公安局扣押、发还清单，涉案面包车照片、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人段美利以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分盗窃系共同犯罪。被告人段美利以明显低于市场价格购买来历不明的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人段美利归案后如实供述盗窃犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚，其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，依法以自首论，可以从轻处罚，收购的赃车已追回归还失主，可予以从轻处罚。被告人段美利在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人段美利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。责令被告人段美利于判决生效后十日内退赔徐进华人民币928元、徐伟人民币376元、徐长加人民币320元、江尧今价值人民币400元、李忠华人民币400元、宋永人民币732元、钱大亮人民币630元、屈芹人民币658元、董某人民币400元、宋某人民币820元。
上诉人段美利提出的上诉理由是：其没有实施盗窃屈芹家货车电瓶的犯罪。其不知道购买的是盗抢车辆，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其有多项减轻、从轻情节，判决时未从轻处罚。请求公正判决。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人段美利提出“其没有实施盗窃屈某家货车电瓶的犯罪。其不知道购买的是盗抢车辆，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由，经查，原审判决认定段美利犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有段美利的供述笔录、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，且上诉人段美利在一审庭审中亦供认不讳，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段美利以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中伙同他人盗窃部分系共同犯罪。被告人段美利明知机动车来历不明，仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人段美利一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人段美利在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人段美利归案后如实供述盗窃犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚；其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，依法以自首论，予以从轻处罚；退还收购的赃物，予以从轻处罚。关于上诉人段美利提出“其有多项减轻、从轻情节，判决时未从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人段美利的犯罪事实、其系累犯、及其他从轻情节，依法作出的判决，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年四月十日
书记员 乔以娜