wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终592号
上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15848号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。
凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2015年3月21日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。
本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁宇飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保174号
解除保全申请人:易元江，男，汉族，1953年8月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：彭高强，男，土家族，1968年1月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人易元江与被申请人彭高强诉讼财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保154号执行裁定书，裁定对被申请人彭高强中国人民银行秀山支行的工资50000元予以保全。申请人易元江自愿以其所有重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款3万元予以冻结。2018年3月13日本院作出渝02**民初3089、3090号民事裁定书。解除保全申请人易元江于2018年3月19日申请解除保全。
本院经审查，申请人易元江的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭高强在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款50000元的冻结。
二、解除对申请人易元江在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年三月十九日
书记员 田帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执732号
申请执行人魏守宝。
被执行人王卫芳。
申请执行人魏守宝与被执行人王卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人王卫芳确无财产可供执行。申请执行人魏守宝申请执行标的21101.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏守宝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执字第1478号
申请执行人:广州市海珠区新港成世家布行，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新街*****号首层自编*号。
被执行人:广州市璐之鹭服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇莲官涌村段1号之三。
广州市海珠区新港成世家布行诉被告广州市璐之鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2932号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区新港成世家布行向本院申请执行，要求被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司交纳货款、利息等共计218415.2元，本院于2017年3月14日立案执行。
申请执行人广州市海珠区新港成世家布行申请执行的时候没有提供被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市璐之鹭服饰有限公司没有可供执行的银行存款、车辆及房屋。
由于被执行人未履行义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
鉴于此，申请人对上述执行情况进行了确认。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第1478号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 李 琼
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏家辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5729号
原告：罗洪莲，女，生于1974年12月3日，汉族，住重庆市忠县。
被告：何才平，男，生于1976年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王秀芳，女，生于1973年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
原告罗洪莲诉被告何才平、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员吕小军、李涛组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗洪莲到庭参加诉讼,被告何才平、王秀芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪莲诉称，被告向原告借款200000元，大写（贰拾万元正）作为工程周转资金，原告多次要求被告偿还本金及利息，因追讨无果，故起诉要求依法判令被告返还原告借款本金及利息合计248000元整。并要求被告承担本案诉讼费用等。
被告何才平、王秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何才平因资金周转，于2014年5月29日向原告借款100000元，约定月息3分；原告通过银行向被告何才平转款100000元；于2014年8月15日向原告借款96000元，约定月息3分，原告丈夫刘召凯通过重庆农村商业银行账号向被告何才平账号转款96000元。借款后，被告支付利息至2015年5月13日止，2016年1月13日，被告何才平向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗洪莲人民币248000.00元，大写贰拾肆万捌仟元整。还款时间于2016.4.27日止还清此款，如到期未还按月息3分计算利息。借款人何才平（捺印）2016.1.13。”该借条包含尚欠8个月利息在内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行交易明细以及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的何才平签字的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认，但借条金额与转款金额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际借出的金额认定为本金，故本院认定，被告实际向原告借款本金为196000元。从借条金额看，48000元系尚欠的利息，且原告认可借款后被告支付利息至2015年5月止。双方约定利率为月息3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月利率不能超过2%。故被告应从2015年5月14日起按月利率2%计算利息至偿还时止。原告主张要求二被告偿还借款本金及利息，但未提交证据证明该借款系二被告共同所借，且被告王秀芳未在借条上签字，借款也未打入王秀芳的银行账户，原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实该借款是二被告共同借款。故对原告要求王秀芳偿还该借款本金及利息的请求，本院不予支持；对原告主张何才平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何才平、王秀芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何才平于本判决生效后十日内偿还原告罗洪莲借款本金196000元及利息，利息从2015年5月14日起按年利率24%计算至偿还时止。
二、驳回原告罗洪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告何才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 廖海艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执820号之一
申请执行人代有，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住吴忠市利通区。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初655号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款159268元（其中执行标的157013元，执行费2255元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 夏荣森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保16号
申请人冯燕，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被申请人于长福，男，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇。
本院在审理申请人冯燕与被申请人于长福申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保6号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2017年3月1日将被申请人于长福名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保6号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月一日
书记员 刘连娟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1524号
原告：王晶，女，1974年1月13日出生，汉族，个体。住所地勃利县勃利镇新起街。
被告：庄万德，男，1968年3月16日生，汉族，港田司机。住所地勃利镇新起街。
原告王晶诉被告庄万德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王晶于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙威威
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初769号
原告：李斌先，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告李斌先与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌先的委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李斌先向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇偿还借款12000元及从主张权利之日起至借款还清之日止的资金利息。事实和理由：2013年11月被告因承建工程，在原告处借款12000元。后经原告多次催收，被告一推再推，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵勇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
原告李斌先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年11月18日被告赵勇向原告出具的借条一张，该借条写明：“今借到李斌先现金壹万贰千元正(12000.00元)”，原告用以证明原告与被告赵勇之间的合法借贷关系；2、旺苍县双汇镇桥安村村民委员会证明1份，用以证明被告赵勇在外务工，无具体下落；3、原告委托诉讼代理人对被告赵勇之母侯习兰、对被告赵勇之胞妹赵菊芬的调查笔录各一份，用以证明其亲属现不知其下落。本院认为上述证据客观真实、来源合法、相互关联，本院予认采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日被告赵勇因资金短缺，在原告处借现金12000元，并于同日向原告出具了借据，双方未书面约定借款期限，借款利率。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵勇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵勇理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告赵勇向原告出具借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张借款利息，应从原告起诉之日按年利率6％计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告赵勇在本判决书生效后十日内偿还原告李斌先借款12000元，并从2017年4月17日起按年利率6％计算支付借款利息至本金清结之日止。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何文
审 判 员 王兴
代理审判员 罗蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1204号
原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴建，总经理。
被告：李爽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市爱佳物业管理有限公司与李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年五月七日
书记员 杨林丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2543号
原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陈啟仓，男，住重庆市巫溪县。
原告沈维信诉被告陈啟仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告沈维信撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月十五日
书记员 何虹君
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初82号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘江勇，男，江苏省兴化市人，汉族，职业高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月27日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘江勇犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘江勇于2014年11月8日20时40许，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市竹石园东路路段时，车辆倒地，致本人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人刘江勇案发时血液中乙醇含量为202.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘江勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邹某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘江勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘江勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘江勇当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘江勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3483号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。住所地：西安市高新区科技路**号邮政大厦。
负责人吕荣荣，该分行行长。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈哲，陕西融德律师事务所律师。
被执行人王亚龙，男，汉族，1988年2月27日生，籍住河南省许昌市魏都区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王亚龙实现物权担保纠纷一案，本院（2016）陕0113民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为506301.39元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人王亚龙名下位于西安市××区长××路××单元××号住宅房产。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行至今未向本院提出评估拍卖申请，故查封房产暂不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行确认无异议。2017年11月29日，本院依法向被执行人王亚龙发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王亚龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行未受偿506301.39元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3483号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执255号
申请执行人肖志丽，女，1966年1月5日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人肖志丽与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07833号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07833号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年四月十二日
书记员 李艳东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：仇永芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：阳谷四联担保有限公司，住所地：阳谷县博济路东首。
法定代表人：刘鹏，经理。
被执行人：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县农商行职工，住聊城市。
复议申请人仇永芹不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省聊城市东昌府区人民法院在执行申请执行人阳谷四联担保有限公司与二被执行人仇永芹、李步春追偿权纠纷一案中，于2016年11月3日裁定冻结了被执行人仇永芹、李步春在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权，后被执行人仇永芹提出书面异议，请求解除对异议人股权的冻结。
东昌府区人民法院查明：东昌府区人民法院于2016年1月19日对已生效的（2015）聊商终字第296号民事判决立案执行，并分别于2016年3月8日、4月6日两次向被执行人仇永芹、李步春依法邮寄送达执行通知书，两被执行人均拒收，经依法传唤，亦未到庭。2016年11月3日，东昌府区人民法院裁定冻结被执行人仇永芹、李步春在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权，被执行人仇永芹提出异议，称：第一。案涉借款未用于家庭生活；第二，本案审理时，异议人未收到开庭传票及判决书，始终未参与诉讼；第三，法院裁定冻结异议人的股权后，未通知异议人，执行行为违法，请求解除对异议人拥有的阳谷农村商业银行股权的冻结。
另查明，聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第296号民事判决书以及聊城市东昌府区（2014）聊东初字第2512号民事判决书均记载了李步春、仇永芹的委托代理人刘光奎出庭参加了诉讼。原告在开庭审理时向法院提供了李步春、仇永芹的户籍证明，证明二人系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
东昌府区人民法院认为，山东省聊城市中级人民法院对该案依法作出终审判决，被告李步春、仇永芹依法应承担还款责任，二被告均系本案被执行人，仇永芹提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理的条件。对执行依据生效之前的实体事由应当申请再审或者通过其他程序解决。2016年10月17日，东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502执异23号裁定，驳回仇永芹提出的异议申请。
仇永芹不服，向本院申请复议，称：复议申请人仇永芹与被执行人李步春并非法律意义上的夫妻关系，案件一审程序中认定二人系“夫妻关系”、“借款行为发生在夫妻关系存续期间”属认定事实错误；复议申请人仇永芹对申请执行人与李步春之间的借款纠纷毫不知情，在本案审理过程中也从未收到开庭传票、应诉通知书或判决书；复议申请人从未收到东昌府区人民法院邮寄的执行通知或冻结案涉股权的裁定书，东昌府区人民法院送达程序违法。请求撤销（2016）鲁1502执异23号裁定，解除对复议申请人仇永芹在山东省阳谷县农村商业银行股权的查封。
申请执行人阳谷四联担保有限公司，被执行人李步春未提交书面意见。
本院对本案审查期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审查查明的事实与东昌府区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定，当事人在执行程序中提出执行异议的对象是执行行为。复议申请人在复议理由中所称本案执行依据存在错误的理由，不属执行异议审查的范畴，本院不予审查。复议申请人以未收到执行通知书和查封股权裁定书之由，主张本案查封其股权行为不当的请求于法无据。综上，复议申请人的复议请求不能成立。依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人仇永芹复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异字第23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱瑾瑾
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执44号
申请执行人：龙万忠,男,住蒙自市xx街xx号。
被执行人：金平荣联经贸有限公司。
住址：金平县金xx巷xx号。
法定代表人：李绍荣，职务：董事长。
本院在执行龙万忠与金平荣联经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人金平荣联经贸有限公司的财产已向银行抵押贷款。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。通过向金融部门查询，未发现被执行人财产线索，被执行人金平荣联经贸有限公司暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文真
二〇一七年六月二十日
书记员 卢金祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1209号
申请执行人舒爽
被执行人于锦江、李平
关于申请执行人舒爽与被执行人于锦江、李平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1839号民事判决书的内容：一、被告于锦江、李平于本判决生效之日十日内偿还原告舒爽借款本金1，805，999.00元，以上借款的利息分别为：其中30万元利息的起止时间为2012年12月28日、19万元利息的起止时间为：2013年2月3日、19、6万元利息的起止时间为2014年6月21日，按年利率24%计算至2016年4月11日止。其中25万元利息的起止时间为2013年8月21日起算、6万元利息的起止时间为2013年9月11日，以上三比借款至2016年4月11日止，利率按年利率12.57%计算。自2016年4月11日起至价款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款标准利率计算以上本金偿清之日止；其中16万元利息的起止时间为2016年5月11日至该笔借款偿清之日止，利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；其中40万元利息的起止时间自2016年5月11日按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至本金偿清之日止；其中，49，999.00元利息的起止时间自2016年5月11日起至该笔借款偿清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率；二、案件受理费32，400.00元、保全费5000.00元，由被告于锦江、李平负担。因被执行人于锦江、李平未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于锦江、李平送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人于锦江、李平财产进行了查询，查明被执行人于锦江、李平有银行存款（已查封被执行人工资）、无车辆、有房屋（因被执行人李平之母在房屋内居住，年逾90，无法迁出，暂无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人于锦江、李平采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权103，040元，尚有2，246，589.88元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1171号
申请执行人郑永军，男，1969年12月04日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人满亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人郑永军与被执行人满亮亮山东省商河县人民法院（2015）商民初字第626号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人满亮亮无财产可供执行，该案执行标的额5000元及利息、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨怀国
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢79号之二
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人刘心明，男，生于1974年5月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1840号仁寿县农村信用合作联社与刘心明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款49000元及利息，并由被执行人负担受理费1000元的义务。现各方当事人自愿达成一致意见，并已全部履行完毕，申请人请求终结（2014）仁寿民初字第1840号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初213号
原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京十成网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。
法定代表人：刘丹。
原告李德平与被告北京十成网络科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德平撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月二日
书记员 李圣楠
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执1097号之二
申请执行人江西奥的电梯工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路*号物业片团综合楼*室。
法定代表人王典起，该公司总经理。
被执行人上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路*号。
法定代表人周彩仙，该公司总经理。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1972号民事调解书，申请执行人江西奥的电梯工程有限公司与被执行人上饶市精诚物业服务有限公司服务合同纠纷一案，执行标的5.5122万元。经查，被执行人上饶市精诚物业服务有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无有价值的其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1097号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十七日
代书记员 毛孝有
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初288号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金689.96元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年1月26日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以344980���的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.56M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后288日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2009年10月28日支付首付款70980元，于2010年1月19日支付首付款4000元。2012年3月16日，双方签订了《关于**延期交房赔偿问题的协议书》，被告认可房款已于2010年12月30日全部到账，且约定：被告延期交房383天，同意承担违约金26425元，扣抵办证费用19464元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。同日，被告出具收到办证费用的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金689.96元（344980元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**、办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**、迟延办理房屋权属证书的违约金689.96元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年三月二十八日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人夏建鹏，系该行行长。
被执行人张某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行被执行人张某某借款保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建喇民初字第00579号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1052-1号
申请执行人李瑞学
申请执行人任桂兰
被执行人王新春
被执行人金乡县金鑫运输有限公司
本院在执行申请执行人李瑞学，任桂兰与被执行人王新春，金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初187号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1736号
上诉人（原审原告）：卢长峨。
委托诉讼代理人：高彦。
被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大河西村民委员会。
法定代表人：纪尚友。
委托诉讼代理人：夏立东。
上诉人卢长峨为与被上诉人绥中县宽邦镇大河西村民委员会（以下简称大河西村委会）劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢长峨及其委托诉讼代理人高彦，被上诉人大河西村委会的法定代表人纪尚友及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢长峨上诉请求：撤销（2017）辽1421民初2693号判决，查清事实改判大河西村委会给付工资1.9万元。事实和理由：原审判决认定事实错误，认定一年的看护工作与事实不符。卢长峨2013年4月28日受雇看山，护林员三人，其中另两人归卢长峨安排，实际工作时间至2016年6月21日，护林期间卢长峨一直没有耽误工作，从村委会证明看，大河西村委会已经认可实际工资为1.9万元。
大河西村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果明显有利于卢长峨，要求驳回上诉，维持原判。
卢长峨向一审法院起诉请求：判令大河西村委会给付工资款1.9万元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，经大河西村委会研究决定，卢长峨和另外两人看山，三人购买了摩托车。当时约定每人工资每年6千元，截止到2016年6月21日，大河西村书记解除看山，三人找村上索要工资至今未果，大河西村委会拖欠卢长峨三年零二个月工资款1.9万元。
一审法院认定事实：卢长峨系大河西村村民，2013年4月28日，大河西村委会研究决定，雇佣卢长峨等三人看山，关于看山的时间、工资待遇问题，没有会议纪要讨论决定的记载。看山过程中，卢长峨曾外出打工一段时间，现在因看山工资问题，双方产生分歧。
一审法院认为，大河西村委会雇佣卢长峨等三人看山事实存在，且会议纪要有此内容。大河西村委会应给付卢长峨一定的工资报酬，但关于看山时间，卢长峨主张看护三年多，但没有有利证据证明，大河西村委会又不予认可，且卢长峨本人也承认看山过程中自己去外地打过工，具体看护时间不清。工资待遇，卢长峨主张每年6千元，没有证据支持，与经手人原任村主任的证言内容不一致，考虑大河西村委会给付另外两名看山人的工资5千元，但卢长峨系三名看山人员中的负责人，应适当多些报酬。本院酌情在原有基础上多增加1千元。综上所述，卢长峨的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：大河西村委会于本判决生效后五日内给付卢长峨工资6千元。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审法院查明的事实没有意见。但关于工资报酬，卢长峨提供了在外打工的证明，大河西村委会的文书证明未约定工资报酬。本院对双方提交的证据均予以认定。
本院认为，卢长峨从2013年4月28日开始与其他二人为大河西村委会看护山林的事实清楚，当时的村委会会议纪要有明确的记录，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。关于看山的时间以及工资待遇问题，在当时的会议记录中没有任何记载，时任村主任杨志成在一审庭审出庭作证，每年工资是2千元，自己定的，没有经过村委会成员协商；时任及现任村文书在二审出庭作证，证明没有工资1.9万元的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，卢长峨的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由卢长峨负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5617号
原告汪甲。委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。被告肖某。原告汪甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告汪甲及其委托代理人王露意，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪甲诉称：原、被告于2006年9月相识，2011年10月12日登记结婚，2012年4月30日生育一子汪乙。儿子出生后生活琐事增多，被告的性格和脾气也变得异常怪异，与原告及原告父母均无法正常沟通，加上双方从小生活的地域不同，生活观念不同，致使双方感情日趋冷淡。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告肖某辩称：双方相识已有10年，期间其的性格脾气也未发生变化，原告对其的要求其都尽量去满足，其很爱家庭，儿子出生后其就辞职在家照顾儿子和家庭，尽到了对家庭应尽的义务，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年9月相识，2011年10月12日登记结婚，2012年4月30日生育一子汪乙。在共同生活过程中，因婆媳关系及生活琐事等发生矛盾，致使双方不和。以上事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，相识至今近十年，双方之间建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，由于婆媳关系、生活琐事等发生纠纷，以致双方产生矛盾，影响家庭和睦，现被告表达其希望夫妻和好的愿望，故只要双方加强沟通，增进交流，被告妥善处理好其与原告、原告家人之间的关系，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告汪甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告汪甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年九月一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第205号
申请人孔凡民，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人张文军，男，住赤峰市红山区。
申请人孔凡民因与被申请人张文军民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人张文军名下的位于赤峰市喀喇沁旗美林镇林地使用权及证内林木予以查封，保全金额为150万元。申请人孔凡民已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人孔凡民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人张文军名下的位于赤峰市喀喇沁旗美林镇林地使用权及证内林木予以查封。
二、对申请人孔凡民名下的位于赤峰市红山区商厅和其名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月九日
书记员 李立群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0103行初8号之一
原告刘玉庆，男，1926年出生。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人刘梅，上海市退休职工，住上海市。
被告新疆生产建设兵团第一师三团社会保险基金管理所。
法定代表人梁俊敏，主任。
本院在审理原告刘玉庆与被告新疆生产建设兵团第一师三团社会保险基金管理所其他行政行为纠纷一案中，本案原告刘玉庆于2016年5月22日去世。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（一）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李文化
代理审判员 朱冬梅
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴琼霞
1
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初45号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人卢某明，男，1992年1月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，中专文化，个体工商户，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被从江县公安局取保候审，居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人卢某明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人卢某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年1月20日，被告人卢某明在从江县丙妹镇环城路的一家快餐店与他人吃饭、喝酒。15时许，卢某明驾驶无号牌普通二轮摩托车由从江县丙妹镇环城路方向往江东中路方向行驶。当行驶至从江县一桥头西路段时，被交通警察当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，卢某明的血液中乙醇含量为134.86mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某明的户籍证明及无违法犯罪记录说明，查获经过说明，宰略村民委的证明；现场勘查笔录及照片；鉴定文书；被告人卢某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人卢某明犯罪情节较轻，且认罪态度较好，案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，并对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卢某明在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年六月十二日
书记员 郑晨（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初594号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张长拴，男，1979年08月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张长拴犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人张长拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时10分许，被告人张长拴酒后驾驶一辆黑色东风日产牌豫Ｑ×××××小型轿车，行驶到河南省泌阳县城工农路北段毕沟桥北路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1271号鉴定：张长拴血样中的乙醇含量为162.59mg/100ml。
上述事实，被告人张长拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张长拴当庭陈供、证人吴某、刘某证言及辨认笔录、张某(2017年8月4日)证言、受案登记表、查获张长拴酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1271号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张长拴常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张长拴违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张长拴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人张长拴庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年八月十八日
书记员 张 丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初115号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人董超宗，男，1962年7月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新沂市公安局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人董超宗犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人董超宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日15时许，在新沂市双塘镇原七星电子厂董某的宿舍内，因被告人董超宗向周某索要投资款而引发争执，后双方相互厮打，被告人董超宗对周某拳打脚踢，致周某眼部、胸部受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，周某右眼下睑软组织挫伤、青紫，伤情构成轻微伤；CT示左侧第2及右侧8、9肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年11月15日，被告人董超宗被新沂市公安局双塘派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，并赔偿周某医药费2000元。在本案的审理过程中，被告人董超宗赔偿周某人民币5万元，并取得谅解。被害人周某于2017年3月5日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人董超宗在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人周某的陈述，证人卢某、董某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人董超宗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董超宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董超宗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董超宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人董超宗有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董超宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 许琳婕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 河
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��新民初字第825号
原告马某某。
被告陈某某。
本院于2015年6月30日受理原告马某某诉被告陈某某扶养费纠纷一案，2015年7月24日，原告马某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 黎志强
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 肖 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执658号
申请执行人仲从银，男，1945年9月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人仲从银与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金13200元，执行费98元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律���书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人仲从银本次参与分配的金额为2755元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人仲从银参与分配的金额为2755元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判���书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执恢102号
申请执行人龚相贵，男，1974年10月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人王建鸿，男，1984年4月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行龚相贵与王建鸿合伙协议纠纷一案中，被执行人王建鸿已履行案件款12000元，剩余部分双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人龚相贵自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月九日
书记员 汪金霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2284号
原告：罗秀芳，女，1948年8月26日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告罗秀芳与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀芳之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1960元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1960元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1960元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告罗秀芳围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1960元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告罗秀芳于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1960元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1960元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告罗秀芳在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告罗秀芳请求被告联泓策划公司给付工资1960元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告罗秀芳劳动报酬1960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1173号
原告黄世友，男，生于1963年1月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告秦万松，男，生于1968年1月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告黄志兴，男，生于1970年1月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告黄世友与被告秦万松、黄志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟、人民陪审员唐代亮、彭建平适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世友及委托代理人汪利容到庭参加诉讼，被告被告秦万松、黄志兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世友诉称，我经黄志兴介绍借款给秦万松，2013年9月15日，被告秦万松向原告借款3.5万元，被告黄志兴在借条上签名为担保人。二被告均在借条上签名、加盖手印。借条约定2014年9月15日前付清。到期后二被告未履行任何还款义务，经多次催收未果，故诉至法院要求被告秦万松偿还借款3.5万元，黄志兴承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费。
被告黄志兴提交书面答辩称，实际借款3万，约定每年利息5000元，我只是承担连带责任保证，担保期限为2014年9月15日前，黄世友未在主债务履行期届满6个月内要求担保人承担担保责任，那么黄志兴的担保责任予以免除。
被告秦万松未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告秦万松向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一张载明：“借条，2013年9月15日借到黄世友现金叁万伍仟元，定于2014年9月15号前付清，借款人，秦万松，禄加大兴村9组，身份证号：，借款人：秦万松，担保人：黄志兴，2013年9月15号”的字样。后经原告催收偿还未果。原告于2016年4月5日诉至法院提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》和《身份证》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦万松向原告黄世友借款属实，并已届清偿期，造成纠纷，被告秦万松应承担偿还责任。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，被告黄志兴承担连带担保之责已超过履行期届满6个月，因此原告要求被告黄志兴承担连带偿还责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦万松在本判决书生效后十日内偿还原告黄世友借款35000元；
二、驳回原告黄世友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告秦万松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 勋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初871号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭宜富，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2006年10月16日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]796号起诉书指控，2016年2月1日20时许，被告人谭宜富酒后驾驶渝F19C**号小型客车，搭载二人行驶，在重庆市万州区上海大道永辉超市门前路段与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。被告人谭宜富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭宜富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭宜富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
烟台市福山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执190号
申请执行人：王兰玉，女，生于1948年8月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王鑫，男，生于1975年1月14日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行王兰玉与王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1698号
申请执行人：杨菊青,女,1965年9月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。
法定代表人：王正明，镇长。
本院在执行杨菊青与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十七日
书记员 季红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3276号
上诉人(原审被告)：上海汇康商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆圣华。
被上诉人(原审原告)：姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定��表人：陆兆禧。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市天河区，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法��管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的网络购物订单信息证实，涉案收货地址为广东省广州市天河区石牌西路8号101自编129A喜市多便利店，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执711号
移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。
被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县，
邱德标与赖小龙、夏如英、ＸＸＸ借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初791号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1310元，由被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ负担。因被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱德标依据发生法律效力的（2016）闽0421民初791号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执14号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执14号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00843号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：石木炎，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告石木炎物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费371.00元减半收取185.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1082号
申请执行人：许甫朝，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人:陶俊明,该公司经理。
本院在执行申请执行人许甫朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初888号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月30日前赔偿申请执行人许甫朝损失共计105000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民初888号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1082号申请执行人许甫朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚宗洲
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初93号
原告：杨虎，男，1981年11月14日生，汉族，盘锦市宏业化工有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王雪娇，女，1996年3月24日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨虎与被告王雪娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨虎撤回起诉。
案件受理费2940元，原告预交1470元，予以退回。
审 判 长 运佳明
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 贾丹妮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢39号之一
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司，组织机构代码58400529-3，住所地江西省余江县沿河南路蔬菜巷104号。
法定代表人陈勤，职务总经理。
被执行人周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人邱丽燕，女，1975年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系周大军妻子。
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司与被执行人周大军、邱丽燕追偿权纠纷一案中，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年11月10日终结余江县人民法院（2015）余民一初字第535号民事判决书的本次执行程序，申请执行人2017年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周大军、邱丽燕名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，依法拍卖了被执行人周大军、邱丽燕坐落在余江县邓埠镇建鑫·帝豪国际小区8号楼1-8-1601号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可执行的财产线索。被执行人已履行254129.23元，未履行95855.24元及利息。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5847号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁楚刚，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告袁楚刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司在2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁楚刚的起诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿撤回对被告袁楚刚的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告袁楚刚的起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告重庆铺金公路运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终92号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甫本白，男，蒙古族，1946年3月3日出生，农民，现住新疆博湖县。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初222号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇叶破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，该案应由库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十九日
书记员 王 永 波
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初476号
原告：杨美玲，女，1961年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区府前路。
第三人：杨浩，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：铜山区三堡镇前二堡村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡镇前二堡村。
原告杨美玲因认为被告铜山区人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告杨美玲以其已经与被告铜山区人民政府达成庭外和解为由，于2018年3月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨美玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨美玲负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴一冉
书 记 员 闫 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23248号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：龙洛阳，男，1981年12月20日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省聊城市茌平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告龙洛阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告龙洛阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令龙洛阳偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计168690.44元（截至2016年7月3日，欠款本金109521.30元，利息18477.04元，滞纳金和费用40692.10元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由龙洛阳负担。事实和理由：龙洛阳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计168690.44元，招商银行多次催款，龙洛阳仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、龙洛阳身份证复印件；3、龙洛阳的持卡人账单查询。
龙洛阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
龙洛阳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
龙洛阳向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：龙洛阳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据龙洛阳的资信状况核给或调整其信用额度，龙洛阳的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知龙洛阳，龙洛阳同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；龙洛阳及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；龙洛阳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；龙洛阳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；龙洛阳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由龙洛阳承担赔偿责任，招商银行有权扣划龙洛阳在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划龙洛阳未到期的定期存款或理财产品，龙洛阳同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；龙洛阳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由龙洛阳承担。
招商银行批准了龙洛阳的申请，将卡号为×××的信用卡交付龙洛阳使用。截至2016年7月3日，龙洛阳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计168690.44元（其中，欠款本金109521.30元、利息18477.04元、费用40692.10元）。
本院认为，招商银行与龙洛阳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与龙洛阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。龙洛阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。龙洛阳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。龙洛阳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙洛阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款168690.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告龙洛阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告龙洛阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1156号
申请执行人：任晓芝，女，住赤峰市。
被执行人：姜树华，男，其他自然情况不详。
本院在执行任晓芝与姜树华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十日
书记员 王云飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执73号
被执行人：唐晓林，男，汉族，1957年2月4日生，住盐城市大丰区。
唐晓林财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3430号
原告：广安天蜀商贸有限公司，住所地：广安市城南利民街银丰园C幢12号。
法定代表人：周小燕，总经理。（未到庭）
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省广丰县丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，总经理。
被告：四川德祥建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元14层8号。
法定代表人：杜滨璘，总经理。
被告：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。
原告广安天蜀商贸有限公司（以下简称天蜀公司）与被告江西广泓建设工程集团有限公司（下简称江西广泓公司）、四川德祥建设工程有限公司（下简称德祥公司）、杜长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月6日，由审判员胡道凤独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾维胜、被告杜长林到庭参加了诉讼。被告江西广泓公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天蜀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78020元及违约金，违约金按欠款之日（2015年10月30日）起全部货款（人民币壹拾壹万捌仟零贰拾元）的每月3%的违约金计算，直到全部货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就第一项诉讼请求明确为：判令被告江西广泓公司支付货款78020元及利息（利息从2017年5月2日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），被告德祥公司、杜长林承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月10日，广安世宇建筑材料有限公司（以下简称世宇公司）与被告江西广泓公司签订《产品购销合同》，约定被告江西广泓公司为修建广安教育实践基地办公楼在世宇公司购买加气砖，双方约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经结算，世宇公司欠货款118020元，同时被告德祥公司、杜长林为欠款提供了担保。之后，世宇公司将此债权转让给了原告，并告知了被告。原告多次催收，被告支付了40000元，下欠货款78020元至今未支付。
被告德祥公司辩称：欠货款属实，约定他公司承担连带担保责任，后债权转让给原告，他公司收到债权转让通知书，无异议，请求法院依法判决。
被告杜长林辩称：他是江西广泓公司承建教育实践基地办公楼项目的负责人，欠货款属实，约定他承担连带担保责任，后债权转让给原告，他收到债权转让通知书，无异议，并向原告支付了40000元，下欠的货款他愿意向原告支付，请求法院依法判决。
被告江西广泓公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，世宇公司与被告江西广泓公司签订《产品购销合同》，主要约定：被告江西广泓公司为修建广安教育实践基地办公楼向世宇公司购买加气砖，价格每立方210元，每供到500方进行结算等等。合同签订后，原告履行了供货义务，2016年12月28日，经双方结算，江西广泓公司欠货款118020元。2017年1月15日，被告德祥公司、杜长林向世宇公司出具《连带责任保证担保承诺书》为欠款118020元提供担保。由于世宇公司将此债权转让给了原告，2017年4月上旬，世宇公司向三被告发出《债权转让通知书》，告知三被告世宇公司对广泓公司所享有的债权转让给原告，三被告收悉。期间被告向原告支付了40000元，现下欠货款78020元。
上述事实，有《产品购销合同》、送货单、结算单、《连带责任保证担保承诺书》、《债权转让通知书》、特快专递、世宇公司说明以及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：世宇公司与被告广泓公司签订《产品购销合同》，世宇公司为被告广泓公司修建的广安教育实践基地办公楼供送货物，双方结算后，被告广泓公司应当履行支付货款的义务，但其未支付，行为违约。被告德祥公司、杜长林自愿为欠款承担连带保证责任，亦应按约履行。
世宇公司将对被告广泓公司享有的债权转让给原告，并向三被告履行了告知义务，债权转让成立，故原告要求判令被告广泓公司支付欠款78020元，要求被告德祥公司、杜长林连带清偿欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付欠款，占用资金，应承担相应的利息，原告主张利息从其起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告江西广泓建设工程集团有限公司向原告广安天蜀商贸有限公司支付货款78020元及利息（利息从2017年5月2日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告四川德祥建设工程有限公司、杜长林对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司、四川德祥建设工程有限公司、杜长林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年六月六日
书记员 阳 柳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
代表人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：闻春兴，男，1990年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卞从鹭，男，1990年12月22日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告闻春兴、卞从鹭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年二月十六日
书记员 李茜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第668-1号
申请人吴某某，女，土族，生于1996年10月28日，农民，初中文化程度。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被申请人祁某某，男，土族，生于1987年1月4日，农民，初中文化程度。
申请人吴某某诉被申请人祁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后由审判员洪克治依法适用简易程序公开进行了审理。申请人吴某某、被申请人祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称，申请人与被申请人于2010年11月由双方父母做主举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，并办理了结婚证，但申请人至今还未达到结婚年龄，2011年3月8日生育男孩祁某甲，生育子女后被申请人不注意培养夫妻感情且经常在外赌博，为此双方发生矛盾，被申请人对申请人实施家庭暴力，申请人无法忍受于2012年10月和被申请人分居至今。现请求人民法院依法宣告申请人与被申请人间的婚姻无效，本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人辩称，申请人所述同居时间及子女情况属实。但申请人的诉求纯属编造不能成为事实，双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，申请人所述被申请人实施家庭暴力的事实不属实，没有事实根据，申请人草率提出离婚，没有法律依据，为了我们家庭的和睦请求人民法院驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人与被申请人于2010年11月在申请人未达法定婚龄的情况下办理结婚证，以夫妻名义共同生活；2011年3月8日生育男孩祁某甲;另查明，申请人至今未达法定婚龄。
本院认为，申请人至今未达法定婚龄，双方结婚违反《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项之规定，属违法行为，应宣告其婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告申请人吴某某与被申请人祁某某之间的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人吴某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 洪克治
二〇一四年四月八日
书记员 张金培
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3146号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地：府谷县府谷镇天化路信用巷。
负责人闫文，系该支行行长。
被告赵某。
被告柴某某。
被告王某某。
被告郝某某。
被告郝某某。
被告柴某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵某、柴某某、王某某、郝某某、郝某某柴明明金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯慧文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1334号
申请执行人北京中大富豪宾馆有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街25号。
被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校，住所地北京市西城区宣武门外大街25号富豪写字楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第8691号法律文书，已向被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校发出执行通知，责令被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校财产以人民币5.41982万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊创
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保98号
申请人杜贵文,男,1986年9月12日出生,汉族,住四川省南部县。
申请人范祯溶,女,1988年11月5日出生,住四川省南部县。
被申请人蒋胜,男,1967年8月13日出生,住四川省蓬溪县。
被申请人周朝秀,女,1968年8月30日出生,住四川省蓬溪县。
申请人杜贵文、范祯溶和被申请人蒋胜、周朝秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜贵文、范祯溶于2018年3月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人杜贵文、范祯溶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋胜、周朝秀相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人杜贵文、范祯溶提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月七日
书记员 宋佳夫
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00705号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人李君，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李君应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款5050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二日
书记员 张 葳