wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:李勇，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘毕升，重庆和茂律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵腊梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐应伦，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人:李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人:程立华，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:罗西，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:霍敏，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人王积海因与被申请人赵腊梅、徐应伦、罗西、霍敏退伙纠纷一案，不服本院（2016）渝05民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王积海申请再审称，一、二审判决未采信其提交的“欠条”不当，未查明合伙期间债务情况，属事实认定不清。故提出申请再审，请求撤销原审判决。
赵腊梅提交意见称，其从未出具过欠条给王积海，合伙企业亦未进行清算。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王积海的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
徐应伦提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王积海的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王积海在一、二审中提出欠条系赵腊梅个人出具，赵腊梅和徐应伦应支付其“合伙投资款”48万元的主张，根据其主张，王积海应当证明他退伙后合伙应退还上述款项，并且该款应由赵腊梅、徐应伦支付。但王积海据以主张权利的欠条上仅有兆红碎石厂的印章，而无赵腊梅的签字，赵腊梅否认曾出具过该欠条，因此无法认定该欠条是赵腊梅个人出具，王积海应承担举证不利的法律后果。且王积海作为一个实际参与经营的合伙人，在明知合伙企业转让的情况下，未要求赵腊梅在其承诺退还合伙投资款的欠条上签字与常理不合。另，依据王积海、霍敏、罗西与赵腊梅所签的《退伙协议》约定，王积海在收到第一次退还的合伙款项后，第二次应“于协议签订一个月内，经王积海确认合伙期间债务后按投资比例退还各方剩余投资款”,而王积海确认至今为止其并未确认过合伙期间的债务，另一位合伙人罗西也表示无二次款项的分配，故王积海第二次退还投资款的条件未成就。徐应伦与王积海不存在合伙关系，即使出具欠条时徐应伦已成为合伙人，其也不应对之前合伙人之间的债务承担责任。因此一、二审判决驳回王积海的全部诉讼请求并无不当。王积海提出的申请再审理由不能成立。
综上所述，王积海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王积海的再审申请。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终2030号
上诉人（原审原告）：张传君。
委托代理人：丛树平。
被上诉人（原审被告）：长海县商务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路167号。
法定代表人：于海林，该局局长。
委托代理人：周德良，该局办事员。
原审原告张传君与原审被告长海县商务局劳动争议纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年1月30日作出（2015）长民初字第00561号民事裁定。张传君不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告张传君一审诉称：被告于1999年9月30日与原告签订了终止劳动合同，从1998年1月1日起至1999年9月30日，被告就没有给付原告所有费用，已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告向原告支付1998年1月1日起至1999年9月30日止的养老统筹金14025元、生活费11970元、采暖费2226元。
被告长海县商务局一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、因原告张传君的原单位不是商务局而是物资养殖公司，商务局不是适格的被告；2、原告在物资公司工作的时间是1995年至1997年12月31日，终止劳动合同证明书的期间不是实际劳动期限，而是为原告办理社保而出具的；3、1998年3月30日，法院依法将养殖公司抵债给了县农行，1999年9月10日，在县产改办和县公安局的协助下取得了剩余的3万元资金，为员工缴纳了保险费，同年9月30目，为办理保险才签订了合同，出具了终止劳动合同证明，送交给保险机构，就本案而言，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，原告张传君为原长海县物资养殖公司工人，自1995年8月始在该公司工作。1997年11月，根据长海县委(1997)23号文件，原告张传君所在的长海县物资养殖公司进行企业改制，包括原告在内的部分人员下岗后，按当时的企业改革方案及相关政策，原告等人员被送至长海县劳动服务再就业中心享受再就业政策。1999年9月30日，长海县物资养殖公司为原告张传君出具了终止劳动合同证明书。2006年11月，原告以原企业长海县物资养殖公司在1998年1月1日至1999年9月30日期间欠交其统筹金和生活费等为由，向相关部门提出信访，相关部门答复意见为“张传君提出的原企业1998年1月1日至1999年9月30日期间欠交本人统筹金和生活费的问题没有依据”，此后原告继续就此事信访，相关部门对其要求解决事项以超过申诉时效为由不予受理。2015年11月3日，原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，于当日作出长劳人仲不字(2015)第067号不予受理申请决定书。原告张传君于2015年11月4日向本院提起民事诉讼。
另查，长海县物资养殖公司成立于1993年2月1日，属集体所有制企业。1997年11月经企业改制后，于1999年12月30日经营截止，2000年4月28日被登记吊销。
一审法院认为，原告张传君要求解决的事项，是由于企业制度改革过程中出现的争议，该争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理的劳动争议案件。对原告提出的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，对原告张传君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张传君的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退回原告。
张传君的上诉请求及理由是：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。上诉人与被上诉人的争议是劳动合同履行期间针对劳动合同发生的争议，该争议是发生在改制期间的，而不是针对被上诉人改制问题提出争议，应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
长海县商务局二审答辩认为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。
本院认为，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付1998年1月1日起至1999年9月30日止养老统筹金14025元、生活费11970元、采暖费2226元。上诉人所请求的事项，是由于企业根据长海县委（1997）23号文件进行改制过程中出现的争议，不属于人民法院审理的劳动争议民事诉讼案件的范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执744号之一
申请执行人：曹月园，女，1987年1月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人：周兴合，男，1981年7月8日出生，汉族，住连城县。
本院2017年6月1日立案受理的申请执行人曹月园与被执行人周兴合借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2012)连民初字第860号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57534元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3489号
申请执行人：彭润平
被执行人：史剑飞
申请执行人彭润平与被执行人史剑飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16作出的（2016）苏1181民初9215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史剑飞应于该判决生效后十日内给付申请执行人彭润平借款本金70000元、迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65775元，2017年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院��过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月31日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9215号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 白
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2712号
原告：赤峰安和石油化工有限公司，住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，1955年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
被告：戴某，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。
被告：包某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。
原告赤峰安和石油化工有限公司与被告戴某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赤峰安和石油化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰安和石油化工有限公司撤诉。
案件受理费361元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月十三日
书记员 王记婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初959号
原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司，住所：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场140室，营业执照注册号：441900002251101。
法定代表人罗宝健，总经理。
委托代理人刘光禄、冯杰荣，分别系广东可园律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市海扬装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市莞城莞太路34号创意产业中心园区10号楼503，营业执照注册号：441900001467260。
法定代表人江文凯。
本院在审理原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司诉被告东莞市海扬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司于2016年3月31日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市海扬装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司撤回对被告东莞市海扬装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费391.33元，已由原告预交，由原告自行负担。
审判员 邹国雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 全
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1562号
解除保全申请人：李晓燕，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
李晓燕诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保81号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值41万元为限）；查封担保人李爱红名下位于安徽省淮北市相山区桓潭路×号湖畔御景×幢×室相山区字第××号房屋一套。李晓燕于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李晓燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值41万元为限）；
二、解除对担保人李爱红名下位于安徽省淮北市相山区桓潭路×号湖畔御景×幢×室相山区字第××号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初96号
原告:吴琼枝,女,1972年9月19日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。
被告:韦枝桂,女,1963年7月21日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
被告:王旭东,男,1964年9月29日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
原告吴琼枝与被告韦枝桂、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼枝及被告韦枝桂、王旭东的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼枝向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款12295元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月至2013年3月，二被告向原告购买免烧砖价值6万多元。2013年1月，原告与被告韦枝桂就此前的业务往来进行对账后，确认还欠原告1万元货款。2013年3月，二被告又向原告购买两车砖价值2295元，至此，二被告共欠原告货款12295元，经多次催要，二被告一直拖延未付，故向法院提起诉讼。
被告韦枝桂、王旭东辩称：本案已过诉讼时效，原告的债权不应得到保护，且被告所欠原告的货款已经全部清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，做如下认定：1、对原告提供的2013年3月1日的销售单，上面购货方签字为：“冯炎柏”，原告不能提供证据证明冯炎柏与二被告之间的关系，对于这份销售单与本案的关联性不能确认，不能证明2500块砖是销售给被告。2、被告提供的原告出具的收条，落款日期上有明显的两处改动，从证据形式上不符合书证的基本要求，存在明显的瑕疵，不能单独作为定案的依据，且被告未能提供其他的证据加以证明，因此被告主张双方结算后于2013年2月1日向原告付款6300元的事实不予认定。3、原告提供的微信聊天记录，证明其一直在向被告索款，被告抗辩微信聊天的对象名称可以更改，不能证明是被告王旭东。虽然微信聊天名称可以更改，但是其添加微信的来源电话与被告王旭东的电话是一致的，可以确认是原告与被告王旭东的聊天记录，被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。
本院认为，2012年2月至2013年3月原被告之间发生免烧砖的买卖合同关系，2013年1月3日通过对账确认被告欠原告砖款1万元，双方当事人不持异议，本院予以确认。原告主张对账后被告分两次赊购8500块免烧砖，其中2500块不能证明是被告所购，对被告赊购的6000块免烧砖的事实本院予以确认。庭审中双方确认标砖为0.27元/块，所该6000块的砖款为1620元。被告在出具欠条后，分两次通过银行转账共向原告支付7000元，原告不持异议，本院应予以确认。故扣除该7000元后，被告还下欠原告砖款4620元。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还下欠砖款，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦枝桂、王旭东在本判决发生效力后立即向原告支付砖款4620元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半），由被告韦枝桂、王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜韩东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保17号
申请人：安塞金俊行小额贷款有限公司。
法定代表人：安虎兵，公司经理。
被申请人：徐伟，男，1980年8月7日出生，汉族。
被申请人：荆玉环，女，1978年6月12日出生，汉族。
被申请人：牟宇，男，1979年2月20日出生，汉族。
被申请人：延安市筑安建材有限公司。
法定代表人：雷石强，公司经理。
申请人安塞金俊行小额贷款有限公司于2017年7月17日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐伟、荆玉环、牟宇、延安市筑安建材有限公司的银行存款560万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2017年7月24日，延安市仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，安塞金俊行小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟、荆玉环、牟宇、延安市筑安建材有限公司的银行存款560万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由安塞金俊行小额贷款有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1469号
原告：金秀华，女，1967年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告金秀华与被告吴洋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀华及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告吴洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告装饰材料款76413元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事家居装饰材料销售的个体工商户，被告因业务需要自2012年始从原告处赊购装饰材料。截止2014年11月3日，被告共欠原告立邦漆等材料款共计112880元。2015年7月15日，被告又欠到原告装饰材料款12796元，自此之后，被告又从原告处赊购737元的材料。其中，被告于2014年11月3日、2015年7月15日向原告出具了两张欠条。至今被告只偿还原告材料款50000元，经原告多次催要，被告拖欠未付。为此特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告吴洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇万汇龙装饰城商铺经营家居装潢材料销售业务，被告开设合肥今朝装饰工程有限公司，从事建筑工程及设计等业务，自2012年始被告从原告处赊购立邦漆等装饰材料。2014年11月3日，原、被告进行结算，被告欠原告立邦漆等材料款112880元，被告向原告出具欠条，载明“截止2014.11.3号止共下欠立邦漆壹拾壹万贰仟捌佰捌拾元整〈￥112880.00〉，此据：吴洋，2014.11.3”。2015年7月15日，原、被告结算后，被告向原告出具条据，载明“收到15张单据共12796元。吴洋2015.7.15号”。2015年12月5日，被告又从原告处赊购装饰用材料欠款737元。被告共计欠原告材料款126413元，被告于2015年1月向原告偿还材料款30000元、于2016年5月向原告偿还材料款20000元，尚欠原告材料款76413元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售装饰材料，被告理应向原告及时偿付拖欠的材料款76413元，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告吴洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿付材料款76413元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴洋于本判决生效后十日内一次性偿付原告金秀华材料款76413元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，减半收取911.5元，由被告吴洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7829号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:段炼，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执782号
宋某某：
你（或你单位）与张某某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初289号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1891号之一
原告：贾正东，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省宜阳县。
被告：成东峰，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省永城市东城区。
原告贾正东与被告成东峰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还超出借贷宝年利率24%的线下多付利息31780元；2、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（简称人人行公司），自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝均为实名注册，用户在上面依法约定达成借款、还款的互联网交易平台。被告成东峰和原告贾正东均为借贷宝的实名注册用户，2016年2月26日至2016年5月16日在借贷宝完成的每笔交易，线上已付清借贷宝年利率24%每笔交易利息及本金，线下通过微信、支付宝、借贷宝向被告多支付（31780元）。被告成东峰经催促仍未归还线下所有多付利息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告成东峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案系追偿权案由，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“原告就被告”管辖权原则，并非属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》之规定的“被告就原告”管辖地原则的情形。该案被告住所地为河南省永城市，故宜阳县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，宜阳县人民法院应当将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案原告请求被告返还超出借款协议约定的利息，系不当得利纠纷，被告向本院提供的永城市演集镇月季社区居民委员会出具的证明以及被告本人的身份证复印件，可以证明被告的住所地及经常居住地系河南省永城市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告成东峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至永城市人民法院管辖。
案件受理费100元，被告成东峰已预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王备博
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执791-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人宗友理与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1104号
申请人何立波，男，土家族。
被执行人重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人张立青。
本院在执行何立波与重庆硕豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆硕豪建材有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书记员 张国琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）盘县民一初字第00845号
原告：郝某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：薛某某，男，住辽宁省盘山县。
原告郝某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年八月四日
书记员 王 剡
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）闽0821刑初48号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年1月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人董某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年2月16日以汀检公刑诉（2016）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日23时20分许，被告人董某某醉酒后驾驶闽F号普通二轮摩托车（年检有效期至2014年2月），从长汀县大同镇红卫桥往黄屋村方向行驶，途经黄屋大桥路段时，碰撞由孙某某、曹某某搭建在道路上的布棚，造成布棚、棚内电磁炉等物品及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：董某某负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：董某某送检血液中乙醇含量为239.88mg／100ml。
到案后，被告人董某某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；被害人孙某某、曹某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样��片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人董某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人董某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人董某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
��上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月三日
代书 记员 程千远
附注���本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构��其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初176号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王景文，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。曾因犯伪造国家机关印章罪，于2014年5月27日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月30日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王景文犯伪造公司印章罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人王景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:冯某1（另案处理）于2011年至2013年间，承包舒兰市×小区二期排水工程、×园硬覆盖工程等5项工程时，指使冯某2（另案处理）到吉林市×街被告人王景文刻字印章店私刻了“×建筑安装有限责任公司印章”，用于办理×小区二期排水工程等5项工程建筑施工合同的相关手续。
公诉机关认为，被告人王景文违反国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王景文亦无异议，并有证人林某、周某、徐某、刘某、高某、赵某、吕某、冯某1、冯某2的证言，被告人王景文的供述与辩解，吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，调取证据清单、返还清单、发还清单、印模登记卡、登记台账、建设工程施工合同、投标文件等文书，吉林省吉林市×区人民法院刑事判决书、释放通知书，以及案件提起、办案说明、侦查终结、综合材料、户籍信息、情况说明、证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景文违反国家法律，伪造公司印章之行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王景文犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王景文认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王景文案发后能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人王景文适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人王景文的犯罪属于漏罪。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，根据法律适用应当有利于被告人原则，依行为时的法律规定，不予判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王景文犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张艳波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3798号
原告：刘永芬，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：徐为，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，注册号500381000023016。
法定代表人：汤继峰，该公司执行董事。
原告刘永芬与被告重庆永淳新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘永芬及其委托诉讼代理人徐为到庭参加诉讼，被告重庆永淳新能源科技有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其食堂垫资费用20829元及逾期利息1470元（以15651元为基数，从2015年7月1日起按2015年7月中国人民银行两年期贷款利率5.25％计算至2017年4月13日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月，其经人介绍到被告单位经营职工食堂，口头约定由其垫资经营，每月15日由被告向其结清食堂垫资费用。从2015年2月开始，由于被告资金短缺，无法按时结清垫资费用，其出于信任，仍垫资经营至2015年5月，被告仍不能结清欠款，其结束经营，并由被告书写承诺书，确认被告共计拖欠其食堂垫资款20829元，其中15651元承诺于6月30日前付清。后经其多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告重庆永淳新能源科技有限公司未作答辩。
原告刘永芬围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》，拟证明被告重庆永淳新能源科技有限公司尚欠2015年2月份食堂垫资费用5178元、2015年3-5月食堂垫资费用15651元，共计20829元的事实。被告重庆永淳新能源科技有限公司未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告刘永芬提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告刘永芬经人介绍到被告重庆永淳新能源科技有限公司厂区内经营职工食堂，双方口头约定由原告刘永芬垫资经营，由被告重庆永淳新能源科技有限公司于每月15日向原告刘永芬结清食堂垫资费用。之后，被告按约定向原告结清了截止2015年1月的垫资费用。从2015年2月开始，因被告重庆永淳新能源科技有限公司出现资金困难，未按约定结清垫资费用，原告刘永芬遂于同年5月15日停止经营该职工食堂。同年5月20日，被告重庆永淳新能源科技有限公司向原告刘永芬出具《承诺书》一份，载明“兹因重庆永淳新能源科技有限公司截止2015年5月20日欠刘永芬2015年3-5月食堂费用合计人民币15651元（大写：壹万伍仟陆佰伍拾壹元整）。限期六月三十日前付清此款。汤继峰（签名）重庆永淳新能源科技有限公司（盖章）2015-5-20”。同时，该《承诺书》尾部书写有“金额已核对朱某5.20”字样。同年9月28日，吴某在该《承诺书》左侧空白处手写添加“另加2015年2月份食堂费用金额为5178元整，大写金额伍仟壹佰柒拾捌元整综合部吴某共计：贰万零捌佰贰拾玖2015.9.28”字样并加盖有重庆永淳新能源科技有限公司财务专用章。之后，被告重庆永淳新能源科技有限公司未向原告刘永芬支付任何费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告刘永芬在被告重庆永淳新能源科技有限公司垫资经营职工食堂，经结算后，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共计欠付原告食堂垫资费用20829元，以上事实足以认定原告刘永芬与被告重庆永淳新能源科技有限公司之间形成了合法有效的债权债务关系，被告重庆永淳新能源科技有限公司理应履行承诺向原告刘永芬支付食堂垫资费用20829元，但至今未履行，构成违约，应承担本案的民事责任。故原告刘永芬要求被告重庆永淳新能源科技有限公司支付食堂垫资费用20829元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的认定，根据《承诺书》载明，被告共计欠付原告食堂垫资费用20829元，其中，2015年3-5月的欠付金额为15651元并承诺在6月30日前付清，但因被告未按承诺期限付款，构成违约，应承担逾期违约损失，故原告诉请以15651元为基数，从2015年7月1日起按2015年7月中国人民银行两年期贷款利率5.25％计算至2017年4月13日止的逾期利息计1470元，符合法律规定，故本院予以支持。同时，原告自愿放弃部分逾期利息，是对自己实体权利的处分且不损害他人合法权益，故本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆永淳新能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘永芬垫资费用20829元及逾期利息1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告重庆永淳新能源科技有限公司负担（其中，公告费600元已由原告刘永芬垫付，由被告在支付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 怡
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审164号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人周新国，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对周新国一案作出的编号411621-1100004802号行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100004802行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月8日，周新国驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100004802行政处罚决定，决定对周新国罚款200元，限其15日内缴纳。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告周新国履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004802号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004802号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十二日
书记员 方孟珂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1533号
罪犯廖发仔。曾因犯抢劫罪，于2000年3月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2013年3月20日作出（2012）高刑初字第95号刑事判决，认定被告人廖发仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月3日起至2027年1月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖发仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖发仔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖发仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪，2014年6月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖发仔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖发仔减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4278号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：苑洪顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马秀茹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1773号
原告:魏凯,男,1978年7月27日出生,汉族，住四川省双流县兴隆镇罗家店村7组。公民身份号码：510122197807277314。
被告:杜春洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住崇州市崇阳镇早兴街55号6栋1单元4号。公民身份号码：510128196812241678。
被告:成都市鑫洪生态养殖发展有限公司，住所地：四川省崇州市观胜镇白鹤村三组。
法定代表人:杜春洪。
第三人:黄涛,男,1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇北街4号。公民身份号码：510921198610013130。
本院在审理魏凯与杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司、黄涛民间借贷纠纷一案中，因原告魏凯逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年七月六日
书记员 陈 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0047-1号
原告吴爱萍。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告谢家道。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱萍与被告谢家道装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3320号之一
申请执行人：顾英华，女，汉族，1975年12月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：宗亚新，男，汉族，1987年9月8日生，住泰兴市。
申请执行人顾英华与被执行人宗亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1283民初3035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宗亚新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾英华借款122000元，并以100000元为本金按年息7.2%的标准支付自2015年8月26日起至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2836元，减半收取1418元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人宗亚新发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月2日、2017年5月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月9日依法查封被执行人宗亚新名下苏Ｍ×××××轿车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月3日，本院至被执行人宗亚新户籍所在地进行调查，未发现被执行人宗亚新的下落和可供执行的财产。宗亚新奶奶王兰英陈述：不清楚宗亚新现在哪儿，听说实在常熟，他平时都不回家，不知道他在外面做什么工作，他妈妈都不知道，没有什么固定职业，现在也没有其他办法，宗亚新也不学好，只能让他慢慢还。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月9日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年5月9日，本院已将被执行人宗亚新纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人宗亚新名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016）苏1283民初3035号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月九日
书记员 李 璇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更275号
罪犯周文忠，男，1967年2月10日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2926刑初38号刑事判决，以被告人周文忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1603号
申请执行人刘永红,男,汉族,1977年2月18日出生,住重庆市长寿区。
被执行人周朝渝,男,汉族,1957年6月6日出生,住垫江县。
人刘永红与被执行人周朝渝劳务合同贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2652号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1603号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2652号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执612号
申请执行人张涛，男，汉族,1980年8月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人徐群虎，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人陈克伟，男，汉族。民族年龄不详，住本市汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）安汉民初字第984号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人33344.87元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人张涛未向本院提交被执行人徐群虎、陈克伟的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十四日
书记员 柯贤慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2246号
申请执行人：洪建平，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
申请执行人洪建平与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4084号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6698���
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某，男性，1994年8月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6583号起诉书，指控被告人农某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月27日凌晨1时许，被告人农某来到深圳市宝安区福永街道凤凰稔田工业区65号一楼桂志欣电子五金厂，趁无人之机，秘密窃取车间内USB侧插端子23盘及磷铜废料4袋。后农某翻墙离开工厂，被巡逻队员发现并当场抓获，同时扣押USB侧插端子23盘及磷铜废料4袋。根据桂志欣电子五金厂出具的材料，被盗USB侧插端子每盘材料费为90元，电镀费为300元，被盗USB侧插端子23盘价值人民币8970元。经鉴定，被盗磷铜废料价值为人民币2380元。
本院意见
|
被告人农某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初962号
原告袁宏娟，女，27岁，汉族，四川省越西县人，居民，户籍地：越西县中所镇，现住成都市郫都区古城镇。
委托代理人袁宇林，男，58岁，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县中所镇新，系原告父亲。
被告唐祖玉，男，62岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
被告邓思美，女，64岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
原告袁宏娟诉被告唐祖玉、邓思美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金110000.00元，约定月利息按2%计算，从借款之日起至还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月20日，二被告称家中修建房屋需要资金周转为由向原告借款110000.00元，约定1.5%的月利息，借款期间被告向原告支付了10000.00元利息，后来原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告均以种种理由推诿，拒不归还借款，致使原告的合法权益收到严重侵害。为维护原告的合法权益，因此起诉。
被告唐祖玉、邓思美共同辩称，借款属实，11万是收到了。但借款是按照原告的要求拿来借给案外人涂全义收取3分的月息，原告得1.5，我们得1.5，现在涂全义跑了，还不起钱也付不起利息，我们也借了几十万给涂全义收不回来。原告说这个钱用来我家修房不是事实。借钱的初期，邓思美是没有在借条上签字的，后来涂全义还不起钱了，邓思美才在原告的要求下补签的。现在涂全义还不起钱，我们也就还不起，要等涂全义把钱还了，我们才能归还这笔钱。
原告向法庭提供了如下证据：
借条、转账记录各1份，证明借款属实。
被告唐祖玉、邓思美对原告所举证据中的借条无异议，但对转账记录有异议，是收到了借款，但钱不是通过转账的，先是给了10万，后来结算利息的时候，本该给原告1万元利息，原告说就结算为本金了，以后继续结息，因此本金变为了11万。
被告唐祖玉、邓思美未向法庭提供证据。
根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：
对原告所举证据，被告对借条无异议，对转账凭证有异议，本院认为被告对借款事实本身并无异议，只是对借款方式有异议，不影响本案对原告借款110000.00元给二被告这一事实成立的认定，对原告提供的证据予以采信。
根据以上业经原告举证，被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：
2012年10月20日，原告通过银行转账的方式借给被告唐祖玉、邓思美人民币100000.00元，双方口头约定月利率为1.5%。至2013年6月20日经双方结算后原告将应得的10000.00元利息留作本金，一并拿给被告唐祖玉、邓思美并由二人向其出具了借条，借条载明：“今借到袁宏娟人民币壹拾壹万元（110000.00元）。此据，借款人：唐祖玉、邓思美（签名捺印）2013年6月20日、2014年1月20日”。借条签订后，被告再未依约支付利息。现原告以被告唐祖玉、邓思美向其借款110000.00元，且到期未还，二被告系共同借款人，其借款理应由二被告共同归还本息为由，起诉到人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐祖玉、邓思美向原告袁宏娟借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告唐祖玉、邓思美在原告催收后，未及时归还借款属违约行为，原告要求二被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。10000.00元利息计入本金的方式合法，本院予以认可。双方口头约定的借款月利率为1.5%，现原告要求借款利率按照月利率2%计算不符合双方的约定，本院对超过1.5%部分不予支持，应当以月息1.5%为计算依据。二被告支付利息至2013年6月20日，之后再未支付利息，本案利息的起算时间应为2013年6月21日起。二被告要求向案外人涂全义收回借款后再归还借款的抗辩理由不成立，且未得到原告的允许，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：
被告唐祖玉、邓思美于本判决生效之日起十日内归还原告袁宏娟借款本金110000.00元及利息（利率按照1.5%/月自2013年6月21日起计算至还清借款时止）。
本案案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告唐祖玉、邓思美共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一七年五月十五日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果签字利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期价款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1204民初1797号之一
原告：吴豪键，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
委托代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所实习律师。
被告：伍杏环，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：高要市南岸和兴房屋信息咨询服务部，住所地广东省肇庆市高要区南岸镇五区南兴二路118号首层之二，营业执照号：441283600375496。
经营者：梁肇端，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东肇庆市高要区，
本院在审理原告吴豪键诉被告伍杏环、高要市南岸和兴房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告吴豪键与被告伍杏环、高要市南岸和兴房屋信息咨询服务部已达成和解协议，原告吴豪键于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴豪键撤回起诉。
本案受理费1039元，减半收取为519.5元，保全费2420元，共2939.5元，由原告吴豪键负担。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁道德
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2786号之一
申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施迎春，该公司董事长。
委托代理人：施江苏，该公司员工。
被执行人：厦门黛明服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：蔡榕榕。
本院在执行上海东锦纺织染整有限公司与厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划厦门黛明服装有限公司的银行存款6301.68元。经过对厦门黛明服装有限公司名下的房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，上海东锦纺织染整有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。上海东锦纺织染整有限公司的债权为698667.08元及利息，已受偿6301.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
代理审判员 曾莉侠
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ杰
厦门市湖里区人民法院（裁定书）
（2016）闽0206执2786号之一密级：
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日拟稿：
2017年月日
发：
共印份
校对：年月日
申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室，组织机构代码78477489-8。
法定代表人：施迎春，该公司董事长。
委托代理人：施江苏，该公司员工。
被执行人：厦门黛明服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号7C之九，组织机构代码55624802-8。
法定代表人：蔡榕榕。
本院在执行上海东锦纺织染整有限公司与厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划厦门黛明服装有限公司的银行存款6301.68元。经过对厦门黛明服装有限公司名下的房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，上海东锦纺织染整有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。上海东锦纺织染整有限公司的债权为692365.4元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长欧海
代理审判员曾莉侠
代理审判员谢源成
二0一七年三月九日
书记员ＸＸ杰
PAGE
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初86号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某（绰号瑶瑶），女，1989年12月24日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省营山县朗池镇流二桥街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人石某，男，1996年8月25日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县高庙乡白虎村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人石某、胡某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人石某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月的一天，被告人胡某在顺庆区火车站站前宾馆208房间向吸毒人员李某以200元的价格贩卖毒品一小袋。
2016年11月24日，被告人胡某通过支付宝联系得知吸毒人员李某需购毒品冰毒，二人约定顺庆区凤天路“金港湾”二期小区内进行毒品交易，并商定通过支付宝转账预先支付100元毒资。随后被告人胡某联系被告人石某约定在顺庆区凤天路“金港湾”二期小区内见面，并在其处得到毒品后两人在小区内等待吸毒人员李某来交易。2016年11月24日下午2时左右，被告人胡某单独和吸毒人员李某在顺庆区凤天路“金港湾”二期小区内见面后，将一小袋的冰毒卖给李某，并收取余下毒资80元。交易完毕后，被民警当场抓获。当场从被告人胡某处查获一部白色VIVO手机、交易毒品所得的80元毒资，从吸毒人员李某处查获疑似毒品一小袋。经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定，净重0.5447克，检出甲基苯丙胺成分。随后，民警在该小区内将被告人石某抓获，从其处查获一部白色华为手机、一个钻石烟盒，盒内有两袋疑似毒品：一袋呈透明晶体状的疑似毒品，经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定，净重0.1290克，检出甲基苯丙胺成分；一袋呈红色颗粒状的疑似毒品，经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定，净重0.8080克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
同时查明，被告人石某于2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
被告人胡某于2016年11月24日协助公安机关抓获同案人石某。
上述事实，被告人石某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物质及毒品称重照片，李某向胡某支付宝转账视频截图，提取笔录及扣押清单，称重报告，抓获经过，二被告人的户籍信息，辨认笔录，证人李某的陈述二被告人及吸毒人员的尿液检验定性结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告及四川省南充市计量测试研究所商品检验报告，南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、胡某明知系毒品向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人石某、胡某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人石某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。
被告人胡某协助公安机关抓获同案人，有立功情节，可以从轻处罚。
二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年12月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的手机两部和查获的毒品予以没收；胡某处扣押的毒资80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年三月二日
书记员 李春梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第743号
申请执行人李辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都航天橡塑件制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园（东区）。
法定代表人王可建。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2825号民事判决书，于2015年7月22日立案受理李辉申请执行成都航天橡塑件制造有限公司其他合同纠纷一案。执行标的0元。
执行中查明，2015年8月19日，本院组织对申请人李辉查阅账户进行协商，但双方对查阅的账目的内容及时间无法协商一致。2017年3月17日，被执行人来函，明确愿意积极配合法院执行。
本院认为，本案暂时不便于执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温江民初字第2825号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 琴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执298号
申请执行人：李转晓，女，汉族，1977年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
被执行人：李广生，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3467号民事判决书即李转晓申请执行李广生民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年3月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李 迪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执34号之七
申请执行人：乐山市巨能电机有限公司。住所地：四川省乐山市高新技术开发区南新东路5号。统一社会信用代码：9151110067578709J。
法定代表人：艾吉全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区高新技术开发区迎宾大道9号附3号。组织机构代码：69918038-2。
法定代表人：卢庆红，该公司总经理。
申请执行人乐山市巨能电机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3299号民事调解书，于2017年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款94790元及利息；负担案件诉讼费用2345元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日，以其与被执行人自愿达成了和解为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执34号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初213号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：廖伟鹏，男，1984年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院审理原告新疆厦工机械销售有限公司与被告廖伟鹏分期付款买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马天华
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初680号
原告：杨荣秀，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：周万燕，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈运刚，男，住四川省。
被告：刘群方，男，住云南省曲靖市。
原告杨荣秀与被告陈运刚、刘群方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣秀及其委托诉讼代理人张学卫、周万燕到庭参加诉讼，被告陈运刚、刘群方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈运刚、刘群方偿还欠款156000元、利息56160元（从2015年9月8日计算至2016年9月8日，按年利率36%计算），本息合计212160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金周转困难，于2015年6月向原告借款1000元、9月14日向原告借款5000元，双方口头约定还款期限为3个月，月利率为5%。2015年9月8日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，月利率为5%，利息按月支付，到期一次性还本。约定还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均称无法还款，并于2016年5月5日再次向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日还款，但至今未归还。
原告杨荣秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈运刚、刘群方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年6月份，被告陈运刚、刘群方向原告杨荣秀借款50000元，2015年9月8日，被告陈运刚、刘群方再次向原告杨荣秀借款100000元，二人向杨荣秀出具了一张金额为150000元的借条，约定借款期限为3个月，月利率为5%，按月支付利息，到期一次性还本。后二被告未按约偿还借款本息，2016年5月5日，经双方协商，陈运刚以陈运刚和刘群方的名义重新向杨荣秀出具了一张借条，借条记载借款金额为150000元，还款期限为2016年5月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，杨荣秀主张借款金额为156000元，但无证据证实，故应根据在案证据认定借款本金为150000元。关于借款利息，双方在第一张借条中约定了借款利息，但在第二次出具的借条中，并未约定利息，该借条应视为双方对借款利息及还款期限的变更，故杨荣秀要求被告按年利率36%支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据。
综上所述，原告杨荣秀要求被告陈运刚、刘群方承担还款责任的主张于法有据，还款金额应依法认定为150000.00元。原告杨荣秀要求支付借款利息的主张，与双方约定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈运刚、刘群方于判决生效后10日内偿还原告杨荣秀借款本金150000.00元。
二、驳回原告杨荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告陈运刚和刘群方承担3169元，由原告杨荣秀承担1313元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 普爱淑
审判员 李彬彬
审判员 周李娥
二〇一六年十一月八日
书记员 花学纬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执254号之一
申请执行人：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈锋与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的60000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李建华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人李建华长期外出，下落不明。查询相关金融机构，发现被执行人李建华在罗源县农村信用合作联社碧里信用社有存款存款，本院依法冻结、扣划了其账户并依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执254号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月十七日
书记员 李文蓉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执695号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初212号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费1130.65元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1130.65元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执529号
申请执行人王亚丽，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人张振辉，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张长顺，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王亚丽依据本院（2016）陕0723民初1870号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行与被执行人张振辉、张长顺相邻关系纠纷一案，本院于同日立案受理。
本案在执行中，因被执行人张振辉外出一直未归，双方设置界墙的行为无法执行，现申请执行人王亚丽领取了往年的司法救助金4000元后撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1870号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐 秦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审321号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人俞伟忠。
被申请人王晓。系俞伟忠之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月26日作出吴卫计征决字（2015）A12号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对俞伟忠、王晓征收社会抚养费65000元。因被申请人俞伟忠、王晓在法定期限内仅履行40000元，余款25000元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行25000元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初89号
原告：程良现，男，1961年10月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告程良现与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程良现撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告程良现负担。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07092887-a7e6-420c-b3b8-a71c0097829b&imgId=MDcwOTI4ODctYTdlNi00MjBjLWIzYjgtYTcxYzAwOTc4MjliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 周华兰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)襄民初字第1377号
原告赵晨，男，汉族。
被告申华军，男，汉族。
本院在审理赵晨诉申华军合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵晨负担。
审 判 长 李龙
人民陪审员 梁玉
人民陪审员 范健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武剑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执310号之二
申请执行人贺华明，男，汉族。
被执行人蒋三云，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺华明与被执行人蒋三云民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人贺华明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2150号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十七日
书记员 于祉柔
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0105执407号
申请执行人：许淼，住长春市二道区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人许淼与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监103号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监103号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初441号
原告：王晓清，男，1978年11月23日出生，住大连市金州区。
被告：大连新界置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区新桥路109号。
法定代表人：于超。
原告王晓清与被告大连新界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告王晓清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓清撤诉。
案件受理费30元，由原告王晓清负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月十三日
书记员 连方
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执833号之一
申请执行人勾通，住长春市宽城区。
被执行人曹胜亮，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人勾通与被执行人曹胜亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人勾通向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何绍于，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何绍于金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告何绍于的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执200号
申请执行人：韩新洛，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：孙兵兵，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：张焕焕，女，汉族，住所地宜阳县。
关于韩新洛与孙兵兵、张焕焕借款纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙兵兵、张焕焕于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执200号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年七月二十日
书记员 段成玉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执84号之一
申请执行人於朝伟，男，1959年11月1日生。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人於朝伟与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉民调初字第1358号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2013）泉执字第1967号。本院于2016年11月23日作出（2016）苏03执监251号之二执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执84号。
2017年6月1日，申请执行人於朝伟向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请系对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第1358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催22号
申请人朱斌，男，1992年8月2日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
申请人朱斌申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司南京奥体支行出具的票号为308032729245XXXX、出票日期为2016年12月9日，付款期限自出票之日起贰个月，金额为230000元、申请人为朱斌、收款人为王超的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朱斌有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人朱斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月三日
见习书记员 王 珊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保28号
申请人：许玉龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住兴平市。
申请人：孟绒绒，女，1989年9月24日出生，汉族，住兴平市。
委托诉讼代理人：杨依宁，系陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，系陕西致易衡律师事务所律师。
被申请人：闫建党，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。
因情况紧急，申请人许玉龙、孟绒绒于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段世纪花园4号住宅楼2单元6层2号房屋。不动产产权证号：陕（2017）咸阳市不动产权第S0026884号。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫建党所有的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段世纪花园4号住宅楼2单元6层2号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 琳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执141号
申请执行人苏某某，男，1939年12月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人杜某某，女，1936年9月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏某某，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏某某，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏某某，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏某某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人苏某某、杜某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第7号民事判决书。于2016年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人苏某某、苏某某已履行法律文书中所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第7号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年七月六日
书 记 员 王亚彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5198号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告代红勇，男，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告代红勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审160号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1963年5月9日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地330平方米，每平方米10元的罚款，计2700元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月28日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第030号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5774号
罪犯徐红申，男,汉族，1981年6月7日出生于宁夏回族自治区平罗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）西法刑初字第457号刑事判决,以被告人徐红申犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐红申在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐红申系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年12月22日止。罪犯徐红申在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐红申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红申减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2018年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3911号
罪犯杨国柱，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月9日作出(2012)温永刑初字第1337号刑事判决，以被告人杨国柱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更816号
罪犯周鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月14日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定周鑫犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月15日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三复字第12号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分144分。2015年2月3获2014年度监狱级罪犯改造积极分子;2016年5月5日获2015年局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇