广东省梅州市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）粤14刑初16号
公诉机关广东省梅州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人林利缤，女，1989年8月17日出生，住广东省平远县，系附带民事诉讼原告人林某1的姐姐。
被告人陈伟清，绰号“青板”，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2012年7月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月27日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕，现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人曾志游，广东法泰律师事务所律师
辩护人陈干清，男，1969年5月20日出生，汉族，住��东省平远县，系被告人陈伟清的父亲。
被告人刘俊，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕，现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人吕金德、张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告人黎明，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕，现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
辩护人杜敬青，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被告人黎明的母亲。
被告人林钦永，绰号“阿脚”，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2004年3月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2007年7月21日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕，现押于梅江区看守所。
辩护人曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。
被告人姚贤浩，绰号“贤二”，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2016年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕，现押于梅江区看守所。
辩护人李娜、张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告人黄立金，绰号“土金”，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局逮捕，现押于广东省平远县看守所。
被告人张展贵，绰号“发嘴”，男，1996年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县。2016年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日因涉嫌聚众斗殴罪被平远县公安局逮捕，现押于广东省平远县看守所。
辩护人张美洁，梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。
被告人蓝凯凯，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省兴宁市。2011年5月5日因犯非法买卖枪支罪被广东���平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2014年8月4日因犯寻衅滋事罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销广东省平远县人民法院缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2015年12月30日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局刑事拘留，同年8月29日经平远县人民检察院批准，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局逮捕，现押于广东省平远县看守所。
辩护人李彦，梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。
辩护人廖振思，梅州市法律援助处实习律师，由梅州市法律援助处指派。
被告人暨附带民事诉讼原告人林玉平，绰号“细老鼠”，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2010年6月22日因犯故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月22日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局刑事拘留，同年8月9日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局逮捕，现押于广东省平远县看守所。
辩护人黎程驹，梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。
被告人林文韬，绰号“阿发二”，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局逮捕，现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
辩护人吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
被告人黎婷婷，女，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局逮捕，现押于广东省平远县看守所。
被告人刘威，绰号“阿昂二”、“昂古二”，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2012年6月20日因犯故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月5日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平远县公安局羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日经平远县人民检察院批准，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局逮捕，现押于广东省平远县看守所。
辩护人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被告人姚佑文，绰号“阿四”，男，1993年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，���广东省平远县。2016年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平远县公安局刑事拘留，同年8月9日被平远县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，2017年12月29日经本院决定，同日由平远县公安局执行逮捕，现押于广东省平远县看守所。
辩护人谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市人民检察院以梅市检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈伟清、刘俊、黎明犯故意伤害罪，被告人林钦永犯故意伤害、非法持有枪支罪，被告人姚贤浩犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，被告人林文韬、黎婷婷、蓝凯凯、黄立金、张展贵、刘威、林玉平、姚佑文犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某1、林玉平提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市人民检察院指派代理检察员林强���庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某1的委托代理人林利缤，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市人民检察院指控，2016年5月31日凌晨1时30分左右，被害人洪某和被告人姚佑文见素有矛盾的被告人陈伟清和被告人林文韬、黎婷婷等人在平某1县大柘镇下河东路“海记砂煲粥”对面的河提上吃宵夜，随即上前殴打陈伟清，姚佑文还将盛有热粥的砂煲掷向陈伟清。陈伟清趁乱逃离现场后，打电话邀集被告人黎明、刘俊、林钦永、刘威及姚某2（在逃），黎明邀集被告人黄立金，刘俊邀集林某5、黄某2、黄某1（均另作处理），林钦永邀集钟某1、林某3(均在逃），钟某1邀集被告人张展贵，刘威邀集余某2均、余某3、余某1、刘某1（均另作处理），上述人员及林文韬、黎婷婷先后在该镇榆园小区门口、老氮肥厂附近路段商量报复洪某等人事宜。期间，陈伟清、黄立金、姚某2还到大柘镇程西村河陂水老桥从林钦永车上取得自制长、短枪支各一支。
姚佑文将盛有热粥的砂煲掷向陈伟清并将其烫伤时，黎婷婷的额部亦被溅洒出的热粥烫伤，黎婷婷、林文韬均很气愤，打电话将此事告知被告人蓝凯凯，要求蓝凯凯到平某1帮其教训洪某、姚佑文等人。蓝凯凯随即邀集“虫子”（在逃）等近十人并携带数根锄头柄从梅某2赶往平某1与黎婷婷、林文韬等人会合。
陈伟清、黄立金、姚某2返回老氮肥厂附近路段，因担心被人伏击，便转至大柘镇程西村河陂水老桥聚集。林钦永问谁负责拿枪，陈伟清、刘俊、黎明均表态自己会负责拿枪，并分别从林某3手中接过子弹。为防止因洪某一方的人报警导致陈伟清一方的人因持有枪支被警察抓获,经商量，林钦永指派钟某2(在逃）、刘俊指派黄某1分别到平某1县公安局、大柘派出所门口对面观察民警出警情况。随后，陈伟清等人又转至该镇富港酒店侧至石龙寨景区道路上聚集并等候蓝凯凯等人到来。
洪某、姚佑文在“海记沙煲粥”殴打陈伟清后，因姚佑文的手亦被热粥烫伤，姚佑文遂到平某1县中医院欲治疗手部烫伤。见林文韬、黎婷婷也在该医院，洪某、姚佑文等人便在医院内四处寻找陈伟清欲再次教训对方，但未果，后洪某、姚佑文等人分别离开该医院。洪某打电话叫来姚贤浩，一起去姚贤浩住处拿枪。凌晨2时左右，被告人林玉平接到洪某的电话后驾驶起亚商务车载着被害人林某2（另作处理）在大柘镇梅某1小学附近接到洪某、姚贤浩，姚贤浩将一只装有自制枪支、子弹、钢珠的蛇皮袋提上车。洪某等人随后又在该镇振兴街接到被害人姚某1（另作处理），姚贤浩从蛇皮袋里拿出枪教洪某如何使用，��从汽车天窗往上示范开了一枪。后林玉平开车将姚贤浩送回“广场美食”排挡。洪某打电话给姚佑文约定在大柘镇环北路会合，接到姚佑文后又在该镇康复路接到被害人林某1（另作处理）。期间，洪某与陈伟清多次通过电话相约斗殴，并四处寻找陈伟清等人。
蓝凯凯等一帮人从梅某2来到平某1与林文韬、陈伟清、刘俊、黎明、黄立金等人会合便一起商量教训洪某一方事宜。凌晨3时左右，因陈伟清急于要教训洪某等人，且不同意蓝凯凯、林文韬提出的斗殴方案，陈伟清便让大家分别驾车去寻找洪某等人。于是，姚某2驾驶放有此前准备好的自制长、短枪各一支、数把砍刀的黑色大众小车载着陈伟清、黎明、黄立金，钟某1则驾驶放有一支自制长枪、数把砍刀的东风商务车载着刘俊、张展贵、余某1、余某2均、余某3、林某5、黄某2和黄某3（在逃）分头寻找洪某���人。当钟某1等人途经大柘镇新岭路原城西客运站附近时，刘俊见喝醉酒的朋友姚某3在路边无法将小车停好，便下车帮忙。这时，洪某一方路过看见姚某3，亦停车与姚某3交谈片刻。刘俊上前见该起亚商务车内坐着洪某、姚佑文等人，且车上有枪支，便随即将该情况告知同车人员及陈伟清等人，并让钟某1驾车尾随对方。陈伟清等人获悉后，立即赶至并对洪某等人乘坐的起亚商务车进行追逐。洪某等人发现被人跟踪后，加速逃窜至梅东村东富岭村道。期间，洪某、陈伟清、黎明均持枪朝对方相互射击。追逐中，洪某等人乘坐的起亚商务车在富东路撞上一处民居台阶，钟某1则驾驶黑色大众从后面撞向起亚商务车尾部将对方逼停，陈伟清、黎明、黄立金等人随即下车，黄立金手持砍刀上前砸砍对方车窗玻璃。这时，刘俊手持一把长枪从后面赶来的东风商务车下来，上前��起亚商务车右侧开了一枪。中弹受伤的姚某1、林玉平、林某2等人随即下车要求陈伟清等人打电话求救，而洪某则头部中弹受伤不会动弹，陈伟清等人见状，连忙驾车逃离现场。
当林文韬得知发现洪某的信息后，随即与蓝凯凯、黎婷婷等人驾车前往，当行至东某牌坊时，恰逢从现场逃离的陈伟清等人，于是林文韬等人亦驾车掉头逃离。
姚贤浩得知洪某等人被陈伟清一方开枪打伤后，便赶至现场将其提供给洪某的枪支接走，并将受伤的林玉平、林某1等人送至平远县人民医院救治，随后洪某亦被他人送至医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，死者洪某符合被霰弹枪类近距离射击致重度颅脑损伤死亡，林玉平、林某2、林某1、姚某1所受损伤评定为轻伤，陈伟清、黎婷婷所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了如下证据：1.物��：枪支、砍刀等；2.书证：户籍证明等；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学鉴定等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人陈伟清、刘俊、黎明、林钦永持械故意伤害他人身体健康，并致一人死亡，四人轻伤，犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响极坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚贤浩、林文韬、黎婷婷、蓝凯凯、黄立金、张展贵、刘威、林玉平、姚佑文持械参与聚众斗殴，且斗殴人数众多，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林钦永、姚贤浩非法持���枪支，其中林钦永非法持有枪支情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林钦永、姚贤浩均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人陈伟清、蓝凯凯、林玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈伟清、黎明、蓝凯凯、黄立金、张展贵作案后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处��
法庭上，公诉机关认为被告人刘威系累犯；认为被告人刘俊构成自首；被告人蓝凯凯不构成自首。
附带民事诉讼原告人林某1起诉请求判令被告人陈伟清、刘俊、黎明、林钦永、林文韬、黎婷婷、蓝凯凯、黄立金、张展贵、刘威共同赔偿医疗费32237.39元、务工费6400元、护理费3840元、伙食补助费3200元、营养费1600元，共计47277.39元。
附带民事诉讼原告人林玉平起诉请求判令被告人陈伟清、刘俊、黎明、林钦永、林文韬、黎婷婷、蓝凯凯、黄立金、张展贵、刘威共同赔偿医疗费11551.22元。
被告人陈伟清对公诉机关指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对被告人陈伟清犯故意伤害罪定性没有异议，提出本案证据不足证实洪某的死亡是本案被告人陈伟清、黎明、刘俊开枪所致，本案中出现4支枪，都存在致洪某死亡的可能，未���时抢救也可能是导致洪某抢救无效死亡的一个原因。被告人陈伟清作案后能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭表示自愿认罪，本案中受害人在案件过程中存在重大过错，被告人陈伟清对自己的行为深刻悔罪，多次表示愿意尽最大的能力来赔偿受害人的损失，由于家中有二个年幼的小孩，经济困难，无法全部赔偿受害人的损失，请求对被告人陈伟清减轻处罚。
被告人刘俊提出其有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人对被告人刘俊犯故意伤害罪定性没有异议，提出被害人洪某对本案的发生存在重大过错，现有的证据不能证明刘俊的射击对被害人洪某造成伤害，不排除是洪某的死亡是自己开枪走火造成的。被告人刘俊有自首情节，是初犯、偶犯、认罪态度好，请求对被告人刘俊从轻、减轻处罚。
被告人黎明对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人黎明的行为构成故意伤害罪不持异议，但公诉机关指控被告人黎明故意伤害他人并致一人死亡的情节，事实不清、证据不足，洪某的死亡结果尚不能排除各种合理怀疑，被告人黎明不应对洪某的死亡结果承担责任。具体理由如下：1、本案目前没有足够证据证实被害人洪某的致死枪伤来源于哪一支枪。本案中出现四支枪，洪某、陈伟清、黎明、刘俊每人持一支枪，并均有开枪，目前并不能确定击中洪某的子弹来源哪支枪。2、侦查机关已对涉案枪支进行模拟实验，实验结果表明被告人刘俊所持有的枪支系能够造成洪某死亡结果的，结合案发现场各被告人的供述，被告人刘俊在下车后朝前从右侧向洪某一方射击。3、洪某一方其他人员未采取积极救治的行为，而是先将枪支进行转移，导致目前仍不能对枪支进行鉴定，未及时抢救也���能是导致洪某抢救无效死亡的一个重要原因。被告人黎明还有以下情节：1、被告人黎明主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。2、本案的死者、伤者对本案的发生具有明显过错。3、被告人黎明系从犯，本案的起因并非因黎明而起，被告人黎明是受陈伟清纠集参与的，黎明并非组织者、领导者，作案工具也非由黎明提供，目前也无证据证实洪某的死亡结果系黎明造成的。4、黎明认罪态度好，当庭表示自愿认罪，并表示愿尽最大能力赔偿被害人家属的损失。请求对被告人黎明减轻处罚。
被告人林钦永提出其没有提供枪支给陈伟清，其只是和钟某1去接林某3，枪支是林某3提供给陈伟清的，其行为不构成非法持有枪支罪和故意伤害罪。其辩护人提出起诉书指控被告人林钦永的行为构成非法持有枪支罪事实不清，证据不足，被告人林钦��的行为不构成非法持有枪支罪；其辩护人对起诉书指控被告人林钦永的行为构成故意伤害罪不持异议，但就针对量刑发表如下意见:1、被告人林钦永在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚，枪支不是由被告人林钦永提供，被告人林钦永并未邀集钟某1与林某3，钟某1是陈伟清邀集的，林某3则是主动要求林钦永来接的；被告人林钦永并未对枪支进行分配，由谁负责拿枪是陈伟清、黎明、刘俊三人共同商量的结果；被告人林钦永并未直接实施伤害行为。2、本案的死者、伤者对本案的发生亦有过错。
被告人姚贤浩提出其没有提供枪支给洪某，其只是将洪某让其保管的子弹交给洪某，其没有在车上教洪某使用枪支，其行为不构非法持有枪支罪。其辩护人对公诉机关指控被告人姚贤浩犯聚众斗殴罪没有异议，但有如下从轻、减轻情节：1、被告人姚贤浩没有实际参与��殴，也不是本案的首要分子或组织者；2、被告人姚贤浩没有明确的犯罪动机和目的，主观上没有追求危害结果的发生，主观恶性小，犯罪情节轻微。3、被告人姚贤浩无前科、系初犯、偶犯。其辩护人提出公诉机关指控被告人姚贤浩犯非法持有枪支罪的证据不足，该罪名不成立。理由如下：1、公诉机关指控被告人姚贤浩非法持有枪支没有实物证据，亦无法对该枪形物品进行鉴定，因此也无法确定该枪形物品是否具有枪支性能。2、其他被告人并未与被告人姚贤浩、被害人洪某一同去取枪形物品及子弹，他们对枪形物品持有人的供述只是一种推测，不应作为确定本案主要犯罪事实的依据。3、本案涉案枪形物品即使可以完成射击，也应当区分是以火药为动力还是以压缩气体为动力，这两种动力的入罪标准不同。综上，请求对被告人姚贤浩减轻处罚并判处缓刑。
被告人黄立金提出其对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示自愿认罪。
被告人张展贵提出其对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张展贵的行为构成犯罪无异议；提出被告人张展贵有自首情节，在此次聚众斗殴中所起的作用较小，无前科、系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人张展贵从轻处罚。
被告人蓝凯凯提出林文韬打电话给其是因为其妹妹被烫伤了，其没有跟陈伟清、林文韬等人商量教训洪某等人，其没有参与聚众斗殴。其辩护人提出被告人蓝凯凯不是此次聚众斗殴案的积极参加者，现有证据也不足以证明蓝凯凯曾参加商量教训洪某一事，被告人蓝凯凯的行为不构成聚众斗殴罪。
被告人林玉平提出其对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人对公诉人指控被告人林玉平涉嫌聚众斗殴罪没有异议，对量刑情节发表如下意见：1、被告人林玉平在聚众斗殴中所起作用较小；2、被告人林玉平在案件中是受害方，在完全没有伤害对方的情况下被枪打伤，事后鉴定为轻伤二级；3、被告人林玉平认罪态度好。综上，请求对被告人林玉平从轻处罚。
被告人林文韬提出其没有叫蓝凯凯上来打架，其叫蓝凯凯的目的是因为蓝凯凯的妹妹被欺负了，其叫蓝凯凯上来讲和，其当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人林文韬的行为构成聚众斗殴罪不持异议，对量刑发表如下意见：1、被告人林文韬具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人林文韬是初犯、偶犯，可酌情予以从宽处罚。3、被告人林文韬文化程度较低，法律意识淡薄，且没有到达案发现场，在其到达案发现场前，伤害事件己经发生，林文��的行为并没有对受害人造成有实质性的伤害。综上，请求对被告人林文韬减轻处罚并判处缓刑。
被告人黎婷婷提出其没有打电话给蓝凯凯，没有叫蓝凯凯上来打架，但其当庭表示自愿认罪。
被告人刘威提出其没有邀集余某3、余某1。其辩护人提出公诉机关对被告人刘威的指控事实不清，证据不足。1、刘威并没有邀集余某3和余某1，公诉机关没有证据证明被告人刘威邀集他们。2、被告人主观上无聚众斗殴的故意，客观上未实施斗殴行为。如果被告人刘威构成犯罪，刘威也有自首情节。
被告人姚佑文提出其没有持械殴打他人。其辩护人提出被告人姚佑文犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。被告人姚佑文既不是首要分子，也不是积极参与，最多算是一般跟随者。被告人姚佑文有多项法定、酌定减轻或免除处罚情节：1、被告人姚��文有自首情节；2、在共同犯罪中，被告人姚佑文所起作用较小；3、被告人姚佑文系初犯、偶犯；主观恶性不大，人身危险性较小。
经审理查明，2016年5月31日凌晨1时30分左右，被害人洪某和被告人姚佑文见素有矛盾的被告人陈伟清和被告人林文韬、黎婷婷等人在平某1县大柘镇下河东路“海记砂煲粥”对面的河提上吃宵夜，随即上前殴打陈伟清，姚佑文还将盛有热粥的砂煲掷向陈伟清。陈伟清趁乱逃离现场后，打电话邀集被告人黎明、刘俊、林钦永、刘威及姚某2，黎明邀集被告人黄立金，刘俊邀集林某5、黄某2、黄某1（均另作处理），林钦永邀集钟某1（在逃）、林某3，钟某1邀集被告人张展贵，刘威邀集余某2均、余某3、余某1、刘某1（均另作处理），上述人员及林文韬、黎婷婷先后在该镇榆园小区门口、老氮肥厂附近路段商量报复洪某等人事宜。期间，陈伟清、黄立金、姚某2还到大柘镇程西村河陂水老桥从林钦永车上取得自制长、短枪支各一支。
姚佑文将盛有热粥的砂煲掷向陈伟清并将其烫伤时，黎婷婷的额部亦被溅洒出的热粥烫伤，黎婷婷、林文韬均很气愤，打电话将此事告知被告人蓝凯凯，要求蓝凯凯到平某1帮其教训洪某、姚佑文等人。蓝凯凯随即邀集“虫子”（在逃）等近十人并携带数根锄头柄从梅某2赶往平某1与黎婷婷、林文韬等人会合。
陈伟清、黄立金、姚某2返回老氮肥厂附近路段，因担心被人伏击，便转至大柘镇程西村河陂水老桥聚集。林钦永问谁负责拿枪，陈伟清、刘俊、黎明均表态自己会负责拿枪，并分别从林某3手中接过子弹。为防止因洪某一方的人报警导致陈伟清一方的人因持有枪支被警察抓获,经商量，林钦永指派钟某2(在逃）、刘俊指派黄某1分别到平某1县公安局、���柘派出所门口对面观察民警出警情况。随后，陈伟清等人又转至该镇富港酒店侧至石龙寨景区道路上聚集并等候蓝凯凯等人到来。
洪某、姚佑文在“海记沙煲粥”殴打陈伟清后，因姚佑文的手亦被热粥烫伤，姚佑文遂到平某1县中医院欲治疗手部烫伤。见林文韬、黎婷婷也在该医院，洪某、姚佑文等人便在医院内四处寻找陈伟清欲再次教训对方，但未果，后洪某、姚佑文等人分别离开该医院。洪某打电话叫来姚贤浩，一起去姚贤浩住处拿枪。凌晨2时左右，被告人林玉平接到洪某的电话后驾驶起亚商务车载着被害人林某2（另作处理）在大柘镇梅某1小学附近接到洪某、姚贤浩，姚贤浩将一只装有自制枪支、子弹、钢珠的蛇皮袋提上车。洪某等人随后又在该镇振兴街接到被害人姚某1（另作处理），姚贤浩从蛇皮袋里拿出枪教洪某如何使用，并从汽车天窗往上���范开了一枪。后林玉平开车将姚贤浩送回“广场美食”排挡。洪某打电话给姚佑文约定在大柘镇环北路会合，接到姚佑文后又在该镇康复路接到被害人林某1（另作处理）。期间，洪某与陈伟清多次通过电话相约斗殴，并四处寻找陈伟清等人。
蓝凯凯等一帮人从梅某2来到平某1与林文韬、陈伟清、刘俊、黎明、黄立金等人会合便一起商量教训洪某一方事宜。凌晨3时左右，因陈伟清急于要教训洪某等人，且不同意蓝凯凯、林文韬提出的斗殴方案，陈伟清便让大家分别驾车去寻找洪某等人。于是，姚某2驾驶放有此前准备好的自制长、短枪各一支、数把砍刀的黑色大众小车载着陈伟清、黎明、黄立金，钟某1则驾驶放有一支自制长枪、数把砍刀的东风商务车载着刘俊、张展贵、余某1、余某2均、余某3、林某5、黄某2和黄某3（在逃）分头寻找洪某等人。当钟某1等��途经大柘镇新岭路原城西客运站附近时，刘俊见喝醉酒的朋友姚某3在路边无法将小车停好，便下车帮忙。这时，洪某一方路过看见姚某3，亦停车与姚某3交谈片刻。刘俊上前见该起亚商务车内坐着洪某、姚佑文等人，且车上有枪支，便随即将该情况告知同车人员并让钟某1驾车尾随对方，同车人员又将该情况告知陈伟清等人。陈伟清等人获悉后，立即赶至并对洪某等人乘坐的起亚商务车进行追逐。洪某等人发现被人跟踪后，加速逃窜至梅东村东富岭村道。期间，洪某、陈伟清、黎明均持枪朝对方相互射击。追逐中，洪某等人乘坐的起亚商务车在富东路撞上一处民居台阶，姚某2则驾驶黑色大众从后面撞向起亚商务车尾部将对方逼停，陈伟清、黎明、黄立金等人随即下车，黄立金手持砍刀上前砸砍对方车窗玻璃。这时，刘俊手持一把长枪从后面赶来的东风商务车下来，���前朝起亚商务车右侧开了一枪。中弹受伤的姚某1、林玉平、林某2等人随即下车要求陈伟清等人打电话求救，而洪某则头部中弹受伤不会动弹，陈伟清等人见状，连忙驾车逃离现场。
当林文韬得知发现洪某的信息后，随即与蓝凯凯、黎婷婷等人驾车前往，当行至东某牌坊时，恰逢从现场逃离的陈伟清等人，于是林文韬等人亦驾车掉头逃离。
姚贤浩得知洪某等人被陈伟清一方开枪打伤后，便赶至现场将其提供给洪某的枪支接走，并将受伤的林玉平、林某1等人送至平远县人民医院救治，随后洪某亦被他人送至医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，死者洪某符合被霰弹枪类近距离射击致重度颅脑损伤死亡，林玉平、林某2、林某1、姚某1所受损伤评定为轻伤，姚佑文、黎婷婷所受损伤评定为轻微伤。
另查，因被告人陈伟清、刘俊、黎明、林钦永、林文韬、黎婷婷、蓝凯凯、黄立金、张展贵、刘威的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某1的经济损失包括：医疗费32237.39元；误工费3532.48元（参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农业行业收入28812元计，以一年261个工作日计算，即每天110.39元，按住院时间32天计）；护理费3532.48（参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农业行业收入28812元计，以一年261个工作日计算，即每天110.39元，按住院时间32天计）；伙食补助费3200元（以每天100元计，按住院时间32天计）；适当营养费1600元，以上合计44102.35元。
因被告人陈伟清、刘俊、黎明、林钦永、林文韬、黎婷婷、蓝凯凯、黄立金、张展贵、刘威的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林玉平的经济损失为：医疗费11286.22元。
再查，被告人林钦永已赔偿附带民事诉讼原告人林某112000元，���得了附带民事诉讼原告人林某1的谅解；已赔偿附带民事诉讼原告人林玉平3000元，取得了附带民事诉讼原告人林玉平的谅解。
上述事实，有经法庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、处警登记表及处警经过，证实2016年5月31日凌晨3时44分左右，林某4报警称其家门口有枪击声。经民警到现场初步调查，2016年5月31日凌晨1时许，因日前纠纷，陈伟清在海记砂锅粥夜宵店门口被洪某、姚佑文等人殴打，后陈伟清邀集社会人员与洪某等人约打架。3时30分左右，陈伟清等人驾车追逐林玉平、洪某等人的汽车至平某1县大柘镇梅某1村东某时，陈伟清等人持枪将洪某等人击伤后驾车逃走，伤者送往平某1人民医院救治，其中洪某经送医院抢救无效死亡。
2、被害人的陈述
（1）被害人林某1的陈述、辨认笔录，证实2016年5月31日3时许，其到人民医院路口见到姚某1等人，他们开着一辆号牌为粤S的银白色面包车，当时是林玉平开车，副驾驶室是林某2，第二排坐着洪某和姚某1，最后一排就是其和姚佑文。当时洪某正通过电话与陈伟清约打架的事情，并要我们现在过去梅某3中学找他们打架。林玉平听后就驾车载着我们到梅某3中学那边，但没有看到对方，期间洪某叫林玉平将车辆的天窗玻璃打开，说是如果看到陈伟清等人的车辆就不要停车，他会从天窗用枪打他们的车辆，打了马上走。我们将车停到梅某3中学附近的石材店门口，但没有见到陈伟青等人。后我们就向着平某1大道方向行驶，当我们到移动公司门口时，发现有一辆号牌尾数为444的白色轿车跟在我们后面，但我们没有理会。快到老八尺路红绿灯时，一辆浅色商务车停在路边，林玉平停了车，姚某1打开车门和姚某3打招呼，刘俊走过来看了我们车内的情况，姚某3从我们车上第二排脚垫位置拿起一把枪，姚某1抢回枪，说枪里有子弹。当我们开车来到环城路与建设路交叉口时，有人说我们车后面有一辆黑色的小车在追着我们，林玉平就开车往东富岭村道开。其听到后面传来一声枪响，之后洪某从天窗开了一枪，之后我们后边又传来一声枪响。接着我们的车被后面追来的黑色小轿车撞击了尾部，黑色小轿车后面还跟上来一辆浅色的商务车。我们停车后，追击的两辆车上下来很多人，其听到有人用工具砸我们车的声音，期间，其还陆续听到几声枪响。其看见两个男子拿着两把枪，一支是长约1米的，一支是长约60厘米的。后来见对方逃离现场，其就下车并感觉自己中枪了，身上在流血。其见到林玉平打电话叫人载我们去医院，其还听见姚某1对姚佑文说：“枪先拿走”。后来“贤二”来到载着其、林某2和林玉平去平远县人民医院救治了。
其辨认出姚贤浩、姚某1、林玉平、林某2、姚佑文；并对各个相关地点进行了辨认。
（2）被害人姚某1的陈述、辨认笔录，证实2016年5月31日1时左右，洪某打电话来约其去吃宵夜，其接到洪某后，洪某就','2018-10-10
05:36:10',0,'web',NULL),(21353152,'51b8a67b-40e2-4f5b-ab9d-983d42a7f9a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3048\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）渭中刑执字第01574号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"51b8a67b-40e2-4f5b-ab9d-983d42a7f9a8\",\"案件名称\":\"史杰减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省渭南市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412841327000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"史杰减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"史杰减刑刑事裁定书
（2014）渭中刑执字第01574号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51b8a67b-40e2-4f5b-ab9d-983d42a7f9a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"史杰减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）渭中刑执字第01574号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省渭南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3048\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省渭南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-25\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史杰减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-09\\\\\",\\\\\