四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1217号
原告：肖某，男，1952年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人李建，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115198910486900。
被告：陈某，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：韩某1，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：韩某2，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告肖某与被告陈某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李建，被告陈某、韩某2到庭参加了诉讼。被告���某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某向原告偿还夫妻借款债务201200元；2、三被告在继承韩仕贵的实际遗产范围内向原告偿还前项借款债务；3、被告陈某承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈某的丈夫韩仕贵原系江安县五金社职工，五金社解体后韩仕贵利用自己的技术从事储酒金属罐的加工、销售。由于韩仕贵和原告系朋友关系，故韩仕贵以自己经营资金需要和家庭需要为由，从2001年7月至2004年11月19日止，陆续向原告借款38笔共计201200元。这些借款中除少部分是被告韩仕贵、陈某、韩某2直接从原告处拿走现金之外，大部分是由原告直接存入韩仕贵的银行卡上。这些借款，韩仕贵、陈某一直没有归还，韩仕贵因患病于2005年4月病逝。韩仕贵虽���世了，但其妻陈某有向原告偿还该借款的义务，然而被告陈某至今没有向原告归还。韩仕贵去世后遗留有位于面积约150平方米的住宅一套，被告韩某1、韩某2作为被继承人韩仕贵的儿女以及作为妻子的陈某，均应依法在实际继承韩仕贵的遗产范围内向原告承担偿还借款的责任。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告陈某辩称，原告所说的借款不知情。2005年韩仕贵去世时，原告和赖某来参加葬礼也没有告知韩仕贵向原告借了钱,韩仕贵在世时也没有跟家里任何人说过在外借了钱。现在韩仕贵已经去世十多年，无法再对质。韩仕贵去世没有留下房产，曾经有的房产都已经被拍卖。原告前后借了这么多钱给韩仕贵，韩仕贵一直都没有还，原告还是一直要借钱给韩仕贵，不知道他们之间是否有什么约定。对于有陈���与韩某2签字的4张借条合计6000元认可，其余借条确系韩仕贵写的,对原告方所说的除6000元以外的其他借款均不认可。
被告韩某2辩称，其父亲没有留下遗产，原告在当时能够借出这么多钱，是否与其父亲有私下的约定，并且原告所说的借钱期间，其父亲一直都没有在家，具体什么情况不知道。父亲名下的房产被法院执行的时候，原告方也没有提出来被告方有向其借款的事情。对于有陈某与韩某2签字的4张借条合计6000元认可，其余借条确系韩仕贵写的,对原告方所说的除6000元以外的其他借款均不认可。如果韩仕贵确有房产，希望走正常程序把房子处理后偿还原告的借款。
被告韩某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证复印件，韩��贵户籍注销证明，陈某、韩某1、韩某2的户籍证明，借条；有被告陈某、韩某2向本院提交的（2003）江安民初字第827号民事判决书及其相关应诉材料；有本院依法调取的房产信息查询情况，江安县房权证江安镇字第××号房权证、（2004）江安执字第10号民事裁定书。有各方当事人的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与韩仕贵系朋友关系。韩仕贵系被告陈某丈夫，系被告韩某1、韩某2父亲。韩仕贵于2005年去世，其户籍于2007年6月12日注销。2001年7月2日、2001年11月27日，韩仕贵向原告出具借条2张，借款金额分别为5000元、12000元。2002年12月5日、2003年2月17日、2003年5月7日，韩某2以韩仕贵的名义向原告先后出具借条3张，金额分别为1000元、2000元、1000元。2004年1月18日，陈某向原告出具借条1张，金额为2000元。2004年3月2日，韩��贵、赖某向原告出具借条1张，金额为25000元。2004年6月21日，韩仕贵向原告出具借条1张，金额为5100元。韩仕贵以自己名义出具的借条总金额为22100元。原告在审理中确认2004年3月2日由韩仕贵、赖某向原告出具的25000元借条,赖某系证明人,不是借款人,故不要求赖某对该笔借款承担还款义务。原告主张从2002年1月30日-2004年11月19日期间，其通过银行存款方式先后29次向韩仕贵的账户打款合计117100元。另原告还主张于2003年5月22日借款30000元现金给原告，但无借条。审理中，原告申请对韩仕贵所有的位于江安县.7平方米、产权证号为0784的住房一套予以保全，并已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的保单保函予以担保后,本院依法对该房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某认可其向原告出具���2000元的借条，被告韩某2认可借款人为韩仕贵实为韩某2借款的三张借条共计4000元，并认可由其分别向原告偿还，本院依法将4000元确定为被告韩某2的个人债务、2000元确定为被告陈某的个人债务。对于原告主张的其他借款，被告方以不清楚为由均不认可，本院认为对于韩仕贵个人名义留有借条的22100元借款，虽然被告陈某、韩某2对金额不认可，但认可借条系韩仕贵出具的，被告韩某1未出庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院认为22100元的借款有原告提供借条佐证，被告对其真实性无异议，故对该部分金额确定为韩仕贵的债务；对于有韩仕贵、赖某为共同借款人、金额为25000元的借条，原告认为该笔借款与赖某无关，故不要求赖某承担还款义务，本院认为原告放弃对赖某主张权利，系其对自身权利的处分，故对其主张予以支持，虽然被告陈某、韩某2对金额不认���，但认可借条系韩仕贵出具的，被告韩某1未出庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，故本院依法将该笔款项确定为韩仕贵的债务；对于原告主张的2003年5月22日借款30000元现金，因原告仅提供证人赖某的证言和取款凭证，无其他证据佐证，故对该笔款项不能确定为韩仕贵的债务；对于原告主张的29笔合计117100元的银行打款，因原告仅提供银行回单，无其他证据佐证该部分款项系韩仕贵的借款，故对该部分款项不予支持。综前所述，韩仕贵生前向原告的借款金额为47100元。
本案中，原告未举证证明韩仕贵借款系为家庭生活支出，故不应认定47100元为韩仕贵与陈某的夫妻共同债务，因韩仕贵去世后遗留住房一套，故韩仕贵的债务依法应由其继承人陈某、韩某1、韩某2在其继承财产范围内予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款2000元；
二、由被告韩某2于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款4000元;
三、由被告陈某、韩某1、韩某2于本判决生效后十日内在继承债务人韩仕贵遗产范围内偿还原告肖某借款47100元；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由原告肖某负担5000元，被告陈某、韩某1、韩某2共同负担1338元。此款原告肖某已预交，被告陈某、韩某1、韩某2应负担的份额在本判决生效后十日内直接支付原告肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 张 金
人民陪审员 曾友成
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚