wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2942号
原告沙振义，农民。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告沙刚，居民。
委托代理人刘新武，江苏恒久律师事务所律师。
被告沙广启，居民。
原告沙振义诉被告沙刚、沙广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沙振义及其委托代理人彭德行、被告沙广启、被告沙刚的委托代理人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告沙振义诉称,2010年1月28日、2013年7月13日，被告沙刚各向原告借款2万元，2015年3月15日，经结算，被告沙广启分别给原告出具23500元、25000元的借条各一份。请求判令被告偿还借款本金48500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沙刚辩称，沙刚并未向原告借款，也未给原告出具借据，原告也未将涉案借款交付给被告，原告起诉沙刚毫无根据。
被告沙广启辩称，借款是我借的，我愿意还钱，与沙刚无关，借款是我从原告手里拿的，我给原告打的借条。
经审理查明，被告沙广启于2010年1月28日、2013年7月13日分别向原告借款2万元。2015年3月17日，经结算被告沙广启给原告出具25000元、23500元借据各一份，其中25000元借据注明为沙刚用。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告提供其与沙刚的通话录音，证明借款实际为沙刚所用，沙刚原意偿还该笔借款。被告沙刚质证认为，被告沙刚并未在借据上签字，不是被告沙刚所借。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款主体，被告沙刚并未在借据上签字，25000元借据中“沙刚用”也并非其本人签字，被告沙刚也未给沙广启出具书面委托，故涉案借款应认定为沙广启个人借款，被告沙刚不应承担还款责任。庭审中，原告提供其与沙刚的通话录音，虽被告沙刚同意偿还款，但被告并未在借据上签字同意还款，被告沙刚在庭审中亦不予以认可，故被告沙刚不是被告沙广启的共同债务人。关于借款利息，涉案两笔借款，均未约定利息，借款利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙广启于本判决生效之日起十日内偿还原告沙振义借款本金48500元及利息（自2015年7月10日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告沙广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 悔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1729号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨可诚，男，汉族，1992年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告杨可诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告杨可诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3035.6元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积120.46㎡）及违约金4617.87元（从2015年9月7日起，暂计算至2017年4月6日止，至实际交付之日止），合计7653.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月6日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑56栋2单元305室的小区业主，该房屋的建筑面积室是120.46平方米。2014年9月7日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年9月7日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告杨可诚辩称，原告在提供小区服务中，公共设施、环境卫生和安全等都没有服务到位。故请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月6日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。
被告杨可诚系福景东方苑56栋2单元305室业主，其房屋建筑面积120.46平方米。2014年9月7日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。
被告自2015年9月7日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年9月7日至2017年9月6日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告杨可诚在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告杨可诚在内的小区业主提供了物业服务，被告杨可诚作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告杨可诚未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。被告自2015年9月7日至2017年4月6日欠交的物业服务费为3035.6元[120.46㎡×1.05元/㎡·月×24个月）]。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告杨可诚应支付原告物业服务费为2428.48元（3035.6元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨可诚于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2428.48元（自2015年9月7日至2017年4月6日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨可诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6409号
原告张秀芳。委托代理人刘义成。被告谈继林。原告张秀芳与被告谈继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告谈继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芳诉称，2014年9月18日，被告在上海市浦东新区东方路XXX号301室向原告借款人民币(以下币种同)10,000元，原告当场将借款以现金方式交付给被告，被告当日出具《借款合同》、《收款确认书》。借款期满后，被告拒不归还借款及利息。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款10,000元；二、被告支付原告利息，以10,000元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。被告谈继林未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款10,000元，并出具《借款合同》，约定：谈继林向张秀芳借款10,000元，借款期限为二个月，借款利息为每日千分之五。原告于同日将借款交付给被告，被告出具《收款确认书》，载明：张秀芳已经当场将借款10,000元交付谈继林。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等证据材料在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现被告未按期偿还借款，原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原、被告合同约定利息按照每日千分之五计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月19日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈继林应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀芳借款10,000元；二、被告谈继林应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳利息，以10,000元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告谈继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1960号
申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海。
被执行人:王丙贤,男,住邳州市。
被执行人:李绍强,男，汉族,住邳州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与王丙贤、李绍强银行卡纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初13978号
原告张某某，身份证住址：广东省。
委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
被告陈某某，身份证住址：海南省。
被告陈某某，身份证住址：广东省。
原告张某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告陈某某、陈某某价值人民币560万元的财产。某某保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在赔偿限额内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈某某、陈某某价值人民币560万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 雨
第1页共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2537号
申请执行人：河北佳明消防工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长青路62号负1层1号，统一社会信用代码915002223051825031。
代表人：杨善渊，系公司负责人。
被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代买91500222592291963P。
法定代表人：周世香，任总经理。
本院在执行申请执行人河北佳明消防工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人财产已被另案查封，正在诉讼中。现申请人自愿撤回本案执行请求，待条件具备时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初7917号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月六日
书记员 熊光灿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1202号之一
原告：陈正邦，男，1938年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐真勇，男，1948年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈正邦与被告唐真勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告陈正邦撤回起诉。
案件受理费减半收取881元，由原告陈正邦负担。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
代理审判员 张正君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执8号
申请执行人上海市电气租赁有限公司，
法定代表人俞银贵，董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，该公司董事长。
被告滨海安苑房地产开发有限公司，
法定代表人王启元，该公司董事长。
被告王启元。
被告刘中军。
被告吴正山。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人刘中军的账户进行了冻结，另查明被执行人盐城市玉纶纺织有限公司现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第291号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1014号
原告梁仁亮，男，1965年10月22日生，汉族，灵石县翠峰镇陈家庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告梁仁亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
梁仁亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告梁仁亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告梁仁亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁仁亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1567号
原告曹喜。
原告唐某。
法定代理人曹喜，即上述原告，系原告唐某之母。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇合心村周家冲组。
负责人曹阳光，组长。
原告曹喜、唐某与被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组(以下简称周家冲组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即支付两原告土地征收款16400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：不认可两原告的诉求，2011年组上制定了长久性分配方案，拟定外嫁女享受人均50%的待遇对原告进行了分配，原告父亲已签字并领取，证明原告已同意本组分配方案。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、曹喜自出生起户口随其父曹建清登记在周家冲，系该组村民。2006年12月28日，曹喜与其夫唐友斌在长沙县××镇人民政府登记结婚，唐友斌系湖南省株洲市石峰区云田乡农村户口，婚后曹喜未迁出户口，曹喜、唐某亦未在唐友斌户籍地享受征收补偿待遇，未分配相关田地，唐友斌户口未迁入周家冲。2007年8月29日，曹喜生育儿子唐某，并随其落户在曹建清户头。2009年3月25日，长沙县××镇人口与计划生育办公室颁发唐某的独生子女证。
2、周家冲于2010年制定《周家冲征收分配方案》，内容为：有儿有女户，女儿及其配偶及子女，即使户口已迁入本组也不能享受组上集体分配，独生子女凭独生子女证另增加50%（即增加半人份），有儿有女户的出嫁女本人享受的人平50%。2011年周家冲因人民东路东沿线修建征收水井机台等，2011年年底周家冲收到集体土地征收款，周家冲按《合心村周家冲土地分配方案》两表进行下发，人均分配共7700元，曹喜仅分得人均分配款的一半3850元，另有曹喜的半人份额与其子唐某的一人半份额未分配，即2人份额15400元。另水井等补偿400/人，机台6**/人。其父曹建清户头已领取6人份，包括曹建清及其妻，儿子曹欢、儿媳及孙子，女儿曹喜共6人，未包括曹喜之子唐某份额。两原告认为分配方案侵犯了其合法权益，遂主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。曹喜自出生起户籍随父曹建清登记在周家冲，唐某自出生起户籍随母曹喜登记在周家冲，两原告系周家冲村民，具有周家冲集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。曹喜、唐某作为周家冲集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。周家冲已向其他成员按7700元/人的标准发放土地征收补偿费，并按独生子女另增加50%，即1.5人份。曹喜未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故周家冲还应向两原告分配2人份的土地征收款共15400元。另有水井等补偿400/人，机台补偿600/人，原告户头按6人份已分配，唐某未享受该分配，故周家冲还应另补偿唐某1000元。因村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告曹喜土地征收款共7700元；
限被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告唐某土地征收款共8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第541号
本院受理的申请执行人澧县柠檬房地产经纪有限责任公司与被执行人中国工商银行股份有限公司澧县支公司保证合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一五年三月七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1179号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住湖南省张家界市慈利县（以上身份情况均系自报），因本案于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0105刑初439号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年11月15日12时许,被告人李某至本市海珠区仑头车站南一巷18号楼下,盗走被害人黎某黑色电动自行车1辆。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区认证中心作出的穗海价鉴函[2016]130号关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函，被害人黎某的陈述，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实。
（二）同年12月26日14时许，被告人李某至本市海珠区仑头北约四巷10号对面小巷，盗走被害人肖某黑色智跑王电动自行车1辆（价值人民币1531.55元），后销赃得款人民币230元。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，被害人提供的被盗物品发票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海物价鉴（赃）[2016]218号关于1辆智跑王48V20寸电动自行车的价格鉴定结论书，被害人肖某的陈述，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实。
（三）2016年1月14日14时许，被告人李某至本市海珠区仑头车站南51号楼下，盗走被害人王某粉红色电动自行车1辆，后销赃得款人民币280元。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、被告人的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，行政处罚决定书，广州市海珠区认证中心作出的穗海价鉴函[2016]129号关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函，被害人王某的陈述，证人鲁某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实。
原判认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：（一）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（二）责令被告人李某退赔被害人黎某、被害人王某相关经济损失，退赔被害人肖某人民币1531.55元。
判后，原审被告人李某对原判不服，提出上诉称原判判决书中所载的原检察机关量刑建议与原审庭审时陈述不符，且量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某多次盗窃他人财物的事实，有在原审法庭时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的上述事实予以确认。
对于上诉人李某提出的原判判决书中所载原检察机关量刑建议与原审庭审时陈述不符的意见，原审法院于2016年5月24日所作（2016）粤0105刑初439-1号裁定书已予以更正。
原审判决基于上诉人李某多次盗窃行为及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。上诉人李某所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振中
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田东民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更516号
罪犯凌春喜，男，汉族，1972年9月25日生，文盲或半文盲，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年2月23日作出（2011）庐刑初字第00031号刑事判决，认定被告人凌春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2011年3月8日交付执行（刑期自2010年9月19日起至2019年2月18日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯凌春喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌春喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬三次的奖励。
2012年8月，该犯因违纪��给予警告处分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其在服刑期间曾因违纪被给予警告处分一次，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌春喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)苏1323执3457号
申请执行人：王绍雷,男,,住泗阳县
被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司,住泗阳县开发太湖路.
本院在执行王绍雷与泗阳众联纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等财产情况进行查询，依据查询结果本院依法查封被执行人泗阳众联纺织科技有限公司所有的布匹、设备、空调等资产。查封以后本院依法对该部分资产进行评估拍卖，该部分资产最终由申请人王绍雷以601619元竞买成交，并交付于买受人。被执行人泗阳众联纺织有限公司厂房、土地及其他机器设备均设定抵押并由其他案件查封，本案不宜处置。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请人谈话确认，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 恒
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执426号
申请执行人黄春秀，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人杨继春，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人李桂妹，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人黄春秀与被执行人杨继春、李桂妹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1248号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄春秀申请，本院于2018年5月14日依法立案执行，执行标的为850000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨继春、李桂妹名下的坐落于浦城县石陂镇府前小区7号01幢1-4层101-401房地产【房屋所有权证号：浦房权证字第20134307-1、20134307-××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第1008号】，已在另案执行中被拍卖，本案移送参与分配，分配到102345.65元。2018年6月11日申请执行人向本院出具申请报告,要求撤销对（2018）闽0722民初1248号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院(2018)闽0722执426号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 章温平
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初4270号
原告：柯庆华，男，1971年4月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：王淋玉，女，1975年7月5日生，汉族，住江阴市。
被告：颜静怡，女，1998年7月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理柯庆华与王淋玉、颜静怡债权人代位权纠纷一案中，原告柯庆华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯庆华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯庆华撤诉。
案件受理费减半收取2150元（柯庆华已预交），由王淋玉负担，于2018年4月23日给付柯庆华（已履行）。
审 判 员 蔡 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 莹
书 记 员 周敏君
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初777号
原告：谭江莲，女，1984年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：朱美应，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告谭江莲与被告朱美应民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭江莲到庭参加诉讼，被告朱美应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭江莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款人民币伍万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告一直在上海从事大理石行业，原告及原告的家人多次向被告出借资金。2015年3月26日，因被告外遇导致原、被告离婚，在协议离婚过程中，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款50000元整，被告向原告出具欠据一份，并口头约定利息年息2分。还款期限届满后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告谭江莲为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告朱美应未到庭，未答辩。
被告朱美应在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年3月26日，原、被告通过结算，由被告朱美应向原告谭江莲出具一张50000元欠条，即“欠条；今欠谭江莲人民币（50000元正）.伍万元整。（到今年年底还清）；2015年3月26日；朱美应”。借款到期后，经原告谭江莲多次催讨无果，原告诉至本院。
原告谭江莲与被告朱美应之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告朱美应应按照约定向原告谭江莲偿还借款。对于原告谭江莲向本院主张要求被告朱美应偿还借款利息的请求，因原、被告没有约定借款利息，且原告陈述属口头约定，而原告未向本院提供相关证据予以佐证，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱美应应从原告谭江莲向本院起诉之日起按年利率6%计息至偿清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱美应在本判决生效后十日内偿还给原告谭江莲借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按年利率6%从2016年1月1日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱美应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执异7号
异议人齐齐哈尔市某某局。
法定代表人任某某，该局局长。
委托代理人张某某，该局干部。
委托代理人任某某。
申请执行人宁某某。
被执行人郭某某。
本院在审查异议人齐齐哈尔市某某局申请执行异议一案中，异议人于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）齐齐哈尔市某某局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一六年五月三十日
书记员 刘希龙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1689号
原告：易梅，女，1970年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告易梅与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易梅及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告易梅与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资。于2010年12月与被告解除劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了劳动合同书复印件1份、工资花名册复印件90份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订劳动合同书，原告易梅1996年1月至2010年12月期间，在被告资中万鑫劳务有限公司先后从事打杂工作（给技术工人当助手），并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按约定，向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告易梅主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的劳动合同书、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告易梅在本案中主张的事实，故对原告易梅主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告易梅与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告易梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二日
书记员 邓燕群
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初233号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年12月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月24日被玉田县公安局取保候审，2017年5月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年12月2日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在玉田县鸦鸿桥镇开发区内公路上行驶，后被查获。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为195.87mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在玉田县鸦鸿桥镇开发区内公路上行驶，后被查获。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为195.87mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人王某1、苏某、王某2、张某1的证言笔录；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；受案登记表；行驶证信息；驾驶人信息查询单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏加男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5182号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：覃勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告覃勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6182号
罪犯季杨伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）丽青刑初字第273号刑事判决，以被告人季杨伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯季杨伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季杨伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季杨伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季杨伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季杨伟予以减刑七个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第03894号
罪犯刘秋龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年6月1日作出（2009）辛刑初字第143号刑事判决，以被告人刘秋龙犯绑架、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万九千元。本院于2009年7月27日作出（2009）石刑终字第00323号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘秋龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单���记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘秋龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘秋龙犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执970号
申请执行人：康某，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人康某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人康某劳动报酬5876元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执970号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢召菊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执693号
申请执行人：尹燕，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：孙宝玉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人尹燕与被执行人孙宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)吉0204民初2780号民事判决书，判决主文内容：被告孙宝玉于本判决生效之日起三日内协助原告尹燕办理房屋产权登记手续。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不配合法本院到吉林市房地产登记中心办理过户手续。
本院认为，申请执行人不配合法本院到吉林市房地产登记中心办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异57号
案外人廖鹏。
委托代理人吴延标，海南刚峰律师事务所律师。
申请执行人曹和平。
申请执行人车ＸＸ。
申请执行人余霞。
申请执行人陈涛。
以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人廖鹏。
案外人廖鹏称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的一处房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案铺面及铺面相应范围内土地的执行。
本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年5月9日，廖鹏以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。
另查明，廖鹏从海南广来房地产开发有限公司处购得海口市南海大道西路XX号X幢18号铺面，海口市房产管理局于2007年4月27日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），证书均载明：房屋所有权人廖鹏，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。
以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人廖鹏取得海口市南海大道西路XX号X幢18号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人廖鹏的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对廖鹏名下位于海口市南海大道西路XX号X幢18号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 陈少燕
二〇一六年六月六日
书记员 林一苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3250号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:陈端位，男，1959年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈端位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3359号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。
被告：张玉宝，男，成年，汉族，住莒县洛河镇罗米庄四村。
被告：张文，男，成年，汉族，住址同上。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝、张治枚、张文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告张玉宝、张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款9984元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告张玉宝于2002年9月29日从原告处借款10000元，借款时，被告张玉宝与原告签订借款合同。被告张文与原告签订保证合同，为张玉宝提供连带责任担保。2003年9月10日到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金9984元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告张玉宝、张文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年9月29日，莒县洛河农村信用合作社与被告张宝宝签订个人借款合同，合同约定：被告张玉宝向该社借款10000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2002年9月29日至2003年9月10日。合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日莒县洛河农村信用合作社与被告张文签订保证合同，合同约定由被告张文对被告张玉宝的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2002年9月29日，被告张玉宝签订了借款凭证，向洛河信用社借款10000元，月利率为6.6375‰，约定到期日为2003年9月10日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金9984元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝签订借款合同，并由被告张文承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张玉宝付还借款本金9984元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张文作为借款合同的连带责任保证人，对被告张玉宝的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张玉宝追偿。被告张玉宝、张文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉宝于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金9984元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张文对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉宝、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢振涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市
负责人:潘声华。
被执行人阮永福，男，汉族，1980年8月15日出生，住福安市。
被执行人阮永信，男，汉族，1978年9月25日出生，住福安市。
被执行人钟水云，男，汉族，1981年11月21日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮永福、阮永信、钟水云的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈姗姗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1784号之二
申请执行人：曹利霞，女，1978年7月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：曹中林，男，1978年9月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人曹利霞与被执行人曹中林借款合同纠纷一案中，申请执行人曹利霞于2017年12月14日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1784号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴茂林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执181号之二
申请执行人陆国金，男，1976年2月15日生，壮族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人陆何龙，男，1979年6月12日生，仫佬族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人陆国全，男，1981年8月18日生，仫佬族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人陆国金与被执行人陆何龙、陆国全财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陆国金依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初619号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执181号，被执行人陆何龙、陆国全应履行的义务为：（1）偿还申请执行人经济损失人民币4072元；（2）缴纳诉讼费25元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年5月8日作出（2017）桂1225执181号执行裁定书依法对被执行人陆国全在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社环南分社71×××28账户内存款4147元进行扣划，该款项扣划至本院账户用于履行本案给付义务。至此，本院认为，本案已实际执行完毕行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 斌
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执255号之十一
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：冯随林，男，1979年9月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：解艳丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住曲沃县XXX，系冯随林妻子。
被执行人：冯才，男，1954年6月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：贾芝英，女，1960年2月9日出生，汉族，住曲沃县XXX，系冯才妻子。
关于曲沃县农村信用合作联社申请执行冯随林、解艳丽、冯才、贾芝英借款合同纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人冯才在中国工商银行XXX账户内存款人民币1859.27元，现因银行网络操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯才在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月四日
书记员 杨如意
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初661号
原告:锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，辽宁华峰律师事务所律师。
被告:周颖，女，1957年10月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在受理原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告周颖民间借贷纠纷一案后，原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州瑞欣资产管理有限公司，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:
准予原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1797元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司承担。
审判员 袁鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李楠
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4798号之二
申请执行人:平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路。
负责人：潘奕航，该行行长。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：董军，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人:郭宇斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州康王路支行与被执行人郭宇斌金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金18275.13元及支付利息、罚息、复利、律师费、受理费共暂计19043.13元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案执行费3119元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询房屋管理部门、车辆管理部门，依法轮候查封被执行人名下的广州市天河区黄埔大道西路465号801房的房屋份额、查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的比亚迪牌汽车，由于未能实际控制，故没有处理上述财产。另外，通过查询银行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李线线
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁瑞峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1773号
罪犯唐由进，男，汉族，1972年7月23日出生于四川省仪陇县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月11日作出(2003)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，认定罪犯唐由进犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯唐由进曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐由进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐由进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐由进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐由进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐由进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年10月14日起至2030年10月13日止）。减刑后的刑期至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1087号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市���平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告谭卫坤，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告温球芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告谭卫坤、温球芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告谭卫坤、温球芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告谭卫坤于2012年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告谭卫坤向原告��款300000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告谭卫坤立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年2月4日，被告累计拖欠逾期借款本息109484.46元。原告多次催收未果。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息142427.89元（其中本金119910.93元、利息20586.99元，罚息1929.97元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14121元；三、因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款的本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告谭卫坤于2012年4月25日签订《个人信用贷款合同》，约定被告谭卫坤向原告借款300000元用于其他消费，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告从2014年6月25日起没有按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，被告共欠原告逾期借款本金119910.93元、利息20586.99元、罚息1929.97元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼��宜，约定的律师费为14121元并已支付。原告于2015年5月7日向本院提交诉状。
另查，被告谭卫坤与被告温球芬于1996年1月21日登记结婚，被告谭卫坤借款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告谭卫坤签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告谭卫坤偿还借款本金119910.93元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.79%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的��知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费14121元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，根据合同约定，被告应当予以支付，故对该请求本院予以支持。因被告谭卫坤借款时与被告温球芬系夫妻关系，故被告温球芬应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭卫坤、温球芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金119910.93元及利息和罚息（利息截至2015年2月4日为20586.99元，罚息为1929.97元，从2015年2月5日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭卫坤、温球芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费14121元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
本案受理费1715.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭卫坤、温球芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年六月二十日
书记员 黄筠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初252号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余功学，男，1990年9月7日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省麻城市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人余功学犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人余功学醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市经济开发区弇山路梅花二园东门口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人余功学的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人余功学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余功学系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人余功学当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人余功学于2016年12月22日21时许，醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至太仓市经济开发区弇山路梅花二园东门口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人余功学明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。
经检验，被告人余功学的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人余功学的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余功学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余功学具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余功学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 许心仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3006号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。
法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。
被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3209号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入34739.86元(其中本金34324.99元，执行费414.87元);
二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 热依拉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1453号
罪犯俞金宝，男，1959年12月3日出生于长汀县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人俞金宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，维持对原审被告人俞金宝的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月24日起至2018年6月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯俞金宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年11月至2017年8月累计获考核分2098.5分，3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞金宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月24日至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民二终字第00137号
上诉人（原审原告）陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司，住所地：西安市未央路138-1号中登大厦20层F10、F11室。
负责人陈建军，系该公司经理。
委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高恢智，男，1962年1月21日出生，汉族，农民。
原审第三人陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李新民，系该公司总经理。
上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2015）山民初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司上诉称，被上诉人高恢智于2013年11月2日以后进入黄龙县进行工程施工，但被上诉人提供的《租房合同》的起始时间为2013年7月1日，与事实不符，上诉人有理由怀疑该《租房合同》系被上诉人伪造。且有十多个月的时间上诉人、原审第三人在施工现场没见到被上诉人，上诉人有理由怀疑黄龙县石堡镇西社区居民委员会出具的《证明》草率作出，不足为信。综上，被上诉人没有在陕西省黄龙县经常居住的事实，本案应由陕西省山阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由陕西省山阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人高恢智户籍所在地是陕西省山阳县，但被上诉人提供的《租房合同》、黄龙县石堡镇西社区居民委员会与黄龙县公安局城关派出所出具的《证明》，能证实被上诉人在陕西省黄龙县连续居住一年以上，其经常居住地应为陕西省黄龙县。上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司路桥分公司认为被上诉人没有在陕西省黄龙县经常居住，但未能提供证据证明其主张,故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被上诉人高恢智经常居住地法院陕西省黄龙县人民法院对本案有管辖权。且本案纠纷因工程施工合同而引起，工程施工地、工程款结算协议书的签订地均在陕西省黄龙县，本案与陕西省黄龙县的联系更为紧密，因此，由陕西省黄龙县人民法院管辖更方便查明案情和妥善处理纠纷。综上所述，上诉人要求本案由陕西省山阳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执222号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜筱璞，男，汉族，1974年12月13日生，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行被执行人杜筱璞罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第103号刑事判决书》，执行标的30,000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，查封杜筱璞所有的黑A0K4**号吉利牌小型轿车。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将杜筱璞列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平刑初字第103号刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人易某，行长。
委托代理人陈某，系重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行职工，
被告周某，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市南川区。
被告秦某某，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告周某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因案情复杂，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某、秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，2013年11月21日，被告周某向原告农商行巴南支行申请办理个人房屋按揭贷款290000元，用于购买位于重庆市南川区的住宅，贷款利率按人民银行同期同档基准利率执行，贷款期限为2014年2月25日至2024年2月23日。原告农商行巴南支行发放贷款后，被告周某最初结息情况良好，从2016年4月开始未能按时还款，并明确表示无力继续归还贷款本息。根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，原告农商行巴南支行决定宣布该笔贷款立即到期。由于被告周某用自有的位于重庆市南川区的住宅作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告秦某某是该贷款的保证人，现起诉要求：1、被告周某偿还借款本金239952.79元及至本金还清时至的利息，合同期内利息按人民银行同期同档基准利率计算，逾期后利息按本合同贷款利息上浮50%计算，并对应付而未付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、原告农商行巴南支行对被告周某所有的位于重庆市南川区的住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本次诉讼产生的全部费用由被告承担；4、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告周某未答辩，也未举示证据。
被告秦某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告农商行巴南支行与被告周某、秦某某签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告农商行巴南支行向被告周某提供贷款额度为290000元的贷款，贷款期限自2014年2月25日起至2024年2月23日止，对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告周某未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告周某未按本合同约定归还贷款本息，原告农商行巴南支行有权宣布贷款立即到期，要求被告周某立即归还贷款本息及相关费用。被告秦某某作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告周某签订了《抵押合同》，约定被告周某以其所有的位于重庆市南川区的住宅为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2016年4月21日起，被告周某未按照约定向原告农商行巴南支行偿还本息。
另查明，被告周某的债务发生在被告周某与被告秦某某夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人房屋按揭贷款合同》，《抵押贷款合同》，房产证复印件，借款借据，结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农商行巴南支行与被告周某签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告周某未按合同约定支付借款本息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权在宣布借款提前到期后要求被告周某偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告周某偿还借款本金239952.79元及截止2017年1月18日的逾期利息6222.14元、复利382.99元；及逾期利息和复利（从2017年1月19日起按人民银行同期同档基准利率上浮50%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告秦某某对被告周某的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，经审理查明，被告周某用位于重庆市南川区的住宅就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告周某有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，另外，在被告周某未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《个人房屋按揭贷款合同》中保证条款约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故原告农商行巴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告周某的债务发生在被告周某与被告秦某某夫妻关系存续期间，被告秦某某对该债务应承担连带清偿责任。被告周某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、秦某某自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金239952.79元并支付利息（截止2017年1月18日的利息6222.14元、复利382.99元；其余逾期利息、复利自2017年1月19日起按人民银行同期同档基准利率上浮50%计算至付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告周某所有的位于重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号4幢1-1-1的住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告周某、秦某某负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗馨柔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2825号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王根方，男，1965年10月12日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：柴月绸，女，1966年01月15日出生，汉族，住址同上，系被告王根方之妻。代理权限为特别授权。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王根方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王根方的委托诉讼代理人柴月绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王根方支付原告2014年、2015年度物业费2964元、垃圾清运费300元等共3264元；2、被告王根方承担本案诉讼费。事实和理由：被告王根方系家王庄兴业公寓小区2-2-7东户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王根方至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告王根方辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-2-7东户房屋系王根方所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王根方未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费2964元及垃圾清运费300元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王根方有约束力，王根方作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王根方支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王根方应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×130＝2964元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告王根方亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告王根方提出的原告没有履行服务职责及服务不到位方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王根方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根方负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初216号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勒律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区张涛涛商店，住所地陕西省咸阳市渭滨办两寺渡东村。
经营者：张涛涛。
原告上海家化联合股份有限公司与被告咸阳市秦都区张涛涛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 赵国华
审判员 张丽艳
审判员 王 葆
二〇一七年九月六日
书记员 宫祥府
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13554号
原告：张彩霞，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住广东省中山市。
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市西平县，现住广东省中山市。
原告张彩霞诉被告于满意、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告于满意、张华丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告于满意返还原告借款本金126000元及逾期利息（从2016年10月6日起至清偿全部债务之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年7月6日为22680元）；2.被告张华丽对被告于满意上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月8日，被告于满意因资金周转的需要向原告借款，原告向被告于满意支付126000元。被告于满意向原告出具借据，约定：自2016年10月6日起至2017年1月底，被告于满意分5期偿还本金，如不能如期偿还，则按照欠款余额的50%作为违约金，双方未约定还款利息。上述借款事实由郑某某作为见证人予以见证。经原告多次催促，被告于满意未偿还任何一期借款。原告认为，首先，鉴于借据约定50%的违约金过高，原告将其调整为按年利率24%计算；其次，被告张华丽与被告于满意系夫妻关系，被告于满意在夫妻关系存续期间的借贷应认定为夫妻共同债务，故被告张华丽应对被告于满意的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告张彩霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、被告于满意身份证复印件、居住证复印件、房产证复印件、中山市流动人员信息登记表；2.借据。
被告于满意、张华丽未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彩霞主张其与于满意是老乡关系，于满意因经营中山市沙溪镇xxx制衣厂的需要向其借款。2016年6月8日，于满意出具《借条》，内容为：本人于满意（身份证号码xxx，住址沙溪镇xx幢xxx房）于2016年6月8日向张彩霞（证件号码为xxx）借款126000元整，定于2016年10月6日还款18000元，余下部分定于10月底还款27000元，11月底还款27000元，12月底还款27000元，2017年1月底前还款27000元。不得拖欠，如到期未归还，将按借款总金额剩余部分的50%作为催账补偿金给出借人，并追究由此借款产生的一切人工费用及法律责任。张彩霞、于满意分别在出借人、借款人处签名捺印，郑某某在见证人处签名捺印。张彩霞主张其应于满意要求出借现金，其在中山市火炬开发区二手机动车交易中心经营中山xx二手车贸易行，经常收到大量现金，且其出借现金时有郑某某见证，郑某某并在《借条》的见证人处签名捺印。借款到期后，于满意未还款。张彩霞经向于满意追偿未果，遂于2017年7月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，根据《中山市流动人员信息登记表》的内容，于满意与张华丽是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张彩霞向于满意出借126000元，于满意出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，于满意未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，于满意应立即向张彩霞偿还借款126000元，并赔偿张彩霞的利息损失。张彩霞主张因《借条》约定“借款总金额剩余部分的50%作为催账补偿金”，已超出年利率24%，故其将逾期利息调整为按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将利息调整为：以18000元为基数，从2016年10月7日起；以27000元为基数，从2016年11月1日起；以27000元为基数，从2016年12月1日起；以27000元为基数，从2017年1月1日起；以27000元为基数，从2017年2月1日起。以上均计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以借款总金额剩余部分的50%即63000元（126000元×50%）为限。
于满意与张华丽为夫妻关系，涉案借款发生在张华丽与于满意婚姻关系存续期间，张华丽未举证证明涉案借款属于于满意的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案借款为张华丽与于满意的夫妻共同债务，张华丽应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，张彩霞的诉求合法部分，本院予以支持。于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于满意、张华丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张彩霞偿还借款本金126000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以18000元为基数，从2016年10月7日起；以27000元为基数，从2016年11月1日起；以27000元为基数，从2016年12月1日起；以27000元为基数，从2017年1月1日起；以27000元为基数，从2017年2月1日起。以上均计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以63000元为限）；
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，简易程序减半收取为1577元（原告张彩霞已预交），由被告于满意、张华丽负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈奇