wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达渠非执审字第23号
申请人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，负责人。
委托代理人苏攀，渠县河东乡计生办主任。
被申请人汪小渠，男，现年40岁，汉族。
被申请人杨燕，女，现年34岁，汉族。
申请人渠县人口和计划生育局于2015年3月26日以渠（河东）人口计生征决字[2015]第42号决定书对被申请人汪小渠、杨燕作出征收社会抚养费决定101028元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠（河东）人口计生征决字[2015]第42号征收社会抚养费决定。
审判长 王 莉
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一五年八月五日
书记员 杨 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初105号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月19日出生于山西省乡宁县。2016年10月24日向临汾市交警支队事故大队投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
辩护人杜鹤，山西近道律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人卢慧斌、杜鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称案发后，其向事故队自首。
辩护人辩称：1.被告人犯罪情节轻微；2.本案除警员陈述外没有相关证据认定车损程度及三名警员的受伤程度；3.被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失。望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月20日20时22分，被告人王某某无证驾驶晋LXXX**牌号黑色桑塔纳轿车由南向北行驶至临汾市尧都区鼓楼南大街路段时，执勤民警要求其靠边停车检查，被告人王某某在驾车逆向由北向南逃避检查过程中，撞向负责拦截的民警景某、张某、刘某某所驾驶晋LXX**牌号警车，致使被害人景某、刘某某受伤，警车严重损坏，其本人受伤，所驾车辆侧翻。后景某、刘某某被送往医院，王某某逃离现场。
2016年10月24日，被告人王某某在其亲属陪同下，向临汾市交警支队事故大队投案。
在本院审理期间，被告人王某某的亲属代其向本院主动预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，报案材料，被害人景某、刘某某的陈述，证人岳某某、孙某、王某、薛某某等人的证言，道路交通事故现场图，现场照片，临汾市交警支队事故处理大队关于被告人王某某的到案经过，临汾市交警支队环城大队出具的证明，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人王某某提出的其是自首的辩解意见，经查，临汾市交警支队事故处理大队出具的到案经过，被告人2016年10月24日投案时的讯问笔录及当庭供述，可证实其案发后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，该辩解意见与事实及法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失，望从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某某系自首，能主动预交赔偿款，可依法予以从轻处罚；被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴梓玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1689号
原告：贾新元，男，1959年4月2日出生，汉族，住浦江县。
原告:黄丽娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住浦江县。
原告:金巧先，女，1960年1月23日出生，汉族，住浦江县。
三原告的共同委托诉讼代理人：金海莹（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。
被告:薛淑萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省长湖监狱。
第三人:陈晨，女，1991年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告贾新元、黄丽娟、金巧先与被告薛淑萍、陈文胜、第三人陈晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈文胜到庭参加诉讼，被告薛淑萍、第三人陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新元、黄丽娟、金巧先向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告将坐落在浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺赠���给第三人陈晨的行为；由第三人陈晨将上述受让商铺变更登记于两被告名下；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛淑萍、陈文胜原系夫妻关系，第三人陈晨系两被告的婚生女儿。2013年11月14日被告陈文胜、薛淑萍以购买机器为名向汪方兴等人借款190万元，原告贾新元、黄丽娟两夫妻经公证将其位于浦江县浦阳街道望江新村69号房产为被告陈文胜作抵押担保。2014年1月8日被告陈文胜以购买水晶为由向原告金巧先借款300万元。之后，被告陈文胜将借款带至澳门赌博以及由他人操控而其自身根本无法操控风险的“澳门太阳城投资”。由于被告不归还借款，导致原告贾新元、黄丽娟的抵押房屋被浦江县人民法院执行拍卖，拍卖款用于归还汪方兴等出借人。
2017年3月8日，被告陈文胜因涉嫌诈骗罪被浦江县公安局刑事拘留，2017年12月29日被浦江县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，现在浙江省长湖监狱服刑。案发后原告了解到：2014年5月4日，被告陈文胜与薛淑萍办理离婚手续。同日，两被告将位于浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺无偿赠与给第三人陈晨。
综上所述，两被告在明知对原告负有巨额债务的情况下，将其名下的商铺无偿赠与给第三人陈晨，在客观上严重损害了原告的债权，导致原告的债权无法实现，主观上存在逃避债务的故意。原告请求撤销两被告无偿转让财产的行为。
被告陈文胜辩称，原告贾新元、黄丽娟曾为本人借款作抵押担保是事实。本人曾向原告金巧先借款是事实。但是本人已经归还贾新元196万元，其中6万是利息；已经归还金巧先53万元，其中3万是利息。另提出：商铺是��1998年同前妻薛淑萍共同购买的，薛淑萍应该享有一半的产权份额；把商铺赠与给陈晨的原因是本人、薛淑萍尚欠陈晨债务未还清，赠与发生在先，与贾新元、金巧先无关；对于本人尚欠贾新元、金巧先的债务，本人已经承担了刑事责任，不需要再承担责任了，本人没有逃避债务。
被告薛淑萍未作答辩。
第三人陈晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于案涉“金发商厦B22号商铺”的权属，本院认为曾由被告陈文胜登记为所有人是事实，但因该商铺系在被告陈文胜与薛淑萍夫妻关系存续期间所取得，而被告陈文胜与薛淑萍对该商铺的权属亦未作特别约定，���因被告陈文胜与薛淑萍在2014年5月4日共同作出了将案涉“金发商厦B22号商铺”无偿赠予给第三人陈晨的意思表示。故本院认定案涉的“金发商厦B22号商铺”原属被告陈文胜与薛淑萍夫妻共有。另，案涉的“金发商厦B22号商铺”，在公安机关对陈文胜涉嫌诈骗犯罪进行侦查过程中被查封，已有生效刑事判决书证实，本院予以确认。
对于被告陈文胜辩称的尚欠原告贾新元、黄丽娟、金巧先的债务金额，本院据生效刑事判决书所认定的事实和原告贾新元、黄丽娟起诉追偿的金额及被告陈文胜的陈述，本院认定被告陈文胜尚欠原告贾新元、黄丽娟163万元，尚欠原告金巧先250万元。
对于被告陈文胜辩称其尚欠第三人陈晨债务的��宜，本院认为因查无具体、明确的证据，第三人陈晨亦未作出抗辩，故本院在本案不予认定。
本院认为，法律规定中的撤销权制度体现了债对第三人的效力，设立撤销权制度可以防止债务人实施各种不正当的行为逃避债务。在本案中，原告主张行使撤销权，不存在对被告陈文胜的行为进行重复法律评价的情形。鉴于案涉“金发商厦B22号商铺”物权的完整与唯一性，故应对被告陈文胜、薛淑萍的无偿赠与行为一并予以处理，与被告陈文胜、薛淑萍离婚后的财产分割无关。原告贾新元、黄丽娟为被告陈文胜、薛淑萍向他人借款提供房屋抵押；被告陈文胜向原告金巧先借款，均发生在被告陈文胜、薛淑萍将案涉“金发商厦B22号商铺”无偿赠予给第三人陈晨之前。因被告陈文胜、薛淑萍���案涉“金发商厦B22号商铺”无偿赠予给第三人陈晨行为的发生，减损了被告陈文胜的财产，加重了原告贾新元、黄丽娟的担保风险，增大了原告金巧先收回借款的难度。又因被告陈文胜辩称其与第三人陈晨之间存在债权债务关系的事宜，在本案中无相应的证据予以证实，故现登记为第三人陈晨所有的案涉“金发商厦B22号商铺”，不能认定为属第三人陈晨善意取得。至于有关被告陈文胜与第三人陈晨之间的债权债务事宜，应由其另行处理。另外，现已有本院2017年12月作出的认定陈文胜犯诈骗罪并处以刑罚的生效刑事判决书中写明，“陈文胜在明知无力归还以上款项（欠贾新元、金巧先等人）的情况下，于2014年5月4日将名下金发商厦B22号商铺无偿赠与女儿陈晨后，与薛淑萍办理离婚手续…”。已查明了被告陈文胜恶意转移财产的企图。据此，本院认为被告陈文胜、薛淑萍无偿赠予案涉“金发商厦B22号商铺”给第三人陈晨的行为属逃避债务，损害了三原告的利益。三原告的诉请，系在上述相关事实被刑事判决书认定后的法定期限内提出，具有事实和法律依据，其主张撤销的范围相比债权数额亦具有合理性，本院予以支持。在本院判定撤销被告陈文胜、薛淑萍无偿赠予案涉“金发商厦B22号商铺”给第三人陈晨的行为后，第三人陈晨应将案涉“金发商厦B22号商铺”恢复登记到被告陈文胜、薛淑萍名下。被告薛淑萍、第三人陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，自负不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告陈文胜、薛淑萍对坐落在浦江县黄宅镇金发商厦B22号商铺赠与给第三人陈晨的行为；并由被告陈文胜、薛淑萍与第三人陈晨在本判决生效后十五日内将上述商铺恢复登记到被告陈文胜名下。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈文胜、薛淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华��中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 琚璐璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初1491号
原告郑某某，女，汉族，1975年5月25日出生，住泉州市泉港区。
被告叶某某，男，汉族，1975年6月28日出生，住址同上。
本院于2016年5月24日立案受理了原告郑某某与被告叶某某离婚纠纷一案。2016年6月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其已与被告叶某某在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年六月六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
陈冲、王靖圆、李佳：
申请执行人陈冲与被执行人王靖圆、李佳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆、李佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执673号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9096号
原告宋某某，女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告宋某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 凯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执839号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：李坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执839号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执628号之一
申请执行人：林秀芳，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2832号之一
原告：湖南大农担保有限公司。
法定代表人郭拥华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人廖文涛，男，系该公司员工，汉族，986年8月5日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉等。
委托诉讼代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉等。
被告：曹建霞，女，汉族，1974年3月26日出生。
被告：胡军燕，男汉族，，1972年12月17日出生。
被告：王明山，男，汉族，1984年5月7日出生。
被告：何四妮，女，汉族，1985年2月25日出生。
本院在审理原告湖南大农担保有限公司诉被告曹建霞、胡军燕、王明山、何四妮追偿权纠纷一案中，原告湖南大农担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告曹建霞、胡军燕、王明山、何四妮的起诉。
本院认为，原告湖南大农担保有限公司申请撤回对被告曹建霞、胡军燕、王明山、何四妮的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南大农担保有限公司撤回对被告曹建霞、胡军燕、王明山、何四妮的起诉。
本案案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告湖南大农担保有限公司承担。
代理审判员 尹利容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘珊珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保8号
申请人：姜松亭，男，1956年5月12日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳市団旺镇雨泊村村民委员会。
法定代表人：张波，村委会主任。
申请人姜松亭于2018年1月2日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱阳市団旺镇雨泊村村民委员会小学房产一处，查封价值100000元。申请人以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆提供担保。2018年1月20日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳市団旺镇雨泊村村民委员会小学房产一处。
二、查封担保人姜松亭名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆。
案件申请费1020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 佘亚楠
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)青刑初字第522号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人戴某，曾用名张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）632号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日0时10分许，在青州市尧王山西路唱享KTV-B10房间内，被告人戴某纠集黄某某、法子、强子等人（身份未查清，现在逃）无故对陈某、陈某甲、王某甲进行殴打，致陈某甲的面部、左膝部、左脚踝部软组织伤、王某甲头面部及左手背多处软组织伤、陈某头部、面部、左手拇指、左膝部、骶尾部软组织伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，因本次受伤遭受的物质损失为：医疗费1289.66元、鉴定费300元、交通费300元，共计1889.66元。
附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，因本次受伤遭受的物质损失为：鉴定费300元、交通费300元，共计600元。
附带民事诉讼原告人王某甲因本次受伤遭受的物质损失为：鉴定费300元、交通费300元，共计600元。以上损失被告人戴某均未赔偿。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陈某甲、王某甲陈述，证人王某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书及劳动教养决定书、办案说明、门诊病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某虽经判刑和劳教教育，仍不思悔改，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人戴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人戴某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲、王某甲未向本院提供医疗费单据，对其主张的该项损失不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止）。
二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计1889.66元，于判决生效之日起三日内付清。
三、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计600元，于判决生效之日起三日内付清。
四、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计600元，于判决生效之日起三日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初5609号
原告：刘万来，男，1961年3月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告：楚民江，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告刘万来与被告楚民江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万来到庭参加诉讼。被告楚民江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告瓷砖款3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告欠原告瓷砖款3700元一直未付，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告楚民江未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘万来经营瓷砖生意。被告楚民江��2012年9月从原告处购买瓷砖，共欠原告瓷砖款3700元，当时被告为原告出具了欠条一张，但此后经原告催要一直未付，后被告在2014年9月14日为原告重新更换了欠条，但至今仍未给付所欠瓷砖款。以上事实有原告陈述及被告楚民江为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告楚民江虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告楚民江欠原告刘万来瓷砖款3700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚民江于本判决生效后三日内给付原告刘万来瓷砖款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚民江全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴美怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（1）初字第5号
原告：李某某,女,1955年12月30日出生,汉族。
委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：周某某，男，1953年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔斯文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1782号之三
原告：施光华，男，1974年4月3日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘洲（特别授权），四川绥定律师事务所律师。
被告：王萍，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告施光华与被告王萍、江安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告施光华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告施光华撤诉。
案件受理费14372元,减半收取计7186元，由原告施光华负担。
审判员 任蛟
二〇一七年七月三日
书记员 闫刚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1522号
原告：杨贵飞，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：雷小平，女，1987年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告杨贵飞与被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵飞到庭参加了诉讼，被告雷小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金3万元及从借款之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告因办厂买机器缺乏资金，于2016年2月24日向原告借款3万元，利息按月支付1500元，约定于2016年12月底前归还。借款到期后，被告未支付借款本息，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
被告雷小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定的证据及原告杨贵飞的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告雷小平因开办企业缺乏资金，于2016年2月24日向原告杨贵飞借款3万元，原告杨贵飞通过现金支付的方式向其交付了借款。被告雷小平出具借条一张，载明：“今借到杨贵飞人民币叁万元正（30000.00），利息按月付，壹仟伍佰元，于2016年12月底归还。”并在借款人处签字捺印。借款期限到期后，被告雷小平未向原告归还借款本金，也未按约支付利息，原告杨贵飞遂向本院起诉，要求被告雷小平归还借款本金3万元及从2016年2月25日起按照月利率2%计算并支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告杨贵飞与被告雷小平在平等自愿的基础上形成的借贷关系是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。被告杨贵飞按约向被告雷小平提供了借款，但被告雷小平未按约定的期限向原告归还借款并支付利息，属于违约行为，故原告杨贵飞要求被告雷小平归还借款本金及按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告雷小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小平于本判决生效后十五日内归还原告杨贵飞借款本金3万元，并从2016年2月25日起以3万元为基数按月利率2%计算并支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，财产保全费320元，合计1358元，由被告雷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘达才
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 杨利沙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李小平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1585号
罪犯汪某。
昆山市人民法院于2012年10月19日作出(2012)昆少刑初字第0120号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯汪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5341号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：唐光文，男，生于1963年8月3日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐光文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初423号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶38.8元，原告同时购买“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装为48.2元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件一份；
被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。
经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g一瓶，花费38.8元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“多芬浴乳衡悦清透促”一个，花费48.2元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳单瓶价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的“多芬浴乳衡悦清透促”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的48.2元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴乳“买720g送190g”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超��有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款48.2元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的多芬衡悦水润沐浴乳“买720g送190g”套装一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负��。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1646号
原告高小军，男，汉族。
被告侯艳刚，男，汉族。
被告杜建凤，女，汉族。
本院在审理原告高小军诉被告侯艳刚、杜建凤民间借贷纠纷一案中，原告高小军向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高小军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高小军负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘俊杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初742号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：马太群，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告马太群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，
应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1218号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
主要负责人：余传。
被执行人：福安市双佳商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏颖。
被执行人：福安市神州金鹏机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄平光。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：陈玉华，男，1988年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：魏颖，男，1974年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：龚立娜，女，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：何晖，男，1970年12月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮铃菊，女，1976年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：潘勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗丽娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘景奇，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑增强，男，1974年2月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：游雪珠，女，1974年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：魏晖，男，1970年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连晓冰，女，1977年2月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行和被执行人福安市双佳商贸有限公司、福安市神州金鹏机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈玉华、魏颖、龚立娜、何晖、阮铃菊、潘勇、罗丽娟、刘景奇、郑增强、游雪珠、魏晖、连晓冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3523号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈姗姗
文书名称：原告王凯、杜杨与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司（以下简称“益格豪尔”）商品房销售合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第02749号
原告：王凯，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
原告：杜扬，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：黄恩，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告王凯、杜杨与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司（以下简称“益格豪尔”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、杜杨委托代理人祖鸿鑫，被告益格豪尔委托代理人许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯、杜杨诉称：王凯、杜杨系夫妻关系。2010年7月28日原告购买被告开发的位于沈辽路80-36号6-6-1室，建筑面积86.26平方米的商品房。原告按照约定交付房款137,307元，余款25万元在银行贷款。被告于2010年8月15日将房屋交付原告使用。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“被告应在将该房交付给原告适用1100天内将办理权属登记需要由被告提供的材料提供给原告”，原告认为该合同关于逾期办理产权登记违约金的约定不明确。被告至今没有将办理房产证需要的初始登记批复交给原告，导致原告至今没有取得房屋产权证书，被告违约已达700余天，请求法院判令被告支付原告违约金5万元；被告提供初始登记批复协助原告办理房产证。
被告益格豪尔辩称：被告对原告要求被告向其交付初始登记批复协助原告办理房产证的诉请同意在近期履行。原告要求被告给付违约金5万元的诉请没有事实和法律依据，被告不同意给付。
经审理查明：2010年7月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-36号6-6-1，建筑面积86.26平方米的商品房，总房款387,307元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后1100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
另查明，被告于2010年8月15日交付原告使用。被告尚未办理房屋产权初始登记备案手续。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、契证、代收结款凭证、公积金代扣账号修改凭条、入住通知单、垃圾清洁费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在房屋交付后的1100日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋产权初始登记备案手续，被告的行为实属违约，应当承担违约责任。
关于原告要求被告支付违约金5万元的问题，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款对逾期办理房产证的违约金约定不明，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期办理房屋产权证的违约金。本院认为，双方在合同中已经对违约责任明确约定，即出卖人按买受人已支付房价款的0.1%支付违约金。故违约金额应为387元（387,307元×0.1%），超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告提供初始登记批复协助原告办理房产证的问题，因被告逾期办证确系违约，应当按照合同约定提交办理房屋初始登记备案的相关资料，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决如下：
一、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凯、杜扬违约金387元（387,307元×0.1%）；
二、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供办理房屋产权登记所需材料保产权登记机关备案；
三、驳回原告王凯、杜扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司负担100元，原告王凯、杜扬负担425元。
审判员 杜 晓 红
二〇一五年七月十七日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初613号
原告郑华伟，男，1960年9月9日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
被告鲍玉廷，男，1970年10月16日，蒙古族，教师，现住赤峰市翁牛特旗旗。
被告万花，女，1975年12月2日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告张华伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费122元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔晓娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宣执字第02636号
申请执行人薛秋兰，女，1971年6月6日出生。
被执行人北京中标世纪投资有限公司，住所地：本市东城区海运仓3号303室。
法定代表人李东东，职务：董事长。
申请执行人薛秋兰与被执行人北京中标世纪投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2007）宣民初字第08547号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，自本判决书生效之日起三十日内，北京中标世纪投资有限公司为薛秋兰办理本区马连道中里XXX区XXX号楼XXX门XXX室房屋的产权过户手续；自本判决书生效之日起三十日内，北京中标世纪投资有限公司向薛秋兰支付违约金二万元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认将北京市马连道中里XXX区XXX号楼XXX门XXX室房屋产权过户至薛秋兰名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2031号之一
原告江苏恒德力化工设备制造有限公司，住所地靖江市红光镇车站南首。
法定代表人杜进忠，董事长。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告福建远大医药科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号。
法定代表人骆明阳，董事长。
本院在审理原告江苏恒德力化工设备制造有限公司与被告福建远大医药科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒德力化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费712元减半收取356元、财产保全费420元，合计776元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张学军
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 炼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0803执1686号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人祝小龙，男，1978年6月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人徐玉仙，女，1970年11月15日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月13日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1975号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人祝小龙、徐玉仙价值人民币2.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 燕 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ���张荣琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢169号之一
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，汉族，四川省梓潼县人。系该公司工作人员。
被执行人赵强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人毛光清，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金170000元及利息；（二）案件受理费1850元；（三）执行费2450元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、二被执行人所欠申请执行人借款本金170000元及利息，二被执行人先偿还申请执行人2000元本金（从毛光清农行帐户扣划）。其余本金定于被执行人毛光清于2016年5月开始，每月向申请执行人偿还300元至付清为止，被执行人赵强从2016年7月开始，每月向申请执行人偿还700元至付清为止。本金还完后，利息的偿还双方另自行协商；二、协议后，申请执行人同意解除对被申请执行人毛光清农行存款的冻结；三、诉讼费1850元，定于二被执行人于2016年12月31日前向法院缴纳，执行费2450元，由被执行人赵强负担，定于协议后及时向法院缴纳。申请执行人于2016年4月26日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛光清银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执380号
申请执行人杨忠清，男，57岁，汉族。
被执行人王珍珍，女，31岁，汉族。
申请人杨忠清与被申请人王珍珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0623民初2143号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人王珍珍送达执行通知书，因被执行人王珍珍在执行程序中与申请人杨忠清自愿达成和解协议，2017年5月12日申请人杨忠清向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人王珍珍未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2143号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十二日
书记员 杨志浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8094号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：林小环，女，汉族，1976年3月1日出生，地址：深圳市罗湖区。
原告惠州市友润物业服务有限公司与被告林小环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取为592.5元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周莎莎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初50号
原告：付佳敏，男，汉族，1993年5月25日出生，进贤县人，住抚州市临川区。
被告：高小明，男，汉族，1989年12月7日出生，住进贤县。
原告付佳敏诉被告高小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。诉讼过程中，原告付佳敏以其已同被告高小明庭外自行和解为由而于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小明的起诉。
本院认为，原告付佳敏以其已同被告高小明庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付佳敏承担。
代理审判员 彭启荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乐璐璐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3928号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市××路××号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市××路××号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日书记员席鉴书
--1--
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4829号
罪犯车依峰，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人车依峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年4月20日作出(2005)辽刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车依峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯车依峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯车依峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车依峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车依峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执550号之一
申请执行人:刘静,女,1981年8月22日出生,36岁,汉族,住庐江县。
被执行人:朱大建,男,1985年12月10日出生,32岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:张姣龙,女,1989年9月8日出生,28岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4882号民事调解书，向被执行人张姣龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张姣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张姣龙在光大银行76×××50账户内存款人民币72925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢329号之一
申请执行人宋一举，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴庆雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴清霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人宋一举与被执行人吴庆雄、吴清霞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下金融机构的金融存款，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8357号
原告：刘思忠，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李进忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：翟正抗，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘思忠与李进忠、翟正抗明间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，原告刘思忠于2017年11月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘思忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为3000.00元，由原告刘思忠承担。
审判员 石少一
二〇一七年十一月八日
书记员 周擎宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10009号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初758号
原告：胡友义，男，汉族，1984年12月13日出生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋金保，男，汉族，1965年2月24日出生，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告胡友义与被告蒋金保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友义及其委托诉讼代理人余义华，被告蒋金保委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友义向本院提出诉讼请求：判令蒋金保偿还胡友义装修工钱11400元。事实与理由：蒋金保为霞浦县汇民创鑫超市装修，雇佣胡友义为其工程做木工，现已完工并交付使用，2017年10月3日，蒋金保出具一张付款清单，约定于2018年元旦之前将余款11400元付给胡友义。胡友义多次催讨欠款，蒋金保均以各种理由搪塞，至今分文未还。
蒋金保辩称，该装修工程是承包给案外人进行工作的，其与胡友义之间不存在法律上的劳务关系，请求法院驳回胡友义的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：胡友义为蒋金保所雇为霞浦县汇民创鑫超市进行木工工程施工。2017年10月3日，经结算，蒋金保确认其尚欠胡友义工程余款11400元，并承诺该款于2018年元旦前还清。
本院认为，胡友义提供的结算单为蒋金保出具，系蒋金保真实意思表示，真实有效，可确认胡友义与蒋金保之间存在劳务关系以及蒋金保尚欠劳务款11400元的事实。现胡友义主张要求蒋金保支付劳务款11400元，符合法律规定，应予支持。蒋金保抗辩称该装修工程是承包给案外人的，胡友义系为案外人提供劳务的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百六十二条的规定，判决如下：
蒋金保应于本判决生效之日起五日内支付胡友义11400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由蒋金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢551号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行。
负责人安海东，行长。
被执行人衡水天力矿用设备有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑路11号。
法定代表人魏韶华，董事长。
被执行人魏韶华，男，1962年10月1日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李振武，男，1966年1月23日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，被执行人名下土地、房产已被本院查封，等待评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 单群松
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷。
委托代理人陆频丰。
委托代理人周洁。
被告张金福，男。
被告江丽娇，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张金福、江丽娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张金福、江丽娇银行存款人民币1,644,753.41元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告张金福、江丽娇银行存款人民币1,644,753.41元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年一月二十三日
书记员 张霜霜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执393号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人宝鸡金牛锻压机床有限责任公司。
住所地：扶风县城关镇老区。
法定代表人：罗安平，总经理。
申请执行人张某某与被执行人宝鸡金牛锻压机床有限责任公司遗属生活困难补助纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月25日作出的扶劳人仲字（2012）第07号扶风县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决由宝鸡金牛锻压机床有限责任公司每月支付张某某生活困难补助费300元，直至申请人丧失供养条件。该裁决书生效后，权利人张某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求给付2016年1月1日至2017年6月30日生活困难补助费5400元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月11日申请执行人张某某以被执行人已付清案件款为由书面请求撤销执行。本院认为，申请执行人张某某自愿要求撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字。
（2012）第07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年八月十四日
书记员 易 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2141号
原告：王莹莹，女，汉族，1993年12月11日出生，住尉氏县。
被告：彭新，男，汉族，住（鼎兴坊火锅楼上，一单元17楼西户）。
本院在审理原告王莹莹诉被告彭新买卖合同纠纷一案中，原告王莹莹以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回对彭新的起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一八年五月十五日
书记员 马丹阳
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1129号
陈和美：
陈和美与张跃忠劳动争议一案，申请执行标的共计13416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13416元。本院已于2018年4月4日将该款转付给陈和美。至此，陈和美向本院申请执行的(2018)川0402民初527号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月四日
书记员 周渝浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第436号
原告：崔洪伟。
被告：赵霖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码证号码：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：林浩、陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告崔洪伟与被告赵霖、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔洪伟及被告赵霖、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪伟诉称：2015年2月15日，被告赵霖驾驶辽A555**行驶至沈阳市大东区望花南街时，与我驾驶辽A5A2**发生交通事故，经责任认定：被告赵霖负全部责任，我无责任。我是辽A5A2**车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。被告保险公司对我车辆定损2170元。我修车10天，每日200元。现诉至法院，要求被告赔偿修车费2170元、停运损失2000元，并由被告承担诉讼费。
被告赵霖答辩：肇事情况属实。我是辽A555**的所有人，也是肇事司机。我在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司答辩：投保情况属实。停运损失系间接损失，且停运损失日过长，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告赵霖驾驶辽A555**车辆行驶至沈阳市大东区望花南街与原告驾驶辽A5A2**车辆发生交通事故，造成辽A5A2**车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告赵霖负全部责任，原告无责任。原告是辽A5A2**车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。原告所有的车辆发生修车费2170元。原告停运10天，每日200元，产生停运损失2000元。
另查明，被告赵霖是辽A555**车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、修车发票、证明信、修车证明等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告赵霖负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告赵霖是辽A555**车辆的所有人，被告赵霖即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。
辽A555**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A555**车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告赵霖承担赔偿责任。
原告主张停运损失2000元（200元/日×10天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。
原告主张车辆损失为2170元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔洪伟停运损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔洪伟车辆损失2170元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵霖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑斯波
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限380号
李亚通、柯亚女：
本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1932号民事判决书已立案执行，由于被执行人李亚通、柯亚女未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制李亚通（公民身份号码440821196512231131）、柯亚女（公民身份号码44082119650204114X）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令李亚通、柯亚女不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十六日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执166号之一
申请执行人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。
法定代表人车道闯，总经理。
委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
被执行人杨雄，男，1990年10月21日出生，汉族。
申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人杨雄典当合同纠纷一案，依照海南仲裁委员会作出的已经生效的（2015）海仲字第764号裁决书，被执行人杨雄应当向申请执行人偿还借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，按每日万分之六的标准，自2015年6月28日起计算至上述借款本金清偿之日止）、综合费12000（以借款本金50000元为基数，以月综合费率4%为标准，自2015年6月28日起计算至2015年12月25日）、车辆GPS月租费900元（以每月150元为标准，自2015年6月28日起计算至2015年12月25日）、律师服务费2000元、仲裁费3994元以及迟延履行期间的债务利息﹝以借款本金50000元、综合费12000、车辆GPS月租费900元、律师服务费2000元和仲裁费3994元（共计68894元）为基数，自2016年1月10日起计算至上述款项付清之日止﹞。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在海南省美兰监狱服刑期间。为此，申请执行人白沙银鑫典当有限公司向本院申请，终结本案的本次执行程序。申请执行人关于申请终结本案的本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海仲字第764号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pvgljyemtsl8y6knbk
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3331号之二
申请执行人:曹筠，男，汉族，1978年6月24日生，住泰兴市。
被执行人:戴山兵，男，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。
申请执行人曹筠与被执行人戴山兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1283民初6327号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意本案以130000元结账（已扣除申请执行人已支付的本息），被执行人戴山兵于2016年10月31日前给付30000元、2016年11月30日前给付50000元、2016年12月31日前给付50000元。如被执行人有任一期不能按期还款，申请执行人可就130000元剩余未偿还的部分一并申请法院执行，并支付10000元的违约金。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，申请执行人曹筠承担2460元（此款原告已付），由被执行人戴山兵负担2460元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行最后一笔还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2017年2月14日、4月17日、5月7日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，被执行人戴山兵名下在中国农业银行、平安银行上海市东支行的银行存款帐户已分别于2016年8月3日、8月31日被本院（2016）苏1283执保382号案件冻结。2017年4月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年4月18日依法查封被执行人戴山兵名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆二辆进行了查封（未能实际扣押）、2017年4月24日依法查封了被执行人戴山兵名下与他人共有的位于泰兴市泰兴镇万桥路粮库综合大楼14号住宅303室的房产，因该房产设定了50万元抵押，且本案申请执行标的额较小，暂不宜处置。
2017年4月18日，本院至被执行人戴山兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人戴山兵的下落和可供执行的财产，被执行人戴山兵家中无人居住。经向其所在村委会调查，被执行人戴山兵长期不在家中居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月11日向申请执行人曹筠进行了执行进程告知，申请执行人曹筠对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年5月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的未能实际扣押的被执行人的车辆且被执行人名下与他人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的房产是被执行人与他人共有，并设定了50万元抵押，本案申请标的额较小，暂不宜处置，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6327号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 王 蓓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01551号
原告：王元章，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：李启彪，男，1992年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李辉，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系李启彪父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高厚成，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理了原告王元章与被告李启彪、李辉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王元章于2015年8月26日提出撤回对李启彪、李辉的起诉。
本院认为：原告王元章的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王元章撤回对被告李启彪、李辉的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2318号
原告：王魁，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市工人。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗河南街道羊场村六组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村。
诉讼代表人：刘爱军，村民小组组长。
委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王魁与被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托诉讼代理人梁天桥、被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组诉讼代表人刘爱军、委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王魁向本院提出诉讼请求：请求判决被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组将存放在××旗办事处的征地补偿款51840元支付给原告。事实与理由：2007年4月5日，喀喇沁旗河南街道办事处发布公告，征收马鞍山扶贫休闲度假区所用土地，将原告承包的1.62亩土地征用，征地补偿款51840元，此补偿费存放在河南街道办事处，被告以种种理由阻拦不予支付给原告，被告的行为侵害了原告合法权益，为此诉至法院。
被告喀喇沁旗河南街道羊场村六组辩称，实际征用原告0.314亩承包地，有土地承包台账为证，对此0.314亩承包地补偿款归原告所有没有争议。另外1.306亩承包地是原告承包的小组机动地，每年承包费18元，至今原告一直未交承包费，因没有特别事项需要，被告没有收回机动地，被告可随时收回，并对被告拖欠承包费一事保留诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：喀喇沁旗河南街道办事处因建设马鞍山扶贫休闲度假区，征用了原告承包地，原告与被告因承包地权属产生纠纷，河南街道办事处因原、被告对土地权属存在纠纷，停止发放了涉案土地补偿费用，原告诉至本院。
本院认为，涉案土地补偿费用系因原、被告对土地权属产生纠纷后，被征地机关停止发放，被告未实际占有此补偿款，亦无权决定土地补偿款是否发放。原告请求被告将存放在××旗办事处的征地补偿款51840元支付给原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王魁的诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元由原告负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一七年六月十九日
书记员 李丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1701号之一
原告：邹洪江，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：张喜贵，身份信息不详。
原告邹洪江与被告张喜贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告邹洪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程人工费31500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告承包了友谊大自然粮油集团公司库房工程的施工，被告将库房工程的面积18059.6平方米、散水62.14平方米的工程转包给我施工，我负责人工费，被告包工包料。2013年11月，我将全部工程施工完毕。被告留我施工工程人工费31500元，工程半年后的2014年5月6日，被告给我出具了欠条一张，欠条约定人工费31500元于2014年11月1日前付清。双方约定的给付人工费期限已至，被告以种种理由推脱，至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告邹洪江立案时未向本院提供被告张喜贵的户籍信息，仅提供张喜贵的身份证号码230506194609260036，经公安机关户籍部门调查，查无此人。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹洪江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 文丹华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初195之三号
申请人:尚王保，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被申请人:李涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住榆林。
尚王保与李涛民间借贷纠纷一案，申请人尚王保于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李涛的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，尚王保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李涛在陕西佳县农村商业银行股份有限公司方塌支行XX账号的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一七年二月十日
书记员 刘大强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1901号
原告上海艺龙机械施工工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王银宝。
委托代理人刘志华。
委托代理人狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。
被告杨怀金，男。
本院受理原告上海艺龙机械施工工程有限公司与被告杨怀金建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告杨怀金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，因此也不可能履行相应的合同；二、被告的户籍地和经常居住地均在四川省梓潼县。综上，本案应当依据被告的户籍地及经常居住地确定管辖权，故本院对本案不享有管辖权，要求本院把案件移送至四川省梓潼县人民法院进行审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案中，原告起诉所依据的法律关系是建筑设备租赁合同关系，但被告否认双方之间存在上述合同关系，而原告亦未能提交充足证据证明上述合同的履行地在本院辖区，故本案应当依据被告住所地或者经常居住地确定管辖权。关于被告的住所地和经常居住地，原告提交的证据是上海市宝山区罗泾镇陈行村民委员会于2015年3月2日出具的《证明》，该《证明》记载被告自2012年3月起长期居住在宝山区罗泾镇陈行村；被告提交的证据则是四川省梓潼县公安局自强派出所于2015年7月27日出具的《证明》，该《证明》记载被告的户籍地在四川省梓潼县，且被告自2014年1月起一直居住在四川省梓潼县。本院认为，两相比较，公安机关作为专门的户籍管理部门所出具的《证明》的证明力高于村委会出具的《证明》，且被告提交的《证明》的出具期间和证明期间均较晚，因而其证明内容更接近于被告的居住现状，故本院对被告提交的《证明》予以采信，认定被告的住所地和经常居住地均为四川省梓潼县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和第四条之规定，裁定如下：
被告杨怀金对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省梓潼县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初20号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人郑玉杰，男，1988年12月18日生，初中文化，汉族，务工人员，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪,于2011年10月12日被双江自治县公安局取保候审,2012年10月13日因期满被双江自治县公安局解除取保候审。2017年4月24日被双江自治县公安局监视居住。2017年4月28日双江自治县人民检察院重新对其重新作出监视居住决定。
辩护人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郑玉杰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人郑玉杰及其辩护人李文辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月15日,被告人郑玉杰驾驶云Ｓ×××××号豪江牌普通二轮摩托车（另载：罗某）由双江自治县勐勐南路方向往勐勐北路方向行驶。当日01时55分许,当该车行至双江自治县勐勐镇十字路口处时，与孙某驾驶的云Ｓ×××××号昌河牌轻型普通货车发生碰撞，造成郑玉杰受轻伤、罗某受重伤及两辆机动车损坏的道路交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，孙某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郑玉杰血液中的乙醇含量为145.8mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人郑玉杰的身份材料，证人孙某、罗某、张某、杨某的证言、被告人郑玉杰的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单及返还凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，被告人郑玉杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人郑玉杰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑玉杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人认为被告人郑玉杰认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚；在本次交通事故中被告人不承担责任，社会危害性较小，建议适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡智恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第12108号
原告李小玲，女，住江西省鹰潭市。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告阮杨，女，住上海市闵行区。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告李小玲与被告阮杨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人潘敏敏，被告阮杨及其委托代理人朱金宝，被告中保上海公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2012年11月20日19时30分许，被告阮杨驾驶牌号为皖ADXX**小客车行驶至本市闵行区莘谭路仅西环路时，原告下车，因被告阮杨未确保安全致原告受伤，公安机关认定被告阮杨负事故全部责任，皖ADXX**小客车在被告中保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故其医疗费21,344.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,340元、误工费20,982元、护理费4,500元、营养费2,400元、交通费3,780元、鉴定费1,000元、医疗器具费2,771元、辅助器具费130元、物损费300元、复印费9元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元由被告中保上海公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告阮杨赔偿。
被告阮杨辩称，对事故的发生过程、责任认定及车辆保险情况无异议。其送原告属于履行公司的职务行为，故应当由公司承担赔偿责任。
被告中保上海公司辩称，事故发生时，原告属于车上人员，故其不应承担赔偿责任。原告已构成工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告阮杨均系上海乐客友联童鞋有限公司员工。2012年11月20日19时30分许，原告乘坐被告阮杨驾驶的牌号为皖ADXX**小客车行驶至本市闵行区莘谭路近西环路时，原告在下车过程中被皖ADXX**小客车碾压右足受伤。公安机关认定被告阮杨负事故全部责任，原告受伤后经医院诊断为右足外伤、右踝关节腔积液伴右距腓韧带损伤。
经上海乐客友联童鞋有限公司申请，2013年5月6日上海市闵行区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告于2012年11月20日所受伤害属于工伤。
皖ADXX**小客车在被告中保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
诉讼中，上海乐客友联童鞋有限公司确认2012年11月20日19时30分许的事故系被告阮杨送职工途中发生，系职务行为，相应责任由其承担。
此外，原告于庭审中述称，其当时东西较多，在下车时一只脚在车下、另一只脚还在车里时就被压到了。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据查明的事实，应认定被告阮杨系在履行职务时导致原告受伤，依法应由其单位承担赔偿责任，故原告要求被告阮杨承担赔偿责任于法无据，本院难以支持。此外，根据原告本人的陈述，事故发生时其一足仍在车内，其整个身体尚未完全脱离小客车，应认定为本车人员，故不属机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险所称的“第三者”，故原告请求被告中保上海公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李小玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取212.50元，由原告李小玲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执278号
申请执行人：王云库
被执行人：温景涛
本院在执行申请人王云库与被执行人温景涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：许少军
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢163号
申请执行人吴承新。
被执行人李美玲。
本院在执行吴承新与李美玲债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十五日
书记员 于 宁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初522号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男。因犯盗窃罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑三年，2006年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1.2016年3月11日凌晨1时许，被告人余某某在重庆市巴南区花溪街道先锋村菜市场附近，采取推门入室的方式进入一居民屋，将被害人钟某一部价值1990元的苹果5S金色手机、段某一部价值2250元的OPPOR7S玫瑰金手机、刘某某一部价值820元的小米3白色手机偷走。后被告人余某某又来到巴南区龙洲湾街道万达广场旁边某工地，用竹棍将该工地活动板房内被害人李某的一个电脑包、单肩包和衣服挑出来。将电脑包内一部价值2520元的麦本笔记本电脑、衣服内的现金1200余元偷走，将其衣物等丢弃在窗子边。第二天，被告人余某某伙同王某某（已死亡）将上述物品卖给在重庆市渝中区大坪收购二手物品的陈某，获得赃款2300由余某某自用。2.2016年3月中旬一天凌晨1时许，被告人余某某来到重庆市巴南区龙洲湾街道相思桥轻轨站附近某建设工程有限公司工地，从该工地活动板房窗户的防盗网中伸手进去，将被害人颜某某的裤子和棕色腰包偷出来，后将颜某某一部价值730元的三星G3609手机偷走，其他物品丢弃在活动板房背后。后被告人余某某将该手机变卖获得赃款200元自用。
2016年4月12日，被告人余某某在其家中被民警抓获归案，被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、购买手机发票、收据、物品登记表、视频截图等书证；证人陈某的证言；被害人段某、钟某、刘某某、颜某某、李某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》鉴定意见；检查、指认、辨认现场、现场勘验检查等笔录证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值9510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人余某某赔偿被害人钟某损失1990元，赔偿被害人段某损失2250元，赔偿被害人刘某某损失820元，赔偿被害人李某损失3720元，赔偿被害人颜某某损失730元（均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年七月八日
书记员 曹艳莉