wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终352号
上诉人(原审原告)：李柏广，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审被告):南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇竹博园区。
法定代表人：岑润加，该公司负责人。
原审第三人：黎照彪，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：黄庆娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李柏广因与被上诉人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司（以下简称“珠玑竹博园公司”）及原审第三人黎照彪、黄庆娟民间借贷纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初911号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李柏广上诉请求：1、判令撤销原审裁定并判令珠玑竹博园公司按李柏广一审诉讼请求归还借款及支付利息；2、判令珠玑竹博园公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定李柏广提供的出借款项银行账号未登记户名，裁定李柏广不是适格的主体，是罔顾李柏广提交的证据，是完全错误的。原审法院在2016年12月26日要求李柏广在3日内提供银行账号的身份证明信息来证明涉案银行账号是李柏广在银行开具的。为此李柏广去开户银行，但由于李柏广的银行卡以前遗失了，报失后银行已变更了银行卡号，且开户银行的打印格式上不能显示户名，故李柏广要求开户银行出具开户证明，证明此卡是李柏广开具的。由此可见，李柏广按照原审法院的要求在2017年1月5日之前提供了开户银行的相关证明文件，但没有想到的是原审法院根本就不组织开庭对开户银行的证明文件进行质证，就认定李柏广提供的账号为空号，不属于李柏广开设的。完全是颠倒是非，没有查清事实就认定此账号不为李柏广开设。二、根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，只有储户才可以打印账号流水，除了有关司法机关办案需要，其他人都不可以在银行进行账号查询和打印流水清单，现李柏广已向法院提交账号流水清单，足以证明此账号为李柏广开立。三、南雄市人民法院在刑事判决书中确认黎照彪为珠玑竹博园公司的实际控制人，而黎照彪确认了此款实为珠玑竹博园公司借李柏广的款项，但不知这一点为什么得不到原审法院的确认。四、根据黄庆娟提供的证据，显示李柏广与珠玑竹博园公司之间的债权债务关系明确。综上，原审法院认定事实不清，导致作出错误的裁定。
被上诉人珠玑竹博园公司及第三人黎照彪、黄庆娟均未向本院提交答辩意见。
李柏广向原审法院起诉请求：1、判令珠玑竹博园公司向李柏广归还借款10880000元及利息8874211.2元（自2013年6月5日起，以10880000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算暂计至2016年7月25日止，即为10880000×6.40％÷360×1147×4倍=8874211.2元）至珠玑竹博园实际清还借款之日止期间利息；2、本案诉讼费应由珠玑竹博园公司负担。
一审法院认为：李柏广所提供的银行流水明细信息显示的账号：62×××66，户名为空，故账号所对应的户名未能确定就是李柏广。因此，李柏广以自己的名义作为债权人起诉珠玑竹博园公司并要求该公司偿还借款的民事主体不明确。李柏广不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李柏广的起诉。
本院审理时材料显示，2013年时任珠玑竹博园公司股东的黎照彪、黄庆娟两人为了该公司的项目建设向李柏广借款。李柏广为了证明借款事实，向一审法院提供了盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的账号为62×××66的《明细信息打印》单，该单上显示了李柏广主张的支出（即出借款）及存入（即还款）。为了证明珠玑竹博园公司是债务人，李柏广向一审法院提供了盖有“确认人：珠玑竹博园公司”公章并有黄庆娟签名的《债权债务确认函》，该函的内容为：“黎照彪、黄庆娟两人向李柏广借款人民币共计2588万元，该笔借款实际上投入到珠玑竹博园公司的项目建设中，等同于珠玑竹博园公司向李柏广借款，借款具体明细如下：1、2013年4月2日转入黄庆娟银行账户内288万元；2、2013年6月3日转入黄庆娟银行账户内1500万元；3、2013年6月5日转入黎照彪银行账户内800万元；4、2013年6月9日归还500万元；5、2013年8月26日归还1000万元。尚欠1088万元。确认人：珠玑竹博园公司（公章），黄庆娟”。
二审审理时，李柏广向本院提供了盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的《个人客户业务申请书》，该申请书显示，李柏广于2012年3月7日在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行开设62×××66账号，户名为李柏广。
本院认为，从李柏广提供的盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的《个人客户业务申请书》显示以及《明细信息打印》单和《债权债务确认函》来看，李柏广以自己的名义作为原告（债权人）起诉主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初911号民事裁定；
二、本案指令南雄市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执235号之一
申请人：张军平，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，南和县三召乡侯二村13号，现住该村，
被执行人:郭英，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村，
本院在执行张军平申请执行郭英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第01171号
原告葛某甲
委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告葛某乙
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人李立刚与被告葛某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告葛某乙于2003年在浙江打工相识后确定恋爱关系；2005年2月1日登记结婚；2005年10月6日生育一女孩，取名葛某丙。婚后我们没有共同语言，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告葛某乙离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份户籍资料一份。证明其主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件。证明与被告结婚的事实。
3、户籍资料一份。证明原告全家的户籍基本情况。
4、债务清单一份。证明夫妻婚后共同债务情况。
被告葛某乙口头辩称：我不同意离婚，实在要离婚的话，房屋要平均分割。
被告对原告所举证据1、2、3质证无异议；被告对原告所举证据4有异议，认为有债务是事实，但债务具体情况不清楚。
被告未举证。
本院认为：被告对原告所举证据1、2、3质证无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据4有异议，原告亦未提交其它相关证据佐证其债务情况，原告所举证据4不能单独证明其待证目的，故本院不予认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告葛某乙于2003年在浙江相识后确定恋爱关系；2005年2月1日登记结婚；2005年10月6日生育一女孩，取名葛某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某甲于2014年9月30日诉讼来院，要求与被告葛某乙离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年十一月十八日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01证保1号
申请人：杭州祥生砂光机制造有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路53号。
法定代表人：陈勇奇。
被申请人：莱纳斯工业设备（苏州）有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。
法定代表人：戴阳。
申请人杭州祥生砂光机制造有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前证据保全，请求扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“湿式吸尘器”一台。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司以现金提供担保。
经审查，本院认为，杭州祥生砂光机制造有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国专利法》第六十七条的规定裁定如下:
扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“湿式吸尘器”一台。-
案件申请费1000元，由申请人杭州祥生砂光机制造有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杭州祥生砂光机制造有限公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保69号
申请人：尹爱国，男，汉族，1960年4月2日出生，住咸阳市渭滨镇尹家村。
委托诉讼代理人：程毅，系咸阳市秦都区148法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹锦华，女，汉族，1989年7月27日出生，住址同上，系申请人之女。
被申请人：任相成，男，汉族，1994年出生，系咸阳市乾县灵源镇沿河村。系陕AN16**号车驾驶员。
被申请人：杨可奇，男，汉族，1989年12月8日出生，住西安市碑林区。系陕AN16**号车车主。
因情况紧急，申请人尹爱国于2017年12月14日向本院提出，请求扣押被申请人杨可奇所有的陕AN16**号车一辆。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨可奇所有的陕AN16**号车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2196号
原告鞠光利，男，汉族，住四川省万源市。
原告鞠光清，女，汉族，住四川省万源市。
原告鞠光兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告四川省万源市公证处。
法定代表人：唐梅。
第三人鞠光平，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵诉被告四川省万源市公证处、第三人鞠光平公正损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告鞠光利、鞠光清、鞠光兵诉被告四川省万源市公证处、第三人鞠光平公正损害赔偿纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1213号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地。统一社会信用代码91371626867212225G。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被执行人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地。注册号37008002756。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初633号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款400万元及相应利息（均以400万元为基数，自2014年11月28日按年利率8.12%计算至2015年11月27日；自2015年11月28日按年利率12.18%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告孟令水对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿；原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东亚圣集团有限公司提供的抵押财产［抵押登记编号为：邹工商抵登记（2014）第0587号］在本判决第一项确定的款项范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人山东亚圣集团有限公司在中信银行济南分行营业部账号7372010185400001981000001账户，账户余额为1697.02元（轮后冻结）；冻结被执行人孟令水在中国农业银行滨州临池支行账号62×××63账户，账户余额2285.42元（轮后冻结）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4000000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初633号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执309号之一
申请人：田磊，男，汉族，1985年10月13日出生，住河北省邢台市南和县，大学文化，经商，
被执行人:侯瑞辉，男，汉族，1982年10月28日出生，住河北省邢台市南和县，
本院在执行田磊申请执行侯瑞辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5915号
原告上海上实现代农业开发有限公司，住所地崇明县东旺沙。
法定代表人薛义盛。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告张耀泉，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张泉郎，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海上实现代农业开发有限公司诉被告张耀泉、张泉郎买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海上实现代农业开发有限公司自动撤诉处理
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0103民初634号
原告：邱林,男，汉族，经商。
被告：李贵明，男，汉族，其他情况不详。
原告邱林与被告李贵明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱林到庭参加了诉讼，被告李贵明经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月26日从原告处借款20000元，用于租赁摊位，以×××车辆的机动车登记证书作为抵押，并向原告出具了《借条》一份，约定被告于2017年4月26日前还款，但还款期限届满后，被告仅向原告返还借款2000元，剩余18000元至今未付，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
原告向本院提交《欠条》《机动车登记证书》原件各1份，证明被告从原告处借款20000元，并以《机动车登记证书》作为抵押的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2017年3月26日从原告处借款20000元，并于同日向原告出具了《欠条》1份，载明：”今借到邱林现金人民币20000元整（贰万元整），还款时间为1个月，于2017年4月26日前必须还清，以×××车登记证书（车辆登记证书）抵押”，落款处有被告的签名和手印。被告向原告出具《欠条》后，于2017年5月26日向原告还款2000元，剩余18000元，被告至今未向原告支付。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对原告要求被告向其返还借款18000元的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《欠条》及当庭陈述能够证明被告从原告处借款20000元，扣除原告在庭审中自认被告已归还的2000元，被告至今尚欠原告18000元的事实，故本院对被告向原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵明于本判决生效之日起十日内向原告邱林返还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交）减半收取125元,由被告李贵明承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年八月二日
书记员 巴桑
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢97号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人李金相，该社法律顾问。
委托代理人张建强，该社崇皇信用社客户经理。
被执行人王秦川。
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人王秦川支付令纠纷一案中，本院对被执行人王秦川的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人王秦川名下有汽车一辆，本院已将其车辆予以查封，经追其无踪。被执行人再无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权30000元本金及利息尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢97号支付令纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王秦川有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王其利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5450号
原告：薛金宝，男，1966年2月21日生，汉族，住东海县。
被告：史春奎，男，1976年12月6日生，汉族，住东海县。
原告薛金宝与被告史春奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金宝、被告史春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款110000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息直至付清���款为止。事实和理由：2015年4月12日，被告史春奎向原告薛金宝借款110000元，借款合同约定2015年5月12日归还，借款期间利率月利率百分之二，逾期不还借款，按每日5%收取滞纳金，借款期满后，原告多次催要，被告多次承认，但至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息。
被告辩称，借款110000开始是借款30000元本金，其余的全部是利息，一开始是从零几年借款但是具体日期记不清楚了，当时借款时间是一年时间，当时借款利息是二分，到期没有还上然后每年利滚利往上翻。中间还过一个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，被告向原告借款30000元，约定的利率为月息2分，被告后来归还了利息1300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔现柱主张借款按欠条110000元计算本息。
本院认为，���法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条及双方的当庭陈述予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息2分，合法有效，被告应同时支付利息给原告。原告将利息计算入本金计算复利，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告史春奎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛金宝支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2007年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算，再扣除被告已经支付的利息1300元）。
二、驳回原告薛金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十三日
书记员 卢威霖
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1167号
原告：实惠小车修理店。
经营者：陈怀，男，1977年3月16日，汉族，云南省宁洱县人。
被告：邹波，男，1982年4月30日，汉族，四川省容县人。
原告实惠小车修理店诉被告邹波合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告实惠小车修理店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告实惠小车修理店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告实惠小车修理店撤诉。
案件受理费687元，减半收取计344元，由原告实惠小车修理店负担。
审判员 邓 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 何家燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3334号
起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。
起诉人朱琳以陈柯辛为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2016年6月18日，起诉人与被起诉人陈柯辛通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2100元，还款期限为2017年6月25日，并约定了到期还款总额3000元。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还约定的还款总额共计人民币3000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人陈柯辛偿还起诉人本金及利息、违约金共计人民币2350元。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人陈柯辛通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄程浩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执23号之二
申请执行人：吕占彬。
被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
本院在执行申请执行人吕占彬与被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0183执23号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 森
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初81号
原告：张宝利，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告：徐清双，男，1988年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台新东胜货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区赵麻村。
法定代理人：韩守信，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中桥西区兴达路***号百合尚筑*号楼*层。统一社会信用代码：9130500780823031G。
负责人：周争光，总经理。
委托诉讼代理人：骆云瑞，安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
原告张宝利与被告徐清双、邢台新东胜货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月5日立案,原告于2017年3月21日向本院提出对被告邢台新东胜货物运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张宝利的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝利对被告邢台新东胜货物运输有限公司撤诉。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨扬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4233号
原告：郎鹃，女，1975年7月14日出生，汉族，住忠县。
被告：卢文凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住忠县。
原告郎鹃诉被告卢文凤民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，因被告卢文凤外出下落不明，本院无法通过其他方式送达向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告郎鹃到庭参加了诉讼，被告卢文凤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎鹃诉称，2015年12月16日，被告卢文凤向原告借款15万元，约定两月归还，月息三分。借款时原告预扣了借期内利息9000元。但借款到期后，被告无法联络，特起诉至本院要求被告偿还借款本息。
被告卢文凤未到庭置辩，也未提交书面材料。
经审理查明，2015年12月16日，被告卢文凤向原告借款，亲笔向原告出具借条一张，载明“今借到郎鹃现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）、月息三分，共计利息玖千元整，借款时扣除，借款期限两个月，归还时间为2015年12月16日。借款人卢文凤2015年12月16日”。当日原告郎鹃通过银行向卢文凤转款150000.00元。卢文凤以现金方式向原告支付借款借期内利息9000元。此后，被告卢文凤未偿还借款本息。原告起诉来院。
庭审中，原告解释借条上载明归还时间应为2016年2月16日。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证，原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郎鹃主张被告卢文凤借款未还，有原告提交的借条、转款凭证互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。原告在借款出借当日即收回了借期内利息9000元，被告实际使用借款额为141000元，本院依法以该金额确认为本案借款实际金额。同时依据法律规定被告应当自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）支付原告借款利息。被告卢文凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文凤在本判决生效后十五日内偿还原告郎鹃借款尚欠本金141000元以及利息，利息自2015年12月16日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，由被告卢文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2503号之一
原告周仁亮，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：河南省虞城县。
被告孙效红，男，汉族，1968年6月25日出生，住址：涡阳县经济开发区。
原告周仁亮与被告孙效红的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告周仁亮于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙效红的起诉。
本院认为，原告周仁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁亮撤回对被告孙效红的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周仁亮负担。
审判长 窦建新
审判员 李胜林
审判员 张 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梦楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执960号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行。
负责人高维德，系该行行长。
委托代理人卢江，系陕西文生律师事务所律师。
被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司。
法人代表人白亚惠，系该公司总经理。
被执行人李峰，男。
被执行人白如莲，女。
被执行人李洋，男。
被执行人慕文珍，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2330号民事判决书，被执行人李榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行如下义务：一、由李峰、白如莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分公司偿还借款本金3659800.83元及利息（从2015年3月11日起至款付清之日止，按逾期年利率12.6%计算），榆林市新世界商贸有限责任公司、李洋、慕文珍对上述债务承担连带清偿责任；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行对李洋、慕文珍共有的位于榆林市榆阳区肤施路东五处房产（土地证号为榆市国用（2003）字第040**号，房产证号分别为榆林市房权证2003字第0005842、0005843、0005844、0005845、00058**号，房屋他项权证证号分别为榆房他证榆林市字第0619**、061944、061946、061947、061948号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；三、案件受理费38280元、申请执行费47450元，由被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍共同负担。本院依法于2017年1月20日立案执行。但被执行人榆林市新世界商贸有限责任公司、李峰、白如莲、李洋、慕文珍至今未清偿债务。截止2017年9月13日所欠本息合计：4801910.99元，执行款合计：4887640.99元（含案件受理费38280元、申请执行费47450元）
在执行过程中，本院查明，被执行人李峰在西安银行榆林分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李峰在银行的存款4887640.99元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月十三日
书记员 尤 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2028号
申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人：刘宏斌，主任。
被执行人：曾久祥，男，1987年5月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：刘景燕，女，1990年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人曾久祥、刘景燕计划生育行政非诉纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审65号行政裁定书已经发生法律效力，曾久祥、刘景燕应缴纳社会抚养费127056元。因被执行人曾久祥、刘景燕未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人曾久祥、刘景燕的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审65号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玲玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初399号
原告：向国，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：彭帅，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告向国与被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国到庭参加了诉讼，被告彭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币50000元，约定利息5000元；并自2017年5月31日起，以55000元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息至全部债务获得清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至全部债务获得清偿为止。事实和理由：2017年5月10日，被告以资金周转不灵向原告借款五万元，并承诺于2017年5月31日归还本金及利息共计55000元，并立下借据。还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推诿，后原告多次通过电话和微信等方式催款，但至原告起诉之日起，被告仍未清偿其所欠原告本金及利息。
被告彭帅未作答辩。
原告向国围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭单、重庆农村商业银行合川支行东渡大桥分理处银行对账单、微信通话记录等证据，被告彭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告彭帅因资金周转困难，向原告提出借款。2017年5月10日，原告通过手机银行向被告招商银行重庆分行账户转账50000元，被告出具借条一张，载明：“今向向国借款人民币五万元整￥50000元，约定于5月31日前归还本息共计伍万伍仟元整￥55000元。此据。借款人：彭帅（签名捺印），”。借款到期后，被告未及时还本付息。原告遂起诉来院，诉请如前。
审理中，原告陈述原、被告约定的还款日期为2017年5月31日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款50000元，被告并出具借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当履行及时还款的义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付约定利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息已超过法律规定，原告最高只能按照年利率24%的标准予以主张，故本院确认由被告支付2017年5月10日到2017年5月30日的利息690.41元，对原告主张的过高部分不予支持。对于被告主张从2017年5月31日起，以55000元为基数，按照中国人民银行同期��款利率计算逾期利息的诉讼请求，因原告借款本金为50000元，借款约定的还款时间为2017年5月31日，故本院确认从2017年6月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，对原告主张的过高部分不予支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭帅于本判决生效后十日内偿还原告向国借款本金50000元、利息690.41元；并从2017年6月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告彭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年三月六日
书记员 许园园
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢195号
申请执行人：叶海泉，男，生于1957年9月6日，汉族，居民。
委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。
法定代表人：刘晓默，校长。
被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2315号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1606号之一
被执行人：赖梅，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行赖梅罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保468号之二
申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县五四路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
被执行人侯爱堂，男，汉族，住东明县。
被执行人关海霞，女，汉族，住东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与侯爱堂、关海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月24日作出的（2017）鲁1728民初2460号裁定书，冻结被申请人侯爱堂、关海霞的银行存款共计311726.29元，期限为一年。2017年11月22日申请人申请要求查封被执行人侯爱堂位于东明县工业路的房产三年（房产证号为：20××41）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保468
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷振峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10456号
上诉人（原审原告）：国志强，男，1983年1月3日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京北仪创新真空技术有限责任公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区前高米店盛坊路南侧。
法定代表人：于天化，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人国志强因与被上诉人北京北仪创新真空技术有限责任公司（以下简称北仪公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国志强上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。国志强主张其于2013年4月8日入职于北仪公司市场营销部，北仪公司在同样劳动岗位条件下未提供同工同酬的待遇，导致其与市场营销部的同岗位其他销售员基本工资每月相差1000元，同时其自2016年7月至2017年3月期间承担了内勤岗位工作，每月应有内勤岗位提奖。
北仪公司辩称，同意一审判决，不同意国志强的上诉请求。
国志强向一审法院起诉请求判决：1.北仪公司支付自2014年1月至2017年3月期间39个月的工资差额39000元；2.北仪公司支付自2016年7月至2017年3月期间9个月的内勤岗位提奖20000元；3.北仪公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：国志强与北仪公司自2013年4月8日至2017年4月7日期间存在劳动关系。2017年4月20日，国志强向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：1.北仪公司支付自2014年1月1日至2017年3月31日期间工资差额39000元；2.北仪公司支付自2016年7月1日至2017年3月31日期间增加内勤工作岗位的考核工资20000元。2017年6月23日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第2467号裁决书，裁决：驳回国志强的全部仲裁请求。国志强不服裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审中，北仪公司提交终止劳动合同协议书，证明其公司与国志强劳动合同于2014年4月7日终止，其公司已经一次性支付国志强赔偿金46148元，双方再无其他费用的争议和纠纷，该协议书已经由国志强签字确认。国志强认可该证据的真实性，亦认可北仪公司确实支付了赔偿金46148元，但称该款项仅是终止劳动关系赔偿金，不包括其他费用，双方当时还在就工资差额及内勤考核工资进行协商。
一审法院认为，国志强与北仪公司签订了终止劳动合同协议书，该协议书中载明：“甲方（北仪公司）一次性支付乙方（国志强）赔偿金共计46148元，双方再无其他（包括自入职以来至2017年4月8日前的加班费、工龄补偿金、保险金、住房公积金、供暖费等）费用的争议和纠纷”。该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。因此，国志强要求北仪公司应支付其工资差额和内勤岗位提奖的诉讼请求，没有法律和事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年8月判决：驳回国志强的诉讼请求。
本院二审期间，国志强补充提交录音材料一份，主张系以此证明其与北仪公司签订的终止劳动合同协议书中约定的赔偿金并未包含工资差额及内勤岗位提奖金。北仪公司对录音材料真实性不予认可，并认为上述材料不符合新证据的法定条件。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，国志强与北仪公司签订的终止劳动合同协议书明确记载北仪公司一次性支付国志强赔偿金后双方再无其他费用的争议和纠纷，上述协议内容并未违反法律的强制性规定，国志强亦认可协议的真实性，故一审法院认定协议有效，正确合理。现北仪公司已经按照约定支付相关款项，国志强另行主张工资差额及内勤岗位提奖，缺乏事实及法律依据，一审法院对其相关诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国志强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新4201刑初22号
公诉机关塔城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：雷某，男，汉族，1995年8月15日出生，无固定职业，现住青海省门源县。
被告人梁元清，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，捕前住四川省仁寿县，初中文化程度，无固定职业。2016年10月22日因涉嫌故意伤害罪被吐鲁番市高昌区公安局抓获，同年10月26日被塔城市公安局刑事拘留，2016年11月5日被批准逮捕。现羁押塔城市看守所
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人梁元清犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人梁元清、附带民事诉讼原告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日22时许，在塔城市二工镇蔬菜大棚附近出租屋内，被告人梁元清酒后与被害人雷某发生争执，争执过程中被告人梁元清持菜刀将雷某面部砍伤，经法医鉴定雷某此次损失属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人梁元清因琐事故意用菜刀伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁元清在有期徒刑四年至六年之间量刑处罚。
附带民事诉讼原告人雷某依据塔城市人民检察院指控被告人梁元清的犯罪事实，请求依法追究被告人梁元清的刑事责任，并请求被告人梁元清赔偿各项损失38857.9元。具体数额为：医疗费7457.9元、误工费18000元、陪护费1600元、住院伙食补助费800元、交通费6000元、后续治疗费5000元。
被告人梁元清辩称：我没有故意砍被害人，是被害人他们先打我，具体被害人怎么伤的不清楚，民事部分已经赔偿被害人5000元医疗费用。
经审理查明，2016年10月11日22时许，在塔城市二工镇蔬菜大棚附近出租屋内，被告人梁元清酒后与他人聊天，同住工友蒋某嫌其声音太大，双方发生争吵，后被害人雷某也与被告人发生争吵，被告人从床底拿出一把菜刀，被害人先用拳头击打被告人头部，双方撕扯在一起，在撕扯过程中被告人梁元清持菜刀将雷某面部划伤，经法医鉴定雷某此次损失属于重伤二级，案发后被告人赔偿了被害人医疗费用5000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、被告人梁元清被抓获、采取强制措施情况及被告人赔偿被害人医疗费5000元等事实；
2、证人蒋某、赵某、铁某的证言，证实被告人梁元清酒后与被害人雷某发生争执，被害人雷某先用拳头殴打被告人头部，双方撕扯在一起，在撕扯过程中被告人梁元清持菜刀将雷某面部划伤的事实。
3、被害人陈述及伤情照片，证实被害人雷某脸部被被告人用菜刀划伤的事情经过；
4、被告人梁元清的供述与辩解，证实自己酒后与蒋某发生争执，后来被害人与自己发生争吵并殴打自己，自己在遮挡被害人的时候，菜刀将被害人划伤的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人此次损伤为重伤二级；
6、勘验、辨认笔录，证实案发现场基本情况；
7、物证，证实被告人梁元清划伤被害人雷某使用的菜刀；
8、视听资料，证实公安机关在讯问被告人梁元清时没有违法违纪行为。
附带民事诉原告人雷某向法庭提供的证据有：
医疗票据九张及出院证一份，证实被害人花费医疗费5626.08元及住院治疗8天的事实。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁元清法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人雷某重伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人梁元清指控的罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院确认附带民事诉讼原告人的各项经济损失：医疗费5626.08元、住院期间伙食补助费120元×8=960元、误工费8天×167=1336元，合计7922.08元。对于附带民事原告人主张的误工费、陪护费、交通费及后续治疗费未向法庭提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，同时被害人在本案中具有一定的过错，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止）。
二、被告人梁元清于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失2922.08元
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 阿来·达吾列提
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1623号之一
被执行人：张峻，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行张峻罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督29号
申请人：李小兵，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人李小兵于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人李小兵称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费85432元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人李小兵人工费85432元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵人工费85432元。
申请费625元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初3105号
原告：博乐市鑫顺达商行。住所地，博乐市前进路（塑料厂家属院）。
负责人沈东，该商行业主。
被告：潘光毅，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
被告：王东娟，女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
原告博乐市鑫顺达商行与被告潘光毅、王东娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫顺达商行的负责人沈东到庭参加诉讼。被告潘光毅、王东娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市鑫顺达商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告之前经营的博乐市旺客兴超市提供货物，被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款16500元。现被告不再经营该超市，但至今未支付货款。
被告潘光毅、王东娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告博乐市鑫顺达商行向被告王东娟经营的博乐市旺客兴超市提供货物，2016年10月4日被告王东娟向原告经营人沈东出具一份欠条，内容为”今欠鑫顺达商行货款16500元”，欠条上加盖博乐市旺客兴公章，被告王东娟在欠条中签字。
本院认为，原告博乐市鑫顺达商行向被告王东娟经营的博乐市旺客兴超市提供货物，双方形成买卖合同关系，被告王东娟应当支付货款，原告博乐市鑫顺达商行要求被告王东娟支付货款16500元，提供被告王东娟出具的欠条证实，被告王东娟未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告博乐市鑫顺达商行要求被告王东娟支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市鑫顺达商行主张被告潘光毅与被告王东娟系夫妻关系，应当共同支付货款，但未能提供证据证实二被告之间为夫妻关系，对二被告之间的夫妻关系无法确认，对原告要求被告潘光毅与被告王东娟共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王东娟于本判决书生效后十日内向原告博乐市鑫顺达商行支付货款16500元；
二、驳回原告博乐市鑫顺达商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告王东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢月
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督396号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁俊文，男，1982年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁俊文申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督396号支付令,限令被申请人梁俊文在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费510.04元及二次水加压费226.76元，共计736.80元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁俊文在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督396号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月六日
书记员 任鑫
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执263号
申请执行人：韩某某,男,住怀仁县。
被执行人：曾某某,男,住矿区。
本院在执行韩某某与曾某某行纪合同纠纷一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月五日
书记员 顾海兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13628号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞爱利星酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖新明路61号。
法定代表人：欧阳伟青。
原告叶佳修诉被告东莞爱利星酒店有限公司（以下简称爱利星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告爱利星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》等31首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。
综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即删除其点播系统内原告享有著作权的音乐作品31首；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任31000元，原告为制止侵权行为而支出的合理费用4279元（公证费1200元，律师费3000元，取证费用79元），共计35279元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼中，原告申请撤回对歌曲《爱的等路》的诉讼请求。
证据一：原告及受托人台胞证，拟证明原告及受托人的主体资格；
证据二：被告工商信息，拟证明被告主体资格；
证据三：湖北省公证协会出具的（2014）鄂公协核字第474号证明书，拟证明受托人的代理权来源；
证据四：湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2016）鄂洪兴内证字第10263号公证书，拟证明被告存在侵权事实；
证据五：消费发票、公证费发票，拟证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用；
证据六、证据七、证据八、证据九：湖北省公证协会出具的（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书，拟证明原告叶佳修是案涉作品的原始权利人。
被告爱利星公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》、《三个字》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《我们拥有一个名字》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐著作权协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《声声慢》等26首歌曲托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的30首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
133号
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
133号
3
思念总在分手后
词曲
复制权、表演权
133号
4
踏着夕阳归去
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
5
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
133、171号
6
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
549、226、171号
7
三个字
曲
复制权、表演权
171号
8
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
9
疼惜我的吻
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
10
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
11
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
12
乡间的小路
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
13
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
171号
14
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
15
声声慢
词曲
复制权、表演权
549号
16
酒窟仔相对看
词曲
复制权、表演权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李富德、杨映芬与明发集团（漳州）房地产开发有限公司一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初655号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人骆某某，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍所在地：四川省汉源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人骆某某在位于成都市新都区新都街道同福路的“欢乐谷”KTV999号包间内，因酒后与被害人易某发生语言冲突，遂用啤酒瓶和拳头殴打被害人易某头部、嘴部、腰部，致易某头皮血肿，左上第一颗牙齿掉落，左上第二、第三颗牙齿断裂，左下第一、第二、第三颗牙齿松动，腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人易某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人骆某某已经赔偿被害人易某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定文书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、病情证明、伤情说明、谅解书、证人证言、被告人骆某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人骆某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起的偶发性犯罪，被告人骆某某归案后能够认罪悔罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 骆才华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5425号
原告：陈步印，男，1957年3月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈晓晶，男，1986年12月29日生，汉族，住东海县。
被告：袁青竹，女，1989年5月27日生，汉族，住东海县。
原告陈步印与被告陈晓晶、袁青竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步印的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。被告陈晓晶、袁青竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步印向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款人民币35700元整及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同经营农药生意急需用钱，于2012年12月17日向原告借取现金53800元，有被告出具的欠条为证，后被告于2013年2月7日偿还1100元，2014年1月29日偿还7000元，2016年2月15日偿还10000元，剩余35700元经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。
被告陈晓晶、袁青竹在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告陈晓晶向原告借款53800元，并书写欠条一张给原告为凭。2013年2月7日，被告偿还1100元，2014年1月29日，被告偿还7000元，2016年2月15日，被告偿还10000元，余款35700元被告未有偿还。被告陈晓晶、袁青竹2012年1月5日至今为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓晶欠原告借款35700元，有被告陈晓晶亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告陈晓晶、袁青竹为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告陈晓晶、袁青竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓晶、袁青竹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈步印支付借款本金35700元。
二、驳回原告陈步印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十三日
书记员 卢威霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1350号之一
原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：郑雪华，女，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告常鹏、郑雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担（此款原告已预交2534元，由本院退回2197元）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 江茂广
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许 婷
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大执字第15-16号
申请人付颜斌，男，汉族。
被执行人韩印，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）大商督字第5号支付令，于2012年12月25日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在2012年12月28日前履行给付申请人付颜斌借款48000元，但被执行人至今未全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩印在中国农业银行大同县支行的工资账号。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘建斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1948号
申请人：赵某某，女，1971年11月16日生，汉族。
被执行人：毛某某，男，1982年9月6日生，汉族。
被执行人：毛某某，女，1982年8月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院生效的（2016）豫0526民初7号判决，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信被执行人风险告知书，责令被执行人毛某某、毛某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人毛某某、毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毛某某在滑县某某小区有房屋一套，具体位置是该小区某某号楼某某单元某某号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人毛某某所有的位于滑县某某小区某某号楼某某单元某某号房屋一套。
二、被执行人毛某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人毛某某可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景素贞
二〇一七年十一月九日
书记员 肖卫东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727财保25号
申请人：明月，女，1964年9月9日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。
被申请人：吉日嘎拉，男，1991年3月4日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。
申请人明月以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉日嘎拉父亲巴德那子迪的存款账户（该账户内有被申请人吉日嘎拉的草场补助奖励份额）予以冻结。
经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权��将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结巴德那子迪的存款账户内资金10000元。
账户姓名：巴德那子迪
账号：×××
身份证号码：×××
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 青 山
二〇一七年七月二十日
书记员 阿米拉
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢211号之一
申请执行人冯建中，男，1990年04月03日出生。
被执行人王超，男，1981年04月15日出生。
在申请人冯建中与被执行人王超追索劳动报酬一案中，本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执恢211号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超在中国工商银行1715016201000621295账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关兴颜
二〇一七年十二月六日
书记员 王 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第997号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2875号之一
上诉人(原审被告)：广州众联实业有限公司，住所地广州市天河区汇彩路38号之二601房C区。
法定代表人：吴万江，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：疏勒县安君建材租赁站，经营场所疏勒县乌和路（工业园区昆仑路**号）。
经营者：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨天明，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人广州众联实业有限公司（以下简称众联实业）因与被上诉人疏勒县安君建材租赁站（以下简称安君租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安君租赁站主张与众联实业喀什分公司建立租赁合同关系，众联实业否认其喀什分公司与安君租赁站建立租赁合同关系。一审中租赁合同“众联实业喀什分公司”方的代表尹汉才出庭承认其以“广东电白建设集团有限公司”名义分包工程；诉争合同是以其个人名义签订，“众联实业喀什分公司”的印章是其项目部的人员花钱私刻。众联实业一审中以“尹汉才擅自以众联实业名义对外签订合同，相应法律后果应由尹汉才承担”为由，申请追加尹汉才作为本案被告或第三人参加诉讼。二审中，众联实业进一步举示新证据以证明租赁合同与众联实业无关。在本案所涉租赁合同的承租方存在较大争议情况下，根据一审中双方诉辩主张、提交的证据以及二审新出现的证据，尹汉才有必要参加诉讼，以查明真正的合同相对方和合同履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04881号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人广州众联实业有限公司预交的二审案件受理费19500元，予以退还。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴晓亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4689号之二
申请执行人：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：朱进源，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：丁月华，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场新建作业区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7970号申请执行人王颖鸣与被执行人朱进源、丁月华民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金500000元、公告费及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人王进庆与被执行人朱进源、丁月华达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8423号
原告:高学江，男，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：徐敏云，男，1960年3月26日出生，汉族，住东海县。
原告高学江与被告徐敏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高学江及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼,被告徐敏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学江向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82280及利息3800元，共计86080元；2.由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年1月30日，被告向段用波借款82280元，用于手头周转，口头约定一年内还清，到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐敏云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告徐敏云因种地需要向段用波借款82280元，双方约定还款时间为2014年12月30日。借款到期后，被告徐敏云未按时偿还段用波上述借款。2015年2月14日，段用波将上述债权转让给本案原告高学江，并于同日将转让事宜书面通知徐敏云。
本院认为，被告徐敏云借用段用波资金用于农业经营，双方成立合法的借贷关系，借款到期后段用波将上述债权转让给高学江并及时通知了徐敏云，徐敏云对转让事宜无异议，因此，原告高学江已经合法取得了对徐敏云的债权。高学江享有对徐敏云的到期债权，故高学江有权随时要求被告徐敏云还款，经原告催要后被告仍不偿还是违约行为。因徐敏云与段用波并未明确约定借款期间的利息、逾期利息，债权转让后原告高学江与被告徐敏云也未重新约定，故原告高学江要求被告徐敏云支付利息的诉讼请求并无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告高学江诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告徐敏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏云于本判决生效之日起十日内偿还原告高学江欠款82280元。
驳回原告高学江的其他诉讼请求。
案件受理费1952元，公告费300元，合计2252元，由原告高学江承担86元，由被告徐敏云承担2166元（已全部由原告预付，被告徐敏云应承担的2166元,待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1952元。
审 判 长 张学清
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱柏锦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执440号之一
申请执��人赵顺发。
被执行人卜松岭。
申请执行人赵顺发与被执行人卜松岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮界民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人卜松岭于判决生效后十日内一次性归还赵顺发借款17000元及约定利息20000元。案件受理费725元，由卜松岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将卜松岭纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可��执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴正宝
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5147号
原告：宋建林，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张良，又名张宝祥，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
原告宋建林与被告张良、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建林、张良到庭参加了诉讼，被告张晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年9月6日起至2013年9月27日止，借款本金20万元的利息从2013年9月28日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告张良、张晓珊向原告借款30万元，约定月利率为2%。借款后，利息支付至2013年9月5日，2013年9月27日偿还本金10万元，剩余借款本金20万元及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告张良承认原告在本案中所主张的事实。
被告张晓珊未到庭答辩。
本院认为，被告张良承认原告宋建林在本案中主张的事实，故对原告宋建林主张的事实予以确认，原告要求被告张良、张晓珊偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓珊未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张良、张晓珊于本判决生效之日起七日内偿还原告宋建林借款本金20万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年9月6日起至2013年9月27日止，借款本金20万元的利息从2013年9月28日起至该本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告张良、张晓珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0—七年九月八日
书记员 武晓梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执942号
张孝鹏，男，汉族，1995年9月12日出生，住湖北省孝感市大悟县吕王镇胡冲村*组，身份号码：。
关于张孝鹏犯盗窃罪一案，本院于2015年9月29日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00412号刑事判决书，判决：一、被告人张孝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张孝鹏未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人张孝鹏在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张孝鹏暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00412号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现张孝鹏有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执920号
被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司。
法定代表人林谋化。
被执行人三明市东源贸易有限公司。
法定代表人邓彩华。
被执行人蒋辉，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人罗玲，女，1984年2月12日出生，汉族。
（2015）梅民初字第971号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司、三明市东源贸易有限公司、蒋辉、罗玲根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费10310元，本院于2016年5月6日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 林 晶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4546号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人李增杰，旺村信用社职工。
被告付洪来，男，住河北省廊坊市大城县。
被告傅长印，男，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告付洪来、傅长印金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3756号
原告：田致名，住吉林省长春市。
原告：陆瑶，住吉林省长春市。
被告：徐凯奕，住吉林省长春市。
被告：徐子超，住吉林省长春市。
原告田致名、陆瑶与被告徐凯奕、徐子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田致名、陆瑶，被告徐凯奕到庭参加诉讼，被告徐子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田致名、陆瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐凯奕立即给付田致名、陆瑶借款200万元及利息（自2014年10月26日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；2.徐子超对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月26日，徐凯奕向田致名、陆瑶借款200万元，田致名、陆瑶通过银行汇款汇入徐凯奕银行卡中。双方约定合同利率为月利率4分，现按照民间借贷司法解释，田致名、陆瑶主张按照年利率百分之二十四计算利息。因徐子超系连带保证责任人，应承担连带保证责任。徐凯奕借款到期后，田致名、陆瑶一直要求归还借款，期间徐凯奕也在陆续归还田致名的另一笔借款（见附件）。现徐凯奕无力偿还此笔借款，田致名、陆瑶诉至法院，请求法院支持。
徐凯奕同意田致名、陆瑶的诉讼请求。
徐子超未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2014年9月26日，田致名、陆瑶与徐凯奕签订一份《借款合同》，约定徐凯奕向田致名、陆瑶借款200万元，月利率为1.5%，还款期限为2014年10月26日。款项已经支付完毕。2014年9月26日，徐子超与田致名、陆瑶签订《保证合同》，约定保证人徐子超的保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，徐凯奕向田致名、陆瑶出具了一份《借款合同》，双方就借款事宜已经达成合意。徐凯奕应按期还款而未还，其应承担还款义务。故田致名、陆瑶请求徐凯奕给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐子超系担保人，应承担连带给付责任。关于利息一节，田致名、陆瑶主张徐凯奕按年利率24%计算逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、徐凯奕于本判决生效后三日偿还田致名、陆瑶借款200万元及利息（利息自2014年10月26日起至给付之日止，按照借款本金200万元的年利率24％计算）。
二、徐子超对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11400元人民币由徐凯奕、徐子超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 田昊朋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民特10号
申请人：陈利彬，男，1966年7月30日出生，汉族，重庆市大渡口区。
被申请人：陈学南（系申请人父亲），男，1923年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双山村*号附**号，公民身份号码5102131923********。
申请人陈利彬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈利彬称，陈学南系陈利彬的父亲，其于2004年2月19日下午三、四点出走至今未归，家人多方打听并于2004年2月24日在重庆晚报登报寻人启事，至今未找到。现陈利彬提出申请，要求宣告陈学南死亡。
经审理查明：下落不明人陈学南，男，1923年9月28日生，户籍地重庆市大渡口区八桥镇双山村1号附27号，系申请人陈利彬的父亲。2004年2月至今下落不明。申请人陈利彬申请宣告陈学南死亡后，本院于2016年4月14日在《法制日报》发出寻找陈学南的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈学南仍然下落不明。
上述事实，有申请人和被申请人的户口簿、重庆市大渡口区八桥镇双山村民委员会出具的《证明》1份、2004年2月24日《重庆晚报》寻人启事一则、《证明证言》等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人陈学南离家出走下落不明已满四年，有重庆市大渡口区八桥镇双山村民委员会出具的《证明》和2004年2月24日《重庆晚报》寻人启事为证。因申请人陈利彬系被申请人陈学南的儿子，故其申请宣告被申请人陈学南死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈学南死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何津
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛谨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3499号
原告：张龙飞，男，汉族，1993年3月27日生，住河南省偃师市。
被告：李君涛，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省洛阳市伊滨区。
原告张龙飞诉被告李君涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞到庭参加诉讼、被告李君涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称：2015年5月至8月，原告在被告承包的李村幼儿园钢结构工程中雇佣劳动32.2天，每天160元，被告共欠6160元。2017年2月被告给原告1000元，剩余工资后来多次讨要无果，特向法院提起诉讼：1、请求被告支付5160元报酬，2、被告承担诉讼费用。
被告李君涛缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交2016年6月2号李君涛出具的欠条及证人赵某、张某，张俊杰的三份证言，证明被告雇佣原告干活共32天，每天160元，总计劳务报酬6160元，该两份证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月，原告在被告承包的李村幼儿园钢结构工程中雇佣劳动32天，每天160元，被告共欠6160元。2017年2月被告给原告1000元，现余5160元未支付。
本院认为，被告李君涛欠原告张龙飞劳动报酬5160元的事实清楚、证据充分，应予认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李君涛于本判决生效后归还原告张龙飞劳务报酬5160元。
二、案件受理费50元，由被告李君涛负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年五月五日
书记员 杨国华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2404号
原告:重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（统一社会信用代码91500225327765769N）,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道486号。
法定代表人:高光林,董事长。
委托诉讼代理人：罗杨林，男，1988年2月13日出生，汉族，系重庆市大足区鑫联企业管理有限公司员工，住四川省仪陇县。
被告：雷朝均，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司与被告雷朝均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司申请撤回对被告雷朝均的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司撤诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告重庆市大足区鑫联企业管���有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年六月五日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5416号
原告：岳军，男，1969年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告岳军与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6581.91元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳军的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告岳军与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为537737.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6581.91元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6581.91元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告岳军违约金6581.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执字第3号
申请执行人曲青兰，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭孟峡，男，住河南省三门峡市湖滨区。
曲青兰申请执行郭孟峡赔偿一案，执行依据为（2016）豫1224民初字第448号民事判决书，该判决书确定被告郭孟峡赔偿申请执行人曲青兰损失28596.7元，并承担案件受理费780元，执行费330元。目前已执行债权数额为10000元后查明被执行人郭孟峡暂无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519号之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书记员 蔡宏锋
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初112号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人汪昌洪，男，1964年9月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2013年9月2日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人汪昌洪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人汪昌洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日18时许，被告人汪昌洪在其位于巫山县抱龙镇大树村的家中吃饭，期间汪昌洪喝了白酒。饭后汪昌洪驾驶自己的渝FKXX**三轮摩托车，从家中出发，沿105省道往巫山县官渡镇坪南方向行驶，当车行至巫山县抱龙镇挨峰村3组附近时，将行走在公路外侧的行人李某撞倒致伤，路人拨打电话报警。公安民警赶到现场后发现汪昌洪有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂将汪昌洪抓获，经呼气式酒精检测，其结果为95mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，汪昌洪血液中的乙醇含量为156mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汪昌洪负此次交通事故的全部责任。2017年3月14日，被告人汪昌洪主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。同日，被告人汪昌洪与被害人李某就交通事故损害赔偿协商达成一致意见，由被告人汪昌洪赔偿了被害人李某经济损失共计10000元并已经履行，被害人李某出具书面谅解书，表示对被告人汪昌洪的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
另查明，被告人汪昌洪于2013年9月2日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年，缓刑考验期限自2013年9月13日至2016年9月12日止。
上述事实，被告人汪昌洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人汪昌洪的供述与辩解，被害人李某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，道路交通事故责任认定书、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、谅解书、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪昌洪违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故致他人身体受伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪昌洪曾因非法持有枪支被判处过刑罚，依法应当从重处罚。被告人汪昌洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人李某自行和解，取得了被害人李某的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（八）项的规定，判决如下：
被告人汪昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月二十二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。