wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1678号
申请执行人：李治敬，男，汉族，生于1939年12月29日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：张术蓉，女，汉族，生于1969年10月29日，住绵阳市涪城区，
案由合伙纠纷
本院受理李治敬申请执行本院作出的（2011）涪民初字第2611号合伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人张术蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张术蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月七日
书记员 肖永丰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00866号
申请执行人吴恒兵。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01360号民事判决书，于2011年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第867号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执867号
申请执行人：丁志华，男，汉族，1982年8月8日
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司
本院在执行丁志华与重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司工伤保险待遇纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）官民三初字1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，由被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司履行民事判决书所确定的执行标的为160913元及执行费2314元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡学良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3390号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告平佳峰。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告平佳峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十五日
书记员 高文倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3448号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部
经营者：朱上巧
被告：郑明冬
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部为与被告郑明冬买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经营者朱上巧到庭参加诉讼，被告郑明冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部诉请本院判令：被告立即偿还原告水泥款20000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：因修建白水济水泥路，被告陆续向原告购买水泥。2008年12月24日双方对货款进行结算，被告结欠原告水泥款66400元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告陆续偿还水泥款，尚欠原告水泥款20000元。
被告郑明冬未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑明冬未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告郑明冬之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告郑明冬出具欠条予以确认，被告郑明冬应按照欠条注明金额及时偿还货款。被告郑明冬在原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经济损失，应予赔偿，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张由被告郑明冬支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。原告自认已经收取货款46400元，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明冬于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2017年3月27日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑明冬负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 陈岩金
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初601号
申请人：郑科范。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告郑科范与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑科范于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告郑科范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初277号
原告：苟明礼，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省平武县，曾耀辉，男，羌族，生于1960年5月16日，住四川省平武县旧堡羌族乡关东村瓦厂坪组**号，苟志学，男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省平武县旧堡羌族乡宝竹村小阳坪组**号，杨军，男，羌族，生于1992年4月14日，住四川省平武县旧堡羌族乡关东村瓦厂坪组*号，杨国华，男，羌族，生于1966年3月4日，住四川省平武县旧堡乡关东村瓦厂坪组*号，赵林芳，女，羌族，生于1971年9月11日，住四川省旧堡乡关东村瓦厂坪组*号，金春平，男，羌族，生于1982年1月5日，住四川省平武县旧堡羌族乡宝竹村小阳坪组*号，蒋银志，男，汉族，生于1975年2月6日，四川省平武县龙安镇两岔河村柏树坪组，蒋银得，男，汉族，生于1972年5月12日，住四川省平武县龙安镇两岔河村柏树坪组，
代表人:苟明礼，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省平武县，曾耀辉，男，羌族，生于1960年5月16日，住四川省平武县旧堡羌族乡关东村瓦厂坪组**号，
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：贺平，男，汉族，生于1987年10月15日，住江油市，
上列原被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李文霞到庭参加诉讼，被告贺平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苟明礼等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资20000元及催收工资产生的车旅费3840元，工资7500元，共计31340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺平未作答辩。
本院经缺席审理认定事实如下：2016年8月，被告贺平雇佣原告苟明礼（班组长）等9人到新疆维吾尔自治区哈密地区秋林可园修建车库，同年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到苟明礼秋林可园车库人工工资70000元，于11月5日付清，超过5日以外来人要钱，车费工资一律报销，工资为300元每天。欠款到期后被告支付50000元，下欠20000元经原告多次催收，原告遂诉来本院。
本院认为，被告贺平组织原告等人进行施工，原告与被告贺平之间构成劳务关系，被告贺平应当按照约定向原告支付劳务费。本院对原告请求判令被告支付拖欠的人工工资20000元的请求予以支持；原告催收欠款差旅费损失，酌情认定2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告贺平在本判决生效后五日内向原告苟明礼等9人支付人工工资20000元及因催收欠款差旅费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁清云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹力文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3016号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，。
被告：吴国华，。
被告：马长庚。
被告：张小芳，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴国华、马长庚、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、李勇到庭参加诉讼。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马长庚、张小芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：吴国华
3、贷款本金：496000元，已归还126551.12元，剩余369448.88元。贷款期限：2009年8月27日起至2010年8月27日，后展期至2011年8月26日。（2013年6月5日、2015年3月11日、2017年3月7日均履行了催收手续）利率：月利率4.425‰，逾期上浮40%
4、欠息情况：截止2017年3月27日的结欠利息为123714.54元。
二、保证
5.1、保证人及保证方式：马长庚连带责任保证担保
5.2、保证人及保证方式：张小芳连带责任保证担保
6、保证期间：债务履行期限届满之日后两年止
7、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等
8、需要说明的其他事项：2009年12月20日，中国银监会批复同意江苏江南农村商业银行股份有限公司开业，金坛市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏江南农村商业银行股份有限公司的债权债务。
9、诉讼请求：1、请求判令被告吴国华归还借款本金369448.88元，利息123714.54元（利息暂算至2017年3月27日），合计493163.42元，并承担自2017年3月28日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告马长庚、张小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
原金坛市农村信用合作联社与被告吴国华、马长庚、张小芳之间的最高额保证担保借款合同，合法有效，原金坛市农村信用合作联社按照合同约定向被告吴国华发放贷款，被告吴国华应当按合同约定按期返还借款并支付利息，保证人马长庚、张小芳应当按照合同约定承担连带保证责任。原金坛市农村信用合作联社的债权债务转为原告江南银行的债权债务，原告江南银行有权向被告主张权利。原告江南银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华在本判决生效之日起十内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款369448.88元，利息123714.54元（计算至2017年3月27日），并承担自2017年3月28日起至实际清偿之日止按月利率6.195‰计算的利息。
二、被告马长庚、张小芳对被告吴国华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8698元，保全费2986元，合计11684元，由被告吴国华、马长庚、张小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 王理华
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吉玉娟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1218号
时某：
你与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初764号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款70000元及利息。
（2）申请执行费950元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执378号
申请执行人：赵昌富,男,1976年出生,住陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵昌富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初315号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵昌���向本院申请执行，执行标的41097.56元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4423号
原告李锋，男，1986年4月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告吕欣玥，女，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
第三人孟凡东，男，1976年11月10日出生，住黑龙江省林口县。
原告李锋诉被告吕欣玥、第三人孟凡东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋委托代理人朱士骁、被告吕欣玥到庭参加诉讼，第三人孟凡东经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日原、被告双方签订《房产转让协议》，协议约定：原告购买被告位于涿州市××街东侧忠义××路××狮子城××楼××单元××室房屋，房屋总价77万元，被告于开发商交房之日将房屋交付给原告。协议签订时原告付款32万元，交房时原告付款8万元，剩余房款于房屋过户时支付。协议签订后，原告依约向被告支付房款32万元，现该房屋已经满足交付条件，被告无正当理由至今未能履行交付房屋的义务，严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法确认原、被告双方2016年9月26日签订的《房产转让协议》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告向原告交付涿州市××街东侧忠义××路××狮子城××楼××单元××室房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕欣玥辩称，我现在没法交付房产，因为在另案中房子被第三人孟凡东保全了，对房屋买卖协议没有异议。
第三人孟凡东经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月26日原、被告双方签订《房产转让协议》，协议第一条约定原告购买被告位于涿州市××街东侧忠义××路××狮子城××楼××单元××室房屋，房屋建筑面积82.98㎡。协议第三条第一款约定房屋转让价格为77万元，协议第三条第二款约定原告先行支付房款32万元，于房屋交付之日起三日内支付8万元，剩余房款于过户之日交付。协议第八条第三款约定被告于开发商交房之日将房屋交付给原告。原告于2016年9月26日通过中国工商银行账户62×××57向被告转账20万元，通过中国农业银行账户62×××75向被告转账10万元；2016年10月14日、2016年10月20日分别通过支付宝支付方式向被告支付一个月房贷2400元及购房款2万元。
另查明，2016年10月10日开发商已经向被告交付涉案房屋，被告将房屋钥匙交付给了本案第三人孟凡东。
上述事实有原告提交的《房产转让协议》、银行转账记录、支付宝支付记录、询问笔录及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年9月26日签订的《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，原告要求确认《房产转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告按照协议约定时间履行了支付购房款的义务，并且开发商已于2016年10月10日向被告交付了房屋，根据双方签订的协议第八条第三款之规定，涉案房屋已经满足交付条件，被告应向原告履行交付义务。因此，原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告于2016年9月26日签订的《房产转让协议》有效；
被告吕欣玥自本判决生效后七日内向原告交付位于涿州市润禾街东侧忠义南路K2狮子城4号楼1单元502室房屋。
案件受理费11500元，案件保全费4370元，由被告吕欣玥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李凤丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执533号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
被执行人黄水平，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曹红利，女1976年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人黄水平、曹红利、黄水根借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8778号
原告：甘肃友力担保有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴雪华，该公司执行董事。
被告薛仕怀，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地敦煌市七里镇工业园区。
原告甘肃友力担保有限责任公司与被告薛仕怀保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，在审理过程中，原告甘肃友力担保有限责任公司将持有被告薛仕怀的全部债权转让于第三人为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃友力担保有限责任公司撤诉。
案件受理费425元，由原告甘肃友力担保有限责任公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1247号
申请执行人：云玉芳，女，汉族，生于1949年2月7日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理云玉芳申请执行（2017）川0703民初344号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6873号
原告金雅文，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告金雅文与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日、2013年4月30日、2013年6月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金雅文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初540号
原告郑某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人边剑辉、王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被告朱某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
第三人孟某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人韩怡，河北卓联律师事务所律师。
原告郑某某诉被告朱某某、第三人孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人边剑辉、被告朱某某、第三人孟某某委托代理人韩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年1月9日，被告朱某某因经营煤炭缺少资金，向第三人孟某某借款300万元，双方约定月利率为5%，借期一年，后因被告朱某某不能按期全额还款，截至2013年12月31日，被告朱某某偿还第三人孟某某本息260万元，并将其定州的一套房屋及车库外加5万元现金作价60万元转让给第三人孟某某，以上共计320万元。2014年2月25日，原告与被告朱某某、第三人孟某某签订协议书一份，约定第三人孟某某将债权转让给原告，自协议书签订之日起，被告朱某某向原告直接还款，剩余未还款项200万，于2015年10月31日前以分期付款方式每月向原告支付10万元。现还款期限已过，被告朱某某尚有190万元未偿还，故诉至法院请求判令被告朱某某偿还原告190万元及利息。
被告朱某某辩称，我曾向第三人孟某某借款300万元，约定月息5%，借期一年，但我收到该300万元款项的时间为2012年2月17日，我通过原告郑某某向第三人孟某某偿还本息260万元并将定州的一套房屋及车库、现金5万元作价60万元抵顶给孟某某，以上共计320万元。认可原告协议书上的约定，后我向原告偿还了10万元，具体偿还日期我记不清了。但被告与第三人约定的利息违反法律规定，应按照年利率24%计算，另我向第三人孟某某借了不只一笔钱，综合其他的借款本息的偿还情况，我已经足额偿还了原告的借款本息，要求法院驳回原告的诉请。
第三人孟某某辩称，该份协议是三方签订的协议，该笔债权已实际转让给原告，该协议是属于三方的真实意思表示，且协议内容与事实相符，我方认为协议合法有效，应当依法履行。
经审理查明，2014年2月25日，原告郑某某（丙方）、被告朱某某（乙方）、第三人孟某某（甲方）签订协议书一份，该协议书载明“乙方因经营煤炭缺少资金，于2012年1月9日借甲方现金叁佰万元，双方约定月利率5%，借款期限一年。由于乙方经营发生困难，不能按期全额还款。截止到2013年12月31日共偿还甲方本息现金260万元（收款人郑某某，见还款清单）。同时，乙方将定州抵顶收到的房屋及车库一套外加五万现金作价60万元转让给甲方。至此，乙方共向甲方支付320万元。经甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：甲方将债权转让给丙方，自本协议签订之日起，乙方向丙方直接还款。剩余未还款项贰佰万元，双方约定乙方于2015年10月31日前，以分期付款的方式每月10万向丙方支付。以前各方所签文件在本协议签订后自行废止，未尽事宜三方另行协商”。协议签订后被告朱某某向原告郑某某支付10万元。庭审中，关于初始债权债务300万元，被告朱某某称存在续借的情形，其收到该300万元的时间为2012年2月17日，并非协议载明的2012年1月9日，并提交其账户明细，该账户明细显示其中国农业银行账户于2012年2月17日收到300万元，但对方户名、账号为空，原告、第三人不予认可，称该银行明细不显示第三人转账。本案审理过程中，本院要求原告、第三人提供该300万元的给付凭证，但原告、第三人未在指定期限内提交。另，被告朱某某提交的银行对账单显示于2012年2月7日、2012年2月16日向原告账户分别转入15万元共计30万元，原告、第三人均无异议，称包含在协议载明的320万元之内。以上事实有原告提交的协议、银行明细对账单、被告提交的银行明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，关于第三人孟某某与被告朱某某的初始债权债务，原告提交协议能够证明双方存在借款金额300万元、月利率5%的约定，但原告、第三人未在指定期限内向本院提交该300万元借款的给付凭证，且被告提交的银行明细显示其于2012年2月17日收到300万元，同时，双方均认可被告于2012年2月7日、2012年2月16日向原告账户共转入30万元，原告、第三人已认可该30万元包含在协议载明的还款本息数额之内，故本院认定2012年2月17日被告向第三人借款270万元。因被告与第三人约定的利率违反法律规定，故按照年利率36%计算，截至原、被告及第三人签订债权转让协议时被告尚欠原告借款本息为270万元+270万元*36%*2年+*270万元*36%*7/365-290万元=176.26万元。原、被告及第三人签订债权转让协议后，被告向原告给付10万元，故被告应向原告偿还借款166.26万元。原告关于被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金166.26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月25日至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，原告郑某某负担2736元，被告朱某某负担19164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张雅楠
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初342号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄乙，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被广汉市公安局决定取保候审，同年10月20日被广汉市人民检察院继续取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人黄乙犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年12月24日10时许，被告人黄乙驾驶轻型厢式货车行驶至广汉市向新路11KM+200M处右转弯时，与直行方向肖某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖某某医治无效死亡的交通事故。经认定，被告人黄乙承担事故主要责任。被告人黄乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负主要责任,其行为构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，被告人户籍信息表，被害人身份信息及驾驶信息查询单，现场勘验检查笔录及事故现场照片，事故车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，扣留车辆登记表及发还条，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，尸检报告，死亡证明书，道路交通事故责任认定书，谅解书，证人张某某证言，被告人黄乙的供述等证据。
被告人黄乙对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄乙驾驶机动车与被害人肖某某相撞，造成车损、被害人经医治无效死亡的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年12月24日10时4分许，被告人黄乙驾驶轻型厢式货车从广汉市南兴镇三星村方向往广汉市向新路方向行驶，当行驶至向新路11KM+200M处上广汉市向新路往广汉市南兴场镇方向右转弯时，与同向直行的被害人肖某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车损、被害人经医治无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人拨打了110报警电话并留在案发现场等待交警处理事故，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄乙的驾驶证。
经广汉市公安局交警大队认定，被告人黄乙承担事故主要责任，肖某某承担事故次要责任。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的川FJY8**轻型厢式货车符合机动车运行安全技术要求，被害人驾驶的无牌二轮摩托车符合机动车运行安全技术要求。
另查明：被告人黄乙案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人黄乙减轻或免除刑事处罚。
本院认为，被告人黄乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人黄乙应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人黄乙案发后主动拨打报警电话并留在事故现场，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄乙积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。
扣押在案的机动车驾驶证由扣押机关依法予以处理。
本案案发后被告人黄乙积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人黄乙系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人黄乙没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人黄乙宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的机动车驾驶证由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初751号
原告:高阳，男，1983年8月18日出生，汉族，住志丹县
被告:志丹县自来水厂。住所志丹县高级中学隔壁。
法定代表人：马瑞山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
原告高阳与被告志丹县自来水厂供用水合同纠纷一案，本院受理后依法作出裁定。宣判后被告不服提出上诉，延安市中级人民法院（2017）陕06民终17号民事裁定书裁定，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退回以停水为由索取的水费2015元，并按表收费；2、依法判令被告赔偿原告自2016年9月9日以来擅自停水造成的损失84000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日被告查表发现漏水现象，更换了新水表，2016年4月26日被告以停水为由勒索原告2015元水费，原告将该笔水费交清后，被告于2016年8月27日又要求原告缴纳2660.9元水费，并以停水为要挟，并在2016年9月6日下发了停水通知，并给原告造成了经济损失，故原告诉至本院提出前列诉求。
被告志丹县自来水厂辩称，一、原告诉称的案件事实虚假，依法应驳回其诉讼请求。原告于2014年租赁了马喜功的房屋开办了“天鹅湖洗浴”，因该用户水表两年多时间未正常抄取，经2016年3月底抄取后，发现原告之前少交1509吨水费，被告于2016年4月11日向其送达了书面“催费通知单”，但原告一直未缴纳，无奈被告于2016年4月20日向原告送达了第一份“停水通知单”。后原告只缴纳了650吨水费，剩余859吨水费不缴纳，2016年9月5日被告又向其送达了第二份“停水通知单”，但原告一直拒绝缴纳，被告于2016年9月9日对原告停止了供水；二、被告保留追究原告私自更换水表的处罚及按非居民生活用水征收费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的两组证据均有异议，认为其虽有停水行为，但在停水之后原告私自将水接通使用，且原告的证据也证明不了这些损失是因停水造成的。原告对被告提交的自来水厂台账1份有异议，认为这是被告内部账务其不清楚。本院经审查后认为，原告提交的两组证据无法证实其不拖欠水费及因停水给其造成损失的事实，本院对此依法不予采纳。被告提交的证据可以证实马喜功水户下有859吨水费未交付，原告高阳为该水户的实际使用人，被告向其催要水费及中止供水的行为符合法律规定，本院依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2016年3月底，被告志丹县自来水厂抄取为登记为马喜功的水表后，发现该水表用户之前少交1509吨水费。于是被告于2016年4月11日向原告送达了书面“催费通知单”，但原告一直未交付，故被告于2016年4月20日向原告送达了第一份“停水通知单”。后原告于2016年5月11日交付了650吨水费2015元，剩余859吨水费未交付，2016年9月5日被告又向其送达了第二份“停水通知单”，但原告一直拒绝交付剩余水费，遂被告于2016年9月9日对原告中止了供水。
另查明，60346号水表登记在马喜功名下，但自2013年3月份以来实际使用人为原告高阳，且水费一直由其交付。
本院认为，用水人应当按照规定交付水费。逾期不交付的，经催告用水人在合理期限内仍不交付水费的，供水人可以中止供水。本案中，60346号水表虽登记在马喜功名下，但实际使用人为原告高阳，被告志丹县自来水厂向原告高阳提供自来水，原告向其支付水费，双方形成了事实上的供用水合同关系。因原告未及时交付水费，经被告第一次催要后，其只交付了650吨水费2015元，剩余859吨水费仍未交付，故被告在向原告合理催要后其仍不交付的情况下中止供水，符合法律规定。因此，原告要求被告返还水费及赔偿因停水造成的损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高阳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 同慧荣
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶小峰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初235号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告李某某。
原告王某甲与被告王某乙、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月三十日
书记员 王 班
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6750号
原告葛某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告葛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告葛某某诉称，2015年6月25日被告张某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，并由被告及案外人倪国富共同出具借据一支。后被告清偿利息至2017年4月25日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币150000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2015年6月25日向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，利息清偿至2017年4月25日的事实。被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年6月25日向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，利息清偿至2017年4月25日，剩余借款本金及利息未付的事实。被告张某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月25日被告张某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，并由被告及案外人倪国富共同出具借据一支。后被告清偿利息至2017年4月25日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告葛某某与被告张某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告葛某某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率3%计算，超出法律规定，应予调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告葛某某借款本金150000元及利息，月利率按2%计算，从2017年4月26日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年九月十四日
书记员 秦国锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初1110号
原告：李艳，女，1978年4月16日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：党永盛，男，1993年1月18日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告李艳与被告党永盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告党永盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2016年5月2日签订的租房合同；2.判令被告支付原告一年房屋租金壹万元；3.判令被告支付违约金2000元人民币给原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年5月2日签订了《租房合同》，约定原告将位于小吉场镇兰花大街210号门面及二楼、三楼租给乙方使用，租房期限为五年，租金按每年壹万元计算，年底付第一、第二年的房租，租房的最后一年不付房租。可被告从签订《租房合同》至今，不但没有支付第二年的房租，连第一年的房屋租金也未支付。租房合同签订后被告没有入住，也不支付租金及押金，最终导致双方的租房合同无法正常履行。后来，我就通过电话反复和被告协商解除合同事宜，被告一直说叫我放心，合同是有效的，他会回来履行合同的。可又过了一段时间，被告不但没有回来，反而将我电话拉入黑名单，使我无法与其联系。按照双方的《租房合同》约定，被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益为谢！
被告党永盛未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原、被告双方签署房屋租赁合同，约定：“甲方同意将自己的门面及二楼、三楼组给乙方使用，租金按一年10000.00元计算，年底支付第一年的房租，租房的最后一年不支付租金。租用期限为2016年5月6日至2021年5月5日。合同签订后，被告未按原、被告双方约定的期限支付房租，后原告通过电话与被告协商解除合同未果。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，应属有效合同，对双方均具有约束力，现被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付房租人民币10000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告逾期未支付租金，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方签订房屋租赁合同中并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金人民币2000.00的请求，依法不予支持。被告党永盛经被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳与被告党永盛于2016年5月2日双方签订的房屋租赁合同。
二、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告党永盛一次性支付原告李艳房屋租金人民币10000.00元。
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告党永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 樊贤文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3493号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市临园陆东段2号。
法定代表人：李德宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
被告：张文贵，男，汉族，生于1976年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市，
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回对被告张文贵的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 万 钦
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙小林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执837号之五
被执行人刘秀尧，男，1986年2月1日出生，汉族，广西横县百合镇居民。
被执行人刘秀尧因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初418号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪，男，汉族，1967年3月26日出生，现住奇台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，女，汉族，1975年10月19日出生，现住奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马正峰，男，汉族，1973年11月2日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文耀，男，汉族，1962年10月2日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张洪、刘建华因与被申请人马正峰、李文耀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终4号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪、刘建华申请再审称，请求一、依法撤销（2015）奇民二初字第00772号民事判决和（2016）新23民终4号民事判决；二、依法判令被申请人马正峰、李文耀立即给付购房款566000元，利息56600元，承担违约金113200元，合计金额735800元。
马正峰、李文耀提交意见称，欠款是事实，按照合同的约定再审申请人没有给我们办理房产证，所以我们拒绝履行合同，要求再审申请人先给我们办理房产证后再继续履行合同；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。再审申请人张洪、刘建华与被申请人马正峰、李文耀于2012年12月8日签订的房地产买卖合同中对各自履行的义务有明确的约定;再审申请人张洪、刘建华将出售的土地使用权和房屋所有权过户在被申请人马正峰、李文耀名下，被申请人马正峰、李文耀再向再审申请人张洪、刘建华付清房款。双方在合同履行过程中，再审申请人张洪、刘建华并未将全部土地使用权和房屋所有权过户在被申请人名下。虽然被申请人马正峰、李文耀于2015年2月16日给再审申请人张洪、刘建华重新出具了欠条，但是该欠条实际是对支付购房款数额以及给付时间的另行约定，但不能证明再审申请人张洪、刘建华在合同中约定的义务不履行。本案在审查中，再审申请人张洪、刘建华虽然提供了木垒哈萨克自治县国土资源局颁发给被申请人马正峰、李文耀木国用（2015）56号土地使用权证，但该证据并不能证明再审申请人张洪、刘建华履行了合同约定的全部义务。即再审申请人没有将全部土地使用权和房屋所有权过户到被申请人名下。再审申请人张洪、刘建华因未能提供对买卖合同做出变更的证据，故再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张洪、刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张洪、刘建华的再审申请。
审判长 刘建设
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一七年一月十九日
书记员 吕智晔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执634号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：ＸＸ轩，男，生于1966年7月8日，汉族。
被执行人：王文军，男，生于1968年1月7日，汉族。
被执行人：郑学超，男，生于1972年9月10日，汉族。
被执行人：刘冰，男，生于1967年3月12日，汉族。
被执行人：顾国夫，男，生于1963年10月14日，汉族。
本院在执行（2016）川14刑终30号罚金案中，强制扣划了被执行人部分银行存款，现因被执行人均处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2016）川14刑终30号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执801-1号
申请执行人崔嵩，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人陈峰，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人李保桃，女，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人崔嵩与被执行人李保桃、陈峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔嵩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李保桃、陈峰银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，扣划了被执行人李保桃银行存款人民币5004.50元及陈峰银行存款人民币747.82元并全部发还给申请执行人；本案拟对保全查封的被执行人陈峰名下的房屋进行评估拍卖，由于需公告送达，处置时间较长，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。综上，本案现除保全查封的房产外无财产可供执行，申请执行人崔嵩提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李保桃、陈峰应当继续履行（2016）鄂0191民初288号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人崔嵩如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2495号
申请执行人：丹阳市健鹏光学器材厂。
被执行人：温州市皓康光学有限公司。
申请执行人丹阳市健鹏光学器材厂与被执行人温州市皓康光学有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年十二月三十日作出的（2016）苏1181民初6234号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告温州市皓康光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳市健鹏光学器材厂货款184843.5元并承担自起诉之日（2016年7月25日）起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元、公告费600元，共计4596元，由被告丹阳市健鹏光学器材厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为189439.5元，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年12月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年4月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十八日
书记员 史鸿伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执38号
申请执行人：张明辉,男,汉族，1979年9月22日出生。
被执行人：谢爱琴，女，汉族，1978年10月26日生。
被执行人：牛中,男,汉族，1970年7月21日出生。
本院在执行张明辉与谢爱琴、牛中民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫0106民初617号民事调解书，确认被执行人谢爱琴、牛中共同确认欠申请人张明辉本金XXX元及利息XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令、传票、执行裁定书且二被执行人已签收，二、多次通过网络总对总查控，被执行人银行账户无银行交易明细，且银行账户余额分别为XXX元、XXX元都已冻结，因轮候冻结无法扣划，无证券、工商总局、互联网银行信息。三、因二被执行人长期躲避执行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、经申请人提供执行线索，本院前往荥阳市农村商业银行股份有限公司实地落实被执行人谢爱琴、牛中在XX市农村商业银行股份有限公司股权情况，其银行予以出具回函显示二被执行人在该行无股权。五、通过车管所查询到被执行人牛中名下有小轿车两辆车牌号码分别为豫XXX**、豫XXX**，并于2017年9月12日予以查封，但并未实际控制车辆。六、谢爱琴名下房产两套都已查封但均为轮候查封，且首封法院案件标的不足以清偿债务。七、因被执行人名下无财产可供执行，经多次执行行动成功抓捕到被执行人谢爱琴两次，分别于2017年3月2日对其拘留，2018年3月6日再次对其拘留，拘留期满后被执行人未还款。八、该案自立案起已超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现二被执行人名下有可供执行财产。九、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请人张明辉，于2018年5月3日对申请人张明辉进行终本约谈，申请人张明辉书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执38号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月四日
书 记 员 马玉恒
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执639号
申请执行人：贾轩军。
被执行人：邓正奎。
关于申请执行人贾轩军申请执行被执行人邓正奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初819号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人邓正奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓正奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓正奎在湖北省农村信用社联合社湖北巴东农村商业银行长岭分理处81×××43账户内存款人民币29319元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘俊豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更271号
罪犯董顺昌，男，1979年11月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年11月12日作出(2014)龙刑初字第118号刑事判决，以被告人董顺昌犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑3个月(刑期自2014年5月21日起至2018年2月20日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董顺昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董顺昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张冰艳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初532号
原告：周某强，男，1964年7月14日出生。
委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告：张某全，男，1962年7月25日出生。
本院在审理原告周某强与被告张某全确认合同无效纠纷一案中，原告周某强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某强撤回起诉。
案件受理费3976.00元，减半收取1988.00元，本院决定免交。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 黄方义
二〇一七年六月一日
书 记 员 张清娥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2029号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：王艳妍，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王艳妍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王艳妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月25日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15350.67元，并偿还自2016年6月26日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳妍于2013年向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××68的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月25日被告王艳妍的该张信用卡透支本金9616.52元，产生利息4745.25元、滞纳金等费用988.9元，合计15350.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告王艳妍未作答辩。
经审理查明,被告王艳妍向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××68的交通银行信用卡标准卡。截至2016年6月25日被告王艳妍的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15350.67元,其中本金9616.52元、利息4745.25元、滞纳金等费用988.9元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳妍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计15350.67元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月26日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费260元，共计444元，由被告王艳妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 韩 风
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 欢
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初221号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王忠根，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，无业,住四川省仁寿县。2012年9月13日,因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。2016年7月28日，因吸毒被行政拘留十日。2017年1月23日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人王忠根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王忠根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2016年5、6月份，被告人王忠根以200元/月的租金租赁仁寿县文林镇建设路二段19号原仁寿县老酒厂内一住宅楼顶楼搭建的板房。
1.2017年1月17日晚，王忠根在其租住屋中将一袋约0.6克的冰毒以100元现金卖给王某。
2.2017年1月18日晚，王忠根在其租住屋中将一袋约0.6克的冰毒卖给王某，王某通过微信转账100元给王忠根。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年12月的一天，王某、冯某、熊某在王忠根的租住屋中吸食了冰毒。
2.2016年12月的一天，王某、熊某在王忠根的租住屋中吸食了冰毒。
3.2017年1月19日、20日、21日、22日晚，熊某先后四次在王忠根的租住屋中吸食毒品。
2017年1月23日凌晨，仁寿县公安局民警在王忠根的租住屋挡获王忠根及熊某，并现场查获共计3.08克毒品疑似物8小袋及内盛液体的吸毒工具一套。经鉴定，从王忠根租住屋中查获的毒品疑似物及吸毒工具盛装的液体中均查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王忠根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、理化检验报告书、检定证书、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被���认人身份情况说明、检查笔录、2017年1月18日王忠根收取王某微信转账记录截屏及王某向王忠根购买毒品微信转账记录截屏、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、新鲜尿液检测照片、吸毒人员动态管控详细信息、仁寿县公安局刑事侦查大队方家中队的情况说明、叶某提交的王忠根租住屋电费缴纳情况、证人王某、冯某、熊某、叶某的证言、被告人王忠根的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王忠根多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王忠根在判决宣告前，一人犯数罪，应并罚。被告人王忠根在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王忠根归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人王忠根的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王忠根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元;决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效之日起十日内��纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠根的刑期从2017年1月23日起执行至2020年1月22日止）。
二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 俊 芳
人民陪审员 宋 大 学
人民陪审员 陈 兆 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 耿���波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581财保3号
申请人:冀某某,女,汉族，高中文化。
申请人:刘某某，男，汉族，初中文化。
被申请人:孙某某，女，汉族。
被申请人：高某某，男，汉族。
申请人冀某某、刘某某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某所有的陕A32V**号白色奥迪Q5牌小型轿车依法予以扣押。申请人冀某某、刘某某并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冀某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高某某所有的陕A32V**号白色奥迪Q5牌小型轿车依法予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 吉振杰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执400号
申请执行人：杨保乐,男,1993年12月10日出生,芒东镇杞木寨二村五组。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。组织机构代码：78169993-3。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨保乐与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初337号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨保乐向本院申请执行，执行标的15923.49元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执异字第00040号
申请人（被执行人）：中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，住所地连云港市海州区盐河北路55号。
负责人：丁扣根，该分公司经理。
委托代理人：张焱，该分公司职员。
委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）刘善全，男，汉族，1951年1月10日生，住连云港市赣榆区。
被申请人（申请执行人）：谢远兰，女，汉族，1951年1月28日生，住址同上。
以上二被申请人共同委托代理人：李涛，男，1978年11月10日生，住住连云港市赣榆区。
本院在执行中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司（以下简称连云港石油分公司）与刘善全、谢远兰房屋买卖合同纠纷一案中，连云港石油分公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第143号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人连云港石油分公司称：1、仲裁程序存在明显问题，双方约定的仲裁机构并不存在。连云港仲裁委员会不是双方约定的仲裁机构，连云港仲裁委员会对本案属于超越职权范围进行仲裁。2、仲裁过程和裁决结果都明显偏袒被申请人。3、裁决适用法律严重错误。申请人不存在违约行为，不应承担违约责任。即使被申请人存在损失，也是其自行懈怠所致，申请人不应承担责任。另，仲裁裁决确定的2012年11月3日后的申请执行人的损失不属于仲裁范围。请求不予执行连云港仲裁委（2013）连仲裁字第143号裁决。
被申请人刘善全、谢远兰辩称：连云港仲裁委员会系双方在合同中约定的仲裁机构。仲裁裁决适用法律正确。裁决结果适当。申请人在仲裁裁决作出后，申请撤销仲裁裁决，已被驳回，又申请不予执行，请求不予支持。
经审查查明，2014年12月5日，连云港仲裁委员会作出（2013）连仲裁字第143号裁决，裁决连云港石油分公司应自裁决书生效后十日内向刘善全、谢远兰支付赔偿金508906.98元。根据刘善全、谢远兰的申请，本院于2015年2月2日立案执行。连云港石油分公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年5月10日作出(2015)连民仲审字第0006号民事裁定，裁定：驳回申请人连云港石油分公司要求撤销连云港仲裁委员会(2013)连仲裁字第143号仲裁裁决书的申请。
另查明，2012年1月10日，刘善全、谢远兰向连云港仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决连云港石油分公司立即交付位于连云港市赣榆区青口镇西关路20号房产和土地；依法裁决连云港石油分公司按约定支付违约金并赔偿损失。连云港仲裁委员会在审理过程中，刘善全、谢远兰申请撤回要求连云港石油分公司按约定支付违约金并赔偿损失的仲裁请求。2012年8月31日，连云港仲裁委员会作出（2012）连仲裁字第001号裁决，对刘善全、谢远兰撤回要求连云港石油分公司按约定支付违约金并赔偿损失的仲裁请求予以确认，并裁决双方签订的《协议书》继续履行，连云港石油分公司应自裁决书生效后三个月内将涉案房产土地上的所有居住人员清理完毕并将争议房产土地实际交付刘善全、谢远兰。上述裁决生效后，刘善全、谢远兰向本院申请执行。本院执行过程中，刘善全、谢远兰申请撤回执行申请。本院于2014年8月18日作出（2013）连执字第0151号执行裁定，准许刘善全、谢远兰撤回执行申请。之后，刘善全、谢远兰向连云港仲裁委员会提出裁决连云港石油分公司支付赔偿金的申请。
本院认为，申请人申请不予执行仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的法定事由。连云港石油分公司与刘善全、谢远兰在2005年3月2日《协议书》中对争议解决方法约定，双方履行协议过程中发生争议时协商解决，如协商解决不成则提交连云港市的仲裁机构仲裁解决。连云港仲裁委员会是连云港市唯一的仲裁机构，对本案约定仲裁的事项依法有权作出仲裁裁决。刘善全、谢远兰的仲裁请求系主张连云港石油分公司未按《协议书》约定履行合同义务，应承担支付违约金和赔偿损失的责任。刘善全、谢远兰的仲裁请求属于履行协议过程中发生的纠纷，故涉案仲裁裁决未超出《协议书》仲裁条款约定的仲裁范围。综上，连云港石油分公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司不予执行连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第143号裁决的申请。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一七年六月六日
书记员 孙宗慧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4133号
申请执行人：自玉珍，女，汉族，1937年4月20日
申请执行人：罗耀才，男，汉族，1947年8月11日
申请执行人：罗加兵，男，汉族，1982年4月14日
申请执行人：罗家香，女，汉族，1979年5月6日
被执行人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司
申请执行人自玉珍、罗耀才、罗加兵、罗家香与被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月13日作出的(2017)云0111民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自玉珍、罗耀才、罗加兵、罗家香于2017年10月31日向我院申请执行。本案应执行标的为：260000元，执行费3800元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执4133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡学良
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初457号
原告：杨聿栋，男，1934年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘松强，男，系原告之子。
被告：杨德峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住长乐市。
原告杨聿栋与被告杨德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨聿栋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币957元，由原告杨聿栋负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯雪玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3373号
原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年2、3月期间，向原告共计借款45万元，谢毅收到借款后，向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
五被告未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年2、3月期间，向原告借款借款45万元，该借款有部分原告通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，于2012年3月15日向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金肆拾伍万元正（450000.00元)，此款在一年内归还不误，此款在归还时不再计取利息。借款人：谢毅。谢毅一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告借款，并经原告多次催收未果。谢毅于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的就条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原告与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款45万元的事实，有谢毅出具的借条为凭，本院予以确认。谢毅向原告借款时与被告王世凤系夫妻关系，本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款45万元；
二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。原告预交的8050元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 燚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第3933号
原告王立敏，男，1989年10月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王文海，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王立敏与被告王文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月十六日
书记员 宋欣欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1230号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地：江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：蒋小红，女，汉族，1972年8月18日出生，住江油市，
被告：银登议，男，汉族，1969年3月1日出生，住三台县，
本院于2017年3月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告蒋小红、银登议金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告蒋小红、银登议的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年三月十日
书记员 曹力文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1709号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）谢某，女，1966年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司职工，住凯里市清平南路市。
委托诉讼代理人：（特别授权）周某某，女，1965年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司职工，住凯里市。
被告：冉某某，女，1975年2月2日出生，贵州省岑巩县人，住凯里经济开发区。
原告黔东南州某物业服务有限责任公司（以下简称：某物业公司）与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人谢某、周某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费1955元；2、支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2634元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉某某购买了半山别墅艺墅阁3-4-2室房产（面积：92.2平方米），按照原告与凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（以下简称：中宇房开公司）签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据物业合同的规定，被告自2013年1月1日至2015年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1955元。截止2015年7月31日，被告依法应缴纳的滞纳金2634元，累计费用共达4589元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，遂根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告冉某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告某物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告冉某某系凯里经济开发区半山别墅小区的业主。2012年12月22日，以原告某物业公司为乙方、中宇房开公司为甲方，就甲方选聘乙方对半山别墅、天赐花园、上岭阳光小区提供物业服务事宜签订了一份《物业服务合同》。合同第一条（物业的基本情况）规定：物业名称：半山别墅；物业类型：独体别墅25栋共25户，建筑面积8078平方米；联排别墅23栋共23户，建筑面积6066.36平方米；多层建筑11栋共438户，建筑面积69083.56平方米；室内车库66个；室外停车位75个；占地面积：473333.52平方米；小区地址;凯里经济开发区（翁义）。第三条规定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）服务建筑共用部位的维修、养护和管理：……；（二）共用设施设备的运行、维修和养护：……；（三）公共环境卫生……；（四）公共绿化、树木、建筑小品的养护和管理；（五）维护公共秩序、小区安全……；（六）装饰装修管理服务；（七）管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；（八）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。第四条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：代理自来水公司收取业主自来水水费；代理车库所有权人出租停车位。第七条规定：……住宅物业服务费：多层建筑：天赐花园0.7元/平方米/月；上岭阳光0.6元/平方米/月；独体别墅：0.8元/平方米/月；联排别墅：0.8元/平方米/月；水费：自来水公司或开发区水费+水损（0.5元）……；以上价格的调整可采取：业主与物业公司协商价或物价局定价；水费价格随自来水公司或开发区水费价格的调整而调整；……；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第十五条规定：委托服务期限自2013年元月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告某物业公司在为半山小区（半山别墅、天赐花园、上岭阳光）提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业服务费，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2634元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告所举证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《物业服务合同》复印件一份10页，拟证明原告与建设单位中宇房开公司签订物业合同，继而证明原、被告之间存在服务关系的事实。3、州价房函（2011）97号《复函》、《告知书》复印件各一份1页，拟证明原告接手半山小区物业服务后，以该复函确定的标准收取物业费，并向业主公布收费标准的事实。4、《催费通知单》复印件一份1页，拟证明原告向被告催收拖欠物业费的事实；以及庭审记录等在卷佐证。经庭审举证，本院依法审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。对该证据证明的事实予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与中宇房开公司签订的《物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告冉光芝所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据原告与中宇房开公司签订的物业服务合同约定，被告应向原告支付自2013年1月1日至2015年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费1955元。故原告主张被告支付物业管理费1955元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2634元的请求，系原告对自己权利的处分，没有违背法律的规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冉某某在接到本判决书之日起三日内支付原告黔东南州某物业服务有限责任公司物业管理服务费1955元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨明
二〇一七年七月十二日
书记员 高扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执452号之五
被执行人钟庆林，男，1972年11月5日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。
被执行人钟庆林因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0721刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人钟庆林缴纳罚金7000元；2、追缴被执行人钟庆���的违法所得人民币210元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初279号刑事判决第一项之并处罚金人民币7000元，及第二项之追缴被告人钟庆林的违法所得人民币210元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财���线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢53号之一
申请执行人:呼某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：杨凌某某食品有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人:郭某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人呼某某与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款36216元，并承担案件受理费353元、执行费448元。本案在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院依法提取了被执行人杨凌某某食品有限公司在杨凌鑫诚田园酒店管理有限公司田园山庄的到期债权34092元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月四日
书记员 赵奔奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2792号
申请执行人：孙安兵，男，汉族，住新疆塔城市。
被执行人：张志，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）民特字第174号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张志的存款、收入42098.63元(其中本金41575元;执行费523.63元);
二、被执行人张志迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 艾丽菲亚