台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4245号
原告：柳建平，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：梁婷潇，女，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。
代表人：赵卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：周智杰，男，该公司员工。
原告柳建平与被告梁婷潇、阳光财产保险股份有��公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告柳建平及其委托代理人施友根、被告梁婷潇、被告阳光保险公司委托代理人周智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁婷潇赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币130371元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险及商业险内承担赔付责任，并在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告梁婷潇赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币131786元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥��公司在交强险及商业险内承担赔付责任，并在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金。事实与理由：2017年11月29日19时05分许，被告梁婷潇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，自西往东途径路南街道迎宾大道与吉利大道岔路口右转弯往南过程中，与自西往东由原告驾驶的路桥LQ500079号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月29日，台州市公安局交通警察局直属三大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定此事故被告梁婷潇负全部责任，原告无责任。另据台州市公安局交通警察局直属三大队核查，肇事车辆所有人为案外人梁瑞琴，该车辆投保在被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往台州市路桥区中医院救治，诊断为全身多处软组织伤等。后根据病情的进一步治疗需要，原告又到���江省台州医院路桥医院继续门诊治疗，诊断为左侧第4-9肋骨骨折（部分骨痂形成）等，原告的伤情需要持续加强营养、休息及陪护。2018年4月10日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定及误工、护理、营养时间评定，对原告的鉴定意见为原告于2017年11月29日的交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，构成十级残疾；评定其误工时间为90日、护理时间30日、营养时间30日。此外，由于原告的病情太严重，不排除将来会发生变化，极有可能需要进一步手术治疗，后续治疗费可能会产生。因此，原告有权根据相关法律法规保留后续治疗的费用和损失另行要求被告继续赔偿的权利。另，原告自2002年7月份起就参加了养老保险等社保，相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告因本次道路交通事故损失医疗费用2379元，误工费15030元、护理费2505元、营养费900元、残疾赔偿金102522元、精神损害赔偿金5000元、交通费700元、鉴定费1900元、电动自行车修理费损失800元、施救费50元等各项损失合计131786元。经多次协调，原、被告未能就赔偿问题达成协议。综上，为维护原告的合法权益免受损失，根据有关法律之规定，请法院依法判如所请。
被告梁婷潇答辩称，对于原告起诉所主张的伤情与本次事故的因果关系有异议。事故发生时，是原告自己撞上来的，是一个很小的事故，当时原告只是受到很轻微的伤。
被告阳光保险公司答辩称，对于涉案交通事故发生经过、责任认定、涉案车辆投保情况、原告伤情均无异议，对原告主张赔偿的部分损失额有异议。其中，关于医疗费，对原告花费的2379元医疗费无异议，但是应剔除非医保的费用共计510元；关于营养费，原告主张过高，被告酌情认可300元；对误工时限和护理时限均无异议，但是应按日平均工资142元计算；关于伤残赔偿金，被告愿按47237元计算20年，按10%的比例，共计94474元；关于交通费，被告认可200元；关于精神损害抚慰金，被告愿意支付3000元；关于鉴定费，不在保险责任范围内，不应承担；对于原告主张的电动自行车修理费800元和施救费50元无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年11月29日19时05分许，被告梁婷潇驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的小型普通客车由西往东途径路南街道迎宾大道与吉利大道岔路口右转弯往南过程中，与自西往东由原告柳建平驾驶的路桥LQ500079号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月29日，台州市公安局交通警察局直属三大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定此事故被告梁婷潇负全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往台州市路桥区中医院治疗，被���断为全身多处软组织伤等。后因进一步治疗需要，原告又到浙江省台州医院路桥院区继续门诊治疗，被诊断为左侧第4-9肋骨骨折（部分骨痂形成）等，据医嘱原告需持续加强休息。2018年4月10日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告柳建平因本次事故造成的伤残等级及误工、护理、营养时间进行评定，出具鉴定意见为：被鉴定人柳建平于2017年11月29日的交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，构成十级残疾；评定其误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。原告因此次交通事故共计门诊治疗11次，花费医疗费2379元（其中非医保为510元）；原告为确定伤情花费鉴定费1900元。
另查明，涉案的浙Ｊ×××××号的小型普通客车登记在案外人梁瑞琴名下，在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生时尚在保险期间内。原告柳建平在本���区内务工多年，并已经参保养老保险等社会保险多年。被告梁婷潇在事故发生后为原告柳建平垫付了医疗费用500元和施救费用50元。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、不予调解通知书、病历本、诊断检查报告单、门诊诊察费票据、门诊收费票据、医疗证明书、通用机打发票、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、社保参保缴费证明、劳动合同，被告提交的施救费发票、收条以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告梁婷潇驾驶的小型轿车与原告柳建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告柳建平受伤及两车受损的事实清楚、证据确实。经交警部门认定，被告梁婷潇负此次事故的全部责任，原告柳建平无责任，对此，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。关于原告合理的损失金��，本院分别认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费用共计2379元，被告阳光保险公司无异议，但是认为应剔除非医保费用510元。被告梁婷潇认为原告医疗费用主张过高，与本次交通事故之间并不存在着因果关系，非医保部分费用愿意承担。本院认为，被告梁婷潇对原告伤情与本次事故的因果关系有异议，认为并非全部是由本次事故造成，但是经本院释明后，其并未对因果关系和医疗费用的合理性提出鉴定，故本院对其抗辩主张依法不予支持。关于非医保费用，被告梁婷潇愿意在保险公司不承担的情况下予以承担，本院予以确认。综上，本院对原告主张的医疗费用2379元（含非医保费用510元）予以支持。2、误工费、护理费。被告梁婷潇认为原告伤情并未影响其正常的生活和工作，不应计算误工时间；被告阳光保险公司认为原告伤情并不需要院外护理。本院认为，具��合法资质的鉴定机构已经对原告的误工、护理时间出具了鉴定意见书，在两被告未申请重新鉴定或者未提出其他证据予以推翻的情况下，本院对该鉴定意见予以采信。误工费按本辖区上一年度职工的日平均工资计算90天为167×90=15030元；因原告并未住院治疗，亦未进行出院护理依赖程度鉴定，故应按上一年度职工的日平均工资减半计算，即167×50%×30=2505元。3、营养费。原告构成十级伤残，本院酌情确定营养费300元。4、伤残赔偿金。原告向本院提交了劳动合同和社保参保缴费记录，能够证明原告已经在本辖区内务工多年并已参保，故应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入51261元结合原告伤情计算伤残赔偿金，即51261×20×10%=102522元。5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故具体情节、后果、本地生活水平等因素酌情确定为5000元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向本院提交相应的交通费凭证共计196元，被告阳光保险公司认可原告交通费用为200元，本院结合原告门诊次数和发票凭证，酌情认定交通费为200元。7、鉴定费。原告向本院提交了金额为1900元的鉴定费发票，两被告对此金额无异议，但是均认为不应赔付。本院认为，原告为确定误工和护理等时限、伤残等级而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应纳入交强险赔偿范围予以赔偿，故本院予以支持。8、修理费和施救费。原、被告对修理费800元和施救费50元均无异议，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故共损失人民币130686���（含非医保510元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计127157元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医疗费中的医保部分、营养费共计2169元属医疗费用赔偿项目，原告主张的修理费和施救费850元属财产损失赔偿项目。因交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目限额、医疗费用赔偿项目限额、财产损失赔偿项目限额分别为110000元、10000元、2000元，故被告阳光保险公司在交通事故责任强制保险中赔偿原告110000+2169+850=113019元。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险赔偿限额内优先赔偿，系原告行使的选择权，本院依法予以支持。超出死亡伤残赔偿项目限额的17157元，根据事故责任比例，由被告梁婷潇负担。因被告梁婷潇在被告阳光保险公司投保了第三者责任险，故应由被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿17157元。被告阳光保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿130176元。另外，因被告梁婷潇已经为原告柳建平垫付了医疗费和施救费共计550元，扣除被告梁婷潇应赔付的510元，原告柳建平尚需返还被告梁婷潇40元。故被告阳光保险公司的理赔款130176元中，应支付原告柳建平130136元，支付被告梁婷潇40元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳建平人民币130136元。
二、驳回原告柳建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，依法减半收取1470元，由原告柳建平负担15元，被告梁婷潇负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ评
二〇一八年六月十九日
书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的��项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险��保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。