wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1171号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。
被告李德志，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告李德志金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2014年2月，工行万州分行与被告李德志签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告李德志提供贷款5.9万元用于购车，同时李德志以其贷款购置的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李德志提供了贷款5.9万元，但被告李德志没有按约偿还贷款本息。截止2015年11月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告李德志立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息41041.33元(利息、滞纳金计算至2015年11月1日)以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告李德志的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告李德志向原告借款和抵押的事实；3、被告李德志所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告李德志违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2014年2月21日原告（甲方）与被告李德志（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币74900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1897.9元，以后每期偿还的金额为1839元（其中，透支本金1638元、手续费201元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及12.31%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7262.9元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告李德志（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年5月14日被告将其向原告透支购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年11月1日止，被告李德志连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金8190元、手续费1005元、透支利息384.18；滞纳金199.15；未到期本金为27846元，未到期手续费3417元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李德志立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月11日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1638元，手续费201元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告李德志签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告李德志没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李德志立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李德志以其购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李德志于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金36036元、手续费4422元、透支利息384.18、滞纳金199.15，共计41041.33元；从2015年11月2日起至2017年4月止，超过每月11日偿还全部透支款，每超过一个月，需支付原告透支手续费201元。并从2015年11月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告李德志抵押的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，公告费1000元，合计1826元，，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王江琳，女，1974年12月18日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王江琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王江琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171392.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171392.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初684号
原告：闫锦军，男，1965年5月18日出生，汉族，住
佳县乌镇闫家坪村。
被告：闫建国，男，1970年10月12日出生，汉族，住佳县乌镇闫家坪村。
原告闫锦军与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5��22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锦军与被告闫建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锦军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫建国偿还原告闫锦军借款本金25000元及利息（从2013年农历12月3日起按月利率1.2%计算至给付至日；2、依法判决被告闫建国偿还原告闫锦军借款本金20000元及利息（从2014年农历5月23日起按月利率1.2%计算至给付之日）。3、本案诉讼费由被告闫建国负担。事实和理由：2013年农历12月3日（2014年1月3日），被告闫建国向原告闫锦军借款25000元，月利率1.2%；2014年农历5月23日（2014年6月20日），被告闫建国向原告闫锦军借款20000元，月利率1.2%，上述借款均有借条为证。原告闫锦军多次向被告闫建国催要，但被告闫建国均以种种理由推脱不还。
被告闫建国承认原告闫锦军在本案中所主张的事实，但辩称自己没有经济能力偿还。
本院认为，被告闫建国承认原告闫锦军在本案中主张的事实，故对原告闫锦军主张的事实本院予以确认。原告闫锦军与被告闫建国达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告闫建国于本判决生效后五日内偿还原告闫锦军借款本金25000元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告闫建国��本判决生效后五日内偿还原告闫锦军借款本金20000元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告闫建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 李 姣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1247号
原告：朱卫峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：杨波，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告朱卫峰与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫峰及其委托代理人李亚东到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其位于安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房18号房屋出租给被告，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止，租金每年40000元，合同还约定，本合同终止时，装潢不做任何补偿，可恢复初始状态，合同签订后，原告交付了房屋给被告使用，被告亦支付了租金。2016年12月合同到期后，双方未续签合同，原告多次要求被告在合同终止后搬出承租房屋并付清相关费用，但被告一直拒绝搬出，仍使用承租的房屋至今，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即从承租的安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房18号房屋内搬出；2、被告承担2016年6月至12月水电费2380.08元；3、被告承担房屋租金6667元（暂从2017年1月1日起计算至2017年3月1日，后至实际搬出之日止）；4、被告支付原告实际损失12000元（暂从2017年1月1日起计算至2017年3月1日，每日按200元计算，后至实际搬出之日止）；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：朱卫峰（甲方）与杨波（乙方）2013年12月12日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落在安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房第18号房出租给乙方开办米线店；租期自2014年1月1日至2016年12月31日；租金每年40000元；乙方应按照国家及当地物价部门制定的价格和缴纳标准，及时缴付乙方实际消耗或使用的水电费，水电费在收到该月的水电实际消费统计表或缴费通知单于每月结束后5日内付清；乙方应按合同约定的付清期限向甲方支付租金，保证金和杂费，如乙方未能按期履行付款义务，则每逾期一日向甲方支付拖欠金额5‰的滞纳金，直到付清为止；本合同终止时，租赁物内可移动资产归乙方所有，房屋及其不可移动的设施设备按初始状态无偿交还甲方，并办理交接手续，甲方不承担任何费用。合同签订后，朱卫峰将18号房一层交付杨波使用，杨波向朱卫峰支付租赁保证金5000元。
2016年12月20日，安徽水利水电职业技术学院代收2016年6月至12月的水电费12317.28元，该费用由朱卫峰垫付，杨波18号房应承担水费574.08元（208m³×2.76元/m³）、电费1806元（3010度×0.6元/度）合计2380.08元，但实际未付。2016年12月31日，租赁合同期限届满后，双方未续订租赁合同。自2017年1月1日，杨波继续使用上述房屋，房屋使用费未付。原告因收回涉案房屋未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、代收水电费结算票据、水电费缴费通知单等载卷证明。
本院认为：朱卫峰与杨波签订的租赁合同期限届满后，杨波应返还租赁的房屋，但其仍继续使用涉案出租房屋，无合同依据。现朱卫峰主张杨波搬出出租房屋，本院予以支持，但需给杨波合理的处理经营事务的期限，本院酌定为30日。
关于杨波2017年1月1日后使用涉案房屋的使用费。根据合同租金年40000元标准，本院认为2017年1月1日后的日使用费可以参照该约定予以确定，即以日109.59元（40000元÷365天）计算至房屋交还给朱卫峰之日止，暂计算至2017年3月1日为6575.4元（109.59元/天×60天），扣除5000元，应付1575.4元。
关于水电费。水电费2380.08元已由朱卫峰垫付，该款根据合同约定，应由杨波承担。
关于朱卫峰主张按日200元计算损失。因杨波拖欠合同期内的水电费，给朱卫峰造成了一定的经济损失，结合合同约定、朱卫峰垫付水电费时间，对其损失，本院认定以2380.08元为基数，自2017年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起30日内搬离2013年12月12日签订的《房屋租赁合同》中的租赁房屋（安徽水利水电职业技术学院后勤服务用房18号房一层）；
二、被告杨波于本判决生效之日起30日内支付原告朱卫峰房屋使用费1575.4元，自2017年3月2日的房屋使用费按日109.59元计算，至涉案房屋实际交付原告朱卫峰之日止；
三、被告杨波于本判决生效之日起30日内支付原告朱卫峰水电费2380.08元，并以此为基数，自2017年1月6日起，按中国人民银行贷款利率计息，款清息止；
四、驳回原告朱卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告朱卫峰负担274元，被告杨波负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任莉莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执536号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被执行人：宗兆瑞，男，1983年3月11日出生，现住山东省齐河县。
被执行人：刘雷，女，1988年7月2日出生，现住：山东省齐河县。
被执行人：德州天虹投资置业有限公司，住所地:德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌。
被执行人：德州天虹文化生活广场管理有限公司，住所地：德城区湖滨北大道518号，法定代表人：陶亚斌。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市鲁北公证处(2017)德鲁北证执字第12号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0503行初3号
原告：潘安贵，男，生于1945年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区民政局，地址:泸州市纳溪区政府综合大楼，统一社会信用代码11510403008366285P。
法定代表人：蒋宇，职务局长。
负责人：张慰，职务副局长。
委托代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。
本院在审理原告潘安贵诉被告泸州市纳溪区民政局民政行政管理纠纷一案中，原告潘安贵于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘安贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘安贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘安贵负担。
审 判 长 周 琼
审 判 员 刘小波
人民陪审员 郭从会
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋小玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6968号
罪犯王宏伟，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)铁中刑初字第56号刑事判决，以被���人王宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月10日作出(2001)辽刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑���年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王宏伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月28日起至2021年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2115号
原告：刘小燕，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙蟒矿产品有限责任公司，住址：叙永县叙永镇和平村。
法定代表人：黄能亮。
原告刘小燕与被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小燕于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小燕申请撤回对被告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤诉。
案件受理费10元，由原告刘小燕负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月六日
书记员 罗文晋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3594号
申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱贤才为与被执行人卢阿四、张丹燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8516号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款本金22400元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的22400元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3594号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初245号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年7月14日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，无固定职业，住济南市天桥区。2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人范某某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福路与幸福北路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人范某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]573号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于涛（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初435号
原告：丹寨县扬武镇扬颂村民委员会。
法定代表人：李兵，主任。
被告：丹寨县人民政府。
法定代表人：徐刘蔚，县长。
负责人：李白，丹寨县人民政府副县长。
委托代理人：廖友娟、李忠杰，丹寨县人民政府法制办工作人员。
第三人：顾光明，男，苗族，1978年5月3日生，住丹寨县，系顾业超之子。
本院在审理原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会诉被告丹寨县人民政府颁发土地承包经营权证一案中，原告以起诉的被告主体错误，需确定被告后再另行起诉为由，于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月二十日
法官助理 潘本发
书 记 员 丁世豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1308号
罪犯郑江发，男，1971年1月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人郑江发犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元，各被告人的非法经营非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑江发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年7月累计获考核分1868分。2017年7月26日向福建省南平市延平区人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月8日至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7970号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何国恩，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告何国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告何国恩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年六月七日
书记员 倪婉君
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执897号
被拘留人：胡桂芳，女，1951年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。
本院受理的王建生申请执行胡桂芳相邻关系纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人胡桂芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对胡桂芳司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初275号
原告陈勇。
被告易富。
原告陈勇与被告易富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告易富经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日被告向原告借款现金29200元，并当场书写借条一份，原告按时履行了义务。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现被告下落不明，无奈，诉至法院，请求依法判令被告及时支付借款29200元。
被告易富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月6日，被告易富因做生意需要资金周转向原告陈勇借款本金29000元，原告当场以现金方式向被告提供借款，双方约定借款期限为15天，利息200元，并签订借款协议书一份，由双方签字确认。借款到期后，被告易富未履行给付原告借款本金及利息的义务。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。
认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的借款协议书1份、被告易富身份证复印件一份及崇礼区高家营镇南窝铺村民委员会出具的证明一份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告易富于2015年7月6日向原告陈勇借款人民币29000元，并签订借款协议书1份,同时约定利息200元，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此被告应本着诚实信用原则履行还本付息的义务。故对于原告要求被告归还借款本金及利息共计29200的主张，本院予以支持。经本院依法刊登公告传唤，被告易富未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告易富于本判决生效后十日内一次性给付原告陈勇借款本金及利息共计29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 施 小 惠
人民陪审员 赵 启 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：王伟军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初345号
原告：王谊春，女，1964年7月6日出生，汉族。
被告：张霞娣，女，1981年1月27日出生，汉族。
原告王谊春与被告张霞娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谊春到庭参加诉讼，被告张霞娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谊春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决追回被告张霞娣欠原告货款人民币伍仟零叁拾肆元整（￥5034元）。事实与理由：原告于2015年在一间保健品商店，被告张霞娣多次从原告店拿走保健食品为自己所用，已经吃掉，当时张霞娣说资金紧张没有付款，原告就让被告打了3个欠条，而后一直拖欠，索要多次无果，而且还想赖账，现决定起诉被告，以挽回原告的经济损失。
被告张霞娣缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间被告张霞娣陆续从原告王谊春处购买保健品，后经原、被告双方结算，被告于2015年8月10日向原告出具欠条一张内容载明：“今欠王姐伍仟零叁拾肆元￥5034元2015.8.10号”。后经原告多次讨要未果，原告王谊春遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张霞娣从原告王谊春处购买保健品，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告张霞娣交付了保健品，履行了合同义务，并经双方结算。被告张霞娣不履行保健品货款5034元清偿义务，显属违约。被告张霞娣应当履行支付保健品货款5034元义务，故对原告要求被告张霞娣支付保健品货款5034元的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张霞娣于本判决生效后十日内向原告王谊春支付保健品货款5034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张霞娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年五月二日
代书 记员 侯 甫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2431号
申请执行人张光会，女，1970年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1648号民事调解书，执行立案标的为3025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初539号
原告：精河县大河沿子镇主麻子回民饭店，住所地：精河县大河沿子镇北京东路水管所对面，组织机构代码证号：652XXXXXXXX6722。
经营者：李宏东，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，身份证号：×××，电话：182XX****XX。。
原告：乔红山，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：唐龚，男，约50岁，汉族，精河县大河沿子镇第一中学教师，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店与被告唐龚买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店处���2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店以被告唐龚自行协商已解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇主麻子回民饭店负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月一日
书记员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢72号
申请执行人温占奎，个体户，现住榆树市。
被执行人榆树市新立镇双于村村民委员会。
法定代表人王国新系村主任。
申请执行人温占奎与被执行人榆树市新立镇双于村村民委员会土地承包合同纠纷一案,榆树市土地仲裁委员会作出的榆农仲裁字(2009)第086043号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人1.04公顷土地承包经营权及仲裁费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地台账进行了查证，现被执行人无土地可供执行。
本院认为，本案被执行人现无土地可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榆农仲裁字(2009)第086043号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执963号
申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司
法定代表人：翟国彤，董事长。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司
法定代表人：任建成，执行董事。
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1199号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3328刑初17号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人李佐洪，男，1979年2月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被甘孜县公安局刑事拘留。2016年7月1日经甘孜县公安局决定，对被告人李佐洪取保候审，期限为十二个月。2017年5月31日经甘孜县人民检察院决定，对被告人李佐洪取保候审。2017年6月20日经甘孜县人民法院决定，对被告人李佐洪取保候审，期限为三个月。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李佐洪犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员布姆则玛出庭支持公诉。被告人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控称，2016年6月23日晚，李佐洪驾驶车辆（车牌号为川AV0Y93）从德格县雀儿山Q1项目部出发，张煜坐在副驾驶，同行的还有一辆车由赵修理驾驶，走在前面，前往甘孜县。车辆驶入甘孜县来马镇地界时，李佐洪隐约看见有东西横穿公路，当时车速太快，没有来得及避让，就直接撞上去了，因为害怕没有停车查看并驱车离开，行驶了几公里就联系同行的赵修理，之后张煜乘坐赵修理的车前往事发地查看情况，发现当时撞到的人已经死亡，当日21时51分被告人李佐洪拨打110报警，随后就赶往附近的卡攻派出所投案。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李佐洪的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
经审理查明，2016年6月23日21时许，李佐洪驾驶川AV0Y93号车辆由德格县往甘孜县方向行驶，李佐洪驾车沿国道317线行至甘孜县来马镇康珠村时，因超速行驶，未来得及避让，而将行走在路边的呷马青撞倒，造成呷马青当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，李佐洪未立即停车查看情况而驾车逃逸。李佐洪承担事故的全部责任。当日21时51分被告人李佐洪拨打110报警，随后到甘孜县卡攻乡派出所投案。
另查明，2016年6月26日，被告人李佐洪与被害人家属丹珍郎加达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款五十万元，被害人家属表示谅解，并出具谅解书。2017年7月5日庭审期间，被害人家属丹珍郎加、生龙土多到庭对被告人李佐洪再次表示谅解，并请求本院对其从宽处罚。
上述事实，被告人李佐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张煜、赵修理、余坤等人的证言及辩论笔录，被告人李佐洪的指认笔录及照片，甘孜县公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通肇事车辆照片、交通肇事现场照片、身体检验报告及照片、道路交通事故认定书、甘孜公（刑）鉴通字【2016】0003、0005号鉴定意见通知书、事故现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场勘验照片、国道317线限速情况说明、扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证，机动车鉴定意见书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，被告人李佐洪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐洪违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未确保安全且超速行车发生重大交通事故，致一人当场死亡，并在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故，甘孜县人民检察院指控的罪名成立。被告人李佐洪肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但被告人李佐洪在肇事逃逸后短时间内又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李佐洪积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李佐洪系过失犯罪，且在犯罪后悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合考虑李佐洪犯罪的事实、情节和认罪悔罪表现，以及渠县李渡乡灯台村村民委员会、渠县李渡乡人民政府出具的证明和渠县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，本院认为，宣告缓刑对李佐洪居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佐洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 廷 武
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一七年七月五日
书 记 员 泽朗拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2217号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘勇在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘勇于2012年5月24日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月2日，刘勇欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,335.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘勇偿还信用卡欠款本金3,754.43元、利息、滞纳金合计3,580.58元，共计7,335.01元（利息、费用等截止至2016年11月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月2日之后的滞纳金的请求。
被告刘勇在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月24日刘勇向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘勇签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘勇发放了卡号62×××544的信用卡一张。随后，被告刘勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月2日，被告刘勇尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,335.01元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘勇的居民身份证复印件、被告刘勇的卡号62×××544的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘勇在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘勇持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘勇偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,754.43元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月2日的欠款利息、滞纳金等合计3,580.58元；
三、被告刘勇自2016年11月2日起以欠款本金3,754.43元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘勇负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘勇在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5085号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。组织机构代码：76549811-1
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：胡国君，男，1958年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1992号浙江安信资产管理集团有限公司诉胡国君追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠浙江安信资产管理集团有限公司402067.3元及相应利息，并应承担诉讼费7331元、执行费5931.01元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但因该车辆暂无法找到，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3315号之一
原告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路318号。统一社会信用代码：91330400763925634k。
法定代表人：张柏成，董事长。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：陕西耀顺置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢1单元5层10501室。统一社会信用代码：9161000005212817x9。
法定代表人：何旭辉。
被告：临沂鹏兴置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。统一社会信用代码：371300228070735。
法定代表人：李金生，董事长。
委托代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
原告嘉兴市穗和置业有限公司诉称，2013年6月20日，原告与被告陕西耀顺置业有限公司签订《商业房产买卖协议书》1份，约定由原告向被告陕西耀顺置业有限公司购买被告临沂鹏兴置业有限公司“香港城”项目部的商业房用于办网购城。《商业房产买卖协议书》第七条约定“陕西耀顺置业有限公司承诺销售（预售）许可证在2014年4月30日办理完毕，否则嘉兴市穗和置业有限公司有权解除合同并取得收取双倍履约保证金的权利。”、第八条约定“嘉兴市穗和置业有限公司在协议签订后十个工作日内支付履约保证金500万元”。《商业房产买卖协议书》签订后，原告按约支付了履约保证金500万元，但被告陕西耀顺置业有限公司却未能按期办理项目的销售（预售）许可证。2015年1月10日，被告临沂鹏兴置业有限公司向原告出具承诺书，承诺于2015年4月底前办理好销售（预售）许可证，到期若销售（预售）许可证未办理好的后果由被告临沂鹏兴置业有限公司承担。但直至2015年8月底，销售（预售）许可证仍未能办好，原告遂于2015年9月5日通知被告陕西耀顺置业有限公司，解除双方签订的《商业房产买卖协议书》。被告陕西耀顺置业有限公司于2015年9月8日复函同意解除《商业房产买卖协议书》。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告向原告双倍返还履约保证金1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂鹏兴置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告嘉兴市穗和置业有限公司与被告陕西耀顺置业有限公司在《商业房产买卖协议书》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉，而本案所涉项目位于山东省临沂市兰山区，且被告临沂鹏兴置业有限公司的住所地也在山东省临沂市兰山区,故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,被告临沂鹏兴置业有限公司的住所地及本案所涉的项目均在山东省临沂市兰山区;原告嘉兴市穗和置业有限公司与被告陕西耀顺置业有限公司虽约定双方之间的纠纷由本院管辖，但该约定对被告临沂鹏兴置业有限公司不具有约束力，故本案由山东省临沂市兰山区人民法院行使管辖权更为妥当，被告临沂鹏兴置业有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂鹏兴置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱跃飞
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月八日
日
书 记 员 怀笑晶
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执649号
申请执行人姜良红，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人都艳敏，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行姜良红与都艳敏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更535号
罪犯陈宝福，男，1990年5月13日生，壮族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年5月6日作出(2014)个刑初字第51号刑事判决，以被告人陈宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宝福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宝福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陈宝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1197号
原告中国邮储银行股份有限公司罗田支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：罗田县凤山镇国宾大道。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。
被告金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周英，女，1975年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金桂锋妻子。
被告金红丽，女，1986年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周维，男，1985年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金红丽丈夫。
被告金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市（镇政府）。系被告金秀丽丈夫。
本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告金桂锋、金红丽、周维、周英、金秀丽、鲁晓华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武、被告周英到庭参加诉讼，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行诉称，2015年，被告金桂锋、周英向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款100000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金桂锋、周英发放100000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定贷款本金100000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金桂锋、周英发放了贷款。还款期限届满后，被告金桂锋、周英偿还了本金0.05元及相应利息，尚下欠本金99999.95元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金桂锋、周英迅速还款，并由被告金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。
原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华身份证复印件各一份，用以证明被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华诉讼主体资格适格。
证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，用以证明被告金桂锋于2015年4月2日在原告邮政银行罗田支行借款100000元，该笔贷款由被告周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华承担连带还款保证责任的事实。
证据3、原告邮政银行罗田支行个人贷款放款单及还款计划表及被告金桂锋向原告邮政银行罗田支行贷款借据详细信息复印件各一份，用以证明原告邮政银行罗田支行对被告金桂锋放款详情。
在庭审质证过程中，被告周英对原告邮政银行罗田支行提交的证据中签字担保无异议，愿意承担担保责任。
被告周英辩称，被告周英对被告金桂锋的具体借款数额不清楚，认为如果欠钱就应该偿还。
被告周英未向本院提交任何证据。
被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2系被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据3系原告邮政银行罗田支行记载的向被告金桂锋发放贷款的记录，其来源合法，内容与证据2吻合，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，被告金桂锋向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款100000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金桂锋发放100000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金100000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华于同日与原告邮政银行罗田支行签订小额贷款联保协议书，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金桂锋发放了贷款。还款期限届满后，被告金桂锋偿还了本金0.05元及相应利息，尚下欠本金99999.95元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金桂锋迅速还款，并由被告周维、金红丽、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告金桂锋与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告金桂锋应当承担还款责任。被告周英、周维、金红丽、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款联保协议书，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告金桂锋在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂锋偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币99999.95元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周英、金红丽、周维、金秀丽、鲁晓华对上述贷款承担连带还款责任。
案件受理费2299元，由被告金桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡沁洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执629号之一
申请执行人：袁作全，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：熊爱玲，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人袁作全与被执行人熊爱玲合同纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民一初字第01736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁作全于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行事项为：退换押金款15785.46元，负担案件受理费357元，交纳申请执行费142元。
本案在执行过程中，申请执行人袁作全书面向本院申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月七日
书记员 段巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5876号之一
申请执行人谢国，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢国与被执行人陈天翼合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈天翼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈天翼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈天翼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈天翼所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09293号
原告：丁某，
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被告：晋某，
原告丁某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告晋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方于农历2011年正月经人介绍相识，腊月二十举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生女儿，年月日生儿子。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因为性格不合发生争吵。被告不但对原告实施暴力，而且对原告侮辱诽谤。2015年被告暴打原告，后写保证书，但没过几天，又与原告发生争吵，以至于原告起诉离婚，分居生活，埇桥区人民法院没有判决原被告离婚。现离婚判决生效已有半年之久，但原被告感情没有任何和好，已经彻底破裂。原告个人财产有冰箱、彩电、空调、洗衣机、电磁炉、微波炉、豆浆机、电饭煲、高压锅、衣柜、餐桌椅、一套布质沙发、八床棉被、两床鹅绒被等，婚后共同财产四五万汽车一辆。现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；女儿晋优璇由原告抚养，儿子晋嘉由被告抚养；原告嫁妆归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告晋某未作答辩。
经审理查明：原告丁某、被告晋某双方于农历2011年正月经人介绍相识，并于同年腊月二十按照农村习俗举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育长女，取名晋优璇；年月日生育长子，取名晋嘉。原告的嫁妆有海尔牌冰箱、方正牌台式电脑、海尔壁式空调、小天鹅半自动洗衣机、电磁炉、微波炉、豆浆机、电饭煲、电压锅、四开门衣柜、餐桌（一桌八椅）、布制沙发各一件，及棉被两床、鹅绒被两床、毛毯一条、四件套等。婚后原被告双方没有共同债务。2015年3月9日，原告丁某曾起诉被告晋某要求判令原被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第2429号民事判决书，判决不准原告丁某与被告晋某离婚。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；女儿晋优璇由原告抚养，儿子晋嘉由被告抚养；原告嫁妆归原告所有，婚后共同财产平均分割。
以上事实有原告的身份证复印件，原被告的结婚证复印件、（2015）宿埇民一初字第2429号民事判决书、法庭审理笔录在案佐证
本院认为：原告丁某、被告晋某双方组成婚姻家庭，且育有一子一女，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告晋某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法平民初字第133号之二
原告莫丽红，女，壮族，住四川省眉山市东坡区。身份证号码：3026。
委托代理人高毅，广东常成律师事务所律师。
被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡伟，经理。
被告珠海市捷泰科技有限公司（原名珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人吴开兵，执行董事兼经理。
委托代理人吴江，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人陈思龙。
本院在审理原告莫丽红诉被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司、珠海市捷泰科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告莫丽红以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司、珠海市捷泰科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫丽红撤回起诉。
本案受理费437元，由原告莫丽红负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵友祺
第2页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终193号
上诉人（原审原告）：毕文建，男，汉族，1970年1月19日出生，住宛城区。
委托诉讼代理人：黄龙，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王金波（又名王金栓），男，汉族，1968年9月2日出生，住宛城区。
委托诉讼代理人：王太生，系王金波儿子。
被上诉人（原审被告）：袁延坡，男，汉族，1977年11月24日出生，住宛城区。
被上诉人（原审被告）：袁泽贵，男，汉族，1945年3月22日出生，住南阳市宛城区。
上诉人毕文建与被上诉人王金波、袁延坡、袁泽贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人毕文建及其委托诉讼代理人黄龙，被上诉人王金波的委托诉讼代理人王太生，被上诉人袁延坡和被上诉人袁泽贵到庭参加诉讼。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初867号民事判决。
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费3132元退还给毕文建。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一七年三月八日
书记员 张俊博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4443号
申请人：临朐县胜泰钢结构配件加工厂。住所地：临朐县东城街道沂山路中段。
经营者：郑强。
被申请人：张玉伟。
担保人：山东巨鑫融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号*号楼******室。
法定代表人：刘同兵，经理。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年12月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封相应价值的财产。担保人山东巨鑫融资担保有限公司自愿作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉伟所有的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费920元,由申请人临朐县胜泰钢结构配件加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 马莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4192号
原告：薛忠华。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司（以下称顺盛公司)。
法定代表人：王文武，职务：总经理。
被告：王良群。
第三人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，职务：总经理。
委托代理人：程亮，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
原告薛忠华与被告顺盛公司、王良群、第三人汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛忠华及其委托代理人、被告王良群、第三人汇通信诚租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼。顺盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告顺盛公司于2016年10月6日签订协议及2017年1月3日签订的补充协议；2、两被告共同归还原告支付的购车款73000元及相应的利息，总计75476元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月底，原告前往被告顺盛公司处洽谈购买驾校车辆及车辆挂靠事宜。2016年10月6日，双方签订了协议一份。协议约定顺盛公司将其所有的车牌号为皖×××××学的驾校车辆一部出卖给原告，车辆价款为73800元。2017年1月3日，又签订了《挂靠补充协议一份》，约定原告将涉案车辆挂靠在被告顺盛公司经营。原告先后于2016年11月15日、2017年1月22日现金给付73000元作为购车款，王良群作为公司工作人员兼股东出具收条。2017年7月12日，涉案车辆遭第三人扣押，原告才得知涉案车辆存在车贷未还情况。后查实，涉案车辆早在原被告签订协议之前就已被抵押给第三人。原告认为被告顺盛公司与自己签订协议时，隐瞒了车辆的重要信息，存在欺诈。故诉请法院撤销两份协议，并返还原告购车款并支付相应的利息损失。
被告王良群辩称：原告起诉，我没意见，车款是我收的，但不是我个人收的，已将车款交至公司财务，我是驾校的财务人员。起诉我个人没有理由，应该只起诉驾校。
第三人辩称：本案争议的车辆是第三人所有，为了安全双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，车辆应属于第三人。第三人与原告不存在任何法律关系，对原告与顺盛公司签订的协议事实不清楚，真实性无法确认。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、第三人企业信息查询单，证明原被告、第三人主体适格；
2、车辆信息查询单，证明涉案车辆的所有人系被告顺盛公司，涉案车辆在涉案合同签订前已被抵押给第三人的事实；
3、挂靠协议、挂靠补充协议、收条，证明原告从被告顺盛公司处购买了涉案车辆并付清了购车款，被告顺盛公司未告知原告该车辆已被抵押的事实；
4、暂扣凭证，证明涉案车辆在第三人处，存在车辆贷款未还的事实。
被告王良群提交的证据如下：顺盛公司收支汇总表两张，证明收到的薛忠华车款已经交到公司财务。
第三人提交的证据如下：融资祖租赁合同一份、抵押合同一份和车辆机动车登记证，证明本案争议的车辆是第三人与顺盛公司融资租赁法律关系的租赁物，第三人与顺盛公司签订的合同合法有效，且签订的合同都早于本案原告与顺盛公司签订的协议。
根据原被告、第三人举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：2016年9月底，原告前往被告顺盛公司处洽谈购买驾校车辆及车辆挂靠事宜。2016年10月6日，双方签订了协议一份。协议约定顺盛公司将其所有的车牌号为皖×××××学的驾校车辆一部出卖给原告，车辆价款为73800元。2017年1月3日，双方签订了《挂靠补充协议一份》，约定原告将涉案车辆挂靠在被告顺盛公司经营。原告先后于2016年11月15日、2017年1月22日以现金方式给付73000元作为购车款，王良群作为公司工作人员兼股东出具收条。2017年7月12日，涉案车辆遭第三人扣押，原告才得知涉案车辆存在车贷未还情况。2015年10月13日，第三人与顺盛公司签订的了租赁合同和抵押合同各一份。原告认为被告顺盛公司与自己签订协议时，隐瞒了车辆的重要信息，存在欺诈。现诉请法院撤销两份协议，并返还原告购车款并支付相应的利息损失。
本院认为：2015年10月13日，第三人与顺盛公司签订的了租赁合同和抵押合同各一份，系第三人与被告顺盛公司之间的真实意思表示，合法有效。2016年10月6、20日17年1月3日顺盛公司在与原告签订协议及挂靠补充协议时，补充协议中约定：由顺盛公司帮原告购得教练车辆。原告按照约定将购车款73000元交至被告王良群，王良群作为顺盛公司工作人员将73000元交至公司财务。但顺盛公司在签订协议时，未将皖×××××学车辆已设定抵押的情况如实告知原告，致皖×××××学车辆被享有抵押权的第三人依约收回。顺盛公司交付给原告的标的物在权利上存在瑕疵，致原告不能实现合同目的。现原告主张其与顺盛公司之间签订的两份协议，被告顺盛公司存在欺诈，协议应予以撤销并返还购车款73000元，符合法律规定，本院予以支持。关于皖×××××学车辆的返还，因该部车辆实际已被第三人依约收回，顺盛公司可依据其与第三人签订的合同约定，另行主张，本案不作处理。被告王良群收取原告的购车款并出具了收条，系履行职务行为，且王良群已将该款项交至公司财务，并提供证据予以证实，故驳回原告对王良群的诉讼请求。原告请求判令被告承担资金占用期间的利息，考虑到原告在与被告签订协议时，也未尽到审慎的审查义务，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告薛忠华与被告合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司于2016年10月6日签订的协议及2017年1月3日签订的补充协议；
被告合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛忠华73000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取为844元，由被告合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执588号
申请执行人：蓝金开，男，1978年6月7日出生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人：温秀芬，男，1970年5月27日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
申请执行人蓝金开与被执行人温秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依法委托三明市明溪县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执588号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾钟斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2407号之一
申请执行人刘书生。
被执行人符号。
被执行人钱霞琴。
申请执行人刘书生与被执行人符号、钱霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）丹民初字第4927号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人符号、钱霞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人刘书生借款本金20万元及自2015年10月23日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回申请执行人刘书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人符号、钱霞琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人符号、钱霞琴的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人符号、钱霞琴无银行存款，被执行人符号名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆为轮候查封，故暂不具备执行条件。两被执行人名下有一共有房产，本案也已查封其登记信息，因此房产也为轮候查封，故暂不具备执行条件。经查被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人符号名下车辆的查封期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止；被执行人符号、钱霞琴名下房产的查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止。到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4927号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月二日
书记员 项 宜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初773号
原告四川慧明智能科技有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路43号。
法定代表人代政丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘科，男，生于1962年5月19日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人左挺，男，生于1964年3月18日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
被告四川铁汉旅游开发有限公司，住所地：雅安市汉源县富林镇滨湖大道三段62号1栋2单元3号。
法定代表人肖林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告四川慧明智能科技有限公司与被告四川铁汉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川慧明智能科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川慧明智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川慧明智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告四川慧明智能科技有限公司承担。
审判员 杜 江
二〇一八年五月十四日
书记员 李小雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申78号
再审申请人（一审原告）：鲜成猛，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省西充县，
被申请人（一审被告）：佛山市中山医院，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕国全。
再审申请人鲜成猛因与被申请人佛山市中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲜成猛申请再审称，2015年10月18日，鲜成猛到佛山市中山医院张宏斌医生处治疗前列腺方面的疾病，并进行了相关检查，后医生开了药让鲜成猛自行服用，但服用后鲜成猛身体出现发痒、起泡等症状。后鲜成猛回到佛山市中山医院进行检查，前后共检查化验五次。每次化验后，医生都开具药品让鲜成猛回去服用，但都没有效果，并且导致鲜成猛丧失射精功能。鲜成猛要求佛山市中山医院在以后的治疗中对药费进行打折，但佛山市中山医院予以拒绝，并拒绝进行治疗。鲜成猛认为佛山市中山医院没有治愈鲜成猛的疾病，并导致鲜成猛丧失射精功能，应返还医药费并赔偿误工费、交通费等经济损失。据此请求：1.佛山市中山医院向鲜成猛赔偿医药费5400元、误工费18000元、交通费1000元、经济损失100000元；2.再审费用由佛山市中山医院承担。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鲜成猛主张佛山市中山医院的诊疗活动造成其射精功能丧失，应对此承担举证责任，但经法院向相关鉴定机构询问，鉴定机构均答复无法对是否存在该损害后果进行鉴定，即依据现有证据无法判断是否存在鲜成猛主张的损害后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，鲜成猛应承担举证不能的不利后果。据此，鲜成猛主张佛山市中山医院承担赔偿责任，理据不足，原审法院判决驳回鲜成猛的诉讼请求正确，应予维持。综上，鲜成猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲜成猛的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘敏君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初588号
原告ＸＸ香，女，1970年出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。
法定代表人史思军，总经理。
委托诉讼代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
原告ＸＸ香与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托诉讼代理人路绪华、被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一次性伤残补助32755.5元、一次性医疗补助金25473元、一次性就业补助金54592.5元、医疗费7979元、住院伙食补助费850元、护理费16135元、停工留薪工资21837元、交通费200元、鉴定费300元，合计160122元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月起，原告到被告12团中学工地干木工，2014年8月4日，在工地干活时从撤模架子上摔下导致胸椎骨折，当天被木工代班人王绘青送往阿拉尔医院治疗。2014年1月11日，第一师阿拉尔市劳动和社会保障局认定原告所受伤属于工伤。2015年5月28日，第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会确定原告丧失劳动能力为九级。原告各项工伤待遇费用共计160122元。但第一师劳动仲裁委员会师劳人仲裁字（2016）第003号仲裁裁决书却不顾事实和法律规定，只裁决被告支付原告104340.42元。该裁决认定事实不清，适用法律错误。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司辩称，对原告的工伤一事认可，但认为应当按照仲裁裁决书来赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据裁决书，被告2013年度月缴费基数为1755元，由此计算出原告一次性伤残补助金15795元（1755元／月×9个月），原告住院伙食补助费850元（34天×25元／天）。依据原告出具的医疗费票据，原告第二次住院支出医疗费7979元。原告未将医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明向被告报送，被告也未确定原告的停工留薪期限。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月本人工资”之规定，原告劳动能力鉴定为九级，应当由被告支付9个月本人工资的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，其本人工资的标准应为原告受伤前12个月的平均工资，本案原告受伤前工作不满12个月，根据《新疆生产建设兵团实施＜工伤保险条例＞办法》第四十二条“工伤职工受伤前本人工资不足12个月的，按职工所在单位上年度职工月平均缴费工资计算”之规定，原告的一次性伤残补助金的计算应当按照被告上年度职工月平均缴费工资1755元计算，即15795元（1755元／月×9个月）。
对于原告主张的医疗费，应依据原告第二次住院的医疗费票据为准，对于原告主张的住院伙食补助费，其计算天数应按照34天计算。
对于原告主张的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”之规定，原告并未提交经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证据。对原告主张的交通费，原告在受伤后工伤期间并未离开本统筹区，其主张的交通费不符合《新疆生产建设兵团实施＜工伤保险条例＞办法》第十四条的规定。
对于原告主张的停工留薪期工资，依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第三条“工伤职工应及时将医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明报送给所在单位申请停工留薪。由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《停工留薪目录》，确定工伤职工的停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人”之规定，原告应当在诊断证明及停止工作的休假证明报送被告，由被告根据本办法之规定确定原告的停工留薪期限，并书面通知原告，本案中，原告并未按照本条规定向被告报送相关申请，不符合本条之规定。
综上所述，对原告主张的一次性医疗补助金25473元、一次性就业补助金54592.5元、医疗费7979元、住院伙食补助费850元、鉴定费300元，符合法律规定予以支持，对原告主张的一次性伤残补助金应支持15795元，对原告主张的护理费、停工留薪工资、交通费不予支持。原告的工伤保险待遇共计104989.5元，因被告未为原告缴纳工伤保险费，该笔费用应由被告承担。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ香支付工伤保险待遇104989.5元；
二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年八月十八日
书记员 管育敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保662号之二
解除保全申请人：乔衍泗，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区乔庄**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：吕天卫，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县义桥乡徐学庄村***号，身份证号码：。
本院于2017年8月16日立案受理了吕天卫诉乔衍泗机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日已作出（2017）鲁0811执保662号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押乔衍泗所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对乔衍泗所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽宁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执924号
申请执行人：魏群群，男，1979年9月18日出生，汉族
被执行人：杨伟，男，1974年2月9日出生，汉族
被执行人：任少翠，女，1976年7月22日出生
申请执行人魏群群与被执行人杨伟、任少翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3135号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢25号之二
申请执行人李东河。
被执行人耿建兵。
本院在执行李东河与耿建兵买卖合同纠纷一案中，李东河申请恢复执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院2012年8月10日作出的（2012）蠡民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
二〇一六年六月十二日
书记员 段瑞贞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执621号之一
申请执行人王涛，男，生于1984年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蔡志刚，男，生于1990年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王涛与被执行人蔡志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1857号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的为14113.5元，执行费116元，共计14229.5元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿9229.5元（含执行费116元）。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人名下无存款，房屋、车辆及工商登记信息。现申请执行人与被��行人在案外达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人支付2500元，直至付清为止。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范 婷
本案适用法律条文：
��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初167号
原告：曾修富，男，1965年8月11日出生，汉族，隆昌县人。
被告：廖天恩，男，1974年9月26日出生，汉族，隆昌县人。
原告曾修富与被告廖天恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾修富、被告廖天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾修富诉称：2015年4月5日8时50分，廖天恩驾驶电动三轮车从大南街综合市场往南街尾方向行驶，行至大南街综合市场外与曾修富驾驶的轿车相刮，造成车损的交通事故。2015年11月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201310630号道路交通事故认定书，认定廖天恩负全部责任；曾修富不承担事故责任。现诉至法院请求法院判令被告赔偿我修车费400元整。
被告廖天恩辩称：对事故发生的真实性无异议，但是对责任划分有异议，我没有超车，我的车在前面，是他的车撞上我的车，我不应当承担事故责任，我的车上的刮痕是进出我家家门的时候擦伤的。
经审理查明：2015年4月5日8时50分，被告廖天恩驾驶电动三轮车从大南街综合市场往南街尾方向行驶，行至大南街综合市场外与原告曾修富驾驶的轿车相刮，造成车损的交通事故。2015年11月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201310630号道路交通事故认定书，认定廖天恩负全部责任；曾修富不承担事故责任。原告支付修车费400元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、票据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。
被告廖天恩辩称对交警部门的责任划分有异议，但被告当庭提交的照片系被告在事故发生后且原被告均往前行驶一段路程后才自行拍摄的，不能反应事故的真实情况。被告又没有其它充分的证据足以推翻交警部门的事故认定，故被告的辩称意见本院不予采纳，交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告廖天恩承担事故全部责任，故原告曾修富的损失应当由被告廖天恩承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
被告廖天恩在本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾修富车辆维修费400元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告廖天恩负担（此款原告已垫付，被告廖天恩在本判决生效之日起三十日内径付原告曾修富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一六年二月五日
书记员 巫小燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初404号
原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段16-9-1号。
法定代表人：张述强，执行董事。
被告：闵勇平，男，汉族，生于1983年12月2日，住绵阳高新区。
本院在审理原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司诉被告闵勇平物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月七日
书记员 左 家
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民申5号
申请再审人（原审被告）：张程博。
委托代理人：陈碎萍。
被申请人（原审原告）：张碎微。
委托代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
申请再审人张程博因与被申请人张碎微民间借贷纠纷一案��不服本院（2015）温乐商初字第1147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张程博申请再审称：一、自己与张碎微不存在民间借贷关系。原审法院认定2014年2月4日自己向张碎微借款80万元，但上述借款80万元自己未向张碎微出具借据。事实上，张碎微提供的证据仅能证明其有一笔80万元的款项进入以自己的名字设立的账户，根本无法证明自己与张碎微之间存在借贷的合意。其次，如张碎微所述，自己向张碎微借款时尚不足24周岁，大学尚未毕业，自己于2014年前后并无购置重大资产，亦无赌博、吸毒等不良恶习，所借80万元为何用？自己与张碎微并不熟识，张碎微为何将80万元巨款借给自己，并不要求自己提供任何担保和保证措施？再次，如张碎微所述，自己与张碎微二人并非朋友关系，而且年龄相差二十多岁，张碎微为何如此信任自己不要求自己出具借条？张碎微既然与自己的父亲认识，为何不直接借给自己父亲或者要求自己父亲提供担保？综上可见，所谓的自己向张碎微借款不过是张碎微虚构的事实；二、自己父亲已以房产抵偿的方式清偿所诉债务。根据自己所了解，涉案借款系自己父亲张加开所借，自己父亲未经自己同意擅自以自己的名义设立账户，以便资金周转，而自己的父亲已因非法吸收公众存款接受了法律制裁，且在案发前，已以房产抵偿的方式清偿了涉案借款，自己父亲与张碎微并非没有借据，而是涉案款项已清偿，借款已收回，张碎微利用自己父亲被逮捕、自己毫不知情之利，隐瞒真相，虚构不存在的事实，以获取生效判决的方式，妄图非法占有自己的合法财产，应当接受法律制裁；三、原审未经送达，径直公告送达，程序违法。自己在2015年2月24日至2015年10月12日期间，居住地址并未变更，通讯手段也并未中断，法院在自己未提供明确的送达地址基础上，未向公安部门、村社区等单位进一步查明自己的确切居住地址，未要求张碎微提供自己的电话联系方式，径直公告，致使自己未能就案件提出抗辩或反驳意见，剥夺了自己的权利，严重违反程序，应予撤销。故请求：一、撤销（2015）温乐商初字第1147号民事判决；二、驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人张碎微提交意见称：1、自己对张程博所称的张程博与自己之间不存在民间借贷关系不予认可。虽然自己与张程博并不是很熟悉，但是张程博通过其父张加开也是认识自己的，而且并非张程博所说的他并无购置重大资产，实际上张程博也在经商。借款当天上午，张加开打电话给自己称张程博想借钱用于生意上，问有无80万元，借给张程博周转一下就马上���还，由于自己对张加开十分信任就答应了，涉案款项的支付方式也是在张程博的店里的银行POS机刷卡的，这也可以证实张程博在经商，因为有刷卡记录又彼此熟悉，所以没有坚持让张程博出具欠条，如果不是借给张程博的借款而是借给张加开的，完全可以通过其他方式支付给张加开，本案的收款人是张程博，故本案的义务主体应为张程博，且张程博对涉案款项为借款并无异议，仅提出借款人实际为张加开；2、张加开与自己有其他经济往来，从2013年9月22日到2014年7月28日间，双方发生的经济往来便有510.25万元之多，而且都是汇款的方式支付，不是POS机的方式支付，这些汇款都发生在张加开的协议书签署之前即2014年8月31日前，以房抵债是事实，但跟涉案借款无关；3、本案原审送达符合法定程序。
本院认为，张程博对于自己的住址为乐清市盐盘街道杨岙村并���异议，原审中本院已向该地址直接送达和邮寄送达诉讼文书，在无法送达的情况下采用公告的方式进行送达，张程博无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。张程博申请再审称原审程序违法的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。张程博申请再审称其与张碎微不存在也不可能存在借贷关系，涉案借款实际上是其父亲张加开所借，且其父张加开已将涉案款项以房产抵偿的形式偿清。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，张碎微已通过银行向张程博的账户转账80万元，该事实张程博也予以认可，仅提出涉案款项为其父亲张加开所借且该款项已经以以房抵债的形式还清，并提供了一份协议书作为证据。张碎微对以房抵债的事实予以认可，但其提出以房抵债行为尚未实现，该套房屋并未过户到其名下，且其与张程博之父张加开有其他经济往来，以房抵债抵偿的是其他债务，与本案无关，并提供了部分银行的凭证证明其主张。本院认为，从张碎微提供的银行凭证看，张加开与张碎微之间有频繁的、金额较大的经济往来，张程博提供的协议书中提到了张加开抵债给张碎微的房屋加车位的价格远低于张碎微提供的银行凭证证实其与张加开之间经济往来的金额，而张程博未能提供证据证实涉案款项实际为其父张加开所借，亦未能提供证据证明以房抵债的债权、债务里包含了涉案款项，故张程博的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张程博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张程博的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 陈 可
审判员 周 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑小东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更628号
罪犯罗志新，男，1990年8月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宾刑初字第172号刑事判决，以被告人罗志新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5133号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 甘晓婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2170号
原告孙超,男,1993年12月6日出生,汉族，住。
被告郭亮亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告孙超与被告郭亮亮转让合同纠纷一案中，原告孙超于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方经协商，被告承诺于6月底或7月初将转让款给付原告，故原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许[写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。
审判长 吴 芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5388号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张益学，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张益学安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执831号之一
申请执行人：玉林市恒利物业管理有限公司。
法定代表人：赖恭宁。
被执行人：宁雄，男，住玉林市。
申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人宁雄物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0902民初1152号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8立案执行。该案执行标的1467.73元、执行费50元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人宁雄在银行的存款1517.73元偿还了债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈礼婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初3187号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月14日立案受理原告江志强与被告郑景宗民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江志强负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 柳云凤