wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2431号
原告:招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地黑龙
江省哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440806-8。
代表人:王默涵，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。
被告：吴秋逸，曾用名：吴琼，女，1995年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告：吴国君，男，1950年1月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告：吴桂珍，女，1960年4月12日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（简称招行哈分行）与被告吴秋逸、吴国君及吴桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。吴秋逸、吴国君及吴桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：招行哈分行要求解除与吴占东于2013年5月6日签订的个人授信协议；吴秋逸、吴国君偿还借款30万元及截止2016年10月19日的利息22508.74元，此后借款利息按个人授信协议约定利率计算至借款清偿之日；吴桂珍对此借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：吴占东于2013年4月23日向招行哈分行申请个人借款周转易业务。2013年5月6日，招行哈分行与吴占东签订个人授信协议，授信金额30万元，授信期间为60个月。2013年5月7日，招行哈分行与吴占东签订个人贷款周转易协议书。同日，招行哈分行与吴桂珍签订个人授信最高额不可撤销担保书，吴桂珍对此笔借款承担连带保证责任。2015年4月29日、30日，吴占东通过定向支付对外划款共生成借款30万元；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，吴占东未按约定偿还借款本息。因吴占东于2016年2月21日死亡，故招行哈分行要求其法定继承人吴秋逸、吴国君承担还款责任。
吴秋逸、吴国君及吴桂珍均未作答辩。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据：零售贷款申请表、个人授信协议、个人授信不可撤销担保书、贷款基本信息、关健信息、附属信息、个人贷款周转易协议书、吴占东银行卡交易流水。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴秋逸、吴国君及吴桂珍未提交证据。
依据招行哈分行的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：吴占东于2013年4月23日向招行哈分行申请个人周转易借款业务。2013年5月6日，招行哈分行与吴占东签订个人授信协议一份，约定：招行哈分行向吴占东提供30万元的授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月6日起至2018年5月6日止；如吴占东未按合同约定按时足额偿还借款，招行哈分行对其未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招行哈分行有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放借款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。2013年5月7日，招行哈分行与吴占东签订个人贷款周转易协议书，主要约定：招行哈分行在授信额度内给予吴占东30万元的周转易限额；周转易借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款执行利率为借款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；周转易借款扣款账户为“周转易卡”人民币活期账户。同日，吴桂珍向招行哈分行出具个人授信最高额不可撤销担保书，约定：吴桂珍对此笔借款承担连带保证责任。2015年4月29日、30日，吴占东通过定向支付对外划款共生成借款30万元，借款期限12个月。借款到期后吴占东未按约定偿还借款。截止2016年10月19日，吴占东尚欠招行哈分行借款本金30万元，利息22508.74元。
另查明，吴占东于2016年2月21日死亡，其女儿吴秋逸、父亲吴国君系法定继承人。
本院认为：招行哈分行与吴占东之间签订的个人授信协议、周转易协议书及吴桂珍出具的个人授信最高额不可撤销担保书均系当事人的真实意思表示，合法有效。吴占东未按约定偿还招行哈分行借款，对本案纠纷应负违约责任。因吴占东已死亡，故招行哈分行要求解除与吴占东签订的个人授信协议，法定继承人吴秋逸、吴国君偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持。个人授信最高额不可撤销担保书约定吴桂珍对吴占东此笔借款承担连带保证责任，故招行哈分行要求吴桂珍承担连带清偿责任的主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与吴占东于2013年5月6日签订的个人授信协议；
二、被告吴秋逸、吴国君于本判决生效后10日内在继承吴占东遗产范围内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；
三、被告吴秋逸、吴国君于本判决生效后10日内在继承吴占东遗产范围内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年10月19日的利息22508.74元，2016年10月19日至实际清偿之日的利息按个人授信协议约定利率计算；
四、被告吴桂珍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元由被告吴秋逸、吴国君及吴桂珍负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 纪朋伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79472.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79472.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1965号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人谢雯琦,该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱王进。
被执行人雷瑞柳。
被执行人杨福平。
被执行人白鲜菊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人朱王进、雷瑞柳、杨福平、白鲜菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00902号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱王进、雷瑞柳共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1499947元，支付计算至2015年6月5日的利息（含罚息、复利）314640.52元，并支付自2015年6月6日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。二、被执行人朱王进、雷瑞柳共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费40600元。上述一至二项款项被执行人朱王进、雷瑞柳于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人杨福平、白鲜菊对被执行人朱王进、雷瑞柳的涉案债务在最高额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。被执行人杨福平、白鲜菊承担保证责任后，有权向债务人朱王进、雷瑞柳追偿。案件受理费21497元，公告费606元，合计诉讼费22103元，由被执行人朱王进、雷瑞柳负担，被执行人杨福平、白鲜菊承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明杨福平、白鲜菊名下常熟市招商北路8号天虹服装城A1406房屋设有抵押权且由另案首封，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到1877290.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 甄
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初515号
原告：伊莲叶，女，1960年8月11日出生，住曲沃县。
原告：刘菊芳，女，1982年8月20日出生，住曲沃县。
原告：刘乙显，男，1984年9月3日出生，住曲沃县。
共同委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：李红运，男，1971年6月24日出生，住曲沃县。
原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显与被告李红运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乙显及其原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显的共同委托代理人贾俊华、被告李红运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显诉称：1997年6月5日，被告从三原告的亲人刘焕俊处累计借款18460元。十多年来，刘焕俊一直向被告要求还款。2016年9月18日，刘焕俊因病去世，三原告要求被告李红运归还借款，但被告借口刘焕俊已去世，不再同意还款。现三原告起诉要求被告偿还欠款18460元及利息。
被告李红运辩称：借刘焕俊的款项被告李红运已还清了。
经审理查明：1997年6月5月���被告李红运向刘焕俊出具欠据一张，借据载明：“今欠到柴油机款壹万元正柴油机款贰仟叁百元正共计（12300元）李红运97.6.5”。
2002年7月25日，被告李红运向刘焕俊出具欠据二张，二张借据分别载明：“今欠到现金壹仟柒佰陆拾元正李红运2002.7.25（高生票丁）”，“今欠到刘奂君现金肆仟肆佰元正李红运2002.7.25（马有票丁）”。三张欠据共计18600元。
另查明，刘焕俊系原告伊莲叶的丈夫，系原告刘菊芳、刘乙显的父亲。刘焕俊因病于2016年9月去世。
本院认为，本案在审理过程中，经过质证，被告李红运对其出具的三张欠据的真实性无异议，但被告李红运辩称在1997年6月确实从刘焕军手中买过两台柴油机，但不久之后，其在当时的大勇铁厂拉了一台柴油机，又在新绛铁厂拉了30台热水器抵顶给了刘焕俊，原告予以否认，被告没有提供证据予以证实；2002年7月25日，被告李红运向刘焕俊出具的二张欠据中分别有（高生票丁）及（马有票丁）的字样，经质证，（高生票丁）及（马有票丁）均由刘焕俊所书写，被告李红运否认其曾向高生、马有借过票据，被告李红运辩称其已归还此款项，没有提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于被告李红运的辩称不予采纳。因双方未约定利息，故原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李红运偿还原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由李红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 洁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1987号
申请执行人：李小宴，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人李小宴与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执4171号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院查明财产一致，能足额偿还债务）。
本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1987号案的本次执行程序。
本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告付翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,884.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,884.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初23881号
原告：蒋文德，男，1974年8月27日出生。
委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告：刘子龙，男，1965年11月25日出生。
原告蒋文德与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文德的委托诉讼代理人王晓欣、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文德向本院提出诉讼请求：1、刘子龙偿还我借款9万元；2、刘子龙支付我利息9万元；3、刘子龙支付我逾期利息（以9万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月1日至实际款项还清之日止）。事实和理由：我和王治纲、万波、于广春系同事关系，2003年，刘子龙在我单位承包了园林工程，双方开始有了接触，后成为朋友。刘子龙以承揽工程需要资金为由提出借款，并承诺支付高额利息，当时双方口头约定年利率24%。我与王治纲、万波、于广春共借给刘子龙86万元，其中我出资9万元，这笔借款，刘子龙给于广春出具的借条。借款至今，刘子龙未偿还借款，也没有支付利息。2014年4月4日，由于刘子龙一直未还款，借款及利息数额比较大，我与王治纲、万波、于广春协商将借款分开并核算了利息，同日刘子龙向我出具借条，认可尚欠我本金9万元、利息9万元。
刘子龙辩称，我认识蒋文德，当时我在蒋文德单位做园林绿化。2004年，我帮我同学筹钱做投资，2005年，我和于广春提起借款一事，后于广春分三、四次共计给我现金86万元，这笔借款资金来源我不清楚，蒋文德、王治纲、万波、于广春的出资额我不清楚，他们自己计算的，双方口头约定借款利息按照月2%计算，还款期限为1年。借款后，我未偿还借款本金，但在2005年我支付过利息，我没有证据。2014年4月4日，于广春找到我，他打印了借条，我在借条上签字，蒋文德借条上的18万，包括9万本金和9万利息。我同意蒋文德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋文德与刘子龙系朋友关系。2005年，刘子龙向蒋文德借款9万元，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年4月4日，刘子龙向蒋文德出具借条，其上载明：今有刘子龙从蒋文德处借得人民币壹拾捌万元（180，000元）整，定于2014年10月31日前还清。借款人：刘子龙，2014年4月4日。庭审中，双方均认可该借条中借款18万元系与2005年借款为同一笔借款，其中9万元系本金，9万元系利息。借款后，刘子龙未偿还借款及利息。
上述事实，有借据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蒋文德向刘子龙出借借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，刘子龙未按约定履行还款义务，故对于蒋文德要求刘子龙偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于9万元利息，庭审中，双方均认可借款利息按照年利率24%计算，上述利息为2005年实际借款日至2014年10月31日期间的利息，现蒋文德主张的9万元利息未超过双方约定，且符合相关法律规定，故对于上述请求，本院予以支持。关于逾期利息，蒋文德与刘子龙之间存在借款利息的约定，刘子龙借款到期后未偿还借款，蒋文德有权要求刘子龙支付逾期利息，蒋文德主张的逾期利息计算基数、计算标准及期间符合相关法律规定，故蒋文德关于逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘子龙于本判决生效之日起十日内偿还蒋文德借款九万元；
二、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付蒋文德利息九万元；
三、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付蒋文德逾期利息（以九万元为基数，按照年利百分之二十四计算，自二〇一四年十一月一日至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由刘子龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3113号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:邓丽华,女,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邓丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执829号之一
申请执行人：玉林市恒利物业管理有限公司。
法定代表人：赖恭宁。
被执行人：周祖健，男，汉族，住玉林市。
申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人周祖健物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0902民初1136号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8立案执行。该案执行标的1813.6元、执行费50元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人周祖健在银行的存款用以偿还了债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈礼婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1744号
罪犯杨富民，男，1984年3月2日出生，汉族，初中毕业，湖北省钟祥市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)浙温刑初字第34号刑事判���，以被告人杨富民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨富民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨富民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核��分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富民准予减刑九个月（刑期自2015年12月10日起至2036年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 菁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执731号之三
申请执行人：严旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘东，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李双秀，女，1974年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明君东辉经贸有限公司。住所地：昆明官渡区。
法定代表人：刘东。
关于严旭与刘东、李双秀、昆明君东辉经贸有限公司民间借贷纠纷案，本院在执行中依法查封了被执行人刘东所有的汽车二辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人严旭未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院
执行裁定书
（2017）川0104执731号之
申请执行人：严旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区华润路1号13栋2单元7楼1号。身份证号码：610103197601162057。
被执行人：刘东，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3幢2单元601室。身份证号码：51012919750403001X。
被执行人：李双秀，女，1974年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3幢2单元601室。身份证号码：530123197409214000。
被执行人：昆明君东辉经贸有限公司。住所地：昆明官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心1栋A1-02。
法定代表人：刘东。
本院于2016年8月30日作出的（2016）川0104民初3239号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于
为被执行人有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员唐璇
二〇一七年七月十八日
书记员陈川
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初218号
原告：程华春，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，私营企业主，住江西省南昌市东湖区。
原告程华春与被告江文峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程���春及其委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼，被告江文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华春本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年7月21日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年2月17日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息1.5分。因被告在南昌，原告于2016年7月20日、21日分通过中国工商银行股份有限公司上饶婺源星江支行ATM向被告账户内分两次转入50000元，共计10000元。后原告自己需要资金向原告索要未果，故向本院提出给付之诉。
被告江文峰未作答辩，亦未举证。
原告程华春围绕诉讼请求向本院提交证据借记卡账户明细清单一份及微信聊天记录一份，拟证明原告向被告账户转款10000元并通过微信聊天证明被告已经收到借款。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过中国工商银行股份有限公司上饶婺源星江支行ATM机分两次向原告转入50000元，共计100000元，被告至今未归还借款。
本院认为，根据原告提供借记卡账户明细清单、微信聊天记录及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告按年利率6%计算并支付自立案之日起至清偿之日止的逾期利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文峰在本判决生效后十日内偿还原告程华春借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月17日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告江文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执219号
申请执行人张某某，男，2001年9月生，汉族。
被执行人：张某甲，男性。汉族。
被执行人：李某某，男性，汉族。
被执行人：赵某某，男性。汉族。
被执行人：闫某某，女性，汉族。
被执行人：任某某，男性。汉族。
被执行人：王某某，女性，汉族。
被执行人：赵某甲，男性。汉族。
被执行人：康某某，女性，汉族。
被执行人：任某甲，男性。汉族。
被执行人：崔某某，男性。汉族。
申请执行人张某某诉张某甲等十人健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0522民初906号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告张某甲等十人付原告张某某赔偿款44041.43元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年八月四日
书记员 张海欧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2364号
原告魏某，市民。
被告王某，农民。
本院于2016年4月25日立案受理原告魏某诉被告王某为离婚纠纷一案，2016年5月17日，原告魏某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执600号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。
主要负责人：徐志相，行长。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，董事长。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，组织机构代码60967772-4。
法定代表人：张加根，董事长。
被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路399号21幢106室，组织机构代码60823644-1。
法定代表人：李建成。
被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。
法定代表人：常伟生。
被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江泰舜建设有限公司、王建龙、世安建设集团有限公司、苏州建瑞房地产开发有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王友娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江泰舜建设有限公司、王建龙、世安建设集团有限公司、苏州建瑞房地产开发有限公司、永城兆隆房地产开发有限公司、王友娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2481号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2��14日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1077号之一
申请执行人:夏存关，农民。
申请执行人:赵燕，农民。
被执行人:郑元功，农民。
夏存关、赵燕申请执行郑元功为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）鄂南漳民三初00216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏存关、赵燕于2016年11月22日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方矛盾激化，需要进一步协调、沟通处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月五日
书记员 陈大勇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初275号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人涂小雪，男，1992年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2016年9月27日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞298号起诉书指控被告人涂小雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月6日下午，被告人涂小雪接到熊某求购毒品的请求后，表示同意并约定从贩卖的毒品中抽取部分。随后，熊某通过微信红包的方式向涂小雪支付毒资300元。同日16时许，涂小雪到重庆市长寿区xxx酒店厕所内，当着熊某的面从准备贩卖给熊某的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）中抽出重0.13克的甲基苯丙胺，将抽出后剩下的重0.45克的甲基苯丙胺和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给熊某。交易完成后，二人被民警当场抓获，并从涂小雪和熊某身上查获上述毒品，同时还从涂小雪身上查获1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂。
被告人涂小雪到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人涂小雪在明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人涂小雪系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人涂小雪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对涂小雪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人涂小雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂小雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人涂小雪虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂小雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8035号
申请人：张家港市杜鹃机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区乐红路7幢。
法定代表人：吴雪清，该公司执行董事。
被申请人：张家港市勤禾塑料厂，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场三组。
被申请人：施卫勤，女，1967年3月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：蔡敏，男，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张家港市杜鹃机械有限公司与被申请人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杜鹃机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年七月四日
书记员 陆湘君
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第506号
原告陈保玉，男，汉族，1980年5月11日生，和顺县松烟镇前营村人，农民，现住河北省邢台市。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被告郭兰芳，女，汉族，1982年12月4日生，和顺县人，农民，现住。
被告申卫，男，汉族，1967年9月16日生，辽宁省大连市人，现在山西省临汾市曲沃县监狱服刑。
原告陈保玉诉被告郭兰芳、申卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保玉的委托代理人刘志虎、被告郭兰芳、申卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保玉诉称，2013年7月被告多次电话联系原告打算向原告出售一辆轿车（车号为晋Ａ×××××），原告随向被告达成口头协议，约定车价40000元，随后原告给被告邮政卡上打了购车款30000元，现金支付5500元，余款4500元代办完过户手续一并付清。但被告未按约定交付车辆，单方违约，原告无奈只好诉至法院，要求被告立即返还购车款35500元整。
被告郭兰芳辩称，2013年7月原告在和顺多次找我帮他买辆轿车，随即我就联系了前男友被告申卫，由原告和被告申卫沟通此事，后被告申卫开回一辆轿车，原告就留下用，以后的事情就不知道了。至于我的邮政银行卡是被告申卫拿走用的，被告申卫知道银行卡密码，原告何时汇钱，被告申卫何时取钱，我均不知情。由此可以看出，在此过程中我只起到了介绍作用，买卖关系实际上在原告与被告申卫之间产生，根据合同相对性原则，原告应向被告申卫主张权利，要回购车款。原告在起诉状中丝毫不提想被告申卫购车的事实，仅凭汇款凭证起诉我，纯属歪曲事实。
被告申卫辩称，原先40000元是我问原告借用周转，原告说需要车，购车款30000元打到郭兰芳卡里，第二天我取走了，现金5500元原告直接给的我，余款4500元轿车交付后付清。原告付款后我就将朋友的车（车号为晋Ａ×××××）交给原告，原告使用一段时间后又将车给了我，后我就给原告书写了一份欠条。车辆买卖与被告郭兰芳没有关系，是我和原告商量的，汇款的事告郭兰芳不知道，等出狱后购车款35500元第一时间还原告。
经审理查明，2013年7月，原告陈保玉与被告郭兰芳商谈买车事宜，经被告郭兰芳联系，被告申卫愿提供一辆车号为晋Ａ×××××的中华牌轿车，车价人民币40000元。后原告给被告郭兰芳的邮政银行卡（卡号62×××65）内汇款人民币30000元，另现金人民币5500元由被告申卫收取，余款4500元于轿车交付后付清。中华牌晋Ａ×××××轿车为山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司所有。至今原告未得到所购车辆，原告遂诉至本院，要求二被告付连带清偿责任。另在诉讼中，经被告郭兰芳申请本院追加被告申卫参加诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、山西鸿腾盛达汽车租赁有限公司证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈保玉因购车向被告郭兰芳邮政银行卡内汇款30000元，被告申卫收取原告现金5500元的事实，有原告提供的银行转账凭证及被告申卫的陈述在案印证。故原、被告之间的买卖合同依法成立，原、被告双方均应依约履行。被告郭兰芳称原告陈保玉与被告申卫之间形成买卖关系，其仅是介绍人的主张，因被告郭兰芳未能提供邮政银行卡内汇款30000元，确由被告申卫提取使用的证据，本院无法认定被告郭兰芳仅为介绍人，故对被告郭兰芳的该主张本院不予采信。在庭审中被告申卫承认与原告进行车辆买卖及自愿偿还原告购车款。综上，原告按照约定已全部履行付款义务，被告申卫、郭兰芳应交付约定车辆，而二被告已构成违约，故对原告要求被告返还购车款35500元的诉讼请求本院予以支持。被告申卫、郭兰芳应共同返还原告购车款35500元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告申卫、郭兰芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈保玉购车款人民币35500元。
案件受理费减半收取344元，由被告申卫、郭兰芳共同负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳飞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终573号
上诉人（一审起诉人）：刘月英，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人刘月英因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘月英一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1433号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 潘秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01034号
申请执行人唐殿春，男性，1957年3月18日出生，汉族，住所地榆树市红星乡孙家村，证件号码220121195703181137。
被执行人杨义，地址榆树市八号镇建民村。
唐殿春申请执行[杨义合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月30日作出的2014榆民初字第3023号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人唐殿春于2014年11月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3023号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨东波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执884号之一
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人李中成，男，1964年12月5日出生，汉族，
被执行人杨超成，男，1962年3月26日出生，汉族，
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李中成、杨超成融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02881号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付欠款369394.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13963元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费3468元，本案申请执行费5685元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02881号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 姣
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初481号
原告：邵国祥，男，1965年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，所在地浙江省绍兴市越城区；现住址云南省昆明市官渡区。
被告：黎文茂，男，1976年7月30日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县，现下落不明。
原告邵国祥与被告黎文茂民间借贷合同纠纷一案,本院2016年9月6日立案，原告邵国祥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国祥以被告黎文茂现经查找，仍下落不明，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵国祥撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告邵国祥负担。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗灵美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3704号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第138号
原告黄某甲。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人陆军，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵丹、司俊和被告蔡某及其委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2004年9月生女孩黄某乙。婚后双方感情尚可，后因原、被告长期分居两地，经常发生争吵产生矛盾。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费750元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某辩称：原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名黄某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因原告长期在外工作，原、被告长期分居两地，致夫妻间相互猜疑。故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，并与原告及其委托代理人和被告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是原、被告长期分居两地，相互猜疑所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6173号
原告华建平。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告孙晓君。原告华建平与被告孙晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、被告孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建平诉称，要求被告返还借款人民币23万元(以下币种均为人民币)；要求被告支付逾期利息，以23万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月2日起算至判决生效之日止。被告孙晓君辩称，借条系被告所写，银行卡也是被告交由原告的，原告转入23万元后，又将该款转给他人，具体是谁，被告则不清楚。被告同意还款，但目前无力偿还，故要求待目前居住的房屋动迁后再予返还。经审理查明，2014年12月4日及12月5日，被告向原告借款，被告向原告出具《借条》两张，上分别载明：本人孙晓君因资金周转需要，在嘉定区南翔镇农业银行向华建平借10万元及13万元，于2015年5月1日归还。逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，原告分两次向被告转账共计23万元。期满后，被告未还款。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、收条(上下联)、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、卡卡转账凭条及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，理应按约返还借款。被告未按约返还借款，故应承担返还借款的民事责任。关于利息部分，原告在本案中主张的系逾期利息，该部分利息及利息的支付方式已在《借条》中作明确约定，有约定，从约定。原告该主张，符合相关的法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙晓君应于本判决生效之日起十日内返还原告华建平借款人民币23万元；二、被告孙晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告华建平逾期利息损失(以欠款本金人民币23万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年5月2日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告孙晓君提前还清借款的，利息计算至被告孙晓君实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙晓君负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年八月三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保134号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666，电话1350941****。
法定代表人戴兴荣，公司经理。
委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。
法定代表人程自均，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款220万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8244号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张宏平（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3218号
原告：宁国市盛天置业有限公司，住所地宁国市仙霞北路西侧滨江御城售楼中心，组织机构代码56499079-1。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托诉讼代理人：汤钊，管理人成员。
委托诉讼代理人：戴敏，管理人成员。
被告：王雯，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市盛天置业有限公司被告王雯所有权确认纠纷一案过程中，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市盛天置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁国市盛天置业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元,已减半收取150元，由原告宁国市盛天置业有限公司负担。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年十二月六日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执73号
申请执行人:翁义辉，男，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：胡喜华，男，1974年8月16日，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人翁义辉与被执行人胡喜华民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初999号民事调解书]一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月八日
书 记 员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5887号
原告:刘管兵，男,汉族,1984年4月5日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈小令，重庆升正律师事务所律师。
原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：何自新，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市开州区。
被告：黎远银，女，汉族，1965年1月29日，住重庆市开州区。
原告刘管兵、王小昌与被告何自新、黎远银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘管兵、王小昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘管兵、王小昌撤回起诉处理。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘爱思
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1861号
原告：贵阳大禹高压阀门有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路118号负1层2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：禹新亚，该公司总经理。
被告：新疆利达丰华科技有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡先平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
原告贵阳大禹高压阀门有限公司与被告新疆利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人禹新亚，被告委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳大禹高压阀门有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告货款45400元，并支付利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款率计算至实际付款止）；2、本案受理费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2013年4月12日、2013年5月13日，原、被告签订了两份《买卖合同》，合同约定，原告向被告供应共计价值184000元的货物。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告于2013年4月15日付款54000元，2014年5月30日付款84600元，尚欠45400元货款拖欠至今。原告多次催要，但被告一直���按合同约定付款，现向人民法院提出诉讼，要求追回欠款及利息。
被告新疆利达丰华科技有限公司承认原告贵阳大禹高压阀门有限公司主张的事实，但现因企业经营困难，无力偿还。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付货款45400元，并从2013年5月15日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新疆利达丰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳大禹高压阀门有限公司货款45400元，并从2013年5月15日起按年息4.35%承担利息至欠款还���之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，邮寄送达费90元，合计558元，由被告新疆利达丰华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年九月十二日
书记员 石 倩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13195号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
奥特曼（中国）儿童用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李锡垣，该公司董事长。
晋江康大鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李锡垣，该公司董事长。
晋江盛大鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李继雷，该公司董事长。
李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住晋江市。
李少伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.奥特曼（中国）儿童用品有限公司归还借款本金800万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠1119726.46元），并自2016年11月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.晋江康大鞋业有限公司、晋江盛大鞋业有限公司、李锡垣、李少伟对奥特曼（中国）儿童用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
李锡垣在答辩期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回后李锡垣又提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽05民辖终433号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奥特曼（中国）儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金800万元及截至2016年11月20日已欠的利息、罚息、复息1119726.46元，并支付自2016年11月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江康大鞋业有限公司、晋江盛大鞋业有限公司、李锡垣、李少伟对被告奥特曼（中国）儿童用品有限公司所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告奥特曼（中国）儿童用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75638元，因适用简易程序减半收取计37819元，由五被告负担。管辖权异议受理费100元，由被告李锡垣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第914号
申请执行人：苏雨山，男，1966年4月15日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：黄付文，男，1970年9月21日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县龟石北路98号。
法定代表人洪东方。
本院在执行申请执行人苏雨山申请广西新凯骅实业集团股份有限公司、黄付文买卖合同贺委托合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺八民二初字第1344号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2015)贺八民二初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 容 槟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执353号
申请执行人徐亚春，身份证号×××，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村12号。
被执行人姬广林，身份证号×××，男，1973年8月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区2号楼2单元301室。
本院在执行徐亚春与姬广林故意伤害罪纠纷一案中，执行标的52398.09元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，徐亚春可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1299号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市乌兰西大街12号。
法定代表人赵慧敏，主任。
被执行人程双艳，女，1965年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人祝艳玲，女，1959年3月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王德东，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与程双艳、祝艳玲、王德东公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社与被执行人程双艳、祝艳玲、王德东自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为本金8000000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人程双艳、祝艳玲、王德东未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 赵青山
**代县人民法院**
**失信决定书**
(2018)晋0923执82号
本院在执行申请执行人代小丽与被执行人吴平平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴平平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初475号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丛某，无固定职业。2014年10月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]385号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人丛某在烟台市芝罘区“海中宝”批发市场内，因李某砸碎自己店铺玻璃等琐事，持刀前往李某经营的海参商行并与李某发生争吵，期间被告人丛某持刀将李某左耳部砍伤，致李某愈后左耳廓上方背面、三角窝等多处遗留长度不等的疤痕。经法医鉴定，被害人李某左耳廓及耳廓前下方所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人丛某到公安机关投案。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人丛某的供述，视频资料及图片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，烟公芝（奇）行罚决字[2014]94号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人李某与被告人丛某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丛某有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李慧慧
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初1186号
原告：黎杨花，女，1985年8月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：海南金拇指房地产营销策划有限公司。住所地：琼海市。
法定代表人：黎才剑，该公司总经理。
原告黎杨花与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月8日以庭外与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎杨花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎杨花负担。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄雪莹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初763号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王文体，男，1981年12月21日出生，汉族。
王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族。
王辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族。
雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族。
陈满满，女，1985年10月23日出生，汉族。
许金珊，女，1988年8月3日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.王文体立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3289.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王恭进、王辉煌、雷晓茵、陈满满、许金珊对王文体所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文体应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息3289.61元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告王恭进、王辉煌、雷晓茵、陈满满、许金珊对被告王文体的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王文体追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 郑依清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕雅君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执121号
申请执行人颉相军，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路26号附18号。
法定代表人周光元。
申请执行人颉相军与被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司银行存款人民币32578元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王骏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初606号之一
原告：江苏普灵仕集团有限公司,住所地常州市常丰路30号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊，该公司职员。
被告：邵秋霞，女，1956年10月7日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
本院在审理原告江苏普灵仕集团有限公司诉被告邵秋霞股权转让纠纷一案中，原告江苏普灵仕集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏普灵仕集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏普灵仕集团有限公司撤回对被告邵秋霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江苏普灵仕集团有限公司负担。
审 判 长 何 杰
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 舒赛君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执929号
申请执行人张从凯，男，汉族，1979年1月28日出生，孝感市人。住孝南区。
被执行人祝新群，男，汉族，1978年8月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人张从凯与被执行人祝新群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂0902民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张从凯于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，因被执行人祝新群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十日
书记员 段建新
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第461-6号
申请执行人曹明兵。被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司。
法定代表人应国苍。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2015）49号仲裁调解书，受理申请执行人曹明兵申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司有可供执行财产。本案经合议庭合议，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人曹明兵申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司(2015)南溪执字第461号案件的本次执行程序。
申请执行人曹明兵发现被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初17号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邹效飞，男，1972年12月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，个体，家住安徽省蒙城县。2011年10月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邹效飞犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人邹效飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月16日凌晨，被告人邹效飞在镇海区蛟川街道镇浦路220-6号吴静烟草杂货店门口，采取推车的手段，窃得赵某停放在此的“富贵人”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2016年10月24凌晨，被告人邹效飞在镇海区蛟川街道镇浦路220-4号乐多超市门口，采取推车的手段，窃得刘某停放在此的电动自行车1辆，价值人民币500元。
2016年11月1日晚上，被告人邹效飞在镇海区蛟川街道南洪村宁波亿隆包装材料有限公司对面树林，采取推车的手段，窃得毛某停放在此的幸福牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。
案发后，被告人邹效飞于2016年11月4日被公安机关抓获。被害人经济损失已全部退赔。
上述事实，被告人邹效飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹效飞的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人任某的证言，被害人赵某、刘某、毛某的陈述，价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹效飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邹效飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹效飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邹效飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹效飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年一月二十四日
代书记员 沈国芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3645号
原告李某，女，1975年6月27日生，汉族，农民，住沛县。
被告吴某，男，住徐州市。
本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1228民初103号
原告龙柏伍，男，1958年12月13日出生，侗族，居民。
特别授权委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路，组织机构代码：18540025-3。
法定代表人赵晓明，系该公司总经理。
原告龙柏伍诉被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告龙柏伍于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长、审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告龙柏伍及其特别授权委托代理人唐思卫到庭参加诉讼。被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙柏伍诉称：2013年11月13日，被告与芷江侗族自治县水利建设项目管理中心签订了一份《合同协议书》。双方约定由被告承包湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目工程，签约合同价为12784500元。合同签订后，被告成立了天谷公司芷江项目部，负责芷江县境内的工程施工，并授权唐长来负责。2013年12月，原告通过唐长来承建了部分工程。原告自组人力、物力于2014年12月完成了工程项目，现工程已经验收合格并交付使用。2015年11月2日，原告与唐长来的兄长唐长清进行了工程款核算，总工程款为671157.24元，被告已支付工程款380000元，尚欠工程款291157.24元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款291157.24元人民币及银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙柏伍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同协议书复印件1份，拟证明被告于2013年11月13日承包了湖南省芷江县2013年度农田水利重点县建设项目工程的事实。
2、授权委托书、户籍证明复印件2份，拟证明被告授权唐长来具体负责芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目各项事宜的事实。
3、龙柏伍在2013年小农水利工程项目施工资金统计表复印件1份，拟证明2015年11月2日原、被告双方经核算，原告所承建的13项工程的总工程款为671157.24元，原告已经领取380000元，被告尚欠271157.24元的事实。
4、证明原件1份，拟证明原告从被告处承建了13项工程的事实。
5、建设项目结算审核表复印件1份，拟证明原告所承建的13项工程的总工程款为671157.24元的事实。
被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司未提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告龙柏伍提交的证据进行了全面、客观的审查核实，原告提供的证据3中表〈5〉第十二项，龙柏伍垫付资金2097元，因该款项并不属于工程款，故不予采信。其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，确认作为本案证据采信。
基于以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年11月13日被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司与芷江侗族自治县水利建设项目管理中心签订了一份《合同协议书》，由被告承建湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目，签约合同价为12784500元。2013年12月被告授权唐长来负责芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目有关事宜。同月原告通过唐长来承建了土桥白果坪提水泵站、土桥洞下提水泵站、土桥丰收提水泵站、土桥白冲口提水泵站、麻缨塘水口山提水泵站、麻缨塘抱皮塘提水泵站、麻缨塘马兰冲提水泵站、竹坪铺桃花溪提水泵站、土桥两户村提水泵站、臭水冲现浇渠道工程、白溪坪实验田工程、竹坪铺高效节能灌溉工程，共13项分项目的安装和土建工程。后原告自筹资金组织人工于2014年11月完成了工程项目。现工程已经验收合格并交付使用。2015年11月2日，原告与被告设立的项目部根据芷江侗族自治县财政局的湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设结算审核表进行了工程核算，原告实际应得总工程款为669060.24元，其中被告已支付原告380000元，被告尚欠原告工程款289060.24元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
另查明，原告与被告设立的项目部所结算的工程款中的垫付资金2097元，不是用于工程项目的正常开支。
本院认为：被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司虽为湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目的承包人，但原告龙柏伍是该项目中土桥白果坪提水泵站、土桥洞下提水泵站、土桥丰收提水泵站、土桥白冲口提水泵站、麻缨塘水口山提水泵站、麻缨塘抱皮塘提水泵站、麻缨塘马兰冲提水泵站、竹坪铺桃花溪提水泵站、土桥两户村提水泵站、臭水冲现浇渠道工程、白溪坪实验田工程、竹坪铺高效节能灌溉工程13个分项目的实际施工方，且湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目已经验收合格并已投入使用。原告要求被告支付工程款诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告垫付的资金2097元，不是用于工程建设的正常开支，不属于工程款的范围，故本院对该部分款项不予认定。原告要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求，因原告未能提供工程交付的具体时间的证据，本院无法计算出利息，故本院不予支持。被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司经合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司给付原告龙柏伍工程欠款289060.24元限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告龙柏伍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5667元，财产保全费2000元，共计7667元，由被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1069号之一
申请人：徐丽，女，1962年9月9日出生，汉族，住本市安源区，
被申请人：殷军，男，1971年2月7日出生，汉族，住本市安源区，
被申请人：付艳萍，女，1974年12月9日出生，汉族，住本市安源区，
申请人徐丽与被申请人殷军、付艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11.7万元或查封、冻结价值11.7万元的财产。申请人的丈夫何祥国以登记在其名下位于安源经济开发区金山角居委会光丰小区的房产[房屋所有权证号为萍房权证开字第××、国有土地使用权证号为萍国用（2005）第40965号]提供担保。
本院经审查认为，申请人徐丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封何祥国名下位于安源经济开发区金山角居委会光丰小区的房产[房屋所有权证号为萍房权证开字第××、国有土地使用权证号为萍国用（2005）第40965号]；
二、冻结被申请人殷军、付艳萍的银行存款11.7万元或查封、冻结被申请人殷军、付艳萍价值11.7万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年五月十二日
代理书记员 廖玲平
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初91号
原告黄浩仪，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人潘邦伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人黄玉带，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区白藤街道办事处，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人梁俊伟，主任。
委托代理人周达华，街道办工作人员。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
原告黄浩仪诉被告珠海市斗门区白藤街道办事处行政不作为纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄浩仪的委托代理人潘邦伟、黄玉带，被告珠海市斗门区白藤街道办事处的委托代理人周达华、李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。原告认为被告未监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，没有履行法定职责，行政不作为，遂诉至法院，要求确认被告行政不作为违法，并履行法定职责。
原告诉称，原告是原斗门区白藤头六大队村民，1994年后六大队改制为斗门区藤业经济合作联社，将所有集体资产并入联社。联社成立后，一直没有出台合法的《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，联社领导在没有合法章程的情形下，擅自非法出台了《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，以1994年12月6日为限，剥夺新增人口以及合法入户人口的分红权，导致原告丧失集体经济组织成员资格，无法享受集体收益。原告的合法权益受到严重损害，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，原告属于农村集体经济组织成员，应享有平等分红的权利，为此原告多番走访主张权利，一直未得到解决。
原告父母均为原斗门区白藤头六大队村民，依照《广东省农业经济集体的管理办法》相关规定，原告应被认为是藤业经济合作联社成员，具有与其他成员同等的权益。在《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》未出台的情况下，违法炮制《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，否定原告成员资格，严重违法，应当纠正。
《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》必须依法成立，被告作为联社领导机关，对联社的违法行为负有一定责任。藤业经济合作联社2003年就成立了，依照法律规定，被告应监督联社进行《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》的起草和审批工作，但《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》至今未被制定。没有章程，联社的一切行为都于法无据。被告对此应承担监督不力、行政不作为的法律责任。藤业经济合作联社在没有章程的情形下，出台执行《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》无法律依据，应予废除。按照法律程序，应是先有章程，后有分配表决表。
综上，被告对下属的藤业经济合作联社负有检查、监督的法定职责，对藤业经济合作联社的违法行为，被告应予纠正。原告应被认定为藤业经济合作联社农村集体经济组织成员。为维护原告合法权利，诉请法院要求判令：1、确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，行政不作为违法；2、被告依法履行职责，监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定章程。
原告向本院提交以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、藤业经济合作联社今后分配问题的表决表、信访事项处理意见书（白藤街道信访维稳中心）、信访事项处理意见书（井岸镇信访办）、斗门区藤业经济合作联社经营管理章程、关于六大队交接有关问题的批复、《白藤街道股份合作经济联社章程》、关于土地移交的报告、城南派出所接受白藤湖六大队常住户数人口数的收据、土地移交协议书。
被告珠海市斗门区白藤街道办事处辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告要求确认被告行政不作为违法，并要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其曾向被告提出过履行职责的申请，其起诉没有事实依据。
原告请求被告履行职责没有事实和法律依据。2003年10月22日，藤业经济合作联社已经制定了章程，该章程分别于同年10月23日、10月28日经原珠海市斗门区白藤办事处新城社区居民委员会和珠海市斗门区白藤办事处审核后，报相关部门办理了登记发证和工商登记。因此，原告诉称藤业经济合作联社成立以来没有章程是没有事实依据的。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条虽然规定，农村集体经济组织应接受各级人民政府、村民委员会的监督，但被告作为藤业经济合作联社的属地政府，对其监督也须依照法律规定的方式和途径进行。上述《管理规定》第二十一条规定“农村集体经济审计部门和乡（镇）人民政府依法对农村集体经济组织进行审计监督”。该规定就属地基层政府对农村集体经济组织的监督方式和途径作出明确规定，即监督应为事后监督而不是事前干预。因此，原告要求被告事前监督干预藤业经济合作联社制定章程，无法律依据。
原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”由此可见，构成行政不作为的前提是“作为义务”，而被告对藤业经济合作联社的监督职责，属于抽象的行政行为义务，并非具体特定的法律义务。因此，原告诉求不属于行政诉讼受案范围。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉请不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、广东省农村集体经济组织管理规定（2006年实施）。
经审理查明，2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。2003年10月22日，珠海市斗门区藤业经济合作联社订立《企业法人（非公司）章程》。2016年6月7日，原告黄浩仪向本院起诉要求确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》行政不作为违法，并要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，原告诉请要求被告监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，但法律法规并未明确规定被告应当依职权主动履行该职责，故原告应提供其曾向被告提出申请、请求被告履行法定职责的证据材料，而原告在本案中并未提供证据证明其曾向被告提出过相关申请材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄浩仪的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张传武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林业森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20074号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘静南，男，1989年出生，住大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘静南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月4日，被告刘静南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43373.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43373.65元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘静南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘静南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执384号之一
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：李宗现。
南漳县水利局申请执行李宗现水利行政处罚一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0624行审47号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执48号
被执行人李北安，男，1975年1月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李北安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1260号
原告：周国群，男，1953年11月13日出生，汉族，居民。
被告：龚远华，男，1988年4月3日出生，回族，居民。
原告周国群与被告龚远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周国群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国群申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周国群负担。
审判员 张一君
二〇一七年九月五日
书记员 雷 鸣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1548号
原告靳志合，男，1949年1月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周建国，男，1966年4月16日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
本院在审理原告靳志合与被告周建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告靳志合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年8月29日本院作出的（2016）鄂0682民初5号民事调解书中已确认了本案争议的标的，故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许靳志合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由靳志合负担。
审判员 孟青云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵千秋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4031号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
庄剑锋，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。
丁天龙，男，1985年12月出生，回族，住晋江市。
庄智猛，男，1985年3月出生，汉族，住晋江市。
庄剑影，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市。
陈远山，女，1986年9月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.庄剑锋立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息23416.62元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁天龙、庄智猛、庄剑影、陈远山对庄剑锋所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款30万元及利息、罚息、复利23416.62元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告丁天龙、庄智猛、庄剑影、陈远山被告庄剑锋所负前述债务承担连带责任保证，被告丁天龙、庄智猛、庄剑影、陈远山承担保证责任后有权向被告庄剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，因适用简易程序减半收取计3075.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕雅君