wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0521执异7号
案外人杜文娟，女，1971年出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人曹睿睿，男，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。
申请执行人卫东侠，男，1958年出生，汉族，住址邢台市桥西区。
申请执行人翟玉慈，女，1961年出生，汉族，住址邢台市。
被执行人宋军，男，1971年出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行卫东侠、翟玉慈与宋军民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜文娟于2017年3月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、被贵院查封的邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园小区22号楼2单元401室房产系案外人财产，不应被查封。案外人与被执行人宋军在2008年11月5日协议离婚，离婚协议中，上述房产已由二人协议归案外人所有，后案外人与宋军在2009年8月25日复婚后，但该房产仍属于案外人个人财产，与宋军无关，故案外人认为贵院查封是错误的执行行为，应当立即予以解封。二、卫东侠、翟玉慈诉宋军的借款，系宋军在担任邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人期间所形成的，借款款项均用于邢台恒亿再生资源回收有限公司使用，而非案外人与宋军的夫妻共同债务，故贵院不应当对案外人采取执行措施，冻结案外人的工资收入也应当解封。三、案外人不是卫东侠、翟玉慈诉宋军民间借贷纠纷一案的当事人，更不是执行案件的被执行人，贵院对案外人财产采取执行措施，程序上是错误的，应当予以纠正。综上，希望贵院依法对案件执行，立即解除对案外人上述财产的执行措施。
案外人为支持自己的主张提供了以下证据：1、邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第837号民事判决书。案外人用该证据证明申请执行人起诉时并未向杜文娟主张权利，杜文娟并非当事人，本案的借款是用于公司经营而非夫妻共同生活，故该债务应被认定为宋军个人债务而非夫妻共同债务，应执行宋军个人。2、（2016）冀0521只536号协助执行通知书2分，证明邢台县法院查封了杜文娟一处房产（邢市房权证字第××号）和一张工资卡（卡号：62×××66）。3、宋军与杜文娟的离婚协议及其二人的结婚证。案外人用该证据证明2008年11月5日宋军和杜文娟离婚后涉案房产已归杜文娟个人所有，即使在2009年8月25日双方复婚后，该房产也应属于杜文娟婚前财产。
本院查明，本院在执行卫东侠、翟玉慈与宋军民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）冀0521执字第536号执行裁定书，裁定冻结宋军、宋军妻子杜文娟（）名下银行存款588600元，或查封其相应价值财产。2016年10月11日，邢台县法院向邢台市房管局发出了协助执行通知书，要求查封被执行人宋军妻子杜文娟（）名下产权证号：邢市房权证字号××号房产一套。后邢台县法院于2016年10月20日向隆尧县农村信用合作社发出协助冻结存款通知书冻结了杜文娟名下账户为62×××66的工资账户。杜文娟于2017年3月13日向我院提出执行异议，案外人称，一、被贵院查封的邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园小区22号楼2单元401室房产系案外人财产，不应被查封。案外人与被执行人宋军在2008年11月5日协议离婚，离婚协议中，上述房产已由二人协议归案外人所有，后案外人与宋军在2009年8月25日复婚后，但该房产仍属于案外人个人财产，与宋军无关，故案外人认为贵院查封是错误的执行行为，应当立即予以解封。二、卫东侠、翟玉慈诉宋军的借款，系宋军在担任邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人期间所形成的，借款款项均用于邢台恒亿再生资源回收有限公司使用，而非案外人与宋军的夫妻共同债务，故贵院不应当对案外人采取执行措施，冻结案外人的工资收入也应当解封。三、案外人不是卫东侠、翟玉慈诉宋军民间借贷纠纷一案的当事人，更不是执行案件的被执行人，贵院对案外人财产采取执行措施，程序上是错误的，应当予以纠正。综上，希望贵院依法对案件执行，立即解除对案外人上述财产的执行措施。
卫东侠对案外人所提出的证据发表以下质证意见，对证据2、3真实性及所证明事实均无异议，对证据1真实性无异议，但对证据1所证明内容有异议，申请执行人卫东侠认为，（2016）冀0521民初字第837号民事判决书并未明确说明其与宋军的债务为宋军个人债务。
除上述证据外，案外人提出，根据最高人民法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字111号执行裁定书，该裁定书明确表明了申请执行人不得以被执行人所付债务属夫妻债务为由追加被执行人的配偶为被执行人的立场，本案不应执行案外人杜文娟的财产。
本院认为，宋军与杜文娟于2008年11月5日协议离婚，且在离婚协议中明确约定邢台市冶金路鸿溪书香园小区22号楼2单元401室房产（产权证号：邢市房权证字号××号房产）归杜文娟所有，二人虽于2009年8月25日复婚，但按法律规定该房产应为杜文娟的婚前财产，故属于杜文娟个人财产，而非夫妻共同财产，故对杜文娟名下产权证号为邢市房权证字号××号房产的查封不当，应予解封。对于案外人提出的杜文娟并非本案当事人，此债务应被认定为宋军个人债务，故应执行宋军个人的观点。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金，（二）……，故杜文娟在其与宋军婚姻关系存续期间所得工资收入应为杜文娟与宋军共同所有，由此可知，杜文娟工资收入中包含宋军财产，对其工资收入依法进行冻结并无不当，故案外人据此提出的要求解冻其工资账户的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：
（一）解除对案外人名下邢台市冶金路鸿溪书香园小区22号楼2单元401室（产权证号：邢市房权证字号××号）房产的查封。
（二）驳回案外人要求对其账号为62×××66的工资账户解除冻结的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李会军
审 判 员 霍小群
助理审判员 王晓楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟艳荣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初233号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。
被告:向黎明，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢蓉，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：段志鹏，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖英，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李秀春，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：徐建，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人阳运斌、被告向黎明到庭参加诉讼。被告谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向黎明、谢蓉偿还原告贷款本金200000元及支付截至2016年10月20日积欠利息78266.64元，共计278266.64元，并按逾期贷款月利率18.75‰计算，支付从2016年10月21日至贷款本息付清止的利息；2.被告段志鹏、肖英、李秀春、徐建对被告向黎明在原告借款本金200000元及还清之日止全部积欠利息以及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，被告向黎明、谢蓉共同向原告农信联社申请借款20万元。2014年7月30日，原告与被告向黎明、谢蓉签订《个人借款合同》（合同编号：A63T022014002135），约定被告向黎明、谢蓉在原告处借款20万元，期限6个月，按月支付利息，合同期内按月利率12.5‰计息，贷款逾期加收50%罚息，合同编号为：A63T20140000210、A63T20140000211的两份《个人保证合同》为上述个人借款合同的从合同，分别约定被告李秀春、徐建和段志鹏、肖英为向黎明在原告处借款200000元本息及费用提供连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金200000元、利息（包括复息和罚息）、违约金等。2014年7月30日，原告依约向被告向黎明发放贷款200000元，该借款已于2015年1月29日到期，截止2016年10月20日，被告向黎明共积欠原告贷款本息278266.64元（其中本金20万元，利息78266.64元），经原告催收，被告至今未偿付所欠借款本金和利息。
向黎明辩称：借款属实，现无力偿还，待经济情况好转予以偿还。
谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建未作答辩。
本院查明事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行放款义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应偿还农信联社本金200000元及截止2016年10月20日利息78266.64元，2016年10月21日起至本息付清之日止的利息按月利率18.75‰计算。被告段志鹏、肖英、李秀春、徐建根据约定对向黎明、谢蓉所承担的责任承担连带责任保证。综上所述，农信联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向黎明、谢蓉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及截止2016年10月20日的利息78266.64元，从2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的资金利息计算方式为：以200000元本金为基数，按照月利率18.75‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告段志鹏、肖英、李秀春、徐建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，诉讼保全费2520元，合计5257元。由被告向黎明、谢蓉、段志鹏、肖英、李秀春、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陶 维
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2392号
申请执行人:洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人洪漳生与被执行人陈建武、许丽兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保45号
申请人：ＸＸ敦，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李成龙，男，1996年2月25日出生，住济南市。
申请人ＸＸ敦于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李成龙名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人ＸＸ敦以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ敦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李成龙名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人ＸＸ敦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴蓓蓓
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。
法定代表人滕绘波，该行行长。
被执行人杨会青，女，汉族，住遂平县。
中国农业银行股份有限公司遂平县支行申请执行杨会青民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1728民初354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人名下的房产土地及部分资产正在(2017)豫1728执366号一案评估拍卖期间，超出执行期限。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执366号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13489号
原告:重庆茂松实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116660873480G。
法定代表人：李富朝，经理。
委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:广安市广安区利明农机有限公司,住所地四川省广安市建安北路142号,统一社会信用代码不详。
法定代表人：王强，经理。
原告重庆茂松实业有限公司与被告广安市广安区利明农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆茂松实业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告重庆茂松实业有限公司负担。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 聂宇杉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终100号
上诉人(原审被告)：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会驻地
法定代表人：孙丕山，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台新城市规划设计院有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街34号。
法定代表人：林明山，董事长。
上诉人烟台黄务实业有限公司因与被上诉人烟台新城市规划设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5463号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据诉讼标的金额，本案应由烟台市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台新城市规划设计院有限公司以上诉人烟台黄务实业有限公司欠付设计费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付通世新城（远华置业）的规划费、建筑方案设计费、日照分析费、施工图设计费、新增138和139号楼施工图设计费及违约金共计18990771.26元，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于烟台市芝罘区，属原审法院管辖区域，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号文）之规定，本案的诉讼标的额也属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案诉讼标的额达到了本院管辖的标准，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月六日
书 记 员 李清玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4066号
被执行人：欧阳雅枫
依法追缴被执行人欧阳雅枫罚金一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏1181刑初584号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳雅枫应缴纳罚金8000元，退赃10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年9月16日，到不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初584号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执775号
申请执行人陈福昆。
被执行人伍福全。
被执行人匡平媛。
案外人谢永祥。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法（2016）湘1322民初606号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍福全、匡平媛履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人陈福昆借款本金420000元及利息232267元，承担案件受理费10323元，执行立案费8922.67元，但两被执行人一直未予履行。本院在审理过程中，依法查封了被执行人伍福全所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号码为湘KF97**，品牌型号为SVW71410BR，车辆识别代号为LSVCB2A41BN242562）。2017年1月19日，本院依据（2016）湘1322执775号执行裁定书，依法对该车予以扣押。2017年2月22日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星司鉴[2017]价鉴字第9号价格司法鉴定意见书，鉴定该车价格为81100元。2017年4月12日，当事人达成部分履行协议，以被执行人伍福全所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号码为湘KF97**，品牌型号为SVW71410BR，车辆识别（LSVCB2A41BN242562）以七万元抵偿给申请执行人陈福昆。同日，申请执行人陈福昆向本院提出申请，要求将该车裁定过户给案外人谢永祥所有。由案外人谢永祥向申请执行人支付70000元，该款用于扣抵被执行人伍福全、匡平媛应向申请执行人陈福昆所应履行的义务。双方当事人对此均无异议。同事，鉴于被执行人伍福全、匡平媛暂无履行能力，申请执行人陈福坤同意终结本案的本次执行程序。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）新法民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜林
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖祥正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督131号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督131号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2928民初90号
原告：李进华，男，1969年7月10日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
原告：李泽伟，男，1994年6月15日生，傣族，农村居民，云南省永平县人。
原告：李某某，男，2000年5月28日生，傣族，农村居民，云南省永平县人。
法定代理人：李进华（系李某某之父），男，1969年7月10日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权。
被告：李字杨，男，1968年2月8日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权。
原告李进华、李泽伟、李某某与被告李字杨土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告户“菜园子”田承包经营权的侵害；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告赔偿损失8000元。事实及理由：原告李进华与被告李字杨系同胞兄弟。1999年第二轮农村土地延包时，双方都分别承包了各自的土地。原告与黄连铺村民小组签订了《土地承包合同书》，其中承包了“菜园子”田0.6亩，地块四至为东至小河，西至付学明田，南至小河，北至公路，承包期限三十年。“菜园子”田由于靠近河边，地势较矮，雨季经常遭到水毁。2012年3月，原告户恢复该土地，被告以土地属于其为由进行干涉，后经基层组织调解，被告才罢休。2017年1月8日，原告户预对该土地进行回填，被告使用暴力进行干涉，将原告李进华打伤，施工被迫停止。为维护原告户的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告户承包的“菜园子”承包田只有0.6亩，因山洪暴发，该地块的东至小河的小河已经不是现在的小河，现在原告户的0.6亩的承包田面积仍然存在。被告户2003年经土地管理部门批准了宅基地，面积是230平方米，南至大河。被告的宅基地后是河滩，河水曾从被告户的房后流过，被告修筑了河堤，栽种了柳树，才逐渐形成了现在的土地，该土地不属原告户的承包面积。被告没有侵害原告户的土地承包经营权，原告方的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原告李进华与被告李字杨系同胞兄弟，原告李泽伟、李某某系李进华之子。1999年第二轮农村土地延包时，以原告李进华为农户代表与黄连铺村民小组签订了《土地承包合同书》，其中承包了“菜园子”田0.6亩，地块四至为东至小河，西至付学明田，南至小河，北至公路，承包期限三十年。2007年，原告户取得了《农村土地承包经营权证》。2003年10月，原告户在菜园子承包田申请了宅基地用地，并获得了批准。永平县人民政府向原告户颁发了永集用（2003）字第434号《集体土地使用证》，该证中载明宅基地坐落于“菜园子”，使用面积230平方米，四至为东至芦苇沟，西至涵洞，南至河坎，北至水沟。
2001年8月31日，原告李进华收到了被告方支付的1000元土地占用费，李进华向被告方出具了收条。收条内容为：“今收到苏玉梅家在黄连铺加油站对面建房，占用着李进华家菜园子田、田边占用费1000元整。大写人民币（壹仟元整）。隔间从田边铁芦草丛至上。”2003年10月，被告李字杨在菜园子承包田申请了宅基地用地，并获得了批准。永平县人民政府向被告户颁发了永集用（2003）字第432号《集体土地使用证》，该证中载明宅基地坐落于“菜园子”，使用面积230平方米，四至为东至邻横埂，西邻小路，南至邻大河，北至邻路边。被告户在该宅基地上建盖了房屋，2008年跃龙公路修建时被征收。
庭审过程中，本院到双方当事人争议的现场进行了现场勘验。根据原、被告的指认，现场的土地现状与证件载明的土地四至已有较大改变，根据《土地承包合同书》、《集体土地使用证》已不能确定原告指认的土地四至界限。原告户的“菜园子”承包合同载明的面积0.6亩，但按原告指认的四至该地块的实际面积远远大于登记面积。
因原、被告的委托代理人系同一律师事务所律师，庭审中本院征求了双方当事人的意见，双方当事人对各自出庭律师的代理行为无异议。
本院经审查认为，本案争议的地块坐落于“菜园子”，原告户持有的《土地承包合同书》、《集体土地使用证》载明的土地坐落于“菜园子”，被告原持有的《集体土地使用证》载明的土地也坐落于“菜园子”。根据现场勘验，本案双方当事人争议土地四至本院不能确定，故本案双方当事人的争议，实质是土地使用权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案双方当事人争议的土地涉及土地权属的界定，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李进华、李泽伟、李某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李进华、李泽伟、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年六月三十日
书记员 余吴倩
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审3号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：叶县保安镇东官庄村民委员会。
法定代表人：保高明，主任。
身份证号码：。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第206号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 翠 平
审判员 王 国 平
审判员 杨希���
二○一七年元月十八日
书记员 张 小 朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2044号之二
申请执行人：吴桂英，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：颜爱平，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区���因犯诈骗罪于2016年5月10日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百三十万元，现正在服刑中。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10135号申请执行人吴桂英与被执行人颜爱平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院已查封被执行人颜爱平位于福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城二期14#楼607室房产并扣划该房屋租金，扣划到位租金人民币10136元已��放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法��、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14710号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨廷辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨廷辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初144号
原告：蒋丽，女，1984年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李全德，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋丽与被告李全德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蒋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋丽撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙文娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执180号之一
申请执行人：方丹，女，汉族，1976年2月8日生，住浙江省德清县。
被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区产业路68号。统一社会信用代码：913601007567885715。
法定代表人：万小龙，该公司总经理。
申请执行人方丹与被执行人江西省欧泰龙家具实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0112民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方丹于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人江西省欧泰龙家具实业有限公司名下的位于长堎镇工业园产业路68号1幢（所有权证：1000079458）房产一套。被执行人江西省欧泰龙家具实业有限公司无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，本院已于2016年7月20日作出（2016）赣0112民破1号裁定受理了江西省欧泰龙家具实业有限公司破产清算一案。被执行人江西省欧泰龙家具实业有限公司至今仍欠申请执行人方丹货款217239.88元及案件受理费4559元。
本院认为，轮候查封的房产暂时不宜处置，被执行人江西省欧泰龙家具实业有限公司无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，且本院已于2016年7月20日作出（2016）赣0112民破1号裁定受理了江西省欧泰龙家具实业有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执180号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月七日
书记员 杨海兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1593号之五
申请执行人张克明。
委托代理人高靖国。
被执行人孙强。
被执行人赵海波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元，案件受理费3300元，公告费260，保全费1260元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人张克明与被执行人赵海波自行达成和解，本案全部欠款已由被执行人赵海波自行向申请人给付完毕，申请执行人张克明向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2186号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李化生
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初53号
原告：罗某某。
被告：曹某某。
原告罗某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员雷丽华、樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2015年经朋友介绍相识，被告在幼儿园教学。2016年3月14日，被告找到我说想从我处借钱用来归还其信用卡借款，我当天便通过电子银行替被告的两个信用卡还款共计25000元，被告给我出具了一份借据，当时没有约定利息。但是借款后，经我多次催要，被告一直没有归还借款，后来更是不接电话，无法联系。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即归还25000元借款及资金占用期间的利息。
被告未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一份，用以证明被告借原告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年原告替被告归还信用卡26000元，后被告向原告归还了1000元。2016年3月14日被告就下欠原告的25000元给原告出具了借据一份，借据载明：“借条今借到罗某某贰万伍仟元整借款人：曹某某2016.3.14”。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求被告归还借款并支付利息。
本院认为：被告从原告处借款归还其信用卡借款，后又给原告出具了借据，双方之间即建立了借款合同。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因双方未有约定，应从原告起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告罗某某人民币25000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王燚宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1110号
罪犯徐小琼，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月22日作出(2013)甬慈刑初字第1940号刑事判决，以被告人徐小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人徐小琼等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以(2014)浙甬刑二终字第339号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。浙江省慈溪市人民法院又于2014年9月1日作出(2014)甬慈刑重字第1号刑事判决，以被告人徐小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小琼准予减刑七个月（刑期自2013年10月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1135号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人应玲芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金雍，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人应玲芳、金雍追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5393号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人应玲芳返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款226605.44元、利息20364.59元（暂计算至2016年4月11日，此后至款项实际付清之日止按226605.44元为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5004元，公告费650元被执行人金雍承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人应玲芳、金雍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人应玲芳、金雍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人应玲芳名下的浙Ｊ×××××号车辆、被执行人金雍名下的浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人应玲芳、金雍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应玲芳、金雍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人应玲芳、金雍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人应玲芳、金雍有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人应玲芳、金雍有可供执行的财产。截止2017年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆海芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民终字第3784号
上诉人（原审被告）李长岭，男，汉族，1986年5月20日生。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人李长岭因与被上诉人李强合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年初，李长岭向李强提出其打算在南京市建邺区成立一家注册资本为250万元的速递公司，希望李强投资25万元，并由李强占有该公司10%的股份。因李长岭父亲欠李强4万元，故李长岭同意李强再向其汇款21万元，即认可李强实际投资25万元。2013年3月7日，李强分两次向李长岭汇款合计21万元，完成了向李长岭支付25万元投资款项的事宜。2013年5月22日，案外人鲍定文与李强共同出资拟成立南京劭泽速递有限公司（以下简称劭泽公司），并通过了工商部门的名称预核登记，申请登记注册的公司注册资本为50万元，鲍定文拟出资40万元，李强拟出资10万元。2013年6月28日，鲍定文向劭泽公司在杭州银行南京分行开设的临时账户汇入投资款40万元，李强也将在李长岭处的25万元中的10万元汇入了劭泽公司的上述临时账户。同日，江苏天杰会计师事务所有限公司对鲍定文、李强的上述出资进行了验资并出具了验资报告。2013年8月15日，劭泽公司成立，取得了企业法人营业执照，股东为鲍定文、李强。至此，李强交付给李长岭的25万元中尚有15万元在李长岭处。2015年2月16日，李强向法院提起诉讼，请求返还上述25万元。
另查明，2013年5月13日，李长岭出具了说明一份，该说明载明：“经圆通总公司关于南京各地区圆通快递合作经营者统一办理快递经营许可证的要求，按各出资人意愿，推选鲍定文、李强为代表成立速递公司代理建邺区圆通快递（现名称圆通建邺三部，圆通公司代理代码250046）业务，在贰佰伍拾万元总投资中，鲍定文代表李峰（百分之十二股份）、朱雪雷（百分之十七点二股份）、李长岭（百分之五十点四股份）、鲍定文（百分之零点四股份），合计占总投资百分之八十股份。李强代表李强、常晓帆各百分之十股份合计占总投资百分之二十股份。各人出资已汇至我处并全部投入圆通建邺区经营之中”。2013年8月23日，在该说明下方加盖了鲍定文、李强的个人印章，并加盖了劭泽公司的公章。
以上事实，由银行受理汇款凭证、庭审笔录复印件、快递业务经营许可证、合作意向书、劭泽公司营业执照、验资报告、注册资本实收情况明细表、支付凭证、公司章程、房屋租赁合同、公司转让协议、往来帐明细表、李长岭情况说明及双方当事人陈述等证据材料予以证实。
原审法院认为，李长岭收到了李强的投资款25万元属实，此款已被李强出资设立劭泽公司10万元，李强无权要求李长岭返还。另15万元在李长岭处尚未使用，李强有权要求李长岭予以返还。诉讼中，李长岭抗辩称另15万元也已用于公司的房屋租赁及公司成立后正常管理过程中员工工资的发放、上海圆通公司的罚款等，但李长岭为此提供的证据《房屋租赁合同》、《公司转让协议》等均系案外人鲍定文的个人行为，与劭泽公司及李强均无关联。李长岭所作的说明是李长岭个人的意思表示，并不能证明李强在李长岭处的另15万元已经李强同意被使用在劭泽公司的经营中，且劭泽公司亦未向李强出具收到该款的任何凭证。故李长岭的抗辩无事实依据，法院不予采信。据此，原审法院判决：一、李长岭返还李强合伙出资款15万元；二、驳回李强的其他诉讼请求。
宣判后，李长岭不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定李强尚有15万在上诉人处未使用，与事实不符。李强在2013年3月7日支付给上诉人的25万元，均已用于公司设立前的转让款的支付、快递面单的购买、公司经营过程中的人员工资、房屋租金等。上诉人在一审提交了2013年8月23日的说明，下方加盖了李强的个人印章，该说明明确李强的出资已全部投入圆通快递的经营。同时从上诉人提交给原审法院的银行流水清单也可以看出李强的投资款已全部用于圆通快递的经营，原审法院否定上述证据的内容，系对本案事实认定错误；2、原审法院认定鲍定文签订的《房屋租赁合同》、《公司转让协议》与被上诉人及劭泽公司无关，与事实不符。首先，劭泽公司系为经营圆通速递业务的公司，公司成立于2013年8月15日，在公司成立前需取得圆通速递业务的特许经营权，故由投资人之一的鲍定文与上海圆通公司及四名转让方签订建邺区圆通速递转让协议，并在支付转让款后最终取得了特许经营权。其次，鲍定文签订的《房屋租赁合同》中的房屋坐落地址即为劭泽公司经营地。最后，被上诉人在得知公司经营不善时，前往公司经营地索要投资款也表明其是明知公司经营地址的。因此，鲍定文在公司设立期间以自己名义签订的合同并非是与劭泽公司无关的个人行为，应当认定为设立后劭泽公司的行为；3、根据法律规定发起人在公司设立过程中产生的债务，在公司成立之后由公司承担。李强的25万元投资款因全部用于劭泽公司的经营之中，故不应当由上诉人返还。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李强的诉讼请求。
被上诉人李强辩称：1、关于投资协议，如果没有明确约定，总投资就应该等同于注册资本投资；2、上诉人没有任何证据证明其余的15万元全部用于了劭泽公司使用，上诉人提交的2013年8月23日说明上面所加盖所谓李强的个人印章，并不是李强加盖的，仅仅是李长岭个人出具的说明。鲍定文出具的转让协议、租赁合同仅是个人行为，这个时候劭泽公司并未成立，也没有任何证据证明劭泽公司承接了上述转让协议等承租租赁合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均无新证据及新事实补充。李长岭二审中坚持认为，其与李强等人打算共同成立一家总投资额为250万元的速递公司，而不是注册资金为250万元的速递公司。李强认为，其未在2013年8月23日的说明中加盖个人印章，该印章虽有李强的字样，但并非系其本人所有的印章。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为，原审法院判决李长岭返还李强15万元是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李强曾交付李长岭25万元款项，其中10万元用于邵泽公司的注册资金，另15万元李长岭称其已用于圆通快递业务的经营，但其提交的2013年8月23日说明、银行流水清单等证据不足以证明其与李强之间存在共同经营圆通快递业务的合意，亦不足以证明李长岭确实将该款用于圆通快递业务的经营，对此李长岭应承担举证不能的法律后果，原审法院判决李长岭返还该15万元并无不当。
综上，李长岭的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李长岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张可欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终240号
上诉人（原审原告）：陈进松，男，1973年3月14日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律，执业证号：15115200210350844。
被上诉人（原审被告）：珙县珙泉镇坝底村第十社，住所地：珙县珙泉镇坝底村**组。
法定代表人：周钢峰，该社社长。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610958905。
委托诉讼代理人：陈明元，男，1958年8月15日出生，汉族，坝底十社村民，住四川省珙县。
上诉人陈进松与被上诉人珙县珙泉镇坝底村第十社侵权责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈进松于2017年4月7日向本院申请撤回对被上诉人珙县珙泉镇坝底村第十社的上诉。
本院认为，陈进松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈进��撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人陈进松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年四月七日
书记员 宋明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2254号
申请执行人：甄茂玉，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款7568元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1474号
申请执行人：袁剑清，女，1973年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：廖瑞林，男，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁剑清与被执行人廖瑞林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖瑞林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执240号之三
申请执行人：甘鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东省微山县水产供销公司，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人：郭文职务：经理。
申请执行人甘鹏与被执行人山东省微山县水产供销公司租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2744号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 曼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1127号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：翁时希，行长。
被执行人：邱昌珍，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄春姿，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与邱昌珍、黄春姿金融借款合同纠纷一案中，向邱昌珍、黄春姿发出执行通知书，责令邱昌珍、黄春姿履行生效法律文书确定义务，但邱昌珍、黄春姿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨邱昌珍存款。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保119号之一
申请人：刘洪彬。
被申请人：张斌。
本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1202财保119号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2597号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人高利灼，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人高利灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高利灼支付信用卡欠款共计十四万四千零六十四元六角三分，并支付自二〇一六年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人高利灼邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人高利灼未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人高利灼可供执行的财产，且被执行人高利灼下落不明；本院已将被执行人高利灼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高利灼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执602号
申请执行人扶风兴业饲草有限责任公司。
法定代表人张超，系公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。
法定代表人周锁民，系公司执行董事。
本院依据（2016）陕0326民初1128号民事调解书,在执行申请人扶风兴业饲草有限责任公司与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款148909元，案件受理费1659元，申请执行费2259元。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西中宝牧业发展有限公司及其法定代表人周锁民在本院涉案较多，暂无财产可供执行。经申请人扶风兴业饲草有限责任公司同意，现终结本案的本次执行程序，待被执行人陕西中宝牧业发展有限公司有财产可供执行时，申请人扶风兴业饲草有限责任公司可向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初531号
原告：吴现军，男，1974年5月3日出生，住安徽省定远县，
被告：马继海，男，1973年12月3日出生，住安徽省肥东县，
被告：王传芝，女，1971年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告吴现军诉被告马继海、王传芝民间借贷纠纷一案中，原告吴现军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马继海、王传芝在银行账户存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于巢湖南路88号元一柏庄××幢××室（建筑面积137.69平方米，房地权证合包字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结马继海、王传芝在银行账户存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封吴现军名下位于巢湖南路88号元一柏庄××幢××室（建筑面积137.69平方米，房地权证合包字第××号）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月���三日
书记员 李 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终113号
上诉人(原审被告):顾福华，女，1960年8月11日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人:吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王玉娟，女，1974年9月6日出生，现住东丰县。
上诉人顾福华因与被上诉人王玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顾福华及其委托诉讼代理人吕红、被上诉人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾福华上诉请求:撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1391号民事判决。事实和理由:顾福华在一审举出的公安交警部门的监控视频，只能看到有人摔倒，不能证明顾福华撞到王玉娟后逃逸。一审判决顾福华赔偿王玉娟，没有事实和法律依据。
王玉娟辩称，2016年6月2日在东丰县新天地路口，王玉娟骑自行车，顾福华驾驶机动车，将王玉娟刮倒，顾福华造成王玉娟受伤后，顾福华驾车逃逸，未进行施救。顾福华应在交强险范围内承担赔偿责任。
王玉娟向一审法院起诉请求:判令顾福华按交强险赔偿标准全额赔偿王玉娟医疗费10，467.48元、误工费17,805.48元、护理费1,613.04元、伙食补助费1,300.00元交通费500.00元财产损失1,000.00元，共计约32,686.00元，以司法鉴定数额为依据。
一审法院认定事实:2016年6月2日8时2分，顾福华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮摩托车，沿江城大路由东向西行驶至东丰县江城大路水利局路口东侧时，与骑自行车在机动车道内行驶的王玉娟相撞，造成王玉娟受伤的后果。肇事后顾福华驾车逃逸。事发当日，王玉娟被送至东丰县医院住院治疗13天。此事故东丰县公安局交通警察大队认定顾福华负事故的主要责任，王玉娟负事故次要责任。2016年6月21日，沈阳佳实司法鉴定所鉴定顾福华所驾驶的肇事车辆为机动车。2016年11月9日，吉林律政司法鉴定所鉴定王玉娟此次损伤致残程度为十级伤残；后续治疗费用大约为4，000.00元；此次损伤护理期限以90日为宜。顾福华驾驶的两轮摩托车未投保交强险。在庭审过程中，王玉娟自认在事故发生后其工作单位没有停发工资。王玉娟为城镇居民。
一审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定顾福华负此事故的主要责任，王玉娟负此事故次要责任，并无不当，予以采信。虽然在庭审过程中，顾福华不承认此事故由其造成，但在公安卷宗的询问笔录当中确已承认，并且其详细描述了肇事的过程。顾福华也没有提供充分证据证明其主张，故顾福华该项主张，不予采信。因交强险为机动车强制保险，顾福华没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对王玉娟先进行赔偿，超出部分应按顾福华所承担该事故的主要责任即80%的责任由顾福华对王玉娟进行赔偿。对于王玉娟误工费的请求，因其单位在事发后没有停发王玉娟的工资，王玉娟也没有证据证明其收入减少，对该请求不予支持。结合本案的实际以及王玉娟提供的证据和诉求，核定的王玉娟应获赔偿项目及数额为医疗费10，610.48元、住院伙食补助费1，300.00元（13天×100元）、后续治疗费4，000.00元、护理费10，873.80元（90天×120.82元）、伤残赔偿金49，801.72元（24，900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、交通费200.00元、鉴定费2，000.00元。综上，顾福华在交强险医疗费用限额内赔偿王玉娟10000.00元；顾福华在交强险伤残赔偿限额内赔偿王玉娟61，375.52元（护理费10，873.80元、伤残赔偿金49，801.72元、精神抚慰金5，000.00元、交通费200.00元）；顾福华在责任范围内赔偿王玉娟医疗费10，610.48元、住院伙食补助费1，300.00元、后续治疗费4，000.00元、鉴定费2，000.00元等共计17，910.48元，扣除在交强险医疗费用限额内10000元，顾福华赔偿王玉娟7，910.48元的80%即6，328.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策规定，判决：被告顾福华赔偿原告王玉娟77，703.90元。案件受理费2，577.00元（原告已垫付），由原告王玉娟负担515.40元，被告顾福华负担2，061.60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顾福华在公安卷宗的询问笔录中承认发生交通事故，并且详细描述了肇事的过程。东丰县公安局交通警察大队出具的顾福华与王玉娟之间的交通事故认定书，认定顾福华负此事故的主要责任，王玉娟负此事故次要责任。而顾福华举出的监控视频不能否定其自认的造成王玉娟受伤交通事故的真实性，也不能否定东丰县公安局交通警察大队交通事故认定书的有效性。因交强险为机动车强制保险，顾福华没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对王玉娟进行赔偿，超出部分应按顾福华所承担该事故的主要责任即80%的责任由顾福华对王玉娟进行赔偿。
综上所述，顾福华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,577.00元，由上诉人顾福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年三月十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1120号
上诉人（原审原告）：姜显民，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：王建峰，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上诉人姜显民因与被上诉人王建峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初5422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初5422号号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人姜显民预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月十五日
书记员 陈亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执982号之一
申请执行人彭某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号。
被执行人罗某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳，身份证号。
本院在受理申请执行人彭某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2500号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人罗某名下价值人民币387839元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执914号之三
申请执行人：丁满连，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：崔世炉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人丁满连与被执行人崔世炉民间借贷纠纷一案中，执行标的借款3000元，并承担执行费50元。本院于2017年3月1日划拨了被执行人银行账户62×××48存款902元，并以2150元为限冻结了该银行账户，实际冻结0.3元。经调查被执行人在外务工，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院多次通知申请执行人领取划拨执行款并做终本约谈均未到庭，本院于2017年6月5日向申请执行人邮寄送达了书面通知书亦未在指定期限内到庭。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1323号之一
申请执行人童学安，男，1939年3月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人童学兰，女，1953年12月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人童学清，女，1943年9月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人童学安依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01165号民事调解书于2015年10月13日向本院提出申请执行，要求：被执行人童学兰、童学清共同向申请执行人童学安支付补偿款30000元及利息，并承担案件受理费、邮寄费共计1080元。本院已依法受理童学安的执行申请。
执行过程中查明，被执行人童学清有银行存款5942.86元，已进行扣划冻结，且其名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第01165号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢50号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，
被执行人：袁崇焕，男，1964年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉开发区，
被执行人：安桂兰，女，1965年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人:武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人：袁崇焕，董事长。
吴小云诉袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00372号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初137号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴丽彬，男，1972年6月27日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。
因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月6日经安溪县人民检察院批准，次日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吴丽彬犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人吴丽彬及其辩护人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴丽彬自2016年9月份以来，先后雇佣高秀清、李天勇、李志毅（均已判刑）在福建省南平市顺昌县锦绣豪庭2栋312室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户，谎称香港“六合彩”公司工作人员，能提供准确的“六合彩”特码信息，骗取他人将信息费汇入指定的银行帐户内。至2017年4月21日案发时，共计诈骗得款230,749元，拔打诈骗电话4711个。
被告人吴某于2017年11月23日被抓获,归案后能够如实供述罪行。
上述事实，被告人吴丽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,工作说明,搜查笔录,扣押笔录，涉案银行账户交易明细，取款录像截图,手机通话记录,鉴定意见书,被害人明某、覃某的陈述，本院(2017)闽0524刑初990号刑事判决书,被告人吴丽彬的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽彬雇佣其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴丽彬犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴丽彬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴丽彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人钟志强关于被告人吴丽彬系认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴丽彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2022年9月22日止。）
二、追缴被告人吴丽彬及同案人的赃款人民币230,749元。系非法款项,没收上缴国库。
上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1837号之六
原告：郑勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。
被告：张志向，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：黄秀颜，女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告郑勇诉被告张志向、黄秀颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日登记立案后，原告郑勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费59000元减半收取计29500元及财产保全费5000元，均由原告郑勇负担。
审判长 劳灿辉
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一七年五月十日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执521号
被执行人胡开强,男性,汉族,生于1961年8月24日，陕西省安康市人，住本市汉滨区城关南马道。
本院依据已经发生法律效力的本院（1997）安刑初字第009号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人胡开强因犯介绍、容留妇女卖淫罪被并处罚金8000元一案中，查明，被执行人胡开强未在原址居住，下落不明。经本院在公安身份信息认证系统查询，无被执行人胡开强的身份信息。故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定
终结本院(2017)陕0902执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执230号之一
申请执行人葛新广，男，1975年8月11日出生，住颍上县。
被执行人胡俊友，男，1979年10月8日出生，住颍上县。
被执行人马万宣，男，1963年3月3日出生，住颍上县。
本院在执行葛新广与胡俊友、马万宣为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马万宣在颍上县住房公积金管理中心的住房公积金，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结马万宣在颍上县住房公积金管理中心的住房公积金80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年二月十五日
书记员 樊 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0122民初2023号
原告：王店良，男，1930年5月13日出生，汉族，居民，住肥东县，
原告：程永姣，女，1934年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，系王店良之妻，
委托代理人：侯贵钢，男，住肥东县。
被告：王国凤，女，52岁，汉族，居民，现住肥东县，系两原告之女。
本院在审理原告王店良、程永姣与被告王国凤赡养纠纷一案中，原告王店良、程永姣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊义枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王店良、程永姣撤回对被告王国凤的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 雅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执60号
罗某某、成某某：
你与郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人郝某某交付执行款187489元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2751元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更943号
罪犯陈成薏，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第589号刑事判决，以被告人陈成薏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈成薏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈成薏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成薏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月至2017年1月共获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成薏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成薏予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更175号
罪犯李亚军（绰号碎娃），男，1985年2月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人李亚军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（判决时交1000元，本次交4000元）（刑期执行至2022年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李亚军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李亚军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终511号
上诉人（原审被告）：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，系该公司职员，住安达市。
委托诉讼代理人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，系该公司经理，住安达市。
被上诉人（原审原告）：杨瑾，男，1956年7月12日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司因与被上诉人杨瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司及委托诉讼代理人陈宝双、刘铁峰，被上诉人杨瑾及委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江亿德房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2789号民事判决书，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应予撤销。本案中争议的房屋买卖交易不存在，且庭审中查明，真正的收款人为唐树江，返还财产应向唐树江主张权利；因直接涉及本案交易是否完成的第三人唐树江未参加诉讼，属于遗漏了当事人，所以应撤销一审判决。二、本案诉讼中已构成了合同诈骗罪，应本着先刑事后民事的原则，撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2789号民事判决，待刑事部分完成后，再审理民事部分。
杨瑾辩称,原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。
杨瑾向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告签订的购房合同，被告返还购房款574,490.00元；2.由被告赔偿原告违约金按银行贷款双倍利息；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定：2014年3月17日，杨瑾与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，杨瑾购买黑龙江亿德房地产开发有限公司开发建设的安达市粮食安居小区第2幢4号商服，建筑面积共计82.07平方米，总价款为574,490.00元，交付期限为2014年8月30日前。同日，黑龙江亿德房地产开发有限公司给杨瑾出具了购房款收款收据一张，金额总计为574,490.00元。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋，且涉案房屋已于2017年7月30日被本院（2015）安先执字第16-2号执行裁定书查封。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否签订了合法有效的《商品房买卖合同》，被告是否应返还购房款574,490.00元及承担银行贷款双倍利息的违约责任。原告提交《商品房买卖合同》及购房款收据证实了原、被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部的购房款，被告虽反驳称与原告不存在商品房买卖合同关系，也没有收到购房款，但对其反驳理由未能提供证据证实，故被告的反驳理由不成立，本院不予采纳。被告对《商品房买卖合同》及购房款收据系其出具的予以认可，据此，可以认定原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。现因被告的债务纠纷，涉案房屋已被法院查封，致使无法按照合同约定的期限交付，且在庭审时被告已明确表示不能继续履行合同，故原告主张与被告解除《商品房买卖合同》并返还购房款的诉讼请求合理，应予支持。虽被告为原告出具了购房款收据总金额为574,490.00元，但原告庭审时已自认实际交付购房款500,000.00元，故应按原告实际交付的购房款500,000.00元予以返还。原告主张的购房款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付，理由是：原、被告签订的《商品房买卖合同》对解除合同的违约金标准并未作出约定，故原告主张被告承担银行贷款双倍利息损失的违约责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除杨瑾与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订的粮食安居小区第2幢4号商服的《商品房买卖合同》；二、黑龙江亿德房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨瑾购房款500,000.00元及利息（以500,000.00元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回杨瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,773.00元，原告杨瑾负担716.00元，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担4,057.00元。
经本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月17日签订了商品房买卖合同，被上诉人购买粮食安居小区第2幢4号商服房屋，房款为574,490.00元，被上诉人实际交付购房款500,000.00元且该房款交付给唐树江。虽然被上诉人将购房款交给了唐树江，但签订的购房合同上加盖的是上诉人单位公章，同时，上诉人单位为被上诉人开具了收款收据，在收款收据上加盖了上诉人单位财务专用章，上诉人对《商品房买卖合同》及购房款收据系其出具的予以认可。从被上诉人提供的证据材料看，上诉人与被上诉人之间已经完成了商品房交易过程。因上诉人的债务纠纷，涉案房屋已被法院查封，致使无法按照合同约定的期限交付，且在一审庭审时上诉人已明确表示不能继续履行合同，故被上诉人主张与上诉人解除《商品房买卖合同》并返还购房款的诉讼请求合理，应予支持，一审判决由上诉人返还被上诉人购房款50万元并无不当。至于唐树江是否构成诈骗与本案无关。
综上所述，黑龙江亿德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800.00元，由上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年五月十一日
书记员 辛奇慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3285号
上诉人(原审被告)：广州市中钦智能科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马祥财。
被上诉人(原审原告)：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李文彬，总经理。
委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案因履行《借货协议》而引发的合同纠纷，该货物存在严重质量问题，上诉人法定代表人为马祥财，本案应由马祥财的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市天河区思成路15号201-202房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执410号之一
申请执行人：段海权，男，1957年4月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人张翼，男，1961年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人张和平，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人张汉初，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人张祥，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人段海权申请执行被执行人张翼、张和平、张汉初、张祥劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人段海权向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人段海权撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执410号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1665号
罪犯周勇，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化程度，住重庆市璧山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第124号刑事判决，以罪犯周勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯本考核期实际消费2147余元，现有证据无法证明没收个人全部财产已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯因本案被判无期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4125号
原告：王明山，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告：袁海林，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
委托代理人：江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被告：袁洋辉，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
委托代理人：江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
原告王明山与被告袁海林、袁洋辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王明山于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明山撤诉。
案件受理费1768元，由原告王明山负担。
审判员 周莉
二〇一七年一月六日
书记员 阮欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7607号之一
申请执行人：梁慰莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁慰莉与被告卢裕明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4024号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5694号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢裕明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁慰莉支付租金2667500元及违约金800250元，合共3467750元。因债务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁慰莉向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，但因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道荔村村委北街村北街组的房地产（产权证号：07××63）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2017）粤0606执恢1052号]，本案待上述房屋评估拍卖完毕后作参与分配即可。
此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3658622.22元（含执行费38600.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)宣中法委赔字��00004号
赔偿请求人：山西晋南矿业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人：张峰林，经理。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：袁风影，院长。
委托代理人：赵文，该院审判委员会专职委员。
委托代理人：赵桂红，该院审判管理办公室主任。
赔偿请求人山西晋南矿业有限公司(以下简称晋南公司)申请赔偿义务机关宁国市人民法院错误执行国家赔偿一案，宁国市人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁法赔字第00002号决定：驳回晋南公司的赔偿申请。晋南公司不服，向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年6月24日立案受理。本案审理过程中，晋南公司以宁国市人民法院已将案涉款项退回该公司为由，于2016年4月23日向本院赔偿委员会撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许山西晋南矿业有限公司撤回赔偿申请。
二〇一六年五月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06875号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中���五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告邓晴文，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省遂宁市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告邓晴文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员张莉、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人马振兴到庭参加了诉讼，被告邓晴文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行渝中支行诉称，2011年4月25日，农行渝中支行与邓晴文签订合同编号为550205201100211976的《个人购房担保借款合同》，约定：邓晴文向农行渝中支行借款680000元，并以房产设定抵押担保，借款期限360个月（自2011年5月10日至2041年5月9日），借款利率为浮动利率（在基准利率基础上下浮10%）；若邓晴文未足额偿还借款本息超过90天的，农行渝中支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求邓晴文全额赔偿。邓晴文未按该合同约定期限归还借款的，农行渝中支行有权按该合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息（包括借款期限内产生的和借款逾期后产生的），农行渝中支行有权按如下标准计收复利：对于借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的利率计算复利；对于逾期借款产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因邓晴文违约致使农行渝中支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，邓晴文应当承担农行渝中���行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；邓晴文以房产担保该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及农行渝中支行实现债权、抵押权的一切费用；合同争议由贷款人所在地法院管辖；2012年12月25日，农行渝中支行和邓晴文就抵押物依法在房地产管理部门办理抵押登记；2013年1月7日，农行渝中支行向邓晴文发放了贷款，邓晴文支付部分利息后，自2014年1月起一直未能按期足额偿还借款本息。农行渝中支行遂向法院起诉，请求判令：1、邓晴文立即支付截至2014年7月1日的借款本金657685.28元、利息18077.1元、罚息85.09元和复利302.1元；支付自2014年7月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息和复利；2、邓晴文承担农行渝中支行为实现本案债权、抵押权所产生的律师费、公告费100元以及本案案件受理费；3、确认农行渝中支行对邓晴文所提供的，位于重庆��九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告邓晴文未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，农行渝中支行与邓晴文签订合同编号为550205201100211976的《个人购房担保借款合同》，约定：邓晴文向农行渝中支行借款680000元，并以房产设定抵押担保，借款期限360个月，自2011年5月10日至2041年5月9日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮10%；若邓晴文未足额偿还借款本息超过90天的，农行渝中支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求邓晴文全额赔偿。邓晴文未按该合同约定期限归还借款的，农行渝中支行有权按该合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息（包括借款期限内产生的和借款逾期后产生的），农行渝中支行有权按如下标准计收复利：对于借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率���算复利，逾期借款的利率计算复利；对于逾期借款产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因邓晴文违约致使农行渝中支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，邓晴文应当承担农行渝中支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；邓晴文以房产担保该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及农行渝中支行实现债权、抵押权的一切费用；合同争议由贷款人所在地法院管辖。
2011年5月16日，邓晴文与农行渝中支行签订《抵押贷款合同》，约定邓晴文以位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
嗣后，农行渝中支行按约向邓晴文发放了贷款680000元。个人借款凭证上载明的执行利率年利率6.12%，逾期利率年利率9.18%。嗣后，邓晴文未按约还款，截至2014年7月1日，邓晴文尚欠借款本金657685.28元、利息18077.1元、罚息85.09元、复利302.1元。
2014年7月25日，农行渝中支行向邓晴文发出《贷款提前到期通知书》，要求邓晴文在签发之日起两个日历日内及时偿还借款合同项下债务的本金、利息、罚息和复利。
另查明，农行渝中支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定由该所指派律师代理本案诉讼。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》、借款凭据、未还款清单、委托代理协议等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓晴文与农行渝中支行签订的借款合同、抵押贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，邓晴文未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款���即到期，要求邓晴文立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利。邓晴文为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，农行渝中支行对邓晴文提供抵押的房产享有优先受偿权。
关于律师费的问题。邓晴文与农行渝中支行在个人购房担保借款合同中约定因主张债权而产生的律师费由邓晴文承担，但本案中农行渝中支行并未举示证据证明其已经支付了律师费，故对农行渝中支行的该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晴文自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金657685.28元、截至2014年7月1日的利息18077.1元、罚息85.09元、复利302.1元；并支付自2014年7月2日起至借款付清时止，以本金657685.28元为基数，在基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收的逾期利息；以利息18077.1元、罚息85.09元共同为基数，在基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邓晴文提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋在上第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10562元，公告费100元，由被告邓晴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3386号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘丰宇
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执99号之一
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职员。
被执行人：陈光磊，男，1991年5月25日出生，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：向泽银，男，1978年11月10日出生，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被执行人陈光磊、向泽银借款合同纠纷一案，作为执行依据的（2016）湘3125民初582号民事判决书确定的执行标的为20万元及利息。执行中，本院于2017年7月21日作出（2017）湘3125执99号执行裁定书，查封向泽银、吴胜凤共有的位于保靖县迁陵镇魏竹路保靖县检察院宿舍区B栋302号私有房产（住宅）一套。执行中查明：该房屋原系本案借款的抵押物，诉讼中经审理认定：一、向泽银与吴胜凤原系夫妻关系，双方于2013年1月25日协议离婚；二、该抵押担保合同不成立，向泽银对本案借款损失承担连带赔偿责任。本院于2017年10月8日作出（2017）湘3125执99号执行决定书、限制消费令，将陈光磊、向泽银纳入失信被执行人，予以信用惩戒，同时，采取限制高消费及有关消费措施。现因陈光磊确无可供执行的财产，向泽银外出务工且下落不明，已被查封的上述财产暂无法处置。本案未执行标的为20万元及利息。经征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡芳俪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4045号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：鲁红，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告鲁红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何海虹
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执85号
申请执行人：熊理宏,男,1965年4月27日出生,住广德县。
被执行人：朱张和,男,1978年8月17日出生,住广德县。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：本院(2016)皖1822民初3991号民事调解书
立案标的：21975.00元
本院(2018)皖1822执85号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日