广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）惠中法民四终字第75号
上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)朱宁向。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
委托代理人李志国。
被上诉人（原审被告）蔡东来
被上诉人（原审被告）陈剑敏，粤B×××××小型轿车行驶证登记车辆所有人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人朱宁向原审诉称：2013年1月27日14时5分许，被告一驾驶粤B×××××号小型轿车与原告驾驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告于2013年1月27日至2013年2月19日在惠州第三人民医院治疗，共住院23天，医院诊断为：l、双额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、××；4、右基底节陈旧性脑梗；5、枕部头皮擦伤；6、肾结石；7、硬膜下积液(证据8)。发生医药费共计31722.10元，被告蔡东来已付29528.20元，尚欠2193.9元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、硬膜下积液不排除增多或演变成血肿，需手术治疗可能；4、住院期间留陪人一个；5、建议休息3个月(证据9、10)。2013年2月20日，惠州市公安局交通警察支队江东大队出具(惠公交认字[2013]第D0032)道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任(证据4)。2013年5月20日，经广东西湖司法鉴定所鉴定结果(广湖司鉴所[2013]临鉴字第383号)，原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力受限，构成X(拾)级伤残(证据16)。被告二是事故车辆粤B×××××的所有人，被告一的行为对原告的身心造成了巨大伤害，家中既有壹级伤残的儿子需要抚养(证据l2)，又有年幼的孙女需要抚养(11)。原告多次和被告一、被告二协商剩余赔偿问题，但是都遭到拒绝。被告二为其车辆粤B×××××在被告三处投保了《机动车交通事故责任强制险》和《第三者商业责任险》(证据6、7)，本次事故发生在该保险合同期限内(2012年5月15日至2013年5月14日)。根据相关规定，被告一、被告二对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告三在保险合同约定的保险责任限额内先行承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费、××赔偿金、住院伙食费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计152478.49元，后续医疗费另诉；2、判令被告三在保险限额内先行承担保险赔偿责任，在交强险的责任范围内优先赔偿精神损害���慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年1月27日14时5分许，被告蔡东来驾驶粤B×××××号小型轿车从惠阳区往芦洲镇方向行驶，行至X208线30KM处时，与从墨园变电站往墨园村方向行驶由原告朱宁向驾驶的粤L×××××号二轮摩托车（后载朱加新）发生碰撞，造成原告朱宁向、朱加新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月20日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定蔡东来存在主要过错，承担事故的主要责任；朱宁向存在次要过错，承担事故的次要责任；朱加新没有过错，不承担事故责任。2013年7月3日，原告朱宁向向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年8月21日、10月31日公开开庭审理了本案。查明，粤B×××××号小型轿车的车主是被告陈剑敏，该车在��告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。另查：事故发生后，原告朱宁向被送往惠州第三人民医院住院治疗，住院23天，时间为2013年1月27日-2月19日，发生门诊及住院费31722.1元。原告支付了2193.9元，其他医疗费是被告蔡东来支付。2013年2月19日，惠州第三人民医院出具《出院小结》1份，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊……4、住院期间留陪人一个；5、建议休息3个月。经本院依法向惠州第三人民医院作出《询问笔录》，本案原告朱宁向花去的医疗费用均与交通事故相关联。2013年4月15日，惠州惠城区XXXX厂出具《误工证明》1份，内容为：���有本厂员工朱宁向……于2013年1月28日因交通事故受伤，向本厂请假到至今未出勤，根据本厂的相关规定，对其请假当事人在请假期间不享受本厂工资待遇以及其他一切福利！特此证明。原告朱宁向提供了《协议书》、营业执照及工资表，以证实其工资等情况，显示原告朱宁向的平均工资为2199.5元/月。原告朱宁向提供了《房屋出租协议书》及惠州市XX区XX镇XX社区居民委员会、惠州市公安局XX派出所出具的《证明》予以证实其于2011年10月开始居住在惠州市××区××镇××街至今的事实。2013年5月20日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：1、被鉴定人朱宁向的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人朱宁向颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成Ⅹ（拾）级伤残。原告朱宁向的供养情况如下：儿子朱粤��，1983年1月30日出生，原告朱宁向提供了《残疾人证》予以证实朱粤华的残疾等级为壹级；朱粤华的女儿朱X灵，2005年12月22日出生，原告朱宁向提供了横沥派出所出具的《证明》予以证实朱X灵的身份，并提供了本院（2009）惠城法民一初字第1415号《民事调解书》予以证实原告朱宁向与其妻蒋凤琼于2009年4月24日调解离婚，该《民事调解书》显示小孩朱X灵由朱粤华的法定代理人朱宁向抚养并承担抚养费。经核算，原告朱宁向的各项损失核定如下：医疗费31772.1元（凭费用清单）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金54408.08元（30226.71元/年×18年×10%，一个拾级伤残，原告符合按城镇标准计算的条件，按按城镇标准予以计算）、护理费1840元（80元/天×23天）、交通费500元（酌情）、误工费8284.78元[2199.5元/月÷30天/月×113天（住院23天＋休息3个月计90天=113天）]、被抚养人生活费6712.71元[（儿子朱粤华6712.71元（7458.56元/年×18年÷2人×10%，朱粤华的残疾等级为壹级）、（关于朱粤华的女儿朱X灵的抚养费问题，由于原告对朱粤华无法定的抚养义务，故对于该项诉请，本院不予支持）、精神损害抚慰金7000元（原告经广东西湖司法鉴定所鉴定为一个拾级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求10000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持7000元）、鉴定费1700元，共计114517.67元。原告对营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:被告蔡东来于2013年1月27日14时5分驾驶粤B×××××号小型轿车从惠阳区往芦洲镇方向行驶至X208线30KM处时，与从墨园变电站往墨园村方向行驶由原告朱宁向驾驶的粤L×××××号二轮摩托车（后载朱加新）发生碰撞，造成原告朱宁向受伤，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告蔡东来存在主要过错，承担事故的主要责任；原告朱宁向存在次要过错，承担事故的次要责任。因此，原告朱宁向请求被告蔡东来赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金、鉴定费。有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计114517.67元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告朱宁向予以赔偿90445.57元，不足部分由被告太平洋保险深圳分公司向原告赔偿16850.47元（24072.1×70%）。扣减被告蔡东来支付的29528.2元，被告太平洋保险深圳分公司还应在交强险限额内向原告支付77767.84元。关于原告朱宁向请求住宿费的问题，理由不充分，本院不予采纳。经本院合法传票传唤，被告蔡东来、被告陈剑敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告朱宁向支付赔偿款77767.84元。二、驳回原告朱宁向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1260元，由被告蔡东来和被告陈剑敏共同负担882元，原告朱宁向负担378元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。二、被抚养人生活费缺乏依据。三、被上诉人自行支付的医疗费2193.9元依据不足。四、上诉人承担鉴定费和诉讼费依据不足。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱宁向答辩称：服从一审判决。
被上诉人蔡东来、陈剑敏经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案��理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、被上诉人朱宁向虽为农村户口，但在城镇务工居住，并就此提交了相关证据，上诉人认为其证据不足，应当按照农村标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采纳。二、被上诉人朱宁向虽让已达退休年龄，但残疾亲属没有其他抚养人，实际由其抚养，因此一审对本案被抚养人生活费的认定正确吧，本院予以维持。三、上诉人认为被上诉人朱宁向自行支付的医疗费2193.9元缺乏依据，但也不能提供证据证明该费用不真实，因此对于其该上诉意见本院不予采纳。四、至于本案一审对诉讼费和鉴定费的处理，经���院审查并无不当之处，本院一并予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。