wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初37号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某,女,1978年10月28日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年12月23日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日11时许，在南昌县富山大道东新乡石歧村过渡房，住西面第三排的村民鄢某认为家门口的一只死老鼠、快餐盒等垃圾系前排邻居被告人胡某某所为，于是找其理论。被告人胡某某否认并开口叫骂，为此鄢某非常生气并跑到被告人胡某某家门口理论，双方发生争吵继而发生肢体冲突，冲突中胡某某用撑晒衣服的铁叉将被害人鄢某右手腕叉伤。经鉴定，被害人鄢某损伤构成轻伤二级。
2015年11月30日下午，被告人胡某某主动到公安机关投案。
2015年12月16日，被告人胡某某的家属代为赔偿了被害人鄢某医药费、营养费、误工费等全部经济损失，共计人民币33000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某某的供述，被害人鄢某的陈述，证人万某某、万某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人胡某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任；且被告人胡某某的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，为此，被告人的行为已取得被害人的谅解，均可酌情对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执680号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人闫玉飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人蒋晓青，女，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈玮，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈慧平，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人马晖，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人杨建林，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈慧平，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4958号民事调解书，被执行人闫玉飞、蒋晓青应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司284517.98元，马晖、陈玮、杨建林、陈慧平对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2799元，由闫玉飞、蒋晓青、马晖、陈玮、杨建林、陈慧平共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人闫玉飞、蒋晓青、马晖、陈玮、杨建林、陈慧平发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月15日查封蒋晓青所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月15日查封蒋晓青所有的位于泗洪县长江路北侧（缔景花园）30栋-1703（S061346)的房产，陈伟工资被另案冻结，马晖、杨建林已履行145763.50元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月三十日
书记员 沈文斐
第3页/共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审32号
申请执行人聊城市东昌府区畜牧局。住所地：聊城市龙山西街**号。
法定代表人李洪荣，局长。
委托代理人王忠运，该局法律顾问。
委托代理人曹存学，该局工作人员。
被执行人邱洪来，男，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市东昌府区畜牧局向本院申请强制执行东昌牧屠罚﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经定点违法从事生猪屠宰活动。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月28日将东昌牧屠罚﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年12月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行申请执行人作出的东昌牧屠罚﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，罚款人民币玖仟元整。
经审查查明：2017年6月22日，聊城市东昌府区畜牧局作出东昌牧屠罚﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经定点违法从事生猪屠宰活动。根据《山东省生猪屠宰管理办法》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款玖仟元整。该处罚决定书于2017年6月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年12月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌牧屠罚﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区畜牧局东昌牧屠罚﹝2017﹞004号《行政处罚决定书》设定的罚款玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年一月二十四日
书记员 田彩红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7043号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋永涛，男，生于1973年10月19日，汉族，住璧山区。
被告：王利，女，生于1974年11月12日，汉族，住璧山区。
本院受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告蒋永涛、王利物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（己减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4702号
申请执行人王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人王广福，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省安阳市汤阴县。
被执行人杨兰，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省安阳市汤阴县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市管城回族区。
王改玲申请执行王广福、杨兰、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良于本判决生效后十日内偿还原告王改玲借款本金50000元及利息（利息从2014年10月22日起，以实际所欠借款本金数额为基数，按照月息千分之八计算至该债务清偿之日完毕为止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。被执行人王广福、杨兰、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务，申请人王改玲于2017年4月11日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4702号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1355号
原告范海涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告范海涛诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海涛到庭参加了诉讼，被告冯伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年7月13日被告向原告借款100000元人民币，借款期限两个月，并写有借据。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款人民币100000元并自2015年9月13日起按年利率6%支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2015年7月13日借款人为被告冯伟的借条一张（金额为100000元）。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告冯伟身份信息一份。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
2015年7月13日，被告冯伟以急需资金为由，向原告借款100000元，用款期限为两个月，借款当天被告冯伟向原告出具借条一张，该借条载明“借据今借范海涛人民币拾万元整（￥100000），借期2个月，如到期不还，出借人将以日息千分之二向借款人收取违约金。借款人：冯伟身份证号：410724197502085014手机号：137××××1995日期：2015.7.13担保人：杜群利身份证号：410823197511030815手机号：136××××3665日期：2015.7.13如借款人到期不还担保人将承担全部还款责任”。该款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。2017年5月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为:债务应当清偿。本案中，被告冯伟借原告范海涛现金100000元，事实清楚，证据充分，被告冯伟欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告归还���款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金100000元为基数按年利率6%支付从2015年9月14日起至实际付款日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯伟应于本判决生效后十日内偿还原告范海涛借款人民币100000元；
二、被告冯伟应于本判决生效后十日内以借款本金人民币100000元为基数、按年利率6%向原告范海涛支付从2015年9月14日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月八日
书记员 周晓红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2731号
原告：魏新民，男。
被告：徐航，男。
被告：宝鸡市信守诺商贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇报李村*组（西宝中线路南购物广场）。
法定代表人：徐航，任公司执行董事。
原告魏新民与被告徐航、宝鸡市信守诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款9463.10元，并从2016年9月29日起按照年利率6﹪支付利息至货款付清之日；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告徐航约定，从2016年7月1日开始，由原告为被告宝鸡市信守诺商贸有限公司供应“达利园”休闲食品。2016年9月16日，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司向原告出具“供应商结算单”一份，载明拖欠原告货款9463.10元。原告多次催要后，2017年4月16日，被告徐航在“供应商结算单”签字确认，并承诺很快支付货款，但至今仍未支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告徐航、宝鸡市信守诺商贸有限公司未到庭但通过电话辩称，他公司欠原告货款9463.10属实，他正在外地催要欠款，回来后会与原告协商处理欠款一事。
原告围绕诉讼请求依法提交了“供应商结算单”一张，该结算单上有徐航签名并注明“未付款”。以上证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏新民与被告徐航约定，从2016年7月1日开始，由原告为被告宝鸡市信守诺商贸有限公司供应“达利园”休闲食品。2016年9月16日，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司向原告出具“供应商结算单”一份，载明拖欠原告货款9463.10元。2017年4月16日，被告徐航在“供应商结算单”上签字确认，该货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告魏新民与被告宝鸡市信守诺商贸有限公司口头达成的食品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背有关法律规定，属于有效合同。原告按照约定履行了供货义务，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司未及时支付货款构成违约，应承担相应违约责任。本案中，通过原告陈述及其提交的“供应商结算单”，结合与被告徐航的电话联系，原告要求被告宝鸡市信守诺商贸有限公司支付剩余货款9463.10元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告未及时支付货款给原告造成经济损失属于客观事实，被告应依法赔偿原告相应损失。原告主张按照年利率6﹪计算逾期利息缺乏相关事实依据。被告宝鸡市信守诺商贸有限公司在2016年9月16日为原告出具了“供应商结算单”，故被告应从第二日（即2016年9月17日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至货款付清之日为宜，但原告请求从2016年9月29日起计算利息是对自己民事权利的自由处分，依法予以支持。被告徐航作为被告宝鸡市信守诺商贸有限公司的法定代表人，其与原告口头达成的食品买卖协议及后来在“供应商结算单”的签字确认属于职务行为，应由被告宝鸡市信守诺商贸有限公司承担相应法律后果，故对原告要求被告徐航个人支付货款及利息的请求，依法不予支持。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宝鸡市信守诺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏新民货款9463.10元，并从2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日；
二、驳回原告魏新民对被告徐航的诉讼请求；
三、驳回原告魏新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告宝鸡市信守诺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年一月二十六日
书记员 申元春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂黄陂法执一字第00048号
申请执行人杜双武。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人杜双武与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第477-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5369号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：陈宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计82719.47元以及上述款项自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年10月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项��予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××96）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，欠原告人民币账户本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计82719.47元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月17日尚欠原告透支本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计82719.47元。
被告陈宁未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××96的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计82719.47元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的���务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月17日的信用卡透支本金79707.84元，利息、违约金、其他费用3011.63元，合计11782.66元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7195号
原告:张有龙，男，1971年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：陆善达，男，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张有龙与被告陆善达租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有龙的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告陆善达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付钢管租赁费35285元（计算至2017年10月31日）；2.判令被告赔偿钢管损失32500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告租赁钢管，双方于2013年10月9日签订租赁合同，对租金的计算及支付方法、违约责任作出了明确约定。2014年6月11日，被告实际租赁原告钢管3250米，截至2017年10月31日已经产生租赁费38285元，中途仅付款3000元，至今尚欠租赁费35285元。原告多次要求被告支付租金，归还钢管，被告不予理睬，所租赁的钢管至今未能归还。根据合同约定，被告应折价赔偿32500元，以上所欠费用合计67785元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.双方于2013年10月9日签订的租赁合同一份，证明双方的租赁关系；
2.2014年6月11日的发货单一份，证明原告按照合同约定向被告提供了3250米的钢管。
被告陆善达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等物资租赁给被告使用；承租的物资只允许使用在江苏华江润泽苑工程（目前已竣工）；春节期间因放假停止施工，扣除20天租金；租金收费标准为钢管0.01元/M*天，租金每月结算一次，被告应及时付清租金；若发生缺损，钢管按10元/M赔偿；租用及归还数量、规格按实际收发货单据为准，原被告应指定专人签单，原告由毛志美或张有龙，被告由卫国生负责签单。2014年6月11日，原告向被告交付了1300根2.5米规格的钢管，合计3250米，卫国生签字确认。后被告仅给付租金3000元，且钢管一直未归还，故原告诉至法院，主张至2017年10月31日前的租金及钢管缺损的损失。
原告在审理中陈述，若被告能够返还全部钢管，则无需承担钢管损失费。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同虽对租赁期限没有明确约定，但约定了租赁物只允许使用在江苏华江润泽苑工程，目前该工程已竣工，故钢管的租期实际已经届满。租期届满后，被告作为承租人应当及时结清租金并返还租赁物。现被告仅支付3000元，且不返还租赁物，被告的行为构成违约，应当支付尚欠的租金并承担实际占用钢管期间的使用费，该使用费本院参照租金标准予以计算。故原告要求被告给付自2014年6月11日至2017年10月31日前的钢管租金及使用费合计35285元（已扣除给付的3000元及春节期间的20天租金），于法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭，本院对租赁物的现状无法知晓，若被告能够返还全部租赁物，且返还的租赁物符合按照约定或者其性质使用后的状态，则无需承担损害赔偿责任。若钢管已经损毁、灭失，被告无法返还，则应当按照合同约定的10元/M的赔偿标准承担损害赔偿责任。被告陆善达经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陆善达于本判决生效之日起十日内向原告张有龙支付钢管租金及使用费合计35285元；
二、被告陆善达于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁的全部钢管，且返还的钢管应当符合按照约定或者其性质使用后的状态；若被告无法返还，则于本判决生效之日起十日内向原告赔偿32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由被告陆善达负担。此款已由原告张有龙垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 璐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民特11号
申请人：李兰先，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码XXX。
申请人：闵绍英，女，，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系申请人李兰先之妻，公民身份号码XXX。
申请人：李作霞，女，，XX族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系申请人李兰先之侄女，公民身份号码XXX。
申请人：王化江，男，X族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系申请人李作霞之夫，公民身份号码XXX。
申请人：赵秀英，女，，XX族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码XXX。
申请人：唐大朋，男，XX族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系申请人赵秀英之长子，公民身份号码XXX。
申请人：唐勇，男，1992年12月5日出生，XX族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系申请人赵光之次子，公民身份号码XXX。
本院于2017年2月27日立案受理了申请人李兰先、闵绍英、李作霞、王化江与申请人赵秀英、唐大朋、唐勇关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李兰先、闵绍英、李作霞、王化江与申请人赵秀英、唐大朋、唐勇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李兰先、闵绍英自愿向申请人赵秀英、唐大朋、唐勇赔偿因交通事故造成唐正光（申请人赵秀英之夫，申请人唐大朋、唐勇之父）死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等27.3万元，申请人李作霞、王化江自愿对以上赔偿款负连带赔偿责任；
二、上述该款的支付方式为：申请人李兰先、闵绍英、李作霞、王化江自愿于2017年2月7日支付4.3万元（该款已支付）；于2017年2月27日前支付6万元（该款已支付）；于2018年12月31日前支付4万元；于2019年12月31日前支付4万元；于2020年12月31日前支付3万元；于2021年12月31日前支付3万元；余款3万元于2022年12月31日前付清；
三、若申请人李兰先、闵绍英、李作霞、王化江未按以上约定的期限履行付款义务，自愿向申请人赵秀英、唐大朋、唐
勇承担违约金3.5万元；
四、申请人赵秀英、唐大朋、唐勇在收到以上赔偿款后，双方因本纠纷产生的权利义务终结，申请人赵秀英、唐大朋、唐勇不再以同一事实及理由向申请人李兰先、闵绍英、李作霞、王化江追究任何法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李兰先、闵绍英、李作霞、王化江与申请人赵秀英、唐大朋、唐勇于2017年2月27日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦有刚（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1002号
原告：姚敏娜，女，1981年1月29日生，汉族，湖北省荆门市人，居民身份证住址：湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊金言，男，1977年5月31日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
被告：匡婷，女，1982年1月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告姚敏娜与被告熊金言、匡婷民间借贷纠纷一案中，原告姚敏娜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚敏娜撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告姚敏娜负担。
审判员 李进春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李轶雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1872号
原告：张宝华，男，汉族，1982年6月27日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：刘乐田，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市。
原告张宝华与被告刘乐田承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托诉讼代理人魏连花及被告刘乐田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款94139元，经济损失7531元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月被告将位于奇台县的蓝山屯河宿舍楼4号、5号楼的外墙修补、粉刷工程发包给原告，工程面积为8296平方米，单价为18元，总工程款为149323元。原告于2015年7月底完工，被告于2015年11月16日向原告出具欠条一张，欠款金额为149323元。后被告向原告支付了55184元，尚欠94139元未付。原告多次催款未果，现诉至法院。
被告刘乐田辩称,欠付原告货款的金额认可，但是蓝山屯河能源公司按14元每平方米给被告结算，现原告要求按18元每平方米结算的，其认为原告主张的单位面积工程款过高，还有就是蓝山屯河能源公司要求被告方维修，已经发来了联系函。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2015年11月16日欠条一份，拟证实原告承揽的工程量是8296平方米，单价是每平方米18元，合计工程款是149323元。经质证，被告对证据的真实性认可，当时双方约定的单价是18元每平方米。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、2016新23**民初704号判决书一份、联系函一份，民事判决书拟证实甲方蓝山屯河能源公司给被告结算的单价是14元每平方米。联系函证实原告承揽的工程存在质量问题，要求被告维修。经质证，原告对证据的的真实性认可，关联性不认可，民事判决书中鉴定的内容无法确定。工作联系单的真实性不认可，是蓝山屯河能源公司为了诉讼问题出具的联系单，并不能证明工程质量不合格。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、照片一组，拟证实工程质量存在问题。经质证，原告对证据的真实性不认可，关联性不认可。照片无法核实是否是4、5号楼的，也无法确定拍照片的时间。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2015年被告将其承揽的蓝山屯河能源公司生活基地一期二标段4、5号楼外墙修补、粉刷工程发包给原告，总面积为8296平方米，原、被告约定单价为18元/平方米，原告按照被告的要求进行了施工，2015年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张保华奇台蓝山屯河4#、5#外墙维修、粉刷工程款，面积计8296平方米，单价18元/平方米，合计149323元。之后被告向原告支付了55184元，尚欠94139元。
本院认为，原告作为承揽人按照定作人即被告刘乐田的要求完成工作，交付工作成果，被告理应在原告交付工作成果后向其给付报酬。本案中，被告向原告出具欠条且在庭审中认可工程款的数额，故被告应向原告支付报酬94139元。关于被告辩称按照单价18元/平方米计算工程款过高的意见，本院认为，原、被告自愿约定单价18元/平方米，双方应予遵守，故对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告的施工质量不合格的意见，本院认为被告提交的证据照片一组，不能证明其要证实的问题且被告也未提出反诉，故本院对其辩解意见不予采信。
关于原告要求被告支付经济损失7531元的请求，即被告逾期付款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;���有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定违约金，现原告要求被告支付自2015年11月17日至2017年3月17日的逾期付款损失，依据2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，被告应支付的逾期付款损失为5962元【94139元×4.75%÷12×16个月】，原告该项请求中合理部分本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠��案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘乐田向原告张宝华支付报酬94139元;
二、被告刘乐田向原告张宝华赔偿逾期付款损失5962元。
以上应付款项，被告刘乐田须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元（已减半收取），由被告刘乐田负担1160元，由原告张宝华负担7元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二日
书记员 李小玲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5876号
原告：秦建勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被告：叶明，男，1966年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘思德，男，汉族，1974年7月24日，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
原告秦建勇与被告叶明、刘思德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建勇的委托诉讼代理人雷玥、被告叶明、被告刘思德委托诉讼代理人倪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘思德偿还货款822600元，并支付自2014年9月10日起至付清之日止按年利率10%计算的违约金（暂计算至起诉之日为164520元）；2.被告刘思德承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告叶明签订《轮胎供销合同》，合同约定由原告向叶明供应轮胎，由被告刘思德为叶明合同履行提供担保。原告按约定向被告叶明供应了轮胎，但被告叶明仅支付部分货款。2014年9月10日，原、被告进行结账，被告共欠原告货款872600元，并向原告出具了欠具。欠条出具后，被告仅向原告偿还了5万元，同时在欠条上承诺欠款在2015年1月10日前分批还清，逾期承担年息10%的违约金。两被告均未向原告支付剩余货款。
叶明辩称，对买卖合同、欠条以及承诺书无异议，予以认可，对欠条所载本金无异议，违约金并非其真实意思表示，不予认可，且过高。2014年9月10日与原告所签订的欠条和承诺书，并未通知刘思德，刘思德对此并不知情。
刘思德辩称，对于2013年5月8日原告与被告叶明签订的《轮胎供销合同》上的担保人处的签名予以认可，但原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，则答辩人的保证责任应依法予以免除，同时被告叶明在答辩人不知情且未表示同意的情况下，擅自承诺给付违约金，加重了债务，答辩人依法不应当对违约金承担保证责任，且违约金过高，应以原告实际损失为限予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在事实认定部分一并予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，原告秦建勇（甲方）与被告叶明（乙方）、被告刘思德（担保人）签订《轮胎供销合同》主要约定：乙方根据自己的实际需求量，向甲方订购轮胎；甲乙双方的结账日确定为每月20日，乙方应予每月20日前将本月已销售的轮胎数量及时报与甲方，在双方确认后，乙方需于次月20日前结清上月甲方已售出的轮胎款，如遇乙方资金出现特殊情况，也必须支付不低于上月货款总额80%的货款。未结清的货款，如停工较早必须在停工后一个月内结清，每年农历春节前结清所有余款；双方确认，本合同合作期限为1年，自合同签署之日起算，在本合同期满后，是否续签以及相应事宜，双方协商。其后，原告秦建勇陆续向被告叶明提供轮胎。2014年9月10日，被告叶明向原告秦建勇出具《欠条》和《承诺书》，载明：今欠到秦建勇轮胎货款872600元，本人承诺2015年1月10日前分批付清，逾期承担年息10%违约金，如违约，违约金按照2014年9月10日开始计算，减去已付的货款（在9月10日以后付的）。《欠条》和《承诺书》签订后，被告叶明向原告秦建勇支付货款50000元，剩余货款822600元一直未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告叶明之间建立了买卖合同关系，合法、有效，被告叶明认可尚欠原告822600元货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其计算标准和计算起点与被告叶明的承诺一致，现两被告抗辩其计算标准过高，但并未举证证明。虽然原告也未举证证明其在资金利息损失之外尚存在其他损失，但由于违约金“补偿性为主、兼具惩罚性”的性质，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，支持原告违约金的请求。关于刘思德是否承担连带责任保证的问题。本院认为，刘思德以叶明担保人的身份在《轮胎供销合同》签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘思德应承担连带清偿责任。《欠条》和《承诺书》系被告叶明于2014年9月10日单方出具，其中产生在2014年5月7日后的货款超出了刘思德承担保证责任的范围，加重了刘思德的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，刘思德仅对2014年5月7日前的债务承担连带保证责任。现原告主张的872600元货款，由原告和被告叶明于2014年9月10日确认，该笔货款产生的具体时间双方均未举证证明。故本院无法确认截止2014年5月7日被告叶明尚欠原告的货款金额。退一步讲，即便872600元货款均产生在2014年5月7日前，由于没有约定刘思德的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘思德承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月。《轮胎供销合同》约定的货款最晚支付时间为2015年农历春节前。故原告应在2015年8月19日前要求刘思德承担保证责任，现原告并未举证证明在上述期间要求刘思德担责，故刘思德免除保证责任。
综上所述，原告主张的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。无事实依据、不符合法律规定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告叶明于本判决生效之日起十日内向原告秦建勇支付货款822600元及违约金，违约金的计算方式为：以822600元本金为基数,按年利率10%标准支付自2014年9月10日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告秦建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13671元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 柏玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1540号
原告：吴荣微，女，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告��荣微诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣微及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣微向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币57965.80元（以房款总额489576元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告吴荣微与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为489576元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月5日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告吴荣微在���案中主张的事实，故对原告吴荣微主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额489576元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告吴荣微支付逾期交房违约金，以489576元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢���原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5328号
原告：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层。
负责人：李建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：蒲静，女，1979年1月5日出生，回族，住四川省阆中市。
原告渤海银行股份有限公司德阳支行（以下简称渤海银行德阳支行）与被告蒲静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇、赖婷到庭参加诉讼。被告蒲静经公告送达传票，未到庭参加诉讼,适用缺席审理。本案现已审理终结。
渤海银行德阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2016年9月11日的贷款本金309311.33元、利息8104.26元、逾期罚息272.90元，本息合计317688.49元；2016年9月12日之后的贷款利息、逾期利息、罚息按双方约定利率计至付清之日止；2.原告对被告提供的位于市区房）享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费20000元，被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2010年5月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为370000元，被告以其位于市区房屋提供抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，贷款期限为20年，即自2010年5月6日起至2030年5月6日止。贷款利率为浮动利率，首期执行的贷款年利率为6.534%，按月结息。若借款人未按约定期限还款，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%。后原告依约将370000元发放至被告指定账户，但被告未依约按月足额还款，原告催收无果。
蒲静未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，合同还约定：借款人未按约定偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期款贷计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至逾期贷款实际支付之日止；在适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行有关规定执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率自合同约定的贷款利率调整之日起相应上调；借款人承担贷款人为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等。2010年5月6日，原告渤海银行德阳支行与被告蒲静就被告蒲静所有的位于德阳市区的房屋办理了房屋他项权证登记，登记的债权数额为370000元。
另查明，因该案起诉后被告下落不明，原告缴纳了360元的公告费用。
再查明，渤海银行股份有限公司成都分行与四川维扬律师事务所签订了《外部律师聘用合同》，合同中约定个贷客户清收类律师代理费为20000元/件。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，该案所涉的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告渤海银行德阳支行依约发放了借款，被告蒲静未按约还本付息已属违约，现原告渤海银行德阳支行诉请被告蒲静还本付息，本院予以支持。关于优先受偿权，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院支持原告对贷款对应的抵押物在370000元范围内享有优先受偿权。关于本案律师费用，原告出示的《外部律师聘用合同》，甲方为渤海银行股份有限公司成都分行，乙方为四川维扬律师事务所，非本案原告渤海银行德阳支行与四川维扬律师事务所签订的，且原告并未提供律师费支付凭证，因此本院无法确定该案实际产生的律师费用，但基于四川维扬律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费用为3000元。关于360元公告费用，属于原告为实现债权所支出的合理费用且双方约定了由被告负担，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲静于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司德阳支行支付借款本金309311.33元及截止2016年9月11日的利息8104.26元、逾期利息272.90元，本息合计317688.49元；从2016年9月12日的利息的计算方法为：以本金309311.33元为基数，逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.65倍计算（逾期利率为执行利率上浮50%，执行利率为基准利率上浮10%），如遇中国人民银行调整基准利率，则于下一年度1月1日起按相应档次法定贷款利率作为逾期利率的计算基础相应上浮，逾期利息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒲静于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司德阳支行支付律师费3000元及公告费360元；
三、原告渤海银行股份有限公司德阳支行对被告蒲静所有的位于德阳市区的房屋在370000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告渤海银行股份有限公司德阳支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，诉讼保全费2320元，合计8386元，由被告蒲静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘可唯
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执268号
申请人：贾海军，男，1975年4月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请人：吕志国，男，年龄不详，汉族，住乌兰察布市化德县。
本院在执行贾海军与吕志国劳务合同纠纷一案中，因被执行人吕志国下落不明，无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十一月八日
书记员 ：赵赛男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4777号之一
原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L。
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告李安贵、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3712元，减半缴纳1856元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张 娟
代理审判员 张 煜
人民陪审员 李 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓燕
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审9号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：曲孔明，男，1984年10月10日生，住址冠县。
申请执行人冠县环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行被执行人曲孔明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年4月17日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，认定被执行人曲孔明建设并投产的酸洗淋化管加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的环境保护设施未验收，主题工程擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚：罚款拾伍万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，于2016年4月19日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月5日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】29号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人曲孔明于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款肆拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云波
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初656号
原告：陈建芝，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，职工。
被告：薛仁国，男，1975年11月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈建芝与被告谭孝国、薛仁国民间借贷纠纷一案中，原告陈建芝于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建芝撤回起诉。
本案受理费减半收取17200元由原告陈建芝负担。
审判员 熊彩平
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯 涛
附：本判据所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1273号
原告：田华平，男，1966年7月8日出生，汉族，住赤壁市。
被告：邓幼明，男，1968年12月1日出生，汉族，住赤壁市。
原告田华平与被告邓幼明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告田华平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田华平负担。
审判员 王 韵
二〇一六年六月七日
书记员 黄大臣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1826号
申请执行人陈军，男，汉族，1978年11月10出生，住安徽省肥东县，
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。
被执行人安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号，统一社会信用代码91340100564959962R（1-3）。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号，统一社会信用代码91340100740874731T。
本院的（2017）皖0123民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳升集团有限公司至今未履行，现申请人要求查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶小倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6548号
上诉人（原审被告）：东莞市大朗南洋百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲商业中心对面。营业执照注册号：441900600450786。
经营者：熊伟鹏，男，汉族，1984年7月13日出生，居民身份证住址为江西省丰城市，
上诉人（原审被告）：熊辉打，男，汉族，1962年4月13日出生，居民身份证住址为江西省丰城市，
上述两上诉人的共同委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何家晖，男，汉族，1970年1月24日出生，居民身份证住址为广东省深圳市盐田区，
上诉人东莞市大朗南洋百货店（以下简称南洋百货店）、熊辉打因与被上诉人何家晖租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告南洋百货店、熊辉打向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.南洋百货店、熊辉打连带支付何家晖货款24080元和装修加盟费42438元；2.南洋百货店、熊辉打连带支付自2016年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息（暂计至起诉之日为285.95元）；3.由南洋百货店、熊辉打承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限南洋百货店、熊辉打于判决发生法律效力之日起三日内支付货款24080元及利息（以24080元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给何家晖；二、限南洋百货店、熊辉打于判决发生法律效力之日起三日内支付装修加盟费42438元给何家晖；三、驳回何家晖的其他诉讼请求。本案一审案件受理费735元，何家晖已预交，由何家晖负担1元，南洋百货店、熊辉打负担734元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3781号民事判决。
南洋百货店、熊辉打不服原审判决，向本院上诉称：一、南洋百货店、熊辉打未收取过何家晖的装修加盟费，原审法院认定事实有误。装修加盟费由第三方收取，何家晖专柜需要第三方进行装修及收取费用，并不是南洋百货店、熊辉打收取。何家晖提供的收款收据系温现松出具的，南洋百货店、熊辉打与温现松仅系合作关系，由温现松对新专柜在进驻时进行装修，故收据与南洋百货店、熊辉打无关。二、南洋百货店、熊辉打没有违约，南洋百货店、熊辉打与何家晖之间不存在经营管理、租赁的纠纷。南洋百货店与何家晖签订经营合同书，但经营合同书第十六条内容并非南洋百货店、熊辉打书写，且南洋百货店、熊辉打未收取何家晖支付的70000元。针对经营合同书，在何家晖退场时也没有产生案涉纠纷及异议的，所以才签订了另外一份协议，双方仅是确认货款的结算及支付时间，何家晖没有证据证明南洋百货店、熊辉打在经营合同中违约，事实上也是何家晖在进场后因经营不善自行要求撤出商场，南洋百货店、熊辉打没有也不可能单方要求其退场。双方仅有的争议是最后一笔货款的纠纷，不存在经营管理、租赁的纠纷。故原审法院认定双方存在租赁合同纠纷并判决南洋百货店、熊辉打需支付何家晖装修加盟费42438元，属认定事实有误，请求二审法院予以改判。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判南洋百货店、熊辉打无须向何家晖支付装修加盟费42438元；2.何家晖承担本案一、二审全部诉讼费用。
何家晖答辩称：上诉状中，何家晖没有看出有新的内容，唯一有变化的就是南洋百货店、熊辉打在一审陈述没有收到进场费70000元，现在又在上诉状中称进场费70000元是被店长温现松收取的。何家晖观察到这个变化，也是这个原因何家晖就和律师商量不请律师了。南洋百货店、熊辉打在错误的道路上越走越远，假话越编越离谱，这样不用负法律责任吗？
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《东莞世纪华联百货经营合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行各自的义务。本案二审争议焦点为：南洋百货店、熊辉打应否返还何家晖装修加盟费。
何家晖主张南洋百货店、熊辉打收取装修加盟费70000元，并提供了《东莞世纪华联百货经营合同书》、收款收据予以证明。南洋百货店、熊辉打主张收款收据由温现松签名，款项亦由温现松收取并用于专柜装修，故其未收到该笔款项。该收款收据虽然未经南洋百货店、熊辉打盖章签名，但南洋百货店、熊辉打允许何家晖在签订《东莞世纪华联百货经营合同书》后入场经营，从2014年开始持续经营到2016年10月。结合常理推断，若何家晖未支付约定款项，南洋百货店、熊辉打不会允许其长时间占场经营。南洋百货店、熊辉打确认指定由温现松做专柜装修，但其并未提供证据证明。《东莞世纪华联百货经营合同书》第十六条提及“······装修加盟费7万元人民币······”，收款收据亦载明“收到洗发水专柜装修分摊费（大朗世纪华联）70000元”。该两份证据显示的金额均一致，且收款收据亦提及“洗发水专柜”、“大朗世纪华联”。因此，原审法院认定南洋百货店、熊辉打收取70000元款项并无不当。
《东莞世纪华联百货经营合同书》载明双方的权利义务，其中约定南洋百货店、熊辉打次月10日至15日结算货款。何家晖提供的货款结算表，列明各时间段销量、应结款金额、应结款日期以及实际结款的情况。南洋百货店、熊辉打对销售总额予以确认。南洋百货店、熊辉打按照案涉经营合同书代收何家晖货款，故其掌握何家晖销售情况的资料，但其并未提供予以证明。因此，原审法院对该货款结算表予以认定并无不当。从该货款结算表可以看出，南洋百货店、何家晖多次违反约定未按期结算货款。从之后双方签署的“协议”来看，南洋百货店、熊辉打亦有严重拖欠货款的行为。且“协议”提及的欠款金额与货款结算表中“协议”签署日2016年10月9日载明的欠款金额完全一致。虽然双方已就拖欠货款的支付达成新的协议，但南洋百货店、熊辉打确认至今拖欠何家晖货款24080元，可见其亦未按照新的协议执行。南洋百货店、熊辉打未按照约定履行义务，严重违反约定，存在违约行为。因此，原审法院结合合同返保条款的约定以及货款结算情况认定南洋百货店、熊辉打应返还相应的装修加盟费并无不当。
综上，南洋百货店、熊辉打的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费861元，由东莞市大朗南洋百货店、熊辉打负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月十八日
书记员 胡运科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1727号
原告：苏永谋，男，1984年12月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈秉好，男，1989年9月25日出生，汉族，住苍南县。
原告苏永谋诉被告陈秉好生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏永谋撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由苏永谋负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈秀明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初41号
原告：夏正龙，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：高龙凤（系夏正龙妻子），女，1964年7月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：成中娣，女，1971年12月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告夏正龙与被告成中娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。夏正龙的委托代理人高龙凤到庭参加诉讼，成中娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏正龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令成中娣偿还借款3万元，承担自2014年1月17日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息，诉讼费用由成中娣承担。事实和理由：2014年1月17日，成中娣丈夫夏正明向夏正龙借款3万元，并向夏正龙出具借条一份，夏正明于2014年4月10日意外死亡，后夏正龙多次催要被告，成中娣未偿还借款。
成中娣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：成中娣与夏正明于1995年11朋28日登记结婚。2014年1月17日，夏正明生立据向夏正龙借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到夏正龙人民币叁万元整￥30000.00元备注：全年利息.叁仟陆佰元整3600.00今借人：夏正明2014.1.17号。”2014年4月10日夏正明死亡，后夏正龙向成中娣索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、户口摘抄和户口注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏正明向夏正龙借款3万元，事实清楚，证据充分。该笔债务发生于成中娣与夏正龙婚姻关系存续期间，成中娣应对该笔债务承担清偿责任。现夏正龙主张借款3万元，本院予以支持。本案中，夏正龙还主张自2014年1月17日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息，而借条中约定“全年利息.叁仟陆佰元整3600.00”，即双方约定利率为年利率12%，因此对夏正龙主张利息的诉讼请求，本院予以支持。成中娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，夏正龙要求成中娣归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成中娣偿还夏正龙借款3万元及利息（自2014年1月17日起至实际还清之日止按年利率12%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由成中娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年一月八日
书记员 阮红太
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终516号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司。住所地烟台市福山区汇福街*号。
负责人：韩兴勇，总经理。
委托代理人:刘响莲，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：李霞，该单位员工。
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司，住所地烟台市福山产业区思达路西永达街北侧。
负责人：杨林，经理。
被上诉人（原审原告）：卢某。
法定代理人：卢昌伦，男，1972年7月27日出生，住烟台市福山区，系被上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处西厅居民委员会，住所地烟台市福山区东厅街道办事处西厅村。
法定代表人：徐德涛，主任。
委托代理人：王伟庆，该村村民。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西大街付88号4楼。
负责人：杨维森，总经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司、上诉人中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初717号民事判决；
二、发回山东省烟台市福山区人民法院重审。
审 判 长 刘 腾
代理审判员 孙晓薇
代理审判员 张 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨风华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执130号之一
申请执行人：邓文妍，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邓文妍与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人邓文妍支付工资款3201元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执130号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1816号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆源亿混凝土有限公司
法定代表人：何德培，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《商品混凝土销售合同》第十三条约定：“在履行过程中如有争议，双方经友好协商无效时，可向渝北区人民法院起诉”。本案被告住所地在重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初18号
原告周某，女，1984年4月25日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张某1，男，1978年12月10日出生，汉族，住高阳县。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人于文忠、被告张某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。事实和理由：2012年我与被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方见面少，缺乏了解。婚后才知道双方脾气不投，性格不合，没有共同语言。且被告隐瞒婚前病史，加上平时经常酗酒，婚后发病，××，但被告丝毫不珍惜照样喝酒，经常闹脾气。我身心疲惫，实在无法忍受下去，于2016年年初向法院起诉离婚，高阳县人民法院出具[2016]冀06**民初215号民事判决书，判决不准离婚。现在判决书已经生效超过六个月，期间双方关系没有任何好转，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原被告双方离婚。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，2000年我经营毛巾厂利益较好，我看原告人不错，就把钱都交给原告管理。2015年冬天我身体越来越不好，原告把我的车和钱都拿走了，后村里组织给我捐款，我有证人可以证明。原告婚内出轨且诈骗，我经营期间的欠账要求原告同我一起偿还，公家的款我不知道怎么贷的，是原告在我迷糊的状态下让我签字的。我不同意离婚，××，需要人照顾。
原告周某为证实其主张，提交了高阳县人民法院（2016）冀0628民初215号民事判决书一份、结婚证原件。本院经审理认定事实如下：2011年原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告诉称：婚后被告生病住院一直都是我照顾，被告脾气性格不好。上次起诉离婚判决不准离婚，被告至今也没有改掉酗酒等不良嗜好，我与被告感情已经完全破裂，请求法院判决双方离婚。被告对民事判决书、结婚证原件无异议，被告辩称由于婚后双方为琐事争吵，××的。原告没有借钱给我看病，××。原告主张无个人财产，出示欠条3张，共计欠款181850元。被告张某1辩称3张欠条是××的时候周某让我签的。被告出示诊断证明书一份，并申请证人出庭作证，证实婚后经营毛巾厂所欠债务，银行的贷款也是被告生病期间原告贷的款。证人李某1出庭证实2014年6月8日因为资金紧张张某1、周某向其借款1万元，约定一分利息，至今未还，有欠条为证。证人李某2出庭证实原被告双方拿了配件没有给钱。证人王某出庭证实2014年原被告双方借款1万元，至今未还。证人李某3出庭证实2014年原被告分两次借款1万元至今未还，第一次给张某13000元，第二次给周某7000元，一次性打的借条。证人张某2出庭证实张某1婚后向其借款35000元。证人张某3出庭证实原被告双方向其借款25000元，至今未还。证人张某4出庭证实原被告双方向其借款1万元，至今未还。证人张某5出庭证实原被告双方向其借款1万元，至今未还。证人李某4出庭证实原被告双方向其借款1万元，至今未还。证人李某5出庭证实张某1欠其款项6000元，至今未还，有欠条为证。证人张某6出庭证实张某1欠其半年工资款大概1万元。原告对上述证人证言均不认可，上述借款均不存在，证人均是被告的亲戚，条子均是伪造。被告对上述证人证言均无异议。
本院认为，2011年原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵，原告于2016年起诉离婚，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初215号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方关系没有好转，原告于2017年1月10日再次起诉离婚。虽然被告患有××，但经调解双方已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告申请证人出庭作证证实婚后共同债务，原告周某对证人证言均不认可，债权人就其债权可另行主张，本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 段希希
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特42号
申请人：韩荣华，女，1954年7月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被申请人：韩飞，女，1991年1月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
代理人：韩秋菊，女，1963年8月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。
申请人韩荣华申请认定韩飞限制民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩荣华称，申请人韩荣华与被申请人韩飞系姑侄关系，被申请人父母均已去世，被申请人自2009年出现精神异常、一直未婚，未生育子女，期间在武汉市东方博德医院住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告韩飞为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人韩飞未到庭发表意见。
代理人韩秋菊称，自己系被申请人韩飞之小姑姑，同意韩荣华的申请事项。
经审理查明：韩荣华系韩飞大姑妈，韩秋菊系韩飞小姑妈，韩飞母亲、父亲均已去世。现申请人韩荣华及被申请人的代理人韩秋菊均认为被申请人韩飞行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人韩荣华作为被申请人韩飞的监护人。2017年8月14日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：韩飞目前的表现符合ICD-10中的“精神分裂症（缓解不全期）”的诊断标准，经过系统治疗目前处于疾病部分缓解期，其实质性辨认能力及行为控制能力部分存在，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，经申请人韩荣华申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对韩飞民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为韩飞为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、韩飞为限制民事行为能力人；
二、指定韩荣华为韩飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十八日
书记员 商吕枫
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保12号
申请人：华阴市远通土石方工程有限公司。
法定代表人：雷华凯，经理。
被申请人安家平：男，汉族。
被申请人雷增华：男，汉族，1965年8月17日出生。
华阴市远通土石方工程有限公司与安家平、雷增华诉前财产保全一案，申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人安家平、雷增华存于陕西省通达公路建设集团有限公司账户的工程款40万元予以冻结。同日本院立案庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人华阴市远通土石方工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结安家平、雷增华存于陕西省通达公路建设集团有限公司账户的工程款40万元。本院于11月30日对安家平、雷增华存于陕西省通达公路建设集团有限公司账户的工程款40万元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月六日
书记员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1421民初1163号
原告：陈某，女，1951年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：安某，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，1998年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：段某，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告陈某、安某、李某与被告段某继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年5月30日，原告陈某、安某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某、安某、李某撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈某、安某负担。
审判长 崔振江
二〇一八年五月三十日
书记员 孔奕博
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2228号之一
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人丁波，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省博罗县园洲镇。
关于本院移送执行丁波罚金一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法实施了如下措施：于2017年6月17日、2017年11月30日进行了“总对总”网络查控，发现被执行人有银行存款，遂于2017年11月30日进行了划拨，共执行案款1096.23元；通过“点对点”网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人正在服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月五日
书记员 张 楠
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执25号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:韩志,男，住铜川市王益区。
北京恒元信业信息技术有限公司与韩志借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00191886号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。因被执行人住所地在王益区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与韩志民间借贷纠纷一案，指定王益区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘明旗
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晓娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执115号
申请执行人：包世君，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：曾凡海，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年1月19日立案执行申请执行人包世君与被执行人曾凡海机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人曾凡海应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1714号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人包世君129138.47元。在执行过程中,被执行人曾凡海与申请执行人包世君于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人包世君同意被执行人曾凡海分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人曾凡海与申请执行人包世君达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人曾凡海不按执行和解协议履行的，申请执行人包世君可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年六月十九日
书记员 郑世杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执928号之一
申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区管委会路28号（201室）。
被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）津民终290号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，天津宏宇盛华环保科技有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为人民币2319055.62元及利息、相关费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车���、银行账户及工商信息，暂无财产可供继续执行。申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民终290号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月××日
书 记 员 姚易寒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7688号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、傅婷婷，系公司员工。
被告：高伟亮，男，汉族，1985年7月29日生，户籍所在地：江苏省沐阳县。
被告：高伟，男，汉族，1989年8月11日生，户籍所在地：江苏省沐阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高伟亮、高伟追偿权纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高伟亮立即向原告返还垫付款30083.91元；2、被告高伟亮向原告支付利息2130.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年10月31日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告高伟对被告高伟亮的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯、被告高伟亮、高伟均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告高伟亮、高伟到庭答辩称：被告向银行透支金额大概三万元，且被告有归还过一部分，现原告主张返还的垫付款还是有三万多，认为这个利息过高。其他没有意见。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年1月15日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告高伟亮需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告高伟自愿为被告高伟亮提供连带责任保证，对被告高伟亮在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告高伟亮应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告高伟亮应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费。2015年2月4日，被告高伟亮与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告高伟亮向工商银行申请信用卡透支资金32548元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为被告高伟亮的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告高伟亮的透支资金债务于2016年9月17日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告高伟亮的透支资金债务。因被告未能按约还款，原告于2015年12月22日为被告向银行代偿6259.29元，于2016年5月25日代偿5160.25元，于2016年9月20日代偿18664.37元，合计代偿30083.91元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告高伟亮向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告高伟亮追偿的权利。被告高伟亮应向原告偿付垫款30083.91元。原告主张的垫款及利息损失有相应的事实、合同依据，本院应予支持。被告高伟对被告高伟亮的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高伟亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款30083.91元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月30日约为2130元，此后按垫付款的日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。
二、被告高伟对被告高伟亮的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计303元，由被告高伟亮负担，被告高伟连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 汤杨珂
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执193号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人杨中伦，男，生于1973年10月27日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第48号刑事判决书，向被执行人杨中伦发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人杨中伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人杨中伦在宝兴县农村信用合作联社银行账户上的存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年三月八日
书记员 苟伟淋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5375号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎育荣，女，1974年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人阎育荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5057号之一
原告：赵夫堂，男，1928年2月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵万涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：葛继兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住沂南县。
原告赵夫堂与被告赵万涛、葛继兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵夫堂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夫堂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵夫堂撤诉。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 宁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执461号
申请执行人赵芝真，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人江卫明，职务总经理。
被执行人中国大地洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，职务总经理。
申请人赵芝真与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初394号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，二被执行人分别对申请人赔偿12000元，后二被执行人分别于2018年5月15日、6月2日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年6月12日申请执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十五日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初656号
原告：孟春梅，女，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，住大理市。
被告：沈辉，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：师青青，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县,系被告沈辉之妻。
委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师,特别授权代理。
原告孟春梅与被告沈辉、师青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭���行了审理。原告孟春梅、被告沈辉的特别授权诉讼代理人杨云、被告师青青的特别授权诉讼代理人杨七丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告即时偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告师青青与沈辉系夫妻，原告与被告师青青是朋友，2017年2月23日，两被告由于工程资金周转困难，而向原告提出借款50000元，被告师青青书写借条，被告沈辉在借条上签名、捺印，并承诺在2017年4月30日前还款，还说要重酬感谢原告。但是原告考虑到双方是朋友，没有要求被告支付利息。因原告要求被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还欠款。
被告沈辉辩称，被告沈辉与原告没有事实的民间���贷关系。原告与沈辉并不相识，该笔借款不是沈辉向原告借的，而是师青青的个人债务。原告诉状上称沈辉从事工程建设也不属实。2016年10月28日沈辉起诉师青青离婚，双方均没有说明有夫妻共同债务，所以该债务不是双方共同生活期间的借款，而是个人的借款，且该借款的用途沈辉也不清楚，沈辉是在自己的妻子和原告的要求下在借条上签名的，所以款项用途沈辉也不清楚。婚姻关系存续期间，如果借款是用于家庭生活的才是夫妻共同债务，但是该笔借款不是用于家庭生活不能列为夫妻共同债务。请法庭驳回原告对沈辉的起诉。
被告师青青辩称，关于5万元借条的问题，其不清楚沈辉出具给原告的借条是因为什么事情，如果是因为师青青6万元的借款演变过来的，其只向原告借过一笔钱就是69100元，没有其他借款。如果这笔钱是原告直接打给沈辉的，其就不清楚了，该笔借款也没有用于家庭经营，与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告沈辉签字的50000元借条一张，无其他证据相印证，且原告陈述的交付现金的过程与原告转账的交易习惯不相符，本院不予采信。被告沈辉提交的证据（2016）云2925民初711号民事裁定书、民事诉状与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师青青与原告孟春梅是朋友，被告师青青与被告沈辉系夫妻。2017年2月7日至同月25日间，原告通过转账六次借款给被告师青青共计49100元。因师青青不能按约定的高利每天支付利息，2017年2月22日原告���被告师青青协商，原告再出借给被告师青青200**元，加上之前出借的本金及未付的利息，由被告师青青书写出具给原告由其签名的60000元借条及师青青代写沈辉签名的50000元借条各一份。原告收到二被告的借条后于2017年2月24日和2月25日两次共转账给被告师青青200**元，截止2017年2月25日原告共计转账借款给被告师青青691**元。自2017年2月8日至同年4月14日被告师青青通过转账还款给原告共计28950元。2017年8月28日原告孟春梅起诉要求被告师青青与沈辉偿还沈辉书写借条的借款50000元，并另案起诉要求二被告偿还其借款60000元。
本院认为，原告孟春梅要求被告沈辉、师青青返还其借款50000元的主张，事实上该借条是原告先后几次借给被告师青青691**元的本金及高利演变而来的所谓“借条”，原告并未提供证据证实通��汇款或支付现金将50000元借款交付给被告沈辉。在案证据表明原告与被告沈辉根本不存在民间借贷关系。故原告的诉讼主张，本院不予认可。
综上所述，原告要求被告沈辉、师青青偿还借款本金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟春梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孟春梅负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ波
审 判 员 董文新
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13686号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605XXXXX。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，系该公司员工。
被告：唐雅，女，汉族，1981年11月1日出生，住广州市XXXXXX，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告唐雅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取81.43元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑洁文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，该行员工。
委托诉讼代理人：杨萍，该行员工。
被告：陈德贵，男，1969年01月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告陈德贵信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德贵的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至8778.34元。
本��认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。原告预交的案件受理费95元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄麟惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执124号之一
被执行人：黄旭，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省。
关于被告黄旭罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1929号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人黄旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执124号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执135号
武广增、王文超：
关于武广增申请执行王文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于做出的(2015)广民初第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日申请强制执行，请求被执行人王文超依据已生效的法律文书偿还武广增车辆损失款71031元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
武广增申请执行王文超车辆租赁合同纠纷一案，(2015)广民初第466号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 芦亚辉
二〇一六年六月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初2454号
原告：马建民，男，1980年12月19日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：秦欢欢，山西律动律师事务所律师。
委托代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师
被告：吉丽娟，女，1986年6月18日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张岩，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
被告：仪志鹏，男，1983年8月1日生，汉族，住址同上。
原告马建民与被告吉丽娟、仪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建民撤回起诉处理。
审判员张惠芳
人民陪审员李文娟
人民陪审员田红霞
二0一七年十一月十三日
书记员牛健华
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0603执86号
赵艳军：
本院在执行申请执行人郭彦文与被执行人赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0603民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭彦文于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
由被执行人赵艳军赔偿申请执行人郭彦文18331.2元，并承担案件受理费312元，执行费180元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二Ｏ一八年五月十日书记员韩瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8344号
原告：佛山市金帝豪大酒店有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：霍铭。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：万刘艺，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市金帝豪大酒店有限公司诉被告万刘艺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告佛山市金帝豪大酒店有限公司于2017年8月3日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金帝豪大酒店有限公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取3109元、财产保全费2159元，由原告佛山市金帝豪大酒店有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年八月三日
书记员 潘有鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初6号
原告：辛某，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：贾某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告辛某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年一月十一日
书记员 黄海志
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01341号
上诉人（原审被告）孟庆杨。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）武心友。
被上诉人（第三人）张加邦。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
上诉人孟庆杨因与被上诉人武心友、张加邦及第三人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人孟庆杨于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟庆杨自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟庆杨撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人孟庆杨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。