广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤13刑终582号
抗诉机关（原公诉机关）博罗县人民检察院。
原审被告人谭朝森(绰号三哥)，男，1962年7月15日出生，，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州市贵定县。曾因犯抢夺罪，于2013年12月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月25日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，于2016年4月30日被博罗县公安局抓获，于2016年5月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人罗应松（绰号武松、五哥），男，1979年9月1日出生，，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省龙里县。曾因犯抢夺罪,于2013年1月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月11日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，于2016年4月30日被博罗县公安局抓获，于2016年5月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人吴承林（绰号小弟），男，1986年6月20日出生，，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省惠水县。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月30日被博罗县公安局抓获，于2016年5月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人谭朝森犯抢夺罪、容留他人吸毒罪、原审被告人罗应松、吴承林犯抢夺罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤1322刑初766号刑事判决。宣判后，博罗县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，原审被告人谭朝森、罗应松、吴承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月底始，被告人谭朝森、罗应松经商策后，由罗应松驾驶摩托车，搭载谭朝森先后去到博罗县罗阳镇、小金口等地趁被害人不备，公然强行夺取被害人的财物。破案后，赃物无法缴回。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月26日10时50分许，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县罗阳镇北门路博罗县公安局门口，将被害人黄某的一条黄金项链夺走。经鉴定，该项链价值5890元。
2.同年3月27日9时38分，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县罗阳镇义和中电厂门口绿化带附近（即博罗大道西801号农业银行右侧）将被害人陈某1的一条黄金项链夺走。经鉴定，该项链价值2480元。
3.同年4月2日11时24分，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县湖镇镇老市场都市丽人店对面，将被害人唐某的一条黄金项链（加吊坠）夺走。经鉴定，该黄金饰品价值2945元。
4.同年4月5日11时许，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县罗阳镇小金村富民乐市场一厕所旁边，将被害人贺某的一条黄金项链夺走。经鉴定，该项链价值3100元。
5.同年4月8日19时许，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县罗阳镇小金村富民乐市场旁红绿灯处，将被害人张某的一条黄金项链夺走。经鉴定，该项链价值2880元。
6.同年4月18日11时30分许，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县罗阳镇新世纪市场永全百货门口，将被害人李某的一条金项链和铂金吊坠夺走。经鉴定，该金饰价值6801元。
7.同年4月19日11时25分许，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县罗阳镇小金村富民乐市场大门路口，将被害人向某的一条金项链夺走。经鉴定，该项链价值3720元。
8.同年4月20日10时12分许，被告人罗应松驾驶摩托车搭载谭朝森，到博罗县湖镇镇丽华钟表店门前，将被害人雷某的一条黄金项链夺走。经鉴定，该项链价值2560元。
二、2016年4月26日始，被告人谭朝森、罗应松、吴承林经商策后，由吴承林驾驶摩托车搭载谭朝森先后去到博罗县罗阳镇老观背桥红绿灯附近等地趁被害人不备，公然强行夺被害人的财物，而罗应松则驾驶摩托车在作案现场附近负责物色作案目标或望风。破案后，赃物无法缴回。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月26日9时30分许，被告人谭朝森、罗应松、吴承林去到博罗县罗阳镇老观背桥红绿灯附近，将被害人洪某的一条黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值4032元。
2.同年4月26日10时40分许，被告人谭朝森、罗应松、吴承林去到博罗县罗阳口腔医院马路对面，将被害人范某的一条黄金项链夺走。经鉴定，该黄金项链价值1800元。
3.同年4月27日9时40分许，被告人谭朝森、罗应松、吴承林去到博罗县罗阳镇小金村塘佛小组路口，将被害人袁某的一条黄金项链夺走。经鉴定，该黄金项链价值5630元。
4.同年4月28日11时30分许，被告人谭朝森、罗应松、吴承林去到博罗县罗阳镇博义路现代医院门口，将被害人陈某2的一条黄金手链夺走。经鉴定，该黄金手链价值2588.5元。
另查明，2016年4月始，被告人谭朝森在其位于博罗县罗阳镇义和西区工业园的出租屋内，先后多次容留罗应松、吴承林吸食毒品海洛因。
同年4月30日15时30分许，公安民警在上述出租屋内将谭朝森、罗应松、吴承林抓获，并扣押黑色凌肯男装摩托车一辆。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明公安机关在接报案后依法立案受理上述抢夺案。
2、现场勘查笔录，证明公安机关对上述抢夺现场的物理情况进行勘查。
3、到案经过，证明公安机关在2016年4月30日15时30分接报后在博罗县罗阳镇义和西区工业湖巷二号一出租屋内抓获谭朝森、罗应松、吴承林。
4、户籍信息，证明谭朝森、罗应松、吴承林的身份情况。
5、人员信息，证明谭朝森因犯抢夺罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月16日刑满释放；因犯抢夺罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年9月25日刑满释放。
被告人罗应松因犯抢夺罪，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑，于2013年3月11日刑满释放。
6、扣押清单，证明公安机关从吴承林处扣押黑色凌肯男装摩托车一辆。
7、价格鉴定意见书，证明博罗县发展和改革局价格认证中心对涉案的物品的价值进行鉴定。
8、现场检测报告书，证明谭朝森、罗应松、吴承林吗啡试剂现场检测均呈阳性。
9、辨认笔录、指认现场照片，谭朝森、罗应松对吸毒现场进行指认；谭朝森对吴承林、罗应松进行了辨认，对观背桥、口腔医院、现代医院抢夺现场及作案摩托车进行了指认；罗应松对谭朝森、吴承林进行辨认，并对观背桥、口腔医院、现代医院、帝都酒店对面抢夺现场及作案摩托车进行了指认；吴承林对谭朝森、罗应松进行辨认，吴承林、罗应松对观背桥案发现场进行指认；洪某对其被抢时的监控视频进行了辨认，辨认出吴承林是接应的人，谭朝森是抢金链的人。
10、被害人陈述
黄某的陈述，2016年3月26日10时50分许，我带孩子骑摩托车经过博罗县罗阳镇北门路博罗县公安局门口，后面有一辆摩托车慢慢靠近我，一名男子伸手抢夺了我脖子上的一条金项链，吊坠是金包紫色石子，重约19克（价值共计5890元），于2012年购买。两名男子骑一辆红色男装摩托车，抢完后往北门路逃跑。
经查看案发现场的监控视频截图，黄某指认了案发现场监控视频中抢夺她的两名男子。
陈某1的陈述，2016年3月27日9时38分经过义和中电厂门口公路绿化带（即博罗大道西801号农业银行右侧）时我被一个男子从后面用脚踢了一下左膝盖，之后抢走了戴在脖子上的一条金项链，我追了几十米之后，看见抢我金项链的男子跑了几十米之后在一家自行车修理店坐上另外一名男子的摩托车跑了。该项链有一个黄色爱心形吊坠，黄金9999，重约8克。
经查看案发现场的监控视频截图，陈某1指认了案发现场监控视频中抢夺她的两名男子。
唐某的陈述，2016年4月2日11时24分，我在博罗县湖镇镇老市场都市丽人店对面被两名男子（一名带头盔驾驶红色男装摩托车在好奇理发店门口接应，一名步行抢夺了一条黄金带心形状吊坠的项链。抢项链的男子身穿长袖灰色外套，接应的男子开着一辆红色男装二轮摩托车，带着银灰色头盔。（有监控录像）
贺某的陈述，2016年4月5日11时许，我在博罗县罗阳镇小金村富民乐市场一厕所旁边被一名男子（30多岁，170cm左右，中等身材）抢夺，抢走金项链一条（价值3100元），后该男子往厕所右边的小巷子跑，然后坐上一台男装摩托车逃跑了。项链于2012年5月份在小金口天天润商场周六福购买。
经查看案发现场的监控视频截图，贺某指认了案发现场监控视频中抢夺她的两名男子。
张某的陈述，2016年4月8日19时许，我在博罗县罗阳镇小金村富民乐市场旁红绿灯处被一名骑着男装摩托车的男子抢夺，抢走一条仿9999金项链，重9克（价值2880元），后该男子（30多岁，身高165cm，一身黑色衣服）往义和方向逃跑，在案发地点前20米左右，另一名穿一身黑色的衣服男子骑一辆男装摩托车在接应，我的脖子被男子抓破（其脖子上被抓的伤痕经拍照取证）。
李某的陈述，2016年4月18日11时30分许，我在博罗县罗阳镇新世纪市场永全百货门口被抢一条足铂金项链和项链挂坠，铂金项链净重14.67克，编号：UV9456813-70243N，于2015年1月17日购买，价格为5829元港币；项链挂坠是Pt950铂金挂坠，重量为4.223克（价值共计6801元）于2015年10月3日购买。抢我金首饰的男子30岁左右，身高170cm，平头，中等身材，穿一件红色T恤。还有一辆接应他的男子是骑着一辆红色的男装摩托车。
经查看案发现场的监控视频截图，李某指认了案发现场监控视频中抢夺她的两名男子。
向某的陈述，2016年4月19日11时25分许，我在博罗县罗阳镇小金村富民乐市场大门路口被两名骑着摩托车的男子抢夺，抢走金项链一条，项链镶嵌红宝石吊坠（价值3720元），该项链于2010年年初在湖南省购买。抢我的男子35岁左右，170cm身高，身穿一件深蓝色的长袖上衣，中等身材，短发。抢了之后他就往鹏泰商场方向逃跑，然后上了一辆男装摩托车，另一个坐在摩托车上的男子戴着一个头盔。后往小金口方向逃跑。
经查看案发现场的监控视频截图，向某指认了案发现场监控视频中抢夺她的两名男子。
洪某的陈述，2016年4月26日9时30分许，在博罗县罗阳镇老观背桥（干贝）附近被一名男子（蓝色短袖衬衫，背有点驼，左手戴一个黄金戒指）抢走一条黄金项链（价值4032元），有另一名男子开摩托车（身材偏瘦、身穿黑色条纹短袖衣服）接应。
经查看案发现场的监控视频截图，洪某指认了案发现场监控视频中抢夺她的两名男子。
范某的陈述，2016年4月26日10时40分许，在罗阳口腔医院马路对面被一名男子（戴头盔，约40岁，黑色T恤）抢走一条金项链，有一骑摩托车男子接应。
袁某的陈述，2016年4月27日9时40分许，我抱着孙子在罗阳镇小金村唐佛小组路口玩时，被三名开着摩托车（其中两名男子接应）的男子抢夺，抢走金项链一条，重18克（价值5630元）。抢项链的男子是穿浅蓝色上衣，个子不高。男子跑到停在离我十米远左右的男装摩托车就往四角楼方向逃跑了，然后我就报警了。摩托车上另有两名男子。
陈某2的陈述，2016年4月28日11时30分许，我在博罗县罗阳镇博义路现代医院门口等车时，被抢了一条黄金手链（价值2588.5元），一名男子穿黑色花纹短袖，年约40岁，身高165cm，中等身材，一名男子穿蓝色短袖衣男子，身材偏瘦，约35岁，身高162cm，骑一辆无牌男款铃木摩托车在旁边等候。
10、被告人谭朝森、罗应松、吴承林对洪某案发现场的监控视频截图互相进行了辨认。
11、被告人的供述与辩解
谭朝森的供述与辩解，我和罗应松（武松）、吴承林（小弟）三人在博罗县一带驾驶摩托车抢夺中老年妇女的金项链、金耳环、金手链等金首饰，是罗应松提议的，也是他找我和吴承林去抢的。我负责动手抢，他们两个开摩托车接应，我们发现目标后，我就下车从目标人身后实施抢夺，得手后我就马上跑上吴承林的摩托车离开，抢到的金首饰交给罗应松变卖。我的左手中指戴着一枚黄金戒指，作案后，我们会戴一副眼镜。具体事实如下：
（1）2016年4月26日上午（具体时间不记得），我和吴承林开一辆男装黑色摩托车，罗应松开一辆女装摩托车，三人一起在罗阳县城观背桥附近，准备抢夺一名女子的金耳环时，因女子上车离开而未能得逞。后在口腔医院附近，抢夺一名女子的金项链，得逞后回到出租屋，交由罗应松变卖。
（2）2016年4月28日上午，我们三人以同样方式在罗阳镇现代医院附近，抢夺一名女子的金手链，得手后往义和方向逃匿，后由罗应松变卖。
（3）2016年4月18日左右，我和罗应松开摩托车在博罗县城新世纪市场附近伺机作案，但未抢到财物。
（4）2016年4月份，我和罗应松在博罗县罗阳镇帝都酒店附近伺机作案，但未抢到财物。
（5）2016年4月27日左右，我和罗应松乘坐吴承林驾驶的摩托车，在四角楼路边看到一名带小孩的老妇女脖子上戴着金项链，罗应松叫我去抢，我下车走到妇女身后抢了项链后就坐上吴承林驾驶的摩托车逃跑，后回义和交由罗应松变卖，我分得170元。还有几次我和罗应松去四角楼伺机作案，但未能得逞。
容留吸毒：我和罗应松、吴承林在我住处吸食约10次的海洛因。2016年4月26、27、28日，三人一起在我住处每天吸食两次海洛因，29、30号和吴承林两人一起在我的住处一起吸食两三次海洛因。毒品是罗应松去买的，钱是我们筹给罗应松的，毒资的来源就是抢夺金饰而得来的。
罗应松的供述与辩解，我叫罗应松，外号武松或者五哥。2016年4月初，我和谭朝森（老三、三哥）、吴承林（老弟）因没钱购买毒品，在谭朝森的出租屋商量一起在博罗县抢夺他人财物，主要是抢戴金项链的女性。谭朝森负责抢、吴承林负责开车（125黑色男装摩托车），我驾驶另外一辆深红色女装摩托车，我负责物色目标及观察抢夺成功后是否会有警察追来，我通知他们上述信息。有时候我也会开摩托车，执行吴承林的角色。我们一共抢了七次：在罗阳县城四次，分别在新世纪市场附近、丽晶酒店门前附近、帝都酒店对面附近、现代医院附近（四地点均指认）抢了一条金手链；在四角楼三次，都是在四角楼红绿灯那里，都是白天作案；我只用那辆女装摩托车去抢了现代医院附近的那次。2016年4月28日早上，我们三个在一个桥附近抢了一个女子的金项链（可能是观背桥），我们大多数抢夺的时候都带有头盔。
抢来的金首饰总共卖了6000元左右，每人分得两三千元，全部从毛卷那里买了海洛因。又称参与抢夺三次，时间都是2016年4月下旬，第一次在罗阳镇观背桥附近抢了一名女子的金项链；第二次在罗阳镇丽晶酒店抢了一名女子的金项链；第三次在罗阳镇现代医院附近抢了一名女子的金手链。
我每天都要吸食两次海洛因，每次都要吸食30元至50元的量，一般都是在我居住的地方独自吸食，也经常会到谭朝森租的房子吸毒，谭朝森的房子在我居住的出租屋对面一出租屋二楼5号房。2016年4月开始，我在谭朝森的出租屋内吸食了10次左右的海洛因，其中有约6次是我和谭朝森、吴承林三个人一起吸食的。吸食的毒品是我从毛卷那里购买的，购买回来后在谭朝森的出租屋吸食，毒资是我们三个人抢夺他人财物赚的钱，毛卷是帮我接赃的，我抢来的黄金饰品都是以200元每克的价格卖给他的，他每隔两三天就到我的出租屋找我，我把抢来的东西卖给他，我将变卖的钱向他购买毒品，每次买100元毒品。
吴承林的供述与辩解，和我一起被抓的有谭朝森（三哥）、罗应松（五哥），他们叫我小弟，我们一起在博罗县境内抢夺。我和谭朝森开一辆黑色太子男装摩托车（自己买的，之前搭客用的）、罗应松自己开一辆深红色带点棕色的男装摩托车。2016年4月25日罗应松发信息给我问我想不想赚钱，说带我去赚钱，叫我去义和西区的出租屋，进去后我看到了罗应松和谭朝森，罗应松安排的作案方式是这样的：我骑摩托车搭谭朝森，罗应松自己开摩托车寻找目标，找到目标后就打电话给我，我开摩托车过去放下谭朝森，谭朝森靠近目标去抢，等谭朝森得手后我就开摩托车过去搭他，罗应松就开着摩托车跟在后面，看到安全没事，就打电话给我或者谭朝森说安全了。我和他们是在被抓获前上个星期才开始抢的，共三次：第一次是2016年4月26日上午，三人在博罗县罗阳镇观背桥处抢了一条金项链；同日上午，在罗阳镇北门路口抢一条金项链；第三次是在4月28日11时，在现代医院门前抢了一条金手链。抢来的东西由罗应松卖掉了。我开摩托车是戴头盔的，罗应松也是戴头盔的。
2016年4月25日，罗应松叫我到该出租屋，商量好后我们就出门去抢了，这个地方是谭朝森租的。2016年4月26日至4月30日，我每天都会在谭朝森的出租屋吸食两次海洛因，只有4月30日吸食了一次。其中4月26日至28日是我们三个一起吸食的，29日、30日只有我和谭朝森一起吸食海洛因。吸食毒品是给钱谭朝森或者罗应松购买的。
12、广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，经提取2016年3月26日黄某被抢案的现场监控视频、2016年3月27日陈某1被抢案的现场监控视频、2016年4月2日唐某被抢案的现场监控视频、2016年4月5日贺某被抢案的现场监控视频、2016年4月8日张某被抢案的现场监控视频、2016年4月18日李某被抢案的现场监控视频、2016年4月19日向某被抢案的现场监控视频、2016年4月20日雷某被抢案的现场监控视频、2016年4月26日洪某被抢案的现场监控视频、2016年4月26日范某被抢案的现场监控视频、2016年4月27日袁某被抢案的现场监控视频、2016年4月28日陈某2被抢案的现场监控视频，2016年3月26日、2016年4月2日、2016年4月5日、2016年4月8日、2016年4月18日、2016年4月19日、2016年4月20日出现在被监控区域的男子，与罗应松是同一人的人像，乘坐在摩托车后位的男子，与谭朝森是同一人的人像。2016年4月26日（洪某被抢案）、2016年4月26日（范某被抢案）、2016年4月27日、2016年4月28日出现在被监控区域驾驶摩托车的男子，与吴承林是同一人的人像，乘坐在摩托车后位的男子与谭朝森是同一人的人像。
13、扣押清单，证明公安机关扣押了吴承林驾驶的黑色凌肯男装摩托车一辆。
原审法院认为，被告人谭朝森、罗应松、吴承林以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，其中谭朝森、罗应松夺取财物数额为44426.5元，吴承林夺取财物数额为14050.5元，为数额较大，被告三人的行为已构成抢夺罪。被告人谭朝森又违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。应当对被告人谭朝森数罪并罚。被告人谭朝森、罗应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人吴承林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭朝森、罗应松当庭自愿承认抢夺罪，可对二人的抢夺罪酌情从轻处罚。公安机关扣押的摩托车未随案移送，由扣押机关依法处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人谭朝森犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人罗应松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人吴承林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
博罗县人民检察院抗诉提出：被告人谭朝森、罗应松一年内多次驾驶机动车公然夺取他人财物，夺取财物数额为44426.5元，达到“数额巨大”的50%（5万元为数额巨大）。根据2013年11月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人谭朝森、罗应松的行为符合本《解释》第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的“有其他严重情节”。因此博罗县人民法院以抢夺罪判处被告人谭朝森、罗应松各有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元，属于适用法律错误，量刑畸轻。
出庭检察员向本院提交了《支持刑事抗诉意见书》，认为：被告人谭朝森、罗应松于2016年3月26日至4月28日在博罗县辖区内驾驶机动车公然夺取他人财物12次，共计数额为44426.5元，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的“有其他严重情节”，被告人谭朝森、罗应松没有任何减轻处罚情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决认定被告人谭朝森、罗应松犯抢夺罪，数额较大，均判处有期徒刑二年十一个月，属认定法定量刑情节错误，导致未在法定刑幅度内量刑，量刑明显不当。博罗县人民检察院的抗诉正确，应予以支持。
原审被告人谭朝森对抗诉机关的抗诉意见不持异议，辩解称三人吸毒的地方是三个人一起出钱租的。
原审被告人罗应松辩解称其没有参与原判认定的前八次抢夺，只参与了后面的四次抢夺，请求对其从轻处罚。
二审期间，抗诉机关、原审被告人均没有提交新的证据。
经二审审理查明：
一、原判认定原审被告人谭朝森、罗应松经商策后，于2016年3月26日至4月20日期间，由罗应松驾驶摩托车，搭载谭朝森先后8次在博罗县罗阳镇、小金口等地公然强行夺取被害人财物，共价值人民币30376元，以及2016年4月始，原审被告人谭朝森在其位于博罗县罗阳镇义和西区工业园的出租屋内，先后多次容留罗应松、吴承林吸食毒品海洛因的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
二、原判认定原审被告人谭朝森、罗应松、吴承林经商策后，于2016年4月26日至28日期间，由吴承林驾驶摩托车搭载谭朝森先后4次在博罗县罗阳镇老观背桥红绿灯附近等地公然强行夺取被害人财物，而罗应松则驾驶摩托车在作案现场附近负责物色作案目标或望风的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认；但原判认定2016年4月26日9时30分许，三原审被告人抢夺被害人洪某的黄金项链价值4032元与鉴定意见不符，根据鉴定意见，该黄金项链价值为1830元，本院依法予以纠正。故原审被告人谭朝森、罗应松、吴承林2016年4月26日至28日期间4次抢夺的财物总价值为11848.5元。
综上，原审被告人谭朝森、罗应松先后参与抢夺12次，所抢财物总价值为42224.5元，原审被告人吴承林先后参与抢夺4次，所抢财物总价值为11848.5元。
本院认为，原审被告人谭朝森、罗应松、吴承林以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，其中谭朝森、罗应松一年内先后参与抢夺12次，所抢财物总价值为42224.5元，虽未达到数额巨大的标准，但已超过数额巨大标准的50%，具有其他严重情节；原审被告人吴承林先后参与抢夺4次，所抢财物总价值为11848.5元，数额较大；其行为均已构成抢夺罪。原审被告人谭朝森还违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原审被告人谭朝森、罗应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴承林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人谭朝森、罗应松一审时当庭自愿承认抢夺罪，可对二人的抢夺罪酌情从轻处罚。对于抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见、原审被告人的辩解意见，经查：1、原审被告人谭朝森、罗应松在一年内先后参与抢夺12次，所抢财物总价值为42224.5元，已超过惠州地区数额巨大标准的50%，属于具有其他严重情节的情形，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判没有认定这一情节，属于适用法律错误，导致对原审被告人谭朝森、罗应松的量刑不当，故抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见应予以采纳；2、原审被告人罗应松参与2016年3月26日至4月20日期间共8次抢夺的事实，有视频监控及相应的鉴定意见、被害人陈述等证据证实，故其关于没有参与此8次抢夺的辩解不予采纳；3、原审被告人谭朝森、罗应松、吴承林均供述案发前曾多次在谭朝森的租住处吸食毒品海洛因，该房系由谭朝森租用，故谭朝森关于三人吸毒的地方是三个人一起出钱租的辩解不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人吴承林的量刑适当，但没有认定原审被告人谭朝森、罗应松的抢夺犯罪具有其他严重情节，导致适用法律不当，对原审被告人谭朝森、罗应松的量刑畸轻，依法应予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下:
一、维持博罗县人民法院（2016）粤1322刑初766号刑事判决的第三项，即对原审被告人吴承林的定罪与量刑，以及第一项中对原审被告人谭朝森的定罪部分和容留他人吸毒罪的量刑部分，第二项中对原审被告人罗应松的定罪部分；
二、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322刑初766号刑事判决第一、第二项中对原审被告人谭朝森、罗应松犯抢夺罪的量刑部分；
三、原审被告人谭朝森犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2021年8月29日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内一次性向原审法院交纳，上缴国库。)
四、原审被告人罗应松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2021年4月29日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内一次性向原审法院交纳，上缴国库。)
本判决为终审判决。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：
（三）1年内抢夺3次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27 04:16:18',0,'web',NULL),(23442536,'23194716-9f44-41af-
bcf3-a7b60100108e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"268\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0481第109号\",\"法院地市\":\"长治市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"23194716-9f44-41af-
bcf3-a7b60100108e\",\"案件名称\":\"原告耿土松诉被告栗起富;张文良机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"潞城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潞城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500480000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"原告耿土松诉被告栗起富;张文良机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"原告耿土松诉被告栗起富;张文良机动车交通事故责任纠纷
（2016）晋0481第109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"23194716-9f44-41af-
bcf3-a7b60100108e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告耿土松诉被告栗起富;张文良机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0481第109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潞城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"268\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潞城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告耿土松诉被告栗起富;张文良机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-20\\\\\",\\\\\