苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10696号
原告何琼，女，汉族，1968年9月29日生，住所地四川省仪陇县。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律所。
委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律所。
被告杨占发，男，汉族，1955年2月8日生，户籍地重庆市梁平县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
原告何琼与被告杨占发健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉讼程序于公开进行了审理。后由于案情复杂，本案于2016年9月16日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何琼的委托代理人胡荣荣、被告杨占发的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼诉称：原、被告系工友，同在吴江加联亚有限公司上班。2015年12月8日，双方在吴江区七都镇都菜场后面的小路相碰撞，造成原告右臂一直疼痛。原告当日在七都医院就诊，诊断为右侧肱骨大结节裂隙骨折。2015年12月13日，原告在湖州南浔区人民医院就诊，于2016年2月23日至3月2日在解放军九八医院手术，花去医疗费16831元。2016年1月4日，原告向七都交警中队报案，双方就纠纷调解未果。经法院委托鉴定，原告构成十级伤残。为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告支付医药费16831元、护理费10800元、营养费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，共计136197元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告杨占发书面辩称：1、原告诉称与事实不符，我方驾驶的电动车没有与原告搭乘任某驾驶的电动车发生碰撞，是双方在发现对方来车的避让中摔倒；2、原告搭乘任某驾驶的电动车导致侧翻有避让的因素存在，但更有搭载人的重量过大使电动车在紧急刹车避让时失控从而导致电动车侧翻的情形存在。根据法律的规定，电动车只准搭载1名12岁以下的人员。原告的行为违反了法律规定，是致使任某驾驶电动车侧翻的重要原因；3、原告所受的伤是否与事故存在因果关系缺少相关的证据。事发时，原告没有受伤疼痛的情况，任某载着原告就离开了。后，被告杨占发在庭审中又辩称：答辩状中第一点中“避让”是不存在的。第二点有更改，原告搭乘任某驾驶的电动自行车侧翻是因任某驾驶技术的问题及所搭乘人原告已超过12周岁，自身重量较重的因素所致，与被告无关联性。
经审理查明：2015年12月8日下午16时30分左右，原告搭载其丈夫任某（聋哑人）驾驶的二轮电瓶车，在七都镇吴娄村的七都菜场后面一条路上，遇被告驾驶二轮电瓶车驶来，双方在避让过程中摔倒。当时双方没有报警，2016年1月4日，原告因右臂一直疼痛，向七都交警中队报警，交警部门分别向原、被告制作了询问笔录。2015年12月8日事发当日，原告前往七都镇社区卫生服务中心就诊，诊断为右侧肱骨大结节裂隙骨折，药物治疗并建议休息一周。2015年12月13日、2015年12月20日、2016年1月10日、2016年1月27日，原告又分别前往湖州南浔区人民医院就诊，诊断均为右侧肱骨大结节裂隙骨折，建议药物治疗及休息一周、半个月、两周、半个月。2016年2月22日，原告前往解放军第九八医院治疗，于2016年2月24日行右肩袖修切开修复术，并于2016年3月2日出院，出院诊断为右肩袖损伤，并注明术后锚钉无需取出。
2016年11月3日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人何琼右肩袖损伤与2015年12月8日交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人何琼车祸致右肱骨大结节裂隙骨折、右肩袖损伤行右肩袖修切开修复术等遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；3、误工期为六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，有原告提供的报警材料、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告在交警部门的陈述：“我当天从家里出来，准备到幼儿园附近的商店里买烟，当时我驾驶一辆电动自行车沿一条小路由西向东行驶，行驶到河边上的路口准备左转弯向北行驶。这时，有一辆电动自行车沿河边上的道路由北向南行驶到路口右转弯驶入我的道路，这时我们互相看见对方，大家在避让过程中摔倒了。摔倒之后，我起来问对方要不要报警，对方一个女的就在那边骂那个男的，没有回答我。之后，他们就走了，走了之后我也走了。”而原告主张任某和被告驾驶的电瓶车产生碰撞致使原告受伤，因其提供的证人均未看到事故发生经过，仅是事后到达看到事故现场，因此原告提交的证据不足以证明其主张。根据被告的自认，被告的电瓶车与任某驾驶的电瓶车（搭载原告）在避让过程中摔倒，致使原告受伤，因此任某和被告对本次交通事故的发生均存在过错，两人在驾驶非机动车上路的时候，未尽足够的安全注意义务，致使本起交通事故的发生。本院认定，任某、杨占发负本起交通事故的同等责任。原告事发后即前往医院就诊并按医嘱治疗至今，经鉴定机构鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，因此，本院确定被告对原告的损失应负50%的民事赔偿责任。至于被告在庭审中改变书面答辩状中的第一点，认为“避让”是不存在的。本院认为，被告在接受交警部门询问时以及接到本院诉讼材料后提交答辩状时，均辩称是因双方避让导致原告摔倒，可信度较高。庭审中被告改变对自身不利的事实，依照民事诉讼法司法解释的规定，应提交足够的证据予以推翻，现被告并未提交相应的证据，因此，对于其在庭审中推翻原自认事实的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费16831元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元。
关于误工费。原告主张21000元，3500元/月*6个月，原告没有提交证据证明误工费损失。被告认为原告没有提供相应证据证明是否存在误工损失，另外原告工资标准没有依据。本院认为，原告未提交证据证明其存在的误工费损失，根据交警部门的笔录以及本院的调查，原告确有劳动能力，因此，本院酌定原告的误工费损失按照1820元/月计算6个月，为10920元。
关于残疾赔偿金。原告主张74346元，提交村委会证明1份。被告请求法院依法认定。本院认为，根据原告提交的村委会证明，原告自2015年3月至今一直居住在该村，而事发时间为2015年12月8日，因此原告至事发时在吴江尚未居住满一年，根据人身损害司法解释的规定，残疾赔偿金应按江苏省农村标准计算，为17606元/年*20年*0.1=35212元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16831元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，小计21731元；护理费10800元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，共计54732元。以上共计76463元。被告应承担其中50%的民事赔偿责任，共计38231.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占发应赔偿原告何琼医疗费等各项损失共计38231.50元，于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行农业银行吴江分行营业部，账号622840040701475364）。
二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、保全费140元，共计1221元，由原告何琼负担681元；由被告杨占发负担540元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何琼。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱清颖