wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终579号
上诉人（原审被告）:延安市黄河引水工程有限责任公司
法定代表人：张慧明，该公司董事长。
委托代理人：李长虹、廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝世锋
被上诉人（原审原告）:刘世成
上诉人延安市黄河引水工程有限责任公司因与郝世锋、刘世成财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
延安市黄河引水工程有限责任公司上诉称，1、原审法院未尽到审查义务驳回上诉人管辖权异议严重违反法定程序。2、被上诉人诉讼前与上诉人协商的赔偿数额高于1000万，起诉时故意将数额变为120万，开庭之前又将请求数额变为1584.4万元，被上诉人恶意规避级别管辖的意图明显，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，由延安市中级人民法院审理本案。
郝世锋、刘世成答辩称，原审裁定认定事实、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，被上诉人在起诉前单方委托陕西天任资产评估有限责任公司对其损失进行评估，且与上诉人协商赔偿的数额分别为1765万元、21131000元。但2016年7月4日，被上诉人向延川县人民法院提交诉状时请求判令延安市黄河引水工程有限责任公司赔偿其承包费损失120万元及其他各项财产损失。时隔6日，评估报告做出，其他各项财产损失为14644000元。故，被上诉人应当可以判断其赔偿请求数额在1000万元以上，案件属于延安市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初599号民事裁定；
二、本案由陕西省延安市中级人民法院管辖。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢212号
申请执行人重庆华磊商品混凝土有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
被执行人重庆市庆国物资回收有限公司。
法定代表人黄庆伦，总经理。
本院在执行重庆华磊商品混凝土有限公司与重庆市庆国物资回收有限公司买卖合同纠纷案中，经本院采取查控措施未发现被执行人重庆市庆国物资回收有限公司有可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）九法民初字第05702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 张国琼
通江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1921执715号之一
申请执行人:通江县朱元乡观音岩建材经营部。
法定代表人：周洪军，负责人。
被执行人：四川省通江建筑集团总公司第六分公司。
法定代表人：徐和清，负责人。
被执行人：徐和清，男，1962年10月15日出生，住通江县。
本院在执行申请人通江县朱元乡观音岩建材经营部与被执行人四川省通江建筑集团总公司第六分公司、徐和清“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初942号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省通江建筑集团总公司第六分公司、徐和清应支付申请人通江县朱元乡观音岩建材经营部货款43582元，但被执行人四川省通江建筑集团总公司第六分公司、徐和清至今未履行该法律文书确定的义务。执行中本院于2017年9月5日作出（2017）川1921执715号执行裁定书冻结了被执行人徐和清在通江县芝苞乡龙家坪村修建聚居点工程的工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐和清修建通江县芝苞乡龙家坪村聚居点工程项目工程款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二0一七年十月二十四
书记员 赵江（代）
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2239号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：何正志，男，1975年11月28日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：韩老二（曾用名韩荣芬），女，1995年6月26日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：吴学群，女，1974年4月4日生，汉族，住清镇市。
三被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）何正志、韩老二、吴学群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）何正志、韩老二、吴学群于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）何正志、韩老二、吴学群的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告何正志、韩老二、吴学群撤回反诉。
本诉案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告何正志、韩老二、吴学群负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第363号
原告：杨红兵，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省广丰县人，江铃控股股份责任有限公司工人，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号，组织机构代码：014520664。
法定代表人：余文麟，该管理局局长。
被告：南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市西湖区都司***号。
法定代表人：周启斌，该办事处副主任。
两被告委托代理人：陈丹，（执业证号13601201210445510）、刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
第三人：舒美荣（原告杨红兵妻子），1978年11月1日出生，汉族，南昌县人，无业。
原告杨红兵诉被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处、第三人舒美荣房屋增收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红兵及其委托代理人易会来、被告委托代理人陈丹，第三人舒美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称：我与第三人舒美荣系夫妻，因2014年1月初，两人共有的位于本市船山路一套建筑面积27.21㎡的房改房，遇南昌市西湖区人民政府征地拆迁安置补偿，按照《房屋征收补偿方案》享受按建筑面积36㎡拆迁安置补偿。1月6日，两被告与原告、第三人协商一致后，共同签订《货币补偿协议书》。然而，1月6日，第三人冒名原告，与二被告签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿产权调换协议书》（31）和（32）。南昌市西湖区人民法院于2014年12月12日的诉前调解中，第三人当庭已承认该二份协议书被征收人一栏“杨红兵”三个字是第三人冒名代签和捺印，未经原告同意。基于二被告存在严重过错，未严格仔细审查、核实被征收拆迁人杨红兵的主体资格和身份，致使第三人私自获取了无效的《产权调换协议书》（31）和（32），且二被告依据无效协议书私自向第三人支付了住房搬迁补助费，临时安置业补偿费，奖励费20200元整。因此，第三人与二被告之间恶意串通，私自签订产权调换协议书和被告支付20200元费用的民事行为均属非法无效，须予以撤销。应依法确认原告、第三人与二被告之间2014年1月6日签订的《货币补偿协议书》之内容支付相应的货币补偿费及奖励费、搬迁补助费、临时安置费给原告和第三人共同所有；依法确认二被告与第三人之间2014年1月6日签订的《产权调换协议书》（31）和（32）无效；责令第三人退回房屋搬迁补助费、临时安置补偿费、奖励费20200元整；依法确认原告、第三人与二被告之间2014年1月6日签订的《货币补偿协议书》合法、有效；并责令二被告按协议书之内容支付相应的货币补偿费及奖励费、搬迁补助费、临时安置费给原告和第三人共同所有（约41万元）；诉讼费用由被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、结婚证、户口本、公房使用权证、职工履历表、房改审批表、房改款交款单、购房款完税发票、房产档案。证明目的：1、原告享有诉讼主体资格，与舒美荣系夫妻。2、夫妻共有的房改房政府已拆迁，故原告依法享有拆迁安置补偿待遇；
证据二、南昌市国有土地上房屋征收补偿产权的调换协议书（31）、（32）、第三人的南昌银行银联卡、《南昌市西湖区万寿宫街区棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》、2014年12月31日的申请书。证明目的：1、该二份产权调换协议书均系第三人冒名“杨红兵”签订的无效协议书，必须予以撤销和认定无效；2、第三人从被告处获取的有关拆迁安置补偿的20200元整，必须退回给被告；3、原告、第三人与二被告之间2014年1月6日签订的《货币补偿协议书》合法、有效，二被告有义务共同依约向原告、第三人支付相应的货币补偿款，奖励费、搬迁补偿费、临时安置费等等，4、原告在诉状中所述属实，诉讼请求合法真实有效；
证据三、2014年10月12日广丰县五都镇西湖街居民委员会出具的证明一份，证明二被告及第三人共同过错行为，致原告方的外公去世，已造成了十分严重后果，故二被告及第三人均应承担过错责任；
两被告共同辩称：第三人与我处签订协议时，第三人并未告知原告并非本人，若我们知道原告不是本人，不可能签订涉案的补偿协议，现已知悉签订涉案协议的并非本人，因此我方同意在原告与第三人达成一致协议的情况下，重新签订补偿协议，另外若原告与第三人选择货币补偿则无权要求我方支付临时安置补偿费用。
两被告未提交证据：
第三人述称：是我本人代原告签订的协议，因为原告随时会把我赶出去，我坚持要求补偿房屋。
第三人未提交证据。
经审理查明，原告杨红兵与第三人舒美荣于2002年7月8日登记结婚，两人共有一套坐落本市船山路的房改房（建筑面积27.21㎡）。2014年1月，该房遇南昌市西湖区人民政府征地拆迁，1月6日，两被告与原告杨红兵、第三人舒美荣签订了“房屋征收补偿货币补偿协议书”，原告杨红兵离开后，第三人舒美荣从被告处要回协议书，重新与二被告签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿产权调换协议书》（31）和（32），冒名原告杨红兵签名和捺印。两被告通过南昌银行银联卡支付了该套住房搬迁补助费，临时安置业补偿费，奖励费合计人民币20200元至第三人舒美荣，致原告提出如上之诉。庭审中，因原告不同意，致调解无法进行。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、公房使用权证、职工履历表、房改审批表、房改款交款单、购房款完税发票、房产档案、南昌市国有土地上房屋征收补偿产权的调换协议书二份、南昌市西湖区万寿宫街区棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案、原、被告与第三人的陈述及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告杨红兵称其夫妻二人与被告2014年1月6日签订了南昌市国有土地上房屋征收补偿《货币补偿协议书》，但是第三人舒美荣当庭陈述该协议书被其从被告处拿回来撕毁了，被告处存档的是第三人舒美荣与被告签订的南昌市国有土地上房屋征收补偿《产权调换协议书》，这二份协议书因系其代替原告杨红兵签字捺印，而原告杨红兵不予认可，故属无效协议；庭审中，两被告表示，原告夫妻无论是选择货币补偿还是产权调换，可以再签订协议书，但是庭审中原告要求货币补偿，第三人坚持产权调换，作为被拆迁房屋的共有人意见不一致，致被告无法与原告及第三人签订协议；因“拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼”，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨红兵的起诉。
案件受理费9160元，退还原告杨红兵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3621号
上诉人（原审原告）：康淦泉，男，汉族，1975年9月6日出生，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（原审被告）：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳，董事长。
上诉人康淦泉因与被上诉人杭州赛���品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年5月19日向上诉人康淦泉送达交纳上诉费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人康淦泉在提出上诉后，未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康淦泉自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项 琳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执293号
申请执行人饶大辉。
被执行人童国雄。
饶大辉与童国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）饶中民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力，2016年12月2日本院立案执行。2017年11月17日申请人饶大辉书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）赣11执293号饶大辉与董国雄民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人有权恢复执行，申请恢复执行期间为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴华俐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初201号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人加永江村，男，出生于西藏自治区昌都市左贡县，藏族，文盲，打工，捕前住本市翁堆兴卡路**号。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年3月9日被拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所民警抓获并羁押，2017年3月10日被拉萨市古城公安局决定行驶拘留二十日，2017年4月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月3日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人加永江村犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、维色卓玛出庭支持公诉，被告人加永江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日17时许，在拉萨市城关区翁堆兴卡路48号二楼2号内，被告人加永江村与被害人根秋泽虾因琐事发生口角，后被告人前往冲赛康购买了一把水果刀回到口角发生地，使用该水果刀将被害人根秋泽虾的左后肩捅伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人根秋泽虾所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人加永江村的行为构成故意伤害罪，并鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑四年至六年。
本院另查明，侦查人员于2017年3月9日从本市城关区翁堆兴卡路48号将被告人加永江村抓获归案。
上述事实，被告人加永江村在开庭审理过程中亦无异议，并有证人降元登、昂加、其美多杰、泽仁巴姆的证言，被害人根秋泽虾的陈述、到案经过、常住人口基本信息、接警经过、接受证据材料清单、西藏自治区人民医院住院病案首页、外科入院记录、出院小结、检验报告单、病情诊断证明书、出院病情证明书、四川省医学科学院·四川省人民医院急诊病历、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、行政拘留执行回执、视听资料、现场指认照片、辨认照片、作案工具照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人加永江村故意伤害他人身体健康，致被害人脊髓损伤，单肢瘫，肌力0级情况，造成被害人重伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、被告人加永江村归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人加永江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期21日。即自2017年4月20日起至2023年11月28日止。）
二、依法没收作案工具一把刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 丹增吉宗
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月二日
书记员 怕 都 玛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执181号
申请执行人宋葡萄，女。
被执行人正宁县恒安建设有限责任公司
住所地：正宁县长乐北路4号
法定代表人：薛正兴，该公司经理
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初139号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初139号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1019号
赵某甲、贾某某与赵某、赵某乙赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵某甲、贾某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔福旺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳执行字第92号
申请执行人黄毅，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人乐福山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张爱红，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人黄毅与被执行人乐福山、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）漳民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取二被执行人的工资收入，另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乐福山、张爱红除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 蔡 仔 颖
二〇一四年三月十一日
书记员 黄淑妹（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执626号
李胜利、马玲玲：
你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01878号
申请人赵永峰，男，汉族，1973年6月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。公民身份证号码×××.
被执行人段国栋，男，汉族，1973年12月24日出生，个体户，籍贯内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。公民身份证号码×××.
本院在执行申请人赵永峰申请执行被执行人段国栋民间借贷纠纷一案中，现因申请人赵永峰申请终结（2014）鄂托法民初字第1264号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3440号之二
原告：曹俊锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：张志民，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵莹，男，1973年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告曹俊锋诉被告张志民、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹俊锋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊锋撤诉。
案件受理费175元，保全费5000元，共计5175元，由原告曹俊锋负担。
审判长 李忠贤
审判员 郑 奇
审判员 任留柱
二〇一七年六月二十日
书记员 郑飞虎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢强武、周小梅、谢梓骄、宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：
关于宁乡县人民法院立案执行的谢强武、周小梅、谢梓骄与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，谢强武、周小梅、谢梓骄送来申请执行的（2013）宁民初字第00830号民事判决书已按照申请的要求，已于2016年10月24日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1318号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1446号
原告：方建芹，女，1960年3月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：孔海强，男，1987年9月16日生，汉族，住林州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼12层）。
法定代表人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。
原告方建芹诉被告孔海强、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方建芹及其委托诉讼代理人路铠铭、冯梓慧，被告孔海强，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人张冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失2万元（暂定）；2、判令被告承担本案一应涉诉费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、财产损失等各项费用28275.6元。事实与理由：2016年5月3日11时许，在东南线林州市××村委会门前，被告孔海强驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型面包车在非机动车道内由北向南行驶时，与同向前方原告方建芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经林州市公安交通警察大队认定，被告孔海强负此次事故的全部责任。经查，被告孔海强所驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告入住医院住院治疗，花费巨大。被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。
被告孔海强口头答辩称，1、原告是在我的面包车的右侧方带倒的，路口应该有监控证实；2、当时事故发生之后，原告亲属当场对我进行了殴打，我也进行了报警。另外对原告的诉讼请求没有异议，具体数额依法判决，我在保险公司投有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头答辩称，在交强险赔偿范围内进行合理赔偿。
经审理查明，2016年5月3日11时许，被告孔海强驾驶豫Ｅ×××××号小型包面车在东南线林州市××村村委会门前的非机动车道内由北向南行驶时，与同向前方驾驶电动自行车的原告方建芹发生交通事故，致使原告方建芹受伤、两车损坏。2016年5月3日至2016年5月25日，原告方建芹在林州市中医院住院治疗22天，共花费医疗费7358.9元。出院诊断为：头面部外伤，左侧肩关节脱位并大结节骨折。出院医嘱为：外固定至4周，定期复查，继续应用活血药物对症治疗，加强功能锻炼。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第209号认定，孔海强应负事故全部责任，方建芹不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车的所有人为孔保存，车辆驾驶人孔海强持有C1型机动车驾驶证。该车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对公安部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告方建芹的损失，应认定如下：1、医疗费7358.9元，有林州市中医院住院收费票据及门诊收费票据证实；2、营养费600元。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》10.2.3、10.3.1及出院医嘱，营养期宜60天为宜，即60天×10元/天=600元；3、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；4、误工费8615.59元。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》10.2.3、10.3.1，误工期90天为宜，原告的误工收入参照河南省最新农林牧渔业平均工资34941元/年计算，即34941元/年÷365天×90天=8615.59元；5、护理费2106.03元，原告主张护理人员为其丈夫，并要求按照建筑业标准计算护理人员收入，因原告未提供相关证据证明原告丈夫从事建筑行业，故护理人员收入应当按照农林牧渔业平均工资34941元/年计算，即34941元/年÷365天×22天×1人=2106.03元；6、交通费本院酌定200元；7、原告主张的车损245元，原告虽未提供正式发票，但实际发生，应当认定。以上损失医疗费用8618.9元（医疗费7358.9元、营养费600元、住院伙食补助费660元）、伤残费用10921.62元、财产损失245元，共计19785.52元。综上，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8618.9元，在伤残赔偿限额内赔偿原告10921.62元，在财产损失赔偿限额内赔偿245元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计19785.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李国亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8368号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨松林，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢利敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨松林、谢利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨松林、谢利敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某号房屋业主，从2013年10月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）1361.76元，并支付滞纳金999.26元。
被告杨松林、谢利敏未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨松林、谢利敏系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为107.23平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨松林、谢利敏未缴纳2013年10月至2014年12月的物业费及公摊费1361.76元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金999.26元。审理中,被告杨松林、谢利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年10月至2014年12月的物业费及公摊费1361.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨松林、谢利敏自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年10月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）1361.76元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松林、谢利敏负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨松林、谢利敏在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秋云
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终222号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1978年5月8日生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，1968年10月3日生，住四川省叙永县。
上诉人王某某因与被上诉人叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人王某某的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉人王某某主要的上诉理由为：一、叶某某《个体工商户登记基本信息》行业门类一栏显示为批发零售，经营范围一栏为家具零售。而本案中，王某某在受雇期间，从未为叶某某从事过家具的批发和零售工作，而是在叶某某生产家具的地方为叶某某从事木工工作。根据王某某为叶某某从事的工作种类对照《个体工商户登记基本信息》明显可见，王某某根本就不是《个体工商户登记基本信息》经营范围内的工人，而是受雇于叶某某为其生产家具的木工。一审法院无视上述事实，将两个不同的事实等同起来，驳回王某某的起诉，属认定事实错误、适用法律错误。二、叶某某生产家具并未办理个体工商户营业执照，其雇佣王某某在其无证经营的家具厂从事木工工作，属典型的个人雇佣行为。王某某在受雇期间因工作原因受伤，属典型的提供劳务者受害责任纠纷，属人民法院收案范围。三、假定王某某系叶某某经营的批发和零售家具的工人，王某某同样享有选择工伤或雇主责任请求权。
王某某向一审法院起诉请求：判决叶某某赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计330808.19元。
一审法院认为，叶某某于2006年12月13日办理了家具批发、零售业个体工商户营业登记。叶某某属于个体工商户，具有用工主体资格。按王某某所诉，王某某在叶某某开办的机具厂做工近3年，双方已建立了劳动关系，王某某在工作受伤，应就相关争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某某的起诉。
本院认为，根据现有证据材料，王某某与叶某某投资开办的个体工商户间是否存在劳动关系无法确定。王某某的起诉有明确的被告、由具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的要求。一审法院仅根据王某某的诉状内容，以存在劳动关系为由，驳回王某某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初332号民事裁定；
二、本案指令四川省叙永县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 王文辉
二〇一七年五月十六日
书记员 郑海容
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审246号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王松青，男，1969年5月3日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X038号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字[2009]第260号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112.4平方米、院子占地44.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠傅美圆户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地157.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的157.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的157.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X038号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执431号
申请执行人谷某甲，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村二组。
被执行人谷某乙，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住华县下庙镇甘村二组。
申请执行人依据（2014）华民初字第00314号民事判决书于2016年8月22日向本院立案申请执行，要求被执行人谷某乙将位于二华干渠北登记在申请人谷某甲名下的6.96亩土地返还给谷某甲，并返还已领取的该片土地租金20880元。并承担案件受理费467元、执行费213元。
本案在执行过程中，因重复立案，申请人现要求撤回执行申请，并同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执431号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯广乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法立民终字第985号
上诉人（原审被告）蔡树辉，男，汉族，住所地。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
原审被告佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000000982。
法定代表人蔡树辉。
原审被告佛山市康捷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000104885。
法定代表人蔡树辉。
原审被告王强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：×××2234。
原审被告余楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0022。
原审被告李凤英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。
原审被告林泽明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4733。
原审被告黄少红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。
原审被告李秋达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4732。
原审被告何泳红，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：×××178X。
原审被告佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000014903。
法定代表人蔡树辉。
原审被告广东康泽强达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000029261。
法定代表人蔡树辉。
原审被告佛山市普安金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000016283。
法定代表人廖建新。
原审被告佛山市南海嘉臣金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000153130。
法定代表人罗群仙。
上诉人蔡树辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第523-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《流动资金借款合同》属于被上诉人制作的格式合同，在签订保证合同时，被上诉人并未告知借款合同的争议解决方式。因此该约定无效。本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》约定双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方法，而作为主合同的《流动资金借款合同》对争议的解决方式约定为，依法向贷款人所在地人民法院或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地人民法院起诉。该约定内容具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效的管辖约定，故原审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称《流动资金借款合同》中的管辖约定属格式条款因未提请注意而无效的主张无事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘敏君
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第48号
申请执行人梁添祥
被执行人安新县新明羽绒制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月14日作出的（2012）保民三初字第104号民事判决书，于2013年6月21日向被执行人安新县新明羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安新县新明羽绒制品有限公司即日履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人安新县新明羽绒制品有限公司至今未履行，经法院查询被执行人的银行账号，被执行人安新县新明羽绒制品有限公司无银行存款，申请人也无法提供被执行人的任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2012）保民三初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕建军
二〇一四年一月十九日
书记员 张彦兵
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初第3424号
原告吕修道,男,1952年6月6日出生,汉族。
被告武汉地质勘察基础工程有限公司,住所地武汉市汉口解放大道342号。
法定代表人钟明，系总经理。
委托代理人付毓、沈天，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。均为特别授权。
原告吕修道与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员唐超、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修道、被告武汉地质勘察基础工程有限公司委托代理人付毓、沈天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修道诉称，1997年至2001年正值被告在硚口区中环大厦金峰工地项目进行地基打桩，原告与被告金峰项目部经理林秀品相识，因被告打桩需要，遂与原告商定由原告供应黄沙，被告金峰项目部经理林秀品委托其弟林某先后两次签收原告委托的徐某、王某（已故）发售的黄沙46车和518车，共计564车，合计货款84600元，被告已付32000元，尚欠52600元拖欠至今十余年未付，原告多次讨要，被告均避而不见、置之不理，故原告提起诉讼，要求被告支付给原告货款52600元并赔付自1997年起至2016年止的欠款利息59964元及承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、收条一份，证明1997年6月20日被告金峰项目部收到原告供应的黄沙518车，该项目部负责人林秀勤签字确认。
证据二、收据一份，证明1997年7月5日被告金峰项目部收到原告供应的黄沙46车，也是该项目部负责人林秀勤签字确认。
被告武汉地质勘察基础工程有限公司辩称，1、被告已向原告付清黄沙货款，双方的权利义务关系已终止；2，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
被告提交如下证据：
2010年4月3日收条一份，原告确认收到原金峰大厦黄砂款尾款2000元，砂款已全部结清。证明：1、被告于2010年4月3日已与原告结清砂款，双方的买卖合同关系因履行完毕而终止，原告无权再次主张；2、原告自2010年4月3日收到砂款后至今6年多未向被告主张过任何权利，早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经庭审质证，因原告的证据是复印件，被告不认可，不予质证。原告对被告的证据中的签名无异议，但认为是因当时原告急需用钱，在被告逼迫下被迫签字的，实际货款没有结清。
综上，原告的证据是复印件，不符合证据规则的相关规定，被告也不认可，故本院对原告的证据不予采信。对被告证据的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明,根据本案双方所举证据证实，被告在承接××××区中环大厦金峰工地项目时，曾向原告吕修道购买黄沙。至2010年4月3日，原告吕修道在一份收条上签字，确认收到被告支付的砂款尾款2000元，并注明原金峰大厦砂款现已全部付清。现原告吕修道认为被告尚欠其货款仍未结清，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吕修道所举证据系复印件，不符合证据规则的相关规定，被告又不认可，且根据被告所举证据，表明双方之间的货款已经全部结清，对此原告不能举出确实充分的证据予以反驳。综上，原告吕修道的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下:
驳回原告吕修道的诉讼请求。
本案诉讼费2552元由原告吕修道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 峥
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4366号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初9019判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初193号
原告：朱邦产，男，汉族，1966年1月2日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所执业律师。
被告：施发术，男，汉族，1966年5月25日出生，住沙县。
原告朱邦产与被告施发术民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。
朱邦产向本院提出诉讼请求：1.判令施发术偿还朱邦产借款本金80000元及借款本金按月利率2%计算自2013年12月1日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至2017年12月31日的利息为78400元，本息暂计158400元）；2.判令施发术承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，福建省三明龙云汽车贸易有限公司向朱邦产借款80000元，约定月利率2%，并出具借条一张，施发术作为担保人在借条上签字确认。借款后，因福建省三明龙云汽车贸易有限公司无法偿还借款及利息，经朱邦产同意，上述借款及利息转为施发术承担，施发术于2015年12月29日、2017年5月7日两次书面确认由其偿还借款本金80000元及2013年12月1日后的利息。嗣后，朱邦产多次向施发术催讨借款未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案系朱邦产与施发术民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案施发术户籍所在地为福建省尤溪县，诉状上提供的施发术地址沙县金鼎城小区9号楼2单元3A02室经邮寄送达后回执注明：“地址有误，无此人”，且现有证据不足以证明诉状地址为施发术住所地；本案在涉案借款是否归还的事项上存在争议，出借人所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地，但本案现有证据不足以证明沙县为合同履行地，故本院认为，本案应由施发术户籍所在地福建省尤溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省尤溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶小燕
二〇一八年二月十二日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初10号
原告漆昶麟，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住贵州省金沙县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温冬财，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告漆昶麟诉被告温冬财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告以办鞋厂缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期10个月，被告向原告出具借条一张。之后，被告归还了3万元利息，剩余利息及本金未归还，故诉至法院，要求判决被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月10日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告温冬财以资金周转为由向原告借款10万元，并于2013年9月10日向原告具立借条，约定按月利率2.5%（即年利率30%）计息，借期10个月。借款到期后，被告归还了2014年9月9日前的利息3万元，此后剩余本息未归还，经原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告漆昶麟诉被告温冬财之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的不超过年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温冬财应归还原告借款10万元并按年利率24%计付自2014年9月10日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2945元，由被告温冬财承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1669号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏强，男，生于1988年10月27日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第232号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏强的银行存款12000元（利息另计）��查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费80元从被执行人魏强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鞠 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初155号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾志华，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市，无业。1996年1月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2001年1月21日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年6月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年7月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人艾志华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人艾志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月21日凌晨2时许，被告人艾志华来到南昌市解放西路的省建机械厂宿舍一平房，趁被害人熊某家大门没有锁死，溜门入户，盗窃熊某放在床头边的一部金色苹果6型手机和一张10元面值的港币。后将苹果手机销赃。经鉴定，苹果6手机价值人民币2375元。
2、2016年9月16日凌晨3时许，被告人艾志华来到南昌市二七南路煤球厂宿舍一平房，趁被害人唐某家门没关上，溜门入户，盗窃唐某放在床边裤子口袋内的900余元现金。
2017年1月22日凌晨，民警在南昌市二七南路煤球厂宿舍附近抓获艾志华，后从其身上缴获港币10元，已发还给被害人熊某。
上述事实，被告人艾志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、唐某的报案笔录和陈述、归案情况说明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、天��视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明书、被告人艾志华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾志华以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值共计人民币3275元、港币10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3354号
原告：寇建周，男，1971年9月5日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李中贤，男，1967年10月2日出生，，住河北省保定市唐县。
被告：马保华，男，1977年6月10日出生，住北京市延庆区。
被告：陈艳红（兼被告马保华法定代理人），女，1975年6月5日出生，住北京市延庆区。
原告寇建周与被告马保华、陈艳红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告寇建周于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇建周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇建周负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十一日
书记员 王子晴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1150号
原告:李国庆,男，汉族,村民。
被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告李国庆与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与卢亚东、周志勤、程晓龙四人跟随被告从事钢结构的制作和安装，原告干活共22天。2017年1月12日，工程部分结束。2017年1月13日，经结算，被告支付部分借资后，给原告等四人出具了拖欠工资的证明，记载内容：原告等四人工时天数和每日工资，写明剩余未结工资17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。2017年1月25日，被告支付原告等四人现金3000元，其余工资至今未付。现被告共拖欠原告等四人工资14335元，其中，拖欠原告的工资为1840元。
被告王耀刚未出庭，未提供证据。
原告李国庆提供如下证据：工资核算清单1份，证人卢亚东、程晓龙、周志勤当庭证言各1份。
经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2016年12月，被告王耀刚雇佣原告李国庆从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月13日，经核算，被告向原告等四人出具拖欠工资的清单1张，主要内容为：工时天数和每日工资，剩余未结工资为17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。其中，被告拖欠原告李国庆工资1840元，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资1840元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告李国庆工资1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 史利强
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6630号
罪犯庄国总，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出(2014)东某1刑初字第1909号刑事判决，以被告人庄国总犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)东中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人庄国总犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。另外，因被害人陈某提起了附带民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出（2014）东三法刑初字第1909号刑事附带民事判决，判令被告人庄国总赔偿附带民事诉讼原告人人民币70607.13元。之后，被害人陈某就残疾赔偿金、精神损害赔偿另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年6月10日作出（2015）东三法沥民一初字第222号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）东中法民一终字第2634号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，于2015年7月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庄国总在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄国总在本次考核期间（2015年7月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。2016年7月7日因队列行进不听指挥被扣1分。民事赔偿款人民币70607.13元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄国总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄国总予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1482号之一
申请执行人：合肥中环北城置业有限公司，住所地安徽省长丰县北城新区建设办公室2015、2017。统一社会信用代码913401210739407222
被执行人：方海武，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被执行人：倪馨，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人合肥中环北城置业有限公司与被执行人方海武、倪馨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2627号民事判决书，已发生法律效力，被执行人方海武、倪馨未依法履行义务。现查明，被执行人方海武、倪馨在合肥中环北城置业有限公司有购房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人方海武、倪馨在合肥中环北城置业有限公司购房款12578元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢65号
卢少华、邓惠新：
本院执行的执行卢少华与邓惠新关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓惠新于2017年7月18日按照双方约定的协议向贵港市港南区人民法院缴纳了履行款11500元用于清偿本案债务。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年十一月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5491号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告:姚通碧，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告姚通碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚通碧的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 秋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第723号之二
申请执行人广东尚融律师事务所，住所地：广东省东莞市。
负责人龚清才。
被执行人深圳市国隆威电子有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郑少雄。
被执行人郑少雄。
被执行人杨燕英。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第66号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第723号案受理。被执行人应向申请执行人支付律师费3200元及利息，并负担受理费50元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人杨燕英银行存款1510.99元。扣除执行费50元，本院已将余款1460.99元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院依法委托被执行人郑少雄、杨燕英户籍所在地法院福建省仙游县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第723号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘先军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第01277号
原告周新会，男，1958年1月16日出生，汉族。
原告吴杏玲，女，1962年5月25日出生，汉族。
被告伍平义，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告周新会、吴杏玲与被告伍平义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧以及人民陪审员吴运年参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告周新会、吴杏玲到庭参加诉讼。被告伍平义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新会、吴杏玲共同诉称，被告分三次向两原告借现金54000元，利息1分5厘，分别于2011年古历8月中秋节借20000元；2011年古历10月30日向原告借30000元；2011年古历12月30日向原告借4000元，其中4000元没有出具借条，但有证人。后原告多次向被告催偿未果。请求判决被告偿还借款54000元和利息（暂计算31900元）。
被告伍平义无答辩。
为支持其诉讼请求，两原告在举证期限内共同向本院提交如下证据：
借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
两原告系夫妻关系。2010年，原告周新会与被告通过他人介绍认识。2011年9月12日（农历2011年8月15日），被告向原告吴杏玲借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴杏玲人民币贰万元整（20000.00元）利息1分52011.老历8月中秋节，伍平义”。借款后，被告未支付利息亦未还款，因资金困难其又向原告周新会借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到周新会人民币叁万元整（30000.00元）2011.古历12月30日伍平义”。借款后，被告仍未及时还款，经多次催问未果，两原告遂起诉至本院。另查明，诉讼过程中，原告周新会称虽然2011年农历没有12月30日，但被告借款系在过年当天即2012年1月22日（农历2011年12月29日），被告书写系笔误；原告周新会称被告还向其借款4000元，但未出具借条，且原告未提交其他证据予以证实，同时原告周新会亦未提交证据证明其与被告就借款本金30000元约定了利息。原告吴杏玲陈述其要求被告支付利息自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告之间均形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告吴杏玲要求被告偿还借款本金20000元以及原告周新会要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院均予以支持。原告吴杏玲与被告书面约定了利息按“1分5”即按常理为月利率1.5%标准计算，该标准未超过法律规定，合理合法，故对于原告吴杏玲请求被告支付自借款之日即2011年9月12日起按月利率1.5%标准计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告出具给原告周新会的借条上未载明利息约定，原告周新会亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。经原告催告，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告周新会未提供充分证据证明其在起诉前向被告催问的具体时间，故逾期还款利息自原告起诉时即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。原告未提交证据证实被告还借款4000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍平义偿还吴杏玲借款本金20000元及利息（自2011年9月12日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、伍平义偿还周新会借款本金30000元逾期利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
上述给付内容均限本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回周新会、吴杏玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，公告费560元，共计2508元，由周新会、吴杏玲共同负担50元，由伍平义负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 吴运年
二〇一五年九月九日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人贺晓琳，系该支行行长。
委托代理人陈伟，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被执行人吉言阿支，女，彝族，1970年5月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉布石者，男、彝族，1969年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人曲别日娘，女，彝族，1988年1月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人沙玛拉哈，男，彝族，1964年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人耍日妈尔，女，彝族，1968年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉言阿支、吉布石者、曲别日娘、沙玛拉哈、耍日妈尔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人耍日妈尔自愿达成分期还款的执行和解协议。协议内容为：耍日妈尔分别在2016年6月30日前归还借款20000.00元；在2016年7月31日前归还借款30000.00元；在2016年9月30日前归还借款50000.00元；在2016年12月31日前归还借款80000.00元；在2017年2月28日前归还借款80000.00元，其余贷款本息自2017年3月起，每月归还5000.00元，直至还清全部本息为止。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 张文操
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3536号之二
申请执行人:王某，女，现住济源市。
被执行人:商某，男，现住济源市。
关于王某申请执行商某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月09日冻结了被执行人商某在中国银行账户内存款人民币892.38元，现因被执行人商某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人商某在中国银行账户内存款人民币36000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十二日
书记员 高 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1266号
罪犯邵某某，男，1972年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年7月24日作出(2014)腾刑初字第226号刑事判决，以被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1456号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:李柱鑫。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人李柱鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0591民初10484号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李柱鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币74672元，并赔付原告自2016年11月25日起至实际付款之日止以74672元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告李柱鑫未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告李柱鑫负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人李柱鑫有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：长安牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75507元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢天一
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2069-1号
原告青岛望城三宝建设有限公司。
法定代表人刘维月。
被告青岛润达信置业有限公司。
法定代表人刘晖。
本院在审理原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛润达信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛润达信置业有限公司价值7504576.8元的财产。并已提供了青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛望城集团股份有限公司自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛润达信置业有限公司价值7504576.8元的财产。
二、查封青岛望城集团股份有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年六月二日
书记员 姜美玲
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第688号
申请执行人：张某某，男，一九七四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××
被执行人：杨某某，女，一九七0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××
本院在执行张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，经（2014）石民初字第1031号民事判决书确定：一台微耕机归张某某所有。法律文书生效后，由于杨某某拒不按法律文书确定的内容一台微耕机移交给张某某。申请人张某某于二0一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，由于执行标的物一台微耕机无法找到，依法裁定按市场价5500折价执行，经过采取执行措施，已执行被执行人杨某某案款1158元，申请人张某某未受偿金额为4342元。鉴于目前被执行人杨某某履行能力差，无财产可供执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第688号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张林峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执572号
申请执行人阚洪太，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人裴勇勇，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
申请执行人阚洪太与被执行人裴勇勇合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)鄂0902民初2489号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人裴勇勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2489号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终7085号
上诉人（原审被告）：中山市光巨源照明电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区（中山侨光纺织有限公司内）。
法定代表人：唐耀广，该公司董事。
委托诉讼代理人：湛少玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：练有甫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈中良，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
上诉人中山市光巨源照明电器有限公司（以下简称光巨源公司）因与被上诉人陈中良劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”；第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”。本案中，陈中良主张其与开平市镁盈照明电器有限公司（以下简称镁盈公司）解除劳动关系后重新入职光巨源公司，故光巨源公司需与其重新签订劳动合同，但陈中良在光巨源公司上班期间仍有为镁盈公司提供劳动；光巨源公司则主张其与镁盈公司是关联企业，因经营需要其向镁盈公司借用陈中良，陈中良仍是镁盈公司的员工，故光巨源公司无需与陈中良签订劳动合同。为此，光巨源公司提供了其与镁盈公司签订的《借调协议》等证据。据此，本院认为，镁盈公司与本案双方当事人的法律关系影响到本案事实的认定，且本案的处理结果同镁盈公司有法律上的利害关系，现本案当事人仅为陈中良与光巨源公司，遗漏了必须参加诉讼的当事人镁盈公司。经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12627号民事判决。
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山市光巨源照明电器有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 冼子君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2059号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海青佳货物运输代理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海青佳货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币293.37元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6771号
原告：张飞，男，1979年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：付广播，男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张飞与被告付广播买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告付广播经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付广播支付水泥款11800元；2.案件受理费减半收取48元，由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，原、被签订水泥买卖合同，截至2017年8月16日，被告尚欠原告水泥款11800元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告付广播未答辩。
本院认为,原、被告之间签订的水泥买卖合同合法有效。被告付广播欠原告张飞水泥款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付广播应于本判决生效后十日内支付给原告张飞水泥款11800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告付广播负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8635号之一
原告:叶立杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：张丽微，女，1976年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：林道华，男，1974年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告叶立杰与被告张丽微、林道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶立杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶立杰撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，公告费200元，由原告叶立杰负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴怡憧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保176号
申请人：襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人：亓奎欣，襄阳市新利通工程机械有限公司总经理。
被申请人：陈家润。
申请人襄阳市新利通工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家润银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈家润银行存款120000元（开户行：中国农业银行襄阳长虹路支行；账号：xxxx）。冻结期限为一年。
二、查封申请人襄阳市新利通工程机械有限公司车牌号为鄂f×××××的桑塔纳牌车一辆。查封期限为一年。
诉前财产保全费1120元，由申请人周天敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 凭
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执112号之一
申请执行人山东泰开变压器有限公司。
被执行人太原华润煤业有限公司。
本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的裁定如下：
终结本院作出的（2017）中国贸仲京裁字第0041号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告:范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告范春树信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费4268元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交��办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年二月七日
书记员 龙艾佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2012﹚德城民初字第1991号
原告:焦守文，男，1962年11月5日出生。
委托代理人:尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告:桑丹富，男，1958年6月30日出生。
被告:陈振栋，男，1964年8月21日出生。
委托代理人:高秀峰，男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称太平洋财险德州支公司)。住所地:德州市德城区大学西路****号。
负责人:孙春龙，该公司总经理。
委托代理人:候金良，男，1983年10月7日出生，汉族，太平洋财险德州支公司员工，住山东省德州市德城区乐园街109号院1703号。特别授权代理。
原告焦守文与被告桑丹富、陈振栋、太平洋财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守文及其委托代理人尹振辉，被告桑丹富，被告陈振栋的委托代理人高秀峰，被告太平洋财险德州支公司委托代理人候金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守文诉称，2012年10月30日17时30分，被告桑丹富驾驶陈振栋所有的鲁N912**号轿车在德州市德城区滨河路与北连接线交叉口处与焦守文驾驶的鲁MN61**号轿车发生交通事故，导致两车不同程度损坏并造成其他财产损失。该事故经公安交通管理部门认定，焦守文、桑丹富分别负事故的主、次责任。太平洋财险德州支公司应在鲁N912**号车交强险及商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。诉求判令被告赔偿原告车损等损失共计19500元。诉讼费用由被告负担。
被告桑丹富庭审中口头辩称，我驾驶登记车主为陈振栋的车发生的该事故，要求依法处理。
被告陈振栋庭审中口头辩称，请法院依法处理。
被告太平洋财险德州支公司庭审中口头辩称，在交强险、商业险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明:2012年10月30日17时30分，原告焦守文驾驶其鲁MN61**号轿车在德州市德城区滨河路与北连接线交叉口处与被告桑丹富驾驶被告陈振栋所有的鲁N912**号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，焦守文承担事故的主要责任，桑丹富承担事故的次要责任。
原告焦守文所有的鲁MN61**号雅阁牌轿车由德州市公安局交通警察支队事故处理大队委托经德州市价格事务所认定:在价格评估基准日2012年11月1日，鲁MN61**号轿车损失价格为50643元。原告支付评估费1800元。原告支付德州顺驰汽车俱乐部有限公司施救费420元、停车费40元。
被告陈振栋为其鲁N912**号轿车向太平洋财险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为200000元的第三者商业责任险及第三者商业责任险不计免赔条款。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据:1、道路交通事故认定书1份。2、德州市价格事务所价格评估报告、评估费发票各1份。3、德州顺驰汽车俱乐部有限公司施救费、停车费发票1张。
经质证，被告桑丹富、陈振栋对上述证据的真实性无异议。被告太平洋财险德州支公司认为原告主张的车损应提供估价清单及车辆维修报告，我方保留重新鉴定的权利；施救费认可；停车费不属保险公司的赔偿范围。
被告桑丹富、陈振栋为证明其主张向法庭提交鲁N912**号车交强险、第三者商业责任险保单(正本)复印件各1份。
经质证，原、被告均认可。
审理中，被告未对原告的车损价值评估报告申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为:原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告焦守文、被告桑丹富应按交通事故认定书确定的主、次责任承担相应的民事责任。根据本事故发生的原因、当事人的违法过错程度结合焦守文、桑丹富均为机动车驾驶人诸因素，本案责任比例以7:3划分为宜，即焦守文应自负70%的损失，被告桑丹富应承担原告损失30%的赔偿责任。被告陈振栋虽系肇事车的登记所有人，但现有证据不能证明其对损害的发生有过错，故原告要求被告陈振栋承担民事赔偿责任的请求，不予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告所有的鲁MN61**号轿车在该事故中严重受损，审理中，被告未对原告的车损价格评估报告申请重新鉴定，应视为对原告车损鉴定结论的认可。原告提交的车损价格评估报告系由公安交通管理部门委托具备相应司法评估资质的评估机构及评估人员具体实施作出，该评估结论经查勘调查、参照受损车辆配件市场价格、购置时间及现有状况等因素，按照规定的程序及方法确定，故本院对原告提交的评估结论予以采信。原告的车损价值为50643元，评估费为1800元。原告主张的施救费420元，停车费40元，属于该交通事故产生的费用，且数额较合理，原告已实际支付，应予保护。上述原告主张的各项合理损失共计52903元。鲁N912**号肇事车在太平洋财险德州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的第三者商业责任险及第三者责任险不计免赔条款，故太平洋财险德州支公司应在肇事车交强险财产损失责任限额内赔偿原告焦守文车损、施救费共计2000元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告焦守文车损14718.90元[(车损50643元+施救费420元-2000元)×30%]，合计16718.90元。原告的其余损失552元[(评估费1800元+停车费40元)×30%]由被告桑丹富赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N912**号车交强险、第三者商业责任险责任限额内赔偿原告焦守文车损、救援费共计16718.90元。
二、被告桑丹富赔偿原告焦守文评估费、停车费共计552元。
上述一至二项合计17270.90元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担56元，被告桑丹富负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 李宗福
二〇一四年三月四日
书 记 员 万光彩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3038号
申请执行人：江苏惠佳物业管理有限公司（原泗洪县九龙物业管理有限公司），住所地泗洪县佳和世纪城小区，组织机构统一社会信用代码913213247724787418。
法定代理表人：耿慧宝，公司董事长。
被执行人：宋耀,男,1976年8月生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2011)洪民初字第0361号民事判决书，被执行人宋耀应给付申请执行人江苏惠佳物业管理有限公司14730.04元及案件受理费84元。经申请执行人江苏惠佳物业管理有限公司申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋耀的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，宋耀名下所有的位于泗洪县周李居委会南侧的桃园树已被本案轮候查封正另案处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22025号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告盛祖康，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告盛祖康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,740.80元、滞纳金1,202.20元、停车费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05927号
原告：任艳，女，1985年11月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被告：吴江市青云建设有限公司双桥分公司（组织机构代码08465391-3）,住所地重庆市双桥经开区西湖大道广泰海云阁3-610号。
法定代表人：贝宏伟，总经理。
委托代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：庄天明，男，1989年8月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人。
委托代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
本院在审理原告任艳与被告吴江市青云建设有限公司双桥分公司、庄天明买卖合同纠纷一案中，原告任艳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任艳撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取为2660元，由原告任艳负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 浩