wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1140号
原告赵某，女，1974年7月30日出生，汉族
被告刘某，女，1978年10月15日出生，汉族
委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币4万元及利息人民币0.64万元。诉讼过程中诉请利息变更为按月利率2%自2016年10月13日以后开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月12日向原告借款4万元并出具了借据，约定月利率2%，于2015年11月11日一次性偿还借款本金及利息，到期被告未支付本金，利息支付至2016年10月份，之后就没再支付利息，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告承认借款的事实，但认为借款利息过高，给过1000元的本金及利息给付至2016年10月12日。
本院认为，被告于2015年10月12日向原告借款本金人民币4万元，偿还欠款本金人民币1000元，尚欠借款本金人民币3.9万元；被告按月利率2%偿还借款利息至2016年10月12日，故被告应当按约足额偿还本金及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿付欠款本金人民币3.9万元及逾期利息（逾期利息以人民币3.9万元为本金，按月利率2%，自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元（原告已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2125号
原告李某1，男，生于1972年5月9日，汉族，住重庆市云阳县。
被告匡某，女，汉族，生于1976年3月23日，汉族，住址同上。
原告李某1与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员任自安、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件���审判，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及证人李培翠、刘家全到庭参加诉讼。被告匡某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于1994年12月7日登记结婚，1995年2月2日生育女儿李某2，现已出嫁。1997年1月11日生育儿子李某3，于2012年7月不幸溺水身亡。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2004年8月12日，被告以到其娘家过中秋为名，离家出走后至今与家里无任何联系和往来。原告四处查找均无音讯。现原、被告已分居11年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告匡某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月7日登记结婚，1995年2月2日生育女儿李某2，现已出嫁。1997年1月11日生育儿子李某3，于2012年7月不幸溺水身亡。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生纠纷。2004年8月12日，被告以到其娘家过中秋为名，离家出走后至今与家里无任何联系和往来。原告四处查找均无音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口证明、云阳县养鹿镇新禾村委会证明及出庭证人李培翠、刘家全证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中被告离家出走下落不明已满11年，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告匡某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告李某1负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年七月十五���
书 记 员 刘晓娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢40号
申请执行人：李继伟，男，1969年生，汉族，农民，住河南省偃池市李村镇。
被执行人：付伟，男，1966年生，汉族，住中铁四局二公司第二家属院。
本院在执行申请人李继伟申请执行被执行人付伟合伙协议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2003）东民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛思农
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7104民初71号
原告马振芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人尹志伟，总经理。
委托代理人韩明，该公司工作人员。
委托代理人何平，该公司工作人员。
原告马振芳诉被告华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振芳的委托代理人刘军，被告华安保险公司的委托代理人韩明、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日原告在被告处购买了华安安逸卡个人人身意外综合保险，双方约定意外医疗费10000元，住院津贴每日50元，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2016年10月26日10时20分许，王明驾驶蒙GAC×××号风神牌轿车在中心大街富景华庭小区南门东侧台阶上驶入中心大街时，与南向北横过道路的行人马振芳发生交通事故，致马振芳受伤，住院治疗20天，支出医疗费11046.39元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字2016第1048号交通事故认定书，认定王明负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，因原告在被告处购买了华安安逸卡个人人身意外综合保险，被告应按保险合同约定支付保险金，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告华安保险公司庭审答辩称，对原告投保事实无异议，对交通事故发生无异议，原告发生事故未第一时间向我公司报案，我公司不同意赔偿，经查马振芳已经从蒙GAC×××号机动车强制保险得到了医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计17000元的赔偿，根据我公司保险条款《华安附加个人意外伤害医疗保险条款》第四条第四款规定，本保险适用费用补偿原则，被保险人发生的属于本保险责任范围内的医疗费用已通过其他途径获得了补偿，被保险人需要提供已注明给付比例和金额的医疗、医药费用原始凭证或其复印件向保险人申请给付保险金，但保险人给付的保险金与被保险人通过其他途径获得的补偿总额不得超过该被保险人发生的符合本保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗、医药费用。
为支持其诉讼请求，原告举证为证据1保险单1份，证明原告在被告处购买了意外伤害保险，事故发生在保险期间内；证据2道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；证据3医院住院收据（法院复印件）1份，证明原告因意外受伤支出医疗费用11046.39元。
被告质证为对原告所举证据1、2、3均无异议。
本院认证为原告所举以上三份证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，予以确认。
为支持其抗辩主张，被告举证保险条款1份，证明《华安附加个人意外伤害医疗保险条款》第四条第四款规定，本保险适用费用补偿原则，被保险人发生的属于本保险责任范围内的医疗费用已通过其他途径获得了补偿，被保险人需要提供已注明给付比例和金额的医疗、医药费用原始凭证或其复印件向保险人申请给付保险金，但保险人给付的保险金与被保险人通过其他途径获得的补偿总额不得超过该被保险人发生的符合本保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗、医药费用；同时证明根据保险条款约定，意外医疗免赔额100元，100元以上的部分按80%给付。
原告质证为该条款属于无效条款，违背了商业保险的根本原则，加重了原告的法律责任，对原告无约束力。
本院认证为，对该条款的真实性予以认可，对意外医疗费保险限额10000元（免赔额100元，给付比例80%）的主张予以认可，但原被告间成立的保险合同属于人身保险合同，不适用损失补偿原则，故对该条款欲证明的其他问题不予确认。
经审理查明，2016年5月6日，原告马振芳在被告华安保险公司购买了华安安逸卡个人人身意外综合保险，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。保险合同约定意外医疗费10000元（免赔额100元，给付比例80%），意外伤害住院津贴50元/天×180天为限。
2016年10月26日10时20分许，王明驾驶蒙GAC×××号风神牌轿车在中心大街富景华庭小区南门东侧台阶上驶入中心大街时，与南向北横过道路的行人马振芳发生交通事故，致马振芳受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字2016第1048号道路交通事故认定书，认定王明负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告马振芳被送往通辽市医院治疗，主要诊断为腰部外伤，住院治疗20天，支出医疗费11046.39元。
本院认为，原被告间订立的《华安安逸卡个人人身意外综合保险》合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告在被告处购买人身意外伤害保险，在保险期间发生保险事故，被告应按照合同约定向原告给付意外医疗保险金8757.11元[（11046.39-100）元×80%]、意外伤害住院津贴1000元（50元/天×20天）。至于被告辩称原告已经从侵权人处获得赔偿，本保险合同遵循损失补偿原则的辩解意见，因违反人身保险合同不适用损失补偿的原则不予采信，根据《保险法》第九十五条（一）的规定，人身保险业务包括意外伤害保险等保险业务，本案属于人身保险合同纠纷，人身保险是以人的身体和生命作为保险标的的，在保险有效期内，当被保险人发生保险事故时保险人依照约定给付保险金的一种保险，故损失补偿原则不适用人身保险合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司给付原告马振芳保险金9757.11元（意外医疗保险金8757.11元、意外伤害住院津贴1000元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告马振芳对被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1219号
申请执行人刘水秀
申请执行人成都九峰汽车配商城经营管理有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
刘水秀申请执行成都九峰汽车配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司房屋租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8804号民事调解书已经生效。权利人刘水秀于2017年2日17日向本院申请执行，执行标的为人民币34108元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第8804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1502号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谈某，男，1986年11月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省常州市。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月19日，被告人谈某进入本市石景山区某出租房内，窃取被害人曹某现金人民币1500元。
二、2016年11月26日，被告人谈某撬锁进入本市海淀区某平房内，窃取被害人贾某项链、戒指、手表等物品。
被告人谈某于2017年3月14日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谈某定罪处罚。
被告人谈某对公诉机关指控的罪名及大部分事实未提出异议，但辩称第二起事实中未偷到手表。
经审理查明：
一、2016年9月19日，被告人谈某进入本市石景山区某出租房内，窃取被害人曹某现金人民币1500元。
二、2016年11月26日，被告人谈某撬锁进入本市海淀区某平房内，窃取被害人贾某项链、戒指、手表等物品。
被告人谈某于2017年3月14日被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集、调取的被告人谈某的供述，被害人曹某、贾某的陈述，受案登记表，销售凭证，购物凭证，价格认证不予受理通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，到案经过，前科材料，身份证明等证据。经庭审质证，被告人谈某对被害人贾某的陈述提出异议，质证意见同其辩解。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人谈某所提辩解，经查，被害人贾某被盗后当天即向公安机关报案，第一次笔录及接下来的多次笔录中均明确了被盗物品中包括项链、戒指、手表，对上述物品特征有详细的描述，并提供了销售凭证佐证，故可以认定上述物品均为失窃财物。鉴于被告人谈某当庭能认罪悔罪，本院对其酌予从轻处罚，但其曾因盗窃被处罚的情节，本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谈某向被害人曹某退赔人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方一鸣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第423号
申请执行人赵修伟，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人姚定军，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人赵修伟、姚定军与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵修伟、姚定军于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第423号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1435号
罪犯谢杰威，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗增法刑初字第662号刑事判决，以被告人谢杰威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢杰威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杰威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子；2017年2月至2017年3月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杰威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初244号
原告：陈宗玉，女，1949年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：范万平，陈宗玉之子。
被告：齐转群，男，1958年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告陈宗玉与被告齐转群健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈宗玉的委托诉讼代理人范万平，被告齐转群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐转群赔偿原告陈宗玉医疗费1815元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费850元、误工费741元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计6642元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日8时许，原告在樊城××××路卖鸡蛋时，因被告的孙子小便的事，原告与被告发生争吵，被告齐转群将原告左眼打伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗10天。为维护原告的合法权益，原告陈宗玉诉至法院。
被告齐转群辩称：本人的孙子年纪尚小，尿急跑出去尿尿，但并未影响原告，离原告座位还有一两米远的距离。原告见小孩尿尿，开口就骂，我气不过才上去跟她理论，双方因此发生争吵。原告先动手打人，本人出于自我保护用手拦，本人并不想打原告。
经审理查明，陈宗玉常年在樊城××××路卖鸡蛋。2016年8月16日8时许，陈宗玉、齐转群与其孙子（3岁）同在利民路餐馆吃早餐，陈宗玉在餐馆外的位置上吃早餐，齐转群与孙子在餐饮内的座位上吃早餐。期间，齐转群的孙子称想小便，随即便跑至离陈宗玉不远的地方开始小便。陈宗玉认为，齐转群孙子不应在她吃饭的附近小便，大人应该对小孩进行管教。齐转群与陈宗玉因此发生争吵，进而齐转群动手打陈宗玉，双相互撕打过程中，陈宗玉左眼部受伤。樊城区公安分局屏襄门派出所接到报警后出警，并出具行政处罚决定书，决定对齐转群行政拘留十日并处罚款伍佰元。陈宗玉受伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗10天，诊断为左眼球钝挫伤并前房出血。陈宗玉支付医疗费1851元。现原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告陈宗玉诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述，原告陈宗玉提交的门诊病历、医疗费单据、樊城区公安局屏襄门派出所受案登记表、行政处决定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告陈宗玉与被告齐转群因小孩小便一事，而发生争执，被告齐转群动手打伤原告陈宗玉左眼。被告齐转群的行为侵害了原告陈宗玉健康权，依法应对陈宗玉的损失承担赔偿责任。原告陈宗玉的损失为，医疗费1815元、住院伙食补助费200元、护理费775.47元（28305元/年÷365天×10天，参照农林牧业标准计算护理费，时间为住院天数）、误工费741元、交通费酌情支持150元，合计3717.47元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。原告陈宗玉请求赔偿精神损害抚慰金，因原告陈宗玉伤情轻微，未有造成严重精神损害，故该项诉请亦不予支持。故被告齐转群应赔偿原告陈宗玉各项损失共计3717.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐转群赔偿原告陈宗玉各项损失共计人民币3717.47元；
二、驳回原告陈宗玉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告齐转群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年三月二十日
书记员 许亚萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第1927号
原告张福森，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张发，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告周成福，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人袁亚军，主任。
原告张福森、张发、周成福与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月10日，三原告给被告砸坝牛子，按每方石头30元计算工钱，共计148方石头。施工完毕后，被告没有及时给付施工费，被告时任村长张凤瑞给原告出具欠据一枚。多年以来，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不给。为此，原告起诉要求被告给付施工费4440元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是否给村委会干活，村委会不清楚。村委会的账目中没有此欠款。原告提供的欠据没有村委会财会章，所以被告不同意偿还欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明被告欠款4440元的事实。被告质证认为张凤瑞给原告出具的欠据无效。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
巴林左旗林东镇农经站证明一份，证明原告起诉的欠款在村委会的账目中没有记载。原告质证认为被告记没记帐原告不清楚，但原告给被告干活，被告就应给原告工钱。
对于原、被告所举的上述证据因对方均无相反证据反驳，故对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2007年11月10日，三原告给被告护坝，按每方石头30元计算工钱。施工完毕后，被告没有及时给付施工费，被告时任村长张凤瑞给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不给。为此，原告起诉要求被告给付施工费4440元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告施工，被告应按约定给付原告施工费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以欠原告的施工费没有下账进行抗辩，本院认为被告是否入账，不影响原告向被告主张权利，且被告原工作人员能够证实原告确实干过活，因此对于被告的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会在本判决生效后立即给付原告张福森、张发、周成福施工费4440元，
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年六月十八日
书记员 张佳伟
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初53号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱春伟，男，1970年9月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人朱春伟犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人朱春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人朱春伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿村村通道路由北向南行驶，至日照市东港区南湖镇下坳村村内路口处，与由西向东骑电动自行车过路口的被害人李某相撞，致其重度颅脑损伤死亡。被告人朱春伟负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱春伟电话报警并在事故现场向办案民警投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了常住人口信息、驾驶信息等书证，被告人朱春伟的供述与辩解，检验鉴定报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱春伟违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月7日，被害人李某（男，60岁）经医院抢救无效死亡。被告人朱春伟与被害方的亲属已达成赔偿谅解协议，被告人在法律规定民事赔偿数额范围外，自愿再赔偿被害人亲属损失60000元，被害方的亲属对被告人朱春伟的行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱春伟在开庭审理过程中未提出异议。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，保险单，谅解书等书证，被告人朱春伟的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字249号法医学尸体检验报告，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】159号检验鉴定报告，日公交认字【2016】第294号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱春伟电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人朱春伟自愿认罪，并与被害方亲属达成赔偿谅解协议，且已取得被害方亲属的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人朱春伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法��事初字第19号
原告：高先锁，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：吕术文，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告高先锁诉被告吕术文海上人身损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年01月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高先锁撤回起诉。
本案案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告承担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执4号之一
申请执行人杨某某，女，2016年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：颜某某，女，1962年8月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人杨某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0529民初173号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行双方达成和解协议且被执行人颜某某已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 尚义亮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初100号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人方涛，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2009年4月、2010年9月、2014年5月、2014年7月因盗窃、为赌博提供条件、吸毒、吸毒被行政拘留五日、五日、五日、十五日；2011年1月因盗窃被上海市公安局宝山分局劳动教养1年3个月。2009年11月、2015年4月因犯盗窃罪分别被江苏省丹阳市人民法院、上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2015年8月3日释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人方涛至太仓市娄东街道板桥兴业路欧特福商场门口，采用骑走的手段，窃得被害人钟某停放的雅奇牌电瓶车1辆，物品价值人民币2478元。公诉机关认为，被告人方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人方涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月9日下午，被告人方涛至太仓市娄东街道板桥兴业路欧特福商场门口，采用骑走的手段，窃得被害人钟某停放的雅奇牌电瓶车1辆，物品价值人民币2478元。
被告人方涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钟某的陈述；本案抓获经过、收据、研判报告；价格鉴定意见书；前科材料；被告人方涛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人方涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方涛曾因违法犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人方涛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）。
二、责令被告人方涛退出抵赃款人民币2478元，发还被害人钟某。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1576
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人倪维娜、张丙庆、张朝志、徐保英、山东鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第298号执行证书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人倪维娜（身份号码371322198608161247）、张丙庆（身份号码371322198701112714）、张朝志（身份号码372822196011042711）、徐保英（身份号码372822196011012723）、山东鑫源投资担保有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1700号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郑海根，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告)：郑国明，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人郑海根、郑国明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人中达建设集团股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出催缴上诉案件受理费通知后，其在规定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 诚
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执336号
被执行人：
被告人袁忠新，男，1979年3月14日出生于湖南省新化县，身份证号码=432524197903146134,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住本县曹家镇袁家湾村第四村民小组033号。
被行人于2016年5月19日履行了（2016)湘1322新法24号刑事判决书中关于袁忠新罚金10000元部分。故此，该案执行结案。执行员康兰玉
二〇一六年五月十九日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执528号
申请执行人：舒江辉，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊敏，女，1977年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏晓明，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人舒江辉与被执行人熊敏、夏晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人熊敏、夏晓明已履行了5000元的还款义务，余款1.3万元双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人舒江辉于2017年9月26日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷自成
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4262号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社员工。
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：梁定刚，男，生于1965年8月15日，四川省江油市人。
被告：苏建群，女，生于1966年3月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告梁定刚、苏建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 玲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027财保7号
申请人黄有福
委托代理人邓志云
被申请人方国生
被申请人郭艳华
本院在受理申请人黄有福与被申请人方国生、郭艳华申请诉前财产保全一案中，申请人黄有福于2017年5月19向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方国生在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxx）名下账户内的存款xxxx元、桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxx）名下账户内的存款xxxx元、被申请人郭艳华在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxxxx）名下账户内的存款xxxx元予以保全。申请人黄有福用其本人名下位于桂东县城关镇湘赣路房产（桂东房权证桂东县字第xx**号）提供担保。
经审查，本院认为申请人黄有福的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方国生（身份证号xxxxx）在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxx）名下账户内的存款xxxx元、桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxx）名下账户内的存款xxxx元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。
冻结被申请人郭艳华（身份证号xxxxxx）在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxx）名下账户内的存款xxxx元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。
三、冻结申请人黄有福名下的位于桂东县城关镇湘赣路的房产（桂东房权证桂东县字第xx**号）一年。
申请诉前财产保全费xxx元，由申请人黄有福承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭世彤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1464号
原告张栋，男，1988年7月16日出生，汉族，住新疆石河子市十六小区。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:莫容清。
原告张栋与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称：新桥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告新桥建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包款345200元；2、判令赔偿原告利息损失49487.87元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与西藏阿里军分区签订了《基础设施建设承包合同》，工程总造价1590000元。后被告将该工程发包给原告施工并签订《承包协议书》，约定原告按项目总造价2%向被告交纳管理费。2014年7月28日，被告收到发包方付款47.7万元后仅向原告支付100000元，剩余款项至今未付，原告故诉至法院。
被告新桥建筑公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告与中国人民解放军西藏阿里军分区司令部侦查科（以下简称：西藏军分区侦查科）签订《基础设施建设承包合同》一份，约定：由被告承包西藏阿里军分区的工作站基础设计建设工程，工程总造价1590000元，总工期82日历天，自2014年7月5日开工至2014年9月25日竣工验收。2014年7月27日，原、被告就上述工程项目签订《承包协议书》一份，约定：甲方（被告）将基础设施建设项目发给给乙方（原告）施工，施工的资金、人员的组织、现场的管理均由乙方负责；甲方负责给乙方建立一个专款专用账户，乙方的资金进入甲方的账户后，甲方扣除管理费后，剩余资金三个工作日打入乙方的账户；乙方应按项目总造价的2%向甲方缴纳管理费，项目的税金由乙方承担，乙方按时向甲方提供工程发票，以便甲方建账备查。协议签订后，原告依约履行了施工义务，工程项目现已竣工验收。2014年7月28日，西藏军分区侦查科向被告支付工程预付款477000元。2014年8月28日，被告向西藏军分区侦查科财务室出具《证明》一份，要求剩余工程款直接拨付至其委托人即张栋的银行账户内。2014年10月8日，西藏军分区保障部财务科直接向原告支付工程款795000元。对于被告已收到的工程款477000元，被告仅向原告支付了其中100000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求如诉。
本院认为，被告从西藏军分区侦查科承包涉案工程属实，被告承包涉案工程后又将工程转包给原告进行施工，原、被告之间签订的《承包协议书》因涉及非法转包当属无效。但因原告已经履行了施工义务，工程也已竣工验收合格，故本院对于原告请求支付工程款的诉讼请求予以支持。因后续工程款已由西藏军分区侦查科直接向原告支付，关于被告收到的工程预付款477000元，被告已向原告支付100000元，原告自行扣除管理费31800元后主张工程款345200元，于法有据，本院予以支持。因被告迟延付款，给原告造成利息损失，但原告主张数额有误，本院予以更正，被告应偿付原告利息损失35037.8元（345200×4.35%÷12×18=35037.8,2014年9月1日至2016年12月31日合计28个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司给付原告张栋工程款345200元；
二、被告新疆新桥建筑工程有限责任公司偿付原告张栋利息损失35037.8元（345200×4.35%÷12×18=35037.8,2014年9月1日至2016年12月31日合计28个月）。
以上被告新疆新桥建筑工程有限责任公司应给付原告张栋款项合计380237.8元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220.32元，减半收取3610.16元，由原告负担132.49元，由被告负担3477.67元，剩余案件受理费3610.16元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛晨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1693号
原告：徐州市恒耀玻璃有限公司。住所地：徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区连城路。
法定代表人：张忠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告：李振杰，男，1967年7月1日出生，汉族。
原告徐州市恒耀玻璃有限公司（以下至判决主文前简称徐州恒耀公司）诉被告李振杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州恒耀公司的委托诉讼代理人赵胜利，被告李振杰到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告徐州恒耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告损失53395元及利息6407元，剩余利息计算至货款全部支付之日止；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，被告原系原告单位的业务员，2014年9月份被告因在工作中给公司造成严重经济损失，双方协商后李振杰同意赔付原告损失53395元，但李振杰至今未付款，给原告造成了严重的经济损失。
被告李振杰辩称：我是公司业务员，是为公司和利益开展业务的，本案订单是朋友介绍的，厂里也愿意做，货到付款，等货到了以后没要到钱，在苏州住了20多天，也报案了。住宿费花了2560元，从原告那里拿了4000元还不够花，当月的工资5000元原告说我没上班也没给。回厂里后给公司打了88000元左右的欠条，年底扣除工资后还剩53395元，又换了条。因为工作失误不能让我承担全部责任。公司也要承担一部分。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的业务员，因业务之需对外赊销一批货物，购买方没有依约支付货款，被告应原告要求先出具了约88000元的欠条，在扣除相应工资后又于2015年2月25日出具欠条一份，载明“下欠恒耀玻璃款伍万叁仟叁佰柒拾伍元整（53395.00）李振杰2015.2.25”。
本院认为，完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的责任。本案中被告李振杰作为完全民事行为能力人，先后两次给原告徐州恒耀公司出具欠条，第一次出具欠条在进行相应工资款扣除后，又于2015年2月25日再次出具欠条，足以说明其对给原告徐州恒耀公司造成的经济损失是认可的，因而应承担赔偿损失的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经庭审查明，涉案物品行业内纯利润率约为10%，被告虽给原告造成经济损失，但其行为系职务行为，出发点在于为公司创造利润，主观目的是为公司谋利益，因此在被告赔偿原告损失时应酌情扣除原告应获利润8800元（即88000元的10%）。故本院酌情认定，被告李振杰应赔偿原告徐州恒耀公司经济损失44575元（以大写为准，53375元-8800元）及相应利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条第一款、第一百三十四第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、被告李振杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市恒耀玻璃有限公司货款损失44575元及相应利息（自2015年2月25日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐州市恒耀玻璃有限公司的其他诉讼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取为648元，保全费620元，合计1248元，由被告李振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1295元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 乐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5075号
原告金坛区白龙荡华磊建材厂,住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委龙桥组***号。
负责人唐忠俊，男，1973年5月18日出生，汉族，住金坛区。系金坛区白龙荡华磊建材厂业主。
委托代理人孙正平，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刁海波，该公司工作人员。
原告金坛区白龙荡华磊建材厂与被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年08月29日当庭向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金坛区白龙荡华磊建材厂撤诉。
案件受理费1579元，由原告负担。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00571号
原告：罗霞，女。
被告：钱青华，男。
原告罗霞诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年四月三十日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7669号
原告：吉燕莉，女，1968年8月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。
原告吉燕莉与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉燕莉诉称，2012年5月4日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元5层xxxxx号房，建筑面积为69.37平方米，总价款为372545元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月20日被告才交房，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币2905.85元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币3725.45元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，不��意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年5月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12031856的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元5层xxxxx号房屋，建筑面积为69.37平方米，单价为每平方米5370.4元，总房款为372545元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的73.16％作为首付款，即272545元，剩余房款100000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月20日，原告向被告交纳上述房屋的契税5588.18元及大修基金10058.65元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、个人贷款结清证明、注销抵押登记通知单等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年5月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及交纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月20日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违���金，3725.45元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月20日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起六十日内，���告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告吉燕莉办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元5层xxxxx号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告吉燕莉逾期办理房地产权属证书的违约金3725.45元；
三、驳回原告吉燕莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吉燕莉负担24元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担26元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告26元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱银平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执235号
申请执行人：邵军胜，男，生于1974年1月14日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吕海涛，男，生于1970年8月5日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：巴信淑，女，生于1970年6月3日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行邵军胜与吕海涛、巴信淑合同纠纷一案中，查明被执行人吕海涛、巴信淑暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1023号
原告王某某，女，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人张俊，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人商力刚，系公司经理。
委托代理人代利芬，系公司工作人员。
原告王某某与被告某某公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张俊，被告某某公司代理人代利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金400万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告对2015年8月17日以后的利息按年利率24%主张。事实和理由：2014年9月18日辽宁鸿源投资管理有限公司向原告借款1000万元整，约定利率为27‰，合同签订后，原告履行了约定义务，被告曾于2014年11月28日还本金500万元，2014年11月17日偿还本金100万元。尚欠借款本金400万元。自2015年8月17日起欠息至今。2015年辽宁鸿源投资管理有限公司的业务与某某公司业务合并，该借款被告承诺负责偿还所借款项的本金及利息。原告多次催要，被告并未偿还。
被告某某公司承认原告王某某所主张的全部事实。
本院认为，被告某某公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原告与辽宁鸿源投资管理有限公司签订的借款合同，合法有效。辽宁鸿源投资管理有限公司与被告某某公司合并后某某公司自愿承担偿还债务的义务符合法律规定，原告王某某主张2015年8月17日后的利率按年利率24%计算符合法律规定。故原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款人民币400万元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李彦筱
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初372号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，重型普通半挂车驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。2017年4月24日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同年5月1日依法变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2017年8月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月23日23时12分许，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型普通半挂车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的康园路由北向南行驶至康景路口时，在向西右转弯进入康景路的过程中，由于其在驾车右转弯过程中未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头前右侧与同方向由北向南直行至此的由被害人黄某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某严重腹腔脏器损伤伴出血，经杭州师范大学附属医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人何某、刘某、焦某的证言、查某、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片、接警记录单、道路交通事故认定书等书证、交通事故车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人刘某某对上述指控没有提出异议。
经审理查明：2017年4月23日23时12分许，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型普通半挂车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的康园路由北向南行驶至康景路口时，在向西右转弯进入康景路的过程中，由于其在驾车右转弯过程中未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头前右侧与同方向由北向南直行至此的由被害人黄某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某严重腹腔脏器损伤伴出血，经杭州师范大学附属医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。
被告人刘某某肇事后在不知情的情况下驶离现场，后在事故现场附近停车休息时，发现该起交通事故后，主动向接到路人报警后已赶至现场的民警反映情况，确认是其驾驶的车辆肇事后当场向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某某对被害人家属作了一定的经济补偿，获得了谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.报警记录单，证明2017年4月23日23时12分许，何某报警称康园路16号发生一起交通事故，一辆挂车撞了一辆电动车跑了，人受伤很严重，要求民警前去处理。
2.证人何某的证言证明：2017年4月23日23：10许，其坐在朋友的电动自行车上沿康园路由南向北行驶至康景路西南口时，听到一声好像是大车震动的声音，看到路口斜对面一辆半挂车压到一辆电动车，随后电动自行车发出报警声，骑车人躺在地上，其遂马上报警。其在路口的这段时间里，只有这一辆半挂车进入康景路，车速不快，其没有看到半挂车的号牌以及驾驶人。
3.证人刘某的证言，证明4月23日晚，其在车后排睡觉，其父亲驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（当时是空车）。其睡着的时候，其父打电话说可能撞人了，其醒来发现父亲不在车里就下车查看情况，过了一会儿，交警就来了。其未看到事故过程，醒来时车停在康景路上。
4.查某，证明被告人刘某某肇事后将车辆驶离事故现场，并停放在距现场大约200米处的康景路道路北侧路边。后被告人刘某某已向先期赶至事故现场的执勤民警投案，并如实供述自己的罪行。
5.交通事故现场图与勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证明2017年4月23日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对事故发生地点康园路康景路口进行现场勘验。肇事车辆为一辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引一辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型普通半挂车。被撞车辆为无号牌铃仕牌TDP510Z型电动自行车。半挂车与电动自行车相撞及车轮碾压电动自行车的痕迹吻合。
6.杭公（交）认字2017第000049号道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人黄某无责任。
7.浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、关于电动两轮车的属性鉴定说明，证明皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重普通半挂车的行车制动性能不符合国家规定标准。
8.杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人黄某的死亡原因，符合交通事故所致的严重腹腔脏器损伤伴出血死亡。
9.被告人刘某某的供述与上列证据相互吻合。其他尚有被告人的常住人口信息、驾驶证复印件、汽车挂靠服务协议、车辆交强险保单在卷。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规、驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够主动投案，如实供述，构成自首，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张 明
二０一七年十月十九日
代书 记员 陈 玮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执300号
申请执行苗云虹，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张生延，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初1077号民事判决书，在执行申请人苗云虹与被执行人张生延民间借贷纠纷一案中，被执行人张生延无法找到，通过四查：被执行人张生延没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执300号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 胡克力
二〇一七年七月二十二日
书记员 李书阁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保39号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司，住所地成都市新都区马超西路298号。信用代码915101145800253938。
法定代表人何季歆。
被申请人鲁屈坪，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区，
被申请人殷燕，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区，
被申请人李清平，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省汉族源县，
被申请人鲁星郁，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市武侯区，
被申请人何文军，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市锦江区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司与被申请人鲁屈坪、殷燕、李清平、鲁星郁、何文军申请财产保全一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司要求对被申请人鲁屈坪、殷燕、李清平、鲁星郁、何文军的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年十月十一日
书记员 何 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执877号
申请执行人：王丽东，男，住赤峰市。
被执行人：王韶力，男，住赤峰市。
本院在执行王丽东与王韶力买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月五日
书记员 郭俊宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执666号
申请执行人:杨秦勃,男性,汉族,1971年12月05日出生。
被执行人:陕西景强建材有限公司,组织机构代码916101250686921545。
法定代表人仝宏博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秦勃依据生效的（2016）陕0125民初2817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款634000元及利息，并承担诉讼费10840元，执行费10940元。
执行中，申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执666号案件的执行。
一方不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初523号
原告黄某某，男，汉族，1979年9月9日出生，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，汉族，1982年7月24日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郭文波
代理审判员 钟伟科
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执35号之一
申请执行人南华某某车行。
经营者马某某，女，1979年6月28日生。
被执行人黑某某，男，1974年2月23日生。
本院在执行申请执行人南华某某车行与被执行人黑某某（2016）云2324执35号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币15088.00元，未受偿15088.00元。执行中查明被执行人黑某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执35号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨洪泰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8598号
上诉人（原审原告）:田银勋，男，汉族，1942年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）:黄治鑫，女，汉族，1942年2月10日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）:田培金，男，汉族，1952年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）:刘佐才，男，汉族，1932年1月7日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）:李素华，女，汉族，1950年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）:田业财，男，汉族，1981年7月27日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）:王国顺，男，汉族，1958年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:四川储备物资管理局一五七处，住所地九龙坡区。
负责人:戴晓宇,该处处长。
上诉人田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺因与被上诉人四川储备物资管理局一五七处排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺上诉请求：1、撤销原裁定，发回审理或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：四川储备物资管理局一五七处改建的储油罐区不符合相应的安全生产国家标准，严重威胁了周围村民的生命安全。
田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺向一审法院起诉请求：1、要求法院判令四川储备物资管理局一五七处整改影响其人身财产安全的隐患，排除其生命财产受到严重威胁的安全问题；2、诉讼费用由四川储备物资管理局一五七处承担。
一审法院认为，原审原告诉求的安全整改事项属于相应行政部门主管工作范围，原审原告应向安全监管部门申请解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：
驳回田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺诉讼请求的内容涉及安全整改事项，属于相应行政部门主管的工作范围，应向有关政府职能部分申请解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案原审原告的起诉不符合法律规定必须具备的全部条件，一审法院驳回原审原告的起诉符合法律的相关规定，上诉人的相关上诉理由不成立。
综上，田银勋、黄治鑫、田培金、刘佐才、李素华、田业财、王国顺的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 来
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3311号
原告：王某某。
被告：贵州永涛建材有限公司。
住所地：安顺市经济技术开发区幺铺镇鲍家村。
法定代表人：潘涛。
原告王某某与被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款人民币21900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月与被告建立供需关系，原告先后售给被告脱模油，货款共计21900元。原告多次打电话或前往索要货款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州永涛建材有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告王某某所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年5月、6月，原告王某某分两次向被告贵州永涛建材有限公司出售脱模油30余桶，双方口头约定：每桶单价为600元。原告王某某将脱模油交付被告贵州永涛建材有限公司后，被告贵州永涛建材有限公司未向原告王某某支付货款。2015年12月6日，经原、被告双方结算，被告贵州永涛建材有限公司向原告王某某出具了欠条1份，内容为：欠条我公司欠王某某脱模油款共计人民币大写：贰万壹仟玖佰元整。小写：21900.00元整。欠款单位：贵州永涛建材有限公司。2015年12月26日。被告贵州永涛建材有限公司加盖了公司印章。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定将货物交予被告，被告应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款，其行为违反了双方的约定，亦违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告支付货款21900元的请求本院予以支持。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，原告王某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州永涛建材有限公司于本判决生效后十内支付原告王某某货款人民币21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告贵州永涛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘惠芳（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执243号之二
申请执行人：冯青梅。
被执行人：高焕荣。
本院在执行冯青梅与高焕荣盗窃纠纷一案中，（2016）豫0711刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。2017年12月27日申请执行人冯青梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，经调查及查询，被执行人高焕荣长期无可供执行的财产且下落不明，申请执行人冯青梅家庭困难，向本院申请司法救助，现经过司法救助程序，申请执行人冯青梅已收到相应的救助款项，并以书面形式申请法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711刑初281号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 ：李海潇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2172号
原告：黄继永，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告：童志明，男，1982年11月12日出生，汉族，住萍乡市湘东区麻山镇汶泉村新民。
原告黄继永与被告童志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继永、被告童志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日被告童志明从原告处借走人民币2万元，并当场写下欠条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。请求判令1.被告偿还原告欠款2万元利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告童志明辩称，1.原被告未实际发生借贷关系，并非是向原告借款，原告也未支付过借款给被告；2.被告原是原告雇员，2014年9月26日原、被告与王俊平签订合伙协议，约定共同出资开办永恒汽车养护中心（赤山店），约定三人共同出资7万元，其中原告出资3万元，被告出资2万元。但三人均缺乏资金，遂以原告名义由马晓明、黄海涛向邮政银行贷款5万元，用于合伙项目启动资金。贷款发放后，被告同意承担其中2万元贷款偿还义务用于填补合伙出资，遂出具2万元欠条给原告，并约定以合伙项目经营利润偿还该笔贷款。后合伙项目正常经营，一年后将5万元贷款清偿，被告以应分得2万元利润承担了还款义务。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、2014年11月2日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。质证后，被告对真实性无异议，提出原告未实际支付借款，双方不存在借贷关系。
二、2016年8月8日被告出具的收条一张，证明被告退股时袁高支付了1.5万元股金给被告，但被告入股的2万元股金是原告帮被告垫付的。质证后，被告对真实性无异议，提出原告欲证明的事实不属实。
为支持其抗辩，被告在庭审中提供如下证���：
2014年9月26日《合伙协议书》，证明原被告之间存在合伙关系而不是借贷关系。质证后，原告对真实性无异议，认为的确存在合伙关系，但被告退股时没有将2万元支付给原告。
关于原被告所举证据的真实性，原被告均无异议，本院对真实性予以确认。对原被告所举证据的证明效力，在本院认为中予以阐述。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年9月26日，原告黄继永与被告童志明、第三人王俊平签订《合伙协议》，约定三人合伙经营永恒汽车养护中心（赤山店），合计7万元，黄继永投资3万元、童志明投资2万元、王俊平投资2万元。盈利分配为：黄继永40%、童志明30%、王俊平30%。三人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙经营项目发生债务，三方有义务共同承担。因缺乏投资资金，黄继永向邮政银行贷款5万元作为投资，其中2万元作为童志明的投资，童志明遂于2014年11月2日向黄继永出具借条“今借到黄继永2万元整做项目投资”。现黄继永以借贷关系为由主张童志明偿还欠款并承担利息。童志明主张不存在借贷关系而为合伙关系，且其以合伙利润清偿了债。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄继永主张与被告童志明存在借贷关系，应举出其通过银行转账或以现金交付形式借款给童志明的相关证据，现原告黄继永仅提供童志明出具的借条，无其他相关证据佐证，不能证实二者之间存在借贷关系。且庭审中，黄继永亦认可二者间并未有真正的借贷关系，而是合伙关系引起的纠纷，故原告黄继永对主张与被告童志明知之间存在借贷关系系���证不能，本院对其诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 兰婧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢50号之二
申请执行人张理成，男，住河南省卢氏县。
被执行人莫晨，男，住卢氏县。
被执行人马丽雅，女，住卢氏县。
张理成申请执行莫晨、马丽雅借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初639号民事判决书。被执行人莫晨、马丽雅未按已生效的法律文书所确定的内容履行义务，执行中，被执行人莫晨与申请执行人张理成达成和解还款协议，鉴于履行期限较长，且申请执行人张理成同意终结执行，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郝成龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初439号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人方梅英，女，1973年6月6日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（2014年8月19日被查获，同年9月27日被取保；缓刑考验期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人方梅英犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人方梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方梅英自2015年3月份（缓刑考验期限内）以来，在福建省安溪县凤城镇新景商业广场10号楼501室等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”内部中奖信息，诱骗被害人宋某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“吕某”、“杨某”、“曾某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利191,994.55元，拨打诈骗电话1,075人次。
被告人方梅英于2016年7月14日被抓获，其归案后能如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人方梅英向本院预缴罚金40,000元。
上述事实，被告人方梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某3、宋某、胡某报案短信截图，证人陈某1、陈某2、曾某、杨某、吕某证言，取款录像截图，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单及使用基站轨迹说明，涉案银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，文件检验鉴定意见书，本院（2014）安刑初字第1076号刑事判决书及执行通知书，预缴罚金票据，被告人方梅英的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梅英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人方梅英犯诈骗罪的罪名成立。被告人方梅英在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人方梅英的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第1076号刑事判决书对被告人方梅英犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑执行部分。被告人方梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8日。刑期即自2016年7月14日起至2021年8月5日止。）
二、追缴被告人方梅英的违法所得款人民币191,994.55元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人方梅英被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保189号
申请人王阿强，男，1973年5月28日出生，汉族，居民。
被申请人鲁三军，男，汉族，1978年3月16日生。
申请人王阿强以被申请人鲁三军借其80000元未按时归还为由，于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014x**）商品房一套采取查封措施。并已提供了但保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014x**）商品房一套。查封期限三年。
被申请人鲁三军负责保管被查封的财产，在查封期间内被申请人鲁三军可以使用被查封的财产；但因被申请人鲁三军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人鲁三军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。其他人亦不得购买被查封的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱世玲
江苏省新沂市人民法院
执行��定书
（2016）苏0381执3898号之二
申请执行人:邱梅，女，1966年12月19日出生住宿迁市宿城区。
被执行人:高胜，男，1971年1月8日出生，住宿迁市。
本院在执行邱梅与高胜劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，有车辆登记信息，但申请执行人不要求查封该车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，并经过申请执行人提供信息，冻结被执行人的工资账户。登记在被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封。双方当事人已经达成和解协议。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5394号
罪犯某4，男，1988年11月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2016年3月8日作出（2016）苏0922刑初24号刑事判决，以被告人某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某4在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某4减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3771号
申请执行人：周傲，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省石桥镇。
被执行人：程顽强，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县顾县。
被执行人：陈中明，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行周傲与程顽强、陈中明民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，查封了车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周傲有本金10万元及利息，案件受理费1330元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执681号
申请执行人：王艳，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行王艳与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执900号之一
申请执行人：刘明太,男,1962年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：姚军,男,1973年6月6日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：邵永义,男,1979年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1084号民事调解书，在执行刘明太、姚军与邵永义民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人邵永义所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的档案，但未实际控制该车辆。后我院又分别对邵永义的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人邵永义有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲伟
二〇一八年四月九日
书记员 孙慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5813号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告赵飞自2010年10月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718710152****。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计86399.70元未付。原告自2015年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86399.70元（截止2016年8月12日欠款本金59503.79元、利息6600.29元、滞纳金和分期手续费共计20295.62元），从2016年8月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）。
被告赵飞未作答辩。
经审理查明，2010年9月11日，被告赵飞向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710152****的信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2010年11月12日起于每月12日按月对被告出具账单。此后，被告多次逾期还款。截止2016年8月12日，被告欠原告本金59503.79元、利息6600.29元、滞纳金和分期手续费合计20295.62元，共计86399.70元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2016年8月12日，欠款本金59503.79元、利息6600.29元、滞纳金和分期手续费合计20295.62元，共计86399.70元；并从2016年8月13日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费1000元，共计2586元（原告已预交），由被告赵飞负担。此款限被告赵飞于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡缙雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7196号
原告上海平闽建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王烟梅，经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海山宗建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑经娣。
本院在审理原告上海平闽建筑材料有限公司与被告上海山宗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海平闽建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洁