汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初484号
原告：韩秀莲，女，生于1955年4月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：白静，男，生于1953年4月18日，住陕西省汉中市汉台区，系原告韩秀莲丈夫。
委托代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。
被告：杨陶，男，生于1981年10月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，统一社会信用代码91610700709991091U，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
法定代表人：王瑞，系该公司总经理。
委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：刘开平，陕西锐博律师事务所实习律师。
原告韩秀莲与被告杨陶、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀莲的委托代理人白静、尹建新，被告杨陶，被告平安财保汉中支公司的委托代理人张庆荣、刘开平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计218638元，由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分由杨陶赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日10时30分，被告杨陶驾驶陕F××号小轿车，在316国道2169KM＋600M汉台区宗营镇路边停车开门时，与白静骑电动车载原告韩秀莲行至该处发生擦碰，致使白静、韩秀莲摔倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告韩秀莲被送入汉中市中心医院入院治疗，被确诊为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折；3、尾骨末节半脱位、头皮血肿等。对症治疗17天后，于2016年4月12日出院。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、继续腰围制动；3、出院后1月、3月、6月、12月复查；4、定期复查颈椎MRI，不适随诊。该事故经汉中市交警二大队调查，认定杨陶负本次事故全部责任，白静、韩秀莲无责任。原告韩秀莲经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期评定为160日，护理期80日，营养期80日。
被告杨陶辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，按照法律规定予以赔偿。事故发生后，被告杨陶在原告韩秀莲住院期间请人护理支出护理费2520元，并垫支生活费和营养费4500元，共计垫支7020元。被告杨陶的质证意见同保险公司意见。
被告平安财保汉中支公司辩称，对本案的事实和事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保的有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，愿在保险范围内给予赔偿。本次交通事故还有一个伤者，在赔偿时，要考虑另一个伤者的损失。保险公司向原告韩秀莲垫支了住院医疗费23624.27元，请求在判决的赔偿款中予以扣除。原告韩秀莲的医疗费按照实际票据为准；对误工费每天64元的标准没有异议，但只能计算到定残之日前一天，按122天计算；护理费天数应按80天，每天不超过80元计算；对住院伙食补助费及营养费80天的天数无异议，但应当按每天30元计算住院伙食补助费，按每天20元计算营养费；对伤残赔偿金的计算方法无异议；对按照城镇居民标准计算不认可。对韩秀莲在新沟桥中学当炊事员的工作情况相关证据真实性认可，但对证明目的不认可。原告在新沟桥初中当炊事员，与她在张万营社区居住照顾孙子的证据，是相互矛盾的。且原告说她和儿子一家三口居住在城镇，主要是为了照顾孙子，原告居住在城镇的目的不是为了工作生活，和她按照城镇标准计算伤残赔偿金没有关系。交通费酌情认定200元。鉴定费不由保险公司赔付。精神损害抚慰金按照3000元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日10时30分许，被告杨陶驾驶陕F××号小型轿车，在316国道2169KM＋600M汉台区宗营镇路边停车开车门时，与白静骑电动车载原告韩秀莲行至该处发生擦碰，致使白静、韩秀莲摔倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告韩秀莲被送入汉中市中心医院入院治疗，诊断为：1、胸椎骨折；2、腰椎骨折，骶骨骨折；3、尾骨脱位、骨质疏松、头皮血肿。原告住院治疗17天，于2016年4月12日12点出院。2016年4月5日，汉中市公安局交警支队二大队对本次事故作出认定：杨陶负本次事故全部责任，白静、韩秀莲无责任。事故发生后，被告杨陶垫支原告韩秀莲护理费2520元、生活费和营养费4500元，共计7020元。被告平安财保汉中支公司垫支原告韩秀莲住院医疗费23624.27元。2016年7月27日，原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所伤残等级评定为八级，其误工期从受伤之日起评定为160日，护理期从受伤之日起评定为80日，营养期从受伤之日起评定为80日。被告杨陶所有的陕F××号小型轿车在被告平安财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。
另查明，原告韩秀莲出生于1955年4月12日，本起事故发生时年满61岁。该事故发生前，原告韩秀莲在汉台区宗营镇新沟桥初级中学当炊事员，除去值班时间，其余时间均和儿子儿媳居住在张万营1号住宅小区。原告韩秀莲住院期间支出的医疗费23624.27元，被告杨陶已向被告平安财保汉中支公司进行了理赔。在诉讼中，本院对本案的另一伤者白静可以要求二被告进行赔偿进行了释明，白静表示放弃要求二被告进行赔偿，其意思表示真实有效。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有交通事故认定书、保险单抄件、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、新沟桥初级中学证明及工资表等证据佐证，并经当庭认证、质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩秀莲因交通事故造成损害，理应得到赔偿。对该交通事故的事实、原因及责任认定，医疗费发票，司法鉴定书，鉴定费发票，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告韩秀莲的误工费按64元每天标准计算，住院伙食补助费天数按17天计算，营养费、护理费天数按80天计算，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在庭审中，被告平安财保汉中支公司提出按200元计算交通费，原告及被告杨陶无异议，对交通费200元予以确认。住院期间支出的医疗费23624.27元，被告杨陶已向平安财保汉中支公司进行理赔，原告垫支的医疗费为门诊费，经核实门诊票据，其实际支付金额为1225.82元，故按1225.82元确认原告韩秀莲支付的医疗费。庭审中，被告平安财保汉中支公司提出误工期应按受伤之日起算至定残之日前一天为122天，但其对伤残鉴定无异议，结合原告韩秀莲的伤情及年龄，对该辩解不予支持，对原告韩秀莲的误工期按照伤残鉴定中160日计算。被告平安财保汉中支公司认为原告韩秀莲住院伙食补助费及营养费标准过高，结合当前当地生活水平及司法实践标准，住院伙食补助费按30元/天，营养费按20元/天计算。对护理费部分，原、被告对护理天数80天均不持异议，且认可住院期间是被告杨陶请护工护理。被告杨陶提交的住院期间护理费收据显示，护工工资为每天140元，护理18天，护理费共计2520元。而原告韩秀莲实际住院天数为17天，对于为何按照18天计算，被告杨陶做出原告韩秀莲早上11点入院，入院当时就请了护工，出院结账时，超过24小时就要多算一天的解释，结合原告的陈述及住院病历中原告出院时间，本院对其辩解予以采信。原告住院期间护理费按每天140元计算18天，共计2520元。出院后，原告韩秀莲仍需护理62天（80天-18天），结合原告韩秀莲伤情及当地生活司法实践，以及考虑住院期间和出院后护理程度差异较大，对原告韩秀莲出院后仍按140元每天标准计算不予支持，按照80元每天标准计算。伤残赔偿金部分，二被告对原告的计算方式和年限均无异议，但认为其标准应按农村居民计算。在庭审中，原告韩秀莲提交了2013年至2016年期间的健康证、汉台区宗营镇新沟桥初级中学的工作证明及工资发放表，打钟寺村村委会母子关系证明、汉中市汉台区北关街道办事处张万营社区居住证明、租房合同、房租收据、照片，二被告对上述证据的真实性均无异议，结合汉台区宗营镇新沟桥初级中学到张万营的公交车运行情况及原告的年纪，可以印证原告韩秀莲在受伤前主要收入并不是务农所得而是在新沟桥初级中学的工资收入，其在值班时居住学校，不值班时和儿子一起居住帮忙照顾孙子的事实。对被告平安财保汉中支公司提出的原告在新沟桥初级中学干活与在张万营居住相矛盾，照顾孙子和主要生活来源为新沟桥初级中学发放的工资相矛盾之辩解不予采纳。尽管原告韩秀莲为农业户口，受伤后因行动不便居住回农村老家，但和其受伤前居住在城镇且以新沟桥初级中学工资为主要生活来源并不矛盾，符合按照城镇居民计算伤残赔偿金的情形，对原告韩秀莲的伤残赔偿金按城镇居民计算。精神抚慰金部分，结合其伤情等级和司法实践标准，确定3000元。
原告韩秀莲因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费24850.09元（住院医疗费23624.27元+门诊费1225.82元），误工费10240元（160天×64元∕天），护理费7480元{[住院期间2520元（18天×140元∕天）]+[出院后4960元（80-18）天×80元∕天]}，住院伙食补助费510元（17天×30元∕天），营养费1600元（80天×20元∕天），伤残赔偿金162108元（28440元×19年×30%），交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，以上合计211488.09元。
综上所述，原告韩秀莲的合法损失为211488.09元，予以认定。原告主张由二被告赔偿其损失的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告韩秀莲因交通事故造成的损失：医疗费24850.09元、误工费10240元、护理费元7480元、住院伙食补助费510元、营养费1600元、伤残赔偿金162108元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计209988.09元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿89980.09元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已垫支的23624.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司还应支付186363.82元。
二、被告杨陶赔偿原告韩秀莲鉴定费1500元，与被告杨陶垫付的7020元折抵后，下余5520元，由原告韩秀莲退还给被告杨陶。
（上述给付内容均限判决书生效后30日内付清）。
三、驳回原告韩秀莲其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杨陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金亚乔