四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初736号
原告：张志高，男。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告：刘明理，男。
被告：官其金，男。
原告张志高诉被告刘明理、官其金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告刘明理、官其金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘明理返还借款60000元，被告官其金承担一般担保责任；2.依法判令被告刘明理支付为实现债权所支付的律师费4000元。事实与理由：2016年4月，原告向威远县法院起诉被告刘明理返还借款后，与被告刘明理达成分期还款协议，约定由被告刘明理于2016年5月30日前归还原告借款20000元，剩余75600元分7个月返还，每月归还10800元，被告官其金为刘明理承担一般保证责任。后被告刘明理仅返还了原告借款35600元，剩余的60000元协议至今未还。
庭审中，原告陈述在本院立案后，与被告达成了调解协议，现已返还了30000元，还欠30000元。故将诉讼请求变更为要求被告刘明理返还借款30000元，并支付代理费4000元，被告官其金只对借款承担一般保证责任。
原告向本院提交了以下证据：
1.2016年5月17日《分期还款协议》；
2.2017年3月31日《调解协议》；
3.2017年3月20日律师代理费《发票联》。
二被告未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，被告刘明理向原告借款115600元，约定还款日期为2015年12月5日，并出具了《借条》。2016年3月，被告刘明理返还了原告借款20000元，尚欠的95600元由刘明理再次出具了《借条》，约定于2016年12月底前还清。2016年4月，原告向本院起诉要求被告刘明理返还借款，5月17日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出（2016）川1024民初777号《民事���定书》。
2016年5月17日，原告张志高（乙方）与被告（甲方）签订《分期还款协议》，载明：“2015年2月10日甲方刘明理向乙方张志高借款115600元，并向乙方出具'借条'一张，借条上约定借款于2016年12月5日之前还清，由见证人（谢春容即谢英）承担连带担保责任。双方约定的还款期限届满后，甲方于2016年3月4日向乙方归还借款20000元，剩余95600借款由甲方向乙方重新出具了'借条'，约定剩余借款于2016年12月底之前还清，但由于乙方急需用钱，故现在甲、乙双方达成如下分期还款协议。一、甲方于2016年5月30日之前向乙方归还借款20000元，（大写金额：贰万元整）。二、从2016年6月起至2016年12月止，甲方每月向乙方归还借款10800元（大写金额：壹万零捌佰元整）。三、��上借款由官其金（511024195405105631）承担一般保证责任。四、甲方于2015年2月10日，2016年3月4日向乙方出具的借条作废。五、如甲方不能按以上约定的期限归还借款，乙方有权向人民法院起诉，乙方为主张该债权所支付的律师费、诉讼费由甲方承担”。原告张志高、被告刘明理在该协议上签名捺印。被告官其金作为担保人也在该协议上签名捺印。后，被告返还了原告借款35600元，尚欠60000元。原告遂于2017年3月起诉来院，要求被告刘明理立即返还借款60000元，支付代理费4000元。被告官其金承担一般保证责任。
2017年3月31日，原告的委托诉讼代理人与被告官其金达成《调解协议》，约定“第一、被告刘明理、官其金于2017年3月31日前向原告归还借款30000元人民币；第二、剩余30000元借款于2017年5月10日之前二被告向原告付清，并承担诉讼费600元；第三、如二被告没按上述第一项、第二项的约定履行还款义务，还应向原告支付为实现债权所承担的律师费4000元”。被告官其金在调解协议上签名捺印并代刘明理签名捺印。同日，被告刘明理返还了原告张志高借款30000元。
庭审中，原告张志高明确只要求被告官其金对被告刘明理的借款30000元承担一般保证责任。
本院认为：被告刘明理与原告张志高于2016年5月17日达成的《分期还款协议》，系被告刘明理对借款事实的确认及原告张志高与被告刘明理就还款方式达成的一致意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，被告刘明理应按约定返还原告借款，但刘明理未按约定履行还款义务，则原告主张被告刘明理返还借款30000元于法有据，本院予以支持。
《分期还款协议》中明确约定被告刘明理若不按约定履行还款义务，应承担原告为实现该债权而支付的代理费。现原告主张被告刘明理承担为实现该债权而聘请律师所支付的4000元并提供了正式票���，本院予以支持。
被告官其金在原告张志高与被告刘明理签订的《分期还款协议》上担保人处签名捺印，系其对其担保责任的认可。现原告起诉时明确要求被告官其金承担一般保证责任，则被告官其金在本案中承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，作为一般保证人，只有对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。即本案被告刘明理在本判决依法强制执行后，对被告刘明理不能履行的债务，由被告官其金承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告官其金应对被告刘明理在本案中的债务承担责任，但原告张志高在起诉及庭审中明确被告官其金只对刘明理的借款承担保证责任，则被告官其金只对被告刘明理向原告张志高的借款30000元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定，被告官其金在承担了保证责任后，有权向被告刘明理追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和���民法通则>若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明理于本判决生效之日起二十日内返还原告张志高借款30000元；
二、被告刘明理向原告张志高支付代理费4000元；
三、被告官其金对上述第一项债务在被告刘明理的财产依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任；被告官其金承担保证责任后，有权向被告刘明理追偿；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘明理负担。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年六月七日
书记员 徐铭鸿