wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1207号
原告：李强，男，汉族，1972年9月27日出生。住所地：安徽省当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：魏民红，男，汉族，1974年12月17日出生。住所地：安徽省当涂县。
被告：叶超群，女，汉族，1973年5月7日出生。住所地：安徽省当涂县。
原告李强与被告魏民红、叶超群船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年七月二十六日
书记员 岳 娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢74号
申请执行人：何静，女，住四川省华蓥市。
被执行人：沈凯，男，住浙江省杭州市。
申请执行人何静与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款130万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计36900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第805号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷小华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终56号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：胡志刚，男，1972年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：浦爱民，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人胡志刚、浦爱民商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4216号之一
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：张超，男，汉族，1985年7月16日出生，住四川省绵阳涪城区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与张超追偿权纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行账户3200元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有本金、诉讼费等共计690.16元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申157号
王福昌：
你因虚报注册资本、合同诈骗一案，不服广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二初字第106号刑事判决及本院（2006）粤高法刑二终字第463号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出,你没有非法占有的故意，也没有实施非法占有他人财物的行为，你拖欠客户定金的行为属经济纠纷，不构成合同诈骗罪，请求再审。
本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的事实清楚。原审判决认定你的行为构成合同诈骗罪，适用法律正确；原审判决认定你的行为还构成虚报注册资本罪，予以数罪并罚，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：你明知所经营的公司没有兴建湛徐高速公路的能力和资格，不具备发包相关工程的条件，而虚构你经营的公司可以发包湛徐高速公路工程的事实，取得对方当事人的信任与你签订合同，骗取对方当事人支付的定金，数额特别巨大，客观上实施了合同诈骗的行为。你采用虚构事实、隐瞒真相的手段取得他人钱财不退还，反映你对涉案钱财具有非法占有的目的，主观上具有合同诈骗罪的犯罪故意。综上，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，你与被害人之间并非民事纠纷关系。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1176号
罪犯刘会军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人刘会军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘会军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘会军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘会军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯刘会军在狱内消费明显高于监狱平均水平，却不足额赔偿受害人损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不能认定罪犯刘会军确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会军不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1654号
申请执行人：胡芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：范秋园，女，1972年10月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：靳宪稳，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人胡芳与被执行人范秋园、靳宪稳民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初7号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 曼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8506号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：周用芬，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告周用芬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茹双
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00728号
被执行人包继军，地址呼和浩特市。
被执行人薄建民，地址呼和浩特市。
被执行人郝兰景，地址住址同上。
被执行人张世平，地址呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2015）内证执字第71号执行证书，在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人向我院申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）内证执字第71号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月五日
书记员 刘建军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）川34民辖终12号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高志康，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
原审被告：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号三栋。
负责人：蒲汉林。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人高志康、原审被告庄友存、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1098号民事裁定，向本院���起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误应予撤销，上诉人与被上诉人并无真实、合法、有效的民间借贷担保合同关系，公司没有授权任何个人或者单位对外借款或者担保，企业分支机构不得为保证人，所以该担保合同当属无效，退一步讲，保证责任也因保证期间届满而丧失。上诉人不是本案的适格主体，为方便当事人，减少讼累，兼顾实体与程序正义。请求依法撤销四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初1098号民事裁定，将该案移送至重庆市万州区人民法院管辖，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,原审原告高志康起诉时提交的《借款协议书》载明“履行本协议或补充协议发生争议的，由协议签定地人民法院管辖。本协议签定地：德昌县。”根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效，四川省德昌县人民法院受理此案合法。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被上诉人即原审原告是否存在合同关系，属于实体审理范畴。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年三月十七日
书记员 贺 文 婧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1177号之一
申请执行人熊水利，女，汉族。
被执行人左才华，男，汉族。
熊水利申请执行左才华婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1750号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月22日依法向本院申请执行，要求被执行人左才华支付人民币5万元；支付案件受理费650元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人左才华送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人左才华名下的银行存款；未被执行人左才华名下有房屋；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人左才华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人左才华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李 舟
人民陪审员 朱军前
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐 娉
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审190号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王全民，男，1984年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人赖利艳，女，1986年5月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王全民、赖利艳征收社会抚养费82840元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王全民、赖利艳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县���生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王全民、赖利艳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王全民、赖利艳征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初292号
原告：李毅松，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：李仁喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
原告李毅松诉被告李仁喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李毅松的委托代理人吴建中、被告李仁喜的委托代理人赵胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅松诉称：李仁喜是原黄山市仁富投资置业有限公司股东与董事长。其与李仁喜系朋友。2011年6月14日李仁喜以个人名义向其借款550万元用于临时周转。同日，其将550万元转至李仁喜账户。同年8月26日李仁喜通过转账归还300万元，尚欠250万元。后李仁喜向其多次承诺归还。但是，一直未切实履行还款义务。为维护自己的合法权益，起诉要求判令李仁喜归还尚欠借款本金250万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，李毅松提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、2011年6月14日汇款凭证及原告在中国工商银行开设的6xxxx9银行账户流水复印件一组，证明2011年6月14日原告通过其在休宁县工商银行的银行账户汇款550万给李仁喜，原告方已经实际履行了借款义务的事实以及2011年8月26日李仁喜归还300万元，目前尚欠原告250万元本金未归还的事实。
李仁喜在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其代理人辩称：原、被告双方就该550万元并不存在民间借贷的关系，该550万元的款项系被告应得的购买土地的赔偿款。原告主张该550万元是借款，但原告目前提供的证据并不足以证明，请求法庭依法驳回原告的起诉。
李仁喜未提供的证据材料。
对李毅松提供的证据材料，李仁喜的质证意见是：1、对证据1、2的身份证复印件“三性”均无异议；2、对证据3的汇款凭证的真实性因为原告未提供证据原件，真实性、合法性无法认定。关联性上我们认为即使汇款凭证是真实的，也仅仅证明了原告于2011年6月14日向被告的工商银行账户（尾号为xxx7）汇过550万元，但不能证明该550万元是被告向原告的借款。对于流水单中的550万元的质证意见同汇款凭证的质证意见。关于300万元，汇出账号尾号是xxx7，并非原告所称被告李仁喜之前的收款账号。关联性上也并不能证明300万元是被告向原告的偿还前述所谓的550万元的借款。
经审理查明，2011年6月14日李毅松通过其在休宁县工商银行的银行账户（卡号：6xxxx9）汇款人民币550万到李仁喜在休宁县工商银行的银行账户（卡号：6xxxxx7），同年8月26日李仁喜通过其银行账户（卡号：6xxxx7）汇款人民币300万到李毅松在休宁县工商银行的银行账户（卡号：6xxxxx9）。2016年4月28日李毅松向本院起诉，要求判令李仁喜归还尚欠借款本金250万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：李毅松主张其与李仁喜之间存在借款合同关系，则李毅松作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。虽然李毅松无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的休宁县工商银行账户对账明细作为付款凭证可以体现李毅松于2011年6月14日向李仁喜汇款人民币550万及李仁喜于同年8月26日通过其银行账户汇款人民币300万到李毅松在休宁县工商银行的银行账户，上述对账明细可以证明借贷事实的发生，李毅松至此已初步完成其举证责任。李仁喜对转款事实未提出异议，抗辩称双方不存在借款合同关系，该550万元的款项系其应得的购买土地的赔偿款，但未提交任何证据证明，故李仁喜应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定李毅松与李仁喜之间存在借贷关系。因双方未签订借款合同，故认定双方之间未约定借款期限及借款利率，现李毅松诉请李仁喜偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。但利息的计算应从其起诉之日起即2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
在本判决发生法律效力后的十日内，被告李仁喜偿还原告原告李毅松借款人民币250万元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800减半收取13400元，由被告李仁喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪凡（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第281号
罪犯陈斌，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2005年9月16日作出（2005）定中刑一初字第020号刑事判决，认定被告人陈斌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月19日，甘肃省高级人民法院作出（2008）甘刑执字第143号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月30日，甘肃省高级人民法院作出（2010）甘刑执字第558号刑事裁定书减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第48号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，入监后不积极履行附带民事赔偿，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执保字第00034-1号
申请执行人陈超。
被执行人曾永花。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2015)盐民初字第2300号民事裁定书,查封被执行人曾永花银行存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
冻结被执行人曾永花在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴卫东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执258号
申请执行人:吴永杰，男，1942年4月10日出生。
被执行人：王宝强，男，1970年12月14日出生。
被执行人：王宝龙，男，1964年9月13日出生。
吴永杰与王宝强、王宝龙赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）大民初字第5860号民事调解书已发生法律效力。吴永杰于2016年1月6日向我院申请执行，要求王宝强、王宝龙支付案款赡养费、医疗费共计3910.4元。本��于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王宝强、王宝龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王宝强、王宝龙名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户6个，无可供执行金额。本院依法将被执行人王宝强、王宝龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴永杰申请执行的标的款3910.4元未受清偿。经合议庭核实，被执行人王宝强、王宝龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第5860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙佳欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初574号
原告单桂英。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告贾玉平。
本院在审理原告单桂英诉被告贾玉平返还原物纠纷一案，原告单桂英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单桂英负担。
审判员 刘 蓓
二〇一六年六月七日
本件和原件核对无异
书记员 苏可欣
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）西民初字第1660-1号
原告西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，该公司经理。
委托代理人郑玲霞，该公司法律顾问，特别授权。
被告陈盘岭，男，汉族，1962年2月15日出生，住西华县。
被告蔡靖亚，男，汉族，1968年11月27日出生，住西华县。
被告杨东风，男，汉族，1979年4月5日出生，住西华县。
本院在审理原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告陈盘岭、蔡靖亚、杨东风借款合同纠纷一案中，因原告西华县融华小额贷款有限公司申请撤回对被告陈盘岭、蔡靖亚、杨东风的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告西华县融华小额贷款有限公司撤回对被告陈盘岭、蔡靖亚、杨东风的起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1000元，由原告西华县融华小额贷款有限公司负担。
审判长 庞颖华
审判员 黄运动
审判员 王 惠
二〇一五年五月二十九日
书记员 李具才
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2661号
原告:张亚敏，女，1991年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告:叶兴兴，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告张亚敏与被告叶兴兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。2017年5月9日原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚敏撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告张亚敏负担。
审判员 石 海
二〇一七年五月九日
书记员 陈宗梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民特2号
申请人：许文学，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人：陈红丽，女，1975年6月20日生，汉族，现下落不明。
申请人许文学要求宣告陈红丽失踪一案，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人许文学诉称：我与被申请人陈红丽系夫妻关系，2015年2月28日，被申请人陈红丽离家出走，下落不明二年。故依法向法院申请，宣告陈红丽失踪。
经查，陈红丽，女，1975年6月20日生，汉族，原住吉林省长岭县，2015年2月28日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2017年4月1日在人民法院报发出寻找陈红丽公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红丽仍下落不明。
上述事实，有户口本复印件、长岭县大兴镇宝兴村证明、长岭县公安局大兴派出所受案登记表、受案回执、询问笔录、人民法院报公告、汇款单等证据证明。
本院认为，陈红丽失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈红丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初2462号
原告：赵明德，男，1962年11月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
被告：陈乃新，曾用名陈沅龙，男，1957年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师
原告赵明德与被告陈乃新股东出资纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告赵明德向本院提出诉讼请求：请求确认2007年11月增资1945万元与2011年6月增资855万元为陈乃新个人增资行为违法予以撤销。事实与理由：根据2012呼行终字23-1号判决书第三项，撤销了呼市工商局依据陈乃新提交伪造虚假的股东身份证、股东会增资决议、股权转让协议，2007年10月26日《验资报告》中“建行银行征询函”证明该时段盛业公司开户行存款90万元，没有收到1945万增资款。2011年6月《验资报告》中“中信银行征询函”证明855万元不是盛业公司登记的开户行，以上两次陈乃新个人增资2800万元行为无效，工商登记行为无效。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2012呼行终字23-1号判决书，已认定盛业公司2007年11月增资1945万元与2011年6月增资855万元，两次申请增加注册资本的申请材料虚假，相应的两次变更登记违法，并在该判决书判决第三项，撤销了呼市工商局2007年11月与2011年6月对盛业公司作出的增资变更登记行为；维持现注册资本登记，且呼市工商局随后也撤销了该两次增资变更登记行为。故原告再次以请求确认2007年11月增资1945万元与2011年6月增资855万元，为陈乃新个人增资行为违法予以撤销为由提起民事诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵明德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十七日
书 记 员 齐争妍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2194号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县统一社会信用代码：91341822796416721B（1-1）。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：ＸＸ欢，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告ＸＸ欢物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌燕
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初355号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某危险驾驶一案的被告人张华威采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初849号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨毅，男，1988年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住地重庆市沙坪坝区。2011年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）946号起诉书指控被告人杨毅犯故意伤害罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日15时许，被告人杨毅与被害人罗某在沙坪坝区大学城台北城某店门口因琐事发生口角纠纷，罗某先动手殴打杨毅，双方相互抓扯扭打在一起，后杨毅用拳头殴打罗某的面部，致使罗某的鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨毅离开现场。2017年5月5日，民警打电话通知被告人杨毅于到公安机关接受调查，杨毅主动到派出所接受调查。
在本案审理中，被害人罗某与被告人杨毅就民事赔偿问题已达成赔偿协议。由被告人杨毅一次性赔偿罗某因伤产生的全部经济损失共计60000元的调解协议。上述款项已支付完毕，罗某对杨毅表示谅解。
上述事实，被告人杨毅在审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人巫某的证言，病历材料，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书，本院（2011）沙法刑初字第254号刑事判决书，释放证明书及杨毅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨毅系自首，且被害人有一定过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨毅因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨毅主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被害人罗某先动手殴打被告人杨毅，致使矛盾升级并进一步扩大，具有一定过错，可以对被告人杨毅从轻处罚。
鉴于杨毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王利娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2791号
原告：江德利。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：牛和杰。
被告：韦武。
被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
本院在审理原告江德利诉被告牛和杰、韦武、安徽省长城物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江德利于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江德利申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江德利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江德利负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年六月二十日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14714号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑龙，男，1983年08月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1090号之一
申请执行人王星，男，1973年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吕志亮，男，1985年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初303号民事调解书，责令被执行人吕志亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人吕志亮的银行存款14356元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更387号
罪犯边巴达娃，男，藏族，西藏自治区琼结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2015年6月10日作出（2015）乃刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）。宣判后，罪犯不服提出上诉，西藏自治区山南是自己人民法院于2015年8月23日作出（2015）山刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年9月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴达娃准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1718号
原告：何秀松，男，汉族，1960年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向云，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，统一社会信用代码915000005889293032。
法定代表人黎正国。
本院在审理原告何秀松诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何秀松自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀松撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何秀松负担。
审判员 陈娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终699号
上诉人(原审被告)：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。
法定代表人：袁中雄。
上诉人(原审被告)：袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人(原审原告)：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层。
法定代表人：李杰，董事长。
上诉人湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄因与被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18868号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄上诉称，被上诉人主要办公地位于重庆市北部新区金童路叠彩中心写字楼22F，该地址与《借款合同》中所载明的被上诉人的通讯地址一致，根据法律规定，该地址应为被上诉人的住所地，该地属重庆市渝北区人民法院辖区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，湖北省平安煤炭化工有限公司与被上诉人在《借款合同》中约定双方发生争议协商不成的由被上诉人所在地人民法院通过诉讼方式解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因本案被上诉人登记的住所地及重庆市祥怡物业管理有限公司出具《证明》均显示被上诉人的所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。虽然《借款合同》中载明了被上诉人的通讯地址为重庆市北部新区金童路叠彩中心写字楼22F，但通讯地址并不等于其住所地，上诉人称被上诉人主要经营地位于重庆市渝北区的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0406刑初2号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人潘政均（曾用名潘楚均、绰号”阿楚”），男，1993年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
被告人李金南（绰号”南爷”），男，1993年2月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
辩护人张则能，广西藤州律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人潘政均、李金南犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案被害人范某6、范某7、范某8于2017年1月9日向本院提出附带民事诉讼，被害人范某8于2017年1月15日撤回附带民事诉讼，被害人范某7于2017年1月16日撤回附带民事诉讼。被害人范某6与被告人家属经协商达成调解协议。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人潘政均、李金南及辩护人张则能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人潘政均、李金南在他人的纠集下，伙同十多名男子，在梧州市龙圩区新地镇矩村路口处，手持刀具、木棍对被害人范某6、范某8、范某7等人进行殴打，其中潘政均持刀直接参加殴打，李金南持木棍绕从另一小路意图包抄、阻截对方，致使被害人范某6、范某8、范某7全身不同程度受伤。经鉴定：被害人范某6头部头皮创伤程度为轻微伤；头部头皮、左前臂、左手创伤综合鉴定为轻伤二级；右手第3、4、5指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人范某8头皮创伤程度为轻伤二级；左手腕部创伤程度为轻微伤；双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜下血肿（少量）的损伤程度为轻伤一级；右侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级；右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人范某7右肘部、左肩部创伤瘢痕的损伤程度为轻微伤；右肱骨外髁骨折的损伤程度为轻伤二级。公安机关依法扣押了作案工具木棍五根。
另查明，被告人李金南于2016年7月19日向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。
再查明，2017年1月20日，被告人潘政均、李金南以及同案人程小亮、罗光远、龚雄辉的家属代上述五人赔偿被害人范某6全部经济损失共人民币三万元，并取得谅解。其中，潘政均赔偿人民币七千元、李金南赔偿人民币七千元、程小亮赔偿人民币七千元、龚雄辉赔偿人民币七千元、罗光远赔偿人民币二千元。
上述事实，被告人潘政均、李金南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、收条及谅解书；证人范某1、范某2、范某3、黎某、范某4、范某5、范某3的证言；被害人范某7、范某6、范某8的陈述；被告人潘政均、李金南供述与辩解；现场测验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘政均、李金南结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人潘政均、李金南经他人纠集，事前有合谋，作案过程中持械积极实施犯罪，均是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金南在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人潘政均归案后如实供述罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。被告人李金南主动投案并如实供述，是自首，予以从轻处罚。被告人潘政均、李金南已赔偿被害人范某6各项经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人潘政均、李金南持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘政均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人李金南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年8月19日止）。
三、公安机关依法扣押的作案工具木棍五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈舒怡
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初261号
原告：张夕飞，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：潘登伟，男，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告张夕飞与被告潘登伟民间借贷纠纷一案中，原告张夕飞于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张夕飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张夕飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张夕飞负担。
审判员 贺志安
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 悦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3041号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告范某，女，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年六月一日
书记员 郑雪娇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第289号
原告：崇礼县华融小额贷款有限公司。
住所地：张家口市崇礼县西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商101号。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张家口市燕北薯业开发有限公司。
住所地：张北县城兴旺南路。
法定代表人：董清,该公司董事长。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：河北安塔风电设备有限公司。
住所地：张家口市张北县张北镇西梁行政村北侧。
法定代表人：刘永明，该公司董事长。
本院在审理原告崇礼县华融小额贷款有限公司与被告张家口市燕北薯业开发有限公司、被告河北安塔风电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县华融小额贷款有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县华融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费20829元，减半收取10414.5元，保全费5000元，共计15414.5元，由原告崇礼县华融小额贷款有限公司全部承担。
审判员 吴希林
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4575号
原告：重庆市安远通风器材厂，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邹国安，该厂厂长。
被告：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李银清。
原告重庆市安远通风器材厂（以下简称“安远通风厂”）与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司（以下简称“钱塘诚冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告安远通风厂法定代表人邹国安到庭参加诉讼，被告钱塘诚冶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安远通风厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72648元；2.判令被告支付违约金10897元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，其与被告自愿签订《材料购销合同》，约定由其向被告钱塘诚冶公司提供价值72648元的离心玻璃棉毡及三合一PV革。其于2014年8月7日、9日、19日分别按约定的数量及金额向被告供货。合同中约定被告应于2014年8月30日前付清全部货款，但被告至今未付。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告钱塘诚冶公司未作答辩。
原告安远通风厂围绕诉讼请求依法提交了《材料购销合同》一份，《送货单》三份。被告钱塘诚冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原、被告自愿签订《材料购销合同》，约定由原告安远通风厂向被告钱塘诚冶公司提供价值72648元的离心玻璃棉毡及三合一PV革，并约定了单价、数量、付款方式及期限等。其中，第二条中约定收货人王鹏，第六条中约定付款时间为2014年8月30日前。第八条中约定：“违约责任约定“1、乙方未按照本合同的约定向甲方支付货款，逾期付款乙方应承担全部货款15%的违约金。2、甲、乙双方均确认本条约定的违约金适当，无《合同法》第114条所述约定的违约金过高的异议。”后原告安远通风厂按照约定分别于2014年8月7日将价值52704元的离心玻璃棉毡、于2014年8月9日将价值7344元的离心玻璃棉毡、于2014年8月19日将价值12600元的三合一PV革全部送到指定地点。被告钱塘诚冶公司指定收货人王鹏对以上货物进行了签收。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告安远通风厂按约定向被告钱塘诚冶公司提供了价值72648元的货物，被告钱塘诚冶公司应支付相应的货款。而被告至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款72648元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告安远通风厂诉请的违约金，根据合同约定，被告钱塘诚冶公司应当于2014年8月30日前付清所有货款，而被告至今未付款，理应按约定支付违约金。而双方约定“1、乙方未按照本合同的约定向甲方支付货款，逾期付款乙方应承担全部货款15%的违约金。2、甲、乙双方均确认本条约定的违约金适当，无《合同法》第114条所述约定的违约金过高的异议。”故原告诉请的违约金10897元（72648元x15%）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告安远通风厂货款72648元及违约金10897元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费1200元，合计3088元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担（其中公告费1200元已由原告重庆市安远通风器材厂垫付，限被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在支付标的款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢伯艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5666号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告刘树军，男，汉族，住沂水县。
被告谭道先，男，汉族，住沂水县。
被告解孝增，男，汉族，住沂水县。
被告张在花，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘树军于2015年6月29日，向我社借款97000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为045737730；现结欠97000元，按约定到期归还本息，由被告谭道先、解孝增、张在花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花未提供答辩。
经审理查明，被告刘树军，于2015年6月29日向原告借款97000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为045737730；现结欠97000元，按约定到期归还本息，由被告谭道先、解孝增、张在花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金97000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘树军签订的借款合同和与被告解孝增、谭道先、张在花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘树军借原告现金97000元，并由被告解孝增、谭道先、张在花提供连带责任保证，逾期后未归还本金97000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘树军应按约定对该款本息承担清偿责任，被告解孝增、谭道先、张在花依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告解孝增、谭道先、张在花承担连带责任后有权向被告刘树军追偿。被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金97000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告解孝增、谭道先、张在花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林淑云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初277号
原告：厦门市腾科贸易有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社15-1号，统一社会信用代码91350211685294039Y。
法定代表人：林森科，总经理。
被告：厦门宏祥义工贸有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇东辉村崎圳社29号，统一社会信用代码91350211302951258H。
法定代表人：马静。
本院在审理原告厦门市腾科贸易有限公司与被告厦门宏祥义工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市腾科贸易有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市腾科贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市腾科贸易有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初351号
原告杨明英，女，生于1956年5月7日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托代理人彭鸿，男，生于1980年1月15日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上（系杨明英之子）。
被告徐琴，女，生于1972年3月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨明英诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨明英的委托代理人彭鸿到庭参加诉讼，被告徐琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明英诉称，原告与被告是邻居关系较好。2015年3月20日被告向原告借款60000元，在威信县投资开办药店，出具书面借条，书面借款约定每月1200元利息。借款初期被告支付了9个月利息10800元。此后原告经常向其催讨借款，被告均以其没钱为由未归还借款。原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，支付所欠14个月利息16800元。案件受理费由被告承但。
被告徐琴未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日被告徐琴向原告杨明英借款60000元，用于投资开办药店，并出具借条，双方约定每月利息1200元。借款后被告支付了9个月利息108000元。此后，经原告催收，被告均未归偿还借款。
上述事实，有原告的身份证（复印件）、借条一份及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以催促被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐琴偿还原告杨明英借款本金60000.00元，利息16800.00元。限于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓芳
附件
本案所引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1152号
原告：马文涛。
原告：赵海萍。
原告：姚桂荣。
原告：李大谋。
四原告共同委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：吕梁丰冠禽业有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇赵村。
法定代表人：林文杨，公司总经理。
被告：林步强。
原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋与被告吕梁丰冠禽业有限公司、被告林步强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋的委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加诉讼，被告吕梁丰冠禽业有限公司、被告林步强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还四原告贷款本金40万元及自2013年1月22日起至执行之日止的利息（利息按月息2分计）。事实和理由：2012年8月22日，二被告与四原告签订借款协议一份，协议言明，二被告因业务需要向原告借款40万元，时间从2012年8月22日起到2013年1月21日止，共计五个月，每月利息按本金的4%计算，协议到期，本息全部归还；二被告并以吕梁丰冠禽业有限公司和武云娇（林步强妻子）名下的文水县赵村云娇养殖场及晋K×××××号福特锐界3496CC越野轿车作抵押，直至借款本息归还为止，同日四原告借给二被告40万元。2013年1月22日双方重新签订借款协议一份，借款时间从2013年1月22日起到2013年4月21日止，共计三个月，其余内容同上。借款期满，经双方协商，将还款期限延长到2013年4月27日，后又延长2013年6月10日。2013年6月10日，双方约定的还款期限届满，武云娇出具书面证明，自愿将其名下云娇养殖场房产作为担保，四原告同意二被告将还款期限延长到2013年12月31日。2013年12月3日，被告林步强给四原告出具书面保证，保证于2013年12月31日将利息全部结清，如结不清，用其正在修建的未冠苑楼房作抵押。期满后四原告多次催促二被告还本付息，二被告均以其投资修建的楼房竣工出售后结清为由，一直推脱至今。
被告吕梁丰冠禽业有限公司未进行答辩。
被告林步强未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查并予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，二被告与四原告签订借款协议一份，协议言明，二被告因业务需要向原告借款40万元，时间从2012年8月22日起到2013年1月21日止，共计五个月，每月利息按本金的4%计算，协议到期，本息全部归还；二被告并以吕梁丰冠禽业有限公司和武云娇（林步强妻子）名下的文水县赵村云娇养殖场及晋K×××××号福特锐界3496CC越野轿车作抵押，直至借款本息归还为止，同日四原告借给二被告40万元。2013年1月22日双方重新签订借款协议一份，借款时间从2013年1月22日起到2013年4月21日止，共计三个月，其余内容同上。借款期满，经双方协商，将还款期限延长到2013年4月27日，后又延长2013年6月10日。2013年6月10日，双方约定的还款期限届满，武云娇出具书面证明，自愿将其名下云娇养殖场房产作为担保，四原告同意二被告将还款期限延长到2013年12月31日。2013年12月3日，被告林步强给四原告出具书面保证，保证于2013年12月31日将利息全部结清，如结不清，用其正在修建的未冠苑楼房作抵押。期满后四原告多次催促二被告还本付息，二被告均以其投资修建的楼房竣工出售后结清为由，一直推脱至今。
本院认为，二被告以业务需要向四原告借款，双方已形成合法的债权债务关系，二被告理应按其约定偿还四原告本金和利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告吕梁丰冠禽业有限公司、被告林步强在判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋借款本金40万元、以及自2013年1月22日起至还清借款之日止的利息（利率按月息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕梁丰冠禽业有限公司负担5000元，被告林步强负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟 楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1583号
原告：ＸＸ华。
被告：四川省长宁县盛宁建筑有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：文前友。
原告ＸＸ华与被告四川省长宁县盛宁建筑有限公司、文前友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月5日以“被告四川省长宁县盛宁建筑有限公司已注销”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ华撤诉。
案件受理费738.50元，减半收取计369.25元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 龚汝林
二０一七年九月十五日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢652号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，主任。
被执行人尹永刚，男，汉族，1988年1月1日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与尹永刚、李自立、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1083号民事判决书，向被执行人尹永刚、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人尹永刚、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹永刚、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈明安
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执258号之一
申请执行人王玉成。
申请执行人蔡友芬。
被执行人邓美存。
被执行人纳艳民。
被执行人段正宝。
申请执行人王玉成、蔡友芬于2017年2月16日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初722号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付未支付补偿款75240元及利息，执行费1029元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执258号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴俊思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执683号
申请执行人：杨英文，男，汉族，生于1977年10月17日，住址：四川省安县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
杨英文申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】422号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18040元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执492号
赵某某：
你（或你单位）与崔某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0726民初2799号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执492号
李某某：
你（或你单位）与崔某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0726民初2799号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执566号
申请执行人:王玉其,男,汉族,1947年01月20日出生。
申请执行人:解春芳,女性,汉族,1949年05月15日出生。
被执行人:南友良,男,汉族,1957年12月27日出生。
被执行人:马多勤,女性,汉族,1960年04月23日出生。
本院在执行申请执行人王玉其、解春芳与被执行人南友良、马多勤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付10万元，并应承担受理费1370元、执行费1660元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张选涛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终427号
上诉人（原审起诉人）：余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住如东县。
余祝年因与如东县栟茶镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服海门市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏0684行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余祝年向原审法院起诉称：2016年12月12日，其在如东县栟茶镇人民政府镇长办公室询问《要求纠正栟茶镇政府制造伪证窃取余祝年房地产侵犯群众利益的申请书》有关处理情况时，遭两名工作人员侮辱威胁。其向该府提出《控告书》后，该府于2017年作出栟信5号《关于余祝年信访事项的处理意见》，否认相关事实。请求判令撤销该府《关于余祝年信访事项的处理意见》，责令重作行政决定。
原审法院经审查认为：行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定，应由行政机关最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉称的政府工作人员对其进行侮辱威胁，当地政府已作信访处理。政府工作人员在工作中如有侮辱威胁情形的，属于其个人行为，如违反党纪政纪规定，应由相关职能部门处理；如构成民事侵权或刑事责任的，依法通过法定程序处理。故起诉人提起的本案诉讼，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定对余祝年的起诉不予立案。
余祝年不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院将如东县栟茶镇人民政府的行政职务行为认定为个人行为错误，其提起的诉讼主张符合行政诉讼法规定的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，余祝年就有关事项向如东县栟茶镇人民政府提出控告，该府于2017年4月12日作出栟信[2017]5号关于余祝年信访事项的处理意见。依据上述规定，余祝年对该信访处理意见不服，提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人余祝年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 亚
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执18号之二
申请执行人:王冬春，农民。
被执行人：郭壮，农民。
被执行人：郭健，农民。
第三人：郭世明，务农。
本院在执行王冬春与郭壮、郭健买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭壮、郭健名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对郭壮、郭健下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人郭壮、郭健未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14790号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高云，女，1978年09月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执572-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋亚军与张书身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人张书的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执279号
申请执行人陈某某,男。
被执行人贺某某,女。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贺某某婚约财产纠纷一案中，被执行人贺某某未自觉履行判决书义务，经查被执行人现无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执279号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢179号之一
申请执行人金昌某某某某银行股份有限公司。住所地：金昌市金川区金川路。
法定代表人：王某某，职务理事长。
委托诉讼代理人张某某，该公司员工。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，大学本科，个体户，住本区恒昌国际。
被执行人龚某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住本区昌福里。
被执行人徐某某，男，内蒙古某某市人，大专文化，金昌市金川某校某小学教师，住本区金阳里。
本院在执行申请执行人金昌某某某某银行股份有限公司与被执行人李某、龚某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某某某银行股份有限公司以与被执行人李某、龚某某、徐某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月17日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初47号
原告：吴相楠，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告：阿布拉江·阿不力孜，男，1983年出生。
被告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路美家物流园A栋009号。
法定代表人：黄丽，总经理。
被告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路30号。
法定代表人：袁新惠，总经理。
委托代理人：唐丽，公司员工。
原告吴相楠与被告阿布拉江·阿不力孜、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司（以下简称阿克苏分公司）、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司（以下简称阿克苏总公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秋月、被告阿布拉江·阿不力孜、被告阿克苏总公司的委托代理人唐丽及本院翻译沙吉古丽到庭参加诉讼，被告阿克苏分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费用49992.26元，误工费18100.39元（149.59元/日×121日），护理费4637.29元（149.59元/日×31日），住院伙食补助费1705元（55元/日×31日），营养费3630元（30元/日×121日），伤残赔偿金75436.8元（31432元×20年×12％），鉴定费4370元，交通费1000元，后续治疗费10000，合计168871.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日15时，原告一家乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告及其家人受伤，当天入住阿克苏市地区第一人民医院治疗，于2017年3月4日出院，共计住院31日，花费医疗费用49992.26元（包括原告入院时，被告阿布拉江·阿不力孜垫付的住院费用9992.26元）。由于被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的车辆系被告阿克苏总公司所有，因此原告根据原、被告之间的运输合同起诉至法院，要求法院维护其合法权益。
原告向法院提供的证据为：1、新公交认字[2016]第00024号交通事故认定书，证实原告与家人乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，车在路口超车时侧翻，造成原告受伤，新NT21**轿车系被告阿克苏分公司所有；2、新疆振兴司法鉴定所鉴定书：鉴定结论为左肩关节僵硬，左上肢旋转、上举功能受限导致左上肢丧失功能10％以上，构成10级伤残；右侧脑脊液耳漏，该损伤构成道路交通事故10级伤残；脾气大、情绪不稳定，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残；鉴定费票据；3、住院费用结算统一票据、门诊票据两张、出院诊断证明书四份，建议全休三个月，加强营养；4、新疆阿拉尔公安局塔南派出所出具的常口信息。
被告阿布拉江·阿不力孜辩称，对事故发生的时间地点均无异议，其驾驶的汽车是从被告阿克苏总公司租赁的，原告的损失应由被告阿克苏总公司承担。
被告阿克苏分公司未向本院提供书面的答辩状及证据。
被告阿克苏总公司辩称，汽车是被告阿布拉江·阿不力孜购买的，阿布拉江·阿不力孜和阿克苏总公司是挂靠的关系，阿布拉江·阿不力孜给阿克苏总公司交管理费，阿克苏总公司用阿布拉江·阿不力孜缴纳的管理费缴纳其他必须费用。阿布拉江·阿不力孜是实际承运人，应自行承担对外责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日15时，原告一家乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告及其家人受伤，当天入住阿克苏市地区第一人民医院治疗，于2016年3月4日出院，共计住院31日，花费医疗费用49992.26元。出院时医嘱为：全休一月，加强营养；4月4日复查诊断证明医嘱为：全休一月，加强营养；5月4日复查诊断证明医嘱为：全休一月，加强营养。原告入院时，被告阿布拉江·阿不力孜垫付住院费用9992.26元。
原告的合理损失为：医疗费用40000元（49992.26元－9992.26元），误工费18100.39元（149.59元/日×121日），护理费4637.29元（149.59元/日×31日），住院伙食补助费1705元（55元/日×31日），营养费3630元（30元/日×121日），伤残赔偿金75436.8元（31432元×20年×12％），鉴定费3770元，交通费500元，合计147779.48元。
本院认为：原告乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车从阿克苏至阿拉尔，已形成运输合同关系，新NT21**轿车车辆所有人系阿克苏分公司。故此运输合同的合同相对方为原告与被告阿克苏分公司，被告阿克苏分公司系承运人。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”因被告阿克苏分公司系阿克苏总公司的分公司，其对外民事责任阿克苏总公司也应承担责任，故原告要求被告阿克苏分公司及阿克苏总公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。后续治疗费未实际发生，待发生后另案主张；原告主张交通费用过高，本院综合考虑案情，酌情支持500元；因原告诉讼请求中的医疗费用被告阿布拉江·阿不力孜已垫付9992.26元，故本院支持赔偿的数额应为原告实际的损失额，本院依法支持147779.48元。被告阿布拉江·阿不力孜非此运输合同的合同相对方，因此，原告要求被告阿布拉江·阿不力孜赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司与被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告吴相楠医疗费用40000元，误工费18100.39元（149.59元/日×121日），护理费4637.29元（149.59元/日×31日），住院伙食补助费1705元（55元/日×31日），营养费3630元（30元/日×121日），伤残赔偿金75436.8元（31432元×20年×12％），鉴定费3770元，交通费500元，合计147779.48元；
二、驳回原告吴相楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3678元，已减半收取1839元由被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司与被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年三月二日
书记员 许静捷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4944号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：张爱琼，女，1976年8月14日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初77号
原告：徐兴军，男，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所实习律师。
被告：田茂勇（又名田长春），男，土家族，1978年11月27日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
原告徐兴军与被告田茂勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告徐兴军及其委托诉讼代理人张羽迅、胡迪，被告田茂勇及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐兴军向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令被告田茂勇返还不当得利款120000.00元及其利息19800.00元（按年利率6%从2014年5月30日起至2017年2月28日止），2，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月，由于被告资金不足，并邀約原告出资入股德江县天之源会所。2014年5月26日，原告应被告要求先支付12万元。之后，被告故意拖延至2015年2月天之源会所开业均未与原告就合伙事宜进一部协商，2015年3月，原告因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年11月19日刑满释放。至今为止，双方就合伙事宜未达成书面协议，原告也没有从天之源会所获得合伙收益。原、被告合伙关系并未成立，被告无任何依据占有原告的120000.00元人民币，该款属于不当得利，应依法予以返回，并应赔偿原告利息损失19800.00元，合计139800.00元。
被告田茂勇辩称：被告于2014年5月26日收到原告人民币120000.00元属实，但该款是原告徐新军、被告田茂勇及何某合伙以被告田茂勇的名义原告入股德江县天之源会所的暂付入股金，原、被告及何某口头协议，三人平均入股，平均收益，先何某暂付190000.00元，原告暂付120000.00元，待会所装修开业结算后再按三人平均入股。天之源会所从开业一直亏损，负债累累，现已停业。故被告收到原告的120000.00元应是合伙入股金，不应属于不当得利，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年2月原告同意与被告合伙入股天之源会所，并暂付120000.00元入股金，2014年5月26日被告已收到原告120000.00元并已入天之源会所财务，其中100000.00元是原告之妻田小梅通过转账给天之源会所法定代表人安红军。2015年2月会所开业，2014年3月至2016年11月19日原告在服刑。至今就合伙事宜未达成书面协议，原告也未获得入股收益。本院予以确认。经原告提供的2014年5月26日的收条、打款凭证，被告质证无异议，被告提供的《身份证》、《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统信息》、财务明细账、（2016）黔0626初778号判决书、（2016）黔0626初665号民事判决书、调查证人何某的笔录，原告质证认为，对其真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据客观地反映天之源会所经营状况、入股比例、股东组成以及被告入股资金56.4万元，所占会所股份15%，现因会所欠外债被德江县人民法院纳入失信名单的事实。故经庭审举证质证，本院认定事实是：2014年2月，原告经何某介绍一起与被告合伙以被告名义入股德江县天之源会所，其中原告已付120000.00元，何某已付190000.00元，被告已付254000.00元，待天之源会所正式营业结算后，再按照会所投入资金被告所占15%的股份比例三人平均投入。而天之源会所的股东有安红军、张江兵、冯进兵、田茂勇、田宏明，其中安红军是该会所的法定代表人。会所于2015年2月开业，原告于2015年3月至2016年11月19日在服刑。因会所一直亏损至停业，故原、被告及何某至今未就合伙事宜达成书面协议，现会所因欠外债被德江县人民法院纳入失信名单。
综上所述，本院认为原、被告及何某合伙以被告的名义入股天之源会所，就出资已达成一致协议，原告已自愿主动将部分入股金通过转账给会所入账后，再由被告书写“收条”给原告，“收条”已注明款的去向。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指二个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十七条的规定，原告承若生效时合同成立，况且原、被告及何某已经履行了主要义务，故原、被告合伙关系成立。该案客观上会所从装修到开业经营一直处于资金投入状态，入股金尚不确定，加之原告在服刑，合伙人就入股事宜未达成书面协议的条件不成熟。原告以未达成书面协议认为合伙关系不成立，被告收到120000.00元，属于不当得利理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐兴军要求被告田茂勇返还不当得利款120000.00元及利息损失19800.00元，合计人民币139800.00元诉讼请求。
案件受理费1548.00元，由原告徐兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1009号
原告：李德国，男，1978年7月24日出生，汉族。
被告：董明阶，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告：王海玲，女，1977年11月20日出生，汉族。
原告李德国与被告董明阶、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李德国到庭参加诉讼，被告董明阶、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元、支付借款利息12600元，共计42400元；判令被告支付原告以3万元借款本金为基数，自2017年4月30日起至清偿之日的新生利息，按月利率2%计算；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告董明阶、王海玲共同向原告借款3万元，双方约定借款月利率为6%。原告于两被告出具借据的当日向其支付了借款。后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未付。
被告董明阶未作答辩。
被告王海玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告董明阶、王海玲向原告借款3万元，约定借款期限内的月利率为6%，被告给原告出具借条1张。在被告出具的借条没有写明借款期限。
以上事实有庭审中原告提交的借条1张、银行卡历史交易明细1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的借条、银行卡历史交易明细系合法有效证据，本院予以采信。被告董明阶、王海玲向原告借款3万元，借条中没有约定借款期限，原告随时可向被告主张权利，原告要求被告董明阶、王海玲偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告董明阶、王海玲向原告借款，约定借期内的月利率为6%，超过了法律规定的年利率24%，本院支持利息按年利率24%计算。
综上诉述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董明阶、王海玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告李德国借款本金3万元及利息。利息计算方法：以借款本金3万为基数，按年利率24%自借款之日2015年7月29日计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告董明阶、王海玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年七月六日
书记员 马兆迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2703号
原告窦玉根，男，1955年5月15日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人张军，男，系灌云县玉根船舶航海运队推荐的代理人，汉族，住江苏省灌云县。
被告石克林，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
原告窦玉根与被告石克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告窦玉根的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告石克林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦玉根诉称，原被告系朋友关系，也是生意上的伙伴，2013年8月1日被告向原告借款3万元，用于做红土生意，约定于2014年春节前归还，没有约定利息，被告向原告出具借条一张，期满后经过原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年3月1日开始计算至被告实际给付之日）。
被告石克林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定2014年春节前还清，为此被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到窦玉根人民币30000万元（叁万元整），2014年春节前还钱，石克林，2013.8.1号，”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应及时返还原告借款。现原告要求被告返还原告借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石克林于本判决生效后十日内返还原告窦玉根借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年3月1日开始计算至被告实际给付之日）。
如果被告石克林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告石克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2361号
申请执行人：于鑫。
被执行人：李全。
本院在执行申请人于鑫与被执行人李全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2539号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执679号
申请执行人：刘玉芬，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行刘玉芬与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申166号
再审申请人（一审被告）：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：白涛，张晨骁，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙。
负责人：王孟升，该厂厂长。
再审申请人段俊果与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段俊果申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。提交田某1与菏泽天洁再生资源有限公司签订的《菏泽天洁围墙警卫室修建合同》，证实再审申请人段俊果与田某1、田某2、王建忠共同承包了菏泽天洁再生资源有限公司外墙建设工程，涉案欠条中的砖用于该工程，涉案款项应由再审申请人段俊果与田某1、田某2、王建忠共同偿还。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定每块砖按照0.35元支付砖款缺乏证据证明，再审申请人段俊果与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂约定的机砖单价为0.32元，且其他人员在被申请人处购买的机砖单价也未超过0.35元，一审判决仅依据其他窑厂出具的证明认定机砖价格为0.35元/块，缺乏证据证明。
审查再审申请期间，再审申请人段俊果另提交王永昌2012年8月25日向再审申请人段俊果出具的收条一份，王永昌2013年1月3号向田国锋出具的收条一份，2013年12月29日王永霞向再审申请人段俊果出具的收条一份，以上证据综合证明再审申请人段俊果及合伙人向被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂支付所诉砖款12万元；提交（2015）菏牡商初第460号判决书，该证据证明王永昌系被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂的工作人员，该案与本案是同一批案件，被申请人在原审中未扣除应扣除的砖款。被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂质证认为，2012年8月25日、2013年12月29日的收条，与其诉请的“西厂”砖款没有关联性，再审申请人段俊果从其处购买的机砖数量庞大，用途有“西厂、会场、新村、老年房”等，不能抵扣涉案款项；对于2013年1月3号的收条，该条系田某1付款，与再审申请人段俊果系不同的民事主体，其他证据未发表意见。审查再审申请期间，再审申请人段俊果申请了证人田某1、田某2、崔某、荣铁果作证，欲证实其与田某1、田某2、王建忠合伙承包了菏泽天洁再生资源有限公司外墙建设工程，已经支付了12万元砖款，涉案款项没有扣除。崔某、荣铁果证实涉案欠条出具的过程，在王永昌去世后亲妹妹王永霞及其妻子在崔某的带领下对再审申请人段俊果购买机砖的总数量进行结算。经被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂质证认为，证人证言与再审申请人段俊果再审事实理由相矛盾。
本院经审查认为，本案争议的焦点有两个：一是再审申请人段俊果提交的证据能否推翻一审判决；二是一审法院认定每块砖按照0.35元支付砖款是否缺乏证据证明。
关于第一个争议焦点，首先，田某1与《菏泽天洁再生资源有限公司签订的菏泽天洁围墙警卫室修建合同》复印件及补充协议一份，再审申请人段俊果未提交《菏泽天洁围墙警卫室修建合同》原件，无法核实其真实性，补充协议系菏泽天洁再生资源有限公司（甲方）与菏泽市永安建筑安装工程有限工程（乙方）所签，田某1系乙方的委托代理人，与再审申请人段俊果无关；其次，2012年8月25日，王永昌向再审申请人段俊果出具的收条一份，2013年1月3日，王永昌向田国锋出具的收条一份，此两份收条出具的时间在涉案欠条之前，再审申请人段俊果申请再审称没有予以扣除未提供证据证明，且涉案欠条也未注明尚未有未扣除的款项，2013年12月29日的收条系永霞向再审申请人段俊果出具的收条，内容为“今收到观音王俊果欠王永昌砖款叁万元正<30000元>永霞2013年12月29日段俊果支款”，该证据并未注明使用机砖的单位，与涉案欠条显示用途的“西厂”不符，且收款人为永霞，审查再审申请期间，再审申请人段俊果并未提供其他证据证明该收条与涉案欠条有关；最后，田某1、田某2作证称其与再审申请人段俊果系合伙关系，但未提交书面合伙协议和经工商行政管理部门核准登记的材料，或者由两个以上无利害关系人的证明予以证实，（2015）菏牡商初第460号判决与本案并非同一主体，审查再审申请期间，涉案欠条系再审申请人段俊果书写，其并无异议，其与他人合伙并不影响与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂买卖合同关系的成立。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。一审审理期间，被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙窑厂提交了菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集窑厂和菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂窑厂出具的证明各一份，证实价格期间在0.32元/块
--
0.36元/块（不含运费），经一审法院合法传唤再审申请人段俊果无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故一审法院认定涉案机砖0.35元/块并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段俊果的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊