wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初185号
原告邓定卫，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告韩其林，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省苍溪县人。
原告邓定卫与被告韩其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓定卫的委托代理人马德彬到庭参加了诉讼，被告韩其林经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓定卫诉称：2014年底，被告以急需周转资金为由向原告提出借款100000元。因原告当时没钱，便分别向张浩及邓奎借款，张浩直接向被告提供借款50000元，邓奎借款50000元给原告后原告将此款转借给了被告。2015年9月10日，被告就上述借款本息（计算至2015年10月10日）62500元向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告一直未偿还此款，依法诉请判令被告立即偿还借款本息62500元及从2015年10月10日起至借款还清止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担原告为主张该债权产生的其他费用（含诉讼费、律师费、误工费等）。
被告韩其林未答辩。
经审理查明：被告韩其林因资金周转困难，向原告邓定卫提出借款，双方约定按月息5%支付利息。2015年2月11日，原告邓定卫以转帐方式向被告韩其林交付借款47500元（约定借款50000元，预扣利息2500元）。被告借款后按约定的利率向原告另付利息5000元（2015年3月10日至2015年5月10日）后未再付息及还本。2015年9月10日，原告向被告催收借款时，被告按本息62500元（本金50000元，以此本金从2015年5月11日至2015年10月10日按月息5%计算的利息12500元）向原告出具借条一张载明“今借到邓定卫现金62500元（陆万贰仟伍佰元正），定于2015年10月11日前还清。如到期未还支付银行同期贷款利息的4倍给邓定卫作为利息，因此产生的诉讼费、律师费、误工费等所有相关司法程序的费用由借款人承担。借款人：韩其林2015年9月10日”。约定的付款期限届满后，被告一直未偿还此款，原告遂诉请判令被告立即偿还借款本息62500元及从2015年10月11日起至借款还清止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担原告为主张该债权产生的其他费用（含诉讼费、律师费、误工费等）。
上诉事实有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邓定卫以银行转帐方式向被告韩其林交付借款47500元，且被告已就此借款及利息向原告出具了借条，故原、被告间的债权、债务关系成立，现约定的还款期限已届满，被告应予偿还。利息作为本金的孳息，应当从本金出借之日起计算，原告在提供借款时预扣2500元利息，变相提高了借款利率，故预扣的利息应从借款本金中扣除，本金金额为原告实际交付的47500元。被告已自愿向原告支付2015年2月11日至2015年6月10日期间利息5000元，虽超出法律规定的标准，因被告并未主张返还，本院对此不予干涉。2015年9月10日，原、被告确定的借款利息12500元，因利率已超过年利率24%，其超过部分的利息不能计入后期借款本金。此期间的利息应按本金47500元，年利率24%计算，为4750元。原、被告约定借款逾期后按银行同期贷款利息的4倍支付资金利息，不违反法律规定，本院对此予以采信。因原告未提供证据佐证催收此款支出律师费、误工费等费用的准确金额，故本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告韩其林在本判决生效后十日内偿还原告邓定卫借款52250元，并支付从2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告承担。此款原告已预缴，由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年一月十五日
书记员 陶 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3765号
原告：杨再荣，男，土家族，1964年3月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：陈秀兰，女，汉族，1963年4月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨再成，男，土家族，1963年6月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：伍春元，女，苗族，1965年3月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二被告委托代理人杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告杨再荣、陈秀兰诉被告杨再成、伍春元侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨再荣，被告杨再成、伍春元及二被告代理人杨秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再荣、陈秀兰诉称，我家在本组杨长富手里转让宅基地一块，于同年开始修建房屋。被告家也在杨长富手里转让宅基地一块，先于我家修建房屋。双方修建的房屋间隔预留了50厘米用于房屋排水，我家房屋修好后，我就外出务工了。二被告趁我外出务工不在家，将水管安到我的地界上，并砌成阶坎隐蔽着。还按阶坎的直线一直往院坝外砌砖至319线排水沟，占用我家院坝面积0.69平方米，巷道占用了0.885平方米，共计1.575平方米。二被告还将柴堆放在巷道里，导致树叶掉在我家排水沟里面，经常堵水。经村、乡以及派出所多次调解��果，现起诉要求二被告返还占用我家宅基地砌阶坎部分和院坝部分的土地面积1.575平方米，并将巷道堆放的柴搬走。
被告杨再成、伍春元辩称，原告是在被告家房屋修好后才购买的宅基地，被告不可能占用到原告家的宅基地，被告是将柴放在自家的宅基地上，没有占用原告家的宅基地。
经审理查明，原、被告双方于2013年年初分别在杨长富家购买了相邻的宅基地。双方先后在买了的宅基地上修建了房屋。被告方的房屋于2013年农历9月房屋主体工程完工，原告方的房屋于2013年农历11月房屋主体工程完工。2014年2月10日，双方经村、组调解，就宅基地界限达成协议，协议内容为：一、杨再荣房屋界限分为前至319线边沟，后至杨再成墙面外80公分为界，左至本户基础为界，右至墙面外50公分为界；二、杨再成房屋界限分为，前至319线边沟，后至墙面外80公��为界，左至本户房屋基础为界，右至岩坎。另查明，原、被告两户房屋相邻墙面之间的实际距离约为90公分，原告家墙面至被告家房屋基础为40公分。被告家在与原告家相邻的自家街檐上堆放了柴草，柴草落叶等残渣掉落在原告家的排水沟内。
本院认为，行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，二原告以二被告侵占了自家宅基地为由，要求二被告返还占用自家的宅基地，向法院提供了《房屋界限协议书》作为证据，该协议书的内容约定二原告的宅基地为右至墙面外50公分，但实际距离只有40公分。而二被告的宅基地为左至房屋基础为界，该基础已先于协议达成前形成。约定本身自相矛盾，二原告没有其他证据佐证二被告占用自家宅基地，对二原告要求二被告返还占用自家宅基地的请求不予支持。二被告将柴草堆放于两家相邻的巷道内，其杂物落于二原告家的排水沟内，给二原告家生活带来不便，二被告应当排除妨碍。对二原告要求二被告将柴搬走的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再成、伍春元在本判决生效之日起二日内将堆放于原、被告两家之间巷道内的柴搬走。
二、驳回原告杨再荣、陈秀兰要求被告杨再成、伍春元返还占用宅基地的请求。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告杨再荣、陈秀兰负担20元，被告杨再成、伍春元负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 仟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282��20号
申请执行人：李艳，女，汉族。
被执行人：赵林，男，汉族。
本院在执行李艳申请执行被执行人赵林买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘丽波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保74号
申请人:龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王清港，任经理。
被申请人：龙口市德润汽车销售有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：刁风亭，任经理。
被申请人：龙口市钰恒汽车销售有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：刁基清，任经理。
被申请人：龙口市润德汽车销售有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：刁风亭，任经理。
被申请人：招远钰恒商贸有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：刁风亭，任经理。
被申请人：刁风亭，男，汉族，龙口市。
被申请人：谭桂连，女，汉族，住址同上。
被申请人：刁钰，女，汉族，住址同上。
被申请人：杨希顺，男，汉族，住龙口市。
被申请人：刁基清，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王凤琳，女，汉族，住龙口市。
被申请人：刁凤山，男，汉族，住龙口市。
被申请人：姜进梅，女，汉族，住龙口市。
被申请人：杜红，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 吕怡慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复42号
申请复议人（被执行人）袁建国。
申请执行人徐柏松。
利害关系人朱忠。
申请执行人徐柏松申请执行被执行人袁建国房屋买卖合同纠纷一案，异议人袁建国不服江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282执异17号执行裁定；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第284号
原告太谷县晋安物流有限公司。
法定代表人赵红梅，系公司经理。
委托代理人张晋安，太谷县城镇居民。
被告王福新。
原告太谷县晋安物流有限公司诉被告王福新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋安到庭参加了诉讼，被告王福新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福新系个体养车户，2009年9月1日至2012年10月11日因被告买新车和出车无资金多次向原告借款55500元，当时言明结算回运费后立即支付，但事后原告多次追要，被告至今未付。
被告王福新在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王福新因买车和出车无资金分别于2009年9月1日、2009年11月26日、2010年1月8日、2012年10月11日向原告借款15000元、7000元、30000元、3500元共计55500元。被告言明结算回运费就偿还，但至今未付。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，太谷县晋安物流有限公司预付单、借条等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，被告王福新应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
被告王福新于判决生效后十日内偿还原告55500元。
案件受理费1190元，由被告王福新负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 韩晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5144号
原告：李勇，男，1967年11月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李加玉，男，1990年9月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李勇诉被告李加玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李加玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告因急需用钱，于2016年2月3日、2016年2月26日向原告合计借款40000元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李加玉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，被告以家庭生活需要及经营生意为由提出向原告借款。原告分别于2016年2月3日、2016年2月3日两次共计借给被告现金40000元。被告为原告出具借条两份，借条载明“借条，今借到李勇人民币贰万元（20000元），李加玉，2016年2月3日，李加玉”。“借条，今借到李勇人民币贰万元（20000元），李加玉，2016年2月26日，李加玉”。借款时未明确约定支付利息。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，故诉至法院。
上述事实有原告的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李加玉向原告李勇借款40000元，事实清楚，证据确凿，有被告李加玉出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告李加玉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李加玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加玉于本判决生效之日起五日内日内偿还欠原告李勇的借款40000元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十月十二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1665号
申请执行人朱润仙。
申请执行人孙雪忠。
被执行人成都市中铁二局瑞城物业管理有限公司。
本院受理的朱润仙、孙雪忠申请执行被执行人成都市中铁二局瑞城物业管理有限公司身体权健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）川0108民初第31、32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人成都市中铁二局瑞城物业管理有限公司名下的川AMXX**、川AXXX**两部汽车予以查封。查封期限两年，在查封期内，该汽车不能抵押、买卖、过户。
二、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失毁损的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十月二十日
书记员 黄松涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告朱智琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告朱智琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告朱智琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2014年5月27日，被告在原告处申办一张卡号为62×××30的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还30651.41元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金23995.52元、利息2265.77元、滞纳金4390.12元，共计30651.41元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱智琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告在原告处申办一张卡号为62×××30的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月5日，被告尚欠原告信用卡欠款30651.41元（本金23995.52元、利息2265.77元、滞纳金4390.12元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告朱智琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱智琴自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金23995.52元、利息2265.77元、滞纳金4390.12元，共计30651.41元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，公告费560元，共计1126元，由被告朱智琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年八月二日
代理书记员 沈 沙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3219号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款7299375元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款7299375元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王朝
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执982号
姜瑶与吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院委托我院关于解除吉林市融利担保有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行的存款，现已解除冻结，经本院立案执行，吉林高新技术产业开发区人民法院委托我院所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01816号之一
原告:崔凤英。
委托诉讼代理人:夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告:上海农工商绿化有限公司，住所地上海市。
法定代表人:张佳，该公司总经理。
原告崔凤英与被告上海农工商绿化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告崔凤英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤英自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凤英撤回对被告上海农工商绿化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告崔凤英负担。
审 判 长 邰利明
代理审判员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 韡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3072号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:曲有富,现住农安县。
被申请人曲有富于2002年9月28日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款2800.00元,约定还款日期为2006年12月10日,利率为6.405‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款2800.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曲有富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款2800.00元及利息。利息自2002年9月28日起至还款日至,利率按双方约定利率6.405‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费17.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初119号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托诉讼代理人：方有明，男，该支行工作人员。
被告：浙江常山永盛工业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江常山永盛工业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告贷款本金7099539.78元、利息43052.40元，合计7142592.18元（至2016年12月20日止欠息数为43052.40元，2016年12月21日至全部欠款还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2、原告就被告所有的坐落于常山县紫港街道外港的工业房地产处置变价款对上述债务中本金3099999.71元及相应利息18758.99元合计3118758.70元在4550000元最高额范围内享有优先受偿权（至2016年12月20日止该部分本金相应欠息数为18758.99元，2016年12月21日至全部欠款还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月11日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告所担保的主债权为自2011年10月1日至2016年7月4日期间在4550000元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告的债权；被告提供位于常山县××街道外港的工业用房及土地使用权作为抵押担保。2015年9月2日至2016年1月11日期间，原、被告共签订五份《小企业借款合同》，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能依约还款。截止2016年12月20日，被告共欠原告借款本金7099539.78元、利息43052.40元，其中以最高额抵押提供担保的借款有三笔，截止2016年12月20日合计欠本金3099999.71元、利息18758.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常山永盛工业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金7099539.78元及相应利息（截止2016年12月20日的利息为43052.40元，自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行在被告浙江常山永盛工业有限公司位于常山县紫港街道外港的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）和土地使用权[土地使用权证号：常国用（1999）字第334—336号，抵押登记证号：常抵他项（2012）第2082—2084号]依法变价后，就上述债权中的本金3099999.71元及该部分本金的相应利息（截止2016年12月20日的利息为18758.99元，自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）在最高额4550000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61798元，减半收取30899元，由被告浙江常山永盛工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一七年二月八日
书记员 董益宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终1262号
上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人：张永春，董事长。
委托诉讼代理人：卜一奇、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中元铝塑门窗有限公司。住所地：嘉兴市油车港镇正原北路***号。
法定代表人：蒋桂珍，经理。
委托诉讼代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人嘉兴市中元铝塑门窗有限公司（以下简称中元公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永联公司上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由中元公司承担。事实和理由：1、一审仅凭中元公司的一面之词就认定其在施工过程中未消耗水电，系认定事实不清。同时对于永联公司关于水电费的司法鉴定不予准许程序违法。根据一般生产常识，任何工程施工中必然会消耗水电。涉案塑钢门窗安装工程，尽管可能很少涉及水的消耗，但电的消耗是必然的。一审仅凭中元公司的一面之词和仅盖有监理公司技术专用章的说明且在相关人员未出庭作证的情况下，直接认定中元公司所谓的施工方式不会产生水电消耗，显示偏颇。另，根据《浙江省建筑工程预算定额（2003）》，尽管在单项定额中未列明水电消耗的，但水电部分的消耗规定在机械台班使用定额中，根据机械台班使用定额可以计算出塑钢门窗所需的水电消耗。一审在双方当事人关于水电费存在较大争议，且永联公司坚持要求对水电消耗启动司法鉴定程序的情况下，仍不予准许永联公司的鉴定申请，显属错误。根据双方合同约定，水电费应由中悦公司承担，因此水电费的消耗与本案基本事实相关。一审仅凭中元公司的一面之词就对水电费的消耗作出草率认定，属于认定事实不清。2、本案为建设工程分包合同纠纷，属于建筑业领域，故中元公司应向永联公司提供建筑业发票并承担已由永联公司垫付的税费。一审对此事实没有予以认定，对永联公司显失公平。
中元公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。关于发票，合同只是约定中元公司要开具合法发票，中元公司在工程完工后就已经将所有发票开具了，中元公司已经履行了合同规定的义务。至于水电费，虽然合同有约定，但不等于一定有产生，客观上讲，安装门窗已经不用施工现场的电了，更不用水了。所以请求二审驳回上诉，维持原判。
中元公司向一审法院起诉请求：判令永联公司立即支付工程款余款127436.50元。
一审法院认定事实：中元公司于2010年12月31日中标由嘉兴湘家荡投资有限公司建设、永联公司总承包的湘都公寓一期拆迁安置房总包四标段中塑钢门窗制作、安装工程，承包方式为综合单价固定，中标价2411352元。后中元公司与永联公司在建设单位见证下签订分包协议一份，同时签订了总包管理合同一份，约定由中元公司承建中标工程，塑钢门窗共9782.87平方米,合同价款2411352元。合同约定结算方式为采用固定总价，投标单位核对工程量，超过2%以外部分按实调整，并按浙江省03版定额工程量计算规则计算，结算价格以审定报告为准。付款方式约定为：合同签订后七天支付合同总价的10%，门窗框制作安装完毕经验收合格后付合同价款的30%，门窗扇制作安装完毕经验收合格后付合同价款的30%，竣工验收合格后付至合同价款的80%，竣工结算审定后一年内付至审定价的95%，余款在二年保修期届满28天无息付清。此外约定中元公司承担总包配合管理费，按分包合同总价的2.5%计取，中元公司承担施工过程中发生的水电费用等。合同签订后，中元公司按约定施工。工程2012年7月27日竣工，2015年1月31日审价单位审定中元公司施工部分的造价为2313740元。永联公司已支付中元公司工程款2128460元。双方对税金、水电费等尚有争议，故酿成本案诉讼。
一审法院认为，中元公司、永联公司签订分包协议及总包管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。双方对于审定价2313740元、已付款2128460元以及2.5%的总包配合管理费57843.50元并无争议。其主要的争议焦点在于水电费的承担、建筑业发票开具义务以及0.5%的企业所得税的承担，一审法院认为永联公司要求中元公司承担的开具建筑业发票和承担企业所得税的要求并无合同依据，不予支持。关于水电费，虽然双方间签订的总包管理合同对施工过程中水电费的发生约定了承担方式，但仅有约定不能证明该费用就一定产生了。永联公司主张中元公司施工过程中产生的具体水电费并未提供相关证据证明。事实上，双方并未依照合同对水电费的支付协商过，从监理公司出具的情况说明来看，中元公司制作门窗的过程均在厂里完成，在现场施工时仅涉及安装部分。据查，根据《浙江省建筑工程预算定额（2003版）》的“塑钢窗的安装”项，定额单价没有体现水电的使用消耗量和金额。故在没有其他初步证据证明中元公司安装门窗过程使用水电的情况下，一审法院对永联公司要求鉴定涉案工程水电费消耗量的申请，不予准许。根据工程的竣工时间、结算审定时间以及合同约定的付款时间，中元公司主张的工程款127436.5元（2313740-2128460-57843.50）已届付款期限，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：永联公司于判决生效后七日内支付中元公司工程款127436.5元。如果永联公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由永联公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，有关水电费，施工过程中所消耗的水电属于施工单位的建造成本，相应费用应由施工单位承担。涉案塑钢门窗系由中元公司制造并安装，故安装过程中如有水电消耗，则相应费用理应由中元公司承担（门窗制造一般不在现场，不发生水电费的分担问题）。但就具体水电如何计量和付费，双方未作明确约定，实际施工过程中亦未单独安装水电分表，故具体计量可参照定额含量加以确定。根据我省建筑工程预算定额，塑钢门窗的安装基价中只有人工费和材料费，而无机械费，不产生水电消耗量，同时材料费中的塑钢门窗为产成品，亦不体现水电消耗量，故中元公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
有关发票问题，一审中永联公司已提供了其向中元公司开具的多份增值税发票，但永联公司上诉认为中元公司应向其开具建筑业发票，对此，本院认为，根据我国发票管理办法，税务部门负责发票的管理工作。有关纳税人应开具何种发票，属于税务部门行政管理的范畴。永联公司应向税务部门反映并要求解决。就本案民事纠纷而言，只要已满足付款条件，永联公司就应向中元公司支付工程款。永联公司有关发票的上诉理由不属民事案件审理范畴，本案不作处理。
综上，永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由上诉人浙江永联建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏轶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5031号
原告：王苹静，女，1990年4月9日生，汉族，河南省灵宝市人，现住江苏省常州市新北区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告王苹静与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王苹静，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5381元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资5381元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告王苹静工资5381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4271号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱炎磊，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张爱华。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱炎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱炎磊委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2709.84元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2709.84元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱炎磊辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱炎磊为七彩星城业主，房屋建筑面积为112.91平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2709.84元，本院予以支持。被告钱炎磊抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱炎磊于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2709.84元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱炎磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行非诉审字第89号
申请执行人：中华人民共和国花都海关，住所地广州市花都区。
法定代表人：张振鸣，该关关长。
委托代理人：朱震、汤天水，均系该关工作人员。
被执行人：广州市超艺皮制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴平南。
申请执行人中华人民共和国花都海关于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的花关缉违字[2015]000003号行政处罚决定，对被执行人广州市超艺皮制品有限公司科处罚款人民币1950元。在本院审查过程中，中华人民共和国花都海关于2016年2月29日以上述行政处罚决定尚未到申请强制执行日期为由向本院申请撤回上述强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人申请撤回强制执行是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国花都海关撤回强制执行花关缉违字[2015]000003号行政处罚决定的申请。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 何红丽
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初36号
原告：泽仁,女，1976年10月26日出生，藏族，现住乡城县尼斯乡。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告泽仁与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽仁及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款150436元；2.要求从本案立案之日起，以150436元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购蔬菜等物品，至2015年9月18日止共计欠款150436元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年9月18日，被告岳委向原告泽仁出具欠条一张，载明：今欠泽仁卖菜钱于2014年8月10日至2015年9月18日止，共计金额为210436（贰拾壹万零肆佰叁拾陆元正）已付60000元（陆万元正），剩余150436元（壹拾伍万肆零肆佰叁拾陆元正）。备注（其中有部分账单已销毁）有陈祖够经办签字我已认可。欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告泽仁与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在泽仁向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应蔬菜的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠泽仁蔬菜款150436元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工期间生活所需物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款150436元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泽仁货款150436元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡冠执字第741-2号
申请执行人：张晓平，女，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙孟涵，女，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年3月13日作出的（2014）鸡冠商初字第158号民事判决书，被执行人孙孟涵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙孟涵在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户的冻结；
二、划拨被执行人孙孟涵在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户X内存款人民币12000元至鸡冠区人民法院；
三、冻结被执行人孙孟涵在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账户X内存款人民币50000元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋金茹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初836号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年9月11日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，户籍地河南省辉县市，居住地重庆市渝北区。2016年3月21日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年6月4日17时许，被告人宋某某受王某（另案处理）邀约，伙同韩某、冯某某、陈某某（均另案处理）等人，为索取公司债务，到重庆市渝中区解放碑国际商务中心贷森公司，由韩某、冯某某、陈某某等人将被害人邹某强行带离公司，由宋某某驾车行至重庆市江北区铁山坪附近，下车后韩璐等人言语威胁后殴打被害人，致被害人其左尺挠骨中段粉碎性骨折。后宋某某等人又驾乘车辆将被害人带到重庆市巴南区鱼洞附近，继续逼迫还款，致邹某同意先行还款7万元后逼迫邹某写下欠条和还款计划等材料后，宋某某等人乘车到解放碑离开。次日凌晨0��许，当王某等人将被害人邹某带至渝中区国际商务中心准备收账时，被公安民警在该楼下大厅捉获。2016年3月21日，宋某某到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成非法拘禁罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无前科情况说明、通话记录、短信记录、被骗材料、账号信息、承诺书、银行查询信息、公司登记申请书、名称预先核准通知书、董事、监事、经理信息、准予开业登记通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、收条，证人王某、韩某、陈某某、宋某某、银某某等人的证言，被害人邹某的���述，被告人宋某某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等视听资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。宋某某在被采取强制措施前主动投案如实供述犯罪事实，系自首；其在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙茂寅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初422号
原告曾桂花，女，生于1968年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告曾桂花诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾桂花于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾桂花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾桂花承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2415号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：黄智慧，女，1979年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈平，男，1980年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告黄智慧、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告黄智慧、陈平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判决黄智慧、陈平共同偿还原告借款10万元及利息4000元；承担合同约定的违约责任。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：黄智慧、陈平共同偿还刘广东借款10万元及利息4000元，并支付该款为基数，从2013年9月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款10万元，借款期限为4个月。原告依约向被告发放了借款，被告未偿还原告借款本金及利息。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决。
黄智慧、陈平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证、收据，以证明黄智慧、陈平向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月28日，原告与二被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款100000元，用于资金周转，还款分期月数4个月，即2013年5月30日起至2013年8月30日止，每月偿还本息数额为本金25000元，利息1000元，计26000元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12400元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12400元后，通过银行转账向被告黄智慧支付借款87600元。事后，二被告未履行偿还原告借款的义务。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向二被告支付的借款金额实际为87600元，故本院确认借款金额为87600元。合同中，原告与二被告约定被告每月偿还原告本金25000元，利息1000元，符合法律规定。原告请求逾期借款利息从2013年9月1日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为87600元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄智慧、陈平在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款87600元及从2013年4月29日起至2013年8月30日止的利息4000元；并支付以87600元为基数，从2013年9月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告黄智慧、陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 常开会
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1892号之一
申请执行人陆红。
被执行人袁海平。
申请执行人陆红与被执行人袁海平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3019号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：案涉借款本金27万元，被执行人袁海平于2016年5月15日前归还10万元，于2016年6月20日前归还10万元，于2016年7月20日前归还7万元；相应利息11万元，被执行人袁海平于2016年8月20日前一次性付清；案件受理费2675元，执行费5600元，由被执行人袁海平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2942号
原告李志，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告王成兵，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告赵依琴，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告李志与被告王成兵、赵依琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志及其委托代理人赵国到庭参加诉讼，被告王成兵、赵依琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成兵、赵依琴立即偿还借款75万元；2、判令被告王成兵、赵依琴以75万元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起支付逾期还款资金占用利息至还清借款本息时，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于1995年登记结婚，于2009年11月12日在重庆市沙坪坝区婚姻登记处登记离婚，后又于2013年1月8日在重庆市沙坪坝区婚姻登记处登记复婚，至2014年5月7日在重庆市沙坪坝区婚姻登记处再次协议登记离婚。2014年4月17日，被告王成兵因缺乏资金，遂向原告借款60万元并向原告出具借条，约定借款金额为60万元，借款期限为2个月，在被告出具借条后，原告当即支付了6万元现金给被告，并约定由原告在次日将剩余54万元借款通过转账方式支付给被告。2014年4月，被告需开具银行承兑汇票，原告又于当天再借款15万元给被告，为此，原告要求被告以2次借款金额重新出具了借条，载明被告共借原告款项75万元。被告在取得银行承兑汇票后，不但未偿还原告上述借款，并多次拒不接听原告电话，致使原告债权无法收回，至今仍未将借款还予原告。
被告王成兵、赵依琴未作答辩。
原告李志围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条二份（出具借条时间均为2014年4月17日，金额分别为60万元和70万元），证明被告王成兵在原告李志处借款75万元的事实。
2、农村商业银行对私客户对账单一份，证明原告李志通过银行向被告王成兵约定的账户转账支付借款54万元。
3、离婚登记审查处理表及离婚协议各二份，证明被告王成兵、赵依琴结婚后离婚，离婚后再复婚并再次离婚，借款时被告王成兵、赵依琴系夫妻关系。
被告王成兵、赵依琴经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告李志举示证据进行质证，视为被告王成兵、赵依琴自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
被告王成兵、赵依琴于1994年自愿登记结婚，2009年11月12日自愿离婚，2013年1月8日双方复婚，2014年5月7日又自愿离婚。2014年4月14日，被告王成兵因缺乏资金要求向原告李志借款60万元，原告李志同意借款60万元，被告王成兵当天原告李志出具借条一份，并在借条中载明“今借到李志现金人民币陆拾万元正，小写600000.00元正。借款人王成兵，，2014年4月17日，还款时间为两个月，2014年6月16日，建设银行，王成兵”。2014年4月18日，原告李志通过重庆农村商业银行将借款54万元支付给到被告王成兵的银行账户，同时支付现金6万元。2014年6月，被告王成兵因开承兑汇票再次向原告李志借款15万元，原告李志同意后借给被告王成兵现金15万元，被告王成兵收到借款后，将两次借款的金额共同向原告李志出具借条一份（原借款金额为60万元的借条未退还），并在借条中载明“今借到李志现金人民币柒拾伍万元正，小写750000.00元正。借款人王成兵（加盖指纹），身份证号，2014年4月17日”。此后，被告王成兵未向原告李志归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王成兵向原告李志借款事实清楚，有被告王成兵出具的借条以及原告李志通过银行转款的凭证为凭，本院对原告李志与被告王成兵之间形成的民间借贷关系予以确认。原告李志已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告李志可随时要求被告王成兵履行还款义务，本院认为被告王成兵履行还款义务的时间可从原告李志公司起诉的2016年3月17日准备至2016年4月16日，但被告王成兵逾期后仍未归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告李志要求被告王成兵归还借款75万元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息起算时间应从2016年4月17日起计算。原告李志同时要求被告赵依琴共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王成兵在第一次借款60万元发生之时与被告赵依琴系夫妻关系，被告王成兵以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告赵依琴应对借款60万元及利息承担共同偿还的民事责任，故对原告李志要求被告赵依琴共同偿还借款75万元及利息的诉讼请求，本院不予以支持，被告赵依琴应对借款60万元及利息承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成兵、赵依琴于本判决生效后十日内偿还
原告李志借款600000元并支付利息，利息从2016年4月17日起以借款750000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止，利随本清。
由被告王成兵于本判决生效后十日内偿还原告李
志借款150000元并支付利息，利息从2016年4月17日起以借款150000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止，利随本清。
由被告王成兵、赵依琴于本判决生效后十日内支付
给原告李志交纳的诉讼财产保全费4270元
四、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元，公告费800元，合计12100元，由被告王成兵负担2260元，被告王成兵、赵依琴负担9840元（此款已由原告李志垫付800元，限被告王成兵、赵依琴在给付标的款时一并支付给原告李志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓利
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民申2号
再审申请人（一审被告）商再明，男，1970年12月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人岳志洲，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张某，女，1984年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）陈玉枝，女，1942年3月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被申请人（原审原告）杨某，女，2005年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
法定代理人：张某，女，1984年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，系杨某之母。
原审被告骆皆峰，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
再审申请人商再明因与被申请人张某、陈玉枝、杨某，原审被告骆皆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1402民初3279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商再明申请再审称：申请人一直在家，原审法院没有采用直接送达而是采用公告送达的方式，违反法定程序。案外人王仕成代申请人支付了12.8万元的赔偿款，并且申请人支付了医疗费29575.74元，要求一并扣除。综上，请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3279号民事判决；2、驳回张某、陈玉枝、杨某的诉讼请求。
本院经审查认为：在（2016）川1402民初398号案件审理期间申请人商再明签署了送达地址确认书，载明了地址和联系电话，申请人没有通知法院其送达地址有变化。在（2016）川1402民初3279号案件审理期间，本院依照其在送达地址确认书上提供的地址将相关文书以法院特快专递的方式向其邮寄送达，但邮件被退回，本院遂采用公告送达的方式送达了相关文书和民事判决书。送达程序完全符合法律的相关规定，不存在违反法定程序的问题。申请人商再明提供的证据不能证明案外人王仕成给付的12.8万元系王仕成代替申请人支付的，同样申请人提供的证据也不能证明其向被申请人支付了29575.74元医疗费，申请人要求扣除此两笔费用的理由不成立，因此本院（2016）川1402民初3279号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，商再明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商再明的再审申请。
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年四月十八日
书记员 任丽梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1643号
原告：顾某甲。
委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：褚某。
委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告顾某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人马蓉、被告褚某及其委托代理人蒋梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，学杂费、医疗费各半负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1997年确定恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一子顾某乙，××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚前被告对原告尚可，婚后被告性格突变，与之前相比判若两人。被告在外做工程有些余钱，常夜不归宿，后变本加厉，对原告出口就骂，动手就打，扬言要杀死原告家人，警察多次上门协调。原告与被告自2015年11月份分居至今，现夫妻感情完全破裂，诉至法院。
被告褚某辩称，不同意离婚。被告自1999年入赘原告家，几十年如一日，原、被告感情一直很好，直至2015年。后因被告在外做工程，常外出，致使原、被告感情出现问题，但被告认为双方的矛盾并非不可调和，双方感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：
1997年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告生一子取名顾某乙，现在新华中学上高中。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告陈述双方自2015年11月份分居至今，被告陈述自己于2016年1月被赶出家门，不得不在外居住。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现顾某乙正处于高中学习阶段，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育子女。另外，原、被告分居至今未达两年，原告也未提交其他证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告顾某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 程振武
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执847号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：赵国军，农民。
被执行人：严娜娜，农民。
被执行人：赵国碗，农民。
被执行人：王玉芳，农民。
被执行人：严志飞，市民。
被执行人：赵国成，农民。
被执行人：张胜，农民。
被执行人：张翠莲，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国军、严娜娜、赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5838号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：张晓玲，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
被告：粟道富，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张晓玲、粟道富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2165号
申请执行人：杭州惠耳听力技术设备有限公司，住所地：杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼16层。
法定代表人：王远。该公司执行董事。
被执行人：杨凯，男，1992年10月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋玉连，女，1963年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杭州惠耳听力技术设备有限公司与被执行人杨凯、蒋玉连为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州惠耳听力技术设备有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行货款23400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨凯、蒋玉连发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨凯、蒋玉连在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨凯、蒋玉连采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨凯、蒋玉连进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨凯、蒋玉连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨凯、蒋玉连有可供执行财产，申请执行人杭州惠耳听力技术设备有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨凯、蒋玉连可供执行财产线索；本案申请执行的货款23400元及利息未执行到位，因被执行人杨凯、蒋玉连暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨凯、蒋玉连有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2165号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1038号
原告：李松亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：乔培霞，女，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：王松岳，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李瑞平（曾用名：李瑞苹），女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省登封市，（系王松岳妻子）。
二被告共同委托代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告李松亮与被告王松岳、李瑞平民间借贷纠纷一案，原告李松亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行解决纠纷为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松亮撤回起诉。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月十四日
书记员 高萌歌
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2016)辽72民初616号
原告：锦州盛通物流有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人：刘汉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨沈徽，女，该公司工作��员。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：郑森灯，男，汉族，住所地：福建省南靖县。
原告锦州盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）与被告郑森灯海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，2016年7月28日，原合议庭组成人员变更为汤红、赵永飞、程鑫，2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人杨沈徽、侯爽到庭参加诉讼，被告郑森灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛通公司向本院提出诉讼请求：判令郑森灯给付盛通公司运费人民币926632元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月至2012年9月，郑森灯多次委托盛通公司将集装箱装载的玉米通过拖车由辽宁内陆运至锦州港，再由锦州港通过海运运至福建漳州港，并约定：在每航次货物运至漳州港前，郑森灯应结清当航次的海、陆运费。盛通公司均按照约定将货物安全及时运至目的地，但郑森灯多次无故拖欠运费，共计926632元。
被告郑森灯未出庭应诉亦未作答辩。
盛通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑森灯没有提交证据。对盛通公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院通过庭审认定如下：证据一，还款计划，为复印件（其原件在本院审理的锦州中海物流有限公司诉锦州盛通物流有限公司合同纠纷案件〔（2016）辽72民初565号〕的归档卷中，经核对该复印件与原件无异），拟证明2012年8月21日郑森灯对尚欠盛通公司的1083052.183元运费自认系其本人所欠，所有以其名义订舱的货物都视为其本人货物，并作出还款计划。证据二，欠条，为原件，拟证明经与郑森灯对账，在尚欠1083052.183元运费的基础上扣除应由案外人福建省漳州闽成玉米开发有限公司支付的运费56420元、盛通公司并未实际支付的保险费1720元及郑森灯为盛通公司介绍客户的中介费98280元，郑森灯尚欠盛通公司运费926632.183元，并于2014年7月9日出具了926632元的欠条一张。
上述两份证据郑森灯均予以签名并按手印，且能够相互佐证，本院予以采信；证据三，郑森灯身份证复印件，为郑森灯自然身份状况，本院予以采信；证据四《沿海内贸货物托运委托书》、证据五《水路集装箱货物运单》、证据六箱号附页及证据七《情况说明》，皆为复印件，拟证明原、被告双方存在多式联运合同关系，直到2012年8月27日郑森灯仍然在与盛通公司合作。因其上记载的郑森灯委托盛通公司运输货物的时间均发生在本案争议事项之后，与本案无关，本院不予采信；证据八��对账单》，拟证明2010年1月—2012年9月原、被告合作期间，被告的运费总额为16866975.9元。因该份证据系盛通公司单方面制作的打印件且无其他证据佐证，本院不予采信；证据九，中国建设银行的《电子汇划收款回单》和《收款收据》，为复印件，拟证明郑森灯陆续支付一部分运费即15842063.76元。该份证据虽为复印件，但系盛通物流自认在与郑森灯合作期间，郑森灯及其所介绍的客户向其支付部分运费的情况，故本院予以采信；证据十，金融机构人民币贷款基准利率表，为中国人民银行门户网站上公布的信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月至2012年9月，郑森灯多次委托盛通公司运输玉米至福建漳州港，自2011年1月开始陆续拖欠盛通公司运费。
2012年8月21日，郑森灯为盛通公司出具一份还款计划书，其上记载���本人郑森灯于2011年1月至今所欠盛通公司账款共计1083052.183元（其中56420元由福建省漳州闽成玉米开发有限公司支付）。所有以郑森灯名义订舱的货物都视为本人货物……本人将于2012年8月底前还款65420元，并于2012年10月底前还款60万元……。2014年7月9日，郑森灯出具一份欠条，其上记载：截止至2014年7月9日，本人郑森灯欠盛通公司人民币大写玖拾贰万陆仟陆佰叁拾贰元（小写926632元），特立此据。
原、被告合作期间，郑森灯及其所介绍的客户陆续向盛通公司支付运费15842063.76元。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。��法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑森灯与盛通公司虽未签订书面的运输合同，但从郑森灯签字的还款计划、欠条以及向盛通公司支付运费的行为可以判定，郑森灯委托盛通公司运输货物，并向其支付相应运费，双方形成了合同关系，该合同未违背法律规定，合法有效。盛通公司已按照约定将郑森灯委托其运输的货物运至目的港，郑森灯就应支付相应的运费，其欠付运费的行为已构成违约。另，郑森灯在其向盛通公司出具的还款计划及欠条中亦明确表示：所有以郑森灯名义订舱的货物都视为其本人货物，欠盛通公司926632元的运费系其本人所欠，由其进行偿还。因此，盛通公司有权要求郑森灯支付尚欠的运费926632元及利息损失。故，本院对盛通公司的诉讼请求予以支持。
被告郑森灯虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑森灯于本判决生效之日起十日内给付原告锦州盛通物流有限公司运费926632元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元，由被告郑森灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 汤 红
代理审判员 赵永飞
代理审判员 程 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕晓凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2787号
原告：朱应刚，男，汉族，1972年6月10日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：陆万民，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。
被告：郁永群，男，汉族，现年约50岁，其他信息不详。
本院在审理原告朱应刚与被告陆万民、郁永群劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告朱应刚于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱应刚撤回对被告陆万民、郁永群的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱应刚自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7002号
罪犯史金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人史金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史金龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯史金龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=334c63ca-1168-4a21-858f-211bac4ba647&imgId=MzM0YzYzY2EtMTE2OC00YTIxLTg1OGYtMjExYmFjNGJhNjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1534号
罪犯张荣，男，1972年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人张荣犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金��民币五千元。因余罪提回，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）松刑初字第278号刑事判决，以被告人张荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。将介绍、容留卖淫罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元）。刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年六月二十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年3月15日起至2017年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年二月至二○一六年六月，累计获考核分185.8分，记功3次。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁��如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月，刑期改为2013年3月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审81号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王世保,男,1969年8月8日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王世保未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的143.2㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1419号
原告：林进川，男，1959年4月12日出生，住福建省诏安县。
被告：武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地诏安县。
负责人：施先萍，企业负责人。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原告林进川与被告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告沈桂钦于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林进川向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林进川撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林进川负担。
代理审判员 林佑
二〇一七年一月二十日
书?记?员?许志翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02224号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：59411000-3。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码证：67196302-7。
法定代表人：刘松岩，系该公司总经理。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该公司法律职工，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳中船军工制漆有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹世清，系该公司总经理。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：伊顿涂料（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：尹瀛浩，系该公司总经理。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：刘松岩，男，1966年10月15日出生，汉族，系沈阳优势特起重机有限公司总经理，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系沈阳优势特起重机有限公司职工，现住沈阳市于洪区。
被告：李佳，女，1968年3月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘松岩，男，1966年10月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：尹世清，男，1955年7月4日出生，汉族，系沈阳中船军工制漆有限公司总经理，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：尹世杰，男，1959年8月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：尹世清，男，1955年7月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被告沈阳优势特起重机有限公司，沈阳中船军工制漆有限公司、伊顿涂料（沈阳）有限公司、刘松岩、李佳、尹世清、尹世杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款为由，要求被告履行合同，向原告给付1000万元，并支付罚息等一切诉讼费用。
原告于2016年9月9日向法院提出申请书，载明：“因被告沈阳优势特起重机有限公司被收购，主体发生变化，需另行起诉，申请法院裁定驳回起诉”。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，于2016年9月9日向法院提出申请书，载明：“因被告沈阳优势特起重机有限公司被收购，主体发生变化，需另行起诉，申请法院裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初785号
原告：高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高新平（原告高泽民之弟），男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邢利军，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高泽民与被告邢利军合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高泽民的委托诉讼代理人高新平到庭参加诉讼；被告邢利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽民向本院提出诉讼请求：1.��告返还原告5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢利军以及被告之父母分别于2012年1月18日、2013年3月28日向原告借款27万元、18万元，共计45万元，借款用于邢利军公司经营。后因被告未按约定还款，原告催促还款后，原、被告口头达成以房抵债协议，约定邢利军将其从宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶得来的位于永宁县某小区商品房（建筑面积112.23平方米）抵顶给原告，该房现已过户至原告名下。双方约定过户费用5000元由被告负担。但过户时，被告向原告借了5000元支付了过户费。原告向被告主张支付上述款项未果，故诉至法院。
被告邢利军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢利军以及其父母邢某、高某分别于2012年1月18日、2013��3月28日向原告借款27万元、18万元，共计45万元，借款用于邢利军公司经营。后因被告未按约定还款，原、被告口头达成以房抵债的协议，约定邢利军将其从宁夏汇力房地产开发有限公司抵顶得来的位于永宁县某小区商品房抵顶给原告。2014年7月18日，上述房屋的原买受人宋勇军与原告共同签订了一份《顶账房更名承诺书》，载明：“本人宋勇军，身份证号××，自愿将由宁夏汇力房地产开发有限公司开发建设的永宁县某小区房屋更名至高泽民名下，身份证号：××。……此套房转给高泽民后，需要缴纳共计伍仟元（撤销备案手续费3000元，更名手续费2000元）手续费交至宁夏汇力房地产开发有限公司财务部，现以上手续均已办理完毕，与此套房相关的一切后续手续均由高泽民办理，因此产生的一切后果与宁夏汇力房地产开发有限公司及海德兴业房地产营销代理有限公司无关，特此承诺……承诺人签字：宋勇军；现房屋所有人签字：高泽民……”。同日，原告向被告支付了5000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收高泽民现金伍仟元。收款人：邢利军。2014.7.18。”后原告与宁夏汇力房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，现房屋已过户至原告名下。
本院认为，原、被告口头协议以房顶账，原告通过被告向房屋开发商交纳了5000元手续费。原、被告对此并未明确约定该费用由谁承担。原告提交的《顶账房更名承诺书》是原告与原房主签订的，该承诺书约定了5000元费用，且原告又将5000元交付了被告，故原告现主张该费由应由被告负担没有依据。对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回��告高泽民的诉讼请求。
案受理费50元，由原告高泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执373号
申请执行人宋宝库。
申请执行人宋云鹏。
申请执行人张吉娥。
申请执行人田春雨。
申请执行人徐婷婷。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人宋宝库、宋云鹏、张吉娥、田春雨、徐婷婷与被执行人白山市江源区昌源机砖厂劳动争议纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2614号之一
申请执行人徐建立，男，1967年2月13日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人何祥，男，1974年9月7日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院于2016年11月22日作出（2016）内0203执2614号之一执行裁定书，冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何祥银行存款的冻结。
二、扣划被执行人何祥在银行的存款。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王久梁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1650号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵军（绰号四娃子），男，汉族，生于1971年2月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初118号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范���；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵军的银行存款5000元（利���另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人赵军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3114号之一
申请执行人田凯，男，1988年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人朱文叶，男，1989年6月25日生，汉族，住常州市新北区。
田凯与朱文叶民间借贷纠纷一案常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4316号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱文叶自愿确认归还申请执行人田凯借款65000元，该款由朱文叶于2016年8月30日前归还5000元，于2016年9月30日前归还2500元，于2016年10月30日前归还2500元，于2016年11月30日前归还2500元，于2016年12月30日前归还2500元，余款50000元于2017年1月30日前履行完毕。朱文叶若有任何一期未按约足额履行上述还款义务，则田凯可就借款65000元中未履行部分向法院申请强制执行，并要求朱文叶支付违约金13000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少不足百元；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院在执行中扣划了被执行人朱文叶公积金及工资共计45676元，现被执行人已离职且下落不明。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人朱文叶纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初4316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月九日
书记员 张苏鲁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5282号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人吕腾鹏，男，1982年8月10日庭5出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕艺阳，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕耀武，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人吕腾鹏、吕艺阳、吕耀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初523号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2141号
原告高某某，男，1953年3月23日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。
委托代理人乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人李雷，山东名泉律师事务所律师。
被告朱某某，女，1960年10月21日出生，汉族，山东建筑大学校医院主管护师，住济南市。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人乔湛明、李雷，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2015年11月25日通过世纪佳缘网相识，2016年2月16日在济南市历下区民政局登记结婚，由于原、被告在婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常为琐碎小事争吵不休，感情上无法沟通，导致现在夫妻感情破裂，难以共同生活。原告曾与被告协议离婚，但被告拒不同意，在此情况下，原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
2016年2月16日，历下区民政局出具的结婚证一份，证明原被告的结婚时间为2016年2月16日。
被告朱某某辩称，同意离婚，但原告诉状中陈述内容有异议。原被告离婚的原因第一是原告经常找被告吵架，第二是原告心理扭曲，最重要的是原告道德败坏，行为下流，让我感到对生活无望。
被告朱某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
2016年2月16日，历下区民政局出具的结婚证一份，证明原被告的结婚时间为2016年2月16日。
经审理查明，原、被告于2016年2月16日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。原、被告均称无需分割的共同财产和共同债务。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能方面综合分析。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告高某某负担150元，由被告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 锦