wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1267号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人易x，男，汉族，1986年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人易x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018辽13**刑初143号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人徐宁，男，1988年3月1日出生于内蒙古自治区通辽市，因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，2016年11月18日因犯故意伤害罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚执行有期徒刑六年八个月，刑期至2023年3月26日。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被凌源第二监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人徐宁犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院检察员陈军出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人徐宁在监舍内对大喊大叫的被害人刘某树劝阻无效后，用脚踢、踹刘某树肋部数下，经辽宁省凌河法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某树5根肋骨骨折为轻伤二级，右眼损伤及眶内侧壁骨折为轻微伤，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人徐宁的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其六个月有期徒刑并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人徐宁对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人徐宁在监舍内对大喊大叫的被害人刘某树劝阻无效后，用脚踢、踹刘某树肋部数下，经辽宁省凌河法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某树5根肋骨骨折为轻伤二级，右眼损伤及眶内侧壁骨折为轻微伤，不构成伤残。
另查明：被告人徐宁因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，2016年11月18日因犯故意伤害罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚执行有期徒刑六年八个月，刑期至2023年3月26日。本案案发时，尚有余刑五年六个月零七天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某树陈述，证人孙某俭、周某英证言，现场勘查笔录及照片，辽宁凌河法医司法鉴定所法医鉴定书，原判判决书、现场监控录像、被告人供述等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人徐宁因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐宁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人徐宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人徐宁犯罪有如下量刑情节：一、有前科，酌定从重处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人徐宁的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑五年六个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2023年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一八年五月十一日
书记员 安秋香
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗礼。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市真州镇佐安村村民委员会。住所地：江苏省仪征市真州镇佐安村。
负责人：单成平，该村民委员会主任。
委托代理人：周志祥，该村民委员会支部书记。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市绿篱无公害蔬菜生产试验场。住所地：江苏省仪征市真州镇佐安村赵墩组。
法定代表人：姚满昌，该试验场场长。
再审申请人胡宗礼因与被申请人仪征市真州镇佐安村村民委员会（以下简称佐安村委会）、仪征市绿篱无公害蔬菜生产试验场（以下简称绿篱试验场）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第1687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宗礼申请再审称：1.胡宗礼之子胡祖勇不是土地承包方的户主，佐安村委会骗胡祖勇在流转委托书上签字系欺诈、违法行为，佐安村委会无权与土地流入方绿篱试验场签订《协议书》，该《协议书》应当认定为无效。2.土地承包经营权流转收益的价款和支付方式应由流转当事人双方自主商定，佐安村委会与绿篱试验场约定每年每亩给胡宗礼500市斤水稻的行为违法，此行为给胡宗礼造成每年的农作物收益损失，应予以赔偿。佐安村委会还将流转收益居为已有，侵占每亩40元的土地管理费，侵犯了胡宗礼合法利益，应当予以赔偿。江苏省高级人民法院就前案作出的（2013）苏民申字第540号民事裁定书载明了损失可以另案主张。综上，请求对本案提起再审，确认《协议书》无效，赔偿2011年至2014年农作物收益损失312572元。
佐安村委会提交意见认为，胡宗礼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1998年10月，胡宗礼与原仪征市胥浦镇高桥村村民委员会签订了土地承包合同1份，约定由胡宗礼作为承包方承包高桥村4.82亩耕地，有效期为30年。2011年5月，胡宗礼之子胡祖勇与佐安村委会签订了真州镇农村土地承包经营权流转委托书1份，主要内容为：“为发展高效农业需要，本农户自愿将座落在赵墩组的4.82亩土地的承包经营权委托贵单位储备、流转，意向土地流转每年每亩水田按500斤杂交稻计算，流转期限由2011年6月1日至2028年10月31日止”。2011年6月1日，佐安村委会、绿篱试验场签订《协议书》1份，约定佐安村委会将真州镇佐安村赵墩组、张营组共计438.8亩土地出租给绿篱试验场使用，从2011年6月1日至2028年5月30日，土地租金按年支付，每亩每年按250公斤稻谷（杂交稻），以当年仪征粮食局公布的挂牌粮食收购价折算现金支付。该《协议书》中438.8亩土地包括胡宗礼所承包的4.82亩土地。现绿篱试验场已使用上述租用的土地进行蔬菜种植。
2012年8月23日，胡宗礼以佐安村委会和绿篱试验场为被告向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，要求确认佐安村委会与绿篱试验场签订的《协议书》无效，佐安村委会与绿篱试验场归还其承包地4.82亩，并赔偿农作物损失118277.1元，医疗费3456元，合计121733.1元。江苏省仪征市人民法院以佐安村委会与绿篱试验场签订的《协议书》合法有效为由，于2013年2月26日作出（2012）仪商初字第0227号民事判决：驳回胡宗礼的诉讼请求。胡宗礼不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。该院于2013年5月6日作出（2013）扬民终字第0451号民事判决：驳回上诉，维持原判。胡宗礼仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2013年10月21日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民申字第540号民事裁定：驳回胡宗礼的再审申请。该裁定书的本院认为部分载有如下内容：“由于胡宗礼要求佐安村委会赔偿损坏的农作物及侵占管理费，与本案非同一法律关系，胡宗礼可以另案主张”。
胡宗礼于2014年5月12日再次向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，要求：1.确认佐安村委会与绿篱试验场签订的《协议书》无效；2.佐安村委会与绿篱试验场赔偿胡宗礼2011年-2014年的农作物收益损失合计312572元；3.佐安村委会与绿篱试验场承担诉讼费用。江苏省仪征市人民法院于2014年10月28日作出（2014）仪民初字第0971号民事裁定：驳回胡宗礼的起诉。胡宗礼不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。二审中，胡宗礼确认：1.本次诉讼中要求确认无效的《协议书》与（2012）仪商初字第227号、（2013）扬民终字第451号及（2013）苏民申字第540号案件中胡宗礼要求确认无效的《协议书》是同一份《协议书》。2.上述案件中要求赔偿农作物损失的范围一致，系同一行为造成。江苏省扬州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）扬民终字第1687号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡宗礼仍不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼与前案诉讼的当事人相同，原告均为胡宗礼，被告均为佐安村委会、绿篱试验场；诉讼标的相同，系胡宗礼基于相同的事实和法律关系就同一主张提起诉讼；胡宗礼本案的诉讼请求与前案诉讼请求均系要求确认同一份《协议书》无效并赔偿农作物损失，只是本案要求赔偿农作物收益损失的数额比前案多。就《协议书》的效力及农作物收益损失赔偿问题，前案生效判决已作出认定，现胡宗礼再次起诉要求确认《协议书》无效并要求赔偿农作物收益损失，系重复起诉，一、二审法院驳回其起诉并无不当。江苏省高级人民法院就前案所作的（2013）苏民申字第540号裁定书虽载明胡宗礼要求赔偿损坏的农作物及侵占管理费，胡宗礼可以另案主张，但本案中，胡宗礼并不是就损坏的农作物及侵占管理费提出主张，其诉讼请求仍是要求确认《协议书》无效及赔偿农作物收益损失。就侵占管理费问题，胡宗礼在申请再审期间才提出，不含在胡宗礼本案一审诉讼请求的范围内，故侵占管理费问题不属于本案再审申请审查范畴。
综上，胡宗礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宗礼的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 朋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00100号
原告贾某。
委托代理人占辉，系湖北超强律师事务所律师，系一般授权。
被告吴某。
原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人占辉到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，未建立起真挚���夫妻感情。婚后，被告喜好打牌，经常夜不归家。被告回家稍有不顺便动手打原告。孩子读高中后，被告对家庭不尽任何义务，不承担任何责任，不给付孩子的生活费、学费，使得夫妻关系一度恶化。从2011年开始，原、被告分居生活，现双方已分居三年之久，夫妻之间形同路人，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、判令婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。3、婚后财产座落于黄石市下陆区新下陆下陆大道39号2栋2单元302室房屋归原告所有。
原告贾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍登记证明。拟证明本案原、被告的主体资格。
证据二、原告贾某与被告吴某的结婚证。拟证明本案原告、被告是夫妻关系。
证据三、证人证言。拟证明原、被告因感情不合已分居两年多，在分居期间小孩长期由原告一人抚养。原告为供小孩读书及治病向他人借款的事实。
证据四、公积金申请表、公积金还贷协议书、购房发票、房地产抵押登记合同、住房公积金借款合同、住房公积金抵押合同。拟证明原、被告的房屋系按揭贷款，被告仅支付了住房公积金20000元，其他还款均由原告支付，且其房屋贷款尚有90000元未还。
证据五、失业证。拟证明原告无固定收入。
被告吴某至今未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告贾某提交的证据一、证据二、证据四、证据五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告吴某至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告贾某提交的上述证据，本院依法予以采信。对原告贾某提交的证据三，因该证据的���人未出庭进行作证，该证据的真实性无法核实，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明，1997年上半年原告贾某与被告吴某自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在阳新县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告贾某婚生一女，取名吴某甲，现在湖北省仙桃市职业学校读书。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方未及时沟通进而产生隔阂。为此，原告贾某向本院提出诉讼，要求与被告吴某离婚。庭审中，原告贾某坚持其诉讼请求。
本院认为，原告贾某与被告吴某系自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，双方未及时进行沟通、交流，造成夫妻关系有所紧张，但其夫妻感情未彻底破裂，只要双方相互沟通，互相信任，互谅互让，原、被告双方是有和好可能的。庭审中原告贾某提交的证据材料不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告贾某提出要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告贾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭雅彬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2572号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：赵科，男，1977年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据（2015）双流刑初字第527号刑事判决书于2016年7月29日移送执行赵科追缴违法所得一案，要求追缴违法所得金额2000余万元。
在执行过程中，已执行到位2826252.28元，受害人已受偿2738852.28元。现受害人向本院提出情况说明，以本案已进入再审程序为由，要求终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月十八日
书记员 宋茄利
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终25号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙。
被上诉人（原审原告）：戎招春，男,住安徽省当涂县。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人戎招春劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣宁民一初字第03926－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除给付货币、交付不动产之外，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原审原告戎招春劳务合同履行地为安徽省宣城市宣州区，戎招春选择向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初304号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人连磊、马建，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日22时许，被告人杨某某同孟某某（另案处理）酒后至滕州市某大酒店北门门口处，因琐事与李某发生矛盾，共同随意殴打李某，致李某受伤。殴打中被告人杨某某实施了用拳头殴打被害人的行为。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年3月14日，被告人杨某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。案发后，杨某某赔偿被害人李某损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某、马某、王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，赔偿协议、谅解书、被告人杨某某户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于杨某某具有自首、赔偿被害人损失取得谅解等法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 杜泽坦
人民陪审员 黄启伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵智超
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执异6号
案外人：夏平芳，女，生于1962年10月22日，，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈菊容，女，生于1976年10月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91511123699184519A。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司申请执行鲁云等民间借贷纠纷一案中，案外人夏平芳于2016年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏平芳称：罗楚茂与鲁云于2013年1月6日签订协议将罗楚茂在犍为县玉津镇威尔顿庄园（鹭岛93亩）项目合法拥有的10%股权转让给鲁云5%。2015年8月10日，罗楚茂、鲁云、夏平芳签订股权转让三方协议，内容为：经罗楚茂同意，鲁云将自己拥有的5%股权转让给夏平芳，夏平芳在双方签字之日已经支付了311.5万元。所以，鲁云在威尔顿庄园（鹭岛93亩）项目拥有的5%股权已转让给夏平芳，鲁云不再拥有该股权。犍为法院于2016年7月8日作出的（2016）川1123执319号之一执行裁定书是错误的。案外人对执行标的提出异议,请求:中止冻结罗楚茂名下在犍为联恒房地产公司百分之五的股权及其收益。
异议人为证明其主张，向本院提交了《股权转让三方协议》、《合伙协议》、《股权转让协议》、收条、进账单、电汇凭证、委托书复印件。
本院审查期间，异议人夏平芳于2016年8月15日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许异议人夏平芳撤回异议申请。
审判长 李文宏
审判员 艾 寅
审判员 费建梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈旭鸿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更91号
罪犯王春和，男，汉族，1974年4月3日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2015年2月15日作出（2015）休刑初字第00009号刑事判决，以被告人王春和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后,王犯于2015年3月4日被交付九成监狱执行刑罚（刑期自2014年8月31日起至2019年8月30日止）。
执行机关以罪犯王春和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春和系累犯及毒品再犯，其自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯、毒品再犯首次减刑起始时间的要求，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七���第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2143号之一
申请执行人：袁应中，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人袁应中与被执行人刘仁芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘仕芬在重庆市綦江区人力资源和社会保障局有社保收入，本院以每月500元进行了提取，另对被执行人财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2143号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 天
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初30号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2017年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日0时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市西岗镇至泉上矿公路由南向北行驶至西岗镇高庙村北路段处，发生单方道路交通事故，致陈某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人陈某某每百毫升血液中乙醇含量137.39毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录，公安机关接警单，道路交通事故现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，公安机关办案说明及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 雷天银
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁 琳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初9号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人关权，男，1992年2月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
诉讼代理人谢立群，女，1966年9月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告人苏元超，男，1985年2月8日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，，现住辽宁省北镇市广宁乡八家子村***号。2016年10月28日因交通肇事罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（羁押日期：2016年8月20日至2016年11月3日）。因本案于2017年10月7日被北镇市公安局行政拘留10日，同月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月3日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人苏元超犯故意伤害罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关权向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人关权及其诉讼代理人谢立群，被告人苏元超到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年10月6日15时许，被告人苏元超在北镇市广宁镇葫芦罐饭店锦州港包房内，因琐事与被害人关权发生口角，被告人苏元超用空啤酒瓶子击打被害人关权左侧头部，致使关权受伤入院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，1、被害人关权颅脑损伤、颅内出血，出现脑受压症状和体征评定为重伤二级。2、关权头皮手术缝合创口长度评定为轻伤一级。3、关权颅脑损伤符合钝性物体打击所致（酒瓶打击可形成此伤）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人苏元超故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。被告人苏元超在缓刑考验期内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人关权要求被告人苏元超赔偿经济损失共计人民币30万元。
在开庭审理过程中，被告人苏元超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩解意见。对民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人苏元超在北镇市广宁镇葫芦罐饭店锦州港包房内与被害人关权等人一起喝酒，因琐事与被害人关权发生口角，被告人苏元超用空啤酒瓶子击打被害人关权左侧头部，致使关权受伤入院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、被害人关权颅脑损伤、颅内出血，出现脑受压症状和体征评定为重伤二级；2、关权头皮手术缝合创口长度评定为轻伤一级；3、关权颅脑损伤符合钝性物体打击所致（酒瓶打击可形成此伤）。
另查明，附带民事诉讼原告人关权住院32天，住院期间Ⅰ级护理17天，Ⅱ级护理14天，支出医疗费70938.73元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、常住人口基本信息，证实被告人苏元超达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证实案件的揭发、侦破情况；
3、前科刑事判决书，证实被告人苏元超于2016年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，系在缓刑考验期内犯罪的事实；
4、证人刘某证言，证实被告人苏元超于2017年10月6日15时左右，在北镇市广宁镇葫芦罐饭店一楼包房内，苏元超用啤酒瓶打关权头部一下的事实；
5、证人田某、沈某、赵某、周某、王某、李某等人证言，证实被告人苏元超于2017年10月6日15时左右，在葫芦罐饭店一楼包房内，苏元超用啤酒瓶打关权头部一下，啤酒瓶子碎了的事实；
6、被害人关权陈述，证实了2017年10月6日15时左右，在葫芦罐饭店一楼包房内，李铁成请吃饭，其和苏元超都喝多了，苏元超用啤酒瓶子打其头部左侧一下，后在小诊所包扎一下，之后的事就不知道了；
7、被告人苏元超供述与辩解，证实了2017年10月6日15时左右，在葫芦罐饭店一楼包房内，李铁成请吃饭。和关权都喝多了。苏元超问关权”我在你心里算个啥？”关权顺嘴说了一句”你在我心里算个XX”，苏元超就来气了，用啤酒瓶子打在关权左侧头部一下，将关权打伤的事实；
8、辽希司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定：1、被害人关权颅脑损伤、颅内出血，出现脑受压症状和体征评定为重伤二级；2、关权头皮手术缝合创口长度评定为轻伤一级；3、关权颅脑损伤符合钝性物体打击所致（酒瓶打击可形成此伤）；
9、病志、诊断书，证实关权受伤后住院治疗的情况；
10、医疗费票据，证实被害人关权住院治疗费用情况。
本院认为，被告人苏元超故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏元超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏元超系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人苏元超能够认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人关权的合理经济损失，被告人苏元超依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人关权的合理经济损失为：医疗费70938.73元、护理费5162.88元、住院伙食补助费1600元、误工费1226.70元、交通费酌情支持1000元，合计79928.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十七条，第六十九条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0782刑初192号刑事判决书主文的缓刑部分；
二、被告人苏元超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯交通肇事罪有期徒刑一年六个月；总和刑期四年十个月，决定执行刑期四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2022年1月29日止，因交通肇事罪被羁押2个月15日及因本案被行政拘留10日已折抵刑期）
二、被告人苏元超于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人关权人民币79928.31元；
三、驳回附带民事诉讼原告人关权的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员杨大威
人民陪审员王立新
二○一八年三月二十七日
书记员曹洋
赔偿表
关权
1、医疗费70938.73元
2、护理费107.56元×（17天×2人+14天×1人）=5162.88元
3、住院伙食补助费50元×32天=1600元
4、误工费42.30元×32天=1226.70元
5、交通费1000元（酌情）
共计79928.31元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3912号
原告：唐伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，系该公司董事长。
诉讼代理人：王宁宁，系该公司法务。
原告唐伟与蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告唐伟于2018年6月7日申请撤回对被告蒙城宝业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告唐伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐伟负担。
审判员 韩 飞
二〇一八年六月七日
书记员 刘孟凯
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4982号
原告：重庆市万商置业有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段828号，统一社会信用代码：91500101768892026K。
法定代表人：刘罡，公司董事长。
委托代理人：文彦，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市万州区，公司职工，特别授权。
委托代理人：陈善均，男，1985年9月29日生，汉族，住重庆市开县，公司职工，一般授权。
被告：刘厚勤，女，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万商置业有限公司与被告刘厚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆市万商置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市万商置业有限公司撤回起诉处理。
（本页无主文）
审判员 宋驰
二〇一七年五月八日
书记员 申琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1344号之一
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，总经理。
被执行人：王振旭，男。
本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王振旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行王振旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨王振旭银行存款105715元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王大峰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
2018)赣0681刑初93号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月24日被贵溪市公安局决定取保候审。2018年5月11日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人朱某在贵溪市东门路某网咖9号位上网，后发现在网吧14号位上网的被害人许某座位上有一部白色小米5型手机，后趁许某离开座位时将手机盗走并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值1693元。
2017年7月19日，被告人朱某被抓获归案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了被盗手机照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人杨某的证言；被害人许某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；贵溪市价格认定监测局（2015）价格认定结论书；指认现场照片及视频光盘等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人朱某在贵溪市东门路某网咖9号位上网，发现在网吧14号位上网的被害人许某座位上有一部白色小米5型手机，后趁许某离开座位时将手机盗走并逃离现场。经贵溪市价格认定监测局认定，涉案手机价值人民币1693元。
2017年7月19日11时，被告人朱某在上海市嘉定区南翔镇杰泓家具厂被上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警抓获。2017年7月20日22时被羁押于贵溪市看守所。
证明上述事实的证据有：
1、被盗手机照片，证实被盗手机的情况。
2、受案登记表、立案决定，证实本案的来源。
3、户籍证明，证实被告人朱某出生于1990年12月26日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
4、归案证明、抓获经过及拘留证，证实被告人朱某于2017年7月19日被抓获，并于2017年7月20日被羁押于贵溪市看守所。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实贵溪市公安局扣押了被盗手机，并将手机发还被害人。
6、证人杨某（系某网咖的工作人员）的证言，证实2017年2月11日晚上9时许，一个女生到前台说她手机被盗了，想看下监控，视频显示是该女生在准备换机子时将手机放在9号桌子，接着坐在她对面14号机子的一个男子把女生的手机拿走了，偷手机男子上网身份信息叫朱某，身份证号码为。
7、被害人许某的陈述：2017年2月11日晚上九点多的时候，我在某网咖上网，然后因为电脑有故障，我就换了机器，换到身后的一排位置上。上网的时候我是将手机放在桌子上的，换位置的时候我就忘记了拿手机。等我想起来再回去拿的时候就发现手机不见了。之后我看了网吧的监控录像，看到是一名男子，看到我换位置的时候忘记拿手机，就直接将我的手机拿走了。我被盗的手机是白色小米5手机，2016年8月购买，购买价格2500元。
8、被告人朱某的供述与辩解：2017年2月中旬的一天(具体哪一天我记不清楚了)晚上，我到贵溪市东门路的某网咖上网，21时许我下机结账，之后我准备离开时，看到对面左边的电脑桌子上放着一部手机，当时有一个女孩子坐在那个位置起身，我就走过去再特意返回来等那个女孩子转身我就把手机拿了，将手机偷到口袋里离开了网吧，我偷的手机是白色小米5型。
9、贵溪市价格认定监测局（2017）62号价格认定结论书，证实被盗手机价值1693元。
10、指认现场照片，证实被告人朱某指认了盗窃现场。
11、视频光盘，证实朱某盗窃的过程。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄小辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4826号
原告：蔡万莉，女，1956年02月04日出生，汉族，四川省江安县人。
原告:刘翔，男，1982年11月23日出生，汉族，成都市武侯区人。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司员工。
原告蔡万莉、刘禄平与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，经核实，原告刘禄平已于2016年7月5日死亡，经本院依法询问，其继承人刘翔（刘禄平与蔡万莉之子）愿意作为原告继续参与诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告蔡万莉、刘翔到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理二原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定二原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日，被告将外滩壹号商铺交付二原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为二原告办理办理房屋所有权证。到期后，二原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经二原告查询，二原告所购房屋已被宜宾市翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了二原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款319970元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.99平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约被告支付了购房款319970元、契税12799元、维修基金960元、转移登记费560元、转让手续费2400元、代办费及国土证费440元。
2014年5月6日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月16日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8294元（按原告已付房款即319970元的每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月16日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告蔡万莉、刘翔办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡万莉、刘翔违约金8294元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 李洪亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1707号
罪犯余汉梅，女，1963年4月11日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人余汉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2008年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余汉梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初766号
原告：顾云龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住太仓市。
被告：吴健，男，1981年2月6日出生，汉族，住太仓市。
被告：吴建东，男，1955年4月6日出生，汉族，住太仓市。
原告顾云龙与被告吴健、吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因被告吴健、吴建东下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾云龙到庭参加诉讼，被告吴健、吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云龙向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告顾云龙借款9000元。事实和理由：2015年6月，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款18000元。后，原告与被告商议分期归还。但借款到期后，两被告仅归还9000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吴健未作答辩。
被告吴建东未作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告吴健、吴建东向原告顾云龙出具借条一份，载明：“今向顾云龙借人民币壹万叁仟元（13000.00），到2015年9月15日归还4000肆仟元，到2015年10月15日归还4000肆仟元，到2015年11月15日归还5000伍仟元。”后两被告归还原告顾云龙借款4000元。
庭审中原告顾云龙陈述，2015年6月份，两被告于2015年6月向其借款18000元，并出具了20000元的借条。2015年8月5日，原告与两被告协商，原告放弃利息，两被告归还原告5000元，剩余13000元，两被告出具给原告借条。该份借条出具后，两被告又归还原告4000元，尚欠原告9000元未归还。
因两被告未按期归还借款，原告顾云龙遂诉至本院。
上述事实，由原告顾云龙提供的借条及庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告顾云龙借款9000元的事实，由原告顾云龙提供的两被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告吴健、吴建东向原告顾云龙借款后，应按约定的期限归还借款。现两被告拖欠不还，引起纠纷，违约责任在两被告。故本院对原告顾云龙要求两被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。现被告吴健、吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健、吴建东在本判决生效后十日内归还原告顾云龙借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，公告费560元，合计720元，由被告吴健、吴建东负担。此款原告顾云龙已预交，本院不再退还，由被告吴健、吴建东在支付上述款项时一并支付原告顾云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4afbb022-2c0a-49be-a2eb-a88200d8d277&imgId=NGFmYmIwMjItMmMwYS00OWJlLWEyZWItYTg4MjAwZDhkMjc3MC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8241号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈召虎，男，1983年08月07日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈召虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈召虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54756.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54756.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02973号
原告周某某，男，汉族，生于1986年1月8日，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，生于1986年10月15日住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲小聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田青艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保550号
申请人司田章，男，1958年06月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈瑞红，女，1960年07月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人崔超，男，1991年10月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人司田章、陈瑞红与被申请人崔超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（���放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年八月十五日
书记员 王秀芹
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初149号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路97号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6109号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人：盛景新，行长。
被执行人:张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积金城路168号。
法定代表人：丁建忠。
被执行人:谭诺谦，男，香港居民，1964年3月28日生，住江苏省张家港市。
被执行人:丁建忠，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:凌兴军，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:姚军平，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:谭兆凯，男，香港居民，1957年3月18日生，
被执行人:张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：范明华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市骏孚电子有限公司、谭诺谦、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、张家港市华发电工器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，2018年5月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市骏孚电子有限公司、谭诺谦、丁建忠、凌兴军、姚军平、谭兆凯、张家港市华发电工器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执6109号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年五月十五日
书记员 钱宇杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2787号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：候云，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人卞旭东、候云金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）闽0103民初3832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卞旭东、候云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人卞旭东名下所有的位于福州市仓山区洪塘路33号滨江丽景美丽园（原滨江丽景）24#楼605复式单元已被福州市仓山区人民法院先行查封并正在处置，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院提交书面申请要求参与上述财产的分配，本院依法向福州市仓山区人民法院移送参与分配申请。
本院认为，由于被执行人卞旭东名下财产正在福州市仓山区人民法院进行处置，本院已向福州市仓山区人民法院移送参与分配申请。另，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月十八日
书记员 陈俊潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6893号
原告：田小义,男,汉族,重庆市人。
被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。
负责人：黄邦模，总经理。
本院在审理原告田小义与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田小义于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田小义撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告田小义负担200元，退还原告田小义1750元。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十月二十七日
书记员 周慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0511号
原告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人杨彪，该公司法律顾问。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市开发区建设东路9号。
法定代表人常景兴，总经理。
本院在审理原告江苏中厦集团有限公司与被告盐城中辰国际生物医药有限公司返还原物纠纷一案中，原告江苏中厦集团有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中厦集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告江苏中厦集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张伟璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁定���
(2016)黑0803执316号
申请执行人周德富，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周德富与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执316号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢100号
申请执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人刘某某与陈某某运输合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）黔县民初字第1692号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行义务。同时，申请执行人何明全与陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）黔县民初字第2421号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行义务。经查，被执行人陈某某有位于黔西县协和乡化甲村庆中组两层房屋一栋。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的位于黔西县某某乡某某村庆中组两层房屋一栋。
二、查封期限为三年。
如需徐行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出徐行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终53号
上诉人（原审被告）王云华，男，汉族，生于1957年9月28日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）叶太平，男，汉族，生于1957年2月18日，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）兰清华，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市渝北区。
原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区飞湖路**号。组织机构代码证号67103581-0。
法定代表人王云华，该公司总经理。
上诉人王云华不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定，向本院提出上诉。王云华上诉称，一审法院向上诉人送达了《合议庭组成人员通知书》，本案应适用普通程序审理。本案（2016）川0904民初561-1号民事裁定书显示由审判员一人独任审判，这既与一审法院书面告知的审判组织形式及合议庭组成人员不一致，也违反了《民事诉讼法》关于已经适用普通程序由合议庭审理的案件不应再转为简易程序独任审理的规定，一审管辖权异议审理程序违法，依法应予撤销。本案协议约定了重庆市渝北区人民法院为管辖法院，该院所在地是原告住所地、被告住所地和合同履行地，系与本案争议有实际联系的约定管辖法院，该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷仅指物权纠纷，不包括债权纠纷，被上诉人一审起诉的诉讼请求均为债权主张，不涉及物权评价，本案不应适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院已向双方当事人送达了书面的《合议庭组成人员通知书》，确定本案适用普通程序进行审理。该院在对王云华提起的管辖权异议进行审查时，错误地由审判员一人独任审理并作出裁定，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”的规定，系审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初561-1号民事裁定；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡又凡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执279号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人：肖艳明。
被执行人：福建祺元达雨具有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王冬冬。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：雷李明，男，汉族，1984年08月18日出生，住福安市。
被执行人：黄桂春，男，汉族，1985年01月14日出生，住霞浦县。
被执行人：薛燎源，男，汉族，1953年01月15日出生，住福安市。
被执行人：薛碧英，女，汉族，1983年05月04日出生，住福安市。
被执行人：王冬冬，男，汉族，1984年08月18日出生，住福安市。
被执行人：杨蓓蓓，女，汉族，1983年10月18日出生，住福安市。
被执行人：雷卫忠，男，汉族，1960年12月11日出生，住福安市。
被执行人：薛碧玲，女，汉族，1962年04月12日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建祺元达雨具有限公司、雷李明、黄桂春、薛燎源、薛碧英、王冬冬、杨蓓蓓、雷卫忠、薛碧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5427号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年四月十五日
书记员 陈姗姗
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执179号
申请执行人贾某某。
被执行人朱某某。
贾某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)京0117民初2821号民事调解书已经发生法律效力。因朱某某逾期未履行还款义务，权利人贾某某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的额为212000元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人朱某某可供执行的财产。申请执行人贾某某亦未能提供其他财产线索。被执行人朱某某现下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人贾某某债权212000元及利息未能受偿。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1009号
申请执行人：山东威森达混凝土预制有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：许忠华，经理。
被执行人：王传连，男，汉族，生于1973年6月2日，住烟台市牟平区。
被执行人：王国华，女，汉族，生于1973年4月30日，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人山东威森达混凝土预制有限公司与被执行人王传连、王国华买卖合同纠纷一案中，被执行人王传连、王国华至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳修广
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1466号之一
申请执行人美恒自动化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人滕波，该公司总经理。
被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李子木，该公司总经理。
申请执行人美恒自动化（大连）有限公司与被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的1153569.18元，执行费13936元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 康 鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初341号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年11月1日出生，因犯盗窃罪，1993年9月6日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，1998年6月10被原江津市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2002年11月12日被原江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2009年10月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯强奸罪，2011年6月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月25日21时50分许，犯罪嫌疑人郑某某到重庆市江津区几江街道大同路“鲜花小镇”花店门市，乘被害人周某不在之机，将周某放在门市内的一部银色iphone6plus手机盗走，后被告人郑某某以人民币600元将该手机卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2433元。其归案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、犯罪档案资料、（2011）津法刑初字第393号刑事判决书、监控视频截图、被盗手机相关凭证，津价认[2017]92号价格认定结论书，证人吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片、监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人周某的经济损失人民币贰仟肆佰叁拾叁元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十日
书记员 彭 杨
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执166号
被执行人平涛，男，汉族，1988年5月2日出生，初中文化，农民，住河北省××乡××号。保定市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015保刑初字第157号刑事附带民事判决书判决平涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔各被害人被抢财物。平涛目前在保定监狱服刑。
被执行人王春发，男，汉族，1973年2月20日出生，小学文化，农民，住河北省定兴县朱庄乡王兰沟村和平街**号。保定市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015保刑初字第157号刑事附带民事判决书判决王春发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔各被害人被抢财物。王春发目前在保定监狱服刑。
本院执行（2017）冀06执166号责令平涛、王春发退赔一案，被执行人平涛、王春发入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人平涛、王春发的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人平涛、王春发有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘朝礼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初222号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王天伟，男，1972年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，XX农业集团负责人，住重庆市涪陵区。被告人王天伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控，2018年3月16日21时许，被告人王天伟酒后驾驶小型轿车由涪陵区黄旗风琴半岛出发，行驶至涪陵区长江大桥桥面下时被民警现场查获，案发时其血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人王天伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年五月十五日
书记员 周江燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12558号
原告:胡进乾,男,1982年11月6日生,汉族，住甘肃省靖远县。
原告：王红丹,女，1986年6月8日生,汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两原告。
被告:江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，该单位员工。
原告胡进乾、王红丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡进乾、王红丹委托代理人王晶晶、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进乾、王红丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以718139元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）：2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年6月3日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额718139元，房号为XX单元XX号。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任：逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的支付义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013007）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为718139元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款718139元，但被告至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以718139元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡进乾、王红丹逾期交房违约金（计算方式：以718139元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初88号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李世芬，女，1941年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，农民，小学文化，住四川省会东县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月16日被会东县公安局取保候审，同年4月27日会东县人民检察院继续对其取保候审,本院同年5月17日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李世芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人李世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，被告人李世芬于2017年底开始,先后分两次在其女儿位于会东县鯵鱼河镇垭口村1组71号的房屋四楼楼顶天台的西南面花坛内种植疑似毒品原植物罂粟,经会东县公安局东城派出所民警于2018年3月15日查获后当场铲除并在证人见证下清点，疑似毒品原植物共计688株，其中幼苗666株,已开花植株7株,已结果植株15株。经会东县农牧局专业技术人员进行鉴定，该植物属罂粟原植物。
上述事实，被告人李世芬在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表，到案经过，被告人户籍信息，清点铲除笔录、提取笔录、辨认笔录及照片,照片说明,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录）；2.证人宁某、朱某1、朱某2证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书及鉴定人资格证书；6.视频资料(光盘四张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世芬违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人在公安机关查获了犯罪事实后再到案如实供述罪行，系坦白,有法定从轻处罚情节,对公诉机关认为被告人系自首情节的意见本院不予采纳。被告人系已满七十五周岁的老年人,依法可以从轻或减轻处罚,结合会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款,第十七条之一,第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李世芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正;罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 孙光全
人民陪审员 管兴友
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(二)有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3674号
原告赵某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告辛某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告赵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏安然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1040号
原告：甄志勋。
被告：毛文清。
本院在审理原告甄志勋诉被告毛文清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄志勋于2015年4月3日以双方达成协议并支付补偿款23000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商，达成和解协议；原告甄志勋的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄志勋撤回起诉。
本案受理费352元，由原告甄志勋负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年四月三日
书记员 郭 淼
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执142号
姚聚富：
关于你与周英豪为担保合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2102号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费2932元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月三十日
书记员 李永豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5063号
申请执行人：尹龙建��男，1975年06月52日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：吴昊，男，1979年06月16日出生，汉族，住北京市西城区。
尹龙建申请执行吴昊公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00738号执行证书已经发生法律效力。权利人尹龙建以吴昊未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴昊履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人吴昊未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了吴昊名下位于北京市西城区＊＊＊房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对吴昊名下位于北京市西城区＊＊＊房屋予以解除查封。
本裁定一经���达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 迪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执120号
申请执行人：付志春，男，1979年6月12日生，四川省越西县人，住越西县。
被执行人：胥德元，男，1959年10月13日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
申请执行人付志春与被执行人胥德元合伙协议纠纷一案，申请执行付志春依据本院2015年7月8日作出的（2015）越民初字第220号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的：69666元。
本案立案执行后，依法向被执行人胥德元发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人胥德元现下落不明，且无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人付志春有债权，即被执行人胥德元应当支付申请执行人付志春合伙协议纠纷款人民币69666元未受偿。申请执行人于2016年11月4日以被执行人下落不明，且无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人付志春撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人付志春有债权，即被执行人胥德元应当支付申请执行人付志春合伙协议纠纷款人民币69666元未受偿；
二、2015年7月8日作出的（2015）越民初字第220号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭世伟
审判员 马晓云
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05001号
申请执行人王雪兰。
被执行人林月民。
被执行人孙国勤(又名孙国庆)。
申请执行人王雪兰与被执行人林月民、孙国勤民间借贷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丹民初字第0922号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人林月民欠申请执行人王雪兰借款人民币5万元，此款由被执行人于2015年11月30日前归还2万元，2016年12月30日前归还3万元。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行。被执行人孙国勤对上述借款承担连带担保责任。案件受理费减半收取525元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人林月民、孙国勤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人林月民、孙国勤无银行存款、车辆及房产信息。2016年3月8日，两被执行人给付申请执行人5000元后，双方达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0922号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01931号
原告胡某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1993年8月5日生育长女张某乙，后生育长子张某丙（系未成年人）。婚后，双方性格一直不和，被告长期对我进行家庭暴力，我只好外出务工。我曾向法院多次起诉，后又撤诉。现我再次起诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生长子张某丙随我生活，由被告每月支付张某丙抚养费500元，至其年满18周岁止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告张某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年11月登记结婚，1993年8月5日生育长女张某乙，后生育长子张某丙。由于双方在共同生活中缺乏沟通、理解，时常因性格不和发生纠纷。从2012年4月起，双方便开始分居生活，分居期间，双方互无往来及联系，子女一直随原告生活。被告曾先后于2013年5月、2014年2月起诉至本院请求与被告离婚，后均提出撤诉申请，经本院分别裁定准许撤回起诉。嗣后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在垫江县高安镇阳光商业城购有房屋1套，但未办理房屋产权证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉离婚并自愿撤回起诉后，原、被告仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，反而一直分居生活，彼此互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生小孩张某丙在双方分居生活期间，一直随原告生活等实际情况，原告主张婚生长子张某丙随其生活，由被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，结合当地生活消费水平，酌情认定由被告每月支付小孩抚养费300元。双方在婚姻关系存续期间购买的房屋未取得房屋完全所有权，本案不作处理，双方有权在对前述房屋取得完全所有权后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长子张某丙随原告胡某某生活，由被告张某甲从2015年7月起每月支付张某丙抚养费300元，至张某丙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告胡某某与被告张某甲在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一五年六月十五日
书记员 郑渝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1447号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人梁彩红，女，1980年9月6日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁彩红行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审268号行政裁定书，被执行人梁彩红应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人梁彩红暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人梁彩红有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈新志
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初2086号
原告褚连炜，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告王人杰，男，1983年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告许建敏，女，1985年6月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告褚连炜与被告王人杰、许建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚连炜到庭参加诉讼,被告王人杰、许建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚连炜诉称，2015年3月11日，二被告向原告借款265000元。被告至今未偿还上述借款。请求判令二被告偿还原告借款本金265000元及利息。
被告王人杰、许建敏缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月11日，二被告向原告借款265000元。二被告收到借款后给原告出具了借据，借据载明了借款的数额。二被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款265000元的事实，二被告给原告出具的借据和原告的陈述足以为证。原告同二被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人杰、许建敏于本判决生效之日起三日内偿还原告褚连炜借款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告王人杰、许建敏共同承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘振胜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1012号之一
申请执行人汤献某，男，1972年12月3日出生，汉族，住平舆县万冢镇乡直乡政府家属院。
被执行人刘长某，男，1968年3月14日出生，汉族，住平舆县万冢镇杨桥村委候庄。
被执行人王小某（王某），男，1969年12月10日出生，汉族，住汝南县梁祝镇王庄村大王庄**号。
关于汤献某申请执行刘长某、王小某（王某）承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月13日查封了王小某（王某）名下的豫Q584**号车一辆。现债务已清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：
解除对王小某（王某）名下的豫Q584**号车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1500号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘学燚，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月31日刑满释放。2017年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1517号起诉书指控被告人刘学燚于2017年8月12日16时许，在被害人彭某某暂住的重庆市渝中区解放西路房间内玩耍时，趁被害人彭某某熟睡之机，盗走其价值1903元的iphone6苹果手机一部，次日销赃获700元。公安机关经侦查于同月29日将被告人刘学燚捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘学燚的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人刘学燚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学燚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）
二、被告人刘学燚在本判决生效后十日内，退赔被害人彭某某一千九百零三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执恢14号
申请执行人：张艮岚,男性,苗族，1981年12月5日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：杨学莲,女性,苗族，1988年9月20日出生,住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行张艮岚与杨学莲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨雪莲于2018年3月12日自动缴纳执行款20000元，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院(2018)川1133执恢14号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马晓伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1965号
申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区体院路7号西12栋608房。
法定代表人：何岚，该公司董事长。
被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路099号。
法定代表人唐赛情，该公司董事长。
本院在执行长沙酷睿环保科技有限公司与长沙市湘桥风机制造有限公司定作合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6518号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司应支付给申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司案款32.8万元及利息，并负担申请执行费4820元，被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司与申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司达成执行和解协议分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1965号案的本次执行程序。
对被执行人长沙酷睿环保科技有限公司未履行的义务，待被执行人长沙酷睿环保科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终524号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田超，男，31���（1986年1月14日出生），汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，北京市连天红科技有限责任公司经理，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被羁押，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告单位北京市连天红科技有限责任公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼二层752室，法定代表人田毅。
诉讼代表人田毅，男，28岁（1988年10月24日出生），北京市连天红科技有限责任公司法定代表人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告单位北京市连天红科技有限责任公司、原审被告人田超犯合同诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0108刑初993号刑事判决，以被告单位北京市连天红科技有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二十万元；被告人田超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；责令被告单位北京市连天红科技有限责任公司、被告人田超共同向各被害单位退赔相关经济损失。原审被告人田超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田超申请撤回上诉。
本院认为，原审被告单位北京市连天红科技有限责任公司及其直接负责的主管人员上诉人田超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人田超作为该公司直接负责的主管人员，亦应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。一审法院根据北京市连天红科技有限责任公司、田超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田超撤回上诉的申请符合法律规��。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田超撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执454号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被申执行人：张奎广，男，汉族，农民，1984年7月25日出生，聊城市东昌府区沙镇镇绳家村146号。身份证号码：
被申执行人：侯贵华，女，汉族，农民，1981年12月29日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村146号。身份证号码：
被申执行人：张同博，男，汉族，农民，1986年5月16日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村062号。身份证号码：
被申执行人：张同申，男，汉族，农民，1970年1月5日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村216号。身份证号码：
被申执行人：张雨生，男，汉族，农民，1988年7月9日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村127号。身份证号码：
被申执行人：张奎顺，男，汉族，农民，1963年6月14日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村226号。身份证号码：
本院作出的(2015)聊东商初字第354号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村���业银行股份有限公司与被执行人张奎广、侯贵华、张同博、张同申、张雨生、张奎顺借款合同纠纷一案中，查封被执行人张奎广、侯贵华、张同博、张同申、张雨生、张奎顺银行账户0个，无存款；查封被执行人张奎广、侯贵华、张同博、张同申、张雨生、张奎顺车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉