wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3295号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告钱成托信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告钱成托经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2011年7月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××67。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金23560.80元、滞纳金50.96元，以上金额合计为23611.76元（上述金额暂计算至2016年12月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金23560.80元、滞纳金50.96元，以上金额合计为23611.76元（上述金额暂计算至2016年12月1日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告钱成托经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年7月2日，钱成托向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××67。被告用该信用卡透支，截止2016年12月1日，累计欠款23611.76元。原告当庭向法院提交了截止2017年5月9日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年5月9日，被告所欠本金为3312.27元，零售利息为43.07元，现金利息为7.08元，违约金为31.33元，因该新证据为原告提交且有利于被告，因此，本院予以采信。但因为在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，原被告双方并未约定违约金，因此，对原告当庭提交的证据中的违约金31.33元，本院不予支持。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能计算至2016年12月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱成托于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金为3312.27元，零售利息为43.07元，现金利息为7.08元（上述金额暂计算至2017年5月9日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告钱成托未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告钱成托承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2666号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告裘伟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告裘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,097.09元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4767号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483
主要负责人：任明川，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。
被告：翁婷，女，汉族，1987年2月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告翁婷金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告翁婷经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁婷归还原告透支借款本金25702.1元、利息9759.14元、违约金1509.49元，共计36970.73元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告翁婷承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了白金信用卡，授信额度为1万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2015年11月23日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年6月20日，被告欠信用卡透支款本金25702.1元、利息9759.14元、违约金1509.49元，共计36970.73元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。
被告翁婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告翁婷向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5%。被告翁婷在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。
被告翁婷收到信用卡后，开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项。截止2017年6月20日，被告拖欠透支本金25702.1元、利息9759.14元、违约金1509.49元，共计36970.73元未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金25702.1元、利息9759.14元、违约金1509.49元，共计36970.73元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁婷于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金25702.1元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年6月20日的利息9759.14元、违约金1509.49元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告翁婷未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告翁婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 谢春莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终800号
上诉人（原审被告）：李伟鹤，男，1989年9月17日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：王如军，男，1979年6月2日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
原审被告：王如楼，男，1967年2月5日出生，汉族，住宝应县。
上诉人李伟鹤、王如军因与被上诉人江苏银河建设集团有限公司、原审被告王如楼借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第303号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月15日向上诉人李伟鹤、王如军送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李伟鹤、王如军仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟鹤、王如军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5415号
原告上海圣德人力资源管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜琨。被告上海宝季金融信息服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人叶向荣。本院在审理原告上海圣德人力资源管理有限公司诉被告上海宝季金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，��原告上海圣德人力资源管理有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年二月二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临新民初字第242号
原告陈国良。
被告谢冬梅。
被告孙应合。
被告孙玉梅。
原告陈国良诉被告谢冬梅、孙应合、孙玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，三被告在临洮县八里铺镇孙家大庄村大洼山上坟祭祀时引发森林火灾，临洮县林业局对其违法行为作出行政处罚：1、罚款3000元；2、责令补种树木。现在原告又起诉要求三被告补种树木，该行为已经临洮县林业局处理，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、第一百一十九条(四)项、第一百五十四条一款(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国良的起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半交纳1150元，退还原告陈国良1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 多
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执83号
申请执行人：陈华，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐秋容，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：孔双，女，1994年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：陈昕，男，2015年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：孔双，系原告陈昕母亲。
被执行人：国网湖北省电力公司通山县供电公司（下称通山电力公司），住所地：通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：余柒明，通山电力公司总经理。
本院在执行申请执行人陈华、徐秋容、孔双、陈昕与被执行人通山电力公司触电人身损害责任纠纷一案中，因咸宁市中级人民法院受理了本案被执行人通山电力公司的再审申请，应等再审结果作出后决定是否执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院(2016)鄂1224民初1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 王衍林
人民陪审员 张远义
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00428号
本院在执行利辛县人民法院会与李保华刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李保华（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1299号
罪犯颜长江，男，1965年8月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一0年七月十二日作出（2010）阳刑初字第100号刑事判决，以被告人颜长江犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年8月24日交付执行，刑期至2020年1月25日止。二0一三年一月二十三日与二0一五年二月六日分别经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜长江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜长江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜长江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜长江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜长江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜长江减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3547号
申请执行人周双红，男，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。
法定代表人陈开湖，董事长。
申请执行人周双红与被执行人成都天湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周双红于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都天湖投资有限公司被本院查封的财产暂无法处置变现，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请���行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王太峰
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执恢字第45号
李英实
本院执行的高淑芬申请李英实借款合同纠纷一案，经被执行人李英实自动履行，执行金额14760.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：贾旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5084号
原告：杜平，1967年4月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：唐文海，1986年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市中酱酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1002号寰宇大厦裙楼南侧1楼A区，组织机构代码05399242-9。
法定代表人：唐文海。
原告杜平诉被告唐文海及深圳市中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告唐文海及中酱公司经本院公告送达��庭传票期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平诉称：2013年7月8日，被告唐文海因公司经营需要，向原告借款800000元，期限1个月，被告中酱公司对该借款进行担保。同日，两被告与原告签订协议，延长还款期限1个月。自2013年9月初至今，经原告对此向两被告追讨欠款未果。根据借款协议的相关约定，被告应按每日千分之五向原告支付逾期还款的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款800000元及违约金（以800000元为基数，自2013年9月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告杜平与被告唐文海及被告中酱公司签订《借款协议》，约定如下主要条款：1、原告杜平借给被告唐文海80万元，被告唐文海支付手续费2000元。原告杜平付款方式：现金付5万元、银行汇款75万元，借款时间为1个月；2、被告唐文海保证借款期满立即归还所有借款，到期后若不能按时还款，则被告唐文海愿意每日按千分之五支付违约金，若拖延一个月后仍未支付所有费用和违约金，则每日按借款与以前违约金总和的千分之八支付违约金，并自本协议期满（2013年8月7日）后承担原告杜平每月两次2-3人前来催款的交通、食宿等所有费用。期满后若被告唐文海采取分期付款的方式，则其违约金优先扣除等条款。
同日，被告中酱公司以担保人的名义向原告出具《证明》一份，载明“唐文海向杜平借款人民币捌拾万元整，借款期限从2013年7月8日至2013年8月7日。指定该笔款项汇至（户名：李辉，账号：62×××55，开户行：中国银行深圳梅林支行）”。
2013年8月8日，原告杜平与被告唐文海及被告中酱公司就上述欠款又签订《借款协议》一份，约定如下主要条款：1、原告杜平于2013年7月8日借给被告唐文海人民币80万元。被告唐文海支付手续费2000元原告杜平付款方式：现金付5万元、银行汇款75万元。借款时间为1个月，此笔借款已于2013年8月7日到期。经三方商量，此笔80万元借款还款时间延长1个月（自2013年8月8日到2013年9月7日止）；2、被告唐文海保证借款期满立即归还所有借款，到期后若不能按时还款，则被告唐文海愿意每日按千分之五支付违约金，若拖延1个月后仍未支付所有费用和违约金，则每日按借款与以前违约金总和的千分之八支付违约金等条款。
借款期限届满后，因两被告未能按约还款付息，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告杜平就被告唐文海向其借款80万元，向本院提供相关的《借款协议》、《证明》、《借条》、银行转账凭证等证据加以证明，故原告与被告唐文海之间的债权债务关系依法成立并合法有效。
被告唐文海得款后，未依约向原告清偿欠款本息，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告唐文海立即归还借款本金80万元及自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付上述欠款的逾期付款违约金合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告中酱公司对被告唐文海的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告中酱公司以担保人的身份在涉案《借款协议》上签章确认，自愿对涉案债务承担担保责任，在被告唐文海未能依约清偿欠款本息的情况下，原告诉请被告中酱公司对被告唐文海的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告中酱公司承责后，有权向被告唐文海追偿。
被告唐文海、中酱公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法对本案��缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜平偿还借款80万元及逾期还款违约金（违约金以80万元为基数，自2013年9月8日起至本判决确定的给付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告深圳市中酱酒业有限公司对被告唐文海的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告唐文海追偿。
如果被告唐文海、深圳市中酱酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元、公告费1000元、财产保全费5000元，上述合计20160元，均由被告唐文海、深圳市中酱酒业有限公司共同负担（被告深圳市中酱酒业有限公司承责后，有权向被告唐文海追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶玉环
何家杰
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执38号
申请执行人黄正太，男，1970年09月24日出生，汉族，电焊工，住曲靖市麒麟区。
被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司。
统一社会信用代码91532328797246023L。
住所地楚雄州元谋县。
法定代表人凤庆全，总经理。
本院在执行申请执行人黄正太与被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云2822民初858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正太于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行标的本金为37,310.00元，被执行人承担案件受理费400.00元、执行费460.00元，合计：38,170.00元。本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人黄正太的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 岩温丙
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初572号
原告：张定梅，女，汉族，生于1972年5月5日，住重庆市开州区。
委托代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被告：彭显国，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省大英县，现住重庆市开州区。
被告：江发翠，女，汉族，生于1969年8月5日，住址同上。
被告：杨德军，男，汉族，生于1974年6月24日，住湖南省，现住重庆市开州区。
原告张定梅与被告彭显国、江发翠、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张定梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭显国、江发翠立即偿还原告借款9万元及利息。2、判令被告杨德军对该债务承担连带责任。事实及理由如下：2015年2月25日，被告彭显国因经商缺资向原告借款10万元，原告于当天在开州区厚坝镇的家中将借款交付给被告彭显国。被告彭显国收到后，当场向原告出具借条一份，同时约定了月利率2分，先支付1万元利息（实际交付给被告彭显国现金9万元）。被告杨德军作为担保人也当场在借条上签名。被告杨德军作为担保人也当场在借条上签名。但被告彭显国借款后未能按照约定偿还本金和支付利息。因此原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、被告彭显国、江发翠结婚登记审查处理表；4、个体工商户营业执照；5、证人证言。被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明如下事实：2015年2月25日，原告与被告彭显国约定借款10万元，原告按照约定月利率2分扣除半年利息后，以现金方式向被告彭显国实际只出借了9万元，同日被告彭显国给原告出具借条载明“今借到张定梅现金100000元，（大写壹拾万元正）。借款人：彭显国。2015.2.25.担保人：杨军。利息每月2分计算。先付半年1万元正。”后被告杨德军在担保人“杨军”后补充“（杨德军）512222197406xxxxxx”。
另查明，被告彭显国与被告江发翠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也实际向被告出借了现金9万元。同时，双方借款并未约定借款期限，因此原告现起诉要求被告方偿还借款本金9万元符合法律规定。关于借款利息，原、被告约定“利息每月2分计算”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告方主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应当予以支持。因被告未向本院提交证据证明偿还借款本金及利息，因此借款利息应当从借款次日起算。
被告彭显国与被告江发翠系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”因此原告主张被告彭显国、江发翠偿还借款及利息应当予以支持。
被告杨德军在借条担保人一栏签字，依据《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未在借条上约定保证责任的方式，应当视为连带保证，应当承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭显国、江发翠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元，并从2015年2月26日起按照年利率24%支付利息至还款之日。
被告杨德军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭显国、江发翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 方青松
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6337号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXY。
负责人：徐小平，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系公司职工。
被告：吕旭霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王国华，男，1962年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
被告：王吕婧琦，女，1987年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
被告：叶雪彪，男，1967年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吕秋霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李寿庆，男，1953年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告吕旭霞、王国华、王吕婧琦、叶雪彪、吕秋霞、李寿庆金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年10月25日作出裁定，查封被告叶雪彪所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村70幢303室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号]的房屋产权。2017年7月11日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规��，裁定如下：
解除对被告叶雪彪所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村70幢303室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号]的房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 许潇蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2184号
原告:邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：林长清，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告邹万富诉被告林长清保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹万富的委托诉讼代理人凤良俊、被告林长清的委托诉讼代理人曹国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元，同时判令被告按年利率24%支付利息损失（自2015年1月7日起至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，葛兵向原告借款人民币80万元并出具一张借条，借条载明借款期限为两个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金1%，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止。被告林长清自愿作为担保人为上述债务提供担保。截至目前，被告仅归还10万元本金，余款未归还。原告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告林长清辩称：借款属实，会尽力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.银行进账单复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，葛兵向邹万富借款并出具借条一张，载明：“今借到邹万富人民币捌拾万元整，付款方式为：转账具借人指定的收款银行账号为62×××14东风桥分理处，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期二个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金1%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，邹万富可以向其住所人民法院提出诉讼，因此产生的一切实际债权之费用、律师代理和违约金均由具借人、担保人承担。”被告林长清自愿为上述债务提供了连带责任保证，并在借条上载明：“担保人：林长清自愿承担连带担保责任，直到此款还清为止。”当日，邹万富依约向葛兵指定的账户转入借款80万元。2015年7月14日，林长清就该笔涉案借款向邹万富归还了本金10万元。经原被告双方确认，利息支付至2015年1月6日。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，葛兵向邹万富借款并出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任，邹万富依约对借款进行了交付，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。林长清自愿为该笔借款提供了连带责任保证，并为邹万富所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。现债务人未依约履行债务，作为连带责任保证人的被告林长清依法应对全部债务承担清偿责任，故对邹万富要求林长清偿还借款本金70万元以及自2015年1月7日至本判决确定给付之日止按年利率24%主张利息的诉请予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林长清于本判决生效后十日内偿还原告邹万富借款本金人民币700000元及利息（利息计算方式：自2015年1月7起以借款本金700000元按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告林长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初2257号
原告：赵保奎，男，1949年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：赵海松，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵保奎诉被告赵海松排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保奎及其委托诉讼代理人李川、被告赵海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保奎向本院提出诉讼请求：判令被告履行2016年11月23日由华佗派出所主持调解达成的《调解协议书》第一项；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年10月14日，因被告妻子刘桂秋将原告位于被告门口的土地上种植的两颗柿子树，一颗桃树砍掉发生纠纷。经华佗镇派出所主持调解，2016年11月23日双方达成调解协议，并签订《调解协议书》。被告承诺给原告的土地上重新种植两棵柿子树，一棵桃树，并把其放置在原告土地上的砖头清走，现正值植树季节，原告找到被告要求履行种植及清理义务，被告拒不履行，因此起诉。
被告赵海松辩称：原、被告不是同一村民组，被告在自家门口有宅基地一块，东西13.10米，南北8.50米，南邻赵军，北邻路，东邻南北路，西邻自家宅基地，这块宅地是我家祖辈遗留下来的。原告原是村委会干部，在其任职期间，在被告家门口弄厕所、喂猪，被告不敢吭声。原告于2012年农历10月25日夜在被告家宅基地上偷栽柿子树两颗，桃树是野生的。天明被告父亲就与原告发生争吵，当时经村民组长、村委会进行调解未果，我将原告的两棵柿树和一棵桃树砍掉。事情经华佗镇派出所王警官调解，赵保奎不叫包赔树木了，并将地皮给我。赵保奎回家后反悔。并将我告到法院，请法院以事实为根据公判。
本院经审理认定事实如下：原告赵保奎与被告赵海松系同村村民，2010年前后，赵保奎在赵海松门口的空地上种植了两棵柿树和一棵自然生成的桃树，并在空地上设置了垃圾坑（粪坑）等设施。赵海松认为其门口的空地是自己祖辈留下的祖业与赵保奎发生争议，赵海松将堆放在空地上的砖头推入赵保奎的粪坑内；2016年10月14日，被告妻子刘桂秋将赵保奎所有位于赵海松门口的土地上两棵柿子树，一棵桃树砍掉。事经村民组及邢阁村委会调解未果，2016年11月23日经谯城区公安分局华佗镇派出所主持调解，双方达成调解协议，协议内容：“甲方：赵保奎……乙方：赵海松……2016年10月14日，赵保奎与赵海松因为赵海松门口的空地发生纠纷。赵海松的家属刘桂秋将空地上种的两棵柿子树和一棵桃树砍掉。后经邢阁村委会出具的证明该空地属赵保奎所有。现经调解双方达成以下协议：1、乙方承诺在年后给赵保奎空地上重新种上两棵柿子树和一棵桃树，并将赵保奎空地上的砖头清走，2、……3、……此协议自达成之日起生效，甲乙双方永无纠缠，不得再因此事发生争执，如有违反将叫公安机关从重处理。5本协议为一次性调解。甲方：赵保奎乙方：赵海松（均签名捺指印）2016年11月23日华佗派出所”。赵海松未按协议第1条的约定：给赵保奎空地上重新种上两棵柿子树和一棵桃树，并将赵保奎空地上的砖头清走，赵保奎因此提起诉讼。上述事实有赵保奎提供的证据：赵保奎的身份证复印件、邢阁村委会证明、调解协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵海松将堆放在赵保奎空地上的砖头推入赵保奎的粪坑内；赵海松的妻子刘桂秋将赵保奎所有、位于赵海松门口的土地上两棵柿子树，一棵桃树砍掉。二人的行为妨害了赵保奎对其生活设施的使用权，侵害了赵保奎的财产所有权。赵保奎与赵海松所签《调解协议》是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定行使权力、履行义务。赵海松未按协议约定履行义务，构成违约，故对赵保奎请求判令赵海松在原告的土地上重新种植两棵柿子树，一棵桃树，并把其放置在原告土地上的砖头清走的诉讼请求，本院予以支持。赵海松辩称，其门前赵保奎栽树的空地是其祖业、其拥有该土地的使用权，其抗辩理由无证据支持，与法无据，本院不予支持。
综上所述，原告赵保奎的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
被告赵海松于本判决生效之日起五日内将填埋在原告赵保奎粪坑内的砖头及杂物清走。并于2018年3月12日（植树节）前在原告赵保奎的土地上重新种植3至5年期柿子树两棵，桃树一棵。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 彪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2117号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市宁阳西路，统一社会信用代码91341881153440891K（1-1）。
法定代表人：李成虎，厂长。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：凉山世宏建材有限公司，住所地四川省西昌市西溪乡新营村八组，统一社会信用代码915134003093604349。
法定代表人：廖荣凤，职务不详。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂诉被告凉山世宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年八月十四日
书 记 员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民重字第17号之一
原告（反诉被告）：罗文明，个体户。
被告（反诉原告）：济宁点石置业有限公司。
法定代表人：张永安，总经理。
原告（反诉被告）罗文明与被告（反诉原告）济宁点石置业有限公司（下称点石置业公司）民间借贷纠纷一案，本院根据原告罗文明的申请，于2014年6月25日作出（2014）济民初字第122号民事裁定书，对被告济宁点石置业有限公司的财产进行了保全。现原告申请对保全的部分财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁点石置业有限公司开发的金港华府12号楼101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003共30套房屋的查封。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程天华
人民陪审员 ＸＸ苓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄利平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2549号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：刘雅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘雅芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告刘雅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款总额共计58648.11元（截止2016年11月24日，其中欠款本金54096.17元，利息2460.27元，滞纳金2091.67元），此后利息、滞纳金、杂费按《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、诉��费用全部由被告承担。
事实理由如下：被告于2010年12月30日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:62×××36。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；4、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以账单显示金额为准；5、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；6、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告于2016年10月14日，最后一次还款100元，之后再无还款。截止2016年11月24日，被告累计欠款总额共计58648.11元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。
被告刘雅芳未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.身份证明，证明被告主体资格；
证据2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；
证据3.持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年11月24日，被告累计欠款本息共计58648.11元。
被告刘雅芳未提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，刘雅芳在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信��卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金54096.17元及相应利息、滞纳金、杂费、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘雅芳于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金54096.17元,利息2460.27元，滞纳金2091.67元（利息暂计至2016年11月24日，之后的按照《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年11月24日，之后的按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1266元，公告费560元，由刘雅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 娟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1178号
原告：王志艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王溪镇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王志艺与被告王溪镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志艺、王溪镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人王志艺，借款人王溪镇。
二、借款金额：2010年左右，王溪镇向王志艺借款120000元（人民币，下同），双方口头约定月利率2%。因王溪镇一直未偿还借款本金，后，王溪镇于2016年重新出具借条，双方对未结利息结算为60000元。
三、借款用途：工地资金周转。
四、借条出具时间：2016年1月18日。
五、借款利息的约定：无约定。
六、约定借款期限：未约定。
七、本金偿还情况：未偿还。
八、王志艺的诉讼请求：1、判令王溪镇偿还借款180000元整；2、本案诉讼费用由王溪镇承担。
本院认为，王志艺起诉要求王溪镇偿还借款180000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王溪镇应于本判决生效之日起十日内向王志艺偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王溪镇负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初378号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：赖红梅，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赖红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2215号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：王某，男，1995年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告刘某与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告王某因急用钱在原告手中借款6500元，双方约定还款日期为2015年6月23日，此笔欠款至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令王某给付借款本金6500元，利息计算至此笔借款完全给付之日，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为6500元，欠款日期为2015年5月23日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人王某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月23日，欠款人为阿木古楞、担保人为王某。证明被告王某为阿木古楞担保向我赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。
被告未向本院未提交书面质证意见亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告王某为阿木古楞担保于2015年5月23日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为6500元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人王某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月23日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付摩托车款6500元，并给付利息至摩托车款完全给付之日，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔摩托车款利息计算至摩托车款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某为阿木古楞担保向原告刘某赊购摩托车，摩托车款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，被告吴白音与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证间为二年，原告主张被告吴白音承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某对2015年5月23日为阿木古楞担保向原告赊购摩托车1台，价款为6500元承担保证责任，在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款6500元，并给付以6500元为基数自2015年5月24日始按月利率1.7%计算至此笔摩托车款完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 栾玉磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执15号
申请执行人：何亚娟，女，，汉族，住象山县。
被执行人：象山宏蓝服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路。
法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。
申请执行人何亚娟与被执行人象山宏蓝服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙225民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人何亚娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款32000元，承担执行费380元。2017年1月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款32000元及迟延履行利息，承担执行费380元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执15号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐蓉盈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6524－2号
原告马宇伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路西。
法定代表人靳华锋，该公司经理。
被告靳华锋，男，1968年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人崔俊伟，该公司经理。
被告王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告马宇伟与被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日申请撤回对被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民的起诉。
本院认为，原告马宇伟自愿申请撤回对被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宇伟撤回对被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民的起诉。
案件受理费650元，保全申请费820元，由原告马宇伟负担。
审判员 马朝选
二〇一七年七月七日
书记员 张校博
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)单民初字第805号
原告：张西进，男，1987年2月13日出生，汉族，李新集中学教师，籍贯：山东省烟台市芝罘区世学路184号，现住单县。
被告：北京世宽装饰工程有限公司。
法定代表人：单世宽，经理。
本院在审理原告张西进与被告北京世宽装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张西进负担。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 冲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初871号
原告：谢美义，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告谢美义与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢美义及其的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拖欠劳务费2860元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院帮工。被告王连刚于2016年1月27日与我们结算了工资表，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告王连刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告谢美义于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院做木工。工作期间，被告欠原告劳务费，原告多次向被告请求支付劳务费，被告王连刚于2015年12月9日书写了承诺书，并于2016年1月27日签了农民工资确认表，核实被告王连刚尚欠原告谢美义劳务费2860元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬2860元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资2860元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王连刚于本判决生效后三日内向原告谢美义支付下欠款项2860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年二月六日
书记员 谢友雁
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第747号
原告：张某某。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，本院退还原告张某某75元。
审判员 张雪莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭晓鸥
蓉004.1350708****四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初125号
原告：陈红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：彭昌蓉，女，1965年7月8日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告陈红梅与被告彭昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，与（2017）川0923民初5号、34号、55号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告彭昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系蓬莱棉花加工纺织厂同事。被告因投资需要于2014年4月13日向原告借款人民币50000元，并于借款当日给原告出具借条一张。后原告多次找到被告催收未果。
被告彭昌蓉辩称，自己出具借条向原告借款属实；原告是向自己支付的现金借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本情况。经质证，被告无异议。经审查，该组证据来源合法，对该组证据予以确认；
2、借条1份，证实被告于2014年4月13日向原告出具借条借款，原告以现金方式向被告支付了借款金额50000元。经质证，被告无异议。经审查，对该组证据真实性予以确认。
3、蓬溪县X村委会证明，证实原告陈红梅于2014年4月5日将养鸽场及其设备租给陈XX、宋XX夫妇是使用，租金为50000元。经质证，被告无异议。经审查，该组证据加盖有X村委会公章，并有负责人杨XX签字，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈红梅现金伍万元正（小写50000.00元），借款人：彭昌蓉。”。陈红梅以其出租X村养鸽场的租金现金50000元出借给被告。
本院认为，被告向原告出具借条借现金50000元，既有其向原告出具的借条佐证、又有原告举出的事实依据证明出借现金的来源印证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且原告已实际履行了借款交付义务，同时被告至今未清偿该借款本金的事实客观存在，依法应当清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告彭昌蓉在本判决生效之日起15日内向原告陈红梅偿还借款本金50000元。
如果被告彭昌蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告彭昌蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 李 易
代理审判员 伍春枚
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈亚非
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1091号
罪犯秦孝军，男，1964年2月16日生，汉族，辽宁省长海县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年11月7日作出[2014]通刑初字第172号刑事判决，以被告人秦孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯秦孝军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯秦孝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦孝军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：于学波，男，1965年1月21日出生，汉族。
被告：赵洪敏，女，1967年4月20日出生，汉族。
被告：王忠阁，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告：宋秀花，女，1971年1月14日出生，汉族。
被告：王作玉，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告：宋桂兰，女，1965年3月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告于学波、王作玉到庭参加诉讼，被告赵洪敏、王忠阁、宋秀花、宋桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.于学波、赵洪敏偿还借款本金37799.98元、利息6172.33元，合计43972.31元；2.王忠阁、宋秀花偿还借款本金69999.99元、利息9194.45元，合计79194.44元；3.于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰对上述款项承担最高额连带保证责任。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.于学波、赵洪敏偿还借款本金36799.98元、利息6326.58元，合计43126.56元；2.王忠阁、宋秀花偿还借款本金67999.99元、利息9479.93元，合计77479.92元；3.于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：于学波和赵洪敏、王忠阁和宋秀花、王作玉和宋桂兰分别系夫妻关系。2015年1月20日，于学波、王忠阁、王作玉分别向海林邮政银行借款50000元、70000元、70000元。于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰互相承担连带保证责任。借款后，于学波偿还借款本金12200.02元、利息3900.21元，王忠阁偿还借款本金0.01元、利息6929.58元，王作玉已将借款本息偿还完毕。截至2017年2月4日，于学波、赵洪敏欠借款本金36799.98元、利息6326.58元，王忠阁、宋秀花欠借款本金67999.99元、利息9479.93元。
于学波辩称，借款属实，同意分期偿还。
王作玉辩称，本人借款已偿还完毕，担保的事实存在。
赵洪敏、王忠阁、宋秀花、宋桂兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单，于学波、王作玉没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于学波和赵洪敏、王忠阁和宋秀花、王作玉和宋桂兰分别系夫妻关系。2015年1月20日，于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定于学波、王忠阁、王作玉自愿组成联保小组，从2015年1月20日起至2017年1月20日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过70000元内发放贷款，于学波、王忠阁、王作玉互为连带责任保证人，赵洪敏、宋秀花、宋桂兰以配偶身份作为本协议联保小组成员提供保证担保。当日，于学波和赵洪敏、王忠阁和宋秀花、王作玉和宋桂兰分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，分别借款50000元、70000元、70000元，约定年利率10%，逾期年利率13%，按季付息，到期一次性还本，借款期限12个月（自2015年1月20日至2016年1月20日），借款用途种植地、栽植食用菌。借款后，于学波偿还借款本金12200.02元、利息3900.21元，王忠阁偿还借款本金0.01元、利息6929.58元，王作玉已将借款本息偿还完毕。截至2017年2月4日，于学波尚欠借款本金36799.98元、利息6326.58元，合计43126.56元；王忠阁尚欠借款本金67999.99元、利息9479.93元，合计77479.92元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，于学波和赵洪敏、王忠阁和宋秀花，王作玉和宋桂兰分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向于学波、王忠阁、王作玉发放借款的义务，于学波和赵洪敏、王忠阁和宋秀花、王作玉和宋桂兰借款分别用于其家庭经营，属于夫妻共同债务，未按合同约定按期履行还款义务，应当共同承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，于学波和赵洪敏、王忠阁和宋秀花、王作玉和宋桂兰与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，于学波、王忠阁、王作玉互为连带责任保证人，赵洪敏、宋秀花、宋桂兰分别以各自配偶的身份共同成为联保小组成员，于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求于学波和赵洪敏偿还借款本息43126.56元，王忠阁和宋秀花偿还借款本息77479.92元，于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。赵洪敏、王忠阁、宋秀花、宋桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于学波、赵洪敏在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金36799.98元、利息6326.58元(计算至2017年2月4日)，合计43126.56元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、王忠阁、宋秀花在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金67999.99元、利息9479.93元(计算至2017年2月4日)，合计77479.92元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交2763.34元，应收2712.13元，减半收取计1356.07元，由于学波、赵洪敏、王忠阁、宋秀花、王作玉、宋桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年三月二十九日
书记员 周家鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审503号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县钟管镇永明丝绸有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇曲溪村泉溪，统一社会信用代码：913305217420375749。
法定代表人：施永明，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第160号行政决定确定的被申请执行人德清县钟管镇永明丝绸有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第160号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年10月未经依法批准擅自占用坐落在.56平方米土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的5891.56平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币117831元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]99号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第160号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 仇梦娅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保493号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：唐小平,男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉唐小平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人唐小平价值340000元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封唐小平所有的位于璧山区璧城街道璧兴路4号1幢7-2号房屋。
案件申请费2220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 朱羽君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执318号
申请执行人谭明文，男，汉族，1954年6月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周劲，男，汉族，1972年4月16日生，住南充市顺庆区。
被执行人陈晓虹，女，汉族，1978年7月6日生，住址同上。
被申请人南充市金视觉艺术广告有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周劲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5749号民事判决书，受理谭明文申请执行周劲、陈晓虹、南充市金视觉艺术广告有限公司民间借贷纠纷一案。执行中已查封被执行人房产，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额35万元及利息（未含其他费用），待被执行人周劲、陈晓虹、南充市金视觉艺术广告有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 陈大平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 弥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1077号
罪犯王吉松，男，1982年5月18日出生，原住址河南省南阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月30日作出（2013）深龙法刑初字第1300号刑事判决，认定王吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑6年5个月，罚金7000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王吉松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉松减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7288号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人绍兴市养蚕人纺织品有限公司，组织机构代码证325596092，住所地浙江省绍兴市柯桥区金昌商业大厦5楼07室。法定代表人曹强。
本院在执行绍兴市养蚕人纺织品有限公司虚开增值税专用发票罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6904号
原告：吴梅，女，汉族，1970年10月31日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告吴梅与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴梅诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为213015元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5996元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金533元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计331元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金554元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计949元）；4、以上全部费用暂计7277元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为213015元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4930元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴梅与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层××号商铺交还给原告吴梅。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梅支付截至2017年7月4日的租金4930元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按554元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梅支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以533元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以554元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初278号
原告:任光华，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：王仁权，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
第三人：朱正兴，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告任光华与被告王仁权、第三人朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光华、第三人朱正兴到庭参加诉讼。被告王仁权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告任光华向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告系原告亲外侄。被告因在重庆经商需资金周转预付房租，于2015年2月打电话向原告借款20000元，并承诺一月内归还。同年3月30日，原告筹集20000元资金后前往银行向被告汇款，因未带身份证无法办理汇款业务，情急之下原告便借用第三人朱正兴身份证办理汇款业务，向被告汇款20000元。借款期限届满后，原告多次催收被告还款无果，故提起诉讼。
被告王仁权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人朱正兴述称，第三人并不认识被告王仁权，也从未主动向王仁权汇款；第三人确实借身份证给原告办理过汇款，但原告汇款给谁，汇款金额是多少，第三人均不知情。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：1、原告、第三人身份证复印件，被告王仁权户籍信息，拟证明原告、被告及第三人的身份情况和诉讼主体资格；2、银行入账汇款凭单，拟证明2015年3月30日，原告任光华使用第三人朱正兴的身份证向被告王仁权汇款20000元，该款系被告向原告的借款；3、《民事裁定书》，拟证明原告因本次借款事宜曾向法院提起诉讼，经法院调解被告承诺还款，原告撤回起诉。被告王仁权未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。第三人朱正兴对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过以上举证、质证、认证，结合原告与第三人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告王仁权系原告任光华侄儿。被告因经商缺乏资金于2015年2月联系原告，要求向原告借款20000元。同年3月30日，原告借用第三人朱正兴身份证件，在中国邮政银行股份有限公司筠连县腾达镇营业所向被告汇款20000元。借款后，原告向被告催收上述借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有银行汇款凭单及原告、第三人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方均未举证证实该笔借款期限有明确约定，故原告依法可随时主张要求被告还款。故对原告要求被告王仁权归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告王仁权于本判决生效后五日内归还原告任光华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王仁权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周光鸿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 熙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更264号
罪犯刘恒明，男，1952年8月20日出生，汉族，文盲，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年3月28日以（2012）固刑初字第80号刑事判决书，认定被告人刘恒明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一一年十一月三日至二〇一七年十一月二日止。宣判后，2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘恒明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月12日，该犯趁杨某某（女，2003年12月生）在其家玩耍之机，将杨某某抱到床上实施奸淫。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（���罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恒明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒明减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1798号之一
解除保全申请人：河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：信文静，公司员工。
委托诉讼代理人：张绍辉，公司员工。
被申请人：李国昌，男，1975年11月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人：刘红军，男，1976年8月9日出生，汉族，住禹州市。
申请人河南沃通建筑设备有限公司诉被申请人李国昌、刘红军合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0182民初1798号民事裁定，扣押被申请人李国昌所有的沃尔沃EC350D型号（车架号为CNFJG3000A020000120000001,发动机号为D8KC0DEC30210）的挖掘机一辆。现申请人河南沃通建筑设备有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河南沃通建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李国昌所有的沃尔沃EC350D型号（车架号为CNFJG3000A020000120000001,发动机号为D8KC0DEC30210）的挖掘机一辆的扣押。
案件申请费1732元，由申请人河南沃通建筑设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹爽
二〇一八年五月七日
书记员 崔萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初673号
原告：王亚丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
委托代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
原告王亚丹与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚丹于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚丹负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年一月二十二日
书记员 姬聪慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更132号
罪犯许小波，别名许静波，男，1987年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）邯市少刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯许小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日作出（2011）邯市刑执字第399号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。本院于2014年7月10日作出(2014)邯市刑执字第85号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院又于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00945号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯许小波到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第138号提请减刑建议书提出，罪犯许小波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]169号提请减刑检察意见认为，罪犯许小波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯许小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许小波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许小波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许小波减去有期徒刑七个月。
刑期自2007年4月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3002号之一
申请执行人：兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人沐铁官，董事长。
被执行人：陈友军。
被执行人：蒋丽琴。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈友军、蒋丽琴小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏1281民初3595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈友军应偿还申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金21万元及利息，被执行人蒋丽琴对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人陈友军追偿。二被执行人应向本院缴纳案件受理费2225元、执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人陈友军所有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限自2016年11月17日至2018年11月16日，申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满前向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封未扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1430号
被执行人李某某。
被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事附带民事判决书。判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉���原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。
四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1745号
申请人布日古德，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音德力格尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人格根满都拉，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住内乌审旗嘎鲁图镇
申请人布日古德与被执行人宝音德力格尔、格根满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，申请人布日古德于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第575号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 班 永 秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4158号
原告:遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号写字楼第16楼4号-9号商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。
法定代表人：刘兵。
被告：胡俊来，女，汉族，1973年7月4日，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年9月5日受理了原告遵义中艺居装饰工程有限公司诉被告胡俊来装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院定于2017年10月12日下午14时30分在本院第十二审判庭开庭审理此案，原告遵义中艺居装饰工程有限公司无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费270.00元（已减半收取），由原告遵义中艺居装饰工程有限公司负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十月十三日
书记员 叶尉义
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初267号之一
原告:王明佳，女，1988年5月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：骆梦婷(妹妹)，女，1992年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：赵道良，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人：许万平，该公司经理。
原告王明佳与被告赵道良、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王明佳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明佳撤诉。
案件受理费100元，由原告王明佳负担。
审判员 余 跃
二〇一八年二月十一日
书记员 李博浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1118号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾来江·帕塔尔，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告艾来江·帕塔尔供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华