wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路16547号。
法定代表人：王彦宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国胜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林吉兵，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董昌文，男，1964年3月19日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
再审申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工）因与被申请人董昌文、谢春运、江苏荣邦建设有限公司（以下简称江苏荣邦）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东建工申请再审称，（一）山东建工提供的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。2017年4月28日，一审鉴定机构山东中明工程造价咨询有限公司作出的《关于基本建设工程结算审核报告中的相关事项说明》，证明报告面积是体育馆总建筑面积，第1、3、4、5项是土建施工面积，第2、6、7项是钢结构施工顶盖后形成的建筑面积。一审中，山东建工提供了其与宝地公司、三合公司签订的《金乡县奥体中心综合体育馆钢结构工程专业分包合同》及验收记录，确认钢结构系三合公司完成。因董昌文并未完成全部合同内容，第2、6、7项建筑面积不属于董昌文施工范围，不应计入董昌文的造价。
(二)二审法院判决山东建工与谢春运、江苏荣邦共同支付董昌文劳务费用2689183.40元错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。谢春运与江苏荣邦公司签订内部承包协议，董昌文于2013年3月与谢春运签订的劳务合同，并未与山东建工形成劳务关系。山东建工进场后实际履行的是钢结构工程，与董昌文施工的土建部分不是同一工程。江苏荣邦与山东建工是两个独立的承包关系，双方进场和退场的施工范围是明确的，山东建工没有义务与董昌文结算劳务费用，双方并未形成事实上的劳务分包合同关系。二审法院判决山东建工承担共同责任，没有法律依据。
综上，山东建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）山东建工提交了2017年4月28日山东中明工程造价咨询有限公司作出的《关于基本建设工程结算审核报告中的相关事项说明》，证明报告面积是体育馆总建筑面积，第1、3、4、5项是土建施工面积，第2、6、7项是钢结构施工顶盖后形成的建筑面积。本院认为，一审鉴定机构山东中明工程造价咨询有限公司作出的上述事项说明，并没有明确第2、6、7项建筑面积不属于董昌文施工范围，无法推翻原判决作出的认定。
正是为了查明董昌文施工的劳务费用，根据董昌文的申请，一审法院委托山东中明工程造价咨询有限公司对董昌文施工的劳务费用进行审计鉴定，审计依据是双方签订的劳务分包合同中的内容及条款、施工图纸等。山东建工对山东中明工程造价咨询有限公司的主体资格及造价咨询人员资质没有提出异议，也未证明审计程序有违法之处，故原判决未在应支付董昌文的工程款中扣除《工程结算核定书》第二、六、七项相应的劳务费用并无不当。
（二）根据一审和二审法院查明的事实，2013年7月5日金乡县人民政府、金乡县宝地投资有限公司、山东建工签订了《金乡县奥体中心综合体育馆建设投资合作协议书》，约定由山东建工承建金乡县奥体中心综合体育馆项目及配套工程，山东建工实际取代了江苏荣邦总承包人的法律地位。董昌文先是从江苏荣邦项目部领取工程款，后又从山东建工项目部领取工程款，其与山东建工形成了事实上的劳务分包合同关系，山东建工应当承担支付劳务费用的义务。董昌文作为劳务分包人，要求江苏荣邦和山东建工共同承担其施工的劳务费用，具有事实和法律依据。山东建工关于不应支付董昌文劳务费用的主张，本院不予支持。
综上，山东建工的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 吴晓芳
审判员 肖 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 武泽龙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初519号
原告：方伙芝，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：方万元（原告之子），男，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告方伙芝与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伙芝的委托诉讼代理人方万元到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告方伙芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款5334元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材44.117m3，应付款11911元，另有42节杉木，每节1元，计42元，合计11954元。被告已付6620元，尚差欠5334元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款5334元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告方伙芝等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，��料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告方伙芝木材44.117m3，应付款11911元；另有42节杉木，每节1元计42元；合计11953元。被告已付6620元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款5334元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告方伙芝与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告方伙芝购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款6620元后，尚有货款5334元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告方伙芝要求被告李运宣支付货款5334元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告方伙芝5334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元，由被告李运宣负担（此款原告方伙芝已预交，由被告李运宣直接支付给原告方伙芝）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初11号
原告：王某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区何寨镇。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第*幢*单元**层***********************号房。
负责人：李方舟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人梁明柱，被告锦泰公司委托诉讼代理人梁芸到庭参加诉讼。原告王某某、被告李某某、被告锦泰公司负责人李方舟及另一委托诉讼代理人赵曼花经本院传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10692.86元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费465元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，共计46199.86元；2、被告锦泰公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日9时许，被告李某某驾驶陕AE92**小型轿车沿蒲城县荆姚镇彦王村村道由南向北行驶至该村村口时，与沿村道由西向东行驶王某某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、王某某受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字［2016］第399号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某某即被送往蒲城县医院救治，经诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院治疗10天，花去医疗费10989.81元。2017年1月9日，原告王某某申请对其伤残等级进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年4月10日作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第192号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王某某此次外伤致右侧8-12肋骨骨折，评定为十级伤残。原告花去鉴定费900元。肇事车辆陕AE92**小型轿车系被告李某某所有，以其名义在被告锦泰公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。
被告李某某未作答辩。
被告锦泰公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告李某某所有，该车在被告锦泰公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。被告锦泰公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费，对蒲城县医院2016年9月16日、2016年9月26日医疗费票据无异议，蒲城县医院2016年10月10日、2016年10月21日医疗费票据未提供门诊病历，无法证明与事故具有关联性；原告提供被告李某某驾驶证及车辆行驶证系复印件，无法核实；误工费，原告未提供收入减少证据，被告公司认可30天，按陕西省最低月工资1480元予以计算；护理费，认可住院期间，每天按60元计算；营养费认可住院期间，每天按20元计算；交通费，原告提供证据存在瑕疵，不予认可；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。蒲城县医院2016年10月10日、2016年10月21日医疗费票据，系正规发票，原告出院记录记载：“家属要求出院”、“不适随诊”，即原告尚未治疗终结而主动要求出院，故该两份医疗费票据具有合理性，予以认定；原告提供肇事车辆行驶证、被告李某某驾驶证虽系复印件，但加盖有蒲城县公安局交通管理大队事故处理专用章，予以认定；依原告伤情，其主张误工费、护理费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别计算90天、30天，符合规定，予以支持。主张每天按100元计算，未提供证据，结合其年龄、职业等酌情按每天80元计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据均无乘车时间及起始地点，不能证明为治疗病情的必要花费，故对原告提供的交通费票据不予认定。但原告为检查治疗确有交通费支出，结合其就医时间、地点，酌情予以确定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告李某某作为肇事车辆所有人及侵权人，对原告王某某的相关损失应予承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告锦泰公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告锦泰公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例在商业三者险范围内承担。
原告王某某的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，依原告提供的医疗费票据确定为10989.81元；
2、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情及主张，确定90天，每天按80元计算，确定为7200元；
3、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情及主张，确定30天，每天按80元计算，确定为2400元；
4、住院伙食补助费，计算住院期间10天、每天按30元计算，确定为300元；
5、营养费，依原告伤情计算住院期间10天，每天按20元计算，确定为200元；
6、交通费，依原告住院时间、地点等，酌情确定300元；
7、残疾赔偿金，依鉴定意见确定的伤残等级，按照农村居民标准计算，确定为18792元（9396元×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金，依鉴定意见确定的伤残等级结合原告过错程度，确定为1500元；
9、鉴定费，依鉴定费票据确定为900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费10989.81元、误工费7200元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1500元，共计41681.81元。由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共40192元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费、伙食补助费、营养费共计1489.81元的70%，即1042.87元。两项合计41234.87元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，鉴定费900元，共计1377.50元，由被告李某某负担1326元，由原告王某某负担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王乐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1360号
申请执行人：付佩哲。
申请执行人：管庆刚，农民。
被执行人：孟凡锋。
被执行人：孟祥通。
本院在执行付佩哲、管庆刚与孟凡锋、孟祥通债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务213487.03元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2567号
原告：郭延平，女，汉族，1973年12月16日生，住汝州市。
被告：宋红旭，男，汉族，1974年5月2日出生，住汝州市。
被告：邢碧卫（又名程艳），女，汉族，1985年7月29日出生，住汝州市。
被告：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市嵩县陆浑大坝东200米。
法定代表人：常光周，系该公司主要负责人。
原告郭延平与被告宋红旭、邢碧卫、洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告郭延平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭延平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王翠萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1500号
原告位红军，男，1979年6月22日生，汉族，经商，住郸城县巴集乡魏冢行政村魏冢五队。
被告李丹，女，1985年7月25日生，汉族，住郸城县巴集乡程楼行政村程楼村。
原告位红军与被告李丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位红军到庭参加了诉讼，被告李丹经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年2月19日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。被告经常外出打麻将，晚上半夜才回家，因此我们经常生气吵架、打架，我们2013年农历1月12日生气后，被告就离家出走，被告在电话中提出离婚，后来再也联系不上被告，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养两个孩子，不叫被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：女儿位XX，2004年5月23日生；儿子位XX，2010年8月7日生。两个孩子现在都跟随原告生活。原、被告平时感情不和，2013年农历正月12日，二人生气后，被告离家出走，至今未归，互不联系，被告与其父亲也不联系。原告经本院多次调解，仍坚持离婚。
本院认为，原、被告在一起的时候经常生气，现已分居一年，原告和被告父亲都联系不上被告，原告经本院多次调解，仍坚持离婚，应当准予离婚；两个孩子一直跟随原告生活，由于被告下落不明，原告也要求抚养两个孩子，两个孩子应当由原告抚养，原告不叫被告负担抚养费，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告位红军与被告李丹离婚。
女儿位XX和儿子位XX由原告位红军抚养，被告李丹不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告位红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级
人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱曹百慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第818号
申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人林惠清，女，1979年4月18日出生，住漳浦县。系原告公司的员工。
被执行人林珠宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出(2014)浦民初字第2615号判决书已经发生法律效力，确定被告林珠宝应于本判决生效后十日内偿还原告漳发金地（漳浦）置业有限公司代付的贷款本息人民币23000元。申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司于2015年8月12日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林珠宝确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
(2014)浦民初字第2615号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月二十二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初615号
原告何某某,女,生于2975年11月，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，生于1976年6月，汉族，小学文化，住址同上。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
原告何某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月01日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李松，被告苟某某及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告系四川省冕宁县泸沽镇人，2010年12月在南京务工认识了被告，春节时一同回到被告家中开始与被告同居生活，2011年2月12日在原巴州区兴文镇登记结婚，原告的户籍随即迁到兴文镇。2011年11月3日生育一女取名何甲。共同生活中，被告性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告经常斗殴打架，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费；共同财产共同分割。
被告苟某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告提出离婚没有法定事由，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系四川省冕宁县泸沽镇人，2010年12月在南京务工认识了被告，春节时一同回到被告家中开始与被告同居生活；2011年2月12日在原巴州区兴文镇登记结婚，原告的户籍随即迁到兴文镇。2011年11月3日生育一女取名何甲。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷，2015年夏天，原、被告开始分居生活，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一度时期感情尚可。从去年开始，原、被告家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情不睦，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告苟某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月四日
书记员 宋秘杪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1894号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘杨，男，1990年3月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市泗县。被告人刘杨因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留（5月2日被传唤），同年5月17日被取保候审。2018年6月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1896号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘杨及其辩护人袁小勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年11月至同年12月期间，被告人刘杨在苏州市吴江经济技术开发区，先后多次利用已掌握的被害人雷某的支付宝账户名及密码，在被害人雷某不知情的情况下使用其支付宝账户的“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”借贷功能进行贷款消费，金额共计人民币15367.04元。
归案后，被告人刘杨如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘杨已赔偿了被害人的全部损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘杨对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人刘杨的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关的指控无异议。第二，被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小。第三，被告人系坦白，且已尽早、充分赔偿被害人，并取得了被害人谅解。综上恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月至同年12月期间，被告人刘杨在苏州市吴江经济技术开发区，先后多次利用已掌握的被害人雷某的支付宝账户名及密码，在被害人雷某不知情的情况下使用其支付宝账户的“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”借贷功能进行贷款消费，金额共计人民币15367.04元。
归案后，被告人刘杨如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘杨已赔偿了被害人的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人雷某的陈述笔录及辨认笔录，证实其于2017年3月31日向公安机关报案，其称2016年11月底，其来到苏州，和刘杨碰面。2016年12月2日中午，刘杨跟其说其的支付宝信用分数比较高，刘杨名下又有车，刘杨说信用分高的支付宝可以领取车险和加油福利，他想让其把支付宝账号和密码告诉他，其开始不愿意告诉他，但是他软磨硬泡的说好话，其就告诉他了。刘杨说领取车辆福利得改支付宝绑定的手机号，他就把其的支付宝绑定了他的手机号。其也同意了，其把支付宝绑定的银行卡都卸载了。到了2017年1月底的时候，其注册了一个新的支付宝账户，但是这个新的账户登录后发现其有信用逾期，因为不是其本人操作的，其就打电话给支付宝客服，客服给其查询后，发现其支付宝里蚂蚁借呗里8000元被人转到另外一个支付宝账户，蚂蚁花呗里有7947.25元被人使用了。其就打电话给刘杨问他这是怎么回事，刘杨跟其说是他一个离职的同事盗用了其的支付宝账户，不是他操作的。其辨认出了被告人刘杨。
2、被告人刘杨的供述笔录及辨认笔录，证实其和雷某是朋友。2016年11月，雷某从南京过来吴江。一天其向雷某借用他的支付宝账号，其用来领取支付宝搞活动赠送的车险和加油的福利，然后雷某把他支付宝绑定的银行卡都解除绑定，把里面的余额都转走了，把支付宝和密码告诉其了。当时其提出来把雷某的支付宝绑定在其的手机上，这样其用起来方便。他也同意了。其就用雷某的支付宝绑定在其一张131开头的手机号上。第二天，其在自己的手机上登录，领取了上述福利。一个多星期后，其身上没有什么钱，其就想到用雷某支付宝里的钱，但是他的支付宝里没有余额，其就想到了用他支付宝里的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗，这些属于信用贷款的形式，当时其没有告诉雷某，其知道用他的支付宝的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗后，每个月产生的费用都要雷某自己去还款的，所以其没有告诉雷某这个事情。2016年11月至2017年1月期间，其通过自己的手机登录了雷某的支付宝账号，先后五六次在支付宝的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗贷款15500元，其中7500元是从蚂蚁花呗中直接买东西消费的，8000元是从蚂蚁借呗直接转到其自己的支付宝里。这些钱都被其花掉了。2017年1月的时候，雷某联系其，问其支付宝里的钱是怎么回事，其骗雷某是被其一个离职的同事盗用了。其辨认出了被害人雷某。
3、被害人雷某支付宝蚂蚁借呗交易记录，证实被害人雷某的支付宝账户于2016年12月发生借款8000元的情况。
4、被害人雷某支付宝蚂蚁花呗交易记录，证实2016年11月至12月，共计交易16次，金额为7367.04元。
5、轻微刑事案件和解协议书，证实案发后被告人刘杨已赔偿被害人雷某全部损失，并取得谅解。
以上事实，还有个人消费性信托贷款合同、支付宝截图、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人刘杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘杨已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人刘杨适用缓刑的辩护意见，根据被告人刘杨的犯罪事实、情节，综合其认罪态度，不宜对被告人刘杨适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年4月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱 平
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执499号
申请执行人张红，男，1979年6月9日生，汉族。
被执行人郭凤祥，男，1967年10月1日生，汉族。
申请执行人张红与被执行人郭凤祥民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初762号民事判决书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人郭凤祥向申请执行人张红偿还借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月11日起至执行完毕之日止）。案件受理费1150元由被执行人郭凤祥承担。
本案在执行过程中，申请执行人张红与被执行人郭凤祥自愿达成如下和解协议：被执行人郭凤祥欠申请执行人张红借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月11日起至执行完毕之日止）、案件受理费1150元、执行费1400元，以上共计142550元，除已付的40000元外，由被执行人郭凤祥于2018年1月30日前偿付52550元，于2018年4月30日前偿付50000元；其余双方互不作追究；如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人张红于2017年12月28日向本院递交撤回申请，执行费1400元由申请执行人张红缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初52号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴荣祥，农民。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人吴荣祥犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人吴荣祥及其辩护人杨亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人吴荣祥驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市土山镇土宋线由东向西行驶至0.5KM处，因观察不够，与相对方向吴某丁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴某丁及乘坐该车的吴某丙、吴某戊受伤，二车损坏。事故发生后，被告人吴荣祥驾车逃逸，吴某戊在送往医院抢救途中死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人吴荣祥负事故主要责任。
2015年10月8日，被告人吴荣祥主动到公安机关投案。
另查，案发后，被告人吴荣祥的家人与殁者吴某戊的亲属就民事赔偿达成协议，殁者吴某戊亲属对被告人的行为表示谅解。
经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某丙因车祸颅脑损伤术后，遗留植物状态，构成交通事故一级伤残。需完全护理依赖。
上述事实，被告人吴荣祥在开庭审理期间亦无异议，且有证人沈某、吴某甲、吴某乙等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，司法鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣祥违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴荣祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与殁者吴某戊亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。但两名伤者所遭受的经济损失没有得到应有的赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴荣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 于恒恒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3184号
原告项某，女，1985年8月22日生，汉族，住本市。被告王晓飞，男，1984年10月19日，汉族，住本市天宝路XXX弄XXX号XXX室。原告项某与被告王晓飞离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告项某、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，原、被告2003年自行相识，确立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵。2014年11月双方分居。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王晓飞辩称，夫妻之间争吵是不可避免的，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年自行相识，确立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，2014年11月双方分居。后原告曾起诉来院，要求与被告离婚，被判不离在案。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻之间还是有感情的，希望能再缓和一段时间，争取夫妻和好。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告项某要求与被告王晓飞离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告项某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3245号
罪犯刘洋，男，1994年3月23日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年5月27日作出（2015）都江刑初字第182号刑事判决书，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，四川省都江堰市人民检察院提出抗诉。四川省都江堰市人民法院于2016年2月6日作出（2015）都江刑初字第465号刑事判决书，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年12月30日至2017年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘洋被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3047号之二
申请执行人：乔新何，男，1974年11月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：于军，男，1975年5月26日生，汉族，住新沂市。
本院在执行乔新何与于军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0381民初4191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、查询被执行人于军的工资账户。
本案申请执行标的为83000元，执行到位4170.69元,尚未执行到位78829.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人于军为XX中学教师，有工资收入。本院于2017年3月21日以（2017）苏0381执3047号之一执行裁定书冻结了于军所有的（账号为XXXXXXXXXXXX）由江苏新沂农村商业银行股份有限公司代为发放的工资8万元。双方当事人已达成和解协议，分期分批偿还欠款。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结被于军的工资，双方当事人已达成和解协议，分期分批偿还欠款，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执887号之二
申请执行人：张敏基，女。
委托代理人：梁桂英，女，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人：广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州市长洲区红玲7号。
法定代表人：胡红。
被执行人：胡红，男。
被执行人：曾祥鹏，男。
被执行人：严美，女。
申请执行人张敏基与被执行人广西玫瑰湖大酒店有限公司、胡红、曾祥鹏、严美民间借贷纠纷一案，张敏基依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第1668号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，同日本院依法受理，申请执行标的人民币30万元及利息。
本院认为，执行过程中，申请执行人张敏基涉嫌虚假诉讼取得本案执行依据，故本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)叶刑初字第137号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月12日被叶县公安局逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏、冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年4月2日、4月3日，被告人孙某某在叶县昆阳镇同昌源宾馆自己租住的房间内，连续两天容留牛某某、张某某、袁某某、刘某某等人在宾馆房间内吸毒。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某在庭审中表示，自己在4月3日容留他人在宾馆房间内吸食毒品，因此认可公诉机关指控的罪名。但辩称关于4月2日张某某、袁某某、刘某某在其开的房间吸毒一事自己并不知晓，且自己只开一个房间，另一房间系牛某某所开。
经审理查明，2015年4月2日、4月3日，被告人孙某某在叶县昆阳镇同昌源宾馆自己租住的房间内，连续两天容留张某某、袁某某、刘某某等人在宾馆房间内吸毒。上述事实，有下列证据证实：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、证人刘某某、张某某、袁某某、杨某某等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等书证材料。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人孙某某辩称其只开一个房间，另一房间系牛某某所开的辩解意见，经查，刘某某、袁某某、杨某某的证言及旅客住宿登记表均证实同昌源宾馆303、306房间均系孙某某所开。关于被告人孙某某辩称其不知4月2日张某某、袁某某、刘某某在其开的房间内吸毒的意见，经查，在卷证据张某某、袁某某、刘某某的证言均证实4月2日孙某某同他们共同在同昌源房间吸食毒品。故被告人孙某某的以上两点辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐合林
审判员 陈永尚
审判员 王 静
二〇一五年九月十四日
书记员 郑艳申
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0110民初1188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。
负责人：范建勋，该公司行长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陈坚强,男,1972年4月18日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：李���平,女,1973年12月16日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行）为与被告陈坚强、李小平金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈坚强、李小平立即归还借款本金722004.84元，利息（含罚息）20933.68元（暂计至2016年1月13日），此后利息（含罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止；二、判令被告陈坚强、李小平支付原告浦发银行诉讼支出律师费18000元；三、原告浦发银行对被告陈坚强、李小平提供的抵押物（编号为海宁房他证海房字第××号房屋他项权证下的房产）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告陈坚强、李小平承担。本院受理后，依法由代理审判员���伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告陈坚强、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币890000元；
贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：陈坚强；
借款期限：2009年12月30日至2029年12月30日；
借款利率：浮动利率（中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮30%）；
逾期利率标准：按计收罚息之日的执行利率上浮30%；
还款情况：截至2015年6月21日，陈坚强返还借款本金167995.16元，此后再未还本付息；
为实现债权而支出的费用：浦发银行委托律师代为诉讼而支出的律师代理费18000元。
抵押物：陈坚强、李小平所有的坐落于海宁市产，债权数额为89万元
抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行；
另查明，该借款发生于被告陈坚强、李小平的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈坚强向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行按约履行了出借资金的义务，但被告陈���强未按约履行还款义务，故原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行依据《个人购房担保借款合同》的约定宣告贷款提前到期。被告陈坚强亦未在规定时间内还款付息，因此，被告陈坚强应承担相应的民事责任。被告陈坚强在与被告李小平的婚姻关系存续期间以个人名义向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的借款，属于夫妻共同债务，被告陈小平应承担共同清偿责任。被告陈坚强、李小平将其所有的坐落于海宁市产为该借款提供抵押，故原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对该抵押物债权数额89万元范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚强、李小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金722004.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈坚强、李小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息20933.68元【暂计至2016年1月13日，此后至判决确定履行之日止的利（罚）息按《个人购房担保借款合同》的约定另计】，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈坚强、李小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清；
��、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对抵押物（被告陈坚强、李小平所有的坐落于海宁市产）在债权数额89万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11410元，减半收取5705元，被告陈坚强、李小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费4520元由被告陈坚强、李小平负担，于本判决生效后七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐迪佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)黄商初字第740号
原告乐星机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区乐星路。
法定代表人全大瑨，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告金源康（青岛）表面处理科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河东路139号。
法定代表人桑旭宏，公司董事长。
原告乐星机械（无锡）有限公司与被告金源康（青岛）表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告自动履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐星机械（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张婧靓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1513号
上诉人（原审原告）赵长林，男，1944年1月12日出生，蒙古族，农民，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：贾素珍（上诉人之妻），女，1946年10月29日出生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）:李德东，男，1968年3月4日出生，满族，农民，现住：兴城市。
委托诉讼代理人：李春跃(被上诉人之父)，男，1938年11月18日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人赵长林与被上诉人李德东排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵长林在二审法院审理期间向法院提供了由兴城市林业局为其出具的兴城市药王乡冯屯村1989年10月8日申请林木执照书，该执照书中明确记载本案诉争林地西沟南坡为上诉人赵长林所有。本案应当结合兴林照第31112号林照、兴林照第31112号林照存根及兴城市药王乡冯屯村1989年10月8日申请林木执照书，全面审查后确认诉争的西沟南坡权属事实，依法作出公正裁判。综上，上诉人赵长林在二审审理期间提供新的证据即兴城市药王乡冯屯村1989年10月8日申请林木执照书，可能导致案件事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1122号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人赵长林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 宋冬梅
审判员 张红梅
审判员 郜金宽
二〇一七年十二月十四日
书记员 史佳鑫
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3195号
原告王蓓，女，1990年11月2日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人余小倩、郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告王艳密，女，1976年10月30日出生，住山东省郓城县。
原告王蓓诉被告王艳密债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告王蓓于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王蓓申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回起诉。本案受理费1201元，原告已预交，减半收取600.5元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孟丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初5729号
原告：孙成金，男，1960年6月7日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：孙成长，又名孙成章，男，1979年9月2日出生，回族，住济源市。
被告：王寸霞，又名王翠霞，女，1980年1月10日出生，回族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告孙成金诉被告孙成长、王寸霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成金撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王利萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1246号
罪犯吴述金，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月29日作出（2013）修刑初字第43号刑事判决，认定吴述金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴述金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴述金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴述金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年6月19日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1121民初300号
原告张某某，男，汉族，学生。
原告张某甲，男，汉族，学生。
二原告法定代理人张某丙，汉族，农民。系二原告的爷爷。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告张某某、张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告提供的送达地址无法通知被告刘某某应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某甲的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一六年四月十九日
书记员 魏一钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1221号
帕提古丽·热西提，女，维吾尔族，1972年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇拜什吐普村*组***号，身份号码：。
关于帕提古丽·热西提犯盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人帕提古丽·热西提未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人帕提古丽·热西提发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，帕提古丽·热西提在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00379号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现帕提古丽·热西提有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执153号
申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐玉田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀涛，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第26号民事判决书，向被执行人徐玉田、宋秀涛发出执行通知书，责令被执行人徐玉田、宋秀涛履行生效文书确定的义务，但被执行人徐玉田、宋秀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋秀涛名下的鲁NJ82**号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月七日
书记员 张加魁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执489号
申请人：四川佳信达物业服务有限公司,915110250541353302,住资中县重龙镇东外街2号-8号；
被执行人：ＸＸ琼,女性,1976年3月13日出生,511025197603130948,汉族,住资中县城南开发区。
本院依据已经发生法律效力的资中县人民法院2018年2月14日生效的（2017）川1025民初1521号判决，于2018年3月12日向被执行人ＸＸ琼发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ琼（2017）川1025民初1521号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ琼在工行四川省内江市资中支行水南分理处的账户23×××96存款5021.0000元，冻结期限为360。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钠
二〇一八年四月二十五日
（）
书记员 李腾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1555号之一
申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，执行董事兼经理
被执行人：于守民，男，1969年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：熊自珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县鑫盛亿工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处侯家官庄村。
法定代表人：王洪亮，经理。
被执行人：山东沂源龙泉工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村。
法定代表人：房洪霞，经理
被执行人：沂源瑞康绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇璞邱三村。
法定代表人：刘宣民，经理。
被执行人：沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司，住所地沂源县南麻镇沟泉村。
法定代表人：于守民，经理。
被执行人：王洪亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘宣民，男，1973年1月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：侯念义，男，1970年7月9日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人垫付款302608.47元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人于守民、熊自珍、沂源县鑫盛亿工贸有限公司、山东沂源龙泉工贸有限公司、沂源瑞康绝缘材料有限公司、沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司、王洪亮、刘宣民、侯念义的银行存款378530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月十九日
书记员 周 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东辽民初字第522号
原告：高占瑞，住所：东辽县甲山乡。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：东辽县甲山乡协力村民委员会。
法定代表人：曹宪华，村主任。
原告高占瑞诉被告东辽县甲山乡协力村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高占瑞、委托诉讼代理人朱柏军、被告东辽县甲山乡协力村民委员会法定代表人曹宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占瑞诉称，原、被告于2009年1月1日签订《山林承包合同》，并于1月3日经乡经管站鉴证。双方约定：被告将位于协力村1组的山林承包给原告，期限50年，承包费33,000元，如一方违约，应赔偿对方经济损失，并支付违约金7,000元。原告在合同签订后支付了承包费，并开始经营、管理山林。2014年东辽县林业局森林公安大队以原告采伐了国有林为名对原告罚款21,000元。原告认为，原告严格按照被告确定的范围采伐，此种情况的出现完全是因为被告对山林的范围确定界线不明导致的，因此，被告应按照合同约定承担赔偿责任，并支付违约金，因无法与被告协商解决，故提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失21,000元，支付违约金7,000元，负担诉讼费。
被告东辽县甲山乡协力村民委员会辩称，按合同第九条的约定，原告没有向乡经管站或上级部门申请处理，不能直接起诉。原告采伐林木已办理了采伐证，若采伐合理，为什么还受到行政处罚，这罚款原告应当自己承担，若罚款不合理，则由林业退还款项，这罚款与村上无关。
为证实诉讼主张，原告向法庭提交证据，当庭举证、质证如下：
1、山林承包合同。
被告质证意见：被告没有违约。
2、采伐许可证4张。证明原告申请采伐林木并获得批准。
被告质证意见：无异议。采伐证已办理了，但是不是在承包合同范围之内，若采伐合理，为什么还受到行政处罚，若处罚合理，原告应当自己承担，若不合理，则由林业退还款项，与村上无关。
3、县林业公安大队罚没款票据。
被告质证意见：收原告的21,000元是没收非法所得、还是罚款？我不清楚。这片是国有林，不是集体的，村上无权出卖。
4、原被告村的村主任张贵出具的证明一份。
被告质证意见：有异议，我在2014年春季，林业部门工作人员到张贵家，我也在场，林业部门工作人员询问关于他是否将1.58公倾林地指认给原告，张贵否认了，说了无权出卖国有林木。张贵说的这个指认是个人行为，若是错了他个人负责。
5、东辽县人民法院东辽刑初字第125、136号刑事判决书。证明原告无过错，不负刑事责任。
被告质证意见：说原告滥砍伐是林业站滥用职权。
6、原告提请，证人王林喜出庭作证。经双方当事人询问，证人证明：被告出卖山林给原告是2009年1月份，被告通过公开招标出卖，原告通过竟标购买。原告承包年限是50年，林地面积是6.69公倾。原告承包的6.69公倾林地林照是一个，应该是不一块地，林地中间有道，证人没有经过上山勘查。被告出卖山林时证人是村书记，张贵是村长，证人安排村长张贵与陈会计去过现场，张贵与谁去的证人不知道。证人没有给原告指认过林地界限，现在证人在村上没有职务。原告采伐的1.58公倾在不在承包的6.69公倾范围之内。森林公安机关调查时有7名工作人员到张贵家了解情况，张贵说出卖的林木按林照为准，张贵没有权利出卖国有林，没有必要指认林地界限。原告砍伐林木当时证人不知道，后来知道了。
上述证据，经当庭举证、质证，本院综合评判认为，能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合符合法律规定的部分证据，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2009年1月1日，原、被告签订《山林承包合同》，合同约定“第一条、甲方(发包方、被告)将位于协力村一组的山林承包给乙方(承包方、原告)。面积为6.69公顷，四至为东、西、南为耕地，北为古于道(具体以林照为准)。”“第二条、承包期限50年，即从2009年1月1日至2059年1月1日。”“第七条、双方若有一方违约，除赔偿另一方相应经济损失外，另付一方违约金7,000元。”“第九条、当事人双方发生合同纠纷，应当及时协商解决。协商不成的，可以向乡级农村经营管理部门申请调解或仲裁。不服仲裁的，可以向上一级农村经营管理部门申诉，亦可向人民法院提起诉讼。”“第十条、本合同自鉴证之日起生效，合同一式三份，甲乙双方及鉴证机关各持一份。”该合同已于2009年1月3日鉴证。该合同第一条记载以“具体以林照为准”即东辽县人民政府于1991年核发的林权执照(东字№068872号)。原告承包后，办理了林木采伐许可证采伐林木。林木采伐许可证发证日期、证号分别是：1、2009年6月24日(2009)东林资采字第114号；2、2010年11月1日(2010)东林资采字第502号；3、2012年12月18日(2012)东林资采字第511号；4、2012年12月18日(2012)东林资采字第512号。2014年6月15日，东辽县森林公安大队以原告采伐国有林木(协力村原16小班部分国有林木)为由收取原告非法所得21,000元，原告提交了东辽县森林公安大队出具的吉林省罚没款专用票据(№1300024****)。
本院认为，原告以承包山林时被告指认林地界限不明确，导致原告非法采伐国有林木并被行政处罚为由请求赔偿，原、被告之间纠纷归属于合同纠纷，应当按照双方签订《山林承包合同》第九条“当事人双方发生合同纠纷，应当及时协商解决。协商不成的，可以向乡级农村经营管理部门申请调解或仲裁。不服仲裁的，可以向上一级农村经营管理部门申诉，亦可向人民法院提起诉讼。”的约定处理。原告未按合同约定，直接向人民法院提起民事诉讼显属不当，其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高占瑞的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：赵学军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1274号
被执行人张万秋,男1996年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行张万秋抢劫罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执429号之一
申请人执行人陈德彪,男,生于1949年9月12日,汉族,住达州市达川区。
申请人执行人陈海洪,男,生于1974年9月16日,汉族,住达州市达川区。
申请人执行人陈海英,女,生于1978年9月29日,汉族,住成都市锦江区。
被执行人王宣红,男,汉族,生于1978年8月23日,住达州市达川区。
被执行人刘传明,男,汉族,生于1971年11月14日,住达州市达川区。
本院在执行陈德彪、陈海洪、陈海英申请执行被执行人王宣红、刘传明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈德彪、陈海洪、陈海英向本院申请辙回执行。其理由是被执行人王宣红、刘传明下落不明又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈德彪、陈海洪、陈海英撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 于波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初216号之二
原告：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：曾海南，该公司经理。
委托代理人：赵华林、张家琪，广东安法律师事务所律师。
被告：永利坚铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：麦仲钱。
本院在审理原告广州市广丰装饰材料有限公司（以下简称广丰公司）诉被告永利坚铝业有限公司（以下简称永利坚公司）承揽合同纠纷一案中，被告永利坚公司曾对管辖权提出异议。经查，广丰公司提交的《铝单板供销合同》显示双方约定“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向签约地人民法院起诉”，合同首页记载签约地点为“广丰公司”。2018年1月23日，本院作出（2018）粤0115民初216号民事裁定书，认定该约定管辖的内容合法有效，广丰公司住所地位于南沙区，属本院管辖范围，裁定驳回被告永利坚公司对本案管辖权提出的异议。被告永利坚公司不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2018年3月14日，该院作出（2018）粤01民辖终242号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审查，广丰公司住所地为榄核镇新涌工业区蔡新路，《铝单板供销合同》签订于2012年10月8日，榄核镇当时仍属广东省广州市番禺区，从2012年12月1日零时起方划归广东省广州市南沙区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 谭 茗
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年四月二日
法官助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初495号
原告刘某某，女，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告叫贺某，男，住陕西省城固县（略……）。
原告刘某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告贺某于2000年5月登记结婚。于2002年某月婚生一子贺某甲，现年14岁。被告贺某脾气暴躁，常因家庭琐事对其进行打骂。原、被告曾多次协商离婚，但被告要求婚后全部财产归被告所有才同意离婚，无奈诉至法院请求解除婚姻关系；婚生子贺某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同存款11万，原、被告各半分割；婚后购买红色陕FXX**面包车一辆，价值8万元，原、被告各半分割。
被告贺某辩称：我们结婚以后感情很好，2000年结婚、2002年某月生育一子贺某甲，现年14岁。原告因打工致使双方分居两地，但也经常电话联系，且每年原告还回家探望两次，到2015年我母亲患食道癌，后又因贷款给原告写了5.5万元的欠条。被告认为欠条是因原告欺骗而写，以达到离婚的目的，至于面包车是我借了4万元的首付款而买。被告认为，组建一个家庭不容易，被告希望法庭能驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下三组证据：
1、原告身份证复印件一份、某某村村委会出具的证明一份，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
2、某某村村干部调查笔录三份，证明婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方感情破裂及被告经营出租车的事实；
3、某某村村委会出具的证明一份，证明原被告双方分居3年及夫妻感情破裂的事实；被告出具的分割共有存款欠条一份，证明原、被告双方都有离婚的意向及夫妻双方共有财产的事实。
被告为证明自己的主张提交以下两组证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、汉中3201医院住院证复印件一份，证明被告之母何某某患病及正在治疗的事实。
对原告刘某某提交的证据，经被告贺某质证：对证据1、2无异议；对证据3中的第一份证据无异议，对第二份证据欠条有异议。
对被告贺某提交的证据，经原告刘某某质证：对证据1无异议，对证据2有异议。
本院经审查认为：以上原告所提交的证据1经被告质证认可，本院予以采信；证据2中的调查笔录，就证据属性而言应属证人证言，且该证据系证明原、被告双方夫妻感情破裂与否的重要证据，所提交的3份证人证言并未证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证据的形式要件存在瑕疵，另原告未申请证人出庭作证，其证据的真实性无法核查，故本院不予认定。证据3中某某村村委会出具的证明，只能证明原告外出务工导致夫妻分居的事实，而不能证明夫妻双方因感情不和而分居的事实，同样证据的形式要件存在瑕疵，故本院不予采信。证据3中分割共有存款欠条，并非认定夫妻共同存款的直接证据，不能证明原、被告双方拥有共同存款11万的案件事实，故本院不予采信。被告贺某提交的证据1经被告质证认可，本院予以采信；证据2系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2000年5月经人介绍而登记结婚。于2002年某月婚生一子贺某甲，现年14岁。另查明，原、被告于2015年底，购买陕FXX**红色五菱宏光面包车一辆用于家庭生活。原、被告双方无夫妻共同债权，夫妻共同财产及共同债务无法查清。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人已结婚多年，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某某诉称其与被告贺某夫妻感情确已破裂，虽提交了三组证据，但均不能直接证明原、被告夫妻双方感情破裂的事实，故本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告刘某某要求与被告贺某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贺某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6857号之二
原告:双流三利投资有限公司，住所地成都市双流县华阳街道骑龙村三利·白云渡。
法定代表人：严伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：钟继康，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告双流三利投资有限公司诉被告钟继康商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双流三利投资有限公司撤诉。
案件受理费5850元，保全费4370元，共计10220元，由原告双流三利投资有限公司负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刁妍妍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)松07民字第1847号
上诉人（原审被告）奚雨，住松原市。
被上诉人(原审被告)李西汉。住前郭县。
上诉人奚雨因被上诉人李西汉劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民字第4628号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人奚雨无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚雨撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费166元，由上诉人奚雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月四日
书记员 刘秀君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00047号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍秀。
胡珍秀诉常州市城乡建设局政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）常行诉终字第47号行政裁定，已经发生法律效力。胡珍秀不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀以常州市城乡建设局为被告向常州市新北区人民法院提起诉讼称：胡珍秀于2012年11月30日向常州市城乡建设局申请信息公开，请求公开2011年常州市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书，常州市城乡建设局于2012年12月13日答复称不属于信息公开的范围。常州市人民政府作出的[2013]常行复第11号行政复议决定书，认为常州市城乡建设局的答复行为合法，维持常州市城乡建设局的具体行政行为。胡珍秀认为常州市城乡建设局所作的答复拒绝公开信息，侵害了胡珍秀的知情权。故诉至法院，请求：撤销2012年12月13日常州市城乡建设局作出的答复，责令常州市城乡建设局重新作出信息公开答复。
一审法院认为：从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的内容对其权利义务不产生实际影响，其起诉不符合立案条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2013年4月16日作出(2013)新行诉初字第0028号行政裁定：对胡珍秀的起诉不予受理。
胡珍秀不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：1、有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2、认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其合法权益、公民没获得该信息就使其合法权益受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，胡珍秀曾向常州市城乡建设局申请公开“2011年市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书”，前述委托行为系行政机关内部的管理行为，对外发生法律效力的仍是常州市城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决，常州市城乡建设局对该内部管理行为公开与否对胡珍秀的权利受损与否均不产生法律上的因果关系。故胡珍秀认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，一审法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第28号行政裁定并无不当。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
胡珍秀向本院申请再审称：法院认为胡珍秀申请公开的内容对其本人权利义务不产生实际影响的认定错误。请求撤销二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡珍秀向常州市城乡建设局申请公开“2011年市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书”，因上述委托行为系行政机关之间的内部行为，该行为内容公开与否对胡珍秀的权利义务不产生实际影响，故胡珍秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对胡珍秀的起诉不予受理并无不当。胡珍秀申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李云洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1642号
原告：付某某，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：高某，女，1987年1月1日出生，汉族。
原告付某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩付某由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，2005年9月7日办理结婚登记，2009年12月23日生男孩付某。结婚前后，原被告感情尚可，婚后一起生活中由于性格脾气差异，因琐事经常发生纠纷，特别是被告与他人保持暧昧关系，对家庭及孩子不管不问，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告不听不信，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年7月向法院起诉离婚，判决未准，但事后原被告仍未和好，分居生活至今。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付某某与被告高某于2005年9月7日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年12月23日生男孩付某。2016年7月15日原告提起离婚诉讼，经本院判决未准。后双方仍未和好，原告又提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告付某某与被告高某婚后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩付某随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩付某由原告抚养为宜。原告在庭审中不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，对于原被告的婚前财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告高某离婚；
原被告婚生男孩付某由原告付某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告高某依法享有探视权。
案件受理费X元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月十日
书记员 陈 晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2146号
原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶芷兰、柳青，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：青岛吉瑞福商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区.
法定代表人：韩桂平。
本院在审理原告李伟敏诉被告青岛吉瑞福商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112011××××.5）纠纷一案中，原告李伟敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛吉瑞福商贸有限公司支付宝账户内的款项人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，原告李伟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛吉瑞福商贸有限公司支付宝账户内的款项人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 黄惠环
二〇一六年三月二日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码：67575062-7。
法定代表人唐莉，支行长。
被执行人曾军，男，汉族，生于1974年11月7日。
被执行人杨小芳，女，汉族，生于1979年2月28日。
被执行人隆艳，女，汉族，生于1987年11月28日。
被执行人唐果，男，汉族，生于1989年3月17日。
被执行人唐建军，男，汉族，生于1972年3月5日。
被执行人段玉香，女，汉族，生于1974年6月6日。
被执行人邹代辉，女，汉族，生于1970年6月30日。
被执行人吴发安，男，汉族，生于1969年4月22日。
被执行人曾艳，女，汉族，生于1968年7月29日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与曾军、杨小芳、隆艳、唐果、唐建军、段玉香、邹代辉、吴发安、曾艳金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月17日以（2015）大英民保字第3号民事裁定书查封了唐建军、段玉香所有的位于中江县仓山镇房产，现因被执行人唐建军、段玉香已付清全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐建军、段玉香所有的位于中江县仓山镇房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年十一月一日
书记员 杨丽君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1152号
原告:张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯永周，男，汉族。
原告张某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯永周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告侯永周转让的借款债权，即侯永周从原告处所借的50000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯永周、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯永周处借款2350000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯永周指定的人，用来折抵王某某所欠侯永周所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯永周指定的人后，王某某与侯永周所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯永周因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯永周退回给王某某35%的股权，然后侯永周将2350000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯永周也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯永周退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯永周没有退回35%的股权前提条件下，侯永周转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯永周未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、侯永周作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯永周之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯永周将35%的股权退回给王某某后，由侯永周将该债权转移。公司登记基本信息证明侯永周至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯永周、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯永周、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯永周、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、保全费620元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1525号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司,住所地:上海市宝山区。
法定代表人吴永旭,该公司董事长。
被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王立平，该公司董事长。
本院在执行申请人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司在银行（单位）的财产收入760531元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执373号之三
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：袁建松，男，1975年4月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：熊敏芳，女，1972年3月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：晏战熊，男，1970年6月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与袁建松、熊敏芳、晏战熊金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁建松、熊敏芳、晏战熊目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币55.8万元及利息，未执行标的55.8万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹志超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢214号之一
申请执行人：马安辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。现住三台县潼川镇。
被执行人:任鸿垚，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被执行人:何彩霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。与任鸿垚系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2394号民事调解书，执行马安辉与任鸿垚、何彩霞买卖合同纠纷一案，申请执行金额53000元。经网络查控系统查询，未发现被执行人任鸿垚、何彩霞有银行存款和车辆。经传统查询，发现有房屋，但房屋设置了他项权利负担，现无法处理变现。本院现已将任鸿垚、何彩霞列入失信被执行人名单，本次执行到位金额0元，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人马安辉的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 滕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第645号
原告上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘永兴，总经理。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
被告上海医用仪表厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨晓春，厂长。
被告上海医用仪表厂一分厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐志祥，厂长。
上列两被告的委托代理人杨尧森，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告上海市宝山区顾村工业公司与被告上海医用仪表厂、被告上海医用仪表厂一分厂联营合同纠纷一案中，原告上海市宝山区顾村工业公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海市宝山区顾村工业公司以正在与两被告进行协商为由向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区顾村工业公司撤回起诉。
案件受理费人民币23,242元减半收取为11,621元、财产保全费5,000元均由原告上海市宝山区顾村工业公司负担(已预交)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2229号
原告：朱昌荣,1991年7月15日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：赵勇，1975年12月1日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：万光跃,1976年1月21日生，住安徽省濉溪县。
被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区南京市中央路258号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐彬、程思敏。
被告：南京市下关区通车汽车服务部,住所地在江苏省南京市下关区金陵新八村15号3单元101室。
经营者：徐义华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人:娄伟民，该公司经理。
原告朱昌荣诉被告赵勇、万光跃、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、南京市下关区通车汽车服务部（以下简称通车服务部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱昌荣，被告赵勇，被告江南公交公司委托诉讼代理人乐彬、程思敏到庭参加诉讼，被告万光跃、通车服务部、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昌荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费8700元。事实与理由：2017年3月13日8时7分，公交车司机赵勇驾驶苏Ａ×××××大客车从原告右后方超车，由于道路越来越窄，原告车辆无法前行便停车让公交车先行。在原告停车时，万光跃驾驶的苏Ａ×××××大货车撞到原告车辆，并推着原告车前行又撞上了赵勇驾驶的苏Ａ×××××大客车，导致三车事故，后经南京交警八大队事故认定，当事人赵勇和万光跃负同等责任，原告无责任。
被告赵勇辩称，对责任认定有异议，发生碰撞是二次事故，大货车撞了朱昌荣的小客车，小客车又碰到公交车，被告仅负二次事故的次要责任。
被告万光跃未到庭，但在电话中辩称，被告万光跃系通车服务部的驾驶员，车辆有保险，法院按责任认定依法处理。
被告江南公交公司辩称，赵勇系我公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，对责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险。同时本次事故我公司车辆亦受损，产生修车费200元。
被告通车服务部未到庭，但在电话中辩称，苏Ａ×××××大客车是挂靠在我公司，实际车主是郝某，万光跃为郝某的驾驶员，该车辆在人保投保了交强险与商业险，本次事故修理费应由人保南京分公司理赔。
被告人保南京分公司未到庭，但在电话中辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，修车费8700元我公司认可。苏Ａ×××××大客车与苏Ａ×××××大货车均在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险财产项下理赔4000元；苏Ａ×××××大货车在我公司还投保了商业险，扣除交强险理赔的4000元，剩余4700元，根据责任认定苏Ａ×××××大货车商业险再理赔2350元，合计我公司赔偿原告6350元，诉讼费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日8时7分，赵勇驾驶的苏Ａ×××××大客车与万光跃驾驶的苏Ａ×××××大货车与朱昌荣驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，赵勇和万光跃措施不当，造成交通事故。事故发生后，经南京交警八大队认定，赵勇负本次事故的同等责任，万光跃负本次事故的同等责任，朱昌荣无责任。事故发生后，朱昌荣将苏Ａ×××××小型汽车送至南京宝铁龙起达汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修车费用8700元。
另查明，被告赵勇驾驶的本案肇事车辆苏Ａ×××××大客车登记所有人为被告江南公交公司，事发时系履行职务行为。被告万光跃驾驶的本案肇事车辆苏Ａ×××××大货车登记所有人为被告通车服务部，事发时系履行职务行为。苏Ａ×××××大客车在被告人保南京分公司投保了交强险，苏Ａ×××××大货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书，赵勇负本次事故的同等责任，万光跃负本次事故的同等责任，朱昌荣无责任，赵勇系江南公交公司驾驶员，事发时系职务行为，故赵勇的赔偿责任应由江南公交公司负担，万光跃系通车服务部驾驶员，事发时系职务行为，故万光跃的赔偿责任应由通车服务部负担。承保苏Ａ×××××大客车、Axxxx大货车的人保南京分公司应首先在交强险范围内承担赔付责任，人保南京分公司在交强险范围内赔偿财产限额损失4000元，对于超出交强险限额的4700元，根据责任比例，由江南公交公司承担2350元，通车服务部承担2350元，又因Axxxx大货车在人保南京分公司投保了商业性，故通车服务部应承担2350元由人保南京分公司在商业三责险范围内赔偿。综上，扣除原告自愿承担的江南公交公司修车费200元，人保南京分公司合计赔偿原告6350元，江南公交公司赔偿原告2150元。被告赵勇虽对交管部分的责任认定提出异议，但未能向本院提交相反证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。被告万光跃、通车服务部、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱昌荣车辆维修费用6350元；
二、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱昌荣车辆维修费用2150元；
三、驳回原告朱昌荣其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由南京江南公交客运有限公司、南京市下关区通车汽车服务部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年六月二日
见习书记员 舒雅玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终906号
上诉人(原审被告)：罗安刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：毛平，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人罗安刚与被上诉人毛平买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4173号民事裁定，驳回罗安刚对该案管辖权提出的异议。罗安刚对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗安刚上诉称，本案货物交付地点重庆市九龙坡区即为合同履行地，其住所地为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区或者重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人毛平起诉请求给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1484号
淮南市华杰商贸有限公司：
你（单位）与田家庵亿汶针织经营部其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2004号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月九日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执327号
本院在执行申请执行人曲洪军与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民二初字第1063号
原告程应春，男，1949年7月生，汉族，住云南省个旧市。
被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。
原告程应春与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程应春诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地2.93亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币2051元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币12306元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《��地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告程���春的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告程应春的起诉。
案件受理费人民币358元，退还原告程应春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子毅