wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5403号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人鄢德强，男，1974年8月29日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与鄢德强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币140946.54元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧×住宅楼×层×的房产，于2017年10月23日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22913号之一
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王伟与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初27969号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初27969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢9号之一
申请执行人曾国平，男，1963年12月18日出生，汉族，系湖南省资江氮肥厂工人，住锡矿山街道办事处七星村.
被执行人李汉英，男，1965年3月9日出生，汉族，系锡矿山矿务局锑华公司工人，住冷水江街道办事处集中居委会四组。
本院根据已经发生法律效力的（1995）冷民初字第115号民事判决书，向被执行人李汉英发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李汉英至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李汉英财产的查证，被执行人李汉英暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1995）冷民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初252号
原告营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区跃进办文化宫里。
法定代表人高某，系该公司经理。
被告孟某某，现住营口市。
原告营口市金牛山物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定：原告为小区业主、物业使用人提供物业服务，主要项目是公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部分、共用设施设备维修服务。物业服务费按业主住宅面积每月每平方米0.36元计算。滞纳金按欠费金额逾期每日0.3%计算。2011年1月，原告与小区业主委员会续签物业服务合同，约定从2011年1月开始，物业费标准按照住宅面积每月每平方米0.50元收取，滞纳金按欠费金额逾期每日万分之五计算。2015年，双方续签了合同。合同有效期从2014年1月1日开始。被告孟某某，住宅面积118.94平方米，从2009年7月1日开始至2015年12月末，欠交物业服务费78个月，欠费金额总计4338.90元。经原告多次催交，被告没有支付。原告为维护小区物业服务的正常进行，提起诉讼，请求法院判决被告支付物业费，支付滞纳金2753.00元，并承担本案的诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：物业服务合同、授权委托书、资质证书。
被告答辩，2008年六楼和七楼之间的公共部位开始漏水，有证据可以证明。我每年都向物业申报，申报4--
5年，一直没有维修，大概在2013年夏天才给我修。修完之后就让我交物业费，我说物业的全额交不行，维修之前的不行，维修之后我可以全额交，但是原告不同意只交维修后的全额物业费，所以才没交。物业曾经和我爱人商讨，没有维修期间收2000.00元，后来一位姓孙的来到我家和我爱人没有达成协议，所以一直没有缴纳。不同意原告称我拖欠物业费和收取滞纳金的事情。没有维修的时候的物业可以商讨，维修之后的可以全额缴纳。不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，被告系福山花园小区5号5-6-67号业主，其住宅面积为118.94平方米，2009年7月1日至2015年12月31日期间被告未向原告缴纳物业服务费。2010年2月24日，福山花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为福山花园小区提供物业服务，服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。关于物业服务费用，双方约定业主、物业使用人从2009年1月1日开始至2010年12月31日止，按住宅面积每月每平方米0.36元标准交纳物业服务费。业主、物业使用人不按期交纳物业服务费，乙方有权按逾期每日0.3%的标准计算收取滞纳金。2010年12月30日，福山花园小区业主委员会与原告续签物业服务合同，服务期限从2011年1月1日至2013年12月30日，物业费标准按照住宅面积每月每平方米0.50元收取，滞纳金按欠费金额逾期每日万分之五计算。2015年1月1日双方再次续签合同，服务期限从2014年1月1日至2015年12月31日，福山花园小区业主委员会与原告均续签物业服务合同，约定的物业服务项目、收费标准与滞纳金收取方式均与2011年1月1日至2013年12月30日合同期约定的项目相同。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告与福山花园小区业主委员会的物业服务合同约定，原告应依约为福山花园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在福山花园小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费。关于原告主张的滞纳金，因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人，对该条款不知情，原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务，故该条款对被告不应发生效力，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张共公部分存在漏水，给其造成了损失，物业在2013年夏天才给维修，2013年之前的部分无法全额交付，但是其所称漏水区域属于共公部分，证据不足，因此无法支持其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4338.90元（118.94平方米×0.36元/月/平×18个月）＋（118.94平方米×0.50元/月/平×60个月），该款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋彤彤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告，吴长岑,男,汉族,55岁，农民，现住五原
被告，蔚春梅，女，43岁，汉族，农民，现住五原县
被告，郝宇，男，汉族，32岁，农民，现住五原县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告吴长岑、蔚春梅、郝宇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，三被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告吴长岑向我行申请贷款10万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还剩余贷款借款本金25912.92元及456.5元利息（逾期利率按18.954%计算）；并由另两被告承担连带责任偿还。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴长岑未答辩。
被告尉春梅未答辩。
被告郝宇未答辩。
经审理查明，被告吴长岑向原告借款10万元，约定借款日期2013年11月18日，约定还款日期为2014年11月18日，年利率为14.58%，逾期加收30%罚息,到期后本金偿还了74087.08元，利息偿还至2014年9月17日，约定还款方式为等额本息，前十期的利息都还了，从第十一期起请求（从2014年9月18日）起逾期依罚息计算利息，三被告签订农户三户联保协议书，约定保证方式为连带保证。
上述事实有贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付剩余本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还剩余本金25912.92元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。蔚春梅、郝宇系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告吴长岑于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金25912.92元及利息。利息从2014年9月18日至借款还清之日依照约定利率14.58%上浮30%计算。
二、被告蔚春梅、郝宇对以上借款承担连带还款责任
案件受理费460元，由被告吴长岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年二月十八日
书 记 员 史超美
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执316号
申请执行人：龙海市人民法院行装科。
被执行人：张永钊，男，1989年7月27日出生，汉族，住漳州市台商投资区，
申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人张永钊罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张永钊的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月十日
书记员 吴全华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更86号
罪犯何涛，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市桂阳县人民法院于2010年4月8日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，以被告人何涛犯绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执���机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 汪亮香
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执36号
申请执行人:阿布都热合曼.艾麦提，男，生于1972年5月1日，维吾尔族。
被执行人：王甫，男，生于1986年5月20日，汉族。
本院于2014年1月23日作出的(2015)仁寿民初字第697号:阿布都热合曼.艾麦提与王甫追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红兵
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1615号之二
原告：将乐县隆兴水暖电器经营部，住所地福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路59号。
经营者：李纯忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李泽其，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县隆兴水暖电器经营部与被告黄桂英、李泽其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告将乐县隆兴水暖电器经营部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县隆兴水暖电器经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县隆兴水暖电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，合计104元，由将乐县隆兴水暖电器经营部负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12569号
原告：林光明，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。
被告：林中杰，男，汉族，1994年2月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：王梓润，广东琴和律师事务所律师。
原告林光明诉被告林中杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林光明的委托代理人谢泽河、谭珊，被告林中杰的委托代理人王梓润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林光明诉称：2015年5月被告借到原告从广发银行贷款出来的250000元整，双方约定由被告每月14号按时向银行归还本钱及利息。但自借款至今，被告一直未向银行偿还本金及利息，截止至起诉之日已产生利息为65886.81元。一直都是原告进行偿还的。原告多次催促被告偿还，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求依法判令：一、依法判决被告向原告偿还借款250000元及利息暂计65886.81元（利息以250000元为本金，按广发银行规定的利率计算实际利息及逾期还款利息，截止至起诉之日已产生利息为65886.81元）；二、本案受理费由被告承担。
被告林中杰辩称，我方不同意原告的诉请，原告实际只向被告支付了50000元的借款，被告也归还了款项，原告称被告一直未向银行偿还本金以及利息的说法是不真实的。
经审理查明：原告（出借人）林光明与被告（借款人）林中杰签订《借条》一份，称借款人在2015年5月借到林光明（男，身份证号码：)从广发银行（银行卡号：62×××33，卡主：林光明）贷款出来的人民币贰拾伍万元（小写：250000元），双方约定由借款人林中杰（联系方式：159××××2159)每月按时（每月14号）向银行归还本钱及利息（剩余31个月）。若借款人未按时向银行归还本卡的本钱及利息，一切法律后果由借款人承担。
原告林光明为证实其向被告林中杰出借的款项是向广发银行贷款而来的提交了手机银行贷款截屏，显示合同号为121159004609、借据号为1211590046090001、贷款种类为个人信用贷款、贷款期限为36月、放款日期为2015年5月11日、到期日期为2018年5月11日、贷款金额为250000元。被告林中杰对《借条》及原告林光明贷款事实均予以确认，但表示原告林光明实际仅向其出借60000元。庭审中，原告林光明表示上述申请贷款250000元的银行卡已在发放贷款后交付被告林中杰使用，原告于2016年3月15日取回银行卡，但未提交证据予以证实，被告林中杰对原告林光明该主张亦不予确认，并认为若被告林中杰实际持有该银行卡，那么其不需从该卡中转出资金到其名下另外的银行卡中。
被告林中杰出示中国民生银行个人账户对账单，拟证实原告林光明实际向其出借了60000元且已全部归还，其中显示原告向被告于2015年5月15日转账10000元、2015年5月25日转账40000元、2015年12月3日转账800元、2016年2月18日转账4元、2016年2月22日转账10元、1元、4元、5元、2016年2月23日转账2元、2016年2月24日转账3.54元、2元、2016年3月15日转账10000元，共计60831.54元；被告向原告于2015年6月15日转账9300元、2015年7月17日转账9000元、2015年11月14日转账9100元、2015年12月14日转账9000元、1000元、2015年12月15日转账700元、2016年1月21日转账10000元、500元、2016年1月22日转账500元、2016年2月16日转账10500元，共计59600元。针对被告林中杰此陈述，原告林光明表示被告林中杰当时转账至原告林光明账户是为了放宽银行卡额度。
另查，原告林光明名下一本通号为62×××33账户，办理的产品为生意红，放款日期为2015年5月11日，放款金额为人民币贰拾伍万元，还款方式为等额本息，放款账号及还款账号均为62×××33，贷款状态为结清，介质类型为借记卡。
以上事实，有《借条》、手机银行贷款截屏、中国民生银行个人账户对账单、广发银行股份有限公司广州白云机场支行回复及当事人陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，且存在事实的资金给付行为，民间借贷关系才成立，本案中虽原、被告双方已达成了借款合意，但举证期内原告林光明未就其已实际交付《借条》中记载的250000元借款提供证据，无法证明借款资金已实际给付。另，被告林中杰表示原告林光明实际借款为60000元，根据被告林中杰提供的中国民生银行个人账户对账单显示，原告林光明向被告林中杰自2015年5月15日至2016年3月15日期间分十一次转账1元至40000元不等，共计60831.54元，其中截至2016年2月16日，原告林光明共计向被告林中杰转账50800元，被告林中杰向原告林光明自2015年6月15日至2016年2月16日期间分十次转账500元至10500元不等，共计59600元，截至2016年2月16日，被告林中杰向原告林光明转账金额的总额已超出原告林光明向被告林中杰转账金额的总额，该转账情况与被告林中杰的庭审陈述基本相符。另，《借条》中记载的借款时间为2015年5月，原告林光明于2015年5月11日收到广发银行发放的250000元的贷款，原告林光明完全有条件将款项一次性支付给被告林中杰，但在2015年5月之前及之后均无证据证实原告林光明向被告林中杰实际支付借款250000元。综上，虽原、被告之间存在资金往来且签订了《借条》，但无证据证实原告林光明已实际履行了《借条》中约定的资金给付义务，亦无法证明原、被告之间的资金往来与原、被告之间签订的《借条》有关联，故针对原告林光明要求被告林中杰归还借款250000元及按广发银行规定的利率计算实际利息及逾期还款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林光明的全部诉讼请求。
本案受理费6038元，由原告林光明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄晓玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民申2号
再审申请人（原审被告）：湖南新清兰科技有限公司，住所地资兴市。
法定代表人：夏铭阳，公司经理。
再审申请人（原审被告）：何晓东，男，汉族，1981年6月24日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师（一般授权）。
被申请人（原审原告）：资兴市聚金投资管理有限公司，住所地资兴市。
法定代表人：王志雄，公司董事长。
再审申请人湖南新清兰科技有限公司、何晓东因与被申请人资兴市聚金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人湖南新清兰科技有限公司、何晓东于2017年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人湖南新清兰科技有限公司、何晓东自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南新清兰科技有限公司、何晓东撤回再审申请。
审 判 长 刘杜钢
人民陪审员 陈道京
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张文祥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终40号
上诉人（原审被告）：丁明波，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：张高亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：陈丽娟，女，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人丁明波因与被上诉人张高亮及原审被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
丁明波上诉称，上诉人的住所地、经常居住地以及还款地点均在湖北省××县，故本案管辖法院应为湖北省孝昌县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民���院审理。
本院经审查认为，本案系出借人张高亮要求借款人丁明波及原审被告陈丽娟偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人张高亮为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因张高亮的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。丁明波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 蕾
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 万相东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终329号
上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：陈涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董振强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳同辉航空设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路11号。
法定代表人：张玉川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人鞍钢重型机械有限责任公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方对交货地点及结算方式、地点均明确约定在我方所在地，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人沈阳同辉航空设备制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳同辉航空设备制造有限公司的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳同辉航空设备制造有限公司的住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对上诉人鞍钢重型机械有限责任公司提出的本案当事人双方对交货地点及结算方式、地点均明确约定在我方所在地，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保766号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人杜新刚,该行员工。
被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司。
被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司。
被申请人韩勇。
被申请人刘万霞。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、韩勇、刘万霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10233641.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州未来支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、韩勇、刘万霞名下银行存款10233641.66元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执422号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。统一社会信用代码91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，该支行行长。
委托代理人：王建明、张云，系浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市哲逸贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港嘉兴日商投资区管委会办公楼***室。组织机构代码73242396-5。
法定代表人：吕绍敏。
被执行人：吉文，女，1967年12月17日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：沈琦里，男，1966年4月5日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：苗忠兴，男，1968年5月23日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、吉文、沈琦里、苗忠兴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月２日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3167号民事判决书，被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、吉文、沈琦里应支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金3000000元、实现债权费用30000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人苗忠兴在3000000元内对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人应缴纳案件受理费32234元。本院于2017年3月2日立案执行。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年8月7日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，被执行人苗忠兴所有的位于嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸映霞苑4幢203室房产由江苏省启东市人民法院首家查封，本院于2017年8月15日办理轮侯查封。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 希
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢141号
申请执行人余明江，男，汉族，生于1980年5月7日，城镇居民，住通江县。
被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人余定文与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢141号案件的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年八月二十五日
执行员 薛玉华
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执445号
申请执行人：钱小新,男,1984年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人钱小新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初382民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人钱小新向本院申请执行，执行标的1112.44元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2431号
原告：固镇县城关酒语人文文化用品交流中心，经营场所固镇县城关镇清怡水岸**号楼*******室。
经营者：殷华东，男，1954年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：代军，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心诉被告代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县城关酒语人文文化用品交流中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心负担。
审判员 潘长华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雨浓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执804号之二
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地四川省雅安市雨城区
负责人：陈洪芳。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：赵洪芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：裴洪全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人ＸＸ军、赵洪芳、裴洪全借贷合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵洪芳在中国银行雅安分行营业部****帐户内的存款人民币****元的冻结；
二、扣划被执行人赵洪芳在中国银行雅安分行营业部****帐户内的存款人民币****元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 山峰
二〇一七年二月十三日
书记员 王稳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1332号之一
申请执行人邓麦玲,女,1953年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东新巷20号。
被执行人牛忠良,男,1974年10月12日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村三组006号。
本院在执行邓麦玲与牛忠良买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02614号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元，执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩文跃
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2151号
原告:庞国锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告:白志勇，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告庞国锋与被告白志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月12日以自主协商为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告庞国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国锋撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告庞国锋负担。
审判员李雪梅
二〇一七年九月十二日
书记员陈芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11185号
上诉人（原审被告）：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉莉，女，1985年8月10日出生，北京嘉德星月酒店有限公司经理，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：闫家备，男，1984年4月7日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
原审被告：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1984年7月23日出生，北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人北京嘉德星月酒店有限公司（以下简称嘉德星月酒店）因与被上诉人闫家备、原审被告北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（以下简称嘉瑜公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉德星月酒店上诉请求：改判无需支付工资及解除劳动关系补偿金。嘉德星月酒店主张其单位与闫家备不存在劳动关系，其单位将厨房外包于案外人经营，厨房雇佣人员、管理及工资发放由案外人安排，故不同意支付工资及解除劳动关系补偿金。
闫家备辩称，同意一审判决，不同意嘉德星月酒店的上诉请求。
嘉瑜公司述称，同意嘉德星月酒店的上诉请求。
闫家备向一审法院起诉请求判决：1.嘉德星月酒店与嘉瑜公司共同支付2016年11月5日至2016年11月21日拖欠工资7356元；2.嘉德星月酒店与嘉瑜公司共同支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；3.嘉德星月酒店与嘉瑜公司共同支付2016年11月5日至2016年11月21日未签订劳动合同双倍工资7356元。
一审法院认定事实：闫家备主张其2016年11月5日入职嘉德星月酒店，岗位为厨师，月工资标准为10000元，嘉德星月酒店未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，嘉德星月酒店未支付其工作期间的工资应支付其工资，嘉德星月酒店2016年11月21日违法解除劳动关系，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，因嘉瑜伟德公司与嘉德星月酒店存在混同用工，嘉瑜伟德公司应就上述支付款项承担连带责任，并提交工作证、胸牌、成本统计表、考勤表、证人证言、短信记录、电话录音等证据材料进行佐证。嘉德星月酒店及嘉瑜公司对上述工作证等证据均不予认可。嘉德星月酒店及嘉瑜公司主张嘉德星月酒店将后厨承包给了案外人张四安，嘉德星月酒店及嘉瑜伟德公司与闫家备之间不存在劳动关系，并提交承包协议、建设银行专用回单、张四安后厨承包费等证据材料予以证明。闫家备对上述承包协议等证据均不认可。嘉德星月酒店在（2017）京0106民初9012号原告吴树强诉嘉德星月酒店劳动争议一案中提交考勤表一份，其上加盖有嘉德星月酒店公章，表头显示部门为餐饮部，分部为中厨，期间为2016年11月1日至2016年11月30日，其中序号8对应的姓名为闫家备，2016年11月5日至2015年11月21日出勤16天。嘉德星月酒店及嘉瑜公司表示该考勤表不能证明嘉德星月酒店与闫家备存在劳动关系。闫家备对该考勤表上显示的出勤天数认可。
本案诉讼前，闫家备曾于2016年12月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求嘉德星月酒店及嘉瑜公司支付：1.2016年11月5日至2016年11月21日工资6538.4元；2.违法解除劳动关系赔偿金11538元；3.2016年11月5日至2016年11月21日未签订劳动合同二倍工资11538元。丰台区仲裁委于2017年5月23日作出京丰劳人仲字[2017]第934号裁决书，裁决：驳回闫家备的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉德星月酒店虽主张其将后厨承包给案外人张四安，其与闫家备之间不存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证明闫家备系张四安个人雇佣，闫家备知晓其与张四安之间就后厨承包签订有协议。此外，根据嘉德星月酒店在（2017）京0106民初9012号劳动争议案件中提交的考勤表显示其对闫家备进行考勤管理。结合本案其他证据，法院对闫家备关于其与嘉德星月酒店之间存在劳动关系的主张予以采信。嘉德星月酒店作为用人单位未就闫家备的工作期间、工资标准及发放情况提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。法院对闫家备关于要求嘉德星月酒店支付其2016年11月5日至2016年11月21日拖欠工资7356元的诉讼请求予以支持。闫家备与嘉德星月酒店均未就劳动关系的解除提供充分的证据予以证明，法院视为由嘉德星月酒店提出，嘉德星月酒店与闫家备协商一致解除劳动关系，嘉德星月酒店应支付闫家备解除劳动关系经济补偿金5000元。闫家备在嘉德星月酒店工作不满一个月，其要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。闫家备主张嘉德星月酒店与嘉瑜公司混同用工，但未能提供充分的证据予以证明，其要求嘉瑜公司支付拖欠工资及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、北京嘉德星月酒店有限公司于判决生效后7日内支付闫家备2016年11月5日至2016年11月21日拖欠工资7356元；二、北京嘉德星月酒店有限公司于判决生效后7日内支付闫家备解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回闫家备的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嘉德星月酒店虽然主张其单位将后厨交由案外人承包经营，但承包关系的存在不足以直接否定其单位与劳动者之间的劳动关系，嘉德星月酒店亦未提供证据证明闫家备系为案外人所雇用，而嘉德星月酒店在（2017）京0106民初9012号劳动争议案件中提交的考勤表内容则证实了其单位对闫家备进行考勤管理的情况，故一审法院综合上述因素认定嘉德星月酒店系劳动者闫家备的用人单位，并无不当。因作为用人单位的嘉德星月酒店并未就闫家备工作期间工资发放情况及劳动关系解除原因提供充分证据，一审法酌情采信劳动者相关主张，判决嘉德星月酒店支付工资及解除劳动关系补偿金，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嘉德星月酒店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2728号
罪犯周兰桥，男，1964年10月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年7月4日作出(2011)梅刑初字第73号刑事判决，认定被告人周兰桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月；2015年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兰桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周兰桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周兰桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周兰桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周兰桥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执373号之一
申请执行人：王斌斌。
被执行人：许丹。
申请执行人王斌斌与被执行人许丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3708号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斌斌向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人许丹暂无其他可供执行财产，申请执行人王斌斌也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初778号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向令，刘江，该公司员工。
被告：罗成全男，1971年5月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告罗成全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团股份有限公司撤诉。
案件受理2686元（原告已预交1343），减半收取1343元，由原告柯美特建材集团股份有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一七年十二月四日
书记员 伍利飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1914号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李亚彬，男，1977年5月26日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李亚彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李亚彬的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初92号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张建军，男，1989年9月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，大车司机，住山西省临县。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月20日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王强。
被告人张建军犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月22日以并晋检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人张建军及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年2月10日上午10时许，被告人张建军来到朋友王瑞花家中，趁王瑞花不备，被告人张建军盗走卧室内的邮政储蓄卡，并在旧晋祠路乱石滩邮政储蓄所内，利用之前得到的密码将卡内9019元现金全部取走。案发后，张建军退还王瑞花8600元。公诉机关认为，被告人张建军的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对被告人张建军在有期徒刑一年至一年二个月之间择处刑罚。
被告人张建军对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面有如下意见：1、被告人张建军有自首情节；2、被告人张建军认罪、悔罪；3、被告人张建军已经全部退赃；4、被告人张建军一贯表现良好，无犯罪前科；5、被告人张建军与王瑞花之间存在男女朋友关系，所以社会危害性小。综上，建议对被告人张建军免予刑事处罚或者适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了临县刘家会镇西刘家沟村村委会证明材料、中国邮政储蓄银行汇款单一份。
经审理查明，2017年2月10日上午10时许，被告人张建军来到朋友王瑞花家中，趁王瑞花不备，盗走王瑞花放在卧室立柜皮包内的邮政储蓄卡，并在旧晋祠路乱石滩邮政储蓄所内，利用之前得到的密码将卡内9019元现金全部取走。案发后，被告人张建军于2017年2月10日退还王瑞花8000元，2017年2月26日退还王瑞花600元，2017年5月2日由被告人张建军家属退还王瑞花419元。
另查明，2017年3月10日上午9时许，被告人张建军主动至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。2017年7月19日，被告人张建军主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人张建军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、银行账单、汇款凭证、邮政储蓄卡照片、抓获经过、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；辨认笔录；王瑞花报案材料及询问笔录；被告人张建军供述等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建军主动投案并能如实供述，且已将赃款全部退还，可依法和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的量刑建议及提交的证据，本院结合被告人张建军犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，综合予以认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿世祥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1123号
原告：王丽珍，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吴美婷，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告王丽珍与被告吴美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告吴美婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽珍向本院提出诉讼请求：判令吴美婷偿还借款32000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月28日至2017年2月27日，吴美婷多次通过微信向王丽珍借款。2017年3月20日吴美婷出具借款金额为32000元的借条给王丽珍收执（同一借款于2017年3月4日和3月20日也书写借条给王丽珍收执，该2张借条原件已提交附卷），在借条中约定于2017年3月24日前还款22000元，于2017年3月30日前还款10000元。双方未约定借款利息。后经王丽珍催讨，吴美婷未能还款。
吴美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日至2017年2月27日，吴美婷多次通过微信向王丽珍借款。2017年3月20日吴美婷出具借款金额为32000元的借条给王丽珍收执（同一借款于2017年3月4日和3月20日也书写借条给王丽珍收执，该2张借条原件已提交附卷），在借条中约定于2017年3月24日前还款22000元，于2017年3月30日前还款10000元。双方未约定借款利息。后经王丽珍催讨，吴美婷未能还款。
以上事实有王丽珍提供的3份借条、1份借款明细单及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，吴美婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴美婷向王丽珍借款32000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现王丽珍诉讼要求吴美婷偿还借款32000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴美婷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴美婷应于本判决生效之日起十五日内偿还王丽珍借款32000元及自起诉日（2017年4月7日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由吴美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年五月十五日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初395号
原告：黄建平，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，2012年10月20日出生，汉族，住丹棱县。
法定代理人：杨某，系杨鸿涛之父。
本院在审理原告黄建平与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告黄建平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费66元，由原告黄建平负担。
审判员 杨丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20294号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：韩文峰，男，1970年3月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更279号
罪犯余全明，男，1986年9月5日出生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年3月18日作出(2014)贡刑初字第5号刑事判决，以被告人余全明犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余全明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余全明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余全明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余全明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申508号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。
申请再审人王景素因履行职责行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《拘留所条例》第四条“县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作”之规定，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）有权主管朝阳拘留所的管理工作。根据《拘留所条例》第九条、第三十条之规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人，被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书。本案中，北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）对王景素作出《拘留决定书》，决定对王景素拘留十五日，期限为2016年4月11日至25日，朝阳公安分局于2016年4月11日收拘被拘留人，2016年4月25日解除拘留，符合上述规定，且现有证据不能证明朝阳公安分局在执行拘留期间存在侵害王景素人身安全和合法权益的情形。关于朝阳公安分局未按时发给《解除拘留证明书》一节，原审法院判决确认朝阳公安分局未及时向王景素履行送达程序的行为违法，并无不当。平谷法院在《拘留决定书》中以“王景素对司法工作人员进行侮辱、诽谤”为由决定对其拘留，而朝阳公安分局制作《解除拘留证明书》时在拘留原因一栏所填内容与《拘留决定书》不符，属于在履行职责过程中制作文书不细致、不严谨，终审法院予以指出并提出建议，并无不当。综上，原审法院判决确认朝阳公安分局未及时向王景素履行送达程序的行为违法并驳回王景素的其他诉讼请求并无不当。终审法院判决驳回王景素的上诉请求正确，王景素申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执297号之一
申请执行人陈其伟。
被执行人赵洪涛。
被执行人晏红兵。
陈其伟与赵洪涛、晏红兵民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因赵洪涛、晏红兵未按生效法律文书所确定的义务履行，陈其伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪涛、晏红兵的银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人赵洪涛、晏红兵有其他可供执行财产，申请人陈其伟亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1215号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1333号
原告：曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曾昭地与被告周双书、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭地到庭参加诉讼，被告周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭地向本院提出诉讼请求：判令周双书、陈凤兰共同偿还借款30000元及自2016年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日，周双书向曾昭地借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。周双书出具借条给曾昭地收执，陈凤兰作为担保人在借条上签字。后经曾昭地催讨，周双书未能还款。陈凤兰与周双书系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈凤兰应与周双书共同偿还本案借款。
周双书、陈凤兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，周双书向曾昭地借款30000元，并出具借条给曾昭地收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，陈凤兰作为担保人在借条上签字；2.周双书与陈凤兰于1994年8月13日办理结婚登记。以上事实有曾昭地提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周双书与陈凤兰的结婚登记申请书、审查处理结果为据。
本院认为，周双书、陈凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周双书向曾昭地借款30000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾昭地诉讼要求周双书偿还借款30000元及自2016年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈凤兰既是周双书的配偶，又是本案借款担保人，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故曾昭地请求陈凤兰与周双书承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周双书、陈凤兰应于本判决生效之日起十五日内偿还曾昭地借款30000元及自2016年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由周双书、陈凤兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年六月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5782号
上诉人（原审被告）：叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：陈大芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住住浙江省东阳市。
上诉人叶忠孝因与被上诉人李洁、原审被告陈大芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月28日向叶忠孝送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人叶忠孝未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶忠孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 锐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢154号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地本市金台区硖石镇，组织机构代码921404296。
负责人杨辉，任主任。
被执行人艾小明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张志毅,男,汉族,1967年3月4日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人艾小明、张志毅借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13669号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告温秀媚，女，1989年05月25日出生，住广东省广州市增城区。
身份证号：×××
原告李国土与被告温秀媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告温秀媚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月2日李国土与温秀媚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年4月2日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温秀媚于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金四千元；
二、温秀媚于本判决生效后七日内支付李国土利息（以四千元为本金，自二○一六年四月三日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、温秀媚于本判决生效后七日内支付李国土利息（以四千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温秀媚负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由温秀媚负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执282号
申请执行人曾某某，男，住四川省合江县虎头乡。
被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5431号民事调解书，申请执行人曾某某与被执行人樊某某、王某某不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘舰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执字第393号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，系该支行行长。
被执行人：雅安市法茨服饰有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李建红。
被执行人：雅安雷迪波尔服饰专卖店。住所地：雅安市雨城区。
投资人：李建红。
被执行人：雅安市雨城区新雅尚品服饰店。住所地：雅安市雨城区。
业主：李小芳。
被执行人：李建红,男,住四川省大邑县。
被执行人：李小芳,女,住四川省新津县。
被执行人：宋英玉,女,住四川省大邑县。
被执行人：李瑶,女,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初783号民事调解书，于2016年5月13日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人雅安市法茨服饰有限公司、雅安雷迪波尔服饰专卖店、雅安市雨城区新雅尚品服饰店、李建红、李小芳、宋英玉、李瑶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李建红、宋英玉、李瑶共有的位于四川省雅安市雨城区中大街*层*号、*号房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被房产，但不得转让、抵押、变卖、毁损等，因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 隽
二〇一六年五月二十六日
书记员 程潇潇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2393号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：张臣，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0428民初1617号
原告：吴林华，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县住房和城乡规划建设局，住所地，福建省将乐县。
法定代表人：杨启东，局长。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师
原告吴林华与被告将乐县住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。吴林华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴林华以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴林华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴林华负担。
审判员 罗成辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈珺琳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初146号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：徐某，男，汉族，1985年1月3日出生于甘肃省高台县，中专文化程度，新坝镇新沟村卫生所医生，住高台县。2017年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人徐某向中国工商银行股份有限公司高台支行申请办理了一张授信额度1万元，卡号为6222370206357069的陇原交通信用卡。2015年11月20日，徐某持该卡在高台支行营业室ATM机透支2000元，在高台县个体新华电器店透支8000元。透支后徐某未能按规定期限还款，经银行多次催收后仍不归还。截止2016年10月31日，共产生透支本息14730.01元。案发后徐某归还透支本息共计17250.66元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、催收记录、催收回执等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在判决宣告前已经偿还全部透支本息，情节轻微，可免予处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1445号
申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
被执行人：南京宏光工艺装璜厂，住所地南京市秦淮区双桥新村。
法定代表人：陈为模。
南京枫嘉投资咨询有限公司与南京宏光工艺装璜厂、南京宏光空降装备厂劳动服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4846号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，南京宏光工艺装璜厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金15万元、利息146861元。案件受理费5785元，公告费600元，由南京宏光工艺装璜厂承担。因被执行人南京宏光工艺装璜厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费等；4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认被执行人下落不明，确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 张西照
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初679号
原告：张旭亮，男，1989年9月24日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：刘亚栋，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。
原告张旭亮诉被告刘亚栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张旭亮到庭参加了诉讼，被告刘亚栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我借款20000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告刘亚栋打电话说缺钱，原告多次到银行给被告转款共计20000元，后原告多次催要此款，被告至今未还，为此原告诉至本院。
被告刘亚栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告张旭亮与被告刘亚栋系朋友关系。2015年3月，被告刘亚栋因做生意急需用款，向原告张旭亮借款，2015年3月16日、3月18日、3月25日，原告张旭亮通过中国农业银行偃师市迎宾支行ATM机以本人帐号为62×××72的银行卡向户名为刘亚栋帐号为62×××79的银行卡转款3000元、1000元、10000元。2015年3月25日，原告张旭亮再次在该行以同一银行卡向被告刘亚栋转款1000元。2015年3月26日，原告张旭亮通过中国农业银行河南省分行ATM机向被告刘亚栋转款4000元。2015年3月28日，原告张旭亮将现金1000元借予被告刘亚栋。以上被告刘亚栋共计向原告张旭亮借款20000元。后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘亚栋向原告张旭亮借款20000元,由中国农业银行ATM转账交易回单及中国农业银行卡交易明细清单为据,原告与被告之间的债权债务关系成立,被告刘亚栋作为借款人,在原告多次讨要后仍未还款,已构成违约,应承担清偿责任。原告诉求被告支付利息，因双方并未约定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚栋于本判决生效之日起5日内支付原告张旭亮借款20000元及利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘亚栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月七日
代书 记员 宋莹莹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1384号
申请执行人：陕西百昌物资有限公司,住所地西安市新城区含元路12号14幢。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
被执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人：王化龙，系该公司董事长。
申请执行人李军与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区人民法院已发生法律效力的（2016）陕0102民初4336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1046578.76元及逾期利息，并承担诉讼费7120元、���行费12940元。
本院在执行过程中，在被执行人偿还70000元后，经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 党冬婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执833号之四
申请执行人仁寿县文林镇双益物质经营部。
被执行人四川省华城建筑有限公司。
被执行人辜建平，男，生于1973年10月25日，汉族，居民。
被执行人李强，男，生于1975年2月28日，汉族，居民。
被执行人白全章，男，生于1971年7月5日，汉族，农村居民。
本院作出的（2016）川1421民初1102号仁寿县文林镇双益物质经营部与四川省华城建筑有限公司、辜建平、李强、白全章分期付款买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川省华城建筑有限公司支付申请执行人钢材款1761762元及利息、律师费85000元，并负担诉讼费15000元的义务，要求被执行人辜建平、李强、白全章履行连带清偿责任。本院在执行中，裁定查封了被执行人四川省华城建筑有限公司位于四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号的办公用房514.46㎡，裁定冻结了四川省华城建筑有限公司在乐山市沙湾区农村信用合作联社所占的0.6401%的股权及投资权益，裁定冻结了四川省华城建筑有限公司在仁寿县城南安置房建设项目中在仁寿县住房和城乡规划建设局的债权3000000元，扣划了四川省华城建筑有限公司在中国工商银行四川省雅安芦山支行的存款241103.52元。因查封房产及冻结股权暂不便处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李松
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初385号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：王志平，女，1979年11月15日出生，汉族，住北京市房山区，。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号，注册号：130729600096056。
经营者：钱学敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告王志平、万全县孔家庄镇同城中介服务中心（以下简称同城中介）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告王志平、被告同城中介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金16994.99元、支付违约金1699.49元以及迟延履行金11536.21元；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，我公司与被告王志平在万××××同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告王志平使用我公司提供的垫付卡消费共计17000元，到还款日期后只还款5.01元，剩余至今也未偿还。与此同时在被告王志平使用垫付卡消费时，被告同城中介与其串通，为其提供套现帮助，其行为给我公司造成了巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。我公司认为二被告的共同行为已严重侵害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司承担连带还款责任。为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
被告王志平未作答辩。
被告同城中介未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年1月22日，原告与被告王志平签订合同编号为垫000003126垫付卡领用合约。约定：被告王志平在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告王志平在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告王志平（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告王志平应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告王志平授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年1月24日，被告王志平消费金额17000元，该款由原告垫付，还款日为2015年2月23日。到期后，被告王志平未按约定履行还款义务。原告从被告王志平指定帐户扣款5.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝与同城中介的加盟协议、欠款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。被告王志平、同城中介未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告与被告王志平签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告王志平应返还原告剩余垫付款。被告王志平不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告王志平垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。原告提供的加盟协议，其内容不足以证明原告要求被告同城中介承担连带责任的主张。
综上所述，对原告要求被告王志平返还垫付款16994.99元的请求，予以支持。对原告要求被告王志平给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告同城中介承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志平于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金16994.99元,并从2015年2月24日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异37号
案外人欧国辉。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧国辉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审165号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈晓红，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074216公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执722号之一
申请执行人：兰日生，男，汉族，1960年3月7日出生，现住福建省武夷山市。
被执行人：郑建阳，男，汉族，1977年6月2日出生，现住福建省武夷山市。
被执行人：邹燕华，女，汉族，1982年11月16日出生，现住福建省武夷山市。
本院在执行（2016）闽0782民初2238号申请人兰日生与被执行人郑建阳、邹燕华民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十一日
书记员 周军军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异144号
案外人：张连红，女，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张连红对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼2单元北4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连红称，其于2013年4月10日现金购买同江市和平国际3号楼2单元北4号车库一套，最终交易金额为213600元整，并于2016年5月份入住，2016年11月9日缴纳供暖费以及维修费用。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2016年11月9日，被执行人上远公司向张连红开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼北4号车库抵欠账款。同日，张连红缴纳了车库的供暖费及大修金。2016年11月10日，上远公司向张连红开具一张《同江市商品房销售专用结算单》，单据内容为和平国际3号楼北4号车库的结算房款。2016年11月11日，上远公司与张连红签订一份《商品房买卖合同》，将和平国际3号楼北4号车库卖与张连红，该《商品房买卖合同》经同江市房产局商品房预销售管理科登记备案。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。2017年10月23日，张连红缴纳了该车库的供暖费。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，案外人张连红在法院查封和平国际小区3号楼北4号车库之前已与上远公司签订《商品房买卖合同》并实际占有了该房产，且已支付全部价款。现该房产非因案外人张连红的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对同江市西区和平路和平国际3号楼北4号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 钊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5191号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：麦亚镇，男，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦亚镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0105民初7097号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人麦亚镇清还欠款、利息及诉讼费68602.84元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人麦亚镇可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦亚镇名下有银行存款3583.53元，有一辆号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，且其名下有一套位于广州市番禺区的房屋，由广州市天河区人民法院以（2017）粤0106民初16109号案首先查封。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述银行存款后发还申请执行人，并轮候查封上述房产。另申请执行人表示因车辆在外地，暂无需处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十八日
书记员 王嘉雯