四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初26号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：彭益超，男，生于1989年8月，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化，无业，住陕西省旬阳县，现住重庆市奉节县。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年11月21日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被告人：刘俊国，男，生于1989年12月，汉族，四川省达川地区宣汉县人，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年11月21日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人：杨秀利，男，生于1988年11月，汉族，四川省达川地区宣汉县人，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年11月15日被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
辩护人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭益超、刘俊国、杨秀利犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员母凯豪出庭支持公诉。三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、2016年9月7日，被告人彭益超、刘俊国乘坐被告人杨秀利驾驶租赁的一辆牌照为川XXXX**黑色大众轿车，从达州市宣汉县行至昭化区元坝镇。到达昭化区元坝镇后，被告人彭益超、刘俊国选定弘和远景电梯公寓作为目标预谋盗窃，杨秀利驾车在外面接应。被告人彭益超、刘俊国尾随该公寓住户进入该公寓B栋楼后乘坐电梯至顶楼，采取从顶楼逐层敲门的方式确定是否有人在家，如果无人在家便伺机实施盗窃。被告人彭益超、刘俊国发现该楼20层1号住宅被害人李某某家中无人后，被告人刘俊国手持对讲机站在电梯口望风，被告人彭益超使用自带的开锁工具将被害人李某某家的防盗门打开后进入屋内，在该户卧室里面的衣柜的抽屉里盗窃现金人民币500元、钻石吊坠一个、金手镯一只、铂金项链一条、金耳钉一个和金挂坠三个。后经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人李某某家被盗的首饰价值人民币24386.7元。
二、被告人彭益超、刘俊国盗窃李某某家后，又发现该楼16层2号被害人徐某某家中无人，遂采取同样的分工和方式方法在徐某某家卧室衣柜抽屉内盗窃现金人民币360元。
三、2016年10月15日上午，被告人彭益超、刘俊国乘坐被告人杨秀利驾驶租赁的一辆临时牌照为川XXXX**白色起亚智跑越野车，从达州市宣汉县开至南部县南隆镇幸福路156号新源幸福花园电梯公寓处，被告人杨秀利驾车在外面准备接应，被告人彭益超、刘俊国进入该公寓D9栋2单元，发现1201号被害人雷某家中无人，由被告人刘俊国手持对讲机在电梯口望风，被告人彭益超开锁进入该房，在该房卧室衣柜内盗窃现金人民币6000元、黄金项链一条、黄金手链一条和铂金钻戒一枚。后经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人雷某家被盗的首饰价值人民币9600元。
四、2016年10月16日9时许，被告人彭益超、刘俊国驾车至阆中市天籁之音小区。被告人杨秀利驾车在外面接应，被告人彭益超、刘俊国发现该小区12楼3号被害人廖某家中无人，由被告人刘俊国手持对讲机在电梯口望风，被告人彭益超开锁进入该房，在该房卧室衣柜内盗窃现金人民币4000元、黄金戒指一枚、钻戒一枚和黄金项链一条。后经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：廖某家被盗的首饰价值人民币7589.18元。得手后，三被告人在阆中市七里大道准备驾车离开时被民警当场抓获，并当场扣押了部分涉案财物。
被告人彭益超、刘俊国、杨秀利共同作案4起，盗窃现金人民币10860元、金银首饰价值人民币41576.42元，盗窃金额合计人民币52436.42元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施情况、现场勘验笔录及照件、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、鉴定意见书、检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭益超、刘俊国、杨秀利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，着手实行了多次入户盗窃，盗窃财物价值合计52436.42元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭益超、刘俊国、杨秀利其行为构成共同犯罪，被告人彭益超、刘俊国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨秀利在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人彭益超对公诉机关指控的罪名无异议，对第二、三、四笔犯罪事实无异议，但对第一笔犯罪事实提出异议，认为只盗窃了现金人民币500余元和铂金项链一条。
被告人彭益超的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为第一笔犯罪事实中除人民币500余元和铂金项链一条以外存疑，同案犯刘俊国也不知晓有钻石等物品，对其余犯罪事实不持异议。对公诉机关当庭出示的昭发改价[2016]32号价格认定结论书和四川省产品质量监督检验检测院ZB-W201600468、ZB-W201600469、ZB-W201600468三份检验报告提出异议，认为鉴定未依据实物，仅依据被害人提供的发票或收据认定价格，金价与市价有差异，昭化区发改局的价格鉴定无实物而省质监局的检验报告依据实物存在矛盾。辩护人提出被告人彭益超系初犯，具有坦白的从轻处罚情节，家庭经济困难，子女年幼，建议在三年有期徒刑以下量刑。
被告人刘俊国对公诉机关指控的罪名无异议，对第二、三、四笔犯罪事实无异议，但对第一笔犯罪事实提出异议，认为只盗窃了现金若干和铂金项链一条。
被告人刘俊国的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控证据不持异议，提出涉案的29122.74元金银首饰和现金人民币5701元已被侦查机关扣押，被害人的实际损失为17612.71元。辩护人认为刘俊国系从犯，无违法犯罪前科，家庭经济困难，家属愿意退赃，请求从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人杨秀利对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为其不是接应彭益超和刘俊国，只是受雇开车。
被告人杨秀利的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，认为盗窃是由彭益超和刘俊国事前商量的，杨秀利并不知情且未参与分赃，只是负责开车接应彭、刘二人。辩护人认为，杨秀利主观上没有共同犯罪的故意，整个盗窃过程没有与彭刘形成意思联络，客观上不具有盗窃行为，开车是完成雇佣劳动，依法不应当构成犯罪。证据方面，辩护人对被害人李某某事后提交的发票的真实性提出异议，认为对杨秀利的第一次讯问不真实不合法，对抓获过程中从杨秀利身上搜查出二枚银色戒指提出异议，认为只有一枚且为杨秀利的个人合法财产。
经审理查明，一、2016年9月7日，被告人彭益超、刘俊国乘坐由被告人杨秀利租赁并驾驶的牌照为川XXXX**的黑色大众轿车，从达州市宣汉县到达昭化区元坝镇。被告人彭益超、刘俊国选定弘和远景电梯公寓作为作案目标，被告人杨秀利驾车接应。被告人彭益超、刘俊国尾随住户进入该公寓B栋楼后乘坐电梯至顶楼，从顶楼逐层敲门确定是否有人在家，如果无人在家便伺机实施盗窃。被告人彭益超、刘俊国发现该楼20层1号住宅被害人李某某家中无人，遂由被告人刘俊国手持对讲机站在电梯口望风，被告人彭益超使用自带的开锁工具将被害人李某某家的防盗门打开后进入屋内，在该户卧室衣柜的抽屉内盗窃现金人民币500元、钻石吊坠一个、金手镯一只、铂金项链一条、金耳钉一个和金挂坠三个。后经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】32号价格认定结论书认定：被害人李某某家被盗的首饰价值人民币24386元。
二、被告人彭益超、刘俊国在盗窃被害人李某某家后，又发现同楼16层2号被害人徐某某家中无人，遂采取同样的分工和方法在被害人徐某某家卧室衣柜抽屉内盗窃现金人民币360元。
三、2016年10月15日上午，被告人彭益超、刘俊国乘坐由被告人杨秀利租赁并驾驶的临时牌照为川XXXX**的白色起亚智跑越野车，从达州市宣汉县到达南部县南隆镇幸福路156号新源幸福花园电梯公寓处，被告人杨秀利驾车接应，被告人彭益超、刘俊国进入该公寓D9栋2单元，乘1201号被害人雷某家中无人之机，由被告人刘俊国手持对讲机在电梯口望风，被告人彭益超开锁进入该房，在该房卧室衣柜内盗窃现金人民币6000元、黄金项链一条、黄金手链一条和铂金钻戒一枚。被盗首饰已被公安机关追回发还被害人。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】44号价格认定结论书认定：被害人雷某家被盗的首饰14#手链、5#项链、1#戒指价值人民币9600元。
四、2016年10月16日9时许，被告人彭益超、刘俊国乘坐由被告人杨秀利租赁并驾驶的临时牌照为川XXXX**的白色起亚智跑越野车，到达阆中市天籁之音小区。被告人杨秀利驾车接应，被告人彭益超、刘俊国乘该小区12楼3号被害人廖某家中无人之机，由被告人刘俊国手持对讲机在电梯口望风，被告人彭益超开锁进入该房，在该房卧室衣柜内盗窃现金人民币4000元、黄金戒指一枚、钻戒一枚和黄金项链一条。被盗首饰已被公安机关追回发还被害人。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】44号价格认定结论书认定：廖某家被盗的首饰3#戒指、12#项链、8#戒指价值人民币7589.72元。
三被告人在阆中市七里大道准备驾车离开时被民警当场抓获。
被告人彭益超、刘俊国、杨秀利共同作案4起，盗窃现金人民币10860元、金银首饰价值人民币41575.72元，盗窃金额合计人民币52435.72元。
另查明，被告人彭益超、刘俊国、杨秀利系2016年10月16日被抓获归案。所扣押的川临牌HXXXXXX白色起亚越野车1辆、汽车钥匙1把于2016年10月18日发还所有人张云。当场扣押的被盗财物14#手链、5#项链、1#戒指于2016年12月17日发还被害人雷某；同日当场扣押的被盗财物3#戒指、12#项链、8#戒指发还被害人廖某。2016年11月21日，公安机关从三被告人处扣押现金人民币6513元。2017年5月18日被告人刘俊国家属退赔赃款人民币20000元，次日退赔赃款人民币8733元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证。
1、受案登记表及回执证实：李某某家被盗案于2016年9月8日受案。徐某某家被盗案于2016年9月8日受案。雷某家被盗案于2016年10月16日受案。廖某家被盗案于2016年10月19日受案。2、立案决定书证实：李某某家被盗案于2016年9月8日立案。徐某某家被盗案于2016年9月8日立案。雷某家被盗案于2016年11月2日立案。廖某家被盗案于2016年10月21日立案。3、移送案件通知书证实：雷某家被盗案于2016年11月3日移送广元市公安局昭化区分局管辖。廖某家盗案于2016年11月4日移送广元市公安局昭化区分局管辖。4、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书证实：对被告人采取强制措施的情况。5、被告人基本信息及照片证实：被告人的基本情况。6、抓获经过证实：被告人系抓获归案。7、调取广元市某某物业服务有限公司2016年9月7日8时至当日18时的监控录像10段，证实：被盗现场附近案发时段人员出入情况。8、调取达州市某某某汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同4份、杨秀利驾驶证复印件3份、杨秀利身份证复印件3份、借车协议4份，证实：杨秀利租车、借车情况。9、调取达州市通川区某某汽车租赁有限责任公司川XXXX**、川XXXX**租赁合同及GPS数据，证实：川XXXX**租赁合同时间为2016年7月8日至2016年8月8日，川XXXX**车辆租赁合同时间从2016年10月9日开始。10、扣押决定书及清单证实：扣押持有人彭益超对讲机1部、现金人民币743元、银元1个、开锁工具9个、丝袜1双、银色戒指1枚（3#）、手机1部，附扣押照片4张。扣押持有人刘俊国金色戒指1枚（8#）、银色戒指1枚（9#）、开锁工具13个、金色手链2条（13#、14#）、手机1部、对讲机1部、开锁工具1盒、现金5701元、银元2个、白色项链2条（6#、10#）、金色项链4条（5#、11#、12#、15#）、耳钉1个（7#），附扣押照片15张。扣押持有人杨秀利银色戒指2枚（1#、2#）、现金69元、临牌HXXXXXX白色起亚越野车1辆、汽车钥匙1把、锡箔纸1盒、手机2部、田格身份证1张、开锁工具4个、对讲机充电口2个，附扣押照片5张。11、一般缴款书证实：从三被告人处扣押现金合计6513元暂存入昭化区财政局指定账户。12、发还清单证实：2016年10月18日发还张某某临牌HXXXXXX白色起亚越野车1辆、汽车钥匙1把。2016年12月17日发还雷某14#手链、5#项链、1#戒指，发还廖某3#戒指、12#项链、8#戒指。13、接受证据材料清单证实：被害人李某某提供项坠鉴定证书1份、挂坠发票1份、耳钉发票1份、手镯发票1份。被害人廖某提供AU750钻石戒指票1份、钻石戒指鉴定证书1份。14、情况说明一证实：检查笔录中的侦查员为陈太秋。15、情况说明二证实：2016年11月14日广元市公安局昭化区分局鉴定聘请书上的两枚白色戒指（带镶嵌物）编号为1号3号、一个耳钉（带镶嵌物）编号为7号。16、情况说明三证实：徐某某家被盗的一枚黄色戒指因销赃于他人，无法核实其含金量、重量及价值。17、情况说明四证实：6#、11#项链均由链子和吊坠两部分构成，故均具有两份检验报告。18、情况说明五证实：川XXXX**帕萨特轿车的GPS记录无法导出打印，故采用截图方式。19、情况说明六证实：从被告人随身物品中扣押的银元因属于古董，无法进行价值鉴定。20、鉴定机构资质认定证书、鉴定人资质认定证书证实：绵阳市产品质量监督检验所具有鉴定资质，鉴定人段维具有鉴定资质。21、鉴定人证书证实：陈红霞具有宝石鉴定资格。
二、证人证言。
1、证人张某某（系达州市某某汽车租赁公司老板）证言证实：杨秀利在其经营的汽车租赁公司租过两次车，一次是2016年7月8日至2016年10月9日租用了一辆2015款黑色帕萨特（车牌川XXXX**）；另一次是2016年10月9日开始租的，租的是2016款白色起亚智跑越野车（临牌川XXXX**）。两次租金都已付清。告知过客户租车不能用于抵押和违法犯罪。所租车都有GPS，可以向侦查机关提供GPS数据和租赁合同信息。
三、被害人陈述。
1、被害人李某某陈述证实：家住昭化区元坝镇弘和远景B栋20楼1号。其家于2016年9月7日被盗，卧室抽屉内被盗现金人民币500元现金、钻石项坠一颗、梦金园9999耳钉一个、梦金园9999挂坠三颗和玉珠二颗、梦金园手镯一只、金佰利铂金链子一条，被盗金额合计约30000余元。
2、被害人徐某某陈述证实：家住昭化区元坝镇弘和远景B栋16楼2号。其家于2016年9月7日被盗，卧室衣柜内被盗现金人民币360元以及首饰和银元。
3、被害人雷某陈述证实：家住南部县南隆镇颂香府邸D9栋2单元1201号。其家于2016年10月15日被盗，卧室衣柜抽屉内被盗现金人民币7000元、铂金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链一条，首饰均是在南部县南隆镇瑞安路川港珠宝购买的，首饰总价值大约10000元。
4、被害人廖某陈述证实：家住阆中市长安大道3号天籁之音5栋4单元1203号。其家于2016年10月19日被盗，卧室柜子里钱包内被盗现金人民币4000元、玉坠金项链一条、钻戒一枚、金戒指一枚，还被盗了5、6枚铜元和1枚银元、1张其母亲的身份证。廖某向侦查机关提供了AU750钻戒保证单复印件1张、钻戒鉴定证书复印件1张。
四、被告人供述。
1、被告人彭益超的供述证实：（1）我和刘俊国是打牌认识的，因为赌博欠了高利贷没钱还才商量盗窃。刘俊国和杨秀利不知道我的真实姓名，平时把我叫“胖子”。我和刘俊国商量租一辆车，我们两个都没有驾驶证，刘俊国就找来和他关系比较好的刘俊国负责开车。我在网上购买了开锁工具，从附带的光盘中学会了技术开锁。（2）2016年9月初，我与刘俊国商量出去整钱，由杨秀利驾驶一辆租来的牌照为川XXXX**的黑色帕萨特，从达州市宣汉县出发到达广元市昭化区。杨秀利驾车在路边接应，我与刘俊国下车来到一栋新修的电梯公寓。当时公寓门是锁了的，我们等到有人开门进去时跟了进去，乘坐电梯在中途下来，然后随机敲门，由刘俊国敲门，如果半天没人开门就说明家中无人，我再使用工具将房门打开，进入房间翻找值钱的东西，刘俊国负责在门外望风，有人来的话他就用嘴往对讲机里吹一下，意思是有人来了赶紧跑。在这栋楼里盗窃两家，一家盗得一叠百元面值的人民币、一个黄金手镯、一个铂金耳钉、一条铂金项链、玉珠子和几个项链的吊坠，另一家盗得300多元人民币、一个黄金戒指、六个银元，首饰卖了3000元左右，除了开支和杨秀利的工资外，我和刘俊国一人分了600元左右。2016年10月15日我们采用同样的方法在南充市南部县盗窃了一家人6000元人民币、一枚银色戒子、一条黄色手链、一条黄色项链，然后驾车到阆中市食宿。同年10月16日，我们采取同样的手法在阆中市盗窃了一家人4000元现金和一个银色戒指、一个金色戒指、一条金色项链、一个银圆。为了防止留下指纹，盗窃时我都戴着一只袜子在手上。2016年10月15日和16日我们在南部、阆中盗窃来的白色戒指上面都镶嵌的透明的像玻璃一样的物体。（3）我们三人的分工是我负责技术开锁，刘俊国负责望风，杨秀利负责租车、开车接应。我们把开锁工具、对讲机是放在车上的。偷来的首饰装在丝袜里放在车上，碰到有金店就卖了，黄金价格一般200元每克，铂金价格120元每克，所得赃款用于赌博和日常开销了。偷来的东西我和刘俊国对半分，租车费由我们承担，杨秀利不参与分赃，我们每个月给他6000元。我们没有给杨秀利说过我们去盗窃。
2、被告人刘俊国的供述证实：（1）我和胖子是打牌认识的，因为输钱所以商量盗窃。我和杨秀利关系好，我们出来偷东西需要一个开车的，我和胖子商量由杨秀利开车，200元一天。对讲机和开锁工具是胖子买的。（2）2016年10月15日，我、胖子乘坐由杨秀利租赁并驾驶的一辆白色起亚越野车从达州市宣汉县出发去偷东西。当天中午到达南部县后，选定一栋电梯公寓进行盗窃，由我和胖子携带对讲机和开锁工具乘坐电梯上楼，杨秀利在车上等待。我俩上楼后用敲门的方式试探别家中是否有人，在确定其中一家没人后，胖子就用工具开锁进屋，我站在那层电梯口望风。过了一会儿胖子就从那家出来了，然后把盗得的6000元人民币、一个钻戒、一条黄金手链和一条黄金项链交给了我。上车后我将这些东西装在一只袜子里放于车上。然后我和胖子商量到阆中去盗窃。第二天我们以同样的手法在阆中实施了盗窃，所盗财物在胖子身上，有4000元现金、一个银色戒指、一个金色戒指、一条金色项链、一个银圆。2016年9月初我们乘坐由杨秀利租赁并驾驶的一辆黑色大众汽车在元坝以同样的手法实施了两次盗窃，首饰回宣汉的路上胖子卖了，卖了3000元左右，扣除开销我和胖子一人分得600元左右。（3）对讲机是胖子进屋偷东西时，我在外面望风，如果有人来我就对着对讲机吹气，这是我们事先商量好的暗号。胖子盗窃好像戴了一只袜子在手上，得手后交给我放在车上，金银首饰由胖子销赃。在外盗窃期间的费用由胖子先垫付，从偷得的财物中扣除后我们二人平分，杨秀利不参与分赃。我们没有给杨秀利说过我们去盗窃。
3、被告人杨秀利的供述证实：（1）今年年初，刘俊国找我开车，负责送他和胖子搞入室盗窃。我在达州租过多次车，最近两次一次是临牌为川XXXX**白色起亚智跑越野车，另一次在张某某手上租的车牌为川XXXX**的2015款黑色大众帕萨特轿车，都是用我自己的身份证租的。我负责开车，他们两个负责偷东西。（2）2016年10月15日早上我开着租的临牌为川XXXX**白色起亚智跑越野车把刘俊国和胖子接上后，从宣汉出发走高速于中午到达南部，刘俊国和胖子一起下车去找目标下手作案，我在原地等。大概下午五六点刘俊国和胖子坐出租过来。他们上车后我们去了阆中，在阆中一山上农家乐住了一晚。同年10月16日我开车，和他们进入阆中市区，刘俊国和胖子下车去搞入室盗窃，我在车上原地等待。国庆前我驾驶租的车牌为川XXXX**的2015款黑色大众帕萨特轿车，搭乘刘俊国和胖子到达元坝，在元坝街上一地方停车后，他们下车去作案。在元坝那次刘俊国中途返回车上拿白色铁片，说这是开锁的工具。（3）刘俊国和胖子给我6000元每月，我不参与分赃。刘俊国和胖子平时把工具放在后排座车门处，有铁片，像针一样的东西，还有对讲机。这些工具是用来开锁，实施入室盗窃。每次出门都是我开车，然后刘俊国和胖子都是坐在后排，为了逃避监控。刘俊国他们没有明确告知我出来是搞入室盗窃的，但时间久了，看见他们出来都带的有开锁工具，且他们都没有正当职业，我就知道他们是搞入室盗窃了。
五、鉴定意见、检验报告。
1、广元市昭化区发展和改革局价格认证中心昭发改价认[2016]32号关于李某某家财物被盗一案的价格认定结论书认定：铂金钻石项坠一个，黄金挂坠三个，黄金耳钉一个，黄金手镯一个价值合计人民币24386元。被告人彭益超、刘俊国、杨秀利，被害人李某某均对鉴定价值均无异议。
2、广元市昭化区发展和改革局价格认证中心昭发改价认[2016]44号关于彭益超、刘俊国涉嫌盗窃财物一案的价格认定结论书认定：铂金钻戒等14件金银首饰价值合计人民币29122元。被告人彭益超、刘俊国、杨秀利，被害人雷某、廖某均对鉴定价值及含金量均无异议。
3、经四川省产品质量监督检验检测院ZB-W201600468、ZB-W201600469、ZB-W201600468检验报告检验：1#钻石戒指、3#钻石戒指、7#钻石单边耳钉均为金750钻石。
4、绵阳市产品质量监督检验所委ZB2016051检验报告检验结论：5#项链含金量780‰，质量4.18g；委ZB2016052检验报告检验结论：15#项链金含量999‰，质量11.92g；委ZB2016053检验报告检验结论：12#项链金含量999‰，质量6.02g；委ZB2016054检验报告检验结论：11#项链金含量901‰，质量12.38g；委ZB2016055检验报告检验结论：10#项链金含量不均，多点检测751-950‰，质量4.32g；委ZB2016046检验报告检验结论：2#戒指金含量963‰，质量1.24g；委ZB2016047检验报告检验结论：9#戒指铂含量950‰，质量11.92g；委ZB2016048检验报告检验结论：8#戒指金含量999‰，质量3.46g；委ZB2016049检验报告检验结论：13#戒指金含量999‰，质量6.06g；委ZB2016050检验报告检验结论：14#手链金含量756‰，质量3.60g；委ZB2016056检验报告检验结论：6#项链铂含量999‰，质量4.25g；委ZB2016057检验报告检验结论：11#吊坠金含量907‰，质量5.28g；委ZB2016058检验报告检验结论：6#吊坠铂含量950‰，质量1.08g。
六、勘验、检查、辨认等笔录。
1、现场勘验笔录、平面示意图及照件证实：（1）中心现场位于广元市昭化区元坝镇青梅路二号弘和远景B栋2001房李某某家。西侧卧室财物被盗。该房门未锁，进入室内可见西北墙上有窗户一扇；靠西墙有床一架；靠东北侧放有柜子等物；靠东南墙放有衣柜一组，衣柜的东北侧有抽屉一个，未锁，拉开可见内装有各种红色首饰盒子等物，打开首饰盒内均为空。现场勘验制图2张，照相12张。（2）中心现场位于广元市昭化区元坝镇青梅路二号弘和远景B栋1602号徐某某家。东北侧靠西北侧卧室财物被盗。该房门未锁，靠西南墙放有衣柜一组，该衣柜的东南侧柜门打开后可见中部有一个抽屉，未锁，可见内装有一个红色盒子和少许杂物，红色盒子打开内为空。主卧经打光可见在东侧地面距离东南墙80cm，距东北墙120cm处有完整灰尘鞋印1枚，长为26cm，平底菱形花纹，照相提取。在床头西北侧床头处地面也有相同花纹不完整鞋印1枚，照相提取。现场勘验制图2张，照件15张。（3）中心现场位于南充市南部县南隆镇幸福路156号D9幢2单元1201室雷某家。该现场为一钢筋混凝土结构居民楼，从大门进入房间为餐厅，餐厅北面为客厅，餐厅东面分布着一间厨房及厕所，厕所的北面为卧室，卧室的东墙处摆放着一张木质双人床，卧室南墙处为一木质衣柜，衣柜内抽屉里有明显的翻动痕迹，现场其余未见异常。现场勘验制图2张，照件6张。（4）中心现场位于阆中市七里办事处马驰街45号天籁之音小区5幢4单元12楼3号廖某家。廖某家为一套两室两厅的普通商住房，房间东面为一间卫生间和一间次卧，房间的东北角为主卧室，主卧室的门在整个房间的南面，进门的东面为衣柜，衣柜有一个抽屉，衣柜靠东墙处部分有明显翻动痕迹。主卧室的中间摆着一张床，床头两边摆着一个床头柜，床头柜有上下两层抽屉。现场勘验制图2张，照件9张。
2、检查笔录及照件证实：在川XXXX**（临时牌照）白色起亚轿车的后备箱内发现对讲机充电器两台、田格身份证一张、HUAXI手机一部、CLONE手机一部；在副驾驶位发现OPPO手机一部；在第二排右边门兜内发现金色项链两条、金色手链一条、银色戒指一枚、开锁工具四件、锡箔纸一包。
3、被害人辨认被盗物品笔录及照件证实：被害人雷某辨认出扣押的14#手链、5#项链、1#戒指为本人被盗物品。被害人廖某辨认出扣押的3#戒指、12#项链、8#戒指为本人被盗物品。
4、被告人辨认盗窃现场笔录及照件证实：与被害人陈述的家庭住址一致。
七、被告人及辩护人提供的证据。
1、被告人刘俊国的辩护人向法庭提交的宣汉县芭蕉镇新建村村民委员会证明，刘宇、刘宸出生医学证明以及唐显菊病历证明，证实：被告人刘俊国平时表现良好，家庭经济困难，子女年幼。
2、被告人杨秀利的辩护人向法庭提交的杨秀利、苏美蓉、杨妍、杨棋博的常住人口登记卡，证实：被告人杨秀利子女未成年。
关于被告人彭益超、刘俊国及其辩护人对第一笔犯罪事实（即被害人李某某家财物被盗）提出异议，认为只盗窃了500元现金和一条铂金项链的辩论意见，经查，被害人李某某在报案时已就被盗物品详细列明，即人民币500元现金、钻石项坠一颗、梦金园9999耳钉一个、梦金园9999挂坠三颗和玉珠二颗、梦金园手镯一只、金佰利铂金链子一条并提供了购货发票。被告人彭益超的供述中亦认可其在被害人李某某家盗得一叠百元面值的人民币、一个黄金手镯、一个铂金耳钉、一条铂金项链、玉珠子和几个项链的吊坠，且该被盗首饰变卖了3000左右，“偷来的首饰装在丝袜里放在车上，碰到有金店就卖了，黄金价格一般200元每克，铂金价格120元每克”。结合在卷其他证据及被告人刘俊国供述的该次销赃所得，现场指认，鉴定意见等，证据形成锁链，足以认定，能印证公诉机关指控的该笔犯罪事实。辩护人的该项辩护意见本院不予支持。
关于被告人彭益超及其辩护人对公诉机关当庭出示的昭发改价[2016]32号价格认定结论书和四川省产品质量监督检验检测院ZB-W201600468、ZB-W201600469、ZB-W201600468三份检验报告提出异议，认为[2016]32号鉴定未依据实物，仅依据被害人提供的发票或收据认定价格，金价与市价有差异，昭化区发改局的价格鉴定无实物而省质监局的检验报告依据实物，两者存在矛盾的质证意见。经查，虽然被害人李某某家被盗的金银首饰已被被告人低价销售，实物样本无法取得，但是昭发改价[2016]32号价格认定委托程序合法，鉴定结合被害人提供的购货发票，并就案发时间、地点以及被害人购买首饰的珠宝店进行了实地价格调查取证综合认定，且该鉴定意见经告知被告人、被害人后，均未提出异议；省质监局的三份检验报告所检验物品的是在抓获三被告人时从其随身物品中扣押的其他涉案金银首饰，与上述价格认定的物品无关，二者并不矛盾，辩护人的该意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人彭益超系初犯，具有坦白的从轻处罚情节，家庭经济困难，子女年幼，建议在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见。经查，彭益超虽然在第一次讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实，但是当庭对部分事实不予认可，公诉机关当庭建议对其不认定坦白，结合被告人彭益超自愿认罪悔罪的态度，本院对其酌情从轻处罚。
关于被告人刘俊国及辩护人提出涉案的29122.74元金银首饰和现金人民币5701元已被侦查机关扣押，被害人的实际损失为17612.71元，愿意积极退赃的辩护意见。本案三被告人的盗窃金额合计人民币52435.72元，公安机关扣押并发还被害人价值人民币17189.72元的首饰，已扣押在案现金人民币6513元，下余人民币28733元被告人刘俊国亲属已代其全部退赔，可作为其从轻处罚的情节。关于辩护人认为本案犯罪系技术开锁，该技术对是否完成犯罪起决定作用，被告人刘俊国无该技术，仅是望风，所起作用及社会危害均明显小于实际实施盗窃行为的人，应认定从犯，加之其无违法犯罪前科，认罪态度好，家庭经济困难，建议判处缓刑的辩护意见。经查，本案系技术开锁入户盗窃，被告人彭益超在案发前准备作案工具，具体实施入户盗窃，并进行销赃、分赃，在本案犯罪中起主要作用，被告人刘俊国仅负责望风，在本案中起次要作用，认定从犯，对辩护人的该辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人杨秀利及其辩护人认为杨秀利受彭、刘二人雇佣开车，与该二人没有实施盗窃的意思联络，未参与分赃，不构成盗窃共同犯罪的辩护意见。经查，被告人杨秀利在供述中认可知晓被告人彭益超、刘俊国实施入室盗窃，且前后供述稳定，其明知他人实施盗窃而租车将彭、刘二被告人载至盗窃现场，开车接应帮助彭、刘二被告人逃离现场，且多次实施帮助行为，形成了盗窃犯罪中接应的固定模式，充分表明其放任彭、刘二被告人实施盗窃，而且希望盗窃得逞，其以自己的帮助行为为彭、刘二被告人完成犯罪创造便利条件，造成犯罪结果，因此，其主观上具有与彭、刘二被告人共同盗窃的犯罪故意，是否参与分赃不影响其构成盗窃罪的共犯。因此，辩护人关于被告人杨秀利不构成犯罪的辩护意见不成立。关于辩护人对被害人李某某事后提交的发票的真实性异议，认为对杨秀利的第一次讯问不真实不合法，对抓获经过中从杨秀利身上搜查出二枚银色戒指提出异议，认为只有一枚且为杨秀利的个人合法财产的意见。经查，被害人李某某在2016年9月8日即立案当天即向侦查机关提供了被盗金银首饰的购物发票，而非事后提供，发票的开具日期在案发前，且昭化区发改局价格认证中心的工作人员进行了核实和实地走访调查，其真实性足以认定。辩护人当庭观看了被告人杨秀利的第一次讯问视频，与讯问笔录记载一致，且多次供述内容基本一致，无违法获取供述的事实。从杨秀利身上搜查出的二枚银色戒指有扣押笔录及照片，杨秀利本人也签字捺印予以确认。在共同犯罪中，被告人杨秀利处于从属、受支配地位，起次要作用，认定从犯，依法应当减轻处罚。因此，辩护人的该项辩解意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人彭益超、刘俊国、杨秀利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，多次入户盗窃，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭益超起主要作用，系主犯；被告人刘俊国、杨秀利起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，但被告人杨秀利在犯罪中所起的作用明显小于被告人刘俊国，其减轻处罚的幅度应该大于被告人刘俊国。被告人刘俊国的亲属在案发后主动退赔了全部赃款，弥补了被害人的损失，可从轻处罚；考虑三被告人系初犯，当庭自愿认罪，家庭经济困难的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭益超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日至2019年10月16日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
三、被告人杨秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
四、对扣押在案的作案工具对讲机2部、充电器2个、开锁工具23件、丝袜1个、锡箔纸条1个予以没收。手机4个、身份证1个发还被告人；扣押在案的现金人民币6513元予以收缴，发还被害人；所追缴的赃款人民币28733元发还被害人。扣押在案的未涉案物品黄金手链一条、钻石耳钉一个、银戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金项链二条、铂金项链二条、银元三枚退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李廷安
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款以规定外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴','2018-10-10
19:16:54',0,'web',NULL),(23473403,'1bd972de-6d5a-460f-8ac0-a7fc00ab875f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1bd972de-6d5a-460f-8ac0-a7fc00ab875f\",\"案件名称\":\"郭存亮与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）鲁1427民初1134号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506528000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"夏津县人民法院\",\"法院ID\":\"1638\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"德州市\",\"法院区县\":\"夏津县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭存亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财险德州公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存亮委托代理人李以虎，被告联合财险德州公司委托代理人孙士达，被告人保财险德州公司委托代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭存亮与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭存亮与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）鲁1427民初1134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1bd972de-6d5a-460f-8ac0-a7fc00ab875f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭存亮与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1427民初1134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夏津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1638\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夏津县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郭存亮,中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和��复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定��理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭存亮与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\