贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初916号
原告曹大成，男，1948年12月12日生，彝族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人游元林，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系原告曹大成女婿。代理权限：特别授权代理。
被告黄家松，男，1985年9月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体驾驶员，住六枝特区。
被告韩开孟，女，1995年6月11日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人皮开文，1988年7月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住六枝特区。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
负责人陈波，系该公司经理。
委托代理人朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡正江，男，1981年5月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，11楼5-7号房。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人殷湘林，系该公司总经理。
委托代理人涂松，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告曹大成诉被告黄家松、韩开孟、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、蔡正江、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹大成及其委托代理人游元林，被告黄家松、被告韩开孟的委托代理人皮开文、被告中国人民财产保险纳雍支公司的委托代理人朱雪红、被告蔡正江、被告太平财产保险有限公司贵州分公司的委托代理人涂松到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月14日9时48分许，被告黄家松驾驶贵Ｂ×××××号车辆从织金往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）121KM+100M处会车时与被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐贵Ｇ×××××号小型客车的原告曹大成受伤，另致该车上乘车人李文芬、陈开荣、李文秀、蔡国昌等人受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告黄家松负事故主要责任，被告蔡正江负事故次要责任。被告黄家松驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保商业险，被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保商业险。原告受伤后在安顺市人民医院住院治疗34天，后为方便照顾，转到普定县人民医院住院治疗75天，住院期间由女儿曹雅玲护理。原告之伤经鉴定为九级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费约需5000元。事故发生后，仅被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿30000元，现诉请人民法院判令被告黄家松、韩开孟、蔡正江赔偿原告曹大成损失276866.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、太平财产保险有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司因在各自承保保险责任范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司已赔偿的30000元可作抵扣。诉讼费由被告承担。
被黄家松辩称：除我赔偿原告5000元外，其余没有答辩的。
被告韩开孟辩称：事故发生后被告黄家松拿5000元给我赔给原告曹大成。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称：1.我公司对本次交通事故发生的事实及责任划分没有意见。2.事故车辆在我公司投保第三者责任险为1000000元，投保人为何梦臣。事故责任认定书认定黄家松负主要责任，我公司只承担70%的赔偿责任。3.本次交通事故我公司在保险限额内已赔偿696103.82元。4.关于原告的各项诉请，根据原告提供的证据，安顺市人民医院出院病历未记载原告出院后需要转院普定县人民医院继续治疗，原告到普定县人民医院住院治疗并产生的医疗费是否与事故损伤有关无法核实，对原告在普定县人民医院住院74天及产生的医疗费及陪护占床费不认可。普定中医医院的病危通知单没有记载原告需要转院治疗，也没盖医院公章，对三性都有异议，且该院的医疗发票有手术记载，原告除病危通知外没有提供病历等证据证实该院对原告进行救治，对原告在该产生的费用不认可。塔山社区的证明，虽有经办人签名，但签名是盖章后签的，我公司对三性都有异议，原告除提供房产证证明房屋是购买还是租赁，还应提供暂住证证明是否居住在该地。安顺市人民医院的圆珠笔填写的8张发票是手写不是机打的，不是正式发票且有涂改现象，虽在住院期间发生的，但无法核实与本次交通事故是否有关，对该损失不认可。鉴定意见书及鉴定费票据的真实性没有意见，因我公司不是侵权人，不具有过错，不应承担鉴定费及诉讼费。残疾赔偿金原告是农村户籍，应该按农村居民标准计算10年。护理费应按居民服务行业每年35528元计算，住院伙食补助费按实际住院天数以30元每天计算。营养费按鉴定结论天数每天以30元计算，交通费原告应该提供正式票据才能支持。
被告蔡正江辩称：没有答辩的。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称：1.我公司对本次交通事故发生的事实及责任划分没有意见。2.本案被告蔡正江在我公司投保车上人员（乘客）责任险5000元/人，我公司只在车上人员（乘客）责任险范围承担赔偿责任。原告诉请我公司的安顺中心支公司为被告主体错误，应该贵州分公司。3.原告的各项诉请合法性和关联性与中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司答辩意见一致。4.我公司不是侵权人，不具有过错，不应承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月14日9时45分，被告黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车，从织金往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）121千米+100米处，会车时与对向被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车（车上载原告曹大成、案外人陈开荣、李文秀、李文芬、蔡国昌）相撞，造成原告曹大成等5名车上乘车人与被告蔡正江受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第000071号道路交通事故认定书，认定被告黄家松驾驶机动车占道行驶，是造成事故主要过错，负事故的主要责任，被告蔡正江驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，未安全、文明行驶是造成事故次要过错，负事故的次要责任。原告曹大成等5名车上乘车人无过错。事故发生后，原告曹大成于2017年1月14日被送到普定中医医院进行急救，产生医疗费1554.27元。因伤情严重，转到安顺市人民医院住院治疗34天，产生医疗费88553.41元。入院诊断：1.头、颈、胸复合伤：1）双侧多发肋骨、右侧肩胛骨及胸骨骨折；2）双肺挫伤；3）左侧筛骨纸板及右侧颞骨骨折；4）C3椎体前缘、C5、C6椎体棘突骨折；5）L1椎体压缩性骨折；6）腰椎多发附件骨折；7）右侧颞顶部软组织肿胀；8）颅底骨折？9）颌面部软组织多处挫裂伤；10）上唇撕裂伤。2.肝功能不全；3.心功能不全；4.右桡骨远端骨折；5.右肘部骨折待排；6.左胫腓骨上段陈旧性骨折；7.腰椎骨折内固定术后（内固定未取出）。出院诊断：1.双侧多发肋骨折并双侧少量胸腔积液；2.双肺挫伤；3.创伤性湿肺；4.胸骨骨折；5.呼吸衰竭；6.脑外伤；7.右侧肩胛骨骨折；8.左侧筛骨纸板及右侧颞骨骨折；9.C3椎体前缘、C5、C6椎体棘突骨折；10.L1椎体压缩性骨折；11.腰椎多发附件骨折；12.右侧颞顶部软组织肿胀；13.颌面部软组织多处挫裂伤；14.上唇撕裂伤。15.右桡骨远端骨折；16.肝功能不全；17.心功能不全；18.左胫腓骨上段陈旧性骨折；19.腰椎骨折内固定术后（内固定未取出）。原告于2017年2月16日从安顺市人民医院转到普定县人民医院住院治疗，住院74天，该院诊断原告双侧多发肋骨骨折、第5、6、7颈椎棘突骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织损伤，因车祸伤致全身多处疼痛1月以上，于2017年2月16日至2017年5月1日在我科诊治。产生院前急救费40元、救护车费110元，医疗费10970.71元，合计11120.71元，另支付陪护占床费2820元。经普定交警大队事故中队委托安顺西秀区法医司法鉴定所对原告曹大成的损伤程度进行鉴定，安顺西秀区法医司法鉴定所鉴定原告曹大成双侧共计19根肋骨骨折评定为九级伤残，护理期90日、营养期90日，后续治疗费约需5000元。
同时查明：贵Ｂ×××××号重型罐式货车的登记人为何梦臣，现实际所有人为被告黄家松，被告黄家松借用被告韩开孟身份证为其车辆登记落户。贵Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保保险限额1000000元第三者责任保险，被保险人为何梦臣。被告蔡正江所有的贵Ｇ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保车上人员（乘客）责任险30000元（5000元/座×6座），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司把承保贵Ｂ×××××号重型罐式货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元付到普定县公安局交通警察大队，后该大队把32000元赔给案外人李文芬，60000元赔给案外人陈开荣与李文秀，30000元赔给原告曹大成，合计122000元。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在承保贵Ｂ×××××号重型罐式货车的第三者责任保险限额范围内已赔偿696103.82元。被告黄家松垫付原告曹大成医疗费5000元。
另查明：原告曹大成系普定鸡场坡乡红岩村平寨组农民，其承包土地未被征收或征用。原告曹大成自2015年起一直与其女婿游元林居住在普定县××道塔山社区居民委员会顺时三组团1号楼。交通事故发生时原告曹大成年满69周岁。
上述事实有原告提交的证据：
1.事故认定书，证明事故发生的经过以及被告黄家松负事故的主要责任，被告蔡正江负事故的次要责任，原告曹大成等5名车上乘人无责任。
2.安顺市人民医院疾病证明书、出院记录、病例、普定县人民医院病例、疾病证明书、出院小结，证明原告受伤后在安顺市人民医院以及普定县人民医院住院治疗34天和74天的事实。
3.塔山社区证明一份，证明原告自2015年起一直与其女婿游元林居住在普定县××道塔山社区顺时三组团1号楼。
4.司法鉴定意见书，证明经安顺西秀区法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，护理期90日、营养期90日，后续治疗费约需5000元。
5.原告住院期间的医疗发票27张，证明住院治疗产生了医疗费，其中普定中医医院的11张，金额1554.27元；普定县人民医院的3张，金额11120.71元；陪护占床费发票4张，金额2820元；安顺市人民医院的9张，金额88553.41元。
6.鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司提交的证据：
1.营业执照、负责人身份证明，证明被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司主体资格。
2.保单、保险条例，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的投保情况以及保险条例规定该公司只承担70%的赔偿责任。
3.赔偿计算书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本次事故中已经赔付696103.82元。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司提交的证据：
公司营业执照，法人身份证明，证实被告太平财产保险有限公司贵州分公司的主体资格。
上述证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车与对向被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成被告蔡正江和贵Ｇ×××××车上人员原告曹大成等5人受伤及两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第000071号道路交通事故认定书，认定被告黄家松负事故主要责任，被告蔡正江负事故次要责任，原告曹大成等5名车上乘人无责任。该事故责任认定书程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认，可以作为责任人事故责任划分的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称安顺市人民医院出院病历未记载原告出院后需要转院普定县人民医院继续治疗，原告到普定县人民医院住院治疗并产生的医疗费是否与事故损失有关无法核实，对原告在普定县人民医院住院74天及产生的医疗费及陪护占床费不认可。因原告提供普定县人民医院的住院病历、疾病证明书及医疗发票，足以证实原告在该院住院74天的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司未提供证据证实原告未在普定县人民医院住院治疗，该辩称不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称普定中医医院的病危通知单没有记载原告需要转院治疗，也没盖医院公章，对三性都有异议，且该院的医疗发票有手术记载，原告除病危通知外没有提供病历等证据证明该院对原告进行救治，原告在该院产生的费用不认可。因被告未举证证实原告受伤后没有在普定中医医院治疗，且该辩称与本院查明原告受伤后被送到普定中医医院进行急救的事实不符，该辩称不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称塔山社区的证明，虽有经办人签名，但签名是盖章后签的，我公司对三性都有异议，原告除提供房产证证明房屋是购买还是租赁，还应提供暂住证证明是否居住在该地。因塔山社区的证明已清楚记载原告自2015年起一直与女婿游元林居住在普定县××道塔山社区顺时三组团1号楼，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司没有证据证实原告未居住在该地，该辩称不成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称安顺市人民医院的圆珠笔填写的8张发票是手写不是机打的，不是正式发票且有涂改现象，虽在住院期间发生，但无法核实与本次交通事故是否有关，对该损失不认可。虽安顺市人民医院的8张医疗发票金额是手写的，但发票加盖了该院印章，且该损失发生在原告住院期间，原告作为患者仅有权向医方索要发票，无权要求院方以手写或者机打方式提供医疗发票，且医院出具医疗发票采取手写或者机打的决定权完全由医院决定，原告作为患者不能左右医院的意志，被告未提供足以证实院方出具给原告的医疗发票是虚假的证据，仅以发票是手写而非机打且有涂改情况即认为不是正式发票的抗辩理由不成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称，其不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费，以及被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称其不是侵权人且不具有过错，不应承担诉讼费。因二被告的辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，对被告的辩称均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告因交通事故受伤应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费104048.39元，原告提供医疗发票23张，其中普定中医医院的11张，金额1554.27元、普定县人民医院的3张，金额11120.71元、安顺市人民医院的9张，金额88553.41元，合计101228.39元，本院支持101228.39元，原告提供的陪护占床费发票4张，金额2820元，该费用系护理人员产生的护理费支出，应当由护理费支付，不能作为原告的医疗费计赔。2.关于原告主张的鉴定费1900元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。3.原告主张的残疾赔偿金98318.56元，原告虽系农民，但其自2015年以来在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，结合安顺西秀区法医司法鉴定所评定原告所受损伤为九级伤残，交通事故发生时原告年满69周岁，残疾赔偿金为63976元[29080×（20-9）×20%]，原告曹大成主张的残疾赔偿金过高，过高部分不予支持。4.原告主张的护理费39799.99元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告未举证证实住院期间系其女儿曹雅玲护理，不能以曹雅玲的收入计算护理费，结合安顺西秀区法医司法鉴定所评定原告护理期限90日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246元年／人计算，护理费为9430.52元（38246÷365×90），原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费10900元，原告曹大成两次住院共108天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为10800元（100×108），原告主张的住院伙食补助费过高，过高部分不予支持。6.关于原告主张的营养费19900元，安顺西秀区法医司法鉴定所评定原告的营养期限90日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为9000（100×90），原告主张的营养费过高，过高部分不予支持。7.关于原告主张的交通费2000元，原告虽未举证证实产生交通费2000元，但结合原告曹大成住院已产生了一定交通费的事实，本院酌情支持交通费800元。以上各项损失合计197134.91元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，因承保被告黄家松驾驶的贵Ｂ×××××号重型罐式货车交强险的被告中国太平洋保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了122000元，原告曹大成获得30000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不再承担赔偿责任，原告损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由责任人按照事故责任比例承担。原告损失197134.91元，扣除已获赔的交强险赔偿款30000元，余款167134.91元，按照被告黄家松和被告蔡正江各自的过错比例分担。根据普定县公安局交通警察大队作出的责任认定书，结合案件事实，确定被告黄家松承担70%的赔偿责任，蔡正江承担30%的赔偿责任为宜，即被告黄家松承担116994.44元（167134.91×70%），被告蔡正江承担50140.47元（167134.91×30%）。被告黄家松所有的贵Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保保险限额1000000元的商业第三者责任保险，被告黄家松应承担的116994.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担。被告黄家松已垫原告的5000元医疗费，应从原告的赔偿款116994.44元中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司直接支付给被告黄家松。被告蔡正江的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保保险限额30000元（5000元/座×6）的车上人员（乘客）责任险，被告太平财产保险有限公司贵州分公司在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的车上人员（乘客）责任险责任限额范围内承担赔偿责任，因该起交通事故造成原告曹大等5名车上乘人受伤外，故被告太平财产保险有限公司贵州分公司在其承保的车上人员（乘客）责任险的责任限额范围内赔偿原告曹大成6000元（30000÷5），扣除被告太平财产保险有限公司贵州分公司赔偿原告6000元，被告蔡正江还应赔偿原告余款44140.47元（50140.47-6000）。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”的规定，因贵Ｂ×××××号重型罐式货车多次买卖后由被告黄家松买得，被告黄家松借用被告韩开孟的身份落户，被告韩开孟未实际支配该车辆，也未取得运营利益，其出借身份证给被告黄家松未获取利益，被告黄家松驾驶该车发生交通事故未受被告韩开孟指示，被告韩开孟对交通事故的发生没有过错，故被告韩开孟对事故损失不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｂ×××××号重型罐式货车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹大成111944.44。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｂ×××××号重型罐式货车投保的第三者责任保险责任限额范围内支付被告黄家松垫付给原告的医疗费5000元。
三、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的车上人员（乘客）责任险责任限额内赔偿原告曹大成损失6000元。
四、被告蔡正江于本判决生效后十五日内赔偿原告曹大成损失44140.47元。
五、驳回原告曹大成的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告曹大成承担502元，被告蔡正江承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初916号
2527194812121713。被告：韩开猛，男性，住六盘水市钟山区凤凰街道石桥村10组50号，其他。被告：中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司。被告：蔡正江，男性，住普定县龙场乡新中村大冲组173号，其他。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。被告：黄家松，男性，1985年09月04日出生，住六盘水市六枝特区木岗镇把仕村新苑组，居民身份证520203198509041859。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司。曹大成与黄家松、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、蔡正江、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司、韩开猛、中
曹大成与黄家松、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、蔡正江、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司、韩开猛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年七月三日
书记员袁熙芬