wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2220号
罪犯唐道光，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2014年7月2日作出（2014）黄刑初字第576号刑事判决，认定被告人唐道光犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯唐道光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐道光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐道光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐道光被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐道光予以假释（假释考验期限至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱山商初字第70号
原告孙强，男，1970年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王建涛，男，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙强与被告王建涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取2110元，财产保全费1520元，合计3630元由原告孙强承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 陆 寰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑清文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执316号
申请执行人：黄江水，男，1974年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李国强，男，1980年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄江水与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1918号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被���行人李国强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八���七月三日
书记员 庄双龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初644号（2016）豫1102民初644号
月25日出生，住漯河市源汇区。被告赵洋，男，汉族，1986年1
月13日出生，住河南省临颍县。被告许静，女，回族，1990年8
20日出生，住漯河市源汇区。被告李瑞甲，男，汉族，1984年
0月26日出生，住漯河市郾城区。原告孔德明与被告赵洋、许静、李瑞
原告孔德明与被告赵洋、许静、李瑞甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德明、被告许静、李瑞甲到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称，2014年10月28日，经李瑞甲介绍赵洋向原告借款4万元，约定的利息为月息6分。借款日期为三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日，违约金按1%日息计算。合同签订后，原告按照约定支付给赵洋4万元，到期后赵洋以各种理由拒绝归还借款。在借款期间内，许静与赵洋系夫妻关系，担保人李瑞甲为全程担保，具有连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵洋未答辩。
被告许静辩称，借款的事被告不知道，也不认识原告，不应该起诉被告，被告也不应该还钱。平时赵洋也不经常回家也不往家拿钱，被告与女儿平时开销有时还是由被告父母接济的。
被告李瑞甲辩称，被告以前在信贷公司工作，因为业务的原因认识的赵洋。赵洋说其父亲在监狱，我们一起去监狱看过他父亲，赵洋说要给其父亲调到许昌监狱需要用钱跑事，就将赵洋介绍给原告，然后被告给赵洋担保借原告的款。赵洋不还款后被告还过两个月的利息。赵洋现在还欠被告几万块钱。
经审理查明：2014年10月28日，被告赵洋以给其父亲办事为由经李瑞甲介绍向原告借款4万元，李瑞甲提供担保。约定利息为月息6分，借款期限为三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日，违约金按1%日息计算。合同签订后，原告按照约定支付给赵洋4万元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，被告赵洋支付了2个月的借款利息，被告李瑞甲支付了1个月的利息。被告赵洋与许静2012年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告许静未在借据上签名。
本院认为，被告赵洋借原告孔德明现金4万元，有被告赵洋向原告出具的借条在卷佐证，对此事实本院予以认定。借款到期后被告赵洋应当及时向原告清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任。被告李瑞甲作为连带保证人，应当承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。?原被告约定的借款利息、违约金已超出上述规定，应按年利率24%的标准向原告支付利息。被告赵洋借款的事由是给其父亲办事，而非用于夫妻共同生活，该笔债务并非夫妻共同债务，本院对原告要求许静承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后十日内偿还原告孔德明借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告李瑞甲负连带担保责任。
二、驳回原告孔德明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告赵洋负担，被告李瑞甲负连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年五月二十四日
书记员 明 星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03145号
原告杨洪年，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告张丹，女，出生时间不详，汉族，无职业。
本院在审理原告杨洪年与被告张丹民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨洪年对被告张丹的起诉。
案件受理费213元退回原告杨洪年。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十一日
书记员 刘思佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红、陈进华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐长元。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
原审被告胡超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司因与被上诉人徐长元、原审被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月10日7时20分左右，被告胡超驾驶苏K×××××号小客车由东向西行驶至扬州市邗江区甘泉镇甘泉影视基地门前道路时，与前方同方向行驶骑行人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告徐长元受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定胡超负事故主要责任，原告徐长元负事故次要责任。原告曾因本起事故提起过诉讼，经本院调解后，双方达成调解协议。由���保财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计39702元。苏K×××××号小客车登记在被告胡超名下，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年7月9日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告徐长元的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2015年8月31日出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐长元因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。原告现请求法院判令被告赔偿原告误工费10880元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元，合计51076元。
原审法院认为：公民生命健康权应受保护。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故依法予以采信。因被告胡超在事故中承担主要责任，本案系机动车与非机��车之间发生的交通事故，故确定胡超承担原告徐长元80%的赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险公司购买了交强险和商业三者险，故人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由人保财险公司按照商业三者险合同约定替代胡超承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，认定如下：1、误工费。徐长元事故发生前在甘泉街道长塘村从事保洁工作，工资35元/天，其提供的工资发放表、误工证明等均可以证实，依法予以采信。依据原告伤情，参考医嘱和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期为136天，故原告误工费为4760元（35元/天*136天）。2、残疾赔偿金。徐长元从事保洁工作,其收入来源于城镇,残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入34346元/年的标准计算。��据司法鉴定意见书，确定徐长元的残疾赔偿金为34346元（34346元/年×10年×0.1）。3、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，结合本地生活水平，确认原告精神损害抚慰金为3500元。4、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为850元，予以确认。上述原告的合理损失合计43456元，未超出交强险伤残赔偿限额，全部由人保财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长元因交通事故造成的损失43456元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告徐长元负担82元，被告胡超负担328元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
原审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、应对徐长元因事故所致腰椎骨折的损失进行重新鉴定，因徐长元腰部存在××，关节功能不能证明是由事故所致损伤所致；2、不应支持徐长元误工费，事故发生时徐长元已经年满69周岁，应已退休，徐长元应提供退休后继续工作的证明，村委会的证明缺乏真实性；3、精神损害抚慰金应待重新鉴定后认定；4、鉴定费系人为扩大损失，应��徐长元自行承担。综上请求二审依法改判。
徐长元答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、鉴定机构系双方在法院组织下选择的具有鉴定资质的机构，作出的鉴定结论具有法律效力，保险公司没有证据证明鉴定意见有误，在此种情况下要求重新作出鉴定，没有法律依据；且被上诉人不存在××，即使存在××，也不是导致被上诉人伤残的原因。2、被上诉人虽然年满69周岁，但劳动是其权利，民事诉讼以弥补无过错方损失为原则，根据被上诉人提供的工资表以及单位负责人接受原审法院询问，足以证明被上诉人主张的误工费具有法律依据。3、鉴定费为被上诉人主张的权利所必然产生损失。4、一审被告的侵权行为给被上诉人造成了精神痛苦，被上诉人理应获得精神抚慰金，综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡超未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的事实无出入，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本案的二审争议焦点是：1、原审认定徐长元构成十级伤残有无事实和法律依据；2、原审认定的误工费、精神损害抚慰金以及鉴定费是否得当。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。保险公司虽认为徐长元伤情不构成十级伤残，但并未提供任何证据证明该主张，故对其重新鉴定的申请，不予准许；原审法院据以认定伤残等级的鉴定意见，系由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且鉴定意见有法医查体所得伤残实际情况为据，故本案的鉴定意见书可作为认定徐长元伤残等级的依据，原审法院据此认定徐小明构成十级伤残，具有事实和法律依据。至于保险公司称伤残并非是交通事故损伤所致，但根据鉴定意见载明，徐长元系因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，故保险公司的该项上诉理由，不能成立。
关于争议焦点二，本院认为，首先，鉴定费用系徐长元为确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；其次，关于精神损害抚慰金，原审法院根据侵权人的过错程度、徐长元的伤残等级以及本地经济发展水平认定为3500元，并无不当之处；最后，关于误工费，根据原审中村委会出具的证明以及存档的工资发放表可知，徐长元确系保洁员，工资标准为每天35元，原审法院据此认定徐长元的误工费数额，并无不当之处。
综上，保险公司的上诉理由不能成���，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱思佳
四川省夹江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川1126执68号
申请执行人：李俊祥，男，生于1974年8月17日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李俊祥依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2103元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；���时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1854号
罪犯许凤强，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出(2004)嘉刑初字第37号刑事判决，以罪犯许凤强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许凤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯许凤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许凤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许凤强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许凤强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初695号
原告宁娟，女。
被告王艳艳，女。
被告陈永辉，男。
本院在审理原告宁娟与被告王艳艳、陈永辉合同纠纷一案中，原告宁娟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁娟撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告宁娟承担。
审判员 杜 彧
二〇一八年五月二日
书记员 邹曼曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执527号
申请执行人：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章兴瑞，该公司经理。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司经理。
申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月7日作出（2015）宣民二初字第00032号民事判决已发生法律效力。因被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未按民事判决履行义务，申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司货款200563元及利息（自2014年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费4440元、执行费2975元。
本院在执行中，未查询到被执行人池州市贵池第二建筑有限公司的可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 叶亚平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16369号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告盛恒山物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3005号之二
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡带路18号。
法定代表人黄友建，该公司总经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
负责人徐有芳。
本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司定作合同纠纷一案中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9075元减半收取4538元、保全费3270元，合计7808元，由原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪光军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9275号之一
本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1081民初9275号民事判决书第七页中“案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担31.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担93.5元。”更正为“案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，由被告温岭市地中海大酒店负担47.5元。”。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民一初字第00699号
原告：盛某，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：盛孝萍，系原告的父亲。
被告：陶某某，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
原告盛某与被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人盛孝萍，被告陶某某及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2014年8月28日23时许，在繁昌县新港镇海螺水泥公司新港采石场路段，原告与被告陶某某驾驶的机动车在同方向行驶作业途中，因被告开启远光灯跟随原告的车辆，双方距离不足五米，被告试图超车，由于因远光灯反光刺眼，原告开启倒车灯警示后方被告车辆，警示效果明显，被告车辆减速后，原告关闭倒车灯，正常作业致29日零时下班。在原告去班组登记产量时，不可想象的事情发生了，被告主动挑衅说起上山作业途中开启尾灯一事，由此导致在厮打过程中，被告用脚掌踩压原告的脚背，原告当时右脚剧痛。经医院诊断原告右足骨折，经公安机关鉴定为轻伤二级，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，截止到原告起诉之日，被告支付了原告的医疗费5000元。为维护原告的合法权益，现在要求判令被告赔偿原告各项经济损失计193770元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、原告的门诊病历、诊断证明、出院小结等一组，证明原告的受伤情况。
3、医疗费票据一组，证明原告受伤后所支付的医疗费。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告诉讼请求的依据。
5、收入证明一份，证明原告的工资及误工情况。
6、刑事判决书一份，证明原告的受伤系被告所致。
7、出租车发票一组，证明交通费的支出。
被告陶某某辩称：原告在本案中存在过错，是原告违反规定开启倒车灯，是原告先动手打人，应减轻我承担的责任。原告的损失在刑事诉讼中，我已支付了医疗费及经济损失51000元，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
被告陶某某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
刑事判决书一份，证明答辩理由的依据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明，原、被告在芜湖海螺水泥公司新港桃花尖砂岩矿从事货车驾驶工作。2014年8月29日凌晨，原告和被告在工地上工作时，因原告不按照规定开倒车灯的问题发生矛盾，双方回到班组办公室为此事发生争执，原告先动手殴打被告，继而双方相互殴打，双方在扭打倒地过程中盛某的右足受伤。经法医鉴定，盛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告支付了原告医疗费21000元。2015年3月23日，本院（2015）繁刑初字第00030号刑事判决书，判处被告陶某某犯故意伤害罪拘役四个月，宣告缓刑六个月。安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定依据道路交通事故受伤人员伤残评定，盛某构成十级伤残，后续治疗费8000元。2015年5月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计人民币193770元。
另查明，在刑事案件的审理期间，被告交至本院30000元用于赔偿原告的经济损失，庭审中，原告认可已领取51000元，但表示因刑事案件未参与，刑事判决书不再愿意以证据方式向法庭提供。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在扭打中伤害原告，造成原告的健康权受到侵害，因此，被告应承担赔偿责任。鉴于本起事件的发生，原告违反规定在车辆上行时开倒车灯，事争执时，原告先动手殴打被告，进而相互殴打，因原、被告系双方在扭打时造成伤害，因此，原告在事发的起因及事发的过程中存在过错，依据法律的规定可酌情减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院确定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费25128.22元；2、误工费108天×140元/天=15120元；3、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；4、营养费540元；5、护理费97.5元/天×18天=1755元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院认为，本起事件属于互相扭打引发的故意伤害案件，被告已被追究刑事责任，因此，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据刑事诉讼法关于附带民事诉讼的司法解释第一百三十八条第二款的规定，人民法院不予受理，因此，原告的该项主张，不符合法律的规定，本院不予支持；8、残疾赔偿金，24839元/年×2年=49678元；9、鉴定费1500元；10、后续治疗费，原告主张8000元，根据案情，本院酌情予以采信，上述损失合计人民币102861.22元。根据责任比例，被告应承担的赔偿责任为61716.70元。鉴于被告已在刑事案件中赔偿原告的损失51000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶某某赔偿原告盛某人民币10716.70元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告盛某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2088元（原告已预交），由原告盛某负担1900元，被告陶某某负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 程 蕾
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1949号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月3日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月20日23时许，一名男子驾驶一辆粤X58***牌号的面包搭载被告人王某去到佛山市顺德区杏坛镇某科技研发中心，由王某看风，该名男子用带备的工具撬开中心地下室窗口的防盗网入内，把电线、电脑、饮水器、茶具和工具箱等物品搬出中心大门外与被告人王某一起搬上粤X58***牌号的面包，然后逃离现场。
2015年4月1日11时许，民警在顺德区杏坛镇某厂内抓获被告人王某。
经鉴定电线价值人民币9633元，其余物品无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场、赃物、涉案车辆、视频截图的指认笔录；被害单位代表麦某的陈述及对赃物的指认笔录；证人黄某的证言及对涉案车辆、起获物品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民��和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关起获赃物饮水器、工具箱，已发还被害单位。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终902号
上诉人（原审被告）:李泽钟，男，1982年2月20日生，白族，云南省剑川县人。
委托诉讼代理人：李剑宝，男，1956年5月25日生，系李泽钟之父，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:李珍庭，男，1964年5月10日生，白族，云南省剑川县人。
委托诉讼代理人：李生凤，女，1993年8月18日生，系李珍庭之女，代理权限为特别授权代理。
上诉人李泽钟因与被上诉人李珍庭排除妨害纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2017)云2931民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李泽钟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人作出经济补偿。事实和理由：诉争道路如何换来，直接关系着上诉人和被上诉人的权利义务，应进一步予以深究和确认。上诉人提供的《土地承包责任制合同书》是用于证明上诉人之父用《合同书》上记载的天宅门处0.9亩承包田与同村李润雄互换本案诉争道路旁0.76亩承包田这一事实及诉争道路旁上诉人承包田原有的面积，并非用于证明争议道路在《合同书》记载面积内。
李珍庭辩称：本案诉争的道路旁上诉人承包田经营权范围已经剑川县人民政府确权，如何换来不是本案争议的焦点。上诉人对剑川县人民政府确认的经营权范围南至道路无异议，对确权颁证工作不予认可，应当在政府确权时提出。
李珍庭向一审法院起诉请求：1、判令被告清除路障，恢复原告宅基地连接村干线道路畅通，不妨碍原告的生产生活。2、判令被告赔偿对原告造成的经济损失，并负担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年，原告李珍庭与被告李泽钟的父亲李剑宝协商后占用被告承包田的田头修建了一条通行道路，同年开始通行。2002年原告李珍庭审批了宅基地开始建房，该道路成了原告李珍庭家唯一的通行道路。2012年底，被告李泽钟要求原告履行与其父亲李剑宝的约定，将与被告家相邻的承包田交付被告。同年，因双方协商不成，被告拉了一车石头堆放在原告家门口与自己家承包田交叉处道路上，并将自己家承包田田头路段挖断。2017年5月，被告在挖断处种植了水稻，导致原告家无法正常通行。双方为此产生纠纷，经镇、村调解委员会调解均无果。2016年12月23日，经剑川县人民政府确权，确认本案诉争道路旁被告李泽钟的承包田经营权范围南至道路，西面相邻的土地承包经营权属为原告李珍庭。一审法院认为，原、被告均有剑川县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，双方应按各自的农村土地承包经营权证行使承包权。被告的农村土地承包经营权证确认了其土地承包经营权的范围及承包田南面为道路。经查实，诉争道路系原告家唯一的通行道路，被告用石头拦堵道路、毁坏路面并栽种水稻，致使原告无法正常通行，严重影响原告家的生产、生活。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应排除妨害，恢复道路原貌。原告主张被告清除道路障碍物、恢复道路原貌，不得妨碍原告的生产生活的诉求，符合法律规定，予以支持；原告主张被告赔偿其经济损失，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、被告李泽钟将其堆放在原告李珍庭家门口与被告承包田交叉处道路上的石头清除，铲除栽种的水稻，恢复道路原貌。限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李珍庭其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告李泽钟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议通道虽然原为上诉人李泽钟户土地承包经营权范围，但经与被上诉人李珍庭户置换，已经作为李珍庭户房屋通行通道使用达十余年，系李珍庭户唯一的通行道路，并且2016年剑川县人民政府重新确定了李泽钟户的土地承包田经营权范围。现李泽钟用石头拦堵道路、毁坏路面并栽种水稻，致使李珍庭户不能正常通行，严重影响李珍庭户的生产、生活。依法应排除妨害，恢复道路通行。上诉人李泽钟要求被上诉人李珍庭给予经济补偿的上诉请求，因其在本案一审过程中对此未提出反诉，该上诉请求不符合本案二审审理范围，本院不予审理，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，李泽钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李泽钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初96号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人穆昌敏，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人连梅明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3408号起诉书指控被告人穆昌敏犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序情形，于2018年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红、谢德兴出庭支持公诉。被告人穆昌敏及其辩护人连梅明、蔡织凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人穆昌敏在晋江市横坂村第二卫生所旁一无名租房六楼，组织工人生产假冒“361°”、“特步”注册商标的运动鞋。2017年9月22日，公安机关在上述地点查获货号为671532266、671532268的假冒“361°”注册商标运动鞋分别为450双、570双，货号为985319119137的假冒“特步”注册商标运动鞋840双，并当场抓获被告人穆昌敏。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“361°”、“特步”注册商标的运动鞋价值共计人民币（币种下同）217374元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人穆昌敏的行为已经构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，对被告人穆昌敏定罪量刑。
被告人穆昌敏在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对量刑提出如下辩护意见：1.被告人穆昌敏在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.其主观恶性小，且涉案商品未流入市场，社会危害性小，故可对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月份以来，被告人穆昌敏在晋江市横坂村第二卫生所旁一无名租房六楼，组织工人生产假冒“361°”、“特步”注册商标的运动鞋。2017年9月22日，公安机关在上述地点查获假冒“361°”注册商标运动鞋1020双（其中货号为671532266的运动鞋450双，货号为671532268的运动鞋570双）及假冒“特步”注册商标运动鞋840双（货号均为985319119137），并当场抓获被告人穆昌敏。经晋江市价格认定局鉴定，上述被查获的运动鞋价值共计217374元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获、破案经过说明、关于查处侵犯三六一度“361°”商标专用权行为的投诉书、授权委托书、证人古某1的证言，证实本案的破获经过及被告人穆昌敏的归案经过。
2.委托书、营业执照、法定代表人身份证明、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明，证实涉案被侵权商标的注册情况。
3.特步（泉州）有限公司鉴定书、产品价格证明、三六一度（福建）体育用品有限公司鉴定聘请书、价格证明、鉴定报告，证实被查扣的运动鞋系侵权产品。
4.证人穆某1、穆某2、李某1、杨某的证言、辨认笔录及照片，证实该四人受被告人穆昌敏雇佣加工涉案假冒“361°”、“特步”注册商标的运动鞋。
5.证人李某2的证言，证实其妻子穆昌敏在陈埭镇横坂村第二卫生所旁一无名租房六楼经营一个小型的加工厂，主要组织工人加工涉案假冒“361°”、“特步”注册商标的运动鞋。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从本案制假窝点中查扣假冒“361°”注册商标运动鞋1020双、假冒“特步”注册商标运动鞋840双。
7.检验证书，证实涉案货号为671532266的假冒“361°”注册商标运动鞋、货号为985319119137的假冒“特步”注册商标运动鞋为不合格产品，涉案货号为671532268的假冒“361°”注册商标运动鞋为合格产品。
8.价格认定结论书，证实涉案被查扣的1860双运动鞋经鉴定价值为217374元。
9.现场辨认笔录及加工厂现场照片、被查扣假冒运动鞋指认照片，证实加工厂现场情况及被查扣运动鞋情况。
10.被告人穆昌敏的供述和辩解，证实其对查明的事实供认不讳。
上述证据，均经法庭举证、质证，被告人穆昌敏亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人穆昌敏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达217374元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆昌敏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人穆昌敏的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人关于被告人穆昌敏系从犯的辩护意见，因缺乏事实依据，不予采纳，其关于被告人穆昌敏具有法定从轻处罚情节且可予适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆昌敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在晋江市公安局的涉案运动鞋1860双，由晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 叶兴灿
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执882号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道。
代表人：张隆德，行长。
被执行人：邹远洋，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：邹鑫，女，1979年5月20日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇夔州路。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人邹远洋、邹鑫金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1974号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为299999.41元及相应利息、迟延履行金，诉讼费6610元。本院于2017年11月24日将被执行人邹远洋在奉节县永安镇丹枫巷32号702号享有的房产一套、被执行人邹鑫在奉节县永安镇夔州路442号1幢2单元1001享有的房产一套予以查封，但该两套房屋暂不具备执行条件，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2434号之三
申请执行人：张瑞，男，汉族，现住康巴什。
被执行人：王玉娥，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张瑞申请执行被执行人王玉娥民间借贷纠纷一案本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 段彦茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1560号之一
申请执行人谭国志，住开鲁县。
被执行人阿木古楞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿木古楞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ义
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初876号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：韩朝凤，男，汉族，农民，1980年4月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘侠，女，汉族，农民，1962年7月21日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告韩朝凤、刘侠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1585号
原告元永红，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省辉县。
被告李爱喜，女，1980年2月22日生，汉族，住河南省辉县。
被告牛小波，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省辉县。
原告元永红与被告李爱喜、牛小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告元永红到庭参加诉讼，被告李爱喜、牛小波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日和8月25日，二被告以资金周转为由向原告借款共计6万元。2014年6月和2015年8月，二被告返还原告借款共计1万元。剩余借款5万元，经原告多次催要，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告借款5万元。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2012年5月23日和8月25日，二被告分别给其出具借条一份。证明二被告向原告借款6万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。庭审中，原告自认二被告返还其借款1万元，剩余借款5万元未返还，本院予以认定。
本院认为：二被告借原告人民币6万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，且自认二被告已返还其1万元，要求其返还剩余借款5万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱喜、牛小波于本判决生效后五日内返还原告元永红人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李爱喜、牛小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛文丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执797号
申请执行人:王炳和。
被执行人：江苏龙坤集团有限公司。
本院在执行王炳和与江苏龙坤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋成庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更356号
罪犯李梅花，女，1978年3月8日出生，朝鲜族，出生地吉林省梅河口市山城镇永胜村，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)沈刑一初字第203号刑事判决，以被告人李梅花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李梅花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李梅花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李梅花获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李梅花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅花减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢139号
本院在执行李团强与岳健、李秉顺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人岳健、李秉顺未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将岳健(身份证号：142322196906211045)、李秉顺纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊世凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2042号
原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。
被告：刘作全，男，1982年7月1日出生，汉族，隆昌县县人，村民，住隆昌县。
原告张文友与被告刘作全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友、被告刘作全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款155316及利息。从2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付利息，至付清为止。2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及因本案产生的一切费用。事实和理由：原告常年于隆昌县金鹅镇隆泸大道348号门面，从事装修材料、五金、油漆等业务。被告刘作全在隆昌金华路249号经营智全装饰公司，并在原告处赊欠装修材料，于2014年5月24日至2017年1月9日合计清算装修材料货款，被告共欠原告216806元货款。于2014年6月12日还货款15000元；2015年1月4日还货款10000元；2015年2月17日还货款1430元；2015年5月24日还货款2000元；2015年6月17还货款3460元；2016年1月29日还货款9600元；2016年2月7日工行转账还货款10000元、信用社转账还货款10000元，8次共计还款61490元，尚欠155316元。欠条中注明逾期每月按货款总金额的3%和2%计算，不满一个月按一个月计算，本息一并支付，并特别提示：此货款张文友可随时收回。此时原告找到被告，被告辩称自己现在没有钱，外面也有很多账没有收回来，双方约定了利息的，自己也不会跑的，但被告在债务期间均有经济支付春光花园住房按揭贷款和购买小轿车一辆、面包车一辆，却已各种理由拒绝还本人货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。为了维护原告的合法利益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告刘作全辨称，我在经营装饰材料生意，在原告处赊欠货款216806元，8次共计还款61490元，尚欠155316元是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条7份（原件），证明被告欠货款的事实。
本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见是对欠条的真实性、合法性、关联性都无异议。
原告提交的证据1，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张文友在隆昌县金鹅镇隆泸大道348号门面，经营装修材料、五金、油漆等业务。被告刘作全因经营智权装饰公司需要购买装修材料，因此在原告处赊购。被告刘作全于2014年5月24日-2017年1月9日期间，共计购买了原告价值216806元装修材料未付，被告分别于2014年5月2日、2014年5月24日、2015年1月3日、2015年5月9日、2015年9月29日、2015年11月25日、2017年1月9日向原告出具欠条7份。以后被告分别于2014年6月12日、2015年1月4日、2015年2月17日、2015年5月24日、2015年6月17日、2016年1月29日、2016年2月7日共计支付原告材料款61490元，尚欠155316元材料款未付。以后，被告一直未给付货款，原告多次催收未果，原告遂于2017年6月诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告刘作全向原告张文友购买装修材料，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。关于资金占用利息问题，原告主张从2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款之日为止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘作全应在本判决生效之日起三十日偿付所欠原告张文友的货款155316元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2016年2月8日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告刘作全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10781号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：郑士荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告郑士荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑士荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年8月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告郑士荣将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告郑士荣未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告郑士荣已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告郑士荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告华旭公司与被告郑士荣签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑士荣将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年8月31日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告郑士荣按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告郑士荣挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告郑士荣在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告郑士荣应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告郑士荣未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告郑士荣按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年7月，从2016年8月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告郑士荣在合同履行期内，从2016年8月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告郑士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告郑士荣于2013年8月31日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费25元，由被告郑士荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1287号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈豪，曾用名陈飘，男，1994年6月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。因本案于2016年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被取保侯审，现居现住地。
辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈豪犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人陈豪及其辩护人朱凯来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈豪为填补精神空虚，追求精神刺激，深夜驾驶车辆在重庆市沙坪坝区青木关等地，多次引燃公共场所垃圾箱内的垃圾，导致多个垃圾箱受损。其中：
2016年7月底的一天晚上，陈豪在沙坪坝区青木关镇青凤路渝遂高速公路桥下公路附近，引燃摆放在该处两个垃圾箱内的垃圾，造成垃圾箱损坏，修复垃圾箱费用共计1600元。
2016年12月8日晚上至9日凌晨，陈豪分别在沙坪坝区青木关镇关口村某水泥厂公路对面、关口村联庆路口、关口村村委会附近、青北下街某营业厅旁巷子、管家桥村三道拐公路边、管家桥村青凤路北碚路口部队门口附近、青凤路渝遂高速公路桥下公路附近、凤凰镇石翁碚青路电线杆对面、凤凰镇石翁碚青路洗车店旁等处，引燃摆放在上述几处垃圾箱内的垃圾，造成多个垃圾箱损坏。9日凌晨51分，青木关专职消防队接到青木关镇多处垃圾箱着火的报警后赶赴现场灭火。
2016年12月15日晚凌晨至16日凌晨，陈豪在沙坪坝区青木关镇青凤路渝遂高速公路桥下公路附近，引燃摆放在该处两个垃圾箱内的垃圾，造成垃圾箱损坏。
2016年12月21日晚凌晨至22日凌晨，陈豪在沙坪坝区青木关镇青东路北三街对面某火锅店旁、青凤路渝遂高速公路桥下公路附近，引燃该处垃圾箱内的垃圾，造成垃圾箱损坏。
2016年12月28日，民警将被告人陈豪抓获。案发后，沙坪坝区价格认证中心对2016年12月期间被烧坏的垃圾箱的受损面积及损失进行认定，损失数额共计一万余元。
另查明，2017年10月16日，被告人陈豪主动支付了沙坪坝区某镇人民政府被烧坏的垃圾箱体修复赔偿款20000元，某镇人民政府对被告人陈豪表示谅解；2017年10月17日，沙坪坝区某镇社区居委会对被告陈豪表示谅解。
上述事实，有抓获经过，监控视频截图，扣押物品清单，价格认定书，证人熊某某、何某、黄某某、张某某、管某的证言，谅解书及被告人陈豪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈豪判处拘役四个月至六个月。
被告人陈豪对指控的事实及罪名均无异议，辩称其不是为了追求精神刺激而故意引燃垃圾箱，而是因为其不懂法律、无知，现真心认罪悔改，要求从轻处罚。
被告人陈豪的辩护人认为，被告人陈豪认罪态度好，赔偿了公共财产的损失，其家庭条件特殊，要求从轻处罚。
本院认为，被告人陈豪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈豪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的木条一根、二联送货单一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十月三十日
书记员 产慧婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初820号
原告肖康琼,女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省天全县。
被告杨兴文，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省天全县。
第三人杨宇贤（曾用名杨林），男，汉族，生于1996年4月21日，住四川省天全县。
原告肖康琼与被告杨兴文、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖康���到庭参加诉讼，被告杨兴文、第三人杨宇贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖康琼诉称：2015年被告杨兴文在承包修建始阳镇柳家引水工程期间，经李小红引荐派人在原告处购买水泥31吨，金额9300元。因被告迟迟未支付水泥款，2017年8月5日，原告找到被告在始阳派出所当协警的儿子杨林替被告写了一份欠条，双方约定8月20日之前付清水泥款。后原告多次向被告催收未果，故诉请法院判令被告杨兴文支付原告水泥款9300元，并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、水泥供货记录、欠条。
被告杨兴文未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
第三人杨宇贤未到庭，亦未提出书面陈述意见及提供证据。
经审理查明：2015年被告因施工需要通过案外人李小红在原告处购买水泥，口头双方约定水泥自取，单价300元/吨。被告共在原告处购买水泥41吨，共欠水泥款12300元。后经原告催收，被告于2017年上半年通过银行转账向原告支付10吨水泥的货款3000元。2017年8月5日，被告之子杨宇贤（曾用名杨林）向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖康琼水泥款9300元（31吨水泥，单价300），大写玖仟叁佰元整，8月20号之前结清欠款人：杨兴文（其儿子杨林代）”。杨宇贤在该欠条上签字捺印予以确认，并注明了杨兴文和杨宇贤的联系电话。李小红作为证人在欠条上签字。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
另查明：被告杨兴文未到庭，但2017年9月12日其向本院通话称“水泥是我在修水厂时用了的，欠条是我叫我儿��打的，欠条上载明的欠款金额是合适的。原告能不能宽限我一些时间。水泥是我用的，与我儿子没有关系”。上述通话内容已制作笔录存卷。
以上事实，有原告陈述及原告提供的供货记录、欠条，本院制作的电话记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现原告依约向原告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告水泥款9300元未付的事实，有本院制作的与杨兴文电话记录及其子向原告出具的欠条证实，本院依法予以确认。故此原告要求被告支付水泥款9300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兴文于本判决生效后十日内支付原告肖康琼水泥款计人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年九月十三日
书记���韩鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16771号
上诉人（原审原告）：邱开华，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：成都市桂林建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路156号。
法定代表人：陈玉亮。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚德志，男，1963年11月21日出生，汉族，住四���省新津县。
被上诉人（原审被告）：胡廷祥，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：张素华，女，1953年2月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：严学全，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：沈小平，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人邱开华因与被上诉人成都市桂林建设有限公司、姚德志、胡廷祥、张素华、严学全、沈小平劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱开华收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文钧浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1630号
申请执行人：周立姣，女，1991年6月10日出生。
被执行人：王平，男，1977年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1138号民事调解书于2017年5月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王平向申请人周立姣偿还劳务费5780元，案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人周立姣以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人王平的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨博晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2305号
再审申请人（原审被告）：叶金凤，女，汉族，1967年1月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
被申请人（原审被告）：福建汇丰奇商贸有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东工业园区1幢3层01号，组织机构代码：67650579-7。
法定代表人：陈燕妮。
原审被告：王玉英，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈燕妮，女，汉族，1973年7月25日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：叶丰栋，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：叶晓婧，女，汉族，1982年9月23日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：龚祖英，男，汉族，1962年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林淑娥，女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：卓玉晶，女，汉族，1975年9月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林丛，男，汉族，1976年3月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人叶金凤因与被申请人明策伟华有限公司（下称明策伟华公司）、福建汇丰奇商贸有限公司（下称汇丰奇公司）、原审被告林丛、陈燕妮、龚祖英、林淑娥、王玉英、叶丰栋、叶晓婧、卓玉晶借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶金凤申请再审称：1、本案的申请人有固定住址和手机号码，原审法院采取缺席判决方式，存在程序违法。2、汇丰奇公司未经申请人同意，以欺骗的方式借用申请人的房屋进行抵押，并欺骗申请人的信任，让申请人在抵押合同上签字。汇丰奇公司在贷款到账后，转账82万元予申请人，一年到期后，申请人还款82万元给银行，第二年开始，申请人均未收到任何贷款款项。3、本案的抵押合同第1.1条未注明相应的主合同，造成贷款人和借款人签订的任意合同均可替代，明显对抵押人不公。综上，请求依法撤销原审生效判决，裁定对本案进行提审。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、关于本案程序是否存在违法的问题。经审查，宁德市中级人民法院已经按照明策伟华公司提交的民事起诉状上的地址进行邮寄送达，该信件以“原址无此门牌无联系电话”原因被退回。而该邮寄送达地址与申请人提交的再审申请书上的申请人地址及身份证地址是相同的，且明策伟华公司提交的民事起诉状也未载明叶金凤的联系电话，故原审法院按照上述地址邮寄送达被退回后，于2016年4月20日在《人民法院报》上刊登公告进行公告送达，并在公告的开庭时间进行开庭，且在案件审理判决后，于2016年9月29日在《人民法院报》上刊登公告送达该案的判决文书，并不存在程序违法。二、叶金凤是否应该在82万元的最高余额内对汇丰奇公司承担抵押担保责任问题。叶金凤主张其因被汇丰奇公司欺骗，而在《最高额抵押合同》上签字的。叶金凤作为完全民事行为能力人，应该对该签字行为承担相应的法律后果。该抵押合同已经明确约定了叶金凤的抵押担保的债权为2011年10月25日至2014年10月24日中国工商银行蕉城支行对汇丰奇公司所有的主债权，最高抵押金额为人民币82万元，且办理了抵押登记手续。中国工商银行蕉城支行与汇丰奇公司于2013年12月6日签订了《小企业借款合同》，该借款合同签订时间仍处于叶金凤的抵押担保期间范围内，而明策伟华公司最后受让了中国工商银行蕉城支行该债权，因此，该借款合同对明策伟华公司有效。原审法院判决由明策伟华公司在82万元的最高余额内以叶金凤抵押登记的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，并无不妥。
综上，再审申请人叶金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶金凤的再审申请。
审 判 长 张 胜
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 陈玉娇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初212号
原告：尹娜娜，女，1983年8月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：张建城，男，1977年10月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：朐桂花，女，1967年6月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：朐桂兰，女，成年，汉族，住博兴县。
原告尹娜娜与被告张建城、朐桂花、朐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹娜娜、被告张建城到庭参加诉讼。被告朐桂花、朐桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令张建城、朐桂花、朐桂兰偿还尹娜娜借款40000元；2.本案诉讼费用由张建城、朐桂华、朐桂兰承担。事实和理由：2012年12月份，张建城、朐桂花从尹娜娜处借款50000元。2013年8月份左右，朐桂花偿还了尹娜娜10000元，后原借条收回，重新书写了借款40000元的借条，约定由朐桂兰提供担保，并制定了还款计划，但没有按计划还款。尹娜娜多次催要，但均遭拒绝。尹娜娜的合法权益遭到严重侵犯。现诉至法院，望判若所请。
张建城辩称，尹娜娜起诉时超过诉讼时效，担保人的担保期限为半年，担保人不承担担保责任，请求驳回尹娜娜对担保人的诉讼请求。
朐桂花、朐桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，张建城自尹娜娜处借款50000元，张建城书写了借条，后偿还了10000元。2013年2月5日，张建城将原借条收回，重新书写了借款40000元的借条，并约定了还款日期：2013年9月1日，还款5000元；2013年10月1日，还款15000元；2013年11月1日，还款20000元。
2013年2月5日，朐桂花偿还了10000元。2014年1月30日，张建城偿还1000元，2015年1月30日，张建城偿还1000元。至法庭辩论终结，张建城尚欠尹娜娜28000元。
本案审理期间，张建城认可其本人借款属实，无异议。
2017年2月13日，经询问，尹娜娜自认借条上“朐桂花”签名左侧的“借款人”系其于2013年2月5日自行书写。
上述事实由尹娜娜提交的借条一份、询问笔录一份及当事人当庭陈述在案为证。
关于尹娜娜主张的朐桂花系借款人，询问笔录中尹娜娜认可借条上“朐桂花”签名左侧的“借款人”系其书写，同时没有提交其他充分有效证据佐证其行为经过朐桂花同意，不能证实系朐桂花的真实意思表示。故，对尹娜娜的该项主张不予支持。
关于朐桂兰的担保责任，涉案借款中，双方当事人没有约定保证方式，故朐桂兰就涉案借款的保证方式为连带责任保证。双方当事人也没有约定保证期间，债权人即尹娜娜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即朐桂兰承担保证责任。借条中约定张建城偿还借款履行完毕之日为2013年11月1日，故，尹娜娜有权要求朐桂兰承担保证责任的截止时间为2014年5月1日。本案中，尹娜娜诉至法院要求朐桂兰承担保证责任的时间为2016年2月1日，超出朐桂兰作为保证人承担保证责任的保证期间。则，本案中朐桂兰的保证责任已免除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹娜娜与张建城之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人张建城没有在约定的时间内偿还借款。尹娜娜诉至法院要求张建城偿还借款应当视为一种催告行为，张建城应当履行偿还借款的义务。
综上所述，尹娜娜诉请张建城偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，应予支持；尹娜娜主张朐桂花系借款人，无充分有效证据予以证实，不予支持；朐桂兰作为担保人的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建城于本判决生效之日起十日内偿还原告尹娜娜借款本金28000元；
二、驳回原告尹娜娜对朐桂花、朐桂兰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告尹娜娜负担240元，被告张建城负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1157号
上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人：王文彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京搜房科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号（世贸中心）28-7#，统一社会信用代码91500103668940545X。
主要负责人：莫天全。
原审第三人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。
法定代表人：申德敏。
上诉人重庆柏椿实业有限公司因与被上诉人北京搜房科技发展有限公司重庆分公司、原审第三人重庆正典汽车销售有限责任公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆柏椿实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市北碚区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《搜房网服务合同》中明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方注册所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方即本案被上诉人的注册地在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1441号
申请执行人：李秋玲。
被执行人：付勇。
本院在执行李秋玲与付勇民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人付勇可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1101号
原告杨某，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨某与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 玺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8178号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托代理人彭信枚，四川法奥律师事务所律师。
被告：潘鹏云，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市锦江XXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告潘鹏云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托代理人彭信枚到庭参加诉讼，被告潘鹏云未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告威德物管公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付从2009年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费17906.07（物业费196.77元/月）2、被告支付拖欠的代收垃圾费112元/月；3、被告支付拖欠的车库服务费1320元（从2012年12月1日至2016年7月，每月20元）；4、被告支付拖欠的代收居民水费1258.32元；5、被告支付上述费用滞纳金35948.41元；6、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回第二、三、四、五项诉讼请求。
事实与理由：被告因购买“融创蓝谷地”A区15幢1单元501号房屋于2006年11月8日与原告四川融创物业管理有限公司（现已更名为“威德物管公司”）签订《前期物业管理服务合同》，约定签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议）。根据物业服务协议的约定，原告在业主委员会与新物业管理企业签订《物业管理合同》期间，由原告为被告小区提供物业服务，并对物业费计算、支付及违约责任进行了约定，同时约定原告为被告代缴生活垃圾处理费、水费等有偿服务。合同签订后，原告积极履行合同义务。2015年1月15日，被告所在小区业委会与原告签订《物业服务协议》约定继续由与原告提供物业管理服务。但被告从2009年1月1日开始至今，拒不交纳物业管理服务费，从2012年12月开始拒绝支付车库服务费。经原告多次催要无果。被告未提交任何书面答辩意见亦未提交任何证据。
经审理查明，潘鹏云系“融创蓝谷地”二期15幢1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为131.18元。2006年11月8日，潘鹏云与四川融创物业管理有限公司（以下简称融创物管公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定：融创物管公司对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；潘鹏云每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；融创物管公司的物业管理服务期限为从潘鹏云所购物业交付之日起至2009年10月27日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，融创物管公司继续为该小区进行物业管理服务至今。
另查明，2007年7月9日，融创物管公司经工商部门核准更名为威德物管公司。
以上事实，有原告威德物管公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告常住人口详细信息、企业名称变更档案、《前期物业管理服务协议》以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，潘鹏云作为“融创蓝谷地”二期15幢1单元501号房屋的业主，与威德物管公司签订的《前期物业管理服务协议》所约定的期限已经届满，虽双方未签订新的《物业管理服务协议》，但威德物管公司仍对“融创蓝谷地”项目继续提供物业管理服务至今。双方已形成事实上的物业管理服务关系。
关于物业管理费。虽双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的期限已届满，但双方已形成事实上的物业管理服务关系，威德物管公司作为提供物业服务一方，主张继续按原协议约定的物业管理费标准1.50元/平方米/月向潘鹏云收取物业管理费，本院予以支持。威德物管公司向潘鹏云主张从2009年1月至2016年7月期间的物业管理费。根据《前期物业管理服务协议》约定，潘鹏云应于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费，潘鹏云却未支付物业服务费，因此潘鹏云应按1.50元/平方米/月向威德物管公司支付2009年1月至2016年7月期间的物业管理费，共计17906.07元（1.50元/平方米/月×131.18平方米×91月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告潘鹏云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付2009年1月至2016年7月期间的物业管理费17906.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担455元,被告潘鹏云负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 李茜兰
记录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执937号之一
申请执行人刘秀娟，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张思海，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘秀娟与被执行人张思海机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：1．依法判令被执行人赔偿申请执行人医疗费、交通费等各项损失共计84079.81元；2．案件受理费1901元，减半收取950.5元，财产保全费2020元，共计2970.5元，由被执行人承担。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚有未给付的应付款项本金84079.81元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执871号
申请执行人：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600791898143N（1-1）。
法定代表人：赵厚发，该公司董事长。
被执行人：山西太行药业股份有限公司，住所地山西省长治市屯留康庄高新工业园，组织机构代码11076263-9。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1227号民事判决书，向被执行人山西太行药业股份有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人黄梦茹、黄思营、杨雪芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西太行药业股份有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）
二、扣划被执行人山西太行药业股份有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终700号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡景珲，又名胡广亮，男，1985年9月23日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度大学，户籍地广州市增城区。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李强，广东金日律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人胡景珲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）穗增法刑初字第1527号刑事判决。原审被告人胡景珲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日以来，被告人胡景珲承租广州市增城荔城街园圃路西三巷7号一出租屋一楼，作为贩卖复方磷酸可待因口服溶液的据点。2015年4月，被告人胡景珲明知从2015年5月1日开始可待因口服液被国家列为禁止非法出售的精神药品，依然继续将奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液出售给吸毒人员。2015年5月18日14时许，被告人胡景珲在上述出租屋贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给赖某1、周某1吸食，后公安机关来到该出租屋，将被告人胡景珲抓获，并查获吸食复方磷酸可待因口服溶液的吸毒人员赖某1、周某1、赖某2、赖某3、岑某1、林某1等人，同时从被告人胡景珲身上、现场沙发上以及电动车上缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液一批（经检验，共计净重698.66克，均检出含麻黄碱和可待因成分）。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，化验检验报告，DNA法医物证鉴定意见书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人黎某1、赖某1、周某1、赖某2、赖某3、岑某1、李某1、赖某4、梁某1、林某1、龙某、关某1的证言以辨认笔录，被告人胡景珲的户籍材料及其供述与辩解等。
原审法院认为，被告人胡景珲无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品可待因溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人胡景珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克、可待因口服溶液24包、可待因口服溶液4瓶、立健亭咳药水3瓶，均予以没收、销毁；缴获的人民币600元，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人胡景珲上诉、其辩护人辩护提出：1.上诉人胡景珲仅向他人贩卖的复方磷酸可待因溶液经折算后仅相当于0.0064-0.0115海洛因，数量极少。2.涉案的出租屋并非上诉人承租，原判认定涉案出租屋为上诉人承租，事实错误。3.上诉人的法律意识淡薄，认为贩卖复方磷酸可待因溶液仅可能受到行政处罚，主观恶意较轻，其贩卖范围较小，对社会造成的危害较轻。4.上诉人是初犯，归案后认罪悔罪。原判量刑过重，请求对上诉人胡景珲从轻改判。
经二审查明，原判认定上诉人胡景珲于2015年5月18日在广州市增城荔城街园圃路西三巷7号一出租屋一楼向赖某1、周某1贩卖复方磷酸可待因口服溶液时被抓获、现场缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液共净重698.66克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人胡景珲所提的上诉意见，经查，1.上诉人胡景珲供认明知复方磷酸可待因口服溶液已被列为国家管制禁药，但上诉人为了牟取非法利益，仍然予以贩卖。在上诉人向他人贩卖含麻黄碱和可待因成分的口服溶液时被公安人员抓获，并当场缴获含麻黄碱和可待因成分的时口服溶液698.66克。证人赖某1、周某1、赖某2、赖某3、岑某1、李某1、赖某4、梁某1、林某1、龙某、关某1等多人均指证曾向上诉人胡景珲购买过复方磷酸可待因口服溶液。可见上诉人胡景珲长时间向多人贩卖已被国家列为管制药品的复方磷酸可待因口服溶液，具有较大的社会危害性。2.涉案出租屋所有者黎某1指证上诉人刘辉在2015年3月20日以每月650元的价格承租了涉案出租屋。3.原判按现有证据认定上诉人的行为不属情节严重，根据本案的实际情况判处上诉人胡景珲有期徒刑一年六个月并处罚金3千元，量刑并未过重。综上，上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均与事实不符且据理不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡景珲贩卖含麻黄碱和可待因成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡习武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初948号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2857号
申请人：汪必和，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号。
法定代表人：舒强。
申请人汪必和与被申请人德阳人和信商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人汪必和于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款3550000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪必和已提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款3550000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人汪必和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13102号
上诉人(原审被告):成都川天教育科技有限公司,住所地：成都市武侯区一环路南一段24号。
法定代表人：陈挺。
被上诉人(原审原告):南京万德游乐设备有限公司,住所地：南京市潥水区经济开发区南区（永阳镇）。
原审被告:陈挺,男,1968年10月23日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
上诉人成都川天教育科技有限公司与被上诉人南京万德游乐设备有限公司、原审被告陈挺买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2017）川0107民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都川天教育科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人成都川天教育科技有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都川天教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢巧玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00589号
申请执行人：湛银善,男,1975年4月5日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘照红，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吕少兵，男，汉族，1976年6月20日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人湛银善与被执行人刘照红、吕少兵建设工程施工合同纠纷执行一案本院依法查扣划被执行人吕少兵银行存款41500元，冻结被执行人刘照红银行存款3182.6元，查封其轿车一辆，现查被执行人刘照红、吕少兵无其他存款、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00694号民事调解本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧阳新美
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01383号
申请人郝晓燕，公民身份证号码×××，女，汉族，居民。
被执行人张怀科，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
本院于2015年8月20日立案执行郝晓燕申请执行张怀科民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)乌民初字第2245号民事调解书，被执行人应支付申请人案款40000元，案件受理费400元。执行过程中经查询未发现被执行人有无土地信息，冻结了被执行人的惠农卡，除惠农卡外未发现有其他有价值财产，有车辆两辆但申请人不申请执行，有房产一套申请人不申请执行，扣划了被执行人9100元存款已支付申请人。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1383号执行案件终结本次��行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十二日
书记员 高 小 波