广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1196号
原告林志坚，女，汉族，住址：湛江市坡头区。
委托代理人麦观福，男，汉族，住址：湛江市坡头区。
被告林土坚，男，汉族，住址：湛江市坡头区。
被告郑美娟，女，汉族，住址：湛江市坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。（以下称人保财险湛江分公司）地址：湛江市。
委托代理人杜晓珊，公司职员。
原告林志坚诉被告林土坚、郑美娟、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙云与人民陪审员凌秋燕、骆华丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志坚的委托代理人麦观福，被告人保财险湛江分公司的委托代理人杜晓珊，被告林土坚、郑美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称：2016年12月7日，原告林土坚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由吴川市塘尾往黄坡大桥方向行驶，2016年12月7日15时05分，当车行驶到G325线381KM+100M处（吴川市吴阳水洒村路口）时，与从水洒村往吴阳芷寮方向正在横过公路由被告林志坚搭载李燕清的二轮电动车（车架号码：655218）发生碰撞，造成林志坚、李燕清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字【2016】第661号《道路交通事故认定书》，认定被告林土坚和原告林志坚承担该交通事故的同等责任，李燕清无责任。原告林志坚受伤后被送到湛江西南医院抢救；经临床诊断，原告林志坚在事故中造成：1、左侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、左胸第8前肋骨骨折；3、骶1椎体左侧上缘骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、老年性重度骨质疏松；6、慢性阻塞性肺疾病急性加重期;7、慢支合并肺气肿；8、带状疱疹。因原告家庭困难无力支付医疗费用，而车主也采取消极态度不肯给付足够医疗费，在湛江西南医院住院161天出院至今未愈。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、入院前三个月留陪两人护理；3、定期门诊（出院后1、3、6、9个月返院复查）；4、建议休息12周；5、如有不适，请随诊；6、住院期间留陪1人（除去入院前三个月）。现在原告已留下严重后遗症，且已成终身残废，心灵受到严重损伤。2017年6月22日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人林志坚因道路交通事故致左耻骨上下支粉碎性骨折，经保守治疗后，遗留骨盆畸形愈合，其伤残程度评定为X（十）级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市中心支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和第三者商业责任险的保险人。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等有关法律规定，原告请求：1、判决由上述被告赔偿给原告医疗费用、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费，共133951元。2、判决由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险湛江分公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险以及三者险（保额为100万元，含不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于被答辩人的合理损失各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿，我司至多承担50%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。
本次事故发生后，吴川市公安局交通警察大队做出[2016]第661号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人林土坚承担同等责任，答辩人予以认可。但被答辩人没有提供驾驶人林土坚驾驶证和行驶证，若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中追偿以及三者险中免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《三者险合同条款》约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依法依约不承担诉讼费用。四、关于我司在交强险中垫付医药费1万元的意见。本次交通事故中，答辩人于2016年12月22日在交强险的范围向原告林志坚垫付医疗费1万元，请求法院予以查明，并在判决中扣减。五、本案还有另一名伤者，请求法院在交强险中预留相应份额。本次交通事故还有另一名伤者李燕清，其未向被答辩人索赔，因此，请求法院在交强险中预留相应份额。六、针对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、医疗费有异议。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，并且核准后医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及交强险第十八条第（七）项，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。请求法院依法查明扣减被答辩人的医疗费金额和我司以及各当事人的垫付情况，在判决时予以扣减。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。3、营养费有异议。被答辩人请求的费用过高，而且并没有提供营养费用的相关票据，不能证明其是否实际发生，请求法院依法驳回。退一步讲，被答辩人请求过高,应按15元/天计算，以住院天数为限。4、护理费有异议。护理费根据医疗机构出具的资料确定。首先被答辩人护理天数应该扣除在ICU重症病房的3天，即按照158天计算，且被答辩人的护理费请求过高，护理费应按照湛江地区护工工资标准80元/天，按照一人计算。5、对误工费的意见。首先被答辩人未能提供任何证据证明其存在误工损失的事实，误工费的请求没有事实依据。其次，被答辩人林志坚在定残时已经年满60周岁，达到我国的退休年龄，不存在误工损失的事实。因此被答辩人误工费请求没有事实与法律的依据，应该予以驳回。6、残疾赔偿金有异议。残疾赔偿金伤残应按照农村标准，请求法院依法判决。7、精神抚慰金有异议。精神损害抚慰金的确定，应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，请求法院依法予以酌情处理。本次交通事故中肇事车辆驾驶人承担同等责任，因此被答辩人的精神损失费至多应为2000元。8、车辆损失有异议。首先，事故电动车辆的损失未经过答辩人的定损，根据保险法、保险条款的规定，保险人有权对车辆损失进行核定，其自行进行车辆损失鉴定，未通知包括答辩人在内的诉讼参与人参加评定，程序违法，评定结果不应支持；其次，该摩托车辆并未进行实际修理，无法确定其实际损失。综上，请法院依法查明。9、交通费有异议。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。10、司法鉴定费有异议。根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告林土坚、郑美娟认同被告人保财险湛江分公司的答辩意见。
在本案审理过程中，原告林志坚提交如下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明事故双方责任情况；2、林志坚身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；3、病历资料，用以证明原告受伤和住院治疗的情况；4、诊断证明书，用以证明原告住院的临床诊断和处理意见；5、医疗发票复印件，用以证明原告住院所支出的医疗费；6、司法鉴定意见书，用以证明原告所受的伤残等级；7、司法鉴定收据，用以证明原告司法鉴定费支出；8、证明，用以证明原告出交通事故前的工作情况。
被告人保财险湛江分公司提交如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，以证明交强险不负责赔偿诉讼费以及相关的费用；2、《机动车第三者责任保险条款》，以证明1、三者险不负责赔偿诉讼费以及相关的费用。2、三者险保险合同的其他约定；3、被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件，以证明被保险车辆粤Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险的情况；4、被保险车辆粤Ｇ×××××号车三者险保险抄件，以证明被保险车辆粤Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保三者险的情况；5、支付证明，以证明被保险人在交强险范围垫付1万块的情况。
被告人保财险湛江分公司对原告林志坚所提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但费用清单的护理期应扣除在监护病房的天数三天；对证据7的真实性无异议，关联性有异议，不应该由保险公司承担；对证据8的三性均有异议，村委会无资格证明原告的工作情况，原告也不提供其外出打工的相关劳动合同、社保证明等，证据链不完整，其误工请求无依据。
被告林土坚、郑美娟认同被告人保财险湛江分公司对原告证据的质证意见。
原告林志坚及被告林土坚、郑美娟对被告人保财险湛江分公司所提交的证据均无异议。
经原告申请，证人陈某到庭作证，其证明原告在发生本次交通事故前为其建造房屋。对其证言，原告无异议，被告人保财险湛江分公司认为在无相关劳动合同、社保证明的情况下无法证明原告的工作情况。
经审理查明：2016年12月7日，原告林土坚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由吴川市塘尾往黄坡大桥方向行驶，2016年12月7日15时05分，当车行驶到G325线381KM+100M处（吴川市吴阳水洒村路口）时，与从水洒村往吴阳芷寮方向正在横过公路由被告林志坚搭载李燕清的二轮电动车（车架号码：655218）发生碰撞，造成林志坚、李燕清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队经过勘查，作出吴公交认字【2016】第661号《道路交通事故认定书》，认定被告林土坚和原告林志坚承担该交通事故的同等责任，李燕清无责任。原告林志坚受伤后被送到湛江西南医院抢救；经临床诊断，原告林志坚在事故中造成：1、左侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、左胸第8前肋骨骨折；3、骶1椎体左侧上缘骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、老年性重度骨质疏松；6、慢性阻塞性肺疾病急性加重期;7、慢支合并肺气肿；8、带状疱疹。在湛江西南医院住院至2017年5月17日出院，共发生医疗费49595.54元，该费用由原告个人支付20651元，被告人保财险湛江分公司在交强险医疗限额内先行理赔支付10000元，被告林土坚垫付18944.54元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、入院前三个月留陪两人护理；3、定期门诊（出院后1、3、6、9个月返院复查）；4、建议休息12周；5、如有不适，请随诊；6、住院期间留陪1人（除去入院前三个月）。现在原告已留下严重后遗症，且已成终身残废，心灵受到严重损伤。2017年6月22日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人林志坚因道路交通事故致左耻骨上下支粉碎性骨折，经保守治疗后，遗留骨盆畸形愈合，其伤残程度评定为X（十）级伤残。
另查明：被告林土坚驾驶的驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车车主是郑美娟，被告人保财险湛江分公司该车交强险和商业第三者责任险（不计免赔）的保险人。其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生于上述两份保险的有效期限之内。
又查明，本次事故中的另一伤者李燕清已由和保险公司和原告自行协商处理，不参加本案的诉讼。
本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，双方当事人不申请复议，本院应予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于被告保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予用以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予用以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可根据保险法的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉承保商业险的保险公司索赔。本次交通事故双方负同等责任，因原告属于非机动车方，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，交强险不足赔偿部分的损失应由保险公司在商业第三者保险限额内按60%的比例向原告进行赔偿。
关于医疗费，原告的伤情及其住院期间发生的医疗费有相关发票和病历为据，本院予用以认定。
原告请求的营养费的计算问题，原告就诊医院的诊断证明书明确记载需要加强营养，因此本院应采纳医院意见，合理确定原告的营养期为住院期间的161天，原告请求每天营养费60元过高，结合本地的生活水平，酌定每天50元。
原告请求的误工费的计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可用以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可用以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本案的实际情况，原告事故发生时年龄已经达到国家法定的退休标准，且其提供的证据均未能证明其事故发生前的工作收入，故此对其请求的误工损失，本院不予支持。
关于残疾赔偿金。原告请求根据其伤残等级按农村居民人均纯收入的标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。
关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可用以参照确定护理人员人数。原告提供的病历显示其不同时段护理人员情况，本院予以采信。根据清单显示，原告住院前三天在重症监护室，有特别的护理，被告人保财险湛江分公司辩称该三天不能计算护理费用合情合理，本院予以采纳。
关于精神抚慰金，原告请求5000元过高，结合原告的伤残等级和事故中双方的责任比例，本院酌定为3000元。
关于交通费，原告请求6000元过高，结合原告的住院天数和本地实际情况，本院酌定为3000元。
关于伤残鉴定费，因属于原告为确定伤残程度而支出的费用，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告进行赔偿。
关于车辆维修费，原告不能提供相关评估报告或者维修发票证明其实际车辆受损，对该请求本院不予支持。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2016年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2016年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行。
关于原告林志坚在本次事故中应获赔的项目和数额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：49595.54元；
2、住院伙食补助费：100元/天×161天=16100元；
3、营养费：50元/天×161天=8050元；
4、护理费：120元×90天×2人+120元×68天（161天-90天-3天）×1人=29760元；
5、残疾赔偿金：14512×20年×10﹪=29024元；
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、交通费：酌定为3000元；
8、伤残鉴定费：1500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予用以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告林志坚损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目费用为第1至3项共73745.54元。先由被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费限额1万元内赔付（已经赔付），超过限额部分为63745.54元由被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿，为63745.54元×60%=38247.32元。被告林土坚已经支付18944.54元，被告人保财险湛江分公司尚应支付19302.78元；
原告林志坚的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目费用为第4至8项共66284元，由被告人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告直接赔付。
本案的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司依照合同约定无需承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通安全条例》第四十六条等之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司支付给原告林志坚66284元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司支付给原告林志坚19302.78元（在商业第三者责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
三、驳回原告林志坚的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由原告林志坚负担994元，被告林土坚负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 凌秋燕
人民陪审员 骆华丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予用以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可用以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可用以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可用以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予用以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，用以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予用以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费用以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予用以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经用以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费用以及其他后续治疗费，赔偿权利人可用以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可用以与已经发生的医疗费一并予用以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可用以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可用以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当用以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可用以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予用以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁用以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁用以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可用以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条用以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市用以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人李某犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\