wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初1835号
原告：徐高峰，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县源升货物运输车队，住所地唐山市乐亭县乐亭镇富强街286号，组织机构代码：07596258-9。
负责人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ铭，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海山，系该公司员工。
原告徐高峰与被告乐亭县源升货物运输车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐高峰诉讼代理人王晓存、崔景东，被告乐亭县源升货物运输车队诉讼代理人ＸＸ铭，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人王海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高峰诉称，2016年3月11日10时10分许，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至沧州市开发区经八路（禁行）时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。造成陆招泉和乘车人范俊禄、徐高云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘希芳负此事故的主要责任，陆招泉负此事故的次要责任，乘车人范俊禄、徐高云无责任。经查，该肇事主车和挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保交强险、100万元商业三者险（不计免赔）。原告车辆冀Ａ×××××号小轿车在事故中发生损坏，损失价格鉴定为83050元，评估及服务费为4983元，原告损失共计88033元，因有两个交强险，在4000元的范围内全额承担，超过4000元的部分按70%承担。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故而遭受的车辆损失62823.1元，其中保险公司在保险责任限额范围内赔偿；超过责任限额的部分由被告乐亭县源升货物运输车队赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，刘希芳驾驶的牵引车在我公司投保了一份交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），刘希芳驾驶的挂车在我公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），但并未投保交强险。本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内按照责任比例赔付。诉讼费不予承担。
被告乐亭县源升货物运输队辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方车辆也有损失，提出反诉，要求徐高峰、陆招泉赔偿损失44883元。刘希芳是我车队雇佣的司机。
经审理查明，2016年3月11日10时10分许，刘希芳驾驶冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号重型半挂牵引车沿沧州市开发区经八路（禁行）由南向北行驶至兴业路与经八路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。此事故造成陆招泉和乘车人范俊禄、徐高云受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧（公）交认字[2016]第0042号道路交通事故认定书认定，刘希芳负此事故的主要责任；陆招泉负此事故的次要责任，乘车人范俊禄、徐高云无责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为本案原告，经原告委托，沧州市鉴证价格事务所作出沧鉴正价字[2016]第9号价格评估报告认定，冀Ａ×××××号车辆修复金额83050元（其中更换部件费用为67050元，修理工时费为16000元），评估及服务费金额为4983元。以上事实有事故认定书、价格评估报告、评估及服务费发票等证据予以证实。
刘希芳驾驶的冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号车辆登记车主为被告乐亭县源升货物运输队，刘希芳为该车队雇佣的司机。冀Ｂ×××××号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），冀BBR**挂号车辆在该保险公司投保责任限额为5万元的第三者商业险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。刘希芳驾驶机动车与陆招泉驾驶机动车相撞，造成陆招泉和乘车人范俊禄、徐高云受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘希芳负本次事故的主要责任，陆招泉负次要责任，乘车人范俊禄、徐高云无责任。陆招泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主为本案原告。刘希芳驾驶的冀Ｂ×××××号-冀BBR**挂号车辆登记车主为被告乐亭县源升货物运输队，刘希芳为该车队雇佣的司机。冀Ｂ×××××号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），冀BBR**挂号车辆在该保险公司投保责任限额为5万元的第三者商业险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；对于不足部分，由该保险公司在商业三者险的责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任。
对于沧州市鉴证价格事务所作出的沧鉴正价字[2016]第9号价格评估报告，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，因出具该鉴证结论书的机构具备鉴定资质，且该鉴定意见依据充分，被告亦未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的车辆维修费为83050元。
对于评估及服务费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
车辆维修费、评估及服务费共计88033元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；对于不足部分86033元，由该保险公司在商业三者险的责任限额内按照70%的比例承担60223元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计62223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，由原告承担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 耿文乐
人民陪审员 杨立新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8890号
原告：曹某，女，1964年6月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费20元，由原告曹某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初91号
原告:李晓玉，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告丁学盈，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告吴红莲，女，1962年8月22日出生，汉族，系丁学盈之妻。
原告李晓玉诉被告丁学盈、吴红莲承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玉到庭参加诉讼，被告丁学盈、吴红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓玉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告报酬9500元，并赔偿逾期付款损失。事实和理由：2014年7月24日，被告丁学盈到原告处印刷画集，共计费用9500元，被告丁学盈为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，两被告拒不支付。
被告丁学盈未答辩。
被告吴红莲未答辩。
原告李晓玉向本院提供被告丁学盈出具的欠条一份、青州市民政局婚姻登记证明一份。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告李晓玉与被告丁学盈口头约定，原告为被告丁学盈印刷画册。2014年7月24日，经双方结算，被告丁学盈欠原告报酬9500元。同日，被告丁学盈为原告出具欠条一份，并承诺于2014年8月5日前付清，如违约，每天按50元违约金赔付。
被告丁学盈与被告吴红莲原系夫妻关系。被告丁学盈与被告吴红莲于2013年10月9日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告丁学盈为原告出具了欠据，欠据上明确载明欠原告画集印刷费用9500元，结合原告陈述，本院认定原、被告之间存在口头承揽合同关系。该口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告丁学盈定作人，应当给付报酬。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告丁学盈签字确认的欠条载明的报酬数额为9500元，本院对被告丁学盈尚欠原告报酬9500元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告丁学盈支付报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴红莲共同承担民事责任，因两被告解除婚姻关系的事实成就于涉案承揽业务发生之前，故对原告的该主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告丁学盈承诺每日赔付原告50元违约金，该约定的违约金计算标准过高，该约定无效。现原告要求自2015年8月6日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告丁学盈、吴红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁学盈支付原告李晓玉报酬9500元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告丁学盈赔偿原告李晓玉逾期付款损失（以报酬9500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年8月6日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告李晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费170元，均由被告丁学盈负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨东霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14655号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜艺，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄小娟，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某，女，2008年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：杨某某，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨远芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伯珍，女，1946年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄中义，男，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告冯建军、被告姜艺、被告黄小娟、被告黄某、被告杨远芳、被告杨伯珍、被告黄中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告冯建军、被告黄小娟、被告杨伯珍、被告黄中义到庭参加了诉讼，被告姜艺、被告黄某、被告杨远芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。之后，因案情复杂，转入普通程序，由审判员担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告黄小娟、被告杨伯珍、被告黄中义到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告姜艺、被告黄某、被告杨远芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费90400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，冯建军驾驶渝CYXX**号普通二轮摩托车（搭乘刘德中），从龙兴镇影视城往龙兴场镇方向行驶，行至龙兴镇龙驿大道渝海项目部路段时，与横过公路的行人黄支文发生碰撞，造成黄支文受伤，车辆受损的交通事故，黄支文经医院抢救无效死亡。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定冯建军、黄支文分别承担事故的主、次责任。另查，渝CYXX**车登记于姜艺名下。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年3月9日向重庆三博长安医院垫付黄支文抢救费90400元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告据此起诉至渝北区人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告冯建军辩称：救助基金不是我去签的字，有意见，该找谁就找谁。
被告姜艺未作答辩。
被告黄小娟辩称：肇事方还没有把钱付给我，我也没有钱付给医院。
被告黄某未作答辩。
被告杨远芳未作答辩。
被告杨伯珍辩称：冯建军开车把我的儿子撞死了，冯建军至今不理不睬。
被告黄中义辩称：冯建军开车把我的儿子撞死了，冯建军看都不去看一下。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日20时45分，冯建军驾驶号牌为渝CYXX**普通二轮摩托车,搭乘刘德中，从龙兴镇影视城往龙兴场镇方向行驶，当行驶至龙兴镇龙驿大道渝海项目部路段时，与横过道路的行人黄支文发生碰撞，造成黄支文受伤，车辆受损的交通事故。黄支文经医院抢救无效，于2015年10月26日死亡。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定冯建军承担事故主要责任，黄支文承担事故次要责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年3月日向黄支文垫付抢救费90400元，原告垫付后，被告至今未偿还。
渝CYXX**普通二轮摩托车的车主系姜艺，该车系冯建军购买的二手车，该车未购买交强险。
杨远芳与黄支文于2007年月8日登记结婚，于2008年6月25日婚生一女黄某，因感情不和，杨远芳与黄支文于2014年12月15日离婚。
本院于2016年4月11日受理黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义诉冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）渝0112民初5359号民事判决书判决冯建军赔偿黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义损失272755元，该判决书认定冯建军承担80%的民事责任，黄支文自负20%的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
黄支文受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为黄支文垫付抢救费90400元，现原告要求事故责任人偿还是合法的，本院予以支持。事故发生后，经本院（2016）渝0112民初5359号民事判决书认定冯建军承担80%的民事责任，死者黄支文自负20%的民事责任。黄支文已经死亡，其债务依法应其继承人黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义在继承黄支文的遗产范围内承担清偿责任。故原告为黄支文垫付的医疗费应由被告冯建军偿还的金额计算为:90400元×80%=72320元，原告为黄支文垫付的医疗费应由黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义在继承黄支文的遗产范围内承担还款金额计算为90400元×20%=18080元。
被告杨远芳与黄支文在本次交通事故发生之前已经离婚，被告杨远芳对黄支文的遗产无继承权。故被告杨远芳不应承担黄支文的债务还款责任。
渝CYXX**普通二轮摩托车的车主系姜艺，该车系冯建军购买的二手车，该车未购买交强险。故被告姜艺不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费72320元。
二、由被告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义在继承黄支文的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费18080元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯建军负担640元，由被告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 倩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初409号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨建，男，1977年10月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。同年8月30日被本院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人杨建犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年6月26日12时许，被告人杨建在眉山市东坡区眉州大道西四段快乐加油站加油后索要发票的过程中，加油站工作人员苏某2误将被害人王某1的中国邮政储蓄银行尾号为4252的信用卡交给杨建，杨建隐瞒自己并非信用卡主人的事实，收下了信用卡，并于当日15时46分至16时23分使用信用卡取现、刷卡消费共计16
另查明，被告人杨建被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人杨建通过亲属向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，信用卡交易记录，监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，被害人王某1的陈述，证人苏某1、任某、王某2的证言，抓获经过，刑事谅解书，被告人杨建的户籍信息及其供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨建系初犯，且在案发后向被害人退赔了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨建的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杜
二〇一七年九月七日
书记员 梁织圆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初27003号
原告：戈德弘，男，1977年2月4日出生，自由职业。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人刘惠静，北京李晓斌律师事务所实习律师。
被告：杨欣政，男，1985年10月20日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告：北京荣晋阳光实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1675号。
法定代表人：付佳佳。
委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
原告戈德弘与被告杨欣政、北京荣晋阳光实业有限公司（原名称北京荣晋阳光商贸有限公司，以下简称荣晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈德弘的委托诉讼代理人邱新、刘惠静，被告杨欣政及荣晋公司的共同委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈德弘向本院提出诉讼请求：1、杨欣政、荣晋公司偿还借款本金155万元及利息40万元；2、杨欣政、荣晋公司支付自2016年6月30日起至本息实际付清之日止的违约金，按年24%的标准计算；3、本案诉讼费由杨欣政、荣晋公司承担。事实和理由：自2015年4月30日起至2015年12月15日，杨欣政向戈德弘借款人民币15426407元，用于荣晋公司的日常经营。2016年1月28日，戈德弘与杨欣政签订《借款协议（确认书）》，双方确认截止至2015年12月31日，杨欣政共归还戈德弘12603520元，尚有本金及利息295万元未还，并约定了还款期限。2016年5月16日，杨欣政偿还100万元，剩余195万元，经戈德弘多次催促，杨欣政至今未偿还。
杨欣政、荣晋公司共同答辩称，首先，戈德弘起诉案由错误。本案纠纷的起因系戈德弘参与杨欣政经营的荣晋公司，共同运作给山东电厂和北京水泥厂供应煤炭，故该案不是民间借贷纠纷，应该是合伙纠纷。其次，戈德弘提交的《借款协议》系欺骗杨欣政形成的。戈德弘所在的中科鑫能源科技有限公司、中财嘉华投资基金管理（北京）有限公司年底需要平帐，戈德弘找到杨欣政帮忙，基于信任，杨欣政就在戈德弘起草的借款协议上签了字。再次，戈德弘与杨欣政达成合作关系后，戈德弘指派其多名亲属到荣晋公司工作，可以证明双方是合作关系。最后，戈德弘提交的借款协议中有三笔款项不是戈德弘支付给杨欣政的，而是杨欣政自有货款，分别为2015年7月付恒益矿70万元，2015年4月30日付陕西河曲露天矿100万元承兑，2015年4月30日付金川鸿泰镁业50万元承兑。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对戈德弘提交的证据2收支汇总、证据4收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、戈德弘提交的证据1股权转让协议，杨欣政、荣晋公司经质证对真实性不认可。因该协议没有杨欣政、荣晋公司的签名或盖章，故本院对其真实性不予认定。2、戈德弘提交的证据3借款协议及借款明细表，杨欣政、荣晋公司经质证对其真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，因杨欣政、荣晋公司对该证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，同时，该该证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对其关联性、合法性亦予认定。至于证明目的，本院在下文论述。杨欣政、荣晋公司提交的证据1说明（复印件）及工作安排单、证据2营业执照，戈德弘经质证对上述证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，因戈德弘对该2份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但上述2份证据本身无法证明其与本案事实具有关联，故本院对该2份证据的关联性不予认定。杨欣政、荣晋公司提交的证据3结算单、记账凭证、费用报销单；证据4收款收据、承兑汇票、煤炭销售合同；证据5承兑汇票三张（总金额280万元），戈德弘经质证对上述证据的真实性不予认可。本院认为，首先，上述证据均没有戈德弘的签字，戈德弘亦不认可其真实性，故本院无法认定上述证据的真实性，其次，即便上述证据系真实，但由于其形成时间在借款协议及借款明细表之前，故其内容不能对抗借款协议及借款明细表的相关内容，据此，本院对该3组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，戈德弘与杨欣政签订《借款协议（确认书）》及《借款明细表》，确认杨欣政自2015年4月30日至12月15日向戈德弘借款15426407元，用于杨欣政名下的荣晋公司的日常经营；截至2015年12月31日，杨欣政已归还戈德弘12603520元，尚有2550000元及获利400000元，共计2950000元未归还，杨欣政承诺于2016年3月31日前还一百万，于2016年5月1日前还一百万，于2016年6月30日前全部还清；如杨欣政未如期归还上述本金及利息，按年利率24%支付违约金，自2016年6月30日起算，至还清全部欠款为止。
签署《借款协议（确认书）》后，杨欣政于2016年5月10日归还戈德弘100万元，余款195万元，杨欣政至今未归还。
另查，2016年5月30日，晋荣公司由原名称北京荣晋阳光商贸有限公司变更为现名称，同日，法定代表人由杨欣政变更为付佳佳。
本院认为，戈德弘与杨欣政签署的《借款协议（确认书）》及《借款明细表》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应严格遵守并履行协议约定的义务。根据协议内容显示，戈德弘作为贷款方已向杨欣政履行了出借义务，杨欣政作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。现协议约定的还款期限已经届满，杨欣政拖欠戈德弘借款本息共计195万元至今未归还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给戈德弘并按照协议约定支付相应违约金，故本院对戈德弘要求杨欣政偿还借款195万元，并支付自2016年6月30日起、按年24%的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持。同时，根据《借款明细表》显示，并结合杨欣政及晋荣公司陈述，戈德弘出借的款项系用于荣晋公司的经营，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，戈德弘有权要求荣晋公司承担共同还款责任，本院对戈德弘要求荣晋公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。杨欣政关于其与戈德弘系合伙关系的主张，杨欣政未提交书面证据证明其主张，退一步讲，即便二人起初存在合伙关系，也因《借款协议（确认书）》的签署而发生改变，本院对杨欣政该项主张不予采信。杨欣政的其他辩称，均与本院查明事实不符，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
杨欣政、北京荣晋阳光实业有限公司偿还戈德弘借款1950000元，并支付违约金（以1950000元为基数，按照年利率24%计算，自二Ｏ一六年六月三十日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告杨欣政、商娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 侠
二〇一六年十一月二日
书记员 王雷刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初288号
原告：林茂，男，汉族，1981年4月24日出生，安徽省芜湖县人，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：范德伟，男，汉族，1989年2月1日出生，安徽省芜湖县人，居民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告林茂与被告范德伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后,依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加了诉讼，被告范德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂诉称：原、被告系朋友关系，被告2013年10月21日向原告借款人民币2万元，约定一个星期内归还，并出具了借据一份，到期后，被告未能归还借款,原告曾多次要求被告归还未果。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告林茂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份。证明原、被告之间的借款事实。
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告范德伟于2013年10月21日向原告林茂借款2万元，借款时口头约定还款期限为1周，未约定利息，借款到期后，原告多次要求被告归还，被告至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告范德伟出具给原告林茂的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，原告起诉要求被告归还借款本金2万元，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德伟于判决生效后十五日内归还原告林茂借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用184元，由被告范德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月二日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初5140号
原告赵海云，女，1961年1月6日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
本院在审理原告赵海云诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵海云于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
“准予原告赵海云诉被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司的诉讼。
案件受理费2970元，减半收取1485元。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩林宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初488号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：李刚，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3209号
申请人：山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人：闵凡礼，董事长。
被申请人吕广超。
被申请人吕广涛。
申请人山东威猛工程机械有限公司与被申请人吕广超等买卖合同纠纷一案，申请人山东威猛工程机械有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东威猛工程机械有限公司以鲁****21号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东威猛工程机械有限公司担保财产鲁****21号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2070元，由申请人山东威猛工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月七日
书记员 郑帅帅
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初99号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人黄小洁（别名：黄小英），女，1984年11月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人李会，女，1974年12月27日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黄小洁、李会于2016年11月中旬，共同出资租下位于重庆市武隆区公寓旁一“茶馆”，并共同经营，为赌客提供赌具，组织赌客以打10元、20元为赌注的“成都麻将”和100元为赌注的“倒倒胡”的方式进行赌博至2017年4月6日。期间，二被告人共抽头渔利40000元，并平均分配。2017年4月6日，被告人黄小洁、李会被公安机关抓获归案，并于次日，因为赌博提供条件，被重庆市武隆区公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2017年4月17日，被告人黄小洁、李会向公安机关各退出违法所得20000元。被告人黄小洁、李会的行为已构成开设赌场罪，均具有坦白情节，且均退出全部违法所得。被告人黄小洁自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人黄小洁拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元的刑罚；建议判处被告人李会拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人黄小洁、李会均对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄小洁、李会认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄小洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李会犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年六月六日
书记员 肖中宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8113号
原告：刘传全，男，汉族，1963年5月20日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦507室，统一社会信用代码91330602145910451G。
法定代表人：宋甘泽。
原告刘传全与被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司（以下简称环宇建筑公司）经济补偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传全及其委托诉讼代理人杜伯林到庭参加了诉讼。被告环宇建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传全向本院提出诉讼请求：1、被告支付其经济补偿11232元（5616元/月×2个月）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，于2016年7月15日到被告位于重庆市北碚区万达广场项目部工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月10日原告因工受伤。2017年3月31日重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年6月16日重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级，无生活护理依赖。2017年7月13日原告提起仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求其支付经济补偿。但该委对原告的诉讼请求不予支持。原告认为其要求经济补偿的请求，符合劳动合同法第四十六条第（七）项的规定。应当支持原告的诉讼请求。
被告环宇建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2016年8月10日9时左右，原告在被告公司北碚万达广场项目铺现浇混泥土平板时，从架子上摔下受伤。经重庆市北碚区中医院2016年8月18日诊断为左侧多发肋骨骨折（第9、第10肋）。2017年3月31日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年6月16日重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级，无生活护理依赖。北碚万达广场为刘传全参加了2016年8月至2017年8月的工伤保险。
2017年7月13日，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除其与被告环宇建筑公司之间的劳动关系，并要求被告公司支付经济补偿。2017年8月23日，该委作出碚劳人仲案字（2017）第1170号仲裁裁决书，裁决：一、刘传全与环宇建筑公司之间的劳动关系于2017年7月13日解除；二、驳回刘传全的其他申请请求。刘传全不服，向本院提起诉讼。
另查明，刘传全于2016年9月19日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与环宇建筑公司之间的劳动关系。2016年12月20日，该委作出碚劳人仲案字（2016）第1239号仲裁裁决书，裁决环宇刘传全与建筑公司存在劳动关系。
庭审中，原告对仲裁裁决双方劳动关系于2017年7月13日解除无异议。
本院认为：因本案被告无理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的碚劳人仲案字（2016）第1239号仲裁裁决书对双方劳动关系的认定，本院对原告诉称双方劳动关系于2016年7月15日建立的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。在本案中，原告因工受九级伤残并诉称要求解除与被告之间的劳动关系，符合上述法律规定，故对其诉称要求解除与被告之间劳动关系的意见，本院予以支持。又因原告对仲裁裁决双方劳动关系于2017年7月13日解除无异议，故对双方劳动关系于2017年7月13日解除的事实，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在本案中，被告并未举示原告的工资情况，故对原告诉称解除劳动关系前12个月的平均工资按重庆市2016年社会平均工资5616元计算的意见，本院予以支持。因双方劳动关系于2016年7月15日建立，于2017年7月13日解除，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿5616元（5616元/月×1个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘传全与被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司之间的劳动关系于2017年7月13日解除；
被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘传全解除劳动合同经济补偿5616元；
三、驳回原告刘传全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 何琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1706号之一
申请执行人：合肥合纵物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张仁义，总经理。
被执行人：合肥聚源汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：唐世友，总经理。
申请执行人合肥合纵物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初104号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥聚源汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有车辆,我院查封但未实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5782号
原告：陈观福。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被告：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。
法定代表人：郭建刚。
委托诉讼代理人：田瑞，女，系该公司的工作人员。
被告：佛山市和星机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦新路15号龙基豪庭22号铺。
法定代表人：郑顺枝。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：尹黎明。
原告陈观福与被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市和星机电安装工程有限公司、尹黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告尹黎明下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 余彩红
二〇一七年七月七日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12226号
洪伟：
你与毛鹏飞合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民柳初字第01093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛鹏飞于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。
负责人：吕周谦，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王雪凌，女，1966年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：关怀昌，男，1965年11月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人:赵婷婷，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王雪凌、关怀昌、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 钰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执834号之三
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王绍文，男，该公司董事长。
委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
委托代理人李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。
被执行人黄跃中，男，1979年9月21日生，汉族。
被执行人李兰兰，女，1979年8月16日生，汉族。
本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与黄跃中、李兰兰借款合同纠纷一案中，织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年11月5日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1635号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月五日
书记员 秦仕红
text-autospace:none\'>鄂尔多斯市中级人民法院
text-autospace:none\'>刑事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）内06刑更635号
none\'>罪犯曲致永,男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
none\'>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂
刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯曲致永犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。同案其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持该犯原判定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2015年5月11日分别作���裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
none\'>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曲致永在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
none\'>经审理查明，罪犯曲致永悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
none\'>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
none\'>本院认为，罪犯曲致永在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
none\'>对罪犯曲致永减去有期徒刑1年零3个月。
none\'>（刑期自2009年1月17日至2018年12月16日止）
none\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判长图雅
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员刘熠杭
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员黄海霞
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年十一月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员魏宏伟
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第654号
原告王伟良。
被告朱礼辉。
被告杨建军。
原告王伟良与被告朱礼辉、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟良到庭参加诉讼，被告朱礼辉、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟良诉称，2014年4月4日，被告朱礼辉以急需资金周转为由，向原告借得现金160000元，并出具借条一份，注明一个月后归还借款，被告杨建军为借款提供担保。借款到期后，原告多次催还未果，原告诉至法院要求被告偿还借款160000元并承担银行利息14000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借款借据一份，证明被告朱礼辉于2014年4月4日向原告借款160000元的事实，被告杨建军为该借款提供担保。
2、农商银行结算业务申请书及收费凭证各一份，证明原告将150000元通过银行转账支付给了被告朱礼辉，另余款10000元系现金给付。
被告朱礼辉、杨建军均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告朱礼辉因生意周转需要向原告王伟良借款160000元，并向原告出具借条一份。被告杨建军为该借款提供担保。因被告朱礼辉未能按约还款，原告于2015年5月21日诉讼来院，要求被告偿还借款160000元并承担银行利息14000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告朱礼辉为借款自愿将其宝马车（苏L×××××）质押给原告王伟良，该车现在原告处保管。
以上事实，由借条借据、银行结算业务申请书、收费凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱礼辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱礼辉向原告王伟良借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告杨建军为该借款提供担保，未明确担保的性质及范围，依法为连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告主张借款利息14000元，本院核定逾期还款利息按银行同期贷款利率自2014年5月4日起至实际归还之日计付。被告朱礼辉、杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱礼辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟良借款160000元，并承担该款自2014年5月4日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付的利息。
二、被告杨建军对被告朱礼辉上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1390元，合计5170元，由被告朱礼辉、杨建军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 昊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第3169号
原告萨日娜，女。
被告乌云高娃，女。
原告萨日娜诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年11月20日依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加了诉讼，被告乌云高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告萨日娜诉称：2012年6月5日，被告乌云高娃向原告萨日娜借款180000元，并立下借据。经原告萨日娜多次催促被告乌云高娃还款后仍未果，现原告萨日娜请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告乌云高娃返还借款180000元。
被告乌云高娃未答辩。
原告萨日娜为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。被告未进行质证。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告乌云高娃未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2012年6月5日，被告乌云高娃向原告萨日娜借款180000元，并立下借据。未约定利息及还款期限。经原告萨日娜多次催促被告乌云高娃还款后仍未果，现原告萨日娜请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告乌云高娃返还借款180000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告萨日娜主张被告乌云高娃返还借款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云高娃偿还原告萨日娜借款180000元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费1950元由被告乌云高娃负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初10号
原告赵某,男。
被告郑某,女。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，相处大约半年，并于2013年1月16日登记结婚，在共同生活期间，因性格不和，我们经常发生争吵，被告郑某于2011年11月中旬离家出走，至今下落不明，现我们已分居1年多，现我诉至法院，要求与被告郑某离婚。
原告赵某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间为2013年1月16日；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会出具的介绍信一份，证明被告郑某现已下落不明。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告郑某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告郑某经人介绍认识，相处大约半年，于2013年1月16日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被告郑某于2014年11月份初离家出走，现下落不明，原、被告至今已分居1年多，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告郑某离婚。
本院认为，被告郑某于2014年11月份外出至今未归，原、被告分居至今已一年之多，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张鹤妍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初231号
原告：丁强强，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：任乔，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告丁强强与被告任乔买卖合同纠纷一案中，原告丁强强于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告丁强强的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁强强撤诉。
案件受理费383元，减半收取192，由原告丁强强负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第452号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人肖某甲。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2016年4月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王武奇。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)471号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人王武奇、被害人肖某乙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年2月17日建议本案延期审理，并于2016年3月16日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲与其三叔肖某乙因家族琐事长期不睦。2015年6月19日19时许，在某村肖某甲的养貂院门口处，被告人肖某甲与肖某乙因琐事发生矛盾，后被告人肖某甲持木棍将肖某乙左前臂打伤，肖某甲又拿起了铁锨，双方发生争夺，扔下铁锨后被告人肖某甲用拳头打肖某乙头部1拳，致肖某乙左耳受伤。经法医鉴定，肖某乙左前臂损伤致左尺骨骨折，手术中见断端背侧有一蝶形骨折片，构成轻伤一级；头部损伤致左鼓膜穿孔，构成轻微伤。
上述事实，被告人肖某甲及辩护人、被害人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历、收到条，证人张某等人的证言，被害人肖某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分损失，且系初犯,可酌情从轻处罚。辩护人主张从轻处罚的上述辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初781号
原告:刘转,男,汉族,1988年2月19日出生，住宝鸡市金台区
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告:朱宝强,男,汉族,1963年5月22日，住宝鸡市金台区
原告刘转与被告朱宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘转向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款37300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月、12月原告给被告陆续供应各种规格的工程线，货款共计49804元，2014年12月2日给被告打欠条一张，载明欠原告工程线款46800元，后2015年12月25日，被告支付原告货款9500元，剩余货款37300元至今未付。原告多次找被告索要，被告均以没钱为由拒绝归还，现原告诉至法院，要求被告承担付款责任。
原告向本院提供下列证据予以证明：1、欠条；2、销货清单。
被告朱宝强未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系经营机电工矿产品的个体工商户，2014年11月、12月间被告陆续从原告处购得各种规格的工程线，货款共计49804元，2014年12月2日被告向原告支付货款3000元。后被告于2015年9月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程线款46800元，同年12月25日，被告又向原告支付下欠货款9500元，剩余货款37300元经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告支付下欠货款。
以上事实由原告陈述及原告向本院提交的欠条及销货清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，在买卖合同中，合同相对方均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。在本案中，原告向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告就应及时足额支付原告货款，但被告却在支付原告部分货款后，拒绝支付剩余货款，既违反了双方的约定，又违反了诚实信用的原则，被告应承担其违约的法律责任。而原告诉请要求被告支付下欠货款37300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而被告朱宝强未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱宝强在判决生效后七日内支付下欠原告刘转剩余货款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费600元，两项合计1332元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘宝忠
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周千翔
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初69号
原告:叶仕彬，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:曾义，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都市东运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路9号。
法定代表人：张勇
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
法定代表人：李欣
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都武侯支公司，住所地成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。
法定代表人：廖立
原告叶仕彬与被告曾义、成都市东运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。原告叶仕彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶仕彬撤回起诉处理。
审判员 韩 奕
二〇一八年四月十七日
书记员 庹贵知
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执58号
申请执行人李裕元，男，生于1951年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李彬，男，生于1963年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李裕元申请执行被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1232号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李彬无可供执行的财产。申请执行人李裕元也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，且在人民法院已穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执58号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉明
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 詹 熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初26号
原告：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李景萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玲玲，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨译博，男，汉族，该公司职员。
被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张海霞，该公司执行董事。
被告：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇小贷公司）与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴民间借贷纠纷一案，原告丰汇小贷公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 张小菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭德翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1993号
申请执行人赵海波，男，1977年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程方叶，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵海波与被执行人程方叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为3016200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1456号之一
申请执行人：蔡晓桦，女，汉族。
委托代理人：李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：黄国权，男，汉族。
被执行人：吴丽丽，女，汉族。
申请执行人蔡晓桦与被执行人黄国权、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初481号民事判决书，向被执行人黄国权、吴丽丽发出执行通知书，责令被执行人黄国权、吴丽丽立即支付申请执行人蔡晓桦借款本金人民币142000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1283号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李帆，男，1996年6月1日出生于四川省中江县汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李帆罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李帆应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初415号
原告：西安市临潼区马额街道办事处塚王村红旗砖厂。
法定代表人：王立虎。
被告：王世国，男，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区马额街道办事处塚王村红旗砖厂与被告王世国合同纠纷一案中，原告西安市临潼区马额街道办事处塚王村红旗砖厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区马额街道办事处塚王村红旗砖厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区马额街道办事处塚王村红旗砖厂撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告西安市临潼区马额街道办事处塚王村红旗砖厂负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年二月十二日
书记员 赵冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13337号
原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
被告：程琰栋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告程琰栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1781号
原告陈某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告宝某军，男，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某诉被告宝某军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宝某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告从被告处购买两台车，分别是宝马牌X5越野车价值45万元，车牌号为蒙GT5X**号，马自达牌轿车，价值5万元，车牌号为蒙GADX**号，双方签订了二手车买卖合同，原告将购车款全部交付给被告，被告将车交付给原告，但被告至今未与原告办理车辆过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理车辆过户手续。
被告宝某军未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告2014年7月，原告从被告处购买两台车，分别是宝马牌X5越野车价值45万元，车牌号为蒙GT5X**号，马自达牌轿车，价值5万元，车牌号为蒙GADX**号，双方签订了二手车买卖合同，原告将购车款全部交付给被告，被告将车交付给原告，被告未与原告办理车辆过户手续。
认定上述事实有原告出示的买卖合同二份、机动车行驶证一份、机动车登记证一份。证明被告将宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT5X**号及马自达牌轿车，车牌号为蒙GADX**号出售给原告的事实，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告将宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT5X**号及马自达牌轿车，车牌号为蒙GADX**号出售给原告，被告有义务将该车辆协助原告办理过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款的规定，判决如下：
一、被告宝某军协助原告陈某将宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT5X**号及马自达牌轿车，车牌号为蒙GADX**号过户至原告陈某名下，此款项于本判决生效后10日内履行完毕。
二、案件受理费50元，保全费3020元，合计3070元，被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年六月二十八日
书记员 纪佳妮
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13454号
河南三立投资担保有限公司、穆炜莉：
你们与张彦超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）豫0105民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦超于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十三日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1278号
原告宋某甲,男，汉族，农民。
被告宋某乙,女，汉族，居民。
原告宋某甲诉被告宋某乙委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宋某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月十七日
书记员 肖海英
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1253号
原告中国某某银行。
法定代表人张某某，系该行行长。
被告刘某某,男,汉中市。
被告陈某某,女,汉中市。
被告李某某,女,汉中市。
被告杜某某,女,汉中市。
本院在审理中国某某银行诉刘某某、陈某某、李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国某某银行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国某某银行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李玉斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执297号
申请执行人苏州工业园区今朝科技有限公司，组织机构代码78907687-X，住所地苏州工业园区徐家浜二村79幢108室。
被执行人苏州陋室文化传播有限公司，组织机构代码57139082-3，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号（天隆大楼）8430室。
申请执行人苏州工业园区今朝科技有限公司与被执行人苏州陋室文化传播有限公司定作合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州陋室文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州陋室文化传播有限公司银行存款人民币87366.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月三日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1801号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。
法定代表人：王伟林。
委托代理人：张秋琴，公司员工，特别授权代理。
被告：应蒙召，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：姜海君，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告应蒙召、姜海君追偿权纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告应蒙召因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。为此原告与两被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之一的标准支付资金占用费。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，分别于2015年4月27日垫付12231.22元，于2015年9月25日垫付9976.68元，于2016年2月24日垫付9973.75元，于2016年7月25日垫付9973.75元，于2016年12月23日垫付2343.85元。上���垫付款项中，被告已经归还16731.22元，现原告要求两被告立即支付原告垫付款27768.03元，并按照垫付金额每日万分之六支付原告资金占用费直至被告全部清偿完毕。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应蒙召、姜海君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款27768.03元，支付资金占用费5614.29元（计算至2017年3月7日，此后按日万分之六标准继续计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告应蒙召、姜海君负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十日
代书 记员 袁 昱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初795号
原告:朱庄瑛,男,1970年4月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。
被告:徐盼,男,1985年7月16日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
原告朱庄瑛与被告徐盼、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告朱庄瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐靓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第267号
原告王霞生，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省。
被告上海浩成汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈明。
本院在审理原告王霞生与被告上海浩成汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王霞生于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王霞生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞生撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5581号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人刘金刚、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。原、被告均系二婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情破裂。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，2015年12月17日生男孩赵某乙，现随被告生活原。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月8日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢振涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6420号之二
申请执行人：钱保根，男,1956年12月12日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
申请执行人:杨骁寅,男,1952年3月28日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：叶云，男，1969年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人钱保根、杨骁寅与被执行人叶云建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初9024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人钱保根、杨骁寅的申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人叶云尚应履行工程款及其逾期付款违约金共计人民币17000元，并支付案件受理费77元、申请执行费156.15元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人叶云下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6420号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6000号
申请执行人：张和平。
被执行人：黄洪生。
申请执行人张和平与被执行人黄洪生申请支付令一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民督16号支付令，已经发生法律效力，依该支付令：被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张和平100000元。申请费767元，由被申请人黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100767元，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民督16号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 史鸿伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更122号
罪犯蒙镇丁，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月14日作出(2011)武刑初字第505号刑事判决，以被告人蒙镇丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1109号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年11月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒙镇丁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒙镇丁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙镇丁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙镇丁减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执964号
申请执行人南通市如皋地方税务局,住如皋市海阳路117号.
法定代表人沙兵，局长。
被执行人如皋市昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如城街道宏坝村6组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人如皋市昌昇集团南通市矿山机械有限公司其他行政非诉一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682行审195号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：如皋市昌昇集团南通市矿山机械有限公司应给付南通市如皋地方税务局人民币690152.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:690152.65元，执行费9302元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月13日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤销执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682行审195号行政裁定书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘国军
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4185号
原告：重庆达高科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路33号附5号，统一社会信用代码915500233561601340G。
法定代表人：李桂菊，该公司总经理。
被告：忠县怀华农家乐(怀蓝生态园)，住所地忠县东溪镇。
法定代表人：陶建华，该农家乐负责人。
本院在审理原告重庆达高科技有限公司诉被告忠县怀华农家乐(怀蓝生态园)合同纠纷一案中，原告重庆达高科技有限公司于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告重庆达高科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆达高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1604元，由原告重庆达高科技有限公司负担。
审判员 王啟芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晓君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12795号
原告中电科西安导航技术有限公司，住所地西安市雁塔区白沙路1号。
法定代表人高玉峰，该公司董事长。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被告西安西微电力设备销售有限公司，住所地西安市高新区高新路火炬大厦1幢11604室。
法定代表人任淑芹，职务不详。
原告中电科西安导航技术有限公司与被告西安西微电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2012年9月20日,原、被告签订了一份《6713工程1001、1102、2001#建筑物电气设备采购供货合同》。按照合同约定，被告从原告处购买1001#、1102#、2001#建筑物电气设备，合同总额为4265500元。合同签订后，原告如约供货，合同约定被告应于设备发货前付清全部货款。而被告迄今为止仅支付了3591990元，仍欠原告673510元货款未付。经原告多次发函催促后，2015年2月15日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止2015年2月15日，被告已付货款额3111990元，未付货款额1153510元。被告承诺于2015年7月1日前支付完剩余货款。后被告分别于2015年8月11日，向原告支付15万元，2016年1月26日支付15万元，2016年4月1日支付8万元，2016年9月19日支付10万元。之后被告再未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告向原告支付合同欠款673510元。2、请求法院依法判令被告向原告承担逾期付款损失，即自2015年7月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率的债务利息（其中，自2015年7月1日至起诉之日的利息额为58740元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明,2012年9月20日,原、被告签订了《6713工程1001、1102、2001#建筑物电气设备采购供货合同》。按照合同约定，被告从原告处购买1001#、1102#、2001#建筑物电气设备，合同总额为4265500元。合同签订后，原告如约供货，合同约定被告应于设备发货前付清全部货款。2015年2月15日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止2015年2月15日，被告已付货款额3111990元，未付货款额1153510元。被告争取于2015年7月1日前支付完剩余货款。后被告分别于2015年8月11日，向原告支付150000元，2016年1月26日支付150000元，2016年4月1日支付80000元，2016年9月19日支付100000元。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《6713工程1001、1102、2001#建筑物电气设备采购供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，原、被告双方均应按照合同履行己方义务。被告出具的还款计划书，证明原告已按照合同约定履行供货义务及被告拖欠货款的事实，现原告要求被告支付欠款673510元及利息的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安西微电力设备销售有限公司应于本判决生效后十日内向原告中电科西安导航技术有限公司支付货款673510元及利息（利息以673510元为基数，自2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11123元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 刘 洁
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6880号
原告:钱潘娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告钱潘娜与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告钱潘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱潘娜撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8702号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：蒋俊辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗蓓，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告蒋俊辉、罗蓓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告蒋俊辉、罗蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋俊辉偿还代偿款147850元及违约金（从2015年3月20日起至前述款项付清之日止，按每日50元计算）；2.判令罗蓓对蒋俊辉的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月16日，蒋俊辉、农业银行渝中支行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定蒋俊辉向农业银行渝中支行申请分期资金33.60万元，分期付款期数36期。同日，蒋俊辉与我公司签订《担保服务协议》，约定我公司为蒋俊辉在前述合同项下的债务提供连带保证责任担保，若蒋俊辉不按时付款将以每日50元的标准向我公司支付违约金。罗蓓与我公司签订的《反担保保证合同》，约定罗蓓自愿为我公司的前述担保提供连带保证责任反担保。农业银行渝中支行支付贷款后，蒋俊辉未按约付款，我公司履行了担保义务，代蒋俊辉向农业银行渝中支行垫付贷款本息共计147850元；蒋俊辉未向我公司清偿该款，故诉至法院。
被告蒋俊辉未答辩。
被告罗蓓未答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年1月16日，蒋俊辉与农业银行渝中支行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定蒋俊辉向农业银行渝中支行申请分期付款业务用于购买汽车，分期资金336000元。
同日，蒋俊辉与今荣公司签订《担保服务协议》，约定今荣公司自愿为蒋俊辉在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；蒋俊辉不按时偿还贷款的，将以每日50元的标准向金荣公司支付违约金（累加计算）。
同日，罗蓓（丙方）、蒋俊辉（乙方）与今荣公司（甲方）签订《反担保保证合同》，约定罗蓓为今荣公司的前述担保提供保证担保；保证范围为借款人代位清偿的全部债务以及应当由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮400%计算；甲方代偿后，乙、丙方在接到甲方书面追索通知后3日内，应向甲方清偿甲方代偿的全部款项；保证期间自甲方承担代偿责任后次日起两年，保证方式为连带保证责任。
贷款发放后，蒋俊辉未按约还款，今荣公司履行了保证责任，于2015年3月20日、2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月22日、2015年8月21日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月23日、2015年12月22日、2016年1月22日、2015年2月22日、2015年3月22日、2016年4月22日代蒋俊辉分别向农业银行渝中支行代偿12500元、11600元、12000元、10800元、11200元、11450元、11000元、12000元、11100元、11100元、11100元、700元、500元、21000元，共计147850元。
上述事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、《担保服务协议》、《反担保保证合同》、支付凭证、职务说明书、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代蒋俊辉向工行江北支行偿还相关款项后，蒋俊辉应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即清偿代偿款147850元的诉讼请求成立。今荣公司主张从每一笔垫款之日起至付清之日止，按照每日50元的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。罗蓓自愿为今荣公司的担保提供连带保证责任反担保，应当承担担保责任，故对今荣公司以罗蓓提供连带保证责任反担保为由要求罗蓓承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司清偿代偿款147850元及违约金（从2015年3月20日起至付清之日止，按50元每日计算）；
二、被告罗蓓对被告蒋俊辉的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告蒋俊辉、罗蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁芸茜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1005号
申请执行人张桂芬。
被执行人杨敏。
申请执行人张桂芬与被执行人杨敏共有物纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张桂芬于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，扣划了被执行人杨敏部分银行存款，执行中依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人杨敏北京现代牌车一辆，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人杨敏纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。申请人张桂芬书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终652号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘术琼