wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初264号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乌泽格图，男，1971年9月11日出生，蒙古族，初中文化，系伊泰广联红庆河煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人乌泽格图犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人乌泽格图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月26日凌晨0时8分许，被告人乌泽格图酒后驾驶×××号北斗星牌微型轿车，沿伊金霍洛旗伊泰广联红庆河煤矿办公区门前道路由南向北行驶时，与前方同向步行的行人王继稳相撞，造成王继稳受伤的交通事故，后被执勤的交通民警查获。经对被告人乌泽格图提取血样进行酒精含量检验，结果为216.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人乌泽格图醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人乌泽格图未取得机动车驾驶证；经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人乌泽格图承担事故的全部责任；被告人乌泽格图赔偿了受害人王继稳治疗费用3000元，赔偿款已当即给付。
上述事实，被告人乌泽格图在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车保险单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、查获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、自行处理协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌泽格图在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌泽格图无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人乌泽格图归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿了受害人的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人乌泽格图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年八月八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初33号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年8月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2016年9月5日由石家庄市公安局裕华分局监视居住，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人牛守强、孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛守强、孙媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月至今，被告人李某某从网上及五金店多次购买射钉枪、射钉弹、钢珠、枪管、枪托等枪支零部件制造改装成2支以火药为动力的枪支。2016年8月28日23时许，被告人李某某在准备与网友交换枪支时被查获。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议，其辩解构成非法持有枪支罪，不是非法制造枪支罪。辩护人提出的主要辩护意见：侦查机关扣押的枪托、枪管、钢柱等物品只是部件不是枪形物，购买的是正常流通物品；检验意见书不符合法律规定，严重违法，扣押的都是零散的物品，扣押后组合成枪形物已经不是搜查和扣押的物品，不具备鉴定条件，鉴定没有经过复核步骤，鉴定结果依据的公安部的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，不是公安部规章；到案后如实供述，构成坦白、系初犯、偶犯，并自愿认罪、悔罪，主观恶性小且尚未使用，未造成严重后果及危害，曾在部队立三等功，是优秀士兵。
经审理查明，2016年6月，被告人李某某从网上及五金店多次购买射钉枪、射钉弹、钢珠、枪管、枪托等枪支零部件制造改装成2支以火药为动力的枪支。2016年8月28日23时许，被告人李某某在准备与网友交换枪支时被查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，该2支枪支均由射钉枪改制而成，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，认定为枪支。
以上事实，由公诉机关出示了搜查笔录、扣押物品、文件清单、报警案件登记表、照片、被告人李某某供述和辩解、鉴定文书及说明函、抓获经过、工作说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某利用其懂得的枪支原理知识，购买用于制造枪支的零部件后进行改装、制作，符合非法制造枪支罪的构成要件，本院对于被告人李某某辩称的构成非法持有枪支罪的观点本院不予支持。案发前被告人李某某为掩饰其携带的一支木质枪托的枪支，而将枪管、枪托等分解后隐藏，将经公安部物证鉴定中心鉴定，二支改装的枪支均属于枪支，鉴定程序合法有效，本院予以认定。对辩护人提出的不是枪支的辩护意见本院不予支持。案发后，被告人李某某供述主要犯罪事实，认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年9月18日止。）
二、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李伟宗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李兆元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22737号
原告余启宾，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人彭建，重庆豪泰律师事务所律师。
被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民生路235号附1号53层1-1、4、5、6单元，统一社会信用代码91500103592278582D。
负责人周琴，总经理。
委托代理人周俊，员工。
委托代理人张桅，员工。
原告余启宾诉被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告余启宾于2017年11月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告余启宾申请撤回对被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余启宾撤回对被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告余启宾负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初609号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王军涛（曾用名：王坤），男，1988年2月19日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，无业，户籍地为韩城市。2016年12月23日被抓获，12月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人王军涛犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2016年11月24日4时许，被告人王军涛伙同一名男子来到西安市高新区科技路提客便利店内，趁店内无顾客，该男子用胳膊卡住一名店员，王军涛威胁另一名店员陈某将收款机打开，王军涛抢走收款机内现金100余元和芙蓉王香烟一盒，后二人逃离现场。
2、2016年11月26日凌晨，王军涛来到西安市雁塔区通邮路每一天便利店华城万象店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员高某，抢走芙蓉王香烟一盒和现金100余元后逃离现场。
3、2016年11月30日凌晨，王军涛来到西安市莲湖区劳动南路真的便利旭景店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员彭某和郑某，抢走芙蓉王香烟一盒和现金1250元后逃离现场。
4、2016年12月6日凌晨，王军涛来到西安市高新区高新路枫林绿洲唐久便利店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员李某1，抢走香烟三盒和现金400元后逃离现场。
5、2016年12月15日凌晨，王军涛来到西安市碑林区太白北路唐久便利店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员王某和雷玉静，抢走芙蓉王香烟二盒和现金381.1元后逃离现场。
6、2016年12月20日2时50分许，王军涛来到西安市雁塔区含光南路唐久便利吐哈大厦店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员李某2和杜某，抢走现金1077.7元后逃离现场。
7、2016年12月23日3时许，王军涛来到西安市莲湖区沣镐东路提客便利店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员于某，抢走芙蓉王香烟一盒和现金205元左右后逃离现场。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王军涛的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处十三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王军涛当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人王军涛在西安市雁塔区、莲湖区、碑林区、高新区等地趁凌晨时分多次持刀威胁便利店店员并劫取现金和香烟等财物。2016年12月23日，王军涛被公安机关抓获。具体事实如下：
1、2016年11月24日4时许，被告人王军涛伙同一名男子来到西安市高新区科技路提客便利店内，趁店内无顾客，其同伙用胳膊卡住一名店员，王军涛威胁另一名店员陈某将收款机打开，王军涛抢走收款机内100余元和芙蓉王香烟一盒后，二人逃离现场。
2、2016年11月26日凌晨，王军涛来到西安市雁塔区通邮路每一天便利店华城万象店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员高某，抢走芙蓉王香烟一盒和现金100余元后逃离现场。
3、2016年11月30日2时许，王军涛来到西安市莲湖区劳动南路真的便利旭景店内，趁店内无顾客，持刀威胁店内员工彭某和郑某，抢走芙蓉王香烟一盒和现金1250元后逃离现场。
4、2016年12月6日3时许，王军涛来到西安市高新区领先时代广场每一天便利店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员李某1，抢走香烟三盒和现金400元左右后逃离现场。
5、2016年12月15日2时许，王军涛来到西安市碑林区太白北路唐久便利店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员王某和雷玉静，抢走芙蓉王香烟二盒和现金381.1元后逃离现场。
6、2016年12月20日3时许，王军涛来到西安市雁塔区含光南路唐久便利吐哈大厦店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员李某2和杜某，抢走现金1077.7元后逃离现场。
7、2016年12月23日3时许，王军涛来到西安市莲湖区沣镐东路提客便利店内，趁店内无顾客，持刀威胁店员于某，抢走芙蓉王香烟一盒和现金205元后逃离现场。
上述事实，有刀具、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人陈某、高某、郑某、彭某、李某1、王某、杜某、李某2、于某的陈述、被告人王军涛的供述、证人邓某的证言、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军涛以非法占有为目的，结伙或单独多次持刀威胁他人并劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中指控的第一笔事实系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王军涛能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2028年12月22日止）。
二、涉案赃款赃物追缴后发还被害人；作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李连林
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执368号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何飞，男，生于1994年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第177号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1079号
罪犯张富强，男，1995年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人张富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张富强在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月17日至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1631号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码73847100-1。
法定代表人:孙贺明，董事长。
委托诉讼代理人:甄竞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。
被执行人：王万顺，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人王万顺借款合同纠纷一案。2016年3月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初697号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 凯
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执4号
申请执行人：陈地龙,男,1971年3月23日出生,住香格里拉市。
被执行人：杨能富,男,1964年12月18日出生,重庆市大足县人，住重庆市大足县。
本案在执行过程中，我院在”总对总”网络上多次对被执行人杨能富财产情况进行调查，并到杨能富住地重庆市大足县实地调查，未发现其有可供执行财产，无法履行（2015）德民初字第158号民事调解书确认的工程款249890.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 杨德康
二〇一七年十一月十三日
书记员 和 群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1612号之二
申请执行人春艳，住开鲁县。
被执行人高艳峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高艳峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员屈策
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3384号
原告：王某1，女，1984年8月13日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被告：王某2，男，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告王某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费995元（已减半收取），由原告王某1负担。
审判员 刘元福
二〇一七年七月四日
书记员 雷含雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10703号
原告纪春花，女，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市荣昌县。
被告王小波，女，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市南岸区。
原告纪春花诉被告王小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静担任审判长，与人民陪审员邹崇跃、人民陪审员刘成丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪春花到庭参加诉讼，被告王小波经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪春花诉称，被告王小波于2016年3月16日在我处借款50000元，借条约定3个月还清。借款到期后被告一直拒不归还，现原告多次联系不上被告，故起诉至法院，请求判令：1、被告王小波立即归还借款50000元；2、被告王小波承担本案全部诉讼费用。
被告王小波未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年3月16日被告王小波向原告纪春花出具《借条》，载明：今借纪春花人民币现金50000元整（伍万圆整）三个月内还清，借款日期2016年3月16日，还款日2016年6月16日，身份证510214198003155514。被告王小波在上述借条签名捺印。
审理中，原告纪春花举示了《重庆银行客户交易明细单》，该明细单显示魏县丽重庆银行账户于2016年3月16日取款49900元。原告纪春花当庭陈述：“当时在我妹妹卡上取了49900元，我丈夫加上100元现金，全部以现金方式支付给被告，被告收款后出具的借条。”原告另举示了照片一张，拟证明原告丈夫何友忠在重庆银行营业厅将5万元现金交给被告王小波。
庭审中，证人魏县丽出庭作证，当庭陈述如下：“在2016年3月16日，我姐姐打电话给我说要借款给别人5万元，但她自己银行卡遗失了，所以让我把这笔钱取给她，我就把我的重庆银行卡交给她，给她说了密码她自己去取的，当时取的是49900元，后面她就把这个钱还给我了。”
上述事实，有原告提交的《借条》《重庆银行客户交易明细单》、照片及证人魏县丽的证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告纪春花与被告王小波在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对纪春花与王小波之间的民间借贷关系予以确认。被告王小波经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原告举示的《借条》《重庆银行客户交易明细单》、现场照片及证人魏县丽的证言能够相互印证，证明原告已经履行了发放借款5万元的义务。根据借条之约定，被告应于2016年6月16日向原告返还本金5万元。现原告诉至本院，认为被告未按约履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效后七日内向原告纪春花偿还借款本金5万元。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王小波负担（此款已由原告纪春花垫付，限被告王小波于本判决生效之日起七日内付给原告纪春花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 刘成丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒲 月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4341号
原告：倪秋方，男，1966年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷芩茜，江苏新联律师事务所实习律师。
被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告倪秋方与被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秋方及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告黄建方、陈琴华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秋方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款189400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与原告系朋友关系。自2016年6月起，黄建方陆续向原告借款，原告分三次出借。截止2017年5月8日，黄建方共借款177000元，并重新出具了借条一份，之前借条收回。另，2017年7月16日，原告又向其供应茶叶，黄建方未付款，向原告出具了12400元的借条。后因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告黄建方、陈琴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告黄建方向原告倪秋方出具借条一张，确认分三批借到原告177000元。2017年7月16日，黄建方又向原告出具借条，确认借到12400元（原告陈述是供应茶叶的欠款，转化成借款形式并无不当）。
另查明，被告黄建方和陈琴华于2016年10月26日协议离婚。
本院认为，被告黄建方与原告倪秋方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告黄建方欠原告借款合计189400元的事实，对该借款事实本院予以确认。被告黄建方经原告催要，未能及时还款，故对原告要求被告黄建方归还借款189400元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈琴华的责任承担问题，本院认为，因无法查证所涉债务发生在被告黄建方与陈琴华夫妻关系存续期间，故对原告要求陈琴华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秋方借款189400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2044元、保全费1445元，合计3489元，由被告黄建方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年九月十四日
书记员 包睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢335号
申请执行人：顾睿，男，汉族，生于1974年11月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区，
被执行人：何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，所住地：绵阳市涪城区。
被执行人：四川荃森实业有限公司，所住地：绵阳市涪城区。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区，
被执行人：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市高新区，
案由借款担保合同纠纷
本院受理顾睿申请执行（2015）绵民初字第77号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖永丰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执911号之一
申请执行人：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘街**号。组织机构代码：69454205-7。
法定代表人：查夕良，该公司总经理。
被执行人：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路。机构代码：05003348-4。
法定代表人：戴习强，男，该公司经理。
申请执行人江苏浩文基础工程有限公司与被执行人武穴市嘉和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01453号民事判决书，申请执行人江苏浩文基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，并依（2016）鄂1182执1010号执行通知书责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司（1）支付江苏浩文基础工程有限公司高压旋喷止水桩工程款160万元及高压旋喷锚索工程款935320元；（2）支付江苏浩文基础工程有限公司违约金50万元；（3）返还江苏浩文基础工程有限公司保证金5万元（4）向江苏浩文基础工程有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（5）交纳案件受理费31482元、申请执行费33253元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01453号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初4604号
原告：王永年，男，1968年10月10日生，扬中市。
委托代理人：谢文剑，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
被告：刘登旺，男，1974年11月8日生，住常州市新北区。
被告：顾晓梅，女，南通崇川区人，住常州市新北区。
原告王永年与被告刘登旺、顾晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永年撤诉。
案件受理费减半收取4160元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年八月十八日
书记员 恽 茹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初210号
原告：孙乐宝，男，1974年11月7日出生，汉族，住平阴县
以上五原告之委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：高美禄，男，1966年7月28日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告孙乐宝、张庆香、孙兰宁、孙印玺与被告高美禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙乐宝、张庆香、孙兰宁、孙印玺于2017年4月18日向本院提出对被告高美禄的撤诉申请。
本院认为，原告孙乐宝、张庆香、孙兰宁、孙印玺提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐宝、张庆香、孙兰宁、孙印玺撤回起诉。
案件受理费减半收取4341元，保全费520元，由原告孙乐宝、张庆香、孙兰宁、孙印玺承担。
审判长 王童峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7135号
原告李茂秋，男，1959年2月24日出生，汉族。
被告李业彪（曾用名：李业标），男，1973年6月5日出生，汉族。
原告李茂秋与被告李业彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告李茂秋到庭参加诉讼，被告李业彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂秋请求判令：一、被告立即给付原告工资款2860元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李业彪无答辩。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告李业彪聘请原告李茂秋为其承包的古港镇美津园厂房的建筑工地做泥工。2015年2月16日双方进行了结算，被告李业彪于当天向原告李茂秋书写欠条一张，内容为“今欠到李茂秋工资肆仟捌佰陆拾元（4860）元2015年2月16日李业彪”。2015年2月17日，原告与其他四名工友一起到案外人邹某（上述工程的总包头）处催讨工资欠款，邹某替被告共支付了5000元，原告与其他工友每人领取了1000元工资，并由其中一名工友唐启强出具了5000元收条。被告于2015年2月18日又支付原告1000元，未在欠条上载明。之后，原告和其他工友对被告多次催讨，被告均未付款。原告遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，工资欠条等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，被告负有向原告给付劳务费的义务，故对于原告要求被告支付劳务工资2860元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李业彪于本判决生效后十日内向李茂秋支付工资2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李业彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2563号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，该公司董事长。
被告赵生光，男。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告赵生光商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月十九日
书记员 张栋文
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00192号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会
法定代表人白波，主任。
委托代理人杨洋，男，系万州区城乡规划建设监察支队法规监察科科长。
被执行人重庆市万州长城建筑有限公司
法定代表人刘世弟，董事长。
委托代理人李光泽，男，系该司工作人员。
申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行万州村建管罚（2012）第14号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人重庆市万州长城建筑有限公司（以下简称长城建司）在万州区龙沙镇沙包村七组修建易兴志、张先华等4户居民联建房的建设活动中未按照批准的建设工程设计文件内容进行施工，申请人认为其行为违反了《重庆市建筑管理条例》第四十一条规定，依据《重庆市建筑管理条例》第六十七条第之规定，对被执行人作出万州村建管罚（2012）第14号建设行政处罚决定，该决定书内容为：停止施工；处以10万元罚款。该行政处罚决定书于2012年10月24日送达被执行人后，被执行人于2012年12月21日向万州区人民政府申请复议，万州区人民政府于2013年1月30日作出维持申请执行人作出的万州村建管罚（2012）第14号建设行政处罚决定的行政复议决定。由于被执行人未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2013年4月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行10万元罚款，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请执行。
本院2013年5月2日向被执行人长城建司送达听证权利告知书后，长城建司向本院申请听证。在本院组织听证时长城建司法定代表人提出，长城建司承建易兴志、张先华等4户居民联建房的建设过程中，未按批准设计文件内容进行施工的事实存在，该工程规划面积690.68平方米，超面积只有518平方米，造价26万元，对于业主违规自建的其他建筑物不属长城建司所建。长城建司实施了违法行为应该受到相应处罚，但按上限处罚的确过高，请求减轻处罚。
经审查，本院认为，申请人作出的万州村建管罚（2012）第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。对于被执行人提出的减轻处罚请求不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下规定，裁定如下：
对万州村建管罚（2012）第14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4301号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码9134010075486388111（1-1）。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
委托代理人：刘世凤，该公司员工。
被告：吕杨萍，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：高伟伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：高令全，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽瑞穗投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X。（1-1）
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告安徽瑞穗投资担保有限公司、吕杨萍、高伟伟、高令全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王婷媛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执87号
申请执行人王某某,男。
被执行人姜某某,男。
王某某与姜某某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)陕0428民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某返还申请人王某某彩礼款30000元；被执行人姜某某承担本案诉讼费1000元，执行费365元。本院于2018年03月01日立案。本案在执行过程中，经多次给双方当事人做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：一、姜某某一次性给付王某某21000元（含诉讼费1000元）；二、姜某某用陪嫁物折抵彩礼款10000元；三、其他无异议。上述21000元已兑付申请执行人，案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月八日
书记员 张海丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7391号
原告邵某。
被告王某。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后两人感情一般，一直没有夫妻生活，被告沉迷于网络。被告家说原告没有生育能力，被告的爸爸有很多债务，债权人要求父债子还，造房子的时候还欠了别人很多钱。因各种矛盾聚在一起，原告就于2015年5月回浙江嘉兴的娘家了。此后两人毫无联系，被告也从未上门劝解，原告于2015年起诉要求离婚，被判决不准予离婚。因无和好可能，原告现再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，邵某与王某经人介绍于2010年5月相识、相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后因琐事发生矛盾，邵某于2015年8月诉至本院要求离婚，被判决不准予离婚。现邵某认为与王某无和好可能，故再次诉至本院要求与王某离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）吴江民初字第2086号民事判决书、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告缺乏沟通，双方均应当加以重视，加强交流，增进夫妻感情。至于原告所称的债务问题，应当加以区分、以小家庭为重，正确处理。原告要求离婚的理由不充分，只要双方互相体谅，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）
审判员 张蕾
二〇一六年七月四日
书记员 李鸣
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1952号
原告：文某明，男，1949年2月11日出生。
被告：俞某，男，28岁。
被告：余某高，男，62岁。
本院在审理原告文某明与被告俞某、余某高民间借贷纠纷一案中，原告文某明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某明撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告文某明承担。
审判员 肖品莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张清娥
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初97号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人余小艳，女，1987年6月13日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，个体经商，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被澧县公安局取保候审；同年4月27日由澧县人民检察院决定取保候审；同年5月8日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人余小艳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了此案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人余小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年3月29日21时30分左右，被告人余小艳酒后驾驶湘Ｊ×××××号小轿车行至澧县澧阳镇桃花滩路澧县地税局门前路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人余小艳抽血检测，其血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、血液检测报告、澧县公安局尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过、被告人余小艳身份信息证件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人余小艳违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余小艳犯罪事实及罪名成立。被告人余小艳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人余小艳平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余小艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余小艳应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 施春娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定��情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1037号之一
原告：沈某，女，1977年1月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：金炎、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年10月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2017年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取1350元（沈某已预交），由沈某负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 依
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民监1号
原审原告：邓某，女，汉族，原住沙县，现住沙县。
原审被告：管某，男，汉族，住沙县。
原审原告邓某与原审被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）沙民初字第1586号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏广明
审判员 黎 华
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 林
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执816号
何加海，男，汉族，1983年1月29日出生，住江苏省淮安市盱眙县河桥镇茅湖村元郢组**号，身份号码：。
关于何加海犯抢劫罪一案，本院于2015年6月15日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何加海未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人何加海发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，何加海在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00133号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现何加海有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3016号
申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人李林，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人蔡欣婷，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人李秋红，女，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。
周密申请执行李林、蔡欣婷、李秋红民间借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人李秋红与案外人共有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金57056元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘加辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1570号
申请钟玉奇，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文社区*组。
被执行人许先高，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村*组。
被执行人刘雪莲（许先高之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人钟玉奇与被执行人许先高、刘雪莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1382民初1223号民事判决书确认：1、偿还申请执行人钟玉奇借款本金40000元、利息14000元（利息按双方约定月利率1.5%从2013年2月至2015年2月5日），本息合计54000元，其余利息按双方约定月利率1.5%从2015年2月5日起至实际清偿之日止；2、承担本案受理费575元；3、承担本案申请执行费718元。但被执行人许先高、刘雪莲至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许先高、刘雪莲暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钟玉奇与被执行人许先高、刘雪莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2095号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
住所：渠县渠江镇南大街**号。
被告：熊子棋，男，生于1987年4月8日,汉族，四川省渠县人。
被告：舒艳，女，生于1986年7月15日,汉族，四川省渠县人。
被告：饶勤，男，生于1963年7月25日,汉族，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社与被告熊子棋、舒艳、饶勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告渠县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月十四日
书记员 胡丽君
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初372号
原告：况会真，男，汉族，上高县人。
被告：熊建辉，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告况会真诉被告熊建辉民间借贷纠纷一案中，原告况会真以被告熊建辉已履行还款义务为由，于2016年5月11日向我院提交申请，要求撤销对被告熊建辉的起诉。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况会真撤回起诉。
案件受理费50元由原告��担。
代理审判员 余 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 喻斌婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16942号
上诉人（原审被告)：成都市誉容融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
委托诉讼代理人：余晓艳，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告)：张浩源，男，汉族，1989年3月31日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人张浩源抵押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人誉容公司上诉请求：撤销一审法院判决并发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院判决系根据当时尚未生效的（2017）川0115民初2368号民事判决书作出，事实认定存在错误。
被上诉人张浩源辩称，誉容公司的上诉请求无事实和法律依据，完全是滥用诉权的表现。誉容公司单方向张远秀出具的收据与事实情况不符，且该收据上注明的内容系张远秀受胁迫而写，因此（2017）川0115民初2368号判决与本案无关。张浩源在2016年8月8日提前结清银行贷款后，誉容公司的担保责任已经终结。张浩源于2014年11月10日向誉容公司支付了担保费168300元、保证金340000元及管理费27200元，誉容公司并未实际使用自己的资金代偿，办理抵押登记手续的所有费用均系张浩源支付，代偿金可以从保证金中抵扣，张浩源没有给誉容公司造成任何资金占用损失及其他任何损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张浩源向一审法院起诉请求：要求判令誉容公司在判决生效7日内办理注销房权证监证号第（XXXXXX）号房屋抵押登记；誉容公司承担本案案件受理费、律师代理费等诉讼费用。
一审法院认定事实：张浩源与东坡信用联社签订借款合同，贷款170万元；张浩源与誉容公司签订委托担保合同，由誉容公司为张浩源提供担保，合同签订后，张浩源向誉容公司缴纳保证金340000元。张浩源以其位于四川省都江堰市房屋（权XXXXXX号、监证XXXXXX号）、张远秀以其自有房屋为誉容公司提供反担保抵押并办理抵押。2016年8月8日，东坡信用联社出具《结清证明》，内容为：张浩源于2014年9月25日贷款170万，该笔贷款已于2016年8月8日结清。誉容公司为张浩源代偿过两笔贷款，分别为57511.72元、233334.73元。张浩源在另案审理中，同意誉容公司从其缴纳的34万元保证金中扣除该两笔代偿款。
誉容公司于2017年6月15日向温江区人民法院提起诉讼，要求张浩源、张远秀承担未及时还款而产生的违约责任。2017年9月13日，该院作出（2017）川0115民初2368号民事判决，判决张浩源支付誉容公司违约金2000元；驳回了誉容公司的其他诉讼请求。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的当庭陈述及张浩源提交的双方主体身份信息证据、个人借款合同、委托担保合同、最高额抵押合同及抵押物清单、签收单、贷款结清证明、房产证、房屋信息摘要等证据。
一审法院认为，张浩源与誉容公司签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。借款人张浩源与东坡信用联社个人借款合同项下借款已全部清偿，誉容公司作为保证人虽曾向东坡信用联社两次代偿共计290846.45元，但誉容公司代偿的290846.45元可从张浩源所交纳的保证金中扣除，且该金额未超出张浩源所交纳的保证金数额，故誉容公司的追偿债权因债务抵销而消灭。誉容公司另案主张张浩源承担未及时还款而产生的违约责任，经温江区人民法院判决，张浩源应支付誉容公司违约金2000元，该违约金亦可与誉容公司应退还张浩源的保证金中抵销。故誉容公司无证据证明张浩源抵押担保的主债权存在。因此，誉容公司要求继续维持抵押登记的存在，就丧失了其合法的依据。张浩源要求誉容公司协助办理都江堰市房屋（权XXXXXXXX号、监证XXXXXXX号）抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费，因张浩源未提交证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决：一、誉容公司应于判决生效之日起七日内协助原告张浩源办理位于都江堰市房屋（权XXXXXXX号、监证XXXXXX号）的抵押登记注销手续；二、驳回张浩源的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由誉容公司承担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，结合上诉人誉容公司的上诉理由及张浩源的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：（2017）川0115民初2368号民事判决未生效是否影响涉案房屋抵押登记的解除。对此，本院作如下分析：
首先，誉容公司曾为张浩源代偿过两次贷款共计290846.45元，因张浩源同意誉容公司从其缴纳的340000元保证金扣除，该保证金金额在远高于誉容公司代偿款的前提下，誉容公司的追偿债权因债务抵销而消灭。此“追偿债权”消灭的认定系基于张浩源行使抵销权所致，与前述判决是否生效无关。
其次，誉容公司另案主张张浩源承担未及时还款而产生的违约责任，经温江区人民法院判决，张浩源应支付誉容公司违约金2000元，该违约金亦可与誉容公司应退还张浩源的保证金中抵销。该判决虽未生效，但誉容公司亦无其他证据证明因张浩源未及时还款而产生的违约责任远高于保证金扣除代偿款后的余额，故誉容公司没有证据证明张浩源担保主债权存在。张浩源担保债权不存在的认定系基于誉容公司举证不能所致，与前述判决是否生效无必然联系，故一审法院认定张浩源抵押担保的主债权消灭，无权继续维持抵押登记的存在，并无不当。
综上所述，上诉人誉容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都市誉容融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年一月三日
书记员 范玥瑒
江苏省宿迁市宿城��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4299号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：徐士金，男，1965年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱翠英，女，1964年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：冯娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王允周，男，1975年10月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王华，女，1972年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿��市分行与徐士金、朱翠英、徐亮、冯娟、王允周、王华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人无工商登记信息，查封了登记在被执行人王允周名下君悦国际花园A5幢503室房产及土地使用权，查封了登记在被执行人徐亮明名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），已实际执行王允周，徐亮，徐士金33000元并交付申请人，申请人与被执行人徐士金、徐亮、王允周已达成和解协议且协议正在履行中,未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初841号
原告：张艮国，男，汉族，1977年2月25日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人张国钦，四川四成律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：邹克军，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省资阳市雁江区。
原告张艮国与被告邹克军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮国及其委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼，被告邹克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艮国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包德阳市香港东汽医院住院部房屋工程的劳务，被告顾青原告等工人做砖工工作。工程完工后，被告无钱支付工资，于是出具借条一张交由原告执存，借条载明“借条今借到张艮国现金人民币88000元大写捌万捌仟元正，邹克军，2016.1.15。资阳市雁江区中心村十一组。”。2017年1月18日经原告到成都找到被告协调而被告认可欠88000元的事实，后经原告催收无果。
被告邹克军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1原被告的身份信息复印件，证明原被告合法的身份主体；2、被告出具的借条一张，证明被告欠原告劳务工程款的事实；3、光盘一张，证明被告欠原告劳务工程款的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法、真实且与本案具有关联，本院依法对其证据效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原被告是否属于劳务关系？借条上所载明的借款是否是被告欠原告的劳务款。
被告邹克军承包德阳市香港东汽医院住院部房屋工程的劳务，原告张艮国带领工人在该工程从事砖工工作。原告张艮国付出了劳务，被告邹克军理应支付相应的劳务工资，双方形成劳务合同关系。在该工程完工后，被告邹克军因无钱支付劳务工资，向原告出具借条，但双方在签订借条时未有借贷的合意，且原告亦未向被告交付相应的借款，故该借条实质为被告欠原告的劳务工程款。原告张艮国主张被告邹克军支付劳务工程款的诉讼诉请求，应当得到支持。原告张艮国主张被告邹克军利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月27日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹克军于本判决生效之日起十日内支付原告张艮国劳务工程款88000元及利息（利息从2017年2月27日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同档同类贷款利率同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费300元，合计1300元，由被告邹克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一七年三月十六日
书记员 杨彦玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更454号
罪犯晓普琼，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年7月16日作出（2012）改法刑初字第8号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币一千元。2012年7月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第352号刑事裁定，对罪犯晓普琼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第907号刑事裁定，对罪犯晓普琼准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月27日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晓普琼准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保363号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，北京大力公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称四川空分公司）。住所地：四川省简阳市建设中路***号。
法定代表人单金铭，四川空分公司负责人。
申请人北京大力公司与被申请人四川空分公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川空分公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京大力公司愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川空分公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1549号
申请执行人：张凤宜，女，汉族，生于1980年2月13日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法��代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理张凤宜申请执行（2016）川07民终1393号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初452号
原告荥经县农村信用合作联社。
住所荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥。
委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。
被告王宜虎，男，汉族，生于1973年3月15日，农民，荥经县人，住荥经县。
被告李琼，女，汉族，生于1975年6月3日，农民，荥经县人，住荥经县。
被告周锡香，女，汉族，生于1944年4月26日，农民，荥经县人，住荥经县。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告王宜虎、李琼、周锡香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后,依法组成合议庭审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人宋属斌，被告李琼均到庭参加了诉讼。被告王宜虎、周锡香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称：2014年4月14日,被告王宜虎与原告签订《借款合同》[(合同编号:荥经信个借(2014)青000046号)]。合同约定:被告向原告贷款60万元，用于购买林权，使用期限为1年，还款日期2015年4月13日止，利息为月9.5‰等内容。合同签订后,原告如约向被告王宜虎支付借款60万元,履行了出借义务。
被告周锡香以其所有的房屋为上述借款合同作抵押担保,并与原告签订《抵押合同》[(编号:荥经信个抵(2014)青000046号)]，并办理抵押登记。
借款到期，被告王宜虎未按合同约定还款，原告多次催收未果。综上所述,根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释,故诉至法院，请求：一、判决被告王宜虎、李琼偿还原告贷款本金60万元，利息及罚息352049.79元（暂计至2017年5月21日），并按照借款合同约定向原告支付利息、罚息至借款本金还清之日止；二、判决上述王宜虎、李琼承担原告实现债权产生的律师费5000元;三、判决原告在上述金额内对被告周锡香的抵押物享有优先受偿权;四、判决案件受理费由被告共同承担。
被告王宜虎辩未答辩。
被告李琼辩称：对原告起诉的事实没有意见，等有钱了再还。
被告周锡香未答辩。
经审理查明：2014年4月14日,被告王宜虎、李琼与原告签订《借款合同》[(合同编号:荥经信个借(2014)青000046号)]。合同约定:借款金额为60万元；用于购买林权；借款利率为月9.5‰；罚息利率为贷款实际执行利率上浮70%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款期限为1年，即从2014年4月15日起至2015年4月13日。违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2014年4月15日原告与被告周锡香签订了《抵押合同》[（合同编号：荥经信个抵（2014）青000046号）]，约定被告周锡香将其所有，位于xx县x镇x街道的房屋，[房屋所有权证号：荥房权证x镇字第xx**号，土地证号：荥国用（二00三）字第xxxx号]为**万元借款抵押担保。担保范围为主合同项下本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月15日原告与被告周锡香在荥经县房地产管理所办理了抵押登记，并取得荥房他证他权字第xx**号证书。
2014年7月2日，原告荥经县农村信用合作联社向被告王宜虎发放贷款60万元。被告王宜虎借款后，向原告支付了2014年4月15日至2014年7月20日利息；从2014年7月21日起，被告王宜虎未按借款合同的约定向原告支付利息。
另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费5000元。。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告王宜虎、李琼、周锡香的身份证以及《借款合同》、《抵押合同》、荥房他证他权字第xx**号证书、借款借据、律师费发票、拖欠利息明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王宜虎、李琼签订了借款合同后，原告按合同约定向被告王宜虎提供借款60万元。借款后，被告王宜虎、李琼未按合同约定归还贷款利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王宜虎、李琼履行合同义务返还借款，故原告要求被告王宜虎、李琼归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。
原告要求被告王宜虎、李琼给付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息，故本院对该请求予以支持。
原告请求被告王宜虎、李琼支付律师代理费5000元，因双方在《借款合同》中明确约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王宜虎承担。该约定不违反法律规定，故对原告请求被告王宜虎、李琼支付律师代理费5000元的诉求予以支持。
关于原告请求对被告周锡香位于xx县x镇x街道房屋享有优先受偿权（房屋所有权证号：荥房权证x镇字第xx**号，土地证号：荥国用（二00三）字第xx**号）。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王宜虎、李琼在本判决生效之日起十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金600000元，支付2014年7月21日至2017年5月21日的利息、罚息352049.79元；并支付借款本金600000元从2017年5月22日至还清之日的利息、罚息。
二、被告王宜虎、李琼在本判决生效之日起十日内支付原告荥经县农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、原告荥经县农村信用合作联社在上述第一、第二项债权范围内对被告周锡香位于xx县x镇x街道的房屋享有优先受偿权。（房屋所有权证号：荥房权证x镇字第xx**号，土地证号：荥国用（二00三）字第xxxx号）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13371元（原告已预交6685.50元），由被告王宜虎、李琼、周锡香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 凌华剑
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更375号
罪犯刘生龙，男，1988年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决，以被告人刘生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈士钊经济损失七万元（已赔偿二万五千元），对陈士钊尚未获得赔偿的二十三万元承担连带责任。判决发生法律效力后于2013年5月9日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年8月23日止。2015年5月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘生龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘生龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘生龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘生龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生龙减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保421号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：张强，男，1987年5月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：康雯佳，女，1987年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王立刚，男，1976年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：韩丽萍，女，1984年11月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：王超，男，1987年12月13日生，汉族，现住扶余市。
被告：张晓静，女，1984年8月14日生，汉族��现住长岭县。
被告：李昕晔，男，1984年3月16日生，汉族，现住农安县。
被告：王月林，男，1969年11月11日生，汉族，现住长岭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告张强、康雯佳、王立刚、韩丽萍、王超、张晓静、李昕晔、王月林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，原告与被告张强、康雯佳签订借款合同。被告张强因养羊向原告借款人民币500000元，借款期限从2015年10月9日至2016年10月8日止。合同期内执行基准利率4.6%上浮75%，年利率8.05%，逾期利率12.075%。同日原告与第三、四、五、六、七、八被告签订保证合同，约定：第三、四、五、六、七、八被告为此笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告张强、康雯佳发放了贷款。贷款发���后，借款人多次补偿还利息，最后一笔还本还息日为2016年6月30日。经原告多次催要，八被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张强、康雯佳立即偿还原告借款本金50万元及利息，被告王立刚、韩丽萍、王超、张晓静、李昕晔、王月林承担连带给付责任。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执403号之一
申请执行人：徐大学，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：喻家胜,男,1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1004号民事判决书，向被执行人喻家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻家胜在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币9225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1899号
苏宏辉���
关于王根成、刘秀梅申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月15日作出的（2017）豫1725民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2178号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十五日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执478号
申请人张春林，男，汉族，1980年5月26日生，现住双辽市。
被执行人王晋桥，男，汉族，1979年10月20日生，现住双辽市。
本院在执行张春林与王晋桥借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晋桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春林于2018年04月04日向本院申请强制执行，请求被执行人王晋桥给付借款65000.00元，案件受理费712.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执478号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2099号
上诉人(原审原告)：广州市花都区狮岭某园林花艺场,住所地广州市花都区。
经营者：黄某。
委托代理人：曾某，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：盛某，住河南省方城县。
委托代理人：亢某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭某园林花艺场因与被上诉人盛某劳动争议纠纷一案。不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认广州市花都区狮岭某园林花艺场与盛某在2010年7月29日至2014年2月25日期间存在劳动关系。二、广州市花都区狮岭某园林花艺场自本判决生效之日起五个工作日内一次性支付盛某工资3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区狮岭某园林花艺场负担。
判后，广州市花都区狮岭某园林花艺场不服，向本院提起上诉。
广州市花都区狮岭某园林花艺场上诉请求：1、撤销原审判决第二判项；2、诉讼费由盛某承担。
盛某答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，广州市花都区狮岭某园林花艺场、盛某关于原审判决第一项即确认双方在2010年7月29日至2014年2月25日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资的问题，广州市花都区狮岭某园林花艺场上诉称已通过向盛某每月支付公休假工作补贴及其他补贴等形式足额支付了节假日的加班工资，但并无充分证据予以佐证。虽广州市花都区狮岭某园林花艺场于二审提交了另案穗花劳人仲案（2014）4051号仲裁裁决书拟证明其主张，但经审查该案盛某所主张加班费的时间与本案并不重叠，并无关联性，故本院对其不予采纳。因广州市花都区狮岭某园林花艺场并无充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利责任，故本院对广州市花都区狮岭某园林花艺场认为不需支付盛某法定节假日加班工资的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市花都区狮岭某园林花艺场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 敏
书 记 员 沈豪彦
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1312号
罪犯钟某平，男，1996年3月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化。
湛江经济技术开发区人民法院于2016年8月30日作出(2015)湛开法刑初字第382号刑事判决，以被告人钟某平犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年7月6日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》。
本院认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯钟某平的减刑建议，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯钟某平的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第557号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
（本页无正文）
二〇一七年七月二十七日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执103号
申请执行人朱珠，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第522号民事判决书，立案执行朱珠申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的44252元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执268号
权利人张明启，女，1998年1月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村关堂街7队17号。
权利人张某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村关堂街7队17号。
权利人张强，男，1993年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村关堂街7队17号。
权利人桑树同，男，1935年10月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村1队10号。
权利人冯金兰，女，1941年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村1队10号。
被执行人韦小花，女，1968年5月3日出生，水族，住北京市房山区，户籍所在地河北省保定市满城县，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高刑终字第554号刑事附带民事裁定，对韦小花犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第973号刑事附带民事判决，被执行人韦小花应赔偿权利人张明启、张某某、张强、桑树同、冯金兰丧葬费、住宿费、交通费共计49780元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人韦小花有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人张明启、张某某、张强、桑树同、冯金兰尚有赔偿款49780元未受偿。权利人张明启、张某某、张强、桑树同、冯金兰如发现被执行人韦小花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高刑终字第554号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 何佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4125号
原告黄某治，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，仁寿县号。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告张某骏，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。
原黄某治与被张某骏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原黄某治于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原黄某治的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原黄某治撤诉。
案件受理费2353元，由原黄某治负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓超利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2661号
原告：刘刚伟，男，汉族，1975年1月14日出生，无固定职业，身份证号：。
被告：新疆曙源建设工程有限公司（以下简称曙源建设公司，缺席）。
地址：新疆昌吉市绿洲北路（时代新城25区7丘15栋W-22）。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）。
法定代表人：龚祖春，职务：董事长。
统一社会信用代码证：×××。
地址：宜昌市沿江大道22号。
委托代理人：彭科，男，汉族，1991年11月6日出生，系中国葛洲坝集团电力有限责任公司风险控制部员工，现住湖北省硚口区古田四路49号，身份证号：×××。
原告刘刚伟诉被告曙源建设公司、葛洲坝电力公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚伟、被告葛洲坝电力公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼，被告曙源建设公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告支付拖欠的劳务费87003元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告与被告曙源建设公司签订劳务合同一份，双方约定将报告葛洲坝电力公司承包的哈密景峡风电项目中的水电与防水分包给原告。合同签订后，报告曙源建设公司、葛洲坝电力公司共支付95463元，剩余87003元至今未付。
被告曙源建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
报告葛洲坝电力公司辨称，原告刘刚伟与我公司不存在合同关系，原告签订的劳务合同的相对方是新疆曙源公司，被告葛洲坝公司不是合同当事人，不负有任何合同义务。原告诉讼的委托书是新疆曙源公司的单方面委托，我公司从未接受该委托，原告不是委托关系的当事人，根据合同相对性，原告无权根据委托合同要求我公司支付劳务费。
原告刘刚伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告刘刚伟提供的证据查明的事实如下：2016年底工程完工后，原告刘刚伟与被告曙源建设公司补充签订《建筑工程劳务合同》一份，载明：1、原告负责被告曙源建设公司承建的国电哈密景峡第二风电场A区200MW风电项目升压站工程中的水电及防水；2、已付劳务费结算数额95463元，剩余87003元未付。涉案工程系被告葛洲坝电力公司承包后转给被告曙源建设公司，并由被告曙源建设公司将工程分包给其他实际施工人。所有已付的劳务费均由被告曙源建设公司委托被告葛洲坝电力公司代付。由本案在审理过程中，因被告曙源建设公司未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，当事人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告曙源建设公司与原告刘刚伟签订的《建筑工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的相关法律规定，真实有效，本院予以确认。被告曙源建设公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告刘刚伟提供的证据及主张剩余劳务费87003元未付的事实，本院依法予以采信和确认。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告曙源建设公司应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告曙源建设公司不按约定履行债务的行为给原告刘刚伟造成损失的事实是客观存在的，且被告曙源建设公司未到庭对利息问题进行抗辩，原告主张的利息计算方式也并不违反法律规定，故本院予以支持。被告葛洲坝电力公司认可与被告曙源建设公司的转包事实，但拒不提供双方签订的合同，无法确认其是否将整个工程转包或主体工程分包给了被告曙源建设公司；另外，被告葛洲坝电力公司认可由其公司替被告曙源建设公司支付原告刘刚伟的劳务费，但亦未提供任何证据证实全部工程款已向被告曙源建设公司支付完毕的事实，结合以上两点，被告葛洲坝电力公司应对上述债务的清偿承担连带责任。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆曙源建设工程有限公司于本判决生效后三日内归支付原告刘刚伟劳务费87003元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；
二、被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元,已减半收取988元，由被告新疆曙源建设工程有限公司、被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 杜鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0902民初198号
原告：张添，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1970年7月26日出生，汉族，现住陆川县.
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告：郑远南，男，1963年9月17日出生，汉族，现住陆川县.
原告张添与被告李兵、郑远南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张添的委托诉讼代理人李范、被告李兵的委托诉讼代理人梁国森到庭参加了诉讼。被告郑远南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张添向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付拖欠的购煤货款66000元给原告张添；2、判决两被告支付逾期违约金（逾期违约金计算办法：以66000元为基数，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算，从2014年9月15日起计至付清之日止）给原告张添；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告李兵个人投资100万元成立了陆川县珊罗长纳第二红砖厂（以下简称红砖厂），该厂性质系个人独资企业。在经营期间，被告郑远南系该厂出纳兼采购员，多次向原告购买煤用作该厂烧砖燃料。按双方交易习惯，先由被告郑远南上门看货、商定价格，再由被告雇请货车到原告玉林火车站煤场提货，接着双方共同到梧州货运中心营业部基地过磅后由货运车送到被告红砖厂，最后双方凭磅码单对账结算，由该厂出纳郑远南向原告支付货款。
2014年9月14日，被告最后一次向原告购买了煤共计83060公斤即83.06吨。2014年10月14日，经结算，按795元/吨计，货款共计66032元，双方同意省略尾数32元，被告共计欠原告购煤款66000元，被告承诺2015年1月份前付清，逾期支付的自愿承担逾期违约金，该违约金计算：以66000元为基数，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计。经查，原告李兵于2016年4月1日将该厂解散并注销。
综上，原告张添与原陆川县珊罗长纳村第二红砖厂之间存在煤买卖合同关系，该红砖厂系个人独资企业，本案债务系该厂经营期间的债务，被告李兵系个人独资投资人，根据《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告郑远南对本案货款出具《欠款条》给原告收执，是其保证支付的行为，应承担连带保证支付责任。
被告李兵辩称：1、被告李兵不是本案适格的被告，本案原告诉称的长纳村第二红砖厂是李金彪与李兵合伙经营。在2016年已经注销，该厂对外没有欠债务。2、从原告提供的证据，证实了纠纷是张添与郑远南之间的买卖纠纷，与李兵没有任何关系，债务应由郑远南承担，请求驳回对李兵的诉讼请求。
被告郑远南未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李兵对原告提交的证据1无异议，原告对被告李兵提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告张添提交的证据2电脑咨询单、个人独资投资人信息，证明陆川县珊罗长纳村第二红砖厂属李兵开办的独资企业，与本案买卖行为不具有关联性，本院不予确认；对证据3磅码单，证明过磅了两车煤，但该过磅的两车煤与本案的欠款是否有关联，无法确定，本院不予确认；对证据4欠款条，证明被告郑远南确认欠原告货款66000元，与本案有直接关联，本院予以确认。对被告李兵提供的证据2合伙协议、证据3公证书，证明李金彪与李兵合伙经营陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂，与本案欠款无关联，本院不予确认；对被告李兵提供的陆川县珊罗镇长纳村第二红砖厂个人独资企业营业执照，与本案欠款无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑远南与原告张添存在买卖关系。2014年10月14日，被告郑远南与原告结算后，出具了一张欠款条给原告收执。欠款条载明：郑远南欠张添货款折合人民币66000元整，承诺在2015年1月份前偿还清楚。如不能按期偿还清楚的，自愿承担逾期违约金，逾期违约金计算：以66000元为基数，从2014年9月15日起计，以中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算，直至偿还清楚为止。
本院认为，被告郑远南欠原告货款66000元的事实，有郑远南出具给原告的欠款条证实，足以认定。原告请求被告郑远南偿还欠款，依法有据，本院予以支持。被告郑远南在欠款条中承诺在2015年1月份前将欠款偿还清楚，如不能按期偿还清楚的，自愿承担逾期违约金。逾期违约金计算：以66000元为基数，从2014年9月15日起计，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算，直至偿还清楚为止。因此，原告请求被告郑远南支付违约金，符合双方的约定，同时也不违背法律的规定，本院予以支持。原告主张其所销售的煤是卖给李兵开办的个人独资企业陆川县珊罗长纳村第二红砖厂，该红砖厂注销后所欠的债务由开办人李兵承担。但其未能提供确实、有效的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑远南支付货款66000元给原告张添；
二、被告郑远南支付逾期违约金（逾期违约金计算办法：以66000元为基数，自2014年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行贷款逾期利率四倍分段计算）给原告张添；
三、驳回原告张添的其他诉讼请求。
本案受理费2164元，公告费700元，由被告郑远南负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 牟健敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第00025号
原告：沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）。
法定代表人：赵慧，系本单位处长。
委托代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜永卫，男，汉族，系该处副处长。
被告：江培宽，男，汉族。
委托代理人：石雅娟，女，汉族。
原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）（以下简称区公园管理处）与被告江培宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员唐佳担任审判长并主审，与人民陪审员彭珂、历宝奎组成合议庭，参与评议，于2015年4月8日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告区公园管理处委托代理人孙娜、姜永卫均到庭参加诉讼，被告江培宽在第一次开庭时经本院合法传唤未到庭，第二次开庭时，被告委托代理人石雅娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告区公园管理处诉称：原告与被告于2008年4月1日签订合作经营协议书，针对坐落于沈阳市和平区南京南街7号（和平南大街20号）的土地使用权约定了合作期限；收益金给付标准、时间及其它各自的权利、义务。从签订之日至今，被告一直占有、使用该地，但被告按约应给付到2015年3月之前的收益金，被告已经拖欠达250万元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，未履行给付收益金之义务。万般无奈，原告只有通过诉讼，请求法院依据本案事实，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法判令被告履行其给付原告收益金250万元及利息10万元之义务，并令被告承担诉讼费。诉讼请求：1、判令被告给付收益金250万元及利息10万元，计260万元；2、判令被告承担诉讼费。
被告江培宽辩称：确实是被告现在存在资金短缺，周转不开，无力偿还原告上述的欠款，待到明年五一之前应该能先将欠款偿还一部分。剩余部分明年年底之前争取给付原告。
经审理查明：2008年4月1日，原告（甲方）区公园管理处与被告（乙方）江培宽签订合作经营协议书一份，载明：乙方根据辽宁省高级人民法院民事裁定书依法取得位于沈阳市和平区和平南大街20号房屋的所有权（附法院判决）。现经双方协商，甲方同意将乙方所有的位于沈阳市和平区和平南大街20号房屋所占土地的使用权与乙方合作经营。甲方与乙方合作的土地使用权位于沈阳市和平区和平南大街20号。甲方与乙方合作的土地使用权权证号为和平国用（2001）字第0001310号国有土地使用权证。本协议项下的土地使用权合作年限为48年，自二零零八年三月八日至二零五六年三月七日。收益金标准为：从二零零八年三月八日至二零一二年三月七日，每年为柒拾万元；从二零一二年三月八日至二零二二年三月七日，每年为捌拾万元；从二零三二年三月八日至二零四三年三月七日，每年为壹佰万元；从二零四三年三月八日至二零五三年三月七日，每年为壹佰壹拾万元；从二零五三年三月八日至二零五六年三月七日，每年为壹佰贰拾万元。本协议项下的土地使用权收益金在本协议第3条确定后，乙方应于每年三月十日将收益金划入甲方指定的账户上。有关土地的土地使用税费等由甲方自行负担。协议签订后，双方均依约履行。被告给付原告2011年度的土地收益金60万元，欠付10万元未付。2012年3月8日至2015年3月7日的土地收益金240万元，被告至今未付。
另查明，原告为土地证号为和平国用（2001）自第00013**号的土地使用权证上载明的土地使用者，座落：和平区南京南街7号；用途：市政设施；使用权类型：划拨；使用权面积：183501平方米。被告享有产权的房屋位于上述土地地块上，该房屋地址为沈阳市和平区和平南大街20号，建筑面积4325平方米。2009年11月20日，被告经辽宁省高级人民法院拍卖取得房屋产权登记证书。
上述事实，有原告向法庭提供的国有土地使用证、合作经营协议书、房产档案、图纸及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告区公园管理处与被告江培宽签订的合作经营协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告履行了将土地交付给被告使用的合同义务，被告亦应按照协议书的约定向原告给付土地收益金。关于被告欠付收益金的数额，因被告予以认可，故对原告要求被告给付土地收益金250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付收益金的利息，因被告逾期给付土地收益金的行为，已构成违约，造成了原告的利息损失，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付欠付收益金利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定，收益金应于每年3月10日支付，故逾期利息应从每应付年的3月11日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2011年3月8日至2015年3月7日期间欠付的土地收益金250万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2011年3月8日至2012年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以100000元为本金，从2011年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2012年3月8日至2013年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2012年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2013年3月8日至2014年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2013年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
五、本判决生效之日起十日内，被告江培宽给付原告沈阳市和平区公园管理处（沈阳市中山公园）2014年3月8日至2015年3月7日期间欠付的土地收益金的利息，以800000元为本金，从2014年3月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告江培宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 历宝奎
二〇一五年八月五日
书 记 员 宫 傲
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。