广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初136号
原告:莫某1，男，1982年5月24日出生，汉族，现住东兴市。
被告:苏某，女，1983年2月14日出生，壮族，现住东兴市。
特别授权委托代理人:苏加波，男，防城区人民政府司法局退休干部，住防城区。
原告莫某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员韦少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1、被告苏某及其委托代理人苏加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告莫某1与被告苏某离婚；2、判令婚生儿子莫某2、女儿莫某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请依据的事实与理由：原、被告经朋友介绍后相互认识，××××年××月××日在东兴市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3。由于婚前彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后因双方性格差异大，终日因家庭琐事争吵不休，原、被告现已分居生活两年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。
被告苏某辩称：原、被告自认识到结婚以来一直和好生活，原告在外做生意，被告一直在家抚育子女、照顾家公家婆、料理家务事并与人打工至今；自2015年12月至今，原告公开与在东兴做生意的越南女人非法同居生活，才引发家庭矛盾；原告与其他女人同居期间，就没回家看望和支付过子女的教育费及全家人的生活费，全都由被告一人靠打工解决；被告之所以这样做，是因为被告愿意维持良好的婚姻家庭关系，不给子女带来伤害；但原告如执意与这个家庭决裂，被告请求法院依法考虑原告的过错责任，要求原告净身出户，夫妻婚姻关系存续期间所共同购置的财产：以莫某1名下入户的牌号为桂Ｐ×××××小轿车一辆和登记在原告名下的位于东兴市东兴镇东盟大道塞纳湖畔小区的商品房一套，由被告及其抚养的子女管理使用；建议婚生儿子莫某2由原告抚养，女儿莫某3由被告抚养，相关费用各自承担。并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2002年底经朋友介绍相识恋爱，2003年4月11日举行结婚典礼，××××年××月××日在东兴市人民政府民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3；婚后原、被告及其子女一直与家公莫星仕、家婆（2015年11月17日去世）、叔叔居住在东兴镇江那路17号房屋（房产所有权登记在莫星仕名下）。2015年12月底至今，原告离家在东兴镇江那路89号租房公开与一越南籍女子非法同居生活；2017年1月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，夫妻婚姻关系存续期间所共同购置的财产：1、以莫某1名下入户的牌号为桂Ｐ×××××小轿车1辆；2、登记在原告莫某1名下的位于东兴市东兴镇东盟大道塞纳湖畔小区2幢2单元11层2-1101号商品房1套，总房价387540元，2016年12月21日已支付首期房款97540元；3、草花梨沙发1套，格力空调3台、康佳电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、电动车2辆、桂Ｐ×××××摩托车1辆。原告月收入2000多元至10000元不等，被告月收入1500元。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚登记证、本院依法调取的证据以及原、被告的当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为：《婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由，一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第一、二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析衡量。如出现《婚姻法》第三十二条第三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）、重婚或有配偶与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”可直接确认夫妻感情破裂。本案原告于2015年12月起至今在东兴镇江那路四巷89号与一越南籍成年女性公开租房同居生活。庭审中，双方均同意离婚，遵照必须调解强制规范调和未果，依法应准予双方离婚。婚生子女直接抚养权落定问题，双方亦达成一致意见，且与子女个人意愿吻合，即儿子莫某2随原告生活，女儿莫某3随被告生活，抚养费各自承担至子女年满18周岁止，双方随时随地探望对方抚养的孩子，依法予以支持。夫妻共同财产问题，双方未达成协议，鉴于原告有《婚姻法》第三十二条规定的“有配偶者与他人同居的”过错行为，违反了《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；”对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为；原告自离家与他人同居以来，一直未履行一个丈夫对家庭的义务和一个父亲对子女的抚养义务，全由被告承担这些义务，根据《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告对被告关于位于塞纳湖畔小区的一套商品房为夫妻关系存续期间的共同财产的主张予以否定，声称根本没有这套房，经本院依法调取该套房相关证据后，原告又声称此房是与其同居的越南籍女友出钱购买的。根据《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”同时，离婚后，被告及其抚养的女儿居无定所，为不影响女儿的生活、学习及身心健康成长，对被告主张由其和女儿管理使用位于东盟大道塞纳湖畔小区2幢2单元11层2-1101号商品房，本院予以支持。该套商品房尚欠购房款290000元由被告自行解决，原告需自离婚后一个月内协助办理该房业主姓名变更过户手续。同时为了便于被告接送女儿上学问题，被告原使用的一辆电动车归其继续管理使用；其余的夫妻共同财产因考虑到拆分有损毁可能而降低使用效果以及家庭其他成员共享诸因素，宜由原告管理使用为妥。庭审中，原告主张被告未经其同意下私自卖掉了二辆属于其名下及一辆挂靠在被告弟弟名下的小汽车，所得款额应分一半给原告，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告主张自原告离家与他人同居后，其为了维持全家生计而向外婆家亲戚先后借款80000元，应为夫妻共同债务，亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本案判决后，双方有新的证据予以证实的，可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准许原告莫某1与被告苏某离婚。
婚生儿子莫某2随原告莫某1生活，女儿莫某3随被告苏某生活，抚养费各自承担至子女年满18周岁止，双方随时随地探望对方抚养的孩子。
位于东兴市东兴镇东盟大道塞纳湖畔小区2幢2单元11层2-1101号商品房1套归被告苏某管理使用，该套商品房尚欠购房款290000元由被告自行解决，原告需自离婚后一个月内协助办理该房业主姓名变更过户手续。
被告原使用的一辆电动车归其继续管理使用。
其余的夫妻共同财产：牌号为桂Ｐ×××××小轿车1辆、草花梨沙发1套、格力空调3台、康佳电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、电动车1辆、桂Ｐ×××××摩托车1辆归原告莫某1管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄丹亭