海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第6号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊伟臣，男，1992年10月15日出生，汉族，洋浦经济开发区人，初中肄业文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
辩护人陈亮，海南林源律师事务所律师。
原审被告人羊升任，男，1994年7月27日出生，汉族，洋浦经济开发区人，初中肄业文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
原审被告人羊某某，男，1993年5月26日出生，汉族，洋浦经济开发区人，初中肄业文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。经海南省洋浦经济开发区人民法院决定，于2014年4月8日被取保候审。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人羊伟臣、羊升任犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、原审被告人羊某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月16日作出（2014）浦刑初字第32号刑事判决。原审被告人羊伟臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员胡振中出庭履行职务。上诉人（原审被告人）羊伟臣及其辩护人陈亮、原审被告人羊升任、羊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定被告人羊伟臣、羊升任涉嫌抢劫事实如下：
1.2012年5月25日左右的一天凌晨，被告人羊伟臣伙同他人来到儋州市三都镇（现属洋浦经济开发区，下同）建顺石场，盗取堆放在工人宿舍前的废铁100斤。石场工人刘同刚等人发现后欲夺回被盗废铁，羊伟臣等人遂用石头掷打刘同刚等人，待工人躲回宿舍后携废铁逃离现场。后羊伟臣等人将这些废铁销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。经价格鉴定，建顺石场被抢废铁价值120元。
2.2013年7月10日凌晨1时许，被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂，将该厂某规格电缆剪断30米后欲盗走。木片厂职工彭永华、林维贞发现后欲抓捕羊伟臣、羊升任等人，羊伟臣、羊升任遂用石块掷打彭永华、林维贞，后逃离现场。
原判认定上述抢劫事实的证据有：相关书证、《价格鉴定意见》及相关委托书、证人证言、被告人供述与辩解、被告人指认现场照片、视听资料等。
原判认定被告人羊伟臣、羊升任涉嫌盗窃事实如下：
1.2013年4月23日凌晨2时许，被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到洋浦经济开发区中铁建设集团海南分公司洋浦生活区，将该公司的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
2.2013年5月23日凌晨，被告人羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片窜至洋浦经济开发区公堂下村对面湖南六建工地内，将该公司的25＊4＋1＊16型电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
3.2013年5月底的一天凌晨，被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到洋浦经济开发区公堂下村对面湖南六建工地内，将该公司的25＊4＋1＊16型电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
4.2013年6月23日凌晨，被告人羊伟臣伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到位于儋州市三都镇的中国化学第七建设工程公司工地，将该公司的3＊70＋1＊35型电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
5.2013年6月27日凌晨3时许，被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇国投孚宝公司工地，将该公司的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款1600元被其与同伙挥霍。
6.2013年7月3日凌晨3时左右，被告人羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂内，将该厂的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
7.2013年7月11日凌晨1时左右，被告人羊伟臣伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂内，将该厂的某规格电缆剪断约10米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
8.2013年7月12日凌晨2时左右，被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂内，将该厂两种规格的电缆各剪断20米后欲盗走，因被公安人员当场抓获而未得逞。
原判认定上述盗窃事实的证据有：相关书证、被告人指认现场照片、证人证言、被告人羊伟臣与羊升任的供述与辩解等。
原判认定被告人羊升任、羊伟臣、羊某某涉嫌寻衅滋事事实如下：
2013年3月24日凌晨2时许，被告人羊升任、羊伟臣、羊某某等人在洋浦梦园烧烤园吃夜宵，羊升任在邻桌的四名女子离开时，上前向其中一人索要电话号码，被拒绝，当时该女子的同事李和清及另一人上前劝阻，遭到羊升任等人怨恨。后羊升任、羊伟臣、羊某某等人在洋浦梦园烧烤园寻找李和清等二人，并召集他人前来帮忙。在没有找到李和清等二人的情况下，羊升任与同伙持椅子、啤酒瓶、砍刀、木棍等物对李和清的同事黄定彬进行殴打，其中羊升任持椅子砸中黄定彬的头、肩部，羊某某挥拳打向黄定彬时被他人拦住。被害人黄定彬被殴打致急性闭合性颅脑损伤、左耳后头皮挫裂伤和多发性软组织挫伤，后其伤情经法医鉴定为轻伤。
原判认定上述寻衅滋事事实的证据有：《接受刑事案件登记表》、被告人指认现场照片、辨认笔录、《人体损伤程度鉴定书》及相关鉴定委托书、视听资料（监控录像）、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原判认定被告人羊伟臣、羊升任、羊某某的量刑事实如下：
1.被告人羊伟臣出生于1992年10月15日，作案时已成年；2013年7月12日，羊伟臣被公安民警抓获归案，其在侦查阶段对自己和同伙所参与的抢劫、盗窃和寻衅滋事事实均予以供认，但在庭审中否认参与抢劫，同时辩称未参与公诉机关指控的大部分盗窃；2013年7月15日，羊伟臣的父亲羊健峰与其他参与寻衅滋事的同案犯或其家长一起（共八人）向被害人黄定彬赔偿损失25000元，其中羊健峰支付3125元。
2.被告人羊升任出生于1994年7月27日，作案时已成年；2013年7月12日，羊升任被公安民警抓获归案，其在侦查阶段对自己和同伙所参与的抢劫、盗窃和寻衅滋事事实均予以供认，但在庭审中否认参与抢劫，同时辩称未参与公诉机关指控的大部分盗窃；2013年7月15日，羊升任的父亲羊美道与其他参与寻衅滋事的同案犯或其家长一起（共八人）向被害人黄定彬赔偿损失25000元，其中羊美道支付3125元。
3.被告人羊某某出生于1993年5月26日，作案时已成年；2013年6月26日，羊某某被公安民警抓获归案，其在侦查阶段对自己和同伙参与的寻衅滋事事实予以供认，自愿认罪，但在庭审中其改变了部分供述；2013年7月15日，羊某某的父亲羊君与其他参与寻衅滋事的同案犯或其家长一起（共八人）向被害人黄定彬赔偿损失25000元，其中羊君支付3125元。
证明上述量刑事实的证据有：被告人羊伟臣、羊升任、羊某某的户籍信息；《到案情况说明》和《抓获经过》；《赔偿协议》；庭审笔录。
原判认为，被告人羊伟臣以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取公私财物，在被人发现后以暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪（其中第二次未能取得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属未遂）；以非法占有为目的，趁无人看管，在二年内六次伙同他人盗剪有关单位的电缆（最后一次因当场被抓而未能得手，属未遂），其行为已构成盗窃罪；因同伙羊升任向他人索要电话号码被拒绝及被劝阻，逞强耍横，伙同羊升任、羊某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；对被告人羊伟臣依法应以抢劫罪、盗窃罪和寻衅滋事罪惩处，并实行数罪并罚。但公诉机关所出示的十份关于涉案电缆的价格鉴定意见，因存在部分电缆规格不明、缺乏证据证实，以及程序、方法不当等问题，不作为证据采信。
被告人羊升任以非法占有为目的，趁无人看管，伙同他人秘密窃取公私财物，在被人发现后使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪（因未能取得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属未遂）；以非法占有为目的，在二年内六次伙同他人盗剪有关单位的电缆（最后一次因当场被抓而未能得手，属未遂），其行为已构成盗窃罪；因向他人索要电话号码被拒绝及被人劝阻，逞强耍横，伙同羊伟臣、羊某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；对被告人羊升任依法应以抢劫罪、盗窃罪和寻衅滋事罪惩处，并实行数罪并罚。
被告人羊伟臣、羊升任在庭审中辩解称因遭受刑讯逼供而在侦查阶段作了不实的供述，公诉机关认为其二人的辩解不成立，并向法庭出示《关于羊升任、羊伟臣案件办理情况说明》、《审讯说明》、《健康登记表》和相关体检报告等证据、证明材料，以证实公安机关取证合法。原判认为，结合公诉机关提供的证据、证明材料和控辩双方的辩论意见，不足以认定羊伟臣、羊升任遭受了公安人员的刑讯逼供。同时，从讯问录像来看，被告人羊伟臣、羊升任在看守所接受讯问时依然作了较为详细的有罪供述，且与其二人归案时的供述基本一致，因此可以确认讯问笔录的证明效力，其二人在侦查阶段的相关供述均具有客观性、合法性，且与本案相关联，应予以采信。
被告人羊伟臣、羊升任各自或一起伙同他人实施抢劫和盗窃的犯罪行为，均是共同犯罪。在参与抢劫和盗窃的过程中，羊伟臣、羊升任分工配合，所起的作用无明显差别，故不宜区分主从犯。
被告人羊某某因被告人羊升任向他人索要电话号码被拒绝及被劝阻，逞强耍横，伙同羊升任、羊伟臣等人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。
被告人羊升任、羊伟臣、羊某某结伙实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。在案发过程中，羊升任挑起事端，起带头作用，并对被害人实施了伤害行为，是主犯；被告人羊伟臣、羊某某虽积极参与作案，但无证据证明其二人的行为是造成被害人轻伤的直接原因，故其二人在寻衅滋事的过程中均起次要作用，应认定为从犯。其中羊某某有夺下同伙手中啤酒瓶的表现，未持有任何器械，主观恶性较小，属于犯罪情节较轻。
被告人羊伟臣被抓获归案后，对自己和同伙的部分盗窃犯罪事实及寻衅滋事犯罪事实予以供认，可从轻处罚；一次抢劫未遂，可比照既遂从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中是从犯，应从轻处罚，家属代为赔偿寻衅滋事被害人黄定彬的经济损失，可对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。
被告人羊升任被抓获归案后，对自己和同伙的部分盗窃犯罪事实及寻衅滋事犯罪事实予以供认，可从轻处罚；抢劫未遂，可比照既遂从轻处罚；家属代为赔偿寻衅滋事被害人黄定彬的经济损失，可对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。
被告人羊某某在共同犯罪中是从犯且犯罪情节较轻，应从轻处罚；被抓获归案后，基本如实供述自己和同伙的寻衅滋事犯罪事实并自愿认罪，家属代为赔偿寻衅滋事被害人黄定彬的经济损失，均可对其从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保障公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人羊伟臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。二、被告人羊升任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人羊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
宣判后，原审被告人羊伟臣不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：侦查机关刑讯逼供；原判认定第一起抢劫其没有参与，该起抢劫事实不清，证据不足，适用法律错误；原判认定的第二起抢劫，其是去偷东西的，被发现时没有采取强暴行为或手段，不应认定为抢劫；其仅盗窃六次；原判认定两起抢劫其都是与羊升任一起作案，原判对其、羊升任的量刑不同，对其量刑过重。请求二审撤销原判，依法改判。
出庭检察员当庭发表的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人羊伟臣的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭出示儋州建顺石料加工有限公司出具的《建顺石场财物被盗情况说明》，以证明2012年5月25日左右的一天凌晨，建顺石场被抢约100斤铁。
经审理查明：
一、原判认定上诉人（原审被告人）羊伟臣、原审被告人羊升任下列抢劫犯罪事实清楚：
（一）原判认定原审被告人羊伟臣伙同他人于2012年5月25日左右的一天凌晨到儋州市三都镇（现属洋浦经济开发区，下同）建顺石场，盗取堆放在工人宿舍前的废铁100斤。石场工人刘同刚等人发现后欲夺回被盗废铁，羊伟臣等人遂用石头掷打刘同刚等人，待工人躲回宿舍后携废铁逃离现场。后羊伟臣等人将这些废铁销赃，所得赃款被其与同伙挥霍的事实清楚，有下列证据证实：
1.《接受刑事案件登记表》。证实徐长传于2013年7月18日向儋州市公安局三都边防派出所（现为洋浦经济开发区公安局三都边防派出所）报案，称其工作的地方建顺石场于2012年5月25日左右的一天凌晨被人偷铁。
2.儋州建顺石料加工有限公司出具的《建顺石场财物被盗情况说明》。证实2012年5月25日左右的一天凌晨建顺石场被抢约100斤铁。
3.证人刘同刚的证言。证实2012年5月25日左右的一天凌晨1时许，其和覃发诚正在宿舍里睡觉时，听到宿舍外面有动静，于是一起走出宿舍查看，发现有三个人正在偷堆放在宿舍前面的废铁。那三个见到刘同刚等人后，每人抱一些铁往外面跑。刘同刚朝他们喊：“别跑！把东西还回来！”同时跟覃发诚追上去，追了十几米，那三个人停下来，捡起地上的石头扔打刘同刚和覃发诚，而且扔得很快。刘同刚和覃发诚怕被打到，就躲回了宿舍，从门缝里看到那些人又捡起废铁跑了。随后，刘同刚打电话把这事告诉石场场长徐长传。那三个人偷了100多斤废铁，价值约200元。他们扔的石头就是石场生产的，约半个拳头大小，在石场宿舍附近的地上都是。刘同刚和覃发诚当时都没有还手。
4.证人徐长传的证言。证实其从石场工人那里得知：2012年5月25日左右的一天凌晨1时许，三都镇建顺石场被三个人偷走100多斤废铁；当时工人发现这三个人偷废铁，试图把废铁追回来，但这三个人捡石头扔打工人，后面还是把废铁带走了。
5.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2012年5月下旬的一天晚上1时许，羊伟臣与同村的羊耀南、羊永昌相约去建顺石场偷点东西卖钱。他们走到建顺石场后，见石场工人宿舍前面堆了很多废铁，于是每人都过去拿了一点往外走。当时石场的工人发现了他们，边喊“偷东西了，站住，把东西还回来”，边追向他们。他们就把废铁放下来，捡起地上的石头扔打工人。扔了约一分钟，工人不敢过来，都躲回宿舍，他们三人于是捡起废铁走了。后来，他们以每斤一元钱的价格，把这些废铁卖给了三都镇三都路口的一家收购站，共卖得100多元。随后，他们三人就带着钱回村里的小卖部买烟、买酒花掉。他们用来扔打工人的石头是开采出来用碎石机打过的，约半个拳头大小。
（二）原判认定2013年7月10日凌晨1时许，原审被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂，将该厂某规格电缆剪断30米后欲盗走。木片厂职工彭永华、林维贞发现后欲抓捕羊伟臣、羊升任等人，羊伟臣、羊升任遂用石块掷打彭永华、林维贞，后逃离现场的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案来源于彭永华报案，报案时间是2013年7月10日9时。
2.原审被告人羊伟臣、羊升任指认现场照片。证实羊伟臣、羊升任分别指认了其2013年7月10日参与抢劫的现场，两人指认的现场一致。
3.证人彭永华的证言。证实2013年7月10日凌晨2时许，在方海木片厂值夜班的林维贞发现有几个人潜入厂后面的电箱处偷电缆，就打电话通知彭永华。彭永华起来过去的时候，看到有大约七个男青年拿着石头威胁林维贞说：“把我们的钳子还给我们，不然我用石头砸死你。”林维贞有些害怕，就把一把钢筋钳扔在地上，然后躲进宿舍。彭永华见他们那样嚣张，就拿一根铁棍想过去赶对方，但对方捡石块朝彭永华扔过来，砸中彭永华的后背。彭永华见对方人多，也转身跑了，后来打电话报警。大约10分钟后民警赶到现场，这些男青年也跑了。这次木片厂没有被偷走什么东西，但是电缆被割断破坏了，因为被彭永华等人及时发现才没有被拿走。被割断的电缆长30米左右，因电缆被割，厂里的供电都被破坏了。
4.证人林维贞的证言。证实2013年7月10日凌晨2时许，林维贞在方海木片厂巡查时，发现有六七个人在厂里的电箱处偷电缆，于是用手电照过去，并大喊一声：“干什么的？”那些人见林维贞打着手电走过去，就跑了。林维贞发现这些人将埋电缆的水泥盖扒开了，地上放着一把剪电缆的钳子。这时有人扔石头打林维贞，并对他说“再不走开就打死你”，林维贞就拿着这把钳子躲进宿舍，并打电话告诉彭永华厂长。那六七个人一边扔石头和水泥块打林维贞，一边追到林维贞宿舍门口。这些人见门关着，就拿着石头朝林维贞喊：“把我们的钳子还给他们，不然我用石头砸死你！”林维贞很害怕，就把门开了一个缝，把钳子从门缝中扔出去。这时，彭永华厂长拿着一根棍子冲过来赶这些人，这些人就扔石头打彭厂长。彭厂长没法靠近，就躲开了。这些人拿着钳子离开后，林维贞到剪电缆的地方查看，发现被剪断了30米长的电缆。当时这些人扔石头没有打到林维贞，但打到了彭厂长的后背。这些人剪电缆的钳子长约60厘米，是剪电缆或钢筋用的大钳子。被割电缆的型号是4＊75，电缆被割导致厂里的供电都被破坏了。
5.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2013年7月10日凌晨1时许，其与羊升任、外号分别叫“猪爸”、“礼圣”、“新爸”的，以及另外二人，一共七人从洋浦开摩托车到方海木片厂的后山上，然后带着钳子和刀片等工具进入木片厂。他们观察了一会儿，发现没人后，来到木片厂的变压箱附近，把电缆从土里拿出来，然后割电缆。几分钟后，他们被木片厂的一个老头发现，那个老头过来要抓他们。他们跑到一边，见对方只有一个人，就威胁那个老头，说上来就打。那个老头害怕，就离开了。他们几人又回到现场，发现钳子不见了，认为是那个老头拿了，就追上前用水泥块、石头等东西砸向那个老头，说不把钳子拿回来就打死他。那个老头害怕了，就把钳子丢在地上跑了。接着，一个40来岁的男子拿手电筒照过来，说要抓他们，他们就拿石头和水泥块砸这名男子，这名男子就跑了。羊伟臣等人怕对方叫人过来，于是全部跑了。这次羊伟臣等人没有偷到电缆，拿回钳子是为了下次再偷，偷电缆是为了赚点钱花。
6.原审被告人羊升任的供述与辩解。证实2013年7月10日凌晨1时许，其与羊伟臣、外号分别叫“猪爸”、“李盛（儋州话音译）”、“新爸”、“骨二”及“大嘴”的，一共七人从洋浦开摩托车到方海木片厂的后山上，然后带钳子和刀片等工具进入木片厂，到木片厂的水沟处割电缆。大概15分钟后，他们被木片厂的一个老头发现，那个老头过来要抓他们。他们就躲到一边，当时把钳子落在现场，被那个老头拿过去了。后来他们见对方只有一个人，就拿石头砸那个老头，并威胁道：“你不把钳子还给我，我就用石头砸死你。”后来那个老头就把钳子扔给他们了。这时，有个胖胖的大概40来岁的男子拿着铁棍过来赶他们，他们就拿石头和水泥块砸对方，然后这名男子就跑了。随后，羊升任等人也回去了。这次羊升任等人没有偷到东西，拿回钳子是为了下次再偷，偷电缆是为了卖点钱拿去玩。
7.视听资料（讯问录像）。讯问录像反映，被告人羊伟臣、羊升任均承认参与此次到方海木片厂作案，包括用石头扔打看守木片厂的人。
二、原判认定上诉人（原审被告人）羊伟臣、原审被告人羊升任的下列盗窃犯罪事实清楚：
（一）2013年4月23日凌晨2时许，原审被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到洋浦经济开发区中铁建设集团海南分公司洋浦生活区，将该公司的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案系公安机关在侦办案件的过程中发现。
2.原审被告人羊伟臣、羊升任指认现场照片。证实被告人羊伟臣、羊升任分别指认了其2013年4月23日参与盗窃的现场，两人指认的现场一致。
3.证人詹有余的证言。证实2013年4月23日凌晨2时许，詹有余在中铁建设集团海南分公司生活区宿舍看电视时，突然停电了。约五分钟后詹有余从宿舍出来，发现其他地方都有电，意识到可能有人在偷电缆，于是回房间拿了手电筒往380伏变压器赶过去。当詹有余赶到那里时，偷电缆的人已经不在了，现场看到约20米长的电缆被剪断偷走。偷电缆的人应该是爬墙进入詹有余所在生活区的，因为380伏变压器这段围墙特别低。当晚被盗的电缆型号是185型，直径约6厘米，是用来给380伏变压器输电的，被盗时已经通电，但没有埋入地下。这些电缆是2013年3月份购买的，当时每米380元。
4.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2013年4月下旬的一天凌晨1时许，他和“新爸”、“骨二”、“老五”、羊升任、“阿列”在洋浦一家慢摇吧喝完酒后，“老五”提议去洋浦国税局后面的加油站搞电缆，大家都表示同意，于是到洋浦新都“荣哥”收购站取钳子和小刀，随后来到国税局这里，将摩托车停在距离加油站约100米远的公路旁，由“阿列”和羊升任看车，他和“新爸”、“骨二”、“老五”走到加油站后面，翻墙进入院子里，见里面的电缆没有埋入地下，他们找到一段电缆，然后用钳子和小刀剪电缆。他们花了大概10分钟，剪了六米长的电缆，然后四人一起把电缆抬到距离加油站约1000米远的荒地剥皮，接着他们把电缆拿到“荣哥”的废品收购站，以每斤20元的价格卖给“荣哥”，一共80斤，卖了1600元。卖完后，他们把工具放在“荣哥”的收购站，他和“老五”各拿了200元，剩下的钱其他人拿走了。这次偷的是直径约5厘米的四芯铜质电缆，牌子、型号不清楚，当时是从高压电箱上直接剪下来的。
5.原审被告人羊升任的供述与辩解。证实2013年4月份的一天凌晨，羊伟臣告诉他和“新爸”，说在洋浦加油站后面的一个厂区内有电缆可以偷。他和“新爸”表示认可，凌晨2时许，他和羊伟臣、“新爸”、“老五”、“骨二”及“阿列”一起骑摩托车来到洋浦加油站右手边的马路上，“老五”安排他和“阿列”在外面放风，“老五”等四人就进厂区偷电缆。过了有一个半小时左右，“老五”等人把一根透明的电缆抬出来，然后将电缆剥皮，由他和“新爸”、“骨二”三人骑摩托车拿着两根电缆，羊伟臣、“老五”和“阿列”骑摩托车拉着两根电缆，一起去新都“荣哥”废品收购站卖掉。这次偷到的电缆里面的铜线有100多斤，卖得2000多元。这些钱被他们一起吃饭、喝酒花完了。
（二）2013年5月23日凌晨，原审被告人羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片窜至洋浦经济开发区公堂下村对面湖南六建工地内，将该公司的电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案系公安机关在侦办案件的过程中发现。
2.原审被告人羊升任指认现场照片。证实羊升任指认了其2013年5月23日参与盗窃的现场。
3.证人周知青的证言。证实2013年7月26日之前，湖南六建位于洋浦金海浆纸附近的工地曾四次被盗电缆：第一次是2013年4月30日凌晨，被盗约150米的电缆，价值约36000元，当时周知青等人看到有三个人正在实施盗窃，去阻拦的时候，对方用石头砸周知青等人，把工人杨金国的左腿给打伤了，结果周知青等人没抓到人；第二次是2013年5月23日下午，周知青等人上班时发现被盗约460米的电缆，价值约110000元；第三次是2013年6月初左右的一天，具体时间不记得，发现被盗约240米的电缆，价值约60000元，也是当天上班时发现电缆不见的；第四次是2013年6月7日，被盗约20米的电缆，价值约4800元。这些被盗的电缆都是25＊4＋1＊16型。
4.原审被告人羊升任的供述与辩解。证实2013年5月份，羊升任曾两次伙同他人到洋浦公堂下村前面的公路上偷路灯电缆，其中第一次作案是一天凌晨3时许，同伙包括“新爸”、“骨二”、“大嘴”、“大陆”、“家长”和“小鹏”，当时七个人一起动手挖装电缆的管子，挖出管子后将电缆的一端剪断，再将电缆拉出来，一共拉出9根电缆。羊升任等人将这9根电缆带到公堂下村后山剥皮，当晚就卖到新都“荣哥”的废品收购站，一共卖得14400元。当时“荣哥”没那么多钱，只拿了2000元给“大嘴”拿着，剩下的钱是白天下午两点左右，由羊升任和“小鹏”去“荣哥”店里拿。这次卖得的钱，一半由羊升任等人平分，另一半由“大嘴”拿，用于羊升任等人吃饭、喝酒、开房和买东西。
（三）2013年5月底的一天凌晨，原审被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到洋浦经济开发区公堂下村对面湖南六建工地内，将该公司的电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案系公安机关在侦办案件的过程中发现。
2.证人周知青的证言。证实2013年7月26日之前，湖南六建位于洋浦金海浆纸附近的工地曾四次被盗电缆：第一次是2013年4月30日凌晨，被盗约150米的电缆，价值约36000元；第二次是2013年5月23日下午，周知青等人上班时发现被盗约460米的电缆，价值约110000元；第三次是2013年6月初的一天，具体时间不记得，发现被盗约240米的电缆，价值约60000元，也是当天上班时发现电缆不见的；第四次是6月7日被盗约20米的电缆，价值约4800元。这些被盗的电缆都是25＊4＋1＊16型。
3.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2013年5月下旬的一天凌晨1时许，经“新爸”提议，羊伟臣和羊升任、“新爸”、“猪爸”、“骨二”，还有三四个不知道名字的人一起骑摩托车到洋浦公堂下村偷电缆。这次是在公堂下村对面一个路灯下面盗窃路灯电缆，当时“新爸”用工具剪电缆，剩下的人一起拉，拉出一根长约6米的电缆。得手后羊伟臣见人多，觉得电缆卖不了多少钱，就借“猪爸”的摩托车开车回家了。这次偷的电缆直径约二三厘米，不带电，因为当时路灯还没有通电。
4.原审被告人羊升任的供述与辩解。证实2013年5月份，羊升任曾两次伙同他人到洋浦公堂下村前面的公路上偷路灯电缆，其中第二次与第一次相隔三天左右，共七人，羊伟臣也参与其中，所偷的电缆里面的铜线卖了620元。第二次偷与第一次偷相隔三天左右，是在凌晨2时许到达现场，羊升任等人刚拉出一条短电缆就被人发现，于是立即跑开。当天晚上羊升任等人将电缆剥皮，拿到新都“荣哥”废品收购站卖掉，当时是“大嘴”拿的钱，随后羊升任去洋浦玩的时候钱已经被花完。
（四）2013年6月23日凌晨，原审被告人羊伟臣伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到位于儋州市三都镇的中国化学第七建设工程公司工地，将该公司的电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案来源于杨月祥报案。
2.原审被告人羊伟臣指认现场照片。证实羊伟臣指认了其2013年6月23日参与盗窃的现场，照片反映现场是在一处工地围墙旁边。
3.证人杨月祥的证言。证实2013年6月22日上午8时许，杨月祥所在的中国化学第七建设工程公司因下雨断电停止施工，公司的工人都撤离了现场。次日上午8时许上班时，工人发现机械无法通电作业，就一路检查，当检查到污水处理池边的变电箱旁时，发现一段裸露在地面外面的电缆被剪断了。当时量了一下，被盗的电缆有19米长。电缆被盗现场没人看守，那是围墙边上的空地，电缆被盗的位置离围墙约3米远。被盗的电缆型号是3＊70＋1＊35，内部是4根铜质电缆，外部由黑色的绝缘塑料包裹。
4.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2013年6月下旬的一天凌晨2时许，羊伟臣和“猪爸”、“新爸”在洋浦喝完酒后，经“猪爸”和“新爸”提议，三人一起去偷电缆，先是来到新都“荣哥”收购站取钳子和刀片，然后于凌晨3时许来到孚宝工地。三人将摩托车停放在孚宝工地外面的公路旁，由“猪爸”望风。羊伟臣和“新爸”走进孚宝工地，找到合适的地方便下手，由“新爸”负责拿工具剪电缆，羊伟臣在一旁帮忙。剪下来约8米长的电缆后，羊伟臣和“新爸”直接在现场将电缆剥皮，然后把电缆抬到摩托车旁，让“猪爸”骑摩托车拉他们到新都“荣哥”收购站把电缆卖掉。羊伟臣将这次盗窃的电缆以每斤20元的价格，卖得1300元，三人各分得400元，剩下的100元用来给摩托车加油，以及买烟、买水花完了。
（五）2013年6月27日凌晨3时许，原审被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇国投孚宝公司工地，将该公司的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案来源于靳树伟报案。
2.原审被告人羊伟臣、羊升任指认现场照片。证实羊伟臣、羊升任均指认了其2013年6月27日参与盗窃的现场，两人指认的现场一致。
3.证人靳树伟的证言。证实靳树伟是国投孚宝公司项目部承建单位南京工程公司员工。2013年6月27日早上7时许，南京工程公司的员工到现场施工，发现电焊机无法通电作业，就通知靳树伟到现场。靳树伟和公司员工一路寻找，在国投孚宝公司罐区103-6号罐体边两个配电箱之间发现连接配电箱的电缆被锯断偷走了。当时靳树伟等人就报警，后来经丈量，被盗电缆长20多米。这些电缆是公司统一采购的，承建单位没有发票，型号为“90平方”，直径约6厘米，里面有四根铜线，是输电电缆，主要连接电焊机使用，被偷时通着电。
4.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2013年6月下旬羊伟臣等人在国投孚宝公司偷电缆过后两三天的一天凌晨1时许，经“猪爸”、“沙乐”和“新爸”提议，羊伟臣和羊升任、“猪爸”、“沙乐”、“礼圣”、“新爸”、“骨二”又骑摩托车到国投孚宝公司偷电缆。这次是由“猪爸”、“礼圣”和“骨二”在公路旁边望风，羊伟臣和羊升任、“沙乐”、“新爸”翻墙到工地里面找电缆。刚进去没多久，“沙乐”说没东西偷，先出去了，剩下羊伟臣等三人继续偷电缆。大约10分钟后，羊伟臣等人剪下来约八米长的电缆。拿到电缆后，羊伟臣和“新爸”到洋浦五山街“金山庄”宾馆开房，其他人去剥皮和卖电缆，凌晨5时许在宾馆汇合。这次偷的是直径约3厘米的四芯电缆，是孚宝公司用来连接设备打桩用的，带着电。后来电缆卖了约1600元钱，这笔钱被羊伟臣等人一起喝酒、吃饭花掉。
5.原审被告人羊升任的供述与辩解。证实2013年6月下旬的一天晚上，羊升任和羊伟臣、“新爸”、“大嘴”、“错爸”、“骨二”、“李盛”等人商量好到孚宝工地附近偷路边路灯的电缆。到了凌晨2时左右，羊升任和“错爸”、“大嘴”骑摩托车拉上羊伟臣等人到孚宝围墙外面把车停好，然后用石头挖路灯下面埋电缆的土，挖到电缆后，“错爸”用刀片割掉电缆的外皮，然后用钳子把电缆一根一根剪断，最后把电缆抽出来卷在一起拿走。这次偷的电缆外皮是黑色的，直径约2.5厘米，里面是铜线；一共偷了约80斤，卖给新都的“荣哥”得钱1600元，这笔钱被羊升任等人一起吃饭喝酒花完了。
（六）2013年7月3日凌晨3时左右，原审被告人羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂内，将该厂的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实彭永华于2013年7月17日向儋州市公安局三都边防派出所报案，称其所在的方海木片厂于2013年7月3日凌晨被他人盗窃电缆。
2.原审被告人羊升任指认现场照片。证实羊升任指认了其2013年7月3日参与盗窃的现场。
3.证人彭永华的证言。证实2013年7月3日凌晨4时许，彭永华在三都镇盘龙村方海木片厂宿舍睡觉时，保安羊赞良过来告诉彭永华有人把木片厂的一条电缆偷走了。彭永华赶紧起床查看，发现三号切片机处的一条电缆被偷了约40米。彭永华和羊赞良在厂子附近找了约一个小时，没有找到被盗的电缆。被盗的电缆是埋在地下约30厘米，小偷先把电缆上面的土层刨开，然后再将一条电缆的两头剪断，把电缆拉走。这些电缆是方海木片厂2003年购买并安装使用的，表皮是一层黑色胶皮，是一条四芯纯铜电缆，型号是3＊220＋1＊70。被盗的电缆是从整条80米电缆上剪下约40米，被剪后整条电缆都用不了，也没办法修，只能重新换一条80米的同型号电缆。按被盗时市场价，同型号电缆每米约350元，80米就是28000元。在被盗前，这段电缆正在使用，还通着电。
4.原审被告人羊升任的供述与辩解。证实2013年7月3日凌晨2时许，三都镇盘龙村的“猫”、“嘎比”、“嘎”和福照村的“巴春”来到西照村，叫羊升任和羊耀南跟他们一起去盘龙村木片厂偷电缆。羊升任等人表示同意，一起去新都的一家废品收购站拿了钳子和刀片，然后来到盘龙村木片厂，在木片厂水沟处偷了一条电缆，得手当天就拿去新都卖掉。这段电缆不去皮重一共是155斤，卖了3000元钱，每人分500元，羊升任分得的钱已被花完。
（七）2013年7月11日凌晨1时左右，原审被告人羊伟臣伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂内，将该厂的某规格电缆剪断若干米盗走，后将电缆剥掉外皮销赃，所得赃款被其与同伙挥霍。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实彭永华于2013年7月17日向儋州市公安局三都边防派出所报案，称其所在的方海木片厂于2013年7月11日凌晨被他人盗窃电缆。
2.原审被告人羊伟臣指认现场照片。证实羊伟臣指认了其2013年7月11日参与盗窃的现场，此现场与其2013年7月10日参与抢劫的现场一致。
3.证人彭永华的证言。证实2013年7月11日凌晨0时许，彭永华在三都镇盘龙村方海木片厂宿舍睡觉时，羊赞良过来告诉彭永华又有人偷厂里的电缆。彭永华赶紧起床查看，发现木片厂高压变电室后的一条电缆被偷了约10米。彭永华和羊赞良在厂子附近找了约一个小时，没有找到被盗的电缆。被盗的电缆是埋在地下约10厘米，小偷先把电缆上面的土层刨开，然后再将一条电缆的两头剪断，把电缆拉走。这些电缆是方海木片厂2003年购买并安装使用的，表皮是一层黑色胶皮，是一条四芯纯铜电缆，型号是3＊220＋1＊70。被盗的电缆是从整条100米电缆上剪下约10米，10米电缆铜的重量有70斤。被剪后整条电缆都用不了，也没办法修，只能重新换一条100米的同型号电缆，换100米要35000元。在被盗前，这段电缆正在使用，还通着电。
4.原审被告人羊伟臣的供述与辩解。证实2013年7月11日凌晨0时许，羊伟臣和“新爸”、“猪爸”、“礼圣”、“沙乐”、羊耀南六人到三都镇盘龙村木材切片厂盗窃电缆。这次偷电缆的位置是木材切片厂高压室后面，当时是羊耀南负责望风，“新爸”和“猪爸”负责剪电缆，“礼圣”、“沙乐”和羊伟臣等电缆割好后往外运，后来是在切片厂外面一个小水沟旁边将电缆剥皮。这次偷的电缆长约10米，直径五六厘米，外皮是黑色的，剥皮之后重约70斤。羊伟臣等人以每斤20元的价格卖给新都的“荣哥”，总共卖了1500元钱，这笔钱被羊伟臣等人拿去慢摇吧消费掉了。
（八）2013年7月12日凌晨2时左右，原审被告人羊伟臣、羊升任伙同他人携带作案用的钳子、刀片来到儋州市三都镇方海木片厂内，将该厂两种规格的电缆各剪断若干米后欲盗走，因被公安人员当场抓获而未得逞。
上述事实有如下证据证明：
1.《接受刑事案件登记表》。证实本案系公安机关在工作中发现。
2.原审被告人羊伟臣、羊升任指认现场照片。证实羊伟臣、羊升任均指认了其2013年7月12日参与盗窃的现场，两被告人所指认的现场一致。
3.证人彭永华的证言。证实2013年7月11日晚23时，三都边防派出所的六个民警到方海木片厂蹲守。次日凌晨2时许，彭永华和民警听到高压变电室附近有动静，民警就冲了过去，当场将实施盗窃的两个人抓住了，另外三个人逃跑了。经彭永华当场查看，五个小偷已经将高压变电室旁边的四条电缆剪断了，每条剪断了约10米','2018-09-23
10:58:10',0,'web',NULL),(12716849,'8bb9c5e6-a722-4cad-8994-a7d7010a3ad3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"郓城县\",\"法院ID\":\"1670\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）郓民初字第2728号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503331200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8bb9c5e6-a722-4cad-8994-a7d7010a3ad3\",\"案件名称\":\"彭某1与祝某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"郓城县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭某1与祝某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭某1与祝某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）郓民初字第2728号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bb9c5e6-a722-4cad-8994-a7d7010a3ad3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭某1与祝某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）郓民初字第2728号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郓城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1670\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郓城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-31\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某1与祝某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-22\\\\\",\\\\\