山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)邹民初字第1524号
原告：赵兴胜，男，1987年10月8日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨青，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：宋永良，男，1987年7月3日出生，汉族，住邹城市，现于鱼台县老砦乡山东省微湖监狱湖西监��服刑。
被告：翟茂忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住邹城市。
原告赵兴胜与被告宋永良、翟茂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年7月1日立案后，依法适用普通程序于2008年8月19日公开开庭进行了审理。因原告赵兴胜未治疗终结申请延期审理、被告宋永良被监禁、原告赵兴胜被监禁，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院再行组成合议庭，于2017年2月21日在被告宋永良的被监禁地鱼台县老砦乡山东省微湖监狱湖西监区公开开庭进行了审理。原告赵兴胜、委托诉讼代理人杨青、被告宋永良到庭参加诉讼，被告翟茂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10,000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计80,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，原告应被告宋永良邀请去峄山游玩。被告宋永良驾驶被告翟茂忠所有的鲁Ｈ×××××号轿车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市大束镇228KM＋300M处时，与路边停放的鲁Ｈ×××××号面包车相撞后滑入沟内，造成原告受伤，交警部门认定被告宋永良负事故的全部责任。依照民法通则及其他相关法律规定，原告要求被告宋永良承担侵权损害赔偿责任，要求被告翟茂忠承担连带赔偿责任。因涉案车辆与先前已滑入沟内的鲁Ｒ×××××号轿车无接触，原告对鲁Ｒ×××××号轿车的所有人和承保其交强险的保险公司不起诉；因原告对鲁Ｈ×××××号面包车的所有人、驾驶人和承保其交强险的保险公司情况不明，亦放弃对他们的起诉。
被告宋永良辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。事故发生后已在邹城市急救中心为原告支付医疗费2000元。同意对原告进行赔偿，但是须在服刑期满后才能对其进行赔偿。原告要求现在对其进行赔偿也不现实。鲁Ｈ×××××号轿车是我借用的我表哥翟茂忠的，应当由我承担赔偿责任。
被告翟茂忠未作答辩。
原告赵兴胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告赵兴胜提交的证据，本院认定如下：邹城市公安局交通警察大队“第200800875号”《道路交通事故认定书》、邹城市红十字会急救中心（现邹城市人民医院西院）的医疗费票据（4张）、××人费用汇总表》（1份）、《住院病历》、××员检查证明》、济宁骨伤医院的医疗费票据（1张）、济宁金盾司法鉴定所的鉴定费发票，均真实、合法，对待证事实具有证明力，本院予以认定。邹城市便民数码照相馆的伤照费收据，与原告受伤住院治疗时间相符合，本院予以认定。邹城市平阳寺镇马厂村委会的《证明》，无单位负责人和制作证明材料人员的签名或者盖章，形式上存在瑕疵，但被告宋永良对事故发生前原告赵兴胜在邹城市平阳寺镇大马厂村鲍店煤矿驻地市场从事商品经营活动明确承认，对被告宋永良明确承认的事实，本院予以认定。兖州右佳塑编有限责任公司的《证明》、《工资发放表》和香港佳美家居有限公司兖州富居店的《证明》，无单位负责人和制作证明材料人员的签名或者盖章，形式上存在瑕疵，被告宋永良虽无异议，但原告未提供护理人员工资发放的财务凭证或者银行对账单佐证，本院不予认定；原告主张护理费计算标准未超出当地护工从事同等级别护���的劳务报酬标准，对原告主张护理费计算标准，本院予以认定。济宁市出租车定额客票，与原告的治疗时间、地点等不相符合，本院不予认定。
应原告申请和审理案件需要，本院依法向邹城市公安局交通警察大队调取了《道路交通事故现场图》、《交通事故当事人陈述材料》（3份）、《交通事故损害赔偿调解书》、《小型汽车鲁Ｈ×××××车辆信息》，向邹城市公安局南屯派出所调取了被告翟茂忠的《户籍证明》等证据，本院予以认定。
应原告申请，本院委托济宁金盾司法鉴定所于2008年12月4日作出“济金司所［2008］临鉴字第707号”《伤残程度鉴定意见书》，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵兴胜与被告宋永良原系朋友关系。2008年6月20日，原告赵兴胜、被告宋永良等相约外出。被告宋永良借用并驾驶被告翟茂忠的鲁Ｈ×××××号小型轿车，车内乘坐原告赵兴胜和宋某某，于上午10时许到达邹城市内，后又一同前往邹城市峄山镇朋友陈某家中。赵兴胜、宋永良、宋某某、陈某等五人于陈某家中喝了4捆啤酒。饭后宋永良驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，前排副驾驶乘坐原告赵兴胜，后排座乘坐宋某某和陈某，由邹城市峄山镇陈某家返回邹城。16时20分许，宋永良驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿岚济路由东向西行驶至邹城市大束镇228KM＋300M处时，因雨天、行驶较快、行驶偏左，与路南案外人赵庆勇停放的鲁Ｈ×××××号面包车相撞，两车跌入沟内，其中又与先前已滑入沟内的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生砸碰，致原告赵兴胜和因滑入沟内下车查看情况的鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人吕玉孔受伤，三方车辆受损，造成交通事故（赵庆勇系吕玉孔的朋友，因鲁Ｒ×××××号小型轿车滑入沟内受邀前来帮助处理）。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查情况，于2008年6月27日作出“第200800875号”《道路交通事故认定书》，认定宋永良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条规定，承担事故的全部责任，赵庆勇、吕玉孔、赵兴胜无事故责任。《道路交通事故现场图》证实，鲁Ｈ×××××号面包车被撞后向前（西）跌入沟内，距离鲁Ｒ×××××号小型轿车27.4M，鲁Ｈ×××××号小型轿车距离鲁Ｈ×××××号面包车11.7M，三车前后呈“一”字形排列。2016年7月18日，经邹城市公安局交通警察大队主持调解，宋永良与案外人赵庆勇达成赔偿协议:“鲁Ｈ×××××号面包车修理费12,854元，由鲁Ｈ×××××号轿车方承担，肇事双方同意一次性结案，现款当面��清，签字生效。”鲁Ｈ×××××号小型轿车为被告翟茂忠所有，事故发生时检验有效期至2009年1月31日，保险终止日期至2009年1月12日，被告宋永良具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，原告赵兴胜即被邹城市红十字会急救中心（现邹城市人民医院西院区）收治入院。初步诊断：右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折(开放性)。赵兴胜于入院当日行“右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折(开放性)切开复位内固定术”，2008年7月8日出院，住院18天。入院前，原告赵兴胜行门诊CR检查，支出门诊医疗费288元；住院期间支出住院医疗费21,066.2元；2008年12月1日,于济宁骨伤医院门诊复查,支出放射费136元；2008年8月4日，于邹城市红十字会急救中心支出病历整理费（复印费）20元。合计支出医疗费21,510.2元（含病历复印费20元）。被告宋永良已给付原告赵兴胜医疗费2000元���2008年12月4日，济宁金盾司法鉴定所作出“济金司所［2008］临鉴字第707号”《伤残程度鉴定意见书》，意见是：赵兴胜的伤残程度属（道路交通事故）九级伤残。交警部门处理期间，赵兴胜支出伤照费30元。因法医鉴定，支出法医鉴定费1100元。事故发生前，赵兴胜从事商品销售业务。邹城市红十字会急救中心2008年12月1日为原告出具××员检查证明》，意见是：在本院手术治疗，需二次手术取内固定物，费用约8000元；在本院住院治疗，需两名陪护。原告尚未行内固定物取出手术。
根据上述事实，本院对原告赵兴胜主张医疗费21,510.2元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金51,720元（12,930元／年×20年×20％,2015年山东省农村居民人均可支配收入为12,930元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、伤照费30元和法医鉴定费1100元予以认定。原告主张参照2007年山东省批发和零售业职工平均工资20,929元计算误工费至定残日前一天为10,232.64元(12,930元／365天×176天)，误工天数有误，本院予以更正。本院参照2007年山东省批发和零售业职工平均工资20,929元计算认定原告赵兴胜误工费为9518元（20,929元／365天×166天）。原告主张由其兄赵祥旺和其妻刘倩倩两人护理90天，本院不予支持。根据原告伤情，××员检查证明》和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（GA/T1993-2014），本院确定原告赵兴胜住院期间需要两人陪护，出院后72天为一人陪护。根据原告主张，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院计算认定原告赵兴胜护理费为5448元（1800元／30天×18天＋1456元／30天×90天）。原告主张交通费800元，未提供有效证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告主张依照《中华人民共���国民法通则》和其他相关法律规定，要求被告承担侵权责任，本院根据侵权行为及其发生原因，确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责��强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据上述规定，原告赵兴胜因乘坐被告宋永良驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与案外人赵庆勇停放的鲁Ｈ×××××号面包车相撞发生交通事故造成人身伤害，案外人赵庆勇在事故中无过错，承保鲁Ｈ×××××号面包车交强险的保险公司应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。由于案外人赵庆勇和承保鲁Ｈ×××××号面包车交强险的保险公��情况不明，原告自愿放弃对案外人赵庆勇和承保鲁Ｈ×××××号面包车交强险的保险公司的起诉，是其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的自愿处分，并无不当。根据中国保监会2008年1月11日公告，自2008年2月1日起，交强险无责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额为11,000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。承保鲁Ｈ×××××号面包车交强险的保险公司对原告赵兴胜应当承担的赔偿数额为伤残损失11,000元，医疗费用损失1000元，合计12,000元。该12,000元应当从原告主张损失中予以扣减。原告赵兴胜和被告宋永良均主张，事故发生时鲁Ｈ×××××号小型轿车与先前已滑入沟内的鲁Ｒ×××××号小型轿车无接触。《道路交通事故现场图》证实，鲁Ｈ×××××号小型轿车滑入沟内的位置距离鲁Ｒ×××××号小型轿车所在沟内位置相距较远。鲁Ｒ×××××号��型轿车非鲁Ｈ×××××号小型轿车与鲁Ｈ×××××号面包车碰撞发生的原因，承保鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险的保险公司对原告赵兴胜在交强险无责任限额范围内不承担赔偿责任。原告赵兴胜明知被告宋永良驾驶机动车，仍然与之共同饮酒，且在被告宋永良饮酒后乘坐其车辆，对其自身损害有过错，本院确定减轻被告宋永良50％的民事责任。本院认定原告损失合计为97,866.2元，扣除鲁Ｈ×××××号面包车交强险无责任限额12,000元后的剩余部分为85,866.2元，被告宋永良应再赔偿原告赵兴胜42,933元（85,866.2元×50％≈42,933元）。原告赵兴胜主张事故发生时鲁Ｈ×××××号小型轿车刹车有缺陷，但未提供证据证实。被告翟茂忠对于损害的发生无过错。原告赵兴胜要求被告翟茂忠与被告宋永良承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法���则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋永良赔偿原告赵兴胜医疗费（含取内固定物的后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤照费和法医鉴定费合计42,933元，扣除其已支付的原告医疗费2000元后，余款40,933元限被告宋永良于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵兴胜要求被告宋永良赔偿其交通费的诉讼请求；
三、驳回原告赵兴胜对被告翟茂忠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵兴胜负担977元，被告宋永良负担823元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 苗家赢
审判员 朱爱国
二〇一七年三月三十日
书记员 林文广