wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初487号
原告李玲
被告刘飞
原告李玲与被告刘飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称：她与刘飞婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情，故她诉至法院，要求离婚；女儿刘秦璐由她抚养，女儿刘雪由刘飞抚养；返还她嫁妆；诉讼费由刘飞承担。
法庭审理中，原告李玲针对其主张，提交了下列证据:
1、（2014）礼民初字第01038号民事判决书。以此证明:李玲2014年11月6日起诉要求离婚，被判决驳回。
2、礼泉县南坊镇三联村证明一份，证人谈发展证言一份，并出庭作证。以此证明：李玲自2014年起一直在娘家居住，双方没有共同生活。
以上证据，经当庭质证，本院综合审查认为：证据1、2内容真实，来源合法，结合被告刘飞父亲刘根县的谈话笔录，可以证明李玲与刘飞自法院判决后，确未共同生活，故本院对上列证据予以采信。
被告刘飞未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：李玲与刘飞均系再婚，2011年4月经人介绍认识，2011年11月24日举行结婚仪式，2012年5月31日依法登记结婚。李玲与前夫生有一女，取名刘秦璐（2009年10月18日出生），婚后，随李玲与刘飞共同生活;李玲与刘飞亦生有一女，取名刘雪（2012年8月6日出生），现随刘飞生活。2014年11月6日，李玲曾向法院起诉要求离婚，2015年5月11日法院判决驳回原告诉讼请求，此后双方确未共同生活。
本院认为：原告李玲与被告刘飞均系再婚，理应更加珍惜来之不易的婚姻，却在婚后共同生活中，面对矛盾，不能互谅互让，相互理解，致原告李玲诉至法院要求离婚，被判决不离后，依然未能共同生活，原告李玲再次起诉，坚决要求离婚，经多次做调解和好工作无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚一节，依法予以准许；其诉请女儿刘秦璐由她抚养，女儿刘雪由被告刘飞抚养一节，为有利于孩子的健康成长，应不改变孩子现有生活状态为宜，故本院对其此节诉请，依法予以准许；其诉请返还嫁妆一节，没有证明依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李玲与被告刘飞离婚。
二、女儿刘秦璐（2009年10月18日出生）由原告李玲抚养；女儿刘雪（2012年8月6日出生）由被告刘飞抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告李玲返还嫁妆的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：曾佳旗
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1741号
原告：王秀基。
被告：张振平。
本院于2015年10月25日立案受理了原告王秀基与被告张振平身体权健康权纠纷一案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀基申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王秀基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀基负担。
代理审判员 梁云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初401号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许友恒，男，1986年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2010年8月17日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。
辩护人苏子涛、于绍强，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二诉[2017]115号起诉书指控被告人许友恒犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人许友恒及辩护人苏子涛、于绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人许友恒与杨成成、许新峰（均已判刑）等人预谋抢劫王某1，同月20日23时许，许友恒、杨某某、许某某至滕州市大同路一饭店门口找到王某1，杨成成与许友恒邀集来的王某某、许某1、刘某某（均已判刑）等人将王某1、孙某、王某2拉至滕州市卷烟厂西侧高架桥下，采取殴打、威胁等手段，劫取王某1现金600元、诺基亚牌手机一部（价值300元）、钱江牌摩托车一辆（价值6000余元）；劫取孙某现金2820元；劫取王某2现金1400元、金鹏牌手机一部（价值120元）；劫取财物总价值11240余元。案发后，许新峰退赔被害人王某1损失1万元，刘志彪退赔三被害人损失5000元。
另查明，被告人许友恒于2010年8月17日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住后逃跑，2017年3月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人许友恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某、王某2陈述，共同作案人杨某某、王某某、许某某、刘某某、许某1等人供述和辩解，证人周某、许某等人证言，辨认笔录，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2010）滕刑初字第628号、（2011）滕刑初字第119号、（2012）滕刑初字第653号、（2012）滕刑初字第710号刑事判决书，被告人许友恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许友恒以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许友恒在共同犯罪中参与预谋，邀集他人实施犯罪行为，系主犯，因其未直接实施劫取他人财物的实行行为，故罪责相对其他主犯较轻。辩护人关于许友恒系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；关于许友恒存在自首情节的辩护意见，经查，许友恒系被公安机关采取强制措施后逃跑，其后再投案的行为不符合自首构成要件。被告人许友恒如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据许友恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许友恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 程建军
人民陪审员 闫爱国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21916号之一
申请执行人：天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，机构代码67374216-4。
法定代表人：孙继宏，总经理。
被执行人：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民��字第152号
申请人李云翠，女，1967年10月25日出生，汉族，住济阳县。
被申请人盛观明，男，1956年3月3日出生，住山东省茌平县。
被申请人陈茂新，住山东省茌平县。
申请人李云翠因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月6日向本院提出申请，查封被申请人盛观明驾驶的陈茂新所有的鲁PYT8**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李云翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人盛观明驾驶的陈茂新所有的鲁PYT8**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉��
二〇一四年十一月六日
书记员 李 仲 魁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1009号之二
申请执行人株洲好美服装洗染厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者胡晓燚，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人谭小荣，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
本院执行申请执行人株洲好美服装洗染厂与被执行人谭小荣加工合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月八日
书记员 张婷彦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人姜伟。
被执行人:孙友涛，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:姜翠霞，女，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:邵振忠，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:许勤江，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙友涛等四人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人许勤江银行存款共计49667元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9429号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年五月二十日
书记员 许友鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初516号
原告：陈思勇,男,1966年7月11日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师
事务所律师。
被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
原告陈思勇与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思勇及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈思勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司支付原告工资15000.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月2日，被告星火矿业公司与原告签订用工协议，原告在被告处劳动，被告一直未支付原告工资。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日起60日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告提交的《协议书》、《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告与原告签订劳动用工协议书，聘请原告为被告工作。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，对历年下欠其工资由财务部张成树清理后写欠条，并承诺公司自2015年复工之日起60日内付清所欠余款。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告工资15000.00元。但却未按其承诺履行。
另查明：2015年7月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.85%。
被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院认为：原告与被告签有无固定期限劳动用工协议书，该协议中明确约定了原告月工资数额及其他权利义务，协议书尾页有被告公章和法定代表人夏晓波及原告的签名。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，应按劳动协议和承诺支付原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。
被告向原告出具的承诺书上虽没有约定支付利息，但原告可要求被告从承诺付款之日起支付利息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈思勇工资欠款人民币15000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.85％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 裴远楷
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1258号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陆翠凤，女，1956年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)王翠，女，1982年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)王阳，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)孙业青，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00575号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初253号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月7日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
指定辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及其指定辩护人年涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人张某之妻孙某驾车在驻马店市驿城区置地大道东段顺河办事处门前发生事故，驻马店市公安局东风分局民警张某和左某赶至现场处置时遭醉酒的张某辱骂和殴打，张某还朝张某身上吐口水，张某被带至东风分局后，继续辱骂民警长达数小时。
另查明，被告人张某被抓获归案后如实供述上述事实。本案审理过程中，张某家属代为赔偿出警民警张某经济损失5000元，张某表示谅解张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、物证照片、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对张某指控成立，应予支持。张某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚；张某家属代为赔偿民警经济损失并取得谅解，量刑时可酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 王曼
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2822民初3号
原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822568820757W。
住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。
法定代表人：张凯，董事长。
委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。
被告：岩叫，男，1961年2月16日出生，傣族，农民，住西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：玉章，女，1963年4月1日出生，傣族，农民，住西双版纳傣族自治州景洪市。
原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告岩叫、玉章小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告岩叫、玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩叫、被告玉章返还原告借款本金38,000元；2.判令被告岩叫、玉章按借款合同约定14.5‰支付原告4个月利息2,204元。计算时间自2015年11月26日至2016年3月25日止；3.请求法院判令被告岩叫、被告玉章按借款合同约定（14.5‰+逾期罚息7.25‰）21.75‰，支付原告九个月逾期利息8,265元。计算时间自2016年3月26日至2016年12月25日止。事实和理由：2015年11月26日，两被告以急需流动资金周转为由向原告借款38,000元，借款期限为4个月，自2015年11月26日至2016年3月25日止，借款月利率为14.5‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后两被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金38,000元及2015年11月26日至2016年3月25日的利息10,469元，共计48,469元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩叫、玉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：
1.《被告岩叫、玉章身份证》1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；
2.《借款申请书》1份，欲证明被告向原告申请借款38,000元的事实；
3.《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款38,000元并签订借款合同的事实；
4.《还款承诺书》1份，欲证明被告借款38,000元承诺还款的事实；
5.《借款代出账通知》、《银行流水》1份，欲证明原告向被告指定的账户转入借款的事实。
被告岩叫、玉章经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，两被告以急需流动资金周转为由向原告借款38,000元，借款期限为4个月，自2015年11月26日至2016年3月25日止，借款月利率为14.5‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时还约定逾期按照借款利率14.5‰上浮50%即21.75‰计算月利率，到期后两被告未能偿还借款。
本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告岩叫、玉章之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告岩叫、玉章发放了借款，但被告岩叫、玉章未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩叫、玉章已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩叫、玉章应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告岩叫、玉章偿还借款本金38,000元及利息2,204元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率14‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按21.75‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：38,000元×〔14.5‰+（14.5‰×50%）〕×9个月（2016年3月26日至2016年12月25日）=8,265元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告岩叫、玉章应支付原告的逾期利息为：38,000元×（24％÷12）×9个月（2016年3月26日至2016年12月25日）=6,840元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩叫、玉章于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金38,000元及利息9,044元,合计47,044元；
二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告岩叫、玉章未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告岩叫、玉章负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩叫、玉章应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 罗玉钰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢70号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。
住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：杜小霞，女，生于1984年9月1日，汉族，四川省三台县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行宋曰海、四川华海建设集团有限公司、罗清荣、杜小霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金4990151.50元及相应利息，②案件受理费及诉讼保全费28400元，③案件执行费52492元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川华海建设集团有限公司的银行存款1500000元予以扣划（已领取），（2016年已执行463600元），并对其在石棉县安顺乡的工程款予以扣留，因该工程正在进行审计，暂无法提取，另三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执227号
申请执行人高定平，男，汉族，出生于1971年03月，住四川省兴文县。
被执行人刘长春，男，汉族，出生于1972年04月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初字第436号民事调解书，向被执行人刘长春发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘长春系兴文县共乐镇第一小学校教师，在该校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘长春在兴文县共乐镇第一小学校的工资收入205082元（贰拾万零伍仟零捌拾贰圆整），从2016年5月起每月扣留3800元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 均
审 判 员 罗 强
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 旻
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1059号
罪犯曾小勇，男，1987年出生。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出(2011)深福法刑初字第117号刑事判决书,以被告人曾小勇组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年12月14日经广东省深圳市中级人民法院以（2011）深中法刑一终字第979号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯曾小勇确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾小勇在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾小勇自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分379.2分，出勤100％，工效131％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小勇减去有期徒刑11个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执21号之一
申请执行人烟台市涛之韵企业信息咨询有限公司（原为蔡运涛）。
法定代表人：蔡运涛，经理。
被执行人威海市水产养殖公司。住所地：山东省威海市环翠区大众路**号。
法定代表人：曲延会，经理。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民特359号民事裁定书发生法律效力，确认威海市水产养殖公司应于2016年12月15日前偿还蔡运涛10458500元。经申请执行人申请，环翠区人民法院立案执行。本院于2017年1月3日提级执行。
本院在执行（2014）威执一字第133号、（2009）威执一字第42号申请执行人威海维恒信息咨询有限公司（原为济南德丰联合经贸发展有限公司）与被执行人威海市水产养殖公司、威海市申合贸易有限公司两案中，依法委托威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评估威海市水产养殖公司名下的位于威海火炬高技术产业开发区初村镇北海的土地使用权二宗（证号：文国用94-010063，面积8.7亩，5800平方米；文国用94-010064，登记总面积37亩，实际剩余面积约23亩，15333平方米，其中14亩由本院（1997）威执字第65-2号民事裁定书裁定归中信银行威海分行所有），评估总价值为1375.72万元。后委托威海市华海拍卖有限公司拍卖上述土地使用权，经过两次降价20%后均因无人竞买而流拍，2016年7月29日第三次流拍价为8804608元。截止2016年7月29日，威海维恒信息咨询有限公司债权总额为4129469.8元，同意依照第三次流拍价238.68万元接收文国用94-010063号土地使用权（面积8.7亩，5800平方米）抵顶执行款238.68万元，余款1742669.8元自文国用94-010064号土地使用权按照每平方米418.56元（第三次流拍价641.78万元除以15333平方米）的流拍价格分割出4163.49平方米抵顶。抵顶后上述两案确定的债务执行完毕，其中文国用94-010064号剩余的土地使用权用于本案执行。烟台市涛之韵企业信息咨询有限公司同意按照每平方米418.56元的流拍价格接收剩余的文国用94-010064号土地使用权（11169.51平方米）抵顶执行款4675130.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除环翠区人民法院对威海市水产养殖公司名下的位于威海火炬高技术产业开发区初村镇北海的土地使用权二宗（证号：文国用94-010063；文国用94-010064号）的查封。
二、被执行人威海市水产养殖公司名下的位于威海高技术产业开发区（文国用）94-010064号土地使用权中的11169.51平方米归申请执行人烟台市涛之韵企业信息咨询有限公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费、土地出让金由申请执行人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨秀楠
浙江省江山市人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第78号
原告：张琼，农民。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被告：浙江德生木业有限公司。
法定代表人：徐德生。
委托代理人（特别授权）：姜勇。
本院在审理原告张琼与被告浙江德生木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琼负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王蕊华
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终377号
上诉人（原审原告）：周婷，女，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，湖北武汉人，中原地产代理（深圳）有限公司职工，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘奇辉，男，1972年12月20日出生，汉族，高中文化，通川区人，个体，现住四川省达州市通川区。
上诉人周婷因与被上诉人刘奇辉变更抚养关系纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周婷上诉请求：一、撤销通川区人民法院（2016）川1702民初1330号���事判决。二、改判婚生子刘洋由上诉人周婷抚养，被上诉人刘奇辉每月支付婚生子生活费500元至婚生子独立生活时止。教育、医疗待发生后双方各一半。三、本案的诉讼费用全部由刘奇辉负担。
刘奇辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
周婷向一审法院起诉请求：1、判决婚生子刘洋给原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月30日，原、被告在达州市通川区民政局登记结婚，婚后于2010年8月29日生育一子名叫刘洋。2012年5月7日，原、被告经深圳市罗湖区人民法院调解离婚。调解协议约定婚生子刘洋由被告刘奇辉抚养至其18周岁时止，原告周婷自2012年6月起每月支付婚生子抚养费400元。后原告未按时支付婚生子的抚养费。原告周婷在中原地产代理（深圳）有限公司工作，月平均工资7465元。原��现租住在深圳市罗湖区红桂路2033号3栋202房，并于2015年5月8日购买了位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里2栋2单元1层2室房屋一套。
一审法院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。双方在离婚时已经约定婚生子刘洋由被告刘奇辉抚养，原告周婷每月支付抚养费。现原告未能举证被告抚养小孩的条件与原、被告离婚时相比发生变故，且婚生子刘洋随被告共同生活至今，其生活、学习状态趋于稳定，故婚生子随被告一起生活更有利于其生活成长。判决：驳回原告周婷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周婷负担。
二审中，上诉人周婷提供调查笔录一份，证实刘洋一直随其姑姑、姑父一起生活，说明被上诉人没有尽到一个父亲应尽的义务和责任。另外提供了几份通话录音记录，证明上诉人给付的生活费并没有用于小孩的生活，这六年来其生活一直是由小孩的姑姑、姑父在支付，说明双方的条件发生了变化，小孩不适合再由被上诉人抚养。被上诉人刘奇辉质证认为，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人没有尽到责任，通话录音根本不存立，上诉人的代理人为什么不去刘洋所在学校去调查。被上诉人刘奇辉没有提交新证据。对上诉人在二审中提供的证据，经举证、质证，本院认为该证据不能证明其待证事实，本院不予采信。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周婷、被上诉人刘奇辉离婚经法院调解，协议约定婚生子刘洋由刘奇辉抚养至其18周岁时止，周婷自2012年6月起每月支付婚生子抚养费400元的事实清楚，现��生子刘洋一直随刘奇辉生活至今，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育”的权利和义务。上诉人周婷上诉要求变更抚养关系的上诉事实及理由，未提供充分证据予以证明，同时，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定的情形，故上诉人周婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据婚生子刘洋随刘奇辉共同生活至今，其生活、学习状态趋于稳定，随刘奇辉一起生活更有利于其健康成长，未予准许其变更抚养关系是正确的。
综上所述，周婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法��正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月九日
书记员 高 兰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初585号
原告：刘某，女，汉族，1973年5月12日出生，住商水县。
委托代理人：王跃进，商水县“148”法律服务所工作者。一般代理。
委托代理人：李德安，商水县“148”法律服务所工作者。一般代理。
被告：陈某1，男，汉族，1971年5月8日出生，住址同上。
本院于2017年2月14日立案受理了原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邝玉花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生育一子陈某2（22岁），至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常吵架生气，现在已经分居5年多了，经多次调解无果，夫妻感情破裂。现诉至贵院，请求依法判决。
被告陈某1未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并由原告刘某娘家即姚集乡姚集村，村民委员会出具证明，××××年××月××日生育一子陈某2（22岁）已成人。对原告刘某娘家即姚集乡姚集村，村民委员会出具证明一份，证明原告刘某××××年××月嫁给被告陈某1这一事实，由该村委会签章，并由其儿子陈某2的出生时间（××××年××月）相互印证。故本院认定原、被告的结婚时间是××××年××月。对证人陈某2（原、被告儿子）出庭作证并提交书面证人证言。该证人作为原、被告的儿子并证明原、被告从2011年分居至今，感情已彻底破裂，且原、被告同意离婚。证人陈某2作为原、被告的儿子对其父母的感情状况应该比较了解，父母的分居时间与原告所说相一致。本院可以推定原、被告感情已彻底破裂且分居5年有余。故该证据作为本案的有效证据并在卷佐证。
本院认为，原告、被告于××××年××月结婚至今，未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。证人陈某2出庭作证并提交书面证人证言，证明原、被告从2011年分居至今，感情已彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初116号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人赵勇，男，1957年8月27日出生于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，汉族，初中文化，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局取保候审；2016年11月22日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年12月20日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日5时18分许，被告人赵勇驾驶普通低速货车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道路20KM+800M路口时，与由南向北步行横过马路的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2016年8月16日经杭锦后旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵勇负本起事故的全部责任，被害人王某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。认为被告人赵勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵勇主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一、三款的规定，提请本院依法判处。
被告人赵勇当庭认罪、悔罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年7月29日5时18分许，被告人赵勇驾驶普通低速货车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道路20KM+800M路口时，与由南向北步行横过马路的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡，2016年8月16日经杭锦后旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵勇负本起事故的全部责任，被害人王某某不负本起事故责任。事故发生后，被告人赵勇主动向公安机关报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人赵勇与被害人亲属达成赔偿各项损失共计三十五万元的协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实王某一于2016年7月29日5时18分电话报警称：“在杭锦后旗陕坝镇春光路口一辆农用车与行人发生碰撞，有人员受伤，请出警”。杭锦后旗交警大队接警后以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2016年8月22日对被告人赵勇涉嫌交通肇事罪刑事立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场进行勘验、拍照取证情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、肇事的车辆予以扣留。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实普通低速货车机动车所有人系赵勇。被告人准驾车型为C3，有效期止于2022年1月10日，当前状态为正常。
5.机动车交通事故强制保险单，证实赵勇所有的车辆在保险公司进行投保情况。
6.机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，证实交警部门对赵勇所有的肇事车辆普通低速货车进行技术鉴定的情况。
7.道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人王某某系颅脑损伤及脏器损伤死亡。医疗机构及公安部门出具的被害人死亡及户口注销情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故全部责任，被害人不负责任。
9.询问笔录、人民调解协议书，证实交警部门对被告人进行了询问及经交通事故调解委员会调解双方达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人行为予以谅解。
10.常口信息，证实被告人与被害人的身份情况，被告人赵勇生于1957年8月27日，被害人王某某生于1943年6月6日。
11.证人刘某某的证言，证实王某某是我岳母，她早上4时30分就锻炼身体，我大哥看见发生交通事故后通知的我的。王某某生育5名子女。
12.被告人供述与辩称，2016年7月29日5时18分，我驾驶本人所有的普通低速货车从临河拉了一吨多蔬菜由东向西行至到陕坝镇陕临路春光路口时，对面来一辆大车灯光晃的我看不清，会车后我看见一个老太太从南向北快速过马路，我刹车躲避还是撞上了老太太。我及时报警，打120急救电话。
13.归案情况说明，证实事故发生后，王海峰向公安机关报警，被告人赵勇报警并在现场等候处理的事实。
14.司法鉴定检验报告书，证实巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人赵勇血液乙醇含量进行鉴定未检出乙醇成分。
15.ＸＸ司鉴定所【2016】痕鉴字第42号，证实肇事车辆小型普通低速货车前端左侧与行人接触碰撞事故形态。
16.ＸＸ司鉴技检字{2016}第66号鉴定意见书，证实小型普通货车碰撞前的瞬时速度约为51Km/h。
本院认为，被告人赵勇未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，在行进没有交通信号的道路时遇行人横过道路，违反交通法规未避让过路行人，致被害人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑到被告人具有自首情节，民事赔偿双方已协调解决，并取得被害人近亲属的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判处被告人赵勇非监禁刑不致再危害社会且在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯夏荷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终917号
上诉人（原审被告）：仲其仓。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张作玲。
委托诉讼代理人：刁永保。
被上诉人（原审被告）：东海县圣猴粮食有限公司，住东海县安峰镇陈东工业园西首。
法定代表人：丁训河，董事长。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴玉宝。
上诉人仲其仓因与张作玲、东海县圣猴粮食有限公司（以下简称圣猴公司）、吴玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人仲其仓及其委托诉讼代理人刘宗波，被上诉人张作玲及其委托诉讼代理人刁永保、圣猴公司的委托诉讼代理人李启洋、吴玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仲其仓上诉请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。其提出的主要事实和理由为：上诉人与张作玲之间并非雇佣关系，而是松散型的合作关系；被上诉人圣猴公司应当承担事故的主要赔偿责任；本案应当追加其他装车人为本案的诉讼主体。
被上诉人张作玲答辩称，一审判决其承担20%责任错误，应当由上诉人、吴玉宝和圣猴公司承担全部责任。
被上诉人吴玉宝答辩称，本案与其无关，不应当承担责任。
被上诉人圣猴公司答辩称，上诉人的上诉请求与客观事实不符，应当予以驳回。上诉人与张作玲之间构成雇佣关系，一审判决认定正确。上诉人与张作玲及吴玉宝未经圣猴公司同意，擅自动用公司机械设备，圣猴公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。一审法院未漏列诉讼主体，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张作玲的一审诉讼请求为：1、请求判令仲其仓、吴玉宝、圣猴公司赔偿其前期医疗费31072.53元；2、由仲其仓、吴玉宝、圣猴公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：仲其仓带领张作玲等七人从事稻壳装车业务，吴玉宝从事稻壳贩卖业务，吴玉宝经常联系仲其仓为其装车，每车装车费1100元，由吴玉宝支付给仲其仓，仲其仓按每个大工90元，每个小工75元支付给张作玲等七人，剩余钱归仲其仓支配，工人交通费及袋口扎绳费由仲其仓从中支付。2016年8月16日，吴玉宝购买被告圣猴公司稻壳，吴玉宝联系仲其仓装车，仲其仓开车带领张作玲等七人到达圣猴公司为吴玉宝将稻壳装车，装车过程中使用的圣猴公司的输送机发生故障，换用另一台输送机，仲其仓和张作玲等人共同将输送机推往装车地点，在推移输送机过程中，输送机支架折弯，导致输送机侧翻，将张作玲砸伤。张作玲受伤后在东海县医院门诊检查，花费医疗费675.6元，该款由仲其仓支付，后张作玲转到赣榆区中医院住院治疗，前期支出医疗费31072.53元。吴玉宝交给仲其仓3000元，仲其仓交给张作玲1300元，仲其仓主张为张作玲了交轮椅费用200元，张作玲不认可，仲其仓不能举证证明。
一审法院认为,仲其仓带领张作玲等工人从事装卸业务，吴玉宝有业务时与仲其仓联系，并将每车装车费1100元交给仲其仓，该款由仲其仓向张作玲等工人按约定的标准发放，仲其仓与张作玲形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。张作玲在从事雇佣活动期间受伤，张作玲请求仲其仓承担提供劳务者受害责任，仲其仓作为雇主对张作玲损失应承担赔偿责任。吴玉宝按每车固定的数额向被告仲其仓支付装车费，仲其仓与吴玉宝之间形成承揽关系，张作玲以告吴玉宝系受益人为由要求吴玉宝承担连带赔偿责任没有法律依据。张作玲受仲其仓指使推移输送机，在推移过程中因输送机支架折弯导致输送机侧翻而被砸伤，张作玲以输送机存在质量问题将其砸伤要求圣猴公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。张作玲在推移输送机过程中未充分尽到安全注意义务，应承担相应责任，综合本案案情，以张作玲承担20%责任，仲其仓承担80%赔偿责任为宜。张作玲受伤后，仲其仓为其支付医疗费合计1975.6元，仲其仓主张支付了200元轮椅款，租赁不认可，仲其仓亦无证据证明，不予确认。
综上所述，张作玲前期医疗费合计31748.13元，按照80%责任比例由仲其仓承担25398.5元，扣除已经支付的1975.6元，仲其仓还应支付23422.9元。张作玲请求吴玉宝、圣猴公司承担连带赔偿责任，依法不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决：一、仲其仓于判决生效之日起十日内赔偿张作玲前期医疗费23422.9元；二、驳回张作玲对东海县圣猴粮食有限公司及吴玉宝的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1.仲其仓与张作玲之间是否存在雇佣关系；2.本案责任承担主体是否有误；3.一审是否遗漏必要诉讼参与人。
关于仲其仓与张作玲之间是否形成雇佣关系，本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。本案中，依据查明的事实，仲其仓找张作玲等人干活，约定工钱大工90元，小工75元，并由仲其支付工钱，具体的活是由仲其仓联系，去干活亦是由仲其仓开车带去的，故一审法院确定仲其仓与张作玲之间形成雇佣关系，符合法律规定，本院予以维持。
关于本案的责任承担主体是否有误。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张作玲认为其受雇于仲其仓，在提供劳务过程中因圣猴公司的机器故障，导致其受伤。经一审法院释明，于绪叶明确表示其选择雇主承担赔偿责任，故一审法院判令仲其仓承担赔偿责任并无不当。仲其仓可在承担赔偿责任后，依法向相应的侵权责任人追偿。
关于一审法院是否遗漏必要的诉讼参与人。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，仲其仓认为其与其他共同干活的人系合伙关系，要求追加上述人员参与诉讼，但其一、二审的举证并不能证明其与其他共同干活的人系合伙关系的观点，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，仲其仓的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（仲其仓已预交），由仲其仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1343号之一
申请执行人赵某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人樊某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆昌吉州阜康市乌奇西路旅游购物城三区。
本院在执行赵某某与樊某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，划扣了被执行人名下银行存款41771.21元，并已发还申请执行人。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 军
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初471号之一
原告：杨红元，男，1959年2月6日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：苗长福，男，1963年5月23日出生，汉族，住垣曲县。
原告杨红元诉被告苗长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红元的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红元撤诉。
案件受理费807元，由原告杨红元负担。
审判员 邱自强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01367号
原告梁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月25日以双方庭外和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第279号
原告成某，男，1988年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾某，女，1991年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告成某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 愈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执296号之二
申请执行人罗仁生，男，1972年7月10日出生，壮族，柳城县。
被执行人刘凤兰，女，1963年10月18日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区柳石路141号之二集体户。
被执行人欧孝华，男，1962年12月8日出生，壮族，广西柳江县。
罗仁生与刘凤兰、欧孝华民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)江民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤兰、欧孝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仁生于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款205443.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明二被执行人在广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司有回建房（面积是113.31平方米），但该房目前没有交房，也没有办理房产证，不能进入拍卖变现程序（已查封），二被执行人银行没有存款。
本院认为，本案被执行人刘凤兰、欧孝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗仁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤兰、欧孝华新的财产线索，申请执行人罗仁生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执185号
申请执行人付某甲，女，2001年1月17日出生，住黑龙江省北安市。
法定代理人沈某某（系申请执行人之母），女，1975年3月18日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人薛淑清，女，1952年7月18日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人付某乙，男，1970年5月24日出生，，住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第292号民事调解书，责令被执行履行给付义务，但被执行人付某乙至今未全部履行生效法律文书确定给付义务，现被执行人付靖适在国电北安热电有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人付某乙在国电北安热电有限公司的工资收入。
二、自2017年4月份起继续扣留被执行人付某乙在国电北安热电有限公司的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年四月六日
书记员 冯浩然
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1885号
原告：田某，住甘肃省庆阳市。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告田某与被王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田某撤回起诉处理。
审判员 冯晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 周维霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初534号
原告：易祥伟，男，1972年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易祥伟（以下简称原告）诉被告易洪华（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告易祥伟及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年原告帮助被告做水电安装工作，至今尚欠原告138257元工程款未付。2013年8月24日，被告写下结算证明以证明其事实，现原告多次联系被告，被告再三推脱，原告见被告并无还款之意，只好向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告工程款138257元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
经审理查明：2009年冬，被告易洪华承接了宜春霏欧凰家具城3号楼商铺和住宅工程，之后被告又将3号楼水电安装工程分包给了原告易祥伟，承包方式为包工包料。工程完工后，经双方结算，原告完成工程量为20500平方米，每平方米23元，工程款总价为471500元。此后原告多次向被告催款，2013年8月24日被告向原告出具结算证明一份，被告同意以霏欧凰4栋3单元502室房屋折抵工程款324243元，另支付了原告现金9000元，尚欠原告工程款138257元未付。
另查明，原告分包的宜春霏欧凰家具城3号楼商铺和住宅水电安装工程已竣工，验收合格，并交付业主使用。2016年8月份原告多次向被告追讨工程款，被告一直推诿未支付，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提交的结算证明原件一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从被告易洪华出具给原告易祥伟的结算证明来看，被告已认可原告完成的工程量及工程总价款，该结算证明系被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告支付剩余工程款138257元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易洪华于本判决生效之日起十日内支付原告易祥伟工程款138257元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取计币1532.50元，由被告易洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 丽
审判员 张世冬
审判员 陈志辉
二〇一七年六月一日
书记员 周 钊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初302号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人车永平，男，1990年2月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因本案于2017年5月10日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月9日23时许，被告人车永平饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色大众牌小轿车，行驶至天津市和平区保育院门前时被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为85.0mg/100ml。经司法鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为92.1mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人车永平的机动车驾驶证被依法吊销。被告人车永平到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人车永平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人车永平签署的认罪认罚具结书、证人曹某、张某的证言、租车服务合同、验车单、机动车照片、案件来源及到案经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心车永平血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人车永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人车永平能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3325号
原告：邹平县住房保障和房产管理局，住所地邹平县鹤伴三路西首，统一社会信用代码12372330F506200393。
法定代表人：李增，局长。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告：李素贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住邹平县。
被告：孙红亮，男，1971年7月11日出生，汉族，住邹平县。
原告邹平县住房保障和房产管理局（以下简称邹平房管局）与被告李素贞、孙红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹平房管局委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告李素贞、孙红亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平房管局向本院提出诉讼请求：1.被告李素贞、孙红亮将其租住原告的邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋腾出并退还给原告；2.判令被告李素贞、孙红亮支付原告2012年11月1日至2016年8月16日的租金（或房屋占有使用费）4326.14元，并继续支付至判决确定的履行期限届满之日；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李素贞与被告孙红亮系夫妻关系。2011年10月，原告与被告李素贞签订《邹平县廉租住房实物配租租赁合同》（编号：2011-011），约定原告将坐落在邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋出租给被告李素贞使用，租赁期限一年，自2011年11月1日起至2012年10月31日止，租金为符合廉租住房配租面积标准内的建筑面积45.275平方米按月租金2.1元/平方米计算，月租金额共计95.08元。2011年11月1日，原告将上述廉租住房交付给被告孙红亮、李素贞夫妻居住使用。2012年10月31日租赁合同到期后，被告李素贞、孙红亮失去联系，至今未将房屋腾退交还给原告。
被告李素贞、孙红亮未到庭应诉未答辩。
原告邹平房管局围绕诉讼请求提交五组证据，被告李素贞、孙红亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采用。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋一套系原告邹平房管局所有。被告李素贞、孙红亮系夫妻关系。2011年原告与被告李素贞签订邹平县廉租住房实物配租租赁合同，原告按政策规定将涉案房屋租赁给被告作住房使用，租赁期限一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，月租金额为95.08元。被告按照合同约定缴纳一年的租金共计1140元。2011年9月29日，原告邹平房管局为被告发放入住通知。合同到期后，被告未继续在涉案房屋居住，原被告双方未续签房屋租赁合同。原告多次联系被告，均未找到。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定，租赁期限至2012年10月31日止，租赁期间届满后，被告李素贞、孙红亮如不续租，应当及时返还涉案房屋。但被告李素贞、孙红亮未及时搬离房屋内的物品，仍继续占有、使用涉案房屋，原告邹平房管局没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但双方的租赁合同为不定期租赁。因原告多次联系被告李素贞、孙红亮要求其搬离涉案房屋，均未联系到。现原告邹平房管局要求与被告李素贞、孙红亮解除租赁关系，退还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满后，被告李素贞、孙红亮拒不腾出涉案房屋，原告要求被告李素贞、孙红亮按双方约定的租赁费标准支付占有本案租赁房屋期间的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李素贞、孙红亮于本判决生效之日起十日内腾出邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋一处并退还给原告邹平县住房保障和房产管理局；
二、被告李素贞、孙红亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县住房保障和房产管理局占有涉案房屋期间的租赁费（以租赁费1140元/年为标准，自2012年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李素贞、孙红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙玉颖
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1221号
原告曾天轩,男，1980年11月16日生，汉族，住盐城市。
被告韦波，男，1981年10月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告曾天轩诉被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年3月1日原告曾天轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾天轩撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曾天轩负担。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年三月二日
书记员 顾城安
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执746号
阜阳市信达汽车运输有限公司：
关于申请人驻马店市东日运输有限公司、王涛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1982号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1185号之一
申请执行人朱铁峰，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人杜伟，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜伟的银行存款600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更25号
罪犯柳忠，男，1984年7月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）芜中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人柳忠犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人柳忠限制减刑。本院于2014年5月28日作出（2014）皖刑复字第00025号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯柳忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柳忠因犯故意杀人罪,强奸罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柳忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯柳忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柳忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期��行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执523号之一
申请执行人：史凤莲，女，回族，1950年3月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：丁志明，男，回族，1956年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行史凤莲申请执行丁志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人史凤莲于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0302执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年五月十日
书记员 马维平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑���611号
罪犯刘波，男，汉族，1972年1月3日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年6月13日作出（2012）尚刑初字第171号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执227号
申请执行人许某，女，汉族，1963年3月，住甘肃省康县。
被执行人崔某，男，汉族，1955年5月，住甘肃省康县。
申请执行人许某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，因被执行人崔某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民督4号支付令确定的义务，经许某申请本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为894848元。
本案执行过程中，经查，被执行人涉及的案件众多、标的额大，且被执行人崔某既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行；申请执行人许某也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民督4号支付令内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人具备执行能力或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1009号之一
申请执行人：何忆明，女，1953年10月10日生，汉族，江西省九江市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：张水根，男，1953年11月10日生，汉族，江西万载县人，住址同上。
被执行人：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人何忆明、张水根与被执行人刘双承民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为1490000元，执行费17300元，合计1507300元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押且系轮候查封，本院无法进行处置。同时本院亦对被执行人所有的位于宜春市袁山西路429号1层101室及袁山大道西路429号1.2.3层进行了轮候查封，但该房产已设立抵押并已查封，故本案不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5357号
原告：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告：杜文杰，男，1967年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：周索春，女，1966年2月3日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市禾杰食品有限公司，组织机构代码77324196-5，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人杜文杰，总经理。
原告孙少盛与被告杜文杰、周索春、兴化市禾杰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少盛到庭参加诉讼，被告杜文杰、周索春、兴化市禾杰食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文杰、周索春共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告兴化市禾杰食品有限公司承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告杜文杰因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，被告兴化市禾杰食品有限公司提供连带责任保证，对借款应承担连带偿还责任；被告周索春与杜文杰系夫妻关系，此债务发生在被告周索春与杜文杰夫妻关系存续期间，被告周索春应承担共同还款责任；借款后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告杜文杰、周索春、兴化市禾杰食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜文杰、周索春系夫妻关系。被告杜文杰于2013年2月8日向原告借款10万元，出具借条一份，未约定利息，被告兴化市禾杰食品有限公司在借款人及担保人处加盖印章；借条中约定的保证方式为连带责任保证；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、夫妻关系登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杜文杰欠原告10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告杜文杰、周索春、被告兴化市禾杰食品有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。借款发生在被告杜文杰与被告周索春夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，且被告周索春对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告周索春负有共同还款的责任。被告兴化市禾杰食品有限公司在借款人及担保人处加盖印章，被告非共同借款人即保证人，原告要求被告兴化市禾杰食品有限公司承担保证责任，未增加被告兴化市禾杰食品有限公司的负担，予以认定。双方在借条中约定保证方式为连带责任保证，故被告兴化市禾杰食品有限公司对借款应承担连带偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（即2016年7月4日）起至实际之日止按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文杰、周索春于本判决发生法律效力后立即给付原告孙少盛借款本金10万元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告兴化市禾杰食品有限公司对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告兴化市禾杰食品有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终37号
抗诉机关（原审公诉机关）湖北省枣阳市人民检察院。
原审被告人冯玉林，男，汉族，1955年3月26日出生，住枣阳市。因犯盗窃罪于1983年1月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2003年4月被判处有期徒刑三年；又因犯招摇撞骗罪于2010年4月被判处有期徒刑五年，2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人冯玉林犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)鄂0683刑初424号刑事判决。枣阳市人民检察院认为该判决采信证据不当、认定事实错误，在法定期限内以枣检公诉诉刑抗（2016）2号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张永海、白云出庭履行职务。原审被告人冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审公诉机关指控：2016年4月至5月，被告人冯玉林在枣阳市第一人民医院（下称一医院）、第三人民医院（下称三医院）盗窃作案4起，盗得被害人余某某、齐某某、赵某某、杨某某、陈某某手机各1部，价值共计2023元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冯玉林当庭对指控事实和罪名不持异议。
原审判决认定：
2016年4月19日凌晨4时许，被告人冯玉林在三医院住院部二楼内科病房，乘住院病人余某某熟睡之机，将余一部价值90元的汇丰源通E7手机盗走。
2016年4月21日凌晨3时许，冯玉林在一医院住院部十四楼消化内科病区，采取同样手段将住院病人赵某某一部价值732元的红米NOTE2手机盗走。
2016年4月22日凌晨2时30分许，冯玉林在一医院住院部十四楼消化内科病区，采取同样手段将病人家属杨某某一部价值81元的金迪宝手机盗走。
2016年5月26日凌晨4时40分许，冯玉林在一医院住院部消化内科病区，采取同样手段盗取病人家属陈某某一部价值120元的酷派手机。而后冯玉林被医院保安抓获，手机被追回归还陈某某。
被告人冯玉林盗窃作案4起，盗得手机4部，价值共计人民币1023元。
原审法院认为，被告人冯玉林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯玉林盗窃齐某某手机1部证据不足。被告人冯玉林是累犯，应当从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六项之规定，以犯盗窃罪判处被告人冯玉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人冯玉林在判决生效后十日内退赔被害人余某某经济损失90元，退赔被害人赵某某经济损失732元，退赔被害人杨某某经济损失81元。
枣阳市人民检察院抗诉称，被告人冯玉林当庭对其盗窃齐某某手机1部的指控不持异议，原审判决对冯玉林当庭有罪供述不予采信，系采信证据不当，导致认定事实错误，提请本院依法判决。
原审被告人冯玉林当庭辩解称，其未盗窃过齐某某的手机，原审庭审时其发烧，对指控事实反应迟钝，导致其当庭承认盗窃了齐某某的手机。
本院审理查明：原审被告人冯玉林在侦查阶段未供述其盗窃过齐某某的手机，在原审庭审时对指控其盗窃齐某某手机1部仅表示不持异议，未就盗窃具体过程、情节作出供述。
原审判决认定原审被告人冯玉林盗窃4部手机的事实清楚，证据确实充分；据以认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实及采用的证据本院均予以确认。
本院认为，原审被告人冯玉林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人冯玉林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。枣阳市人民检察院抗诉提出，原审判决对冯玉林当庭有罪供述不予采信，系采信证据不当，导致认定事实错误。经查，原审被告人冯玉林在原审庭审时仅表示对指控事实不持异议，未供述盗窃齐某某手机的具体过程、情节，在二审庭审时又辩称其未盗窃过齐某某的手机，本案无其他直接证据证实齐某某手机被盗与原审被告人冯玉林有关联，即使采信冯玉林在原审时对指控不持异议的认罪，因缺乏具体的有罪供述，认定冯玉林盗窃齐某某手机1部仍属证据不足，故原审判决不存在采信证据不当而导致认定事实错误问题。上述抗诉意见不能成立，本院不予支持；原审被告人冯玉林提出的其未盗窃齐某某手机的辩解意见本院予以采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持，但将原审被告人冯玉林当庭认罪情节当作归案后如实供述犯罪事实情节，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款予以从轻处罚不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月十四日
书记员 徐帮杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执533号
申请执行人浏阳市淮川六合贸易商行。
经营者：张荣华。
被执行人吴湘。
申请执行人浏阳市淮川六合贸易商行与被执行人吴湘买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3274号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人15200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、双方当事自愿达成和解协议，分期偿还，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周雪龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第926号
﹝2015﹞甘民初字第926号
原告鲍金庄，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县博旺獭兔饲养服务专业合作社（以下简称博旺合作社）。
法定代表人郭洪强。
委托代理人马林燕，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告鲍金庄与被告博旺合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲍金庄委托代理人张大军与被告博旺合作社委托代理人马林燕、王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，2015年2月18日下午，原告在劳务过程中掉进合作社的水井内。原告被救出后，由于受到惊吓，当天下午精神出现大哭、大笑等症状。2015年2月24日，原告由家人陪同到齐齐哈尔市精神卫生中心住院就诊，诊断为“精神分离转换障碍”，住院31天、二级护理，花销医疗费6904.27元，误工费113.30元×31天=3512.30元，护理费137.00元×31天=4247.00元，伙食补助费100.00元×31天=3100.00元，合计损失17763.57元。因原告所受精神疾病是在打工期间出现意外，被告作为雇主应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿上述损失。
被告辩称，原告确实曾受雇于被告，但被告并不知道原告掉入井中的事情。2月18日包括原告在内的工作人员没有人反映掉入井中一事，原告所述损害事实不存在；被告只有一眼水井，当时正值冬季，水井周围已经结冰，井口直径只有30公分大小，并且还有一抽水管存在，人不可能掉入井中；精神分离转换障碍从医学上讲不可能是惊吓引发，原告原先就有精神疾病。被告认为原告主张的精神损害与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、诊断书、住院费票据、住院病案各一份、门诊费票据八张，证明原告在被告处工作期间，因掉入井中受到惊吓而到市精神病卫生院就诊，发生一系列的医疗费用，被告应当予以赔偿。被告对该证据真实性没有异议，但称其中住院病案明确记载原告有既往病史，原告所受精神损害与被告无关。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
2、证人林占武到庭证实，证人是博旺合作社的工人，原告所说的水井实际上是养兔用的蓄粪池，冬天洞口都结冰，根本掉不进去人。原告异议称证人庭前未提交出庭作证申请，证人与被告存在利害关系，没有如实陈述案件事实，不应采信。
本院当庭依职权向张志强作了调查，张志强称其与鲍金庄系博旺合作社职工，对于鲍金庄掉入井中的事情并不清楚，只是听说。原告异议称证人没有如实陈述；被告对该证据没有异议。
以上证据经过庭审质证。证据1，客观有效，本院予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别；证据2与本院调取证据，因证人均系被告职工，基于其利害关系以及证人主观性，本院对该证据中符合客观事实部分予以采信。
经审理查明，原告鲍金庄受雇于被告博旺合作社饲养獭兔，2015年2月24日，鲍金庄因“惊吓后哭笑无常、行为怪异”而入住齐齐哈尔市精神卫生中心，临床诊断为“分离转换障碍”，精神科住院记录记载鲍金庄“据病史既往有哭笑无常等怪异行为，情绪略显忧虑，担心自身病情，意志活动减退，自知力部分存在”。鲍金庄住院治疗31天，二级护理，花销住院费、门诊费6904.27元。
本院认为，认定侵权责任依法需要侵权行为、主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果联系四个构成要件。原告鲍金庄提供了其精神损害的医疗事实证据，仅能说明其治疗精神方面疾病的情况，现有证据无法证明其在从事劳务活动中，被告博旺合作社存在过失行为，意即原告主张其在从事劳务活动过程中因被告未尽安全保障义务而掉入井中的侵权行为无相应证据证实；原告提交的医疗病案中明确记载其有精神方面的既往病史，故其主张因在被告处从事劳务活动而掉入井中引发精神疾病的因果联系不具有相当客观性，其精神疾病是否系因从事劳务活动引发存在合理性怀疑，不能排除该损害后果系原先患有的可能。由此，原告主张其在从事劳务活动中遭受精神损害，因其提交的证据不足，认定被告承担侵权责任的证据链条不完整，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲍金庄的诉讼请求。
案件受理费244.00元，由原告鲍金庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苑 平
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 杨文慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 宁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更24号
罪犯刘文文，男，1986年2月16日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人刘文文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘文文限制减刑。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）皖刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘文文因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘文文没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘文文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5334号
申请执行人苏兴元。
被执行人秦代菊。
苏兴元与秦代菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8934号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏兴元于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1016160元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月七日
书记员 李静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执152号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。
被执行人：张添基，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简新连，女，汉族，1981年1月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈标开，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈胜千，男，汉族，1973年7月21日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张添基、简新连、陈标开、陈胜千金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0803民初1675号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人53333.33元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询张添基、简新连、陈标开、陈胜千财产。经查明，被执行人张添基、简新连、陈标开、陈胜千暂无可供执行财产，且被执行人陈胜千在本院有多个被执行案件。本案标的53333.33元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16520号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：冯丽华,行长。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：郝宝国,男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝宝国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郝宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告郝宝国未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝国于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47842.17元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元及公告费(以实际发生为准),由被告郝宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1254号
申请执行人郑顺英,女,1971年2月12日出生,住上蔡县。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县南环一路。
法定代表人郝长顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑顺英与被执行人河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1254号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月七日
书记员 任光华
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第300号
原告刘晓怡，女，汉族，1995年6月24日出生，英德市人，住英德市。
被告李家溪，男，汉族，1979年10月6日出生，��德市人，住英德市。
本院于2015年8月20日立案受理了原告刘晓怡诉被告李家溪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓怡起诉认为，2015年6月24日，李家溪驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车由浛洸往旧车站浛洸塔脚方向行驶，12时10分许，当车行驶至浛洸镇供电所路段时，与陈玉梅驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号0808，发动机0808)(搭载刘晓怡)发生碰撞，造成陈玉梅、刘晓怡受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第00688号道路交通事故认定书，“李家溪承担此事故的全部责任，陈玉梅不承担此事故的责任，刘晓怡不承担此事故的责任。”请求法院依法判准：1.被告赔偿原告刘晓怡误工费、护理费、营养费、伙食费、摩托车维修费用五项共捌仟贰佰元正；2、精��损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李家溪一次性赔偿原告陈玉梅因机动车交通事故造成的各项损失共1200元，此款当庭付清。
本案诉讼费65元由原告刘晓怡负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄钊华