南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00610号
原告南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，董事长。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市狼山富纺倍捻厂，住所地狼山镇88号-8号。
负责人蔡昉，厂长。
被告江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江社区八组。
法定代表人陶建宝，总经理。
被告南通富利纺织有限公司，住所地狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，总经理。
被告江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地赣榆县厉庄镇工业集聚区8号。
法定代表人刘国祥，总经理。
被告江苏富祥纺织科技有限公司，住所地南通市沿河路158号。
法定代表人陶莉，总经理。
被告陶建宝，男，1972年1月10日生，居民身份证号码3206111972********，汉族，住南通市崇川区狼山镇曹公祠*组*号。
被告吴艳，女，1974年1月12日生，居民身份证号码3206111974********，汉族，住南通市崇川区狼山镇曹公祠*组*号*室。
被告蔡昉，女，1962年3月1日生，居民身份证号码3206021962********，汉族，住南通市崇川区学田苑**幢***室。
被告陶春华。
被告刘富祥。
被告陶莉，女，1963年10月6日生，居民身份证号码：3206111963********，汉族，住南通市崇川区狼山镇***号。
上述十一被告共同委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告南通市民信担保有限公司(以下简称民信公司)与被告南通市狼山富纺倍捻厂（以下简称富纺倍捻厂）、江苏中宇电力燃料有限公司（以下简称中宇公司）、南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）、江苏富利来纺织科技发展有限公司（以下简称富利来公司）、江苏富祥纺织科技有限公司（以下简称富祥公司）、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人袁松建到庭参加诉讼，十一被告的共同委托代理人戴建华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方均要求继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，2013年12月5日，借款人富纺倍捻厂与贷款人江苏银行静海支行（以下简称江苏银行静海支行）签订《流动资金借款合同》，合同编号：JK054013000255号，约定借款金额人民币500万元；借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日；原告民信公司为借款人富纺倍捻厂偿还借款提供连带责任担保。(民保[2013]第276A号《委托担保合同》，BZ054013000134号《保证担保合同》)。2013年12月5日，原告与被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华签订《反担保保证合同》。2013年12月5日，江苏银行静海支行将人民币500万元借出。
2014年12月22日，江苏银行静海支行向原告出具《代偿证明》，确认“经民信公司担保，借款人富纺倍捻厂于2013年12月5日向我行借款人民币500万元﹙合同编号：JK054013000255，保证合同编号：BZ054013000134﹚。借款人于2014年12月4日到期。由于借款人经营不善，到期未能还本付息，担保人民信公司已于2014年12月12日为借款人富纺倍捻厂代偿本金、利息及罚息，总计人民币5085670.2元。现解除该笔保证合同项下的保证责任”。
上述代偿款中，作为反担保人的南通开发区ＸＸ纺织有限公司为富纺倍捻厂偿还人民币2151200元本金﹙利随本清，另付利息138800元﹚。另，被告给付原告保证金人民币625000元。扣除该两笔款项后，原告向被告追偿金额为人民币为2309470.20元及资金占用费。现请求法院判令：被告富纺倍捻厂给付原告代偿款人民币2309470.20元及资金占用费（自2014年12月13日起至被告还款之日止，按照代偿金额2309470.20元及实际天数、按照一年期贷款基准利率的3.5倍计算）；被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华对被告富纺倍捻厂在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费23000元由被告负担。
被告富纺倍捻厂、中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华共同辩称，被告富纺倍捻厂向江苏银行静海支行借款500万元是事实，其余被告对原告的担保提供反担保也是事实；被告富纺倍捻厂委托原告进行担保时，已支付了担保费，原告要求资金占用费按照一年期贷款基准利率的3.5倍计算偏高，原告同时又主张律师费，根据现行规定，担保费、资金占用费、律师费等总和不能超过银行利息的四倍；由于被告目前经营困难，希望法庭予以考虑酌情降低利息。
经审理查明，2013年12月5日，借款人富纺倍捻厂与贷款人江苏银行静海支行签订合同编号：JK054013000255的《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币500万元；借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日。
同日，借款人富纺倍捻厂与原告民信公司签订合同编号民保（2013）第276A号《委托担保合同》，约定：借款人富纺倍捻厂委托原告民信公司为其与贷款人江苏银行静海支行所立合同编号：JK054013000255《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任担保；本合同项下的担保贷款本息由受托人代偿的，委托人须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算；因富纺倍捻厂违约致使原告代偿的款项，以及由此孳生的利息、罚息、复息、违约金、资金占用费、实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人或反担保人承担。
同日，原告民信公司与江苏银行静海支行签订合同编号：BZ054013000134《保证担保合同》，约定原告为合同编号：JK054013000255《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。同日，贷款人江苏银行静海支行将人民币500万元借出。
同日，原告与被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华作为反担保保证人签订《反担保保证合同》，约定被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华为合同编号：BZ054013000134《保证担保合同》项下的担保债权向原告提供连带责任反担保。《反担保保证合同》还约定反担保的范围为：主合同项下因借款人违约致使保证人代偿的本金、利息（罚息、复息）、违约金等；按照《委托担保合同》等文件约定，借款人未支付的担保费、违约金，以及保证人代偿资金的占用费（利息）等；保证人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
借期届满，借款人富纺倍捻厂未按约偿还借款本息，原告民信公司为借款人代偿了借款的本金、利息及罚息共计5085670.2元。2014年12月22日，江苏银行静海支行向原告出具《代偿证明》，确认“经民信公司担保，借款人富纺倍捻厂于2013年12月5日向我行借款人民币500万元﹙合同编号：JK054013000255，保证合同编号：BZ054013000134﹚。借款人于2014年12月4日到期。由于借款人经营不善，到期未能还本付息，担保人民信公司已于2014年12月12日为借款人富纺倍捻厂代偿本金、利息及罚息，总计人民币5085670.2元。现解除该笔保证合同项下的保证责任”。
另查明，作为反担保人之一的南通开发区ＸＸ纺织有限公司为富纺倍捻厂向民信公司代偿了人民币2151200元本金﹙利随本清，另付利息138800元﹚。另，被告曾交付原告保证金人民币625000元。扣除该两笔款项后，被告富纺倍捻厂尚欠原告的代偿款金额为2309470.20。
再查明，原告为实现债权支付律师费23000元。
上述事实，有原告民信公司提供的证据《流动资金借款合同》以及借款借据、委托担保合同、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、《代偿证明》、委托代理合同、律师发票、进账单以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告民信公司为富纺倍捻厂向江苏银行静海支行借款提供担保，双方签订了委托担保合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。借款到期后，借款人富纺倍捻厂未按期偿付借款本息，原告在依据保证担保合同承担保证责任后，依据合同约定向被告富纺倍捻厂主张代为偿付的借款本息以及资金占用费、律师费，合法有据，本院对原告上述主张予以支持。原告主张的按一年期贷款利率的3.5倍计算资金占用费系被告富纺倍捻厂未按期偿付借款本息导致原告代偿所产生的资金占用的损失，已为合同所明确约定，并未超过同期银行贷款利率的四倍，至于被告所提出的担保费，系双方在委托担保合同关系中所涉及的担保费用，与本案的代偿权纠纷无涉，不应与资金占用费一并合并计算，因此对于被告所提出的资金占用费、律师代理费的总和超过贷款利率的四倍的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华签订的反担保保证合同也系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告在约定的保证期限内向被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华主张权利，合法有据，上述合同中对反担保的范围等有明确约定，被告中宇公司、富利公司、富利来公司、富祥公司、陶建宝、吴艳、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华对富纺倍捻厂应向原告偿付的借款本息以及资金占用费、律师费承担连带清偿责任，在履行担保责任后，可向被告富纺倍捻厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通市狼山富纺倍捻厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市民信担保有限公司代偿款本息人民币2309470.20元以及该款自2014年12月13日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算的资金占用费。
二、被告南通市狼山富纺倍捻厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市民信担保有限公司律师费人民币23000元。
三、被告江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行上述担保责任后，可向被告南通市狼山富纺倍捻厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12730元（已减半），保全费5000元，合计17730元，由被告南通市狼山富纺倍捻厂、江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、陶建宝、吴艳、蔡昉、陶春华、刘富祥、陶莉共同负担(此款原告已预交，十一被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25460元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张颖超