wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128���初92号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月17日出生，2016年12月27日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人张某乙，女，1970年8月26日出生，2017年1月23日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于衡水市看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，被告人张某乙犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某乙、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，赵某1(另案处理)与安庆��鑫祥瑞环保科技有限公司何某(另案处理)联系，获得该公司废液并获取处理费，后将上述公司90吨左右废液交由被告人张某甲处理并给予处理费，同年10月至11月，张某甲伙同其妻被告人张某乙驾驶冀Ｊ×××××绿色东风牌厢式货车，将上述废液分别倾倒于阜城县大白乡东都村东被害人侯某家麦子地、王集乡大张庄村村东公路南边沟内、霞口镇后陈村村东公路西侧沟内。案发时剩余9桶废液存放于张某甲家中蓝色塑料桶和铁通内，经对剩余废液进行取样检测，蓝色塑料桶内废液甲苯大于5mg/L，二甲苯大于5mg/L，判定该样品属于危险废物；铁桶内废液甲苯大于5mg/L，二甲苯大于5mg/L，乙苯大于5mg/L，判定该样品属于危险废物；经对三处倾倒地点取土样检测：阜城县大白乡东都村东被害人侯某家麦子地中N,N-二甲基甲酰胺含量为2681.8mg/kg；阜城县王集乡大张庄村村东公路南边沟内N,N-二甲基甲酰胺含量为2851.7mg/kg；阜城县霞口镇后陈村村东公路西侧沟内N,N-二甲基甲酰胺含量小于10mg/kg，N,N-二甲基甲酰胺属于国家危险废物名录中废物类别为HW06，废物代码为900-404-06中规定的危险废物。
另查明，被告人张某甲于2016年12月27日主动到阜城县公安局投案，涉案物品已由阜城县公安机关扣押，被告人张某甲收到赵某1给付的上述危险废物处理费24000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某乙、张某甲的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人郝某、宫某1、张某1、张某2、张某3、郭某、赵某1、何某、宫某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、草图及照片（两份），监控视频截图、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心报告危险废物鉴别报告、扣押决定书（两份），扣押物品、文件清单（两份），鑫祥瑞公司营业执照、鑫祥瑞公司危险废物经营许可证，张某甲、赵某1银行交易明细，鑫祥瑞公司发货通知单、取样照片、大桶称重证明、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心监测报告、被告人张某甲指认大张庄倾倒现场照片一张、被告人张某甲当庭辨认后陈村倾倒现场照片七张、阜城县公安局环境安全保卫大队情况说明及二被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，根据鉴定机构对扣押废液抽样与倾倒地点土样鉴定，结合被告人进货渠道、运输情况，应认定被告人张某甲、张某乙倾倒的废液为危险废物。被告人张某甲、被告人张某乙为牟取不正当利益，违反国家环境保护法规，非法倾倒危险物质，根据相关司法解释该情形属严重污染环境行为，符合污染环境罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某甲辩称有自首情节，经审查，被告���在主动投案后，司法机关掌握罪行前，未如实供述自己所犯罪行及同案犯犯罪事实，故不能构成自首。被告人张某甲主动投案，可酌情从轻；本案共同犯罪中被告人张某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人张某乙积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩称收到的24000元处理费中有12000元给付赵某1，因赵某1否认，且被告人无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效60日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止，罚金已交纳）。
三、追缴被告人张某甲、被告人张某乙的犯罪所得人民币二万四千元。
四、已扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 蘅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2281号之一
申请执行人：李红俊，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
申请执行人李红俊与被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，李红俊于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县天福保温瓶厂给付欠款373980.9元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3508号民事调解书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其法定代表人张怀新采取司法拘留，但查找其下落未果，未能实际实施。
执行中，本院对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，发现并采取了如下执行措施:
1、冻结安徽省凤阳县天福保温瓶厂在凤阳农村商业银行以及中国农业银行等多家金融机构的存款账户，划拨银行存款1314元；
2、轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂名下牌号为皖Ｍ×××××的友谊牌汽车以及牌号为皖Ｍ×××××的奔驰牌汽车各一辆；
3、轮候查封安徽省凤阳县���福保温瓶厂名下房产、土地使用权。
4、查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂内注塑机等机器设备。
此外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产证据或线索。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂的不动产、车辆等主要财产已被其他法院首先查封，其主要资产大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，李红俊认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 黄晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更106号
罪犯何云蛟，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人何云蛟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯何云蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云蛟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执565号
申请执行人朱敏敏，女，1987年12月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人荣相乐，男，1981年1月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00803号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人荣相乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣相乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：
依法对被执行人荣相乐银行存款人民币1650元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年十月八日
书记员 王未玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4428号
申请执行人：江镇华，男，1937年11月出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王凤岚（申请执行人之妻），女，1941年1月出生，汉族，住人。
被执行人：天津市正信通达商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道海泰信息广场B座1009室。
法定代表人：朱晓鹏。
申请执行人江镇华与被执行人天津市正信通达商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市正信通达商贸有限公司名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月九日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初354号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张忠丰，化名王峰，男，1990年6月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，专科文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张忠丰犯集资诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人张忠丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年3月25日、8月1日，杨某安排他人先后在成都、遂宁注册成立了成都XX1投资管理有限公司（下称XX1公司）、遂宁市XX2商贸有限公司（下称XX2公司），两家公司的法人代表均为郑某（已判刑）。XX1、XX2成立后，杨某先后安排了蒋某、唐某、史某（均已判刑）等人到XX2上班。2013年11月至2014年1月被告人张忠丰受史某邀约到XX2上班担任业务员，并在公司上班期间使用假名字，在明知公司开展的集资行为是骗局的情况下，仍在遂宁市城区以投资黑龙江省牡丹江市紫薇生物科技园6万亩玫瑰花种植及深加工高技术产业项目为名，向社会不特定人员进行宣传，以按募集资金金额的3%按月支付利息为诱，拉拢客户签订委托合作协议募集资金。在遂宁市共募集资金3400余万元，其中，被告人张忠丰提成获利15万多元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人张忠丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，其系从犯，有自首情节，建议判处有期徒刑5-6年。
被告人张忠丰对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2012年11月，杨某找到郑某（已判决）商议，称自己要在四川成立一个XX总公司及分公司，让郑某担任公司的法人代表，公司其余事项不需要其负责，并承诺每年给其人民币100万元的费用，郑某表示同意。2013年3月25日、8月1日，杨某安排他人先后在成都、遂宁注册成立了成都XX1投资管理有限公司（下称XX1公司）、遂宁市XX2有限公司（下称XX2），两家公司的法人代表均为郑某，公司的经营范围为销售及投资咨询等。
XX1、XX2成立后，杨某先后安排了蒋某、唐某、史某（均已判刑）等人到XX2上班，代其负责管理公司的日常事务。2013年11月至2014年1月被告人张忠丰受史某邀约到XX2上班担任业务员，为逃避公安机关打击，被告人张忠丰按公司要求使用假名对外接待客户，并以公司在黑龙江省牡丹江市投资紫薇生物科技园6万亩玫瑰花种植以及深加工高技术产业项目需要资金为由，在遂宁市船山区向被害群众介绍宣传、带领签订合同等，承诺以投资金额的3%按月计付利息，以此诱使各被害群众与公司签订委托合作协议并缴纳资金。
另查明，XX1、XX2根本没有其宣传的黑龙江省牡丹江市“紫薇生物科技园万亩玫瑰高技术开发项目”，该项目文件不真实。案发后，经被害群众报案以及提供的与公司签订的委托合同、公司出具的收款收据等，证实张忠丰等人在遂宁市船山区采取虚假宣传的手段，非法集资人民币3600余万元，除去返还给被害群众的利息人民币210余万元，给各被害群众造成经济损失人民币3400余万元，被告人张忠丰从中获利人民币15万余元。
再查明，2017年2月28日被告人张忠丰到五常市公安机关投案并对其行为作了如实供述。
上述事实，被告人张忠丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、投资协议、收据、同案犯的生效刑事判决书、抓获情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠丰以非法占有为目的，采取欺骗手段非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人受要约后伙同他人实施犯罪行为且获利较少，作用相对较小、系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后通缉期间，被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）、（二）项、第五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张忠丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张忠丰的刑期从2017年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张忠丰的违法所得依法予以追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。
使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：
（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；
（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；
……
第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
……
集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3102号
原告：姜有金，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。
本院在审理原告姜有金与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜有金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜有金撤诉。
案件受理费10元，由原告姜有金负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月七日
法官助理 赵林
书记员代 小华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终714号
上诉人（原审被告）：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路236号。
法定代表人：于延鹏。
被上诉人（原审原告）：宜兴诺庞环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道。
法定代表人：蒋卫刚。
上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司（以下简称蓝德公司）因与被上诉人宜兴诺庞环保有限公司（以下简称诺庞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4264号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2011年7月12日，诺庞公司与蓝德公司签订“姚安县城市污水处理厂工程曝气设备采购合同”1份，约定由诺庞公司根据图纸要求制作曝气器，该合同性质为定作合同。我国法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，诺庞公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故诺庞公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，诺庞公司向该院起诉，该院依法有管辖权。蓝德公司所提管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝德公司对本案管辖权提出的异议。
蓝德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为交货地点所在地，案涉合同约定交货地点为云南姚安县污水处理厂，故原审法院对本案没有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由青岛市市北区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方诺庞公司所在地。诺庞公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，蓝德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 耿植峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0202民初514号
原告祁善存（又名王元鹏），男，蒙古族，生于1962年2月22日。
被告俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日。
原告祁善存诉被告俞长栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告祁善存于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁善存提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁善存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁善存负担。
审判员 董羊措
二〇一七年三月二十六日
书记员 祁淑兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4389号
原告:彭立刚,男,1967年5月5日出生,汉族,号码,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告彭立刚与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭立刚及其委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立刚向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益14070元；2、被告博锐公司支付违约金1195.95元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额234500元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益14070元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至2018年6月30日经营收益的违约金应以每季度租金为基数，自每季度开始月份的第6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭立刚2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益14070元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自每季度开始月份的第6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告彭立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，合计260元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞小丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2840号
原告韩某某,男，1979年8月生，住宝鸡市金台区。
被告康某某,女，1984年9月生，住宝鸡市渭滨区机场街。
原告韩某某诉被告康某某变更抚养关系一案，本院于2016年8月23日立案。原告韩某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某负担。
审判员 姚娟萍
二〇一六年九月九日
书记员 孙 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初694号
原告江苏雅黛化妆品有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。
法定代表人燕文，该公司经理。
委托代理人靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告江苏海普沃特智能科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路16号。
法定代表人黄水峰，该公司董事。
本院在审理原告江苏雅黛化妆品有限公司诉被告江苏海普沃特智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏雅黛化妆品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雅黛化妆品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅黛化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取为3005元，由原告江苏雅黛化妆品有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 花梦莉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审436号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李士强，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2017年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人李士强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3470号行政处罚决定（以下简称3470号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3470号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李士强在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县梁邱镇靳家沟村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出3470号行政处罚决定，对被执行人李士强作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3470号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3470号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3470号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协���配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李士强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初2712号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。
委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。
被告：晏华秀，女，1963年6月6日出生，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告晏华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1259号
原告袁铁山，男，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
原告袁铁山与被告李胜春、周小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁铁山请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年10月31日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李胜春、周小红未予答辩。
经审理查明：原告袁铁山与被告周小红原系同事关系。2014年，被告周小红以经营娄底名扬医院缺少资金为由向原告袁铁山借款。2014年6月22日，原告袁铁山向被告李胜春（系原娄底名扬医院的经营者之一）转账10万元。同日，被告李胜春向原告袁铁山出具了借据，被告周小红作为保证人在借据上签名。借据内容为“今借到袁铁山10万元整，用于公司内部资金周转，月利率2%，按月付息”。2014年10月31日，原告袁铁山又向被告李胜春转账10万元。同日，被告李胜春、周小红向原告袁铁山出具了借据。借据内容为“今借到袁铁山10万元，月利率2%，按月付息”。借款后，第一笔借款的利息支付到2014年10月22日，第二笔借款未支付利息。原告袁铁山多次向两被告催讨，但一直未归还。
上述事实，有原告袁铁山提供的借据、转账凭条，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告李胜春于2014年6月22日向原告袁铁山借款10万元，被告李胜春、周小红于2014年10月31日共同向原告袁铁山借款10万元，双方之间均成立合法有效的民间借贷法律关系，借款人依法负有偿还借款并支付利息的义务。对于2014年6月22日的借款，被告李胜春仅支付利息至2014年10月22日，且未在原告袁铁山催告后的合理期限内偿还借款本金；对于2014年10月31日的借款，两被告既未支付利息，亦未在原告袁铁山催告后的合理期限内偿还借款本金，均应承担相应的民事法律责任。故本院对原告袁铁山要求被告李胜春偿还2014年6月22日的借款10万元，并自2014年10月31日起按照月利率2%支付利息，以及要求两被告共同偿还2014年10月31日的借款10万元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
被告周小红为被告李胜春2014年6月22日的10万元借款提供保证担保，保证合同合法有效，被告周小红对该借款应承担连带保证责任。被告李胜春未偿还借款本金并按约支付利息，保证人周小红依法应在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告袁铁山要求被告周小红就其担保的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜春于本判决生效之日起五日内偿还原告袁铁山借款本金10万元并支付相应利息（利息按照月利率2%，从2014年10月31日起计付至借款本金偿清之日止）。被告周小红对被告李胜春的前述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告李胜春、周小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁铁山借款本金10万元并支付相应利息（利息按照月利率2%，从2014年10月31日起计付至借款本金偿清之日止）。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李胜春、周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周倩萱
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第50号
原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司。
法定代表人张艳玲，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人李昌，公司副经理。
被告（反诉第三人）河北春成建筑工程有限公司。
法定代表人任祖杰，经理。
委托代理人董微，公司职员。
被告（反诉原告）曲长亮，男，汉族，1985年2月17日出生，现住梨树县。
委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人何花，女，汉族，1988年4月21日出生，身，现住梨树县，系曲长亮妻子。
本院在审理原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司与被告（反诉第三人）河北春成建筑工程有限公司、曲长亮（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告梨树县富邦房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北春成建筑工程有限公司、曲长亮的起诉，反诉原告曲长亮于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告梨树县富邦房地产开发有限公司、反诉第三人河北春成建筑工程有限公司的反诉。
本院认为：原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司、反诉原告曲长亮的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梨树县富邦房地产开发有限公司撤回对被告（反诉第三人）河北春成建筑工程有限公司、被告（反诉原告）曲长亮的起诉；
二、准许反诉原告曲长亮撤回对反诉被告梨树县富邦房地产开发有限公司、反诉第三人河北春成建筑工程有限公司的反诉。
案件受理费10240.00元，退回原告梨树县富邦房地产开发有限公司5120.00元，另5120.00元由原告梨树县富邦房地产开发有限公司负担；反诉费5254.00元，退回反诉原告曲长亮2627.00元，另2627.00元由反诉原告曲长亮负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更844号
罪犯李东海，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月4日作出(2015)海刑初字第807号刑事判决，认定李东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止。判决生效后，于2015年7月1日交���监狱执行刑罚，于2015年9月17日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李东海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月24日13时许，李东海在北京市海淀区田村路与巨山路匝道交叉口，驾驶重型自卸货车京Ａ×××××由北向西右转弯驶入西向东车道逆行，将骑自行车的陈某撞倒并碾压，致陈某当场死亡。事发后，李东海弃车逃逸，电话告知胡某并要求报警。负事故全部责任。系自首。民事已另诉。
罪犯李东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬三次；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2016年下半年有2次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东海减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1707号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕方成，男。
被执行人：何启方,男。
被执行人：糜连雨,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕方成、何启方、糜连雨金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保21号之一
申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地址贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06
法定代表人黄昌历，职务经理
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师
被申请人周某，男，*年*月*日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人李某，女，*年*月*日生，住贵阳市云岩区。
本院受理贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司与周某、李某诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人李某价值360000元范围内财产采取保全措施，申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司请担保人李某提供其所有的位于新添大道南段*号中天花园*期*区*栋*单元*层*号房屋作为本次财产保全的担保。本院于2017年2月28日制作《民事裁定书》查封了被申请人李某所有的位于南明区富水南路*号贵州国际商城*号主塔楼*单元*层*号、和*号房屋，以及担保人李某的上述房屋。申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司于2017年3月15日提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某所有的位于*路*号贵州国际商城*号主塔楼*单元*层*号房屋的查封；
二、解除对被申请人李某所有的位于*路*号贵州国际商城*号主塔楼*单元*层*号房屋的查封；
三、解除对担保人李某所有的位于新添大道南段*号中天花园*期*区*栋*单元*层*号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
保全申请费2320元由申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一七年三月二十日
书记员 田 甜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执882号
申请执行人泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人徐新云，董事长。
被执行人刘国虎，1959年1月2日。
关于泰兴市天工建设有限公司与刘国虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）泰虹民初字第0807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘国虎有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0807号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 蓓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。
被执行人徐东阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。、
被执行人陈文静，女，汉族，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州新路235号附2号2-2，公民身份号码500106198506046427。
中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第2082号民事调解书，申请执行被执行人徐东阳、陈文静借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3975号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣112执267号之一
申请执行人江西中科新建材有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区起步区。组织机构代码：78149949-9。
法定代表人王云敏，负责人。
被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周桑海南大道管委会办公楼三楼。组织机构代码：78725286-8。
法定代表人旷议，负责人。
申请执行人江西中科新建材有限公司与被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）新祺民初字第54号民事调解书已发生法律效力。权利人江西中科新建材有限公司于2016年04月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，因涉被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司执行案有多案在市中院及本院执行，该单位涉刑事案，已停业，单位负责人被判刑，无银行存款，其财产被市中院执行局控制，本案的执行需要与市中院协商解决，需要一定时间，被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司至今仍欠申请人款项10117400元及利息
本院认为，被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司无能力履行债务，本案的执行需要与市中院执行案合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执267号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨海兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0181民初3351号
原告陈某，男，1990年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告傅某，女，1989年5月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，住福清市。
本院在审理原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担
审判员 陈国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周伟鹰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1239号
原告：张某，男。
被告：襄阳某某机械有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告张某与被告襄阳某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨慧洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更467号
罪犯王树林，男，1968年4月11日生，汉族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人王树林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月28日至2032年7月27日止；2015年3月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王树林系残犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树林系残犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初335号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日对其监视居住。
被告人唐某乙，男，出生于四川省武胜县，汉族，文盲，住四川省武胜县。2016年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，被告人唐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日晚至25日凌晨，被告人唐某甲与他人共谋盗窃后，驾驶白色小型货车去至重庆合川区涞滩镇某村2组92号被害人黄某某、张某某家外，趁其熟睡之机，进入牛圈石屋内，将其栓养在此的水牛一头盗走。当晚，被告人唐某甲遂联系被告人唐某乙代为销，被告人唐某乙明知该水牛系犯罪所得的赃物仍帮助其销赃。2016年1月25日11时许，经被告人唐某乙介绍，被告人唐某甲将被盗的水牛以4,300元的价格销赃给贺某某、唐某丙夫妇。同年2月13日，又经被告人唐某乙介绍，贺某某、唐某丙夫妇将该牛以6,500元的价格销赃给陈某某、蒋某某。
另查明，案发后，被告人唐某甲协助公安机关追回被盗水牛，并同时赔偿了陈某某因购买水牛而产生的经济损失。现公安机关已将被盗水牛发还给被害人黄某某、张某某。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人黄某某、张某某的陈述，证人贺某某、唐某丙、陈某某、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录，被盗现场方位图，现场中心图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，发还清单，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实,足以认定。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其案发后协助公安机关抓获同案人苟某某，同时还揭发周某某涉嫌盗窃的犯罪行为，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
被告人唐某乙对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人唐某甲配合公安机关追回赃物，并主动赔偿他人因购买水牛而产生的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。关于被告人唐某甲提出其案发后有协助公安机关抓捕同案人，具有立功情节，经查，公安机关对同案人苟某某的犯罪行为经查证，现尚未能确定其有犯罪行为，故该辩解意见本院现不予采纳；关于被告人唐某甲还提出其案发后揭发周某某涉嫌盗窃的犯罪事实，具有立功表现的辩解意见，经查，被告人唐某甲归案后向公安机关揭发周某某可能涉嫌盗窃，但并未指明周某某的具体犯罪事实，也未提供侦破周某某涉嫌盗窃的重要线索，依法不构成立功。故该辩解意见本院亦不予采纳。
被告人唐某乙明知是他人盗窃所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
综上，鉴于被告人唐某甲、唐某乙的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某甲、唐某乙各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦孜
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9638d203-3358-4c33-9912-dafdaba652f4&imgId=OTYzOGQyMDMtMzM1OC00YzMzLTk5MTItZGFmZGFiYTY1MmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更296号
罪犯代德强，绰号老哥，男，1970年7月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪于二〇〇九年三月二十六日被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑六个月，二〇〇九年四月二十日释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人代德强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人代德强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年6月18日起至2033年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯代德强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代德强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，成绩平均76分，努力完成劳动任务，在劳动中，能尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年10月，累计获考核分306.5分，记功5次。
本院认为，罪犯代德强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代德强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2033年1月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1476号之一
原告周家强，男，汉族，1965年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告周家军，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地不详，系原告之弟。
原告周家强与被告周家军侵权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告周家强与被告周家军侵权纠纷一案中，原告周家强提供不出被告周家军准确住所地。
本院认为，原告周家强未能提供被告周家军准确住所地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告周加强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周家强的起诉。
预交案件受理费860元，退还给原告周家强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙翔宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1308号
上诉人（原审原告）杨跃武。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，淮安市清江浦区人民政府区长。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。
法定代表人姜涛，淮安市清江浦区黄码乡人民政府乡长。
委托代理人谷照明，淮安市清江浦区黄码乡人武部长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处某某村。
法定代表人杨志栋，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会主任。
上诉人杨跃武因诉淮安市清江浦区人民政府（因行政区划调整，原淮安市清河区、清浦区合并为淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民政府于2016年7月7日成立，以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）拆除房屋行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）向杨跃武出具证据：“我村一组杨跃武于2010年10月5日由区乡两级政府拆违，拆除其在自留地上违建平房三间面积壹佰玖拾平方，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。2010年5月4日，杨跃武以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃武无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。2015年8月11日，杨跃武以原淮安市清浦区人民政府（以下简称原清浦区政府）、黄码乡政府为被告提起行政诉讼，要求履行补偿法定职责，江苏省淮安市中级人民法院及江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）以其未提供证据证明提出补偿申请为由作出一、二审裁定，驳回其起诉。后杨跃武提起本案诉讼，要求确认原清浦区政府、黄码乡政府拆除其房屋行为违法并赔偿其房屋被拆除的损失。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十一条的规定，杨跃武房屋于2010年10月5日被拆除，其提供的某某村委会证明可以反映其在2010年10月10日就已经知道被诉行政行为的存在，其在2016年6月7日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨跃武的起诉。
上诉人杨跃武上诉称，某某村委会向上诉人出具证明后，上诉人房屋直至2014年年底才被拆除，因上诉人于2016年3月29日收到江苏高院（2016）苏行终187号行政裁定时才知道拆除主体，上诉人于2016年5月30日提起本案诉讼未超过法定期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人清江浦区政府答辩称，上诉人房屋于2010年10月5日被拆除，某某村委会向上诉人出具的证明表明上诉人当时已知悉其房屋被拆除，上诉人于2016年提起诉讼超过法定期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄码乡政府未向本院提交答辩意见。
原审第三人某某村委会未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高法院执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。某某村委会2010年10月10日向上诉人杨跃武出具的证据明确告知上诉人，涉案房屋于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，上诉人直至2016年提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限。故原审法院依据《最高法院适用解释》）第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更94号
罪犯赵林顺，男，1965年7月11日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月17日作出（2015）隆刑初字第41号刑事判决，以被告人赵林顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵林顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵林顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20073号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴延春，男，1981年出生，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴延春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月4日，被告吴延春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24173.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24173.62元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴延春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴延春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执220号
申请执行人：郭红侠，居民。
被执行人：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路174号。
法定代表人：李则岭，该院院长。
本院在执行申请执行人郭红侠与被执行人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人砀山县人民医院未在砀山县社会保险事业管理局办理参保登记，导致我院（2014）砀民二初字第00096-1号民事判决书判决第三项砀山县人民医院为郭红侠补办社会基本保险事项暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00096-1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年八月十二日
书记员 高 俏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3171号
原告宋文京，男，汉族，住延吉市。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
被告李哲。
本院在审理原告宋文京诉被告李哲健康权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文京负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年六月十二日
书记员 张绪洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更39号
罪犯张清华，男，1960年2月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）德刑初字第147号刑事判决，以被告人张清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审86号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐国强,男,1968年1月28日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐国强未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.13亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的85.49㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】187号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1260号
原告:高卫东,男,1966年9月2日出生,汉族,四川省天全县。
被告：张俊文，男，1964年6月7日，汉族，四川省乐山市市中区。
被告:雅安市达远房地产开发有限责任公司,住所地雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：曹雪梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。
原告高卫东与被告张俊文、雅安市达远房地产开发有限责任公司（以下简称达远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东、被告雅安市达远房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高卫东向本院提出诉讼请求：１.判令达远公司立即向高卫东归还借款本金100万元；2.按年利率24%支付从2015年4月1日起至欠款全部还清时止的利息3.被告张俊文对以上借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：达远公司因在雨城区大院财富新天地开发房地产出现资金短缺，向原告借款100万元，并向原告出具了借条约定年利率24%，张俊文提供担保在借条上签字。2015年3月24日委托孟永强向向达远公司指定的张俊文的账户转入40万元，2015年4月1日高卫东向达远公司指定的张俊文的账户转入52万元并将现金8万元交给了张俊文。现借款已到清偿期，高卫东多次要求归还借款未果。
张俊文未做答辩。
达远公司答辩称：答辩人没有向高卫东借款100万元，答辩人与高卫东不认识，双方无任何经济往来和借贷关系，答辩人也没有委托任何人接收本案借款，答辩人也没有收到这笔钱。答辩人没有向高卫东出具过任何形式的借条。高卫东提交的张俊文出具的借条上的公章经鉴定为伪造的公章。答辩人至今没有收到过任何形式的催款通知书。对该借款答辩人不承担任何责任。
本院经审理认定法律事实如下：2015年4月1日张俊文向高卫东出具借条载明：今借到高卫东人民币壹佰万元整小写（1000000），借款期限六个月，此借款用雅安市达远房地产开发有限责任公司所开发的雅安市雨城区大院财富新天地项目位于一层的商业房屋约100.00平方米作为抵押。雅安市达远房地产开发有限责任公司（加盖公章）、张俊文签字。2015年3月24日高卫东委托孟永强向张俊文账户转入人民币40万元。2015年4月1日高卫东向张俊文账户转款52万元，现高卫东以达远公司和张俊文未归还借款为由起诉来院。
审理中，达远公司申请对借条上的公章进行鉴定，经本院委托鉴定结论为：借条上加盖的“雅安市达远房地产开发有限公司”与雅安市达远房地产开发有限公司依法启用的公章不相符。
以上事实有借条、转帐凭证、银行流水单、说明、询问笔录、等证据在卷佐证。
本院认为：张俊文向高卫东出具借条后，高卫东通过孟永强和高卫东向张俊文转款92万元的事实清楚，本院依法予以确认。对于高卫东称支付了8万元现金给张俊文的主张，因金额不大且符合市场交易习惯，本院也依法予以确认。对于高卫东要求归还借款本金100万元的主张依法予以支持。但由于双方在签订借款合同时未对利息给付进行约定，故对高卫东要求从借款之日起支付利息的主张不予支持。张俊文向高卫东出具借条后，该借款全部转入张俊文个人账户，且该借条上加盖的雅安市达远房地产开发有限责任公司系的公章系伪造，高卫东也未能提供证据证明雅安市达远房地产公司系实际借款人和使用人。为此，高卫东主张达远公司系债务人张俊文为担保人的主张依法不能成立。
合法的借贷关系受法律保护。本案高卫东与与张俊文之间的借款事实清楚，证据充分，张俊文在收到借款后即负有按约定归还欠款的义务。张俊文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对高卫东所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张俊文在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还高卫东借款本金人民币100万元。并从2017年5月9日起按年按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金全部还清时止的利息。
二、驳回高卫东对雅安市达远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由张俊文负担。此款高卫东已预交，张俊文在本案执行时将此款一并支付给高卫东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 尤红霞
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 杨 共
二〇一七年六月十八日
法官 助理 丁红娟
书 记 员 李雨晋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初447号
原告钱永兵，男，生于1970年11月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县西溪乡新立村村民委员会，地址：汉源县西溪乡新立村。
负责人何琴，系汉源县西溪乡新立村村民委员会主任。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告钱永兵与被告汉源县西溪乡新立村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告钱永兵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱永兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永兵撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告钱永兵承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5656号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人:余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：黄又丹，女，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。
被告：张慧，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物发展有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9148号之五
申请执行人钟庆元，男，汉族。
被执行人刘淼坤，男，汉族。
保证人深圳市驰粤实业有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场一期A7号
法定代表人刘淼坤。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、给付申请执行人借款本金300000元（人民币，下同）、利息按年利率24%支付，从2016年1月18日起计至还清本金时止；2、承担受理费1042元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费4400元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后，双方当事人于2016年11月16日达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，而被执行人仍未履行。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国工商银行开立的40000277016477存款账户（冻结额度为305442元，实际冻结8374.19元），另查封被执行人名下粤B3**号车辆。2016年12月19日，案外人深圳市驰粤实业有限公司向本院提交担保书，表示同意为被执行人在本案中的全部债务作担保，承担连带清偿责任。2017年3月21日，本院依法扣划案外人深圳市驰粤实业有限公司在中国银行74844747账户的存款389442元。现该执行款在扣缴执行费4400元后，余款385042元（含本金300000元、2016年1月18日至2017年3月21日的利息84000元、受理费1042元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民督2号支付令所确定的内容执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费4400元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民督2号支付令所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人刘淼坤在中国工商银行400002776477账户的冻结，原冻结额度为305442元；解除对被执行人刘淼坤名下粤B3**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执681号
申请执行人：盛红梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：徐良方，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人盛红梅与被执行人徐良方借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为8000元及利息，未执行到位标的额为8000元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵静恩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执850号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。
负责人张亚明，行长。
被执行人李建霞。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与李建霞、杨雪芳、谢裕宏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年04月22日作出的（2015）泰商初字第0297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李建霞、杨雪芳、谢裕宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0297号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4615号
原告：郭跃民，男，汉族，1955年3月5日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：黄春彦，身份不详。
第三人：河南省祁湾建筑公司，信息不详。
原告郭跃民诉被告黄春彦、第三人河南省祁湾建筑公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告欠款329264元及利息，第三人承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原被告之间签订工程清包承包合同，原告按照约定按时完工，2015年6月3日，双方经过结算，被告给原告出具欠条，后被告支付部分款项，剩余款项未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭跃民的起诉。
案件受理费6239元，退回原告郭跃民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱孟雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3448号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
被告盐城市巨能动力机械有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人乔磊，执行董事。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告盐城市巨能动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以为减少清收成本为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告盐城市巨能动力机械有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 马楠楠
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁05执131号
申请执行人：山东筑成建设有限公司。
法定代表人：郝宝清，董事长。
委托代理人：刘忠、刘伟山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营中海房地产有限责任公司。
法定代表人：孟宪雷，董事长。
本院在执行山东筑成建设有限公司与东营中海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据2014东民一初字第6号民事判决书)期间，扣划被执行人东营中海房地产有限责任公司的银行存款1210848.03元。经调查，本案被执行人没有其它可供执行的银行存款、股权和车辆、房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2014）东民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志田
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初140号
原告：刘军国，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：刘树林，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告刘军国诉被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军国、被告刘树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款7500元及利息。事实和理由：2008年11月份，被告向原告借款12500元，后陆续还款5000元，剩余7500元经多次催要，被告一直以无款为由推诿不还，去年底原告起诉，后又撤诉，撤诉后原告又多次催要，被告仍分文未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘树林当庭辩称，我确实曾向原告借款，但借款时没有说利息，后陆续偿还部分借款，只欠4500元。2015年冬天，我与原告喝酒闹事，经派出所刘刚办理，说2016年春天偿还原告借款。我卖玉米后已经把4500元偿还了原告，现在不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：
被告为购买汽车和盖建车库，曾向原告借款并陆续偿还了一部分。2016年原告以被告借款不还为由向本院提起诉讼，后又撤回起诉。庭审中，原告提出，被告借款的数目是12500元，后被告的妻子偿还了5000元，至今尚欠7500元，证人王某和刘某均见过原告向被告要款。被告予以否认，自认借款11500元，后偿还了7000元，因喝酒闹事，双方在派出所经调解，已经于2016年春天将剩余借款全部偿还完毕，证人确实见过原告到其家中催要借款，但当时答复已经还清。原被告双方均无关于借款及偿还借款的书面证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，原告应当就借款合同成立、生效及得以履行的主张提供证据加以证明，被告则应当就借款合同没有履行或者与原告之间因借贷所产生的债权债务关系消灭的抗辩主张等提供证据加以证明。原告虽然没有提供书面的借款合同及借据，但被告在庭审中明确认可因生活需要而向原告借款的事实，故依法应予认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应当根据约定和原告的催促，及时足额偿还借款。原告提出被告尚欠借款7500元，被告不予认可，并抗辩称经派出所办理后已经于2016年春天将剩余的借款4500元全部偿还完毕，对此，（1）可以认定被告偿还借款的事实存在，（2）原告应当举证证明被告尚欠7500元，（3）被告应当举证证明借款已经偿还完毕，但除去个人陈述外，原、被告均没有提供相关证据。按照举证责任原则和盖然性原则，结合原告曾向被告主张权利的事实，在原告不能证明被告尚欠7500元和被告亦不能证明借款全部清偿完毕的情况下，应由被告偿还原告借款4500元并向原告支付借款利息。鉴于原、被告之间借贷关系成立之初并没有关于借款利息的约定，故根据本案案情，可自原告起诉之日开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效后五日内偿还原告刘军国借款4500元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决限定的执行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军国负担10元，被告刘树林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一七年三月二十九日
书记员 段彦茹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2154号
申请执行人江徐海军，男，1977年9月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人徐曙光，男，1972年10月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行徐海军诉被执行人徐曙光买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一辆，已经在另案中被本院查封；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年二月八日
书记员 殷 鹏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段*******号。组织机构代码：68041219-8.
负责人：陈宏刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，37岁，住四川省德昌县。
被告：邱德贵，男，38岁，彝族，住四川省德昌县，
被告：安英，女，44岁，彝族，住四川省德昌县。
被告：邱正文，男，43岁，彝族，住四川省德昌县。
被告：杨晓林，女，42岁，彝族，住四川省德昌县。
被告：李文华，男，26岁，彝族，住四川省德昌县。
被告：李小燕，女，26岁，彝族，住四川省德昌县。
被告:沙你呷，男，42岁，彝族，住四川省德昌县。
被告:马户珍，女，40岁，彝族，住四川省德昌县。
被告安万才，男，47岁，彝族，住四川省德昌县。
被告:马此牛，女，49岁，彝族，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、沙你呷、马户珍、安万才、马此牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审 判 长 雷德祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李祖国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6536号
原告贾文锋与被告王振刚劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告贾文锋向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文锋撤诉。
案件受理费25元，由原告贾文锋负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李缘钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终166号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）：李称玉，女，1971年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李称玉物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘明明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6045号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
本院在执行胡某甲与胡某乙离婚纠纷（2015）通民初字第14796号民事判决书一案中，经查，被执行人胡某乙无可供执行财产。申请执行人胡某甲亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第6452号
原告田成芳，男，汉族，1988年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，住郑州市金水区青年路1号。
法定代表人徐丙辰。
委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告田成芳诉被告郑州市东城建筑工程配套有限公司合同纠纷一案中，原告田成芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田成芳撤回起诉。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵春光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7877号
申请执行人卞林，男，1964年9月15日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人杨祖学，男，1981年7月27日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐巧荣，女，1984年8月9日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为19363.12元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：提供劳务者责任纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1243号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
法定代表人陈和平，该支行行长。
委托代理人：张兵，男，1973年11月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行平桥分理处主任，住重庆市武隆区。
被告：陈伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份武隆支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份武隆支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份武隆支行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份武隆支行负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年四月五日
书记员 邢二超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2050号
原告:李顺军,男,汉族,1973年1月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:张灯学,男,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李顺军与被告张灯学买卖合同纠纷一案中，原告李顺军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费102元，减半收取51元，由原告李顺军负担。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十一日
书记员 奚加丽
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终457号
上诉人（原审原告）:张超，女，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司总经理。
上诉人张超因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张超上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的业主向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字（2013）3号]；石明水等14位业主于2016年3月再次向琼海市公安局报案，但也是收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字(2016)0004号]。鉴于此，上诉人等才向琼海市人民法院提起民事诉讼，却又被驳回起诉。上诉人恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，维护上诉人的合法权益。
张超向一审法院起诉请求：1.确认被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼A1**）无效；2.判令两被告向原告返还全部购房款168572元及利息145202.84元；3.判令被告温泉公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.由两被告承担本案的保全申请费、案件受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张超的起诉。
本院审理查明，海口市公安局于2016年7月11日作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，将被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中审查查明的潘伟业涉嫌集资诈骗罪的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订及履行《委托建房合同》的相关事实。
本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，但是在一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实以涉嫌犯罪为由提起公诉。故目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初775号民事裁定；
二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玫伊
审 判 员 陈 杰
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月十七日
法官助理 洪学雪
书 记 员 王天石
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初241号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕旭明，男，汉族，1977年2月17日出生。2016年9月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吕旭明犯危险驾驶罪。本院���用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日13时14分许，被告人吕旭明在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至新洲大桥东下桥处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将吕旭明带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以吕旭明在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留。后经法医检测，吕旭明血液中乙醇含量为161.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吕旭明具有无证驾驶机动车辆、自愿认罪、系危险驾驶再犯的量刑情节，建议判处被告人吕旭明拘役三至四个月，并处罚金。
被告人吕���明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕旭明具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吕旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计��；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月25日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李 哲