wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2242号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人:臧正志，该公司董事长。
被执行人：陈沛芝，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈莉，女，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈沛东，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：黄悦，女，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：汪志华，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：郑亚芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈沛芝、陈莉、陈沛东、黄悦、汪志华、郑亚芬金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2054号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈沛芝、陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、算至2017年4月7日的利息7187.37元，合计207187.37元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率14.85%支付利息，并支付律师代理费5000元；被执行人陈沛东、黄悦、汪志华、郑亚芬对被执行人陈沛芝的上述债务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费546元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12677号
原告朱爱民,男,1963年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张柳,男,1985年4月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院受理的原告朱爱民诉被告张柳劳务合同纠纷一案，原告朱爱民于2017年8月29日向本院申请撤回对被告张柳的起诉。
本院认为，原告朱爱民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱爱民负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂艺天
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执640号
被执行人:涂舜武，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第28号刑事判决书,并处被执行人涂舜武罚金人民币1000元。2016年10月11日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。。本案在执行过程中，经查明被执行人陈锦端在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人陈锦端在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第28号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈荣辉
审判员 许柳文
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江晓乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初355号
自诉人王建国，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人黄力强，男，1984年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王建国犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄力强自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王建国申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建国撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一��人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3376号之二
原告无锡市元吉焊管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人殷建国（受无锡市元吉焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告浏阳红旗重型车架有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇红旗村。
法定代表人苏友良，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市元吉焊管有限公司诉被告浏阳红旗重型车架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市元吉焊管有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市元吉焊管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市元吉焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元（已减半收取）、保全费2520元，共计5750元，由无锡市元吉焊管有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郁祯雄
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执70号
申请执行人：张岩
被执行人：辛晓静
本院在执行申请执行人张岩与被执行人辛晓静所有权确认纠纷一案中，因法院调解双方已达成和解，被执行人现服刑羁押中，无法协助申请人办理产权变更手续，法院依法裁定办理了变更手续，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年二月七日
书记员 林亚军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终730号
上诉人（原审原告）：韩雪滢，女。
法定代理人：韩殿茂。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申涵，男。
法定代理人：申作元，男，系申涵之父。
被上诉人（原审被告）：申作元，男。
被上诉人（原审被告）：王海霞，女，系申涵之母。
以上三被上诉人委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡昊天，男。
法定代理人：胡海洋，男，系胡昊天之父。
被上诉人（原审被告）：胡海洋，男。
被上诉人（原审被告）：刘妮，女，系胡昊天之母。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照经济技术开发区连云港路小学。
法定代表人：刘加凤，校长。
上诉人韩雪滢因与被上诉人申涵、申作元、王海霞、胡昊天、胡海洋、刘妮、日照经济开发区连云港路小学健康权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩雪滢于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人韩雪滢自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩雪滢撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1787元，减半收取893.5元,由上诉人韩雪滢负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张永乐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第2357号
原告陈建新，男，1976年11月2日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
被告郑海新，男，1977年12月19日出生。
委托代理人王兴芳，福建海山律师事务所律师。
原告陈建新与被告郑海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘爱君、王晓燕参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建新委托代理人林琪、张喜邦，被告郑海新委托代理人王兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈建新起诉称：2013年3月至2013年10月期间，郑海新多次向陈建新借款用于资金周转，陈建新基于老乡及朋友关系，于2013年3月31日在工商银行新街口支行向郑海新银行账户汇款10万元，于2013年8月2日在工商银行新街口支行向郑海新银行账户汇款80万元，于2013年8月5日在中信银行奥运村支行向郑海新银行账户汇款20万元，于2013年10月25日在工商银行新街口支行向郑海新银行账户汇款12万元，双方口头约定一个月内还款。经陈建新多次催促，郑海新还款745000元，之后便不再继续还款。故陈建新诉至法院，请求判令：一、郑海新偿还陈建新借款本金475000元及利息99750元（以借款本金475000元为基数，自2014年4月8日起至2015年6月5日止，按照月利率1.5%计算），共计574750元；二、郑海新承担本案诉讼费用。
原告陈建新向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、2013年3月31日的汇款凭证，证明陈建新于2013年3月31日通过银行汇款方式向郑海新出借10万元。郑海新认可该证据的真实性与合法性，但不认可证明目的，称该笔借款确实是郑海新向陈建新借的，但郑海新已经于2014年3月8日偿还完毕。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年8月2日的汇款凭证，证明陈建新于2013年8月2日通过银行汇款方式向郑海新出借80万元。郑海新认可该证据的真实性与合法性，但不认可证明目的，称郑海新确实收到了这笔款项，但这80万元是货款而不是借款。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2013年8月5日的汇款凭证（四张），证明陈建新于2013年8月5日通过自己名下的北京翠华堂珠宝经营部向郑海新出借了四笔款项共计20万元。郑海新认可真实性与合法性，但不认可证明目的，称被告确实收到了这20万元，而且汇款凭证上标明了货款字样，说明陈建新与郑海新之间有货款往来。本院对该证据的真实性予以确认。
4、2013年10月25日的汇款凭证，证明陈建新于2013年10月25日通过银行转账向郑海新出借12万元。郑海新认可真实性与合法性。但不认可证明目的，称该笔借款确实是郑海新向陈建新的借的，但是郑海新已经于2014年4月8日偿还完毕。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郑海新答辩称：郑海新确实收到了陈建新的汇款122万元，其中2013年3月31日汇款10万元及2013年10月25日汇款12万元是借款，这两笔借款约定的月利率是1.5%，没有约定还款期限，郑海新已经偿还了22万元本金及2.5万元利息，另外50万元还款偿还的是郑海新通过郑春尧向陈建新的借款，而不是诉争的100万元，该100万元是陈建新向郑海新购买玉石的货款，而不是借款。综上，不同意陈建新的诉讼请求。
被告郑海新向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、银行转账凭证，证明郑海新通过其本人和郑志平的银行账户偿还陈建新借款本金22万元及利息25000元。陈建新认可真实性，合法性与关联性，称确实收到借款本金22万元及利息25000元。本院对该证据的真实性予以确认。
2、深圳亿海珠宝有限公司企业法人营业执照及税务登记证、结婚证，证明深圳亿海珠宝有限公司法定代表人陈宿岑与郑海新系夫妻，郑海新夫妇从事珠宝首饰等业务，与陈建新是同行，经常有货款往来。陈建新认可该组证据的真实性，但不认可证明目的，称仅通过法人营业执照及税务登记证无法证明陈建新与郑海新之间有业务往来，而且法人营业执照及税务登记证登记日期是2014年10月，但是借款发生在2013年3月至10月，时间相差1年多，正是因为陈建新借款给郑海新，郑海新才有资金成立了深圳亿海珠宝有限公司。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：郑海新分别于2013年3月31日和2013年10月25日向陈建新借款10万元、12万元，约定月利率为1.5%。郑海新分别于2014年3月8日、2014年4月8日偿还陈建新10万元及14.5万元，共计24.5万元，其中22万元是借款本金，2.5万元是利息。陈建新于2013年8月2日向郑海新汇款80万元，于2013年8月5日向郑海新汇款20万元。
另查，陈建新起诉案外人郑春尧民间借贷纠纷一案已由本院受理，该案于2015年6月3日开庭审理时，郑春尧称郑海新通过其向陈建新借款50万元，该笔款项郑海新已经偿还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈建新主张其与郑海新之间存在民间借贷关系，需向法庭提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。陈建新提交的2013年8月2日的汇款凭证及2013年8月5日的汇款凭证，仅能证明其通过银行汇款向郑海新交付了80万元及20万元，而不能证明该100万元是基于借贷关系发生的，并且2013年8月5日的四张汇款凭证中均载明陈建新所汇的20万元为货款。庭审中，陈建新称其汇给郑海新的四笔款项均为借款，借款期限为一个月。经查，四笔款项发生于2013年3月31日至2013年10月25日间，在郑海新未能于一个月的期限内偿还相应借款的情况下，陈建新又陆续借款给郑海新，此种情形有违常理。此外，陈建新对借款利率的陈述也前后不一，相互矛盾，先称借款利率为银行同期贷款利率的四倍，后又改称月利率为1.5%。至于另外的50万元还款，郑海新称该50万元偿还的是其通过郑春尧向陈建新的借款，而非本案的100万元，该陈述与陈建新起诉郑春尧民间借贷纠纷一案中郑春尧在庭审中的陈述一致，本院予以采信。郑海新之妻陈宿岑于2014年10月成立深圳亿海珠宝有限公司，该公司经营范围包括翡翠、工艺品、珠宝首饰的批发与零售等业务。郑海新称在深圳亿海珠宝有限公司成立之前，其先以个人名义做珠宝生意，后来才成立了该公司，本院认为郑海新的陈述符合常理。陈建新作为原告起诉郑海新要求归还借款，除应举证证明诉争款项实际交付外，还须举证证明其与郑海新之间存在借款合意，并且交付的款项是借款。庭审中郑海新亦否认与陈建新之间存在民间借贷关系，故根据现有证据，本院不能确认陈建新与郑海新之间存在民间借贷关系，陈建新坚持以民间借贷纠纷为案由提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘爱君
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 段雨蒙
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更134号
罪犯丁仁龙，男，1989年8月22日出生，捕前住辽宁省东港市。
2015年3月26日，该犯因犯强奸罪、敲诈勒索罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00018号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯丁仁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分154分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯在案件审理期间已向被害人全额退赔赃款并取得谅解，且在刑罚执行期间全额履行缴纳罚金义务，但该犯系严重暴力犯罪中的主犯，根据其情节可以相互抵顶，故建议本院对其减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丁仁龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯丁仁龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系严重暴力犯罪中的主犯，但该犯已向被害人全额退赔赃款并取得谅解，且在刑罚执行期间积极履行财产刑，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁龙减刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2797号
原告：王绍民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：王成学。
委托诉讼代理人：王绍锦。（系被告王成学长子）
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
原告王绍民与被告王成学相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍民及其委托诉讼代理人张为刚，被告王成学的委托诉讼代理人王绍锦、潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其在土地上所栽植的成材杨树予以砍伐，排除对原告种植承包土地的妨害；2.判令被告按照每年2000元的标准向原告赔偿经济损失14000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告承包了本村土地一块，位于本村村民绍钦屋西，面积为2.1亩，原告用于农作物的种植。原告承包该块土地时，被告已经承包了与原告地块相邻的土地经营。原告所承包的该地块土壤肥沃，粮食产量较高。原告承包后，被告在2003年突然一改粮食种植常态，开始在土地上栽植杨树。开始几年，其杨树尚小，树头遮阴较小，对原告的种植妨害尚且不大。自2008年开始，被告所栽植的杨树已经长到了约20米高，树头全部倾伸到了原告承包土地的上空，将原告的土地遮挡起来，导致原告的粮食产量大幅度减少。后来妨害越来越大，导致原告的土地几近绝产。原告多次找村干部协商，要求尽快将成材杨树砍伐，但被告坚决拒绝。无奈，原告只好自己动手将被告延伸到土地上空的树枝锯掉，被告竟然到原告家中闹事，动手打人。被告每年给原告造成经营损失，特提起诉讼，请求公正处理，以维权益。
被告王成学辩称，原告所诉与事实不符，答辩人于2000年4月承包该块土地，用途种树，原被告相邻的土地有三米宽的道路，原告将道路耕种，导致原被告相邻土地没了间隔，若原告将三米恢复则种植什么也不受影响；原告请求赔偿的数额无证据支持，原告诉称14000元损失无法律依据，亦无证据证明其损失；且即便有损失，也只能计算2年的损失，以前的已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告王绍民与被告王成学系同村村民。原被告在村村民王绍钦屋西侧均有土地且相邻，原告的2.1亩承包地在北，被告的2亩承包地在南。被告主张相邻承包地之间原有3米宽东西走向的生产路，原告不予认可，被告未提供证据证实。原告主张自2002年起对2.1亩土地享有承包经营权，按一年两季种植农作物（本案诉讼时的作物为大豆和花生），被告辩称原告从2004年才开始耕种；被告提供的承包合同上载明被告自2000年承包上述2亩土地，承包期限为15年，2015年4月8日到期，被告承包土地后栽植了杨树，杨树对原告的承包地形成遮阴。
原告诉至本院，要求被告砍伐杨树并赔偿因树木遮阴造成的损失14000元，被告认为原告要求的损失无证据支持。为证实其损失，原告申请对现在每年的损失和递增递减系数进行评估鉴定，经本院委托，山东同泰资产评估有限公司于2016年9月30日作出鲁同泰评报字（2016）第Z0147号涉讼资产价值评估报告，以2016年9月20日为评估基准日，按一年二季种植模式，原告的损失为781元/年度。原告支出鉴定费用1500元。原告认可评估报告结论，被告认为评估数额太高，与客观事实不符，但不申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实原告的损失数额。庭审中，被告王成学同意砍伐树木但不同意赔偿损失，致使本案调解无果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告承包土地相邻，被告栽种的树木对原告的承包土地形成遮阴，事实清楚，给原告造成了一定的经济损失，被告应予以适当赔偿。关于赔偿数额的计算，依照鉴定报告的评估意见，评估标准日为2016年9月20日，故可认定为2016年的损失为781元，至于2016年之前的损失，虽然被告栽植树木的行为侵害了原告的权益，但原告无证据证实损失数额，原告可待有证据后另行主张权利。关于评估费用，是原告为证明其损失而支付的必要费用，原被告可平均分担。砍伐树木需要经过有关机关的审批，故原告要求被告砍伐树木，本案不宜判处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王成学停止侵害，排除妨碍；
二、被告王成学于本判决生效后十日内赔偿原告2016年度的损失781元；
三、被告王成学支付原告王绍民评估费用750元；
三、驳回原告王绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王绍民负担25元，被告王成学负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更199号
罪犯余伟，男，汉族，1989年7月25日生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以被告人余伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2783号
原告天津悠然皓月文化传播有限公司,住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-79。现办公地址天津市和平区南京路瑞竹大厦1-1428。
法定代表人宋晓彤,经理。
被告刘思瑾,女,1983年8月13日出生,住址天津市和平区。
原告天津悠然皓月文化传播有限公司与被告刘思瑾财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,审理过程中,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费448元减半收取224元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏雅楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第166号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，出生地浙江省象山县，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月8日2时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从���山县石浦镇的环岛国际ktv附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路与荔港路交叉路口路段处时，因被告人郑某饮酒后驾驶机动车，导致被告人郑某驾驶的浙b×××××号的小型轿车与行人蔡某、杨某发生碰撞，造成蔡某、杨某受伤倒地。事故发生后，途经群众即电话报警，被告人郑某明知他人报警仍在现场等待，后蔡某和杨某被送往医院。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查并对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为145mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县红十字台胞医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为142mg／100ml。被告人��某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某与被害人蔡某、杨某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人郑某已按照协议约定支付给被害人蔡某、杨某赔偿款共计人民币1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、杨某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、事故现场及血样提取照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押清单、发��清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三���、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10273号
罪犯王东林，男，汉族，1984年3月15日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年3月18日作出（2010）虹刑初字第185号刑事判决，以被告人王东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王东林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第102号
上诉人（原审被告）：潍坊金泊工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术开发区蓉花路创业中心大厦**楼。
法定代表人：陈永健，总经理。
被上诉人（原审原告）：何建军。
委托代理人：张向华、马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原审被告：王晓政。
上诉人潍坊金泊工贸有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第802号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因加气站转让引发的纠纷，应属于因不动产纠纷提起的诉讼，应有不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人协议约定由被上诉人所在地法院管辖，违反专属管辖的规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系因加气站转让引发的纠纷。现被上诉人何建军根据双方转让协议，起诉请求上诉人履行合同约定支付剩余转让金50万元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，属债权纠纷，故不适用专属管辖的规定。双方当事人对管辖的约定，符合法律规定，应合法有效。原审法院根据该约定，受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 巩振和
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1620号
申请执行人:赵长全,男性,1965年05月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司,组织机构代码915002223556836729。
本院在申请执行人赵长全与被执行人重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2384号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵长全于2017年5月11日向本院申请执行。申请执行标的：342000元
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1620号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4271号
原告：陕西建大建筑技术服务有限公司。
法定代表人:王铜义。
委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：李振勇。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
第三人：董振兴，男，1969年8月27日出生，汉族。
第三人：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族。
共同委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告陕西建大建筑技术服务有限公司诉被告西安和居置业有限责任公司、第三人董振兴、董明银服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建大建筑技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建大建筑技术服务有限公司撤回起诉。
诉讼费2205元，减半收取1102.5元，由原告陕西建大建筑技术服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊海妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1208号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，该公司职员。
被告李华平。
被告单成林。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李华平、单成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李华平、单成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月29日，被告李华平在原告下属的石榴支行（原石榴信用社）借款25000元，定于2014年7月20日到期，由单成林提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年7月20日。请求判令：1、两被告归还所欠借款本金25000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止，逾期利息按照年利率6.885%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华平、单成林在法定期间内未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告李华平、单成林签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李华平向原告借款25000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月20日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告单成林对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年7月29日，原告以转账方式向被告李华平发放贷款25000元，约定年利率为13.77%。贷款到期后，被告仅归还了2014年7月20日之前的利息，尚欠借款本金25000元及2014年7月20日之后的利息未归还。因原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李华平、单成林之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告李华平仅归还了部分借款利息，剩余借款本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告单成林为被告李华平的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告单成林承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李华平、单成林未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止，逾期利息按照年利率6.885%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止）。
二、被告单成林对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李华平、单成林连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一六年四月五日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑02民终515号
上诉人（原审原告）：王颖，男，1956年6月27日出生，汉族，黑龙江省五大连池人民法院退休干部，住黑龙江省五大连池市风景区，现住黑龙江省甘南县，
被上诉人（原审被告）：甘南县ＸＸ恒信再生资源有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街广安花苑小区。
法定代表人：钟志谊，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1957年4月24日出生，汉族，甘南县环保局退休干部，住黑龙江省甘南县，现住，
上诉人王颖因与被上诉人甘南县ＸＸ恒信再生资源有限责任公司（以下简称甘南县ＸＸ恒信公司）、朱建国房屋租赁合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2017）黑0225民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初845号民事判决，依法改判被上诉人朱建国共同承担给付房屋租赁费的义务。事实与理由：一、该房屋发生租赁时，虽然朱建国是经手人，但房屋在使用时，甘南县ＸＸ恒信公司法人及其他高级管理人员均未占有、使用该房屋，该房屋一直由朱建国和其妻子王敏艳及王炳艳的合伙人任丽君占有使用经营“黑茶”和“绿又绿”生意。属于人格混同，该房屋实际是公司和个人共同租赁。二、2012年王颖与甘南县ＸＸ恒信公司签订的租赁合同是朱建国个人与王颖签订的，虽然朱建国认为代表公司，但并无公司的追认。
朱建国辩称：王颖曾起诉朱建国要求给付租金，甘南县法院曾判决驳回了王颖的诉讼请求，本案王颖无权再对朱建国提起诉讼，故其请求不应得到支持。
王颖向一审法院提出的诉讼请求：1、要求甘南县ＸＸ恒信公司、朱建国给付房屋租赁款50,000.00元、电费6,000.00元，合计56,000.00元；2、诉讼费用由甘南县ＸＸ恒信公司、朱建国负担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，甘南县ＸＸ恒信公司负责人与王颖签订一份房屋租赁协议，约定王颖所有的广安小区2号楼三楼的200平米的四个房间办公室出租给甘南县ＸＸ恒信公司使用。之后，该公司一直租用到2015年。其中，后两年房租费即2013年-2015年房租费5，0000.00未付，电费6，000.00元未付。以上欠款朱建国于2015年9月5日为王颖出具一张“甘南县欠王颖帐目明细表”，落款为:“经手人朱建国”。
一审法院认为：朱建国以甘南县ＸＸ恒信公司的名义与王颖签订的房屋使用协议书、给王颖出具的甘南县ＸＸ恒信公司与王颖帐目明细表均表明，合同的甲方为王颖，乙方为甘南县ＸＸ恒信公司（甘南分公司），该案的诉讼主体即合同的相对方是甘南县ＸＸ恒信公司（甘南分公司），本案朱建国只是签订房屋租赁合同的经办人。作为甘南县ＸＸ恒信公司的经办人，是职务行为，其不具备被告的诉讼主体资格。故王颖要求朱建国与甘南县ＸＸ恒信公司共同偿还房屋租赁费及电费的诉讼请求不予支持。甘南县ＸＸ恒信公司作为法人企业，独立对外承担民事责任，故本案应当由合同相对方甘南县ＸＸ恒信公司承担给付所欠王颖房租费及电费的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：甘南县ＸＸ恒信公司给付王颖房屋租赁费及电费56，000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元，公告费560.00元，由甘南县ＸＸ恒信公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年9月30日，朱建国以甘南县ＸＸ恒信公司的名义与王颖签订房屋使用协议书一份。合同的甲方为王颖，乙方为甘南县ＸＸ恒信公司（甘南分公司），
本院认为，朱建国以甘南县ＸＸ恒信公司的名义与王颖签订房屋使用协议书,甘南县ＸＸ恒信公司系合同的相对方。合同签订后，王颖将房屋交付甘南县ＸＸ恒信公司，履行了合同义务，但甘南县ＸＸ恒信公司尚欠王颖房屋租赁费及电费56,000.00元，其行为已构成违约，故本院对王颖要求甘南县ＸＸ恒信公司支付租金及电费的诉讼请求予以支持。因朱建国只是签订房屋租赁合同的经办人，系职务行为，且王颖曾向原审法院起诉朱建国要求给付其房屋租赁费及电费，原审判决驳回了王颖的诉讼请求,故本院对王颖要求朱建国承担给付责任的诉讼请求不予支持。王颖主张争议房屋一直由朱建国占有使用，该房屋实际是公司与个人共同租赁，但其并没有提供相关证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,200.00元，由王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月七日
书记员 何晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00406号
原告：魏春社，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告魏春社诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏春社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏春社撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连泉斌，男，1988年7月6日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连泉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,452.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,452.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无��确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第391号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金玉兰，女，汉族，1949年6月24日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第260号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1492号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐玉斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦建、冯杰到庭参加了诉讼。被告唐玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告唐玉斌偿还借款本金288023.97元以及截止2018年1月12日止的滞纳金4962.78元、利息19800.71元，并以借款本金288023.97元为基数从2018年1月13日起至付清时止按日利率万分之五计算利息。事实及理由，2012年4月24日，被告唐玉斌向原告申请办理了授权额度为30万元的信用卡并持卡消费后，却未按金穗贷记卡章程约定偿还，截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金288023.97元、滞纳金4962.78元、利息19800.71元至今未偿还。被告唐玉斌未按合同约定偿还借款，实属违约。原告为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。
被告唐玉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、农行金穗贷记卡申请表；2、领用合约；3、调查审批表；4、提示函；5、交易明细；6、欠款信息说明；7、催收通知书。对本案的事实，本院认定如下：2012年4月24日，被告唐玉斌向原告申请办理授权透支额度为30万元的信用卡，并承诺按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定借款和还款，即从记帐日起至对帐单上记截的到期还款日止不计息，逾期未偿还按每日万分之五计算利息，并按中国人民银行规定计收滞纳金、复息等，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借资金、上期分期欠款、本期预借资金、本期消费欠款等。2014年5月14日，原告为被告唐玉斌办理了授权透支额度为30万元的信用卡。被告唐玉斌在使用信用卡期间，因未按约定偿还借款，截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金288023.97元、滞纳金4962.78元、利息19800.71元至今未偿还。原告因催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同合法有效，应受法律保护。被告唐玉斌未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告请求被告唐玉斌偿还借款本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求由被告唐玉斌偿还借款本金288023.97元以及截止2018年1月12日止的滞纳金4962.78元、利息19800.71元，并以借款本金288023.97元为基数从2018年1月13日起至付清时止按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐玉斌在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金288023.97元以及截止2018年1月12日止的滞纳金4962.78元、利息19800.71元，并以借款本金288023.97元为基数从2018年1月13日起至付清时止按日利率万分之五计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告唐玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年三月二十一日
书记员 王钰君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00716号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨中军，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月9日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月2日刑满释放。2015年4月21日因吸毒被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]632号起诉书指控被告人杨中军犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人杨中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨中军于2015年4月14日凌晨3时许，在重庆市渝中区花街子小巷子24号，使用随身携带的医保卡片将门锁拨开，盗走王某某放在店内的活鸡15只，经鉴定价值960元；随后杨中军又窜至储奇门大巷子83号，采用同样的方式盗走陈某某放置于店内约27斤重的鳝鱼一桶，经鉴定价值513元。被告人杨中军将盗得的活鸡和鳝鱼出售获利400余元并用于个人生活消费。2015年4月21日，被告人杨中军因涉嫌吸毒被捉获，审查期间主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨中军的行为已构成盗窃罪，系累犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。
上述事实，被告人杨中军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证医保卡卡片，书证受案登记表、到案经过、捉获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、情况说明，证人陈临桐的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，被告人杨中军的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨中军因涉嫌吸毒被捉获后如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨中军于本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人王英经济损失960元，退赔被害人陈金强经济损失513元。
三、对扣押在案的作案工具医保卡卡片予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 希
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2118号
申请人：江苏银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号75142980-1，住所地扬中市扬子中路180号。
负责人：马海兵，该支行行长。
委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：许志国，男，1977年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：方春霞，女，1979年2月26日生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人许志国、方春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3539号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请人60000元及利息，律师费12200元，案件受理费3040元，保全费2270元，执行费1088元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初3539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十日
书 记 员 方沁雨
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审113号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人庞某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，被执行人刘某、庞某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、庞某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、庞某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、庞某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130020号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130020号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初197号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省毫州市，初中文化，无业，。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月31日经庐山区人民检察院批准逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨4时许，被告人龚某某窜至庐山区奥某工地，使用随身携带的断线和美工刀，盗走该工地9号楼升降梯的电缆线120米，并于当日将盗取的电缆线以600余元卖给一收废品的老者。经九江市庐山区价格认证中心鉴定，本案被盗的电缆线价值为10800元。
作案后，被告人乘火车离开了九江市。2016年7月26日，被告人龚某某在哈尔滨火车站台被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、损失报告清单、刑事判决书、常住人口信息；被害人包时政陈述；被告人龚某某的供述；价格认定结论书、法医物证检验鉴定意见书；现场勘验笔录、作案现场辨认笔录、现场照片、对案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电缆线，价值10800元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龚某某在本案前曾因盗窃判处拘役三个月，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龚某某盗窃所获赃款600余元均用于自己生活开支，未对被害人进行退赔。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2017年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚某某退赔被害人奥某经济损失10800元。
(该经济损失自判决生效后十日内退赔。)
三、被告人龚某某违法所得600元予以追缴，并上缴国库。
（依法追缴的赃款自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈明霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2117号
申请执行人:黄旭君,男,1973年3月9日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行黄旭君与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8538号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：龚声全，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告龚声全、毛苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告龚声全、毛苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚声全、毛苹立即偿还借款本金人民币499999.99元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利112822.46元；2.龚声全、毛苹支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.龚声全、毛苹承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向龚声全、毛苹授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向龚声全、毛苹的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，龚声全、毛苹未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告龚声全、毛苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与龚声全（债务人）、毛苹（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月20日起至2015年11月20日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，龚声全、毛苹于2014年11月21日使用自助额度50万元。之后，龚声全、毛苹于2015年11月20日支付利息16.6元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月18日，龚声全、毛苹尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.99元、利息65503.4元、罚息和复利47319.06元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龚声全、毛苹与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。龚声全、毛苹实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。龚声全、毛苹借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龚声全、毛苹负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚声全、毛苹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.99元，并支付借款利息65503.4元、罚息和复利（截至2016年4月18日计算为47319.06元；自2016年4月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告龚声全、毛苹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9968元、公告费78元，合计10046元，由被告龚声全、毛苹负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告龚声全、毛苹于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执203-1号
申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
驻所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人闫瑞，该公司总经理。
驻所地：西安市碑林区金华北路8号。
本院在执行申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人陕西联银城市建设有限公司合同纠纷一案中，因被执行人在安康市自来水公司未结的工程款正在审计过程中，暂时无法执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 王隆飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0306民初15400号
原告钟运生，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省紫金县，
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。
被告唐小兵，女，汉族，1966年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2017年6月1日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执173号
申请执行人何安保，男，1961年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人何安保与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额34920元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初226号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1989年11月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人沈某曾因无证驾驶机动车，于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因限制他人人身自由，于2016年9月9日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月8日23时10分许，被告人沈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇镇南弄由东向西行驶至52号路段时，该车右前部撞击许春停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车左后部，后发生侧翻。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人程某、许某2的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、价格评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2983号
原告李翠平，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告赵汝欣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李翠平与被告赵汝欣健康权纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠平在诉讼中自愿撤回对被告赵汝欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤回起诉。
原告预交诉讼费300元，原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告275元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月五日
书记员 李琪琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4688号之一
申请人：袁某。
委托诉讼代理人：符宏庆、张凯，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人：徐某。
本院在审理原告袁某与被告徐某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1295元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月九日
书记员 朱宏杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2259号
申请执行人张胜利,男,汉族,1968年10月出生,陕西省人。
申请执行人屈罕人,男,汉族,1953年10月出生,陕西省人。
被执行人折世平,男,汉族,1962年3月出生,陕西省人。
被执行人刘青娥,女,汉族,1965年7月出生,籍贯、住址同上，系被执行人折世平之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初976号民事判决书，依法向被执行人折世平、刘青娥发出执行通知书，责令被执行人折世平、刘青娥向申请人张胜利、屈罕人偿还欠60396元，负担案件受理费2050元，执行费837元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人折世平、刘青娥所欠申请人张胜利、屈罕人剩余购房款60396元，被执行人折世平、刘青娥于2017年7月14日当庭给付4万元，剩余20396元于2017年9月30日前一次性偿还完毕，申请人张胜利、屈罕人当日交还被执行人折世平、刘青娥房产证等证件，案件受理费2050元被执行人折世平、刘青娥承担（已兑付），执行费837元由被执行人折世平、刘青娥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
审 判 员 任彦军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月14日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员任彦军杨艳霞
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初976号民事判决书，依法向被执行人折世平、刘青娥发出执行通知书，责令被执行人折世平、刘青娥向申请人张胜利、屈罕人偿还欠60396元，负担案件受理费2050元，执行费837元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人折世平、刘青娥所欠申请人张胜利、屈罕人剩余购房款60396元，被执行人折世平、刘青娥于2017年7月14日当庭给付4万元，剩余20396元于2017年9月30日前一次性偿还完毕，申请人张胜利、屈罕人当日交还被执行人折世平、刘青娥房产证等证件，案件受理费2050元被执行人折世平、刘青娥承担（已兑付），执行费837元由被执行人折世平、刘青娥承担。
任彦军：双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。
刘文甫：同意。
评议结果：
终结本院（2017）陕0821民初976号民事判决书的本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2652号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15539号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5861.73元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15539号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1140号之一
申请执行人:王鲁军，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨瑜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
王鲁军与杨瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鲁军向本院申请执行，要求被执行人杨瑜支付案款10万元及利息、诉讼费1150元。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人王鲁军因与被执行人杨瑜达成执行和解协议，于2017年12月5日向本院申请撤回对被执行人杨瑜的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月七日
书记员 :王方竹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何铭恒，男，1992年3月18日出生，汉族，大专文化，大良雕尊印章工艺店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]571号起诉书指控被告人何铭恒犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何铭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日0时28分许，被告人何铭恒醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区大良环市路天发花园二期对开路段被交警部门设卡查获。
经鉴定，���告人何铭恒血液中乙醇成分含量为91mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何铭恒的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何铭恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何铭恒判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何铭恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何铭恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何铭恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何铭恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何铭恒归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何铭恒的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何铭恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活���，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5045号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘德普，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告刘德普医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5438号
原告：刘治平，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王忠海，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁长江，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘治平与被告王忠海、丁长江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告刘治平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘治平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘治平撤回起诉。
本案案件受理费156元，由刘治平承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3664号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。
负责人唐乃兵。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币10075元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初449号
原告：陈彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国建设银行股份有限公司自贡筱溪街支行，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：何斌，行长。
原告陈彬与被告中国建设银行股份有限公司自贡筱溪街支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄河
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马成
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤18民终743号
上诉人（原审原告）：罗玉先，男，汉族，1974年11月15日出生，住清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：钟开修，男，汉族，1969年7月11日出生，住清远市佛冈县。
被上诉人（原审被告）：邵兴桂，女，1981年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人罗玉先与被上诉人钟开修、邵兴桂因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告钟开修因做工程需要，于2014年10月起到原告罗玉先处购买钢材，后经原告与被告钟开修双方结算，被告钟开修于2015年4月18日立下一张欠条给原告，欠条的主要内容有：现欠罗玉先钢材款共191745元。定于2015年7月16日还齐。若过期还不齐则按5%计算利息归还。原告因被告未履行支付义务，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款191745元及从2015年4月18日起按月利率2%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
又查明：被告钟开修与被告邵兴桂于2014年1月8日登记结婚。
原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间在平等自愿的基础上建立的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行了提供货物的义务，被告也应履行给付货款的义务。现原告主张被告钟开修支付货款191745元，有事实和法律依据，予以支持。对于利息问题，因其只约定逾期履行按5%计算，而没有约定是按年、月或日5%计算，属于约定不明，原告也没有证据证明是按月5%，结合该欠款属于因双方买卖而产生，同时在正常情形下原告卖钢材给被告钟开修时已赚取一定的利润，故被告钟开修对逾期货款按月或日计算5%利息的可能性不大，按年息5%计算逾期货款更符合常理，故原审法院认为被告钟开修出具给原告欠条中约定的利息计算标准为年息5%，是被告钟开修当时的真实意思，对于原告主张按月2%计算利息的请求，不予采纳。而利息的起算时间，也应从约定的履行期限届满次日起计算，原告请求从2015年4月18日起计算利息，没有事实和法律依据，不予采纳。对于被告邵兴桂应否承担共同偿还货款的问题，因合同具有相对性，即被告钟开修才是应履行合同义务的相对方，故对原告主张被告邵兴桂与被告钟开修共同承担偿还货款191745元的请求不予支持。综上，原审法院作出判决如下：一、限被告钟开修在判决生效之日起十日内偿还货款191745元及利息（利息从2015年7月17日起按年息5%计至还清款项之日止）给原告罗玉先。二、驳回原告罗玉先的其它诉讼请求。本案受理费4134元、诉讼保全费1479元，合计5613元，由被告钟开修负担。
原审判决宣判后，上诉人罗玉先不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人欠上诉人的款项是购买钢筋欠下的债务，并且已经结算。二、被上诉人钟开修于2014年1月8日与被上诉人邵兴桂登记结婚，钟开修做工程从2014年10月开始向上诉人购买钢材，共欠191745元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、原审判决以合同具有相对性为由，驳回上诉人要求邵兴桂共同偿还的请求，是完全无法接受的，本次买卖已经结算，双方已经确立了债权债务关系，依法应由两人承担责任。综上，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院予以支持。
另外，上诉人在二审庭审中补充事实与理由如下：对于欠条上的利息，应该理解为月利率5%，或从2015年4月18日到7月15日计算5%的利率，断不可理解为比贷款利率还低的年利率的5%。
被上诉人钟开修、邵兴桂经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人邵兴桂是否应共同承担清偿责任。二、本案的利息应如何计算。
关于被上诉人邵兴桂是否应共同承担清偿责任的问题。本案中，被上诉人钟开修因做工程需要，于2014年10月起到上诉人罗玉先处购买钢材，后经双方结算，确认钟开修欠罗玉先钢材款共191745元，即本案的债权债务是因钟开修和罗玉先之间的买卖合同关系而产生，权利人依法可向合同相对方主张权利，而罗玉先没有提交相关的证据证明邵兴桂是合同的相对方。因此，上诉人请求邵兴桂与钟开修共同承担偿还货款，缺乏法律依据，原审判决符合法律规定。
关于本案的利息应如何计算的问题。首先，《欠条》只约定逾期履行按5%计算利息，但没有明确该约定是年利率、月利率或日利率，属于约定不明。因此，上诉人在一审期间主张按月利率2%、以及在二审诉讼中主张按月利率5%计算利息均无事实依据。其次，《欠条》只明确约定了涉案货款的履行时间(即2015年7月16日)，逾期利息应从2015年7月17日开始计算，现上诉人主张从2015年4月18日开始计算利息缺乏法律依据。
综上所述，上诉人罗玉先的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4135元，由上诉人罗玉先负担。
本判决为终审判决。
审判长 房志伟
审判员 张廷青
审判员 赖广鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 林 花
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更692号
罪犯李玉和，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省响水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年2月25日作出（2011）虎丘刑初字第0053号刑事判决，认定被告人李玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02399号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年3月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李玉和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玉和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了以其本人名义申请，由响水县七套乡民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的书证系其以本人名义申请，不符合证明出具的要求，本院对该证明不予采纳。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉和减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月8日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4726号之一
申请执行人：蔡建设，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省石狮市。
被执行人：施绵绵，女，1973年3月7日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被执行人：洪金表，男，1971年8月28日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人蔡建设与被执行人施绵绵、洪金表民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2769号民事判决书，被执行人施绵绵、洪金表应支付申请执行人蔡建设款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施绵绵、洪金表发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施绵绵、洪金表至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施绵绵、洪金表纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施绵绵、洪金表有可供执行的财产。现被执行人施绵绵、洪金表尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建设可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1971号
上诉人(一审原告)：宿州市长城运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固路27号，组织机构代码76901402-2。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，组织机构代码78109657-7，。
负责人：梅中武，总经理。
委托诉讼代理人：沐丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。
上诉人宿州市长城运输有限责任公司（以下简称长城运输公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州支公司）财产保险合同（二审纠正为财产损失保险合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城运输公司的委托诉讼诉讼代理人王琛、李元萍，被上诉人华安财险宿州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司诉讼请求，并由华安财险宿州支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司车辆行驶中发生事故，造成车上货物损失，应属车上货物险赔偿范围。
华安财险宿州支公司辩称：案涉车辆系转弯时由于车主对车载货物保管不当造成损失，不属于碰撞、倾覆等保险事项。长城运输公司系专业运输车队，拥有专业保险办理及管理人员。对保险合同中相关条款内容知情，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
长城运输公司向一审法院起诉请求：判令华安财险宿州支公司赔偿货物损失29700元。
一审法院认定事实：长城运输公司于2015年5月8日对该车向华安财险宿州支公司投保商业三者险及车上货物责任险，保险期间为2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。《车上货物责任险条款》第二条载明：“保险责任：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用投保了本附加险的机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿”。2015年7月4日15时31分，王飞驾驶长城运输公司所有的皖LA82**/LN686（挂）号车，在嘉兴市桐乡外环南路立交桥转弯时，造成车内货物滚落受损。交警部门认定，王飞负全部责任。
一审法院认为：案涉双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。长城运输公司没有证据证明皖LA82**/LN686（挂）号车在嘉兴市桐乡外环南路立交桥转弯时发生了碰撞、倾覆、火灾、爆炸的事实，故对其的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回长城运输公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取为270元，由长城运输公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：华安财险宿州支公司机动车辆商业保险条款释义部分对“倾覆”解释为：“保险车辆由于自然灾害或意外事故，造成本保险车辆翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”。
本院认为：长城运输公司主张其公司车辆行驶中发生倾斜，造成车上货物损失，属于保险赔偿范围中倾覆的情形。华安财险宿州支公司不予认可。双方对案涉车辆是否发生保险事故产生争议。审理认为，案涉保险合同约定了车上货物责任险的保险责任范围，即：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用投保了本附加险的机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿”。本案中，长城运输公司主张车辆发生倾覆，应举证证明本案事故符合车上货物责任险约定的情形。但其公司依据的交通事故认定书载明“车辆转弯时，造成车辆内货物滚落，造成车辆及货物损坏的交通事故”。与保险条款对“倾覆”的释义并不吻合，案涉事故并不是“倾覆”所致。故，长城运输公司关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，长城运输公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由宿州市长城运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民二初字第02895号
原告:阮仁义,男,1963年8月21日出生,汉族，住合肥市包河区，
被告:合肥光亮生物科技有限公司,住所地合肥市瑶海工业园纬D路3#，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：徐全兴，董事长。
本院在审理原告阮仁义诉被告合肥光亮生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被告合肥光亮生物科技有限公司于2015年11月3日向本院提出管辖异议申请，认为原告和被告之间没有签订借款合同，原告据以起诉的两份借条虽然记载了约定管辖法院为合肥市包河区人民法院，但该借条是伪造的证据，不是被告的意思表示，因此不能拘束被告。该案管辖应适用被告住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，原告阮仁义提供的两份《借条》约定，如有纠纷双方约定将在包河人民法院提起诉讼，本案适用合同约定管辖。被告提出的其余意见属案件实体审查范畴，在管辖权异议审查过程中，并不涉及。故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥光亮生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 馨
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执308号
申请执行人：赵某强，男，汉族。
申请执行人：王某秀，女，汉族。
被执行人：赵维堂，汉族，生于1976年12月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇田坝村耳子组。
赵某强、王某秀申请执行赵维堂健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）彝民初字第30号民事调解书，已发生法律效力。根据生效法律文书确定：被执行人赵维堂应赔偿赵某强、王某秀医疗费等20000.00元。履行期限届满后被执行人尚有18000.00元未履行，权利人赵某强、王某秀向本院申请强制执行18000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人赵维堂履行了标的款16000.00元及申请执行费170.00元，申请人赵某强、王某秀放弃了其余2000.00元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）彝民初字第30号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁元森
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执267号之一
申请执行人：张某，女，汉族，1982年8月24日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：李小保义，男，汉族，1944年2月8日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：应红兰，女，汉族，1952年6月3日生，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人：李卓杰，男，汉族，2005年3月3日生，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：张某，女，汉族，1982年8月24日生，住江西省南昌市南昌县。系李卓杰的母亲。
被执行人：孙孔全，男，汉族，1987年8月2日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人张某、李小保义、应红兰、李卓杰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初90号民事判决书于2018年02月9日向本院申请执行。本院于2018年02月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙孔全未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人孙孔全无银行存款，无车辆、房产、股权登记，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员查找被执行人。2018年3月2日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人孙孔全未向本院报告财产已将被执行人孙孔全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款项164100元及利息，截至2018年6月8日未有执行款到位，未执行164100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙孔全其他可供执行的财产，于2018年5月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张某、李小保义、应红兰、李卓杰未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年5月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰