wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执282号之一
被执行人：雷元，男，1999年3月22日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0112刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷元未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷元的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人雷元暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执282号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海兰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0904执恢89号之一
申请执行人杨景才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人潘兴荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第93号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起7天内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人拒不履行。案在执行过程中本院于2016年5月30日作出（2015）茂电法执字第7193号执行裁定，查封了被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，并依法委托茂名市中圣嘉华拍卖有限公司于2016年10月13日上午10时30分进行公开拍卖，由买受人崔航以人民币15.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××）一辆的查封。
二、被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人崔航（公民身份证号码：）所有。上述车辆的所有权自本裁定书送达买受人崔航时起转移。
三、买受人崔航可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所产生的一切税费及费用由买受人崔航负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十月十七日
书记员 吴晓煜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初577号
原告：母春兰，女，1962年4月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王超，男，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告母春兰与被告王超劳务合同纠纷一案，2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，2018年3月4日公开开庭进行了审理。原告母春兰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告母春兰向法院提出诉讼请求：1、判决被告王超立即支付下欠原告工资55000元及从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，宏泰天燃气公司在苍溪县进行天燃气管道安装施工，被告王超承包宏泰天燃气公司部分管道安装工程。原告母春兰系苍溪县庙垭村5组组长，为便于工程施工，被告王超将部分管道开挖工程承包给原告，双方约定破水泥路55元/米，挖土沟6元/米，水泥路回填12元/米，管道深60厘米，宽度不限。2013年4月20日后，原告便组织工人进场施工，原告方按被告要求施工，工程于2013年底竣工验收。工程竣工后，被告王超在宏泰天燃气公司结清工程款，但一直拖欠原告的劳务费不付，原告多次向被告催收无果。2017年1月24日，原告在苍溪县城找到被告王超，被告王超支付原告劳务费10000元，同时原、告双方进行结算，被告还下欠原告劳务费55000元，同时被告王超向原告出具欠条，承诺于2017年6月30日前付清，当时与被告同行的王林在欠条上作见证签字。到期后，原告多次向被告催收，被告拒不支付。原告现诉至法院请求处理。
被告王超未作答辩。
围绕诉讼请求原告母春兰向法院提交了身份证复印件、欠条原件各一份，被告王超未到庭质证，经本院审查，认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，宏泰天燃气公司在苍溪县进行天燃气管道安装施工，被告王超承包宏泰天燃气公司部分管道安装工程。2013年4月，被告王超将部分天燃气管道施工的劳务分包给原告母春兰，双方口头约定破水泥路55元/米，挖土沟6元/米，水泥路回填12元/米。2013年4月20日后，原告便组织工人进场施工，原告按被告要求施工，工程于2013年底竣工验收，但被告却一直拖欠原告的劳务费不付，原告多次向被告催收，被告均拖延不付。2017年1月24日，原告在苍溪县城找到被告，双方进行结算，被告还下欠原告劳务费55000元，同时被告王超向原告母春兰出具欠条载明：“欠条今因为我承包的宏泰天燃气公司彭店乡天燃气管道工程，我转包给母春兰工程已完工，我在宏泰公司已结清帐款，现我个人仍欠母春兰劳务工资伍万伍仟整。此款在2017年6月30日前付清。王超511XXXXXX555欠款人：王超2017.1.24”。到期后，原告母春兰多次向被告催收，被告王超拒不支付。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。在工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告王超下欠原告母春兰工人工资55000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告支付下欠原告55000元工资的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，本案所拖欠的工资主要部分属于建设工程施工合同欠款性质，依法应当给付利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超在本判决生效后立即支付原告母春兰工资55000元，并承担从2017年7月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
案件受理费1175元，由被告王超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱培元
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5128号
原告祝文英，女，汉族，生于1964年6月30日，住重庆市开州区。
委托代理人刘鹏（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，生于1977年7月16日，住重庆市开州区。
被告苏艳霞，女，汉族，生于1983年8月24日，住重庆市开州区。
原告祝文英诉被告张波、苏艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法于2016年12月7日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员熊斌、蒲小聪组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告祝文英及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告张波、苏艳霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝文英诉称：被告张波于2014年1月10日因资金周转困难，向我借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张。我委托韦先元将借款本金90000元转账给被告，现金支付10000元。2015年6月8日，因诉讼时效问题，由被告张波重新出具借条一张。被告支付4个月的利息12000元。二被告是夫妻关系。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告张波与苏艳霞共同偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告张波、苏艳霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告张波向原告祝文英借款100000元，并出具借条两张：一、今借到祝文英人民币100000元（壹拾万元整），借期3个月还，月息3%，借款人张波，2014年1月10日；利息已付4个月12000元，原条子无效2015.6.8。二、今借到祝文英现金人民币100000.00元正（壹拾万整），借期2个月还，借款人张波，2015年6月8日。被告张波已向原告祝文英支付4个月利息，计12000元。
另查明：被告张波与被告苏艳霞于2007年12月17日办理结婚登记，于2015年2月6日办理离婚。
韦先元系原告祝文英朋友，于2014年1月10日向被告张波银行转账90000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件两份、客户付款回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告祝文英作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了两张借条原件及客户付款回单，证明原、被告借贷事实发生的真实性以及原告具备借款能力。故本院认为原告祝文英已完成其举证责任。
对于2014年1月10日至2015年6月7日期间的债务，被告张波与被告苏艳霞在被告张波出具第一张借条时尚未离婚，处于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告苏艳霞应当对被告张波该期间的债务向原告祝文英承担连带清偿责任。
对于2015年6月8日以后的债务，原告主张两份借条具有延续性，要求二被告对债务承担连带清偿责任，本院认为新的借条是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，应按照借条上记载的内容进行认定。在庭审中，原告祝文英未提供证据证明两张借条约定的利息是一致的，也未提供证据证明被告张波以重新出具借条方式恶意让被告苏艳霞逃避债务。被告张波在出具第二张借条时，被告张波已与被告苏艳霞离婚。故本院对原告要求该期间由被告苏艳霞承担连带清偿责任，按月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持。
被告张波于2015年6月8日重新出具借条，原告祝文英认可被告张波已支付4个月利息12000元。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，被告张波应向原告祝文英偿还借款100000元及利息，自2014年5月10日起至2015年6日7日止按年利率24%计算利息，自2015年6月8日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后五日内偿还原告祝文英利息（以100000元为本金，自2014年5月10日起至2015年6日7日止按照月利率2%计算利息），被告苏艳霞对该债务向原告祝文英承担连带清偿责任。
二、被告张波在本判决生效后五日内偿还原告祝文英借款本金100000元及利息（自2015年6月8日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息）。
三、驳回原告祝文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张波负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告祝文英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱 豪
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初48号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人苏某，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年2月15日10时许，永仁县公安局猛虎派出所民警到猛虎乡进行矛盾纠纷调处过程中，发现在苏某卧室门内靠着疑似射钉器改装的枪支一支，民警对疑似枪支进行了当场扣押。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，苏某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人苏某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人苏某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年十二月一日
书记员 罗灵美
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保219号
申请人：刘玉波，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：徐光华，男，1984年10月4日出生，住济南市。
申请人刘玉波于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐光华名下的鲁*号比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘玉波以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉波的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐光华名下的鲁*号比亚迪牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘玉波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 袁之君
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2883号
原告：李万华，男，1965年2月23日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师所律师。
被告：王建，男，1979年10月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：夏远菊，女，1979年11月25日出生，住址同上。
原告李万华诉被告王建、夏远菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李万华的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告王建、夏远菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万华诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月，被告王建、夏远菊共同向原告李万华借款50万元，口头约定利息按月利率28‰计算，借款期限为一年。借条出具后，原告李万华以银行转账和现金支付方式交付借款50万元给二被告。借款到期后，被告王建、夏远菊支付了部分利息和偿还借款本金10万元后，尚欠借款本金40万元及利息未按约偿还。为此，原告李万华诉至法院，请求判令被告王建、夏远菊共同偿还借款40万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月1日起按月利率28‰计算至2016年1月31日；以40万元为基数，从2016年2月1日起按月利率28‰计算，利随本清）。
被告王建、夏远菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月21日，被告王建、夏远菊夫妻二人向原告李万华借款30万元，约定借款期限为一年，并给原告李万华出具了借条一份，其内容：“借条，今借到李万华人民币300000.00元，大写叁拾万元整，借款期限一年。借款人：王建、夏远菊，2014.9.21”。借条出具后，原告李万华通过其女儿李庆梅中国工商银行账户转账支付被告王建借款29.2万元，在借款本金中预先扣除利息0.8万元。
2014年9月30日，被告王建、夏远菊夫妻二人又向原告李万华借款20万元，并给原告李万华出具了借条一份，其内容：“借条，今借到李万华人民币200000.00元（大写贰拾万元整），本人自愿以江口镇花酒厂修建房屋4套作抵押。如本人到期不还愿承担一切法律责任，赔偿李万华一切经济损失。借款人：王建、夏远菊，2014.9.30”。2014年10月1日，原告李万华通过手机银行转账支付被告王建借款19.45万元，在借款本金中预先扣除利息0.55万元。
另查明，原告李万华与被告王建、夏远菊口头约定借款50万元的每月利息为1.4万元。被告王建、夏远菊按约将借款利息已支付至2015年6月30日。
再查明，被告王建、夏远菊于2016年2月6日归还原告李万华借款本金10万元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》二份、银行明细、婚姻登记证明等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告王建、夏远菊是否应共同偿还原告李万华借款40万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，被告王建、夏远菊夫妻二人向原告李万华借款50万元，有二被告共同出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告李万华向被告王建、夏远菊提供借款50万元时，在本金中已预先扣除了借款利息1.35万元（0.8万元＋0.55万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告王建、夏远菊向原告李万华的实际借款本金为48.65万元（29.2万元＋19.45万元）。被告王建、夏远菊在借款到期后偿还借款10万元，尚欠借款本金38.65万元及利息未按约偿还，其行为已违约，应承担共同偿还原告李万华借款38.65万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告王建、夏远菊每月按1.4万元支付利息给原告李万华至2015年6月30日部分，未超过年利率36%，符合法律规定。原告李万华请求被告王建、夏远菊从2015年7月1日起按月利率28‰计算利息，超出了法律规定，本院对超出年利率24%部分不予支持。对于计算利息的基数，从2015年7月1日起以50万元为基数计算至2016年2月5日；从2016年2月6日起以40万元为基数计算至还清时止。
综上所述，原告李万华诉请被告王建、夏远菊共同偿还借款本金38.65万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建、夏远菊在本判决生效后十日内共同偿还原告李万华借款本金38.65万元和利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至2016年2月5日；以40万元为基数，从2016年2月6日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、驳回原告李万华的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告王建、夏远菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第6492号
原告：张良培，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：平阳县怀溪镇钱源村民委员会（原平阳县山门镇东山下村民委员会），住所地浙江省平阳县怀溪镇钱源村。
负责人：钱昭闯，主任。
原告张良培与被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良培及其委托代理人徐霖、被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会的负责人钱昭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良培起诉称：原平阳县山门镇东山下村民委员会于2012年12月26日分包该村防洪堤工程施工项目，雇佣原告为其从事防洪堤挖土工作。2014年1月28日结算，欠原告工资153200元，被告出具欠条一份。该款被告一直未支付原告，最近原告向被告催讨，被告仍未偿还。原告的诉讼请求：1、被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会支付工资153200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会答辩称：对于欠条予以承认。至于马上支付款项，其中程序不符合：工程是平阳县基础机井公司承包，款项必须走平阳县基础机井公司，直接支付给张良培不符合程序。当时是钱仁学、钱克旺承包工程，然后分包给张良培，并不是本村直接和原告发生雇佣关系，本村与原告也没有签订任何合同，故原告要向施工方讨要。村集体是没有收入的，所有的施工项目都要县里补助，而且必须通过工程承包方支付。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，平阳县山门镇东山下村民委员会向原告张良培出具欠条一份，其中载明：“今欠张良培挖机工资壹拾伍万叁仟贰佰元整”。此款至今未付。2016年4月11日，平阳县山门镇东山下村民委员会更名为平阳县怀溪镇钱源村民委员会。
以上事实有原告的身份证、平政发[2016]82号文件、欠条以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：平阳县山门镇东山下村民委员会向原告张良培出具欠条，确认欠挖机工资153200元，双方由此形成了债权债务关系事实清楚，证据确实，应受法律保护。平阳县山门镇东山下村民委员会于2016年4月11日更名为平阳县怀溪镇钱源村民委员会，被告作为更名后的主体应承受原平阳县山门镇东山下村民委员会的权利与义务，原告现请求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的工资款系工程款，不应由其承担还款责任，但未提供相应的证据予以证实，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告张良培工资款153200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，减半收取1682元，由平阳县怀溪镇钱源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3364元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈灵敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2414号
原告：徐某1，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：陈永献，住肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1981年5月8日出生，汉族，住住肥东县，身份证号码：34012319810508755？。
原告徐某1与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈永献到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养至独立生活时止。
事实与理由：原、被告于2001年冬在山东省荣成市打工相识，2002年4月25日在肥东县高亮乡人民政府领了结婚证。××××年××月××日婚生子徐某2出生，现在读初中。2012年春节后，被告于某离家出走，至今未归，下落不明，原告和家人多次寻找未果。现夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告于某未应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2001年冬在山东省荣成市打工相识，2002年4月25日在肥东县高亮乡人民政府领了结婚证。××××年××月××日婚生子徐某2出生，现在读初中。2012年春节后，被告于某离家出走，至今未归，下落不明，原告和家人多次寻找未果。夫妻双方无共同财产，也无共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、肥东县包公镇大孟社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告于某离家出走，下落不明长达六年多，不尽家庭、夫妻义务，说明夫妻双方感情确已破裂，故原告徐某1要求与被告于某离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生子徐某2，原告自愿抚养，本院予以确认。被告于某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某1与被告于某离婚；
二、婚生子徐某2由原告徐某1抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告徐某1承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执325号
申请执行人孙洪梅，女，汉族，个体。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第439号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人孙洪梅无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1963号
申请执行人陈琴。
被执行人戴振华。
被执行人冯玲玲。
陈琴申请执行戴振华、冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴振华、冯玲玲于本判决生效之日起20日内返还原告陈琴借款人民币545000元。被执行人戴振华、冯玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴振华、冯玲玲送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人戴振华、冯玲玲的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人戴振华、冯玲玲名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已另案查封被执行人戴振华所有的位于常州市金坛区18-503室房地产，该房地产有抵押登记贷款。本院依法将被执行人俞钢、王汝钰纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1675号
申请执行人杨伟国，男。
被执行人马占英，女。
本院在执行申请执行人杨伟国与被执行人马占英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 倩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终1128号
上诉人（一审原告）：冯德文，男，1950年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人张贵军，阜蒙县法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审被告）：冯振宇，男，1967年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人高建忠，辽宁法随律师事务所律师。
一审原告冯德文与一审被告冯振宇物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0921民初2007号民事判决，冯德文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯德文及其委托代理人张贵军、被上诉人冯振宇及其委托代理人高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯德文上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由对方承担。理由是：一、上诉人提供的房照明确标注了其对自家房屋后面土坎及其上树木的所有权，且被上诉人也没有证据证明其对土坎及树木的所有权，被上诉人将上诉人屋后土坎挖了一块安装太阳能，影响了上诉人家防水。二、被上诉人毁坏上诉人刺槐树和山楂树是事实，因为上诉人的树木紧挨着被上诉人的耕地，被上诉人在用大型机械平整扩建自家土地时将上诉人的树木毁坏。综上两点，被上诉人侵占上诉人房后的土坎、毁坏上诉人树木，损害了上诉人权益，一审以不能提供证据为由不支持上诉人的请求有失公平。
被上诉人冯振宇辩称：上诉人所说的土坎是在被上诉人土地承包合同范围内，是被上诉人承包地，上面的树木也是被上诉人的。被上诉人没有毁坏上诉人树木，不同意赔偿。一审判决正确应予维持。
原告冯德文向一审法院起诉请求：一、判令冯振宇停止侵占冯德文家房屋后土坎及其上树木；二、判令冯振宇赔偿毁坏冯德文七棵树木损失3500元；三、判令冯振宇修复被其刮倒的冯德文家一米长左右院墙。
一审法院认定的事实：原、被告系同村村民且相邻居住，被告在建房施工时曾将原告院墙（在原告家近大门处、被告家大门外）毁坏约一米左右，被告对此同意修复。
一审法院认为，被告在施工时将原告的院墙毁坏，依法应予以修缮，且被告同意修复，故对原告的此项请求予以支持。对原告主张的返还原物的请求，因原告未提供证据证明其具有合法的使用权，故此无法支持。对原告请求赔偿损失一项，因原告未提供证据证实此树木系被被告砍伐，且被告对此予以否认，故此无法支持。一审法院判决：一、被告冯振宇于本判决书生效后10日内将被其毁坏的原告家院墙修复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担50元、原告承担50元。
本院归纳二审期间双方当事人争议的问题为：一、冯德文家屋后土坎使用权及其上树木的归属；二、冯振宇是否毁坏冯德文七棵树木。围绕第一争点，冯德文提供的证据有：自家房照，房前屋后照片，证人韩守义、刘文斗证言；冯振宇提供的证据有：土地承包经营权证，承包荒山荒坡合同书，村委会出具的冯振宇承包耕地的证明，村委会出具的处理冯德文、冯振宇纠纷的证明。冯德文、冯振宇对以上证据质证均认为对方提供的证据不能支持其主张。本院对以上证据分析如下：冯德文房照、照片证实，其家宅基地北至土坎；证人韩守义、刘文斗证实村上打地时房基地以各家院墙为准，冯德文家屋后土坎上有百年挡水老壕，老壕从东到西，壕下有四户人家。但以上冯德文提供的证据不能证实房后土坎在其宅基地范围内。冯振宇提供的土地承包经营权证证实，其承包土地包括门前、北山、房东地块；承包荒山荒坡合同书证实，冯德元（冯振宇父亲）承包老冯家东南沟三亩荒沟荒坡；村委会出具的承包耕地的证明证实，冯振宇承包耕地在门前，冯德元承包东南坡荒沟荒坡，房东地0.63亩；村委会出具处理冯德文、冯振宇纠纷的证明证实，2016年4月冯德文找村委会要求处理两家房基地及冯振宇房西坎上树木问题。但以上冯振宇提供的证据不能证实冯德文家房后土坎在冯振宇承包地内，原因是承包地块中有冯振宇家东南、房东位置，而该段土坎位置在相应方位的西北。围绕第二争点，冯德文提供了林权证及被损毁树木的照片，证实树木被毁坏的事实，但该证据不能证实树木系冯振宇所毁坏。
综合以上证据分析及双方当事人诉辩意见，对二审争议的事实，本院认定如下:冯德文、冯振宇同为各力各村村民，两家相邻居住，冯德文家居西，冯振宇家居东。两家房后有自然形成的横贯东西的土坎，坎上有树木和水壕，起到防水排水作用。冯德文家宅基地北至后面土坎。现冯德文家宅基地所对土坎东侧一角被冯振宇挖开占用。另，冯德文家林地树木有被损坏。
本院认为，本案中争议的土坎为自然形成，坎下建房居住已历史悠久，土坎和其上的树木、水壕，起到对坎下居住人家防水排水等保护作用。现冯德文以屋后土坎在其房照标明的宅基地范围内而主张使用权，冯振宇以土坎在其承包地内其具有使用权而抗辩，对坎上的树木双方亦都主张所有权，但因各自提供的证据不能支持，双方的主张与抗辩均不能成立，对此均不予认定。与此相应，冯德文以冯振宇占用土坎侵犯其使用权及树木所有权因而要求停止侵害的诉请亦不能成立。如冯德文认为冯振宇挖占土坎的行为侵害其其他权益，可另行提起诉讼。另，冯德文主张其七棵树木被冯振宇毁坏，因冯振宇否认，冯德文又无其他证据支持，故对此不予认定。本案案由应定为物权保护纠纷，一审案由定为返还原物纠纷不准，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求不应支持，一审判决虽认定事实有不清之处，但适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元由冯德文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2061号
上诉人（原审被告）：重庆凌进电子有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江迎路11号。
法定代表人：刘书全。
被上诉人（原审原告）：重庆华洲塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路五村34号附1号。
法定代表人：汤德垒，总经理。
上诉人重庆凌进电子有限公司与被上诉人重庆华洲塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10978号之一民事裁定，驳回重庆凌进电子有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆凌进电子有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凌进电子有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，但双方交易地大多在被上诉人住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1419号
原告吕雁萍。
委托代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人宋建美，乳山市凯利尔物业服务有限公司法律顾问。
原告吕雁萍与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉林、被告委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雁萍诉称，2009年8月24日，原、被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼1层1011号一套商品房出租给被告使用，租赁期限6年。原告依约向被告交付房屋，但被告至今未支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金，现诉至法院，要求被告支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金52085元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意支付租金，但不同意支付利息，因为在租赁协议中没有约定利息。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1011号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为97659元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为39064元、45574元、52085元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2009年12月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年2月1日至2016年2月1日的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告上述租金52085元及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、诉讼材料收据等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕雁萍租金人民币52085元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告已预交551元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年五月六日
书记员 郭立倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3742号
原告陶某某，女，1950年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告马某甲，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告马某乙，男，1977年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告陶某某与被告马某甲、马某乙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告与被告马某甲于2014年7月经法院判决离婚，被告马某乙系双方所生之子。位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋(以下简称“宝山三村房屋”)系原告与被告马某甲婚姻关系存续期间购买，于2013年3月将该房屋出售，被告马某甲得款90万元。另外，原、被告于2011年申请翻建位于罗泾镇合建村马北宅XXX号的房屋(以下简称“马北宅房屋”)，并于2013年初建成。现原告诉请要求：1、判令被告马某甲支付原告宝山三村房屋折价款人民币(以下币种同)45万元；2、要求确认原告享有马北宅房屋相应权利份额；3、依法分割被告马某甲名下银行帐户内存款。被告马某甲辩称，不同意原告诉请。宝山三村房屋出售款已经用于建造马北宅房屋了，无剩余钱款，无法分割。马北宅房屋原告曾经书面表示放弃，故原告无权再主张份额。被告马某乙辩称，原告和本被告在马北宅房屋中均有相应份额，请求依法分割。宝山三村房屋确实已经出售了，该房产是原告和被告马某甲的夫妻共同财产，本被告没有权利份额也不主张。经审理查明：一、原告与被告马某甲于1997年2月登记结婚，2012年8月起双方分居生活，2014年7月经法院判决离婚，被告马某乙系双方所生之子。二、宝山三村房屋原登记在被告马某甲、马某乙两人名下，2013年出售后，被告马某甲得款90万元，余款由被告马某乙清偿债务。三、2011年4月7日，原告及二被告共同申请翻建马北宅房屋，经有关部门核准同意翻建楼房占地104平米，建筑面积208平米，翻建棚舍占地25平米，筑建围墙45米。之后取得农村村民住房建设工程规划许可证，马北宅房屋于2012年5月开始拆建，于2013年下半年完工。房屋建造事宜均由被告马某甲操办。四、在原告与被告马某甲婚姻关系存续期间，被告马某甲名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内余额为11,932.29元。被告马某甲名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内存款为12万元。被告马某甲名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内余额为13,496.55元。被告马某甲名下在中国建设银行的个人定期账户有六个，余额分别为20万元、20万元、20万元、20万元(此四笔共计80万元系宝山三村房屋售房款)、103,250元、103,250元。审理中，原、被告一致确认马北宅房屋翻建花费45万元，装潢花费20万元。以上事实，有原告提供的农村个人住房建设申请表、宅基地使用证附图、农村村民住房建设工程规划许可证、户口本、民事判决书、执行笔录、法院调查的银行账户信息以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告马某乙表示放弃在马北宅房屋中享有的相应权利，由原告与被告马某甲之间进行分割处理。本院认为，集体土地上私有房屋权利人的确认，应当以农村宅基地使用证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的家庭成员作为认定集体土地私有房屋使用权人的依据。本案中系争的马北宅房屋系宅基地房屋，由原告与两被告共同申请，经批准后所建，应归原告与两被告共同共有。现因原告与被告马某甲已离婚，共有基础已丧失，原告要求分割马北宅房屋，应予支持。被告马某乙自愿放弃在马北宅房屋中的相应权利，于法不悖，本院予以准许。故根据原告的诉请，本院确定马北宅房屋由原告与被告马某甲各享有二分之一的权利份额。关于被告马某甲名下银行账户内的存款，应属夫妻共同财产，依法应予分割。审理中，原、被告一致确认马北宅房屋翻建花费45万元，装潢花费20万元，对此本院予以确认，该款应从上述存款中予以扣除，余款根据马北宅房屋的建造情况等因素，依法予以分割，具体数额由本院酌情确定。被告马某甲抗辩称原告说放弃马北宅房屋产权，且宝山三村房屋出售款归被告马某甲，并提交原告书写的请求书。本院认为，原告所作的财产处分意思表示是以自愿离婚为前提，但原告和被告马某甲系于2014年经法院判决才离婚，故原告作出的财产处分意思并未发生效力，对被告马某甲的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于上海市宝山区罗泾镇合建村马北宅XXX号房屋，由原告陶某某与被告马某甲各享有二分之一的权利份额；二、被告马某甲名下银行账户内的存款归被告马某甲所有，被告马某甲支付原告陶某某折价款22万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陶某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,480元，由原告陶某某负担2,240元，被告马某甲负担2,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以有两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执184号
申请执行人：南京英联量行物业服务有限公司。
被执行人：唐敏。
本院在执行(2016）苏0114民初5673号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人唐敏已支付全部欠款。至此南京英联量行物业服务有限公司申请执行唐敏的(2017)苏0114执184号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月六日
书记员 王闻文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17331号
原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。
经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：徐建军，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告徐建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62.35元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十一日
书记员 郑雷
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初417号
原告：李伏城，男，1963年6月4日，汉族，住址：武汉市汉南区。
被告：王玉娟，女，1981年12月20日生，住址：丽江市古城区。
原告李伏城与王玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李伏城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伏城撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一八年五月二日
书记员 ： 王 芬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初566号
原告：垫富宝投资有限公司；
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
组织机构代码：9113053030821104XL；
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理；
诉讼代理人：刘长青，男，1990年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司工作人员。
被告：张某某，男，1989年3月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，
被告：瓮安县三和工程机械有限公司；
住所地：瓮安县瓮水办事处东山路；
法定代表人：粟毅，该公司负责人。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张某某、瓮安县三和工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告垫富宝投资有限公司以自愿与被告自行协商处理纠纷为由，于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月十九日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人郑玉国，现住扶余市。
被执行人邢淑兰，现住扶余市。
被执行人郑玉书，现住扶余市。
被执行人王士才，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2585号民事判决，判决如下：一、被告郑玉国、邢淑兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40195.1元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告郑玉书、王士才对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郑玉国、邢淑兰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才负担。由于被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人郑玉国、邢淑兰、郑玉书、王士才的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2585号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人高某，女，1984年3月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，专科文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年7月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年7月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕。2016年7月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某犯传播淫秽物品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人高某在刺牡丹花园微信群中，发布41部淫秽视频的网址链接。
经呼伦贝尔市公安局鉴定，鄂温克族自治旗公安局网安大队送审的涉案的41部视频文件均为淫秽物品。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局网安大队出具的工作说明、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、取证光盘、淫秽物品光盘、呼伦贝尔市公安局呼公【治】鉴字【2016】100号淫秽物品审查鉴定书、证人宋某的证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用互联网传播淫秽物品的行为，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某传播淫秽物品时使用的手机，依法予以没收上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月7日起至2017年1月21日止。）
二、扣押在案的被告人高某小米手机予以没收，上交国库（由扣押单位负责处理）。扣押在案的1400元，发还被告人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年一月五日
书记员 张嘉琦
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初134号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人顾恩平,男，1984年4月23日出生四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年5月23日被取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人顾恩平犯滥伐林木罪，于二○一八年七月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人顾恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2017年12月初，被告人顾恩平以8000元的价格向筠连县蒿坝镇水龙村村民冯某1购买其位于小地名“地瓜子埂埂”的花楸树13株，同年12月23日至26日，顾恩平在未办理采伐手续的情况下，雇请蔡某、冯某2共同将树木砍伐、下料，后顾恩平用自家货车将原木运输并销售，立木蓄积为25.0711立方米，卖得10000余元。2018年1月3日，顾恩平经筠连县森林公安局通知到案，同年5月23日，主动上缴违法所得10000元。公诉机关认为，被告人顾恩平的行为构成滥伐林木罪，数额较大，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人顾恩平在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证人冯某1、蔡某、冯某2证言，被告人顾恩平供述、现场指认笔录及照片，伐桩检尺记录、鉴定聘请书、关于顾恩平滥伐林木案伐桩折算立木蓄积的情况说明、林业调查规划设计资质证书、木材检验员证书及通知书，筠连县巡司片区林业站证明、证据提取记录、采伐申请表及照片、四川省政府非税收入一般缴款书、归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾恩平违反森林管理法规，滥伐林木数量达25.0711立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人顾恩平的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾恩平案发后主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人顾恩平主动退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾恩平当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾恩平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 萍
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00545号
申请执行人孟庆忠。
被执行人纪建秋。
孟庆忠与纪建秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:纪建秋于本判决生效后十日内归还孟庆忠借款2万元及其利息（从2013年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费413元，由纪建秋负担。因纪建秋未履行生效法律文书确定的义务，孟庆忠向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依法向纪建秋发出执行通知书。
在执行过程中查明，纪建秋无财产可供执行，孟庆忠也不能举证证明纪建秋有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，孟庆忠依据生效法律文书向纪建秋主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于纪建秋是否有履行能力。在执行本案过程中查明，纪建秋无财产可供执行，孟庆忠也不能举证证明纪建秋有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现纪建秋有可供执行的财产，孟庆忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十六日
见习书记员 吴 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1724号之二
申请执行人:潘某，男，2001年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：农某，女，1968年12月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系潘某母亲
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
潘某与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2449号
申请执行人某有限公司。
被执行人刘某,男。
被执行人霍某某。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人刘某、霍某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、霍某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执79号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：日火日古,又名依火木牛，男,彝族，四川省昭觉县人。
本院在执行喜德县人民法院与日火日古罚金一案中，经调查，被执行人日火日古无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月四日
书记员 吉克小平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第592号
申请人姜远清，男，汉族，1976年11月4日生，籍贯四川省西昌市，个体。
被执行人徐勇，男，汉族，1970年1月23日生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人姜远清申请执行被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐勇下落不明且无可供执行的财产，本院合议庭经合议后决定终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第641号
申请执行人：韩彦博，男，1980年1月6日生，汉族，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩彦博与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1425号
原告：ＸＸ良，男，1969年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：杨正茂，男，1959年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告ＸＸ良与被告杨正茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告ＸＸ良参加了诉讼，被告杨正茂经本院传票传唤我正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提起诉讼请求：判令被告杨正茂立即偿付原告ＸＸ良借款8000元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告杨正茂以找工作缺乏资金为由，在原告ＸＸ良处借款8000元，并口头约定按月利率2%计付利息。逾期后经原告ＸＸ良多次催收，被告杨正茂一直未归还。原告ＸＸ良遂提起诉讼请求处理。
被告杨正茂未作答辩。
原告ＸＸ良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告ＸＸ良、被告杨正茂居民身份证复印件各1份，证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，证明被告杨正茂在原告ＸＸ良处借款8000元，定于2017年8月20日前归还的事实。
被告杨正茂未就原告ＸＸ良所举证据进行质证，也没有向本院提交证据。
本院认证原告ＸＸ良的上述证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告ＸＸ良与被告杨正茂是熟人关系。被告杨正茂以找工作资金紧张为由向原告ＸＸ良借款。原告ＸＸ良于2017年6月29日借给被告杨正茂8000元，由被告杨正茂出具了借条1份，并在借条上注明在当年8月20日前归还。后原告ＸＸ良找被告杨正茂催收借款，被告杨正茂至今未偿还。原告ＸＸ良经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告ＸＸ良称借款时与被告杨正茂口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明。
本院认为，原告ＸＸ良与被告杨正茂之间的借贷关系从原告ＸＸ良向被告杨正茂提供借款时生效，被告杨正茂逾期未偿还原告ＸＸ良借款，应当承担偿本付息的民事责任。原告ＸＸ良的借款时约定按月利率2%计付利息之说，因无证据证明，视为在借款期限内不付利息，但应从逾期之日起至还清之日止按不超过年利率6%计付。被告杨正茂经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告ＸＸ良的判令被告杨正茂偿付借款本息的诉讼请求应予支持，但借款期限内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨正茂应偿付原告ＸＸ良借款8000元及其从2017年8月20日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告杨华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年五月七日
书记员 李依静
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执161号之一
申请执行人崔某某，男，1953年9月16日出生，汉族，原籍山西省山阴县，农民。
被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司。
法定代表人康某某，任董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第446号民事调解书，被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司在察右中旗乌兰苏木大阳毫村有生产石料的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司在察右中旗乌兰苏木大阳毫村的生产石料的机器设备；
二、被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑾宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）寿民初字第2926-1号
原告杨滨，村民。
被告安丽。
被告于朋飞，村民。
第三人杨兴亮，村民。
本院于2013年12月作出（2013）寿田民初字第5356号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告鲁G车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告鲁G车辆的查封
审 判 长 郑良忠
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 裴兆静
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初457号
原告：宋玉，女，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：黄光茂，重庆武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：宋成娥，女，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：韦颐胜（宋成娥之子），1988年2月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师（实习）。
被告：宋小欢（宋成娥之女），1997年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师（实习）。
第三人：韦小军，男，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：韦清菊，女，1954年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：韦青兰，女，1949年4月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万盛区。
第三人：韦清梅，女，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：韦择凤，女，1995年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：韦涛，女，1988年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：韦晓红，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：韦清碧，男，1955年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告宋玉诉被告宋成娥、韦赜胜、韦小欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审理，于2017年3月6日、4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧与本案的有利害关系，本院依法追加韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧为本案的第三人参加诉讼。原告宋玉及其委托诉讼代理人黄光茂，被告宋成娥，被告韦赜胜和韦小欢的委托诉讼代理人王明生、黎毅到庭参加诉讼，第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋成娥、韦赜胜、韦小欢协助宋玉办理位于武隆县XX镇XX街XX号门面房屋（产权证号：武房权证武字第1XX**号）的产权过户手续，并由宋成娥、韦赜胜、韦小欢负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日，宋成娥将登记在其丈夫韦清发（已死亡）名下位于武隆县XX镇XX街XX号门面房屋一间以90000元出卖给宋玉。当日，宋玉按合同约定向宋成娥支付房款90000元，宋成娥亦按合同约定向宋玉交付房屋。此后，宋玉多次催促宋成娥办理房屋产权过户手续未果，遂起诉法院请求解决。
被告宋成娥辩称：出卖房屋登记权利人为我夫韦清发，我不知法，也不清楚情况，我不同意宋玉的诉讼请求。
被告韦颐胜、韦小欢辩称：韦颐胜、韦小欢的父亲韦清发去世后，二人未成年，也未对父亲韦清发的遗产进行分割。宋成娥与宋玉系姐妹关系，韦赜胜、韦小欢不追认宋成娥与宋玉签订的房屋买卖合同，该合同无效。本案应追加韦赜胜、韦小欢的婆婆，韦清发的母亲肖联为当事人。
第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧未陈述意见。
经审理查明，宋成娥与韦清发婚姻存续期间添制了位于武隆县XX镇XX街XX号门面房一间，产权证号为武房权证武字第1XX**号。宋成娥与韦清发生育有子女韦赜胜、韦小欢。韦清发于2005年6月去世。2009年12月7日，宋成娥签订《卖房协议》，合同约定宋成娥将位于武隆县XX镇XX街XX号门面房卖给宋玉，价款90000元，宋成娥协助宋玉办理房产手续，房产手续的所有费用由宋玉承担。当日，宋玉按合同约定向宋成娥支付房款90000元，宋成娥亦按合同约定向宋玉交付房屋。同日，为少缴过户房屋的税费，宋玉与宋成娥另签订一份《卖房协议》，约定该房屋价款为30000元。
另查明，韦清发之母肖联于2016年12月去世。肖联与其韦连书（先于韦清发死亡）生育有韦清权、韦清碧、韦青兰、韦清菊、韦清发、韦清海、韦清梅六个子女。韦清权于1994年过世，其子女韦小军、韦晓红尚在。韦清海于1995年过世，其子女韦涛、韦凤尚在。第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧在诉讼中既未承认继承，又未承诺放弃权利。
上述事实，有原、被告陈述，宋玉举证的《卖房协议》、收条、房屋产权证书，韦赜胜、韦小欢举证的韦清发的死亡证明、房屋产权证书，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。宋成娥与宋玉于2009年12月7日签订的价款为90000元的《卖房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，故卖房协议合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。但是，宋娥所出卖的位于武隆县XX镇XX街XX号门面房屋系宋成娥与韦清发之共同财产。韦清发过世后，属于韦清发的遗产部分，相关继承人未进行遗产分割，属于宋成娥、韦赜胜、韦小欢，与第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧通过代位继承、转继承等方式获取之共有财产。韦赜胜、韦小欢在诉讼中明确表示不追认宋成娥所签订之《卖房协议》。第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧在诉讼中未承诺放弃权利，依照法律规定，应视为第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧享有继承财产权利份额。根据合同法规定的合同相对性原理，宋玉不能请求合同之外的当事人履行合同义务。而且宋玉请求的宋成娥履行房屋过户协助义务，不能完全完成合同约定的协助过户手续义务。另，宋成娥与宋玉于2009年12月7日签订的关于讼争房屋30000元价款之协议，系双方虚假行为，旨在少缴税款，此举明显有损国家利益，依照合同法的规定，该合同无效。故宋玉的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。韦赜胜、韦小欢的部分辩称理由成立，本院予以采纳。宋成娥的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋玉与宋成娥于2009年12月7日签订的关于价款为30000元的《卖房协议》无效；
驳回宋玉的诉讼请求。
本案案件受理费40元（宋玉已预交），由宋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 夏 勇
二〇一七年四月十日
书记员 陆光伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12614号
原告：江苏福田物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人：连汉才，总经理。
委托代理人：兰志广、余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
被告：姜华，女，1962年2月4日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告姜华物业服务纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费244元（已减半），由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张月圆
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1002执4138号之一
被拘留人:郏丽娜公民身份号码:
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与陶珠钢、郏丽娜（2016）浙1002执4138号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郏丽娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初407号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹正龙，男，1988年6月17日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，电焊工，暂住宜兴市，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2017年1月21日被宜兴市公安局决定取保候审，4月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人曹正龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曹正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月19日晚上，被告人曹正龙至本市屺亭街道金港湾网咖玩，期间趁无人注意，在网咖20号电脑座椅上窃得史某的iphone6S手机1只，物品价值人民币2560元。当晚，被告人曹正龙将赃物手机退还了被害人。
2017年1月20日，被告人曹正龙经公安机关电话通知，主动到宜兴开发区派出所投案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹正龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的报案陈述笔录，证人顾某、陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关接受证据清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹正龙的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人曹正龙对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人曹正龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹正龙经公安机关电话通知，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹正龙能积极将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹正龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38625号
原告：赵某，女，2002年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇前谷营行政村前谷营124号。法定代理人：王治平(系原告赵某之母)，住同原告赵某。委托诉讼代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：上海先某国际物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号3B-144。法定代表人：梁继先，总经理。委托诉讼代理人：陶建超，男，上海先某国际物流有限公司工作。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。被告：中国平某财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告赵某与被告上海先某国际物流有限公司、中国平某财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 韩 伶
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203���恢117号
申请执行人：郭红，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行郭红申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 玉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初72号
原告：刘惠菊，女，1962年9月20日生，布依族，惠水县市场监督局退休职工，住惠水县。
被告：李素甄（曾用名李素珍），女，1965年8月24日生，汉族，惠水县市场监督局退休职工，住惠水县。
原告刘惠菊诉被告李素甄民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠菊到庭参加诉讼，被告李素甄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款402000元，利息210000元，交行信用款54000元；2、本案产生的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实及理由，2012年8月8日被告李素甄以资金紧张为由向原告借款共计402000元，并写有借条一张，当时双方口头约定，每月按5000元支付利息，2014年7月至2017年12月被告就没有支付利息了；另，2014年4月被告用原告的交通银行信用卡取走45000元，但被告仅偿还14000元，后来原告代偿信用卡本息共计54000元。以上借款本息共计666000元，经原告催收，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李素甄未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年8月8日被告李素甄以资金紧张为由向原告借款共计402000元，并写有借条一张，载明：今借到刘惠菊人民币肆拾万零贰仟元（402000元），借条上有被告的签名。借条上未约定借款利息及还款日期。该借款经原告多次催收，被告尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷及证人刘某出庭证实，足以认定。
本院认为，被告李素甄向原告刘惠菊借款402000元并写有借条，系双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金402000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于利息的问题，因借条上未约定利息，也无约定还款期限，属于约定不明的情形，故原告主张要求被告李素甄支付2014年7月至2017年12月借款利息人民币210000元，没有法律依据，本院不予支持。三、关于信用卡的问题，原告主张2014年4月被告用原告的交通银行信用卡取走45000元，但被告仅偿还14000元，后来原告代偿信用卡本息共计54000元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李素甄于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘惠菊借款人民币四十万零二千元；
二、驳回原告刘惠菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告李素甄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周彰良
审 判 员 吴颂华
人民陪审员 龚文敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程 丽
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1396号
原告：刘兵，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：贵州省安顺市普定县定南街道陈堡村村民委员会，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道陈堡村。
统一社会信用代码：54520422ME1588820E。
法定代表人：陈发权，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡镜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘兵与被告普定县定南街道办事处陈堡村租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘兵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914，由原告刘兵负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保126号之一
申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：陈利光，男，1986年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行焦雅星与陈利光财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保77号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
查封被执行人陈利光购买的登记在梁有才名下的位于阳原县西城镇北关村目头巷19号的房产阳房西确字第××号号）
一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月三日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保125号之一
申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：陈利光，男，1986年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行焦雅星与陈利光财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保76号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
查封被执行人陈利光购买的登记在梁有才名下的位于阳原县西城镇北关村目头巷19号的房产阳房西确字第××号号）
一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月三日
书记员 莘 璐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执31号之三
申请执行人周正兰，女，住姚安县前场镇。
被执行人王海兵，男，住姚安县前场镇。
本院在执行周正兰申请执行王海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第272号民事调解书确定由王海兵赔偿周正兰经济损失90000元，此款于2015年12月30日前执行10000元，此10000元款项现已全部执行到位，并已支付给申请执行人周正兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第272号民事调解书确定的由王海兵于2015年12月30日前赔偿周正兰经济损失10000元的执行事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐国江
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初651号之一
原告：刘朝伟，男，1980年9月25日生，毛南族，住贵州省荔波县。
原告：马国元，女，1979年8月15日生，汉族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告刘朝伟、马国元与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告刘朝伟、马国元于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝伟、马国元向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟、马国元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，共计73元由原告刘朝伟、马国元负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初837号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告黄智。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄智自2007年4月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××58。截至2016年1月9日止累计欠款本息合计106292.78元未给付。原告自2015年1月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106292.78元（截至2016年1月9日，欠款本金75297.07元，利息9383.55元，费用21612.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄智于2013年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××58。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄智领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月9日累计欠本息106292.78元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄智签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告黄智承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄智在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月9日欠款本息、滞纳金等其他费用共计106292.78元，并支付从2016年1月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，财产保全费1051元，公告费100元，共计3577元，由被告黄智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初字589号
原告：任静，女，1969年12月15日生，汉族，大专文化，教师，身份证住址：丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
被告：和新民，男，1962年9月14日生，纳西族，大专文化，身份证住址：丽江市古城区，现下落不明。
原告任静与被告和新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加诉讼，被告和新民经本院公告送达无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任静提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还本金6万元及截止2016年7月1日止的利息80120元；2、判令被告偿还自2016年7月1日起到实际偿还之日止的利息（按月息2分计），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买房为由，请原告帮忙其借款，说只用一个月就还，并被告愿意承担3分以上的利息，2010年12月8日，原告借给被告6万元整。被告到期未偿还原告借款及利息。原告为此诉至法院，提出如上诉请。
被告和新民未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据一张借条。
被告和新民未到庭，也未提交证据。
经质证本院认为，对原告提交的证据依法予以确认，作为本案的认定事实的依据。
根据庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年12月8日，被告向原告出具一张借条，该借条载明“今借任静人民币陆万元整”。后经原告多次向被告催要至今未果。
本院认为：被告和新民向原告出具的借条明确了原、被告双方债权债务关系，是被告真实意思表示，被告应当向原告归还尚本金6万元，原告提出被告承诺支付3分以上的利息的主张，因无相应证据佐证，故依法不予采纳，应认定是原、被告之间的借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付，故本院对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告和新民于本判决生效之日起十日内归还原告任静借款本金6万元。
二、驳回原告任静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告和新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 邱卫东
人民陪审员 和四龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12227号
原告:丁付俊。
被告：朱才芳。
原告丁付俊诉被告朱才芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丁付俊于2016年12月20日因被告朱才芳已履行义务，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁付俊撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁付俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁付俊负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7037号
原告：袁明淑，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：陈某甲，女，2003年5月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：袁明淑，身份信息同上。
原告：陈某乙，男，2005年7月15日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：袁明淑，身份信息同上。
上述三原告的委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告：陈绍吉，男，1966年11月26日出生，汉族，XXX路政管理支队干部，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
第三人：陈世富，男，1931年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：陈袁，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告袁明淑、陈某甲、陈某乙与被告陈绍吉，第三人陈世富、陈袁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁明淑及其三原告的委托诉讼代理人梁贤会，被告陈绍吉及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加诉讼。第三人陈世富、陈袁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明淑、陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：被告陈绍吉返还不当得利542165元，并支付从取款之日起计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁明淑与陈绍国系夫妻关系，陈绍吉与陈绍国系兄弟关系。2016年5月17日，陈绍国在福建省福州市开车时摔伤导致昏迷不醒。袁明淑因此委托陈绍吉代为处理陈绍国受伤后的赔偿事宜。2016年6月20日，陈绍吉与车主达成赔偿协议，车主在支付20万元后，陈绍吉将陈绍国转至重庆治疗，但陈绍国却于6月21日死亡。之后，陈绍吉不知采取什么方式将陈绍国的银行存款约340100元取走，虽经袁明淑多次要求，陈绍吉至今未归还。
被告陈绍吉辩称，陈绍国受伤后，陈绍吉受陈绍国及袁明淑的委托处理陈绍国受伤后的一切事宜。现陈绍吉所收取的赔偿款20万元和存款已全部交与第三人陈袁。因此，陈绍吉不构成不当得利，请求驳回袁明淑等人的诉讼请求。
第三人陈世富、陈袁未作陈述。
本院经审理认定事实如下：陈绍国系袁明淑之夫、陈某甲和陈某乙、陈袁之父、陈绍吉之兄、陈世富之子。2016年5月16日，陈绍国在福建省福州市马尾货场装载货物时，从货箱上摔下地面受伤后，被送至福州市二医院治疗。期间，袁明淑从重庆市丰都县老家赶到福州市二医院护理陈绍国。2016年6月7日，袁明淑给陈绍吉出具《委托授权书》，载明：“……由于我（袁明淑）无力妥善处理摔伤事故后的一切家庭琐事，特委托并授权陈绍吉全权处理摔伤事故发生之日后的一切事务，今日之前所处理、签字等所有事项有效”。之后，陈绍吉代表袁明淑与车主协商赔偿事宜，并达成协议。当月20日，车主根据赔偿协议的约定，在袁明淑在场的情况下，支付给了陈绍吉20万元。次日，陈绍国因医治无效而死亡。
2016年6月5日，陈绍吉将陈绍国存于中国农业银行6228480470644384XXX账户中的存款231165.33元转至自己的账户。当月23日，陈绍吉又将陈绍国存于中国农业银行6228480062896923XXX账户中的存款110100元转存于自己的账户，并于当日交与陈袁54万元（其中存款34万元、赔偿款20万元）。因陈绍吉未将上述款项交与袁明淑，袁明淑等人起诉来院。诉讼中，袁明淑经释明后，仍坚持按不当得利处理本案。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，陈绍国受伤后，袁明淑给陈绍吉出具委托书，全权委托陈绍吉处理陈绍国摔伤后的一切家庭事务，双方形成了委托合同关系。因协商赔偿事宜、领取赔偿款项、处理银行存款等均属家庭事务，故陈绍吉所作上述行为即是履行受托人的职责。因袁明淑在诉讼中经释明后，仍坚持按不当得利处理本案。因此，本院对其要求陈绍吉返还不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民公共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁明淑、陈某甲、陈某乙请求被告陈绍吉返还不当得利的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁明淑、陈星园、陈政全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一六年十月八日
书记员 黄勤勤
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初123号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人万云均，男，1970年4月4日，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年1月31日被取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人万云均犯故意伤害罪，于二○一八年七月二日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告万云均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2016年10月17日上午，被告人万云均的妻子崔某及儿子杨某在筠连县沐爱镇金坝村2组周某4家安装卷帘门，因安装问题与为周某4修建房屋的被害人周某1及其侄儿周某2发生争吵，崔某扇了周某2一耳光，周某1踢了崔某一脚，杨某便电话通知其父亲万云均赶到现场解决此事。后万云均乘坐史敬洪的面包车赶到现场，得知是周某1打崔某，便上前抓住周某1的衣服，并说“给我打，打出什么事我赔就是”，后史敬洪上前同万云均一起殴打周某1，随后双方发生互殴，在互殴过程中周某1右手受伤。经鉴定，被害人周某1右手第5掌骨基底部粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人万云均的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定判处。
被告人万云均对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日上午，筠连县沐爱镇金坝村2组村民周某4雇请被告人万云均儿子杨某、妻子崔某为其安装卷帘门，雇请被害人周某1为其修建房屋。崔某、杨某在周某4家安装卷帘门时，因安装问题与被害人周某1等人发生争吵，继而发生打斗。后，杨某便将此事电话告知其父亲即被告人万云均。被告人万云均随后与他人赶到现场，得知被害人周某1打崔某，便说“给我打，打出事我负责”。后，被告人万云均便与他人一起与被害人周某1互殴，造成被害人周某1右手受伤。当日10时许，民警接到被害人周某1报案后到达现场，并于同年10月19日传唤被告人万云均到公安机关接受调查。经鉴定，被害人周某1右手第5掌骨基底部粉碎性骨折评定为轻伤二级。
另查明，2018年4月26日，被告人万云均与被害人周某1达成协议，被告人万云均于当日赔偿了被害人周某148000元，取得了被害人周某1的谅解。
上述公诉机关指控及查明的事实，被告人万云均在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人周某1陈述，证人周某2、周某3、崔某、杨某、周某4、罗某、邓某证言，被告人万云均的供述与辩解，辨认笔录，川公（宜筠）鉴（法临）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川省筠连县人民医院诊断证明书、放射学诊断报告，刑事谅解书、收条、赔偿协议，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云均故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人万云均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人万云均归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人万云均案发后积极赔偿被害人周某1损失，取得了被害人周某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人万云均当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万云均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 黄廷容
人民陪审员 周玉杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 萍