福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终807号
上诉人（原审被告）：罗周国，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：罗宗秀，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人罗周国因与被上诉人罗宗秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗周国、被上诉人罗宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗周国上诉请求：1、请求撤销清流县人民法院（2017)闽0423民初1208号民事判决书，并改判驳回罗宗秀的一审所有诉讼请求。2、判令由罗宗秀承担本案一审、二审所有的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日下午，罗周国在李家乡××村罗金旺店铺被罗维友、罗维荣兄弟俩殴打，造成胸骨折断，头部严重受伤，经清流县人民法院判决罗维友应当赔偿50213.97元。判决后其妻罗宗秀7次撕打罗周国，说要赖回罗周国50213.97元钱，其承受罗宗秀的撕扯殴打。后两次是清流县人民法院执行庭要求罗周国只带路去执行，在路上又受到罗宗秀的阻拦、撕扯，导致双方轻微伤。罗宗秀7次撕扯殴打罗周国，脚踢罗周国证人证据确凿。李家乡派出所民警、灵地镇派出所民警、清流执行庭人员均可作证。现罗宗秀要求其赔偿，理由不足：一、罗宗秀伤残没有清流县公安法医的鉴定；二、福建中博司法鉴定有偏见，三、罗宗秀四无：1、无医药发票清单，2、无住院记录，3、无用药清单，4、无出院小结。这四点说明罗宗秀没有真实伤残，请求改判驳回罗宗秀的所有诉讼请求。
罗宗秀答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，罗周国侵权事实完全成立。第一、在本案发生时，其与罗周国在发生争执并发生推打，于是其向当地派出所报案，双方在李家乡派出所做了笔录。其头部、胸部被罗周国打伤，导致数月无法正常劳动。其事后先后到连城县医院、清流县医院、三明市第一医院检查治疗，出院后经福建中博司法鉴定中心鉴定为伤残十级。这些事实都证实罗周国侵害了其生命权、健康权、身体权，已构成侵权；第二、其在一审时已向法庭提交了在连城医院、清流县医院、三明市第一医院治疗的发票清单、住院记录、用药清单、出院小结等住院治疗材料。一审法院依法进行了法庭质证认证，事实已经查明；第三、关于罗周国称是司法鉴定有偏见，说法显然是不成立的。罗周国的这种说法没有任何依据，该鉴定因罗周国未申请重新鉴定，鉴定己作为法院认定事实的依据。二、一审法院适用法律正确。一审法院根据事实和法律作出依法判决，一审法院适用法律正确。据此，罗周国的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
罗宗秀向一审法院起诉请求：判令罗周国向罗宗秀赔偿医疗费1,827.65元、残疾赔偿金27,586元、误工费4,328元、护理费1,442元、营养费900元、交通费300元、鉴定费2,300元、后续治疗费6,000元，共计44,683.65元。
一审法院认定事实：2016年7月14日上午9时许，罗周国引导清流县人民法院工作人员罗建平、沈文龙、张孔亮到罗维友的田中找罗维友执行（2015）清刑初字第83号刑事附带民事判决书。罗维友见到清流县人民法院工作人员就跑，罗建平、沈文龙、张孔亮顺着田间小路追赶。期间，罗宗秀以罗周国带清流县人民法院工作人员来找罗维友为由，上前拦住罗周国，并扯住罗周国的衣服，与罗周国发生争执并相互推打，致罗宗秀受伤。之后，罗宗秀到罗周国家门口要求罗周国带其去治疗，与罗周国的老婆发生口角和争执。受伤当日，罗宗秀到连城县医院检查治疗，诊断为：上前牙外伤性脱落、上前牙外伤性缺损，发生检查治疗费用611.66元。同年7月19日，罗宗秀到清流县医院检查治疗，诊断为：右第5前肋骨折，发生检查治疗费用389.33元。同年7月21日至22日，罗宗秀在三明市第一医院检查治疗，诊断结果为右第5肋骨骨折，发生检查治疗费用548.66元。同年7月21日在三明市第一医院检查完后，罗宗秀委托福建中博司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工时限和护理时限进行鉴定。该鉴定中心于同年7月25日出具了《闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第151号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗宗秀的伤残程度评定为十级伤残；2、罗宗秀损伤后的误工期评定为45天，护理期评定为15日，营养期评定为30日；3、罗宗秀义齿安装的后续治疗费评定为6,000元。罗宗秀为此支出鉴定费2,300元。同年8月9日，罗宗秀到三明市第一医院复查，发生费用278元。同年9月14日，清流县公安局李家派出所作出《清公（李家）行罚决字[2016]第00013号行政处罚决定书》、《清公（李家）行罚决字[2016]第00014号行政处罚决定书》，分别对罗周国处以罚款400元、对罗宗秀处以罚款200元。罗宗秀受伤后，罗周国未进行赔偿。
一审双方争议的焦点：罗周国是否应对罗宗秀伤情进行赔偿。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗周国与罗宗秀发生争执时，未能克制自己的情绪，与罗宗秀互相推打，致使罗宗秀受伤，故罗周国应承担主要民事赔偿责任，其原因力酌定为60％。罗周国辩称罗宗秀的伤是旧伤，罗宗秀肋骨骨折系罗宗秀的老公家暴所致，不应承担赔偿责任的的意见，罗周国未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。罗宗秀以罗周国带清流县人民法院工作人员来找罗维友为由，上前拦住罗周国，扯住罗周国的衣服，引发争执，并相互推打，对损害的发生也存在一定的过错，其原因力酌定为40％。
罗宗秀因本次受伤所造成的各项损失认定如下：1.医疗费。罗宗秀主张其在清流县医院、连城县医院、三明市第一医院就诊治疗发生医疗费1,827.65元，罗周国认为这些医疗费用和本案无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。罗宗秀提供的收费票据与门诊病历、疾病证明书等可以互相印证，故予以认可。2.误工费。罗宗秀主张误工时间为45天，按96.18元/天计算，误工费总计4,328元，符合法律规定，予以采纳。3.护理费。罗宗秀主张护理时间为15天，按96.18元/天计算，护理费总计1,442元，符合法律规定，予以采纳。4.营养费。鉴于罗宗秀的伤残程度为十级，确需适当加强营养，对其主张按每天30元计算30天为900元，符合法律规定，予以支持。5.伤残赔偿金。罗宗秀为农村户口，于1977年2月22日出生，应计算20年。罗宗秀主张按2015年度福建省农村居民人均可支配收入13,793元/年计算为27,586元，符合法律规定，予以支持。6.鉴定费。鉴定费2,300元有鉴定机构出具的正式票据为凭，予以支持。7.交通费。结合罗宗秀就医的时间、地点、次数及必要的陪护人员，对罗宗秀诉请的交通费300元，予以支持。8.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。罗宗秀主张以司法鉴定结论为依据的6,000元后续治疗费可以待实际发生后另案主张。以上合计38，683.65元，由罗宗秀负担40%为15,473.46元，由罗周国负担60%为23,210.19元。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、罗周国于判决生效之日起十五日内赔偿罗宗秀医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计23,210.19元。二、驳回罗宗秀的其他诉讼请求。案件受理费917元，由罗宗秀负担367元，由罗周国负担550元。
二审庭审中，当事人未提供新证据。
出庭当事人对一审法院审理认定的事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，罗周国与罗宗秀发生争执时，未能克制自己的情绪，与罗宗秀互相推打，致使罗宗秀受伤，故罗周国应承担主要民事赔偿责任，罗宗秀对损害的发生也存在一定的过错，其应承担相应的责任。罗周国辩称罗宗秀的伤是旧伤，罗宗秀肋骨骨折系罗宗秀的老公家暴所致，不应承担赔偿责任的的意见，罗周国未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
一审法院认定罗宗秀因本次受伤所造成损失合计为38，683.65元，由罗宗秀负担40%为15,473.46元，由罗周国负担60%为23,210.19元，并无不当。
罗周国上诉称罗宗秀伤残没有清流县公安法医的鉴定；福建中博司法鉴定有偏见；罗宗秀的伤情是四无：1、无医药发票清单，2、无住院记录，3、无用药清单，4、无出院小结。本院认为，罗周国与罗宗秀双方发生争执、推打，罗宗秀向当地派出所报案，并在李家乡派出所做了笔录，罗宗秀的伤残无必然需经清流县公安法医的鉴定。罗宗秀被罗周国打伤，其事后先后到连城县医院、清流县医院、三明市第一医院检查治疗，有医院门诊病历及发票，并经福建中博司法鉴定中心鉴定为伤残十级，罗周国未对鉴定提出重新鉴定，应对鉴定报告予以采信。罗周国上诉称罗宗秀的伤情不是其造成，不承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，罗周国的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人罗周国负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 彭 贵 良
审判员 程 哲 明
审判员 刘 月 娥
二〇一七年十月十一日
书记员 王倩（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE