湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法知民初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房，个体工商户，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路**号。
经营者李国武，男，汉族，住湖南省南县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房（以下简称鼎煌量歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人魏叔清到庭参加诉讼，被告鼎煌量歌房经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告音集协诉称：音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是《掌纹》等涉案126首MV音乐电视作品（详见附表）的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订授权合同，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》等126首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告管理的音像作品的复制权、放映权。为维护原告合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特向法院起诉，请求判令被告：1、停止侵权并从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失12.6万元；3、承担原告为本案诉讼而支付的律师费、公证取证费等其他合理支出费用28276元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告鼎煌量歌房未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、关于滚石国际音像著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书，关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书，关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书，三份公证书证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼；
证据二、关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第2853号公证书，《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面，二证据证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；
证据三、关于侵权作品保全（密封光盘）的（2015）湘株国证内字第06107号公证书，证明被告的侵权事实；
证据四、公证费发票、消费发票、刻碟发票、诉讼代理合同，证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用、律师收费依据。
被告鼎煌量歌房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为对其举证质证权利的放弃。
经本院审查，原告音集协提交的证据一、二、三、四的复印件与原件均无异，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，案外人滚石国际音乐股份有限公司（合同乙方，以下简称滚石国际）与原告音集协（合同甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同第二条约定，滚石国际“同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；第四条约定“为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼”；第五条约定“乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记”，第九条约定，“合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年”。2015年1月28日，双方将合同顺延三年，直至2017年12月31日。2012年3月6日，滚石国际与滚石（北京）文化传播有限公司（以下简称滚石北京）签订《授权委托书》，双方约定，滚石国际授权滚石北京代为向音集协申报音像节目登记表。滚石北京依授权向音集协提交了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》，该节目登记表中包含涉案《掌纹》等126首作品（详见附表）。根据该节目登记表所标示的作品及对应的著作权人，《掌纹》等涉案126首作品的著作权人均系滚石国际。
被告鼎煌量歌房系个体工商户，经营范围为KTV服务、预包装食品零售，经营者为李国武。2015年8月28日，湖南省株洲市国信公证处对在鼎煌量歌房点播《掌纹》等涉案126首歌曲的行为进行保全证据公证，并作出（2015）湘株国证内字第06107号《公证书》，该公证书记载：申请人音集协的委托代理人何非常于2015年8月18日要求对某些营利性KTV涉嫌使用、放映和播放申请人享有管理权的卡拉OK音乐电视作品的行为进行保全证据。当日下午，公证员闵芳莉、彭爱武及音集协委托代理人何非常、摄像人员肖雄伟于2015年8月18日下午16时10分一起来到株洲市荷塘区合泰路58号鼎煌量贩KTV，以普通消费者的身份进入该KTV的859包厢。公证员对摄像人员肖雄伟携带的摄像机内存进行了格式化操作，在确认无任何数据后交给摄像人员肖雄伟。何非常在该包厢的歌曲点播机上依次点播了《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》等126首歌曲（即本案涉案歌曲），并对上述所点歌曲依次进行了节选播放，摄像人员肖雄伟对整个播放过程及包厢现状进行了摄像，摄像结束后摄像机由公证员保管。2015年8月19日，公证员随同摄像人员肖雄伟一起来到株洲市天元区圆方路圆方照相馆，在公证员的监督下，肖雄伟将上述摄像内容在未进行任何编辑的情况下，刻录光盘一式二张，随后再复制两份交给公证员。所刻录的光盘由公证员封存后一份存于公证处。经当庭拆封并播放该光盘，可见涉案歌曲《掌纹》等126首歌曲的点播过程，每首歌曲左上角唱片公司标示均显示为“滚石唱片”，上部滚动文字广告显示“欢迎光临鼎煌KTV”。
经比对，涉案《掌纹》等126首歌曲每首歌曲的歌曲名、演唱者均与《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》相对应的歌曲名、演唱者相同。
另查明，原告为本案维权支出公证费7800元，交通费200元，点歌服务费276元。
本院认为，本案系侵害作品著作权纠纷，本案音集协主张权利的内容是《掌纹》等126首涉案歌曲的音像节目，该音像节目的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感和情节，由此可见，该音像节目经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据涉案节目登记表上载明的著作权人信息，在无相反证据的情况下，可以认定滚石国际系涉案相应作品的著作权人。本案应查明的重点为：原告音集协是否有权以自己的名义提起诉讼；被告鼎煌量歌房的行为是否侵害原告管理作品的复制权、放映权；本案民事责任应如何确定。现分述如下：
1、原告音集协是否有权就被告的侵权行为以自己的名义提起诉讼。依照我国著作权法相关规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织获得授权后，可以以自己的名义为著作权人和由于著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音集协有权对涉案作品主张权利。其作为依法成立的音像著作权集体管理组织，与本案所涉作品的著作权人签订《音像著作权授权合同》，音集协基于合同关系，取得上述126部涉案作品的放映权，有权管理涉案音乐电视作品，并对侵犯该作品的侵权行为以自己的名义提起诉讼。
2、被告的行为是否侵害原告管理作品的复制权、放映权。被告鼎煌量歌房未经著作权人和音集协许可，擅自在其经营的卡拉OK中通过点唱系统向不特定公众提供《掌纹》等126首涉案作品，供公众进行放映，侵犯了音集协对上述作品享有的放映权。原告音集协认为，被告鼎煌量歌房的行为侵害了原告的复制权，但其未提交证据证明被告鼎煌量歌房存在以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将涉案音像作品制作一份或者多份的行为，故对其该主张，本院不予以支持。
3、民事责任的确定。被告鼎煌量歌房对其侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定原告音集协的实际损失或者被告鼎煌量歌房的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。但音集协所主张的赔偿数额过高，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告鼎煌量歌房侵权行为的性质和情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额为8万元（含维权合理开支）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房在本判决生效之日起立即停止侵害涉案《掌纹》等共计126首音像作品（详见附表）著作权的行为；
二、被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失80000元（含为制止侵权支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案案件受理费3386元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担500元，被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房负担2886元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 毅
附表：
序号
演唱者
曲名
1
曹格
掌纹
2
曹格
3-7-20-1
3
曹格
SuperSunshine
4
曹格
Superman
5
曹格
Supermarket超级市场
6
曹格
Superwoman
7
曹格
单数
8
曹格
刮目相看
9
曹格
世界唯一的你
10
曹格
天使忌妒的生活
11
阿牛（陈庆祥）
爱我久久
12
阿牛（陈庆祥）
城市蓝天
13
阿牛（陈庆祥）
对面的女孩看过来
14
阿牛（陈庆祥）
妈妈的爱有多少
15
阿牛（陈庆祥）
桃花朵朵开
16
阿牛（陈庆祥）
我是你的小小狗
17
阿牛（陈庆祥）
我要为你唱首歌
18
阿牛（陈庆祥）
我在不远处等你
19
阿牛（陈庆祥）
约定
20
陈淑桦
爱的送行式
21
陈淑桦
聪明糊涂心
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李红军与佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司申请破产清算企业破产还债程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\