wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初827号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈宗秋，男，1998年3月13日生，汉族，中专文化，农民，住丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日被沛县公安局取保候审，2017年6月30日经沛县人民检察院决定取保候审，12月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检未刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈宗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日，戴某1（2000年5月8日生，另案处理）因石某3（2000年7月23日生）的女朋友是其前任女朋友而心生不满遂约集闵某1（2001年6月28日生）、朱某1（2000年9月28日生）、白某（2001年12月30日生）殴打石某3，石某3遂与戴某1等人相约6月26日在丰县刘某2广场殴斗。期间，石某3约集其表哥被告人陈宗秋，被告人陈宗某集李某1、翟某。6月26日，被告人陈宗秋通过电话挑衅、辱骂让戴某1等人到丰县刘某2广场殴斗，戴某1等人害怕挨打不愿意去，被告人陈宗秋等人从丰县赶至沛县并持续通过电话挑衅、双方互相辱骂相约到沛县好人广场殴斗，戴某1等人仍然惧怕挨打而未至沛县好人广场，被告人陈宗秋继续通过电话挑衅后双方约定在沛县鸳楼殴斗。被告人陈宗秋和李某1、翟某等人从沛县好人广场赶至沛县鸳楼街上，双方碰面后，被告人陈宗秋首先对朱某1殴打，朱某1、戴某1、闵某1、白某、王某1、石某1等人购买木棍，被告人陈宗秋和翟某等人从地上捡拾木棍、李某1持匕首，双方在沛县鸳楼街十字路库北边教堂处互相殴斗，造成被告人陈宗秋、闵某1、王某1、朱某1等人不同程度受伤。经鉴定，朱某1头面部及右肩部损伤程度均属轻微伤，陈宗秋左眼及右足损伤程度均属轻微伤，闵某1颈部损伤程度属轻微伤，王某1右臀部损伤程度属轻微伤。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人陈宗秋在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]279、306、309号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，行政处罚告知笔录、沛公（鸳）行罚决字[2017]175号、176号、177号、179号、174号、178号、173号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人张某、闵某2、翟某、李某1、王某1、戴某1、石某1、石某2、戴某2、闵某1、朱某1、白某、刘某1、朱某2、许某、石某3、石某4、朱某3、朱某4、李某2、王某2、戴某3的证言，被告人陈宗秋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈宗秋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗某集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈宗秋与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈宗秋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 源
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3598-1号
申请执行人：李召杰，男，1954年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：史玉波，女，1975年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李召杰与被执行人史玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初382号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人史玉波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人史玉波名下的汽车一辆。
二、被执行人史玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2199号
原告：杨帆，男，1990年4月23日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。
委托代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：周平，男，1968年11月11日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。
被告：庞芳，女，1973年6月24日生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。
原告杨帆诉被告周平、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员张颖、宋银山参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年7月8日第一次开庭时，被告周平、庞芳开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年10月13日本院依法在《人民日报》上对被告周平、庞芳进行公告送达。原告杨帆及其委托代理人曹世勇到庭参加诉讼；被告周平、庞芳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币463000元；2、判令两被告向原告支付利息（按照银行同期借款平均年利率5%计算，利息从2015年5月31日起计算至实际给付之日止，截至2016年5月30日共计365天，利息金额为23150元）；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年1月，被告周平以生意上需要资金周转为由，向原告杨帆陆续借款人民币463000元。经原告多次催要，被告周平未归还。2014年8月9日被告周平向原告杨帆出具欠条，并承诺于2015年5月31日前将借款463000元一次性还清。时至今日，被告周平仍未偿还借款。另悉，在被告周平借款期间，被告周平与庞芳系夫妻关系。遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周平、庞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据认定的证据归纳事实如下，原告杨帆通过其舅舅认识被告周平、庞芳，被告周平以资金周转不灵，从2013年11月起陆续向原告借款共计463000元，并于2014年8月9日写下欠条“本人因生意上的需要从2013年11月1日开始从杨帆处分多次借得人民币463000.00元（大写：肆拾陆万叁仟元整）。本人计划将于2015年5月31日之前一次性将借款全部还清。借款人：周平。”到期后，经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，此欠款系在被告周平与被告庞芳婚姻关系存续期间发生。被告周平、庞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证和提交书面辩论意见。
本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的欠条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该欠条成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息按年利率5%计算的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫或妻一方对外所负债务，除非有证据证明第三人知道以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，否则视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿，故原告以该款属于夫妻共同债务为名，由被告夫妻二人共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:
一、被告周平、庞芳自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨帆人民币463000元整；
二、被告周平、庞芳自本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨帆逾期利息损失（以463000元为基数，自2015年5月31日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率5%计算）；
三、驳回原告杨帆其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元、公告费700元，共计4997元，由被告周平、庞芳负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 纯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执971号
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆中级人民法院（2017）黑06民终637号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆中级人民法院（2017）黑06民终637号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3034号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:姜光明,男,1992年5月6日出生,住重庆市巫溪县。
被告:姜尚贵,男,1963年2月20日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告姜光明、姜尚贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案受理费605.13元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋小梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1226号
原告张付山，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县
被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县
被告刘亚杰，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县
原告张付山与被告孔祥宝、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张付山到庭参加诉讼，被告孔祥宝、刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告张付山诉称，二被告系夫妻。2015年3月14日，二被告在原告处借款本机70000.00元，约定月利1.5分，2015年5月28日，二被告在原告处借款本金30000.00元，约定月利1.5分，2015年10月12日，二被告在原告处借款本金50000.00元，约定月利1.5分。故原告诉至法院，要求热被告共同偿还借款本金15万元，利息20850.00元，本息合计170850.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥宝、刘亚杰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据三份，意在证实双方借贷关系依法成立。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月14日，二被告在原告张付山处借款本金70000.00元，双方约定月利1.5分，借款之日至2016年3月14日时，产生利息为12600.00元；2015年5月28日，二被告在原告张付山处借款本金30000.00元，双方约定月利1.5分，借款之日至2016年3月28日时，产生利息为4500.00元；2015年10月12日，二被告在原告张付山处借款本金50000.00元，双方约定借款利息诶月利1.5分，借款之日至2016年3月12日时产生利息为3750.00元，。以上三次借款本金150000.00元，利息共计20850.00元，现尚欠本息合计170850.00元。
诉讼中，原告张付山申请要求保全二被告在孔大山、孙晓丰、孙大钦处债权（即土地承包费），保全金额为167100.00元、本院于2016年3月28日作出（2016（黑02**民初1226号民事裁定书，依法裁定予以保全。
本院认为，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间在原告处借款，系夫妻共同债务，应共同偿还；二被告借款后理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利1.5分符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宝、刘亚杰共同偿还原告张付山借款本金150000.00元，利息20850.00元（借款本金70000.00元，利息自2015年3月14日起至2016年3月14日时，月利1.5分，利息为12600.00元；借款本金30000.00元，利息自2015年5月28日起至2016年3月28日时，月利1.5分，利息为4500.00元；借款本金50000.00元，月利1.5分，利息为3750.00元），本息合计170850.00元。此款于本判决生效后立即给付；并：本金为70000.00元的借款，以70000.00元为基数，自2016年3月15日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张付山支付利息；本金为30000.00元的借款，以30000.00元为基数，自2016年3月29日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张付山支付利息；本金为50000.00元的借款，以50000.00元为基数，自2016年3月13日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告张付山支付利息
二、被告孔祥宝与被告刘亚杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717.00元，保全费1355.50元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初205号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高守悦,1958年8月2日出生于吉林省长春市，住长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于1989年3月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年9月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯私藏枪支、弹药罪，于1999年1月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年1月26日被南关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2012年4月16曰被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年10月9日刑满释放。因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人高守悦犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员牛婉宁、被告人高守悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人高守悦于2016年1月1日，在长春市南关区天乐路与大马路交汇处脊柱梳理店内，将被害人王某某苹果6plus手机一部盗走，赃物价值人民币3600元。案发后，因被害人给高守悦打电话称巳报警，被告人高守悦将赃物返还给被害人。
被告人高守悦于2016年12月1日，在长春市绿园区翔运街与西安大路交汇处，扒窃被害人张某甲外衣兜内的一部小米S3手机和一部vivox3L手机，赃物分别价值人民币450元、500元。案发后，因被害人追赶，被告人高守悦将赃物返还给被害人。
上述事实，被告人高守悦在开庭审理中亦无异议，并有扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、购物发票、证人杨某某、张某乙等证言、被害人王某某、张某甲陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高守悦以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，又在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高守悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高守悦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够退赔被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人高守悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王姝舒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第409号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初707号
原告：白美光，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。
被告：成都鸿翔环卫服务有限公司。住所地：金堂县三中园区秀阳街*号现代雅馨苑。
法定代表人：张又昆，总经理。
原告白美光诉被告成都鸿翔环卫服务有限公司（以下简称鸿翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告白美光的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼；被告鸿翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白美光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的损失100198.15元；二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由，2016年6月4日，原告经人介绍到被告处上班，职务为环卫工人，被告安排原告在金堂县三星镇和赵镇一带进行街道清扫工作，约定月薪1300元。2016年6月13日14时30分，案外人张贵勇驾驶电动三轮车由三星文理学院方向向赵镇一横道方向行驶，张贵勇操作不慎将原告撞倒，造成原告受伤住院，导致致残。
原告认为，原告到被告处工作，根据被告的指令和安排进行街道清扫工作，原、被告之间形成雇员与雇主的关系。事故发生后，被告仅垫付了2万元的医疗费，对于剩余医疗费和残疾赔偿金等损失，被告拒绝赔偿。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的请求。
被告鸿翔公司未作答辩及提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月4日，原告白美光经人介绍到被告鸿翔公司上班，被告安排原告在金堂县三星镇和赵镇一带进行街道清扫工作，约定月薪1300元。2016年6月13日14时30分，案外人张贵勇驾驶电动三轮车由三星镇川师文理学院方向往赵镇一横道方向行驶，当行驶至和裕欧景外路段时，因张贵勇操作不慎，该车的前部将正在扫地的原告撞倒，造成原告受伤。原告白美光受伤后，被送往金堂县第一人民医院住院治疗，2016年7月30日病情好转出院。出院诊断为：右股骨中上段开放性粉碎性骨折伴感染，右股骨中下段线性骨折，左侧第5、9肋骨骨折等。出院医嘱及建议：骨折愈合后，取出钢板约需治疗费1万元，加强营养，全休三个月。2016年12月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告白美光在本次事故中所受伤的伤残等级为十级伤残；误工期300日，护理期120日，营养期90日。
事故发生后，被告鸿翔公司垫付了医疗费2万元。
原告白美光，户籍所在地：住四川省金堂县福兴镇长乐村1组。从2013年6月起常住于金堂县赵镇橘园路老民政局宿舍2单元6楼12号。2015年5月至2016年5月在四川瑞洋建筑工程有限公司务工，月薪1500元。
上述事实，有原、被告身份信息、金堂县第一人民医院出院病情证明书、医疗票据、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告居住证明、租房合同、务工证明，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2016年6月13日，原告白美光在从事被告鸿翔公司安排的街道清扫工作中受到伤害，原告白美光与被告鸿翔公司形成劳务关系。原告白美光提供劳务时受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第1款规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告白美光在工作中并没有过错，原告受到的损害，应当由被告鸿翔公司承担全部责任。
原告白美光受到的伤害，其损失本院作如下认定：1.医疗费（49182.65元+10000元）59182.65元；2.残疾赔偿金:有证据证明原告生活、消费在城镇，其主要收入来源于城镇，应为(26205元/年X11年X10%)28825.50元；3.住院伙食补助费(20元/天X48天)960元；4.营养费（20元/天X90天）1800元；5.护理费（60元/天X120天）7200元；6.误工费，根据医嘱全休三个月及住院天数计算，即为(1300元/月X138天)5980元；7.交通费本院酌定300元；8.鉴定费1530元；9.精神损害赔偿金酌定4000元。原告白美光以上损失合计109778.15元。
因被告鸿翔公司已经支付了原告白美光住院期间的医疗费2万元，品迭后，被告鸿翔公司还应当给付原告89778.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第1款之规定，判决如下：
一、被告成都鸿翔环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白美光各项损失89778.15元；
二、驳回原告白美光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告成都鸿翔环卫服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年四月十八日
书记员 张婵娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1767号
申请执行人：霍家伟，男，住重庆市綦江区
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人霍家伟与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行6599元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1767号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
广东省肇庆市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第944号
罪犯蔡荣斌，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月2日作出(2012)中一法刑二初字第988号刑事判决，以被告人蔡荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯蔡荣斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣斌系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加���治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元，提供有其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑且有提供困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1615号
原告：邓海峰，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳顺桥机械有限公司，统一社会信用代码：914103006807589652，住址洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段。
法定代理人：李宏凯，男，系该公司经理。
原告邓海峰诉被告洛阳顺桥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海峰及其委托诉讼代理人、被告洛阳顺桥机械有限公司法定代表人李宏凯到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告白建波的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邓海峰诉称：1、请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告借款三万元及利息3600元。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳顺桥机械有限公司于2008年9月25日成立，当时负责人为白素刚，被告实行职工借款，原告于2010年9月22日给被告20000元，2010年10月20日给被告10000元，开有票据，显示月息1%。被告未按期给付原告资金。2012年6月12日洛阳顺桥机械有限公司法定代表人更变为李宏凯。原告多次向被告催讨借款项，被告至今未还。
被告洛阳顺桥机械有限公司法定代理人李宏凯辩称：当时他不是公司法人，不清楚借款的具体事项，并称原告当时为公司会计，有可能会作假。
原告围绕诉讼请求提交2010年9月22日与2010年10月20日洛阳顺桥机械有限公司职工集资单两张，证明被告向原告借款30000元，月息1%。该两份集资单真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳顺桥机械有限公司于2010年9月22日及2010年10月20日共向原告邓海峰借款30000元，月息1%。其有原告提交的集资单两张。后原告邓海峰多次催款无果，诉至本院。
本院认为，原告邓海峰与被告洛阳顺桥机械有限公��为合法借贷关系，借款30000元的事实清楚、证据充分，合法权益受法律保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出相反证据，证据不足，辩解理由本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洛阳顺桥机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告邓海峰借款人民币30000元并支付利息（其中20000元从2010年9月23日、10000元从2010年10月21日起至还款之日止按约定的月息1%计算利息。）。
二、本案诉讼费由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告洛阳顺桥机械有限公司负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年四月十日
书记员 杨国华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第34号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康。男，汉族，出生于1971年7月18日，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人姚嘉葳，女，出生于1992年6月26日，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告窦富才，男，出生于1967年11月15日。
被告孙加刚，男，出生于1972年2月18日。
被告史张红，女，出生于1974年6月11日。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告窦富才、孙加刚、史张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员周昕担任审判长，与人民陪审员李芬、任学林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志军及其委托代理人杨荣康未到庭，被告窦富才、孙加刚经本院合法传呼无正当理由未到庭，原告的委托代理人姚嘉葳、被告史张红均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称,被告窦富才于2011年3月16日向原告下辖的信用社借款8万元，用于种草，双方签订《个人借款合同》，约定借款于2012年3月16日到期并一次性归还，年利率为8.585﹪；并在第六条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。该笔借款由孙加刚、史张红夫妇保证担保，并签订《个人保证合同》，借款到期后，二被告未履行还本付息的义务。故要求被告窦富才偿还借款本金8万元及利息（含逾期利息）；被告孙加刚、史张红对上述借款承担连带清偿责任；本案的公告费、律师费等为实现该债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据证实：
1、被告窦富才及被告孙加刚、史张红夫妇身份证、户籍本复印件。证明：三被告是本案适格被告；
2、《个人借款合同》及《借款借据》。证明：被告窦富才向原告下辖的东岳信用社借款8万元，并约定按8.585﹪的月利率承担利息，原告按约支付了借款；
3、《个人保证合同》。证明：被告孙加刚对被告窦富才的借款承担连带责任保证。
4、《保证人夫妻双方关于同意保证担保借款的共同声明》。证明被告孙加刚、史张红夫妇对该笔借款承担共同偿还责任；
5、民事裁定书。证明：原告曾于2013年11月28日向洪雅县人民法院起诉被告窦富才、孙加刚，后撤回起诉；
被告窦富才、孙加刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩和对上述证据进行质证述的权利。
被告史张红对上述证据的质证意见：对上述证据没有意见，字是我们签的。
被告史张红辩称，我们不清楚担保责任是什么意思，原告信用社当时也没有向我们解释；窦富才当时是有还款能力的，有机器设备，原告当时应叫窦富才提供财产作担保，我们是农民，没有能力偿还。
被告史张红未向本院提交证据证明其主张。
因被告史张红对上述证据无异议，且被告窦富才、孙加刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院对上述证据全部予以确认，对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信。
根据本院确认的证据，经审理查明如下事实,被告孙加刚、史张红系夫妻。被告窦富才因经营需要，向原告下辖的东岳信用社借款，双方于于2011年3月16日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款用于种草，借款金额8万元，期限为2011年3月16日至2012年3月16日止，借款月利率为8.585‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，乙方（即信用联社）为实现债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方（即窦富才）承担，借款担保方式为保证。原告并于同日与被告孙加刚为该借款签订《个人保证合同》，约定，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、乙方（即原告）为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等主要权利义务。被告孙加刚、史张红夫妇当日对原告作出《保证人夫妻双方关于同意保证担保借款的共同声明》，内容为：窦富才（借款人）于2011年3月16日向贵社申请贷款人民币80000元，我们夫妻对该借款的用途、金额、期限等清楚无误，我们同意为借款人该笔借款提供连带保证担保责任，我们愿意以我们家庭的共有财产和家庭收入作为还款保证，直到该笔借款本息全部还清为止。合同签订后，原告向被告窦富才支付现金80000元。
后被告窦富才因经营出现问题后下落不明，原告曾于2013年11月28日、2014年5月12日向本院起诉被告窦富才、孙加刚，均因多方寻找窦富才无果撤诉。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告下辖的东岳信用社与被告窦富才签订的《个人借款合同》，以及与被告孙加刚签订的《个人保证合同》，均是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告依约向被告窦富才给付了8万元借款，被告窦富才应按合同约定的时间和利率偿还借款和利息，因原告逾期未还款，亦应从逾期之日起另行以月利率8.585‰上浮50﹪的利息即12.87‰支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条第二款规定，在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告与被告孙加刚签订了《个人保证合同》，且原告在保证期间内于2013年11月28日向本院起诉，且因被告孙加刚、史张红在共同声明中明确同意为窦富才该笔借款提供连带保证担保责任，故被告孙加刚、史张红应对借款80000元本金、利息（含逾期利息）及实现债权而发生的费用承担连带偿还责任。如被告孙加刚、史张红偿还该借款后，可依法向被告窦富才追偿。故原告要求被告窦富才偿还借款本金80000元及利息和被告孙加刚、史张红对上述借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告窦富才在判决生效之日起三十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息从2011年3月17日至2012年3月16日以月利率8.585‰计算，从2012年3月17日至还清借款之日以月利率即12.87‰计算）；
被告孙加刚、史张红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2000元，由被告窦富才、孙加刚、史张红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 周 昕
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 任学林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第407号
原告白晓亮，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
被告袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，居民。
本院审理原告白晓亮与被告袁静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白晓亮撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告白晓亮负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月五日
书记员 李泽阳
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保30号
申请人：李成兴、李仕文
被申请人：赵天志
申请人李成兴、李仕文与被申请人赵天志劳务合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人赵天志价值人民币800000的财产予以冻结。经本院立案执行，依法冻结被申请人赵天志应在广元市利州区人民法院领取执行案款800000元（大写：捌拾万元整）。至此，申请人李成兴、李仕文向本院申请执行的(2018)川0726民初577号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十七日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初166号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人苗某，农民。2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，5月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日18时许,被告人苗某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车,沿省道342线由西向东行驶至183公里20米路段时，与同向行驶的李某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人李某因重型颅脑损伤当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人苗某驾驶机动车未确保安全驾驶、违法超载，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人苗某在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人苗某与被害人李某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人苗某赔偿被害人亲属经济帮助50000元(已支付，该款不包含在法定赔偿数额以内),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人苗某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、违法超载，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人苗某于事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人苗某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人苗某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年六月二日
书记员 张正武
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终159号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人（特别授权）刘某甲。
上诉人（原审被告）陈某，略。
委托代理人（特别授权）薛文文。
上诉人孙某与上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日晚上8时，原告孙某骑电动自行车带小孩沿环城西路由南向北行至太白中路路口，由于其小孩要小解，便从环城西路与太白中路交叉路口南面左转进入太白中路南边的非机动车道，向前行驶约20米，与由西向东行驶的被告的电动自行车相撞。至原告受伤。事故发生后，原告由120救护车送往医院，经医生诊断为右胫腓骨骨折。原告住院治疗20天（从2013年6月14日至2013年7月4日），期间花费住院治疗费22877.40元。济宁市交警支队市中区勤务大队于2013年6月27日出具道理交通事故证明一份，该证明写明，因事故发生后，现场变动，又无监控设施，无法查证该事故发生经过，该事故形成原因无法查清。2014年1月6日，济宁医学院附属医院出具对外会诊意见书，该意见书写明：“如无其他意外情况，患者需行右胫腓骨骨折内固定物取出术，治疗费用约需壹万贰仟元（以目前价格计算）。”2014年1月23日，山东省齐鲁干细跑工程有限公司出具证明一份，该证明载明：“我单位济宁市场专员孙某，2010年8月招聘的工作人员，月收入为4000元，由于该同志2013年6月中旬因右腿胫腓骨折，请假住院治疗，至9月16日销假参加本单位正常工作，特此证明。”
原审法院认为，原告受伤与被告有直接的因果关系，原、被告双方在环城西路与太白中路岔路口南侧向西约20米处相撞双方是认可的。故原告的伤情是与被告的相撞造成的。在该路口相撞后，双方均有条件报案，由交警部门查清责任，由于双方均未报案，造成此次事故形成原因无法查清。因此，被告辩称的应由原告负事故的全部责任、驳回原告诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予支持。
由于原、被告双方对在环城西路与太白中路岔路口南侧向西约20米处相撞不持异议。据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”因此，原告逆向行驶停车，违反了上述规定，对此次事故存在过错，应承担责任。被告未尽安全行驶审慎注意、合理避让义务，对事故发生也存在一定过错。原告要求的二次手术费未实际发生，待实际发生后可另行诉讼。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。原告另要求的交通费无单据；1000元的精神抚慰金赔偿，没有法律依据，本院亦不予支持。本院认定的各项经济损失共计36317.40元（住院治疗费22877.40元、误工费3880元×3月=11640元、护理费60元×20天=1200元、住院期间伙食补助费30元×20天=600元）。
综上，原告的伤情是与被告车辆相撞造成的，事实清楚、证据确实充分。在此次事故中原、被告负同等责任。原告的部分诉讼请求应予支持。被告辩称的不负责任的辩解，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告孙某赔偿款18158.70元（36317.40元的50％）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。判决送达后，原审原告孙某及原审被告陈某均不服一审判决，提起上诉。
上诉人孙某上诉称：一审法院未尽司法职能，滥用自由裁量权。1、判决书认定本案是机动车交通事故纠纷，定性谬误，臆断事实，有违法律程序。2、事故发生后，陈某有能力和条件报案，却始终未报案，故意不作为，拖延时间，应负事故的全部责任或主要责任。3、孙某的身体和精神受到侵害，有权向陈某追究经济损失赔偿。一审法院判决平担责任有失公平公正，是错误的。误工费应按日计算，不能按月计算，赔偿金应按孙某的实际收入核算。4、上诉人孙某需要二次手术的事实毋庸置疑，与本案是不和分割的整体，一审法院应与本案合并审理。5、陪护费过低，不符合同等行业工资标准，应予纠正。6、根据法律规定，上诉人应获得精神抚慰金，一审法院不予支持是错误的。
上诉人陈某上诉称：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。其骑电动车沿太白中路非机动车道由西向东正常行驶，看到孙某逆向行驶时，其刹车。但在刹车过程中，其与孙某的车子相撞。由于其电动车的状态已接近于静止，所以受轻微伤，而孙某是在行驶中，电动车倒地才砸到孙某的腿部。根据客观事实，其正常行驶，看到孙某逆向行驶，采取了刹车紧急措施，已达法律要求的注意义务，故对本次事故不应负责任。一审法院认定其未尽安全行驶审慎注意、合理避让的义务与事实不符，认定错误。2、我国《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，其对此次事故的发生没有过错，故不应承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人陈某骑电动车与上诉人孙某骑电动车相撞，导致孙某受伤，一审法院认定本案为机动车交通事故责任纠纷并无不当。事故发生后，双方均未报案，无法查清事故形成原因，一审法院结合其他相关证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定认定双方对本次事故均应承担50%的责任，合理合法。一审法院根据上诉人孙某提交的工资证明及工资发放明细表等证据，认定上诉人孙某误工费为11640元，符合客观实际，应予支持。上诉人孙某主张误工费应按天计算，不应按月计算，本院不予支持。上诉人孙某主张护理费过低及应赔偿其精神抚慰金，因该诉求无事实、法律依据，本院不予支持。上诉人孙某要求的二次手术费因未实际发生，待实际发生后，可另行起诉。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人孙某负担1122元、由上诉人陈某负担254元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 灿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执保122号
申请人克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人蔡建忠，执行董事。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。（特别授权）
被申请人上饶市安达电梯工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道269号51301。
法定代表人潘文兵，经理。
本院在审理申请人克莱斯电梯（中国）有限公司与被申请人上饶市安达电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人克莱斯电梯（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上饶市安达电梯工程有限公司名下的银行存款610000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人克莱斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上饶市安达电梯工程有限公司银行存款610000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1800号
罪犯赵欣，男，1977年3月8日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月2日作出(2013)和刑初字第279号刑事判决，以被告人赵欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年5月12日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年3月15日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第335号
原告:王某某，男，汉族。
被告：郑某某，男，汉族，原衡阳某某电子科技有限公司法定代表人。
被告：衡阳某某电子科技有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告王某某与被告郑某某、衡阳某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）退伙纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告王某某于2016年2月26日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）珠民二初字第335-1号民事裁定书，依法冻结被告郑某某、被告某某公司银行存款122800元或查封相应价值的财产，并查封了原告王某某所有的位于衡阳市珠晖区苗圃路凤凰村某栋602房和担保人张忠菊所有的位于衡阳市珠晖区桥头村某号201室。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款及利息1222800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告郑某某因开办某某公司资金不足向原告借款。2012年1月1日原告将300000元存入被告郑某某妻子曾巧账户中，2012年6月被告郑某某再次向原告借款400000元，原告又将400000元借给被告郑某某。后由于被告某某公司经营不善，被告郑某某请求原告入伙某某公司，原告同意入伙。2014年1月28日，被告郑某某向原告立字据，承认尚欠原告952000元，并承诺从2014年2月起分三次退还原告借款。2014年11月10日被告郑某某向原告出具书面承诺书，承诺2014年11月30日还款，并愿将其所有的座落于香江水岸新城的房屋做抵押。2015年1月被告郑某某出具书面承诺书给原告，承诺在2015年5月一次性付清欠款。但被告郑某某至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
借款协议，拟证明被告向原告借款的事实；
借条、收条、银行转账凭证，拟证明原告已借给被告700000元的事实；
股东合作协议及公司章程，拟证明原告出资800000元成为某某公司股东的事实；
协议、承诺书、退款协议书，拟证明被告尚欠原告1092000元及承诺还款、约定利息的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据及陈述不持异议。且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年12月31日，被告郑某某因开办某某公司资金不足向原告借款300000元并签订《借款协议》，《借款协议》约定月利率4%。2012年1月1日原告将300000元存入被告郑某某妻子曾巧账户中，被告郑某某于2012年1月1日出具收条；2012年6月21日，原告转账150000元至被告郑某某妻子曾巧账户，同日原告转账110000元至被告郑某某账户，另原告借给被告郑某某现金140000元，被告郑某某于当日向原告出具借条“今借到王某某现金肆拾万元整，利息4%计算，属实。”；2012年9月29日原告取款50000元借给被告郑某某,被告郑某某在取款凭条上签字认可。后由于被告某某公司经营不善，被告郑某某请求原告入伙某某公司，原告于2013年5月6日与被告郑某某签订《全邦电子科技有限公司股东合作协议及公司章程书》。2014年1月28日，原告与被告郑某某签订协议“本人（王某某）退出全邦电子科技有限公司，经清算公司应退回投入资金计玖拾伍万贰仟元整。由于公司不能一次性返还付清，经协商公司在2014年二月支付壹拾肆万元整，其余四月份付清，如不能付清需分三次付清：公司在五月份开始付息，每月贰万。付清方式：六月份付贰拾壹万贰仟元整、玖月份付叁拾万元整，十二月份全部付清。此据。”被告郑某某在协议上签名“按此协议履行”。2014年11月10日被告郑某某向原告出具书面承诺书，承诺2014年11月30日还款，并愿将其所有的座落于香江水岸新城的房屋做抵押。2015年1月被告郑某某出具书面承诺书给原告，承诺在2015年5月一次性付清欠款。但被告郑某某至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。
另查明，被告某某公司成立后至2014年10月14日公司股东为郑某某、黄小枚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年12月31日始，被告郑某某向原告借款系民间借贷关系，而后原告2013年5月6日成为公司股东后又于2014年8月退出公司，被告郑某某在双方退伙协议上认可尚欠原告退伙总金额为1092000元，并由公司承担债务。但原告提供的证据证明其成为被告某某公司股东未经过该公司其他股东黄小枚同意认可，且原告亦未在2013年5月6日后实际投入资金用于某某公司。原、被告均未提供证据证实被告郑某某所借原告资金是完全用于被告某某公司，且被告某某公司未将上述借款登记于公司财务账中，因此被告郑某某的借款行为系其个人行为，被告某某公司无需对原告债务承担偿还责任。对原告的要求被告某某公司偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告出借700000元给被告郑某某，被告郑某某承诺按月息4%计息，因该利息约定超过年利率的24%，因此其借款利息按年利率的24%计算。原告主张被告郑某某应偿还原告借款本息合计1222800元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款1222800元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15805元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 杨承意
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504民初156号
原告王书茹，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告赵义超，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告林岗，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王书茹与被告赵义超、林岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王书茹于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告王书茹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王书茹撤回对被告赵义超、林岗的起诉。
案件受理费1605元，本院减半收取803元，由原告负担。
代理审判员 朱锡全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2734号
原告：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
负责人：刘西泉，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被告：魏崑（被告魏彦滨之子），男，1986年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：魏彦滨（被告魏崑之父），男，1958年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被告魏崑、被告魏彦滨借款合同一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠出庭参加诉讼，被告魏崑、被告魏彦滨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1502362.47元、截至2017年2月21日的利息45373.26元，上述合计1547735.73元；二被告给付原告上述款项自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2015年9月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向二被告借款1530000元用于购买位于天津市××城市××星大厦××号的房屋，借款期限为22年，被告魏崑以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，被告魏崑也使用借款购买了上述房屋，但二被告未能依约还本付息,故成讼。
被告魏崑、被告魏彦滨未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。2015年9月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告提供借款人民币1530000元；用于购买位于天津市××城市××星大厦××号的房屋；借款(抵押)期限自2015年9月25日起至2037年9月24日止；借款利率为年利率4.635%；二被告采用等额本息还款法按月还款；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定）；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告魏崑自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年10月12日向二被告发放了借款，被告魏崑使用该借款购买了上述房屋，并于2015年10月9日在天津市河东区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押人为被告魏崑，抵押权人为原告，后二被告未按照合同约定还本付息，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金1502362.47元、利息45373.26元，合计1547735.73元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，但二被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求由二被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告魏崑已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏崑、被告魏彦滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行支付截至2017年2月21日的借款本金1502362.47元，利息45373.26元，合计1547735.73元及自2017年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如二被告未履行上述给付义务，原告对被告魏崑抵押的位于天津市××城市××星大厦××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告魏崑所有，不足部分由二被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18730元，公告费600元，合计19330元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.《个人住房借款/担保合同》，用以证明原、被告的借款合同关系；
2.借款凭证，用以证明原告发放了借款；
3.共同还款责任确认函，用以证明被告魏彦滨对借款承担共同还款责任；
4.房地产他项权证书，用以证明涉案房屋办理了抵押登记，原告享有抵押权；
5.个人贷款借据基本信息及余额信息，用以证明二被告的欠款事实及金额。
。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4480号
原告孙常武。
委托代理人甘建龙。
委托代理人钱建宗。
被告郑亚建。
被告郑素卿。
原告孙常武与被告郑亚建、郑素卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郑亚建、郑素卿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告郑亚建、郑素卿因经营生意缺乏资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2013年7月15日，并出具一份借条让原告收执。期限届满，二被告只偿还30000元，余款经原告多次催讨未果。��此，原告请求法院判令二被告偿还借款70000元。
被告郑亚建、郑素卿未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告郑亚建、郑素卿以生意周转为由，共同向原告孙常武借款100000元，约定借款期限至2013年7月15日，并出具一份借条让原告收执。期限届满，二被告只偿还给原告30000元，尚欠70000元经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告在庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑亚建、郑素卿向原告孙常武借款100000元，并约定了还款期限，二被告应按约履行还款义务。原告孙常武主张二被告偿还尚欠借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亚建、郑素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑亚建、郑素卿于本判决生效之日起十日内归还原告孙常武借款70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元由被告郑亚建、郑素卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄吴刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执448号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：ＸＸ平,男,1985年4月16日出生,汉族。
被执行人：任芳芳,女,1985年7月27日出生,汉族。
被执行人：蒋辛锁,男,1971年2月14日出生,汉族。
被执行人：马文建,男,1979年1月27日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、马文建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、马文建未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 王 强
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初272号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人化江伟，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市，现住玉溪市。曾因犯故意伤害罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑二年，于2009年9月30日释放。现因本案于2016年2月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人化江伟犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人化江伟及辩护人麦韦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月27日21时许，被告人化江伟在玉溪市红塔区北城街道北城社区三小区金丹酒店背后路边，趁受害人杨XX醉酒之机，盗走杨XX的iphone6splus手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币5662元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人化江伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人化江伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人化江伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出，化江伟如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微。为此，建议对化江伟适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的报案记录，接处警登记表，被告人化江伟的户口证明，被告人化江伟的供述，证人程某某的证言，被害人杨某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人化江伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人化江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人化江伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，辩护人有关缓刑的意见本院不予采纳。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执120号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：韩治平，男，生于1971年11月16日。
被执行人刘云花，女，生于1990年12月3日。
被执行人张拉锁，男，生于1968年2月23日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘云花、张拉锁金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00763号民事判决书确定：一、由刘云花偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及截止2015年11月25日的利息人民币1262.8487元，合计人民币18262.8487元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由刘云花按照月利率14.566‰负担2015年11月26日至借款本金还清之日的利息；三、张拉锁对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；案件受理费238元，由刘云花负担。判决书生效后，刘云花、张拉锁均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人刘云花、张拉锁各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿义务，但其至今未履行。2016年12月2日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以其与张拉锁已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规��，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1156号之一
申请执行人陈永康，男。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人陈永康与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的400万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为123920元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位123920元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔陈永康未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00576号
原告张月，女，汉族，1977年8月13日出生，现住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人阚嘉豪，该公司经理。
委托代理人李冬梅，该公司副经理。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告张月诉被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月及其委托代理人张鹏、被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司的委托代理人李冬梅、侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，锦州市劳动仲裁院所做（2015）锦劳仲字第604号仲裁裁决书认定事实不清。本案在仲裁审理过程中被告对原告工作中受伤一事予以认可，原告提供了足够的证据予以证明。然而锦州市劳动仲裁院在没有证据证明的情况下却认定被告将后厨承包给叶强，叶强不是被告单位职工，原告是叶强雇佣的，以此将原告的合理诉求予以驳回。可是在本案仲裁开庭过程中，被告的代理人李冬梅明确表示叶强是其单位职工，办理了入职手续，故此锦州市劳动仲裁院所做（2015）锦劳仲字第604号仲裁裁决书明显认定事实不清。另外，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其相关司法解释及劳社部发（2005）第12号文件的相关规定，相关用工关系的凭证应由用工方提供，用工方不按时提供应承担败诉风险，原告所从事的工作及递交的证据符合劳社部发（2005）第12号文件规定的劳动关系成立的条件。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系。被告与叶强于2015年07月14日达成厨房承包协议，被告将酒店厨房事务承包给叶强管理，承包范围包括但不限于厨师、面点、凉菜等全部后厨范围，每月承包费用25000元，厨房所需人员由叶强自行聘用管理，酒店无权干涉。承包范围内事故责任由叶强承担。原告系叶强自行雇佣，与叶强是民事雇佣关系。被告对原告没有管理权也不会发放薪酬待遇，原告告诉主体错误。
经审理查明，原告张月与其他两名后厨人员通过叶强介绍，经被告主要负责人试菜同意后到被告的后厨工作，约定工资每月5000月，并于2015年7月14日正式入职。2015年8月5日，原告在被告处工作过程中，右手被压面机压伤。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、证人证言，原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确立劳动关系应由劳动者与用人单位之间订立劳动合同，如未订立劳动合同，则以双方之间是否存在事实上的劳动关系为判断依据。建立事实上的劳动关系，劳动者的招用、报酬发放、劳动管理应由用人单位决定。本案中，原告张月是经过被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司主要负责人试菜合格后，同意其到被告后厨工作的，并填写过入职手续、办理过健康证明交于被告。原告的工资虽是叶强统一领取，但实质上是由被告支付，原告从事的面点工作是被告根据客人需要来安排原告的具体工作，其工作内容在被告主要业务范围内，是受被告具体管理和支配的。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
原告张月与被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾天琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执842号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
被执行人李强。
被执行人陈虹伊。
被执行人窦伦。
被执行人ＸＸ。
邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮储银行东坡支行）与李强、陈虹伊、窦伦、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初150号民事判决已经发生法律效力。因李强、陈虹伊、窦伦、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行东坡支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。执行标的：本金60195.71元及利息、损失2000元、诉讼费1598元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，邮储银行东坡区支行已受偿94000元，并向本院确认不足部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初150号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 余小艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2390号
申请执行人：吕秀荣，女，汉族。
被执行人：玉平，男，蒙古族。
被执行人：赵艳丽，女，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳丽的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十四日
书记员 胡明宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄惠莲，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市龙湾区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄惠莲银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1324号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人潘小军，女，1990年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李金林，男，1965年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人秦福英，女，1967年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与潘小军、李金林、秦福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初904号民事判决已发生法律效力。依该判决，潘小军应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元，支付利息36003.65元（计算至2015年1月20日止），偿付从2015年1月21日起以结欠本金为基数按年利率13.05%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费20926元。李金林、秦福英对潘小军的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4898元，由潘小军、李金林、秦福英负担。因潘小军、李金林、秦福英未履行该判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求潘小军、李金林、秦福英给付561827.65元及相应利息。本院于2016年4月20日立案，执行标的561827.65元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人李金林名下的位于苏州市吴中区横泾街道南香花路1号房屋，该房屋系农村宅基地；查封登记在被执行人李金林名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。被执行人潘小军、李金林、秦福英无银行存款等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封农村宅基地房屋、下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初904号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执26号
申请执行人张祖芬，女，汉族，1963年1月20日出生，重庆市人，村民，现住西昌市安宁镇康宁村。
被执行人张兴贵，男，汉族，1966年3月18日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市礼州镇白沙村*组。
张祖芬申请执行张兴贵合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2231号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2231号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 王维林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字���4667号
罪犯吴树林，男，1964年10月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月18日作出（2008）大刑初字第214号刑事判决，以被告人吴树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。追缴被告人吴树林、赖金杞违法所得人民币810000元，发还被害人洪周锡。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）榕刑执字第5300号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树林在服刑期间，能认���悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴树林已缴纳罚金人民币3000元，其中前二次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴树林减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1374号
原告：钟学芬，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：钟学琼（系原告妹妹），女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告：张必全，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：张超，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：筠连县国有资产经营有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：罗尚筠，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：筠连县财政局，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：熊平，局长。
委托诉讼代理人：叶明方，该单位职工，特别授权代理。
原告钟学芬与被告张必权、张超、筠连县国有资产经营有限公司、筠连县财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告钟学芬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟学芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟学芬撤诉。
案件受理费准予免交。
代理审判员 周光鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 熙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)张商初字第493号
原告淄博佰钢物资有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人王永嘉，经理。
委托代理人王霞，女，1964年10月8日生，汉��，（特别授权）。
被告孙成伟。
被告罗英。
原告淄博佰钢物资有限公司诉被告孙成伟、罗英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告淄博佰钢物资有限公司的法定代表人王永嘉、委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告孙成伟、罗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博佰钢物资有限公司诉称，2012年11月7日，被告孙成伟因施工需要购买原告的钢材一宗，共计欠款49801.52元。2012年12月24日，被告孙成伟又购买原告钢材并欠钢材款22957.2元，被告孙成伟向原告出具了欠条，欠条中同时约定了违约金及利息，但至今被告仍未偿还所欠货款。又因两被告系夫妻关系。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告所欠钢材款72758.54元、违约金6887元（庭审中原告放弃了该项诉讼请求）、逾期���息2339元；诉讼费用由被告承担。
被告孙成伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告罗英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年11月7日，被告孙成伟从原告淄博佰钢物资处购买钢材一批共欠货款49801.52元，并由被告孙成伟在销售单上签字确认，2013年2月7日，被告孙成伟又与原告签订协议一份，约定：该批钢材由被告孙成伟使用，货款49801.52元由被告孙成伟支付给原告；2012年12月24日，被告又从原告处购买一批钢材，并为原告出具欠条一份以确认：欠原告货款22957元，货款于元旦前付清，到期未付，承担总货款30%的违约金并承担货款日万分之二点一的利息。直至今日被告孙成伟都未能付清原告货款，因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告所欠钢材款72758.54元、逾期利息2339元（原告的计算方法为：以49801.52为基数��从销售之日2012年11月7日起至2013年5月9日，按日万分之二点一计算，计1882元；以22957.02为基数，自2012年12月24日至2013年5月9日，按日万分之二点一计算，计650元，两项共计2532元，原告只主张其中的2339元）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的销售单两份、协议书一份、欠条一份、户籍证明一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告孙成伟从原告淄博佰钢物资有限公司处购买钢材，未能付清货款，被告孙成伟向原告出具还款协议书及欠条以证明其欠款关系，因此，被告孙成伟欠原告淄博佰钢物资有限公司的钢材款49801.52元、22957.02元的事实清楚，证据充分，被告孙成伟应当支付；被告孙成伟逾期支付原告货款，应当支付逾期利息；被告罗英与被告孙成伟系夫妻关系，该笔货款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担；被告孙成伟、罗英未到庭参��诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成伟、罗英于本判决生效十日内支付原告淄博佰钢物资有限公司货款72758.54元；
被告孙成伟、罗英于本判决生效十日内支付原告淄博佰钢物资有限公司逾期利息2339元（以49801.52为基数，自2012年11月7日起至2013年5月9日，按日万分之二点一计算；以22957.02为基数，自2013年1月1日至2013年5月9日，按日万分之二点一计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费860元，由原告淄博佰钢物资有限公司负担50元，被告孙成伟、罗英负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩学雯
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保58号
申请人：李友辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住建宁县。
被申请人:饶国荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人:郭祥发，男，1953年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人:高兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人:肖国华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人李友辉于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华的房屋、车辆及银行存款予以保全，申请人李友辉以其所有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明2014年11月21日被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华以承建建宁县职业中学实训大楼需要资金周转为由向申请人借款70万元，约定借款月息21000元，借款期限为2014年11月21日至2015年9月20日的事实，被申请人未按约定还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华的房屋、车辆及银行存款价值70万元部分；
二、查封申请人李友辉所有的位于建宁县××号莲兴商业城E幢5层505房屋一套（建房权证字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人李友辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月九日
书记员 曾运风
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行
住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人：李松森，系该行行长。
被执行人卫双强，男，汉族，生于1968年2月21日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郭仙鸟，女，汉族，生于1968年1月19日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告人卫双强之妻。
被执行人王保刚，男，汉族，生于1969年12月24日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人卫亚平，女，汉族，生于1973年12月13日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告人王保刚之妻。
被执行人卫少杰，男，汉族，生于1988年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任安有
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初678号之一
原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。
法定代表人：张亚鹏，总经理。
委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。
被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章。
本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京东乐影音文化有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京东乐影音文化有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币687.5元，由原告北京东乐影音文化有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 敏
张欣然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第945号
罪犯唐贤伟，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月13日作出(2010)潮阳法刑初字第270号刑事判决，以被告人唐贤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐贤伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯唐贤伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐贤伟系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年3月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第896号
罪犯罗仁科，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深盐法刑初字第70号刑事判决，以被告人罗仁科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯罗仁科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仁科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁科予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初9号
原告：熊文义，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：方小鱼，女，1991年9月27日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：田洪木（曾用名：石金木），男，1989年6月7日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：石国莲，女，1965年2月9日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告熊文义与被告方小鱼、田洪木、石国莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文义到庭参加了诉讼，被告方小鱼、田洪木、石国莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文义提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元；2、判令被告支付同期银行借款利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告田洪木与妻子方小鱼找到原告，称要办一个生猪中转站，想向原告借款30000.00元做投资，一个月左右偿还原告借款，原告答应借30000.00元给被告夫妇，被告方小鱼、田洪木当即写下借条并在借条上承诺会在2017年8月27日前还清原告借款。还款期限到后，原告多次催被告还钱，被告夫妇表示没有钱还，被告石国莲也在被告田洪木夫妇写的借条上写下担保协议，承诺借款在农历的冬月初六还清，如果借款人不还就由担保人还。约定的期限到后，被告一直都未偿还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，故向平塘县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的前列诉讼请求。
被告方小鱼、田洪木、石国莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告熊文义身份证复印件1份1页、被告方小鱼身份证复印件1份1页、借条原件、借条原件1份1页。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：被告方小鱼、田洪木系夫妻关系，被告石国莲与被告田洪木系母子关系。2017年7月21日，被告方小鱼、田洪木向原告熊文义借款人民币30000.00元，当天被告方小鱼、田洪木共同出具借条一份给原告，借条主要内容为：“今借到熊文义人民币30000.00元（叁万元整），资金用途，生意周转。借款日期2017年7月27日。还款日期2017年8月27日。借款人：田洪木，方小鱼，2017.7.27”。2017年8月27日，原告到被告方小鱼、田洪木家催被告方小鱼、田洪木还款，被告方小鱼、田洪木无钱偿还，被告石国莲在被告方小鱼、田洪木出具给原告熊文义的借条上写下书面还款保证。主要内容为“本人同意担保，阴历冬月初六还清，如借款人不还，担保人还清。担保人石国莲。2017年8月27日”。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告方小鱼、田洪木向原告熊文义借款本金30000.00元，双方约定了还款期限，被告方小鱼、田洪木应当按约定履行偿还义务。被告石国莲自愿为被告方小鱼、田洪木的借款承担一般保证责任，且原告起诉时间在保证期限内，故被告石国莲应当对被告方小鱼、田洪木的借款承担一般保证责任，石国莲承担保证责任后，有权向方小鱼、田洪木追偿。关于利息问题，因原、被告在签订借款合同时并未约定有借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告方小鱼、田洪木于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告熊文义借款本金人民币叁万元（￥30000.00元）。
二、被告石国莲对被告方小鱼、田洪木的上述借款偿还责任承担一般保证责任；石国莲承担保证责任后，有权向方小鱼、田洪木追偿。
三、驳回原告熊文义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告方小鱼、田洪木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一八年三月三十日
书记员 杨光科
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0334号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张洪亚，农民。2004年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年11月19日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人张洪亚犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县���民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇、爱园镇等地多次窃取他人手机、电脑等财物，涉案财物价值计15000余元。现分述如下：
1.2015年2月25日下午，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇泗水古城康泰路西二巷6号，用竹竿挑取被害人杜某家房间内衣服一件，后使用衣服内钥匙进入被害人家中窃取手提包一个，内有现金480元。
2.2015年3月初的一天晚上，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇老众兴中学东侧××浴室，翻墙进入二楼被害人曹某房间，窃取“宏基”牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案电脑价值1500元。
3.2015年3月8日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇众兴西路新农机院内，采用撬锁手段进入被害人吴某家中，窃取人民币约10元及手电筒一个。经鉴定，涉案手电筒��值5.4元。案发后，所盗手电筒被追回发还被害人吴某。
4.2015年3月的一天凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇泗水古城康泰路10号，用竹竿挑取被害人张某家房间中裤子一条，窃取裤子内现金1700余元。
5.2015年3月12日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县爱园镇半岛洗浴中心被害人许某办公室内，窃取现金5000余元及4包苏烟（软金砂）、2包中华（硬）香烟、2包苏烟（五星红杉树）、10包玉溪（软）香烟。经鉴定，涉案香烟价值计525元。
6.2015年4月5日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇泗水古城康泰路10号，翻墙进入被害人张某家中，窃取人民币1150元及白色手机一部。经鉴定，涉案手机价值25元。案发后，所盗手机被追回发还被害人张某。
7.2015年4月17日凌晨，被告人张洪亚至泗阳县众兴镇香缇花园小区工地被害人刘某宿舍，窃取现金1500余元及诺基亚手机一部、宝马车钥匙一���、身份证一张、银行卡一张。后被告人张洪亚将车钥匙、身份证、银行卡丢弃在现场。经鉴定，涉案手机及车钥匙价值计3500余元。案发后，所盗财物及现金1000元被追回发还被害人刘某。
上述事实，被告人张洪亚在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人杜某、曹某、吴某、张某、许某、刘某陈述，证人马某、王某、李某、陈某、朱某证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟价格证明，价格鉴证意见，视听资料，发破案经过及归案情况说明，手印检验鉴定意见，刑事判决书，释放通知书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张洪亚归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
二、责令被告人张洪亚退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年八月十三日
书记员 王 齐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4411号之一
解除保全申请人：洪小华（公民身份号码3301271966********），男，1966年7月29日出生，汉族，住淳安县石林镇茶园村里胡家**号。
被申请人：江平忠男，1973年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：江苏红女，1976年8月19日出生，汉族，住淳安县。
解除保全申请人洪小华诉被申请人江平忠、江苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初4411号民事裁定，查封被申请人江平忠、江苏红名下价值290000的财产。解除保全申请人洪小华于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。解除保全申请人洪小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）款规定，裁定如下：
解除对被申请人江平忠、江苏红坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园87幢603室房产的查封措施。
保全申请费1970元，由被申请人江平忠、江苏红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项红华