贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初608号
原告：龙某，女，汉族，某年某月某日出生，住贵州省某县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州惠言律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，政府工作人员，住贵州省某县某镇某村某组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。
代表人:陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告龙某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人曾加祥、杨卫国，被告杨某某、人民财保纳雍公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：判决被告人民财保纳雍公司赔偿我医疗费18836.13元、护理费19170元、误工费7030元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、交通费104元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49159.28元，后续治疗费8500元、精神抚慰金3000元等共计112509.41元；不足部分由被告杨某某按照责任承担。事实和理由：2016年6月22日，我与宋某英、安某搭乘张某驾驶的贵×号小型面包车，该车与被告杨某某驾驶的贵××号小型轿车相撞，造成原告等3人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00264号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张某、杨某某承担此次事故的同等责任。我因此次事故在纳雍县人民医院住院治疗37天后出院回家休养。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，龙某损伤评定为伤残十级，后续治疗费8000—9000元，误工期90—270日，护理期60—90日，营养期60—90日。贵××号小型轿车在人民财保纳雍公司投保了交强险及商业险，事故发生时该车尚在保险期内。故人民财保纳雍公司有义务在责任限额内进行赔偿。
被告杨某某承认事故真实发生，但认为其已经投保，应由保
险公司承担赔偿责任。
被告人民财保纳雍公司对发生交通事故的事实、事故责任认定书的责任划分及原告的伤残鉴定、三期鉴定、营养费的计算方式等均无异议。但认为：1、本次事故造成3人受伤，原告龙某及宋某英已起诉，另一伤者未起诉，故应在交强险限额内预留另一伤者的赔偿金额；2、对龙某的医疗费只认可17773.13元，且因我公司与另一伤者宋某英达成协议在交强险限额内赔偿4207元，其中医疗费为3545.06元，因此对龙某的医疗费超出6954.94元的部分我公司只承担50%的责任；3、护理费按护理期60天、34214元/年的标准计算；4、误工费按误工期90天、38873元/年的标准计算；5、住院伙食补助费按住院34天、30元/天的标准计算；6、交通费应提供正式票据且应证明与本案有关联性；7、鉴定费不属于保险项目，不予赔偿；8、原告龙某为农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；9、后续治疗费按8000元计算，且包含在交强险限额内；10、精神抚慰金建议支持2000元；11、我公司对该事故无过错，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告龙某及案外人宋某英、安某搭乘的张某驾驶的贵×号小型面包车与被告杨某某驾驶的贵××号小型轿车相撞，造成原告龙某、宋某英、安某3人受伤的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00264号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张某、杨某某承担此次事故的同等责任。贵××号小型轿车在人民财保纳雍公司投保了交强险及商业险，事故发生时该车尚在保险期内。原告受伤后在纳雍县人民医院住院治疗34天后出院，支付医疗费18711.13元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，龙某损伤评定为伤残十级，后续治疗费8000—9000元，误工期90—270日，护理期60—90日，营养期60—90日。案外人宋某英另案提起诉讼，经本院主持调解，已达成协议由被告人民财保纳雍公司在强制保险限额内赔偿其医疗费等损失4207元。案外人安某受伤后未住院治疗，现外出不能联系，原告及宋某英分别承诺，若安某在诉讼时效期内提起诉讼，愿意退赔安某在强制险内享有的份额。
本院认为,原告主张的事实被告无异议的部分，本院予以确认。是否在贵××号车的强制险限额内保留因同一交通事故受伤的案外人的赔偿份额以及残疾赔偿金适用标准、原告住院天数、医疗费用、住院伙食补助费标准、交通费、护理期、误工期等是原、被告双方有争议的事实。本院认为：1、是否在贵××号车的强制险限额内保留因同一交通事故受伤的案外人的赔偿份额。因同一交通事故受伤的案外人安某未住院治疗，是否主张权利，现已外出不能与其取得联系，而原告龙某及另一案的原告宋某英已向本院作出承诺，若安某在诉讼时效期限内主张权利，愿意退赔安某在强制险内享有的份额。原告及宋某英的承诺不损害安某的合法权益，为利于案件的处理，故对人民财保纳雍公司在贵××号车的强制险限额内保留安某的赔偿份额的主张，不予采纳；2、原告的医疗费。被告人民财保纳雍公司不予认可的部分，其中98元系原告出院当天在门诊的诊查费及换药费，原告出院当日进行大换药符合诊疗常规，故对该费用予以认可；840元互助金，原告已解释清楚系输血产生，且票据系正规发票，并盖有纳雍县人民医院的收费专用章，产生于原告住院期间，与其伤情及治疗需要相吻合，被告称该费用系重复收费的理由不成立，故对该费用予以认可；105元系原告出院二个多月后拍摄X光片产生，原告未提供医嘱或拍片结果等相关证据证明该费用与本次受伤治疗的关联性，故对该费用不予认可；20元复印费系举证需要，虽然举证费用由承担责任方承担，但该费用不属于医疗费，而原告未就举证费用主张被告赔偿，故对该费用不予认可；综上,认定原告医疗费为18711.13元。被告人民财保纳雍公司主张超出6954.94元的部分其公司只承担50%的责任的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不相符，不予采纳；3、护理期、护理费标准。结合原告的伤情及鉴定意见，采纳人民财保纳雍公司护理期为60日的辩论意见，护理费标准原、被告均主张按34214元/年计算，予以认可；4、误工期、误工费标准。结合原告的伤情、职业及鉴定意见，误工期在鉴定意见90—270日区间，认定为180日，误工费标准原、被告均主张按38873元/年计算，予以认可；5、原告住院天数、住院伙食补助费标准。人民财保纳雍公司提出原告住院期间其中3天外出，实际住院天数应为34天，结合原告住院期间的体温单及医嘱单记载“外出”的情况，原告未作合理解释，采纳人民财保纳雍公司的辩论意见，住院伙食补助费标准原告主张100元/天，被告主张30/天，支持原告诉请;6、交通费。原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，但结合原告到贵阳进行鉴定及领取鉴定意见书的客观事实，以纳雍至贵阳单程火车票价40.50元计算，往返两次共计162元，原告主张104元，予以支持；7、人民财保纳雍公司主张鉴定费不由其赔偿，无法律依据，不予采纳;8、残疾赔偿金标准。原告主张按贵州省2015年城镇居民可支配收入标准24579.64元/年计算，人民财保纳雍公司主张按农村居民纯收入标准计算，贵州省户籍制度改革从2016年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算；9、后续治疗费。鉴定意见为8000—9000元，酌情支持8500元；10、精神抚慰金。采纳人民财保纳雍公司支持2000元的意见;11、诉讼费负担。人民财保纳雍公司虽然对事故的发生无过错，但由于其对事故怠于及时理赔，才导致诉讼的发生，故其不承担诉讼费用的理由不成立。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告请求的赔偿费认定如下：1、医疗费18711.13元；2、护理费为34214元/年÷365天/年×60天=5624元；3、误工费为38873元/年÷365天/年×180天=19170元，原告主张误工费7030元，本院予以支持；4、住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元；5、营养费1100元；6、交通费104元；7、残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费8500元；10、精神损害抚慰金2000元；以上费用合计97528.41元。加上同一交通事故受害人宋某英获赔的4207元，不超过强制保险限额12.2万元。根据道路交通安全法第七十六条的规定，发生交通事故后保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。人民财保纳雍公司在贵××号车交强险限额范围内的赔付义务不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对赔偿事项进行区分，因此，前述确认的赔偿金额由被告人民财保纳雍公司在贵××号车强制保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某人民币97528.41元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2552元，适用简易程序审理减半收取1276
元，由原告龙某负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公
司纳雍支公司负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭朝婷