wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0121民初768号
原告：张某，男，汉族，1992年11月28日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：董彬阳、韩露，安徽力澜律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1992年3月17日生，住址：安徽省长丰县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序进行了审理。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名魏某，由于双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，诉之法院要求离婚。婚姻存续期间无共同债权债务。
被告陶某辩称：婚后我们共同交付有房屋按揭贷款，其他原告所说事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名魏某，现随原告处生活，婚姻存续期间无共同债权债务，自结婚后共同承担按揭房屋按揭款的支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告陶某自愿离婚；
二、婚生女魏某随原告张某生活，抚养费自理；
三、原告张某于2017年4月15日前一次性补偿被告陶某人
民币20000元，被告陶某放弃共同交付按揭贷款及其增值部分的分割。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
如义务人拒不履行给付义务，权利人可在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年三月二十九日
书记员 甄胜海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初38号
原告张洪岩，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告石晓明，男，成年，汉族，莫旗农科中心职工。
原告张洪岩诉被告石晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张洪岩到庭参加了诉讼，被告石晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪岩诉称，2015年10月27日，被告石晓明向原告借款11000元，并约定2015年12月1日还款6000元，12月30日还款5000元，但被告至今未还款，故诉至法院。
被告石晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明被告在原告处借款11000元。
被告石晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为，该证据证明了原被告间所欠款项的存在，且有被告的签名，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：2015年10月27日，被告石晓明向原告张洪岩借款11000元，双方约定2015年12月1日还6000元，2015年12月30日还5000元，被告石晓明到期后没有还款。
本院认为，原告张洪岩出示的欠据能够证实被告欠原告11000元，被告石晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提交答辩状和任何证据，视为放弃答辩权、质证权。原告要求被告偿还欠款的要求，有被告签名按印的欠据为证，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告石晓明自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪岩11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告石晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4033号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西段78号。组织机构代码：729948197。
负责人薛文才，该分行行长。
被执行人陕西佰多旺商贸有限公司，住所地西安市碑林区南二环与太白路十字西80米路北天天家园2幢4单元15层11501号。组织机构代码：052140531。
法定代表人陈木亮，职务不详。
被执行人陈木亮，男，汉族，1981年4月26日出生，住西安市未央区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05652号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为357988元及利息，未受偿金额为357988元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4033号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局319室
案由：金融借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05652号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为357988元及利息，未受偿金额为357988元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈木亮、陕西佰多旺商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4033号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4033号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4033号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4033号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2846号
本院在执行申请执行人杜金炟、杜晓静、李晓超、杜奎叶、李守翠与被执行人王永明因机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人王永明拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初7131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十一月一日
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1657号
原告：陈建华，男，1974年2月3日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所在执业律师。
被告：郑挺锋，男，1969年10月22日出生，汉族，城镇居民，住福建省三明市梅列区，
被告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市新市中路280号，统一社会信用代码91350400155583183D。
法定代表人：周云明，总经理。
被告：三明市国信房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠6号楼二层，统一社会信用代码913504245673330416。
法定代表人：薛爱国，总经理。
原告陈建华与被告郑挺锋、福建三明市第一建设工程有限公司、三明市国信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。陈建华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建华以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建华撤诉。
案件受理费2238元,减半收取计1119元，由陈建华负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 余小英
人民陪审员 卢由发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执65号
熊敏、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人熊敏与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8872号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人：张晓文，该支行行长。
被执行人吴刘松，男，1983年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周晓云，女，1993年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为172978.65元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执334号
申请执行人：邱某某，女，1985年3月6日生，傣族，初中文化，农民。
被执行人：陈某某，男，1971年5月3日生，彝族，小学文化，农民。
本院在执行原告陈某某诉被告邱某某、某某保险股份有限公司楚雄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初169号民事调解书确定的由原告陈某某退还被告被告邱某某垫付款4625.10元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初169号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月二十日
书记员 朱会繁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢00278-2号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人彭守祥，男，1959年10月29日出生，住安徽省全椒县。
被执行人胡春霞，女，1954年11月19日出生，住安徽省全椒县。
被执行人徐泽文，男，1966年5月23日出生，住安徽省全椒县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初197号民事判决书已生效，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月九日
书记员 刘 卓
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执恢56号之二
被执行人王万林
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执恢56号之二裁定书，于2018年04月12日向被执行人王万林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万林在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县冯庙镇支行60×××51账户内存款人民币82800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王竞
二〇一八年四月十二日
书记员 李娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初772号
原告贵州清合商砼有限公司，住所地清镇市物流新城扁坡村杉树脚组,注册号520181000170220。
法定代表人吴腾，总经理。
委托诉讼代理人王军，贵州商同律师事务所律师。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人刘云。
原告贵州清合商砼有限公司（以下简称清合公司）诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清合公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告清合公司向本院提出诉讼请求：1��判令被告立即支付原告混凝土款660533元及截止至2016年3月15日的违约金189513.45元，2016年3月15日后的违约金按月利率2%计算至该货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供混凝土，混凝土款按月结算后5个工作日内按90%的比例支付，余款1个月内一次性付清，并约定被告未按合同约定及时付款应按所欠混凝土总款每日支付原告3‰违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付原告混凝土款52561元。2015年1月25日，经结算，被告拖欠原告混凝土款660533元，并多次催要未果。
被告五一公司经公告送达，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月21日，五一公司（甲方）与清合公司（乙方）签订《商品混凝土供需合同》，合同第三条对混凝土的单价等进行了约定；第四条对付款的约定有：商品混凝土货款按1000立方米为一个支付节点，如每月供货量不足1000立方米，混凝土货款按月结算，结算日乙方凭甲方现场指定验收人员签发的验收单据（乙方联）的清单与甲方留存验收单据（甲方联）进行核对混凝土量，经核对无误报甲方领导审批，甲方财务挂账。经甲方财务挂账后，甲方应在5个工作日内按90%比例支付混凝土货款。若甲方未按本合同约定及时付款，甲方按所欠混凝土总款向乙方支付每日3‰违约金。2014年12月6日，五一公司与清合公司结算混凝土款为330472元；2015年1月22日，五一公司与清合公司结算混凝土款为330061元，合计660533元。
上述事实，有原告陈述，商品混凝土供需合同、送货单、五一公司支付审核表、对账单、销售明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，五一公司与清合公司达成的商品混凝土供货合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后清合公司依约向五一公司供混凝土，五一公司截止2015年1月22日欠清合公司混凝土款合计660533元未付属违约行为，依法应由五一公司承担支付清合公司货款及其违约金的民事责任。关于违约金的计算标准和支付时间，因双方在合同中约定“经甲方财务挂账后，甲方应在5个工作日内按90%比例支付混凝土货款”，清合公司未提供五一公司对其混凝土货款的财务挂账时间，据以确定违约金支付时间不确定，故本院从清合公司向本院起诉时即从2016年4月18日起计算；违约金标准因清合公司诉请按月利率2%计算欠付混凝土总款660533元的利息低于合同约定的标准，不违反法律的强制性规定，故应予支持。清合公司主张混凝土总款660533元的���约金本院从2016年4月18日起按月利率2%计算至该货款付清时止。为此，清合公司关于五一公司支付其货款660533元及从2016年4月18日起按月利率2%计算违约金至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”���规定，判决如下：
一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州清合商砼有限公司货款660533元及其违约金（违约金从2016年4月18日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告贵州清合商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费12300元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人���法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李玉娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1823号
罪犯鲁刚，男，汉族，1975年8月3日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）花刑初字第00001号刑事判决，以被告人鲁刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁刚确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯鲁刚、证人王志朴等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯鲁刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，罪犯鲁刚已退缴全部赃款17.3万元及缴纳没收财产3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00001号刑事判决书、现金交款单、银行凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1690号
当事人基本情况及审理经过
原告：袁仲坤，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告袁仲坤诉被告何远英、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁仲坤到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告支付水泥预制板款5223元并承担本案诉讼费。
被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2014年8月,二被告为修建其在瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街新建的房屋到原告处赊购水泥预制板，后经原被告结算，二被告共计应付原告水泥预制板货款5223元，因二被告当时经济困难，被告陈春林于2014年10月31日向原告出具了欠款金额为5223元的欠条一张,上述所欠货款二被告至今未付。2017年4月25日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告法庭陈述及原告提交的欠条一份在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告陈春林、何远英在原告处赊购水泥预制板，诉讼过程中原告已经举证被告陈春林于2014年10月31日向原告出具的欠条一份，证明二被告尚欠原告材货款5223元未付的事实，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定,原告主张被告陈春林、何远英支付未付货款于法有据，依法应予以支持。另，本院受理本案后曾多次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在二被告住处房门上，待本院此后再到二被告住处时发现张贴在二被告住处的起诉状副本、应诉材料及开庭传票均已不知所踪。嗣后本院还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果，故对原告主张二被告支付材料款本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告袁仲坤水泥预制板款五千二百二十三元。
案件受理费50元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判长 杨雅淋
审判员 肖义刚
审判员 谢 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3369号
罪犯乔桥，男，1989年7月12日出生于湖北省随州市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2007年8月24日作出了(2007)甬刑初少字第28号刑事附带民事判决，以被告人乔桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币189975元的十分之一，并对总额负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔桥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔桥减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈维婵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5152号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：李强，男，1955年1月1日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月六日
代理书记员 徐小然
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：李强，男，1955年1月1日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员韩晓爽
二〇一六年九月六日
代理书记员徐小然
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初207号
原告：盘某，女，1974年12月30日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告：邓某，男，1974年10月8日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法使用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告盘某及其诉讼委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。被告邓某经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告同居生活期间共同财产位于金平××自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦顶住房一间归被告；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告经双方父母说合后，于××××年××月份按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邓某1，××××年××月××日生育次子邓某2。同居后，我与被告共同建盖位于金平××自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦顶住房一间（面积为80平方米），价值人民币10000.00元。无共同债权债务。同居期间，被告经常无故打骂我，我无法忍受并于2012年10月外出打工生活至今。现我不想跟被告继续共同生活，特向人民法院提起诉讼。
被告邓某未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告盘某与被告邓某于××××年××月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邓某1，××××年××月××日生育次子邓某2。原告盘某与被告邓某共同财产有位于金平××自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦顶住房一间（面积为80平方米）。无共同债权债务。同居期间，原告盘某与被告邓某因家庭琐事发生争吵，原告盘某于2012年10月外出打工生活至今。另查明，在诉讼过程中，本院依职权对被告邓某进行询问，其明确表示对原告的诉讼请求无异议。
本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告盘某与被告邓某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间双方所取得的财产应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盘某与被告邓某同居期间共有财产位于金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦住房一间归被告邓某管理使用。
案件受理费25.00元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年四月十一日
书记员 高 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初68号
原告：周梅，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。
法定代表人：周舟。
原告周梅与被告重庆昌源祥代理记账有限公司（以下简称昌源祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告周梅到庭参加诉讼，被告昌源祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：1.被告昌源祥公司支付原告周梅2016年11月13日至2016年12月28日的工资7403.85元；2.被告昌源祥公司支付原告周梅恶意解除劳动关系经济补偿一个月工资5000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由��2016年11月13日，原告周梅到被告昌源祥公司处从事财务主管工作，工资5000元/月。2016年12月23日，原告周梅向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资7403.85元和解除劳动关系经济补偿5000元。2016年12月28日，被告昌源祥公司解除双方劳动关系，并向原告出具未支付工资证明，载明被告拖欠原告2016年11月13日至2016年12月27日工资7403.85元。2016年12月29日，巴南仲裁委以逾期未作出受理决定为由，作出46号超时未决定受理案件证明书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
被告昌源祥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规���“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周梅系被告昌源祥公司员工，被告昌源祥公司的未支付工资证明确认其对原告周梅欠付工资7403.85元，被告昌源祥公司应承担支付所欠原告周梅工资的民事责任。原告周梅诉请合理，本院予以支持。被告昌源祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆昌源祥代理记账有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周梅2016年11月13日至2016年12月28日的工资7403.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李杰
二〇一七年二月十六日
书记员 卢周
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第116号-1
申请执行人招淑英，女，汉族，1975年2月15日出生。
被执行人邝章钜，男，汉族，1959年2月20日出生。
关于招淑英申请执行邝章钜票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决，被执行人邝章钜应于判决生效之日起十日内向招淑英支付票据款160320元、受理费1753元。因被执行人邝章钜未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人招淑英向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人邝章钜的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第116号案件终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李晓君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执���130号
申请执行人孙某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行孙某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执恢15号之一
申请执行人：朱家林，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。
被执行人：郭彬，男，1964年9月6日出生，回族，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案恢复执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了恢复执行通知书等相关法律文书。9月11日，朱家林向本院提交撤销执行申请书，并要求解除对被执行人郭彬名下房产的查封。依其申请，本院于9月12日作出（2017）豫14执恢15号执行裁定，解除了对郭彬名下房产的查封。
本院认为，朱家林向本院提交的撤销执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更752号
罪犯汪珍平，男，汉族，1985年12月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）枞刑初字第54号刑事判决，以被告人汪珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金四万元。汪珍平不服，向安庆市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月21日作出（2009）宜刑终字第136号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯汪珍平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪珍平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪珍平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履刑财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪珍平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年12月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0328刑初63号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王红亮，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住临桂区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人王红亮窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街农贸市场，趁被害人刘某不备，将刘某放在上衣右口袋内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。经鉴定，刘某被盗手机价值2098元。公诉机关认为，被告人王红亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2016年4月9日11时许，被告人王红亮窜至龙胜各族自治县龙胜镇临江街农贸市场，趁被害人刘某不备，将刘某放在上衣右口袋内的一部VIVO牌X6D型手机盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗手机价值2098元。
2016年4月9日13时许，被告人王红亮被公安机关抓获归案。刘某被盗手机已被公安机关追缴并发还。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明等书证，证人段某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王红亮的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王红亮在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属扒窃，且有犯罪前科，应从严惩处。被告人王红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○一六年十二月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
****
**** **内蒙古自治区宁城县人民法院** ****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
****
（ 2018）内0429财保76号之一
申请人：董绍奎，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：邹金娟，女，1989年7月21日出生，汉族，职工，工作单位宁城县。
本院于2018年2月1日做出（2018）内0429财保76号民事裁定书，冻结被申请人邹金娟名下的工资60000.00元，查封申请人董绍奎提供的担保财产小型汽车一辆。申请人与被申请人达成和解，故申请人要求解除保全财产的查封冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人邹金娟名下的工资60000.00元的冻结；
二、解除申请人董绍奎提供的担保财产小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年二月十二日
书记员张国番
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初791号
原告：郭沛，男，1976年10月19日出生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：郭涌（郭沛胞兄），1970年10月29日出生，汉族，住崇义县。
被告：ＸＸ，女，1970年1月15日出生，汉族，住崇义县。
被告：林新华，男，1961年10月28日出生，汉族，住崇义县。
原告郭沛与被告ＸＸ、林新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭涌、被告ＸＸ、林新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元以及按月利率2%为标准计算向原告支付自2014年10月15日起至本金还清之日止的利息（2014年10月15日至1016年10月14日产生的利息为96000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：经原告哥哥郭涌介绍，2014年10月14日，被告ＸＸ向原告借款200000元用于承包崇义县恒昌矿业有限责任公司长龙坑铜锌矿新建办公楼工程。当日被告出具了借据，借据内容约定了借款本金200000元及利息支付标准，并且承诺愿意用其承建的恒昌矿业新建办公楼的工程款作担保。被告出借据当日，原告用卡号62×××70的农行账户通过网银转账支付了人民币200000元到ＸＸ农行卡号为62×××62的账户上，被告也确认当日收到了借款。被告借款至今，一直未履行还款付息的义务，也未向原告支付任何款项。被告林新华系ＸＸ配偶，ＸＸ向原告借款时系两被告婚姻存续期间，依法应承担还款责任。恒昌矿业新建办公楼已于2015年年底竣工验收，被告ＸＸ已收到结算工程款。原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ辩称：原告所称借款属实，当时我要去耀升做一个工程，但没有那么多资金，就问郭涌借钱，郭涌即以其弟弟郭沛的名义借钱200000给我，约定月利率3分，后来工程亏损，我也就没钱还款。
被告林新华辩称：借款之事我并不知情，直到原告起诉我知道。郭沛、郭涌我均不认识，借款用于工程的建设，而不是用于家庭生活支出，我不承担还款责任。
经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月14日，ＸＸ因做工程需要资金，遂通过郭涌、郭沛借款200000元，并向郭沛出具借据一张，借据载明：“本人ＸＸ今借到郭沛人民币200000元用于承包恒昌矿业新建办公楼工程，按月结算支付利息，利息支付标准为6000元/月，于每月15号之前汇入郭沛指定账号，不满一个月的按200元/天结算利息……借款人：ＸＸ。”同日，原告通过农业银行账户向ＸＸ转账200000元给ＸＸ指定账户。截止原告起诉，ＸＸ未按月支付利息，亦未归还借款本金。另查明：ＸＸ与林新华系夫妻关系，借款时两人系夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息至ＸＸ还清借款本金止，不违反法律规定，本院予以支持。ＸＸ与林新华系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”本案中，二被告并未提供证据证明存在上述例外情形，故对林新华不承担款责任的主张，本院不予支持。ＸＸ所借款项应认定为二人夫妻共同债务，二人承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、林新华于本判决生效之日起七日内共同偿还郭沛借款本金200000元，并支付至2014年10月15日起至借款本金还清为止的利息（按照月利率2%计算）。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，财产保全费1170元，合计4040元，由被告ＸＸ、林新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一七年一月三日
书记员 刘华平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执822号之一
申请执行人普勤芳，男，1952年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人毕连玉，男，1958年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人普勤芳与被执行人毕连玉合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2408号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毕连玉给付垫付款18583.66元及利息、鉴定费1280.00元、案件受理费305.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，被执行人毕连玉主动履行了生效法律文书确定的义务，将全部执行款交付本院，本院已经执行完毕。长春市南关区人民法院向送达协助执行通知书，要求将应支付给申请执行人普勤芳的执行款扣划至长春市南关区人民法院，本院已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初249号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张涛，男性，1994年4月2日出生，仡佬族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被清镇市公安局刑事拘留，2017年2月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张涛的刑事责任。被告人张涛能如实供述罪行，有自首情节，建议对被告人张涛在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张涛对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年9月11日1时许，被告人张涛伙同张涛（已判刑）戴着手套及口罩，使用锯片锯断门链条锁的方式进入清镇市时光贵州海洋便利店内,盗走现金500余元，软中华香烟4条，硬中华香烟3条，软遵义香烟3条，芙蓉王香烟1条及包括软遵义、硬遵义、软中华香烟等约10包某。后二人将部分香烟以1250元的价格卖给贵阳大十字一个40岁左右不知名的中年男子，其余香烟（即一条软遵义香烟和一条芙蓉王香烟）用于自己吸食。案发后，被告人张涛外逃，于2017年2月14日到清镇市公安局自首。经清镇市价格认证中心清价估鉴字（2016）669号涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗香烟价值5480.00元。
另查明，2016年9月22日，薛某的家属退赔了失主所有的经济损失12631元，得到失主的书面谅解。本院于2017年1月10日作出（2017）黔0181刑初11号刑事判决书，判处薛某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获作案工具及部分盗窃所得部分香烟。
2.书证：受案登记表，抓获薛某经过，张涛到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，谅解书，收据，户籍信息，承租证明，旅客登记表。
3.证人证言：证人刘某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人张涛及同案犯薛某的供述与辩解。
5.鉴定意见：涉嫌物品估价鉴定意见书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控视频截屏照片，辨认笔录，张涛、薛某指认现场照片，薛某指认作案工具及查获香烟照片。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5980余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月一日
书记员 张靖沂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2167号
原告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人：何老四。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。
被告：清镇市工业园区建设开发办公室，住所地清镇市山东枣矿站街矿业基地。
负责人王国鉴。
委托诉讼代理人：潘兴钢，男，1971年4月12日生，汉族，住贵州省，系被告规划建设部副部长。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
原告贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇建筑公司）诉被告清镇市工业园区建设开发办公室（以下简称工业园区办）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清镇建筑公司委托诉讼代理人李丹，被告工业园区办委托诉讼代理人潘兴钢、方庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款94.714511万元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计算利息至工程款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年5月，原告与被告签订《铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议》约定，原告完成铝工业园区B2地块支线道路工程施工，施工费暂定220万元，最终以审计价为准；付款方式为原告全部垫资，工程完工验收合格支付工程款的50%，余款在竣工验收并满足保修期要求后15日内付清。合同签订后，原告依约完成案涉工程施工并经验收合格，经原告核算工程总价款约300万元，被告仅支付150万元，余款协商未果。
被告工业园区办辩称：对原告施工事实无异议，因工程一直未结算而未付款，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年1月17日，清镇市发展和改革局以清发改（2013）9号文件批复清镇市铝工业园区B2地块四号支线建设工程项目实施方案。2013年，工业园区办（甲方）与清镇建筑公司（乙方）达成《铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议》约定：甲方原则同意乙方进场开展铝工业园区B2地块支线道路工程施工工作，具体内容以甲方提供的施工图为准；本工程施工费暂定220万元，最终以审计价为准；付款方式为乙方全部垫资施工，工程完工验收合格，甲方支付工程款的50%，余款在竣工验收并满足保修期要求后15日内付清；待项目前期资料完善后，甲方按程序组织进行项目招投标，乙方积极参与招投标。如果乙方顺利中标，则按中标价重新签订合同，如果乙方未中标，则由甲方按照中标价对乙方已完成的工作量进行清算，乙方自行退场，并不得对甲方提出任何补偿。合同签订后，清镇建筑公司进场施工，工业园区办支付清镇建筑公司工程款150万元。2013年11月12日，清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程通过竣工验收。
审理中，本院依清镇建筑公司申请，委托贵州三维工程造价司法鉴定所（以下简称三维鉴定所）对“清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程”已完工工程进行造价审计。2017年5月3日三维鉴定所作出SWS[2017]06号《司法鉴定意见书》，对清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程已完工工程作出造价鉴定意见为244.714511万元。
上述事实，有原、被告陈述，清镇市发展和改革局文件，铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议，竣工验收证书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，工业园区办与清镇建筑公司达成《铝工业园区B2地块支线道路工程施工进场协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。清镇建筑公司依约完成清镇市铝工业园区B2地块四号支线道路工程的施工，该工程造价为244.714511万元。工业园区办按约支付清镇建筑公司工程款150万元，尚欠工程款94.714511万元（244.714511万元—150万元）依法应予支付。清镇建筑公司关于支付尚欠工程款利息的诉请，因双方在合同中约定案涉工程款最终以审计价为准，其要求支付利息无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”之规定，判决如下：
被告清镇市工业园区建设开发办公室于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州省清镇市建筑工程公司工程款94.714511万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告清镇市工业园区建设开发办公室承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
人民陪审员 杨国文
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年六月六日
书 记 员 李玉娥
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初326号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶兴明，男，生于1993年5月13日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2017年5月27日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陶兴明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶兴明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人陶兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日14时许，被告人陶兴明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从四川省叙永县摩尼镇驶往枧槽沟方向，当车行驶至叙永县摩枧路4KM+200m处，撞向由彭某驾驶的川EXXX**号小型普通客车，造成两车受损、被告人陶兴明受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陶兴明负事故全部责任。案发后，彭某向叙永县公安局报警。民警将被告人陶兴明查获后，对被告人陶兴明进行酒精含量呼气测试，其血液中的酒精含量为130mg/100ml。叙永县摩尼卫生院对被告人陶兴明提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人陶兴明血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶兴明在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、出院证明书，三轮车照片、机动车驾驶证核查证明、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气测试照片、呼气检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，证人彭某的证言，被告人陶兴明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴明违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人陶兴明醉酒后发生交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陶兴明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶兴明的刑期从2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 佘顺连
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初3793号
原告周宣，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人周建成，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区，系原告之父。
被告威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人褚衍好，系该公司职工。
本院在审理原告周宣与被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宣撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告周宣负担。
审判员 张永刚
二〇一六年八月十七日
书记员 马 涛
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
��2017）冀0927民初827号
原告：张建智，女，1975年11月18日出生，汉族，个体户，系南皮县众鹏润滑油门市部业主，现住南皮县。
被告：沧州美凯精冲金属制品有限公司，住所地南皮县城东外环。
法定代表人：崔志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢桂荣，该公司职员。
被告：邢桂荣，女，1985年9月25日出生，汉族，职员，现住南皮县。
原告张建智与被告沧州美凯精冲金属制品有限公司、邢桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方欠原告润滑油货款共计184983元。被告方于2017年5月20日前给付原告货款50000元；二、其余货款134983元从2017年6月份开始至11月份分六次付清，每月15日前给付22497.17元，上述款项打到原告6228481732339076512（中国农业银行南皮支行）账户上；三、有一次逾期不付，执行时多执行违约金40000元；四、案件受理费4000元，减半收取2000元，原、被告各负担1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年五月十七日
书记员 张 曼
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1426号
原告赵某某诉被告闫某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 田伟杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初714号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，1992年12月1日出生，户籍所在地为江苏省如皋市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，1996年1月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人��某、罗某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛某于2016年3月间，在本市朝阳区荧屏里4号楼北京某酒店管理有限公司担任销售经理期间，伙同该公司前厅部经理被告人罗某利用职务便利，侵占公司结算款共计人民币68180元；在此期间，被告人薛某另利用职务便利，侵占公司结算款人民币6400元。被告人薛某、罗某后经公安机关电话传唤归案。
公诉机关认为被告人薛某具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，被告人罗某有自首的从轻处罚情节，建议判处二被告人四个月至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人薛某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某、罗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市���三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执814号之一
申请执行人：厦门市同安鑫荣铁器加工厂，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥村后沟。
经营者：洪志岗，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣，总经理。
申请执行人厦门市同安鑫荣铁器加工厂与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0212民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安鑫荣铁器加工厂于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币115286元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1677元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月21日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2488号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王静,男,1987年11月14日出生,住安徽省定远县。
本院在执行许娟与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王静的银行存款197.50元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十九日
书记员 谢凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2762号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王晓莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令王晓莉立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金171610.23元，15755.27元、罚息4704元、复利1481.96元；2、判令王晓莉立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令王晓莉承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在王晓莉未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年7月6日，工行江北支行与王晓莉签订了《个人借款/担保合同》，约定王晓莉向工行江北支行贷款30万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与王晓莉签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将王晓莉自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，王晓莉未按约定还款。
被告王晓莉未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年7月6日，工行江北支行（贷款人）与王晓莉（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款30万元用于购房，贷款期限84月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款分次发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区堆金村X-
X-X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，工行江北支行与王晓莉签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2011年7月8日，工行江北支行将30万元支付至王晓莉所指定的银行账户，当时合同执行年利率为8.8125%、王晓莉确认利率生效日为2011年7月8日、借款到期日为2018年7月8日。贷款发放后，王晓莉未全面履行义务，自2013年10月18日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月11日，王晓莉尚欠工行江北支行贷款剩余本金171610.23元、利息15755.27元、罚息4704元、复利1481.96元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与王晓莉签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，王晓莉未按约还本付息，自2013年10月18日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求王晓莉归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王晓莉自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求王晓莉支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金171610.23元；
二、被告王晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月12日尚欠的利息15755.27元、罚息4704元、复利1481.96元；
三、被告王晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告王晓莉未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告王晓莉名下的位于重庆市沙坪坝区堆金村X-X-X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元、公告费350元，合计4478元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温丽丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗���诉行审字第48号
申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局。
法定代表人孙彪，局长。
委托代理人蒋文娟，该局工作人员。
委托代理人朱冯飞，该局工作人员。
被申请人黄振元。
申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局于2014年1月2日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，作出（邗江）保行罚字（2013）40号行政处罚决定，给予黄振元没收违法产品“一粒神”3盒及“睾丸酮”2盒、没收违法所得270元、罚款5000元的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年5月12日，申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的���定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人销售假冒保健食品“一粒神”等产品，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的相关规定。申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局作出的（邗江）保行罚字（2013）40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局向本院申请执行的（邗江）保行罚字（2013）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4738号
申请执行人：北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人：李红杰,局长。
委托代理人：陈丹彤，男，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：舒歆，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：詹绍云,女,1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与詹绍云行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人詹绍云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人詹绍云列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11014号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑乃超，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林彩云，女，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部与被告郑乃超、林彩云买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1753号
原告：赵西彦。
委托诉讼代理人：刘士乾。
被告：温风吉。
被告：张风振。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
负责人：韩蔚。
委托诉讼代理人：李建凯。
案件事实
2015年6月19日12时05分许，被告温风吉驾驶被告张风振名下的奇瑞冀Ａ×××××号小型轿车，沿本市红旗南大街由西向北左转弯至北国超市门前，遇原告赵西彦站于道路中心双黄线上，发生交通事故，造成原告赵西彦受伤，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院，经诊断为胫骨平台骨折、肢体多处软组织损伤、右侧桡骨远端骨折、右侧头状骨骨折，于2015年7月10日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队现场勘验出具了石公交西认字【2015】第06000034号道路交通事故认定书，认定被告温风吉负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和10万元商业三者险附带不计免赔。原告赵西彦在2016年就前期费用向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日作出了（2016）冀0104民初2458号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告94479.6元，赔偿被告温风吉所垫付的医药费794元。该判决已经生效并执行完毕。2016年7月6日原告赵西彦因二次手术入住中国人民解放军白求恩国际和平医院，于2016年7月14日出院。就该次费用，原告起诉，并申请伤情鉴定，经双方同意，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残、误工、护理的鉴定，鉴定结果为原告赵西彦伤残等级为十级、误工期限为210天、护理期限为120元、营养期限为120天。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11033.3元
对医药费的真实性认可，但应扣除10%的非医保用药
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药明细、诊断证明可证实，原告的医药费应为11033.3元，应予确认。被告主张扣除非医保用药没有依据，故不予采信。
2、交通费
700元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交证据不完全符合上述规定，应酌情给予交通费500元。
3、营养费
2700元
不认可
原告需要营养有原告接受治疗的机构出具的证明及鉴定报告可证实，原生效判决已支持了1000元营养费，故本次营养费应支持2600元。
4、住院伙食补助费
800元
认可每天50元
被告认可原告住院8天，原告主张每天按100元计算符合法律规定，应予支持。
5、护理费
13146.6元
不认可
原告的伤情需要护理期限为120天，有鉴定报告可证实，已生效判决已按照180天支付给原告护理费，并且保险公司已经按照判决执行完毕，原告再主张护理费没有依据，故不予支持。
6、误工费
25500元
不认可
原告的伤情需要误工期限为210天，有鉴定报告可证实，已生效判决已按照210天支付给原告误工费用，并且保险公司已经按照判决执行完毕，原告再主张误工费依据不足，故不予支持。
7、伤残赔偿金
45198元
不认可
根据原告的身份证登记住址为本市人口，被告要求按照农村人口计算残疾赔偿金没有依据。原告的伤残为十级，有鉴定报告可证实。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残鉴定日为2017年5月5日，其赔偿年限应为15年，按照上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算15年乘以10%共计39228元。
8、精神损害抚慰金
5000元
认可3000元
原告的伤情达到了法律规定的严重程度，应酌情给予精神损害抚慰金3000元。
9、鉴定费
2647.04元
不属于保险范围
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计59808.34元
裁判理由与结果
本院认为，被告温风吉驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为59808.34元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内和商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计57161.3元。鉴定费2647.04元，由被告温风吉承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵西彦各项损失共计57161.3元。
二、被告温风吉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵西彦鉴定费2647.04元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵西彦的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1191元，由原告赵西彦承担500元，被告温风吉承担691元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2382元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 蕾
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初489号
原告，段树山，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省青神县。
被告，宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人，周金富。
本院在审理原告段树山诉被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告段树山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树山自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段树山撤诉。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告段树山负担。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一七年四月十日
书记员 吴颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终62号
上诉人（原审原告）：襄垣县古韩镇侯村村民委员会。
法定代表人：弓海斌，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：宋德明，男，汉族。
上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会因与被上诉人宋德明物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄垣县古韩镇侯村村民委员会上诉请求：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本案不存在其他机关处理的情形；一审裁定违反了法律维护公平正义的根本宗旨；上诉人的房屋因尚有村民未分到房屋，不可能对待分房屋办理产权登记，个别人的侵权行为将使产权证无法办理；上诉人与被上诉人均认可的《侯村村委整体搬迁方案》足以证实本案争议标的物的权属，在房屋落成后分配前，房屋的权利由集体行使;与本案相同情形的另外三个案件均已上诉，在二审时应综合考虑。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
宋德明未提交书面答辩状。
襄垣县古韩镇侯村村民委员会向一审法院起诉请求：宋德明系襄垣县古韩镇侯村村民。2012年度，潞安矿务局襄五公司与侯村村委达成搬迁安置协议，按照协议约定，侯村实行整体搬迁，全体村民按约搬离了原宅，住入新宅，并得到相应的安置补偿费用。在已建成的房产中，尚有空房归集体所有，并由集体管理支配。本案被告与其他村民一样获得了各自相应的住房待遇，但他寻求种种借口于2016年5月份强占集体房产一套，致使全体村民怨声载道。原告几经劝说，但被告依然我行我素。原告为维护集体财产免受非法侵害，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告宋德明强占原告集体财产，非法入住集体房产，致集体利益受到侵害的行为；二、责令被告立即腾房，并赔偿原告经济损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：襄垣县古韩镇侯村属于压煤村庄，因五阳煤矿采煤造成该村村民住宅损坏，2008年6月28日山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司与古韩镇侯村村民委员会达成《关于侯村搬迁建设新农村村民住宅协议书》。按照协议约定，侯村实行整体搬迁，村民按约搬离原宅，入住新宅，并得到相应的安置补偿费用。被告宋德明系襄垣县古韩镇侯村村民，在该村拥有宅基地一处。2012年5月17日，古韩镇侯村党支部、村委会拟定《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》，经镇党委、政府、村支委、村委及全体群众代表会议决定，实施全面搬迁，时间定于2012年6月2日，举行村民抓阄、领取新房钥匙，及早住入新居。被告宋德明有两子，按照侯村搬迁方案及办法分得住宅二套，并领取了旧宅补偿款。后被告又占用位于侯村新村二区东第一排第三户（房号B1-4）房屋至今。原告认为，被告强占集体房产一套的行为致使集体利益受到侵害。原告为维护集体财产权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即腾房，并赔偿经济损失2000元。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会诉请被告宋德明腾房及赔偿损失的前提是原告对房屋享有所有权，但其未向本院提供侯村整体搬迁的规划、审批手续以及关于诉争房屋的权属证明等相关证据，所提供的《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》、记账凭证、财务支出审批单不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权。因此，原、被告对诉争房屋所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。原告应在有关部门对房屋所有权作出确权后才有资格主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于上诉人上诉所提本案争议的标的物在房屋落成后分配前，房屋的权利应由集体行使的主张，经查，本案中上诉人没有证据证明其享有对本案争议标的物的所有权，该争议应由相关政府职能部门依照相关法律和政策确定，故上诉人尚不具备本案诉讼主体资格，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯敬父
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢34号
原告：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：毕于重，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：彭俊，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：毕卓卓，女，汉族，现住周村区。
被告：朱秀明，男，汉族，现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第747号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙金春申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第747号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初83号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董群，女，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区，枣庄市市中区大润发超市职工，2016年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董群犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人董群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2012年2月间，被告人董群、刘印水（另案处理）以支付高息为诱饵，向马某、白某、李金玲等不特定6人非法吸收公众存款110万元，支付利息236,950元。2012年11月，被告人董群、刘印水下落不明。
1、2009年5月1日至2011年7月，在枣庄市市中区向马某吸收资金8万元，后陆续支付利息26700元；
2、2009年5月至2011年12月，通过马某介绍，在枣庄市市中区向白某吸收资金23万元，后陆续支付利息28100元；
3、2009年9月至2012年2月，通过白某介绍，在枣庄市市中区向李金玲吸收资金30万元，后陆续支付利息80150元；
4、2010年11月，通过马某介绍，在枣庄市市中区向徐广兰吸收资金7万元，后陆续支付利息37800元；
5、2011年3月至2011年10月，通过马某、徐广兰介绍在枣庄市市中区向宋树霞吸收资金34万元，后陆续支付利息45000元；
6、2011年4月至2011年10月，通过宋树霞介绍，在枣庄市市中区向徐广志吸收资金8万元，后陆续支付利息19200元；
上述事实，被告人董群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，借条，案件侦破情���说明等相关书证，证人马某、白某等六人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董群扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各非法集资参与人剩余损失863050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙中喆人民陪审员张蓝兮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5373号
原告：昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站，经营者李东玲，女，汉族，生于1972年11月2日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：王禄学，男，汉族，生于1965年10月18日，住重庆市璧山区。
被告：寇化太，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省盐亭县。
原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站与被告王禄学、寇化太租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告王禄学、寇化太经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金380000元，以及违约金38000元和资金占用损失（以380000元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：被告因租赁原告钢管扣件，于2014年8月19日结算后向原告出具380000元欠条一张，承诺于2014年12月31日前付清上述欠款，并承诺如到期未偿还按总额10%支付违约金。然而，截止现在被告一直未向原告履行给付义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，���诉至贵院，望判如所请。
王禄学、寇化太未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王禄学、寇化太租用了原告的钢管、扣件等物资，于2014年8月19日结算后向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到昆明市经开区洛羊鑫旺建材租赁站租金及材料赔偿款共计380000元，工程名称：昆明市南亚之门B幢，本款于2014年9月30号前归还不低于25万，剩余部分于2014年12月31日前全部付清。逾期不归还，按总额的10%加收违约金。欠款人：王禄学、寇化太”。后被告一直未支付所欠款项，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，二被告欠原告租金及材料赔偿款共计380000元的事实成立，有二被告向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民��法律责任，对于原告请求被告给付租金及材料赔偿款共计380000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金38000元和资金占用损失的问题，本院认为被告出具的欠条中已对违约金进行了承诺，对原告请求被告支付违约金38000元的诉讼请求本院予以支持，违约金的主张已经弥补了原告的利息损失，故在本案中违约金与资金占用损失不应一并主张，对原告主张资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王禄学、寇化太在本判决生效之次日给付原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站租金及材料赔偿款共计380000元；
二、被告王禄学、寇化太在本判决生���之次日给付原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站违约金38000元；
三、驳回原告昆明经开区洛羊鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告王禄学、寇化太负担（本款限被告王禄学、寇化太于本判决生效后三日内向本院交纳，原告垫付的诉讼费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2229号
原告：刘志凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：马佳慧，男，1972年12月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告刘志凤与被告马佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志凤以马佳慧已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志凤撤回起诉。
案件受理费1650.00元由原告刘志凤负担（已交纳）。
审判员 侯利平
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1232号
罪犯蔡维楷，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月12日作出了(2009)甬余刑初字第199号刑事判决，以被告人蔡维楷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡维楷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡维楷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡维楷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维楷减去有期徒刑四个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵