江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初493号
原告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地：安徽省巢湖市太湖山路北侧。统一社会信用代码：913401815358123XA(1-1)。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张长征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被告：界首市黑豹运输有限公司，住所地：安徽省界首市北环路高速路口西500米路北。统一社会信用代码：91341282586110724N（1-1）。
法定代表人：李景莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。组织机构代码:76687695-4。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。统一社会信用代码：913605005560179591���
负责人：刘斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路66号天筑逸景小区天筑园1号楼108商铺。组织机构代码：06808555-7。
负责人：王亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责��：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）与被告张长征、界首市黑豹运输有限公司（以下简称黑豹运输公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称阜阳聚贤公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司(以下简称新余聚贤公司)、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。被告安盛天平财保公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院以（2016）赣0823民初493号民事裁定书，驳回安盛天平财保公司的管辖权异议申请。本院依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告巢湖汽运公司的委托诉讼代理人赵鹏程、毛小明、被告张长征、被告黑豹运输公司的委托诉讼代理人杨奎，被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司的委托诉讼代理人陈雷、被告安盛天平财保公司的委托诉讼代理人陶克岳、郑治允到庭参加诉讼，被告阜阳人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖汽运公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长征、黑豹运输公司、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司共同承担交通事故赔偿款1600000元；2、判令被告安盛天平财保公司、阜阳人保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为判令被告张长征、黑豹运输公司、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司共同承担交通事故赔偿款1545200元。事实和理由：2016年5月8日20时10分，驾驶人赵金友驾驶皖Ｑ×××××号大型卧铺客车（原告为该车登记所有人）由北往南方向行驶，途径樟吉高速公路36KM+904M处发生侧翻后被同向行驶的被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车刮蹭，造成客车上7名乘客死亡，多人受伤的较大交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属七支队第一大队认定,赵金友在本次交通事故中承担主要责任，被告张长征承担次要责任。被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车所有人系被告黑豹运输公司，该车在被告安盛天平财保公司投保了交强险及第三者责任险，赣Ｋ×××××的所有人系被告新余聚贤公司，该车辆在被告阜阳人保公司投保了第三者责任险。事故发生后，原告妥善安排、迅速处理，配合相关部门，积极协商赔偿，现已经与死亡乘客亲属全部达成协议，已经实际赔偿500余万元。按事故认定，被告张长征、黑豹运输公司、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司应承担相应的责任，被告安盛天平财保公司、阜阳人保公司应在保险范围内承担保险责任。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张长征辩称，其也是受害者，其不应当承担责任，请求法院依法判决。
被告黑豹运输公司辩称，原告就本案已在阜阳市颍州区人民法院起诉，各被告未收到阜阳市颍州区人民法院的撤诉裁定书，故原告本案起诉是否合法不确定；本次事故中的交通事故责任认定书责任划分不当，被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车属于正常行使，事故完全是由原告车辆侧翻引起，皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车机件不符合技术标准与���通事故结果之间不存在因果关系，故被告张长征不应负事故责任;本案事故赔偿责任与其无关，皖Ｋ×××××重型半挂车与其系挂靠关系，实际车主是被告张长征，按照挂靠协议约定，挂靠车辆发生交通事故，其不负连带赔偿责任；本案中若中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称合肥人保公司)已赔付2800000元则应予以扣除，原告对该笔款项不享有追偿权，其只能就其实际赔付的数额行使追偿权；本案中7名受害人均已死亡，每名受害人的基本赔付数额为死亡赔偿金和丧葬费共计26500×20年+50932÷2=555466元，精神损害抚慰金由原告单方决定，对于超出的赔偿部分原告应举证证明其赔偿的合法性，且交通费等项目的合法性，原告未提交相应的证据予以证实；皖Ｋ×××××重型半挂车在被告安盛天平财保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险且���计免赔，相关赔偿责任应由保险公司先行在保险限额内赔偿；其垫付的事故赔偿金72000元应予以返还。
被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司辩称，原告已在阜阳市颍州区人民法院起诉，原告陈述在阜阳市颍州区人民法院已撤诉，但原告并未提交相关证据予以证实，且被告也未收到阜阳市颍州区人民法院的撤诉裁定书；本案案由应为追偿权纠纷，故本案依法应由安徽省界首市人民法院进行审理；答辩人在本案中不承担任何赔偿责任，本案所涉车辆赣Ｋ×××××在2012年已经转让给被告黑豹运输公司，该车是特殊车辆无法过户，故黑豹运输公司仍未办理过户手续，依据侵权责任法的规定，答辩人不承担责任，本案诉讼费也不应承担；交通事故认定书及赵金友的调查笔录可以反映出事故发生时因红色小轿车变道导致发生交通事故，故本案事故认定书认定事实不清，责任划分不清；原告的诉讼请求没有事实依据相支持，原告提交的证据存在重大瑕疵，原告和受害人签订了事故协议书，受害人的身份证系电脑打印不符合证据要求，原告诉请不应得到支持。即便原告的诉请得到支持，原告没有权利向答辩人进行追偿，原告已经注明合肥人保公司在赔偿限额内赔偿400000元，也应该由合肥人保公司进行追偿。原告赔偿给受害人的赔偿款缺乏事实依据，按照最高人民法院处理交通事故的规定，本案最多不超过555466元，对超过合理部分损害应由原告自行承担。
被告安盛天平财保公司辩称，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告就本案已向阜阳市颍州区人民法院起诉，被告未收到撤诉裁定书，原告系重复起诉，原告不享有诉权；本案中原告主张赔偿事实不清楚，证据不足，不应得到支持。本案应属于两起交通事故，死者系死于第一次交通事故抑或第二次交通事故，原告应该举证，因7名死者死于何种交通事故无法查清，故申请对皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车与皖Ｑ×××××号大型卧铺客车刮擦事故对汪瑞可、孙玉玲、张仁超、徐完成、郭靖、季益保、邓少芳死亡参与度进行鉴定；原告主张赔偿标准不统一，且赔偿部分合理，大部分不合理，徐完成的被扶养人是他的妻子，在交通事故中没有夫妻之间的扶养关系，邓少芳的被扶养人是她的奶奶，不应支持，季益保系独生子没有证据证明。此外，原告陈述的已赔偿款项绝大部分由原告所投保的合肥人保公司进行赔付的，原告也均没有提交相关的证据；本案除死者以外还有诸多伤者应预留部分赔偿限额，被告张长征在本次事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告张长征超载答辩人应减少10%赔偿责任；诉讼费及相关费用答辩人不予承担。
被告阜阳人保公司辩称，对事故的发生、赣Ｋ×××××车辆在其公司承保保险限额为150000元的商业三者险、事故责任的划分均无异议，原告应提供事故认定书确定的赣Ｋ×××××车辆驾驶员张长征与准驾相符的驾驶证和该车辆的合法有效的行驶证；根据投保人与其公司签订的商业三者险合同约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该免赔为绝对免赔，且从事故认定书来看张长征驾驶的车辆超载且驾驶机动车机件不符合技术标准是此次事故发生的次要原因。保险条款是保险合���当事双方权利义务的约定，也是保险合同组成部分，法院处理交通事故责任纠纷案件，将商业三者险一并处理，应当严格按照保险条款的约定，尊重当事人的民事法律行为的意思自治，公平公正，依法裁判，且公司在投保时对免责、赔偿处理、责任限额条款已向投保人新余聚贤公司履行了说明告知义务，投保单对特别约定也进一步作了陈述，投保人予以盖章确认，故原告主张的合理损失应由主车投保的安盛天平财保公司及其他侵权人承担，其不承担赔偿责任；对于原告主张的物损，原告应该提供证据证明，还应当提供所受物损与本案有关联、该物属原告所有的证据，否则依据物权法定主义原告在本案中无权主张该物损；按照保险合同约定，其不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行���证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据2，被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司、安盛天平财保公司对该证据的真实性无异议，但认为事故责任划分不当，事故发生时张长征驾驶的车辆属正常行使，完全系由原告车辆侧翻导致交通事故，不存在任何因果关系，被告张长征除超载没有其他行为，且不是导致事故发生的原因，张长征不应负事故次要责任；阜阳聚贤公司、新余聚贤公司认为事故发生经过可以认定本起交通应为两起交通事故，按记载受害人情况应与皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车无关，不应承担任何责任；被告阜阳人保公司对该份证据无异议。被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司、安盛天平财保公司虽然对该份证据的责任划分提出异议，但并未提交相关证据证明该份证据有不当之处，故本院对该份证据予以认定。
2、原告提交的证据3，被告黑豹运输公司、张长征对该证据的真实性无异议，皖Ｋ×××××重型半挂车实际在被告黑豹运输公司名下，属于挂靠关系，由黑豹运输公司办理相关保险；被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司对该证据的三性均无异议，赣Ｋ×××××已经转让给黑豹运输公司，该车因特殊车辆没有过户不能因为保单就称其是该车实际车主；被告安盛天平财保公司认为该份证据与本案无关。原告提交的该份证据，被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司对该证据均无异议，可以认定皖Ｋ×××××重型半挂车在被告安盛天平财保公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔；赣Ｋ��××××在被告阜阳人保公司投保了保险限额为150000元的商业三者险，该证据有本案有关联，本院予以认定。
3、原告提交的证据4，被告黑豹运输公司、张长征对赔偿金额的真实性无异议，但该数额不是原告赔付，是合肥人保公司赔付的，每个受害人400000元，共计2800000元。原告无权就合肥人保公司理赔数额行使追偿权，原告仅能就其赔偿数额进行追偿，且该组证据的赔偿数额超过法定的死亡赔偿金及丧葬费，超过部分无法证明其合法性，其无权行使追偿权；被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司对该证据的三性及证明目的均有异议，原告应该具有该赔偿协议的原件，原告行使的是追偿权，本案案由与原告行使的不一致，本案应由界首市人民法院进行审理，赔偿数额应扣除合肥人保公司赔偿的400000元，原告没有资格进行追偿，且就原告提供的证据无法证明本案死者全部参与赔偿，本案所涉及的继承人的签字是不真实的，该协议不能作为本案的依据；被告安盛天平财保公司对该证据的三性均有异议，原告赔偿7名死者的赔偿标准全部参照高于江西省城镇标准进行赔付，其中五位是农业家庭户籍。且原告未举证证明死者全部继承人是否全部参与赔偿，因原告无法举证才诉至法院。赔偿协议书、收条真实性有异议，即便是真实的，该协议有些人员的签字与实际领款人签字不一致，所有法定继承人都应签字，且合肥人保公司已经赔偿的不应追偿。原告提交的事故协议书中关于第三人合肥人保公司在保险限额400000元内赔付，因该事故协议书上没有有该公司法定代表人的签字或公司的盖章，故该事故协议书上约定与第三人合肥人保公司有关的内容对各方当事人均不产生法律效力。对于受害人全部继承人签字问题，从原告提交的户口簿等相关证明可以证实，户口簿上记载的与受害人有继承关系的近亲属已在协议上签字确认，各被告认为受害人的继承人未穷尽，但未提交证据予以证实。此外该事故协议书系本院在原告委托下向江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属七支队第一大队调取的证据，有该第一大队的盖章确认，故该证据真实、合法，与本案有关联，可以确认原告分别向受害人汪可瑞亲属赔偿损失657500元、向受害人孙玉玲亲属赔偿损失657500元、向受害人张永亮亲属赔偿损失699500元、向受害人邓少芳亲属赔偿损失750000元、向受害人季益保亲属赔偿损失750000元、向受害人郭靖亲属赔偿损失699500元、向受害人徐完成亲属赔偿损失680000元。
4、原告提交的证据5，被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司、安盛天平财保公司对该组证据的真实���有异议，不能证明赔付数额的合法性。被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司、安盛天平财保公司还认为原告应提供受害人所在村委证明，证明各受害人的继承人。原告提交的各受害人的户口簿经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属七支队第一大队盖章确认，真实合法，与本案有关联，且该证据已证明了各受害人的继承人情况，各被告对该证据有异议但并未提出相关证据予以证实，故本院对该证据予以认定。
5、被告黑豹运输公司提交的证据2，原告巢湖汽运公司、被告张长征、被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司、安盛天平财保公司对该证据的真实性均无异议，但原告巢湖汽运公司、被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司、安盛天平财保公司认为，被告黑豹运输公司提交的该份证据不能证明其免责的主张，其双方对责任的约定不能对抗第三人��被告黑豹运输公司提交的该份证据到庭各方当事人对其真实性均无异议，可以确认被告张长征与被告黑豹运输公司系挂靠关系，但其挂靠合同中有关免责的事项不能对抗第三人。
6、被告黑豹运输公司提交的证据4，原告巢湖汽运公司、被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司对该证据的真实性有异议，即便真实也不能确定是其他伤者的医疗费用，且该证据系伤者医疗费用，与本案无关。被告张长征无异议，被告安盛天平财保公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告提交的该份证据虽系正规发票，但其并非本案7名受害人的相关损失，与本案无关，各方当事人的异议成立，本院对该证据不予认定。
7、被告安盛天平财保公司提交的证据1，原告巢湖汽运公司、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司认为被告提供的��组证据不足以证明保险公司就格式条款免责内容对投保人进行了充分说明及告知，基于合同、保险法规定，免责部分不生效。被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司认为对该证据的真实性无异议，但皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车投保了不计免赔，相关的免赔事宜不成立。从被告安盛天平财保提交的该组证据可知，其已就免责事项向投保方履行了告知说明义务，故原告及各被告的抗辩不成立，被告安盛天平财保公司在本案中的事故责任由法院进行认定。
8、被告安盛天平财保公司提交的证据2，原告质证后认为原告已经向阜阳市颍州区人民法院撤诉，被告黑豹运输公司、张长征对该证据无异议，被告阜阳聚贤公司、新余聚贤公司对该证据的证明目的无异议，其认为该案件仍在阜阳市颍州区人民法院诉讼中，其���有收到法院送达的原告撤诉的文书。经本院核实，原告就本次交通事故向阜阳市颍州区人民法院起诉，后经撤诉，故原告在本院起诉符合法律规定。
9、安盛天平财保公司提交的证据3，原告认为该证据中赵金友的辩解没有其他证据予以证实，保险公司称有一辆红色轿车参与进来没有相关依据，保险公司认为该起交通事故是由侧翻导致没有相关依据，交警部门已经充分认定被告张长征负事故次要责任，被告没有充分证据证明张长征不负事故次要责任；被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司认为对该证据的三性均无异议，赵金友是原告的司机，是当事人，作为司机对事故发生的陈述是客观真实的，赵金友辩解具有合理性，原告方车辆侧翻是有原因的，应该是红色小轿车变道导致的，漏掉了应当承担责任的当事人，而将不应当承担责任的张长征拉进来。被告提交的该份证据仅是赵金友的个人陈述，并无其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日20时10分，驾驶人赵金友驾驶皖Ｑ×××××号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途径樟吉高速公路36KM+904M处发生侧翻后被同向行驶的被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车刮蹭，造成客车上乘客汪可瑞、孙玉玲、张仁超、徐完成、郭靖、季益宝、邓少芳死亡，多人受伤的较大交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属七支队第一大队认定，赵金友在本次交通事故中承担主要责任，被告张长征驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，承担次要责任，乘客不承担责任。事故发生后，原告巢湖汽运公司分别与7名死者亲属达成事故协议书，由原告巢湖汽运公司一次性按责分别向汪可瑞亲属、孙玉玲亲属、张仁超亲属、徐完成亲属、郭靖亲属、季益保亲属、邓少芳亲属补偿丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用合计657500元、657500元、699500元、68000元、699500元、750000、750000元。原告已赔偿给车上乘客死者亲属的赔偿款如下：1、赔偿汪可瑞亲属657500元（含交通费12000元、住宿费8860元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失2600元、处理人员及其他费用390.5元）;2、赔偿孙玉玲亲属657500元(含交通费12000元、住宿费8860元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费2990.5元)；3、赔偿张仁超亲属699500元（含交通费12000元、住宿费8860元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费2990.5元）;4、赔偿徐完成亲属680000元(含交通费21000元、住宿费9800元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金424000元、被扶养人生活费111547元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费5990.5元、处理人员及其他费用4013元)；5、赔偿郭靖亲属699500元（含交通费24000元、住宿费11800元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费15990.5元、处理人员及其他费用14060元）；6、赔偿季益保亲属750000元（含交通费14000元、住宿费9500元、丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费83660元、财产损失费5190.5元、处理人员及其他费用4000元）;7、赔偿邓少芳亲属750000元（含交通费22000元、住宿费11800元、丧葬费23649元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费44830元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费19000元、处理人员及���他费用7701元）。各死亡乘客亲属收到该笔赔偿款后分别向原告出具了一张收条。
另查明，汪可瑞于2014年2月26日出生，其父亲汪涛于1991年10月3日出生，均系农业家庭户籍。孙玉玲于1993年6月18日出生，系农业家庭户籍，其丈夫汪涛于1991年10月3日出生，其父亲孙增华于1963年11月10日出生，其母亲肖尚萍于1965年3月11日出生，均系农业家庭户籍。张仁超于1994年8月9日出生，系非农业家庭户籍，其父亲张永亮于1970年7月20日出生，其母亲鲁宜翠于1972年10月8日出生。徐完成于1951年4月6日出生，其妻子邢代弟于1957年2月15日出生，其女徐莉于1982年4月7日出生，其子徐勇于1981年2月23日出生，均系非农业家庭户籍。郭靖于1993年7月10日出生，其父亲郭文保于1967年11月20日出生，其母亲孙桂姐于1966年5月25日出生，均系农业家庭户籍。季益保于1964年6月7日出生，其妻马春梅于1963年10月14日出生，其女季梦怡于1992年10月4日出生，均系非农业家庭户籍。邓少芳于1992年1月16日出生，其父亲邓觐林于1968年7月27日出生，其母亲欧阳水英于1969年1月17日出生，其哥哥邓少华于1989年12月5日出生，均系农业家庭户籍。
赵金友系原告巢湖汽运公司雇请的司机，皖Ｑ×××××大型卧铺客车为原告所有。赣Ｋ×××××的实际车主为被告张长征，登记车主为被告新余聚贤公司。2012年6月8日，被告新余聚贤公司与被告张长征签订车辆买卖协议，协议载明“甲方：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，乙方：张长征，甲方将自己所有的车号为赣Ｋ×××××车一台出售给乙方，经双方平等自愿达成如下协议：甲乙双方商定买卖标的物价款人民币6万元，本协议签订后一周内乙方一次性付清。车辆交付后该车所有权归乙方所有，自协���行军床之日起该车所发生的交通事故等责任事故由乙方承担与甲方无关，本协议管订前因该车所发生的交通事故由甲方承担与乙方无关。”被告新余聚贤公司系被告阜阳聚贤公司的分公司。皖Ｋ×××××重型半挂车的实际车主为被告张长征，登记车主为被告黑豹运输公司。2012年6月8日，被告黑豹运输公司与被告张长征签订车辆买卖协议，协议载明“甲方：界首市黑豹运输公司，乙方：张长征，甲方将自己所有的车号为皖Ｋ×××××车一台出售给乙方，经双方平等自愿达成如下协议：车辆交付后该车所有权归乙方所有，自协议行军床之日起该车所发生的交通事故等责任事故由乙方承担与甲方无关，本协议管订前因该车所发生的交通事故由甲方承担与乙方无关。本协议一式两份，甲、乙各执一份。如有争议，诉至安徽省阜阳市界首市人民法院。”2014年4月16日，被告张长��与被告黑豹运输公司签订挂靠经营合同，合同载明“甲方：界首市黑豹运输有限公司，乙方：张长征，车号：皖Ｋ×××××，车型：重型半挂牵引车，乙方车辆一旦发生交通事故、货差、货损，一切费用由乙方承担，甲方不承担任何费用，亦不垫付任何费用。甲方可协助处理，甲方不负连带责任。”皖Ｋ×××××重型半挂车在被告安盛天平财保公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2016年4月11日至2017年4月10日。赣Ｋ×××××在被告阜阳人保公司投保了保险限额为150000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日。保险事故均发生在保险期限内。被告黑豹运输公司与被告安盛天平财保公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告新余聚贤公司与被告阜阳人保公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
另，被告安盛天平财保公司于2016年9月12日向本院申请对皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车与皖Ｑ×××××号大型卧铺客车刮擦事故对本次交通事故造成汪可瑞等7名乘客死亡参与度进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年12月29日对该案予以退卷处理。
经本院核实，原告各项损失如下：1、汪可瑞亲属616068.5元（含交通费6000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4000元）；2、孙玉玲亲属616068.5元(含交通费6000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4000元);3、张仁超亲属626068.5元（含交通费12000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8000元）；4、徐完成亲属521068.5元（含交通费13000元、死亡赔偿金424000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8000元)；5、郭靖亲属627068.5元（含交通费13000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8000元)；6、季益宝亲属620068.5元（含交通费6000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8000元）；7、邓少芳亲属627068.5元（含交通费13000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8000元）；以上损失合计4253479.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：1、原告是否有权要求各被告承担赔偿责任；2、因本次交通事故原告是否向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼及案件办理情况；3、本次交通事故责任认定是否准确；4、黑豹运输公司是否应当承担赔偿责任；5、原告是否获得了合肥人保公司人均赔付的400000元，若获得是否应当予以扣除；6、原告对本次事故受害人的赔偿标准是否过高，是否属于法定赔偿范围；7、主挂车一体发生交通事故时保险赔偿限额是以主车保险金额计算还是以主车保险金额限额加挂车保险金额计算。
第一，关于原告是否有权要求各被告承担赔偿责任问题。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告巢湖汽运公司雇请的司机赵金友驾驶皖Ｑ×××××号大型卧铺客车与被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车相撞造成皖Ｑ×××××号大型卧铺客车上7名乘客死亡的交通事故。事故发生后，原告与7名死亡乘客亲属达成赔偿协议书且原告履行了赔偿义务，原告向7名死亡乘客亲属赔偿的合理合法的损失可以认定为原告在本次交通事故中造成的损失，故原告有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。
第二，关于原告因本次交通事故是否向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼及案件办理情况问题。原告因本次交通事故于2016年7月29日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，后原告于2016年8月24日向该院申请撤回了对被告方的起诉，阜阳市颍州区人民法院于2016年8月24日口头裁定准许原告撤诉，并不再另行制作裁定书，原��及各被告方于当天均在口头裁定笔录上签字予以确认。原告撤诉后于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，被告安盛天平财保公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月22日作出（2016）赣0823民初493号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，各方均未上诉，该裁定已生效，故原告向本院起诉符合法律规定。
第三，关于本案交通事故责任认定书是否准确问题。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定赵金友负事故主要责任，被告张长征负次要责任，被告黑豹运输公司、张长征、阜阳聚贤公司、新余聚贤公司对该事故认定书有异议，认为从赵金友的调查笔录中可以反映出事故发生时还有一辆红色小轿车，事故发生是由红色小轿车变道导致原告车侧翻后发生的刮擦事故，但该笔录仅是赵金友的个人陈述，并未有相关证据予以佐证��故各被告的抗辩不成立，该事故认定书经交警部门认定，客观、真实，本院对该事故认定书予以确认，赵金友承担主要责任，因赵金友系原告雇请的司机，事故发生时系履行职务行为，故应由原告巢湖汽运公司承担70%的责任；被告张长征负事故次要责任，应承担30%的责任。
第四，关于黑豹运输公司是否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车挂靠在被告黑豹运输公司，双方签订了挂靠经营合同，形成挂靠关系，双方虽约定车辆一旦发生交通事故，一切费用由被告张长征承担，黑豹运输公司不承担任何费用，亦不垫付任何费用，黑豹运输公司不负连带责任。该协议只能在双方之间产生约束力，不能对抗第三人，故被告黑豹运输公司在本案中应当与被告张长征承担连带赔偿责任。被告黑豹运输公司辩称其垫付的事故赔偿金72000元应予以返还，因该事故赔偿款是付其他伤者的赔偿款，与本案无关，本院不予处理。被告张长征驾驶的赣Ｋ×××××已由被告新余聚贤公司转卖给被告张长征。赣Ｋ×××××的登记车主为被告新余聚贤公司，实际车主为被告张长征，被告张长征、新余聚贤公司、黑豹运输公司对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告新余聚贤公司在本案中不承担赔偿责任。因被告新余聚贤公司系被告阜阳聚贤公司的分公司，故被告阜阳聚贤公司在本案中亦不承担赔偿责任。
第五,原告是否获得了合肥人保公司人均赔付的400000元，若获得是否应当予以扣除问题。原告巢湖汽运公司分别与7名死亡乘客亲属达成事故协议书，且分别约定第三人合肥人保公司在保险限额400000元内赔付，因该事故协议书上没有该保险公司法定代表人的签字或公司的盖章，故该事故协议书上约定与第三人合肥人保公司有关的内容对各方当事人均不产生法律效力，且被告方认为原告赔偿给7名死者乘客亲属的赔偿金里包含了合肥人保公司人均赔付的400000元,也未提交相关证据予以证实，故被告方的该抗辩意见不成立。
第六，关于原告对本次事故受害人的赔偿标准是否过高，是否属于法定赔偿范围问题。受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出���交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，还可以要求侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26068.5元（52137元/年÷12×6）；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因本次交通事故造成7名乘客死亡，为有效弥补各受害人损失，相同数额确定本案7名死者的死亡赔偿金。据此，受害人汪可瑞、孙玉玲、张仁超、郭靖、季益宝、邓少芳的死亡赔偿金均计算为530000元（26500元/年×20年），受害人徐完成的死亡赔偿金计算为424000元（26500元/年×(20-4)年）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成7名乘客死亡，给其亲属带来严重精神损害，具体赔偿金额由法院核定为50000元。关于交通费、住宿费问题，因各受害人亲属处理丧葬事宜势必产生必要的交通费以及住宿费，故具体数额由法院根据当事人处理交通事故所花费的时间长短予以核定。原告赔偿给受害人徐完成亲属的被扶养人生活费，因徐完成的被扶养人系其妻子邢代弟，于法无据，本院不予支持。原告赔偿给季益宝、邓少芳亲属的被扶养人生活费，因原告并未举证证明被扶养人的情况，故本院不予支持。原告赔偿的财产损失、处理人员及其他费用，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该部分损失不予支持。超出法院核定损失的部分，原告赔偿给受害人亲属的，系原告自愿行为，由原告自行承担。
第七，关于主挂车一体发生交通事故时保险赔偿限额是以主车保险金额计算还是以主车保险金额限额加挂车保险金额计算问题。本���中被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车在被告安盛天平财保公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，赣Ｋ×××××在被告阜阳人保公司投保了保险限额为150000元的商业三者险且不计免赔，虽然阜阳人保公司提供了投保单来证明已向投保人就免除保险人责任的条款内容作了说明，但是阜阳人保公司对该挂车已经收取保费，出具了保单，在保单分别注明第三者责任保险限额为150000元，却并未在保单上注明“主车和挂车连接使用时以主车责任限额为限”等内容，而该内容为保险条款第十二条，未列入责任免除的第五至第十条范围内，但明显系对保险人相关保险责任的免除，阜阳人保公司未能提供充分有效证据证明已就保险条款第十二条之免责内容向投保人履行明确告知义务，故对阜阳人保公司的该项主张，本院不予支持。但被告张长征驾驶的皖Ｋ×××××（牵引赣Ｋ×××××）重型半挂车系超载，被告安盛天平财保公司、阜阳人保公司就超载约定的增加10%免赔的约定已向投保人履行了明确告知义务，故对被告安盛天平财保公司、阜阳人保公司的增加10%免赔额的抗辩意见予以采纳。据此，被告安盛天平财保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告安盛天平财保公司、阜阳人保公司在商业三者险限额内赔偿。被告安盛天平财保公司辩称本案7名死者外，还有诸多伤者不清楚应预留部分赔偿限额，本院认为，乘客在本次交通事故中所遭受的合理合法损失向相关侵权人主张赔偿的权利均是平等的，且被告安盛天平财保公司为涉案车辆投保了相应的保险，其只在保险限额内承担相应的赔偿责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。
被告阜阳人保公司经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十四条、第五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司损失110000元、在商业三者险限额内赔偿原告损失450000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司损失135000元；
三、被告张长征赔偿原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司损失658043.85元，被告界首市黑豹运输有限公司承担连带赔偿责任；
以上一、二、三项款项，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18707元，由原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司负担2820元，被告张长征、界首市黑豹运输有限公司共同负担16380元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈国富与杨天飞买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\