wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初194号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人瞿传冬，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月3日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）193号起诉书指控，2018年2月15日19时许，被告人瞿传冬与饶某1等人在重庆市开州区XX镇XX酒吧饮酒后，于同日22时许持C1类机动车驾驶证驾驶渝FXX**小型轿车搭乘饶某1、瞿某、饶某2、张某，由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶。当车行至重庆市开州区XX镇XX村路段，遇吴某驾驶渝DXX**小型轿车搭乘黎某1、黎某2相对行驶。因瞿传冬醉酒驾驶机动车且未实施右侧通行，致使两车相撞，造成乘坐人饶某1、瞿某、黎某1、黎某2受伤及两车部分受损的道路交通事故。随即瞿传冬被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，瞿传冬承担本次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，瞿传冬血液中乙醇含量为152.6mg／100mL。被告人瞿传冬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月19日，被告人瞿传冬赔偿黎某1、黎某2人民币共计58800元，并取得谅解。被告人瞿传冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人瞿传冬拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人瞿传冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿传冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更714号
罪犯郭艳雨，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人郭艳雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭艳雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭艳雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭艳雨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭艳雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月4日起至2017年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1252号
罪犯努拉洪.达吾提，男，1962年11月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年6月26日作出(2009)钟刑初字第157号刑事判决，认定被告人努拉洪.达吾提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2021年4月14日。执行机关第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯努拉洪.达吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯努拉洪.达吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努拉洪.达吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年4月、7月、11月，2016年3月、6月、9月，2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努拉洪.达吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努拉洪.达吾提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道33号。
法定代表人宋峰，男，系该行行长。
委托代理人刘巍，男，系该行风险经理。
委托代理人王春，男，系该行客户经理。
被告叶月连（已故），女，1973年11月12日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶月连（已故）信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 ：胡鸣雷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初515号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月2日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2016年11月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年12月23日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
被告人熊某某，女，1967年7月11日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2016年11月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年12月23日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人王某、熊某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人王某、熊某某在成都市金牛区九里堤北路2号中国建设银行股份有限公司成都九里堤支行九里堤小区储蓄所取钱时，发现邓某某在ATM机取钱后未取卡（卡号：622×××244）即离开，被告人王某遂在ATM机界面上操作，从邓某某的银行卡中取款人民币5000元并交给在旁等待的熊某某，后两人逃离现场，赃款已被耗用。2016年11月18日被告人王某、熊某某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、熊某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人王某、熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，案发现场平面图，指认现场照片，监控视频截图，银行卡明细，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，户籍材料，辨认笔录，搜查笔录，证人邓某某的证言，被告人王某、熊某某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某、熊某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某、熊某某犯信用卡诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某、熊某某在共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人王某、熊某某当庭认罪，能够如实供述其犯罪事实，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵三十六天)。即自二〇一七年四月十三日起至二〇一七年六月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵三十六天)。即自二〇一七年四月十三日起至二〇一七年五月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
三、责令被告人王某、熊某某退赔赃款人民币5000元给邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年四月十七日
书记员 王越附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1034号
罪犯段应辉，男，白族，1967年7月7日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年6月15日作出[2012]怒刑初字第15号刑事判决，认定段应辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段应辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年1月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次，,被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段应辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段应辉减去有期徒刑8个月（刑期至2018年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2361号
原告：薛云中，男，1969年7月18日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐国兵（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：石文彬，男，1965年5月19日出生，汉族，住如皋市。
原告薛云中与被告石文彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人徐国兵、被告石文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛云中诉请：1、请求判令被告立即给付原告欠款54000元；2、请求判令被告立即给付原告利息自2016年2月8日起以54000元为本金按照年利率6%计算利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份原告薛云中带领一班木工为被告石文彬在哈尔滨二砖厂承包的工程立模，原告及工人将活儿干好后与被告结算，被告尚欠原告53900元，由被告出具欠条给原告，并约定年底给付，到2013年年底，被告向原告打招呼讲另外承建的工程亏了，该款到2014年年底给付，2014年年底原告向被告索款时，因被告经济困难，换据给原告，形成了2015年2月18日的借条（内容详见借条），到期后被告未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告石文彬辩称，原来我在人家那里接的工程，原告跟在后面做二次结构起女儿墙，做到一半后来原告不干了，原告让我开工作量的条，是原告亲弟弟开的条让我签字的，我不识字。开了条之后年底我和老板结账，老板因为女儿墙方面扣了我十几万元，原告当年年底去我家要钱，当时说好了是53900元，我给了4000元给原告，原告说第二年没有钱给还要让我给54000元。当时我不承认但是硬要我写，我不会写字是我儿媳妇写的欠条，我签的名字。原告今年还在我家里要钱的。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2013年6月份经原被告双方结账，被告结欠原告工资款53900元，并约定2013年年底还款，但被告未按约给付。原告去被告家中索要款项，被告于2015年2月18日向原告出具借条一份交原告收执，该借条确认被告借原告5万元人民币，并约定2015年年底先还2万元，如不还以54000元算账。被告石文彬在今借人一栏签字确认。出具该借条后，被告仅偿还5000元，余款被告未能偿还，原告多次追索未果，遂于2018年2月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。关于案涉欠款本金的问题，借条上虽载明欠款本金为5万元，但由于被告未按照借条约定履行给付义务，被告应当按照5.4万元履行本案还款责任，其中的4000元可以认定为是双方对违约责任的约定，且该借条内容明确具体，亦不违反法律规定，可以认定是原被告双方通过借条的名义将欠款的事实予以确认。故本院认定欠款本金为5.4万元。
关于本案的还款情况，原被告均认可出具借条后被告偿还5000元，因案涉借条未约定利息，该还款情况应当在欠款本金中予以扣减，故被告尚欠4.9万元。
关于被告辩称原告提供劳务的工程存在质量问题，被告对该辩称没有提供相应证据，故本院对该辩称不予采纳。
关于原告要求被告承担自2016年2月8日起以54000元为本金按照年利率6%计算至给付之日止的利息，因案涉借条中并未约定利息，且借条已明确约定了相应的违约责任，原告该主张没有法律和事实依据，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告石文彬于本判决生效后立即给付原告薛云中欠款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告薛云中承担97元，被告石文彬承担528元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2577号
原告：汪顺来，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陈勇，安徽省芜湖县人。
被告：黄朝凤，安徽省芜湖县人。
原告汪顺来与被告陈勇、黄朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪顺来及被告陈勇到庭参加诉讼，被告黄朝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金184423元及利息20314元，并以84432元本金为基数，按月利率2%支付利息至实际付清之日止，以10万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：两被告因家庭经营之需，自2012年7月30日开始向原告借款。2012年7月30日借款5万元，2012年8月19日借款5万元，2012年9月7日借款10万元，2013年1月13日借款7万元。以上每笔借款的利息分别为月利率1.5%、1.5%、3%、2%。前三笔借款未约定还款时间，最后一笔借款约定还款时间为2013年9月8日。借款发生后，截至2016年7月18日，被告已就2012年9月7日借款10万元还款本金85577元，欠息20314元。后经原告多次催要，被告至今尚未返还剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告陈勇辩称：原告诉请借款本金为184423元，但原、被告双于2014年12月5日就双方之间的借款结算过，本金加利息共为13万元。当时约定分三年还款，每月还款4261.11元，这期间被告陈勇已还2万元。
被告黄朝凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的“个人抵押贷款合同”一份，从该份合同的内容来看，系原告与被告陈勇签订的一份抵押贷款合同，并不能看出系双方对以前债务所作结算，对该份证据的证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈勇系同学关系。被告陈勇因经营挖掘机业务，向原告借款。2012年7月30日，被告陈勇向原告借款5万元，并出具借条一份，注明月利率1.5%。2012年8月19日，被告陈勇向原告借款5万元，并出具借条一份，注明月利率1.5%。2012年9月7日，被告陈勇向原告借款10万元，并出具借条一份，双方同时签订贷款合同一份，合同约定该笔借款的借款利息为月利率3%，还款时间为2013年9月8日。2013年元月13日，被告陈勇向原告借款7万元，注明月利率2%。被告陈勇共向原告借款27万元，其中被告陈勇已经10万元借款返还本金85777元。截至2014年12月，以上借款利息均已付清。2015年被告陈勇返还借款利息1.8万元，剩余本金及利息，经原告多次催要，被告陈勇至今尚未返还。
另查明，被告陈勇与被告黄朝凤系夫妻关系，以上借款均发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈勇之间的债权债务关系，有被告陈勇出具的四份借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告陈勇返还剩余借款本金184223元，本院应予支持。原告诉请被告陈勇支付2016年7月18日前欠息20314元，因原、被告就2012年9月7日一笔10万元借款约定的借款利息为月利率3%，该利息约定已超过法律相关规定，原告依此标准计算被告欠付利息，对于超过法律规定部分，本院不予支持。该笔10万元借款被告陈勇尚欠本金14423元，原告诉请依月利率2%支付该笔借款利息并未违反法律的相关规定，本院应予支持。截至2015年12月18日，原、被告之间两笔5万元借款（合计10万元本金）共产生利息1.8万元，被告陈勇于2015年支付利息1.8万元。扣除被告陈勇已支付的利息，被告陈勇仍应自2015年12月19日起，以本金10万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，自2014年12月19日起，以本金84423元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告黄朝凤共同承担还款责任，本院应予准许。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、黄朝凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪顺来借款本金184423元。并自2015年12月19日起，以本金10万元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；自2014年12月19日起，以本金84423元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告陈勇、黄朝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初312号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人刘伟。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429财保162号
申请人：张亚新，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。
申请人张亚新与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人张亚新于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人张亚新提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚新撤回申请。
案件申请费190元，退回申请人张亚新。
审判员 董相杰
二〇一七年六月十二日
书记员 渐 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2793号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2793号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告李敏捷，男，1989年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2621号之一
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖新安大街１２４号，组织机构代码:144005951。
法定代表人方升兴。
被执行人章国兰，女，1968年11月21日出生，住。
被执行人章春来，男，1963年12月25日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3622号判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章春来、章国兰名下的位于千岛湖镇景秀花园43幢508室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 烨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执367、368、369号
申请执行人：许支润,男,1982年11月5日出生,汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：吴登富，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：汪付亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人:肖启敏,男,1964年8月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02884号、（2015）六裕民二初字第02885号、（2015）六裕民二初字第02886号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖启敏银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅绪辉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初8485号
原告：徐州市徐宁工程机械厂。
法定代表人：严萍，该公司执行董事。
被告：三亚宝南春贸易发展有限责任公司。
法定代表人：范宝柱，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。
原告徐州市徐宁工程机械厂诉被告三亚宝南春贸易发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年1月18日，原告徐州市徐宁工程机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市徐宁工程机械厂撤诉处理。
案件受理费6130元（原告已缴纳3065元），减半收取3065元，由原告徐州市徐宁工程机械厂负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 赵明敬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢增婵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6871号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李运梁，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江兴平，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区双石街科尔国际商务大厦26-5、26-7。
法定代表人：余幸珊，总经理。
原告刘广东与被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平共同向原告偿还借款本金75万元及利息6万元；2.判令被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆良甬商贸有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平签订《借款合同》，被告向原告借款120万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆良甬商贸有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于2014年12月4日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款120万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2015年1月3日起至2015年8月3日止,总计应偿还本息总额为129.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向北京冠群公司支付服务费9.6万元。后北京冠群公司出具付款单位为李玉梁（刘广东代）已支付服务费9.6万元的收据。
重庆良甬商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆良甬商贸有限公司为李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平向原告借款120万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2014年12月4日向被告转款105.6万元，李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平在2014年12月4日出具《收款确认书》认可收到原告转款105.6万元，现金14.4万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月4日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
被告重庆良甬商贸有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金75万元；
二、被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月3日的借款利息6万元；
三、被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金75万元为基数，从2015年8月4日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆良甬商贸有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告李玉梁、余幸珊、李运梁、江兴平、重庆良甬商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初22号
原告：王海珍,安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：王万才，安徽省铜陵市人。
被告：章胜文，安徽省芜湖县人。
原告王海珍与被告章胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金6万元及利息2.25万元（暂计算至2016年11月21日，2016年11月21日之后的利息以6万元本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月21日，被告因缺乏资金周转，向被告借款6万元，双方约定还款期限为半年，月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：原告诉称并非事实。被告并不认识原告，也并未向原告借款6万元。被告所在公司与原告的委托诉讼代理人王万才之间有借贷关系。被告系案外人芜湖瑞德置业有限公司（以下简称“瑞德公司”）的负责人，因经营需资金周转，瑞德公司向王万才经营的小贷公司借款100万元，该笔借款约定月利率为3%。2014年10月，因欠付两个月借款利息，在王万才的要求下，被告写下了一张金额为6万元的借条一份。被告并未与原告见过面，也未看到6万元的现金支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告章胜文系案外人瑞德公司负责人。2013年12月17日，因公司经营需资金周转，案外人瑞德公司向王万才经营的小贷公司借款100万元，双方约定月利率3%。2014年10月，因欠付两个月的借款利息，王万才称可帮助被告从原告处借款6万元，用于偿还瑞德公司所欠的2个月借款利息。被告向王万才出具金额为6万元借条一份，借条载明的出借人为原告。
本院认为：原告依借条主张借贷关系的成立，被告否认借款行为的实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告仅提交借条一份，并未就借款已实际支付给被告提供相应证据，也未能就该6万元已实际入账王万才经营的小贷公司提供相应入账凭证。仅凭现有证据不能证明原告向被告提供6万元借款用于清偿被告公司债务利息的事实。原告诉请判令被告立即支付借款本金6万元及相应利息，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海珍的诉讼请求。
案件受理931元，由原告王海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1361号
申请执行人徐桂丽，女，1963年10月31日生，汉族，现住青岛市黄岛区泊里镇。
被执行人丁子平，男，1964年2月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人程茂文，女，1966年1月28日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
徐桂丽与丁子平、程茂文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其财产均被其他案件查封，冻结被执行人工资收入不足以清偿欠款，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁世良
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3049号
原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。
被告：广州小也生物科技有限公司。
法定代表人：王焕光，系该公司负责人。
本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温拓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚萍
四川省隆昌县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1028行初38号
原告蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告四川隆昌经济开发区管理委员会，住所地隆昌县。
法定代表人罗尤发，系副主任。
委托代理人高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
委托代理人李文华，系开发区管委会建设分局综合股副股长。
原告蔡本琴因要求被告四川隆昌经济开发区管理委员会信息公开案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，于2016年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告蔡本琴、被告四川隆昌经济开发区管理委员会的委托代理人高麒麟、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月3日，原告向被告四川隆昌经济开发区管理委员会邮寄了《政府信息公开申请》1份，申请公开：春光花园3栋一单元二楼2号主体结构柱要和一楼三楼一致宽度为38公分，就需要右边打掉5公分、左边现浇5公分，你们是根据建筑条款的那一条的规定，被告四川隆昌经济开发区管理委员会于2016年5月11日收到申请后作出《关于蔡本琴申请公开相关信息的答复意见书》，并于当日邮寄送达原告。
原告蔡本琴诉称，2016年5月3日向四川隆昌经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请，被告于2016年5月11日向申请人以邮寄方式回复了蔡本琴申请公开相关信息的答复意见书，开发区未出具对你户住房构造柱右边打掉5公分、左边现浇5公分的意见。2015年9月22日，你开发区李文华和古湖街道办周某亲手交给我的四川省乾亨建筑工程有限公司出具的最后一次整改回复。回复是开发区给我的，就应该向你们申请。为此我向县政府申请乾亨建司回复的主体结构柱右边打掉5公分、左边现浇5公分是根据建筑法的哪条哪款。隆昌县人民政府回复向开发区获取这样的信息，被告行政不作为，没有依法履行政府信息公开的义务。现申请人依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定提起行政诉讼，要求被告四川隆昌经济开发区管理委员会依法履行政府信息公开申请表上的全部内容公开，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据、依据：
1、申请表；
2、原告向县政府的申请表及县政府的答复。
被告四川隆昌经济开发区管理委员会辩称，1、原告于2016年5月3日申请的信息公开被告已于5月11日作出书面回复，已向原告公开。2、原告已经在庭审中确认是申请整改方案的条款，法律法规这个内容不是我们公开的范围，我们也未出具“右边打掉5公分、左边现浇5公分”整改内容。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、组织机构代码，证明被告的主体资格；
2、答复意见书；
3、合同一份，我们是建设单位，施工单位是乾亨；
4、分户验收表。
经庭审质证，原告对被告提供证据1无异议，证据2答复意见书的真实性无异议，我收到了的，但是对内容有异议，答复的内容与我申请的内容不一致，回复的第三点才与我申请的有关；其他两份证据与本案无关，与申请表上的内容无关。被告对原告提供的证据无异议。回复上说的是不是仅仅向开发区申请，还有住建局。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认，被告提供的证据1、2、3、4，符合证据关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡本琴系隆昌县金鹅镇春光村村民，系拆迁安置户。原告蔡本琴于2016年5月3日向被告四川隆昌经济开发区管理委员会邮寄了信息公开申请，申请内容：春光花园3栋一单元二楼2号主体结构柱要和一楼三楼一致宽度为38公分，就需要右边打掉5公分、左边现浇5公分，你们是根据建筑条款的那一条的规定，被告四川隆昌经济开发区管理委员会于2016年5月11日收到申请后作出《关于蔡本琴申请公开相关信息的答复意见书》，1、北大街花园（春光花园）施工图纸属设计单位产权，按照开发区与与项目设计单位签订合同第十条的约定，开发区无权擅自修改、复制和公开。2、应你要求，现已将你户位于大北街花园（春光花园）3#楼2楼1单元2号的室内空间、构建尺寸、室内地面与墙面等质量验收情况表复印件附后。3、开发区未出具过对你户住房结构柱右边打掉5公分、左边现浇5公分的意见。并于当日邮寄送达原告。
本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告作为受隆昌县人民政府委托的行使部分行政管理职能的组织，在履行职责过程中获取的信息，依法负有依申请公开政府信息的法定职责。
本案的争议焦点为被告作出的信息公开《答复意见书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，首先，被告收到原告蔡本琴于2016年5月3日邮寄的信息公开申请后，于2016年5月11日作出答复，系在法律规定的答复期限“15个工作日内”作出的答复，符合法律规定；其次，原告申请公开的春光花园3栋一单元二楼2号安置房主体结构柱“右边打掉5公分、左边现浇5公分”是四川省乾亨建筑工程有限公司出具的《整改回复》的内容，不是被告制作的，该《整改回复》依据的法律条款被告作为安置房的建设单位也未保管信息，因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定进行答复，已经正确履行了信息公开答复的法定职责。第三，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”因此本案应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告诉称被告没有依法履行信息公开的职责诉讼请求的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告蔡本琴的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告蔡本琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑国菊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵立春，男，汉族，1968年7月8日出生于吉林省双阳县，初中文化，无业，户籍地吉林省敦化市镇林场组，暂住河北省迁安市镇村楼单元室。1993年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，经减刑于1998年2月6日刑满释放。2014年6月6日因本案被逮捕。现在押。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控被告人赵立春犯抢劫罪一案，于2015年2月3日以（2014）二中刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵立春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵立春提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月7日以（2015）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人赵立春因来天津找工作未果，萌生抢劫之念。2014年5月21日21时许，赵立春携带事先准备的单刃尖刀至天津市东丽区银河大酒店附近，骗乘被害人简某某（男，殁年45岁）驾驶的津KPZ1**号威乐牌汽车，佯装前往中国一重天津分公司（以下简称一重），伺机抢劫钱财。当车行至一重南侧附近一偏僻处时，赵立春令简某某停车，在后座上持刀威逼简某某交出钱财，简某某将随身携带现金扔在后座上。赵立春欲拿钱款时，遭到简某某的反抗。赵立春遂持尖刀朝简某某的颈部、胸腹部连续捅刺数刀，致简某某颈部多处大血管破裂失血性休克死亡。赵立春劫取简某某携带的现金310元及价值900元的白色苹果iphone4S手机一部。为毁灭罪证，赵立春驾驶该车至东丽区无暇街大杨渡口处，将作案使用的尖刀扔进海河内，并意欲将该车和尸体推进海河，因故未果后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赵立春供述提取的其作案时所穿沾有被害人简某某血迹的衣服，从赵立春背包内查获的简某某的白色苹果iphone4S手机，从赵立春身上查获的带有简某某血迹的百元纸币，从威乐牌汽车右后玻璃上提取到的赵立春的指纹；证人吴某某、文某某、张某甲、张某乙、柳某某、任某某、乔某某、张某丙的证言；从威乐牌汽车正驾驶玻璃升降器开关处检出赵立春基因物质的DNA鉴定意见，尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人赵立春亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵立春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，并具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2015）津高刑二终字第21号维持第一审对被告人赵立春以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 凌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初477号之一
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路35号中昌国际大厦7楼715-720室。
负责人：应飞，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林恩辉，系公司员工。
被告：胡永光，男，1963年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告胡永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 范佳秦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终507号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中远机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区（中远路1号）。
法定代表人：陈力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志跃，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽广德南方水泥有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇青岭村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人江苏中远机械设备制造有限公司因与被上诉人安徽广德南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏中远机械设备制造有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏中远机械设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,裁定如下：
准许上诉人江苏中远机械设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人江苏中远机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年七月三日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3018号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林玉能，男，1963年01月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉能支付本金30600.25元及息费、一审案件受理费283元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执469号
申请执行人：张友河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝传宝，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人李涛、郝传宝民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十四日
书记员 卫 凯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1260号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与茅松林金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思千
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0824执恢107号
申请执行人张志龙，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟。
被执行人任黎明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民翟初字第253号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人任黎明在银行（或信用社）账户上存款23000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐琦超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4668号
罪犯尹生，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2004年7月25日作出(2004)青刑初字第115号刑事判决，以被告人尹生犯合同诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹生准予减刑四个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8042号
原告刘某某,女,1980年5月14日出生,汉族，住重庆市南岸区辅仁路康德国会山14幢20-5,公民身份号码510214198005144325。
被告李某某,男,1979年3月21日出生,汉族，住重庆市巴南区花溪初级中学校,公民身份号码510219197903211056。
本院在审理刘某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宸
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初31号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人唐某某，男。2016年12月14日因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人唐某某涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员申星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2013年冬季，被告人唐某某的父亲唐某甲将一支火药枪、两包炸药和一卷导火索等物拿到唐某某家。2014年腊月唐某甲去世后，唐某某继续将枪支和爆炸物品私藏在家中。2016年4月27日，略阳县公安局两河口派出所民警在唐某某家将上述物品查获。经略阳县质量技术监督检测检验所对炸药称重：查获的炸药共计518千克；经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药检，以火药为发射动力，具有致伤力；经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定：送检疑似爆炸物（炸药）样品是以硝酸铵为主要原料配制的炸药，具备工业炸药的爆炸属性，送检疑似爆炸物（导火索）样品长度为35米，外观、尺寸、燃烧时间及燃烧性均符合工业导火索特征，判定该样品为工业导火索。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有下列证据证明：1、物证：扣押的火药枪1支、炸药两包5.18千克、导火索35米；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、证明；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、证人证言：证人李某某等的证言；5、鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支、爆炸物品管理规定，非法持有火药枪一支、非法储存炸药5.18千克和工业导火索35米，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人唐某某一年以下有期徒刑、以非法储存爆炸物罪判处被告人唐某某三至四年有期徒刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某在犯罪后，具有法定从轻处罚情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第一条第(六)项、第九条之规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。合并刑期三年零六个月，决定执行刑期三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅)。
二、火药枪一支、炸药5.18千克、导火索35米依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年四月十九日
书记员 王 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3638号之一
申请执行人:曾云国，男，汉族，1975年11月24日生，住泰兴市。
被执行人:赵新华，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。
申请执行人曾云国与被执行人赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏1283民初2870号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵新华于本判决生效后十日内偿还申请执行人曾云国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人赵新华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、2016年12月8日、2017年2月7日、5月18日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，于2017年3月13日依法冻结了赵新华名下在农商行开发区支行帐户（余额不足），未发现被执行人赵新华名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人赵新华名下房产和车辆登记信息。
2017年4月17日，本院至被执行人赵新华户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵新华的下落和可供执行的财产。被执行人赵新华家人反映其已长期不回家生活，被执行人赵新华所欠外债较多。
经查，被执行人赵新华因犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司、企业印章罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年1月17日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年5月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人赵新华其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2870号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初910号之一
原告：宁波众品鑫包装材料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦6-298B室。
法定代表人：黄庆丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇光，该公司员工。
被告：宁波市镇海区海蝶家纺有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村贵安路199号
法定代表人：毛坤静。
被告：毛坤静。
原告宁波众品鑫包装材料有限公司与被告宁波市镇海区海蝶家纺有限公司、毛坤静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年9月18日，原告宁波众品鑫包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告宁波众品鑫包装材料有限公司负担。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谭兵玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**民初00919号
申请人桑万雄，男，汉族，居民。
被申请人夏亚兵，男，汉族，农民。
被申请人夏爱兵，男，汉族，农民。
被申请人安建珍，女，汉族，农民。
申请人桑万雄与被申请人夏亚兵、夏爱兵、安建珍因民间借贷纠纷一案，申请人桑万雄于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚兵、夏爱兵、安建珍银行存款30000元或者查封、扣押被申请人夏亚兵、夏爱兵、安建珍同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人桑万雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚兵、夏爱兵、安建珍银行存款30000元或者查封、扣押被申请人夏亚兵、夏爱兵、安建珍同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年四月十三日
书记员 卢兆华
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执166号
申请执行人王红双，女，1975年10月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县包装厂，企业住所地松溪县郑墩镇万前村。统一社会信用代码91350724738032316T。
被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
申请执行人王红双与被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人松溪县包装厂的房地产前已设定抵押在银行及其机器设备和被执行人蔡跃腾的房地产均另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人财产可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2014号之一
申请执行人：刘志丹，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：郑建鹏，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘志丹、郑建鹏和张鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1275号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款人民币320000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人张鹏有车辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2014号执行裁定，查封了被执行人张鹏所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1275号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1219号之一
申请执行人：朱建，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：张思宇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：吴飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人朱建与被执行人张思宇、吴飞民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2384号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：���告张思宇、吴飞于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月23日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1550元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张思宇、吴飞纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，经查明，张思宇在泗县泗州第一街备案了一套住房，并已预查封，暂不能处分，现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2384号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1324执2384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年四月五日
书记员 赵 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5130号
罪犯廖冬华，男，1971年12月11日出生，苗族，小学文化，湖南省芷江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月19日作出(2014)台黄刑初字第686号刑事判决，以被告人廖冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯廖冬华已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬华准予减刑七个月（刑期自2013年3月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张梦婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]新民民三初字第6456号
原告苑青赞，男，住址辽宁省朝阳县。
被告吴英奎，男，住址新民市.
原告苑青赞诉被告吴英奎民间借贷纠纷一案，经审查，被告目前不在中国境内，原告不能提供被告的详细地址，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票；同时根据原告提供的证据证明原告只是被告的共同债权人之一，且此债权目前不能确定共同债权人的份额。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告苑青赞的起诉，本院不予受理。
案件受理费221元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更62号
罪犯魏兆杰，男，汉族，1985年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年1月25日作出（2015）六刑二初字第001号刑事判决，以被告人魏兆杰犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏兆杰确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏兆杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0524民初887号
原告：吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。
被告：范某某，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县路井镇。
被告：苏某，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
原告吴某某与被告范某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告范侯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还逾期6个月欠款10560元，并支付滞纳金1710.72元以及后11个月的借款19360元，共计31630.72元。事实与理由：2017年7月15日，被告以补贴家用及装修新房为由向我借款2万元，约定每月8日连本带息偿还1760元，为期20个月还清，并当场为我书写借条一份，被告苏某作为担保人在借条上签名。后被告范侯鹏偿还了2个月的借款本金及利息后再未偿还，我向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至本院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告范某某未进行答辩。
被告苏某辩称，原告诉状所述属实，当时借款时，被告范某某找到我让我作为担保人向原告吴某某借款2万元，我当时觉得被告范某某有偿还能力，其有稳定的工作收入，还有小轿车，原告出示的借条没有问题，当时钱没经过我的手，我不应该承担保证责任。
本院经审查认定事实如下：2017年7月15日，被告以补贴家用及装修新房为由向原告吴某某借款2万元，约定每月8日偿还本金及利息共计1760元，本金为1000元，月利率为3.8%，为期20个月还清，双方当场签订借款合同，被告苏某作为连带保证责任人与原告吴某某签订担保合同。后债务人范某某清偿了2个月的本金及利息，共计偿还3520元（1760×2），清偿至2017年9月15日止，后债务人范某某再未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告范某某自愿签订借款合同，该合同合法、有效。原告依约定向债务人范某某提供了借款，债务人范某某应依约定向原告履行清息还本义务。但因被告范某某未按照约定在2017年10月8日偿还到期借款本息，构成违约，故对原告要求被告范某某偿还本息的请求应予支持。庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予支持，但被告在已偿还的2个月借款本息中，利率超过法律的规定，超过部分〔（760－20000×3%）×2﹦320〕应计入本金中，在下余借款本金数额中予以扣除。因双方当事人在保证合同中并未约定保证的方式，被告苏某的担保依法应以连带保证责任确定。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决书生效后10日内返还原告吴某某借款本金17680元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月16日起算至执行清结之日），被告苏某承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈子娥
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2501号
上诉人（原审原告）：贺威，男，1969年2月21日出生。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全美测评软件系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦532室。
法定代表人：马肖风，总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，女，1986年12月22日出生。
委托诉讼代理人：张瑀，女，1982年7月6日出生。
上诉人贺威因与被上诉人全美测评软件系统（北京）有限公司（以下简称全美测评公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺威之委托代理人苏萍、张新，被上诉人全美测评公司之委托代理人马晓娜、张瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺威上诉请求：1.请求法院依法撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院并未查清本案关键事实。“ATA”即为全美测评公司，全美测评公司即为“ATA”，贺威工作内容也是“ATA公司”的。全美测评公司及全美测评公司的员工对外称为“ATA公司”是客观事实。1.工商信息显示全美测评公司为ATA集团下属全资子公司，其投资人ATA测评软件系统（控股）有限公司是为维尔京群岛注册的壳公司，另据ATA官方网站信息显示，全美测评公司为ATA集团的主要资产。2.证据五ICP备案信息显示，全美测评公司是网站www.ata.net.cn的主办单位，网站名称描述为“ATA考试服务专家”。须要说明的是ICP备案信息是政府主办的官网打印，就像工商信息在工商网站打印一样，证据规则和司法惯例中都不存在公证的问题，人民法院应当予以采信。3.全美测评公司在劳动仲裁和本案被发回前的第一次庭审中提交的“协商一致解除劳动关系协议”中也直接用“ATA”来描述全美测评公司。二、原审法官忽略本案关键事实，在证据四工资流水中，全美测评公司和全美测评公司法定代表人马肖风均按照签约通知书来支付工资，是以客观实际行为在履行签约通知书约定的义务，是认可签约通知书效力的表现，全美测评公司的法定代表人已经确认了签约通知书的效力。三、关于20000ADR限制性股票，合同是成立并生效的。曹×女士2011年7月15日发出的《签约通知书》为要约，贺威于2011年7月18日回复确认同意的邮件为承诺。根据《合同法》第10、11条，电子邮件属于数据电文，属于以书面形式订立合同的方式之一。另据《合同法》第25、26、44条，自贺威承诺到达全美测评公司时合同成立并生效。四、全美测评公司在一审庭审中承认“签约通知书”的发出者曹×女士为全美测评公司的销售部门经理，并且全美测评公司实际按照签约通知书的条款来履行劳动合同的行为，即是对曹×女士代理权限的认可。即使曹×女士在股票问题上超越代理权限，根据《合同法》第49条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。关于股票，双方存在基于签约通知书的事实合同关系。
全美测评公司辩称，同意一审判决，不同意贺威的上诉请求。
贺威向一审法院起诉请求：全美测评公司兑现给付贺威20 000ADR限制性股票的承诺，如果无法兑现，则支付对价款560 891.80元。
一审法院认定事实：2011年7月15日，案外人曹×向贺威发送电子邮件，附件为《签约通知书》。该通知书记载，任命贺威为“ATA”公司“托业中国管理中心”副总经理；薪资福利为工资、绩效奖金、费用报销等，其中股权奖励为：“在2011年年底之前，您将获得20
000ADR ATA限制性股票，按4年期限您可以履行您的股权收益”。
2011年8月29日，贺威、全美测评公司签订《支持服务协议书（顾问）》。双方约定，全美测评公司委托贺威为全美测评公司业务顾问，为全美测评公司项目提供支付服务；贺威的服务内容为：向公司提供专业范围内的顾问服务，包括并不限于定期或不定期参加公司会议、参与制定业务规划、给与专业指导意见等顾问工作；贺威完成约定支持服务的，全美测评公司将支付贺威每月服务费19
000元（税前）；合同期限自2011年8月29日至2011年9月30日等。该协议中并未提及股权奖励事宜。
2011年9月27日，贺威、全美测评公司签订《劳动合同书》，约定2011年9月27日至2014年9月30日期间全美测评公司聘用贺威从事销售管理工作；劳动报酬为每月19
000元等。该合同中并未提及股权奖励事宜。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，贺威、全美测评公司签订《支持服务协议书（顾问）》及《劳动合同书》的事实存在，双方合同中并无记载全美测评公司存在向贺威进行股权奖励的承诺。而贺威提供的《签约通知书》中，用人单位表述为“ATA公司托业中国管理中心”，而非全美测评公司；全美测评公司亦未授权他人代表全美测评公司与贺威就股权奖励事宜进行协商，故贺威对全美测评公司提出兑现股权奖励的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
判决：驳回贺威的诉讼请求。
本院审理中，贺威提交《关于解除劳动合同的约定》，欲证明全美测评公司与“ATA公司”是同一家公司。全美测评公司不认可该证据属于新证据，也不认可其关联性及证明目的。
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
本案的争议焦点为：《签约通知书》中承诺的限制性股权奖励是否对全美测评公司具有法律约束力。首先，《签约通知书》是2011年曹×通过电子邮箱向贺威发出的电子邮件附件。曹×当时任职于全美测评公司的销售部门，贺威知晓此事实。贺威主张曹×向其发出限制性股权奖励的要约，构成对全美测评公司的表见代理，但未向法院提供其他有效证据对其陈述的事实予以佐证。仅从现有证据看，曹×的职务是销售岗位；《签约通知书》中承诺奖励的限制性股权并非全美测评公司股票；曹×是否有权分配限制性股权奖励，缺乏证据。综上，本院认为，贺威主张曹×向其发出限制性股权奖励的要约构成对全美测评公司的表见代理，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。其次，《签约通知书》中全部内容未明确全美测评公司是要约人。贺威主张《签约通知书》中的“ATA公司”即为全美测评公司，亦未提供充分有效证据予以佐证。故《签约通知书》中曹×承诺的限制性股权奖励，对全美测评公司不具有法律约束力。贺威的上诉主张，本院不予支持。
综上，贺威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9410元，由贺威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二○一七年二月二十七日
法官助理 杨 琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1123号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：连启发,男,1975年7月31日出生,汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张新友，男，1973年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李宗暖，男，1973年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓贞超，男，1961年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人连启发、余水娣、张新友、李宗暖、邓贞超借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2368号
罪犯吕从林，男，苗族，1989年5月19日出生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人吕从林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元；继续追缴犯罪所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯吕从林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕从林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕从林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕从林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初833号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：张炯人，女，1983年2月23日出生，汉族，上海市人，住所：上海市徐汇区。
原告陈俊强与被告张炯人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告张炯人公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款17000元并承诺1个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告张炯人经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告张炯人放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为1个月，月利息340元，逾期未还按每月340元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款17000元，被告向原告出具了借款17000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付17000元借款时，收取被告服务费300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告张炯人未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炯人于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息的计算方式：以16700元为基数，自2016年11月4日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告张炯人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初149号
原告冯香梅，女，1976年12月14日生，住江苏省东海县。
委托代理人林宝，男，1977年2月6日生，住江苏省东海县。
被告东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人辛华，该局局长。
出庭负责人刘正宇，该局副局长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告冯香梅诉被告东海县国土资源局（以下简称东海国土局）履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯香梅诉称：原告于2016年5月3日向被告提交《听证申请书》申请对（东国土建告[2016]第024号）征地告知书所提及事项进行听证，原告2016年5月25日收到被告2016年5月24日通过韵达快递向原告寄送的落款日期为2016年5月19日的东国土[2016]听字第01号不予听证通知书，原告认为该通知书内容上明显不当，且在操作上涉违法，特诉至法院，请求判令被告撤销东国土[2016]听字第01号不予听证通知书并对原告申请事项进行听证，并承担本案诉讼费用。
被告东海国土局辩称：1、原告不是《征地告知书》的当事人，与《征地告知书》所涉事项没有利害关系，答辩人依法应当不予听证。答辩人于2016年4月26日依法将拟征收白塔埠镇白塔村5.0745亩集体所有土地的相关事项以（东国土建告[2016]第024号）《征地告知书》在白塔村予以公告。2016年5月3日，原告以其在白塔村公示栏内看到公告，但对诸多信息看不懂为由，向答辩人提出听证申请。鉴于原告不是被征地的村民或者其他权利人，答辩人依据相关规定，依法作出《不予听证通知书》，通知原告不予听证。答辩人认为其作出的《不予听证通知书》认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。原告作为与《征地告知书》没有利害关系的人，无权要求听证，答辩人因此对原告作出的《不予听证通知书》没有对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年4月30日在白塔埠村公示栏内看到（东国土建告[2016]第024号）征地告知书，并于2016年5月3日向被告书面提出对（东国土建告[2016]第024号）征地告知书所提及事项的听证申请。被告经审查于2016年5月19日对原告作出东国土（2016）听字第01号不予听证通知书，对原告的申请不予听证。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告冯香梅虽然居住在白塔村，但于1988年12月就办理了农转非，本案中未提供其在白塔村拥有承包地的证据。无法证明其与涉案征地具有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《国土资源听证规定》第二十四条第二条有下列情形之一的，不予受理：（一）提出申请的不是听证事项的当事人或者其代理人的；（二）在告知后超过5个工作日提出听证的；（三）其他不符合申请听证条件的。不予受理的，主管部门应当书面告知当事人不予听证。本案中，原告冯香梅诉至本院要求东海县国土资源局对《征地告知书》东国土建告[2016]第024号提及事项进行听证，因原告冯香梅无证据证实其系白塔村村民委员会的村民并且享有土地承包经营权，故不属于听证事项的当事人或者其代理人，涉案征地告知书提及事项是否听证，对原告冯香梅的权利义务也不产生实际影响，原告冯香梅的诉求不属于行政诉讼的受案范围；原告冯香梅与涉案土地的征收行为不具有法律上的直接利害关系，原告不具备对涉案土地的征地告知书提及事项要求听证的主体资格。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冯香梅的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙艳薇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初830号
原告：邹家齐，男，1949年9月27日出生，汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邹传淑（系邹家齐女儿），1973年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：邹佳兴，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告邹家齐与被告邹佳兴健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邹家齐及其委托诉讼代理人邹传淑、蔡娟，被告邹佳兴到庭参加诉讼。第二次庭审，原告邹家齐委托诉讼代理人蔡娟，被告邹佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家齐诉称，2017年12月7日，被告在原告位于公路边的土地上铲除杂草，遭到原告阻止，被告遂用锄头将原告打伤，致原告全身多处软组织损伤，腰椎滑脱。原告住院4天，共花费医疗费4800元。原被告多次就赔偿事宜自行协商，并经木凉镇人民调解委员会调解，无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告邹佳兴赔偿医疗费4800元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告邹佳兴赔偿医疗费4785.73元，护理费400元，两项共计5185.73元。
被告邹佳兴辨称，其未打原告。其铲公路上的杂草无过错，原告为此抓着我打，原告妻子本想用棒子打我却打到原告。因原告抓着其衣领，故其跑开过程中将原告拖倒在地。其于原告倒地期间掰开原告的手，挣脱后报警。派出所的报警记录可以证明我并未打原告，现有证据不能证明我殴打了原告。
经审理查明：2017年12月7日上午11时许，在邹佳兴铲除公路边杂草时，邹家齐以被铲地系其所有为由，当面阻止继续铲草，双方遂发生口角纠纷并产生肢体冲突，导致邹佳齐受伤。伤后，邹家齐被送至重庆市南川区人民医院门诊治疗，后收治入院。入院病历现病史记载：入院前5小时，患者被人拳头、锄头打伤头部，胸腰部，左臀部，伤后即感患处疼痛不适，呈持续性胀痛，活动时加重，无意识障碍…。未处理，遂急诊至我院就诊，门诊拍片后以：1腰椎滑脱；2、多处软组织损伤收治入院。入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎滑脱；3.原发性高血压。入院治疗4天后出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎滑脱；3.原发性高血压；出院医嘱：避免腰背部剧烈运动，随访患者疼痛情况，心内科随访患者血压情况，门诊随访，不适即诊。后此事经XX镇人民调解委员会调解未果。
邹佳兴于2017年12月7日接受公安机关调查时陈述，邹家齐拖着锄头不让我铲，黄仁珍看到我们在推搡，于是用竹棍子打我，因我避让后打到邹家齐肩部。案外人杨道新于2017年12月8日接受公安机关调查时陈述，邹佳兴先把邹家齐推开，后邹家齐和邹佳兴互相推。邹家齐于2017年12月13日接受公安机关调查时陈述，邹家兴用左手推我的胸膛，我用手抓邹佳兴衣领，邹佳兴用锄头向我左身后挥打，我用左手拖锄头，右手抓邹佳兴衣领，邹佳兴左手抓我衣领，右手殴打我，随后双方沿着乡道相互抓扯着走了10几米远，邹佳兴将我推到后挣脱跑开。我的腰椎被邹佳兴锄头打伤，左侧屁股、左侧颈子以及背部的伤系抓扯过程中造成的。
另查明，邹家齐与黄仁珍系夫妻，邹家齐与邹佳兴系兄弟。
上述事实，有原告举示的《报警案件登记表》、住院病历、疾病诊断书、出院证、门诊医疗费发票、费用清单、《调解笔录》公安机关询问笔录4份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，从公安机关制作的询问笔录、原被告庭审陈述、以及治疗病历等证据，可以认定原被告相互推搡、相互抓扯致使邹家齐身体多处受伤的事实。邹佳兴推搡并在抓扯过程中将原告拖倒，系造成邹家兴多处受伤的主要原因且明显存在过错，应当承担侵权责任。邹家齐的抓扯行为亦系造成自身损害的直接原因且具有一定过错，可以适当减轻邹佳兴的责任。根据双方的过错程度及损害发生的原因力，以减轻40%为宜。本院对邹家齐的损失确定如下：1.医疗费。原告主张医药费4785.73元，有医药发票、费用清单以及治疗病历佐证，予以确认。2.护理费。原告主张护理费400元，原告住院4天，予以确认。综上，原告遭受的总损失为5185.73元，被告应当赔偿金额为3111.44元（5185.73元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹佳兴于本判决生效后立即赔偿原告邹家齐人身损害各项损失共计3111.44元；
二、驳回原告邹家齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邹家齐负担10元，被告邹佳兴负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 唐运
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玲