wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初1215号
原告：成都机联卡特工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
被告：峨眉山市展鹏装卸有限公司，住所地：峨眉山市乐都镇。
原告成都机联卡特工程机械设备有限公司与被告峨眉山市展鹏装卸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告成都机联卡特工程机械设备有限公司以被告峨眉山市展鹏装卸有限公司于2018年2月8日已结清涉案款项为由于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都机联卡特工程机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都机联卡特工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告成都机联卡特工程机械设备有限公司负担。
审判员 唐楠栋
二〇一八年二月十二日
书记员 刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7141号
原告：戎宏文，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，1981年10月20日生，住湖南省恒南县。
原告戎宏文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎宏文及委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戎宏文向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款10万元，且自2015年3月26日起按同期商业银行贷款利率支付利息损失直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以被告在诉讼过程中还款8万元为由，降低第一项诉讼请求为被告偿还原告借款2万元，并以未付借款本金2万元为基数，从起诉之日起即2017年4月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2014年被告以购车为由向原告借款，原告陆续以银行转账的方式支付给被告约15万元。嗣后，原告多次找被告还款，但被告均以各种理由推托。2015年3月26日，被告向原告出具一张《借条》。此后，原告又多次向被告催收未果，遂诉讼来院。
被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原��戎宏文与陈先兰系夫妻关系。陈先兰分别于2013年12月23日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年12月25日向被告刘军转账3000元、5万元、6万元、1万元、5万元，期间累计转款17.3万元。
2015年3月26日，被告刘军向原告戎宏文出具一张《借条》，主要载明：被告借到原告10万元。
原告戎宏文在审理过程中陈述：1.原、被告系朋友关系，被告2014年因购车需要向原告借款，原告让其妻子陈先兰给被告转了几次款，金额大概为15万元；2.被告借款后，帮原告介绍了生意，经双方协商抵扣了一部分借款，后由被告出具10万元的《借条》。
以上事实，有原告戎宏文提交的《借条》、银行交易明细（陈先兰）、结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘军经��院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告戎宏文与被告刘军之间的借款关系，有原告戎宏文提交的《借条》、银行交易明细（陈先兰）、结婚证及当庭陈述为证，且被告刘军未予抗辩，本院予以确认。原告戎宏文与被告刘军之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《借条》就原告履行出借义务予以确认后，应按约偿还借款；原、被告未明确约定还款时间，被告应自原告起诉催告后及时返还；被告未举证说明其还款情况，本院以原告自认为准；原告请求被告从起诉之日起即2017年4月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予���尊重；结合前述理由，被告还需偿还原告借款本金2万元，并支付以未付借款本金2万元为基数，从2017年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告戎宏文借款本金2万元，并支付以未付借款本金2万元为基数，从2017年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾雅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12251号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1426号
原告：王荣华，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王荣华与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐虎偿还原告借款本金82000元。事实及理由：2016年8月4日，被告唐虎以做工程需要资金为由向原告王荣华借款100000元，约定借款期限3个月，月息2%。该款到期后，被告仅偿还了18000元本金，尚欠82000元本金未偿还，后经原告多次催收未果。
被告唐虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年8月4日，被告唐虎以向原告王荣华借款100000元并出具借条一张，载明：今借到王荣华人民币100000元，大写壹拾万元整，期限3个月，月息2分，到期按时归还，借款人唐虎，担保人代成等内容。原告于借条出具当日以银行转账方式支付被告90000元，现金支付了10000元，共计100000元。被告在借款后偿还了原告本金18000元，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。
审理中，经本院询问，原告诉称其放弃向被告主张借款利息，且本案中不起诉要求保证人承担责任。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条及银行转账凭证等证据能够证明原告王荣华与被告唐虎之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了100000元借款，被告在借款到期之后未按约定足额偿还借款，至今尚欠借款本金82000元未归还，其行为构成违约，应当承担继续偿还的违约责任，故原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中不请求被告支付利息及要求保证人承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告唐虎于判决生效之日后十日内偿还原告王荣华借款本金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李茂蓝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1287号
原告：王永文，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地芜湖县。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1971年2月12日出生，住芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
原告王永文与被告王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永文及其委托诉讼代理人曹镇、被告委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计111185.6元。事实与理由：2016年7月8日9时30分左右，原告受被告雇佣在上海莘松路潜水湾花园999弄28号进行泥瓦作业时意外从脚手架上摔落致伤。事故发生不久后，原告前往医院住院治疗，被告支付了住院期间的医药费用，后原告正常出院。此后司法鉴定中心根据原告的伤情作出了十级伤残、休息期240日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费9000元的鉴定结论。原、被告双方一直未能就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第11条之规定：被告作为原告的雇主，对原告在其雇佣期间工作时受到的伤害理应承担赔偿责任，故原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：被告在原告治疗的过程中垫付了医疗费48794.44元；被告在作业时存在过错，被告并未采取必要的安全措施；原告的部分费用请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告受雇于被告从事泥瓦工工作。2016年7月8日上午9时30分左右，原告受被告指示去上海莘松路潜水湾花园999弄28号进行泥瓦工作业。原告在粉刷外墙墙面的过程中不慎从活动脚手架上摔落受伤。后原告被送往上海市第六人民医院进行治疗，经诊断为右跟骨骨折。2016年7月20日，原告从上海市第六人民医院出院。同日，原告被送往上海市××枫林街道社区卫生服务中心治疗，并于2016年8月8日出院。
应原告申请，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第113号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人因意外事故致右跟骨骨折，临床行手术治疗，现遗留一足足弓结构破坏达1/3，评定为十级伤残；建议其伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费48794.44元，原告自行支付医疗费441.8元。原告为伤残鉴定支付鉴定费用2400元。
再查明，被告在原告处提供劳务期间，脚手架由原告提供，被告工作所使用的工具由被告自行配备，原、被告双方在劳务过程中均未配备安全帽等安全设备。
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为49236.24元；护理费确定为9000元[90×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为900元[30×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为2700元[90×30元/天]。2、原告系从事泥瓦工工作，根据上年度建筑行业年平均工资，原告每日工资标准为135.8元，原告的误工费确定为31505.6元[232天×135.8元/天]。3、安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第113号司法鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告虽系农村居民，于2014年6月开始入住城镇社区，且受伤前在城镇打工，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为53872元。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为5000元及1000元。5、鉴定费依鉴定费票据为2400元。以上损失合计153213.84元。
其次，关于责任的承担，原告受雇于被告，受被告指示完成相关工作。原告系在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员也应具有防范一般人身损害危险的意识和能力，负有对自身安全注意的义务，在进行高处作业时应佩戴相应安全设备，以减少事故发生的机率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定由原告自行承担其损失的30%，由被告赔偿原告损失的70%。即被告应赔偿原告损失107249.69元，扣除被告已先行垫付的医疗费48794.44元，被告仍应赔偿原告损失58455.25元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告王永文损失58455.25元。
二、驳回原告王永文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马行君，女，1959年8月17日出生，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部。住所地：辽宁省义县。
负责人：张海峰，该营销部主任。
委托代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
再审申请人马行君因与被申请人辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部（以下简称烟草公司）合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马行君申请再审称：（一）义县烟草公司云南卷烟专营商店是再审申请人以实物出资，应予返还；（二）认定本案超过诉讼时效属于适用法律错误。马行君依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
烟草公司提交意见称：2002年9月，马行君被免职，2015年，马行君提出诉讼请求，超过两年的民事诉讼时效。一、二审法院判决正确，请求驳回马行君的再审申请。
本院认为，马行君提供的证据不能证明其以出借的方式对义县烟草公司云南卷烟专营商店进行了实物出资。且马行君的主张超过了民事诉讼时效，其提供的证据亦不能证明诉讼时效存在中断、中止的情形，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，马行君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马行君的再审申请。
审 判 长 程 洪 利
代理审判员 张 广 军
代理审判员 ��曹弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 国 禹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保130号
申请执行人：福建省某某股份有限公司,住所地福建省福州市。
被申请人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人福建省某某股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司债权代位权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款3545120.06元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款3545120.06元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初514号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人仇诗桥，男，1997年3月15日出生于湖南省邵阳市。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年8月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人仇诗桥犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人仇诗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人仇诗桥盗窃罪事实如下：2017年7月21日凌晨，被告人仇诗桥在长沙市天心区解放西路品尚网咖，从醉酒的被害人舒某的裤口袋内掏出一台金色6Splus手机后用被害人舒某的左手大拇指套开金色6Splus手机的密码联系被害人舒某的朋友未果，遂将金色6Splus手机拿在自己身上，拦下一台出租车将被害人舒某送走。2017年7月21日7时许，被告人仇诗桥用被害人舒某的金色6Splus手机的支付宝账号、微信账号消费共计人民币925元并将盗得的金色6Splus手机以人民币1200元贩卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币2440元。2017年7月29日，被害人舒某将被告人仇诗桥抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人仇诗桥如实供述自己的罪行。
2017年8月23日，被告人仇诗桥的亲属代为赔偿了被害人舒某的损失，取得了被害人谅解。
该院以微信和支付宝的付款记录、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人仇诗桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人仇诗桥犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人仇诗桥盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人仇诗桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、微信和支付宝的付款记录、现场指认照片、到案经过、谅解书、户籍资料等；证人聂某的证人证言；被害人舒某的陈述；被告人仇诗桥的供述和辩解；被盗手机的估价结论；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇诗桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人仇诗桥犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人仇诗桥的行为依法予以惩处。被告人仇诗桥归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仇诗桥的亲属代为赔偿了被害人舒某的损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。以上事实和情节，本院在对被告人仇诗桥量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇诗桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初544号
原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁格日乐，男，1985年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告萨仁格日乐、斯旺苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙，被告斯旺苏荣到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年9月20日自原告王九龙处借款本金22000元并约定于2016年12月20日还款。现还款期限已过，原告王九龙要求二被告偿还借款本金22000元并承担本案诉讼费用。
被告萨仁格日乐未到庭参加诉讼，经询问，其表示2014年，其朋友长喜急需用钱，故被告萨仁格日乐自原告王九龙处借款10000元并向其出具借款10000元的借条，被告斯旺苏荣事后在该借条中签字。借款后，被告萨仁格日乐偿还原告王九龙3000元利息后未再还款，故原告王九龙要求被告萨仁格日乐将借条更换为借款22000元的借条，遂二被告共同向原告王九龙出具借款22000元的借条，但未收回借款10000元的借条。该借条出具后被告萨仁格日乐未再还款。萨仁格日乐认为，其朋友长喜的父亲表示可于2017年秋天卖完羊羔后偿还22000元，故被告萨仁格日乐可将上述款项于2017年秋天偿还原告王九龙。
被告斯旺苏荣辩称，2016年9月，被告萨仁格日乐表示急需用钱，故被告斯旺苏荣电话告知原告王九龙借给被告萨仁格日乐22000元，并承诺与被告萨仁格日乐共同还款。2016年9月20日，被告萨仁格日乐在原告王九龙家里自原告王九龙处借款22000元，并出具借条，被告斯旺苏荣事后在该借条中签字。但被告斯旺苏荣认为，该款系被告萨仁格日乐使用，其系该笔借款的保证人，故不同意偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年9月20日向原告王九龙出具借款22000元的借条。
原告王九龙为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实二被告于2016年9月20日自原告王九龙处借款22000元。被告斯旺苏荣对该证据真实性无异议，但认为该笔借款系被告萨仁格日乐使用，故其不同意偿还上述借款。本院对原告王九龙提供证据的真实性予以采信。
被告萨仁格日乐、斯旺苏荣未提供证据。
本院认为，二被告于2016年9月20日向原告王九龙出具借款22000元的借条，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告萨仁格日乐虽认为该笔借款本金为10000元，且最初出具10000元的借条系被告斯旺苏荣后补签字，更换为借款22000元的借条系二被告共同签字，但未提供证据佐证。且被告斯旺苏荣认为该笔借款本金为22000元，出具借款22000元的借条系被告斯旺苏荣后补签字，二被告表述不一致，故本院认定上述借款本金为22000元。被告斯旺苏荣虽认为其在该笔借款中系保证人，且该笔借款由被告萨仁格日乐使用，故不同意偿还上述借款，但未提供证据佐证。借条中显示借款人系二被告，根据合同相对性原则，该笔借款应由二被告共同偿还，故本院对原告王九龙要求二被告共同偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告萨仁格日乐、斯旺苏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王九龙借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告萨仁格日乐、斯旺苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 朝 乐 门
人民陪审员 朱兰格日乐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 美 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第3655号
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫公司），住所地为巴林左旗林东镇西城区契丹大街中段路南气象小区东侧。
法定代表人穆井新，董事长。
委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告吴丽更，男，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告景鑫公司与被告吴丽更房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景鑫公司到庭参加了诉讼，被告吴丽更下落不明,本院于2014年6月17日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告景鑫公司诉称：2011年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告新建位于林东公园小区3号楼1单元601室楼房一处，楼房总价款207797.80，付款方式为首付款为总价款的40%，其余房款为贷款。合同约定“自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。
被告在2011年3月4日向原告交付房款88226元，尾欠房款119571.80元。合同到期后，原告将楼房交付给被告，被告按期入住后，经原告多次催要，被告始终不给付拖欠的房款，并于2014年1月在原告不知情的情况下，将楼房以280000元的价格转卖给苏胜勋。后原告又多次向被告催要房款，但被告始终不给付。
另被告欠楼房大修基金款2183元，欠物业费377元，欠有线电视初装费300元。综上，被告欠原告房款以及其他费用合计122431.80元，另按照合同约定的以日万分之三计算违约金。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的购房款人民币119571.80元，违约金（按日万分之三的标准计算），其他费用2860元，并由被告负担本案一切诉讼费用。
被告吴丽更经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、商品房买卖合同一份及收据一枚：证明2011年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告将新建林东公园小区3号楼1单元601室楼房一处出售给被告，楼房总价款为207797.80元，付款方式为首付款40%，其余60%贷款，合同约定买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告仅支付首付款88226元，尚有余款119571.80元至今未付，另根据合同约定，被告应按日万分之三的标准支付给原告违约金；
2、行政事业性收款收据一枚，证实原告为被告垫付有线电视入网费300元；
3、收据一枚，证实原告为被告垫付物业费377元；
4、住宅共有部分维修资金缴交约定书一份及维修资金专用收据一枚，证实原告为被告垫付维修资金2183元。
本院自巴林左旗房产管理局调取涉案楼房所有权审批材料一份，证实涉案楼房于2011年8月31日登记于被告吴丽更名下，2014年1月10日该楼房转移登记于案外人苏胜勋名下。
被告吴丽更未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将新建林东公园小区3号楼1单元601室楼房一处出售给被告，楼房总价款为207797.80元，付款方式为首付款40%，其余60%贷款，另合同约定买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2011年3月4日，被告向原告支付涉案楼房首付款人民币88226元，原告依约将涉案楼房交付给被告使用，并协助被告办理了楼房产权登记事宜。2011年8月31日，被告取得了涉案楼房产权，至今尚尾欠原告购房款119571.8元未付清。
另查明，原告为被告垫付物业费377元、有线电视初装费300元、维修资金2183元。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向被告履行支付房款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告给付拖欠购房款以及违约金的主张予以支持，因原告与被告未在合同中约定支付剩余房款期限，故违约金可自被告取得涉案楼房产权时起算；原告为被告垫付物业费、有线电视初装费及维修基金，被告依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽更于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司购房款人民币119571.8元及违约金（违约金自2011年9月1日起至本判决限定被告给付欠款期限届满之日止按日万分之三计算）；
二、被告吴丽更于本判决生效之日起十日内返还原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司为其垫付的物业费、有线电视初装费及维修基金合计人民币2860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告送达费400元，均由被告吴丽更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 聂春龙
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执124号之一
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县金港宾馆有限公司，住所地:广灵县新建西街。
法定代表人：刘百军，该公司员工。
被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司，住所地：广灵县作疃乡将官村。
法定代表人：王吉宏，该公司董事长。
被执行人：刘百军，男，1971年11月4日出生，汉族，广灵县金港宾馆有限公司法定代表人，现住广灵县北道岩村二分地。
被执行人：王吉宏，男，1964年11月4日出生，汉族，广灵县宏盛酒业有限公司法定代表人，现住广灵县广播电视局家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初244号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人广灵县金港宾馆有限公司、广灵县宏盛酒业有限公司、刘百军、王吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县金港宾馆有限公司于判决生效之日起十日内偿还广灵县农村信用合作联社借款本金1800000元，利息943526元、罚息137002.8元（暂时计算至2016年6月2日），及至贷款实际归还之日的利息和罚息。被执行人广灵县宏盛酒业有限公司、刘百军、王吉宏对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费29844元由被执行人广灵县金港宾馆有限公司负担。由此产生的执行费31503元由广灵县金港宾馆有限公司承担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中查明，被执行人广灵县金港宾馆有限公司、广灵县宏盛酒业有限公司已处于停业状态，无任何收入，并查明四被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘小泽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执423号之三
申请执行人梁辉世，男，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人张文逸，男，1981年10月25日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁辉世与被执行人张文逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）灵民初字第100号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）钦民三终字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁永献于2017年5月19日向本院申请执行（2015）灵民初字第100号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失56447.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费1499元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第100号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月九日
书记员 邱 林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3101号
原告（反诉被告）禹双楼，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省滑县。
原告（反诉被告）禹双月，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告（反诉被告）禹双凤，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李慧园，系长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张建峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人贺华飞，系河南创城律师事务所律师。
被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
组织机构代码证：9141010056943432X.
负责人陈文，任经理。
委托郑培乐，系河南联盟律师事务所律师。
原告禹双楼、禹双月、禹双凤诉被告张建峰、阳光财产保险有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，禹双楼、禹双月、禹双凤于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请，张建峰于2017年8月29日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，禹双楼、禹双月、禹双凤、张建峰的撤诉申请是其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹双楼、禹双月、禹双凤撤回起诉。
准许张建峰撤回反诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由禹双楼、禹双月、禹双凤承担。反诉费50元，减半收取25元，由张建峰承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 豪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第749号
申请人邢军，公民身份号码×××，男,1970年9月25日出生，汉族，个体。
被执行人娜布庆花，女，蒙古族，1974年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，1956年2月10日出生，现住鄂尔多斯市，乌审旗地税局职工。
申请人邢军与被执行人娜布庆花、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，申请人邢军于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人未能找到被执行人的下落及联系方式，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2765号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1068号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：周广俊，男，1956年1月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：潘玫，女，1958年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司,住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181696545294H。
法定代表人：金辉。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周广俊、潘玫、沈阳蓝德温泉度假村有限公司融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7395号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周广俊、潘玫、沈阳蓝德温泉度假村有限公司银行存款人民币90764.2元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 左正阳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初288号
原告：刘贵香，女，1970年12月11日出生，汉族，住址：湖北省京山县。
被告：何平生，男，1986年11月10日出生，汉族，住址：四川省通江县。
原告刘贵香诉被告何平生“合同纠纷”一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘贵香向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告欠款本金20000元，并支付每月分红3000元。事实及理由：2016年10月，被告何平生告诉原告刘贵香，如在物流公司拉货，每天有1000多元的收入。拉货需购买车辆，但买车差钱，要求原告出20000元合伙，每月给原告3000的分红。原告同意后，向被告转账20000元。被告购买了东风牌货车，在物流公司拉货。原、被告双方写了协议书。但三个月后，被告就跑了，未向原告支付任何分红。故现起诉至法院。
2018年2月1日原告刘贵香向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何平生的起诉。
本院认为，原告刘贵香申请撤回对被告何平生的起诉系真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵香撤回对被告何平生的起诉。
案件受理费150元，由原告刘贵香负担。
审判员 王大鹏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 强
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执127号
申请执行人陈阳龙。
被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司。
法定代表人陈青和，女，执行董事。
本院在申请执行人陈阳龙与被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的(2016)黔2627民初1716号民事调解书已发生法律效力。被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司逾期未履行该调解书确定的偿还申请人陈阳龙挖机租赁费人民币80340元，负担案件受理费1090元的义务，申请执行人陈阳龙于2017年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司，无银行存款，无财产可供执行，法定代表人下落不明。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2016)黔2627民初1085号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月八日
书记员 周 丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3890号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告:成都万众建设有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：袁祖文，男，1948年12月23日出生，住南充市顺庆区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁祖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4164号
申请执行人：马卓，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：成都时代引琴科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨引，总经理。
本院在执行马卓与成都时代引琴科技有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马卓有工资24437.25元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1248号
申请人余某某，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人邓某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2675号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余某某于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邓某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓某某未履行法定义务。本院依法将被执行人邓某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邓某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。余某某未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓某某现暂无可供执行的财产，申请执行人余某某亦未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2675号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人余某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐小斌
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初915号
原告：郭某，女，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：张某一，女，山西向吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某二，男，山西向吉律师事务所律师。
被告：杨某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：郜某，女，成年，汉族，应县人。
原告郭某诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还其侵占原告的6.13亩承包土地；2.被告停止其侵权行为，恢复原状。事实与理由：1995年1月份，原告的丈夫杨某一（又名”杨某二”，2005年去世）与罗庄村委会签订了《土地承包合同》，约定杨某一以家庭承包方式承包经营土地7.36亩，承包期限为30年。后来杨某一去往外地，便委托其弟弟杨某耕种和照管承包土地中的三块地共计6.13亩（分别是罗庄村的”东南树下”、”东南果园”及”东南开发区”）。被告杨某在此期间无偿耕种至今。现原告年老且无经济来源，欲收回土地，多次找被告协商，被告避而不见。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，1.本案案由是排除妨害纠纷，原告应该提供享有土地承包经营权的证据。2.涉案的三块土地是答辩人的合法承包土地。这三块地原来是荒地，原告夫妇一直向村委会要求退地，为了避免撂荒，1996年11月份，答辩人与二哥杨某一到村委会过了户,答辩人提交的土地承包合同书上加上了此三块地，原告的合同书减去此三块地。答辩人对该地多年来投入人力、财力，土地的提留、农业税、乡统筹等费用均由答辩人缴纳，经过答辩人的精心耕作，现已成为良田。3.原告所述不符合常理。按照原告所述是委托答辩人照管，为什么原告承包的老疙瘩凹地和答辩人地界在一块没有委托，而涉案的三块地另在它处却委托照管？二十年来，原告未提过异议，说明原告一直对土地承包经营现状是知情认可的。综上，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告丈夫杨某一（已故）与被告杨某系同胞兄弟。诉争的三块地”东南树下”、”东南果园”、”东南开发区”原为荒地，后由被告杨某开垦改良出来，在1995年二轮土地承包时承包给原告郭某丈夫杨某一。经被告杨某与杨某一同意，从1997年1月1日起，该三块地过户到被告杨某名下，罗庄村委会对双方的《土地承包合同书》作了变更登记，即原告承包合同书减去此三块地，被告承包合同书增加此三块地，此地一直由被告种植至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《土地承包合同书》复印件，被告当庭提交的《集体土地农业用地使用证》、《土地承包合同书》原件，证人袁某的证言在案为凭，并经本院开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案原告虽然以排除妨害之由提起侵权之诉，实为土地承包经营权纠纷，即对诉争之地原、被告谁享有承包经营权？首先，从证据上讲，根据我国民诉法及司法解释的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，土地承包经营权权利的载体是《土地承包合同书》，合同书作为书证，原告应在当庭出示原件，而作为本案的原告郭某在当庭未能提供《土地承包合同书》原件，证据本身证明效力欠缺，原告是否取得《土地承包合同书》并享有承包经营权存疑。其次，即便如此，从被告当庭提交的《集体土地农业用地使用证》和《土地承包合同书》原件与原告提供的复印件所证实同一个事实，即原告丈夫杨某一生前与被告自愿将诉争的三块地流转给被告。而且，证人袁某作为原告郭某的婆婆、被告杨某的母亲，亦当庭证实杨某一和杨某兄弟两人自愿到村委会将此三块地过户到被告名下，土地的流转是双方真实意思的表示，并在村委会作了变更登记，双方亦不违反农村土地承包法经营权的流转。同时，原、被告均认可此三块地是被告一手开垦出来的，并已种植了二十年，原告在此期间未提出异议。据此，现在原告主张对该土地享有承包经营权，无事实和法律依据，有违自愿、公平、诚实信用原则，其诉讼请求不应得到法律的支持，故应依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王琼玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3212号
罪犯李书波，男，1954年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年12月15日作出(2011)凤刑初字第396号刑事判决，以被告人李书波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2012年3月7日作出(2012)丹刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李书波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯李书波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李书波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李书波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李书波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月14日起至2019年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保216号
申请人：李平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：卢红元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：刘静，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人李平与被申请人卢红元、刘静民间借贷纠纷一案，申请人李平于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢元红（施工承包合同显示该工程的承包人为卢涛，但该工程的实际承包人系本案的被申请人卢元红）在遂宁市船山区移民局处应领取的工程款500000元予以冻结。案外人彭帮伟用其所有的位于成都市青白江区房屋为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢元红（或卢涛）在遂宁市××山区移民区处应领取工的程款500000元予以冻结，冻结期间一年；
二、对彭帮伟所有并用于保全担保的位于成都市青白江区房屋予以查封，查封期限一年。
案件申请费3020元，由申请人李平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年八月六日
书记员 蒲春旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1388号
上诉人（原审原告）：王乐乐，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绣英，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：宋震宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，组织机构代码：77307550-6。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：仇华鹏，该公司员工。
上诉人王乐乐因与被上诉人宋震宇、原审第三人东莞市万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王乐乐的全部诉讼请求。本案受理费9580元（王乐乐已预交），由王乐乐负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5964号民事判决。]
上诉人王乐乐不服原审判决，向本院提起上诉称：1、撤销原审判决。2、改判解除案涉《房地产经纪合同》，没收宋震宇的定金50万元，并向王乐乐支付违约金78000元。事实与理由：（一）王乐乐因赎楼资金不足，需要向宋震宇借款，宋震宇未依约支付40万元赎楼款已经构成违约。（二）案涉合同明确约定宋震宇应在“银行要求，最迟不晚于过户当天之前”支付首期款53万元，故宋震宇最迟应在2016年3月7日之前支付，但宋震宇并未依约支付首期款，其已经构成违约。虽然宋震宇违约，但王乐乐还是于2016年3月7日到房产部门办理过户，证明王乐乐积极地履行合同，但后来宋震宇为了逃避税款，要求大幅度地降低合同价格，故王乐乐才不同意继续进行交易。（三）关于定金，合同第十七条其他约定事项第3款的约定，是双方一致同意将定金由25万元变为50万元，于合同签订当日支付5万元，次日支付20万元，2016年1月12日支付25万元。宋震宇仅支付了50万元定金，但用于提前还贷的40万元与首期款53万元一直未付，故宋震宇构成根本违约。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋震宇书面答辩称：（一）合同约定的付款项目为“定金25万元+首期款53万元+银行按揭款182万元”，并不包括赎楼款，后双方协商约定变更定金为50万元。（二）提前还贷本身属于王乐乐的法定义务，而且案涉合同第五条第4款约定的支付赎楼款40万元条件不成就，该合同条款约定“若王乐乐提前偿还银行资金不足，须向宋震宇借房款提前还贷”，但王乐乐并未向宋震宇提出借款还贷。（三）王乐乐二审提交的证据不属于新证据，应当不予采纳。综上，请求二审法院驳回王乐乐的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，王乐乐向本院提交两组新证据及调查取证申请书，第一组证据为借款合同、银行流水，拟证明王乐乐需向宋震宇借款40万元才够钱赎楼；第二组证据为短信记录，拟证明王乐乐按约定申请提前还贷后曾通过电话、微信多次催促宋震宇支付赎楼款，而宋震宇一直未支付。调查取证申请书则申请本院去银行调取资料以明确宋震宇在取得银行同贷书过程中是否存在违约行为。宋震宇对上述两组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王乐乐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：宋震宇在本案中是否存在违约。
首先，根据案涉合同约定，宋震宇需要支付40万元赎楼款的前提是王乐乐提前还贷资金不足，需要向其借款，但本案中王乐乐并未向宋震宇提出借款赎楼，而且王乐乐已经自行筹钱赎楼，王乐乐并不存在赎楼资金不足的情形，故王乐乐主张宋震宇未依约支付赎楼款40万元构成违约理由不能成立；其次，根据案涉合同约定，首期款的支付时间应当不晚于过户当天之前，再结合二手房交易惯例，首期款一般为过户当天支付，由于王乐乐在过户当天不配合宋震宇办理过户手续，故宋震宇未支付首期款并无不当。最后，王乐乐申请本院调查取证的内容属于王乐乐举证的义务，故本院不予准许。综上，宋震宇在本案中并不存在违约行为，王乐乐要求解除合同以及要求宋震宇承担违约责任均没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王乐乐上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9580元，由王乐乐负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十一日
书记员 伦润玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终12326号
上诉人（原审被告）：时建涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吕伟峰，男，1970年5月25日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人时建涛因与被上诉人吕伟峰健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院陕01**民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，时建涛及其委托代理人李俊艳、吕伟峰之委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
时建涛上诉请求：1、请求改判被上诉人不应向被上诉人赔偿2267.51元；2、请求改判被上诉人自担40%的责任；3、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实错误，认定被上诉人的医疗费用数额没有充足的证据支持。2、一审法院程序违法。对当事人争议的事项，法院认为需要通过审计、鉴定、评估才能查明的，法官应当履行释名义务，告知负有举证责任的当事人可以申请鉴定。但在本案中，一审法院在庭审后向医院调取了门诊费用清单，又组织双方进行质证。上诉人当即对费用清单上的药物用途提出异议，且以没有病历、发票为由不予认可。但主审法官并未告知上诉人可以通过鉴定剔除治疗其他病情的费用。判决后上诉人不服，一审法院法官才告知上诉人可以通过鉴定确定。3、一审划分责任比例不公，被上诉人至少应承担百分之四十的责任。
吕伟峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人向被上诉人赔偿符合法律规定，应当驳回上诉维持原判。本案起因是上诉人导致的，被上诉人前往长安东大浴池询问时，上诉人在没有任何原因的情况下将被上诉人打伤，挑拨是非。经公安局长安分局做出系公（长）行政处罚决字[2016]883号行政处罚决定书对上诉人进行拘留，该决定书查明上诉人将胜诉人打伤的事实。故原审认定事实清楚，判决符合法律规定，依法应驳回上诉，维持原判。
时建涛向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿医疗费1748.41元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费4741元、交通费500元，并要求被告登报说明，以书面方式向原告赔礼道歉。
一审法院经审理查明：被上诉人吕伟锋与其妻黄花蕊从事浴池搓澡工作,吕伟峰与时建涛此前不相识，时建涛在长安区东大街办承包浴池搓澡生意。后时建涛的浴池招工，黄花蕊先后给时建涛介绍了两名工人，吕伟锋及其妻黄花蕊来至吕伟峰所在浴池，双方因浴池生意产生争执，并发生厮打,致吕伟峰受伤。后吕伟锋报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警处理。事发后，吕伟峰前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗。西安市公安局长安分局于2016年2月28日2016年9月25日作出西公（长）行罚决字[2016]883号行政处罚决定书，给予时建涛行政拘留五日的行政处罚。现吕伟峰诉至本院，请求依法判令时建涛赔礼道歉并赔偿各项损失。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吕伟峰、时建涛双方因浴池生意产生争执，进而发生厮打，致吕伟峰受伤。双方对于事件起因各执一词，且均未提交充分证据证明各自述称。现吕伟峰诉请时建涛赔偿损失，结合案情，时建涛认可其与吕伟峰交谈时情绪激动，有抢夺吕伟峰手机、脚踢吕伟峰臀部的行为。双方因浴池生意一事产生争执，对于本次打架事件的发生均有过错，故应以吕伟峰承担20%、时建涛承担80%的责任为宜。现吕伟峰诉请医疗费1748.41元，但吕伟峰仅提交预交款收据，经本院释明后吕伟峰仍未能提供医疗费发票。经本院调查取证，西安交通大学医学院第一附属医院向本院出具的吕伟锋的门诊费用清单，实际金额为1734.41元。以此为据，对吕伟峰诉请的医疗费部分，本院按照费用清单的实际金额予以支持，即1734.41元。对于吕伟峰诉请的营养费和伙食补助费部分，因吕伟峰仅门诊治疗，并未住院，且无医嘱需加强营养，故本院对该诉请依法不予支持。误工费部分，吕伟峰诉请误工期限一个月，误工损失4741元，但吕伟峰并未提交充分证据证明其误工损失，根据吕伟峰伤情及事发前工作状况，本院酌情认定误工10天，每天100元，共计1000元。交通费部分，吕伟峰提交的票据无法证明与治疗之间的关联性，考虑到吕伟峰实际治疗情况，本院酌情认定100元。综上，吕伟峰各项损失共计2834.41元，应由吕伟峰自行承担20%，即566.90元，由时建涛承担80%，即2267.51元。关于吕伟峰诉请时建涛登报赔礼道歉一节，结合本案实际情况，双方均从事澡堂搓澡工作，同行之间竞争或合作均属正常，但双方因浴池生意产生争执，发生打架，未能互谅互让，双方均有过错，故本院对吕伟峰要求时建涛赔礼道歉之诉请，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告时建涛赔偿原告吕伟锋医疗费、误工费、交通费共计2267.51元。二、驳回原告吕伟锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告吕伟锋已预交，由被告时建涛承担，并与上述判决之款一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。时建涛称吕伟峰所用药中前列地尔是用于治疗勃起功能障碍，与其伤情无关，请求对吕伟峰医疗费合理性进行鉴定，并提交了书面申请。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，吕伟峰、时建涛双方因浴池生意争执、厮打，致吕伟峰身体受伤，公安机关对时建涛作出相应行政处罚，时建涛应当依法对吕伟峰的损失承担相应赔偿责任。一审法院结合双方事发经过及各自行为，认定时建涛应当承担80%责任并无不当。关于时建涛上诉对于吕伟峰医疗费的异议，经本院审查，吕伟峰所用前列地尔（曼新妥）一药为注射液，是用于治疗微小血管循环障碍引起的四肢静息疼痛等，与吕伟峰受伤治疗存在相关性和合理性。故本院依法不准许时建涛提出对吕伟峰医疗费合理性的鉴定申请。时建涛称吕伟峰医疗费花费不合理没有事实依据，不予支持。综上所述，时建涛上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（时建涛已预交），由时建涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 瑜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民辖终17号
上诉人（原审被告）：昆明盘通屋业有限公司。
住所地:云南省昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人：倪海鲲，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆明新华书店连锁有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路*号。
法定代表人：许悦，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盘龙房地产有限公司。
住所地：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖，系该公司总经理。
上诉人昆明盘通屋业有限公司因与昆明新华书店连锁有限公司、盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明盘通屋业有限公司上诉称：本案诉争合同的双方当事人为昆明新华书店连锁有限公司与盘龙房地产有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，且上诉人系外资企业，主要办事机构已迁至香港，昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
昆明新华书店连锁有限公司、盘龙房地产有限公司未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因履行房屋拆迁安置补偿合同所产生的纠纷，原审被告昆明盘通屋业有限公司及盘龙房地产有限公司的工商登记住所地均在云南省昆明市辖区内，本案所涉房屋拆迁安置补偿合同的履行地亦是在云南省昆明市辖区内，云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。对于上诉人提出本案诉争合同的双方当事人为昆明新华书店连锁有限公司与盘龙房地产有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系的主张，不属于管辖权异议审查的范围。故上诉人所提上诉理由及主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 麦恒毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4217号
原告宋某，男，1970年1月20日生，汉族，住东海县。
被告东海县驼峰乡朱埠村村民委员会，住东海县驼峰乡朱埠村（以下简称朱埠村委会）。
法定代表人孙加站，村长。
原告宋某与被告朱埠村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱埠村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款共计82025元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月到8月份，原告为驼峰乡朱埠村小学建了一些附属设备，和用原告提供的水渣铺垫村道路，后经结算被告共欠原告工程款82025元，并向原告出具了多份证明，此款后虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由不愿支付。为维护原告的合法权益，特诉，希判令所求。
被告朱埠村委会未答辩。
原告宋某举证有1、被告朱埠村委会出具的农村集体经济组织结算凭证两份，由宋昌来（书记）、孙加站（村长）签的字，开票由宋春生（会计）开的票；2、国税局开的发票一份，金额为62175元，下水道工程发票一份，学校的水泥路地面工程发票一份，学校开的缴税证明复印件两份，被告出具的水渣款证明原件一份（庭后已由原告取回）。
经审理查明，2014年7月到8月份，原告宋某建设施工了被告朱埠村委会的学校水泥路面工程及学校下水道工程，经结算该两项工程款分别为45500元及16675元，合计人民币62175元，由被告出具的江苏省农村集体经济组织结算凭证予以证实。另原告向被告提供水渣17车款项为人民币19850元，有被告出具的缴纳税费证明予以证实。以上款项共计人民币82025元，该款项被告朱埠村委会支付。
本院认为，根据本案查明的事实，原告根据被告要求承建驼峰乡朱埠村学校水泥路面工程及学校下水道工程，二者虽未签订书面合同，但根据原告提交的被告出具的江苏省农村集体经济组织结算凭证及税费发票等可以证实，故原告为被告施工以上工程的事实及双方结算的款项本院予以确认。原告未有施工该两项工程的施工资质，根据法律规定原被告之间的该施工合同属无效合同。但原告施工的以上两项工程已经交付被告使用，现原告请求支付工程价款的，应予支持。原告向被告提供17车水渣，被告向其出具开缴税费证明，对于该笔款项本院亦予以认可，综上，原告诉求被告支付工程款人民币62175元，水渣款人民币19850元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。被告朱埠村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱埠村委会应在本判决生效之日起十日内支付原告宋某人民币82025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告朱埠村委会承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年八月二十五日
书记员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0211民初2959号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人黄权，系该公司总经理。
委托代理人刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周国。
原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告周国居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告株洲市中游房地产代理有限公司代理人言利娟到庭参加诉讼，被告周国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市中游房地产代理有限公司诉称：原被告于2017年3月21日签订《居间合同》，约定原告为被告居间购买位于株洲市天元区珠江南路源园小区45栋的别墅。被告周国应当支付居间费4万元。之后原告成功为被告购入了该房屋，现该房屋已经过户并交付使用。被告周国支付了居间费2万元，还有2万元居间费没有支付。2017年6月23日被告周国出具了一份《佣金欠据》确认了此事，但至今没有支付。应被告周国一直拖欠，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告周国支付居间费2万元整；2、被告周国承担本案全部诉讼费用。
被告周国未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告周国与原告株洲市中游房地产代理有限公司于2017年3月21日签订了一份《居间合同》，合同约定由原告株洲市中游房地产代理有限公司为被告周国居间购买位于株洲市天元区珠江南路源园小区45栋的别墅（珠江南路源园新村45号）。被告周国应当支付居间费4万元。之后原告株洲市中游房地产代理有限公司成功为被告周国购入了该房屋，现该房屋已经过户到被告周国名下并交付使用。被告周国支付了居间费2万元，还有2万元居间费没有支付。2017年6月23日被告周国出具了一份《佣金欠据》，《佣金欠据》载明：买方周国（身份证号码：450204197309261498）购入位于株洲市源园新村45号，建筑面积为257平方米，成交价格为人民币2388000元，应交纳人民币贰万元整作为中游房产的信息服务费。本人承诺按照居间合同条款中的约定，缴纳中介方佣金，如有拖欠，愿承担一切法律责任；注：贰万元中介费在交房时交清。承诺人：周国。时间：2017年6月23日。但至今被告周国没有支付该笔款项。双方因此产生纠纷，故原告于2017年11月1日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《居间合同》、《房屋买卖合同》、《佣金欠据》、物业、水电费结清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿签订了《居间合同》，是双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，双方的合同关系成立生效，受法律保护。原告为被告提供了服务，被告没有及时支付居间费，原告诉至本院要求被告支付居间费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国于本判决生效之日起十日内向原告株洲市中游房地产代理有限公司支付居间费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第7410号之一
申请执行人蒋仕云，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，
被执行人刘柏桥，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，
申请执行人蒋仕云与被执行人刘柏桥合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.采取强制划拨被执行人银行存款措施，执行到位2749.07元。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行到位2749.07元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月二日
书记员 苏嘉盛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初11783号
原告北京鲜果时间商贸有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街129号3幢206室。
法定代表人宋文博，执行董事兼总经理。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
被告哈尔滨耿强鲜果时光餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街180号1层1室。
法定代表人耿强，总经理。
被告北京鲜果时光甜品饮料制作技术开发有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1013号。
法定代表人王红兵，总经理。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
本院受理原告北京鲜果时间商贸有限公司与被告哈尔滨耿强鲜果时光餐饮管理有限公司、北京鲜果时光甜品饮料制作技术开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告哈尔滨耿强鲜果时光餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告北京鲜果时光甜品饮料制作技术开发有限公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区广安路9号院2号楼1013号，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告北京鲜果时间商贸有限公司选择本院起诉并无不当，被告哈尔滨耿强鲜果时光餐饮管理有限公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨耿强鲜果时光餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 靓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1383号
申请执行人李仕杰，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人廖晓平，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人唐杰，男，生于1970年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人邓小红，女，生于1978年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行李仕杰、廖晓平申请执行唐杰、邓小红民间借贷纠纷一案，在执行中，经查被执行人唐杰、邓小红无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初2759号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨智文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初383号
原告：刘敬辉，男，1977年11月16日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘敬辉与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬辉及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬辉向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘敬辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘敬辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初897号
原告：尹素英，女，1952年10月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省内江市东兴区
被告：王根金，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县.
原告尹素英与被告王根金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹素英到庭参加了诉讼，被告王根金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王根金偿还原告借款叁拾万元整及借条约定利息。2、本案一切诉讼费用依法由被告王根金承担。
事实和理由：2014年8月-10月期间，王根金从原告处先后借走人民币共计30万元，借款期限为1年，10月20日债务人王根金累计向原告借款达30万元后，当场向原告写下借条一份。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，从2015年11月开始被告一直躲避，同时与原告失去联系。原告通过各种方法试图与被告取得联系，但都没有达到目的。无法追偿被告欠下的债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院依法判决被告偿还本息。
被告王根金未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王根金与原告尹素英的女儿朱玲系一般朋友关系。2014年8月至10月期间，被告王根金以做生意需资金周转为由，在内江市东兴区城区范围内先后多次以银行转账及现金交付的方式向原告尹素英借款共计300000元，并出具借条一张，载明“今借到尹素英现金叁拾万元整（人民币）特此证明！备注：每月利息2分（即每月利息6000元）借款期限：自2014年10月20日至2015年10月20日止。借款人：王根金日期：2014年10月20日。”借款期限届满后，被告王根金却以各种理由及借口拒绝偿还，之后停机失去行踪，被告老家的邻居也不知其下落，至今没向原告尹素英支付分文本息。2016年8月23日原告曾向本院起诉王根金归还借款，因无法确定王根金的送达地址，被裁定驳回了原告的起诉；现原告确定被告身份地址后，再次诉至法院要求判令被告王根金归还借款本金及约定的利息。
上述事实有原、被告身份信息；借条；银行交易流水；内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2037号民事裁定书；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王根金向原告尹素英借款，并约定借款利息按月息2%计算，双方之间形成了民间借贷关系，且该约定没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告尹素英按照约定向被告王根金提供了借款本金300000元，被告王根金应当依约履行归还本金及利息的义务，但借款期限届满后，被告王根金未归还分文本息的行为已经构成违约，故原告要求被告及时归还本金及约定利息的主张，本院予以支持。被告王根金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根金于本判决生效后十日内偿还原告尹素英借款本金300000元及利息。（利息从2014年10月20日起按月息2%计算至还清款项之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐弓长
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 望
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初��第2450号
原告：陈守旺，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈洪坡，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈守旺与被告陈洪坡农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈守旺提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守旺负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3667号
原告：李微，女，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾频，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系曾果之姐，特别授权。
委托诉讼代理人：吴一乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志红，该公司员工，特别授权。
原告李微诉被告曾果借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员何津适用简易程序独任审理。后根据原告李微的申请，本院依法追加了重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称“星圳公司”）作为被告参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李微及其委托代理人刘文玉，被告曾果及其委托代理人吴一乐、曾频，被告星圳公司的委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李微向本院提出诉讼请求：1.判令曾果和星圳公司立即偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清）；2.本案案件诉讼费、保全费由曾果和星圳公司承担。事实和理由：2014年8月13日，李微通过上海浦东发展银行向曾果农行转账200000元作为借款，后经李微多次催促，曾果和星圳公司至今未还。为维护李微的合法权益，特起诉来院。
曾果辩称，1.对李微起诉的本金及利息的金额无异议；2.曾果确实收到了李微200000元的转款；3.借款系李微借给星圳公司的，而不是借给曾果个人，曾果个人的银行卡是星圳公司在保管和使用，所以借款系公司行为而非个人行为；4.利息的归还方式亦是通过曾果上述收款的个人卡支付；5.星圳公司在努力坚持，资金到位后就会还给李微，希望李微理解。
星圳公司辩称，曾果收款的卡是公司在对公使用，曾果系福星门业的董事长，星圳公司是福星门业的分公司，星圳公司的法定代表人是曾果的哥哥，借款是公司行为，应由公司承担责任，其他答辩意见与曾果的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，李微用其上海浦东发展银行（账号为6225210903128933）向曾果农业银行（账号为6228480470819411518）汇款200000元。同日，星圳公司和曾果同时出具《收条》一份：今收到本公司员工李微现金200000元（大写贰拾万元整），用于参加公司集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息。注：此收条仅作收据的附件。该收条尾部有星圳公司的盖章和曾果的签字。同日，星圳公司出具《收据》，载明现金收到李微200000元，事由为内部员工集资购房款。
另查明，曾果收取李微200000元的农业银行6228480470819411518的账户未有个人使用的情况，李微亦是通过该卡收取利息。截至本案法庭辩论终结前，李微未收到借款200000元，已收到4个月利息16000元。
上述事实，由李微、曾果和星圳公司的当庭陈述、《上海浦东发展银行业务凭证》、《收条》、《收据》、《银行交易明细》、等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，李微、曾果和星圳公司对借款本金200000元和利息的计算方式，即以200000元为基数，按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清，均无异议，本院予以确认。那么本案的争议焦点是李微与谁形成的借贷关系？李微虽然系将200000元转入曾果个人账户，但从曾果和星圳公司举示的证据显示该卡并非由曾果个人使用，支付利息亦是从该账户中转出，又因《收条》中明确载明“今收到本公司员工李微现金200000元用于参加公司集资购房，此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息”，故本案实际借款和支付利息的均应为星圳公司，李微与星圳公司之间成立借款合同关系。曾果的账户虽然收到了200000元，但并未由个人使用，利息也并非曾果个人归还，故曾果不是本案的借款人，李微请求曾果承担借款责任的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。曾果的答辩理由成立，本院依法予以采纳。因星圳公司已支付了李微4个月利息16000元，故星圳公司应从2014年12月13日起支付利息，故李微诉请利息以200000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至付清本金为止的诉讼请求，本院以200000元为基数，从2014年12月13日起按年利率24%计算至付清本金为止予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李微借款本金200000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，从2014年12月13日起按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清）；
二、驳回李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1970元，共计4120元，已由李微预缴，由重庆星圳房地产开发有限公司负担，与上述款项一并支付至李微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 何津
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛谨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1195号
原告：廖克英，男，汉族，住四川省井研县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
第三人：苗关勇，男，汉族，住四川省安县。
原告廖克英与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告廖克英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖克英撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廖克英负担。
审判员段文化
二〇一七年六月二十三日
书记员陈芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1196号
原告张伟（张明新），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告张伟诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告张伟蚕茧191斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为3724.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3724.5元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告张伟蚕茧191斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为3724.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3724.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张伟提供的收据、铜山区棠张镇杨楼村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、���偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告张伟认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告张伟要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款3724.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告张伟蚕茧款3724.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更226号
罪犯程某，男，汉族，1992年4月17日生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖0202刑初41号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8468号
原告河南紫程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。
法定代表人保亚龙，总经理。
委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告刘保民，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王贵珍，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南紫程汽车销售有限公司与被告刘保民、王贵珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南紫程汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告河南紫程汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3457号之一
申请执行人申屠杆飞。
被执行人王小华。
申屠杆飞与王小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）杭桐江商初字第98号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小华未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2013年10月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费462元、执行费338元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王小华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人王小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3457号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人王小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑燕华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00399号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告沈彩彩。
第三人陈守华。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告沈彩彩、第三人陈守华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告沈彩彩、第三人陈守华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审 判 长 陈宗林
审 判 员 纪建华
人民陪审员 袁惠萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 陶晓焱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2005号
上诉人(原审被告)陕西省交通建设集团公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人杨育生，该公司负责人。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李建涛，男，汉族，住礼泉县，村民。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审被告陕西路桥集团有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路***号。
法定代表人鲁润江，系公司董事长。
委托代理人高战彬，男，1975年9月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人范江维，男，1985年5月15日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人陕西省交通建设集团公司因健康权纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2016)陕0425民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省交通建设集团公司委托代理人贺鸿鹏，被上诉人李建涛委托代理人司晓诚，原审被告陕西路桥集团有限公司委托代理人高战彬、范江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省交通建设集团公司上诉请求：请求撤销原判，对本案发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：原判认定上诉人拒绝提交相关资料，与事实不符。上诉人是高速公路的发包人，并非施工人，原判认定事实错误。
李建涛辩称，上诉人就施工合同在原审开庭时已提交，但当庭撤回。原判正确，请求维持。
陕西路桥集团有限公司辩称，其对原判无异议。
李建涛向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿他医疗费55000元，住院伙食补助费960元，误工费13800元，护理费6400元，营养费3200元，交通费住宿费1500元，伤残赔偿金97464元，被扶养人生活费87730元，精神抚慰金50000元等，以上总计327654元。事实与理由：2015年9月27日下午4时许，他访友途经西咸北环线八标280天桥处，被路边沙粒滑倒，从约8米高处摔下受伤，当日被送至陕西省核工业二一五医院治疗，住院32天，事发现场，施工单位未设警示标志，防护栏部分缺失。
一审法院认定事实：2015年9月2日16时许，原告李建涛访友途径西咸北环八标段K86-280天桥处，被地面沙粒滑倒，由于该处防护栏未完工，部分缺失，致其从8米高处的天桥处摔下受伤，当日被送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，确诊为：右胫骨骨折，右跟骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，住院32天，共支付医疗费49939.6元。出院时情况及医嘱：患者现病情平稳，伤口恢复可，可考虑出院，嘱出院后：石膏托继续固定4周，1月后来院复查，加强营养，不适随诊。另查明：陕西省交通建设集团公司为西咸北环线高速公路的业主,其中K86-280天桥段，该段承建路基施工单位为陕西路桥集团有限公司，该段中间交工时间为2015年8月25日和2015年9月6日，分段交工后,交安单位便开始施工,该段总交工时间为2015年12月2日。原审法院认为：原告李建涛访友途径西咸北环K86-280天桥段，因为该处施工尚未完成，部分防护栏未安装，不慎被脚下沙粒滑倒，并从天桥约8米高处跌落桥底摔伤；由于其为正常的成年人，应当预见施工现场相应的危险和风险，故其本人对造成自身损害负主要责任；原告李建涛起诉要求被告陕西省路桥集团有限公司承担赔偿责任，由于该公司已于出事前完成该段交工手续，对事发段K86-280天桥施工现场无实际管理权限和职责，故不应承担责任。原告李建涛起诉要求被告陕西省交通建设集团公司承担赔偿责任，由于该公司在法庭释明案件争议焦点后，其作为合同中的甲方（业主），仍拒绝提交被告陕西路桥集团有限公司中间段交工后的施工单位合同等资料，致使本院无法确定原告李建涛受伤时,施工的单位是否有相应的管理权限和职责，故被告陕西省交通建设集团公司作为业主又应为实际管理方，依法应承担未尽到施工现场警示危险、安全防护等义务的相应责任,即在本案中应承担次要赔偿责任.原告李建涛要求赔偿交通费、住宿费一节，无证明依据，本院无法论处；其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金一节，由于原告李建涛治疗尚未终结，应待其治疗结束伤残等级评定后，另行诉讼为宜。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，作出判决：一、原告李建涛医疗费4993.6元，住院32天，误工32天×100元/天=3200元，护理费32天×100元/天=3200元，住院伙食补助费32天×30元/天=960元，营养费（住院32天+出院30天）×30元/天=1860元，以上总计59159.6元，由被告陕西省交通建设集团公司承担30%，即59159.6元的30%为17747.88元；其余70%，即59159.6元的70%为41411.72元,由原告李建涛自己承担。二、驳回原告李建涛对被告陕西省路桥集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4490元，由被告陕西省交通建设集团公司承担1347元，其余3143元由原告李建涛自己承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，在高速公路建设过程中，上诉人作为发包人与承包人之间签订了施工合同，但在一审开庭审理时上诉人未将该施工合同向法庭提交，致法庭无法根据查明的事实及证据来判定施工单位在本案中的法律责任，一审法院认为上诉人作为西咸北环线高速公路的项目法人依法应承担未尽到施工现场警示危险、安全防护等义务的相应责任并无不当，上诉人在本案中承担责任后就其损失可选择向施工方追偿。
综上所述，陕西省交通建设集团公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由陕西省交通建设集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢190号
申请执行人：谭成富,男,1967年3月24日出生,住宁国市
被执行人：吴宁,男,1963年4月14日出生,住宣城市宣州区
被执行人：章毅平,男,1966年10月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：合肥三木投资咨询有限公司,住合肥市马鞍山路与太湖路交口2号504室
本院在执行申请执行人谭成富与被执行人章毅平、合肥三木投资咨询有限公司、吴宁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良