黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1755号
原告（反诉被告）何静，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。
委托诉讼代理人孙艳祥，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人陶岩，男，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告华盟路桥建设有限公司，地址郑州市郑东新区商务内环8号24层2401号。统一社会信用代码×××。
法定代表人张贵峰，职务总经理。
委托诉讼代理人霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告（反诉原告）哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司，地址哈尔滨市香坊区三合路乐东嘉园2栋5单元3层1号，机构代码09480311-0。
法定代表人杨思，职务经理。
委托诉讼代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告杨思，女，1980年8月9日出生（×××），汉族，公司经理，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司，地址长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦10楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人李爱琴，职务总经理。
委托诉讼代理人朱丹，女，1983年10月16日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司湖南分公司职员，住长沙市。
被告刘洪生，男，1963年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告刘忠峰，男，1986年1月20日出生，满族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告何静诉被告华盟路桥建设有限公司、被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司、被告杨思、被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司、被告刘洪生、被告刘忠峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何静的委托诉讼代理人孙艳祥及陶岩、被告华盟路桥建设有限公司的委托诉讼代理人霍正清、被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思的委托诉讼代理人刘仁辉、被告刘洪生、被告刘忠峰到庭参加诉讼，被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费341,526.05元，2、伤残赔偿金217,827.00元，3、误工费48,020.00元，4、住院伙食补助费13,300.00元，5、营养费6,650.00元，6、护理费36,140.00元，7、住宿费4,202.00元、8、被扶养人生活费40,021.33元，9、交通费2,000.00元，10、精神损害赔偿金50,000.00元。合计金额为759,686.38元。事实和理由：2015年8月10日上午9时许，被告华盟路桥建设有限公司在公路建设施工过程中，雇佣被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思的摊铺机在工作中车辆故障，该车的一部件飞出，将路过的原告头部击伤，原告伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗133天，共计花费医疗费341,526.05元。故原告诉至法院要求车辆所有人被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思、工程承包单位被告华盟路桥建设有限公司、实际施工人被告刘洪生、被告刘忠峰赔偿全部损失，因该车在被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司投保了工程机械保险，被保险人为车辆所有人杨思，其中包含附加施工工地第三者责任保险，险额为500,000.00元，故要求被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司在险额内予以赔付。
被告华盟路桥建设有限公司辩称，我们不是实际施工人，原告在本案中存在过错，原告的请求有不合理部分。被告刘忠峰是职务行为，不应当是被告，事故发生后刘忠峰给原告10,000.00元，应当在赔偿中扣除。被告华盟路桥建设有限公司与摊铺机的所有人被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思是承揽关系，车辆的维修和安全由车辆所有人负担，应由车辆所有人负责赔偿，我方不应当承担责任。
被告刘忠峰辩称，我是华盟公司的项目经理，与我个人无关。
被告刘洪生辩称，修这个路与我无关，我不应当承担责任。
被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及杨思辩称，原告在本次事故中存在过错，我们与被告华盟公司不是承揽关系，而是租赁关系。原告的部分请求不合理。
被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但提出了书面答辩，书面辩称，其与被保险人杨思的保险合同是商业保险，保险期间从2015年7月31日至2015年9月29日，保单的被保险人为杨思，如果不列杨思为被告，其就不是适格的被告。本案属于安全生产事故，应由安检部门划分责任，应当按责任比例承担责任。本案鉴定依据的标准不当。原告的请求有不合理部分。保险公司不应当承担诉讼费用。
被告（反诉原告）哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司在诉讼中提出反诉，因原告诉前保全其所有的摊铺机，给其造成了损失，要求本案原告赔偿其经济损失330,000.00元。
原告何静针对被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司的反诉辩称，反诉人主张的保全错误与本案不是同一法律关系，无权在本案提出反诉，保全是否错误没有生效的法律文书确定，反诉人只能另案另行主张权利，本案应裁定驳回反诉。
经审理查明，2015年8月10日上午9时许，被告华盟路桥建设有限公司在国道嫩江至双辽公路讷河至讷富界段公路建设施工过程中，原告何静在此过路，被正在此处施工的一台摊铺机因故障飞出一部件击伤，该摊铺机的所有人为被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思，在施工过程中摊铺机的维修由车的所有人负责，原告伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：“1、急性开发性颅脑损伤，2、脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、硬膜下血肿，5、脑肿胀，6、颅骨骨折，7、颅底骨折，8、脑脊液鼻漏，9、脑疝，10、眶内侧部骨折，11、双侧上颌窦积液，12、鼻骨骨折，13、高血压三级极高危，14、吸入性肺炎，15、创伤性湿肺，16、冠心病，17、贫血，18、低蛋白血压，19、手术后颅骨缺失，20、双眼钝挫伤，21、右眼视神经挫伤”。住院133天，共计花费医疗费341,526.05元。经司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人何静所受损失，评定为伤残七级。2、属部分丧失劳动能力。3、住院期间需2人护理，出院无需护理。4、无需后续治疗。5、现在可以医疗终结。鉴定落款时间为2016年5月19日”。故原告诉至法院要求车辆所有人被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思、工程承包单位被告华盟路桥建设有限公司、实际施工人被告刘洪生、被告刘忠峰赔偿全部损失759,686.38元，因该车在被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司投保了工程机械保险，被保险人为车辆所有人杨思，保险当中包含附加施工工地第三者责任保险，险额为500,000.00元，故要求被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司在险额内予以赔付。原告伤后收到华盟路桥建设有限公司给付的10,000.00元。
因原告提出诉前财产保全申请，本院于2015年9月15日作出裁定对事故车辆摊铺机一台予以异地扣押，由原告保管，经被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司申请并提供反担保，本院于2016年4月19日对摊铺机变更保全措施，由异地扣押变更为就地扣押由被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司保管。被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，认为保全申请有错误，要求原告赔偿相应的损失330,000.00元。
上述事实，有安检部门材料复印件、摊铺机驾驶员岗位合格证复印件建设施工合同复印件、药费收据、住院病案复印件、鉴定书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，因道路建设过程中，没有封闭道路，可以继续通行，故原告在此过路无责任。本次事故是摊铺机发生故障致人损害，应由摊铺机的所有人被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及杨思负责赔偿原告的全部合理损失。因摊铺机投保了商业第三者责任保险，故应由被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司在500,000.00元的保额内予以赔付，由摊铺机的所有人被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思对保额外的合理损失承担赔偿责任。被告华盟路桥建设有限公司是道路的施工方，其有对施工范围内有安全保障义务，因其未尽到安全保障义务，在施工过程中致人损害，故应对原告的保额外的合理损失承担连带赔偿责任。被告华盟路桥建设有限公司在答辩中提出其不是实际施工人，但没有提出谁是实际施工人，故其应承担举证不能的责任。被告刘洪生、刘忠峰不认可自己是实际施工人，双方均没有提供二人是实际施工人的证据，被告华盟路桥建设有限公司又没有指认其二人是实际施工人，本案中无法认定二人是实际施工人，故在本案中被告刘洪生、刘忠峰不承担责任。被告（反诉原告）哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司的反诉与本诉不是同一法律关系，且被告（反诉原告）哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司反诉条件尚未成立，引起诉前财产保全的生命权、身体权、健康权纠纷尚未审判终结，尚无法全面审查原告何静的诉前财产保全是否存在过错及过错程度，应依法裁定驳回其反诉。几被告方认为原告在本次事故中存在过错，因未提供相应证据，原告方又不认可存在过错，故因证据不足本院对几被告的此项主张不予采纳。原告请求损失的合理部分为：1、医疗341,526.05元；2、伤残赔偿金24,203.00元×20年×40%=193,624.00元；3、原告请求的误工费，因原告无固定职业参照其他服务行业50,275.00元÷365天×284天（从致伤日到鉴定落款日2016年5月19日止共计284天）=39,118.08元；4、伙食补助费133天×80元=10,640.00元；5、营养费原告请求6650.00元的请求合理，6、护理费参照卫生业平均工资55,776.00元÷365天×133天×2人=40647.71元；7、被抚养人生活费，二被抚养人为农村居民，标准为8391.00元×（8年+6年）÷3×40%=15,663.20元；8、精神损害赔偿金支持20000.00元；9、交通费的请求没有票据，但原告在外地治疗，且伤情很重，其入转院的过程中应当发生一定的交通费用，故原告请求的交通费2000.00元应予支持；10、原告住宿费的请求，该项费用应包含在其他的赔偿费当中，故住宿费不予支持，合理费用合计为669,864.04元。综合上述,应由被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司在保额内赔偿原告的合理损失500,000.00元。由摊铺机的所有人被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思赔偿原告合理损失169,864.04元，由被告华盟路桥建设有限公司对被告哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思的赔偿金额承担连带责任，原告已经收到的10,000.00元应当予以扣除。原告的其他请求属不合理请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永城财产保险股份有限公司湖南分公司在保额内赔偿原告合理损失500,000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
由哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司及被告杨思赔偿原告159,864.04元，此款于判决书生效后10日内一次付清，由被告华盟路桥建设有限公司对此款承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告刘洪生、被告刘忠峰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,399.00元，保全费5,000.00元，鉴定费4,000.00元，由哈尔滨沃雨工程机械设备租赁有限公司、被告杨思、被告华盟路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年一月六日
书 记 员 沙晓旭