wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执301号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人张某某，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张某峰，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市元宝区，现居住四川省自贡市自流井区。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、张某峰金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某、张某峰应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金75万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规��，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 春
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执240号
申请执行人崔利果,女,汉族,1983年3月4日出生,初中文化,农民,群众,住鸡泽县。
被执行人史永吉，男，汉族，1982年12月13日出生，住平乡县。
申请执行人崔利果与被执行人史永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0532民初117号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人史永吉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史永吉银行存款475元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年七月十八日
书记员 霍胜洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第4667号
原告曹安民
委托代理人丁亮
被告廖锴
被告刘超
被告罗江震
原告曹安民因与被告廖锴、刘超、罗江震发生民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、陈启参加评议的合议庭。本院于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告曹安民及其委托代理人丁亮，被告廖锴、刘超、罗江震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安民诉称：2014年4月2日，廖锴向曹安民借款50000元，出具了借条，保证人为罗江震。2014年4月20日，廖锴再次向曹安民借卡号为52015214110179791的广发银行信用卡一张，信用卡额度为123000元，并出具借条一张。借条中写明借用期间该卡的还款责任由廖锴承担，廖锴以其名下位于长沙市芙蓉区浏正街57号305房提供抵押担保，罗江震提供保证担保。该信用卡一直由廖锴保管并使用。2014年4月，该卡刷卡118000元。截止2015年8月，该卡仍欠款119958.97元。曹安民多次向廖锴催要未果，故请求法院依法判令：1、廖锴立即偿还曹安民欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、廖锴立即偿还曹安民卡号为52015214110179791广发银行信用卡所欠全部款项及利息、滞纳金（截止2015年8月，该卡共欠款119958.97元），并归还该信用卡。3、罗江震承担上述欠款及利息的连带保证责任；4、刘超对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；5、廖锴、刘超、罗江震承担本案全部诉讼费用。
被告廖锴辩称：借款50000元属实，系廖锴个人借款，与刘超无关。借款未用于夫妻共同生活。信用卡为廖锴所借，现信用卡为罗江震持有，119958.97元系廖锴与罗江震共同使用。
被告刘超辩称:刘超与廖锴已离婚，刘超对廖锴的借款及使用信用卡均不知情，且借款未用于夫妻共同生活。廖锴与罗江震均有赌博恶习，借款是否用于赌博或其他用途，刘超均不知情。
被告罗江震辩称：信用卡未在罗江震手上，信用卡中的钱罗江震未使用。
经审理查明，2014年3月31日，曹安民向罗江震转款50000元，并备注该笔款项出借给罗江震的朋友。2014年4月2日，廖锴向曹安民出具借条，确认其向曹安民借款50000元。罗江震作为担保人在借条上签字。
2014年4月20日，廖锴向曹安民出具借条，借条载明：廖锴向曹安民借广发银行信用卡（卡号5201521410179791），额度为200000元。廖锴以其名下位于浏正街57号305号房屋（产权证号：长005166**）作为抵押物。期间，曹安民名下信用卡所产生的额度与责任由廖锴负责。罗江震作为保证人在该借条上签字。截至至2015年8月5日，廖锴所持曹安民名下广发银行信用卡（卡号5201521410179791）总欠款119958.97元。
2015年7月16日，廖锴因为参赌人员提供收银、购买筹码等服务被公安机关查获，处于行政拘留十二日，并处罚款2000元。
另查明，廖锴与刘超于2006年4月19日登记结婚，两人于2015年11月11日登记离婚。双方约定无共同债务，任何一方对外所负债务均自行承担。廖锴于2014年4月2日向曹安民所负债务由廖锴个人承担。
以上事实，有借条（2份）、转账凭证、银行流水清单、婚姻登记证明、离婚证明、离婚协议书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，曹安民与廖锴之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。曹安民通过转账及交付信用卡的方式履行了给付货币的义务，廖锴在经曹安民催要后未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗江震作为保证人在借条上签字确认，依法应对廖锴所欠其借款本息承担连带清偿责任。
其次，上述债务发生在廖锴与刘超夫妻关系存续期间，刘超应承担共同还款责任。刘超称廖锴向曹安民向所借款项用于赌博未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明。刘超提交的行政处罚决定书只能证明廖锴曾为参博人员提供收银、购买筹码，不能证明廖锴参与了赌博。且行政处罚决定发生在借款时间之后一年左右，无法确认本案所涉借款用于赌博。另，刘超与廖锴签订的《离婚协议书》中对向曹安民所借债务问题进行约定，可见刘超对该笔债务知情。刘超与廖锴对双方债务承担的约定只对两人具有约束力，不能因此对抗债权人。廖锴以其名下位于浏正街57号305号房屋（产权证号：长005166**）作为上述信用卡债务的担保，但曹安民与廖锴未到相关部分办理他项权证，设立抵押。综上，本院对曹安民的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖锴于本判决生效之日起五日内偿还原告曹安民借款50000元及利息（利息以50000元为基数按银行同期贷款利率标准自2015年8月6日计算至实际清偿之日止）；
二、被告廖锴于本判决生效之日起五日内偿还原告曹安民广发银行信用卡欠款119958.97元；
三．被告刘超对上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告罗江震对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告廖锴于本判决生效之日起五日内归还原告曹安民卡号为52015214110179791的广发银行信用卡。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
本案受理费3690元，由被告廖锴、刘超共同负担，被告罗江震承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 陈 启
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执107号之一
申请执行人郭立波，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人于国静，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，黑龙江中基伟房地产开发有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路。
被执行人孙秀梅，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路。
被执行人黑龙江中基伟房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
郭立波与于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，执行到位1092000元，剩余款项4966800元本院对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，经申请执行人郭立波确认被执行人于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭立波书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行于国静、孙秀梅、黑龙江中伟基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭立波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 周国华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保16号
（2018）吉0191财保16号之一
申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。
被申请人曹金飞，男，汉族，1993年4月10日出生，住长春市宽城区。
申请人柳志明与被申请人曹金飞因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人曹金飞名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹金飞购买的长春华大房地产开发有限责任公司开发的位于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙小南街西地块（华大城二期）B6号楼707号房屋（合同编号：886155，丘地号6
--34/60--73(707)）。查封期限三年。
二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁中杰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1202号
申请执行人汪朝伟。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪朝伟与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初878号
原告：常小琴。
委托诉讼代理人：高丹（常小琴女儿）。
委托诉讼代理人：宁菲。
被告：榆林市第二医院。
法定代表人：惠德生。
委托诉讼代理人：王娟、曹强。
原告常小琴与被告榆林市第二医院劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告常小琴的委托诉讼代理人高丹、宁菲，被告榆林市第二医院的委托诉讼代理人王娟、曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告购买各项社会保险待遇，包括入职以来的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、事业保险、生育保险；2、由被告支付原告经济补偿金38000��；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求确认原、被告之间的劳动关系。事实和理由：1999年2月8日，原告经人介绍至榆林市第二医院从事保洁工作至今，已经将二十年。在被告处工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动。因原告在被告处工作期间，被告一直没有给原告缴纳任何社会保险，2012年时，原告曾提出申请参保统筹养老保险，但被告未予理会。现原告已五十九岁，还从事保洁工作。因近期原告的身体状况已不适宜从事该项工作，故向被告提出退休要求，并提出享受基本养老保险待遇，但被告以未知和原告签订劳动合同为由拒绝，并告知原告，如果因身体问题离职，被告将不向原告支付任何经济补���金及赔偿。为此，原告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于年1月9日作出不予受理通知，故只能向人民法院提起诉讼。
被告榆林市第二医院辩称：2015年10月16日，原告与陕西尚甲物业有限公司签订入职协议，成为该公司员工。2015年10月26日，尚甲物业公司与被告签订物业管理委托合同，将被告的物业事务交由尚甲公司管理。原告作为尚甲公司员工被安排至保洁部，具体负责14A区呼吸内科10-18片区的保洁工作，工资报酬一直由尚甲公司予以支付。原告作为尚甲公司的员工在榆林二院从事保洁工作是其履行对尚甲公司的合同义务。2017年原告因个人身体问题向尚甲公司提出辞职。原告在本次诉讼中认为答辩人与其未签订劳动合同，应视为签订了无固定期限劳动合同，并以此提出诉状中的诉请，即无事实依据，又无法��依据，属诉讼主体错误。根据法律规定，原告要求支付社会保险待遇不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，应当驳回原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告常小琴提供的工作简历两份，被告对其真实性无异议，但认为科室主任没有权利对外签订工作简历证明，经审查，该证据来源合法，客观真实，可以证明原告常小琴在被告处打扫卫生；对原告提供的招商银行明细，被告对真实性无异议，但认为工资系陕西尚甲公司发放，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告常小琴工资情况。对被告榆林市第二医院提供的物业管理委托合同，原告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间不存在劳动关系，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告与陕西尚甲物业管理公司的委托关系；对被告提供的入职登记表，原告对其真实性无异议，经审查，该证据可以证明原告入职陕西尚甲物业管理公司的情况；对被告提供的工资流水，原告对真实性无异议，经审查，该证据可以证明原告工资情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月5日起，原告一直在被告榆林市第二医院从事保洁工作，双方未签订合同。2015年10月16日，原告入职陕西尚甲物业管理有限公司，并签订入职登记表。2015年10月26日，被告与陕西尚甲物业管理有限公司签订委托合同，合同约定将被告医院门诊楼四层、住院部18层、行政楼16层及其院区内的保洁工作委托陕西尚甲物业管理有限公司管理。之后，陕西尚甲物业管理有限公司派遣原告继续在被告处从事保洁工作。2018年1月8日，原告因社会��险待遇事项，向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告购买各项社会保险待遇，包括入职以来的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2018年1月9日，该仲裁委以原告超过申请劳动仲裁的年龄，出具了不予受理案件通知书，因此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告在仲裁时，要求被告为其购买各项社会保险，庭审中，原告增加诉讼，要求确认原、被告之间的劳动关系，并要求被��支付其经济补偿金。对于原告增加的确认劳动关系，与原告请求购买各项社会保险，具有不可分性，故应当合并审理，对于原告增加的支付经济补偿金，属于独立劳动争议，故应当现行仲裁，本院庭审中，已告知原告，故对原告该项诉请，不予确认。原告从1992年2月5日起，在被告处工作，虽未签订劳动合同，但形式事实劳动关系。2015年10月26日，被告与陕西尚甲物业管理有限公司签订委托合同，将被告的保洁工作由陕西尚甲物业公司管理，原告于2015年10月16日与陕西尚甲物业管理公司签订劳动合同，建立劳动关系，因此，应当视为原、被告双方于2015年10月16日协商一致解除劳动关系，故原告常小琴与被告榆林市第二医院从2015年10月16日之后不存在劳动关系。对于原告要求购买各项社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》���一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的规定，原告现要求被告购买社会保险，而并非赔偿损失，故对于原告的该项诉请，不予支持。
综上所述，原告常小琴与被告榆林市第二医院于2015年10月16日之后，不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：
一、原告常小琴与被告榆林市第二医院之间于2015年10月16日后不存在劳动关系。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告常小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年五月十七日
书记员 王 伟
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审12号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人文某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2017年9月12日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第026号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2016年8月下旬至9月下旬，文某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》即在本市沙溪乡黄泥塘村邓某乙家中为王某秀、邓某乙、邓某甲开展诊疗活动，并于同年9月25日在为邓某甲诊疗时导致邓某甲死亡。市卫计局于2016年9月26日受理案件，并于11月23日立案调查。同年12月9日，市卫计局作出并向文某送达了行政处罚事先告知书，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予:1、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）；2、没收违法所得贰仟肆佰元（2400.00元）的行政处罚。
在法定期限内，文某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年12月23日，市卫计局以文某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项和《湖北省卫生行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第026号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予:1、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）；2、没收违法所得贰仟肆佰元（2400.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达文某妻子钟银菊。在法定期限内，被执行人文某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年7月11日，市卫计局向被执行人文某公告送达了“利卫计催告字（2017）第6号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第026号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元及没收违法所得2400元的义务，被执行人文某仍未履行。为此，申请执行人于2017年9月12日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人文某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行“利卫计医罚字（2016）第026号”行政处罚决定，准予强制执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 锋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审37号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市交通物流中心，住所地蛟河市长安街长吉委。
法定代表人李志平，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】71号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市拉法街公安村（佳仕禾燃气站南侧，榆江公路西侧），未办理用地审批手续占用13871平方米土地进行物流中心基础设施建设（占地地类为旱地，占地符合拉法街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地13871平方米；2、对非法占用旱地13871平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为69355元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地13871平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】71号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1936号
罪犯马永刚。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决，认定被告人马永刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未缴纳），不得假释。2016年1月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯马永刚减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马永刚的悔改表现，有罪犯马永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执50号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人余波，男，汉族，1980年7月17日出生，住重庆市长寿区。
本案被执行人应缴纳罚金3000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执50号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月三十日
书记员 向冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终324号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春艳，男，1996年9月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，捕前住习水县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被习水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人邓春艳犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0303刑初219号刑事判决，判决：一、被告人邓春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邓春艳将手机价值1147元人民币退赔给被害人黄某。原审被告人邓春艳不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓春艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓春艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。邓春艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓春艳撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐文骥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3969号
罪犯赵刚，男，1961年3月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中技文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乌勃刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵刚犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期2020年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月、2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1803号
申请执行人:张维恩
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行张维恩与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第387号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1882号
罪犯李法义，男，1955年9月20日出生于山东省苍山县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月30日作出(2012)扬刑初字第308号刑事判决，以被告人李法义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币一万五千元；对被告人李法义未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯李法义减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李法义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李法义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李法义在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李法义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李法义减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执506号之一
申请执行人刘昌生，农民。
被执行人张传武，居民。
申请执行人刘昌生与被执行人张传武劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11000元，已执行／元，尚欠11000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第486号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6654号
原告:梅锦利,男,汉族,1972年05月15日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梅锦利诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案中，原告梅锦利于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅锦利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅锦利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梅锦利负担（已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王国鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂温克民初字第00789号
原告斯琴高娃，女，1968年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告巴达玛汗达，女，1972年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告德力格尔胡，男，1968年2月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告斯琴高娃诉被告巴达玛汗达、德力格尔胡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告斯琴高娃撤回起诉。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2824号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司经理。
被告：杨分泽，男，1960年1月1日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告杨分泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭科媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1660号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：郭廷箭，男，1967年10月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与郭廷箭金融借款合同纠纷一案中（执行标的为263488.62元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑鹏飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5314号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系行长。
委托诉讼代理人：李勇，系员工。
被告：陈竞凡，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈竞凡信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周丽中
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2266号
申请��宋兴年，男，177年12月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京鸿聚家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼505号。
法定代表人刘亚东。
本院在执行宋兴年与北京鸿聚家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年八月十六日
书记员 金 强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执998号
申请执行人：张家界金利源典当有限公司，统一社会信用代码91430800682803061Q，住所地张家界市永定区教场路89号。
法定代表人：宁天次，总经理。
被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住所地张家界市永定区，经常居住地张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会九组123号。
被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界金利源典当有限公司与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802民初140号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏金、胡志梅现暂无财产可供执行。因此，经过申请执行人张家界金利源典当有限公司的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢390号之二
申请执行人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市
被执行人：董廷宽，男，1959年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人陈维辉与被执行人董廷宽买卖合同纠纷一案，申请执行人陈维辉依据已发生法律效力的本院(2012)穗荔法民二初字第619号民事判决书，于2012年11月1日向本院申请执行，本院依法立案【案号：（2012）穗荔法执字第2548号】。该案因经查被执行人除有用于居住的位于广州市芳村区白鹤洞路的唯一房产外，无其他可供执行财产而依法终结该次执行。2016年4月20日，申请执行人以其愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定为由，申请恢复对该案的执行，本院依法立案。
在恢复执行过程中，本院依法委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司广州分公司对被执行人名下上述可供执行房产的市场价值进行评估，该公司评估房屋的市场价值为583783元，该价额并不足以全部清偿欠申请执行人本案的债务；又查，被执行人董廷宽上述房产现仍为其居住的唯一房产；本院依法通知申请执行人到庭对其申请恢复执行的意思表示进行确认，但申请执行人至今未到庭予以确认。
本院认为，被执行人可供执行房产为其唯一居住用房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，申请执行人应明确作出愿意同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为对被执行人生活必需的保障的意思表示，但申请执行人至今无到庭作出明确，本案不宜立即强制执行拍卖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执恢390号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月三十日
书记员 高 亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初97号
原告：王守奎，农民。
原告：李淑，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：宋克花，农民。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告王守奎、李淑与被告宋克花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守奎、李淑的委托代理人赵雪刚、被告宋克花的委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守奎、李淑诉称，2015年9月24日7时20分许，原被告发生交通事故，致王玉强死亡，要求被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失200000元。
被告宋克花辩称，原告的诉请超出了法律规定，我只同意给予10%的补偿。
经审理查明，王玉强系二原告的独生子。2015年9月24日7时20分许，王玉强驾驶无牌照两轮摩托车沿玉新公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村路段时，与前方宋克花无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、宋克花受伤、王玉强死亡的交通事故。经交警部门认定，王玉强负事故的主要责任，宋克花负事故的次要责任。二原告未提交交通费票据。
此次事故给二原告造成的损失有死亡赔偿金203720元（24141元/年×20年）、丧葬费23119.50元。二原告未提交交通费票据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、唐山市人民检察院鉴定书、唐山市丰润区丰登坞镇大刘庄村村民委员会证明、死亡医学证明等证据予以证实。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效。二原告未提交交通费票据，根据实际情况，本院酌定为500元。王玉强的死亡给二原告在精神上造成了极大的伤害，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应予以支持，依据具体案情，本院酌定为15000元。综上，二原告的总损失为242339.50元。二原告要求被告赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的损失，因被告所驾驶的电动三轮车经交警部门认定为机动车，虽其未投保交强险，但亦应首先按交强险限额先行赔偿二原告110000元，下余损失132339.50元，被告应按其所承担的责任予以赔偿，以赔偿20%为宜，即26467.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋克花于本判决生效后十日内赔偿原告王守奎、李淑各项损失136467.80元。
二、驳回原告王守奎、李淑的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋克花负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年六月十八日
书记员 阚景硕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终6869号
上诉人（原审被告）：奚润喜，男，1968年6月19日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延兵，男，1988年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审第三人：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。
法定代表人：刘俊丽，经理。
上诉人奚润喜因与被上诉人李延兵、原审第三人天津市潞缘房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚润喜以双方自行和解为由于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚润喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奚润喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理5050元，减半收取2525元，由上诉人奚润喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2934号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：温州康纳酒业有限公司，组织机构代码57652357-6，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路580号。
法定代表人：萧云亭。
被执行人：萧云亭，男，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：洪涛，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3049号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛金融借款合同纠纷一案。
本院诉前保全了被执行人萧云亭、洪涛共同共有的坐落于平阳县鳌江永发路101-107号七间房屋，但上述财产暂无法变现；在执行过程中，本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州康纳酒业有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1150000元及利息;申请执行人对被执行人萧云亭、洪涛共同共有的坐落于平阳县鳌江永发路101-107号七间房屋变价所得款在总额2410000元内享有优先受偿权；被执行人萧云亭、洪涛对上述债务承担连带偿还责任；上述被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛应共同承担案件受理费7701元,申请执行费13900元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔苗苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2184号
罪犯齐卫，男，1980年7月7日出生于内蒙古宁城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出(2013)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人齐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意868号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯齐卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐卫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4405号
原告：葛红丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：李亚娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住汝南县。
原告葛红丽诉被告李亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告葛红丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛红丽撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告葛红丽负担。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初728号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李伟因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院批准，次日被临泉县公安局执行逮捕。
指定辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被害人孙某1及其诉讼代理人王某2、被告人李伟及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年4月5日16时许，在临泉县土陂乡陈家庙村三岔路口东约200米处，被告人李伟驾驶轿车与孙某1发生擦碰。双方发生争吵继而引起相互厮打，在厮打过程中，李伟用拳头把孙某1鼻子打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某1的伤情被评定为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。据此认为，被告人李伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李伟对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，本案审理过程中，被告人李伟家人与被害人孙某1达成赔偿谅解协议，被告人李伟一次性赔偿孙某1各项损失共计16000元，取得孙某1谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调节协议、收条，证人王某1、张某、孙某2、陈某、王某3的证言，被害人孙某1的陈述，被告人李伟的供述与辩解，以及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。李伟积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟刑期自2017年8月30日起，至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李维玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第257-1号
原告：姜宇，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：梁春峰，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告盖东洋，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告姜宇诉被告梁春峰、盖东洋民间借贷纠纷一案中，原告姜宇于2015年4月21日向本院提出对被告盖东洋撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宇撤回对被告盖东洋的起诉。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 王姿懿
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1623号
原告四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省郫县现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告刘元松，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人吴敏德，四川禾石律师事务所律师。
原告四川摩天电缆有限公司与被告刘元松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的特别授权代理人张雪梅，被告刘元松的特别授权代理人吴敏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司诉称，原告为电缆生产企业，被告于2012年8月至2013年期间多次在原告处购买电缆，被告不定期向原告支付货款，但并未向原告结清所有货款。2015年10月12日，原、被告双方对被告已支付的货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款本金129850元为支付。就此，原、被告双方签订了《付款协议》，约定被告于2015年12月30日前向原告支付完毕所有欠款，但被告至今未向原告支付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款本金129850元，并支付自2016年1月1日至被告实际还款之日按年利息6%计算的逾期利息（暂计至2016年5月1日为3246元）；二、案件受理费由被告承担。
被告刘元松辩称，1、对原告起诉的货款本金无异议，被告现在因资金困难，请求延期支付；2、原告主张的利息不应当支持，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告在原告处购买电缆，2015年10月12日双方进行了结算并签订《付款协议》，协议约定：“截止到2015年10月12日，被告尚欠原告货款129850元；被告于2015年12月30日前一次性向原告支付全部货款。”。《付款协议》签订后，被告未按照协议约定履行付款义务。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，付款协议，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《付款协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。关于被告抗辩不应支付利息问题，本案中原、被告明确约定了支付货款的期限，但被告未按照约定履行付款义务，付款期限到期后，被告应承担迟延履行的相应利息。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。利息以货款本金129850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息，从2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘元松在本判决生效之日起三十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款129850元及相应利息（利息计算方式：以129850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1481元，由被告刘元松承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告刘元松在履行上述给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执500号
申请执行人傅海山，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人徐彩芳，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亦成，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄凤清，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人傅海山与被执行人徐彩芳、黄亦成、黄凤清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305���初3046号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人傅海山于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐彩芳、黄亦成、黄凤清支付借款人民币十九万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解，申请执行人傅海山向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人傅海山意思表达真实应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年三月十六日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
山东省平度市人民��院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1424号
原告吕长胜（）。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
电话被告葛泮森（）。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
电话
原告吕长胜与被告葛泮森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长胜及其委托代理人徐秀花，被告葛泮森的委托代理人巩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长胜诉称，2015年7月18日9时30分，被告葛泮森驾驶无号牌农三轮车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经平度市交警大队认定，葛泮森承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费11451.31元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金34922元，误工费18752元，护理费9258.8元，住院伙食补助费380元，被抚养人生活费5584.13元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损710元，评估费100元，精神抚慰金3000元。诉讼费由被告负担。
被告葛泮森辩称，同意赔偿原告的合理损失，已经为原告垫付6500元，另垫付医疗费652.78元，应由原告负担195元。
经审理查明，2015年7月18日9时30分，被告葛泮森驾驶自己所有的无号牌农用三轮车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与原告吕长胜驾驶的二轮摩托车相撞，致吕长胜受伤，车辆受损。经平度市交警大队认定，葛泮森承担事故的主要责任，吕长胜承担次要责任。原告吕长胜伤后到平度市第五人民医院住院治疗19天，支出医疗费12104.09元。2015年12月8日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人吕长胜交通事故致右上肢损伤为伤残十级。2、后续治疗费建议为7000-9000元人民币。3、护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2000元。被告葛泮森的无号牌农用三轮车未投保交强险。2015年9月28日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的二轮摩托车作出车损评估结论，总值为710元，原告支出评估费100元。事故发生后，被告葛泮森赔付原告6000元，并赔付医疗费652.78元，对该医疗费652.78元，原告同意按比例承担195元。
另查明，原告吕长胜与其妻葛振香育有一子吕银泉，生于2005年9月3日，吕长胜的父亲吕新廷，生于1940年11月19日，他有三个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市第五人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的伤残鉴定意见、鉴定���单据，车损评估意见、评估费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告葛泮森承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告葛泮森的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告吕长胜的合理损失，被告葛泮森应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告葛泮森承担70%的赔偿责任。
原告吕长胜主张的医疗费11451.31元，住院生活补助费380元（20元×19天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费5584.13元（吕新廷：10808元×5年×10%÷3人+吕银泉：10808元×7年×10%÷2人），车损710元。符合法律规定，本院予以确认。
原告吕长胜主张的护理费9258.8元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7500.8元（117.2元×19天×2人＋117.2元×26天）；主张的误工费18752元计算有误，计算到定残的前一天，误工费为16290.8元（117.2元×139天）；主张的后续治疗费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8000元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为400元。
综上，原告吕长胜的各项损失共计为86239.04元（11451.31元＋380元＋34922元＋5584.13元＋710元＋7500.8元＋16290.8元+8000元+1000元+400元）。被告葛泮森应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿65697.73元（34922元＋5584.13元＋7500.8元＋16290.8元+1000元+400元）（含精神抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿710元，共���76407.73元，超出交强险限额的部分9831.31元（86239.04元-76407.73元），由被告葛泮森赔偿70%即6881.92元，被告葛泮森共计需赔偿原告83289.65元（76407.73元+6881.92元），兑除其已经赔付的6195元，被告葛泮森还需赔偿原告吕长胜77094.65元（83289.65元-6195元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛泮森赔偿原告吕长胜经济损失77094.65元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，鉴定费2000元，评估费100元，共计4102元，由原告吕长胜负担512元，被告葛泮森负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年四月二十二日
书记员 xxx
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3115号
原告陈某某，男，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉方某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月三日
书记员 刘国锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8696号之一
原告：顾某，女，1972年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：邬某，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告顾某与被告邬某离婚后财产纠纷一案中，原��顾某于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邬某的起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告邬某的起诉。
案件受理费减半收取2100元（顾某已预交），由顾某负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 依
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3549号
罪犯徐桂凤，女，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省。
浙江省象山县人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙0225刑初31号刑事判决，以被告人徐桂凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐桂凤已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂凤准予减刑五个月（刑期自2015年9月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00936号
原告谭某，女，汉族，住四川省武胜县。
被告曾某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谭某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告谭某向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下:
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年二月十三日
书 记 员 段艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1464号
原告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告：唐波，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人：官忠伟。
原告官忠伟与被告唐波、第三人都江堰市白果岗水力发电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月23日，原告官忠伟以被告已向原告书面承诺配合办理股权转让过户手续为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告官忠伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告官忠伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告官忠伟负担。
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张博文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2429号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨年斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨年斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨年斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,672.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,672.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1573号
原告施妙根。委托代理人陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。被告张新智。原告施妙根与被告张新智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施妙根及其委托代理人陆培煜律师到庭参加诉讼。被告张新智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一年，从2012年8月15日至2013年8月14日一次性归还等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金7万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2012年8月15日，被告向原告借款7万元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一年，从2012年8月15日至2013年8月14日一次性归还等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告于2012年8月15日向原告借款7万元后，至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款至2013年8月14日一次性归还等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新智返还原告施妙根借款本金人民币7万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,637.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第708号
申请执行人赵正龙，男，40岁，1974年11月27日出生。
被执行人安福县钱山乡太观水电站，地址钱山乡观形村。
法定代表人谢铜兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第99号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人安福县钱山乡太观水电站发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款10000元及利息9700元，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日。但被执行人安福县钱山乡太观水电站至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西省萍乡市莲花县供电公司有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安福县钱山乡太观水电站所有在江西省萍乡市莲花县供电公司的资金收入20100元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：安福县农业银行文昌支行，账号：07×××22）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳彪
（）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2264号
原告：刘学工，男，1943年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，���，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘学工与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘学工于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学工撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3802号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告成某某，居民。
被告郭某某，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告成某某、郭某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告成某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2008年11月26日，成某某与我行签订个人担保借款合同一份，约定成某某向我行借款80000元，年利率12.987%。郭某某为该借款提供连带责任保证。2008年11月26日，成某某出具借据向我行借款80000元，约定还款期限为2009年11月10日。借款到期后成某某未能按约偿还借款本息，郭某某亦未能承担保证责任。现要求成某某偿还借款本金80000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，郭某某承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2008年11月26日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与成某某、郭某某签订的个人担保借款合同一份；2、2008年11月26日成某某出具的借款借据一份;3、公司准予变更登记通知书一份；4、公证书六份。
被告成某某、郭某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告成某某、郭某某在答辩期间未提出异议。本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。2008年11月26日，成某某与黄海农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定成某某向黄海农商银行借款80000元，借款年利率12.987%，于2009年11月10日归还；如成某某未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止等。郭某某自愿为成某某借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务均作了约定。2008年11月26日，成某某出具借据向黄海农商银行借取80000元。借款后，成某某未能按约偿还借款本息，郭某某亦未能履行保证义务。盐城农商银行于2010年5月、2011年8月、2012年3月、2013年8月、2014年3月、2015年12月六次向成某某、郭某某发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商银行与成某某、郭某某签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后成某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任；郭某某自愿为成某某的借款提供连带责任保证，按约对成某某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担约定利息、罚息（自2008年11月26日起至2009年11月10日止按年利率12.987%计算；自2009年11月11日至实际履行还款义务之日止按年利率19.4805%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭某某对被告成某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告成某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年七月十五日
代书记员 宦 超
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终93号
上诉人（原审原告）：付安国，男，傈僳族，生于1957年2月12日，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人付安国因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人付安国未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付安国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月九日
书记员 曾梓佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00613号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人暴某某，男，汉族，生于1957年5月14日，陕西省神木县高家堡镇人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第448号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰和书记员王伟出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日14时许，被告人暴某某无证驾驶无牌照三轮摩托车在神木县锦界镇瑶镇街“万镇干崩山羊肉”饭店门口倒车时与停放在路边的“长城”牌轿车相撞，致陕小轿车轻微受损。经榆林市公安局司法鉴定中心对暴某某进行血液酒精含量检测，其结果为166.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人田孝军的陈述，血醇检验报告，酒精检测单，血样提取登记表、委托鉴定书、照片说明，事故认定书，道路交通事故现场图，强制措施凭证、受案登记表，立案决定书、身份信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人暴某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人暴某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十��条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2013年10月26日止，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 温爱云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3115号
原告张彦文，男，1964年4月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张彦文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦文及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦文诉称，原告系被告单位的职工，2008年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2100元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金33600.00元（工作年限8年×4200元/月）；5、判令给付年休假工资报酬2896.55元（4200元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2009年8月14日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3739.75元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告张彦文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金29918元（3739.75元/月×8个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资859.71元（3739.75元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柳旭春，男，1980年6月6日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳旭春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,093.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,093.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无���确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4852号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张运明。
被告。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运明、张兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费220元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第907号
罪犯张彪，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出(2004)粤高法刑一终字第747号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张彪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彪予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保388号
申请人：沈道海，男，1979年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：夏长征，男，1963年5月18日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
申请人沈道海于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人夏长征所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园9号楼101号商铺。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园9号楼101号商铺（房地权证亳字第××号）。期限三年。
二、查封担保人宿州豪地建材有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道8号众德·祥福园西二区0234室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人沈道海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人王金泰，该支行行长。
被执行人王适意，女，1961年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2104号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人王适意的财产；
二、冻结、划拨被执行人在银行帐户王适意的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 蔡海榕
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1657号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：李方秀，女，出生年月日不详，重庆市大足区人，民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告李方秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十六日
书记员 徐世其
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1891号
罪犯李展修，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月10日作出（2015）平刑初字第776号刑事判决，认定被告人李展修犯失火罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李展修减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李展修的悔改表现，有罪犯李展修的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李展修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李展修减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执129号
申请执行人：李蜀雅，女，汉族，1982年5月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人李蜀雅申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4352号民事调解书，申请执行人李蜀雅向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执129号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执129号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初369号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨通通，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，务工人员，贵州省贵阳市人，家住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。于2016年12月3日，被清镇市人民检察院决定取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨通通犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨通通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年7月12日，被告人杨通通驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，从贵安新区沿白马大道往贵阳方向行驶。10时40分，当车行驶至清镇市白马大道朱关匝道路段时，贵Ｇ×××××小型普通客车向右变更车道过程中，车辆右后方挂察到在最右边车道行驶的由陈某驾驶的贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（车上载有赵某）的左后方，导致贵Ａ×××××向右侧翻倒地后向前滑行时引发自燃，造成赵某当场死亡、陈某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡及两车受损的重大交通事故。2016年8月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者赵某符合钝性外力致伤伴高温灼烧致死征象。2016年9月5日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故全身大面积烧伤后继发感染性休克，最终因全身多器官功能衰竭死亡。2016年8月5日，贵州省清镇市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定结论为：杨通通负此次道路交通事故的全部责任，死者无责任。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人王某、吴某、曹某、李某的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、监控视频、户籍证明等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年，是否适用缓刑，由法院决定。
被告人杨通通对起诉指控的事实无异议，认罪。在庭审中表示家庭条件差，一倾尽全力赔偿了死者家属，得到谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月12日，被告人杨通通驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，从贵安新区沿白马大道往贵阳方向行驶。10时40分，当车行驶至清镇市白马大道朱关匝道路段时，贵Ｇ×××××小型普通客车向右变更车道过程中，车辆右后方挂察到在最右边车道行驶的由陈某驾驶的贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（车上载有赵某）的左后方，导致贵Ａ×××××向右侧翻倒地后向前滑行时引发自燃，造成赵某当场死亡、陈某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡及两车受损的重大交通事故。2016年8月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者赵某符合钝性外力致伤伴高温灼烧致死征象。2016年9月5日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故全身大面积烧伤后继发感染性休克，最终因全身多器官功能衰竭死亡。2016年8月5日，贵州省清镇市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定结论为：杨通通负此次道路交通事故的全部责任，死者无责任。
另查明，被告人杨通通、保险公司与被害人赵某、陈某家属达成赔偿协议，得到书面谅解。
我院在审理中，对被告人是否适用缓刑，委托被告人杨通通居住地的贵阳市云岩区司法局进行社区评估报告，该单位于2016年12月21日作出评估报告，显示可以对被告人杨通通适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述、证人王某、吴某、曹某、李某的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、监控视频、协议书、谅解书、社区调查报告、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨通通违反交通法规，造成二人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并得到书面谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨通通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
代理审判员 刘运融
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第622号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路222-224号，组织机构代码77960709-1。
法定代表人谢向阳，该公司总经理。
被执行人石狮市聚盛纺织商贸有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊段鸿隆轻纺D1幢14-15号，组织机构代码67193705-6。
法定代表人林志猛，该公司总经理。
被执行人谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市，
被执行人谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住石狮市，
被执行人林志猛，男，1974年4月9日出生，汉族，住石狮市，
被执行人魏建峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人陶志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人美纶（福建）纺织品进出口有限公司、石狮市聚盛纺织商贸有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月26日作出的（2015丰民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
对本院(2015)丰执行字第622号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄瑞萍