重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2555号
原告：王琳，女，汉族，1960年7月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张雪莲，女，1967年8月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王琳与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人张乔，被告张雪莲及其委托诉讼代理人王君均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，支付2017年5月16日前的未付利息6万元，并按月利率2%支付从2017年5月17日起至付清之日止的利息；2、
被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：被告与聂云系夫妻关系。2012年4月21日，被告因经营建筑业，向原告借款20万元，由聂云出具借条一张，约定年利率20%，期限一年，到期后，没有偿还本息。聂云于2015年4月21日，收回原来的借条，重新出具借条，金额36.9万元，月利率2%。现聂云已去世，属于夫妻共同债务，应当由被告偿还，请求依法判决。
张雪莲辩称，原告在诉状中陈述的聂云与被告是夫妻关系，没有异议。聂云已于2017年6月12日去世，原告在诉状中陈述的借贷关系的事实张雪莲不知情，这个借款也未用于家庭共同开支，聂云在住院期间收到了原告的诉状，被告张雪莲才知道这个事情，如果认定聂云借款成立，那么该借款是聂云个人借款，不应该由张雪莲偿还，张雪莲不承担偿还义务。
原告为证明其主张举示了下列证据：
1、当事人身份资料复印件3份3页。拟证明：王琳、聂云、
张雪莲身份。
2、结婚登记《审查处理结果》复制件1份4页。拟证明：被告张雪莲与聂云于1989年10月17日成立合法夫妻关系。本案债权债务关系成立于聂云、张雪莲夫妻关系存续期间。
3、2012年4月21日《借条》复印件一份一张，2015年4月21日《借条》原件一份一张。聂云向王琳出具，由王琳持有提供。拟证明：（1）、聂云因经营建筑业务需要，于2012年4月21日向王琳借现金20万元出具《借条》一张，约定年利率20%，借款期限一年。（2）、2012年4月21日的借款到期后，聂云没有偿还借款本息，聂云在每届满一年，将原告持有的《借条》原件收回，重新给王琳出具《借条》，从2013年4月21日更换借条起，约定月利率2%，聂云最后于2015年4月21日，再次重新给王琳出具《借条》，涉及借款金额36.9万元，约定月利率2%，《借条》文书中记载聂云、王琳身份证号码。（3）、聂云通过多次换新《借条》，聂云向王琳借款20万元客观真实。
4、《农业银行流水明细》复制件1份2页，农业银行查询
提供。拟证明：王琳为了支持聂云借款，于2012年4月21日向案外人借款10万元。再于2012年4月22日通过银行取出现金10万元，转账10万元，对聂云履行出借20万元义务的客观事实。
5、录音资料，王琳保存原始录音资料，制作光盘一个提供。
拟证明：1、2017年1月21日王琳通过电话1899666****与聂云电话1390826****通话并录音，通话录音时长55秒。主要通话内容为：王琳“聂老板”，聂云“你好，你莫楞个喊”；王琳“你回来没有”，聂云“我估计明天坐飞机回来，在重庆看耽搁一天吧，弄哒给你打电话”；王琳“你帮我找哈，我姐姐一天逗找我”，聂云“我晓得，晓得”；王琳“我本来各人不好意思得，你我关系这么好，今天就24了，你回来给我找哈，年前多多少少给把钱找一哈，给她应个急嘛，好不”，聂云“好，我也各不好意思了，我回来哒，有明目了，给你打电话”。2、聂云在王琳处的借款，其中部分是王琳又向其姐姐出筹措积累后再出借给聂云的，印证证据四王琳2012年4月21日向案外人借款10万元的事实。3、聂云向王琳借款20万元的真实性，王琳2017年1月21日再次向聂云催促偿还借款本息。
6、《个人活期明细结果》复制件1份2页，中国建行云阳支行提供。拟证明：（1）、2016年2月6日聂云通过王琳丈夫向上个人账户转账方式给付王琳借款利息23.9万元，2017年1月25日，在王琳2017年1月21日电话催促聂云偿还借款本息后，聂云通过王琳丈夫向上个人账户转账方式给付王琳借款利息5万元。（2）、聂云向王琳借款20万元的事实。
7、云阳县人民法院（2017）渝0235执保223号《执行裁定书》复制件1份2页，王琳保存法院送达文书。拟证明：（1）、王琳诉讼中，申请法院对聂云、张雪莲的财产采取保全措施预交保全申请费1520元。（2）、王琳请求被告承担保全申请费1520元的事实依据。
8、人证。向阳、周燕梅出庭证言。拟证明借款见证人。
经被告质证意见如下：
对证据1、2没有异议；
对证据3请原告做说明，聂云亲笔书写的借条真实性无异议；
对证据4取款10万流水无异议，从里面无法确认是支付给本案被告聂云的；
对证据5无法反映出他们之间的借贷；
对证据6无异议，请原告对20万的利息算到什么时候截止做说明；
对证据7三性无异议。
对证据8有异议，证人的证言矛盾不一致。
被告举证如下：
1、张雪莲身份证复印件；拟证明张雪莲身份。
2、聂云死亡医学证明书；拟证明聂云去世的真实性。
3、死亡注销户口证明；拟证明同2。
4、原告的户口证明；拟证明原告身份。
5、转账凭证；拟证明聂云生前于2016年2月6日向原告丈夫向上转款239000.00元、2017年1月25日转款50000.00元。
6、银行明细，拟证明聂云生前找原告借的款项没有用于家庭开支。
原告质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5没有异议，对聂云诉讼主体撤销，依照法律规定由聂云在产生该笔债务时具有夫妻关系的张雪莲，从夫妻共同债务的法律关系承担对原告债权本息的清偿，对诉讼中保全聂云的财产部分作为清偿，聂云跟张雪莲对原告共同清偿；对证据6银行个人流水明细，银行提供的最早的时间是2012年10月10日，没有王琳和二被告借贷关系成立时的明细，不足以否定原告主张借贷关系成立，从2012年10月10日至2017年聂云的账户和张雪莲的账户反映出近1000次的资金交易，其交易对象有重庆渝云建设有限公司、云阳县青龙地质整治有限公司、方海云、叶苍林等近50名不同姓名的交易对象，足以说明被告张雪莲与聂云生前共同经营建筑行业，就一个公安机关的干警和教育机构的职工我有理由认为对其涉及几十万不等的交易金额不是没有用于正常的生产经营，被告方举示的这组证据认为不是被告张雪莲与聂云夫妻共同债务，根据婚姻法相关规定，被告该组证据不能达到被告的主张，请法庭依法不予采信被告的举证目的。
本院认证如下：对原告的证据1至7、被告的证据1至5，证据来源合法，内容相互印证，相互关联，予以采信；对原告的证据8、被告证据6，形式合法，证据客观，结合已采信的证据采信其关联部分。对证据证明的内容予以确认。
经审理本院认定事实如下：
被告与聂云于1989年10月17日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月22日，聂云向原告借款20万元，由聂云出具借条一张，约定年利率20%，期限一年，到期后，没有偿还本息；2015年4月21日，双方进行结算，聂云欠原告本息合计369000.00元，聂云收回原借条，重新出具借条一张，金额369000.00元，约定月利率2%。聂云分别于2016年2月6日、2017年1月25日向原告付款239000.00元、50000.00元。2017年6月12日聂云因病去世。原告于2017年5月23日向本院提出保全申请，对聂云和被告的财产进行了保全。
本院认为，合法的借贷受国家法律保护。2012年4月22日，聂云向原告借款20万元，约定了利息，到期后，重新出具借条，并约定利息。借条是双方真实意思表示，聂云应当还本付息。从借款之日至聂云第一次向原告付款239000.00元时的利息为176000.00元（2012.4.22－2013.4.21利息40000.00元，2013.4.22－2016.2.6利息136000.00元），此日付款的239000.00元中，支付利息176000.00元，余款63000.00元（239000.00－176000.00＝63000.00）冲抵本金，此时尚下欠本金137000.00元（200000.00－63000.00＝137000.00）。聂云第二次付款50000.00元时，余下本金137000.00元的利息为32240.67元，按先本后息原则，支付利息32240.67元，余款17759.33元（50000.00－32240.67＝17759.33）冲抵本金，至时尚下欠本金119240.67元（137000.00－17759.33＝119240.67）。本案诉争的焦点是：聂云在与张雪莲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应当由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，张雪莲虽然主张本案债务不是夫妻共同债务，但并未提供属于前述四种除外情形中的何种情形，仅称对借款不知情，没用于夫妻共同生活。因此，由于张雪莲没有提供证据证明聂云在二人婚姻关系存续期间个人所负债务，属于法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形的证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，张雪莲的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:
被告张雪莲于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金119240.67元，并从2017年1月26日起，以本金119240.67元为基数，按月利率2%支付利息至本金119240.67元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元、保全费1520.00元，均由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪小珊