wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初545号
当事人基本情况及审理经过
原告胡文学，男，汉族，1944年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告王礼碧，女，汉族，1946年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡全武，男，汉族，1965年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡凯，男，汉族，1972年12月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡进，男，汉族，1976年6月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡群，女，汉族，1969年9月27生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告胡武梅，女，汉族，1982年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人胡群，代理权限为特别授权。
原告胡文学、王礼碧诉被告胡全武、胡凯、胡进、胡群、胡武梅赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年2月27日公开开庭进行了审理。二原告到庭，被告胡凯、胡群到庭，被告胡武梅的委托代理人胡群到庭参加诉讼，被告胡全武、胡凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡文学、王礼碧的诉称意见：二原告系夫妻，五被告是二原告的亲生子女，现二原告年事已高，独自居住，无收入来源亦无人照料生活起居，五被告作为子女极少对老人承担赡养义务，导致二原告现在生活困难，特起诉至法院请求判决五被告依法履行赡养二原告的法定义务，要求每位被告每月支付500元给二原告作为生活费用并承担本案诉讼费用。
被告胡群、胡武梅的答辩意见：两位老人现在身体很差，五被告作为子女，是应该尽到赡养义务的，被告胡群及胡武梅同意二原告的诉请，愿意承担赡养老人的义务。被告胡群患有抑郁症，但也会坚持承担赡养父母的义务。支付二原告赡养费这个事情已经调解过很多次，但是都没有达成一致意见，现在请法院依法判决。
被告胡进的答辩意见：被告胡进平时已经尽到赡养父母的义务，同意二原告现在提出的要求，愿意尽到赡养义务，请法院依法判决。
被告胡全武、胡凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明的事实
原告胡文学、王礼碧系夫妻，双方婚后共同生育五个子女，即本案的五被告。现二原告年事已高，独自居住在瓮安县天文镇天文村××组，无劳动能力，亦无收入且无人照顾生活起居。庭审中，原告称被告胡全武夫妻二人均在外打工，共生育了两个子女，均已成年且现在未处于求学阶段。被告胡凯夫妻在瓮安县城从事水电安装工作，共生育了三个子女，分别在上高中、初中及小学。另查明，被告胡进在外务工，妻子在家务农，有两个子女，长女已经外嫁，次子现仅有9个月大。被告胡群夫妻二人现在江苏打工，共同生育一女，现已成年。被告胡武梅现在北京打工，已经离异，子女由前夫抚养，其不需支付子女抚养费。
上述事实，有二原告及被告胡群、胡进的陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女不可推卸的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，本案二原告年事已高，且无劳动能力亦无收入来源，五被告作为子女，应当尽到赡养义务。结合原、被告双方的情况及本地区人均收入及消费水平，虽然部分赡养义务人同意按原告请求每人每月支付赡养费500元，但综合考虑各赡养义务人经济能力及家庭情况，从公平公正的角度出发，本院酌情支持五被告每人每月支付二原告赡养费300元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡全武、胡凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全武、胡凯、胡进、胡群、胡武梅从2017年2月起每人每月支付原告胡文学、王礼碧赡养费三百元，每年两付，应分别于当年的6月30日、12月30日前付清；
二、驳回原告胡文学、王礼碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告胡全武、胡凯、胡进、胡群、胡武梅承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年三月十日
书记员 孙大丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9897号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘茂洁，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘广东与被告杨伟、刘茂洁、刘生万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告杨伟、刘茂洁、刘生万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、刘茂洁、刘生万向原告偿还借款本金125000元及利息15000元；2.判令被告杨伟、刘茂洁、刘生万从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告杨伟、刘茂洁、刘生万承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，原告与被告杨伟、刘茂洁、刘生万签订《借款合同》，被告杨伟、李忠滨、刘茂洁、刘生万向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告杨伟、刘茂洁、刘生万未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告杨伟、刘茂洁、刘生万于2014年8月1日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月1日起至2015年7月30日止，借款期限内总计应偿还本息33.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为杨伟（刘广东代）已支付服务费3.6万元的收据。
原告在2014年8月1日转款26.4万元，杨伟、刘茂洁、刘生万在2014年8月1日出具《收款确认书》认可收到原告转款26.4万元，现金3.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3.6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、刘茂洁、刘生万于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金125000元；
二、被告杨伟、刘茂洁、刘生万于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月30日的借款利息15000元；
三、被告杨伟、刘茂洁、刘生万于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金125000元为基数，从2015年7月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨伟、刘茂洁、刘生万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初978号
原告：谢海林，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告谢海林诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢海林到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告返还原告预交购砖余下的订金21750元。二、判决被告承担本案受理费。
事实和理由：原告于2015年7月9日向被告郁南县金豪建材有限公司预定红砖50000块，双方约定每块砖计价0.29元，原告于当日预交了14500元作货款订金。货款预交即日被告的法定代表人廖志峰开具了销售卡给原告，卡号为08649。原告于2015年7月10日至2015年8月22日期间５次装运了红砖25000块，折抵7250元。
原告于2015年8月28日再次向被告郁南县金豪建材有限公司预定红砖50000块，双方约定每块砖计价0.29元，原告于当日预交了14500元作货款订金。货款预交即日被告的工作人员开具了销售卡给原告，卡号为08722。此后原告多次要求被告供货，但被告一直没有供货。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证、居民户口簿，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡两张，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照，证明被告基本情况。
本院于2016年9月22日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告谢海林于2015年7月9日向被告郁南县金豪建材有限公司预定红砖50000块，双方约定每块砖计价0.29元，原告当日支付了14500元货款。被告的法定代表人廖志峰开具了销售卡给原告，销售卡卡号为08649，该卡载明订砖数量伍万块，并加盖被告公司印章。原告于2015年7月10日至2015年8月22日期间５次装运了红砖25000块，余下的25000块红砖被告一直未供应给原告。
原告于2015年8月28日再次向被告郁南县金豪建材有限公司预定红砖50000块，双方约定每块砖计价0.29元，原告当日支付了14500元货款。被告的工作人员开具了销售卡给原告，销售卡卡号为08722，该卡载明订砖数量伍万块，并加盖被告公司印章。此后原告多次要求被告供货，但被告一直没有供货。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速返还红砖款21750元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付29000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告预付货款后只向原告提供了部份货物，余下的75000块红砖一直未供应给原告，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖折价款21750元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还21750元给原告谢海林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.76元、公告费560元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（受理费、公告费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅醒林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3040号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年六月一日
书记员 郑雪娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6133号
原告：田作荣，男，1961年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈德荣，男，1970年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告田作荣与被告陈德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告田作荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款486299元及利息168742元（自2015年6月19日起至2016年11月17日止，以486299元为本金按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，盐城市作荣物资有限公司（供方）与被告陈德荣（需方）签订买卖合同一份，约定由盐城市作荣物资有限公司向被告陈德荣承包的新港中心村供应螺纹钢、质量商定标准为厂标、提交地点和方式为供方负责货送到新港中心村、结算方式及期限为需方给供方贰套商品房价格为壹仟叁佰伍拾元每平方米。合同还就其他事宜进行了约定。后原告陆续向原告供货，2015年6月19日，被告陈德荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田作荣钢材款人民币伍拾万零陆千贰佰玖拾元整（￥506299.00元）”。后被告陈德荣仅给付原告田作荣20000元。另查明，原告田作荣系盐城市作荣物资有限公司的法定代表人。
本院经审查认为，本案盐城市作荣物资有限公司作为合同相对方与被告陈德荣发生买卖关系，而原告田作荣作为盐城市作荣物资有限公司的法定代表人，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田作荣的起诉。
案件受理费10350元，由本院退还原告田作荣。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈虹宇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢96号
申请执行人：焦某某。
被执行人：范某某。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，被执行人范某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王允诚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执160号
被执行人：曾政
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00103号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曾政银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于新朝，男，汉族，1954年9月27日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人于新朝因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新朝申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于新朝持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于新朝在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于新朝的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于新朝不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于新朝将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付于新朝，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于新朝提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向于新朝出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于新朝应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中于新朝并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，于新朝与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。于新朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于新朝的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民特21号
申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人：成金华，该社理事长。
被申请人：唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族。
被申请人：刘德双（唐晓君之夫），生于1968年12月30日，汉族。
申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人唐晓君、刘德双申请实现担保物权一案，本院与2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称他社于2014年12月26日与薛丽梅签订《个人借款合同》、与二被申请人签订《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定薛丽梅向他社借款2,900,000元，借款期限2年；采用按月结息和任意还本法还款，逾期的罚息为正常利息上浮50%。《最高额抵押合同》约定二申请人提供夫妻共有的房屋为薛丽梅借款作抵押担保，担保借款本金2,900,000元本金，担保范围还包括利息、罚息、实现债权的所有费用；抵押期限为2014年12月26日至2016年12月25日；抵押房屋为蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-1号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104866-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4087号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-2号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104867-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4088号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-3号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104868-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4089号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-4号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104869-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4090号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-5号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104870-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4091号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号B-1-3号（房产证：房权证蓬溪县字第2014044**号、第201404499-1号，国有土地使用证：蓬国用【2014】第4295号）。同日，他社与二被申请人在蓬溪县相关部门办理了抵押登记，领取了《他项权证》，他社向薛丽梅发放借款2,900,000元，《借款借据》载明月息9.5‰。贷款逾期后，薛丽梅未还本付息。截止2017年2月22日，薛丽梅下欠借款本金2,900,000元、利息253,000.83元。他社催收未果，申请将二被申请人提供的抵押物拍卖，实现担保物权。
被申请人唐晓君称，担保属实，愿意督促被担保人还款。
被申请人刘德双未发表意见。
本院经审查认为，申请人与薛丽梅建立的《个人借款合同》、与二被申请人建立的《最高额抵押合同》合法有效，各方均应遵守。薛丽梅不按照约定还款付息是违约行为，二被申请人应按照约定履行抵押担保的义务。申请人申请将二被申请人提供的抵押物拍卖，实现担保物权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人唐晓君、刘德双位于蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-1号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104866-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4087号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-2号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104867-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4088号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-3号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104868-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4089号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-4号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104869-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4090号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-5号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104870-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4091号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号B-1-3号房屋（房屋房产证：房权证蓬溪县字第2014044**号、第201404499-1号，国有土地使用证：蓬国用【2014】第4295号），其价款用于支付被担保人薛丽梅向申请人乐至县农村信用合作联社的借款本金2,900,000元及其利息（利息按照合同约定计算至付清为止）；价款超出债务部分归被申请人唐晓君、刘德双所有，不足部分由借款人薛丽梅继续清偿。
本案受理费100元（已由申请人乐至县农村信用合作联社垫支），由被申请人唐晓君、刘德双共同负担。
申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日其十五日内向本院提出异议。
审判员 杨学兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘俊娴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终516号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋奕宽，男，1993年1月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，本科文化，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋奕宽犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日作出（2017）京0115刑初828号刑事判决，认定被告人宋奕宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋奕宽对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，宋奕宽书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市大兴区人民法院认定宋奕宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据宋奕宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋奕宽在本院审理期间表示服从原判，书面申请撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋奕宽撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘万琨
书 记 员 吴 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4689号
原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住龙海市，
被告：林艺龙，男，1998年8月24日出生，汉族，住龙海市，
原告张小君与被告林艺龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告张小君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小君以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小君撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由张小君负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艺珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4145号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张贤德，男，1976年6月24日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人张贤德罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1099号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人张贤德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贤德立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张贤德未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人张贤德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人张贤德名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人张贤德不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00778号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该支行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告赵磊。
被告陆姣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告赵磊、陆姣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7395元减半收取3697.5元、保全费2970元、公告费600元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈祖贤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8160号
原告随彦平,女,1971年2月23日出生,汉族,住汝州市。
被告李利友,男,成年,汉族,住汝州市。
原告随彦平诉被告李利友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告随彦平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按随彦平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十一日
书记员 王馨曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执320号
胡冰、张一玲：
你与张紫诏民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申53号
再审申请人（一审被告）：石吉富，男，生于1966年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
再审申请人（一审被告）：林元贵，男，生于1971年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告）：温候国，男，生于1979年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：李焕荣，男，生于1963年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
再审申请人石吉富、林元贵因与被申请人温侯国、李焕荣健康权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石吉富、林元贵申请再审称：证据形式不合法、不真实，温侯国与石吉富、林元贵系共同务工关系，并非雇佣关系，责任应由李焕荣承担。请求再审予以改判。
本院认为，本案在卷的金带镇千河村村民委员会出具的证明仅用于证明温侯国的家庭情况和村委会曾组织温侯国与石吉富、林元贵进行调解的事实，并没有对双方关系进行证明。虽然证据形式有缺陷，但法院对该证据内容在质证的基础上结合其他证据进行甄别采纳并无不当。另，本案在卷证据均经庭审质证，证人李昌志到庭接受询问，其与温侯国的表亲关系并不影响其是否可以作证；石吉富、林元贵提交的罗克素的证言来源不明，未经庭审质证，证言内容与在卷的罗克素的证言相矛盾，也与其他证人证言相矛盾，且未作出合理解释，本院不予采信，故石吉富、林元贵提出的证据形式不合法、不真实的再审理由不能成立。对于石吉富、林元贵提出与温侯国系共同务工关系，不应承担赔偿责任的再审理由。经审查，温侯国受雇于石吉富、林元贵为李焕荣的房屋进行改建的事实有经庭审质证的证人罗克素、黄裕书、陈国光、李昌志的证言，李焕荣房屋照片，村委会证明，医疗费票据，鉴定意见书，常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。石吉富、林元贵主张与温侯国系共同务工关系，但未能提交充分证据予以证明，其主张与本案在卷证据相矛盾，本院不予支持。温侯国在为石吉富、林元贵提供劳务过程中受伤，石吉富、林元贵应该承担赔偿责任。李焕荣作为房主，将房屋交无建房资质的石吉富、林元贵建设存在过错。温侯国在做工中亦有过错。一审法院在综合各方过错程度上将赔偿责任予以分配并无不当，故石吉富、林元贵主张与温侯国系共同务工关系，不应承担赔偿责任的再审理由亦不能成立。
综上，石吉富、林元贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回石吉富、林元贵的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉玉蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00788号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大成计生征字(2014)第65号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00856号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费88772元，申请执行费1232元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00856号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017)湘06刑辖4号
岳阳市君山区人民法院：
岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向你院提起公诉。你院于2017年8月17日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。
二〇一七年八月十八日
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2028号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告黄立国，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告黄立国供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3671号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告吴淑霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住汝州市。
被告张帅彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（���下简称汝州农商银行）诉被告吴淑霞、张帅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告吴淑霞、张帅彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑霞、张帅彬偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告吴淑霞向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2013年11月19日，双方签订借款合同。2014年10月24日，根据合同约定，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告吴淑霞发放贷款100000元人民币，借款期限12个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款人配偶张帅彬出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠100000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告吴淑霞、张帅彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。证实原告的身份和诉讼主体资格。2、个人借款合同、最高额保证合同各一份。3、借款借据一份，贷款发放通知单一份。4、被告张帅彬签署的财产共有人同意贷款意见书及其身份证、户口簿复印件。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告吴淑霞与河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年10月24日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行已按照约定发放了贷款100000元。吴淑霞应当按照合同约定的方式承担还本付息义务，2015年10月24日借款到期，吴淑霞未能偿还全部借款本金及利息，对于该逾期行为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行有权要求吴淑霞偿还借款本金及罚息，逾期利息自2015年11月11日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止。张帅彬系吴淑霞的丈夫，其也在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支���申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，张帅彬对该笔借款本息应当与吴淑霞共同偿还。
综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求吴淑霞承担还本付息责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴淑霞于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（逾期利息自2015年11月11日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴淑霞、张帅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡曙光
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具���法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外���
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1561号
原告马然然，女，1987年5月23日出生，汉族，静海区人，现住天津市南开区芥园西道冶金里12-4-401。
被告天津市昊润园林绿化工程有限公司，地址天津市静海区梁头镇罗塘村。
本院受理原告马然然与被告天津市昊润园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马然然撤回对被告天津市昊润园林绿化工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费650元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终345号
上诉人（一审原告）：陈锐刚，男，1980年9月24日生，汉族，住山西省清徐县。
法定代理人：张某，女，1982年9月30日生，汉族，住山西省清徐县，系陈锐刚妻子。
委托诉讼代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林浩，男，1990年5月2日生，汉族，黑龙江省明水县人。
被上诉人（一审被告）：张婷婷，女，1991年9月9日生，汉族，黑龙江省明水县人。
被上诉人林浩、张婷婷委托诉讼代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈锐刚与被上诉人林浩、张婷婷因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锐刚的委托诉讼代理人赵海燕、刘康康，被上诉人林浩及委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。
本院认为，本案案由为提供劳务者致害责任纠纷。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定各方的责任。同时应查清陈锐刚驾驶的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号车（车主张婷婷）投保公司及林浩、张婷婷的赔付情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初594号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费7332元退还上诉人陈锐刚。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执434号
朱某某：
你（或你单位）与常某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）延民初字第1173号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执434号
朱某某：
你（或你单位）与常某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）延民初字第1173号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1595号
罪犯徐来群，男，45岁，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2006年6月13日作出(2005)锡刑终字第0209号刑事判决，以被告人徐来群犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0652号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0362号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0690号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00373号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐来群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐来群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐来群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐来群减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2403号
原告：邵某，女，1979年5月31日出生，汉族，住石河子市。
被告：赵某，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邵某于2017年4月12日以原告与被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半应收取825元，本院减免750元，应付75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告邵某负担（原告已付）。
审判员 张柏萍
二〇一七年四月十二日
书记员 殷蔚然
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民特190号
申请人：董树英，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被申请人：董大桂（董树英之父），1951年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人董树英申请认定董大桂为无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董树英称，请求法院依法认定董大桂为无民事行为能力并指定董树英为董大桂的监护人。事实和理由：董大桂于1986年因山林被盗，在追盗树人的过程中被人用木棒击中头部，并住院治疗。后于1990年精神失常，无法正常生活。2003年董大桂在杭州务工过程中，从一楼摔下，头部及全身擦伤，休息4个月。2004年董大桂在杭州务工过程中，被钢筋反弹击中头部，门诊治疗3个月后恢复，后在生活中头部时有不适。后董大桂说话疯癫，行为怪异，喜怒无常。2016年5月13日经丰都县中山医院检查诊断为脑萎缩，2016年6月27日经丰都县精神病医院诊断为精神分裂症、脑萎缩，住院1个月。2016年8月经鉴定为精神病3级残疾。董大桂之妻生死不明，除女儿董树英外无其他子女。
董大桂称，愿意由董树英作为其监护人照顾自己。
经审理查明，董大桂，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县三建乡红旗寨村3组，公民身份号码512324xxxxxxxxxxx。董大桂与董树英为父女关系。经鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年3月31日作出渝法庭[2017]精鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董大桂所患精神病为：（1）其他或待分类的阿尔茨海默病痴呆（重度）。（2）精神分裂症？2.被鉴定人董大桂无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案中董大桂患有精神疾病且经鉴定机构鉴定无民事行为能力，董树英作为董大桂的女儿愿意作为董大桂的监护人。故董树英的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人董大桂为无民事行为能力人；
二、指定申请人董树英为董大桂的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月八日
书 记 员 周娅娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3483号
原告文鑫，男，1990年6月16日生，汉族，住玉溪市华宁县。
被告仝兵，男，1984年7月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告文鑫诉被告仝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告文鑫到庭参加诉讼，被告��兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文鑫诉称，2016年9月1日被告向原告借款购买柴油，原告取现人民币6500元及转账至被告银行储蓄卡人民币10000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺1个月偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒付。因此，原告向法院起诉，请求判决被告立即返还借款16500元及利息3500元（从2016年9月2日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。
被告仝兵未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条原件一份、手机银行转账的记录一份，证明被告向原告借款16500元，原告通过手机银行转账10000元借给被告，其余6500元是现金交付。
被告仝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因购买柴油采河沙需要资金，于2016年9月1日向原告借款16500元，原告于2016年9月2日借给被告16500元。被告于2016年9月2日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到文鑫（公民身份号码：）人民币壹万陆仟伍佰元整（小写：16500.00元），该借款已经收到，其他权利义务以双方签订的《借款合同》为准。借款人：仝兵公民身份号码：借款日期：2016年9月2日。”原、被告未签订过《借款合同》。原告多次向被告索要未果，遂起诉来院。
本院认为，被告仝兵向原告文鑫借款事实清楚，有仝兵出具的《借条》及手机银���转账的记录予以证明，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未对借款的归还时间作出约定，原告可随时要求被告归还，原告关于由被告归还借款本金的请求有事实及法律依据，被告应返还原告借款本金16500元。因原、被告双方未约定借款利息，原告关于由被告支付“利息3500元（从2016年9月2日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止”的请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告仝兵于本判决生效之日起十日内返还原告文鑫借款本金16500元；
二、驳回原告文鑫的其��诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告仝兵负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月八日
书记员 李 香
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执813号
申请执行人：唐华琼，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘大兴，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人唐华琼与被执行人刘大兴婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人刘大兴的车辆、房屋土地、银行等信息，发现被执行人无可供执行财产。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为70000元及利息，未执行到位标的额为70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执813号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月十一日
书记员 赵静恩
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执560号
申请执行人：刘春生,男,1965年8月16日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：刘炎成,男,1965年10月1日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：马宝来,男,1964年11月29日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人刘炎成、马宝来借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执560号案件中对被执行人刘炎成、马宝来的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许茂林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1890号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告朱春英，女，52岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告朱春英供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1654号
原告丁海土。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。
被告吴飒。
被告余桂霞。
被告上海存金实业发展有限公司。
法定代表人黄耀恩。
被告吴毓隆。
被告马晓晴。
被告温州康辉展览服务有限公司。
法定代表人吴毓隆。
本院在审理原告丁海土诉被告吴飒、余桂霞、上海存金实业发展有限公司、吴毓隆、马晓晴、温州康耀展览服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁海土既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1566号
被执行人朱茂光，男，1984年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。后羁押于���京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。
朱茂光犯诈骗罪一案，本院于2017年4月6日作出(2017)苏0111刑初151号刑事判决书，判决：一、被告人朱茂光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年12月12日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱茂光于本判决生效后十日内退赔被害人蒙某的经济损失人民币七万元。该判决生效后，因被执行人朱茂光未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人朱茂光发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人朱茂光的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人朱茂光名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查其名下财产情况，亦无财产。被执行人朱茂光现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人朱茂光纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、调查回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人朱茂光的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人朱茂光名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法��结。本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查其名下财产情况，亦无财产。被执行人朱茂光现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人朱茂光纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111刑初151号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 盛宝霞
二〇一七年六月二十三��
书记员 殷 菲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保106号
申请人：吴月华，女，1966年9月1日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律��事务所律师。
被申请人：鲁世祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人吴月华因被申请人鲁世祥向其借款336000元且逾期未还。故申请人吴月华于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁世祥所有的位于雷阳镇南门街房屋中价值35万元的房产（房地权望私房字第××号）。申请人吴月华已向本院提供其所有的位于华阳镇外环西路龙湖商贸城二期3#楼幢1单元1层136铺室、138铺室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁世祥所有的位于雷阳镇南门街房屋中价值35万元的房产（房地权望私房字第××号）。
二、对申请人吴月华提供的担保财产——其所有的位于华阳镇外环西路龙湖商贸城二期3#楼幢1单元1层136铺室、138铺室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二��一六年十二月十四日
书 记 员 余升空
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终56号
上诉人（原审被告）：石亦杉，女，汉族，1968年6月5日出生，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）：董林玲，女，汉族，1976年4月8日出生，住新疆库尔勒市。
原审被告：朱津芳，女，俄罗斯族，1956年9月19日出生，住新疆库尔勒市。
上诉人石亦杉因与被上诉人董林玲、原审被告朱津芳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初5199-1号民事裁定，向本院提起上诉。
石亦杉上诉称，其经常居住地为新疆库车县，另一被告经常居住地和合同履行地均不在库尔勒市，故请求将本案移送库车县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为董林玲，董林玲的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人石亦杉住所地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告董林玲有权选择向库尔勒市人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 宝 英
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执315号
段趁意：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年11月30日作出的(2013)鼓刑初字第165号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：1000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1332号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司
被告：眉山市顺天昊建材有限公司。
法定代表人：唐公清，经理。
被告：唐公清，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，
被告：马晓燕，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，
被告：彭小林，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，。
被告：王子贵，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，
被告：张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，居民，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告眉山市顺天昊建材有限公司、唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）的委托诉讼代理人彭建康，被告彭小林、王子贵到庭参加诉讼。被告眉山市顺天昊建材有限公司（以下简称顺天昊公司）、唐公清、马晓燕经本院传票传唤，被告张雷经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告顺天昊公司偿还原告借款本金1000000元及利息、逾期利息（按合同约定计算），被告顺天昊公司、唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷承担连带偿还责任，并在动产抵押优先受偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告顺天昊公司因购买原材料需资金，向原告借款本金1000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告顺天昊公司作为担保人，唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷承担连带保证担保，并于2014年10月23日向原告作出书面承诺书。2014年10月23日原、被告签订《流动资金借款抵押合同》，并在仁寿县工商行政管理局办理了动产抵押登记书（眉工商仁抵（2014）第49号）及抵押物清单，合同签订后，原告于2014年10月23日将借款本金1000000元放贷给被告，借款期限1年，即2014年10月23日起至2015年10月22日止，月息8.5‰。逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50％计收逾期利息，现因被告没有履行偿还利息，且已明确表示没有偿还能力，其行为已构成违约，故原告具状诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告顺天昊公司、唐公清、马晓燕、张雷未作答辩；在举证期限内未向法庭提交有效证据。
被告彭小林辩称，借款是事实，我担保也是属实，借款人还款情况我不清楚。
被告王子贵，同彭小林答辩意见一致。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月23日，被告顺天昊公司因购买原材料需资金，向原告借款本金1000000元，原告与被告顺天昊公司签订了合同编号为2014年民营借字第1677号《流动资金借款合同》；同日，原告与被告顺天昊公司签订合同编号为2014年民营抵字第0362号《流动资金借款抵押合同》，并在仁寿县工商行政管理局办理了动产抵押登记书（眉工商仁抵（2014）第49号）及抵押物清单；同日，唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷作为被告顺天昊公司担保人，与银行签署了《连带责任保证担保承诺书》，明确为被告顺天昊公司在银行的合同编号为2014年民营借字第1677号《借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括：该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年10月23日将借款本金1000000元放贷给被告，借款期限1年，即2014年10月23日起至2015年10月22日止，月息8.5‰。《借款合同》约定还款方式：按月付息，到期还本。逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50％计收逾期利息。借款后，被告顺天昊公司利息结至2015年6月30日，本金至今未付。此后，被告顺天昊公司没有履行还本付息义务，且已明确表示没有偿还能力。故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息及营业执照、《流动资金借款合同》、《流动资金借款抵押合同》、《动产抵押登记书》及抵押物清单、《连带责任保证担保承诺书》、《借款支取凭证》、《眉山市顺天昊建材有限公司股东会决议》各一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款1000000元及利息有原告陈述意见、借款合同及借款支取凭证等予以证实，本院予以确认；被告未及时偿还原告所欠借款，酿成讼争，应当承担全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告主张动产抵押优先受偿的问题，由于双方签订了《流动资金借款抵押合同》、《动产抵押登记书》及抵押物清单，因此原告对抵押物拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权对于借款利息及逾期利息部分，因原被告双方在《借款合同》里有书面约定，且未超过法定最高限额，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷作为被告顺天昊公司该借款的连带责任担保人，与银行签署了《连带责任保证担保承诺书》，且在保证期间内，故其应对该借款承担连带清偿责任。原告请求担保人承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眉山市顺天昊建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告银行有限责任公司借款1000000元及利息；利息计算方式：自2015年7月1日起至2015年10月22日止，按月息8.5‰计算，自2015年10月23日起至付清时止按12.75‰计算。
二、原告对被告眉山市顺天昊建材有限公司提供的已经进行抵押登记的抵押财产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。
三、被告唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告眉山市顺天昊建材有限公司、唐公清、马晓燕、彭小林、王子贵、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹 越
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00964号之十八
申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
被执行人：吴国庆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00964号之十八裁定书，于2016年08月23日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴国庆在中国银行0098账户内存款人民币442542.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年八月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执82号之三
申请执行人哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司，住方正县方正镇。
法定代表人魏立刚，职务：总经理
委托代理人：王某某，住方正县方正镇。
被执行人王某1，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某1在方正县工商银行账户内有存款2300.00元，已将该款扣划之方正县人民法院执行局执行款账户，并支付申请执行人哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司。现本院对被执行人王某1穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月四日
书记员 于福强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执265号
申请执行人：梁法娟,女性,1974年11月6日出生,住榆树市正阳街十三委180组
被执行人：董晓安,男性,1975年4月18日出生,住山东省荣成市夏庄镇香山街17号
本院在执行申请执行人梁法娟与被执行人董晓安合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执265号案件中对被执行人董晓安的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋 金 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3314号
原告：殷华成（曾用名殷华呈）。
委托代理人：吴丽娟、李剑（实习），江苏钜源律师事务所律师。
被告：花泽成。
被告：张亚利。
原告殷华成与被告花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年7月11日、7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告花泽成到庭参加诉讼，被告张亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日、8月17日、8月23日、9月3日、9月15日，被告花泽成分别向原告借款50000元、20000元、20000元、40000元、10000元，合计140000元，并分别出具了借条。款项出借后，被告花泽成一直未还，原告通过电话、短信、微信等方式向其催要还款，但其均以种种理由推过但其均以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，被告张亚利应承担连带偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款140000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告花泽成辩称：本案所涉借款并非由我使用，实际系乔广辉所借并由其使用，本案所涉欠条也系原告书写，我是在原告的哄骗之下签的字。故不同意偿还借款。
被告张亚利未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告花泽成、张亚利系夫妻关系。被告花泽成分别于2014年7月24日、8月17日、8月23日、9月3日、9月15日向原告出具借条共五份，载明借到原告人民币50000元、20000元、20000元、40000元、10000元，合计140000元。原告通过银行转账及现金的方式向被告花泽成交付了借款。后原告多次向两被告追要借款，两被告拒不偿还。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、短信记录、婚姻登记信息表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告花泽成之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告花泽成未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告花泽成以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张亚利夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告花泽成的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告花泽成辩称本案借款实际系乔广辉所借并使用，本院认为合同具有相对性，原告与被告花泽成之间存在借款合同关系，被告花泽成未按照约定归还借款，其为借款归还的义务人，至于被告花泽成借到款项后交由其他人使用，是另一法律关系，被告花泽成可另行依法解决。被告花泽成还辩称是在原告哄骗之下在借条上签字，但其并未提交证据证明其主张。故本院对被告花泽成的辩称意见不予采信。被告张亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本庭依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花泽成、张亚利应于本判决发生法律效力起十日内向原告殷华成偿还借款140000元并支付逾期利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费1550元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二○一五年七月二十五日一六年七月二十五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初180号
原告：王冰，男，1989年5月8日生，汉族，住汝阳县。
原告：王社立，男，1962年6月14日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨涛，男，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告王冰、王社立与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告王冰、王社立于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰、王社立的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰、王社立撤回起诉。
案件受理费419元，由原告王冰、王社立负担。
审判员 申山虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李田娃
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执174号之二
申请执行人：姬振国，男，汉族。
被执行人：赵武星，男，汉族。
申请执行人姬振国依据发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3393号民事判决书申请执行赵武星合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且首批已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3393号民事判决书的本次执行程序；
若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张少锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2397号之一
申请人：石成党，男，68岁，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：王连祥，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2005）翁民初字第1132号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王连祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王连祥在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月六日
书记员 杜龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1455号
申请执行人谯海英，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人周卫东，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴州区。
被执行人贺雪梅（系周卫东之妻），女，生于1982年，汉族，初中文化，户籍地巴中市南江县。
本院在执行谯海英与周卫东、贺雪梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初1169号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今认为履行。因被执行人周卫东下落不明且无财产可供执行，申请人于2017年10月26日向本院申请对本案暂缓执行并将被执行人周卫东移送公安机关协助查控其下落，待被执行人归案后再恢复执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21858号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蔡维军，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡维军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈少艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王委，女，1978年03月10日出生，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74641.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74641.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈民初字第830号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：陈晓蓉。
被告：孟玲儿。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈晓蓉、孟玲儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓蓉、孟玲儿的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月五日
代书 记员 陆潇潇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张万科、朱国常：
关于申请执行人张万科与被执行人朱国常合伙协议纠纷一案，2017年5月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第05634号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢796号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4910号之一
申请执行人:方彩虹，男，1965年11月2日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人方彩虹与被执行人浙江广泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4910号方彩虹与浙江广泰工贸有限公司劳务合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人方彩虹与被执行人浙江广泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00089号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4910号案件终结执行。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审40号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县马曹庙镇杜家寨村民委员会，住所地团风县马曹庙镇杜家寨村。组织机构代码：73714103-5。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年3月30日对被申请人作出的团土资执罚（2018）35号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）35号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）35号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执132号
茂县天一物业管理有限公司：
茂县天一物业管理有限公司与王育秀合同纠纷一案，申请执行标的共计1612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1408.58元，其中，申请执行人申请放弃203.42元。本院已于2017年11月14日将该款转付给茂县天一物业管理有限公司。至此，茂县天一物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川3223民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1124号
申请执行人范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人范鑫与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初242号民事判决书生效后，范鑫申请执行要求：刘海燕给付范鑫21000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1087号之一
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李超，男，1982年5月13日出生，住湖南省华容县，
本院受理原告肖海军诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李超的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤诉。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告肖海军负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一七年八月七日
书记员 何紫嫣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执691号
芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司：
本院于2017年10月27日立案执行的芜湖常瑞汽车部件有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖常瑞汽车部件有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付合同款1993412.36元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费11370元，申请执行费22448元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十月十七日
书记员 王四维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2765号
罪犯方坤，于河南省方城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第1199号刑事判决，以被告人方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方坤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初4227号
原告：陈伟康，男，1991年10月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路317号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
原告陈伟康与被告南京奕淳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈伟康于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈伟康到庭参加诉讼。被告南京奕淳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金12146元，（以592515元为基数，自2015年10月30日至2016年5月21日止，按每天万分之一计算）；2、判令被告按照中国人民银行同期商业存款利率基准利率计算，赔付原告从2016年5月21日起至违约金赔付之日止同期利息；3、承担本案诉讼费用。
本院查明，2014年2月9日，原、被告签订商品房预售合同1份，合同约定被告向原告预售位于XX镇（街道）××单元××室房屋××套，总价款为592515元，被告应于2015年10月30日前向原告交付该房，交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付商品房的，应按照已收价款的万分之一/天向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约支付了相应房屋价款，而被告于2016年5月18日才取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料并于2016年5月21日通知原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈伟康违约金11968元（以592515元为基数，自2015年10月31日起按每天万分之一计算至2016年5月20日）；
二、驳回原告陈伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告南京奕淳房地产开发有限公司负担���
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月十八日
书记员 缪赟赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1014号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。
负责人吕荣荣，系该分行行长。
被执行人杨晓春，男，汉族，1970年2月4日出生。
被执行人陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人李跃平，系该公司执行董事。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人杨晓春、陕西君安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6142号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓春、陕西君安融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6142号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨晓春、陕西君安融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西君安融资担保有限公司在收到本院执行通知后，主动向本院交纳案款210000元；关于本案剩余案款823667.83元及案件执行费12737元，本院通过查询人民币银行账户信息，依法扣划被执行人陕西君安融资担保有限公司在银行的相关存款。本院已将前述案款共计1033667.83元退付申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、本院（2018）陕0113执1014号案执行完毕。
二、解除对登记于被执行人杨晓春名下的位于西安市XX区XX二路X号XX园4号楼4幢3XXX1室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十七日
书记员 郭宗成
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01006-2号
申请执行人刘少坡，女，1971年7月20日生。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1269号判决书，于2015年8月20日向被执行人王绪慈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王绪慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绪慈在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���图民初字第1040号
原告：刘春丽，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：张红志，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘春丽诉被告张红志民间借贷纠纷一案中，原告刘春丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 郑恩花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0109民初18729号
原告：上海叮叮食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈燕真，总经理。委托诉讼代理人：赵达威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号地上一层。法定代表人：金成泳，董事长。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号。法定代表人：金成泳，董事长。被告：昆山易买得购物中心有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道269号。法定代表人：金成泳，董事长。被告：无锡易买得购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路XXX号。法定代表人：金成泳，董事长。上述四被告之共同委托诉讼代理人：殷鸣，女，上海易买得超市有限公司工作人员。上述���被告之共同委托诉讼代理人：吕戴施，女，上海易买得超市有限公司工作人员。原告上海叮叮食品有限公司与被告上海易买得超市有限公司、上海新易百货有限公司、昆山易买得购物中心有限公司、无锡易买得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海叮叮食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海
二〇一六年十月二十七日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八��当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1019号
申请执行人詹兆杰，男，生于1953年11月02日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘金宝，男，生于1949年04月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第326号民事判决书，在执行申请执行人詹兆杰与被执行人刘金宝追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的25000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭顺
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执146号
戴某某：
本院在执行申请执行人谢玲与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4503号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:王金所,男,出生年月不详，蒙古族，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告王金所种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王金所的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1081执165号
申请执行人张立祥，男，汉族，1965年12月8日出生，石首市人，住石首市。
被执行人成华，男，汉族，1963年11月28日出生，石首市人，住石首市。
被执行人周和平，男，汉族，1963年12月8日出生，石首市人，住石首市。
被执行人成协军，男，汉族，1968年10月23日出生，石首市人，住石首市。
被执行人王艳，女，汉族，1984年6月1日出生，石首市人，住石首市。
本院在执行张立祥与成华、周和平、成协军、王艳债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张立祥于2018年6月8日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对本院（2017）鄂1081民初710号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初710号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年六月八日
书记员 胡志春