湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民三初字第01278号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王潇，男，1981年4月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王潇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告王潇于2009年5月11日在原告交行湖北省分行申请办理了两张交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年3月6日，被告王潇尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计28995.63元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告王潇偿还信用卡欠款本金20304.23元以及利息、滞纳金等8691.4元，共计28995.63元（利息、滞纳金等截止至2014年3月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告王潇承担本案诉讼费用。
被告王潇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月11日被告王潇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王潇签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告王潇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告王潇）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王潇发放了卡号为×××1214，卡号为×××5383的信用卡两张。随后，被告王潇激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年3月6日，被告王潇尚有透支消费款本金20304.23元，利息、滞纳金等8691.4元，共计28995.63元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告王潇的居民身份证、被告王潇的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王潇在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王潇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王潇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王潇偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王潇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20304.23元；
二、被告王潇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等8691.4元（截止2014年3月6日）；
三、被告王潇自2014年3月7日起以欠款本金20304.23元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、邮寄费23元，共计547元，由被告王潇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王潇随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2014）鄂江汉民三初字第01278-1号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊婷，女，1982年8月9日出生，汉族，住址武昌区石牌岭路刘家湾96号。公民身份号码429006198208093965。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告熊婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告熊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告熊婷于2009年4月1日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年3月7日，被告熊婷尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计11442.90元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告熊婷偿还信用卡欠款本金7920.62元以及利息、滞纳金等3522.28元，共计11442.90元（利息、滞纳金等截止至2014年3月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告熊婷承担本案诉讼费用。
被告熊婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日被告熊婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告熊婷签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告熊婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告熊婷）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊婷发放了卡号为4581230610739304的信用卡一张。随后，被告熊婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年3月7日，被告熊婷尚有透支消费款本金7920.62元，利息、滞纳金等3522.28元，共计11442.90元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告熊婷的居民身份证、被告熊婷的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告熊婷在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告熊婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告熊婷偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7920.62元；
二、被告熊婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等3522.28元（截止2014年3月7日）；
三、被告熊婷自2014年3月8日起以欠款本金7920.62元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、邮寄费23元，共计109元，由被告熊婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊婷随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长李映红
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一四年十一月二十日
书记员安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2014）鄂江汉民三初字第01278-2号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许宁波，男，1972年11月8日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区永安文笔路145号。公民身份号码420111197211085572。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告许宁波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告许宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告许宁波于2011年3月16日在原告交行湖北省分行申请办理了一张交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年3月17日，被告许宁波尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计30072.83元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告许宁波偿还信用卡欠款本金21958.39元以及利息、滞纳金等8114.44元，共计30072.83元（利息、滞纳金等截止至2014年3月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告许宁波承担本案诉讼费用。
被告许宁波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日被告许宁波向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告许宁波签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告许宁波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告许宁波）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告许宁波发放了卡号为4581240610715238的信用卡一张。随后，被告许宁波激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年3月17日，被告许宁波尚有透支消费款本金21958.39元，利息、滞纳金等8114.44元，共计30072.83元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告许宁波的居民身份证、被告许宁波的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告许宁波在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告许宁波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告许宁波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告许宁波偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宁波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21958.39元；
二、被告许宁波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等8114.44元（截止2014年3月17日）；
三、被告许宁波自2014年3月18日起以欠款本金21958.39元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、邮寄费23元，共计575元，由被告许宁波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许宁波随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长李映红
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一四年十一月二十日
书记员安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2014）鄂江汉民三初字第01278-3号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告季少云，男，1978年7月15日出生，汉族，住址湖北省沙洋县高阳镇季桥村六组，公民身份号码420803197807155111。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告季少云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告季少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告季少云于2010年12月12日在原告交行湖北省分行申请办理了一张交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年3月11日，被告季少云尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计39473.05元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告季少云偿还信用卡欠款本金27999.04元以及利息、滞纳金等11474.01元，共计39473.05元（利息、滞纳金等截止至2014年3月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告季少云承担本案诉讼费用。
被告季少云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月12日被告季少云向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告季少云签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告季少云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告季少云）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告季少云发放了卡号为5201690610679189的信用卡一张。随后，被告季少云激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年3月11日，被告季少云尚有透支消费款本金27999.04元，利息、滞纳金等11474.01元，共计39473.05元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告季少云的居民身份证、被告季少云的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告季少云在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告季少云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告季少云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告季少云偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季少云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27999.04元；
二、被告季少云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11474.01元（截止2014年3月11日）；
三、被告季少云自2014年3月12日起以欠款本金27999.04元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、邮寄费23元，共计809元，由被告季少云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告季少云随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长李映红
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一四年十一月二十日
书记员安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2014）鄂江汉民三初字第01278-4号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨晓强，男，1986年5月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区卓刀泉南路20号科技公寓6栋801，公民身份号码420526198605160038。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨晓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告杨晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告杨晓强于2010年11月24日在原告交行湖北省分行申请办理了一张交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年3月15日，被告杨晓强尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计29067.81元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杨晓强偿还信用卡欠款本金20074.07元以及利息、滞纳金等8993.74元，共计29067.81元（利息、滞纳金等截止至2014年3月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告杨晓强承担本案诉讼费用。
被告杨晓强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日被告杨晓强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告杨晓强签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告杨晓强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告杨晓强）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨晓强发放了卡号为4581230611683956的信用卡一张。随后，被告杨晓强激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年3月15日，被告杨晓强尚有透支消费款本金20074.07元，利息、滞纳金等8993.74元，共计29067.81元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告杨晓强的居民身份证、被告杨晓强的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨晓强在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨晓强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨晓强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨晓强偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20074.07元；
二、被告杨晓强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等8993.74元（截止2014年3月15日）；
三、被告杨晓强自2014年3月16日起以欠款本金20074.07元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、邮寄费23元，共计549元，由被告杨晓强负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨晓强随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长李映红
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一四年十一月二十日
书记员安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2014）鄂江汉民三初字第01278-5号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李桢，男，1980年10月21日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区安居镇长庆街1号。公民身份号码429001198010213536。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告李桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告李桢于2007年9月17日在原告交行湖北省分行申请办理了一张交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年3月15日，被告李桢尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计10255.60元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告李桢偿还信用卡欠款本金5883.47元以及利息、滞纳金等4372.13元，共计10255.60元（利息、滞纳金等截止至2014年3月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告李桢承担本案诉讼费用。
被告李桢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月17日被告李桢向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李桢签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告李桢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告李桢）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李桢发放了卡号为5218990612969518的信用卡一张。随后，被告李桢激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年3月15日，被告李桢尚有透支消费款本金5883.47元，利息、滞纳金等4372.13元，共计10255.60元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告李桢的居民身份证、被告李桢的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李桢在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李桢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李桢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李桢偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5883.47元；
二、被告李桢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等4372.13元（截止2014年3月15日）；
三、被告李桢自2014年3月16日起以欠款本金5883.47元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、邮寄费23元，共计79元，由被告李桢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李桢随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长李映红
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一四年十一月二十日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"烟台市卫生局与蓬莱东莱宾馆有限公司卫生行政处罚一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\