wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保40号
申请人：苏玉玲，女，汉族，住滑县桑村乡后胡庄村***号。
申请人：郑桂生，男，汉族，住滑县桑村乡后胡庄村***号。
被申请人：魏志凯，男，汉族，住濮阳市华龙区建设路*号院。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JXB7**号轻型厢式货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JXB7**号轻型厢式货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年五月二十三日
书记员 石贤超
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
?（2005）高法执字第919号恢字1号之三
申请执行人：钟桂祥。
被执行人：高州市云潭镇王羌村民委员会。
法定代表人：张发武，主任。
本院依据已发生法律效力的(2004)高法民重字第14号民事判决书，于二00五年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于二0一三年十一月十二日作出（2005）高法执字第919号恢字1号之二的执行裁定，冻结了被执行人高州市云潭镇王羌村民委员会在中国农业银行股份有限公司高州云潭支行的银行账户。现因申请执行人提出申请，要求解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高州市云潭镇王羌村民委员会在中国农业银行股份有限公司高州云潭支行的银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 李 炜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执546号
申请执行人：齐林。
被执行人：张军华。
本院在执行申请执行人齐林与被执行人张军华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过“四查”被执行人张军华没有可供执行财产，申请执行人齐林也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人齐林自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01096号
申请执行人韩志林，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地培英街十一委77组。
被执行人韩风军，地址环城乡卢家村7组。
韩志林与韩风军农村土地承包合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月2日作出的2015榆民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩风军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩风军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩风军新的财产线索，申请执行人韩志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年四月八日
书记员 宋金波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3033号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张正宣，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张正宣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执1018号
本院移交
被执行人叶成龙,男,1994年9月15日出生,汉族,住雅安市名山区。
本本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2013年4月2日生效的（2013）名山刑初字第31号判决，于0年月日向被执行人叶成龙发出执行通知书，责令被执行人叶成龙履行生效判决书确定的义务。但被执行人叶成龙全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶成龙存款8611.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审135号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900731号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年01月14日11时35分，在新飞大道与北环路口实施机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900731处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初445号之一
原告：张二川，男，汉族，1947年5月3日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张彦成，男，汉族，1957年1月8日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张国英，女，汉族，1955年12月30日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告张二川与被告张彦成、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张二川于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二川撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张二���负担。
审判员 冯国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张润卿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执163号之一
申请执行人梁波，女，1959年3月8日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨秋香，女，1958年10月7日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人梁波与被执行人杨秋香借款合同纠纷一案中，本院在执行被执行人3900元后经调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果予以认可，在本院执行3900元交付申请人后，申请人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓亮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1231号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年7月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一六年七月十五日
书记员 瞿 溪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80277号
申请执行人杨明,男,1987年7月9日生,住天津市东丽区。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
关于申请执行人杨明申请被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0942号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金38186.1元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人杨明暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人杨明未受偿债权为本金38186.1元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨明暂无法提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0942号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终364号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李运前，男，1978年9月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，2015年2月10日刑满释放。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人李运前犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）渝0116刑初301号刑事判决，认定被告人李运前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仠元；被告人李运前的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺2.88克予以没收。原审被告人李运前不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李运前申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李运前犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李运前申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李运前撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰建恒
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾梦迪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执398号
王光明：
你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付2016年、2017年两年的抚育费12788元。
负担案件受理费75元，执行费93元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账17×××4343
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
院印)
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���清城法民四初字第388号
原告：清远市得誉物业管理有限公司。住所：清远市清城区。
法定代表人：李冬阳，总经理。
委托代理人：邹道扬，系该公司职员。
被告：万先连，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地址：江西丰城市张巷镇，现暂住广州市白云区。
委托代理人：朱小良，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍登记住址：江西省丰城市张巷镇，现暂住广州市白云区。（系被告丈夫）
本院在审理原告清远市得誉物业管理有限公司诉被告万先连劳动合同纠纷一案中，因原告清远市得誉物业管理有限公司没有按照本院传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年七月二日
书记员 黄春燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1180-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：李智辉，该行行长。
被执行人黄蔚佳，住址：上海市浦东新区。
被执行人吴婉怡，住址：广东省高要市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄蔚佳、吴婉怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第13号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款本金968504.62及利息暂计1035541.29元，执行费12755元义务，本院2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经执行，查封了被执行人黄蔚佳名下位于广州市荔湾区宝华路139号801房的房产，正待进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1180号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 化
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第41号
原告吴某某，女，生于1986年9月25日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王贵成、陶金刚，广南县南屏镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某（曾用名：熊明某），男，生于1986年12月28日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王贵成、陶金刚到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2005年9月相互认识后就以夫妻名义同居生活，同居生活后于2006年10月10日生育长女熊甲，2010年8月19日补办结婚登记手续，2011年4月29日生育次女熊乙。2011年期间夫妻感情尚好，2012年12月16日被告私自带八宝镇百乐村委会龙卜小组有夫之妇吴某英外出打工，被告就公开与吴某英以夫妻名义同居生活，吴某英丈夫王某得知情况后，于2013年7月3日到广东东莞报警，广东警方查处时熊某某带着吴某英躲避没有被抓获。熊某某的兄长熊文杰叫熊某某回云南老家与原告维持家庭生活，2013年4月熊某某回到家没有在几天，5月初被告又跑回去广东与吴某英居住在一起。到2014年3月被告的父亲吴在某打电话给熊某某让他回家来与原告维持家庭生产生活，被告熊某某在2014年清明节当天回到家后，原告通知后家家族委托南屏镇司法所的陶金刚司法员和后家家族一同到被告家配合被告家族弟兄做了被告熊某某的思想工作，被告当面说得好，愿意与原告维持家庭生活，可到2014年4月22日被告又跑回广东与吴某英以夫妻名义同居生活至今，被告于2012年12月外出广东打工与吴某英以夫妻名义同居生活至今近两年，被告从不给原告打过电话，也不汇钱给原告和两个女儿维持家庭生活，给原告和两个女儿在精神上受到创伤，生活也得不到保障。现夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己合法权益不受侵犯，也为了两个女儿的健康成长，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、子女抚养:长女熊甲由被告抚养，次女熊乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产分割:三头黄牛价值3万元、三头猪价值2500元、被子两床价值300元、柜子一个价值200元、缝纫机一台价值450元、一把伞、一个盆，判决均等分割；四、由被告承担本案诉讼费。
被告熊某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告吴某某向本院提交了证据，被告熊某某未到庭参加诉讼，原告吴某某提交的证据未经其质证。
原告吴某某提交的证据如下：
1、原、被告及其子女户口簿复印件、户口证明，用以证明原、被告及其女儿的身份情况。
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告双方于2010年8月19日登记结婚及结婚证字号的情况。
3、原告代理人对吴在某的调查笔录，用以证明被告熊某某在2011年2月外出打工四年来，一直与第三者吴某同居生活，从不汇钱给妻儿。
4、原告代理人对王玉某的调查笔录，用以证明内容同3号证据证明内容。
5、原告代理人对吴汉某的调查笔录，用以证明内容同3、4号证据证明内容。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；3-5号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告婚后生育两个女孩，因家庭琐事发生争吵分居至2014年11月份已届满两年，原告吴某某从2014年11月份外出务工后回到八宝镇某村委会某小组与被告父母生活至今，对上述证据能够相互印证的部分，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2005年同居生活，于2006年10月10日生育长女熊甲，2010年8月19日补办结婚登记手续，2011年4月29日生育次女熊乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至2014年11月份已届满两年，原告吴某某从2014年11月份回到八宝镇某村委会某小组与被告父母生活至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居，导致双方未能履行夫妻义务，至今原、被告分居时间已届满两年，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对于原告吴某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养的问题，父母对子女均有抚养教育的义务，原、被告外出务工后长女和次女均随被告熊某某的父母在八宝镇某村委会某小组生活，2014年11月原告吴某某外出务工回家后与长女、次女及被告熊某某的父母一起生活，被告熊某某外出务工未履行对子女的抚养义务，从有利于子女的健康成长和缓解双方负担的原则，次女熊乙由原告吴某某抚养，长女熊甲由被告熊某某抚养，各自承担抚养费。对于夫妻共同财产分割的问题，原告吴某某主张夫妻共同财产三头黄牛价值3万元、三头猪价值2500元、被子两床价值300元、柜子一个价值200元、缝纫机一台价值450元、一把伞、一个盆，因原告吴某某未就其主张提交充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告吴某某主张要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告熊某某离婚。
二、子女抚养：长女熊甲由被告熊某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费；次女熊乙由原告吴某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖志有
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆永玲
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1745号
被执行人：侯群，男，1979年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
关于被执行人侯群犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初139号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初145号
原告孙××。
被告刘××。
本院在审理原告孙××与被告刘××离婚一案中，原告孙××于二○一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，均由原告孙××负担。
审 判 长 杨更
代理审判员 王盛
人民陪审员 郭颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执184号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：谢中圣，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：陈家豪（又名陈家毫），男，1950年4月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省颍上县，
被执行人：元红，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与谢圣中、陈家豪、元红为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人谢圣中、陈家豪、元红发出执行通知书，责令三被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02240号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出（2017）皖1226执184号执行裁定书，冻结被执行人陈家毫（豪）在颍上农村商业银行的存款45000元，现申请执行人颍上农村商业银行与被执行人陈家豪达成执行和解协议，颍上农村商业银行同意从陈家豪在颍上农村商业银行账户存款中划拨33000元后，解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈家毫（豪）在颍上农村商业银行的存款33000元。
二、解除对陈家毫（豪）颍上农村商业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 余光耀
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执171号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人李立，该社理事长。
被执行人赵卓男，汉族，生于1987年12月30日，居民，住眉山市东坡区。
被执行人赵建平男，汉族，生于1962年2月5日，居民，住眉山市东坡区。
被执行人沈瑞君女，汉族，生于1963年1月5日，居民，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第859号民事判决书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行赵卓、赵建平、沈瑞君金融借款合同纠纷一案。2016年5月6日，本院依法对被执行人赵卓所有的位于眉山市东坡区岷江大道西段98号维多利亚A1栋5层、6层35套商业服务用房予以查封。因该财产已于2015年8月14日被成都市铁路运输法院采取了保全措施，本院暂无处置的权利。另经本院执行司法查控系统查询，被执行人赵卓、赵建平、沈瑞君无银行存款等可供执行的财产。本院告知申请执行人丹棱县农村信用合作联社上述情况后，其同意本院终结本案的执行程序。在本次执行程序中，申请执行人丹棱县农村信用合作联社申请执行的标的是4241854.44元，未受偿4241854.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人丹棱县农村信用合作联社发现被执行人赵卓、赵建平、沈瑞君有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6200号之一
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰。。
被告：董文文。
被告：杨春名。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告董文文、杨春名追偿权纠纷一案中，原告以两被告已履行完毕为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计157元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年九月十一日
书 记 员 樊笑婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1636号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：代金凤，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告代金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更999号
罪犯莽秀勇，男，1975年12月21日出生，彝族，中专文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年3月13日作出（2014）大中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人莽秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失67573元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莽秀勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莽秀勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯因家庭贫困，民事赔偿未履行，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莽秀勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莽秀勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执946号
申请执行人：张继信，男，汉族，住齐河县。
被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄兴宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张继信申请执行被执行人任万胜、王延军、黄兴宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1425民终580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾晓彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1063号之一
申请执行人：夏万升。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行夏万升与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10363号
原告：陈益女，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕国生，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈益女为与被告吕国生民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益女到庭参加诉讼，被告吕国生经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈益女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告借款10000元，被告提供父亲吕耕正卡号，叫原告将借款打入吕耕正账号。被告于2017年3月22日出具借条一张，约定在2017年4月15日归还。后被告归还借款2000元，余款8000经原告多次催讨未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕国生至今尚欠原告陈益女借款人民币8000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕国生理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吕国生归还原告陈益女借款人民币8000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕国生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周曼俐
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执152号
申请执行人：冉国元，男，1952年10月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人冉国元依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款31200元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付冉国元劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年六月十七日
书记员 沈材（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4910号
原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店凤阳大酒店对过。
主要负责人：宋琦，行长。
委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1982年6月10日出生，汉族，淄川区市容环境卫生管理处职工，住淄川区。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行委托诉讼代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪涛偿还借款本息110963.78元及到实际付清日的利息和罚息，律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪涛从原告中国银行股份有限公司淄博张店支行办理信用卡，原告为其发放贷款10万元，但被告未按时还款构成违约，为此诉至法院。
被告李洪涛未作答辩。
经审理本院认定：2017年4月6日，被告李洪涛向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行申请使用“易达钱”产品，即贷款额度为10万元分36期等额偿还本金的一种无抵押贷款。双方约定本金的0.1075为手续费，也是分期等额支付，于每月12日前将本金为2777元及手续费298.53元，通过卡号为62×××09的信用卡还款；同时双方约定如逾期还款还应支付利息及违约金，逾期超过三个月，可以要求收回全部欠款，并承担催收而产生的相关损失（包括律师费等）。原告于5月4日给被告发放了贷款10万，被告收到贷款后6、7月份未按约还款，原告于8月17日诉至法院，要求被告偿还本金100000元，手续费10750元，利息57.61元，违约金156.17元，代理费5000元及诉讼费也由被告负担。8月19日，被告向绑定的信用卡打款5000元后未再付款。
上述事实，有原告提供的被告身份证明材料、“易达钱”领用合约、银行交易明细以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李洪涛形成借款合同关系，原告履行了发放贷款义务，被告也应按约偿还本息。被告在原告起诉后已偿还5000元，故原告要求偿还借款本金10万元应予以相应减扣；贷款约定的手续费实为利息，银行客服系统交易明细显示是逐月偿还，故被告拖欠的手续费应以每月298.53元为基数，从2017年6月起至实际给付之月（不超过36个月）计算；因原告“易达钱”贷款产品的手续费低于当前贷款利率，所以双方约定一旦逾期还款将产生罚息即原告主张的利息和违约金，因罚息系按日计算系统自动生成，日日变化，至被告实际给付日利息和违约金（以银行自动计息数据为准），本院予以支持。关于被告要求原告负担律师代理费5000元的请求，本院认为原被告双方已约定，被告承担催收而产生的包括律师费等相关损失，故原告此项请求有理由，但原告方仅提供诉讼委托代理合同，无实际支付律师费的发票，考虑到有律师作为银行法律顾问以年计费的情况，由造成银行诉讼的违约者分担律师年费也合理合法，但原告主张5000元过高，根据本案的复杂、难易程度，本院酌情予以部分支持3000元律师费。被告李洪涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本金95000元。
二、被告李洪涛支付原告中国银行股份有限公司淄博张店支行贷款手续费（以每月298.53元为基数，从2017年6月起至实际给付之月计算，不超过36个月）。
三、被告李洪涛支付原告中国银行股份有限公司淄博张店支行贷款利息及违约金（以实际给付之日的银行系统自动计息数据为准）。
四、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取计1310元，申请费1170元由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一七年十月十八日
书记员 肖甜甜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3807号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县。
负责人佘晓皎，行长。
委托代理人吴争超，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杜松松，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州新区利华物贸有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人金蓉蓉，总经理。
被执行人金蓉蓉。
被执行人苏州东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人左平，总经理。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州东财担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴商初字第555号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新区利华物贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3229580.73元并支付相应利息、复利（截至2014年9月7日为544248.98元；此后按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）；苏州新区利华物贸有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费22238元；金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司对苏州新区利华物贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取18315元、财产保全费5000元，合计23315元，由苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司负担。因苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司未自动履行生效判决该所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司支付3819382.71元及相应利息。本院于2015年12月19日立案受理，执行标的3819382.71元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司名下无银行存款、房屋等财产登记信息，本案审理中冻结的被执行人苏州东财担保投资有限公司为债权人在苏州市相城区人民法院的执行款、在本院苏州市优视达有限公司破产清算一案中可得分配款正由本院统一分配中，现被执行人苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第555号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1544号
罪犯苗海学，男，1978年4月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0402刑初584号刑事判决，以被告人苗海学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月28日止），并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人苗海学的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗海学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗海学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苗海学在服刑期间获得监狱表扬二次。罚金人民币六千元、追缴赃款人民币四千五百元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据、常州市政府非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯苗海学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗海学减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1095号
申请人金凤英。
被执行人王廷凤。
申请人金凤英与被执行人王廷凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宽民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1493号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1288号之一
申请执行人：海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。
法定代表人：万国江，董事长。
被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。
法定代表人卓家铭，董事长。
本院在执行申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的12692.50元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1694号
原告：路兴柱，男，1990年10月17日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被告：曹素杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人：高力斌，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告路兴柱与被告曹素杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路兴柱撤回对被告曹素杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 赵峻涛
二〇一七年十月十七日
书记员 郄俊皓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初679号
原告赵书峰，男，1980年出生，汉族，住南皮县。
被告穆建林，男，1957年2月11日出生，汉族，住泊头市。
被告马连进，男，1963年4月8日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理赵书峰与穆建林、马连进劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵书峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 青
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1706号
原告鲜学美，男，汉族，住四川省通江县。
被告唐洪峰，男，汉族，住赣县。
被告江西赣县昌盛运输有限公司；
住所地赣县田村镇东河大道；
法定代表人谢良挺，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司；
住所地赣州市经济技术开发区金星村金水路；
法定代表人刘新民，系该公司经理。
本院在审理原告鲜学美诉被告唐洪峰、江西赣县昌盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜学美于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲜学美撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告鲜学美承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 吴亚城
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10883号
原告郭林。
被告李光果。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
第三人苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。
法定代表人谈友飞，总经理。
本院在审理原告郭林与被告李光果、第三人苏州飞腾热能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭林于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭林负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王扣娟
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执96号
被执行人：刘志，男，生于1989年9月25日，汉族，四川省金堂县人，公民身份号码5101211989********，现因制造毒品罪在监狱服刑。
刘志因制造毒品一案，本院（2013）达中刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月25日受理刘志并处罚金人民币10000元的执行。执行中，未查询到被执行人刘志有银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、工商注册、原户籍辖区房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第32号刑事判决书对刘志并处罚金人民币10000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执142号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘雪风，男，生于1983年12月9日，汉族，住四川省达县米城乡先进村*组。公民身份号码：5130211983********。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘雪风民间借贷纠份一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22280号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人刘雪风住所地和财产所在地均在达川区人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22280号调解书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终888号
上诉人（原审被告）：汪德安,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
上诉人（原审被告）：魏科晶,男,1973年11月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
被上诉人（原审原告）：雷长武,男,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
上诉人汪德安、魏科晶与被上诉人雷长武买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出(2017)皖1522民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
汪德安、魏科晶向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。
事实和理由：一、上诉人提交的照片是吕国伟拍摄，他的相机没有显示时间的功能，拍摄的时间、地点吕国伟可以作证。照片上显示杂草多，可以证明除草剂质量问题。二、邱学保、郑国喜、冯学友三位证人的证言可以证明除草剂质量问题。
雷长武辩称，一、上诉人在上诉状中没有提到欠款金额，即上诉人对一审查明的欠款金额无异议，上诉人的上诉理由系产品质量问题所导致的损害，与本案审理的买卖合同纠纷不是同一法律关系，不应当在本案中予以审理。二、一审法院对上诉人提供的证据均予以了充分说明，上诉人在一审中提供的证据不能达到其证明目的，也不能作为其对欠款不予偿还的抗辩。综上，请二审法院驳回上诉维持原判。
雷长武向一审法院诉讼请求：1.判令二被告支付原告稻种及农药款共计16421元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年，汪德安与魏科晶（别名魏科银）合伙从事农业种植，先后从雷长武（别名朱国武）处购买稻种及农药合计价值21052元，汪德安、魏科晶在雷长武提供的制式欠条上对所购买的物品及价格予以签字确认，后汪德安、魏科晶退掉部分货物，经结算尚欠原告16421元。事后，雷长武多次向汪德安、魏科晶催要欠款，但汪德安、魏科晶以雷长武销售的稻种发芽率低及农药质量存在问题为由不予偿还，雷长武因此诉至法院。汪德安、魏科晶从事农业种植有十几年时间，两人就农田杂草未能根除导致减产的事实未提交减产原因、数量等相关检测报告。
一审法院认为，债务应当清偿。汪德安、魏科晶合伙从事农业种植，先后从原告处购买了价值16421元的稻种及农药，并在原告提供的制式欠条后签字确认，双方已形成合法的债权债务关系，对上述债务应负连带偿还责任。汪德安、魏科晶关于原告销售的稻种及农药存在质量问题，造成其重大损失的抗辩主张，因未能提交证据证明，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：被告汪德安、魏科晶于本判决生效后十日内偿还原告雷长武货款16421元。案件受理费210元，由被告汪德安、魏科晶负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，两上诉人应否向雷长武支付货款。本案中，上诉人对其与雷长武存在买卖合同关系及尚欠货款的数额均无异议，因此上诉人应向雷长武支付尚欠货款。上诉人上诉称从雷长武处购买的除草剂存在质量问题，但其提供的照片无拍摄时间、地点，提供的证人对所购除草剂的品牌、用量、来源等均不知晓，因此上诉人未能提供充分证据证明雷长武出售给上诉人的除草剂存在质量问题。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由汪德安、魏科晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 刘 艳
审判员 卢文乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5418号
原告许玉婷，女，1981年8月27日生，汉族。
被告李传运，男，1987年6月18日生，汉族。
被告南京公共交通（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134874942L，住所地在南京市中央路323号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，组织机构代码71622527-2，住所地在南京市鼓楼区中山北路178号。
代表人罗庆童，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告许玉婷与被告李传运、南京公共交通（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许玉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告许玉婷负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汤淑明
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审34号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通飞鹤公共交通有限公司，住所南通市崇川区人民西路350号。
法定代表人薛飞，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚（兴）[2016]191003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3439平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于兴东街道双楼村中8组3439平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3439平方米；罚款54465元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月23日缴纳罚款54465元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（兴）[2016]191003号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（兴）[2016]191003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通飞鹤公共交通有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初165号
原告：王超，男，汉族，生于1982年12月11日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
被告：胡益兵，男，汉族，生于1978年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。
原告王超与被告胡益兵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人何胜平、被告胡益兵的委托诉讼代理人何庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的宝马牌BM×轿车（现价值25万元）；2.被告赔偿原告损失12500元（按100元每天，暂计算至2017年1月3日）；两项共计26.25万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，被告将原告停放在地下室的宝马牌BM×轿车开走，后原、被告双方达成和解协议，约定被告于2016年8月31日之前归还原告的BM×号轿车。约定期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
胡益兵辩称：我于2016年2月5日将原告所有的BM×号轿车开走属实。该车系原告向我借款的抵押物，原告尚欠我本金38万元及违约金42万元，合计80万元。原告一直未归还此款，故我方将其轿车开走。原告将我方的借款归还后，我方就归还原告轿车。
本院经审理认定事实如下：BM×轿车登记所有权人系原告王超。该车辆未办理抵押登记，被告胡益兵占有该车前，由原告占有、使用。2016年8月1日，原告王超与被告胡益兵签订《和解协议》一份，载明胡益兵于2016年8月31日前将车归还王超，胡益兵将车归还原告后，双方再协商后续经济纠纷问题……。后胡益兵未依约归还车辆。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方当事人对被告胡益兵是否有权占有该车辆产生争议。被告为证明其有权基于抵押权占有该车辆，提交了《借款合同》、《欠条》各一份，借款合同载明“黄俊英”于2014年7月30日向被告借款38万元；欠条载明“今欠到胡益兵借款合同的违约金从2014年7月30日至2015年8月1日共计违约金肆拾贰万正”，欠款人处由王超、黄俊英签字捺印，该欠条空白处由胡益兵书写以下内容：“备注：此款定于2015年12月30日之前归还，如有违约自愿用王超名下宝马车作为抵押”。原告质证对上述借款是否真实交付不予认可；欠条备注栏系王超签字，不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为被告胡益兵是否有权占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条“以交通工具抵押的，抵押权自合同生效时成立；未经登记不得对抗善意第三人”之规定，被告胡益兵根据欠条备注内容主张抵押权，但自认该字迹系其自行在欠条空白处书写，原告王超否认双方达成抵押的一致意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告无证据足以证明双方达成以该车辆对欠款进行抵押的合意，故被告据此主张抵押权成立的理由，本院不予采信。故原告王超要求被告按照《和解协议》约定返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照100元每天的标准计算并无依据，本院酌定被告支付从2016年8月31日起至2017年1月3日止，按照30元每天的标准计算的违约金，共计3750元。
综上，原告王超的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
被告胡益兵于本判决生效之日起十五日内向原告王超返还BM×轿车，并支付从2016年8月31日起至2017年1月3日止因占用车辆的违约金3750元。
案件受理费减半收取150元，由被告胡益兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴林娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6577号
原告王彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许继华，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王彦诉被告许继华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 喻沿恺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)陕赔民申字第00893号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，女，2003年11月24日出生，汉族。
法定代理人：王列霞，女，1977年3月11日出生，汉族，系朱某某之母。
委托代理人：王奋斗，男，1957年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符玉娥，女，1958年6月9日出生，汉族。
申请再审人朱某某因与被申请人符玉娥人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2006）西民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 安东
二〇一二年十二月十九日
书记员 张磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1248号之一
申请执行人申海根，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省仁寿县，现暂住厦门市湖里区。
被执行人张新钩，男，汉族，1987年10月18日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申海根与张新钩民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金30000元，已受偿883.6元。本院已轮候查封了被执行人张新钩所有的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 初晓雯
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)湘0722执924号
申请执行人张超，男，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人邓振，男，1973年8月1日出生，汉族。
本院在执行张超与邓振民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨松
二〇一七年五月五日
书记员 刘强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6485号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人梁威妮，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省渑池县。
梁威妮与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9868号民事判决书，民事判决书生效后，梁威妮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁威妮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14706.50元，支付自2014年12月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费168元，执行费124元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初524号
原告张永红，女，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告杨春才，男，1972年2月18日出生，汉族。（缺席）
原告张永红与被告杨春才民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张永红到庭参加诉讼，被告杨春才经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月27日被告以做生意资金紧缺为由在原告处借款壹万两千元整，双方约定借款期限6个月，被告于2016年8月20日前一次性还清，如到期不还，原告可拉被告煤炭，按照一百元每吨处理。然而借款到期后，被告不仅不还款、也不履行承诺，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.判令被告支付原告借款本金12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张永红为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款凭据原件1份，证明原告借给被告12000.00元，签订日期为2016年1月27日。
被告杨春才经本院依法向其本人送达开庭传票，无正当理由未到庭参加法庭审理，系被告杨春才对其诉讼权利的放弃。本院对证据1、2予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2016年1月27日被告在原告处借款壹万两千元整，双方约定借款期限6个月，被告于2016年8月20日前一次性还清，如到期不还，原告可拉被告煤炭，按照一百元每吨处理。借款到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告杨春才向原告张永红借款，被告对该笔借款应该承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告杨春才偿还原告张永红本金12000.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100.00元，由被告杨春才承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执201号
申请执行人：烟台新中新饲料有限公司，住址烟台市福山区崇文街186号。
被执行人：李坤，男，1991年10月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张迪，女，1992年3月16日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人烟台新中新饲料有限公司与被执行人李坤、张迪买卖合同纠纷一案中，被执行人李坤、张迪未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4461号
原告俞庆德，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告王敏芳，女，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。原告俞庆德诉被告王敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞庆德的委托代理人张鹤生到庭参加诉讼。被告王敏芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞庆德诉称，原、被告原是邻居。原告配偶陈某某(2010年10月5日去世)与被告关系很好。2005年底至2006年初，被告向原告夫妇借款8万元。2014年7月24日，被告因急用再次向原告借款2万元，原告通过支付宝汇给被告2.3万元。被告确认加上之前借款及利息共欠原告17万元，并向原告出具17万元借条，写明于2014年7月30日前归还。2014年8月4日，被告归还原告2万元。2014年9月2日，被告说要开增值税专用发票，开完票后拿了钱会将欠款15万元归还原告，但需要付税款5千元。原告因此又向被告指定案外人账户用支付宝汇款5千元，但被告却仍旧没有还款。此后，经原告多次催讨，被告至今都一直拒绝还款。故请求法院判令被告归还原告借款本金15万元，并按照银行同期贷款利率，支付原告自2014年7月31日起至实际还清日止的利息。被告王敏芳未应诉答辩。经审理查明：2005年11月20日，被告向陈某某出具借条，载明借到陈某某8万元。2014年7月24日，被告向原告出具借条，载明借到原告17万元，归还日期2014年7月30日。2014年7月24日，原告通过支付宝向被告名下尾号为8320银行账户汇款5笔，共计2.3万元。原告认可被告于2014年8月4日归还2万元，且2万元系归还借款本金。另查明：原告与陈某某系夫妻。以上事实，有原告提供的借条、支付宝付款凭证、居民户口薄等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的两份借条可以证明原告夫妇与被告之间存在借贷合意。关于借款交付，原告解释8万元转账交付因时间较久，且当时具体由原告配偶操作，现原告配偶已去世，举证确有困难。17万元借款系双方结算形成，原告于2014年7月24日转账给被告2.3万元，加上2005年的8万元借款本金及多年利息，笼统估算17万元。本院综合在案证据及原告的合理解释，对2014年7月24日借条系双方结算形成的主张予以采信。本院据此认定双方17万元的借条中，实际交付借款本金10.3万元，余款6.7万元为8万元借款的利息。原告当庭认可被告偿还过借款2万元，该2万元直接冲抵借款本金，故系争借款实际剩余本金为8.3万元。6.7万元利息经本院审查未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。需要指出的是，原告在计算6.7万元利息之后又将该利息一并计入借款本金8.3万元，要求被告以15万元为基数支付利息属于复利计算，不符合法律规定，由本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞庆德借款本金8.3万元；二、被告王敏芳于本判决生效之日起十日内支付原告俞庆德利息6.7万元。三、被告王敏芳于本判决生效之日起十日内以8.3万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告俞庆德从2014年7月31日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年三月十日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6479号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人杨国齐，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省修武县。
杨国齐与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9888号民事判决书，民事判决书生效后，杨国齐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨国齐的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15799.99元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费195元，执行费140元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初660号
原告俞根兰，女，1991年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告郭扬贤，男，1974年2月25日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。
原告俞根兰与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞根兰到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞根兰诉称：2016年5月24日晚上，被告跑到原告家，无理取闹，提出无理要求遭拒后，动手将原告打伤。在邻居及原告丈夫制止后，仍威吓原告。后万安县公安局弹前派出所出警，将被告带走，后原告被送至医院治疗，另被告在事发前多次威吓原告。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费3756.32元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），护理费100元，营养费200元，交通费300元，伙食补助50元，合计5506.32元。原告认为，被告晚上上门无理取闹将原告打伤，应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币5506.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭扬贤未作答辩。
为支持其诉请，原告俞根兰在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、医疗费发票、费用清单、病历、住院诊断说明书、出院记录，证明原告住院治疗及所花费的医疗费的事实；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告俞根兰伤情为轻微伤及花费鉴定费400元。4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证明原告俞根兰与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，被告郭扬贤虽未出庭提出质证意见，但原告提交的证据能证明本案事实，本院依法予以采信。
被告郭扬贤未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，被告郭扬贤在原告俞根兰家中，因琐事将原告俞根兰打伤。原告在江西省赣州市人民医院住院治疗2天，门诊治疗1天，花费医疗费3756.32元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。经核定，原告的损失如下：医疗费3756.32元、鉴定费400元、误工费270元（90元/天×3天）、护理费246元(123元/天×2天)、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天），合计4752.32元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郭扬贤晚上跑到原告俞根兰家，因琐事将原告俞根兰打伤，侵害了原告俞根兰的生命健康权，给原告人身造成了损害，被告郭扬贤对损失的发生具有完全过错，应对原告俞根兰的损失承担全部赔偿责任。原告俞根兰要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4752.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告俞根兰要求被告郭杨贤赔偿交通费，未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬贤赔偿原告俞根兰各项经济损失4752.32元；
驳回原告俞根兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告郭扬贤负担。
上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 沛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7813号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告肖光全。
本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告肖光全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3464.20元；2、判令被告支付违约金人民币3464.20元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢岳峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4260号
原告：金文辉，住广东省广州市天河区。
被告：朱秋然，住广东省广州市从化区。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
第三人：广州长轩房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：禤智林，该公司经理。
委托代理人：林宙彪，住广东省雷州市。该公司员工。
原告金文辉与被告朱秋然、第三人广州长轩房地产中介服务有限公司（以下简称长轩公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴环适用简易程序独任审理。原告金文辉、被告的委托代理人余炼强以及第三人长轩公司的委托代理人林宙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文辉诉称：原告于2016年3月5日与被告及第三人长轩公司三方签订《房屋买卖合约》，合约第十条约定，被告要在2016年3月20日前支付全部款给原告。原告多次通过电话和短信催被告及长轩公司付清房款，但至今未付。合约第四条（1）约定：被告拒绝按约定支付楼款的，原告有权解除合约。原告认为，房屋买卖双方应当诚实信用，不能规避法律签订委托公证达到“炒房”目的，被告的违约行为已给原告带来了巨大损失。因此请求判令：一、解除原、被告及长轩公司三方于2016年3月5日签订的《房屋买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《房屋买卖合约》，证明原告与被告的合同约定事项；2.与长轩公司工作人员短信凭证及与原告短信凭证，证明涉案房屋买卖过程中双方意见的真实性；3.个人名下房产查询登记证，证明原告及妻子个人名下房产登记情况，涉案房屋是唯一住房；4.从化区江埔街医院的收费单，证明2016年3月17日原告按照长轩公司通知从广州来到从化接受他们要求办理公证，原本以为是办理买卖公证，到达以后才被告知是办理全权委托公证，当时原告不同意所以未办理，被告也未到场，当天原告还因为受伤去了医院治疗;5.58同城网由第三人员工林宙彪发布的涉案房屋网上出售信息，证明涉案房屋装修后又重新挂网上发布出售信息。
被告朱秋然辩称：不同意解除合同，被告已经装修入住，本案违约责任在于原告，是原告将出售价格提高。被告愿意支付剩余的房款26.8万元给原告，要求原告收取并协助被告将涉案房屋过户至被告名下。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房地产权证[粤房地权证从字第××号]；2.《房屋买卖合约》，证明涉案房屋产权人为原告，原告与被告就房屋售价有明确约定；3.定金收款收据、银行流水，证明被告已履约；4.房屋照片（12张），证明房屋购买之前毛胚情况和购买之后装修入住现状。
第三人长轩公司辩称：不同意解除合同，因被告已经入住。合同约定收取定金后同意交付涉案房屋给买方装修。
长轩公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.录音光盘（金文辉与林宙彪的录音）；2.录音光盘文字翻译，A是指林宙彪、B是指金文辉。
经审理查明，2016年3月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《房屋买卖合约》，经纪方为长轩公司。合同约定：卖方以318000元将位于从化市江埔街茂城路146号801房（粤房地权证从字第××号）的房屋出售给买方，税费缴费方式为买方支付；卖方成功收取定金后同意交付物业给买方装修，买方要在2016年3月20日前支付全部房款给卖方，卖方必需配合买方办理公证手续，合同附件载明：定金50000元买方应在签署本合约同时自行交付给卖方；首期楼款268000元买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方。合同签订当日，被告向原告支付了定金50000元。
2016年10月31日，广州市房屋交易管理中心向原告发出《关于查询网签情况的复函》（穗房监管函[2016]164号），复函载有如下内容：2016年10月28日，你向我中心申请查询从化市江埔街茂城路146号801房的网签情况。经核查，现将有关情况函复如下：该房屋于2016年3月17日通过广州长轩房地产中介服务有限公司于存量房网上交易系统办理了存量房买卖合同（合同编号：1603015771X，见附件）的签约手续。
另查明：涉案房屋现登记在原告名下，原告已经向被告交付涉案房屋，被告已对涉案房屋进行了装修。原告与被告及长轩公司就继续履行合同事宜进行协商，但未协商成功。
本院认为：原告与被告于2016年3月5日签订的《房屋买卖合约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据双方合同约定，被告于2016年3月5日向原告支付了50000元定金后，原告已经依照约定交付房屋给被告，被告并对房屋进行了装修。由于合同约定被告须2016年3月20日前付268000元，但附件又约定递件成功才付该268000元，现双方未递件成功，现有证据又不足以证明被告存在其他违约行为，故原告称被告违约不成立。被告在庭审中明确表示愿意支付剩余房款26.8万元给原告，并要求原告收取，双方履约的情况不符合合同解除的法定条件，故原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第五项、第九十四条，判决如下：
驳回原告金文辉的全部诉讼请求。
案件受理费3035元，由原告金文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 环
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓丽坚
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初308号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人岳西洪，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市城口县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被重庆市开州区公安局监视居住，同年5月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人岳西洪犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人岳西洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日14时许，被告人岳西洪持C1类机动车驾驶证驾驶川32-XXX**轻型载货汽车搭乘吴某1、吴某2、王某1、刘某1、吴某3、熊某1、刘某2、熊某2、刘某3、刘某4、程某1等人，由重庆市开州区金峰镇中山村3组往金峰场镇方向行驶。当车行至开州区金峰镇大义村“大堡坎”路段时，因岳西洪驾驶机动车行驶至上坡路段油门与离合器配合不当，导致车辆熄火失控向后溜滑，致车翻坠于道路左侧62米高的山崖下，造成刘某3、刘某4、吴某1、吴某2、王某1、熊某2、刘某17人死亡，吴某3、熊某1、刘某2、程某1、岳西洪5人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，岳西洪承担本次事故的全部责任。
2017年4月10日，被告人岳西洪被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月15日、20日，被告人岳西洪分别取得死者吴某1、吴某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人岳西洪在庭审中亦无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、到案情况说明、谅解书、医疗诊断证明书、情况说明、机动车买卖信息等书证；证人赖某、刘某5、郑某1、颜某1、赵某、段某、颜某2、廖某、王某2、陈某1、蔡某、阳某、田某、刘某6、杨某、文某、郑某2、熊某3、刘某7、陈某2、吴某4、蒋某、吴某5、王某3、邝某、朱某、肖某、贺某、吴某6等人的证言；被害人熊某1的陈述；被告人岳西洪的供述；乙醇检验鉴定报告、尸检报告、车辆技术鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故鉴定意见书；现场勘查笔录、照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳西洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致七人死亡，五人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人岳西洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳西洪自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人岳西洪取得部分死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人岳西洪提出自己有自首行为，请求从轻处罚的辩解意见。经查，案发后被告人岳西洪称其给岳父熊绪财打电话告知其发生交通事故，熊绪财再电话联系开州区金峰镇卫生院工作人员蔡启洪，岳西洪另外拨打“120”电话，但无通话记录相印证；且被告人岳西洪在第一次接受公安机关询问时未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律要件，故被告人岳西洪的行为不构成自首，其辩解意见不成立。根据被告人岳西洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳西洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2024年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王翠竹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初413号之二
原告李锋，职员。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
本院在审理原告李锋诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李锋的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2000元，邮寄费80元，由原告李锋承担。
审判员 董岩
二〇一七年七月七日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9555号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，系该公司员工。
被告：刘江，男，1979年7月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执226-1号
申请执行人：曾仁,男,汉族，住大同市矿区。
被执行人：刘永强,男,汉族，住大同市矿区。
申请执行人曾仁与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）晋0203民初224号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘永强偿还原告曾仁借款39000元，利息8400元，案件受理费985元由被告刘永强负担。申请执行人曾仁于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘永强发出执行通知书。经本院查询被执行人刘永强的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民审判员 高晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 荆效君
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3818号
申请执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王金兰，董事长。
被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住所：天津市北辰区。
被执行人：李立刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住所：天津市北辰区。
被执行人：天津瑞基化工有限公司，住所地：华苑产业区。
法定代表人：付志芹，总经理。
本院在执行申请执行人华夏金谷融资担保有限公司申请执行被执行人付志芹、李立刚、天津瑞基化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行以下事项：“1、上述代偿款人民币4136533.33元；2、自2015年12月10日起至天津瑞基化工有限公司偿清4136533.33元之日止按1%日标准计算的违约金。违约金以受法律保护的为限；3、申请执行人自代偿之日起至债务实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准计算；4、公证费9500元。”其中，关于申请执行人主张的第2项申请执行事项，因违约金数额不确定，属于“给付内容不明确”的情形，故本院对该项申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人华夏金谷融资担保有限公司申请执行的第2项事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 艺
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1464号
原告：董某某，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：张某某（系被告冯某甲之母），女，1954年2月5日出生，汉族。
被告：冯某乙（系被告冯某甲姐姐），女，1979年9月28日出生，汉族。
原告董某某与被告冯某甲、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告董某某于2017年7月26日向本院申请追加冯某乙为本案共同被告参加诉讼，2017年8月2日，本院依法追加冯某乙为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人余伟、被告冯某甲到庭参加诉讼，被告张某某、冯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿死者冯某丙生前所欠原告的沙石运费41070元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系经营自己所有的陕E835**双桥货车拉运业务的所有人及司机。2013年5月，原告与被告冯某甲之父冯某丙口头达成运输协议，约定：原告为冯某丙承包的南郑县大华房地产开发有限公司月光湖项目工地运送沙夹石，每立方按25元计价。协议达成后，原告就用自己的陕E835**号双桥货车给冯某丙承包的该工地运送沙夹石，自2013年5月至2015年7月，累计为冯某丙运沙夹石138车，每车数量为20.6立方，合计运送沙夹石数量为2842.8立方，共计沙夹石运费（含货款）71070元。2016年10月17日，冯某丙向原告出具收条一份，载明收到原告为大华公司运沙夹石共计138车，已付30000元。2017年3月，原告继续催收该笔债权时，才听说冯某丙已逝世。后原告找被告冯某甲催要上述沙石业务尾款，被告冯某甲认可其父亲生前出具的收条，但认为单价及方量未明确，后被告张某某以冯某丙去世为由，让被告冯某甲不要再管此事，为此，被告冯某甲、张某某就想借冯某丙已死亡为由，不再认可该笔欠账。故原告向人民法院起诉，要求被告冯某甲、张某某清偿上述运费41070元。2017年7月25日，本案开庭审理中，被告冯某甲辩称自己还有一个姐姐冯某乙，其父冯某丙生前并未立遗嘱，本案依据法定继承，属于漏掉必须参加诉讼的当事人，故原告申请追加冯某乙为本案被告参加诉讼，与被告冯某甲、张某某共同偿付沙石运费41070元。
冯某甲辩称，原告说父亲冯某丙生前与其口头约定运输沙夹石每立方按25元计价，原告不知情；运费单价中含运费多少？货款多少？原告的车每车运输的方量（数量）不明确；父亲冯某丙出具的条据上30000元应该是付的尾欠款；收据上并没有反映是陕E835**车运的沙夹石。
张某某未答辩。
冯某乙未答辩。
经审理查明，冯某丙生前与被告张某某系夫妻关系，二人生育了被告冯某甲、冯某乙。2013年3月28日，时任南郑县大河坎镇中所村一组车队队长的冯某丙与该村其他组运输队负责人共同与陕西大华实业集团印象月湖项目部签订《材料运输合同》，该合同主要约定各种材料运价，其中沙夹石运价为45元/立方米。该合同签订后，冯某丙与原告口头协商后，原告按每车200元或260元支付沙夹石成本价（货款）后，便用自己驾驶且所有的陕E835**双桥货车（重型自卸货车）沙夹石运至陕西大华实业集团印象月湖项目部指定的地点验收、卸货。2016年3月17日，经原告与冯某丙算账后，冯某丙向原告出具收条一份，该收条载明：“收到给大华公司运沙夹石共计138车，已付叁万元正”等内容。2017年3月20日，冯某丙死亡。后原告及亲友到被告冯某甲、张某某家索要运费，双方发生纠纷，故原告诉至本院，要求三被告按照起诉状所载运输沙加石数量、单价支付欠款。审理中，原告向本院提交了2016年3月17日冯某丙向其出具的收条，被告冯某甲认可该收条属其父亲冯某丙生前出具。原告向本院提供了陕西大华实业集团印象月湖项目部收料员潘某某的证明，证明原告向陕西大华实业集团印象月湖项目部工地运送沙夹石的车辆为陕E835**双桥货车，该车运量为20.6方/车；原告提供了余某某、邓某二人的证明，证明他们给陕西大华实业集团印象月湖项目部工地运沙夹石按照25元/立方米结算。根据原告的申请，本院依法对陕西大华实业集团有限公司及收料员潘某某进行了调查，查明事实如下：冯某丙代表中所村一组车队与陕西大华实业集团印象月湖项目部签订合同后，该组车队运往印象月湖工地的沙加石均由原告完成；直到2015年4月27日，中所村一组车队（冯某丙）运往印象月湖工地的沙加石数量为2880.44立方米；至今，陕西大华实业集团有限公司已付清冯某丙的运费，其中，2017年4月6日，被告冯某甲在陕西大华实业集团有限公司领取其父冯某丙运费11591.84元。
另查明，冯某丙生前与被告张某某修建的房屋现由被告冯某甲、张某某共同使用。2017年7月，被告冯某甲、张某某、冯某乙因他人借冯某丙生前借款（本金合计90000元），三人以原告身份已向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告冯某甲陈述，原告身份证、车辆行驶证、驾驶证，三被告户籍证明，收条，潘某某、余某某、邓某证明，潘某某证言，材料运输合同，陕西大华实业集团有限公司结算清单、证明等证据证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与冯某丙协商后，原告用自己所有的陕E835**重型自卸车给冯某丙指定的工地（陕西大华实业集团印象月湖工地）运送沙加石，相关证据证明的运输费单价、陕E835**车辆单车运输方量、运输的车数、及原告计算出的总运输方量相互印证，应当确认该纠纷中每方（立方米）运输费单价为25元/方，原告请求的总运输沙加石方量小于实际方量，庭审中，原告主张较小的运输方量，放弃部分权利，符合法律规定，收条中明确载明已付款为30000元，故原告主张的冯某丙生前欠其沙石运费41070元，与法有据，本院予以确认。被告冯某甲辩称的观点，没有相应证据支持，其辩称观点，本院不予采信。被告冯某甲、张某某现共同使用冯某丙生前与被告张某某修建的房屋，被告冯某甲、张某某、冯某乙因他人借冯某丙生前借款而共同主张权利，被告冯某甲又在陕西大华实业集团有限公司领取其父冯某丙运费。冯某丙的遗产实际价值远大于本案债务数额，三被告继承冯某丙的遗产应当清偿被继承人冯某丙依法应当清偿的债务。原告作为被继承人冯某丙的债权人，有权要求继承人（三被告）清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告张某某、冯某甲、冯某乙应在本判决生效后三十日内共同偿付原告董某某运费41070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由张某某、冯某甲、冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年八月二十八日书记员陈丹