wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执779号
被执行人:俄的尔布，男，彝族，住四川省昭觉县。
被执行人俄的尔布刑事罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0829刑初295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俄的尔布应缴纳罚金3000元及退缴犯罪所得6745元，因被执行人俄的尔布未履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人俄的尔布采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月24日本院向被执行人俄的尔布以邮寄方式送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，由其家人代为签收。
2、2017年6月23日发出委托执行函，委托四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院对被执行人的不动产进行查询，至今未收到反馈。
3、2017年8月11日将被执行人俄的尔布列入失信被执行人名单,2017年8月13日向其邮寄送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人俄的尔布的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人俄的尔布的银行存款6570元本院在（2017）苏0813执778号案件中已划拨，被执行人俄的尔布名下无其他可供执行财产。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案中已向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初295号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人俄的尔布有继续履行已生效的（2016）苏0829刑初295号刑事判决书部分未履行的义务。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年八月十三日
书记员 侍 雨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1898号
原告:四川威豪物业管理有限公司。
住所地：大竹县竹阳镇迎宾路***号。
法定代表人：黄川，系该公司总经理。
被告:钟某某,男,生于1987年1月18日,汉族,城镇居民。
原告四川威豪物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告四川威豪物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告钟某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。
审判员 杨情孝
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐小琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执829号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：王吉蓉
被执行人：张光武
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与王吉蓉、张光武借款纠纷一案中，本案执行标的344598.00元，权利人至2017年4月尚未受偿344598.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月六日
书记员 丁洪娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执874号之一
申请执行人：刘汉斌，男，1989年6月13日生，汉族，住兰州市西固区光明街***号。
被执行人：瞿宏业，男，1979年7月8日生，汉族，无业，住兰州市西固区光明街***号（身份证号6201041979********）。
刘汉斌与瞿宏业民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初1347号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：瞿宏业偿还刘汉斌借款32000元；案件受理费300元由瞿宏业承担。因义务人瞿宏业未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘汉斌于2017年7月13日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人瞿宏业下落不明，现已向公安机关发出协助查找被执行人函；经对瞿宏业银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产及线索，已将被执行人瞿宏业限制高消费并纳入失信被执行人征信系统。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 韩文举
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁新芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11360号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：唐小军，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4776.91元，利息和复息2410.34元，滞纳金348.78元，其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为7574.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月12日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金4776.91元，利息和复息2410.34元，滞纳金348.78元，其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计7574.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4776.91元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息和复息2410.34元、滞纳金348.78元，其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5145号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：向剑，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向剑借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1553号
罪犯张和东，男，彝族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月24日作出(2015)汕澄法刑二初字第688号刑事附带民事判决，以被告人张和东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿66371.64元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张和东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张和东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张和东获得表扬1次，剩余考核分378分。罪犯张和东未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张和东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9702号
原告刘晓燕，女，1979年出生，住重庆市万州区。
原告谭晓华，男，汉族，1972年出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭兴琼，与原告谭晓华系兄妹关系，女，1975年出生，住重庆市巴南区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#；
法定代表人汪世忠，该公司董事长。
本院在审理原告刘晓燕、谭晓华诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓燕、谭晓华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕、谭晓华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 周
员
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执876号
王某1：
你与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现因你已履行完毕。至此，本院执行的（2017）吉0581民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0603民初549号
原告阳泉市东兴胜贸易有限公司。
住所地山西省阳泉市矿区日潭小区一组团8号楼2单元4号。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人刘磊，男，1997年3月30日出生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉市东兴胜贸易有限公司职工。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人付永永。
本院在审理原告阳泉市东兴胜贸易有限公司与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市东兴胜贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市东兴胜贸易有限公司因提供的证据不完善而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告阳泉市东兴胜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由原告阳泉市东兴胜贸易有限公司负担。
审判员 张干世
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任兴枝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6083号之一
申请执行人：中国工商银行有限公司东莞长安支行。住所地：东莞市长安镇莲花广场2J办。统一社会信用代码为91441900G191485708。
法定代表人：张文斌，职务：行长。
委托代理人：何碧坤，该支行工作人员。
委托代理人：林国庆，该支行工作人员。
被执行人：陈洁霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市。
被执行人：陈淦坤，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人中国工商银行有限公司东莞长安支行与被执行人陈洁霞、陈淦坤仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8993号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还货款4983430.82元、利息139705.89元、仲裁费25116元，并承担本案执行费53141.26元，合计5201393.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈洁霞、陈淦坤的银行存款20161.41元，扣除了202元执行费，剩余19959.41元已退还申请人，尚有债权5181434.22元未得到清偿，及轮候查封了陈洁霞所有的位于东莞市厚街镇河田村加州阳光花园（二期）林荫XX路XX号的房产（房产证号为XXXXXXXX**）和轮候查封了陈淦坤所有的位于厚街镇下汴村二村的土地使用权（土地使用权证号为东府集用[1997]XXXXXXXXXXX）。据查，上述财产由本院（2015）东二法民一初字第1375号案件首封，该案件未进入执行程序，待该案申请人申请执行后在处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执6083号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更508号
罪犯林锐，男，1964年11月21日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭东法刑初字第422号刑事判决，以被告人林锐犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤52刑终第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锐在2016年4月14日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锐减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执261号
申请执行人：刘明星，现住四平市。
被执行人：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
本院在执行刘明星与四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门和工商管理部门查询被执行人的财产线，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8689号
上诉人（原审原告）:青岛新阳商贸有限公司。
法定代表人：张爱菊，总经理。
委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滕爱琴。
上诉人青岛新阳商贸有限公司（下称新阳公司）因与被上诉人滕爱琴劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人新阳公司的委托诉讼代理人张晓宁，被上诉人滕爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新阳公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0203民初5154号民事判决书，发回重审或依法改判支持新阳公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由滕爱琴承担。事实和理由主要为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。滕爱琴系主动离职，新阳公司曾多次挽留，但滕爱琴坚持不与新阳公司续签劳动合同，新阳公司不应向滕爱琴支付经济补偿金；二、一审判决认定“新阳公司虽主张该款项（即2016年1月23日发放的2100元）是经济补偿金，但未提供相关证据证明，且新阳公司诉讼请求中主张不应支付经济补偿金，其说法自相矛盾”。此认定与事实不符。事实是滕爱琴在劳动合同到期后，不愿再与新阳公司续签劳动合同，导致双方劳动关系终止。新阳公司考虑到滕爱琴在公司工作多年，从感情因素及人道主义考虑，才决定在其离职的时候给予一定的补偿。该做法与法律规定不相违背，也不存在矛盾的地方。
滕爱琴辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求依法维持一审判决。
新阳公司向一审法院起诉请求：1、新阳公司不支付滕爱琴经济补偿金；2、本案诉讼费由滕爱琴承担。
一审法院认定事实：第一，滕爱琴于2012年7月11日到新阳公司工作，双方签订了聘用合同，此后两次续签劳动合同，最后一次劳动合同终止日期为2016年1月31日。2016年1月25日新阳公司为滕爱琴办理了劳动合同终止手续，《解除终止劳动合同人员登记表》、《解除/终止劳动合同报告书》显示，解除终止劳动合同的理由为“劳动合同到期”。此后滕爱琴未回新阳公司工作。
第二，根据新阳公司提供的工资表及滕爱琴提供的银行账户明细，滕爱琴2015年2月至2016年1月工资收入共计23427元。此外，2016年1月23日新阳公司通过银行转账为滕爱琴发放了2100元，新阳公司主张该笔款项是经济补偿金，滕爱琴主张新阳公司承诺2015年11月至2016年1月期间每月加工资300元，共计900元，加上年底红包1200元，总共发放2100元，应算作工资收入。
第三，滕爱琴曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人新阳公司2012年7月11日至2016年1月31日存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同补偿金10000元。2016年1月25日，该委作出北劳人仲案字[2016]第311号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人2012年7月11日至2016年1月25日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8505.68元；三、驳回申请人其他仲裁请求。新阳公司不服裁决第二项，向法院起诉，即为本案。滕爱琴未起诉。
一审法院认为，首先，新阳公司与滕爱琴均未对北劳人仲案字[2016]第311号裁决书第一项起诉，视为对该裁决内容的认可，法院确认双方自2012年7月11日至2016年1月25日期间存在劳动关系。
其次，关于工资。双方争议焦点在于2016年1月23日发放的2100元的性质。新阳公司虽主张该款项是经济补偿金，但未提交相关证据证明，且新阳公司诉讼请求中主张不应支付滕爱琴经济补偿金，其说法自相矛盾，法院无法采信。故该2100元应计入滕爱琴的工资收入，即2015年2月至2016年1月滕爱琴工资收入共计25527元，月平均工资为2127.25元。
第三，关于经济补偿。新阳公司、滕爱琴之间的劳动合同至2016年1月31日到期，2016年1月25日劳动合同尚未到期，新阳公司即以“劳动合同到期”为由解除与滕爱琴的劳动关系，应视为违法解除劳动合同，滕爱琴有权要求新阳公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。现滕爱琴仅主张新阳公司支付经济补偿金，未超出其应享受的权利，该主张法院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，新阳公司应向滕爱琴支付解除劳动合同的经济补偿8509元（2127.25元×4个月）。北劳人仲案字[2016]第311号裁决书确认滕爱琴应领取的解除劳动合同补偿金数额为8505.68元，滕爱琴未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，法院予以确认。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等有关法律规定，判决：一、确认青岛新阳商贸有限公司与滕爱琴自2012年7月11日至2016年1月25日期间存在劳动关系；二、青岛新阳商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付滕爱琴解除劳动合同经济补偿金8505.68元；三、驳回滕爱琴的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新阳商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是新阳公司应否向滕爱琴支付解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。在本案中，新阳公司在滕爱琴劳动合同到期前即以“劳动合同到期”为由解除与滕爱琴的劳动关系。新阳公司主张系滕爱琴坚持不与新阳公司续签劳动合同导致双方劳动关系终止，其无需支付经济补偿金。滕爱琴对此不予认可。依据上述规定，新阳公司应对其主张负有举证责任，但新阳公司未能提供证据对此予以证明，故应由新阳公司承担举证不能的法律后果。原审据此认定新阳公司解除与滕爱琴的劳动合同属于违法解除劳动合同并依滕爱琴的主张判令新阳公司向滕爱琴支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。新阳公司主张其2016年1月23日向滕爱琴发放的2100元系经济补偿金，滕爱琴对此不予认可，新阳公司未能提供证据证明该笔款项的性质，本院对其该项主张不予采信。
综上，青岛新阳商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛新阳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第630号
申请执行人赵连红。
被执行人刘海军。
赵连红与刘海军赡养一案。本院认为，本案被执行人刘海军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1751号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:何荣义。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告何荣义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告何荣义下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、何荣义偿还信用卡欠款本金99,830.47元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、何荣义承担本案诉讼费用。事实和理由：何荣义于2013年8月12日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，何荣义尚欠光大银行武汉分行借款本金99,830.47元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将何荣义诉至法院。
何荣义在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。何荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，何荣义向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何荣义签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何荣义在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即何荣义)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向何荣义发放了卡号48×××655的信用卡一张。随后，何荣义激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，何荣义尚有透支消费款本金99,830.47元未还。
本院认为，何荣义在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与何荣义之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。何荣义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张何荣义偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,830.47元；
二、被告何荣义自2016年12月28日起以欠款本金99,830.47元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,331.60元，由被告何荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8258号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：姜祖伟。
本院于2016年8月1日立案受理原告施俊红诉被告姜祖伟车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年八月三十一日
书记员 周姗姗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1108号
原告：余晓，男，1992年2月29日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：海霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住老河口市。
被告湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司老河口营业部。住所地：老河口市环一路南侧大通物流园。统一社会信用代码：91420682316433179P。
负责人：刘晓冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光明，系该公司法律顾问，委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宁祥军，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李振平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪锋，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告余晓与被告海霞、湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司老河口营业部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告余晓于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告余晓撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余晓负担。
审判员 陈文彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 环
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8671号
原告：蔡健敏，男，1994年4月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城林街门面房1层、2层。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人:施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱敏霞，江苏通衡律师事务所律师。
原告蔡健敏与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡健敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失111669.16元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时55分许，孙继强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，夜间停放于江苏省启东市汇龙镇发展路欣洋电子有限公司前非机动车道内，这时，蔡健敏驾驶电动自行车沿上述非机动车道由东向西通过该路段，两车发生碰撞，至蔡健敏受伤，电动自行车损坏。事故经公安机关认定孙继强、蔡健敏负同等责任。孙继强驾驶的车辆投保保险公司交强险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告构成十级伤残不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按重新鉴定意见确定，鉴定费保险公司不予认可。对原告主张的车损费不予认可，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年4月12日，原告受伤后当即被送至启东市中医院检查治疗，诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费6517.36元。2017年10月14日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3276号司法鉴定意见书，意见为：1、蔡健敏因交通事故致蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，其脑外伤后精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、蔡健敏误工期限为120日，护理期限为45日（其中2人护理5日，1人护理40日），营养期限为45日。原告为此花去鉴定费2100元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的各项损失均未超过交强险的赔偿范围，故不涉及孙继强的赔偿责任。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持。原告主张的车损费，虽未提供相应证据，但实际确实存在，本院予以酌定。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失医疗费6517.36元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费4957元、误工费11896.8元、残疾赔偿金80304、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车损费350元，合计107419.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡健敏人民币107419.16元。
二、驳回原告蔡健敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，鉴定费3700元，合计4175元（原告已预交），由原告负担167元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年一月十一日
书记员 宋燕燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执110号
申请执行人石景库，男，1965年7月23日出生，汉族，住林甸县。
被执行人王淑华，女，1957年2月13日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈立彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1179号
罪犯林承斌，男，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛南法少刑初字第32号刑事判决，以被告人林承斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林承斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林承斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林承斌获得3个表扬，剩余考核分29分；扣1分。罪犯林承斌已缴纳罚金四万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林承斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执918号之一
申请执行人高文荣，男，汉族，农民，住海阳市凤城街道办事处两甲村。
被执行人于海玲，女，汉族，农民，住海阳市朱吴镇峨山后村。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人于海玲在恒丰银行1535026953332000001账户内存款人民币2040.08元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于海玲在恒丰银行1535026953332000001账户内存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 高明俊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初257号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人古绍声（绰号：古小儿），男，1963年6月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月1日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人古绍声犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人古绍声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日19时许，被告人古绍声与尹某电话联系毒品交易地点后，在梁平县梁山街道豆芽巷内以200元的价格将（甲基苯丙胺）冰毒1包贩卖给尹某。二人交易完成后被梁平县公安局民警抓获，民警从被告人古绍声身上查获毒资200元，从尹某身上查获疑似毒品1包（净重：0.55克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人古绍声在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人尹某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古绍声违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.55克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古绍声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月19日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年八月八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第898号
原告：义乌市美苑彩印包装有限公司。
法定代表人骆剑刚。
委托代理人骆。阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江��天乳胶科技有限公司。
法定代表人楼伸园。
被告：楼瀚茜。
委托代理人孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
原告义乌市美苑彩印包装有限公司诉被告浙江乾天乳胶科技有限公司、楼瀚茜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市美苑彩印包装有限公司的委托代理人骆向阳、被告浙江乾天乳胶科技有限公司、楼瀚茜的委托代理人孙祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市美苑彩印包装有限公司起诉称：2014年6月至2015年1月期间，被告向原告定制了货款为354957.48元的包装纸盒及卡片。原告依约送货，但被告至今未支付货款，故诉请判令两被告支付货款354957.48元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款��率计付至实际履行之日止）。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司、楼瀚茜答辩称：原告诉讼主体不适格，被告诉讼主体也不适格，发货单上是义乌市美源印刷有限公司，与起诉状上不一致。被告楼瀚茜在发货单上签字是职务行为，其不应作为本案被告。
原告义乌市美苑彩印包装有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、变更登记情况一份，证明原告于2008年7月30日进行了名称变更登记。
2、发货单15份，证明被告向原告定制纸盒的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但原告虽然进行了名称变更，但变更后经营范围中的《印刷经营许可证》有效期是到2012年底，2014年至2015年原告并没有取得经营许可，说明原告不具备印刷经营的资格。对证据2的发货单，发货单时间跨度长达六个月，但单号却是连号，���货单显然不是送货现场所开。且发货单应当一式三联，原告还应当提供记账联予以证明。
被告楼瀚茜为证明其主张，向本院提供劳动合同一份，证明其是被告浙江乾天乳胶科技有限公司的员工，其签字行为属于职务行为。
原告经质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据虽然可以证明被告楼瀚茜是被告浙江乾天乳胶科技有限公司的员工，但不能证明其签字是职务行为，被告楼瀚茜与公司法定代表人楼伸园是父女关系。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对被告所述经营范围问题，该证据明确载明“《印刷经营许可证》有效期至2017年底止”，对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，发货单虽然是被告楼瀚茜签字确认，但被告自认楼瀚茜系公司员工，其签字行为是代表公司的职务行为，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认，被告楼瀚茜系公司员工，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月至2015年1月期间，被告浙江乾天乳胶科技有限公司向原告定制了价值为354957.48元的包装纸盒及卡片，原告依约送货后被告未支付上述货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约提供了货物，并提供了有被告公司员工签字确认的发货单予以证明，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当承担相应的违约责任。关于原告主体是否适格的问题，原告提供的变更登记情况表明原告名称变更与发货单上名称一致，原告具有诉讼主体资格。关于被告楼瀚茜在发货单上签字性质的认定，本院认为，被告楼瀚茜系被告浙江乾天乳胶科技有限公司员工，发货单上载明的收货单位系被告乾天公司，其签字行为是职务行为，法律后果应当由公司承担，对于原告要求被告楼瀚茜承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江乾天乳胶科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市美苑彩印包装有限公司货款354957.48元，并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市美苑彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由原告义乌市美苑彩印包装有限公司负担1312元，被告浙江乾天乳胶科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱爱华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07221号
原告：张书文，男，土家族，1962年12月1日生。
委托代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：唐正兰，女，汉族，1976年2月12日生。
被告：李宇彬，男，汉族，1974年4月11日生。
原告张书文诉被告唐正兰、李宇彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书文及其委托代理人龚燚到庭参加了诉讼。被告唐正兰、李宇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后累计在原告处借款18万元。2015年3月7日，被告向原告出具借条一张。借条约定：借款金额为18万元，利息为月息三分，还款时间定于2015年4月、5月、6月各还60000元，逾期利息为月息五分。后原告多次向被告催收，被告均无故推诿，据此原告特诉至法院请求：1.判令被告归还原告本金160000元及支付原告截至2015年7月31日的逾期还款利息11200元，共计171200元；2.被告支付原告从2015年8月1日起到还清本息之日止的借款逾期利息（按同期同类贷款基准利率的四倍计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐正兰、李宇彬未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告曾借款给二被告，后二被告陆续偿还部分借款。原、被告于2015年3月7日对前期借款进行清理结算，尚剩余借款180000元未归还。二被告向原告张书文出具借条一张，借条载明：“今借到张书文（身份证51352519621201****）人民币180000元（大写壹拾捌万元整），借款时间是2015年1月6日，利息按照月息3%计算，还款时间定于2015年4月、5月、6月，每月各还60000元。超过时间按月息5%计算。此款用李宇彬、唐正兰借来作为中国创业集团所用，为此还款人为李宇彬、唐正兰及中国创业集团承担”。借条落款处有“李宇彬”、“唐正兰”字样的签字并捺印。2015年7月1日，二被告还款20000元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息11200元的计算方式为：从分期还款期间届满的次日计算至2015年7月31日，利率按照当时的年利率5.25%的4倍即21%计算。
经查，在2015年5月1日至7月31日期间，中国人民银行贷款基准利率为5.25%。
以上事实有借条、转账凭证以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张书文向被告唐正兰、李宇彬提供借款，被告唐正兰、李宇彬就剩余未还款项向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。按照借条约定，借款人应分别于2015年4月、5月、6月各偿还60000元。现借款期间已经届满，二被告仅偿还借款本金20000元，尚余160000元未偿还。现原告要求被告还款本金160000元，本院依法予以支持。虽借条上载明：还款人为唐正兰、李宇彬、中国创业集团。但借条落款处并无中国创业集团的签章，且被告唐正兰、李宇彬也未提供证据证明其借款用于中国创业集团的投资建设，故原告要求被告唐正兰、李宇彬二人还款本院予以支持。
原、被告在借条中约定的逾期还款利息按利率每月5%计算即年利率60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方对逾期还款利率有约定按照约定计算，但年利率不得超过24%。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍予以主张逾期还款利息，本院予以主张，但亦不得超过年利率24%。原告诉请对逾期还款利息请求分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。在2015年5月1日至7月31日期间，中国人民银行贷款基准利率为5.25%，原告主张该期间的利率按5.25%的四倍即年利率21%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条约定的还款期限，本院对原告方主张逾期还款利息分别计算如下：被告应当于2015年4月30日前偿还第一笔借款60000元，其已经在2015年7月1已经还款20000元，借条约定分期还款，该笔还款应当优先偿还最先到期的借款。则对该笔到期借款的逾期还款的利息应当以60000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率21%计算至2015年6月30日，为2100元（60000元×21%÷12个月×2个月），从2015年7月1日起，以40000元为基数按照年利率21%计算至2015年7月31日止，为700元（40000元×21%÷12个月×1个月），前述合计2800元（2100元+700元）；被告应当于2015年5月底还第二笔款60000元，则逾期还款的利息应当以60000元为基数，并从2015年6月1日计算至2015年7月31日，为2100元（60000元×21%÷12个月×2个月）；被告应当于2015年6月30日前还第三笔款60000元，则逾期还款的利息应当以60000元为基数并从2015年7月1日计算至2015年7月31日，计算为1050元（60000元×21%÷12个月×1个月）。前述，被告合计应当支付原告2015年7月31日前的逾期还款利息5950元（2800元+2100元+1050元）。自2015年8月1日起，应当以未还本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算逾期还款利息至付清为止。
被告唐正兰、李宇彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正兰、李宇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张书文借款本金人民币160000元；
二、被告唐正兰、李宇彬于本判决生效之日起十日内支付原告张书文截止2015年7月31日前的逾期还款利息合计5950元；
三、被告唐正兰、李宇彬自2015年8月1日起支付原告张书文以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）的逾期还款利息至借款付清之日止；
四、驳回原告张书文的其他诉讼请求。
如被告唐正兰、李宇彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收1862元，实际收取1862元，此款由被告唐正兰、李宇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 李永美
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3212号
申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人：黄刚毅，行长。
被执行人：王志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：吴登进，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人王志军,吴登进借款合同纠纷一案中，中华人民共和国重庆市綦江公证处于2016年10月26日作出的（2017）渝綦执证字第1749号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人王志军,吴登进逾期未履行该债权文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴登进自动履行32289元后，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执字第3212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年四月十一日
书记员 杨明宣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更396号
罪犯张远波，男，1977年10月7日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年10月20日作出(2015)纳溪刑初字第100号刑事判决，以被告人张远波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2015年2月25日至2018年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张远波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张远波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执514号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:樊继青,樊家练,樊士乾,樊士坦纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1498号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内��初字第36号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月5日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月29日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日下午，被告人杜某某驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿省道303线自动向西行驶至31公里加970米处，与骑自行车同方向���驶的被害人刘某相撞，造成被害人刘某死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杜某某驾车逃逸。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被告人杜某某于2015年1月5日到内黄县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杜某某的供述，2014年11月1日上午12时左右，其驾驶杜某的车去二安乡买东西，当其开车沿井店去二安的公路自东向西行驶到井店元卜村立交桥西边时，因后面有一辆轿车超车，其就向右打了一把方向，正好其右前方有一个女的骑一辆自行车也是同方向行驶，其刹车不及就与这里自行车追尾相撞了，其当时由害怕，没停车就直接往西走了，后其将车放到杜社存的院里就坐车走了。2015年1月5日其在家人的陪同下来公安机关投案自首了。
2、证人张某的证言，2014年11月1日下午15时许，其开车���二安乡去井店，当行驶至井店元卜村立交桥西边时发现公路北边立了几个人，同时看到路边躺一个人，地上还有一辆自行车，其意识到可能发生了交通事故，其就下车用手机拨打110报警，报警后其就开车走了。
3、证人王某的证言，2014年11月1日下午，其在二安乡大槐林干活，15时12分的时候其妻子刘某打电话要随礼钱，其就让刘某骑车过来拿，到16时37分的时候，其给刘某打电话，是个男子接的电话说其妻子发生交通事故了，其骑车到现场后，井店派出所的民警也在现场，120急救车已来过了，说刘某已经不行了。
4、证人杜某的证言，证实其有一辆银白色长城炫丽轿车，2014年11月1日上午11时被其街坊杜某某借走并发生交通事故的事实。
5、证人杜建立的证言，其是杜某某的父亲，2014年11月1日上午8、9点的时候，其儿子杜某某说去街里，到晚上其给杜某某打电话问为啥还不回家，杜某某说在外边玩了，当晚没有回家。第二天杜某某的手机关机了，联系不上，后杜某来其家找杜某某，说杜某某将他的车开走出事了，其具体不清楚发生什么事。后在其哥杜社存的闲院里发现了牌照为豫Ｅ×××××否认长城轿车，并将车送到交警大队。
6、赔偿协议书及谅解书，证实被告人杜某某与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人的近亲属各项损失205000元，被害人的近亲属对被告人杜某某表示谅解，并请求对被告人杜某某宽大处理。
7、书证：（1）、被告人杜某某户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、接处警信息表；（4）、立案登记表；（5）、现场勘查笔录、现场图及照片；（6）、采取强制措施凭证；（7）、机动车、驾驶人信息查询结果单；（8）、行驶证复印件；（9）、法医学尸体检验鉴定意见书；（10）、道路交通事故认定书；（11）、告知笔录；（12）、扣押物品发还凭证。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯���通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更416号
罪犯李海，男，1972年8月26日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月20日作出(2013)揭惠法刑初重字第3号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2013年7月26日以(2013)揭中法刑一终���第37号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。刑期执行自2012年9月10日至2027年9月9日。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年1月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海减去有期徒���八个月。
经审理查明，罪犯李海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2375-1号
原告郭全吉。
被告孟范桂。
被告王来花。
被告临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县南环路岩头村东路南。
法定代表人孟范桂，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月12日诉至本院，要求被告返还原告借款556960元，支付利息134742元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款69.5万元或查封其相应价值的财产。赵友功自愿提供其所有的位于临朐县民主花园4号楼房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款69.5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 刘兴清
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审174号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人盛道发，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行对盛道发作出的固国土资罚决字[2016]0422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年4月份，盛道发占用秀水街道办事处阳关村一组土地建鸡舍。2016年5月9日，固始县国土资源局对盛道发作出固国土资罚决字[2016]0422号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在六个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对盛道发作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0422号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 平
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执保3号
申请人：三穗县国营林业总场宏泰人造板厂。住所地：三穗县瓦寨镇良种场。
负责人：胡斌，住三穗县八弓镇新穗村三组。
被申请人：孙明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：孙明强，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区环北巷七号。
法定代表人：袁桂祥，系该公司经理。
本院在审理申请人三穗县国营林业总场宏泰人造板厂与被申请人孙明海、孙明强、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三穗县国营林业总场宏泰人造板厂于2017年2月10日向本院申请保全，请求对被申请人孙明海、孙明强、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司的存款人民币1333121.16元予以冻结。担保人周彩屏以其所有的小型普通客车提供担保；担保人王兵兵以其所有的位于八弓镇府政路丽景家园X号楼X号房屋提供担保。本院依法对被申请人孙明海、孙明强、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司银行账户进行查询，发现被申请人孙明海、孙明强账户无标的物可实施保全，被申请人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司账户已被人民法院冻结，本院无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)黔2624财保3号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年二月十五日
书记员 杨木兰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执478号
申请执行人胡文珠，女，1967年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人胡文珠与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文珠于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院和景宁县法院先后查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权；本院另案轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权人民币300万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民中小字第00006号
（2015）柳民中小字第6号
原告:宋淑华，女。
委托代理人：安冬，男。代理权限：特别授权。
被告于利，男。
原告宋淑华诉被告于利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉状，于同日决定立案受理。本院于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。被告因资金周转困难，于2011年3月1日从原告父亲处取走1万元，同日被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，2011年5月还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，主张被告偿还借款本金1万元及利息。
被告未答辩。
原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实被告于2011年3月1日向原告借款1万元，2011年5月偿还。
2、证人宋长江出庭作证，证实自己是原告的父亲，2011年3月被告找女儿借钱，说是开矿做生意，当时打了个条，约定3分利，我就通过我女儿把钱借给被告了。后来条破损严重，就找到被告重新给打个条，条上忘记标利息了。
3、证人邵明志出庭作证，证实自己和原、被告是同村村民，在村里开卖店。原告父亲从2011年6月开始找被告要钱，一直到现在没停过。
被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、3，内容真实、形式来源合法，与本案相关联，予以确认。证据2证人证实借款利率3分部分的内容，未能提供其他相关证据予以证实，故对该部分内容不予确认，其他部分内容予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，2011年3月11日被告向原告借款1万元，约定2011年5月偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款。应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告向被告提供借款1万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，实属违约。因此，原告主张被告给付借款本金1万元及利息的请求有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张被告按月利率1.5分给付利息的请求，因原告未提供有效证据，予以证实。依照上述法律规定，本院认为对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月1日起计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告于利于本判决生效后，立即偿还原告宋淑华借款本金1万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日起至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，被告于利承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 王再峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第450号
原告上海博休特服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王旭辉，总经理。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在审理原告上海博休特服饰有限公司与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博休特服饰有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款人民币1,728,370.80元或查封相应价值的财产，并提供了原告上��博休特服饰有限公司名下的位于上海市嘉定区江桥镇金园三路XXX号的房屋作担保。本院认为，原告上海博休特服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款人民币1,728,370.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告上海博休特服饰有限公司名下的位于上海市嘉定区江桥镇金园三路XXX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能���当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1097号
罪犯李源，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月17日作出（2009）港北刑初字第265号刑事判决，以被告人李源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月15日至2019年3月14日止），并处罚金人民币10000元，被告人李源不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）贵刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月8日入监。2013年1月30日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分87.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李源予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑九个月二十二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1646号之一
申请执行人王威，男，汉族，1985年6月21日生。
申请执行人孟德维，男，汉族，1981年4月7日生。
被执行人云南金寿堂药业有限公司。
法定代表人：金爱苏。
申请执行人王威、孟德维申请强制执行云南金寿堂药业有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南金寿堂药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王威、孟德维于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币285637元。
本院在强制执行过程中，已执行到位人民币187304.51，经我院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1646号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终895号
上诉人（原审被告）：舒殿兵，男，1956年10月8日出生，住南郑县。
委托诉讼代理人：舒婷（舒殿兵之女），住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年3月14日出生，住南郑县。
法定代理人：王某2，男，1988年10月23日出生，住南郑县，系原告王某1之父。
委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
上诉人舒殿兵因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初9号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人舒殿兵于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，舒殿兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒殿兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人舒殿兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2319号
原告王晓红，女，户籍所在地肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告林德会，男，住宾县宁远镇。
原告王晓红与被告林德会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王晓红到庭参加诉讼，被告林德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：自2015年10月份起，林德会以买车为由陆续在王晓红处多次借款共计10万元，当时口头约定还款日期，但到期后林德会一直拖欠未还。后于2015年11月1日，林德会向王晓红出具欠条一张，约定还款日期为2016年5月1日。逾期林德会未能偿还借款，经王晓红多次索要未果，现诉讼至法院，要求林德会立即偿还欠款10万元及利息；诉讼费用由林德会承担。
在本院开庭审理过程中，原告王晓红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠条一份。用以证明2015年11月1日，林德会承认在王晓红处借款共计10万元，并出具欠条，约定于2016年5月1日还清该欠款的事实。
林德会未出庭，无质证，亦未提供证据。
本院确认：原告王晓红举示的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：自2015年10月份起，林德会在王晓红处多次借款共计10万元，当时口头约定还款日期，到期后林德会一直拖欠未还。后于2015年11月1日，林德会出具欠条一份，承认向王晓红借款共计10万元，并约定还款日期为2016年5月1日。逾期林德会未能偿还借款，经王晓红多次索要未果，现诉讼至法院。
本院认为：欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，它作为履约证据，具有较强的证明力。林德会为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签名捺印的法律后果。王晓红举示的该欠条具有林德会的签字、捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，故王晓红要求林德会偿还欠款100,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王晓红举示的欠条中并没有关于利息的约定，因此，王晓红要求林德会给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林德会于判决生效之日起三日内偿还原告王晓红欠款100,000.00元。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由林德会负担，与上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟祥淳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第00079号
申请执行人王某
委托代理人王某甲
被执行人某工厂
法定代表人何某
本院在执行申请人王某与被执行人某工厂（2014）横民初字第01591号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定解除申请人王某于被执行人某工厂签订的红砖定供货合同；被执行人横山韶峰空心机砖厂双倍返还申请执行人王某定金40000元；被执行人已经提供给申请执行人王某红砖的价款17270元在定金中直接扣除。本案在执行过程中被执行人横山韶峰空心砖厂自愿履行了法律文书所确定的义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十七日
书记员 张买买
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执971号之一
申请执行人：集宁区永兴板材销售部，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
经营者：尹艳芬，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张才，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行集宁区永兴板材销售部与张才买卖合同纠纷一案中，执行标的为108986元，执行费为1535元，执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年十一月十日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第635号
原告王东，男，汉族，现住临河区。
被告王建峰，男，汉族，现住五原县。
原告王东诉被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员袁利标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及被告王建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月4日、2014年11月7日两次购买我饲料共计欠款28150元。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院请求判令被告给付我饲料款28150元及利息。
本院基于查明事实，被告王建峰欠原告王东饲料款28150元属实。原告王东要求按2分支付利息的请求，因该借条中并未约定利息，且被告不认可，故利息应从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。被告在庭审中辩称，所购原告饲料有缺斤少两的情况，要求原告予以补偿，但原告不认可，被告也无证据证明此事，所以被告要求原告补偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告王建峰于判决生效后五日内给付原告王东饲料欠款28150元及利息（利息应从2015年3月24日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁利标
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7660号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴.
被执行人林亚妹，女，汉族，1981年6月3日出生，住吴川市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行我林亚妹城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2014）第E00095号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林亚妹应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款100000元,逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因林亚妹未按上述生效法律文书履行罚款义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林亚妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为202900元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次的执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月八日
书记员 胡爱文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5340号
原告赵建美，女，1956年2月10日生，汉族。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告陶运运，女，1979年1月29日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人陈志标，保险公司总经理。
委托代理人张繁昊，保险公司员工。
原告赵建美与被告陶运运和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建美及其委托代理人王蕾和被告保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。被告陶运运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建美诉称：陶运运驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定陶运运负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费2452.15元、营养费1800元、护理费6000元、误工费11600元和交通费400元，合计22252.15元。
被告陶运运未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月28日7时10分许，陶运运驾驶苏A×××××号小型轿车，在江宁区东新南路与赵建美所骑电动自行车发生碰撞，造成赵建美受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陶运运负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
赵建美受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左足第5跖骨基底部骨折，用去医疗费4275.88元、交通费300元（本院酌定），损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）和误工费9280元(事故发生前赵建美在南京市江宁区教育物业管理有限公司工作，每月工资2320元，误工期限4个月)，合计18955.88元。赵建美受伤后，陶运运支付医疗费1823.73元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿。本次交通事故，被告陶运运负事故全部责任；原告赵建美因本次交通事故产生的合理损失，未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告陶运运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告赵建美损失18955.88元（其中直接返还被告陶运运垫付赔偿款1823.73元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶运运负担（此款由被告保险公司于返还被告陶运运垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵建美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年六月七日
书记员 杨 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8356号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈铁军，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ、陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ、陈铁军立即偿还借款本金人民币499999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利76100.02元；2.ＸＸ、陈铁军支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.ＸＸ、陈铁军承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向ＸＸ、陈铁军授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向ＸＸ的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，ＸＸ、陈铁军未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告ＸＸ、陈铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与ＸＸ（债务人）、陈铁军（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月28日起至2015年10月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，ＸＸ、陈铁军于2015年6月4日使用自助额度50万元。截至2015年10月28日，ＸＸ、陈铁军仅支付利息78.7元，尚欠利息26201.3元。借款期限届满后，ＸＸ、陈铁军仅于2015年12月21日归还借款本金0.02元，至今尚欠借款本金499999.98元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ、陈铁军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。ＸＸ、陈铁军实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。ＸＸ、陈铁军借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金499999.98元并支付利息26201.3元以及自借款期限届满之次日（即2015年10月29日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由ＸＸ、陈铁军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息26201.3元；
二、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年10月29日起至2015年12月21日止，以50万元为基数，自2015年12月22日起至付清之日止，以499999.98元为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年10月29日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元、公告费78元，合计9678元，由被告ＸＸ、陈铁军负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告ＸＸ、陈铁军于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2487号
申请执行人：杨静，女，1969年7月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区四平园小区1号楼1单元1002号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
杨静与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杨静询问，申请执行人杨静未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨静也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7371号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：方源祥，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方祥源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢552号
申请执行人：毕建亭，男，1949年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李锡海，男，1980年10月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：林美花，女，1983年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
关于申请执行人毕建亭与被执行人李锡海、林美花民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年12月7日向申请执行人自行支付案款70万元。2017年12月7日，申请执行人自愿撤销强制执行申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211民初5076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2182号
申请执行人：杨涛，男，汉族，住德州市
被申请执行人：孙奉明，男，汉族，住德州市
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
（2015）齐刑初字第127号刑事附带民事判决生效后，被告人孙奉明未自动履行偿付义务，申请人杨涛申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人孙奉明除在德州市陵城区丁庄乡疙瘩孙村有院落房产一处之外，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐刑初字第127号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月八日
书记员 李加宁