四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1027号
原告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾兵、宋建华，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕。
被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被告：成都华顺大金属有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组。
法定代表人：罗锐。
被告：四川润华食品有限公司，住所地简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人：付立磊。
被告：付立磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李金琼，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭育海，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐长忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告姚文明与被告四川华通能源材料有限公司（以下简称华通公司）、付奕、韩荞羽、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司（以下简称可卜尔公司）、成都华顺大金属有限公司（以下简称华顺公司）、四川润华食品有限公司（以下简称润华公司）、付立磊、李金琼、彭育海、唐长忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文明的委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼，被告华通公司、付奕、韩荞羽、陈淑琼、可卜尔公司、华顺公司、润华公司、付立磊、李金琼、彭育海、唐长忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
姚文明向本院提出诉讼请求：1.判令华通公司、付奕、韩荞羽支付借款本金1300万元、利息（利息以1300万元为基数，从2014年7月22日起算至付清之日止，以年利率24%计算）、违约金260万元（以本金20%计算），及实现债权所支出的必要费用130万元；2.判令陈淑琼、可卜尔公司、华顺公司、润华公司、付立磊、李金琼、彭育海、唐长忠承担连带担保责任。
事实与理由：原告与三位借款人即华通公司、付奕和韩荞羽于2014年5月7日签订一份借款及担保合同（编号：2014借合字第48号），约定借款金额1300万元，借款期限1个月，即从2014年5月7日起至2014年6月6日止，借款时间以实际提供借款之日为准，借款金额以实际提供借款为准，年息24%，违约金和实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等各项费用均按借款金额的30%计算；陈淑琼、可卜尔公司、华顺公司、润华公司为三位借款人向原告提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起至借款届满之日起两年止。原告分别于2014年5月7日和5月8日向三位借款人指定的华通公司的银行账户转账支付了1100万元和200万元，其中100万元通过段晖丽的银行账户转账支付；而三位借款人于2014年5月7日向原告出具一份金额为1300万元收条。付立磊和李金琼于2014年6月9日与原告签订一份最高额保证合同，最高额为2900万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款之日起至借款到期（最后一笔借款到期）之次日起两年；陈淑琼于2014年6月9日与原告出具一份承诺书。原告在保证期间内或在借款期限到期后多次向各被告催收欠付的借款本息，但各被告均以资金困难为由拒绝向原告支付借款本息。另，陈淑琼与唐长忠系夫妻关系，李金琼和彭育海系夫妻关系；前述借款或相应的保证责任也发生在其婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间所负债务，应属于夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。
华通公司、付奕、韩荞羽、陈淑琼、可卜尔公司、华顺公司、润华公司、付立磊、李金琼、彭育海、唐长忠均未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的的原、被告的营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、《借款及担保合同》《最高额保证合同》、银行转账凭证、收条、段晖丽的公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告与华通公司、付奕、韩荞羽、华顺公司、可卜尔公司、陈淑琼、润华公司签订编号为（2014）借合字第48号《借款及担保合同》，约定华通公司、付奕、韩荞羽向原告借款1300万元，借款期限从2014年5月7日起至2014年6月6日止（以实际借款之日为准，金额以实际提供借款为准），年息24%。华通公司、付奕、韩荞羽未按时支付利息或归还借款的，按借款金额20%的标准向原告支付违约金。借款到期之日，借款人共同连带全额偿还借款及利息，逾期每日按借款金额3%支付滞纳金。借款人若违反本合同约定，借款人应按借款金额30%承担违约金并承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等费用（各方确认实现债权的费用按借款金额30%计算）。华顺公司、可卜尔公司、陈淑琼、润华公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费用、诉讼费用等。若借款人未按本合同履行义务，姚文明有权要求保证人直接承担保证责任。保证期间为合同生效之日起至借款届满之日起两年止。
2014年5月7日，原告分两笔向《借款及担保合同》指定的收款人华通公司转账支付共计1100万元。同日，华通公司、付奕、韩荞羽出具《收条》，确认收到姚文明向华通公司转账支付的1300万元。
2014年5月8日，原告向华通公司转账支付100万元，并委托案外人段晖丽向华通公司转账支付100万元。
2014年6月9日，原告与付立磊、李金琼签订《最高额保证合同》约定，为确保2014年4月17日至2014年6月30日止华通公司、可卜尔公司、华顺公司、付奕、韩荞羽、陈淑琼等借款人与姚文明签订的2014借合字第48号等借款合同项下借款人义务的履行，付立磊、李金琼自愿向姚文明提供连带责任保证担保。担保的债权之最高借款本金余额为2900万元。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等。保证期间为自主合同确定的借款之日起至借款到期之次日起两年。
另查明：原告在庭审中确认，被告支付利息至2014年7月21日，本金及剩余利息均未支付。
本院认为，案涉《借款及担保合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。
一、关于本金。原告依约向华通公司、付奕、韩荞羽提供了1300万元借款，借款人在借款期限届满后未归还本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求华通公司、付奕、韩荞羽偿还借款本金1300万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息、违约金及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张利息在年利率24%以内予以支持，对其主张的违约金不予支持。原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证明该费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
三、关于担保责任。1.华顺公司、可卜尔公司、陈淑琼、润华公司、付立磊、李金琼作为连带保证人，应对华通公司、付奕、韩荞羽在案涉借款合同下全部债务承担连带保证责任。2.原告要求彭育海、唐长忠承担连带责任系认为唐长忠与陈淑琼、彭育海与李金琼系夫妻关系，案涉债务应属夫妻共同债务。本院认为，即使唐长忠与陈淑琼、彭育海与李金琼系夫妻关系，但在本案中，唐长忠、李金琼的担保行为并非为了夫妻共同生活，家庭也没有从中获利，故案涉债务应为陈淑琼、李金琼的个人债务，原告要求唐长忠、彭育海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
华通公司、付奕、韩荞羽、陈淑琼、可卜尔公司、华顺公司、润华公司、付立磊、李金琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求的抗辩权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽于本判决生效之日起十日内偿还姚文明借款本金1300万元，并支付利息（利息以本金1300万元为基数，按年利率24%，从2014年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、四川润华食品有限公司、付立磊、李金琼对第一项承担连带责任，其承担连带责任后有权向四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽追偿；
三、驳回姚文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154900元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计160160元，由姚文明负担38000元，由四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽、陈淑琼、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、四川润华食品有限公司、付立磊、李金琼共同负担122160元（原告已垫付122160元，三被告在履行主文义务时一并向原告给付）。
如不服本判决可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文里