江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4952号
原告：吴彩英，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：付明华，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人沈丽敏，该公司总经理。
原告吴彩英与被告付明华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴彩英及委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。被告付明华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩英向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币127593.70元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月2日7时21分，被告付明华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沙洞路薛家桥车站路段由南向北掉头时，与在沙洞路由南向北行使的徐建驾驶的无号牌电动自行车（车上乘员吴彩英）相撞，徐建、吴彩英受伤，两车损坏。付明华付主要责任，徐建负次要责任。发生事故时，被告付明华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告提起诉讼。
被告付明华、保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日7时21分许，被告付明华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沙洞路薛家桥车站路段由南向北掉头时，与在沙洞路由南向北行使的徐建驾驶的无号牌电动自行车（车上乘员吴彩英）相撞，徐建、吴彩英受伤，两车损坏。交警部门认定本起事故被告付明华付主要责任，徐建负次要责任。
2016年8月2日，原告因“车祸外伤1小时”被送常熟市第一人民医院入院治疗。同日，因“右膝部疼痛活动受限4小时”入院。入院诊断：1、右胫骨平台骨折，2、口腔外伤。2016年8月10日出院。2017年4月10日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第1281号司法鉴定意见书，认为：原告吴彩英因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。被告吴彩英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告付明华名下。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。原告吴彩英于2012年3月始居住于常熟。案外人徐建提交了书面说明，确认徐建受伤轻微，不需要为徐建预留交强险赔偿份额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴彩英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案原告吴彩英乘坐徐建驾驶的电动自行车与被告付明华驾驶的机动车之间发生的交通事故。交警部门对事故进行调查后，认定被告付明华付主要责任，徐建负次要责任，吴彩英不负事故责任，各方均无异议，本院予以采纳。故原告吴彩英所受伤害，系徐建、付明华共同侵权的结果。其损失应由徐建、付明华按责任分担。本案中，原告吴彩英仅要求被告付明华、保险公司承担赔偿责任，则被告付明华、保险公司应按其责任承担相应赔偿义务。
肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张15167.10元。本院认定医疗费为15167.10元。
2、伙食补助费。原告主张400元（即50元/天×8天）。本院认定伙食补助费为400元。
3、营养费。原告主张4500元（即50元/天×90天）。本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张10800元（即120元/天×90天）。本院认定护理费为7200元。
5、误工费。原告主张10920元（即1920元/天×6月）。本院认定误工费为10920元。
6、交通费。原告主张500元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为200元。
7、残疾赔偿金。原告主张80304元。本院认定残疾赔偿金为80304元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。本院认定精神抚慰金为4000元。
9、鉴定费。原告主张2520元。本院认定鉴定费为2520元。
因此，本院确认原告吴彩英因本起交通事故造成的损失为：医疗费15167.10元、伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费10920元、交通费200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元、鉴定费2520元，各项损失合计125211.10元。其中医疗费、伙食补助费、营养费合计20067.10元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计102624元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿102624元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112624元。超出保险公司交强险赔偿范围的12587.10元（含鉴定费2520元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告10069.68元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计122693.68元。
被告付明华、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告吴彩英因交通事故造成的各项损失人民币122693.68元。
前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告吴彩英指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
二、驳回原告吴彩英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币519元，由原告吴彩英负担人民币20元，由被告付明华负担人民币499元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币499元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年八月二日
书记员 濮瑜雯