wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1107号
罪犯黄柳，男，1991年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）元刑初字第75号刑事判决，以被告人黄柳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十九日、二○一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年5月3日起至2016年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄柳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄柳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分427.5分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄柳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年5月3日起至2015年10月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第330号
原告高敏，女，1960年4月16日生，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所律师。
被告高志明，男，1984年1月28日生，汉族，教师，现住双辽市。
原告高敏与被告高志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王德志、被告高志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高敏诉称，2013年12月17日，被告从我处借款300000元，双方约定还款期限为2014年3月17日，按月利3分付息，超期按约定利息给付并按本金20%承担违约金。到期后，我多次索要，被告履行给付借款100000元，余款至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担违约责任。
被告高志明辩称，借款合同上的名字是我签的，但我不是实际借款人，实际借款人是刘洋。当时刘洋借款500000元，还款200000元后，原告上店里找刘洋换条，刘洋不在，我给刘洋打工，原告让我先出欠条，等刘洋回来后再换条，于是我就给出具了300000元的欠条。最后找刘洋换条时，刘洋不同意，只在300000元欠条上签做保人，事后刘洋又还了100000元，现尚欠200000元。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提交了书面证据，本院对下列事实予以确认；本案的争议焦点为：2013年12月17日，被告从原告处借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定还款期限为2014年3月17日，届期未能返还本金，被告除照付超期利息外，并按本金20%利率加计违约金。到期后，被告实际给付借款100000元，余款200000元至今未付。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款200000元及利息并承担违约金的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款200000元。
庭审中，原告向法庭提交了被告高志明于2013年12月17日出具的借款合同，证明被告高志明借款200000元属实，且合同规定按本金20%给付违约金。被告高志明到庭承认借款合同是他本人签字，现尚欠200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持；原告要求被告按本金的20%给付违约金，不符合法律规定，不予支持；另借据中没有约定利息，因此原告要求按3分利给付利息的请求不予保护。
综上所述，本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告高志明于判决生效后立即偿还200000元借款给原告；从2014年11月7日起按中国人民银行同期借款利率的四倍给付利息至欠款付清之日止。
案件受理费4300由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 聂 萌
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初168号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年12月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民。2002年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人赵某某，男，1974年2月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省息县，住本溪市平山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日被取保候审，同年5月30日被再次取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人樊某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃犯罪事实部分
被告人樊某某伙同张某一（已判刑）于2016年3月至4月间，在本钢炼铁厂三烧结车间，先后三次盗窃炉条约27根，经鉴定，价值约人民币305元；
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实部分
被告人赵某某于2016年2月至4月间，在本溪市平山区其经营的“某某废品收购站”内，明知被告人樊某某等人出售的炉条系犯罪所得而仍先后十二次非法收购，价值约人民币1115元。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人樊某某被抓获归案，被告人赵某某自动投案。
在审理期间，被告人赵某某主动上缴违法所得人民币1115元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、崔某某、王某、张某一、张某二等人的证言；被告人樊某某、赵某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]142号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、指认照片、扣押发还清单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人樊某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人樊某某曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时可对其酌情从重处罚。被告人赵某某归案后主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯及保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）；
三、追缴被告人赵某某违法所得人民币一千一百一十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执743号
申请执行人魏亚修，男，1948年10月14日生，汉族，住址四川省简阳市。
被执行人贾正琼，女，1962年1月9日生，汉族，住址四川省都江堰市。
被执行人颜家云，男，1953年8月27日生，汉族，住址四川省都江堰市。
被执行人都江堰市导江保温材料厂，住所地四川省都江堰市聚源镇导江村。
法定代表人颜家云，为该公司负责人。
关于申请人魏亚修与被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，因贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏亚修向本院申请强制执行。
本院向被执行人贾正琼、���家云、都江堰市导江保温材料厂送达了执行通知书，被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人魏亚修借款合同纠纷款本金人民币14952元，负担执行费人民币124元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索。申请执行人魏亚修也未能向本院提供被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂其他可供执行的财产线索。申请执行人魏亚修书面申请将被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂纳入失信人员名单，本院已将被执行人贾正琼、颜家云、都江堰市导江保温材料厂纳入失信被执行人名单。申请执行人魏亚修同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 伍煜正
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0905执149号
申请执行人李启华。
被执行人刘迪兵。
本院在执行申请执行人李启华与被执行人刘迪兵借款合同纠纷一案中，因被执行人刘迪兵暂无财产可供执行，申请执行人李启华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李启华与被执行人刘迪兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执恢155号之二
移送执行人：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许新科,男,1978年1月14日出生,汉族,住鲁山县马楼乡。
本院在执行鲁山县人民法院刑事审判庭移送执行许新科罚金一案中，于2017年12月6日作出(2017)豫0423执恢155号之一执行裁定，冻结了被执行人许新科在中国邮政储蓄银行的存款1050元，现因被执行人许新科已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许新科在中国邮政储蓄银行的存款1050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴大憨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9243号
原告陈加宝。
被告邱铁民。
原告陈加宝与被告邱铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈加宝到庭参加诉讼。被告邱铁民经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈加宝诉称，2014年至2015年，被告因资金周转所需向原告借款33000元，现经原告催讨无着，故请求判令被告归还借款33000元及利息10000元，本案的案件受理费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息10000元的诉请。
被告邱铁民未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需，自2014年12月17日起至2015年2月24日止，被告向原告出具借条九份，合计借款33000元，现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有被告向原告出具借条原件九份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。现原告依据被告出具给原告的借条向被告主张权利，要求归还借款33000元，被告理应承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，并无不当，应予准许。原告提供的证据及所作的陈述，因被告邱铁民未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱铁民应于本判决生效后十日内归还原告陈加宝借款33000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元。由被告邱铁民负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔终26号
上诉人（原审原告）陈存大，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人王清祥，南安市公安局民警。
上诉人陈存大因诉被上诉人南安市公安局行政赔偿一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审原告陈存大向原审法院提起诉讼请求确认被告南安市公安局未在法律规定的期限内对故意损毁原告财物行为人员立案及做出处理决定违法的同时，提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告因未及时出警及出警处置不力没有及时制止违法人员故意损毁原告财物造成原告财产损失1078350元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对于原告诉状中所称的报警事项，被告已于2017年8月15日作出南公(东田)立字〔2017〕00101号立案决定书，该立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陈存大财物被故意毁坏案立案侦查。被告于同日作出南公(东田)立字〔2017〕00101号立案告知书，并于2017年8月16日将该立案告知书送达给原告。故本案被告对原告报警事项已立为刑事案件处理并告知原告，原告提起本案的行政赔偿诉讼没有事实根据，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈存大的起诉。
原告陈存大不服上诉称，事实和理由：一、一审认定事实错误。本案《立案决定书》、《立案告知书》均是在陈存大本案起诉后作出的，南安市公安局系将制作日期用打字方式提前表示为2017年8月15日。从本案《不受理信访事项告知书》及陈存大曾向南安市检察院请求对南安市公安局不依法履职进行法律监督的事实可以佐证，不存在南安市公安局所谓的其在每次报警后立案侦查的事实，更不存在南安市公安局于2017年8月15日将陈存大的一系列故意损毁财物案立为刑事案件并告知陈存大，陈存大拒签相关文书的事实。一审未对陈存大提交的证据进行审查采信违反证据规则。无论南安市公安局系于2017年8月15日还是于陈存大起诉后将本案立为刑事案件，均不影响其之前对陈存大的故意损毁财物案件不依法履行保护公民财产权职责的行政行为的违法性认定。南安市公安局对本案所诉报警虽均有出警及在现场，但既未对有关违法人员的违法行为进行阻止和处理，也未对财产损失进行评估或者委托评估，其在未立为刑事案件前的作为及不作为均应受行政诉讼监督，属行政诉讼受案范围。二、一审适用法律错误。一审仅凭南安市公安局的《立案决定书》、《立案告知书》及其单方面陈述就认定南安市公安局实施的是系刑事侦查司法行为，显然错误。南安市公安局系假借《立案决定书》与《立案告知书》规避行政诉讼，并非是真实行使刑事司法行为。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。
本院认为，上诉人陈存大提起本案行政赔偿诉讼的同时，向原审法院提起诉讼请求确认被上诉人南安市公安局未在法律规定的期限内对故意损毁原告财物行为人员立案及做出处理决定违法。陈存大不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初258号驳回起诉的行政裁定向本院提起上诉，本院生效的(2017）闽05行终344号行政裁定书认为：“陈存大在二审中自认本案2017年4月3日报警事项的报警人系其侄儿和张恶弟，其并非该日报警事项的报警人。南安市公安局主张其对2017年4月3日报警事项已于当日以'张恶弟被故意损毁财物案'进行了立案受理，并已将相关情况告知了张恶弟。显然，陈存大并非2017年4月3日报警事项的行政相对人，南安市公安局不负有将该日报警事项的处理情况告知陈存大的法定职责。故一审驳回陈存大关于确认南安市公安局未在法定期限内对2017年4月3日报警事项涉及的人员作出立案及处理决定的行为违法及判令南安市公安局限时对故意损坏陈存大财物人员违法行为依法做出处理的起诉是正确的。根据陈存大在南安市公安局提供的《受案回执》、《延长办案期限告知书》上签名确认的行为，以及其南安市公安局对2017年6月18日报警事项有出警及在现场的自认，另结合本案《立案告知书》、《立案决定书》的内容及南安市公安局的陈述，可以认定南安市公安局对2017年6月18日报警事项于当日出警，于2017年6月19日将该案的受理情况告知了陈存大，于2017年7月17日将该案延长办案期限三十日的情况告知了陈存大，并于2017年8月16日将其于2017年8月15日将该案立为刑事案件侦查的情况告知了陈存大。因此，南安市公安局对2017年6月18日报警事项立为刑事案件侦查前的处理未超过法定办案期限，而其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，于2017年8月15日决定对该案以陈存大财物被故意毁坏案立案侦查的行为，系其对该案依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。故一审驳回陈存大关于确认被上诉人南安市公安局未在法定期限内对2017年6月18日报警事项涉及的人员作出立案及处理决定的行为违法及判令南安市公安局限时对故意损坏陈存大财物人员违法行为依法做出处理的起诉，符合法律规定，是正确的”。据此，上述被诉的行政行为未经法院确认为违法，上诉人陈存大请求判令被上诉人赔偿其财产损失1078350元，缺乏事实依据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初399号
原告：谭维堤,男,汉族,1941年3月2日出生，系宝鸡水泵厂退休职工，住宝鸡市金台区;
委托诉讼代理人：马辉统，男，汉族，生于1953年6月11日，住金台区;
被告:宝鸡机床集团有限公司，住所地宝鸡市高新十四路；统一社会信用代码：916103012213008595;
法定代表人：李强任董事长;
委托诉讼代理人：陈廷，陕西正泰律师事务所律师;
委托诉讼代理人：马俊彪，男，汉族，系该公司员工;
原告谭维堤与被告宝鸡机床集团有限公司（以下简称宝鸡机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭维堤的委托诉讼代理人马辉统，被告宝鸡机床公司的委托诉讼代理人陈廷、马俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告之子谭京东以下款项：1、失业保险金17640元，按2012年-2013年陕西省最低的工资标准平均数乘以0.75，再乘以24个月；2、医疗补助金1058.4元，是在失业保险金的基础上乘以百分之六；3、丧葬补助金3500元；4、抚恤金16800元；事实和理由：原告之子谭京东1976年3月20日出生，1995年技校毕业分配到被告公司机加车间工作，签订有2004年4月1日至2009年3月31日为期五年的劳动合同，直到2007年10月9日被告借故解除与其所签订的劳动合同，直到2010年12月17日才为谭京东结清离厂手续。但被告并没有书面告知其依法享有的相关权利。2011年11月17日经金台法院调解，谭京东放弃继续履行劳动合同和补交社会保险的诉讼请求，接受了被告7000元的帮助款。经社保部门的提醒，数年来原告与被告多次交涉，并走访多个部门，要求领取失业金和失业保险有关的保险金却没有结果。2013年8月谭京东不幸病逝。经向宝鸡市群众路线教育领导小组反映后，2014年6月23日宝鸡市国资委在《调查处理情况的答复》中除为被告多方面的不当做法辩解外，仍声称为谭京东办理了失业保险。但至今也没有发出书面领取通知，也没有办理《宝鸡市企业单位终止、解除劳动合同、开除、除名、辞退职工证明书》。根据有关法律法规规定被告应为谭京东缴纳失业保险费，参加失业保险。经查无谭京东的失业保险账户，被告逃避法律责任，使谭京东不能领取失业保险金等。谭京东失业后无经济来源，生活全靠年已七十多岁的父母提供。其母常年瘫痪在床，吃药看病花费巨大。加上还要负担谭京东的生活费，更加重了原告夫妇的生活困难。谭京东失业后至今没有领取失业保险金，是由于被告原因造成，应该赔偿。为维护当事人的合法权益，依据法律规定，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、宝机集团（2007）009号文件；证明被告2007年10月所做的解除合同的决定，没有任何提及办理失业保险的只言片语；
2、职工离厂后应交手续；证明被告一直到2010年12月17日才给谭京东结清离厂手续，也没提及领失业保险金的事；
3、病历；证明谭京东2011年1月10日之前已经患有中度抑郁症；
4、死亡证明书；证明谭京东于2013年8月15日死亡。
5、宝鸡市国资委调查情况的答复；证明原告多次与企业交涉和通过合法途径向上级有关部门领导反映问题。
6、市信访局来访告知单；证明原告反映问题后市信访局的处理结果。
7、宝鸡市失业保险处开具的谭京东没有参加失业保险的书面材料，证明被告没有给谭京东办理失业保险的事实；
8、仲裁不予受理通知书；证明本案主体适格。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告宝鸡机床公司辩称，谭维堤之子谭京东的案件已经处理完毕，谭京东本人在处理完毕后没有提出再审，按合同法73条规定，原告无权起诉；2、本案已经超过诉讼时效；3、之前已经有生效法律文书处理双方之间的纠纷，本案不能再受理，原告的诉请与被告没有法律关系依据，请驳回原告诉请。
被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
民事调解书一份，用以证明本案之前已经处理过的事实。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告对原告所提交的证据真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
1995年原告之子谭京东由宝鸡技工学校毕业分配到被告单位工作，从事机家车间车工。原告之子与被告2004年4月1日至2009年3月31日签订了劳动合同。被告于2007年10月9日作出的宝机集团(2007)009号“关于解除谭京东同志劳动合同的决定”，该决定以谭京东造成累计旷工55.5天为由解除了其签订的劳动关系。2007年11月8日，谭京东签字确认《职工离场后应交手续》。2011年谭京东以被告侵犯其合法权益为由向本院起诉，本院做出的（2011）金民初字第01110号民事调解书对双方纠纷作出了处理，双方自愿达成如下结果：“一、被告宝鸡机床集团有限公司于本调解书送达之日起30日内给付原告谭京东生活帮助费人民币7000元。二、原告谭京东放弃其诉讼请求”。2013年8月5日，谭京东死亡。2014起原告即开始通过信访等方式向有关部门反映被告侵犯原告之子合法权益。2014年12月3日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会出具的宝劳人仲案字（2014）第313号不予受理通知，以原告的主张超过劳动仲裁的法定时效为由，决定不予受理。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）严重违反用人单位的规章制度的”，原告之子谭京东在职期间累计旷工55.5天，违反公司规章，被告公司依法与其解除了劳动合同，谭京东死亡时与被告公司之间的劳动关系已终止，故对原告要求被告赔偿医疗补助金、丧葬补助金、抚恤金的意见不符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求不予准许。关于原告提出要求被告支付失业保险金的诉讼请求，经查，宝鸡失业保险事业管理处于2014年11月4日所出具证明“谭京东身份证号码：610303xxxxxxxxxxxx未参加失业保险”。经本院核实，该处的相关办公系统自2011年起建立，在2011年之前的相关失业保险的记录由各个参保单位保存，原告之子与被告之间解除合同系在2007年，且原告提供宝鸡市国资委群众路线教育领导小组办公室所出具的情况答复中明确，经该机构核查，“宝鸡机床集团公司在与谭京东劳动合同关系存续期间已按规定为谭京东及时足额的缴纳了失业保险，并在解除劳动合同后，及时将有关材料送达失业保险经办处”。综上，被告公司已为谭京东购买有失业保险，谭京东属于领取失业保险金的失业人员。按《失业保险条例》第六条规定“失业人员应在终止或解除劳动合同之日起60日内受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”，现原告未提供相应证据证明其履行了自身义务，故原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告该诉讼请求不予准许。关于被告辩解的本案已过诉讼时效的意见，因被告在2014年申请劳动仲裁后一直向有关部门主张维护其权利，故被告该辩解意见不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项规定，判决如下：
驳回原告谭维堤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初267号
原告：陈仕兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九红市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：叶启，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵邦国，男，公司员工。
原告陈仕兴与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下除判决书主文外简称江西弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仕兴的委托诉讼代理人张正斌，被告江西弘毅公司的委托诉讼代理人叶启、赵邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈仕兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令江西弘毅公司支付陈仕兴石材款150,000元，从2016年2月1日起至起诉之日按照国家银行的同期贷款利息计算利息13,000元；2．本案诉讼费用由江西弘毅公司承担。事实和理由：双方于2014年3月20日在雅安市雨城区签订《产品购销合同》，约定由陈仕兴向江西弘毅公司承建的雅安市沿江公路工程二期供应花岗石、石材等材料。陈仕兴陆续向江西弘毅公司供应花岗石、石材等材料，江西弘毅公司项目部向陈仕兴出具《确认书》，明确说明剩余的150,000元及时付给陈仕兴，后经多次催收未果，故提起诉讼。
江西弘毅公司辩称，陈仕兴陈述的工程项目确实是本公司承建。但公司是否与陈仕兴存在买卖合同关系有待核实，因为《产品购销合同》中加盖的印章的真实性需要核实；根据《确认书》可知本案的付款条件尚不具备。请求法院依法驳回陈仕兴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江西弘毅公司系雅安市沿江公路工程二期（沿江北路段）项目的承建方。
2014年3月20日，陈仕兴与雅安市沿江北路工程二期项目部（以下简称项目部）签订《产品购销合同》，约定陈仕兴向该项目供应石材，合同中约定了陈仕兴垫资100,000元货物送到该项目部，货物满100,000元后，项目部每次按进度款支付陈仕兴80％的石材款，工程完工后一次性付清石材款等内容。该《产品购销合同》中加盖有项目部印章。
2015年5月11日，江西弘毅公司向雅安市城乡规划建设和住房保障局出具《法人授权委托书》，载明：本人罗和华系江西建设集团有限公司法定代表人，现委托本单位人员汤为华同志为雅安市沿江公路工程二期（沿江北路段）项目负责人，全权处理雅安市沿江公路工程二期（沿江北路段）后续施工的安全、质量……签署相关文件……以及工程款、履约保证金、民工工资、材料款等款项的收支，由此产生的法律及经济责任由公司承担，委托期限自本授权书签发之日起至本项目竣工验收合格（或交付使用）之日止。该《法人授权委托书》加盖有江西弘毅公司印章及法定代表人印章和受托人汤为华签名。
2015年8月25日，项目部向陈仕兴出具《确认书》，载明：项目部所欠陈仕兴花岗岩、石材款310,000元，承诺于工程竣工验收后，在工程履约保证金退还后一次性付清；在项目部出具此确认书之前，陈仕兴应把原来相关的票据交回给项目部，未交回票据全部作废，此后付款以确认书金额为准等内容。在该《确认书》甲方签字处加盖有项目部印章及汤为华签名。2016年1月24日，汤为华在该确认书尾部批注“2016年1月24日已付壹拾陆万元整，下欠150,000元在95％工程款到位时付清。”之后，陈仕兴因催收未果提起诉讼。
认定上述事实，有陈仕兴提交的本人身份证、《产品购销合同》《确认书》《法人授权委托书》《法定代表人身份证明》、身份证明等证据，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，其中《法人授权委托书》《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证明、汤为华身份证虽然为复印件，但与存档于雅安市城乡规划建设合租房保障局的一致，故本院予以采用。陈仕兴申请的证人张某、杨某所作证言，仅能证明其为陈仕兴运输过货物，但不能证明所承运的货物供应于前述项目，证言内容不足以证明与待证事实关联，故未与采用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己的主张有责任提供证据，陈仕兴所举示的证据能证明：汤为华为江西弘毅公司承建的雅安市沿江北路工程二期项目的负责人，有权代表江西弘毅公司，其代表江西弘毅公司在《确认书》中的签字确认行为，为履行职务行为，该行为后果由江西弘毅公司承担。江西弘毅公司与陈仕兴建立有石材买卖合同关系，合同约定内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。陈仕兴按合同约定履行了供货义务，江西弘毅公司应当按约定履行付款义务。双方签订的《确认书》对尚欠石材款的给付约定了付款期限，即“在95％工程款收到位时”，对工程款何时到位没有具体约定，即尚欠石材款的付款时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”按上述法律规定陈仕兴可以随时要求江西弘毅公司支付尚欠石材款，但应给江西弘毅公司必要的准备时间。另，江西弘毅公司也未举证证明其“95％的工程款”并未收到位，故对江西弘毅公司的辩解不予采纳，对陈仕兴要求给付尚欠石材款的诉讼请求予以支持。因双方并未约定逾期付款的资金占用利息或违约金的计算方法，陈仕兴主张从2016年2月1日起至起诉之日按国家银行的同期贷款利息计算无合同依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、江西省弘毅建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付陈仕兴石材款150,000元；
二、驳回陈仕兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，诉讼保全费1,335元，共计3,115元，由江西弘毅公司负担。此费陈仕兴已经预交，在本案执行时由江西弘毅公司一并给付陈仕兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一八年三月十二日
书记员 杨继伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7239号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告李灿东，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告邱彩姣，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告曾建良，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告曾辉，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李灿东、邱彩姣、曾建良、曾辉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年6月1日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告李灿东、邱彩姣、曾建良、曾辉的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13467元，减半收取6733.5元，财产保全费5000元，合计11733.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 黄 彪
二〇一八年六月一日
人民陪审员 张新红
人民陪审员 蒋重大
书 记 员 杨 懿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢104号
申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街，组织机构代码：68613663-0。
法定代表人朱汉波，该公司总经理。
特别授权代理人贾继蓉，女，生于1955年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ忠，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1395号民事判决书，受理了泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请恢复执行ＸＸ忠合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款70590.86元及逾期利息、垫交的案件受理费755元。另外，被执行人ＸＸ忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被执行人ＸＸ忠就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、被执行人ＸＸ忠先行支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司28000元（已支付）；2ＸＸ忠从2016年11月起每月支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司1000元至付清43345.86元及其逾期利息时止，双方了结本案的债务纠纷；3、前述款项直接付至泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司特别授权代理人贾继蓉在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪共同街支行的账户内。现申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司因与被执行人ＸＸ忠达成了执行和解协议而向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司因与被执行人ＸＸ忠就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请，系其真实意思表示，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1395号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向再次本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗智丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第561号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王国学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6451号
原告：宫桂菊，男，汉族，1955年3月13日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：杨旭，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省青岛市市南区。
原告宫桂菊与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫桂菊到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330000元；2、判令被告支付原告约定的违约金；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司资金周转为由，于2014年10月10日向原告借款120000元，于2014年10月13日向原告借款60000元，于2014年10月24日向原告借款150000元，共计330000元。上述借款到期后，被告未按约还款。
被告杨旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月9日，月利率5%。同日，原告向被告银行转账109000元；被告向原告出具借条，载明借原告120000元，于2015年1月9日之前一次性还清。原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为109000元。
2014年10月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年10月13日至2015年1月12日，月利率5%。同日，原告向被告银行转账54600元；被告向原告出具借条，载明借原告60000元，于2015年1月12日之前一次性还清。原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为54600元。
2014年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，月利率5%。同日，原告向被告银行转账134150元；被告向原告出具借条，载明借原告150000元，于2015年1月23日之前一次性还清。原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为134150元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付每笔借款自借款之日至实际清偿之日的违约金。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额为准，即109000元、54600元、134150元。关于原告要求被告按年利率24%支付每笔借款自出借之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告宫桂菊借款本金109000元及按年利率24%计算借款本金109000元自2014年10月10日至实际清偿之日的利息；
二、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告宫桂菊借款本金54600元及按年利率24%计算借款本金54600元自2014年10月13日至实际清偿之日的利息；
三、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告宫桂菊借款本金134150元及按年利率24%计算借款本金134150元自2014年10月24日至实际清偿之日的利息；
四、驳回原告宫桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 所 姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮���民终字第00284号
上诉人（原审原告）王京，居民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人王京与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下至判决主文前简称天纶公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2628号民事判决。王京不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王京及其委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年8月受聘到天纶公司上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1500元。2012年12月23日，天纶公司因故停产，并通知所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，天纶公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。
原告王京诉称，2006年8月，天纶公司招聘原告为工人，期间双方签订了劳动合同，后天纶公司让所有工人待岗。现天纶公司非因劳动者原因解散，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求依法判令原、被告解除合同，天纶公司向原告给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
被告天纶公司辩称，原告是从2006年8月开始上班，但天纶公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，天纶公司于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，其应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月1日开始按月工资1500元计算至2013年11月，具体数额为1500元×6=9000元。原告主张超出部分，因无法律依据，对此不予支持。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，对此不予理涉。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，对此不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王京经济补偿金9000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告王京其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
王京不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
3、资产负债表、损益表。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。2013年1月王京做了一次帐，2013年2月开始就零申报的，此后天纶公司一直让王京注销税务登记证的。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民��和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条进一步规定：劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人天纶公司经营期限于2013年11月27日届满，天纶公司也不再继续经营，导致其与上诉人之间的劳动合同不能履行，应视为双方劳动关系终止的法���事由已经发生，故上诉人与被上诉人劳动关系自然终止。虽然上诉人在二审期间提交了被上诉人2014年9月30日前的资产负债表及损益表，但从报表内容看，系每个季度才做一份，其中的数据从2013年起就长时间未发生没有变化，在电脑上做出这样的报表所需的工作量微乎其微。而天纶公司经营期限于2013年11月27日届满后，已不具备用人单位的主体资格，上诉人主张此后仍与天纶公司存在劳动关系没有法律依据，原审对此未予支持并无不当，本院对此亦不予支持。
综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞汝全
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终87号
抗诉机关四川省隆昌县人民检察院。
原审被告人罗某，男，1988年4月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
原审被告人李某某，男，1987年6月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人罗某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川1025刑初65号刑事判决，以盗窃罪判处李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处罗某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。资中县人民检察院以资中检公诉诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书以“原判认定事实不清、适用法律错误、量刑不当”为由提出抗诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务。原审被告人罗某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人罗某、李某某入户盗窃金额事实不清，且适用法律错误，致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初65号刑事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年十月十三日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
......
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3617号
原告杨立国，男，1981年出生，汉族，铁路职工。
被告姜盼盼，女，1982年出生，汉族，个体业主。
原告杨立国诉被告姜盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告姜盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国诉称，2015年5月13日17时30分许，被告姜盼盼驾驶蒙XXXX**号无保险小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由南向北左转弯行驶至宇东投资门前处时，与沿创业大道由北向南行驶的张海涛驾驶的蒙XXXX**号大型普通客车相撞后，蒙XXXX**号大型普通客车又与前方同向行驶的赵雪儿驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第294号道路交通事故认定书，认定被告姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任，赵雪儿无责任。赵雪儿驾驶的蒙XXXX**号小型轿车是原告杨立国所有。事故发生后，蒙XXXX**号小型轿车在通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支出维修费9624.00元。张海涛已给付原告维修费4800.00元，因原、被告协商无果，故对被告姜盼盼提起诉讼，要求被告给付车辆维修费4824.00元，拖车费400.00元，合计5224.00元，并承担本案诉讼费。
被告姜盼盼未答辩。
经审理查明，2015年5月13日17时30分许，被告姜盼盼驾驶蒙XXXX**号无保险小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由南向北左转弯行驶至宇东投资门前处时，与沿创业大道由北向南行驶的张海涛驾驶的蒙XXXX**号大型普通客车相撞后，蒙XXXX**号大型普通客车又与前方同向行驶的赵雪儿驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第294号道路交通事故认定书，认定被告姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任，赵雪儿无责任。事故发生后，蒙XXXX**号小型轿车在通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9624.00元。本起事故致原告杨立国合理损失为10024.00元（维修费9624.00元、施救费400.00元）。另查明，蒙XXXX**号小型轿车的实际所有人为原告杨立国。
原告为证明其诉讼请求，出示道路交通事认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司结算单、修理费收费发票各1份，证明原告修理蒙XXXX**号小型轿车支出的修理费用；拖车施救费收据1枚，证明原告支出的施救费用。
本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实、责任划分及原告修理事故车辆支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告姜盼盼驾驶蒙XXXX**号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定姜盼盼驾驶机动车左转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条之规定，张海涛驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任、赵雪儿无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告姜盼盼应当对原告杨立国的财产损害承担相应的（50%）赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜盼盼赔偿原告杨立国各项损失5012.00元（合理损失10024.00元×50%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告杨立国的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告姜盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年八月十日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8358号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被告张真发，男。
被告张拖男，女。
被告罗玉祥，男。
被告贺云芳，女。
被告张宏成，男。
被告罗燕，女。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张真发等金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。
案件受理费3430元，全额退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 婧
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2515号
原告：福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县安溪特产城11号楼205室。
法定代表人：陈金发，任总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，系该公司职员。
被告：姚姚，女，1982年10月3日，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司与被告姚姚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年七月三日
书记员 李晓萍
PAGE
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终888号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王登武，董事长。
委托诉讼代理人：任冰，男，1989年2月15日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区。
上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，中建七局安装工程有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会（发包方）与中建七局安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中，双方约定发生争议，向发包人所在地的人民法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定。原审法院据此对案件享有管辖权。上诉人中建七局公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月四日
书记员 亓玉红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1894号
申请执行人:蒋海涛，男，汉族，1966年1月9日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:薛会，女，汉族，1961年6月16日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行蒋海涛与薛会确认夫妻共同债务纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现被执行人薛会名下唯一财产房屋已经处置完毕，除归还银行按揭贷款，余款全部兑付给申请执行人，其他无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十九日
书记员 唐掭成
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执297号之一
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。
法定代表人王洪刚，经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）津02民初810号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北远大新特橡塑有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。执行标的人民币30891.55元及相关费用。
本案在执行中，查询了天铁热轧板有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了天铁热轧板有限公司名下在中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的银行存款，无其他可供执行的财产线索。河北远大新特橡塑有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结（2016）津02民初810号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初810号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚易寒
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2779号
申请执行人：尹树华，女，户籍地重庆市綦江区，出生于1932年3月3日。
被执行人：张恒吉，男，户籍地重庆市綦江区，出生于1956年6月16日。
被执行人：张恒强，男，户籍地重庆市綦江区，出生于1963年4月9日。
本院在执行申请执行人尹树华与被执行人张恒吉,张恒强所有权纠纷一案中，划拨被执行人存款7000元。其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2779号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊光灿
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1111号
申请人:谢兰梅，女，1991年12月13日出生，汉族，住德州市临邑县。
被申请人：陈国来，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行申请人谢兰梅与被申请人陈国来机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2451号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人陈国来驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保266号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
被申请人:郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：邓赟燕（系被申请人郭璇之妻），女，1985年7月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：胡海兰（系被申请人杨兆云之妻），女，1975年7月6日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨栾（系被申请人黄师之妻），女，1987年5月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案，本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹茜子
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终432号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1989年3月10日出生，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）京0101刑初427号刑事判决，判决：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 赵志伟
审判员 周 耀
二〇一六年六月二十八日
书记员 白乐平
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执312号
申请执行人：林亮清，男，1988年6月14日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
申请执行人：袁连玉，女，1989年9月15日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初417号民事判决书，在执行林亮清、袁连玉与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林亮清、袁连玉以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初290号
原告：董绍奎，男，1979年6月11日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人：李海军，董事长。
董绍奎与北京海意联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。但立案以后，根据原告董绍奎提供的联系地址，无法联系到其本人；原告董绍奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董绍奎撤回起诉处理。
审判员 魏明山
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执767号
申请执行人徐占亮，男，1974年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟尚，男，1969年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24立案执行，执行标的为15175元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初67号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨代国，男，出生于1981年1月4日，四川省会东县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月8日被会东县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人黄廷，四川省会东县法律援助中心律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人杨代国犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人杨代国及辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日18时许，会东县公安局民警在工作中发现，被告人杨代国在会东县鲹鱼河镇三鑫路南段自家开设的欣悦宾馆内藏有两支钢珠枪。民警对其调查后，被告人杨代国于当日带领公安民警找到藏匿点并主动上缴了其持有的两支枪支，经被告人交待该枪支是在网上购买配件后自行组装用于娱乐的事实。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨代国持有的两支自制枪支以高压气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。
被告人杨代国在庭审中认罪，无辩解意见。
辩护人黄廷的辩护意见为：1.被告人具有自首行为；2.被告人主观恶性小、有悔罪表现、无犯罪前科、对管制枪支理解欠缺，具有多个酌定从轻处罚情节，请求法院对被告人杨代国适用缓刑。
上述事实，被告人杨代国在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书及清单）；2.证人李某某证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、提取笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代国违反枪支管理规定，擅自持有以高压气体为动力并具有致伤力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨代国犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人杨代国犯罪后自动投案并如实供述罪行，属于自首且本案的犯罪情节较轻，可以依法从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。对公安机关从被告人处查获扣押的枪支，属违禁品，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条,第四十四条，第七十二条第一款第（一）、（二）项，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人杨代国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、涉案枪支两把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2876号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人段垒垒，男，1986年04月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段垒垒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6332号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求一审案件受理费223元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执634号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘伟,刘宏光,刘金玉,钟永全纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1800号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯商初字第1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4215号
原告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，住潼南区。
被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈世军，女，1978年6月2日出生，住潼南区。
被告：郑克武，男，1973年9月29日出生，住重庆市北碚区。
原告李俊杰与被告简士兵、陈世军、郑克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊杰撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一六年九月十八日
书记员 李林丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执473号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：洪聪兴，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人洪聪兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7359号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人洪聪��有可供执行财产。另本院已将被执行人洪聪兴纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人洪聪兴下落不明且暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0102民初7359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月十三日
书记员 何晨鋆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4169号
原告：重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。
法定代表人：冉洗霖，该公司总经理。
委托代理代理人：邹利恒，该公司职员，特别授权。
被告：张艳娇，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆永达物业管理有限公司（以下简称“永达物业”）
诉被告张艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年8月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永达物业的委托诉讼代理人邹利恒，被告张艳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达物业起诉并请求判令：1、被告支付2015年6月1日至2016年10月31日的物业服务费1489.20元，公摊水电费68元，滞纳金1072.22元，共计2629.42元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2009年签订大渡口区顶福天际小区《前期物业服务合同》，由原告为被告所在的顶福天际小区提供物业服务。后该小区业主委员会成立，原告分别于2011年8月25日、2014年9月1日与大渡口区顶福天际业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。被告系该小区A幢7-8号房屋业主，自2015年6月1日至2016年10月31日，被告共计欠缴物业服务费1489.20元，公摊水电费68元。
被告张艳娇辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年6月1日至2016年10月31日的物业服务费1489.20元，公摊水电费68元。未缴纳费用的原因是小区的公共收益原告未向业主进行公示，原告准许医院入住小区也未告知业主，小区配电箱线路不规范，有安全隐患，因原告监管不力，导致医院装修时承重墙损坏，形成安全隐患，原告一直未妥善上述解决，不同意支付原告滞纳金。
经审理查明，原告与大渡口区顶福天际业主委员会于2011年8月25日、2014年9月1日签订重庆市顶福天际小区《物业服务合同》，由原告为顶福天际小区提供物业服务。被告系该小区A幢7-8号房屋业主，自2015年6月1日至2016年10月31日，被告共计欠缴物业服务费1489.20元，公摊水电费68元。原告通过上门张贴和邮寄等方式向被告书面催收物业服务费，至本案立案时止，被告未缴纳上述费用。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、挂号信回执、照片、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对于欠缴物业服务费的时间和金额均无
异议，本院予以确认。原告按照物业服务合同的约定提供了物业
服务，被告应履行缴纳物业服务费的合同义务。对于原告要求被
告支付2015年6月1日至2016年10月31的物业服务费1489.20元，公摊水电费68元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金1072.22元的诉讼请求，本院认为，被告小区配电箱线路不规范，有安全隐患，原告监管不力，以致医院装修时小区承重墙损坏的情况真实存在，原告应积极协调处理上述问题，但原告未举示任何证据证明其履行了协调义务，被告未按期缴纳物业服务费原告负有一定责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张艳娇于本判决生效之日起十日内支付重庆永达物业管理有限公司2015年6月1日至2016年10月31的物业服务费1489.20元，公摊水电费68元，共计1557.20元；
二、驳回重庆永达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张艳娇负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆永达物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执
行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4989号
原告杨祝英，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨辉(系原告杨祝英哥哥)，住同原告杨祝英。
被告汤载宁，男，1977年7月18日生，汉族，住福建省。
被告徐友生，男，成年，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村4组201号。
本院在审理原告杨祝英诉被告汤载宁、徐友生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祝英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4174号之二
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码114403000075XXXX9C。
法定代表人汤暑葵，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
申请执行人深圳市科技创新委员会，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码59XXXX5X。
法定代表人梁永生，主任。
委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。
被执行人高嘉电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区内环路港湾大道口，组织机构代码61892XXXX0X。
法定代表人陈发。
关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人高嘉电子（深圳）有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第385号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3648013.84元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1946号之一
申请执行人江苏容天针纺织品有限公司，住所地句容经济开发区西1.5环东3号。
法定代表人杜素美，系该公司总经理。
委托代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地金坛市沈渎路22号。
法定代表人孙忠保，系该公司董事长。
申请执行人江苏容天针纺织品有限公司与被执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人价款87200元。案件受理费2951元，由被执行人负担2304元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日裁定扣划被执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司在金融机构的存款人民币14138.72元，现已发还申请执行人。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十七日
书记员 朱子晔
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执743号
朱某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0726行审300号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执743号
郑某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0726行审300号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1826号
原告：张秀芹，女。
原告：黄兰花，女。
两原告委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告：李永红，男。
被告：资兴市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：黎长河，系该局局长。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
张秀芹、黄兰花向本院提出诉讼请求：1.依法将位于资兴市东江开发区枫林路步行街的四层砖混结构楼房C栋16号门面及住房三楼判归原告张秀芹所有；2.依法将资兴市东江开发区枫林步行街的四层砖混结构楼房C栋15号门面及住房二层判归原告黄兰花所有；3.判令被告李永红、资兴市住房和城乡规划建设局连带赔偿二原告过错赔偿金计人民币40000元整。事实和理由：2003年4月29日，被告资兴市住房和城乡规划建设局（下称资兴城建局，原为资兴市建设委员会）出资成立资兴市城市建设综合开发公司（下称资兴城建公司）。资兴城建公司成立后，陈康福等人以开发商、承建商的身份，挂靠该公司设立了“资兴市城市建设综合开发公司鲤鱼江日兴步行街项目部”，2004年至2006年期间，陈康福以个人名义分别与张秀芹、黄兰花签订了二份《购房合同书》，其中与原告黄兰花的购房合同内容列为“合伙建房合同”，但实质上为房屋买卖合同，二份合同均明确约定将位于资兴市东江枫林步行街的四层砖混结构门面、住房各一套，以价款168000元卖给二原告所有，其中张秀芹购买的房屋为C栋16号门面和住房第三层，黄兰花购买的房屋为C栋15号门面和208房。二原告按照约定交清了全部购房款，并已实际装修且居住该房达十一年之久。至2015年11月，二原告才发现陈康福将原告购买的房屋通过资兴市房产管理局已经登记给了被告李永红，两原告还获知房产证已抵押给了案外人曹气概。2015年11月9日，案外人曹气概索要了二原告每人现金13800元后，才将房屋所有权证交给二原告，但所有权登记人为被告李永红。2016年11月14日，二原告经工商局查询才获知陈康福所挂靠的资兴城建公司已于2014年11月27日注销了登记，该公司的主管、出资方均为被告资兴城建局。此外，陈康福在经营该公司房地产项目期间，因犯罪被判刑，现正在服刑期间。综上，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张秀芹、黄兰花分别与陈康福签订《购房合同书》、《合伙建房协议书》而构成合同关系，两原告合同所涉的房屋、门面亦非同一套房屋和门面，两原告的诉应为不同的两个诉，且两个诉的法律关系、标的不同，不宜合并审理。现两原告以共同诉讼向本院起诉，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芹、黄兰花的起诉。
案件受理费2700元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年一月十一日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初字第1944号
原告:岳西县福源汽车租赁服务有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇高湾路73号。
法定代表人：刘蓬矢，董事长。
被告：闻楠，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告岳西县福源汽车租赁服务有限公司（以下简称福源汽车租赁公司）与被告闻楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福源汽车租赁公司的法定代表人到庭参加诉讼。闻楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福源汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令闻楠支付福源汽车租赁公司租车款及相关费用35000元。2、由闻楠承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：闻楠与福源汽车租赁公司于2015年9月25日签订了一份《汽车租赁合同》，约定闻楠自2015年9月25日起租赁福源汽车租赁公司轿车一辆，未约定租期，闻楠当天付了租金250元，押金未付。福源汽车租赁公司将车辆交付闻楠使用至2016年9月30日，共需支付租金95000元，闻楠只支付了46000元租金，余款至今未付，2016年9月30日闻楠给福源汽车租赁公司打了一张35000元的欠条，约定时间到期后，闻楠仍未支付。
闻楠未答辩。
经过庭审质证,福源汽车租赁公司的欠条系原件，该证据内容真实，证据形式符合相关规定，且证明的事实与本案诉讼请求有关联，故该证据本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：闻楠在福源汽车租赁公司租车，2016年9月30日结算时，闻楠欠福源汽车租赁公司租车款及相关费用35000元，闻楠向福源汽车租赁公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠到岳西县福源汽车租赁服务有限公司租车款及相关费用共计叁万伍千元整于2016年10月20日前还清。欠款人：闻楠2016年9月30日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，福源汽车租赁公司根据约定将车辆交给闻楠使用，福源汽车租赁公司已履行了车辆租赁合同义务，作为承租人的闻楠有按约定支付费用的义务，闻楠未按约定支付约定费用的行为损害了福源汽车租赁公司的合法权益，故本院对福源汽车租赁公司要求闻楠支付租车款及相关费用35000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻楠在本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县福源汽车租赁服务有限公司租车款及相关费用35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告闻楠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹婉君
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初739号
原告：李贵生，男，1953年11月7日出生，壮族，住上林县，
诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区,
原告李贵生与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤诉。
案件受理费20元，由原告李贵生负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4192号
原告：施文彬，男，1983年8月20日出生，汉族，市民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：陈景惠，女，1978年4月18日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告施文彬与被告夏国银、陈景惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告施文彬的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告夏国银、陈景惠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施文彬向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏国银与被告陈景惠系夫妻关系。被告夏国银于2014年4月13日向原告案外人施有才借款50000元，后经三方协议被告夏国银同意将该50000元直接支付给原告。被告夏国银因经营需要于2014年7月29日再次向原告借款30000元。上述两笔借款经原告多次催要，被告夏国银、陈景惠于2014年7月29日重新出具金额为80000元借条一份，后二被告未有还款，故原告诉至法院。
被告夏国银未作答辩。
被告陈景惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告夏国银、陈景惠未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏国银与被告陈景惠系夫妻关系，于2010年4月12日办理结婚登记手续。2014年4月13日，被告夏国银向施有才借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到施有才现金大写人民币伍万元整（￥50000），到2014年5月15日付清肆万元正，到5月底付清壹万元正，如不付按2毛利息计算、房子抵押，借款人：夏国银，2014年4月13日”。2014年7月29日被告夏国银向原告施文彬借款30000元。经施文彬、施有才与被告夏国银、陈景惠协议，约定由被告夏国银、陈景惠直接向原告偿还施有才借款50000元，并由被告夏国银、陈景惠向原告施文彬重新出具借条一份，载明：“今借施文彬现金大写人民币捌万元整（￥80000），借款人：夏国银、陈景惠。还款日期2014年8月10日付清，如不付清拿房子抵押……以前我打给施有才借条已全部作废，2014.7.29”。后经原告多次催要被告夏国银及陈景惠均未有还款。
本院认为，本案的争议焦点为原告施文彬要求被告夏国银、陈景惠偿还借款80000元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告夏国银、陈景惠与原告施文彬之间的借贷关系，有双方结算后新出具的借条予以证实，本院予以确认，故被告夏国银、陈景惠应当向原告施文彬偿还借款80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国银、陈景惠于本判决发生效力之日起10日共同内向原告施文彬偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏国银、陈景惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
审 判 员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张正亚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第00897号
原告钟某某，女，1973年8月20日生，汉族，崇阳县人。
被告王某某，男。1966年7月13日生，汉族，崇阳县人。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1999年，原告钟某某于被告王某某经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼。并办理结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，因原告身体原因不能生育致使被告对原告拳脚相加，经常殴打原告，现夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1999年，原告钟某某于被告王某某经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼并登记。婚后夫妻双方未生育小孩，亦未添置共同财产。由于双方性格差异，且原、被告均在外务工，致夫妻聚少离多缺乏沟通而引发家庭矛盾。2014年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础；双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告钟某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年九月一日
书记员 赵 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初3471号
原告：江伟莉，女，1982年1月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：戴宇洁，男，1991年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：赖生连，女，1984年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦H幢）18层，统一社会信用代码91350800MA2XYJB915。
负责人：李顺荣，副总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告江伟莉与被告戴宇洁、赖生连、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟莉2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷庭外和解较妥为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟莉撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由原告江伟莉负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 林诗雅(代)
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执806号
安徽利源房地产开发有限公司：
你单位与金某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初125号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4836号
原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。
法定代表人：邹廷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：田维秀，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田维秀物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3161号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告许晶。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告许晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢45号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山。
负责人：廖永成，该行行长。
被执行人：马文彪，男，汉族。
被执行人：吴月红，女，汉族。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行马文彪、吴月红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文武