wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8017号
原告牟世辉，女，汉族，1930年7月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告牟世辉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告牟世辉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴639.49元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11510.82元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告牟世辉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告牟世辉享有每月领取统筹外养老补贴639.49元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，牟世辉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起牟世辉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。牟世辉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。牟世辉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向牟世辉每月支付统筹外养老补贴639.49元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向牟世辉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11510.82元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初378号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，男，1997年10月26日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年7月21日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日凌晨3时许，被告人张某到保定市竞秀区丽景溪城5号楼1单元24层，将王某停自家楼道内的白色爱玛牌电动车盗走,后被追回。
经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定：被盗爱玛牌电动车价值2609元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某、郝某、张某的证言，被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及照片,价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 杰
审判员 赵 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3171号
原告：汤小芸，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,
原告：苏兆立，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告：苏振，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告：苏容，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，
共同委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福鼎市流美经济开发区五十米大街保险大楼，统一社会信用代码：91350982857519477D。
负责人：詹明祥，经理。
委托诉讼代理人：陈恒进，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工，
第三人：杨友星，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，现羁押于霞浦县看守所，
原告汤小芸、苏兆立、苏振、苏容与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称福鼎人保公司）、第三人杨友星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆立、各原告之共同委托诉讼代理人林少娜、被告福鼎人保公司之委托诉讼代理人陈恒进、第三人杨友星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小芸、苏兆立、苏振、苏容向本院提出诉讼请求：判令福鼎人保公司在交强险责任范围内赔偿其损失110000元。事实和理由：其为交通事故受害人苏忠的法定继承人。2017年6月16日4时17分许，杨友星驾驶闽Ｊ×××××号小型客车沿福宁大道由东往西行驶至霞浦县城××大道世纪××路段，与苏忠驾驶的人力三轮车碰撞，造成了苏忠当场死亡的后果。经交警部门认定杨友星在本事故中负主要责任、苏忠负次要责任。本起事故给死者方造成的各项损失费用合计363553元。杨友星驾驶的肇事车辆的交强险投保于福鼎人保公司，事故发生于保险有效期内。
福鼎人保公司辩称，事故发生后，汤小芸、苏兆立、苏振、苏容已与杨友星家属达成赔偿协议并出具谅解书，约定由杨友星赔偿死者家属480000元，并实际支付赔偿款370000元，因此汤小芸等人已不具有向其请求保险赔偿金的权利，其损失依法应由杨友星承担赔偿责任；因该交通事故系杨友星醉驾引起，其不承担赔偿责任，如实际承担赔偿责任必对杨友星予以追偿，故杨友星故意不支付余下约定的110000元属于滥用保险权利的行为；汤小芸等死者家属实际合理损失仅为363553元，杨友星支付的赔偿款已足以弥补损失。综上理由，请求依法驳回汤小芸、苏兆立、苏振、苏容对其的诉讼请求。
杨友星述称，其不清楚交强险理赔问题，在投保时福鼎人保公司的业务员也未向其说明，其同意汤小芸、苏兆立、苏振、苏容向福鼎人保公司主张保险金的赔偿。
本院经审理认定事实如下：汤小芸、苏兆立、苏振、苏容四人均为死者苏忠的近亲属、第一顺序法定继承人。2017年6月16日4时17分许，杨友星醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型客车沿福宁大道由东往西行驶，途经霞浦县城××大道世纪××路段超速行驶，与同向的由苏忠驾驶的人力三轮车碰撞，造成苏忠当场死亡及车辆损坏的后果。经交警部门认定杨友星在本事故中负主要责任、苏忠负次要责任。事故发生后，汤小芸、苏兆立、苏振、苏容与杨友星家属达成赔偿协议，并由杨友星家属向汤小芸、苏兆立、苏振、苏容支付赔偿款370000元。另查明，杨友星驾驶的肇事车辆的交强险投保于福鼎人保公司，事故发生于保险期间内。
上述事实，各方当事人均无异议，且有身份证、村委会证明、户口簿、死亡证明书、交通事故认定书、保险单等为证，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的设立目的是在于保障交通事故受害人的权益，防止其因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿而得不到应有赔偿的情形。从我国《侵权责任法》确立的损害赔偿原则上来看，侵权责任原则实行的是填补原则，即赔偿应针对受害人的实际损失。本案汤小芸、苏兆立、苏振、苏容确认了死者苏忠死亡的各项损失为363553元，即便如上述死者近亲属所述之损失，杨友星亦以足额实际赔付，交强险的赔付已失去其保障目的，故汤小芸、苏兆立、苏振、苏容已无权再向承保交强险的福鼎人保公司请求赔偿。至于杨友星依协议未赔付的款项，则由汤小芸、苏兆立、苏振、苏容与其另行依法处理。
综上所述，汤小芸、苏兆立、苏振、苏容的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回汤小芸、苏兆立、苏振、苏容的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由汤小芸、苏兆立、苏振、苏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年十一月三日
书记员 汤晶晶
附注：
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执925号之一
申请执行人林珍，女，1959年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨兆麟，男，1970年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人林珍与被执行人杨兆麟民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。林珍于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林珍未能提供被执行人杨兆麟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨兆麟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执925号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓青
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初588号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月13日被取保候审，2016年10月10日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）555号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人李某某酒后与被害人谢某某（男，43岁）先后来到位于哈尔滨市香坊区幸福镇长江小区1号楼1单元1404室的被害人王某某（女，42岁）家，因索要工程款一事与王某某发生口角，李某某用啤酒瓶将谢某某左上肢扎伤，并用拳头将王某某头面部打伤。经法医鉴定：被害人王某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；被害人谢某某伤情未作法鉴。现双方民事部分已和解。经侦查，被告人李某某于2015年10月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日21时许，被告人李某某酒后来到哈尔滨市香坊区幸福镇长江小区1号楼1单元1404室被害人王某某（女，42岁）家，因索要工程款一事与王某某及在场的被害人谢某某（男，43岁）发生口角，李某某用啤酒瓶将谢某某左上肢扎伤（伤情未鉴定），并用拳头击打王某某鼻部，造成其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。公安人员经侦查，于2015年10月13日将李某某抓获。案发后，李某某赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了被害人王某某、谢某某的谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人王某某、谢某某的陈述证实二人被李某某打伤的经过。
3、证人陆某某的证言证实案发后其见到王某某鼻部出血，王某某告知其系被李某某打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书证实王某某、谢某某的伤情。
5、和解协议及谅解书证实李某某已赔偿了王某某的经济损失并取得了被害人王某某、谢某某的谅解。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 逯 阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初943号
原告：李耀龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被告：黄志鹏，男，1951年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告李耀龙诉被告黄志鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告李耀龙的委托诉讼代理人林铭彬及被告黄志鹏的委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀龙诉称：2015年3月25日，被告向原告购买翡翠吊件1件，双方确定成交价格为150万元。被告收取原告交付的翡翠吊件后，立下《借条》1份交原告存执，确认结欠原告款项150万元。原、被告双方当时口头约定，被告结欠原告款项在被告向原告借款2830万元归还时一起偿还。因被告拒不偿还上述货款，原告特提起诉讼。请求：1.判令被告付还原告翡翠吊件款150万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李耀龙对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.《借条》1份。证明2015年3月25日，被告向原告购买翡翠吊件1件，双方确定成交价格为150万元。被告收取原告交付的翡翠吊件后，立下《借条》一份交由原告存执，确认结欠原告款项150万元。
被告黄志鹏辩称：本案原告诉被告结欠货款150万元理由不成立。1.被告已在2016年5月8日与原告对双方之前所有的结欠单据进行结算，本案所涉货款已结算在被告出具确认书结欠原告借款2830万元中，被告提供的2016年5月8日《确认书》中也已注明“此前双方之间的往来单据一律作废，由双方自行销毁”。
2.在结算期间，被告没有将2015年3月25日这份《借条》向原告收回，但原告必须承认事实，该笔欠款被告已经在与原告结算、确认的尚欠借款中抵除；3.原告再利用该《借条》来向被告主张权益不妥，不符合事实。
被告黄志鹏为其答辩提供了2016年5月8日《确认书》1份。证明原、被告自2016年5月8日之前，双方之间的往来单据一律做作废，并由双方自行销毁。同时证明本案《借条》所欠款项已结算在2016年5月8日《确认书》被告所确认的借款额中。
经过开庭质证，原告李耀龙对被告黄志鹏提供的证据的质证意见是：
被告提供的证据《确认书》是原、被告双方对借贷数目的确认，双方约定此前往来单据一律作废，是约定对此前双方因民间借贷行为被告所产生的债务进行确认，而不是对双方之间买卖合同关系的债权债务的结算与确认。在该笔2830万元的民间借贷纠纷中，原告已经提供相应的银行汇款单证实存在着涉案金额2830万元的真实资金往来关系，其中并不存在被告给付原告150万元的资金往来关系。本案这笔150万元的买卖合同纠纷，是独立于2830万元的关系的。在民间借贷审理过程中，借款2830万元法院已经审结，且在该案件中，原告要求将150万元并入该借款案件中处理，但被告予以拒绝，原告才不得已另案起诉。被告的主张不能成立。
被告黄志鹏原告李耀龙提供的证据的质证意见是：
1.对证据1真实性无异议。
2.对证据2真实性有异议。被告认为，该借条存在履行过程中，已经由被告对该笔款在2016年5月8日进行结算抵销。当时结算过程有证人新大新财务总监吴总监与黄志鹏一起与原告结算。这份借条被告因疏忽，忽略向原告收回，造成本次误会。因此该份借条不可能直接作为证据使用。同时，该份证据真实性明显违背原被告在真实履行的事实性、合法性。
经审理查明：2015年3月25日，黄志鹏向李耀龙购买翡翠吊件1件，双方议定翡翠吊件的价格为150万元，李耀龙于当日交付给黄志鹏翡翠吊件1件，黄志鹏接收后也于当日以出具借条方式确认结欠李耀龙翡翠吊件货款150万元。尔后，黄志鹏没有履行还款，李耀龙遂于2017年7月27日向本院起诉。
本院认为：黄志鹏于2015年3月25日以150万元的价格向李耀龙购买翡翠吊件1件事实清楚，双方的购销行为并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。黄志鹏提供1份《确认书》，答辩提出其向李耀龙购买翡翠吊件所欠的货款150万元已在其于2016年5月8日与李耀龙对双方的借贷关系进行结算中抵除，但李耀龙对此予以否认。经审查黄志鹏提供的《确认书》，其内容是对双方的借贷关系所产生的债权债务的数额及利息约定等进行结算、确认，并无包含本案所涉的货款内容，因此，黄志鹏的答辩缺乏证据，理由不成立，本院不予采信。本案应确认黄志鹏结欠李耀龙翡翠吊件货款150万元。黄志鹏向李耀龙购买翡翠吊件后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自李耀龙起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告黄志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李耀龙翡翠吊件货款150万元并支付利息（自起诉之日即2017年7月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告黄志鹏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋佳瑜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执34号
申请执行人：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇河西路35号。
法定代表人：王一，总经理。
被执行人：四川同力房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：刘鹏翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初434号民事调解书，于2017年1月5日立案受理成都绿艺商品混凝土有限公司申请执行四川同力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川同力房地产开发有限公司在中国建设银行蒲江支行账号的冻结。
二、解除对四川同力房地产开发有限公司位于蒲江县朝阳大道房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年六月十三日
书记员 王 舒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3457号
原告：王某。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭晓斐
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执538号
吉林市丰满区人民法院、李红星：
吉林市丰满区人民法院与李红星罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，罚金3000元，本院已于2018年4月24日将该款转付给吉林市丰满区人民法院。至此，吉林市丰满区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0211刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1713号
申请执行人：刘晓飞，男，1974年9月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被执行人：苏静，女，1973年3月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：石新，男，1973年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在执行刘晓飞与被执行人苏静、石新民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款2100000元及利息，负担诉讼费16800元，承担本案执行费23400元。本案经四查，被执行人有工资收入、房地产可供执行。被执行人以物抵债抵偿了其所欠申请执行人的债务1100000元。对剩余债务，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议或者有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周楚晋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执1992号
申请执行人：马笑梅，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：陕西省西安市东大街***号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人马笑梅与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）465号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安国际经济技术合作有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩马兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终181号
上诉人（原审被告）：潍坊宝汇经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区驸马营二村西开发园区。
法定代表人：于培军，经理。
被上诉人(原审原告)：莱阳市优力美涂料有限公司，住所地莱阳市龙门西路214号。
法定代表人：刁绍雷，经理。
上诉人潍坊宝汇经贸有限公司因与被上诉人莱阳市优力美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5150号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为事实及适用法律错误。上诉人的登记注册地为潍坊市坊子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应当向潍坊市坊子区人民法院提起，原审法院对本案不享有管辖权。2014年双方签订的编号为LYYLM2014-09《购销合同》的真实签订地在上诉人的办公室。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其“粉末产品”欠付货款为由，以双方签订的《购销合同》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人付清货款并支付逾期付款利息。涉案《购销合同》中载明“合同签订地：莱阳”、“合同履行地为合同签订地”。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。故本院认定本案的合同签订地及合同履行地均为莱阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终613号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛建华，男，1962年1月8日出生。曾因流氓打架，于1978年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1988年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑5年，于1992年6月9日刑满释放；因赌博于2008年被北京市公安局崇文分局行政拘留五日；因吸毒于2013年3月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人牛建华犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月15日作出（2018）京0105刑初1195号刑事判决。原审被告人牛建华不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年2月11日，被告人牛建华通过手机与王某商定以人民币1200元的价格向王某出售冰毒2克。2月12日，王某在北京市朝阳区通过手机向牛建华支付了人民币600元。2018年2月12日15时许，在北京市丰台区×邮政支局门前，牛建华准备向王某交付毒品时被当场抓获归案，公安机关从牛建华身上起获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计1.4克，现已被收缴。
被告人牛建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人牛建华犯贩卖毒品罪。牛建华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人牛建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人牛建华人民币六百元，予以没收。
上诉人牛建华的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人牛建华所提量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑牛建华犯罪的事实、所具备的情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牛建华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量不满十克，依法应予惩处。牛建华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审法院根据牛建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对违法所得处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 李 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 董肖肖
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执532号
吉林市丰满区人民法院、付永奎：
吉林市丰满区人民法院与付永奎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。本院已于2018年5月16日将该款转付给吉林市丰满区人民法院。至此，吉林市丰满区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0211刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2633号
原告：魏某某，女，1977年7月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告魏某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人王双柱、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1，我与被告离婚；2，婚生长女沈某甲今年18岁，次女沈某乙今年13岁（2004年阴历4月25日出生），次女判随我生活；3，不要求分割共同财产，也不承担外债，但人口地10亩归我经营。事实和理由:1998年5月2日与被告登记结婚，婚后生育两名女孩，由于被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
沈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我也同意离婚，我没有家庭暴力；长女已18周岁，次女由我抚养，原告按法律规定给付抚养费；60平方米砖房是我母亲在内的共同财产，共同财产有一台四轮车，有外债，原告不分割财产，外债由我偿还；人口地每人5.5亩，有村委会证明。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾时，未能及时沟通和谅解，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。被告要求抚养次女，让原告按法律规定给付抚养费，经征求婚生次女沈某乙意见，其表示愿随父亲共同生活，故本院支持被告的该请求，并且原告按当地生活水平和实际情况给付子女抚养费。原告要求经营人口地10亩，因其未提交相关证据，被告提出东方红村民委员会证明：每人口地为5.5亩，故本院对原告的该请求不予采信，被告提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈某乙（2004年阴历4月25日出生）随被告沈某某共同生活，原告魏某某每月给付沈某乙400元抚养费，自2016年7月7日起至沈某乙18周岁止；每年11月7日前一次性付清当年抚养费；
三、被告沈某某名下的原告魏某某人口地5.5亩由原告魏某某经营管理；共同财产：60平方米砖房、一台四轮车归被告所有；共同外债：欠杜某某1000元、欠万某某1000元、欠郑某某1000元、欠贺某某700元、欠丁某某500元、欠催某某5500元（抬钱）、欠万某某1000元，共同外债由被告沈某某偿还。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 白福彦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5号之一
原告：青田县实立页岩制品厂，注册号331121650026675，住所地丽水市青田县鹤城街道黄降村石湾坪。
经营者：金正平，男，1963年11月26日出生，汉族，住丽水市青田县。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：丽水市天金建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133110066286422XR，住所地丽水市莲都区紫金路23.25号。
法定代表人：章剑��，系公司董事长兼经理。
被告：丽水市正达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913311001484116584，住所地丽水市莲都区华敦街148号。
法定代表人：麻爱丽，系公司董事长。
原告青田县实立页岩制品厂与被告丽水市天金建筑工程有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，于2017年1月5日依原告的申请，裁定对被告丽水市正达建筑工程有限公司在青田华光房地产开发有限公司处的“青田县高湾绿园”工程的应付工程款在200万元的限额内予以扣留，原告青田县实立页岩制品厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对两被告的起���，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田县实立页岩制品厂撤诉。
案件受理费22420元，减半收取11210元，保全申请费5000元，均由原告青田县实立页岩制品厂负担。
代理审判员 陈 华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈伟丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执213号
申请执行人：卜新军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：朱峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人卜新军与被执行人朱峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖12民终2621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月二日
书记员 牛思农
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。
负责人邹喜，系该支行行长。
委托代理人方艺霖，男，1986年9月4日出生。系该行信贷客户经理，代理全选为特别授权。
被执行人李应滨，男，1977年5月18日出生。
被执行人杨华，男，1977年5月10日出生。
被执行人尹鹏，男，1979年3月21日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行李应滨、杨华、尹鹏金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行以与被执行人李应滨、杨华、尹鹏自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 廖粤玥
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1001号
原告石强，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住江安县。
被告李鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告石强与被告李鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告石强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，本院决定免收。
审判员 姚庆陶
二〇一六年八月八日
书记员 贺 剑
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初270号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郭仟，女，1982年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留,同年12月5日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郭仟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭仟于2016年9月1日7时30分许，在北京市密云区华远市场粮油大厅东口处,因琐事与李金平发生口角,后将李金平打伤。经法医鉴定，李金平身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人郭仟具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人郭仟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭仟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭仟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭仟犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2023号
原告：江山市三都塑胶厂，住所地：江山市经济开发区江东区兴工七路****号。
投资人：祝超有，职务：厂长。
特别授权代理人周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：吴水明，男，1966年4月2日生，汉族，住江西省上饶县，现住上饶市。
原告江山市三都塑胶厂（以下简称三都塑胶厂）为与被告吴水明买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周志勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三都塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52222元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、被告向原告赔偿因诉讼而导致的律师代理费损失3100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次向原告购买塑胶产品，同年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款39180元未付，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，并约定如导致诉讼由江山市人民法院管辖，且承诺承担原告为实现债权所产生的一切费用。2015年6月18日和6月21日，被告又分别两次向原告购买塑胶产品，经由被告签字确认货款合计为18242元，扣除已支付的5200元，被告尚欠原告购货款52222元。经原告多次催款，被告至今未予支付。另原告为了本次诉讼，支付律师服务费共计3100元。
被告吴水明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据以证明其主张：证据一、被告于2015年5月12日出具的欠条一份，证明被告在此之前欠原告货款39180元，被告同意如造成诉讼则由本院管辖，并承诺承担原告为实现债权所产生的一切费用；证据二、由被告签字确认塑胶销售单二份，证明被告分别于2015年6月18日和6月21日两次向原告购买塑胶产品，共计货款18242元，且已支付了5200元的事实；证据三、法律服务委托协议、增值税发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费3100元的事实。
被告向本院提供证据以证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据均系原件，欠款依据有被告签字确认。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，交易的当事人双方没有书面合同，一方以书面票据主张存在买卖关系的，人民法院可以根据交易方式、交易习惯予以认定。本案中，原告虽未向本院提供书面合同，但提供了有被告签字确认的欠条及销售单，可以确认双方存在交易的事实及其货物的对价额。另因被告未支付应付的货款，原告据此要求其赔偿占用期间的债务利息，符合我国民事法律的有关精神，现原告依据最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释的有关规定，要求被告从起诉之日起按未约定利率的情形支付6%年利率的利息于法有据，本院可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水明支付原告江山市三都塑胶厂货款52222元，并按年利率6%赔偿原告从2016年5月17日起至本院确定的履行之日止占有资金的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告赔偿原告律师费损失共计3100元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费560元，合计1744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周开才
人民陪审员 胡军民
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第599号之一
原告:甘肃四通担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:李劼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏俊怀，甘肃正鼎律师事务所实习律师。
被告:樊彬，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告:宋现民，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告甘肃四通担保有限公司与被告樊彬、宋现民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告樊彬、宋现民的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃四通担保有限公司撤诉。
案件受理费16839元，减半收取计8419.5元，由原告甘肃四通担保有限公司负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘淳婳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民特52号
申请人：罗诗富，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人：杨常惠，女，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人罗诗富、杨常惠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗诗富、杨常惠称，二申请人为夫妻关系，罗诗富为罗书丽之父，杨常惠为罗书丽之母。被申请人罗书丽未婚，于2011年1月外出打工之后一直杳无音信，经多方寻找仍没有下落。2015年9月26日，贵院宣告罗书丽失踪。现申请人认为被申请人下落不明已满5年，符合宣告死亡的条件，故向贵院提出申请，请求依法宣告罗书丽死亡。
经审理查明：下落不明人罗书丽，女，1985年1月12日生，汉族，户籍地重庆市渝北区，系申请人罗诗富、杨常惠之女。2011年1月，罗书丽外出打工，离家后至今未归，下落不明。申请人罗诗富、杨常惠申请宣告罗书丽死亡后，本院于2016年2月29日在《人民法院报》发出寻找罗书丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗书丽仍然下落不明。
本院认为，本案被要求宣告死亡人罗书丽自2011年1月外出后一直下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人罗诗富、杨常惠作为罗书丽的父母，其要求宣告罗书丽死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗书丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年三月一日
书记员 钟瑞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初1311号
原告谢某某，女，成年，汉族，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县历市镇。
委托代理人钟某某，定南县章正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告谢某某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人钟某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月初八，原、被告经他人介绍相识，应双方父母要求相识第二天即到高安市婚姻登记机关登记结婚，婚后原告留在被告家生活。婚后两人感情一直不好，被告脾气暴躁，动辄发脾气骂人，结婚后第二天被告就无故谩骂原告。因两人同居了一个月原告未怀孕，第二个月被告家人就认为原告无生育能力要求原告去医院检查，去了很多医院检查都没有问题，但原告也未怀上小孩，被告就叫原告回娘家居住一段时间。2015年，原告大部分时间居住在娘家，期间被告从未过问过原告的生活，致使本就薄弱的夫妻感情荡然无存。原、被告夫妻感情已完全破裂，因此原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不全是事实，被告没有骂过原告，也没有无故发脾气，所以不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告于2014年2月7日登记结婚，两人婚前是经人介绍认识就登记结婚了，是先结婚后同居的；（二）定南县历市镇良富村委会及定南县公安局历市派出所证明一份，证明2014年7月被告家就叫原告回娘家。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据（一）真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）的真实性有异议，证明所述不是事实，不是被告叫原告回去的，是原告自己回去的。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：（一）安义县不育症专科医院检查报告单一份，证明去医院检查是2014年6月4日去的，不是婚后第二个月去的；（二）英岗岭矿务局职工医院检查单一份，证明被告为了原告着想，带原告去检查身体。
对被告提供的证据，原告经质证后认为证据（一）、（二）都是事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告于2014年2月7日登记结婚；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告于2015年2月开始分居。
对被告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明：原告与被告于2014年2月6日经媒人介绍在定南相识，于2014年2月7日在高安市建山镇人民政府登记结婚。结婚后，被告曾因原告身体不适带原告去检查过身体。但是，因为原、被告结婚后一直未怀小孩，加上双方性格有差异，因此双方发生矛盾，原告于2015年2月回定南县娘家生活。
本院认为，原告谢某某与被告吴某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告虽然经媒人介绍短暂相识后便结婚，但是被告十分珍惜与原告的这段婚姻，愿意与原告重修于好。原、被告主要是因原、被告未生育小孩所致，只要原被告能各自调养好身体，共同孕育一个小孩，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年七月六日
书记员 谢康亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初207号
原告：许文，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹建，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市高新区芳草街*栋*单元*号。系许文之夫。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告许文与被告王治瑶、胡元珍、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟继秀的委托代理人邓瑾懿、詹建，被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许文向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金4100000元，并支付按照年利率18%从2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月16日，被告王治瑶、王绍琼向原告借款1000000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到许文人民币壹佰万元正（1000000元）。借款期限为一年，即2014年5月16日至2015年5月15日，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍蓉”。2014年5月19日，被告王治瑶、王绍琼向原告借款1400000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到许文人民币壹佰肆拾万元正（1400000元）。借款期限为一年，即2014年5月19日至2015年5月18日，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍琼”。2014年12月23日，被告王治瑶、王绍琼向原告借款1700000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到许文、詹建人民币壹佰柒拾万元正（1700000元）。借款期限为一年，即2014年12月23日至2015年12月22日，利率为年利率16%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍琼”。上述借款，均按月约定支付利息至2015年5月15日止。
被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。
被告胡元珍、王绍琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行交易明细清单等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶、王绍琼向原告借款4100000元以及按照约定支付利息至2015年5月15日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金4100000元，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率18%和年利率16%不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张逾期后按照借期内的利率支付利息，本院应予支持。
本案借款发生在被告、胡元珍婚姻关系存续期间，被告胡元珍未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍与被告王治瑶应承担共同还款的责任。
被告胡元珍、王绍琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告许文借款本金4100000元，并分别支付以2400000元为基数按照年利率18%，以1700000元为基数按照年利率16%从2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20812元，由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼负担。此款原告许文已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼支付原告许文20812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 波
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1043号
原告：赵某，女，汉族，1984年6月17日生，住邢台县。
委托代理人：郭忠良、李雪敏，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告：王某1，男，汉族，1983年9月25日生，住邢台县。
委托代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师，一般代理。
原告赵某与被告王某1变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人郭忠良、李雪敏，被告王某1及其委托代理人张梅芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令原、被告婚生女儿王某2变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日原、被告在民政部门协议离婚，协议约定婚生女儿王某2由被告抚养，原告不支付抚养费，因被告长期在外打工无暇顾及孩子，造成孩子无人看管，且孩子现处于青春期，需要更多的呵护和正确引导，现原告符合抚养孩子的经济能力及条件，故诉至法院。
被告辩称，1、不同意变更婚生女儿王某2的抚养权，并且原告所述与事实不符，婚生女儿随被告生活，学习成绩一直很优异，且被告收入稳定不存在在外打工的情况。2、原告不具有抚养孩子的能力，离婚协议时约定被告每月支付原告1000元生活费。3、原告在没有变更抚养权之前私自将孩子接走，造成孩子现在不能正常入学。
经审理查明，原、被告于2014年12月10日协议离婚，协议约定婚生女儿王某2归被告抚养，原告不支付抚养费，被告每月支付原告生活费1000元（从离婚时日起至2025年止）。原告可随时探望孩子。
本院认为，原被告双方协议离婚，离婚协议规定婚生子女王某2由被告抚养，离婚后王某2也一直随被告生活，且学习成绩一直很优异。现���告申请变更小孩的抚养权须有变更抚养权的情形，如被告没有能力抚养或虐待遗弃子女等不利与子女成长的情况，现原告没有证据证明。在本案审理过程中，原告不让小孩上学，对小孩的成长不利。现被告有能力抚养也明确表示愿意继续抚养孩子，坚决不同意变更抚养权，故原告请求变更抚养权的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李 随 良
审判员 刘喜���
审判员 尹 同 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 丽 丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初250号
原告：李某甲，女，1989年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李某乙，男，1985年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方于2013年10月经被告表姐介绍相识，2015年8月10日登记结婚。婚后夫妻恋情一般，生育女儿李某丙（3个月）。由于婚前双方异地恋，接触其少，草率结婚。婚后，发现被告及其家人十分懒惰，好逸恶劳，被告常忘记说过的话，双方吵架不休。夫妻关系名存实亡。现要求：1、原告与被告离婚；2、女儿李某丙由原告抚养；3、婚后财产（崇文豪庭房屋）依法分割。
被告李某乙辩称：本人与妻子历时近2年恋爱，最终孕育女儿及领证结婚，是相互了解和慎重考虑的。虽然婚前婚后均处于异地状态，但两人感情很好，几乎每天都有4个小时以上的QQ文字、视频及电话联系，不存在妻子在诉状中的所提及的性格不合、感情薄弱、缺乏了解的情况。本人认为，与妻子的感情尚未破裂，有重归于好的可能，本人不同意离婚。最近引起妻子提起离婚诉讼的导火线，是女儿李某丙的满月酒席礼钱谁来收？平时妻子不满主要因夫妻居住地、妻子与本人父母矛盾、本人收入支配、举行婚礼仪式等家庭琐事引起的。今后的生活安排，首先希望妻子女儿能随本人去江苏常熟市生活，若妻子不愿去，本人在中级工程师申报完成后,马上回宜丰生活。请求法院调解，希望妻子撤诉。
经审理查明：2013年9月，原告李某甲经人(被告李某乙的表姐)介绍与被告李某乙相识恋爱，当时，被告李某乙在江苏省常熟市一家公司上班，原告李某甲在宜丰县工业园欧尔玛公司上班，双方分居两地，平时主要通过电话、QQ联系交流。2014年6月，原告李某甲前往江苏被告上班处，双方相处二个月，关系较好。过后，原告李某甲返回宜丰，被告李某乙不定期从江苏返回宜丰休假。双方开始协商结婚事宜，并在宜丰县城购买婚房。2015年8月10日，原告李某甲与被告李某乙在宜丰县民政局登记结婚。过后，原告李某甲要求被告李某乙回宜丰工作，但被告李某乙则要求原告李某甲去江苏常熟工作等家庭琐事，双方发生一些纠纷，夫妻不和。2016年1月5日，原告李某甲生育女儿李某丙。2月春节期间，因女儿满月酒席礼金款收支问题，原告李某甲与被告李某乙及被告父母发生争执。2016年3月21日，原告李某甲诉至本院离婚。
以上事实，有结婚证、女儿李某丙出生证、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：双方经人介绍相识恋爱，虽然分居两地，但双方电话、QQ聊天联系交流较多，恋爱有近二年，有一定的感情基础。婚后购买婚房，生育女儿，夫妻感情尚好。平时双方因性格差异、选择居住生活地、女儿满月酒席礼金等家庭琐事发生纠纷，夫妻不和。本院考虑到夫妻尚年轻，婚龄不满一年，两人正处在婚姻的磨合期，小夫妻有些纠纷属正常情况，夫妻感情有裂纹，尚未破裂。被告对夫妻存在的问题及原因有反思，并对今后的生活作出较好的规划安排。应当给小夫妻一定时间，一次机会化解纠纷，经营好家庭。若日后双方互相信赖、互相体谅、互相尊重，夫妻关系完全可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 张慧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审431号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。
被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、张某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月15日作出沛卫计征决字（2015）010065号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、张某某征收社会抚养费129872元。因被申请人李某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月15日作出沛卫计征决字（2015）010065号社会���养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010065号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月九日
书记员 李秀兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1708号之一
申请执行人郭倩，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人卢燕飞，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人陈淑芳，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人郭倩与被执行人陈淑芳、卢燕飞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2281号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币144039元及利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人卢燕飞持有的某合伙企业（有限合伙）投资权益90%的股权、某有限公司40%的股权、某有限公司70%的股权、某有限公司95%的股权；2、冻结了被执行人陈淑芳持有的某有限公司60%的股权、某有限公司100%的股权。以上股权均冻结至2019年7月17日为止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1063号
申请执行人：廖文瑞，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人廖文瑞与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初570号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1063号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初642号
原告：王吉清,男,1970年4月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：徐三南，男，1965年6月11日出生，汉族，江苏省宜兴市。
被告：尹良胜，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田区
被告：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市大通经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y。
法定代表人：茆令文。
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码9134010067093307X5。
法定代表人：马克军。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。
法定代表人：邸统森。
本院在审理原告王吉清诉被告徐三南、尹良胜、建设工程合同纠纷一案中，原告王吉清于2017年7月5日向本院提出对被告凯盛重工有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王吉清自愿撤回对被告凯盛重工有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉清撤回对被告凯盛重工有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司的起诉。
审判员 董本忠
二〇一七年七月五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执357号
申请执行人王美树，男，1969年9月12日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人肖忠芳，男，1982年7月7日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人杨胜龙，男，1963年4月7日出生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人曾庆松，男，1982年10月5日出生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王美树与被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松应支付申请执行人王美树欠款19500元，并承担案件受理费150元，合计19650元。因被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王美树向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖忠芳、杨胜龙、曾庆松现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4192号
罪犯杨学玲，男,汉族，1984年11月30日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月一日作出(2011)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人杨学玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨学玲不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2903号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1915号之一
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晶。
被执行人王玉萍。
被执行人陆伟兵。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人王玉萍、陆伟兵民间借贷纠纷一案，申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证经字第12203号公证书及（2016）西证执字第61号执行证书向被执行人王玉萍、陆伟兵送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王玉萍、陆伟兵在银行开立账户及存款余额情况，本院依法扣划被执行人王玉萍在招商银行开立的账户内余额，现已将案款1041747.94元退还至申请人。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王玉萍、陆伟兵的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人王玉萍、陆伟兵纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1136000元，申请人未受偿金额94252.06元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1915号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4505号
原告：黄英，女，1976年11月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市升旭机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村四社，统一社会信用代码915001046912226483。
法定代表人：蔡治伟，该公司总经理。
原告黄英诉被告重庆市升旭机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及委托代理人李行，被告重庆市升旭机械有限公司的法定代表人蔡治伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2016年3月15日至2016年11月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告黄英于2016年3月15日到被告公司工作，工种为普工。原告到被告处工作后，双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告参加社会保险。2016年3月18日，原告在被告车间工作时，在操作钻床清丝时被钻床绞伤右手，后被送往恒生手外科医院住院治疗。被告应依法承担工伤赔偿责任，但原告受伤后被告未为原告申请工伤认定。
被告重庆市升旭机械有限公司辩称，原告不是我公司的员工，也不是我找的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告出生于1976年11月19日，属于劳动法律法规调整的主体范围；被告经过国家工商行政管理机关核准登记，具有合法用工主体资格，其经营范围主要是加工、销售：普通机械及配件；销售：五金交电。原告于2016年3月18日在工作时受伤进入恒生手外科医院住院治疗，并于2016年4月11日出院。2016年8月2日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自2016年3月15日起存在劳动关系，该委于2016年8月12日作出（2016）第236号《逾期未作出立案决定证明书》。原告不服，遂于法定期限内诉至本院。
另查明，2015年10月20日，被告（甲方）与案外人但立国（乙方）签订《转让合同》：约定甲方将所属的烤漆厂的设备及运作转让给乙方，转让价款15万元（含货车一辆）；甲方转让烤漆厂的人员由乙方接手，转让前的烤漆厂员工的一切债务、工人工资由甲方负责承担；甲乙双方协商通过以乙方给甲方提供产品加工烤漆来支付转让款；如果国家征地占用该厂所赔付的搬迁费由乙方所属，在搬迁后，乙方若不再给甲方加工烤漆，甲方有权追讨搬迁费及设备款。2016年3月28日，被告与案外人但立国又签订了《还款协议》：约定由被告代理申报政府征用地设备搬迁款，搬迁赔付款将作为抵偿但立国欠被告的设备转让款。2016年7月6日，被告（甲方）、案外人但立国（乙方）和九名个人（丙方）签订《协议书》：约定本协议签订之日起，乙方拖欠丙方的工资欠条全部收回，由甲方出具欠条并加盖公章交由丙方，丙方的拖欠工资由甲方承担；乙方承诺拖欠丙方的工资，在7月11日前支付丙方，如逾期未付，乙方同意将他名下的设备交由甲方变卖处理，变卖设备的款项用于支付丙方的工资，不足部分由甲方的搬迁补偿款全额补足；甲方承诺变卖设备处理时间为7月20日前，处理完毕后立即支付丙方工资，不足的款项由设备搬迁补偿款支付，其款项在8月30日前支付。证人谭昌禄作为丙方之一在该协议书上签字确认。嗣后，被告在重庆晚报上刊登《通告》：因但立国拖欠员工工资，经劳动局协商并签订协议，现但立国无法取得联系并无法拿出解决工人工资的款项，重庆市升旭机械有限公司将在2016年7月20日代其变卖设备，并发放工人工资。2016年7月20日，本案证人谭昌禄出具《收条》一张，其上载明：今收到被告代但立国烤漆厂发放的工资2230元。
在审理过程中，原告申请出庭作证的两位证人谭昌禄和孔顺均陈述，他们是由但立国招聘，在工作中由但立国管理，且谭昌禄还称领取的工资也是由但立国发放，而证人孔顺称未领取过工资。同时，原告在庭审中也称其由但立国招聘，在工作中由但立国管理，未领取过工资。
以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《住院病案》、《协议》、《报纸》、《还款协议》、《收条》、《转让合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应由原告对此承担举证责任。从内部特征看，原告系由案外人但立国招聘入职，工作中也有但立国进行管理，此事实也与两位证人陈述相印证；且从已支付工资的情况看，工资也系由但立国现金支付。从外显特征看，原、被告之间未签订书面劳动合同、无社保缴纳记录、无工作证或服务证等能够证明身份的外显特征。同时，从劳动力的支配和管理角度看，被告也不构成对原告劳动力的控制。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告举示了相应证据证明其支付工资系代但立国发放，使得原告主张与被告存在劳动关系的事实达不到高度盖然性，即原告举示的证据不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系，本院依法不予支持。对于原告称但立国系被告公司管理人员的意见，因未举示证据予以证明，且被告当庭予以否认，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄英的诉讼请求。
本案受理费5元，由黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜林含
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执790号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人青志军，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
本院于2015年10月30日作出的（2015）南刑初字第361号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青志军应缴纳罚金50000元，但被执行人青志军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人青志军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青志军履行生效法律文书确定的义务、但被执行人青志军逾期未付，经查被被执行人青志军在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为湘Ｊ×××××小轿车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人青志军虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第361号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈少文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8244号之一
原告：中山市小榄镇下基物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙工业区。
法定代表人：罗满昌，该公司经理。
被告：中山市南朗镇永鑫纸品厂，住所地广东省中山市南朗镇南朗村赤厂房首层铁棚。
主要负责人：黎小基，该厂投资人。
被告：黎小基，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中山市小榄镇下基物资有限公司诉被告中山市南朗镇永鑫纸品厂、黎小基买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇下基物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡沛歅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1784号
原告：封苏萍
被告：郑光翔
原告封苏萍与被告郑光翔运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封苏萍的委托代理人朱晓英到庭参加了诉讼，被告郑光翔经本院两次传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告雇佣原告为其拉运货物，后经双方结算，被告拖欠原告运费14000元，被告于2015年4月30日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告6000元，尚欠8000元，被告至今未付。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年初，被告雇佣原告为其拉运货物，2015年4月30日经双方结算，被告拖欠原告运费14000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告6000元，尚欠8000元，被告推托至今未付。
上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的货物运输合同应受法律保护。原告给被告拉运货物，双方已形成货物运输合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，原告要求被告给付运费8000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光翔给付原告封苏萍运费8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑光翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
处理过的文书
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1935号
原告姬明智，男，1987年4月3日出生，彝族，贵州省纳雍县人。
委托代理人董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，委托权限为特别授权。
被告罗祖贤，男，1970年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
负责人孟曦，该公司总经理。
委托代理人王德坤，男，1974年2月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告姬明智诉被告罗祖贤、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告姬明智的委托代理人董玉都、被告罗祖贤、永诚财保贵州公司的委托代理人王德坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬明智诉称：2017年4月15日，被告罗祖贤驾驶贵Ｆ×××××号普通三轮摩托车从林泉方向沿野普线往黔西方向行驶，于18时20分许，途径野普线0公里加200米处（小地名:野坝加油站十字路）进入路口时，因未让右方车辆先行，导致该车与右方行驶的陈天玉驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，该车归原告所有，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告罗祖贤承担主要责任。被告罗祖贤驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告永诚财保贵州公司投保机动车强制责任险。本次事故造成原告所有的贵Ｂ×××××号车损坏，原告自行垫付修理费38646元，因未与被告就相关赔偿达成协议，故诉至人民法院，请求判令被告永诚财保贵州公司承担原告车辆维修费38646元并由二被告承担本案诉讼费。
原告姬明智为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证及贵Ｂ×××××号车行驶证，证明原告诉讼主体适格及贵Ｂ×××××号车手续合法；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、维修报销单3页及发票1张，证明原告因交通事故造成车辆受损产生修车费为38646元；
4、照片6张，证明原告车辆受损情况。
被告罗祖贤辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，我在此次事故中受伤，原告应对我进行赔偿。我不应承担原告因交通事故产生的损失。
被告罗祖贤为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证、驾驶证、行驶证：证明被告罗祖贤诉讼主体适格及具有合法驾驶资格。
被告永诚财保贵州公司辩称:被告罗祖贤驾驶的车辆发生交通事故后并未向我公司报案受理，对于原告所述损失需原告方举证予以证实，被告罗祖贤在我公司仅投保交强险，而交强险只承担2000元的赔偿，故对于超出2000元诉请我公司不予承担。
被告永诚财保贵州公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
保单抄件，证明被告罗祖贤驾驶的车辆在被告永诚财保贵州分公司投保交强险。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、6及被告罗祖贤、永诚财保贵州公司提交的上述证据,原、被告双方均无异议，原告提交的证据3，被告罗祖贤、永诚财保贵州公司有异议，认为从照片看原告所驾车辆为左前部受损，而其提供的清单上右前翼子板更换与事实不符，故原告的损失应以原告提供的照片予以重新认定。
经审查认定，原告提交的证据1、2、4及被告罗祖贤、永诚财保贵州公司提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据3，经释明，被告罗祖贤、永诚财保贵州公司均未在规定时间内向本院提交要求对原告车辆受损情况进行鉴定的申请书，且该组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告姬明智因此次事故维修车辆支付的维修费，被告永诚财保贵州公司是否应在交强险限额内予以赔偿；2、原告姬明智的车损情况该如何认定。
经审理查明：2017年4月15日，被告罗祖贤驾驶贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车从林泉方向沿野普线往黔西方向行驶，于18时20分许，途径野普线0公里加200米处（小地名:野坝加油站十字路）进入路口时，因未让右方车辆先行，导致该车与右方驶来的没有在确保安全、畅通的原则下通行的由驾驶人陈天玉驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（该车归原告姬明智所有）发生碰撞肇事，造成被告罗祖贤受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队于2017年5月3日作出的黔县公交认字[2017]第00161号《交通事故认定书》认定：被告罗祖贤承担此次事故的主要责任，驾驶人陈天玉承担此次事故的次要责任。原告姬明智因此事故造成车辆受损花去维修费38646元。
另查明，被告罗祖贤驾驶的贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车在被告永诚财保贵州公司投交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，原告姬明智因此次交通事故造成车辆受损的事实清楚，故应由被告永诚财保贵州公司在贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，故对被告永诚财保贵州公司的抗辩本院不予支持。原告姬明智在此次交通事故中的损失为车辆维修费38646元，有相关票据及清单予以佐证，该笔费用未超过交强险限额122000元，故应由被告永诚财保贵州公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通正三轮摩托投保的交强险限额内赔偿原告姬明智车辆维修费共计38646元。
案件受理费383元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一八年五月三十日
书记员 周兴垚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11888号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。
代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张菊林，该公司员工。
被告：陈斌,男,1971年2月3日出生,住昆山市淀山湖镇。
委托诉讼代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年九月九日
书记员 沈 燕
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第230号
本院在执行霍丽萍与李冠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李冠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李冠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保15号之一
申请人：保定华月胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦，该公司总经理。
被申请人：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
申请人保定华月胶带有限公司因与被申请人营口钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人400万元财产予以保全，申请人以该公司财产提供担保。
经审查，本院认为申请人保定华月胶带有限公司提供的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人保定华月胶带有限公司400万元财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈洪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4405号
申请人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：李业弟，职务，行长。
委托诉讼代理人：吴虎，北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托诉论代理人：杨玉超，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被申请人：王安振，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：袁冰雅，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽雅振贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路与全椒路交口信地城市广场乐富公寓5#2013室，统一社会信用代码：91340100560671371T。
法定代表人：王安振，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王安振、袁冰雅、安徽雅振贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人王安振、袁冰雅、安徽雅振贸易有限公司银行存款965418.16元，或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王安振、袁冰雅、安徽雅振贸易有限公司银行存款965418.16元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月十三日
书记员 胡静雯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1324号之一
申请执行人张凯，女，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市渝中区红球坝。
被执行人重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号。
法定代表人：邓锡。
张凯申请执行重庆宜念餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3411号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆宜念餐饮有限公司于本判决书生效之日起立即偿还原告张凯工资31829元，案件受理费10元，由被执行人重庆宜念餐饮有限公司承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆宜念餐饮有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆宜念餐饮有限公司的法人代表邓锡纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1324号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初662号之二
原告：张某，男，1977年6月30日出生，汉族，住博山区。
被告：单某，女，1981年5月30日出生，汉族，住博山区。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2017年12月4日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7893号
罪犯吴晓波，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于福建省南安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月17日作出(2012)安刑二初字第0180号刑事判决，以被告人吴晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月27日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3851号刑事裁定,对罪犯吴晓波减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴晓波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执860号
申请执行人：吴厚林，男，1956年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吴厚林与被执行人邱中华劳务合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为4825元及利息，未执行到位标的额为4825元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执860号案件的本���执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵静恩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）东民初字第3088号
原告张同国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马文亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张同国与被告马文亮民间借贷纠纷一案中，原告张同国于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张同国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张同国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年四月十六日
书记员 薛玉向
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初03229号
原告:顾艳利，女，1966年1月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告:尹忠成，男，1983年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告:谢雅同，女，1987年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告顾艳利诉被告尹忠成、谢雅同民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告尹忠成、谢雅同的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，现原告也无法提供被告其他的地址及联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾艳利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1126号之一
解除保全申请人：邱昌瑞，女，1966年8月18日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被申请人：雷红亮，男，1956年8月5日生，畲族，农民，住赣州市宁都县。
被解除申请人：黄桂生，男，1946年10月15日生，汉族，农民，住赣州市宁都县。
被申请人：李拾秀，女，1946年8月18日生，汉族，农民，住赣州市宁都县。
被申请人：雷某，男，1974年11月16日生，畲族，农民，住赣州市宁都县。
被申请人：黄振峰，男，1998年12月29日生，汉族，农民，住赣州市宁都县。
被申请人：黄某某，男，2005年2月19日生，汉族，农民，住赣州市宁都县。
法定代理人：雷某（系申请人黄某某母亲），女，住赣州市宁都县。
本院在审理解除保全申请人邱昌瑞与被申请人雷红亮、黄桂生、李拾秀、雷某、黄振峰、黄某某共有权确认纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）赣0791民初1126号诉讼财产保全的裁定，裁定查封解除保全申请人邱昌瑞所有的赣州市黄金岭街道办事处大坪村农民一条街房屋（产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年。解除保全申请人邱昌瑞于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本院判决驳回被申请人雷红亮、黄桂生、李拾秀、雷某、黄振峰、黄某某的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，因此，解除保全申请人邱昌瑞的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人邱昌瑞所有的赣州市黄金岭街道办事处大坪村农民一条街房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封；
二、解除对被申请人黄桂生所有的赣州市××小区××栋××房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一八年五月七日
代理书记员 付桂春
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12356号
申请人：民三庭,住无；
被执行人：孟亚斌,男,1981年11月7日出生,410108198111070538,汉族,住郑州市惠济区。
本院于2017年12月13日作出(2017)豫0105执12356号执行裁定书，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230591344015861990001,人民币,4972.16,河南民权农村商业银行股份有限公司花元支行，现因已完成扣划工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河南省农村信用社联合社账户：6230591344015861990001,人民币,4972.16,河南民权农村商业银行股份有限公司花元支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商巍
二〇一八年五月十二日
书记员 范成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6339号
原告：湖州织里多隆无纺布厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利安路*****号。
经营者：鲁植才，男，1972年9月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年12月10日出生，汉族。住址：安徽省怀宁县。
原告湖州织里多隆无纺布厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告湖州织里多隆无纺布厂的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里多隆无纺布厂起诉称：被告在织里开办童装厂，向原告购买棉花。2015年上半年结欠原告货款41000元，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里多隆无纺布厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里多隆无纺布厂提交的证据，被告ＸＸ未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里多隆无纺布厂与被告ＸＸ之间存在棉花买卖业务往来，被告ＸＸ向原告湖州织里多隆无纺布厂购买棉花。2015年7月21日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款41000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里多隆无纺布厂已经依约交付货物，被告ＸＸ未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告湖州织里多隆无纺布厂货款41000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓霞