wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02842号
申请执行人仲其荣，男，1958年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周冬洋，男，1981年7月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂黄州执字第00478号
申请执行人何银刚，男，1968年10月6日出生，汉族，罗田县人，住黄冈市黄州区。
被执行人朱文现，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北钟祥人，住湖北省钟祥市。
申请执行人何银刚与被执行人朱文现交通事故责任纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，本案于2015年8月20日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特106号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:张玉魁，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月7日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与张玉魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月14日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
张玉魁于2017年10月15日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与张玉魁于2017年7月14日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年八月七日
书记员 孙磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执580号
申请人:桐城市超胜再生资源回收有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新安北路,机构代码：913408817981195950(1-1)。
法定代表人：黄戈,该公司经理。
被执行人:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人桐城市超胜再生资源回收有限公司与被执行人韩明亮返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人韩明亮银行存款511800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第68-1号
原告要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，高中文化，单位职工。
委托代理人任培，河北周行律师事务所律师。
委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地邢台市南和县工业园区宋璟大街北侧。
法定代表人冀志峡。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告要靖顺与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，被告于2015年7月7日向本院申请向南和县公安局调取证据，经南和县公安局刑警一中队证明，要靖顺在新疆办理差额承兑汇票过程中，要靖顺涉嫌诈骗罪，南和县公安局已于2015年7月13日对其上网追逃。本院审理的案件中，因原告要靖顺诉请被告偿还原告借款380万元及利息，在原告起诉状中事实与理由中提到“2015年4月底原告到新疆为被告追讨欠款，原告在当地朋友可以办理差额承兑，遂被告打款260万元作为承兑保证金让原告办理。因种种原因差额承兑未能办理。原告在新疆追讨欠款过程中向债务人追回欠款11万元，以上两笔款项合计271万元。”因本案的审理与公安的侦查结果有密切联系，本案须中止审理，等待刑事案件的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初238号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李海全，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告邵立国诉被告李海全买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邵立国的申请。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月九日
书记员 崔美丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执638号
申请执行人暨委托代理人：赵忠林
被执行人：王兆峰
本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人王兆峰劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王兆峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵忠林于2017年11月6日申请执行，要求被执行人王兆峰向申请执行人赵忠林支付5025元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵忠林与被执行人王兆峰于2017年11月28日自愿达成执行和解协议。协议约定：“关于被执行人王兆峰应支付给申请执行人赵忠林等9人给的劳务费52508元及迟延履行利息，应负担申请执行费575元。被执行人于2018年2月10日前给付10000万元，剩余42508元于2018年10月30日前一次性付清，申请人赵忠林等9人自愿放弃迟延履行利息。”达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初32号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初70号
原告：罗忠，男，生于1963年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：刘安和，男，汉族，生于1962年1月2日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告罗忠妹夫。
原告：张家华，女，生于1962年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告罗忠之妻。
被告谭志一（曾用名谭志益、谭智益），男，生于1955年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告罗忠、张家华与被告谭志一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠及其委托诉讼代理人刘安和、原告张家华及被告谭志一的委托诉讼代理人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠、张家华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：谭志一在负责大昌公司第二项目部房地产开发时，因资金紧张无法按时支付民工工资，在2003年1月向原告罗忠借款5万元，承诺在还建房屋结算时一并偿还借款，但被告至今未履行归还借款义务。
被告谭志一辩称：被告谭志一在原告处借款5万元的事实成立，当时借款是因被告正在对原告所有的住宅、营业用房进行拆迁安置，由于原告应该补偿被告房屋差价款15万左右，扣除借款后，原告还应支付给被告房屋差价款10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、谭志一向罗忠出具的借条一张。拟证明原、被告之间构成债权债务关系。
2、结算清单两张。拟证明房屋还建补差款已结算。
3、中国人民解放军某部队政治部致四川省广元市苍溪县信访办的函。拟证明罗忠之子在某部队服役向其部队反映谭志一拆迁罗忠、张家华的房屋时，被告借原告5万元未归还，同时未办理两证。
被告谭志一对原告提交证据质证意见为：对借条的真实性、合法性、关联性无异议，但应当抵扣房屋差价款；结算清单存在涂改，系原告单方形成。对该份证据三性不予认可，且与本案无关；部队的信函属涉法问题反映与本案无关。
被告为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
被告拆迁原告房屋后形成被告应向原告补偿的各项差价款16万余元。
原告对被告提交的证据质证意见为：结算清单系单方形成，应按政府文件计算，本案系民间借贷与房屋拆迁的另一案无关。
对双方无争议的证据，本院予以确认。有争议的证据结合双方举证、庭审记录，本院作以下认证：
原告提交的证据结算清单两张，被告提交的房屋补差款结算清单，均系各方单独结算，无双方签字确认，均不具备证据三性，不能作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2003年1月，谭志一在苍溪县大昌公司第二项目部房地产开发时，本案二原告罗忠、张家华所有的住宅等房屋系被拆迁还建户，因谭志一在开发房地产时需涉及二原告与被告之间存在房屋还建账务结算，故被告向原告提出借款5万元，原告同意后向其支付了借款。2003年1月27日，被告向原告出具借条并载明“借到罗忠现金50000.00元正（伍万元正），此剧，借款人谭智益。”该借条上并加盖了谭智益个人印章。双方对其房屋补差款未进行结算，各自持有各自单方的结算清单，均未得到双方签字确认，各持异议，原告长期上访、信访不断。在庭审中，本院主持双方进行房屋补差款进行结算仍然无果。
本院认为，被告谭志一在开发房地产期间向原告罗忠借款后，双方构成民间借贷的债权债务关系，被告应当及时归还，在长达10多年时间内不履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任。至于被告辩称，以原告向被告给付房屋补差款扣减其债务，虽然符合相关规定，但双方长期不进行结算，各自单方持有的结算清单于双方又各持有异议，致本案诉讼争执的是被告向原告清偿债务还是抵扣债务，具体数额在本案中无法进行认定，双方应当及时按照房屋还建协议及相关文件规定进行结算，凭有效证据，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭志一在本判决生效后10日内向原告罗忠、张家华归还借款50000元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭志一负担，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定……
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01699-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:王宗田,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宗田物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初9358号
原告司某，男，1984年5月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1989年1月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告司某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与案外人吴某于2015年11月15日向原告借款3万元，约定月利率15‰，借款期限一年，该借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日经被告王某担保案外人吴某向原告司某借款3万元，案外人吴某于借款当日为原告出具借据一枚，被告王某在借据担保人处签字。该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告及案外人吴某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经被告王某担保案外人吴某向原告司某借款3万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，原告在催要借款过程中，宽限债务人履行债务时间至2017年10月1日，债务人未偿还借款，原告主张被告承担保证责任在保证期间内，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告司某借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十一月二十二日
书记员张宇阔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1670号
原告：肖建华，男，1966年12月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：陶劲玲，女，1975年1月9日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:陈坚，男，1972年5月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告肖建华与被告陶劲玲、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告陶劲玲、陈坚经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖建华向本院提出诉讼请求：依法判令陈坚、陶劲玲偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与陶劲玲系朋友，陶劲玲、陈坚以缺乏资金为由，于2016年9月21日向其借款50000元，约定月利率为1.5%。现经其多次催讨未果。
陶劲玲、陈坚未作答辩。
庭审中肖建华向法庭提交如下证据：1、肖建华身份证，证明肖建华的主体资格；2、借条1张，证明陶劲玲、陈坚向肖建雄借款50000元的事实；3、户口簿，证明肖建华曾用名为肖建雄的事实；4、转账凭证，证明肖建华转账50000元给陶劲玲的事实。
陶劲玲、陈坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与肖建华主张的陶劲玲、陈坚向其借款50000元及肖建华曾用名为肖建雄的事实的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，陶劲玲、陈坚于2016年9月21日向肖建雄借款50000元，约定月利率为1.5%。肖建华曾用名为肖建雄。
本院认为，债务应当清偿。陶劲玲、陈坚因缺乏资金向肖建华借款50000元，并月利率为1.5%，系双方真实意思表示。肖建华依约定履行了出借款项义务，陶劲玲、陈坚在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。肖建华主张陶劲玲、陈坚偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陶劲玲、陈坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
陶劲玲、陈坚应于本判决生效之日起10日内共同偿还肖建华借款本金50000元及按月利率1.5%支付从起诉之日即2017年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陶劲玲、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省临西县人民法院
� � 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审176号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:宋春林，男,1982年6月17日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人宋春林违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞151号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西���国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终262号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1986年7月12日生。因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年1月31日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2015）熟刑初字第01159号刑事判决。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害。2014年6月12日凌晨3时许，被告人朱某驾驶汽车（乘坐徐某、许芳、陆某）行至常熟市虞山镇珠江路衡山路路口处时，因琐事与被害人徐某发生争执，后持刀下车将被害人徐某头部、左前臂砍伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体重伤二级。
二、盗窃。2015年7月9日凌晨，被告人朱某搭乘被害人刘某驾驶的轿车至虞山镇黄河路国汇KTV（佳和广场）处，以借打手机为名，趁被害人刘某停车不备之机，窃取其价值人民币4512.50元的iphone6手机1部。
案发后，赃物iphone6手机1部已被追缴，现暂扣于常熟市公安局。
认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人薛某、陆某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件，情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人朱某在2015年7月13日至8月7日（逮捕前）的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人喻某的证言、证人毛某的证言及辨认笔录，手机盒子复印件、手机发票复印件，赃物iphone6手机1部（系照片），扣押决定书、扣押清单、情况说明，支付宝交易记录截图、价格鉴证结论书、行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过、发破案经过等。
原审法院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑四年六个月，以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱某上诉提出其没有伤害被害人徐某，不构成故意伤害罪。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人朱某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人朱某提出其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人徐某的陈述及辨认笔录与证人陆某的证言及辨认笔录均指证上诉人朱某持刀砍伤被害人徐某，上述言词证据之间能够相互印证，且被害人未能及时报案的解释亦符合逻辑常情；上诉人朱某在公安机关亦曾多次作过稳定的有罪供述，事后予以翻供的解释不合常理。故上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱某一人犯数罪，应予以数罪并罚。上诉人朱某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 远
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1684号
原告：张春平，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省达县人。
被告：李冬冬，男，汉族，1987年2月23日出生，四川省渠县人。
原告张春平与被告李冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张春平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王金平
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2000号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘涪津，男，生于1967年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初337号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘涪津拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘涪津的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2461号
原告临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号。
代表人范新春，行长。
委托代理人杜鹏，该单位职工。
被告叶青海，居民。
被告庞建军，居民。
被告潘日虎，居民。
原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称兰田支行）与被告叶青海、庞建军、潘日虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托代理人杜鹏，被告叶青海、庞建军到庭参加诉讼，被告潘日虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰田支行诉称，被告叶青海于2014年9月30日在原告单位办理借款150万元，期限12个月，年利率9‰。被告庞建军、潘日虎提供连带责任保证担保。该笔借款发放后，被告叶青海多次出现欠息行为。现依法起诉，请求判令被告叶青海偿还借款本金150万元及利息，被告庞建军、潘日虎承担连带清偿责行。
被告叶青海辩称，该笔借款系借新还旧，借款到账后就转走了。
被告庞建军辩称，同答辩人叶青海的答辩意见。
被告潘日虎未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告兰田支行与被告叶青海、庞建军、潘日虎签订编号为2014年临商银兰田（个）借字第113号《个人借款合同》。该合同约定，被告叶青海向原告兰田支行借款金额为人民币150万元，用于借新还旧，期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款利率执行年利率9%，按月结息，结算日为每月的20日；被告庞建军、潘日虎作为保证人在合同中签字，约定保证人庞建军、潘日虎为被告叶青海的借款150万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。还约定，如被告叶青海未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告叶青海人民币150万元，被告叶青海在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告叶青海未按约定支付利息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，三被告亦未清偿。
庭审中，原告兰田支行主张，截至2015年11月30日，被告仍欠借款本金150万元，支付借款利息至2014年10月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告叶青海、庞建军、潘日虎的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰田支行与被告叶青海、庞建军、潘日虎签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告潘日虎经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告叶青海借款150万元。被告叶青海未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告叶青海偿还借款本金150万元及利息，理由正当，应予支持。被告庞建军、潘日虎作为合同中借款人叶青海的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告庞建军、潘日虎承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶青海于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行借款本金150万元，并支付利息（自2014年10月21日起至2015年9月29日止，按年利率9%计算；自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告庞建军、潘日虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告庞建军、潘日虎承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告叶青海追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 张传会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丰丙增
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9541号
原告徐云龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶惠清，男，1970年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐云龙与被告叶惠清民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40万元及利息340266.67元（利息按月息2分计算，从2013年4月25日起至2016年8月24日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告以沙石场购设备为由向原告借款40万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向徐云龙借到人民币肆拾万元整（400000.00），利息按月息叁分计算，每月25日前付息。”同日，原告通过银行转帐交付40万元。借款后，被告支付了第一个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云龙借款40万元，并支付按年利率24%计算的从2013年4月25日起算至2016年8月24日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5601元（已减半收取，原告已预交），保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄朗锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2474号之一
申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司。
被执行人西安松鼎餐饮有限公司。
申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司与被执行人西安松鼎餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08647号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安松鼎餐饮有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安松鼎餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产或执行线索。本院查询被执行人银行账户信息，发现被执行人在银行开立有结算账户，本院遂依法扣划该账户余额32426.22元，其中本案执行费16057元。（2015）雁民初字第08647号民事判决书判决内容第五项“被告西安松鼎餐饮有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省地方电力投资控股有限公司腾交位于西安市高新区科技路39号亚美大厦裙楼40101、40102、40201、40202号房屋”经申请执行人确认，已腾交完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1511号
上诉人（原审被告）：潘某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付某某，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
上诉人潘某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某某及其委托诉讼代理人付某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某上诉请求：1，依法撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初53号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，1、原审判决认定事实错误。（1）原判决认定，上诉人和被上诉人在夫妻共同生活中于2000年通过上诉人之兄潘胜利从本村七组鱼中央处以8000元买的宅基地院，于2001年6月建房五间、一间灶房是错误的。上诉人和被上诉人系成年人，与证人鱼中央系同村村民，没有必要经过潘胜利为双方购买宅基地，且鱼中央当庭证明该宅基地是出售给潘胜利的，故一审认定以上事实明显违背证据规则的相关规定。（2）原审判决认定夫妻共同债务为12500元，由上诉人承担6000元也是错误的。被上诉人称该笔债务是为其女儿结婚装修房子产生的债务，但未提供证据证明，上诉人也对一审言明该笔债务其不知道，也就是说该笔债务也没有用于夫妻共同生活中。2、原审判决对该案证据认定上存在随意性，导致原判决错误。上诉人认为判断证据能否被采信，必须根据《证据规则》第64条之规定进行判断，并公开判断的理由和结果。原审判决违背该规定，是错误的判决。3、该争议房屋现产权不明确，故原审不应涉判。
被上诉人辩称，一审认定的五间楼板房、一间灶房属于夫妻共同财产是正确的，应按照夫妻共同财产分割。12500元属于夫妻共同债务，上诉人当庭已经承认，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人吴某某向原审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产，价值300000元；2、依法承担夫妻共同债务27000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实，原告吴某某与被告潘某某于1985年10月登记结婚，婚后于1986年11月9日生育一女，取名吴某甲，1991年4月27日生育一女，取名吴某乙。夫妻在共同生活中，于2000年通过被告之兄潘胜利从本村七组鱼中央处以8000元买了宅基地一院，2001年6月建造了五间楼板房，一间灶房。原、被告及子女一直在此房内居住、生活，但该宅基地未有合法手续。2006年被告参加秦腔汇演奖励了一辆奥拓车，牌号为陕EE61**，价值2000元。2008年2月长女吴某甲结婚时原告因装修房子从被告之哥潘胜利处借款2000元，潘师胜10000元（已还3500元，下欠6500元）其姐夫马有胜4000元至今未还。2011年3月14日经大荔县人民法院作出的（2011）荔民初字第00087号民事判决书解除了原、被告婚姻关系，该生效法律文书对原、被告婚姻存续期间的财产和债务未涉判，原告则诉讼来院要求依法分割其婚姻关系存续期间的共同财产及债务。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告婚后有无共同财产和债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（一）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金应为夫妻共同财产，根据查明的事实，被告在2006年参加秦腔比赛中获得的奥拓车一辆，应当认定为夫妻共同财产，现被告占有、使用应归被告所有，但被告应付给原告车辆折价款2000元的一半即1000元，对于原告诉讼的溢渡村的5间楼板房、一间灶房，因原、被告在婚姻关系存续期间一直在居住、使用，且有原告提供的证人证言以及被告提供的部分证据相互印证，足以认定为夫妻关系存续期间共同建造的房屋，因该房屋无有宅基证，原、被告尚未取得所有权，双方有共同使用的权利。对于被告辩称的该诉争房屋系被告之兄潘胜利所建，无有事实依据和法律依据，本院不予采信。原、被告因孩子结婚，借被告之兄及姐夫的12500元，被告之兄亦认可，应为夫妻关系存续期间的共同债务，双方有共同偿还的义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、位于苏村镇溢渡村内的坐北向南五间楼板房、一间灶房，东边二间半由原告吴某某使用；西边两间半及一间灶房由被告潘某某使用；二、陕EE61**奥拓车一辆归被告潘某某所有，由被告潘某某在本判决生效后十日内，付给原告吴某某车辆折价款1000元；三、原告吴某某与被告潘某某婚姻关系存续期间的借款12500元，由吴某某偿还潘师胜6500元；由被告潘某某偿还潘胜利2000元，马有胜4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原、被告各负担737.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人潘淑琴与被上诉人吴某某经法院生效判决解除了双方的婚姻关系，但对双方婚姻关系存续期间的财产和债务未予处理，现被上诉人吴某某请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产及债务，符合法律规定，原审法院根据查明的财产及债务情况，予以分割正确，依法应予维持。上诉人主张本案涉诉的溢渡村的5间楼板房、一间灶房不属于双方的夫妻共同财产，属于第三人的财产，因其未提供充足的证据证明该房属于第三人的财产，且该房是在双方婚姻关系存续期间修建，建好后，一直由上诉人、被上诉人及子女居住使用，被上诉人提供的证据能证明房屋系夫妻双方所建，加之上诉人原审证人王进社称“会琴建的新房我听说过，当时建房因地平升高伤及路面，处理罚款事情……”，故其主张不能成立，原审判决认定该房屋为夫妻共同财产予以分割正确。上诉人主张涉案的12500元并非夫妻共同债务，但其二审中对借款的事实予以认可，其主张不能成立。至于上诉人提出涉案房屋产权不明确，不应涉判的问题，因涉案房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同建造，虽无宅基证，尚未取得所有权，但原审判决使用权并无不妥。
综上所述，潘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初286号
原告：苟定昌，男，生于1958年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：王怀明，男，生于1960年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：苍溪县经济商务和信息化局。
法定代表人：阳军，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
原告苟定昌与被告王怀明、苍溪县经济商务和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告苟定昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苟定昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4175元，减半收取计2088元，由原告苟定昌负担。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4687号
申请执行人张秋月，女，1992年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈小亮，男，1990年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张秋月与沈小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3817号
原告：达州美加美饲料有限公司，住所地：达州市达川区河市镇南大街124号。
法定代表人：许夏容，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告：朱旭辉，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省宣汉县。
原告达州美加美饲料有限公司(以下简称美加美饲料公司)与被告朱旭辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
美加美饲料公司向本院提出诉讼请求：撤销达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动人事仲裁委员会)达川劳人仲案(2017)67号仲裁裁决书，判决美加美饲料公司无须向朱旭辉支付工资3465元和2倍工资9450元。事实与理由：朱旭辉2017年2月份的工资3465元已经按照规定和工资支付习惯予以货款及预支差旅费抵扣，至今尚差美加美饲料公司5万余元，仲裁裁决第一项已经不存在。朱旭辉从2014年9月15日入职以来，虽然屡次违反劳动纪律，但美加美饲料公司因为缺少销售人员，没能严格按照公司规章制度予以解除事实劳动关系，直到仲裁开庭时才当庭对朱旭辉以旷工违纪之名宣布解除事实劳动合同。朱旭辉从2017年3月3日是自动离职，在仲裁申请书中诉称美加美饲料公司诉朱旭辉货款纠纷时才得知自己已在2017年3月3日被无故辞退没有事实依据。仲裁裁决书认定，美加美饲料公司在2015年10月15日曾同意朱旭辉辞职，朱旭辉又于2015年11月再次入职美加美饲料公司从事销售工作没有事实依据，更没有证据支撑。仲裁裁决书认为从2015年11月15日起满一个月的次日起满一年的前一日示与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付每月两倍的工资没有事实依据。朱旭辉于2017年9月11日申请仲裁已超过了没有签订书面劳动合同双倍工资的一年仲裁时效，美加美饲料公司无须支付朱旭辉2016年9月11日至11月14日期间的两倍工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。美加美饲料公司诉求撤销劳动人事仲裁委员会2017年11月13日作出的达市劳人仲案(2017)67号仲裁裁决书，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回达州美加美饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐述英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8742号
原告：金华市婺城区春雷粮油饲料经营部，住所地：金华市婺江西路594号。
经营者：陈国春，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：曹卫东，男，1972年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部与被告曹卫东买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部诉称：原告在金华婺城区粮库经营饲料生意。被告向原告购买了饲料。2015年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款22000元，2个月内付清，到期不还加收滞纳金，按每日千分之五计算，被告负担原告实现债权的一切费用，纠纷由婺城区法院管辖。原告因本案支付了律师代理费2500元。原告请求法院：1.判令被告支付货款22000元及滞纳金7230元（暂计算至2016年8月4日止，按月利率2%计算，实际要求被告支付至完全履行止）；2.由被告承担原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明原告身份情况；2.欠条1份，证明被告欠货款事实及违约责任约定；3.委托合同、律师费发票各1份，证明原告花费律师费2500元。
被告曹卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间买卖合同关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时履行付款义务，逾期履行应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：
被告曹卫东应当于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部货款22000元及滞纳金7920元（已按月利率2%计算从2015年3月22日至2016年9月21日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日）及原告律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元（减半收取），由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑媛方
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执119号
白河县兴达小额贷款有限责任公司、阮东晓、王佳君、周琴、纪维：
本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人阮东晓、王佳君、周琴纪维借款合同纠纷执行一案中，因被执行人纪维已于2017年3月28日全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年三月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初368号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年8月7日，至本市海陵区某卫浴店内，乘隙窃得被害人刘某人民币3200元。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱某退出赃款人民币3200元。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息等书证，被害人刘某的陈述，指认现场照片及某装饰城监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某退出全部赃款并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、退出的赃款人民币三千二百元依法发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马红霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1069号之一
原告：栾小玲，女，汉族，生于1960年11月20日，住四川省江油市。
原告：杨三涛，男，汉族，生于1954年9月7日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告栾小玲、杨三涛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告栾小玲、杨三涛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告栾小玲、杨三涛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值324500元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2361号
原告:昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧，统一社会信用代码：913205837546014781。
法定代表人：肖现才,该公司总经理。
被告:张伟伟，男，汉族，1986年4月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司与被告张伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月19日，原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈翩
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0682刑初241号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人鄢雨潇潇，男，四川省什邡市人，汉族。2012年10月23日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月3日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人鄢雨潇潇犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人鄢雨潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人鄢雨潇潇等人与被害人三某在什邡市京什街某酒吧喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，当被害人三某走出酒吧时，刘某（已判决）持刀和被告人鄢雨潇潇一同在京什街内追赶殴打被害人三某，并致使其被刺伤致双侧气胸，左侧肺组织压缩70%以上。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人三某损伤程度为重伤二级。
2017年5月30日，被告人鄢雨潇潇被抓获归案。
被告人鄢雨潇潇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄢雨潇潇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人鄢雨潇潇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鄢雨潇潇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人鄢雨潇潇对公诉机关指控的犯罪事实不持异。
经审理查明，2016年9月8日晚，被告人鄢雨潇潇等人与被害人三某在什邡市京什街某酒吧喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，当被害人三某走出酒吧时，刘某（已判决）持刀和被告人鄢雨潇潇一同在京什街内追赶殴打被害人，并致使其被刺伤致双侧气胸，左侧肺组织压缩70%以上。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人三某损伤程度为重伤二级。
2017年5月30日，被告人鄢雨潇潇被抓获归案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人鄢雨潇潇于2012年10月23日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月3日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人鄢雨潇潇的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定。被告人鄢雨潇潇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人鄢雨潇潇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人鄢雨潇潇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人鄢雨潇潇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人鄢雨潇潇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢雨潇潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月30日起至2019年11月29日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐晓珊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初454号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，10月31日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿句容市河滨南路由西向东行驶至该路与宁杭南路交叉路口左转弯时，与沿河滨南路由东向西直行的江夏驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。
被告人王某甲被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人夏某、王某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2845号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:陈良清,男,1971年12月8日出生,汉族,住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告陈良清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5081号
原告：彭志忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭立琼，女，1989年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。（原告女儿）
被告:李建军，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告彭志忠与被告李建军、徐慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告申请撤回对徐慧的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志忠及委托诉讼代理人彭立琼，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失共计151388.82元。事实和理由：2017年7月9日下午，被告驾驶的川Ａ×××××号轿车与原告驾驶并搭载张玉清、易思语的川Ａ×××××摩托车相撞，致原告及张玉清、易思语三人受伤。交警认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任，现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告李建军辩称，事前自己通过朋友购买了川Ａ×××××车、尚未过户。事发后为原告垫付医疗费5000元，原告的诉求过高，自己没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日下午,李建军驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿太平街道同心村村道由合江街道三峨湖村方向往太平场镇方向行驶，14时05分许，当行驶至，越过道路中心虚线行驶过程中，与相对方向原告彭志忠驾驶并搭载张玉清、易思语的川Ａ×××××“嘉陵牌”摩托车相撞，致两车受损、张玉清、易思语及原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，至2017年8月7日出院，医嘱载明休息6个月、取内固定需要15000元等等。2017年11月3日，成都市公安局交通管理局第七分局对该交通事故作出成公交七认字（2017）第00149号《道路交通事故认定书》，认定李建军负事故主要责任、彭志忠负事故次要责任，张玉清、易思语无责任。2018年4月24日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》一份，评定彭志忠属九级伤残，不排除今后发生左股骨头缺血坏死的可能性。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，川Ａ×××××号车系李建军通过他人购得、尚未过户且未购买机动车交强险。原告彭志忠治疗伤情产生医疗费52435.81元，其中由李建军支付5000元。原告母亲邓素华生于1943年9月28日，共有四个子女。本院在另案确定涉案交通事故伤者张玉清的损失为170987.38元。交通事故另一伤者易思语受伤后，被告李建军为其垫付医疗费26936.94元，由于其已得到其他渠道的资助，易思语不再主张相关权利。诉讼中，原告同意李建军为易思语垫付的医疗费26936.94元一并纳入本案品迭计算。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭志忠因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。交警认定李建军负事故主要责任、彭志忠负事故次要责任，对民事责任承担比例，综合本案具体情况，本院酌定由李建军与彭志忠分别按70%∶30%分配。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：52435.81元；2.住院伙食补助费：原告住院29天，按30元／天计算为870元；3.护理费：原告住院29天，按100元／天计算护理费为2900元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限，本院酌定支持其为受伤至出院后三个月为119天，按当前适用的农业行业平均工资计算为13069.46元（119天×40087元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：按农村标准计算为11203元/年×20年×20%＝44812元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为2548元(10192元/年×5年×20%/4人）；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及过错，酌定为4500元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持；9.后续治疗费，参考医嘱意见，为减少诉累，酌定支持12000元。综上，本院确认原告的损失共计为134635.27元。李建军没有为自己已实际所有并管理的川Ａ×××××号车投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，侵犯了原告等人从保险公司获得赔偿的权利，故依法应当在应投而未投交强险限额12万元内对原告及张玉清首先承担赔偿责任。本院认定原告及张玉清的各种损失共计305622.65元，故原告前述损失134635.27元，按其与张玉清的损失比例，由李建军在交强险内承担12万元×134635.27/305622.65=52863.33元，超过交强险的其余损失81771.94元，由原告自行承担30%即24531.58元，其余70%即57240.36元由李建军赔偿。即原告的损失134635.27元，由其自行承担24531.58元、李建军承担110103.69元。李建军为易思语垫付医疗费26936.94元，属于原告应承担的部分为其30%即8081.08元，再品迭李建军为原告垫付的5000元后，李建军还应支付原告97022.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李建军支付原告彭志忠交通事故赔偿款97022.61元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告彭志忠负担499元、被告李建军负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月五日
书记员 王玲丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1285号
原告曹智勇，男，汉族，1962年9月9日出生，居民。
被告张延辉，男，汉族，1974年6月22日出生，居民。
原告曹智勇与被告张延辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智勇到庭参加诉讼，被告张延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹智勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清钢材款6820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材批发生意，2012年元月22日，被告在原告处购买钢材计款6820元，当时被告没有支付现金，给原告写了欠款条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告张延辉未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
被告张延辉书写的欠条一份。证明2012年元月22日，被告张延辉在原告处赊购钢材，计款6820元。之后，原告多次催要，被告至今未还。
经审查，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
原告曹智勇从事钢材批发生意。2012年元月22日，被告张延辉在原告处赊购钢材计款6820元，后原告多次催要，被告至今未还。原告诉来本院，要求被告付清欠款，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告曹智勇向被告张延辉出售钢材，被告给原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应按合同的约定及合同法的相关规定履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延辉欠原告曹智勇钢材款6820元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年克执字第179-3号
申请执行人郭文玲。
被执行人任丽伟。
郭文玲申请执行任丽伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1874号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将任丽伟在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币31000元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 拉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐安刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐安刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐安刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,327.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,327.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1852号
原告：四川绿彩环境绿化工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口高家坪。
法定代表人：周上来，经理。
委托诉讼代理人：黄珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀法律师事务所法律工作者。
被告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人：王立勇，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671340。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210644296。
原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司与被告攀枝花银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司负担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 常鸿丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1109号
原告赵久梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，一般代理。
被告李大容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡龙，特别授权。
委托代理人王永森，一般代理。
原告赵久梅与被告李大容健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张海翔适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告赵久梅及其委托代理人李洪明，被告李大容及其委托代理人胡龙、王永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久梅诉称，2016年1月7���18时许，被告李大容驾驶摩托车经过原告家门前，因此路段在修建通组公路时将一水沟盖板取开未盖好，被告未经原告家人知道和同意的情况下，擅自将原告家堆放的模板拿去搭桥通过，被原告的丈夫尤敦祥发现并问其原由，由此双方发生口角，在争吵过程中被告打了原告丈夫左面部一拳，原告见状上前劝阻，被告便和原告发生争吵并用手抓打原告头部、面部，随后原、被告扭打在一起倒在地上，被告又爬起来将原告双手咬伤。原告之伤经桐梓县人民医院诊断为：咬伤；多发性软组织损伤；建议留观输液；上级医院详查。原告因伤损失11819元，经协商未果。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计人民币11819元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭对误工费进行了变更，变更为误工15天，被告放弃答辩期限。
被告李大容辩称，原告诉称不是事实，双方发生纠纷是原告的故意行为导致的，原告应承担主要责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1.桐梓县人民医院疾病证明书及门诊病历一册、遵义医学院附属医院门诊病历一册及检查报告单4页、第三军医大学西南医院诊断报告单1页、伤情照片3张，拟证明原告伤情及医院留观6天的事实；2.遵义医学院附属医院医学鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因伤误工期为7-15日，无需护理，营养期为1-7日；3.医疗门诊收费票据54张，拟证明原告因伤支付医疗费6170.23元的事实；4.鉴定费发票1张、交通费票据12张，拟证明原告因伤支付鉴定费600元、交通费492.8元的事实；5.桐梓县公安局桐公行罚决字[2016]247号行政处罚决定书，拟证明原、被告发生纠纷的原因、过程及被告应承担主要责任的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告赵久梅提供的证据综合分析认证如下：证据1、2能够证明原告因本案纠纷所受损害及治疗情况，其真实性、合法性可予确认；证据3，被告对真实性无异议，认为原告到第三军医大学西南医院系扩大损失，经审查，原告是根据桐梓县人民医院的医嘱进行检查证据，其行为合理，本院予以认定；证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，经审查，本院对原告提交的重庆至息烽的交通费票据不予认可；证据5，原、被告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为已生效行政处罚决定书，可以确认原告所受损害系被告抓打所致。
经本院审理查明，2016年1月7日18时许，被告驾驶摩托车经过原告家门前时，因此路段在修建通组公路时将一水沟盖板取开未盖好，被告无法驾车通过便去拿旁边原告家的���板搭桥通过，但原告丈夫尤敦祥在场未同意被告拿木板，于是发生争吵。在争吵过程中，被告先用手抓打原告头部、面部，原告被打后也还手抓打被告，随后原、被告扭打在一起倒地，被告又将原告双手咬伤。原告之伤经桐梓县人民医院诊断为：咬伤；多发性软组织损伤。医嘱：建议留观输液；上级医院详查。原告因伤在桐梓县人民医院留观输液6天，到遵义医学院附属医院、第三军医大学西南医院检查，共花医疗费、检查费6170.23元。另查明，原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，桐梓县公安局于2016年2月1日分别对原、被告作出行政拘留3日、罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，被告答辩及原告向本院提交的证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔���相应损失。被告李大容用手抓打原告赵久梅导致原告受伤的事实清楚，被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告的损失为，医疗费6170.23元；护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；交通费，原告向本院提供的交通费票据，能够认定270.8元，本院根据原告住所地到第三军医大学西南医院的实际情况，酌情再支持200元，合计470.8；误工费为42815÷365×15=1759.5元；住院期间伙食补助费为30×6=180元；鉴定费600元；营养费，根据原告所受伤害结合司法鉴定意见书，酌情支持500元。共计损失9680.53元。本案中原告对纠纷的发生存在过错，根据《中华人民共和国民侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也��过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依据查明的事实结合桐梓县公安局对原、被告的处罚，认定被告承担原告损失80%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李大容于本判决书生效之日起10日内赔偿原告赵久梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计人民币7744.42元；
二、驳回原告赵久梅的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李大容负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一六年五月十八日
书记员 邓小玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初429号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月28日被深圳市公安局南凤派出所抓获，同年5月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同月17由泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被泌阳公安局执行逮捕。
指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】337号起诉书指控被告人万某某犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，万某某及其辩护人张顷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实为，2018年3月4日下午8时左右，泌阳县花园办事处邵庄村民出租车司机班某2，在三医院门口东侧拉到一名搭乘其出租车的醉酒乘客李某1，李某1上车之后就向班某2索要他刚才乘坐的那辆出租车司机的电话号码及车牌，班某2不给，李某1就在车上大吼大叫、谩骂，班某2不搭理，李某1继续吵闹，当车行至杭州家具城门前时，李某1拽着班某2的上衣后边领子，班某2迫不得已将车停下，李某1下车就用砖头将班某2的出租车右后玻璃砸烂，随后李某1给其儿子李某2打电话，说自己挨打了，李某2接到电话后，纠集在皇冠KTV唱歌的陈某、万某某等人驾驶一辆黑色无牌照牧马人JEEP车赶到现场，开车撞击班某2出租车尾部，并对班某2拳打脚踢，致班某2受伤。经泌阳县公安局法医鉴定，班某2的伤情构成轻微伤。
另查明，2018年5月21日被告人万某某与被害人班某2达成协议，班某2对万某某的行为表示谅解，请求不再追究万某某的刑事和民事责任，要求司法机关从轻、减轻对万某某的刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供有万某某在公安机关的供述与辩解，被害人班某2的陈述，证人李某1、李某2、陈某、班某1、王某、柏某、寇某的证言，书证万某某的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、协议书、谅解书，辨认笔录，鉴定意见告知笔录、试听资料现场照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2018】188号证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某因李某1与班某2发生纠纷后被李某2纠集到斗殴现场，并参与殴打他人，造成班某2损伤，经鉴定班某2的损伤构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，万某某被李某2纠集到场，并积极参与斗殴，系从犯，依法可从轻处罚。万某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后万某某积极赔偿被害人班某2的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，万某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年七月十三日
书记员 王玉龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初780号
原告：赵光祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告赵光祥与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵光祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光祥撤回起诉。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告赵光祥负担。
审判员 李仕荣
二〇一七年六月三十日
书记员 何明秀
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第455号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙某乙，曾因犯抢劫罪于2001年12月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2015年7月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年8月21日19时许，被告人孙某乙在张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路“恒鑫宾馆”8401房间里给吸毒人员熊某贩卖了100元的冰毒。民警在“恒鑫宾馆”大门口将二人抓获，并从熊某身上查获100元的人民币一张及重0.554克的冰毒一包。
上述事实,被告人孙某乙在庭审过程中亦无异议,且有证人熊某的证言、辨认笔录、检查笔录及现场相关照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接受保管收据、毒品收缴专用收据、通话详单、尿检报告、前科及劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初401号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月23日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，系江苏省溧阳市溧奥电梯安装公司员工，户籍地江苏省溧阳市，暂住江苏省张家港市。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1993年10月30日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月30日14时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00318号
被执行人陈克松，地址北京市西城区木樨地南里***号楼****号。
被执行人河南省邓洲洋光综合开发有限公司，地址河南省邓洲市。
法定代表人刘怀奇。
吉林省嘉福粮具有限责任公司申请执行陈克松、河南省邓洲洋光综合开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月17日作出的2012榆民初字第3816号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省嘉福粮具有限责任公司于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2012榆民初字第3816号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初190号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵立娜，女，1996年3月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。2017年3月16日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年4月7日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵立娜犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人赵立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月9日10时许，被告人赵立娜以盗窃为目的诱骗任某某到大庆市让胡路区维也纳宾馆235房间约会，乘任某某洗澡之机窃取其人民币3400元、100元面额的航天币4张（未作价）。
2、2017年2月24日11时许，被告人赵立娜以盗窃为目的诱骗张某某到大庆市让胡路区维也纳宾馆305房间约会，乘张某某洗澡之机窃取其人民币1000元。
3、2017年3月12日9时许，被告人赵立娜以盗窃为目的诱骗高某某到大庆市让胡路区维也纳宾馆316房间约会，乘高某某洗澡之机窃取其人民币1500元。
综上，被告人赵立娜实施盗窃三起，共窃取人民币5900元。
经侦查，公安机关于2017年3月16日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇将被告人赵立娜抓获。
公诉机关认为，被告人赵立娜以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵立娜认同公诉机关的指控。
经审理查明：
1、2017年2月9日10时许，被告人赵立娜以盗窃为目的诱骗任某某到大庆市让胡路区维也纳宾馆235房间约会，乘任某某洗澡之机窃取其人民币3400元、100元面额的航天币4张（未作价）。
2、2017年2月24日11时许，被告人赵立娜以盗窃为目的诱骗张某某到大庆市让胡路区维也纳宾馆305房间约会，乘张某某洗澡之机窃取其人民币1000元。
3、2017年3月12日9时许，被告人赵立娜以盗窃为目的诱骗高某某到大庆市让胡路区维也纳宾馆316房间约会，乘高某某洗澡之机窃取其人民币1500元。
综上，被告人赵立娜实施盗窃三起，共窃取人民币5900元。
经侦查，公安机关于2017年3月16日在大庆市让胡路区喇嘛甸镇将被告人赵立娜抓获。
上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：
1、案件来源、抓获经过，证明本案案发及被告人到案经过。
2、户籍证明，证明被告人的身份信息。
3、被害人任某某的陈述：2017年2月9日在让胡路区维也纳宾馆235房间，我被盗了现金3400元、100元面额的航天币4张，是我新认识的网友盗窃的，她自称赵某某，我们在微信约好在维也纳宾馆见面，在我洗澡出来后，发现她已经不见了，我背包里的手包丢失。
4、被害人张某某的陈述：2017年2月末一天，自称叫赵某某主动加我微信，后我们相约见面，并在维也纳宾馆开的房间，她让我去楼下吧台借充电器，在我回房间后，发现她人没在，我钱包里的1000元也被盗了。
5、被害人高某某的陈述：2017年3月初，我通过微信附近人加被告人为好友，她自称赵某某。2017年3月12日她主动约我见面，后前往维也纳宾馆316开房间，在我进浴室试水温后，发现她人不见了，我放在电视柜旁边的钱包也不见了，被盗1500元。
6、被告人赵立娜的供述与辩解：我于2017年2月9日至2017年3月12日在让胡路维也纳宾馆房间内共盗窃三起，第一次盗窃3400元、第二次盗窃1000元、第三次盗窃1500元。我是通过探探号加好友后，我和对方再加微信好友，微信昵称为赵某某，约对方到让胡路区维也纳宾馆发生性关系，我和对方在房间后，找一些理由或趁对方不注意，将东西偷走。
7、辨认笔录，证明实施盗窃的嫌疑人为赵立娜。
本院认为，被告人赵立娜以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵立娜在庭审过程中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵立娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人赵立娜退赔人民币合计5900元，其中退赔被害人任某某人民币3400元、被害人张某某人民币1000元、被害人高某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 乐建军
人民陪审员 曾庆岩
二〇一七年八月三日
法官 助理 江小彤
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初430号
原告辛叔秀，女，生于1972年3月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告辛叔秀诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告辛叔秀于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛叔秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛叔秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛叔秀承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初697号
原告杨明贵，男，苗族，1977年10月5日出生，住四川省金阳县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨明贵诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨明贵于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明贵的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明贵撤回起诉。
本案案件减半收取5元，由原告杨明贵负担。
审判员 宋沁
二〇一六年五月十三日
书记员 彭心
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初63号
原告杨发玉，男，1953年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王海清（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地巫山县骡坪镇清泉街1号，统一社会信用代码11500237008661233R。
法定代表人曹启志，镇长。
委托代理人陈次良（系特别授权），副镇长。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
原告杨发玉认为被告巫山县骡坪镇人民政府未按照约定履行、违法单方解除征地拆迁统建住房安置协议，并要求赔偿损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告为建设巫山工业园楚阳特色产业园，决定拆迁原告的房屋。经被告实地察勘和丈量，双方于2015年10月20日签订《巫山工业园楚阳特色产业园建设指挥部征地拆迁统建住房安置协议书》，原告按协议履行拆除房屋、交出土地后，被告不支付补偿款，原告提起行政诉讼要求被告按协议履行，在诉讼过程中，被告认为原告拆除的房屋在建设时未向村管所、国土所办理审批，且另有住房不符合农村居民再建房资格，属违法建筑，于2016年5月16日向原告发出书面通知解除协议。现要求确认被告不按协议履行、单方解除协议违法并赔偿损失。
本院认为，被告与原告于2015年10月20日签订征地拆迁统建住房安置协议时未取得征地批复，且原告位于巫山县某某镇某某村某组的房屋也不在重庆市人民政府于2016年4月27日批复同意征地的范围内，故双方签订的协议不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，本院对原告的起诉应不予受理。但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：
驳回原告杨发玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜琼瑶
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3444号
原 告
|
牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路110号附15号，身份证号码：410125197102040099。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被 告
|
秦新坡，男，汉族，1978年9月17日生，住河南省登封市告成镇水峪231号, 身份证号码：410185197809171590。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款88000元及利息（以50000元为本金，利息按月息2分，自2016年8月29日计算至借款付清之日止）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告牛进勇诉被告秦新坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理(原告牛进勇的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告秦新坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦新坡于本判决生效之日起十日内偿还原告牛进勇本金50000元及利息（自2013年8月11日起至2016年8月29日的利息36000元；自2016年8月30日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算，至本息付清之日止）；
二、 驳回原告牛进勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1000元，由被告秦新坡承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 浩
二Ｏ一八年七月二十四日
书 记 员 许 燚 斐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05931号
原告万良生，男。
委托代理人邓仟元,重庆佳施德律师事务所律师。
被告王斌，男。
原告万良生与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告万良生于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告万良生及委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告万良生诉称,2013年10月30日原、被告签订的借款合同,约定原告万良生向被告王斌借款30万元,月利率3﹪,按月付息,借款期限暂定8个月,自2013年10月30日至2014年6月30日止。合同签订后原告万良生按约向被告王斌出借了借款30万元,并按被告王斌要求交给其合伙人,后被告仅付息6个月,借款到期后,被告不仅未付息,亦未还本,原告催收无果,特诉至法院请求判决被告王斌偿还借款30万元及利息(从2015年5月月起至付清止按利率3﹪计算),本案诉讼费由被告王斌承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明:原告万良生与被告王斌系亲戚关系,被告王斌因其本人与他人合伙经营而向原告万良生借款。2013年10月30日原告万良生(甲方、贷款方)与被告王斌(乙方、借款方)签订借款合同,双方约定:“…,第二条借款金额30万元。第三条借款利率月利率3﹪。第四条借款还款期限和方式1、借款期限暂定8个月,自2013年10月30日至2014年6月30日止。2、还款方式:借款本金应于2014年6月30日前归还,利息按月支付,当月利息应于当月的30号前付清…”。当日,被告王斌向原告万良生出具借条载明:“今借到万良生参拾万元整。借款人:王斌2013年10月30日”。后原告万良生分两次将291000元转入被告王斌合伙人帐户,并支付现金9000元,共计借款30万元由被告王斌的合伙人收取。借款后被告方按约定月利率3﹪标准,陆续向原告万良生支付至2014年4月30日利息共计54000元,此后未再付息,且借款到期后,被告王斌亦未按约归还本金,经催收无果,原告万良生起诉到法院请求解决。
上述事实有借款合同、收条、储蓄对帐单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应认真遵守履行。原告已履行借款给付义务,被告在出具借款收条后,却不按约还本付息,应承担法律责任,为此原告要求被告还款的诉讼请求,本院予从支持。但原告主张的利息过高,应予调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准,已收取利息超过此标准部分应作本金予以品除,故被告尚欠本金应为281704.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王斌在本判决生效后十日内偿还原告万良生借款本金281704.10元,并从2014年5月1日起至付清之日,按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。
二、驳回原告万良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元5800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨梅娜