wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4399号
原告杜清洁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告杜清洁与被告林丕发、杨荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜清洁到庭参加诉讼，被告林丕发、杨荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜清洁诉称，被告林丕发、杨荣斌系夫妻关系。原告与被告林丕发系朋友关系。2014年9月29日，被告林丕发因需向原告借款120万元，有其出具的《借款合同》为凭，并约定还款期限为2015年9月20日，月利率2.5%，每月28日前支付利息。被告林丕发自2014年10月份起依约支付利息至2015年1月份，后就停止付息，借款本金分文未付，被告林丕发已构成违约。被告杨荣斌与林丕发系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨荣斌应承担共同还款责任。原告请求判令：一、解除原、被告于2014年9月29日签订的《借款合同》；二、被告林丕发、杨荣斌共同偿还原告借款120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。
被告林丕发、杨荣斌均未作答辩。
经审理查明，被告林丕发、杨荣斌于2004年3月23日登记结婚，后于2015年2月6日离婚。被告林丕发于2014年9月29日出具《借款合同》一份交由原告收执，合同载明，被告林丕发向原告借款120万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日，借款利息为月利率2.5%，于每月28日前支付。原告依约向被告林丕发支付了借款120万元。嗣后，经原告催讨，被告未能按时支付利息，原告遂于2015年7月15日起诉至本院，请求解除上述《借款合同》，并要求两被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借款合同》、支付业务回单（付款）及原告庭审陈述为证，被告林丕发、杨荣斌经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告杜清洁与被告林丕发的借贷关系明确，被告林丕发向原告借款120万元拖欠未还，有原告提供的《借款合同》为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定了还款期限及借款利息，属定期有息借贷，现被告林丕发迟延履行债务，致使原告无法实现借款合同目的，原告请求解除与被告林丕发于2014年9月29日签订的《借款合同》，合法有据，予以支持，被告林丕发应偿还原告借款120万元。原告主张被告林丕发自2014年10月份起依约支付利息至2015年1月份，且提供了银行交易明细清单予以证明，被告林丕发未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以认定，现原告自愿调整计息标准，要求被告林丕发按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2015年2月1日起的利息，符合法律规定，予以照准。被告林丕发、杨荣斌原系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告杨荣斌共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告林丕发、杨荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜清洁与被告林丕发于2014年9月29日签订的《借款合同》；
二、被告林丕发、杨荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜清洁120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18414元，由被告林丕发、杨荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6862号
原告：苏二军，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京喜神休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区潘营路109号。
法定代表人：殷文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。
原告苏二军与被告南京喜神休闲娱乐有限公司（以下简称喜神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏二军及其委托诉讼代理人黄志钢、被告喜神公司的委托诉讼代理人郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏二军向本院提出诉讼请求：1、判令喜神公司给付货款18,805元,并从2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由喜神公司承担。事实与理由：苏二军于2016年1月至8月期间向喜神公司经营的喜神休闲会所供应酒水和香烟，截止2016年8月，喜神公司欠到苏二军货款18,805元。苏二军多次催要未果。
喜神公司辩称，苏二军诉请的债务与喜神公司无关，是武某甲个人债务，请求法院驳回苏二军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定如下事实：喜神公司成立于2011年3月16日，经营范围为小型餐馆服务、公共浴室服务。2012年3月18日，喜神公司（发包方）与案外人武某甲（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定喜神公司将公司经营权发包给武某甲，承包期限为五年，自2012年3月18日起至2017年6月17日止，承包方式为将喜神公司位于南京市沿江工业开发区潘营路109号喜神休闲会所一楼至四楼所有经营权提供给承包方，承包方给付承包金。承包经营期间，承包方对喜神会所享有自主、独立的经营权。合同还约定了其他事项。
对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：苏二军提供一组2016年的销货清单，欲证明2016年1月至8月期间，其向喜神公司供应烟酒货物共计18,805元，销货清单上有收货人签字，签字人除武某甲外，其余人员身份不明。喜神公司质证认为销货清单的真实性不能确认，喜神会所由武某甲承包经营，日常管理和经营均由武某甲及其雇佣人员负责，喜神公司并不清楚实际经营情况，销货清单上的签字其无法确认。本院认证意见为，苏二军并未进一步举证证明销货清单上收货人的身份及其签字的真实性，故对该组证据本院不予确认。苏二军无法证明销货清单上的货物实际由喜神公司签收的事实，而由于案件审理过程中武某甲下落不明，无法联系，本院对此亦无法查证。
本院认为，本案的争议焦点为：苏二军与喜神公司是否存在涉案18,805元烟酒货物的买卖合同关系，苏二军是否实际向喜神公司供应了该批货物，喜神公司是否应给付货款。当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，苏二军并未提供有效证据证明其与喜神公司就其主张的18,805元烟酒货物存在买卖合同关系，也不能证明18,805元的烟酒货物已实际交付喜神公司，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，苏二军要求喜神公司给付货款18,805元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告苏二军的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告苏二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 静
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初116号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人王正虎，1999年5月10日出生，雅安市名山区人，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2017年8月20日，因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人王正虎犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟、张智出庭支持公诉，被告人王正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实：2017年8月19日晚，被告人王正虎因经济拮据，遂起意到徐某某（男，生于1930年7月1日）家实施偷窃。8月20日凌晨1时许，王正虎独自一人步行至雅安市名山区徐某某家，顺围墙攀爬至徐某某家二楼房顶，揭开瓦片后钻进二楼阁楼，先将阁楼地上一药箱内的600元现金窃取，又到一楼小卖部，将小卖部柜台抽屉里的100元现金窃走。被告人王正虎嫌所取得金额太少，又到徐某某所睡房间内翻找徐放在床头的衣裤，徐某某被惊醒后伸手去摸王正虎的右手，王正虎便用左手掐住徐某某的脖子，不准其喊叫，并谎称自己需要一万元钱救兄弟，又用语言威胁徐某某，称救了兄弟的命就是救徐某某的命，强迫徐某某交出存折、银行卡等。徐某某迫于无奈，找出一张面值一万元的工商银行定期存单和自己的身份证交给王正虎。8月20日14时许，被告人王正虎持徐某某存单和身份证到中国工商银行名山支行营业厅取钱时被当场抓获。归案后，被告人王正虎如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、现场勘验和辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王正虎以非法占有为目的，入户抢劫他人财物的行为已触犯刑法，应以抢劫罪追究其刑事责任。王正虎在抢劫10000元的过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人王正虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王正虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明：涉案款物已退还给被害人徐某某；被害人徐某某出具了谅解书，认为王正虎年轻，刚踏入社会，不懂事，希望能给其悔过自新的机会，请求酌情减轻处罚。
上述事实，被告人王正虎在庭审过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息等书证；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.谅解书；4.证人谭某某、刘某的证言；5.被害人徐某某的陈述；6.被告人王正虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正虎以非法占有为目的，入户盗取他人财物，在被被害人发现后，当场使用掐住被害人脖子、用语言威胁等暴力、胁迫手段，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正虎抢劫老年人，依法应从重处罚。被告人王正虎在抢劫10000元的过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人王正虎在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法应从轻处罚。被告人王正虎在案发后退还了所抢劫的钱款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王正虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正虎的刑期自2017年8月20日起至2027年8月19日止；罚金于判决生效后十日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 华
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 程 均
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 莹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执675号之一
申请执行人：陈秋红，女，1966年10月13日生住长汀县。
被执行人：胡秋金，女，1967年8月9日生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人胡秋金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初249号民事判决书，被执行人应于2018年4月27日前返还申请执行人借款101900元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人仅归还申请执行人2100元后未再还款。执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月19日达成和解协议,内容如下：一、被执行人胡秋金尚欠申请人陈秋红借款本金99800元，承诺分期还款：于2018年7月至12月每月10日前支付1000元，2019年每月10日支付1500元，于2020年起每月还款2000元至还清欠款止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），上述款项打入陈秋红的建行账户（账号62×××40）。若被执行人的经济情况有好转，每月应在原来基础上多还1000元。申请人放弃其他请求。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费1169元、执行费1397元由被执行人胡秋金承担。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执675号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年六月二十九日
代书记员 林晓兰
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1122刑初96号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘炼，曾用名刘洋，男，1988年11月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘炼犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人刘炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人刘炼在其位于辽宁省盘山县家中，容留吸毒人员李某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月中旬的一天，被告人刘炼在其自己的车牌号为辽X的褐色日产尼桑轩逸轿车内，容留吸毒人员李某某、张某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月下旬的一天，被告人刘炼在其自己的车牌号为辽X的褐色日产尼桑轩逸轿车内，容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘炼在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人刘炼的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘炼明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会而多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘炼如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘炼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘炼的刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一七年七月六日
书记员 刘珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6037号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周巧俐诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2150号
原告孙永利，女，汉族，1966年8月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告吴国荣，男，汉族，1969年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告孙永利与被告吴国荣房屋租赁合同一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙永利的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告吴国荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永利诉称：被告称自己位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧（电线市场）处有面积1000㎡的厂房，因原告办厂正缺厂房，经过双方洽谈后，原告于2015年12月8日与被告签订了厂房租用协议书，租用期限为3年，自2016年2月8日起至2019年2月8日止；租金分别为第一年93000元、第二年100000元、第三年105000元。原告对租赁厂房进行了装修，共花去装修费260000元。时至2016年12月初，奚某找到我，让我提供于2015年12月8日与被告签订的厂房租用协议，不久吴江法院执行局法官向原告送达了（2015）吴江执字第6821号协助执行通知书和执行裁定书，同时向我说明租赁被告面积1000㎡的厂房中含有吴甲某和金某某共有的位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧的厂房，而吴甲某和金某某名下的无证房产和有证房地产等已经吴江法院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，由奚某、孙某某拍得。因被告隐瞒事实，原告在不知情的情况下对行为的内容有重大误解，导致原告的装修损失严重，现诉请判令：1、撤销被告于2015年12月8日与原告签订的厂房租用协议书；2、赔偿原告装修费损失199526.54元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告签订的租赁合同无效。
被告吴国荣未作答辩。
经审理查明：2015年12月8日，原告孙永利与被告吴国荣签订《厂房租用协议书》1份。被告吴国荣将位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧电线市场的1000㎡厂房出租给原告，租赁期限为3年，自2016年2月8日至2019年2月8日，第一年租金为93000元，第二年租金为100000元，第三年租金为105000元，期满后经双方协商可续签协议。租赁上述厂房后，原告支付了第一年的租金93000元，原告对承租厂房进行装修，原告自2016年2月8日起至2017年1月期间占有使用了承租厂房。
被告吴国荣出租的上述厂房中有部分房地产归属于案外人吴甲某、金某某，苏州市吴江区人民法院于2015年10月30日裁定对吴甲某、金某某名下的座落于上述位置的房地产进行拍卖，并于2015年12月4日由案外人通过拍卖的方式购得。
审理中，原告孙永利申请对承租厂房内的装修物的工程造价进行鉴定，本院委托苏州中润建设管理咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为：1、涉案厂房零星装修工程的造价为199526.54元；2、本项目未考虑下浮率。原告为此支出鉴定费用3000元。原告孙永利陈述，原告已从厂房内迁出，可移动物品均已搬走，其他装修物不再拆除或搬走。
审理中，被告吴国荣未向本院提供其出租的房产已取得建设工程规划许可证的证据。
以上事实，有厂房租用协议书、执行裁定书、照片、协助执行通知书、造价鉴定报告以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告承租的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告所签订的《厂房租用协议书》违反法律的禁止性规定，应认定无效，同时被告出租的厂房已被法院查封、拍卖，故被告对合同无效存在着过错。合同无效，原告对承租厂房进行装修，被告应当赔偿装修损失。原告对承租厂房的装修工程造价为199526.54元，本院结合原告使用该厂房的时间、装修物的折旧等因素，酌情确定由原告承担10%的损失，被告承担90%的损失，故被告应赔偿原告损失179573.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙永利与被告吴国荣于2015年12月8日签订的《厂房租用协议书》无效。
二、被告吴国荣赔偿原告孙永利损失179573.88元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元、鉴定费3000元，合计5145元，由原告孙永利承担199元；由被告吴国荣负担4946元，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙永利。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月八日
书记员 万 珍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初545号
原告:王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:斯琴，女，1970年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告斯琴、阿布日格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙到庭参加诉讼，被告斯琴、阿布日格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴、阿布日格偿还借款60000元，并要求被告斯琴、阿布日格承担本案诉讼费用。事实与理由：被告斯琴、阿布日格于2015年9月30日以偿还银行贷款为由在原告王九龙处借款60000元，并约定2015年10月15日偿还借款。借款到期后，经原告王九龙多次催要，被告斯琴、阿布日格均以种种理由推诿，至今未偿还借款。因此原告王九龙为维护自身合法权益诉至法院，要求被告斯琴、阿布日格偿还借款60000元。
被告斯琴、阿布日格未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴、阿布日格于2015年9月30日自原告王九龙处借款60000元，并约定2015年10月15日偿还借款。
原告王九龙提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告斯琴、阿布日格于2015年9月30日书写的借条原件一份，证实被告斯琴、阿布日格自原告王九龙处借款本金60000元的事实。
被告斯琴、阿布日格未提供任何证据。
原告王九龙向本院提供的证据能够证明被告斯琴、阿布日格自原告王九龙处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王九龙与被告斯琴、阿布日格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王九龙已按约定向被告斯琴、阿布日格提供了借款60000元，被告斯琴、阿布日格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告王九龙要求被告斯琴、阿布日格偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告斯琴、阿布日格于本判决生效后十日内偿还原告王九龙借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告斯琴、阿布日格负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 齐 晓 燕
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪 爽 爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2797号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住府谷县府谷镇天化路信用巷。
主要负责人闫文，系该支行行长。
被告幕建磊,男,汉族,居民，住府谷县麻镇。
被告吴霞,女,汉族,居民，住府谷县麻镇。
被告吕勇,男,汉族,居民，住府谷县天化路。
被告杨永明,男,汉族,居民，住府谷县麻镇。
被告王莉,女,汉族,居民，住府谷县天化路。
被告赵彩霞,女,汉族,居民，住府谷县麻镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨永明,吕勇,吴霞,幕建磊,赵彩霞,王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年十月十九日
书记员 王 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3655号
原告张大维，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
委托代理人李森，辽宁维典律师事务所律师。
被告郭立娜，女。
本院受理的原告张大维诉被告郭立娜民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的地址及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张大维的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年十月十六日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商初字第115号
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司，住所地多伦县北二环污水处理厂西侧。
负责人乔峰，该公司总董事长。
委托代理人茹建国，该公司经理。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地锡林浩特市南统建振兴小区。
法定代表人袁志安，该公司经理。
委托代理人王晓斌，该公司办公室职员。
本院在审理原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司以被申请人请求庭外和解为由，申请撤回诉讼，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司撤回起诉。
案件受理费636.2元，减半收取318.1元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司负担。
审判员 刘雪松
二〇一六年四月十九日
书记员 张振宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初316号
原告：马录霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王小亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：高丽丽，女，汉族，1986年7月16日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告马录霞与被告王小亮、高丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马录霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马录霞撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马录霞负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张玉双
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1736号
申请人执行人：白红梅,女,生于1976年2月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：罗治军,男,生于1963年12月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：陈霞,女,生于1973年10月,汉族,住巴中市巴州区。
关于申请执行人白红梅与被执行人罗治军、陈霞民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2445号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张净灏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1203号
原告郭春缘，女，1977年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告蔡其军，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告吴建平，女，1973年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在审理原告郭春缘与被告蔡其军、吴建平民间借贷纠纷一案中，原告郭春缘2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春缘所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春缘撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭春缘负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈小燕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。
住址：英德市英城峰光路2号。
负责人孔令贵，系该行行长。
委托代理人朱明星，男，1979年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，系该行职员。
委托代理人黄少勇，男，1966年5月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，系该行职员。
被告邓海平，男，1974年12月27日出生，汉族，英德市人，住址英德市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓海平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费43.59元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年五月十二日
书记员 孔一如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执227号
申请执行人：ＸＸ英，女，1951年8月8日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：徐新兰，女，1970年3月5日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：陈喆，男，1993年12月4日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：陈乐，男，2010年1月5日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：高全国，男，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执227号申请执行人ＸＸ英、徐新兰、陈喆、陈乐与被执行人高全国附带民事赔偿一案，执行标的为34896.67元，申请执行费424元。其中未执行标的34896.67元，未执行申请执行费424元。因被执行人高全国系残疾人，生活不能自理，家中亦无可执行财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。ＸＸ英、徐新兰、陈喆、陈乐作为申请人依法向我院申请司法救助，我院已将司法救助申请按照程序上报相关部门，现尚未结果。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 吴 玥
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更345号
罪犯李强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事裁定，维持对该犯的判决。刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6247号和（2015）成刑执字第3919号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1197号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初32号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人许计文，男，1976年3月19日生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市鹿泉区，住，个体。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年6月13日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审于现住址。
被告人张浩，绰号“老臭”，男，1995年8月10日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县，住，石家庄市某城中村改造有限公司职员。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年6月13日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人许计文、张浩犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵蒙、赵永永出庭支持公诉，被告人许计文、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年6月20日21时30分许，被告人许计文、张浩和被害人尹某在3502市场内某烧烤店相遇，因债务纠纷许计文和尹某发生口角，后许计文、张浩对尹某拳打脚踢，致使尹某受伤。经鉴定，尹某的伤情属于轻伤一级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许计文、张浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许计文、张浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人许计文与被害人尹某存在债务纠纷。
2016年6月20日21时30分许，被告人许计文、张浩到井陉县“3502”综合市场吃饭时与被害人尹某相遇，许计文因向尹某索要债务时发生争吵，遂扇打尹某面部，后授意张浩对尹某进行殴打，张浩将尹某踢到在地，致尹某头部撞到地面，造成尹某枕骨骨折伴额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，尹某伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，经本院组织调解，2017年7月28日被告人许计文、张浩与被害人尹某达成民事赔偿协议，许计文、张浩一次性赔偿尹某各项经济损失70000元，尹某欠许计文30000元，用于抵顶部分赔偿款。2017年8月4日，尹某收到全部赔偿款40000元，并对许计文、张浩的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人许计文、张浩的供述，均对犯罪事实供认不讳。
被害人尹某的陈述，证实其受到伤害的时间、地点等事实。
3、证人张某、仇某1、王某、闫某、仇某2的证言，证实许计文、张浩致伤尹某的时间、地点、经过等事实。
4、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实尹某的伤情属轻伤一级。
5、被害人尹某对被告人张浩的辨认笔录。
6、被害人尹某向被告人许计文书写的借条一份。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过二份，证实该所民警到二被告人家中进行传唤，未找到该二人，后二人得知情况后于2016年7月18日到微新派出所接受传唤。
8、二被告人的户籍证明。
9、本院2017年7月28日的调解笔录、调解协议。
10、本院（2017）冀0107刑初32号刑事附带民事调解书。
11、尹某书写的收条和谅解书。
本院认为，被告人许计文、张浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在诉讼过程中，二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许计文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延军
审 判 员 武永萍
人民陪审员 杜国红
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3139号
罪犯李文化，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月4日作出(2011)云城法刑初字第164号刑事判决，以被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2012年3月19日作出(2012)云中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文化在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李文化在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李文化获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文化减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月7日起至2020年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保22号
申请人：青川县永固商砼有限公司
住所地：青川县三锅镇东阳村七社
法定代表人：何元安，董事长
被申请人：青川县盛达旅游开发有限公司
住所地：青川县青溪镇落衣沟一社37号
法定代表人：赖琼蓉
被申请人：赖琼蓉，女，出生于1970年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人青川县永固商砼有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县盛达旅游开发有限公司、赖琼蓉在银行的存款10000.00元予以保全。申请人青川县永固商砼有限公司（何元安）以属其所有的川HX大型货车一辆（品牌型号：东风牌X）提供担保。
本院经审查认为，申请人青川县永固商砼有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人青川县盛达旅游开发有限公司、赖琼蓉在银行的存款10000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年7月6日-2018年7月5日。
案件申请费120.00元，由申请人青川县永固商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月六日
书记员 焦 熙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保242号之一
申请人:吕翠美，女，1953年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：赵学斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人吕翠美于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学斌鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以孙宪强名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕翠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵学斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 亓东美
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2523民初373号
原告：苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司
所在地：苏尼特左旗满都拉图镇信用合作社办公楼
法定代表人：杨燕红，职务：经理
诉讼代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：格日乐，女，1978年9月4日出生，蒙古族，初中文化，牧民。
被告：斯日古楞，男，1983年3月11日出生，蒙古族，初中文化，牧民。
被告：苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司
所在地：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街商业楼110-210铺。
法定代表人：格日乐，职务：经理。
被告：哈达，男，1976年12月23日出生，蒙古族，小学文化，牧民。
被告：阿拉腾阿古拉，男，1974年6月20日出生，蒙古族，小学文化，牧民。
被告：哈斯其木格，女，1975年3月16日出生，蒙古族，小学文化，牧民。
原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司与被告格日乐、斯日古楞、苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格追偿权纠纷一案，
本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司法定代表人杨燕红、诉讼代理人金芳，被告格日乐、斯日古楞、苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司法定代表人格日乐、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告给付所欠原告为其代偿给苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社担保借款本息（截止2016年9月19日止）以及担保费共计471309.60元（其中本金393100元；利息70209.60元；担保费8000元）；并承担代偿24319.05元利息款从2015年12月25日代偿之日起至付清为止的逾期利息；承担代偿款433399.52元从2016年9月20日代偿之日起至付清款为止期间的逾期利息。2.依法判令第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告所欠原告的上述债务承担互负连带偿还的保证责任。3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年10月第一被告向原告提出申请委托担保贷款，并于同年11月20日第一被告由原告担保向苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社借款人民币50万元，贷款期限自2013年12月3日起至2014年11月19日止。该贷款到期后，第一被告因收购牛羊资金不足为由，由原告担保向苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社申请办理了贷款展期，展期金额45万元，展期期限从2014年11月19日起至2015年10月29日止。贷款到期后，第一被告未履行还款义务，2015年11月24日，苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社向原告下发强制扣款通知书，通知从原告在信用社的担保基金账户强制扣划第一被告所欠贷款本息474319.05元（其中本金45万元，利息24319.05元）。原告为第一被告履行代偿义务后，2015年12月26日第一被告向原告只偿还了代偿款本金45万元，对代偿利息24319.05元及代偿款的逾期利息（从2015年11月24日至2015年12月24日止）5591.03元，担保费8000元未履行偿还义务，以上共欠款37910.09元。2015年12月25日，第一、第二被告夫妇因收购牛羊资金不足为由，由原告担保又从苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社申请贷款50万元，贷款期限自2015年12月25日起至2016年8月24日止，由被告苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格为第一、第二被告的该笔担保贷款向原告提供反担保保证。该笔贷款到期后，第一、第二被告未履行还款义务，2016年9月19日，苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社向原告下发扣款通知书，通知从原告担保基金账户扣划第一、第二被告所欠贷款本息433399.52元（其中本金393100元，利息40299.52元）。
被告格日乐辩称：对借款数额、利息及担保费均无异议，因公司两年未经营及家庭原因未能按时还款。
被告斯日古楞辩称：债务是事实，现无力偿还。
被告哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格辩称：保证证明、担保人承诺书上我们本人没来签字，所以不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审当中，被告哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格未在”保证证明”和”担保人承诺书”上签字为由，提出笔迹鉴定申请，由于申请人在规定期限内未缴纳相关费用，现该申请已被退回。
本院认为，苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司
为格日乐、斯日古楞向苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社借款提供担保，苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司提供反担保，各方为此签订的借款合同、委托担保合同、反担保保证合同均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格辩称没有亲自在保证证明、担保人承诺书上签字，但在规定的期间未向鉴定公司缴纳鉴定费用而未能作出鉴定，并且未提供相关证据加以证明，故其不承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司为被告格日乐、斯日古楞代偿了苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社借款本息，现依法向债务人格日乐、斯日古楞追偿，且双方约定了代偿利息，符合法律规定，应予支持。
被告苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格作为反担保人，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告格日乐于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司代偿款24319.05元及利息5591.036元{（450000元+24319.05元）×11.7875‰×1个月=5591.036元（2015年11月24日至2015年12月24日）}；代偿款24319.05元的利息按月利率8.3375‰自2015年12月25日起计算至实际清偿之日止。
二、被告格日乐、斯日古楞于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司代偿款433399.52元及利息（利息按月利率8.3375‰自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告格日乐、斯日古楞于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司担保费8000元。
四、被告苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司对第一、第二、第三款项负连带偿还责任。被告哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格对第二、第三款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.49元，保全费3020元，共计6920.49元，由被告格日乐、斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长耐日木达勒
审判员萨日
人民陪审员托娅
二O一七年九月二十五日
书记员金嘎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5678号
原告汤某某，男。
原告暨原告汤某某法定代理人汤国煌（原告汤某某之父），男，1973年9月23日出生，汉族。
原告卢青（曾用名卢清，原告汤某某之母），女，1983年9月1日出生，汉族。
三原告共同委托代理人罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市关口��事处水佳社区居委会银洲小组。
代表人毛成发，组长。
原告汤某某、汤国煌、卢青与被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组（以下简称银洲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤国煌及其委托代理人罗振宇、被告组长毛成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款85000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告银洲组答辩要点：组上分配征收款是经过组上村民决议的，独生子女的份额不予分配，请求法院依法判决。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告银洲组村民，原告汤某某系独生子女，2010年3月29日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年7月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配85000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即85000元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组于本判决生效后十日内支付原告汤某某、汤国煌、卢青征地补偿款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取976元，由浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄��妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保765号之一
申请人:李军远
被申请人：王风恩
被申请人:王成后
本院在审理原告李军远诉被告王风恩、王成后买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李军远的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王成后名下房产，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14659号
原告:重庆合悦运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
被告:张俸英,女,1979年1月2日出生,汉族，住重庆市。
本院在审理重庆合悦运输有限公司与张俸英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆合悦运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合悦运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初734号
原告：秦旻，男，1980年11月3日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：饶皓宇，男，1996年2月1日出生，汉族，现住重庆市渝北区，系原告秦旻所在社区推荐的公民。
被告：周垚旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦旻与被告周垚旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦旻及其委托诉讼代理人饶皓宇到庭参加诉讼，被告周垚旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦旻向本院提出诉讼请求：判令被告周垚旭偿还原告借款本金5万元及支付逾期利息4254元。事实与理由：2014年12月25日，在证人胡成章的见证下，原、被告签订一份借条，写明被告向原告借款5万元，其中3万元为租金欠款，另外2万元原告以现金方式当场交付，该借款于2015年4月25日到期，被告逾期未还款，经原告多次催收未果，特起诉来院。
被告周垚旭未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告以其登记的渝AUXX**号车辆于2013年10月1日挂靠在重庆路威汽车经纪有限公司名下，被告与重庆路威汽车经纪有限公司于2014年7月10日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定重庆路威汽车经纪有限公司将渝AUXX**号车辆租赁给被告进行家用，租赁期限自2014年7月10起至2014年12月10日止，日租金700元，共计105000元;重庆路威汽车经纪有限公司向本院出具《债权转让说明书》，载明：“秦旻所有的奔驰E260;车牌AUXXXX；自2013年10月1日至2016年10月1日期间挂靠我公司经营；我公司与2014年7月10日至2014年12月10共计150天以700/天租赁与周垚旭。合同成立后，我公司即通知指示债务人周垚旭直接支付租金予秦旻。合同项下租金收取的权利由秦旻享有。”
2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今秦旻借给周垚旭人民币5万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年4月25日止，全部本息于2015年4月25日一次性偿还；出借人：秦旻，借款人：周垚旭。”
另根据证人胡成章的陈述，其与原告系朋友关系，在2014年12月时，原告的奔驰轿车存放在重庆路威汽车经纪有限公司进行租赁，因重庆路威汽车经纪有限公司仅向原告收取手续费，租车款系由原告自行收取，当时被告尚欠原告租车款；其在金沙水岸陪同原告一起等候被告，并看见原告当场拿了一沓现金给被告。
以上事实，有借条、车辆挂靠协议、重庆市汽车租赁合同、债权转让说明书、证人胡成章的证言及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周垚旭向原告秦旻出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据原告秦旻提交的《车辆挂靠协议》、《重庆市汽车租赁合同》及《债权转让说明书》及证人胡成章的证言可以相互印证，证明原告秦旻诉称的事实及理由成立，被告周垚旭以尚欠原告秦旻的租车款3万元和向秦旻借现金2万元的方式构成《借条》出借资金5万元的来源，双方约定借条为借款人受讫借款的法律凭证，故本案借贷关系应予保护。对于原告秦旻请求被告周垚旭返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以主张；关于原告秦旻要求支付逾期利息4254元的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%的逾期利息标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周垚旭于本判决生效之日起十日内返还原告秦旻借款本金5万元；
二、被告周垚旭于本判决生效之日起十日内支付原告秦旻逾期利息4254元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告周垚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛昱棋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终496号
上诉人（原审被告）：成都市合江亭翰文大酒店有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路138号。
法定代表人：楼文义，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
原审被告：楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人成都市合江亭翰文大酒店有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、原审被告楼文义信用卡纠纷一案，不服成都市锦江人民法院（2016）川0104民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市合江亭翰文大酒店有限公司上诉称，依据法律规定，本案应由合同履行地管辖，本案中所涉合同的实际履行地在成××武侯区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案涉及的《牡丹信用卡领用合约》中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合约乙方为中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，其住所地为成都市锦江区一环路东五段103号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1158号
原告：把德胜，男，户籍所在地永登县。
被告：王全福，男，户籍所在地天祝县。
被告：徐世红，男，户籍所在地永登县。
被告：甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部。
原告把德胜诉被告王全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知徐世红、甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告把德胜到庭参加诉讼，被告王全福、徐世红下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告把德胜本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款64060元整,及王全福承诺的每天1%的违约金合人民币23382元整(计算2015年9月15号至2016年9月15号）2.本案诉讼费及公告费用由被告负担。事实与理由:2015年8月份,被告王全福在原告永登长城机电销售中心订购混凝土搅拌机及两仓配料机等两套设备,而后由原告从厂家发货至红古花庄工地,因当时被告资金紧张,加之被告和原告是邻居关系,双方商议货款一个月内付清。设备运到工地安装数日后,被告给原告出具欠条一张,金额为63200元整,而后又打电话让其姑舅徐世红拉切割片及振动器860元整,总计为:64060元整,承诺一月内一次性付清,到期后被告迟迟不予偿还欠款。原告起诉后找到被告要款时，被告王全福让被告徐世红在欠条上签了名字并加盖了”甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部”的公章，后来才知这个公章是王全福自己刻的，现提起诉讼，要求被告王全福、徐世红给付欠款及违约金。
被告王全福、徐世红、甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部无答辩。
原告把德胜就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.2015年9月15日王全福欠条一份，2016年10月10日徐世红欠条一份；证明被告王全福、徐世红共同拖欠原告货款64060元及违约金23382元的事实。
经审查，原告把德胜提供的上述证据内容真实，被告王全福、徐世红亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对二被告拖欠原告货款64060元及违约金23382元的事实本院予以确认。
2.汇款收据一份，证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。
经审查，原告把德胜提供的上述证据及陈述内容真实，因被告王全福、徐世红下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。
本院依法向红古区人民法院调取的（2017）甘0111民初305号案卷证据材料7页及甘肃鸿昌建筑工程有限公司企业信用信息一份，该证据证明兰州市红古区公路局将2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段承包给甘肃鸿昌建筑工程有限公司，该公司将该工程转包给姚建平，又经姚建平再次转包给王全福，甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是王全福承包工程的名称。
经原告申请调取的徐世红户籍证明一份。
上述证据经原告把德胜质证后无异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院对上述证据证明的兰州市××区联户帮扶项目LCLH7标段承包给甘肃鸿昌建筑工程有限公司，该公司将该工程转包给姚建平，又经姚建平再次转包给王全福，甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是王全福承包工程的名称及被告徐世红身份信息的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全福、徐世红于2015年9月15日在原告把德胜经营的永登长城机电销售中心订购价值63200元的混凝土搅拌机及两仓配料机等两套设备,出具欠条一份；又于2016年10月10日在原告处购买价值860元的切割片及振动器,出具欠条一份，承诺一月内付清，逾期则每天给付10%的违约金。后原告多次向二被告索要欠款未果，现提起诉讼。
另查明，原告把德胜向本院提起诉讼后，于2017年1月7日向被告王全福索要欠款时，被告王全福让被告徐世红在欠条上签了名并加盖了”甘肃鸿昌建筑公司公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部”的公章。
兰州市红古区公路局将2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段承包给甘肃鸿昌建筑工程有限公司，该公司将该工程转包给姚建平，又经姚建平再次转包给王全福，甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是王全福承包工程的名称。
本案原告把德胜起诉后，被告王全福、徐世红下落不明，经本院公告送达法律文书，原告把德胜预交公告费690元。
本院认为，原告把德胜与被告王全福、徐世红买卖行为合法有效，本院予以确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告把德胜要求被告王全福、徐世红给付欠款64060元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告把德胜要求被告王全福、徐世红给付2015年9月15日至2016年9月15日期间违约金23382元的诉讼请求符合上述法律规定，被告王全福、徐世红亦未抗辩，应予支持。原告把德胜要求被告王全福、徐世红、承担因公告送达法律文书的公告费690元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，买卖合同系原告把德胜与被告王全福、徐世红所签，且由二被告实际履行，被告甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是被告王全福承包工程的项目名称，并非企业法人或其他组织，不是承担民事责任的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王全福、徐世红于本判决生效之日起10日给付拖欠原告把德胜货款64060元，并赔付违约金23382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费690元，由被告王全福、徐世红负担。公告费690元已由原告把德胜预交，该款项由被告王全福、徐世红直接向原告给付，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 张成秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 雷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2939号
原告：冷大红，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：何前勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冷大红与被告何前勇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷大红到庭参加诉讼，被告何前勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何前勇向原告冷大红支付所欠运费款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告冷大红通过成都中介韩某签订《公路运输货物配载服务合同》，合同内容：原告冷大红为承运方，被告何前勇为托运方；运载货物为花卉树木；出发点为成都温江，目的地为雅安天全县；运费为4000元，支付方式为货到付款。合同签订后，原告冷大红依合同约定于2015年7月31日在温江装货，并于2015年8月1日将货物运到雅安天全县。被告何前勇称因需要再次运输，运费暂时不支付，待下次运输结束后一并支付。2015年8月2日，原告冷大红再次通过成都中介韩某签订《公路运输货物配载服务合同》，合同内容：原告冷大红为承运方，被告何前勇为托运方；运载货物为花卉树木；出发点为成都温江，目的地为雅安天全县；运费为4000元，支付方式为货到付款。合同签订后，原告冷大红依合同约定于2015年8月2日在温江装货，并于2015年8月3日将货物运到雅安天全县。原告冷大红已经依合同约定将货物运到了雅安天全县，但被告何前勇未按照合同约定支付全部运费8000元，经原告冷大红多次催收，被告何前勇依然不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何前勇未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告何前勇用侯勇的名字与原告冷大红签订《公路运输货物配载服务合同》，约定由原告冷大红从成都温江为被告何前勇运输花卉树木至雅安天全县，运费为4000元，支付方式为货到付款；2015年8月2日，被告何前勇用侯勇的名字再次与原告冷大红签订《公路运输货物配载服务合同》，约定由原告冷大红从成都温江为被告何前勇运输花卉树木至雅安天全县，运费为4000元，支付方式为货到付款。合同签订后，原告冷大红依约将两批货物运输到雅安天全县，被告何前勇却未依约支付运费8000元。根据（2017）川0183民再3号民事裁定书认定的事实：被告何前勇系冒用侯勇的名字与原告冷大红签订《公路运输货物配载服务合同》，而侯勇并没有与原告冷大红发生过任何运输业务。原告冷大红使用《公路运输货物配载服务合同》上所留电话号码与被告何前勇联系时，被告何前勇表示尽快给付所欠原告冷大红的运费，2016年1月30日，被告何前勇使用《公路运输货物配载服务合同》上所留电话号码与原告冷大红联系，承诺于2016年春节后三个月之内付款，但被告何前勇至今未支付所欠原告冷大红的运费8000元。上述事实有（2017）川0183民再3号民事裁定书、原告冷大红当庭陈述、《公路运输货物配载服务合同》、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、手机聊天记录截图等证据经庭审质证证实，在被告何前勇未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告冷大红与被告何前勇在平等、自愿基础上建立的运输合同关系，系双方当事人真实意思体现，合法有效，双方均应依约履行相应的义务，被告何前勇在原告冷大红履行了运输义务后，未依约履行支付运费的义务，依法应当承担民事责任。对原告冷大红主张由被告何前勇支付运费款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何前勇于本判决生效后十日内给付原告冷大红运费款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何前勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月五日
书记员 付 姣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异43号
案外人：吴发兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被执行人：董文，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：钟肖丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市碧泉货运有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段67—1。
法定代表人：李果，该公司总经理
被执行人：达州市天和贸易有限责任公司，住所地：四川省达州市堰坝化工产业园区。
法定代表人：李祖平，该公司董事长。
在本院执行东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与董文、钟肖丽、巴中市碧泉货运有限责任公司（以下简称巴中碧泉公司）、达州市天和贸易有限责任公司（以下简称天和贸易公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴发兴对本院（2017）川1703执95号之一执行裁定书，裁定：将被执行人董文挂靠在被执行人巴中市碧泉货运有限责任公司的川×（东风牌）汽车一辆予以异地扣押不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吴发兴称：2015年4月20日，冯国强购买了厂牌神河牌川×号汽车，挂靠在巴中碧泉公司从事货运，2016年11月12日，冯国强将汽车转让给吴发兴，吴发兴受让该汽车后继续挂靠在巴中碧泉公司从事货运。2015年4月21日，巴中碧泉公司将×号汽车抵押给东风汽车公司，其行为明显侵犯了第三人的合法权益，同时该车一直是案外人所有在占有经营收益，其抵押行为是无效行为。（2017）川1703执95号之一执行裁定书所才定的是董文挂靠在巴中市碧泉公司的川×（东风牌）汽车一辆予以异地扣押，而事实上所异地扣押的是案外人挂靠在巴中市碧泉公司的川×（神河牌）汽车一辆。综上所述，案外人认为，贵院对川×（神河牌）汽车一辆异地扣押行为时错误的，损害了案外人的合法权益。特提出异议，请求贵院撤销对川×(神河牌)汽车的异地扣押裁定的执行行为。
本院查明：2015年4月20日，冯国强（乙方）与巴中碧泉公司（甲方）签订了《巴中市碧泉货运有限责任公司货运车辆服务合同》，乙方自愿将购买的厂牌神河牌×重型自卸货车，车架号×，发动机号×,车牌川×号车辆挂靠在巴中碧泉公司从事货运。2016年11月12日，冯国强（卖方）与吴发兴（买方）签订了《买卖车协议》，经甲、乙双方多次协商，甲方自愿将本人的东风天锦，车架号为×,发动机号×，车牌川×号卖给乙方，车价为170000.00元。当日，冯国强给吴发兴出据了收到170000.00元的收款收据一份。2016年11月12日，吴发兴（乙方）与巴中碧泉公司（甲方）签订了《营运车辆挂靠经营服务合同》，乙方自愿将Y17533挂靠在甲方经营，期限为2016年4月24日至2030年4月17日止。车主吴发兴，发动机号×，车架号×。
东风汽车公司与董文、钟肖丽、巴中碧泉公司、天和贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）川1703民初1513号《民事判决书》，判决：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告董文于2015年3月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：D08180115004391）。二、被告董文在本判决生效后十日内偿还贷款本息共计154934元，并自2015年11月28日起以154934元为基数按年利率24%计算罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告钟肖丽、巴中市碧泉货运有限责任公司、达州市天和贸易有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。四、原告东风汽车财务有限公司享有对登记在巴中市碧泉货运有限责任公司名下车牌号川Y175**的车辆抵押权并优先受偿的权利。五、驳回原告东风汽车财务有限责任公司的其他诉讼请求。
（2016）川1703民初1513号民事判决书生效后，董文、钟肖丽、巴中碧泉公司、天和贸易公司未履行判决确定的义务，东风汽车公司向本院申请强制执行。本院立案后，执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）川1703执95号之一执行裁定书，将被执行人董文挂靠在被执行人巴中碧泉货运有限责任公司的川×（东风牌）汽车一辆予以异地扣押。案外人吴发兴认为本院异地扣押的汽车不是董文挂靠在巴中碧泉公司的汽车，而是案外人吴发兴挂靠在巴中碧泉公司的汽车，向本院提出执行异议，请求依法撤销对川×号汽车的异地扣押执行行为。
本院另查明：1、川×神河牌货车于2015年4月17日在四川省巴中市公安局交通警察支队登记，其所有权人为巴中碧泉公司。2、2015年4月21日，巴中碧泉公司在董文、钟肖丽等与东风汽车公司登记《汽车贷款合同》时，将川×神河牌汽车已作为担保抵押物，并签订了《机动车辆抵押合同》，2015年4月23日到相关部门办了抵押登记。
本院认为：本案争议的焦点问题为：案外人吴发兴对被异地扣押的川×神河牌重型自卸货车是否享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定；“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，被异地扣押的川×神河牌重型的自卸货车已依法在车辆管理登记部门登记，其所有权人为巴中碧泉公司所有，且该扣押汽车在原告东风汽车公司与被告董文、钟肖丽、巴中碧泉公司等签订《汽车贷款合同》时，就已作为贷款的担保抵押物。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因本院（2016）川1703民初1513号案件仍在执行中，该扣押车辆是本案中的抵押担保物，本院扣押该车辆并无不当。
综上所述，案外人吴发兴对被异地扣押车辆并不享有所有权，其异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴发兴的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 鲜武中
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1706号
原告朱美满（又名朱猛），男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告柯希文（又名柯西文），男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
原告朱美满与被告柯希文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美满、被告柯希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美满向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯希文支付所欠原告工资10万元和违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告朱美满负担。事实和理由：原告于2013年至2014年在被告砖厂务工，被告累计欠原告工资10万元。2016年10月12日经竹山县文峰乡人民调解委员会调解达成给付协议，但被告仍未按协议履行给付义务，故此原告依法提起诉讼。
被告柯希文承认原告朱美满提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告在被告的请求下放弃了20000元违约金的诉讼请求，本院对原告的该诉讼请求不再处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告柯希文于本判决生效后10日内支付原告朱美满劳务工资人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯希文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘先超
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢7号之一
申请执行人：西塞山区天赐汽车租赁服务部（个体工商户），住所地湖北省黄石市黄石大道340-32号。
被执行人：傅鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
西塞山区天赐汽车租赁服务部与傅鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月06日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初871号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 明 凯
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执156号之一
申请执行人：王华廷，男，1977年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：王斐，男，1977年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：付媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人王华廷与被执行人王斐、柳涛、付媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华廷于2017年9月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6000号
原告：章立鼎,男,1971年07月21日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告章立鼎与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5849.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告章立鼎的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告章立鼎与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为499957.87元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5849.51元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5849.51元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告章立鼎违约金5849.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执839-1号
申请执行人：翁兴明，男，1974年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：罗世红，女，1976年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区西河口乡沛河村前进组。
被执行人：六安市皖西农产品中心批发市场有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙莉，该××经理。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖15民终225号民事判决书，于2016年5月12日立案执行。经查，被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司拥有江淮牌小汽车一辆，车牌号为皖N×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司所有的车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6309号
原告:董茹，男，1952年10月18日出生，汉族。
被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族。
原告董茹与被告董茹霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 车 锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1439号
申请执行人：顾某，女，1983年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于某，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人顾某与被执行人于某离婚纠纷一案，(2016)苏0922民初4496号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人顾某不要求本院查封被执行人的车辆、冻结被执行人名下的银行账户。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人顾某暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋立文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5074号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：王海宏,住址：沈阳市大东区考场街****号**#161。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王海宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6347号
原告：王琦，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
被告：肖成印，男，1967年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王琦诉被告肖成印买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回对被告肖成印的起诉。
案件受理费275元，由原告王琦负担。
审判员 余方竹
二〇一七年十一月一日
书记员 肖娟娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00037号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人江苏天昌合金工具有限公司。住所地丹阳市后巷镇丰裕村朱家组。
法定代表人柴定生，该公司经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天昌合金工具有限公司退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行
程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日8时50至9时00分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏天昌合金工具有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天昌合金工具有限公司退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2301号之二
申请执行人：张玉梅，女，1961年7月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：姚景杰，男，1976年4月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2070号
民事判决书，已向被执行人姚景杰发出执行通知书，但被执行人姚景杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚景杰在金融机构的存款7200元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：山东省聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：山东省聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王延兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告元陈。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告元陈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告元陈系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,306.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,306.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3533号
原告：马晏陟，男，1970年11月20日生，汉族。
原告：张敏，女，1972年9月8日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。
原告马晏陟、张敏与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张敏及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晏陟、张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约履行了义务，但利源公司并未按期向其交付房屋，利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。
被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。
经审理查明：2015年9月9日，马晏陟、张敏（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1690000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，马晏陟、张敏向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，马晏陟、张敏与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向马晏陟、张敏交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。马晏陟、张敏购买的商品房为3居室房屋，马晏陟、张敏可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对马晏陟、张敏要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告马晏陟、张敏按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣