wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初313号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
委托代理人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人刘晓光。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1213号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：王海军，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
第三人：段凤林，女，1965年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁同曾、李少华、王海军、新疆钵施然农业机械科技有限公司及第三人段凤林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宋 杰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0728刑初60号
公诉机关平遥县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，山西省平遥县人。2014年12月10日因犯非法经营罪被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2468元。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，2017年1月5日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。附带民事原告人郭某某、赵某亮，被告人赵某某及其委托代理人崔某某均到庭参加诉讼，双方就附带民事赔偿已经本院主持调解了结。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年8月20日晚21时40分许，被告人赵某某在其经营的平遥古城风情街“陌茉”酒吧门口与被害人郭某某、赵某亮夫妇因酒吧消费回扣一事发生争执。在争执过程中，被告人赵某某从酒吧内取出两瓶啤酒砸向赵某亮的头部，啤酒瓶破裂后，赵某某又持瓶把将赵某亮的头部、胸部扎伤。后被告人赵某某又拦住想要离开的被害人郭某某，持瓶把将郭某某的左前臂划伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级，被害人赵某亮之损伤构成轻微伤。经晋中市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人郭某某之损伤构成轻伤二级。
就指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月20日晚21时40分许，被告人赵某某在其供职的平遥古城风情街“陌茉”酒吧门口与被告人郭某某、赵某亮夫妇因酒吧消费回扣一事发生争执。在审理过程中，被告人赵某某从酒吧内取出两瓶啤酒砸向赵某亮的头部，啤酒瓶破裂后，赵某某又持瓶把将赵某亮的头部、胸部扎伤。后被告人赵某某又将要离开的被害人郭某某的左前臂划伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级，被害人赵某亮之损失构成轻微伤。后又经晋中市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人郭某某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被害人郭某某的陈述，证明2016年8月20日晚9点多，其与丈夫赵某亮去“陌茉”酒吧索要客人消费了的回扣时，与赵某某吵起来，被赵某某用啤酒瓶把把其的左胳膊划伤。
被害人赵某亮的陈述，证明2016年8月20日晚9点多，其与妻子郭某某去“陌茉”酒吧索要客人消费了的回扣时，与赵某某争吵起来，被赵某某用啤酒瓶在其头部砸了一下，并用碎了的酒瓶把把其胸部扎伤。
证人梁某某的证言，证明其是风情街的保安，2016年8月20日晚9点40分左右，赵某亮、郭某某夫妇在“陌茉”酒吧门口吵架，后赵某某拿两啤酒瓶朝赵某亮头部砸，并用碎了的啤酒瓶把捅赵某亮，赵某亮就坐在酒吧门口，当时赵某亮的老婆拉架，没拉成，又和赵某某吵起来，被赵某某用啤酒瓶把把左胳膊划伤。
证人侯某某的证言，证明其是风情街的保安，2016年8月20日晚21时40分左右，该听人说“陌茉”酒吧门口有人打架，便赶快过去，到了酒吧门口时，看到一男一女两个人分别在酒吧门口及酒吧门口里躺着，两人身上有血，便赶紧报了警。
证人安某某的证言，证明其在风情街经营“下里巴人”的酒吧，是在“陌茉”酒吧的对面开的。2016年8月20日晚，其到了自己开的酒吧时，看到一男一女在“陌茉”酒吧门口睡的，身上有血。
证人马某某的证言，证实2016年8月22日晚，赵某某叫其到了“陌茉”酒吧，到酒吧后，看到开酒吧的崔某某和一男一女吵架，在劝架时，看到那个男的就坐在酒吧门口，该便走了，在路上，看到120来了，担架上抬着那个女的，胳膊上还缠着纱布，后来警察就来了。
证人崔某某的证言，证实，其是“陌茉”酒吧的店主，2016年8月20日晚21时40分左右，其在酒吧里坐着，听到我酒吧工作人员赵某某在酒吧门口和两个该不认识的男女吵架；我大概了解了一下，是向我酒店要回扣，这时，那个男的就骂我，然后赵某某就和那两个男女撕扯在一起了。具体的我不清楚，不一会儿。那两个男女的儿子来了，把我酒吧的玻璃等砸烂了。
证人赵某海的证言，证实该是被害人郭某某、赵某亮的儿子，2016年8月20日晚，该父母给他打了电话说在风情街快被人打死了，该便赶到风情街，该父母已在“陌茉”酒吧门口躺着，身上都有血，该火的不行，便把“陌茉”酒吧的一块玻璃砸烂了，一会儿，警察就来了。
诊断证明和被害人郭某某的照片，证明被害人郭某某的伤情。
被害人赵某亮的损伤照片，证明被害人赵某亮的伤情。
山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级。
晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级。
山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某亮之损伤构成轻微伤。
现场监控光盘，证实2016年8月20日晚21时41分51秒时，被告人赵某某拿啤酒瓶砸被害人赵某亮，21时49分29秒时，赵某某拿酒瓶把划伤被害人郭某某的左臂。
平遥县公安局古城治安管理大队归案情况说明，证明2016年12月26日上午11时许，将被告人赵某某传唤到古城治安管理大队接受询问，并于同日下午17时将其拘留，现羁押在平遥看守所。
山西省沁源县人民法院刑事判决书，证明被告人赵某某犯非法经营罪，2014年12月10日被沁源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金2468元，系前科。
平遥县公安局行政处罚决定书，证明2016年十一月十六日，被告人赵某某因持刀砍伤他人被平遥县公安局治安拘留十日，罚款500元。
常住人口基本信息，证明被告人赵某某的身份情况。
被告人赵某某的供述，证明2016年8月20日晚21时30分左右，该在风情街“陌茉”酒吧因回扣拿啤酒瓶砸了被害人赵某亮的情况。
上述证据，经质证，被告人赵某某、被害人郭某某、赵某亮均未提出异议，本院对被告人的供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
另，本院出示了调解协议、谅解书，经当庭质证，公诉机关及被告人赵某某、被害人郭某某、赵某亮均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经平遥县司法局社区评估，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张轶慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高壮芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3206号
原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会。
住所地：兴隆县南天门满族乡南天门村。
法定代表人：何建成，村主任。
委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务费法律工作者。
被告何英，住兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会与被告何英合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200.00元，退还原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会。
审判员 刘腾达
二〇一七年九月六日
书记员 王 星
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执84号
申请执行人齐银祥，男，1963年8月7日出生。
被执行人蠡县大曲堤乡中学。
本院在执行齐银祥与蠡县大曲堤乡中学为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初45号
原告：长春市程域汽车出租有限公。住址：长春市绿园区泰来街****号***单元*室。
法定代表人：朱春梦，总经理。
委托代理人：徐帅，系该公司员工。
被告：陶男，性别：男，1987年11月13日出生，汉族，住址：吉林省松原市长岭县。
被告：姚志刚，性别：男，1970年1月12日出生，汉族，住址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市程域汽车出租有限公司诉被告陶楠、姚志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告长春市程域汽车出租有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭天琦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申949号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因诉北京市公安局西城分局不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）转交给北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）的信访材料中可反映出，李帮君向王少峰区长投诉的事项为西城公安分局对河北省故城县公安局干警李刚犯有伪证罪一事不进行调查处理。后西城区信访办将该投诉事项转交西城公安分局办理，李帮君本案所诉不作为行为系西城公安分局收到上述转办事项后未履行法定职责。但该履职行为系履行《信访条例》所规定的职责的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4410号
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体
身份证号×××。
被告于长友，男，52岁，汉族，农民。
被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告齐贵鹏与被告邰立新、于长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐贵鹏诉称，2014年5月14日，被告于长友、邰立新从我借款20,000.00元,并为我出具欠据一枚约定月利率0.02元。经我多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息14,000.00元（从2014年5月14日至2017年4月14日，计35个月，月利率0.02元）本利合计34,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告邰立新、于长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告于长友、邰立新从原告借款20,000.00元,并为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元。经原告齐贵鹏多次索要二被告未能给付，故诉至法院要求二被告给付借款本金20,000.00元，利息14,000.00元（从2014年5月14日至2017年4月14日，计35个月，月利率0.02元）本利合计34,000.00元，此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，齐贵鹏向邰立新、于长友提供借款，邰立新于长友向齐贵鹏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邰立新、于长友向齐贵鹏借款，虽然没有约定还款期限，但邰立新、于长友借款后应积极向齐贵鹏偿还借款，可邰立新、于长友至今未还，故本院对齐贵鹏要求邰立新、于长友返还借款20,000.00元及利息14,000.00元的诉讼请求予以支持。被告邰立新、于长友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰立新、于长友自本判决生效之日起十日内给付原告齐贵鹏借款本息合计34,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，因本案适用简易程序审理减半收取325.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月十七日
书记员 蔡丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f451a0df-31b6-4f51-a525-f87b2db5b37c&imgId=ZjQ1MWEwZGYtMzFiNi00ZjUxLWE1MjUtZjg3YjJkYjViMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3966号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王瑞贤。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王瑞贤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8831元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1232号
原告（反诉被告）练娟，女，土家族，1965年6月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告（反诉被告）陈其斌，男，土家族，1968年12月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告（反诉原告）牟米，男，汉族，1982年9月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇.
被告张兰（反诉原告），女，土家族，1993年11月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇.
本院在审理原告（反诉被告）练娟、陈其斌诉被告（反诉原告）牟米、张兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告练娟、陈其斌与反诉原告牟米、张兰于2016年7月5日均以双方在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，在本案审理期间，原告练娟、陈其斌与反诉原告牟米、张兰均以双方自行和解为由申请撤回起诉和反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告练娟、陈其斌撤回起诉。
二、准许反诉原告牟米、张兰撤回反诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，反诉费150元，共1600元，由原告练娟、陈其斌承担600元，被告牟米、张兰承担1000元。
审判员 安 康
二〇一六年七月五日
书记员 周琴美
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2002号
原告：高鹏翔，男，1979年7月3日，汉族，户籍地山东省海阳市。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：高文涛，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告高鹏翔与被告高文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏翔委托诉讼代理人周琰、被告高文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏翔向本院提出诉讼请求：要求被告高文涛立即支付借款31000元及利息16000元。
事实和理由：2014年1月27日，高文涛向高鹏翔借款80000元，约定于2014年12月29日还款。到了约定的还款日期时，高文涛陆续还款49000元，仍有31000元未还。高鹏翔无奈诉至法院。
高文涛承认2017年1月26日欠高鹏翔31000元未还，但针对高鹏翔在本案中所主张的事实，高文涛认为：1.其与高鹏翔之间的民事法律关系不是民间借贷，而是因房屋买卖合同而产生的购房款尾款纠纷。2.欠条中虽然存在关于利息的约定，但是高文涛在2017年1月26日打31000元欠条时，已与高鹏翔协商好，不存在计算利息的约定，只是还款31000元，且自2017年1月26日以来，高文涛一直在陆续还款，所以高鹏翔索要利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
高文涛在本案中不存在违约行为。庭审中，高鹏翔提交31000元欠条原件一张，主张高文涛2017年3月份没有还款记录，其他还款时间也没有按照约定履行其还款义务，高文涛违约事实成立，高鹏翔有权向高文涛主张所有欠款。高文涛承认欠条上面的字迹系其所写，但主张自己并未违约，3月份延期还款系高鹏翔同意知晓，自己一直在正常还款，高鹏翔对自己的还款也一直在接收。对此高文涛提交微信转账还款证明，以证明自己在2016年12月31日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月2日、2017年4月28日、2017年5月24日、2017年6月3号通过微信每次转账给高鹏翔1000元，现已共还款6000元。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但经本院审查，本案系因高鹏翔与高文涛房屋买卖产生的尾款债权纠纷，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本院经过审查认为，高文涛在高鹏翔起诉后仍在偿还欠款并被高鹏翔接受，该还款行为合法有效，不构成对31000元欠条约定还款事项的违约。对高鹏翔主张因高文涛违约，高文涛应支付全款的诉讼请求，本院不予支持。此外，因31000元欠条中对于年息8000元未有约定，故本院对高鹏翔主张高文涛支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高鹏翔要求被告高文涛立即支付欠款31000元及利息16000元的诉讼请求。
本案因适用简易程序，案件受理费575元减半收取为287.5元由原告高鹏翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年六月八日
书记员 史婧芸
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1193号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：周鑫龙，男，1983年5月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初140号刑事判决书，即处罚金五千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人周鑫龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人周鑫龙有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初140号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1204号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋强，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初76号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人蒋强的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人蒋强有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初76号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1016号之一
申请执行人陈祖文，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑福英，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈祖文与被执行人林同仁、郑福英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祖文向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林同仁、郑福英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁、郑福英没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同仁、郑福英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同仁、郑福英没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同仁、郑福英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初4843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第148号
原告：孙某，女，1965年5月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1967年10月13日出生，汉族，农村居民。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙秀英，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于一九八九年农历十二月二十九日经政府登记结婚，婚后于1991年6月13日生女孩薛某甲，1997年10月27日生男孩薛某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告薛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告薛某于一九八九年农历十二月二十九日经政府登记结婚，婚后于1991年6月13日生女孩薛某甲，1997年10月27日生男孩���某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告孙某于2014年5月4日诉来本院，要求与被告薛某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙某与被告薛某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王纪磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初979号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。
被告：田宇，男，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业公司的委托代理人刘冰、张海瑞、被告田宇的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城华物业公司诉称：被告田宇购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌一期小区94-3室（建筑面积296.49平方米）房屋，原、被告双方于2010年6月10日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时被告人在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，被告只向原告缴纳了协议生效后至2014年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
田宇辩称：原、被告关于物业费缴纳标准及时间已于2014年12月2日变更为3年缴纳1年物业费，故应当按照变更后的约定缴纳，原告主张按照原协议缴纳于法无据，原告对本案涉及的小区的物业管理仍旧存在违约，物业服务的质量严重不符合前期物业管理服务协议的约定。被告按照变更后的约定履行物业费的缴纳标准及时间，无违约行为，依法不应承担违约金，原告的违约金主张应当依法驳回。
经审理查明：田宇系吉林市丰满区滨江东路圣地雅歌一期94-3号的业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2010年6月10日城华物业公司与业主田宇签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向田宇所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米2.2元。田宇居住的房屋建筑面积为296.49平方米，现田宇认为原告出具的情况说明变更该协议内容，为此未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，经本院实际调查，原告所服务的圣地雅歌小区内部分业主私搭乱建现象确实较为严重。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、照片、物业费催缴通知等证据在卷予以佐证。
根据城华物业公司的诉讼请求与田宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2015年1月1日至2017年12月31日止拖欠的物业费23482.02元及滞纳金17141.87元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：田宇应向城华物业公司交纳2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费合计人民币19568.34元（2.2*30月*296.49平方米）的百分九十五即18589.9元。被告田宇与城华物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告田宇作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告提出城华物业公司在2014年11月24日的情况说明书已经改变原来签订前期物业管理服务协议内容的抗辩说法不能成立，因该协议并无变更协议的内容。对于被告主张的小区内业主私搭乱建严重的问题，因为物业公司不是执法部门，仅能对于该种行为进行制止，但无权强行阻止或拆除，原告提供的证据证明原告对业主私搭乱建问题进行了劝阻。且被告自身也存在违章扩建的行为，故被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，业主亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。而业主拒交物业服务费的行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。因原告未能及时对部分公共区域进行维修，服务水平尚有改进之处，宜适当减少被告应承担的物业服务费，本院综合酌情予以按全部实际发生的物业服务费95%比例予以支持。对于城华物业公司向被告田宇主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对城华物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，
一、被告田宇于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市城华物业服务有限公司物业服务费18589.9元；
二、驳回原告吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告田宇承担184元，原告吉林市城华物业服务有限公司承担224元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年六月一日
书记员 徐畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢200号
申请执行人申西真，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人朱先锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资15460元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人朱先锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人朱先锋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人朱先锋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15460元、经济补偿金38400元社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款53860元（含经济补偿及工资），并已全部兑付申请执行人朱先锋，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人朱先锋申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13391号
原告苏州英纶丝绸有限公司。
法定代表人洪金矿，该公司总经理。
被告范盛铭。
被告谢名娟。
原告苏州英纶丝绸有限公司与被告范盛铭、谢名娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏州英纶丝绸有限公司的法定代表人洪金矿到庭参加诉讼，被告范盛铭、谢名娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州英纶丝绸有限公司诉称：原告与被告范盛铭自2015年4月8日起发生女装用涤纶坯布购销业务往来，原告公司共计向被告供货计货款2786552.84元，被告范盛铭已支付货款2349323元，尚欠437229.84元。该款经原告多次催讨无果。被告范盛铭、谢名娟系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款437229.84元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范盛铭、谢名娟未作答辩，也未提供任何书面证据。
经审理查明:原告与被告范盛铭自2015年4月8日起发生女装用涤纶坯布购销业务往来，原告公司共计向被告供货计货款2786552.84元，被告范盛铭支付了部分货款。2016年1月26日，被告范盛铭出具欠款凭证确认结欠原告货款495229元。诉讼中，原告陈述称：后经双方核实，确认被告方的一笔5万元付款未从中扣除，且之后被告又支付货款8000元，故实际尚欠437229元。原告此后向被告方催款无着，故引起本案纠纷。
另查明：被告范盛铭、谢名娟系夫妻关系，于2012年1月20日登记结婚。
以上查明事实，有原告提供的欠款凭证原件、结婚登记证及原告法定代表人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告范盛铭之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告范盛铭在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担立即支付尚欠货款的违约责任。上述债务发生在被告范盛铭、谢名娟婚姻关系存续期间，且被告谢名娟未提供证据证明该债务属被告范盛铭的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告范盛铭、谢名娟应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英纶丝绸有限公司货款437229元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3929元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 钮晓丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈良杰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2262号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小勇，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺小勇、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判扣减违约金74556.3元；2、判令一、二审案件受理费全部由贺小勇负担。事实与理由：长融公司2013年7月13日即通知贺小勇接收房屋，贺小勇始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定贺小勇2015年2月12日收房，之间相差579天，与事实不符，应当予以核减。
贺小勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
贺小勇向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向贺小勇支付违约金191838元（668194元*0.0003*957天=191838元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2015年2月12日，应计算至长融公司实际交付房屋之日止）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：贺小勇与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺小勇依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，贺小勇与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺小勇按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺小勇，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贺小勇要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小勇违约金人民币75200元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告贺小勇的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题。根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而贺小勇起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故贺小勇应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予贺小勇相应的准备期间，贺小勇应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00387号民事判决第二项，即“驳回原告贺小勇的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00387号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小勇违约金人民币75200元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小勇违约金人民币75200元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
一审案件受理费2068元，由贺小勇承担1228元，长融公司承担840元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1429号
原告：刘守福。
被告：刘新闻。
被告：侯照渊。
被告：徐长杰。
原告刘守福诉被告刘新闻、侯照渊、徐长杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守福到庭参加诉讼。被告刘新闻、侯照渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对被告徐长杰的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘守福诉称：2014年10月8日，被告刘新闻因做生意向原告借款15000元，被告侯照渊、徐长杰承担连带担保责任在借条上签名按手印。该借款经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告刘新闻偿还原告借款15000元及利息。被告侯照渊承担连带清偿责任。
被告刘新闻未答辩。
被告侯照渊未答辩。
经审理查明：被告刘新闻于2014年10月8日向原告借款15000元，约定借款月息为1分5厘，借款期限为1年，归还日期为2015年10月8日。超期时间利息加倍。被告侯照渊自愿为被告刘新闻的该借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告刘新闻向原告借款15000元应按照约定的期限及时偿还，被告刘新闻至今未偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告刘新闻偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。原被告约定的借款月息1分5厘不违反法律的强制性规定，本院予以支持。自借款期满后，按照约定，被告应加倍支付利息，加倍后，利率超过了国家的限制性规定，对借款期满后的利息应按照月息2分计算。被告侯照渊自愿为被告刘新闻的借款提供担保，未约定担保方式，按照担保法的规定，被告侯照渊应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定担保期限，按照担保法的规定，被告侯照渊的担保期间为借款期满后6个月，即自2015年10月9日至2016年4月8日。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，被告侯照渊应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新闻于判决生效后5日内偿还原告刘守福借款15000元及利息（利息自2014年10月8日起按月息1分5厘计算至2015年10月8日。自2015年10月9日起按照月息2分计算至付款之日）。
二、被告侯照渊承担连带清偿责任。
三、被告侯照渊承担保证责任后，有权向被告刘新闻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘新闻负担。原告已预交，被告刘新闻在付款时应增付原告87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年七月五日
书记员 吴 潇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2155号
原告:花友军,男,1975年4月19日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:陈坚,男,1987年11月7日出生，汉族,住南通市开发区。
原告花友军与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花友军到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚归还货款689000元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日止，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告花友军一直为被告陈坚提供布料。2016年1月1日，经双方对账，被告陈坚尚欠原告布料款689000元。被告陈坚立据一份，约定2016年4月10日给付350000元，2016年12月30日全部结清，如不按约还款，承担月利率3%的利息，并由东台市人民法院处理，且承担代理费用，但被告陈坚言而无信。原告花友军多次催要未果，因而诉讼请求判令支持如前所请。
陈坚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：花友军自2015年起向陈坚供应白坯布。2016年1月1日，陈坚向花友军出具欠条一份，载明：“今欠到花友军布款计陆拾捌万玖仟元整（￥689000元）此款保证于2016年4月10日归还叁拾伍万元，余款于2016年12月30日前结清，如逾期不还导到诉讼，同意在东台市人民法院处理，并承担欠款月3%的利息及案件诉讼费和代理费用等”。欠条出具后，陈坚未按约归还所欠货款，花友军诉讼请求判令如前所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。花友军向陈坚供货689000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈坚向花友军约定还款时间，未能按时还款应支付逾期付款利息。欠条中约定的逾期利率超出法定标准，可按年利率24%计算。综上，花友军的诉讼请求，本院部分予以支持。陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告花友军支付货款689000元及利息（以本金350000元，按年利率24%，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止；以本金339000元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告花友军的其他诉讼请求。
案件受理费10890元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐惠琴
审 判 员 贺慧梅
人民陪审员 王永兴
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 戴欢来
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2745号
原告:李洪云,男,1972年2月9日出生,汉族,住丰都县。
被告:丰都县康路生态农业开发有限公司,住所地丰都县高家镇太运村8组,统一社会信用代码500230008130667。
法定代表人：张清权。
被告:孙洪华,男,1955年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告李洪云与丰都县康路生态农业开发有限公司、孙洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月14日，原告李洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洪云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪云负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈红蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4658号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
被告根喜，男，1977年5月21日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
被告吴淑梅，女，1970年1月19日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告根喜、吴淑梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告根喜、吴淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2017年1月22日，被告根喜由被告吴淑梅担保从我处赊购种子、化肥，欠款46,990.00元，约定利息月利率0.02元，有二被告出具的欠据一枚。后我多次向二被告索要欠款未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金46,990.00元，利息3,289.30元（从2017年1月22日起至2017年5月10日，计3.5个月，按月利率0.02元计算），本息合计50,279.00元。并判令被告以本金46,990.00元为基数，自2017年5月11日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息，诉讼费由被告承担。
被告根喜辩称，我对欠据没有异议，欠据上名字是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，只是现在实在没钱还款，且连续几年年景都不好，我还有其它债务。
被告吴淑梅辩称，我对欠据没有异议，我只是担保人，我也没有钱，如果有我就替根喜还了，具体还款时间无法确定，我尽量督促被告根喜尽快偿还。
经审理查明，2016年1月22日，被告根喜由被告吴淑梅担保，从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款46,990.00元，二被告为包淑清出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后经原告多次向二被告索要欠款,二被告未能给付。现原告主张被告根喜给付所欠货款本金46,990.00元,利息3,289.00元（从2017年1月22日起至2017年5月10日止，计3.5个月，月利率0.02元；本金46,990.00元×0.02元×3.5个月），本息合计50,279.00元。并判令被告从2017年5月11日起，以本金46,990.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包淑清向根喜提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后根喜应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求根喜支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且根喜的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。吴淑梅对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告根喜自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清种子、化肥款本息合计50,279.00元。
二、被告从2017年5月11日起，以本金46,990.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。
三、被告吴淑梅承担连带保证责任后，有权向根喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.98元，因本案适用简易程序审理减半收取528.49元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十三日
书记员 朱文明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2857号
原告：刘利。
委托代理人：冯学荣。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告刘利与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月23日的逾期办理房屋所有权证违约金2665元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘利逾期办理房屋所有权证违约金2618元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初3486号
原告赵伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告程帆，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵伟与被告程帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告程帆本院通过正常程序无法向其送达开庭传票等法律文书，由于原告与被告之间有微信往来，本院通过原告与被告之间的微信向被告程帆送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，被告程帆在知晓后经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月7日被告程帆向原告赵伟借款80000元，约定使用期限为一个月，自2017年6月7日起至2017年7月6日。该到款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特向贵院提出诉讼，请依法调解或者判决被告立即向原告归还借款80000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告程帆经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月7日，原告赵伟与被告程帆签订借款合同一份，该合同约定，被告程帆向原告赵伟借款80000元，借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，被告赵伟如逾期不还加收10%利息。被告程帆自愿用其名下鲁Q1PF**哈佛车辆作抵押。
2017年6月7日被告程帆向原告赵伟出具借条、逾期变卖委托书、声明书各一份，上述三份证据主要证明，如果被告程帆在2017年7月6日不偿还原告借款，原告可以处置被告程帆名下鲁Q1PF**哈佛车辆。
2017年6月7日，原告赵伟通过中国农业银行账户6228451828064937179向被告程帆6228481826625912768账户转账70000元。剩余借款原告陈述是通过现金方式向被告交付。
2017年7月7日原告赵伟申请保全被告程帆在沂水县黄山铺镇人民政府工资80000元，为此原告花费鉴定费820元。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、声明书、预期变卖委托书、银行流水、微信聊天记录照片等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵伟与被告程帆签订的借款合同及被告程帆为原告出具的借条、逾期变卖委托书、声明书等均系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，原被告均应当按照合约的约定履行各自的义务。根据原告提供的借款合同、借条、逾期变卖委托书、声明书以及原告与与被告之间的微信聊天记录、银行流水等证据足以证明原被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告程帆应当偿还原告赵伟借款本金80000元。
关于利息问题，根据原被告之间的约定，“……被告程帆向原告赵伟借款80000元，借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，被告赵伟如逾期不还加收10%利息……”，对于上述加收利息的约定认为是月利率10%，本院认为，上述约定已经超过法律保护的年利率的规定，本院认为应当以年利率24%为宜。被告程帆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵伟偿还欠款80000元及利息（利息自2017年7月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告程帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年九月五日
书记员 林淑云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2285号之一
申请执行人：游糖珠，女，汉族，1970年5月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛云风（又名薛云凤），女，汉族，1968年1月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林辉豪，男，汉族，1966年9月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游糖珠与被执行人薛云风、林辉豪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1671号民事判决书]中，查封了被执行人薛云风名下坐落于平潭县岚城乡的房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），现因申请执行人游糖珠与被执行人薛云风、林辉豪达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛云风名下坐落于平潭县岚城乡的房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；
二、终结（2016）闽0128执2285号案件中对被执行人薛云风、林辉豪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 瑜
6江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初156号
原告：邓某某，女，1983年8月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告邓某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金33250元及利息10640元（2015年2月17日借款21万元，从2015年2月17日至2015年8月2日共5个半月计算19250元，2015年8月3日还款196000元，余款33250元从2015年8月3日至2017年2月19日止共1年6个月计算10640元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告向原告借款21万元，到2015年8月3日本息合计229250元，同日被告还款196000元，故尚欠33250元及利息10640元。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款21万元，约定每万元年利息2000元。2015年8月3日被告返还原告本金196000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司还欠原告邓某某借款本金14000元（21万元-196000元），应予偿还。对于利息的约定，原、被告双方约定按20%年利率计算利息，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，本院予以支持。本金21万元，从2015年2月17日至2015年8月2日共5个月，按年利率20%计算利息，共计利息19250元。本金14000元，从2015年8月3日至2017年2月19日共计1年6个月，按年利率20%计算利息，共计利息4200元。故被告应支付给原告利息23450元（19250元+4200元）.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告邓某某借款本金14000元及利息23450元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取计448.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十七日
代书记员 王 双
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执133号
申请执行人：山东一建建设有限公司（原名称山东一箭建设有限公司），住所地泰安市。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二O一六年六月十三日作出（2016）鲁09执133-1号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第56号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 路 文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1885号
申请执行人：赵艳，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：沈阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人赵艳与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）浙1082民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1885号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙 嫣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6227号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵海燕百货店，经营场所佛山市南海区西樵百东大岗圩东街7号，注册号440682600852817。
经营者：陈海燕。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，汉族，住广东省揭西县，系陈海燕丈夫。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市南海区西樵海燕百货店侵害商标权纠纷一案中���原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍智超
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行审3号
申请执行人西峡县水利局，住所地西峡县城区建设东路235号。
法定代表人薛本相，系该局局长。
委托代理人郝豪，系西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人杨黑旦。
本院受理申请执行人西峡县水利局申请强制执行被申请人杨黑旦一案。在审理过程中，申请执行人西峡县水利局于2017年1月23日以因处罚决定行政诉讼期限未满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人西峡县水利局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县水利局撤回执行申请。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初414号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：裴俐，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱必青，女，系该公司员工。
被告：叶必辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告叶必辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执369号之一
申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人严国强，该公司总经理。
被执行人林国荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司与被执行人林国荣买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民一（民）初字第6237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林国荣应支付申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司货款159390元及相应的利息。根据上海市松江区人民法院的移送，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人林国荣发出执行通知书，责令其应在2016年2月24前自觉履行还款义务，但被执行人林国荣至今未履行生效法���文书确定的付款义务。2016年7月10日，本院作出（2016）闽0581执369号执行裁定书，对被执行人林国荣的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林国荣名下的闽C9T9**（黑豹牌）、闽CV09**（时代牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林国荣尚有欠款159390元及利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执369号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保128号之一
申请人任刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人保康八方房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈敏。
本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1303财保128号民事裁定书，冻结了被申请人保康八方房地产开发有限责任公司的银行存款。现因申请人王明朝在法律规定期限内未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康县支行账户42×××10上的存款70万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴江涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终12号
上诉人（原审被告）重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴大友，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人吴大友劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年二月八日
书 记 员 许翠玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���铁民初字第1810号
原告王某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告翟某民间借贷纠纷一案中本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卞 革
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执546号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢作需，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与谢作需罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢作需的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢作需有可供执行的财产，本院向福鼎市沙埕镇和平村民委员会调查，该村委会证实谢作需长期外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初353号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人乔望慈，男，1963年12月3日出生于河南省武陟县，回族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月1日被武陟县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕,8月20日被武陟县公安局取保候审，2016年10月26日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。现武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]379号起诉书指控被告人乔望慈犯污染环境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员张文静，被告人乔望慈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，武陟县三阳乡小麻村被告人乔望慈在本村干河口办一个皮革加工厂，加工皮革的污水没有经过任何处理直接排放到老焦温路路东的路沟里面，渗到地下。经环保部门检测，排放的污水含有重金属铬。
上述事实，被告人乔望慈在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人谢某、张某、刘某的证言、分析(测量)结果报告单、河南省环境保护厅关于对焦作市环境检测站《分析（测量）结果报告单》（WL-97-2014）的确认意见、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔望慈违反国家规定排放含有有毒物质铬的污水，直接渗到地下，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。武陟县人民检察院对被告人乔望慈犯污染环境罪的指控成立。被告人乔望慈到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人乔望慈的的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔望慈犯污染环境罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张维兴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初185号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，女，1965年8月10日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2016年4月8日因涉嫌非法经营罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月22日经内江市公安局东兴区分局决定变更强制措施为取保候审。
辩护人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、代理检察员原九喜，书记员罗航、折锦仪出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人苏长江到庭参加诉讼。成都市金牛区人民检察院以补充侦查为由，申请本案延期审理，本院依法准予。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年4月，被告人肖某某在未取得烟草零售许可证的情况下，在成都市金牛区银桂桥71号店铺和洞子口一无名茶馆购买、运输、销售大量香烟，公安机关于2016年4月7日将被告人肖某某抓获，在其居住地及亲属暂住地查获黄鹤楼（硬天骄圣地）香烟54条，黄金叶（小天叶）香烟9条，南京（九五）香烟5条，呼伦贝尔（天堂草原）香烟18条，苏烟（金砂2）香烟4条，娇子（祥云）香烟5条。经认定，上述香烟均为真品卷烟。依据四川省烟草专卖局提供的认定，涉案的香烟共价值人民币70210元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已经构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定予以处罚。
被告人肖某某当庭认罪，辩称公诉机关指控的从其家中查获的18条呼伦贝尔（天堂草原）香烟系其女儿提供给其丈夫自用的，不能将此18条香烟的价格计入其犯罪的金额。被告人肖某某的辩护人提出：1.本案涉案部分烟草为被告人肖某某家人自用，不能计入非法经营的数额；2.被告人肖某某因其家庭成员已经办了烟草专卖证其主观上也认为自己有烟草专卖证，主观恶性小；3.被告人肖某某系犯罪未遂，如实供述自己犯罪事实，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人肖某某在未取得烟草零售许可证的情况下，在成都市金牛区洞子口一无名茶馆收购、运输、销售大量香烟，公安机关在被告人肖某某居住地及亲属暂住地查获被告人肖某某收购、存储并准备销售的黄鹤楼（硬天骄圣地）香烟54条，黄金叶（小天叶）香烟9条，南京（九五）香烟5条，苏烟（金砂2）香烟4条，娇子（祥云）香烟5条，并扣押在案。经认定，上述香烟均为真品卷烟。依据四川省烟草专卖局提供的认定，涉案的香烟共价值人民币66250元。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，指认账本照片、辨认照片、搜查照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，川烟计[2016]1号四川省烟草专卖局文件，内江市东兴区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，价格证明，检验报告，追缴决定书及四川省行政、刑事处罚罚没票据，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证人周某1、黄某某、周某2、童某、周某3、谢某某的证言，被告人肖某某的供述及辩解。
本院认为，被告人肖某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人肖某某犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。对于公诉机关对被告人肖某某在成都市金牛区银桂桥71号店铺购买、运输、销售大量香烟；被告人肖某某处查获的18条呼伦贝尔（天堂草原）香烟系其非法经营香烟的指控证据不足，本院不予支持。对于被告人肖某某及其辩护人关于18条呼伦贝尔（天堂草原）香烟系家人自用，不应将该部分香烟的价值计入犯罪金额的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
烟草系限制买卖的物品，被告人肖某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自收购、存储、销售烟草，其行为系非法经营，已经既遂，对于被告人肖某某的辩护人关于其系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。
被告人肖某某归案后能够基本如实供述其罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的黄鹤楼（硬天骄圣地）香烟54条，黄金叶（小天叶）香烟9条，南京（九五）香烟5条，苏烟（金砂2）香烟4条，娇子（祥云）香烟5条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡林附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执368号之一
申请执行人陈存昌，男，1977年11月11日生，汉族，济南日报社职工，住济南市。
被执行人张华，男，1974年5月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人陈存昌与被执行人张华追偿权纠纷一案的本院（2015）市民初字第959号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第959号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月2日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日0时许，被告人王某某无证醉酒（血液中酒精含量233mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车沿永宁县闽宁镇回乡北街由北向南行驶至吉宁路丁字路口处时，追尾撞击被害人祝某停放在公路道牙上的×××号轻型普通货车，发生致两车受损的道路交通事故。民警在处理事故时，被告人王某某使用了伪造的机动车驾驶证。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2016年10月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人祝某经济损失500.00元，并取得被害人祝某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记，证实2016年9月26日0时20分，永宁县公安局接到祝某电话报警称永宁县闽宁镇回乡北街与吉宁路丁字路口处发生交通事故，民警出警后发现王某某涉嫌醉酒驾驶机动车；
三、抓获经过，证实2016年10月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行；
四、扣押清单、永宁县公安局交警大队情况说明，证实2016年9月28日永宁县公安局从王某某处扣押×××小型普通客车一辆。该车检验有效期至2013年6月17日，系注销车辆，永宁县公安局予以报废；
五、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实被告人王某某案发时不具有驾驶×××号小型普通客车的资质，且在事故现场使用了伪造的机动车驾驶证；
六、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场的位置、概貌、痕迹等具体情况；
七、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年9月26日2时，被告人王某某在永宁县人民医院提取了血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中酒精含量为233mg/100ml；
八、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任；
九、协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失500.00元，取得谅解；
十、行政处罚决定书，证实2016年9月26日，永宁县公安局以被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车等为由对其作出行政拘留二十日的处罚决定；
十一、被害人祝某的陈述，证实2016年9月26日凌晨，其家停在路口北边道牙上的×××号轻型普通货车被×××号小型普通客车追尾。司机走路摇摇晃晃的，应该是喝了酒；
十二、被告人王某某的供述，证实2016年9月26日0时许，其酒后驾驶×××号车在闽宁镇回乡北街与吉宁路丁字路口处追尾撞到一辆车的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，使用伪造的机动车牌证，从重处罚。被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某因本案被行政拘留的期限，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年二月十三日
书记员 王 茹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初161号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年3月3日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区半环巷。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。2017年1月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某1因缺钱用，遂萌生盗窃豪华轿车后视镜镜片进行销赃获利的念头。2016年12月23日凌晨2时左右，被告人陈某1串至顺庆区恒大绿洲外荆河街，发现路边停放大量轿车，随即用事先准备的一把银色钢制剪刀，采取撬动轿车后视镜镜片和剪断电线的方式盗走后视镜镜片共计十九面，另损坏一面。当日上午9时左右，被告人陈某1将盗窃所盗的其中十六面后视镜镜片寄给河北省河间市行别营的“刘杰”进行销赃。同月29日被告人陈某1被公安机关抓获，十六面后视镜镜片被公安机关追回。经鉴定，被盗的十辆轿车后视镜镜片共计价值人民币26929元。
同时查明，被告人陈某1在案发后委托其母亲代其赔偿失主的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，证人陈某2、刘某、董某、吕某、邱某、王某、罗某、蒲某、邹某等人的陈述，现场勘验工作记录，提取笔录，检查笔录，视屏资料，快递包裹邮寄单及登记本，扣押清单，陈某1的户籍信息，辨认笔录，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗轿车后视镜镜片的价格认定意见书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，采取破坏轿车后视镜的方法，盗窃他人轿车后视镜镜片，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某1犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人陈某1归案后认罪态度较好，赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，有悔罪表现。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年四月十八日
书记员 李春梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执359号之一
申请执行人：楼浪花，女，1965年6月15日出生，汉���，住义乌市。
被执行人：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻建丽，男，1968年3月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人楼浪花与被执行人朱晓琴、麻建丽买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人朱晓琴所有的缙云县宇华纸业有限公司的股权已被本院另案冻结，被执行人朱晓琴的存款已被本院冻结并扣划，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位2800元，尚未执行97200元及逾期利息，申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执359号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年七月十二日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养���、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2511号
申请执行人：福建惠安县东大空调工程有限公司，组织机构代码72645646-1，住所地福建省惠安县螺城电信大厦北侧丽璟天成六栋三层301室。
法定代表人:詹冬辉，该公司总经理。
被执行人：泉州市景江酒店管理有限公司，组织机构代码57701873-1，住所地泉州市泉港区南山中路（原南北五路）东侧“新港酒店”六楼。
法定代表人：林章智，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建惠安县东大空调工程有限公司与被执行人泉州市景江酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人泉州市景江酒店管理有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人泉州市景江酒店管理有限公司可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人泉州市景江酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建惠安县东大空调工程有限公司于2017年7月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年七月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢217号
程立玲申请执行王公智民间借贷纠纷一案，执行标的51485元，被执行人已强制执行完毕，实际执行51485元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6384号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人朱伟峰。委托代理人陈意茹，该支行员工。被���刘倩。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告刘倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告刘倩系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年6月17日，被告刘倩持该信用卡透支使用总金额达人民币34,411.13元(包括透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告刘倩归还透支款人民币34,411.13元，并支付2014年6月18日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以双方对���纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告刘倩部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告刘倩归还透支款人民币34,072.13元(计算至2014年6月17日)，2014年6月18日起至清偿之日止以本息人民币32,716.15元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。被告刘倩未作答辩亦未提供证据。鉴于被告刘倩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告刘倩向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支��透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告刘倩归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告刘倩追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币34,072.13元;二、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息(计算公式：人民币32,716.15元×0.5‰×自2014年6月18日起至判决生效日止的天数)。���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330.14元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢743-3号
王铁：
申请执行人王铁依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第86号执行证书申请执行被执行人马恒部公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市新城区公证处（2015）西新证执字第86号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂1122民初1429号
原告：马天平，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人。
被告：卢建国，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告马天平与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马天平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天平在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天平撤诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告马天平负担。
审判员 程军华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹红辉