wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初12号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某某，女，彝族，生于1978年12月7日，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌吸食毒品，2016年１0月12日被越西县公安局行政拘留15日，2016年10月27日越西县公安局决定对其强制隔离戒毒2年的。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日经越西县检察院批准，于2016年11月19日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人沙马某某为牟取非法利益，窜至越西县普雄镇，从一名不知名的彝族妇女处，购得价格1400元的毒品海洛因，后分成零包准备贩卖给他人。2016年10月11日晚21时许，被告人沙马某某在其家中贩卖毒品给购毒人员沈子某某时，被越西县公安民警当场抓获，并从沙马某某家中搜出五个白色可疑物零包，经称量净重9.831克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物为毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人沙马某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人沈子阿哈子的证言、被告人沙马某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人沙马某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 五 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初3106号之一
原告:杭州智亚电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路***号*楼***室。
法定代表人：黄登科，总经理。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：浙江恒曼光电科技有限公司。住所地：衢州市江山经济开发区山海协作区开源路*号。
法定代表人：祝增喜，董事长。
本院在审理原告杭州智亚电子科技有限公司诉被告浙江恒曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告浙江恒曼光电科技有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告在合同中明确约定发生争议时应向合同签订地人民法院起诉，且合同签订地点为浙江江山，故本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至江山市人民法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中明确约定“如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，且合同签订地点为“浙江江山”，故本院对本案无管辖权，被告浙江恒曼光电科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由合同签订地人民法院即江山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江恒曼光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇一六年六月十二日
书记员 徐秀江
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执170号之一
申请执行人郑彩凤，女，汉族，1954年7月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人禹满唐，男，汉族，1960年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人郑彩凤与被执行人禹满唐民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑彩凤与被执行人禹满唐私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫17执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 昊
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保288号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗清桥，男。
被申请人王海鹰，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗清桥、王海鹰作出的东（计生）征决[2017]090号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费38456元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗清桥、王海鹰银行存款38456元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7997号
原告：丹阳市美德家电销售有限公司。统一社会信用代码91321181689630554W，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。
法定代表人：谭小军，总经理。
被告：丹阳市江虹玻璃有限公司。统一社会信用代码913211815652790968，住所地丹阳市开发区东方花园别墅第二排。
原告丹阳市美德家电销售有限公司与被告丹阳市江虹玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市美德家电销售有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年九月五日
书记员 马苏阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执697号
申请执行人：周英录，男，1965年7月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周英录与被执行人李兴忠民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李兴忠的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李兴忠有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也���法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8790号
原告：秦宁，男，汉族，1992年11月9日生，住丹阳市。
被告：丹阳市华中汽车修配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1D16G1W，住所地丹阳市皇塘镇六号路。
法定代表人：陈燕。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告秦宁与被告丹阳市华中汽车修配有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月29日，原告秦宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦宁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱成辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（补正裁判文书中的笔误用）
（2012）济民一初字第3019--1号
本院于2013年12月23日对原告赵战宏与被告济源市鑫华冶金有限公司、第三人卫小撵买卖合同纠纷一案作出的（2012）济民一初字第3019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）济民一初字第3019号民事判决书中第3页倒数第二行“认为还应该有孟州市公安局出具的证明和具体的注销资料”应补正为“认为还应该有禹州市公安局出具的证明和具体的注销资料”。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 张红建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王亚斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初184号之一
原告：杜美华。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有���公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜美华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1360号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人:黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人:李卫忠，公司职工。
被告：刘先桥，男，生于1986年4月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇南溪村。
被告：蔡琼珍，女，生于1963年5月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇南溪村。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告刘先桥、蔡琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼,被告刘先桥、蔡琼珍因下落不明，本院在2016年6月7日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行诉称：2009年11月3日，被告刘先桥与原告签订营农信户借字（2009）第123号农户小额信用借款合同，约定由被告刘先桥向原告借款2万元，借款期限二年。同日，原告按合同约定向被告刘先桥发放了贷款。该笔借款已经到期，可被告未按偿还借款本金及利息，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金2万元及利息8214元。因此，原告诉至本院，请求判决被告刘先桥、蔡琼珍连带向其偿还借款2万元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告刘先桥、蔡琼珍未作答辩。
经审理查明:2009年11月3日，被告刘先桥向原南桥分社申请借款2万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2009年11月3至2011年11月2日，月利率7.2‰，按季结息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。与此同时，被告刘先桥、蔡琼珍共同给原南桥分社出具“承诺书”，此承诺书载明：“由于家庭生产需要，户主刘先桥因原因不能到贵社办理贷款时，由蔡琼珍到贵社以其名义办理贷款，贷款额度在二万元以内共同承担连带责任。”当天，原营山县农村信用合作联社按照合同约定给被告刘先桥发放贷款2万元，被告蔡琼珍以“担保人”身份在借款借据上予以签名捺印。2013年10月24日，本院对原营山县农村信用合作联社与被告刘先桥金融借款合同纠纷一案进行调解，但因双方未达成调解协议，调解终结。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息8214元。原告以被告一直未偿还借款为由诉至本院，请求判决二被告向其连带偿还借款本金及利息。
另查明，原南桥分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格。原营山县农村信用合作联社现在已变更为“四川营山农村商业银行股份有限公司”，原营山县农村信用合作联社的权利义务已由原告营山农商行承继。
本院认为：被告刘先桥与原南桥分社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原营山县农村信用合作联社按照原南桥分社与被告签订的合同约定履行了发放贷款的义务，借款人就应履行偿还借款的义务。现在借款已经到期，因被告未偿还借款及利息，其行为已经侵犯了债权人的债权。原南桥分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外的一切权利与义务均由原营山县农村信用合作联社承担。而原营山县农村信用合作联社的权利义务现已由原告营山农商行承继，因此，原告主体资格适格，其作为原告要求被告刘先桥向其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告蔡琼珍承担连带保证责任的问题：被告蔡琼珍虽然给原告南桥分社出具了共同债务承诺书，但此承诺载明的是以蔡琼珍名义贷款，二位才共同承担连带偿还责任。由于本案是以被告刘先桥的名义进行贷款，因此此承诺书对被告蔡琼珍没有约束力。借款借据上载明被告蔡琼珍是担保人，但双方对保证期间没有作约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十六条：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”，原营山县农村信用联社并未在主债务履行届满后6个月内要求保证人蔡琼珍承担连带保证责任，因此，被告蔡琼珍的保证责任应予免除，本院对原告要求被告蔡琼珍对此借款本金及利息承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告刘先桥在本判决发生法律效力后一个月内，向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币2万元及利息（包括从2016年6月22日起，按合同约定利率计算至借款还清时止的利息，与2016年6月22日前产生且未给付的利息8214元的总和）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘先桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 章茹君
代理审判员 张江枢
代理审判员 姚 虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 雯
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第75号
申请执行人王素叶，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地张家口市经开区（原高新区）姚家房镇姚家房村。
委托代理人罗普亮，张家口市经开区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被执行人芦忠海，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，住张家口市经开区（原高新区）姚家房镇姚家房村。
被执行人王平，男，1957年4月19日出生，汉族，个体，住张家口市经开区（原高新区6。
被执行人白明亮，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住张家口市经开区（原高新区）姚家房镇姚家房村9。
王素叶申请执行芦忠海、王平、白明亮民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人王素叶于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第434号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁润芝
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执449号
包进：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你们信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人包进立即支付申请人交通银行股份有限公司安徽省分行透支款本金3696.38元、利息2967.2（利息暂计算至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费200元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2415号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人：丹阳市凯特汽车部件有限公司
被执行人：罗英俊
被执行人：陈腊凤
被执行人：江苏烨鑫电子有限公司
被执行人：袁九娣
被执行人：陈喜华
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市凯特汽车部件有限公司、罗英俊、陈腊凤、江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣、陈喜华金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第472号的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初302号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄克珊,男,1989年2月4日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,高中文化,户籍地广西壮族自治区上思县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人黄克珊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月16日凌晨零时许，被告人黄克珊酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区金岭北路德意电子厂对开路段时，与赖某建驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故。后公安机关到场处理事故的过程中查获被告人黄克珊。经鉴定，被告人黄克珊血液中酒精含量为169.4mg／100m1。经交警部门认定，被告人黄克珊承担事故的同等责任。公诉机关建议对被告人黄克珊判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人黄克珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄克珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄克珊有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人黄克珊自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄克珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年六月七日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04217--1号
原告：张锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓飞龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序的过程中，发现案情复杂，不适宜用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭进行审理。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初123号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人林某，男，1996年12月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年10月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
指定辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人林某及其辩护人孟文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月21日和10月23日,被告人林某伙同蔡楠载(作案时未满16周岁)先后在郑州市金水区黄河路与东三街交叉口附近、花园路与金水路交叉口附近、黄河路与经七路交叉口附近、经三路与红旗路交叉口附近、文化路与俭学街交叉口附近等地扒窃李某、方某等13名被害人的手机、平板电脑等物品，经鉴定共计价值人民币22156元，现除华为Nova2Plus手机外其余赃物均已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人林某、蔡楠载的供述，被害人李某、方某等人的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人林某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人林某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，大部分涉案赃物已追回并发还被害人，对林某可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔涉案赃物华为Nova2Plus手机一部或赃物折价款人民币二千三百九十八元，依法发还被害人李玉雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张蕊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执220号
申请执行人河南省新欧市政工程有限公司。
法定代表人景长宪，该公司负责人。
被执行人郭亚军,男。
本院在执行河南省新欧市政工程有限公司与郭亚军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月八日
书记员 吕云峰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执180号
申请执行人:富县富源小额贷款有限责任公司。
住址：陕西省延安市富县金融花苑1号楼9后门面。
法定代表人：杨富安，男，系该公司总经理。
被执行人：杨涛,男。
被执行人:张明扬,男。
申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司与被执行人杨涛、张明扬小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕0628民初467号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为52000元及利息（50000元本金自2015年6月21日起至2016年3月20日止，按月利率1.8%计息；50000元本金自2016年3月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）。本院受理后，于2017年4月8日向被执行人杨涛、张明扬送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人富县富源小额贷款有限
责任公司与被执行人杨涛自愿达成和解协议，2017年5月8日，申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月二日
书记员 张秀明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执563号
申请执行人：李景尧,住白城市。
被执行人：崔权,住白城市。
被执行人：常立香,住白城市。
本院在执行申请执行人李景尧与被执行人崔权、常立香借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执563号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初2720号
原告：张远斌，男，1965年10月19日生，汉族，住金寨县。
原告：安徽金寨东盛能源有限公司，住所地安徽省金寨县全军乡梁山村，注册号341524000028497。
法定代表人：张远斌，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：沈炳海，男，1971年8月9日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
被告：任志刚，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张远斌、安徽金寨东盛能源有限公司（东盛公司）与被告任志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远斌、东盛公司及其委托诉讼代理人沈炳海到庭参加诉讼、被告经任志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张远斌、东盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠两原告工资款等各项费用208800元及欠款利息，利息从欠款之日起按银行同期借款利率支付欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张远斌在金寨县全军乡梁山村成立了安徽金寨东盛能源有限公司，主要从事碳化硅生产。2014年1月被告找到原告要求租赁安徽金寨东盛能源有限公司，双方签订了租赁协议，被告从当年1月开始生产至9月，后停产，共欠原告张远斌工资款、代付的招待费140000元，于2014年12月5日出具欠条一份，承诺从2015年3月份起每月偿还5000元。另欠安徽金寨东盛能源有限公司的工人工资4800元，看厂费5000元，车费8500元，碱5300元，碳2000元，合计68800元，被告于2014年12月5日出具欠条一份，承诺当年年终前付清。但被告至今一分钱也未偿还，每次催要被告总是以无钱为由拒付。原告诉讼来院。
张远斌、东盛公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、当事人身份证明，证明身份情况；2、欠条原件，证明欠款的事实；3、租赁协议，证明双方租赁关系成立的事实；4、聘用协议，证明双方聘用关系成立的事实。
任志刚未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告的的证据的真实性予以认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告工资等各项费用208800元属实，依法应予偿还。原告诉请符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志刚于本判决生效后十日内偿还原告张远斌、安徽金寨东盛能源有限公司工资款等各项费用208800元及欠款利息，利息从2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
上述款项于决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任志刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执54号
申请执行人孙兴业，男，1947年3月10日出生，住所地泰来县。
被执行人金所，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被执行人张保，男，1964年6月18日出生，住所地泰来县。
孙兴业与金所、张保民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1174号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙兴业于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人金所、张保履行生效法律文书确定的给付孙兴业人民币25210.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金所、张保有可供执行财产，申请人孙兴业也未能提供金所、张保有可供执行财产线索，本院已将金所、张保纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执54号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初1134号
原告：嵇友平，男，1961年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告嵇友平与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇友平，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款4295元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，原告出售小麦给被告，金额共计4832元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告仅还款633元，余款一直未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年6月15日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）嵇友平，2016年6月15日，小麦斤重4832斤×1.02=4928元-400=4528元-33=4495元，每月每斤加1分，合计金额肆仟玖佰贰拾捌元，￥：4928-400=4528元，经办人签字：朱如艳”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告仅支付633元，余款4295元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款4295元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告嵇友平货款4295元及其利息，利息以本金4295元从2017年2月22日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8475号
原告:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。
法定代表人：赵甫。
被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：曾涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告创金天地投资有限公司诉被告重庆拓力汽车运输有限公司、王兵、曾涛。张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，经本院通知，原告创金天地投资有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 邓乐懿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执192号
申请执行人：侯传喜，男，1969年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，组织机构代码：75544962-3，住所地菏泽市人民路26号。
法定代表人：林丽萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1000号民事判决书，向被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 顺
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2182号之二
原告：宁波天鹰纸业有限公司（组织机构代码：73949441-6）。住所地：宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。
法定代表人：桑国英该公司董事长。
委托代理人:金纪春该公司员工。
委托代理人：王广德该公司员工。
被告:舟山市琼业印务有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇庄稼。
法定代表人：虞琼。
被告：方伦业，男，1973年12月13日出生汉族，住舟山市岱山县。
本院在审理原告宁波天鹰纸业有限公司诉被告舟山市琼业印务有限公司、方伦业买卖合同纠纷一案中，原告宁波天鹰纸业有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天鹰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天鹰纸业有限公司撤回对被告舟山市琼业印务有限公司、方伦业的起诉。
案件受理费减半收取计1635元，诉讼保全费1263元，以上合计2898元，由原告宁波天鹰纸业有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘孝蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1710号
原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。
原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。
原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。
原告：横县莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组，住所地横县莲塘镇杨彭村委杨村。
被告广西绿辰科技有限公司。
原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组与被告广西绿辰科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组代表人杨万浩、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组代表人杨孚艺、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组代表人杨孚礼和四原告的共同委托代理人林京春到庭参加诉讼。被告广西绿辰科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除四原告与被告签订的《林地承包合同书》；2、判令被告广西绿辰科技有限公司交回承包地给四原告管理使用；3、判令广西绿辰科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月1日，原告方经与被告协商一致，订立了《林地承包合同书》，合同约定：原告方将其所有的555亩林地承包给被告种植速丰桉，承包期23年（2006年1月1日起至2031年1元1日）。承包金每亩每年15元，按5年为一期支付。第一期在合同签订之日支付，以后每期承包金必须在前一期的最后1个月付清。否则，原告方有权终止合同。被告交了第一期承包金，并砍伐了一次林木。之后，被告不再交纳承包金，也没有对承包地进行经营管理，现状是杂草丛生。依照原、被告之间的合同约定和合同法的有关规定，原告方可以解除合同。特诉至法院，望判如申请。
被告广西绿辰科技有限公司没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西绿辰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据四原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2006年1月1日，原告方经与被告协商一致，订立了《林地承包合同书》，该《林地承包合同书》约定：“……第一条：原告方将其所有的555亩林地承包给被告种植速丰桉。第二条：承包期25年，从2006年1月1日起至2031年1元1日止。第四条：承包金每亩每年15元，按5年为一期支付。第一期在合同签订之日一次性付清，以后每期承包金必须在前一期的最后1个月付清。否则，原告方有权终止合同……”。被告交了第一期承包金，并砍伐了一次林木。之后，被告不再交纳承包金。原告方曾于2015年8月20日专递《解除合同通知》给被告，但被告没有回应。
庭审中，四原告表示如果法院判决解除原、被告之间的《林地承包合同书》，可以给被告3个月时间清理承包地上林木，并在被告向林木行政管理部门申请砍伐的时候予以必要的配合。
本院认为，四原告与被告签订有《林地承包合同书》，合同所指向的林地没有权属争议，合同的内容没有违反法律法规强制性规定，没有损害第三人的合法权益，符合合同的有效要件，为有效合同。对于有效合同，合同相对人应该依约定履行条款，维护契约的严肃性，避免矛盾纠纷。被告于2006年1月1日订立《林地承包合同书》当天交了第一期承包金，并砍伐了一次林木。之后，被告不再交纳承包金，延迟交纳承包金达6年有余，属于没有依该约定履行义务，已经构成严重违约。根据原、被告签订的《林地承包合同书》第四条：“承包金每亩每年15元，按5年为一期支付。第一期在合同签订之日一次性付清，以后每期承包金必须在前一期的最后1个月付清。否则，原告方有权终止合同。”的约定，原告方有权终止合同。况且，原告方曾于2015年8月20日专递《解除合同通知》给被告，被告收到后没有作出异议，而是置之不理，明显对维持《林地承包合同书》缺乏诚意，致使合同目的无法实现，解除合同条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告方请求判令解除与被告签订的《林地承包合同书》，合法有理，本院予以支持。
合同解除后，被告广西绿辰科技有限公司应将承包地返还给原告方。鉴于被告广西绿辰科技有限公司在承包地上尚有部分林木，而对林木的砍伐需要经过林木行政管理部门的许可。故对被告广西绿辰科技有限公司在返还承包地给原告方时，应该给予合理的时间。现原告方表示如果法院判决解除原、被告之间的《林地承包合同书》，可以给被告3个月时间清理承包地上林木，并在被告向林木行政管理部门申请砍伐的时候予以必要的配合。原告方该项主张，合情合理，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下：
一、解除原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组与被告广西绿辰科技有限公司于2006年1月1日签订的《林地承包合同书》;
二、原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组与被告广西绿辰科技有限公司于2006年1月1日签订的《林地承包合同书》约定承包地上的林木,由被告广西绿辰科技有限公司在本案判决生效后三个月内自行处理完毕，并将林地返还给原告横县莲塘镇杨彭村委杨村17村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村18村民小组、横县莲塘镇杨彭村委杨村19村民小组、莲塘镇杨彭村委杨村20村民小组。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4420元，由被告广西绿辰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1723号之一
申请执行人：刘丙柱，住肥城市。
被执行人：方永国，住肥城市。
被执行人：杨岭芝，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘丙柱与被执行人方永国、杨岭芝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丙柱提出撤销执行申请，经审查申请执行人刘丙柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执1723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年四月二日
书记员 李 楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3907号之一
赵国平、南京北极印刷厂：
赵国平申请执行南京北极印刷厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4952号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十二日
承办人：尹之荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2156号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2156号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告丁大庆，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄40号201室。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告丁大庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执701号
申请执行人周博，男，1982年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被执行人乔海，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被执行人乔菊林，女，1985年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
本院在执行申请执行人周博与被执行人乔海、乔菊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周博自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执701号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚思琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执575号之一
申请执行人：丁超华，男，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台利旺建筑装饰配套有限公司，住所地烟台市芝罘区福来里40号409室。
法定代表人：张仙芝，董事长。
被执行人：张仙芝，男，1964年12月16日出生，汉族，烟台利旺建筑装饰配套有限公司董事长，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人丁超华与被执行人烟台利旺建筑装饰配套有限公司、张仙芝建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仙芝名下的坐落于烟台市芝罘区新阳街14单元内10号房产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月八日
书记员 崔兴翔
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初606号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冉某，女，1985年6月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，于2016年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月底至2016年12月期间，被告人冉某伙同夏某（另案处理）在本市丰台区东大街荣氏美家公寓8208号房间内，多次容留王某吸食毒品。
被告人冉某于2016年12月13日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某的供述，证人夏某、王某、齐某、秦某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，伙同他人在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冉某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的手机一部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘宇超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02458号
原告上海普非特压纹制版有限公司。住所地上海市浦东新区张江工业园蔡伦路***号。
法定代表人虞於龙，该公司总经理。
委托代理人王海荣，上海高源律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书。
被告湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区毛陈镇启龙路*号。
法定代表人袁健，该公司总经理。
原告上海普非特压纹制版有限公司（以下简称“上海普非特公司”）诉被告湖北博时壁纸制造有限公司（以下简称“湖北博时公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海普非特公司的委托代理人王海荣到庭参加了诉讼，被告湖北博时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海普非特公司诉称，被告方委托原告方制作版辊。截止2014年3月31日，被告方应付承揽加工制版费64000元。之后经原告方多次催讨，被告支付加工费19700元，尚欠加工费44300元至今未付，为此请求：1、判令被告方支付机构费44300元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告上海普非特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：函证单一份。证明经原、被告对账被告方下欠原告机构费44300元的事实
被告湖北博时公司经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、诉讼当事人风险承担通知书以及开庭传票，但其无正当理由拒不到庭，本院视为被告湖北博时公司放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，原告上海普非特公司所提交的证据，合法有效，符合证据规则的要求，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：被告方委托原告方制作版辊。截止2014年3月31日，被告方应付承揽加工制版费64000元。之后经原告多次催讨，被告方于2014年5月支付加工费19700元，尚欠加工费44300元至今未付，经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属承揽合同中的定作合同纠纷，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同，承揽人的主要义务是交付工作成果并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人的主要义务是验收该工作成果并给付报酬。本案中，原、被告虽没签订合同，但已经构成事实上的承揽合同关系，是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所事实上的承揽合同合法有效，受法律保护。原告方按合同约定向被告方交付了承揽制作的版辊，其履行了合同义务，被告方理应按合同的约定支付价款，但其违约未完全履行，故原告方请求判令被告立即支付余下货款44300元，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北博时壁纸制造有限公司偿付原告上海普非特压纹制版有限公司加工费44300元.
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告湖北博时壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中二法民二初字第1098号
原告：容新文，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：李道红，系广东卓正律师事务所律师。
被告：阮方华(又名阮方伦)，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：邱运忠、邱华平，均系广东容桂律师律师事务所律师。
被告：阮宏，男，1984年7月29日出生，汉族，住中山市。
原告容新文诉被告阮方华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容新文的委托代理人李道红，被告阮方华的委托代理人邱华平到庭参加诉讼。被告阮宏经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容新文诉称：原告容新文与被告阮方华原已相识，2012年，被告阮方华及罗国炮多次找到容新文，希望将其合伙经营的中山市盈辉玻璃工艺厂(登记业主为罗国炮，以下简称盈辉工艺厂)转让给容新文。但由于容新文此前未从事过该行业，因此，容新文一直担心接手后无法正常经营。为打消容新文的顾虑，罗国炮与阮方华商量后，阮方华找到阮宏(当时正在盈辉工艺厂负责技术及接单工作且为阮方华的侄子)，阮宏答应容新文接手后继续负责该工厂“技术、机械维修及业务接单”等项工作并不低于两年时间，阮方华承诺阮宏如果违反承诺其愿意承担担保责任；在此前提下，2012年7月28日，容新文与该工艺厂代表阮方华签订了《转让合同书》。为保证双方利益，与此同时，容新文与两被告亦签订了另外一份《合同书》，该《合同书》第二条第7款明确约定：如阮宏违约押金五倍罚款；未到一年违约，按押金10倍罚款(如阮宏无经济能力承担罚款，由担保人阮方华和阮远松偿还罚款)。上述两份合同签订后，阮方华不仅违反双方约定，并拒绝向阮宏支付本应由其支付的工作，进而造成阮宏于2012年8月26日(签订合同不到一个月)单方解除了2012年7月28日三方所签订的《合同书》。阮宏单方解除合同的行为不仅造成该工厂完全瘫痪，而且造成原告重大经济损失。为维护其合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告阮宏向容新文支付罚款即违约金200000元；二、阮方华对上述债务承担连带清偿责任；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告阮方华辩称：原告容新文和被告阮宏之间存在是劳动关系，容新文应该先到劳动仲裁部门处理，然后再到法院起诉。容新文无法经营玻璃厂的原因，不是阮宏违约，而是容新文违约，没有按转让合同书约定支付的转让定金，原告是违法转让合同书的约定支付的内容转让定金。合同书中第二条第四点“即押金”是后三个字是后加上去的，整个合同书中并没有押金的约定，所以容新文所主张的押金十倍是没有法律依据的，阮方华并没有拖欠阮宏的工资，阮方华和阮宏工资与阮宏和容新文解除劳动关系的合同，两者之间没有关联性。请求法院依法驳回容新文的起诉。
被告阮宏在法定期限内未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2012年7月28日，容新文作为乙方，阮方华作为甲方，签订了《转让合同书》，约定：现甲乙位于中山市新茂工业区大道西二路9号13厂房，盈辉工艺厂转让给乙方，一切厂房设备(不包括白玻璃及成品玻璃、货款、欠款、工人工资)转让价格合计人民币200000元整，自2012年7月28日起，以前所欠的一切工业商费用均由甲方负责，从2012年7月28日后，所产生的一切费用由乙方负责。合同生效时，乙方付给甲方50000元整的定金。若有一方违约，违约方将负责全部责任。
2012年7月28日，容新文与两被告亦签订了另外一份《合同书》，该《合同书》约定：现容新文位于中山市新茂工业区，盈辉工艺厂与阮宏签订玻璃加工技术、机械维修、业务接单，为期二年的合同。一、容新文为盈辉工艺厂提供灯具玻璃加工机械及厂房等工作场。二、阮宏提供玻璃加工技术、机械维修、业务接单等：1.盈辉工艺厂所有生产工作员工，由阮宏无条件培训指导。2.所有生产机械，由阮宏无条件维修。3.生产业务单由阮宏无条件提供。4.阮宏要付20000元给容新文作为违约金，即押金。5.阮宏遵守以上条约，容新文付给阮宏一年纯利润百分之二十股份。6.阮宏的月工资和容新文的工资相等，均为2200元。7.容新文和阮宏不得终止合同(除此厂破产外)如容新文违约按一年纯利润的百分之二十两倍罚款，未到一年违约按五万元罚款，如阮宏违约，押金五倍罚款；未到一年违约，按押金10倍罚款(如阮宏无经济能力承担罚款，由担保人阮方华和阮远松偿还罚款)。8.本合同为期两年，两年内若有一方违约，违约方将负责全部责任，此协议负有法律效益。9.本合同共两份，双方各执一份，自双方签字后即时生效。阮方华作为担保人在协议上签名。
2012年8月26日，阮宏单方写下协议书：“1.本人阮宏以经济效力和技术指导方面，在2012年7月28日和容新文和担保人阮方华已签定合约。2.可是直至2012年8月22日，阮宏本人在2012年5月15日至2012年7月28日未收到工资，还为工厂支付供应商和外加工货款合算26375.5元。罗老板和阮老板在2012年8月26日不承认阮宏支付的货款和未收到的工资。因此事本人阮宏决定毁约”。之后，阮宏离开了工厂。容新文于2012年10月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，容新文为顺利经营其从阮方华受让的盈辉工艺厂，于是与阮宏签订了为期两年的合同，该合同中约定了阮宏为盈辉工艺厂“提供玻璃加工技术、机械维修及业务接单”等服务、每月容新文支付给阮宏的工资2200元以及年终按纯利润的百分之二十奖励等，双方在该合同中约定的权利义务实际是确立劳动关系，符合劳动合同关系成立的特征，年终的利润奖励实际是用人单位给工人奖金的一种形式。该合同未约定企业的亏损由双方承担，故不符合合伙协议共担风险、共负盈亏的成立条件。现阮宏以之前的工资未付、垫付的货款未清等理由，单方解除了该合同，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的前置程序，因此，容新文未经劳动争议仲裁直接向本院提起民事诉讼不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告容新文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月十日
书 记 员 李景春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第335号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐正华。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐正华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月九日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐正华。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐正华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初769号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:杨和，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告杨和经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金20150.91元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年4月19日，被告杨和在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月19日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告杨和经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年4月19日借款合同。
2、2012年4月19日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡三合村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月19日，被告杨和在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年1月19日。贷款到期后，被告只偿还部份贷款,余额原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金20150.91元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金20150.91元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费304元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13734号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李富琼，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈健，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告李富琼、陈健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李富琼、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李富琼、陈健立即偿还借款本金496479.94元，支付截至2016年6月15日的利息65065.18元、罚息及复利72446.4元；2.李富琼、陈健支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.李富琼、陈健承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向李富琼、陈健授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向李富琼、陈健的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，李富琼、陈健未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告李富琼、陈健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与李富琼（债务人）、陈健（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月24日起至2015年10月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，李富琼于2014年10月27日使用自助额度50万元。之后，李富琼仅支付利息94.82元，归还借款本金3520.06元。截至2016年6月15日，李富琼尚欠兴业银行重庆分行借款本金496479.94元、利息65065.18元、罚息和复利72446.4元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李富琼、陈健与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。李富琼、陈健实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。李富琼、陈健借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李富琼、陈健负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富琼、陈健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金496479.94元，并支付借款利息65065.18元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为72446.4元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告李富琼、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元，由被告李富琼、陈健负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告李富琼、陈健于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执223号之一
申请人：刘虎朋,男性,1972年9月6日出生,汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年1月4日生效的（2016）晋1024民初404号判决，于2017年4月10日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司支付原告6112.83元，另由被执行人承担本案的执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在工行山西省临汾尧都支行的账户051004810902310XXXX存款6162.83元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年四月二十四日
书记员 张国锋
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审115号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李珏宏，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332363）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月14日，巩义市公安局交通管理警察大队针对李珏宏在巩义市新华路实施机动车乱停乱放，妨碍其他车辆通行的违法行为，巩义市公安局交通管理警察大队针对其违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李珏宏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李珏宏缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332363）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李珏宏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年四月十三日
书记员 高 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人史银辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6158号民事判决，于2016年6月12日向被执行人史银辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人史银辉的存款、收入人民币113827.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初988号
原告：桐城市恒成物业管理有限公司，住所地桐城市新渡镇老梅农贸市场2#122。
法定代表人：吴珠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪玉德，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：江春柏，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市恒成物业管理有限公司诉被告江春柏物业服务合同纠纷一案，原告桐城市恒成物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桐城市恒成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市恒成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市恒成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保481号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第165号
罪犯黄茂楼，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年8月16日作出(2010)台法刑初字第365号刑事判决，以被告人黄茂楼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄茂楼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄茂楼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄茂楼获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。其居住地忠县司法局于2015年12月21日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄茂楼因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年��情节严重、社会危害性较大，假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂楼暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3958号
起诉人：尹秀兰，女，1947年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
起诉人尹秀兰向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。
本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人尹秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初249号
原告：南通锦国建设有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里人事局家属楼26栋1单元106号。
法定代表人曹明光，该公司负责人。
委托代理人胡祥斌，1966年6月13日出生，男，住甘肃省金昌市金川区。代理权限特别代理。
委托代理人王建军，1957年7月1日出生，男，住甘肃省金昌市金川区。代理权限特别代理。
被告：新疆俊佳鑫新投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路442号新发展大厦1栋22层7号。
法定代表人高彩萍，该公司经理。
原告南通锦国建设有限公司金昌分公司与被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通锦国建设有限公司金昌分公司委托代理人胡祥斌、王建军到庭参加诉讼。被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南通锦国建设有限公司金昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的履约保证金50000元；2、返还借款10000元；3、赔偿原告三次租车费40000元、往返飞机费用6000元、住宿费4000元。事实和理由：2015年2月6日，原被告签订了新疆伊吾县农十三师淖毛湖煤矿煤及土方剥离工程合同，合同签订后，原告积极组织工程技术人员十几个人四次往返新疆，为开工做准备工作，原告向被告缴纳履约保证金50000元，被告向原告借款10000元，交通费和住宿费共计60000余元，后原告得知该合同无法履行，原告经多次与被告协商退还保证金及损失赔偿未果，原告将被告诉至法院，请求判处。
被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据：
1、《新疆伊吾县农十三师淖毛湖煤矿煤及土方剥离项目工程合同》合同一份，证明原被告签订了建设工程施工合同的事实。
2、收条一份，载明：“今收到胡祥斌现金款履约保证金五万元正（50000元），收款人高彩萍，2015.2.6”。证明原告依约缴纳了履约保证金50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原被告签订了《新疆伊吾县农十三师淖毛湖煤矿煤及土方剥离项目工程合同》，双方约定由原告受被告委托为该工程总承包方，原告组建项目部组织施工。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金50000元，该履约保证金被告在原告人员设备进场后第二个工作日退回给原告。原告依约缴纳了50000元履约保证金，被告公司经理高彩萍给原告公司工作人员胡祥斌出具了一份收条。后原告依约组织人员准备开工，被告未依约退还保证金。原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告退还保证金50000元。
庭审中，原告撤回了要求被告返还借款10000元、赔偿租车费40000元、往返飞机费用6000元、住宿费4000元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的合同有原被告公司盖章，自双方当事人盖章时合同成立。原告履行了合同义务，被告应当按照约定退还履约保证金。被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司退还原告南通锦国建设有限公司金昌分公司履约保证金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告南通锦国建设有限公司金昌分公司承担687.5元，由被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司承担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 白璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 白雪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初第620号
原告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，统一社会信用代码91420500682664217F，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。
法定代表人：董蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖穗华，女，汉族，1962年3月7日出生，该公司员工。（特别授权）
被告：胡灿，女，汉族，1987年1月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：胡炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，汉族，1993年6月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。（特别授权）
原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称交运集团）与被告胡灿、郝雪松、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人肖穗华、被告胡灿、郝雪松、平安财险宜昌支公司的委托诉讼代理人刘梓琳到庭参加诉讼。庭审中原告以郝雪松作为肇事车辆的车主，无过错，不承担本案侵权责任为由，向法院申请撤回对郝雪松的起诉，本院审查认为原告申请符合本案事实和法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告交运集团向本院提出诉讼请求：1.被告胡灿赔偿原告被损车辆维修期间的停运损失共计6740元；2.平安财险宜昌支公司对第1项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月12日，原告营运的鄂Ｅ×××××号出租车在宜昌市××路南海花园门前，被被告胡灿驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车（车主为郝雪松）追尾撞击，致原告车辆受损，经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，胡灿承担事故全部责任，原告司机潘忠发无责任。原告车辆事故后因维修，致原告停运10天，原告将车辆出租给白班、夜班司机周平和潘忠发，每日可收取白班租金160元和夜班租金100元，10天共计2600元，潘忠发和周平因停运期间无法工作的误工费共计4140元。
被告胡灿辩称，其已在平安财险宜昌支公司为鄂Ｅ×××××号车辆购买了交强险和商业三者险，车辆的损失应该由保险公司赔付。
被告平安财险宜昌支公司对涉案事实无异议，但辩称根据合同约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失，均不属于交强险和商业三者险赔偿范围，保险公司不应承担本案停运损失的赔偿责任。
本院认为，1.关于双方诉争的2600元的租金损失。经查，鄂Ｅ×××××号2015年12月12日事故发生后在宜昌交运集团汽车销售维修有限公司维修，同月17日被告胡灿在该公司结清维修费用，原告在查验车辆时，发现计价器和GPS故障，双方协商至18日，保险公司同意对计价器进行理赔，19日、20日为周六、周日，原告于周一（12月21日）在湖北宜昌泰跃卫星技术有限公司更换计价器，因原告的涉案车辆是出租车，无计价器不能进行正常经营，故停运期间从12月12日至21日，共计10天，原告将车辆租赁给周平和潘忠发经营，每天可收取租金260元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定当事人请求侵权人赔偿“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的，人民法院应予支持，本案被告胡灿作为侵权人应对原告的2600元停运损失予以赔偿。2.关于原告诉争的误工费4140元。原告以车辆承租人周平、潘忠发在停运期间无法工作而产生的停工损失为由，主张二人的误工费4140元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，因生命、健康、身体遭受侵害，可其实请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，周平、潘忠发在涉案事故中并未受伤，其人身权利并未因胡灿的侵权行为而遭受直接损害，原告主张二人的误工损失不属法律规定的误工费范围，原告的此项主张无法律依据，本院不予支持。3.平安财险宜昌支公司应否承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时其实侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中，平安财险宜昌支公司已赔偿原告修理费7658元，其中在保险财产损失限额内赔偿2000元，其余款项由商业三者险赔偿，现原告主张的停运损失，根据保险合同，不属商业三者险赔偿范围，本院对原告要求保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告胡灿于本判决生效之日起三日内，支付原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司停运损失人民币2600元。
二、驳回原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶文淦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初867号
原告：赵刚发，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省民权县。
被告：张建园。
原告赵刚发与被告张建园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月3日，原告赵刚发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵刚发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵刚发负担。
审判员 李建丽
二〇一七年三月三日
书记员 张 欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1298号之一
申请执行人张蓉，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯小琴，又名冯小芹，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初971号民事判决书，向被执行人冯小琴、郝子伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张蓉偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费3300元、保全费1770元、执行费2230元。本案民事审判阶段本院依据（2016）陕0821民初971号之一民事裁定书冻结被执行人冯小琴在神木县九江商贸有限公司的股金25万元及收益。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初476号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊建兵，男，1972年2月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人熊建兵犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年7月4日凌晨，被告人熊建兵驾驶无号牌二轮摩托车沿S106线由丹棱方向往东某区方向逆向行驶，5时50分许，当行驶至眉山市东坡区M处时，与行人即被害人沈某1相撞，致沈某1当场死亡，熊建兵受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，熊建兵推车逃离现场，后被群众挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者沈某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，熊建兵在此事故中承担全部责任，沈某1在此事故中不承担责任。
另查明，被告人熊建兵被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人熊建兵对被害人之近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员信息查询单，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2842、2843号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]52号法庭科学DNA鉴定书、眉公物鉴（法医交通）字[2017]102号法医学尸体检验意见书、105号法医学鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字[2017]第511401701702093号道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书，视听资料，证人沈某4、沈某2、代某等人的证言，被告人熊建兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人熊建兵被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊建兵与被害人之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人熊建兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判处如下：
被告人熊建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初476号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核字第19263140号
被告人吴湘南，男，1983年2月19日生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，农民，住永顺县。2002年5月15日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月4日刑满释放。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴湘南犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)云09刑初197号刑事判决，认定被告人吴湘南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1244克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核确认，2015年12月31日20时25分许，原审被告人吴湘南携带毒品乘坐车牌为“云Ｓ×××××”的出租车由镇康某前往保山市，途径轩莱边境检查站时被抓获，当场从其携带的黑色羽绒服夹层内查获海洛因70条，净重1244克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的抓获经过、毒品称量笔录、取样笔录、物证检验报告、查获毒品及物证照片、前科材料、证人证言等证据证实。被告人吴湘南对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴湘南违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。吴湘南在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判对其已依法从轻判处。原审法院据其犯罪事实、主观恶性，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初字197号以运输毒品罪判处被告人吴湘南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆发海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13098号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西显通电子贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：傅恭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖毅平，女，该公司门市部负责人。
被告：广西显通电子贸易有限公司南宁门市部，住所地南宁市青秀区。
主要负责人：赖毅平，门市部负责人。
被告：南宁市华新豪电脑经营部，住所地南宁市青秀区。
经营者：陈深，男，1979年3月15日出生，汉族，南宁市华新豪电脑经营部经营者，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：张凤，女，该经营部员工。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、广西显通电子贸易有限公司、广西显通电子贸易有限公司南宁门市部、南宁市华新豪电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执207号之二
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：赵某某，男，1975年12月19日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：黄某某，女，1985年4月20日生，汉族，崇阳县人，。
本院在执行申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人赵某某、黄某某行政非诉执行一案，于2017年5月9日向被执行人赵秋良、黄首君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、黄某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某、黄某某银行存款人民币61518元。
本裁定立即执行。
执行员 曾明生
二〇一七年五月十七日
书记员 汪敏文
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执212号之二
申请执行人：陈建，住安徽省霍山县。
被执行人：董传发，住安徽省霍山县。
被执行人：程会明，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈建申请执行被执行人董传发、程会明民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 林
合议庭评议笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判长：汪立茹审判员汪澜代理审判员魏萌
记录：杜林
承办人汇报申请执行人陈建申请执行被执行人董传发、程会明民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，承办人意见：终结本次执行程序。
以上意见请合议庭讨论？
汪：本院未查到被执行人有可供执行的财产终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。
澜：同意
魏：同意
合议庭意见：终结本次执行程序。
合议庭签名：
记录：