wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终310号
上诉人（原审被告）：刘雪平，男，1979年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵姣连，女，1978年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所实习律师。
上诉人刘雪平因与被上诉人赵姣连机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪平，被上诉人赵姣连的委托诉讼代理人王华、戴若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人医疗费中长治市二院、李新如医院三支票据费用共计463元不应得到支持；二是一审法院支持被上诉人的误工费、护理费明显过高；三是一审法院支持被上诉人营养费380元不当。
赵姣连辩称，被上诉人向法庭提交了长治市二院、李新如医院检查票据，尽管上诉人提出异议，但是并未对治疗的必要性和合理性向法庭提交任何证据，一审法院支持该费用正确；一审法院支持被上诉人护理费、误工费、营养费认定事实清楚，合法有据。
赵姣连向一审法院起诉请求，1.判决被告刘雪平赔偿原告因交通事故所造成的损失12538.7元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月18日19时许，被告未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌力帆牌二轮摩托车，沿壶关县西城路由北向南行驶，行至米兰城市西口路段处，从道路右侧超越沿壶关县食品公司小区由西向东驶入西城路往南拐弯行驶的原告骑行的新蕾牌电动自行车相撞，致原告受伤，新蕾牌电动自行车损坏的交通事故。被告无证驾驶无牌力帆牌二轮摩托车未参加保险。经壶关县交警队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告在壶关县中医院治疗，2016年8月5日出院，住院19天，诊断为外伤综合症、全身多处软组织损伤、左外踝骨折。住院期间产生住院医药费1925.7元，其中由被告垫付1100元，在长治市第二人民医院产生门诊费153元。出院后在李新如医院产生复查费310元。以上事实有壶关县交警队事故认定书、壶关县中医院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、长治市第二人民医院放射报告单、门诊收费票据、李新如医院门诊收费发票，以及当事人陈述，予以证明。
一审法院认为，法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告无证驾驶未参加保险无牌二轮摩托车，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，交警队认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任，本院予确认，据此，被告应承担过错责任。被告认为本次事故是由原告造成的，其本人无责任，未提供反驳证据，不予采信。原告因伤损失包括:1、医疗费凭据认定2388.7元(其中住院医药费1925.7元、门诊费153元、复查费310元);2、误工费根据山西省2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以住院天数19天计3040元；3、护理费按山西省2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以住院天数19天计3040元；4、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数19天计1900元；5、营养费以每天20元乘以乘以住院天数19天计380元；6、原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定100元。以上原告因交通事故损失共计10848.7元，应由被告承担过错赔偿责任，被告已支付1100元，还应支付9748.7元。原告请求车辆损失费、支架费，并提供了壶关县北关利兵电动车销售专用票据及骨科矫形支具专卖收据，但该票不是正规发票，对原告此请求因证据不足不予支持。原告请求精神损害抚养金，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告刘雪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵姣连因交通事故损失10848.7元（已支付1100元，还应支付9748.7元）。二、驳回原告赵姣连的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告赵姣连承担26元，由被告刘雪平承担87元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，上诉人无证驾驶未参加保险无牌二轮摩托车，与被上诉人骑行的电动自行车相撞，致被上诉人受伤，交警队认定上诉人承担该事故的全部责任，被上诉人无责任，本院予以确认，据此，上诉人应承担过错责任。关于上诉人医疗费事由，被上诉人提供了长治市第二人民医院2016年7月21日门诊收费票据一支金额为153元、李新如医院2016年8月20日门诊医疗收费发票二支金额为310元，并陈述事发住院两天后下床疼的不能站立，中医院让其到长治市第二人民医院做检查，故一审法院结合案情和被上诉人提供的合法票据支持该两项医疗费463元并无不当。关于上诉人误工费、护理费事由，一审法院根据被上诉人户籍情况，参照山西省2015年度农林牧渔业工资标准支持误工费、护理费并无不当。关于上诉人营养费事由，一审法院根据被上诉人伤情及住院情况支持营养费并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘雪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人刘雪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月三十日
书记员 陈红芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10889号
原告：佛山市华印网联电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦四层1-10轴410室，统一社会信用代码：9144060468061438XK。
法定代表人：庞佩飞，经理。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
被告：重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区丹桂苑小区B栋底层，统一社会信用代码：91500108621921603M。
法定代表人：付铁利。
原告佛山市华印网联电子有限公司诉被告重庆新华多媒体发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区倩彦到庭参加诉讼，被告重庆新华多媒体发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠货款61340元及利息（自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应印刷用品等货物，被告通过转账的方式支付给原告货款。双方一直都正常进行交易，但2016年7、8月，原告共计供货61340元货物给被告后，被告却未支付该部分货款，经原告多次催收，仍拒不支付，截至2016年9月1日，被告还欠原告2016年7、8月份的货款共计61340元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均有原件予以核对，其中对账单盖有被告公章，本院予以采信；送货单及发票签收单虽未盖有被告公章，仅有“陈锦红”的签名，原告称陈锦红是被告从事采购的员工，但因该组证据能与对账单相印证，本院亦予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应印刷用品。2016年9月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款61340元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未出庭应诉抗辩，未能举证证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院根据双方签下的对账单，采信原告的主张，确认被告需向原告支付货款61340元。原告要求被告自其起诉之日即2016年10月11日起向其支付利息，因被告未能依约付款，应承担违约责任，故原告的请求于法有据，本院予以支持，本确认被告应当以61340元为本金，自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆新华多媒体发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华印网联电子有限公司支付货款61340元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，因适用简易程序审理减半收取667元，财产保全申请费633元，合计1300元，由被告重庆新华多媒体发展有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄嘉榆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初2555号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告:李爱梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王子凤，男，1956年12月24日出生，汉族,住沈丘县，系被告李爱梅之夫。
被告：赵华彬，男，1979年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李凤霞，女，1979年7月17日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵华彬之妻。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告李爱梅、王子凤、赵华彬、李凤霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李爱梅、王子凤、赵华彬、李凤霞经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱梅、王子凤、赵华彬、李凤霞连带偿还原告借款本金60000元及相应利息、罚息等费用（利息按照月利率9.6‰，自2017年7月30日计算至借款还清之日止，罚息按9.6‰的50％计算，与利息同步加收），至2018年3月29日利息计为4646.4元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告李爱梅在沈丘农村信用合作联社纸店信用社借款60000元用于家庭经营运输业，约定借款期限一年。该借款由被告赵华彬、李凤霞进行连带担保。被告因未按照合同约定结息，原告决定借款合同提前到期，止于2018年3月29日被告欠借款本金60000元、利息4646.4元，合计64646.4元。为维护权益，特依法提起诉讼。望支持原告的诉讼请求。
被告李爱梅、王子凤、赵华彬、李凤霞未发表答辩意见。
本院经审理确认事实如下：
1.2017年7月30日，被告李爱梅为家庭经营，向原告沈丘农商行借款60000元，并于借款当天签订借款借据、最高额个人借款合同。借款借据、借款合同载明：“借款金额人民币（大写）六万元整，期限一年，自2017年7月30日起至2018年7月30日止，借款方式保证，利率为9.6‰”。借款合同第三条约定，借款人应当按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条第二款、第三款约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款当天，原告沈丘农商行将借款本金60000元汇入被告李爱梅提供的银行帐户内。自借款后，被告李爱梅未按照约定的按月结息方式偿还过任何利息或本金。
2.2017年7月30日，被告赵华彬、李凤霞与原告沈丘农商行签订保证合同，为被告李爱梅在沈丘农商行2017年7月30日的60000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间被告赵华彬、李凤霞未履行连带保证责任。
3.2017年9月6日，原沈丘农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司。
4．被告李爱梅与被告王子凤系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱梅与被告王子凤系合法夫妻关系，李爱梅向原告沈丘农商行借款60000元用于家庭经营，对于该笔借款本息被告李爱梅、王子凤应承担共同还款责任。本案起诉虽未到约定的还款期限，但依据借款合同约定，被告李爱梅未按照约定按月结息，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告依据合同约定提起本案诉讼，本院应予支持。原告与被告李爱梅约定借款月利率为9.6‰，罚息按照9.6‰的50%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述借款利息及罚息利率之和未超出年利率24%的法定标准，该项诉讼请求本院依法予以支持。被告赵华彬、李凤霞在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依法应对被告李爱梅的该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李爱梅、王子凤于本判决生效后十日内共同偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担利息及罚息（利息按约定月利率9.6‰，自2017年7月30日计算至还清之日止；罚息按照9.6‰的50％，自2018年7月31日起计算至还清之日止）。
二、被告赵华彬、李凤霞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半收取），财产保全费670元，合计1378元（已由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司预交），由被告李爱梅、王子凤、赵华彬、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 瑜
二〇一八年七月一日
书记员 张赛赛
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执3号
被执行人：游世刚，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地四川省邻水县，捕前住广东省惠州市，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：冯中平，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省邻水县，现在四川嘉陵省监狱服刑。
被执行人：陶斯于，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍地重庆忠县，捕前住广东省惠州市，现在四川省嘉陵监狱服刑。
本院在执行被执行人游世刚、冯中平、陶斯于没收财产一案中，依据发生法律效力的（2015）广法刑初字第4号刑事判决书，游世刚被判处没收个人财产人民币5万元，冯中平被判处没收个人财产人民币2万元，陶斯于被判处没收个人财产人民币5000元，以上三人均未履行。本院在执行过程中通过网络查控等财产调查措施，均未发现以上三人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）广法刑初字第4号案件中对被执行人游世刚没收个人财产的执行；
二、终结（2015）广法刑初字第4号案件中对被执行人冯中平没收个人财产的执行；
三、终结（2015）广法刑初字第4号案件中对的被执行人陶斯于没收个人财产的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月八日
书记员 刘高鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10960号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区。
法定代表人：张连双，该支行负责人。
被告：侯力全，男，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省开原市中固镇。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告侯力全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院根据原告起诉列写的被告信息向被告送达，送达文书未能到达被告。经告知原告亦未能补正，故不能认定为有明确的被告，本院裁定不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 国 然
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦昌文，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玉民，个体工商户。
再审申请人秦昌文与被申请人李玉民建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第240号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
秦昌文申请再审称，2011年9月25日，申请人与被申请人签订《工程施工合同书》后，申请人预付被申请人工程款10000元，被申请人未实际施工，原审判决认定该10000元不是预付款缺乏证据证实，原审判决适用法律错误，应予纠正。
本院认为，当事人双方对签订《工程施工合同书》无异议，合同合法有效。申请人主张被申请人未实际施工，但其在（2014）钢商初字第6号判决中认可被申请人的施工事实，其又不能提供证据证实付款为预付款，原审法院对于10000元的认定和判决结果并无不当。
综上，再审申请人秦昌文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人秦昌文的再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 任晓兰
审判员 张唯伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执210号
申请执行人：李永珍，女，52岁，汉族。住金湖县。
被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
李永珍申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告李永珍经济补偿金11346.5元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11346.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民监16号
原审原告:曹加文,男,1975年4月19日出生,汉族,住宿州市。
原审被告:杨建设,男,1971年3月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告:宿州市隆达运输有限公司,住所地宿州市开发区金海大道。
法定代表人：马庆超，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
原审被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。
主要负责人：郗荣建，该公司经理。
原审原告曹加文与原审被告杨建设、宿州市隆达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1302民初8040号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年八月三十日
书记员 胡陈瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终4014号
上诉人（原审原告）：淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司，住所地河南省周口市淮阳县四通镇黄路口。
法定代表人：周金旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阳县四通镇杨楼东组。
负责人：杨立成，该组组长。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：淮阳县四通镇杨楼西组。
负责人：杨红军，该组组长。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司（以下简称金旺公司）与被上诉人淮阳县四通镇杨楼东组（以下简称杨楼东组）、淮阳县四通镇杨楼西组（以下简称杨楼西组）确认合同无效纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金旺公司的法定代表人周金旺、委托诉讼代理人姚玉涛、吴建成、被上诉人杨楼东组负责人杨立成、杨楼西组负责人杨红军及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金旺公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方之间的租用征用土地补偿协议无效。事实和理由：1.涉案土地10.4亩是淮阳县黄路口粮管所1985年4月3日征用，当时签订了协议，也有征地批文，向当时的杨楼村民组付清征地款和进行了补偿。2006年杨楼东组以土地20年到期为由侵占涉案土地并引发一系列纠纷，杨楼东组、杨楼西组提交了租用征用土地补偿协议，称其中1.99亩属征用，8.41亩属租用，期限20年。该协议没有粮管所加盖印章，也没有负责人签字，也没有原件，一审认定事实不清，适用法律错误。2.一审法院将提供涉案协议证据原件的举证责任强加在金旺公司并驳回诉讼请求错误。3.金旺公司一审另提交了六组证据证明争议土地是征用，一审法院未对此做认定和说明。
杨楼东组、杨楼西组辩称，1.金旺公司无法出示租用征用土地补偿协议原件，应对举证不能承担不利后果；2.本案不适用举证责任倒置，金旺公司上诉理由不能成立。
金旺公司向一审法院起诉请求：依法确认以金旺公司、杨楼东组双方名义签订的《租用征用土地补偿协议》无效。
一审法院认定事实：本案双方争议的焦点是“1985年4月3日《租用征用土地补偿协议书》”是否有效。金旺公司主张该协议为虚假协议，应为无效协议。因双方均未能提交该协议书的原件，金旺公司也未提交证明该协议书复印件的内容与原件内容一致的其他证据，故无法认定该协议书的真实性。一审法院认为，金旺公司要求确认1985年4月3日《租用征用土地补偿协议书》无效，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费100元，由金旺公司承担。
二审中，金旺公司围绕上诉请求提交淮阳县人民法院的（2007）淮行初字第19号行政判决书复印件一份和淮阳县粮食局基建股甘冬梅证明一份，证明杨楼东组、杨楼西组保管的有涉案协议书原件，甘冬梅没有见过该协议。对以上证据，杨楼东组、杨楼西组认为，对行政判决书真实性没有异议，对证明目的有异议。杨楼东组、杨楼西组认为该协议书是金旺公司前身粮管所原负责人黄锦玲把协议复印件交给杨楼东组、杨楼西组，甘冬梅是金旺公司的上级主管部门人员，其证言不能作为证据采信。杨楼东组、杨楼西组提交的公安机关对金旺公司前身单位的原法定代表人的询问笔录显示淮阳县粮食局基建股保存有该协议原件。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金旺公司一审提交了1985年4月3日金旺公司前身淮阳县黄路口粮管所与杨楼东组、杨楼西组分立前的黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组签订的租用征用土地补偿协议书复印件一份，显示淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组杨立顺、杨在民签字并加盖淮阳县黄路口乡宋楼村民委员会公章，淮阳县黄路口粮管所仅有田以鹏签字和王继学印章，没有加盖该单位公章。现在双方均不能提交该协议原件。金旺公司一审提交的1985年10月21日、1986年11月3日淮阳县城乡建设环境保护局淮城建字（85）第13号、（86）第26号文件分别显示淮阳县粮食局征用淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼村民小组耕地1.99亩，1987年12月15日淮阳县土地管理局淮土征字（87）第34号文件显示淮阳县粮食局征用淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼西组土地14.18亩。
本院认为，涉案租用征用土地补偿协议书系双方当事人的前身单位淮阳县黄路口粮管所与淮阳县黄路口乡宋楼行政村杨楼村民组于1985年4月3日签订，金旺公司和杨楼东组、杨楼西组均不能提交该协议原件，无法核实其真实性、合法性，双方均没有提交证据证明该租用征用土地补偿协议书具有法律上的约束力。涉案争议土地的权属应由政府土地管理部门依法根据土地合理利用原则进行确权。对金旺公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，金旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由淮阳县四通镇金旺粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1061号
罪犯胡大新，于湖南省桃江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人胡大新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52071元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡大新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡大新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异55号
案外人郝芸婕,女,汉族,1990年5月1日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地:呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中,该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人郝芸婕于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人郝芸婕称,2011年6月25日,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋,总金额为931388元。签订合同后,申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日,因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证,申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这���,申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中,申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋(不包括104号、107号、110号房间,不包括1-2层6号101),其中包括申请人购买房屋。综上,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后,支付了全部房款,且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋解除查封。
本院查明,2011年6月25日,案外人郝芸婕与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋,总金额为931388元。合同签订后,案外人郝芸婕按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人郝芸婕交付了房屋。
另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人郝芸婕购买的该套房屋。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。郝芸婕在本院查封前已购买该房屋,郝芸婕已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非郝芸婕的原因。综上,郝芸婕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10109号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当��人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10460号之二
原告：宜兴市翔龙电磁线有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，组织机构代码39823681-3。
法定代表人：鲍华君，该公司董事长。
被告：江苏双云防爆电机有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区堰畅路8号，统一社会信用代码91320206687829631E。
法定代表人：谢云潮，该公司董事长。
原告宜兴市翔龙电磁线有限公司（以下简称翔龙公司）与被告江苏双云防爆电机有限公司（以下简称双云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告翔龙公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔龙公司撤诉。
本案案件受理费2390元，减半收取计1195元，保全费1070元，合计2265元，由翔龙公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26956号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：侯建平，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。
本院执行港联融资租赁有限公司与侯建平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14625号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯建平依照生效法律文书内容给付四万一千八百四十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯建平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯建平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张华蓉，女，1970年8月13日生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,591.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,591.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5314号
原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
原告张某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员常继竞
二0一七年七月十四日
书记员陈德新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3311号
罪犯王保印，男，1963年2月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月16日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00286号刑事判决，认定罪犯王保印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王保印确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王保印确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王保印的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7363号
原告:张某，男，1960年6月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：马某，男，1975年8月11日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2490元，已减半收取1245元由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十一月十六日
书记员刘杨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初720号
原告：喻勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告：段红，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。
原告喻勇与被告段红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻勇的委托诉讼代理人冉劲、被告段红的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻勇向本院提出诉讼请求：1、段红返还喻勇借款180000元，并承担违约金36000元。2、段红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，喻勇与段红签订了《借款协议》，并约定了借款金额、期限、违约金等。期间，双方口头约定有利息。喻勇按约支付了借款180000元，但段红至今未返还借款。
被告段红辩称，喻勇向段红出借借款银行转账为177500元，金额应以实际转账金额为准。双方签订的《借款协议》仅涉及借款150000元，违约金应以此为基数计算，且段红陆续返还了本金共计108500元，另喻勇占用段红所有的位于锦江区静祥路房屋，并用于出租，其出租收益应抵扣本金，周勇代段红返还了借款70000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，喻勇与段红签订《借款协议》，约定借款金额150000元；借款期限2015年9月29日起至2016年3月30日止，双方均确认实际借款期限已银行划款凭证或收款凭证记载时间为准；段红违约，除向喻勇支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算）外，还应承担为实现该债权所支出的全部费用。协议签订后，喻勇自2015年9月29日至10月14日通过银行转账陆续向段红支付借款共计177500元。段红自2015年11月至2016年1月通过银行转账、支付宝等方式向喻勇转账共计38500元。其后，段红未再向喻勇支付款项。
庭审中，喻勇陈述双方口头约定有月息5%及月息10%，段红支付款项38500元均系支付的利息。
以上事实的认定有原告喻勇提交的居民身份证复印件、借款协议、银行交易明细，被告段红提交的银行交易明细及喻勇、段红当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻勇主张与段红具有借贷关系，并提交了《借款协议》、银行转账凭证予以证明，段红对此也予以认可，本院确认双方形成了借贷关系。关于借款金额。从本案已查明事实可知，喻勇支付借款共计177500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院确认借款金额为177500元。借款后，段红陆续支付喻勇款项38500元，喻勇陈述该款为诉争借款利息，本案现有证据无法证明诉争借款约定有利息，段红对此也予以否认，且该款均发生在约定的借款期限内，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该款应视为段红返还的借款。段红另辩称周亮代其返还借款70000元及喻勇收取的租金收益应抵扣借款，除了自身陈述，未提交任何证据予以证明，段红应自行承担举证不能的法律后果，段红的辩称事由，本院不予采纳。故本院确认段红尚欠借款为139000元，现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确认段红应向喻勇返还借款139000元。关于违约金。段红逾期返还借款行为实属违约，应当承担违约金。我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性。结合段红违约承担，本院酌情确定违约金为15000元，对喻勇多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告段红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻勇返还借款139000元，并支付违约金15000元；
二、驳回原告喻勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告段红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张海燕
速录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4281号
原告：孙孝飞。
被告：庞应峰。
被告：叶华。
本院在审理原告孙孝飞与被告庞应峰、叶华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙孝飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙孝飞撤回对被告庞应峰、叶华的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙孝飞负担。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刁倩倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1132号
申请执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被执行人:许士河，男，汉族，住茌平县。
被执行人:许士林，男，汉族，住茌平县。
被执行人:许士祥，男，汉族，住茌平县。
本院在执行李洪新申请执行许士河、许士林、许士祥借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 震
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第2154号
原告：张永昌，居民。
委托诉讼代理人：张玉东，居民。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：张玉峰，居民。
被告：孟巧云，居民。
被告：张某。
以上三被告委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
第三人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县正阳路2号。
法定代表人：周胜利，局长。
委托诉讼代理人：王卫，该局征收办公室副主任。
委托诉讼代理人：关建勋，沛县政府法制办工作人员。
原告张永昌诉被告张玉峰、孟巧云、张某、第三人沛县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2016年3月10日、2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张永昌及其委托诉讼代理人张玉东、杜晓昱，被告张玉峰、孟巧云、张某及其委托诉讼代理人张玉，第三人住建局委托诉讼代理人王卫、关建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告和第三人签订的关于原曙光新村住宅的拆迁补偿协议无效；2、确认原曙光新村房屋（房产证号：沛字第××号以下简称涉案房屋）拆迁权利归原告所有。事实与理由：原告与被告张玉峰系父子关系，原告于1996年8月购买了涉案房屋，并办理了房屋所有权证，2013年底，该房屋被拆迁，2014年被告未经原告同意，在原告不知情的情况下与第三人签署了拆迁补偿协议，被告不是涉案房屋的所有权人，且未经原告授权，无权签订房屋征收补偿协议。
张玉峰、孟巧云、张某辩称，被告与第三人签订的拆迁补偿协议合法有效，不存在合同无效的情形，涉案房屋已经拆迁，房屋所有权已经变成拆迁债权，原告已经将房屋赠予被告张玉峰，且已经完成交付，赠与合同属于原告真实意思表示，内容合法有效，原告起诉合同无效已经超过出斥期间，原告起诉确认拆迁合同无效无合法依据，请求驳回原告诉讼请求。
住建局述称，拆迁房屋位于沛初中北侧地块，属于沛县人民政府的征收项目，沛县住建局为该地块的征收部门，具体实施房屋征收与补偿工作。住建局征收土地严格按照国务院的房屋征收与补偿的有关规定行使权力，住建局与被告签订的房屋征收补偿协议合法有效，被告是适格的征收主体，征收过程中均由被告主张权利，在征收公示阶段，没有其他人提出异议，本案实际上是因为赡养纠纷引起的分家析产纠纷，被告亦是家庭成员，有权代表家庭签订补偿协议，原告诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：被告张玉峰、孟巧云与第三人住建局签订的房屋征收补偿安置协议是否有效？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告张永昌与被告张玉峰系父子关系。坐落于沛县沛城曙光街108号的涉案房屋为原告张永昌所有，自2000年后一直由被告张玉峰及其家人居住。2013年沛县人民政府决定对涉案房屋所在地块进行征收，2013年1月16日沛县住建局经实地调查，将被告张玉峰作为涉案房屋的被征收人，并对外公示，在公示期间没有其他人提出异议。2014年8月20日张玉峰、张某（张玉峰之子）、孟巧云（张玉峰之妻）与住建局就涉案房屋签订了房屋征收补偿安置协议一份、货币补偿协议两份，协议签订后被告张玉峰领取补偿款418696元。
2014年9月19日，原告张永昌与四子女张玉东、张玉成、张玉峰、张玉琴签订《赠房合同协议书》一份，主要内容为：张永昌拥有汉街西门南侧127号房屋一处，面积123平方，曙光街108号房屋一处（现已拆迁）的产权，张永昌将汉街西门南侧127号房屋赠送给张玉东、张玉成，将曙光街108号房屋赠送给张玉峰，四子女对张永昌应尽到赡养义务。张永昌、张玉峰、张玉成、张玉东、张玉琴在该协议上签字并捺印。同日，张永昌书写遗嘱一份，内容为：遗嘱张永昌将原沛城镇西关曙光街108号住房一套（现已拆迁上房）过户给张玉峰。此证明法律有效。张永昌同意（签字）2014.9.19日。
张永昌以被告张玉峰、孟巧云未尽到赡养义务、经常对其打骂且隐瞒领取拆迁补偿款的事实为由，要求撤销房屋赠予及遗嘱，确认三被告与第三人签订的房屋征收补偿协议无效。
本院认为，涉案房屋的所有权人为原告张永昌。被告张玉峰、孟巧云、张某与住建局签订房屋征收安置补偿协议的行为应属对涉案房屋的无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在原告张永昌与包括被告张玉峰在内的四子女签订的《赠房合同协议书》及《遗嘱》中，原告张永昌均表明将该房屋赠送给被告张玉峰，且原告对涉案房屋已经拆迁是明知的，在住建局对涉案房屋征收补偿事项进行公告时，原告也未提出异议，该赠予协议及遗嘱应视为对被告与住建局签订房屋征收补偿协议的追认。故涉案房屋的征收安置补偿协议应为有效。在房屋征收补偿安置协议有效的情况下，原告诉请拆迁补偿权利归其所有的诉讼请求于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张永昌的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 高 艳
人民陪审员 吴昌玺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈雪雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1991号
申请执行人蔡淑英，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人易妩秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1329号民事判决书申请执行人蔡淑英与被执行人廖瑞强、易妩秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人廖瑞强的工资账户，拍卖了被执行人坐落于福建省龙岩市新罗区房屋及车位，拍卖款尚待分配，申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1991号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘德秀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2886号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：黄雅萍，该行员工。
被告：万玲华，女，汉族，1979年1月14日生，住南昌市南昌县。
被告：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生，住南昌市南昌县。
被告：魏太鹏，男，汉族，1979年6月12日生，住南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万玲华、杨凤根、魏太鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告万玲华、杨凤根、魏太鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告万玲华、杨凤根向原告归还贷款本金249924.1元及相应利息、罚息、复利16525.82元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告魏太鹏承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年8月17日，原告与被告万玲华、杨凤根、魏太鹏签订了编号为100160361130100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额25万元，借款期限自2016年8月17日至2017年2月17日，借款年利率12%。被告魏太鹏提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告万玲华、杨凤根却未按约履行还本付息义务，截止2017年6月26日，被告万玲华、杨凤根仍欠原告借款本金249924.1元，利息及罚息16525.82元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160361130100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2016年8月17日至2017年2月17日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2016年8月17日发放贷款25万元。
证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告万玲华、杨凤根、魏太鹏未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月17日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160361130100），其中被告万玲华、杨凤根作为借款人向原告借款25万元，借款期限2016年8月17日至2017年2月17日，年利率12%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告魏太鹏作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款25万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金249924.1元，利息16525.82元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万玲华、杨凤根共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金249924.1元，利息16525.82元，本院予以确认。被告魏太鹏为被告万玲华、杨凤根的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万玲华、杨凤根于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金249924.1元及利息（截止2017年6月26日利息为16525.82元，并自2017年6月27日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告魏太鹏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5300元，财产保全费2020元，合计7320元，由被告万玲华、杨凤根、魏太鹏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月八日
书记员 林美妹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4197号之一
申请人：潍坊华锋塑胶有限公司。住所地：临朐县东城街道粟山东路**号。
法定代表人：张景莲，董事长。
被申请人：盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行。经营地址：盐城市西环路美丽综合楼***号宏图伟厦西门对面。
经营者：李春华。系被申请人盐城市盐都区潘黄宇鑫航胶业商行经营业主。
担保人：赵少华。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款270000元或查封相应价值的财产。担保人赵少华自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，担保人赵少华自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人赵少华所有的鲁G×××××号小型越野客车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 马莹莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执609号之二
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人段航，男，汉族，户籍所在地河南省荣阳市高村乡刘铺头村。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人段航追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）鲁1002执609号执行案件执行终结；
二、申请执行人如恢复执行，应在收到本裁定书之日起两年内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3732号
罪犯陈象华，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年10月12日作出(2013)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人陈象华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈象华不服，提出上诉。本院经二审，于2013年12月31日以(2013)浙湖刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈象华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈象华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈象华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈象华准予减刑五个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5751号
原告包某，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。
被告何某，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。
原告包某与被告何某离婚纠纷一案，原告包某于2016年4月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告包某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 伍沐川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2040号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵有宽，男，汉族，1975年10月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告赵强，男，汉族，1965年10月13日出生，现住址不详。
被告芦春梅，女，汉族，1964年9月1日出生，现住址不详。
被告孙瑞花，女，汉族，1962年5月8日出生，现住址不详。
被告赵建，男，汉族，1986年10月13日出生，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告赵强、芦春梅、孙瑞花、赵建金融借款合同纠纷一案中，因被告赵强、芦春梅、孙瑞花、赵建的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古���拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3100元，应减半收取1550元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年九月五日
书记员 林 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执745号
申请执行人：陈连辉，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘雄沅（又名刘宏源），男，1977年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈连辉与被执行人刘雄沅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1371号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人刘雄沅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4423号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人：麻渝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所。
被告：王主成，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告王主成物业服务合同纠纷一案后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告王主成的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回对王主成的起诉。
案件受理费50元，由四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月八日
书记员 席鉴书
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5200号
原告：陈怡然，女，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈怡然与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡然、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡然向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证书；2、判令被告按照合同向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈怡然将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告按照合同要求赔偿原告违约金5132.38元，其他诉讼请求未变。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发商开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款513238元。交房时间为2015年6月30日，交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需要其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房地产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款，并提交相应办证资料和相关税费，而被告长期不能办理产权证书。
被告大洋五洲公司辩称：原告要求办理房屋权属证书条件还不具备，根据双方签订的《商品房预售合同》第15条约定，出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于政府部门的原因该备案证目前正在办理中，没有办理到位。原告诉称从交房之日起18个月由被告将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，与事实不符。依照约定被告并不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告陈怡然（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：陈怡然购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××箭区××路××大洋××单元××号房屋一套，该商品房价款为513466元，陈怡然于2014年3月8日一次性付清房款513466元；大洋五洲公司应当在陈怡然付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付陈怡然使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成陈怡然不能办理房地产权属证书的，陈怡然不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向陈怡然支付违约金；陈怡然应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若陈怡然逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起陈怡然每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告陈怡然向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款513238元（因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司于2015年7月5日为陈怡然开具了513238元的诉争房屋售房款统一网络发票。大洋五洲公司于2015年7月5日向陈怡然出具了诉争房屋的契税收款收据，收款金额为10264.8元。后大洋五洲公司未能按约为陈怡然办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：陈怡然和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致陈怡然不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助陈怡然办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款513238元的1%向陈怡然支付违约金5132.38元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告陈怡然办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈怡然违约金5132.38元；
三、驳回原告陈怡然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈双
二〇一八年六月十三日
书记员 张杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1152号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李沂，男，汉族，住湖北省武穴市。
被告：夏雨，女，汉族，住湖北省武穴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李沂、夏雨借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1851号
申请执行人：刘养军。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托来立人：李培香，女，汉族，1956年7月8日出生，住泰安市岱宗大街27号，身份证号：370923195607082824，系原告之妻。
被执行人：石义。
本院在执行申请执行人刘养军与被执行人石义承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 幻
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1409号
原告：王丽芬，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：万红芳，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住云南省建水县，现住云南省建水县。
原告王丽芬与被告万红芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告万红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2857.46元、误工费558元（93元×6天）、护理费420元（70元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费90元，合计4525.46元。事实和理由：被告原系原告的弟媳，2014年原告的弟弟因交通事故死亡后，母亲（聋哑人）就随被告一起生活，因赡养老人问题双方发生过矛盾。2016年7月9日上午，原、被告在村子相遇后因小孩打架的事情发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。原告伤后先后在建水县人民医院、建水县中医医院治疗。
被告万红芳辩称，被告与原告并不是因为赡养老人的问题发生矛盾，而是因为被告的丈夫因交通事故死亡后，原告想将被告赶出家门所产生的矛盾。2016年7月9日上午发生的纠纷，确实是因为小孩之间的琐事引发的，双方发生过争吵，但被告并没有打过原告，所以不应当对被告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告万红芳原系原告王丽芬的弟媳，之前双方因家庭琐事发生过纠纷。2016年7月9日上午，原、被告在村子里相遇后，为两家小孩是否吵架的事情发生争吵，在争吵过程中双方互殴，导致双方受伤。
原告伤后先后到建水县人民医院、建水县中医医院治疗，其中在建水县中医医院住院治疗6天，伤情诊断为全身多出软组织挫伤，经鉴定，其损伤为轻微伤。被告万红芳左面部受伤，但未住院治疗，亦未进行伤情鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，不能依法妥善处理，反而发生争吵并互殴，导致双方均受伤，故双方对本案的发生均具有过错，对造成的损害后果作用相当，应承担同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王丽芬主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，酌情按照每天70元的标准计算；主张的交通费，原告虽未提供证据予以证实，但该费用系因本案产生的实际费用，本院予以支持。原告王丽芬因伤造成的合理经济损失本院确定为：医疗费2858元、误工费420元（70元/天×6天）、护理费420元（70元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费90元，合计4388元。
综上，原告因伤造成的合理经济损失4388元，应由被告万红芳承担赔偿50%计2194元，其余的2194元由原告王丽芬自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告万红芳于本判决生效后十日内赔偿原告王丽芬经济损失2194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊 树 云
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晓涛（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1061号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2205号
原告：王某，男，生于1984年12月,汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：龙某，女，生���1984年8月，汉族，四川省武胜县人，系王某妻子。
被告：冉某某，男，生于1977年7月，汉族，四川省营山县人。
王某与冉某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月02日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人龙某到庭参加了诉讼,冉某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年被告冉某某在河北省沧州市吴桥县开发区中汽轮胎项目1期工程中承包建筑劳务工程，原告王某承接施工测量放线工作。到2014年4月结算放线工资时被告无钱支付原告的工资款39000元（大写叁万玖仟元整），被告于2014年4月12日给原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催收其欠款，至今未支付，现依法诉至法院，要求被告立即支付工资款39000并承担其���金利息。并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告冉某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月，被告冉某某电话约请原告王某带几个工人到其承包的中汽轮胎厂施工工地进行测量放线工作。原告及其他工人到该工地进行测量放线工作后，2014年4月该工程因故停工。2014年4月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某在中汽轮胎厂放线工资39000.00元（叁万玖仟元）。欠款人：冉某某512924197707202495。2014年4月12日。”原告要求被告给付劳务费未果诉来本院，提出前列之诉请。本院认为：原告在被告承包的工地上进行测量放线工作，双方形成劳务合同关系。原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费39000元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条中未对利息计算方式和给付期限进行约定，因此，原告要求被告承担利息应从原告向法院起诉之日起计算。原告要求被告承担本案其他费用，但未向法庭出示证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王某劳务费39000元及资金利息（利息从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费388元，由被告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月五日
书记员 陈婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢21号之一
申请执行人：高乾兵，男，汉族，1974年12月18日出生，居民，住福州市鼓楼区，系受害人郑晓霞的丈夫。
申请执行人：郑祖锦，男，汉族，1948年4月26日出生，农民，住福清市，系受害人郑晓霞的父亲。
申请执行人：郑皎玲，女，汉族，1948年10月15日出生，农民，住福清市，系受害人郑晓霞的母亲。
申请执行人：高志鹏，男，汉族，2001年07月11日出生，住福州市鼓楼区，系受害人郑晓霞的长子。
申请执行人：高钰柔，女，汉族，2007年12月28日出生，住福州市鼓楼区，系受害人郑晓霞的长女。
被执行人：闫涛，男，1976年4月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。
被执行人:南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。
本院在执行申请执行人高乾兵、郑祖锦、郑皎玲、高志鹏、高钰柔与被执行人闫涛、南阳骏通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的75838.11元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13334号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李崇东，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省达州县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李崇东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李崇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李崇东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币144617.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金63129.21元，利息22942.95元，滞纳金51356.93元，分期手续费7188.58元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李崇东承担本案诉讼费用。事实和理由：李崇东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××10，开户时间：2014年4月8日。李崇东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李崇东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李崇东签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年4月8日。
二、卡号：62×××10（原始卡号：62×××51）。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金63129.21元，利息22942.95元，滞纳金51356.93元，分期手续费7188.58元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李崇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李崇东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金63129.21元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22942.95元，滞纳金51356.93元，分期手续费7188.58元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192.35元，由被告李崇东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1990年11月21日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2432元，减半收取人民币1216元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初299号之一
申请人：南和县郝桥镇东薛屯村民委员会，住所地南和县郝桥镇东薛屯村，组织机构代码59682849-X。
法定代表人：刘爱军，任村主任。
被申请人：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码9113052767854903XJ。
法定代表人：董谦。
原告南和县郝桥镇东薛屯村民委员会与被告邢台市芝兰中药材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人南和县郝桥镇东薛屯村民委员会于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邢台市芝兰中药材有限公司名下银行存款2890879.54元及银行存款不足部分的其它财产予以财产保全。
本院认为，申请人南和县郝桥镇东薛屯村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市芝兰中药材有限公司银行存款2890879.54元及银行存款不足部分的其它财产予以财产保全。
诉讼保全申请费5000元，由申请人南和县郝桥镇东薛屯村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桂林
审 判 员 范辉霞
人民陪审员 张红雷
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审65号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人杨玉杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨玉杰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106356732号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨玉杰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3170号
罪犯王金辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台临刑初字第1062号刑事判决，以被告人王金辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金辉准予减刑八个月（刑期自2012年09月07日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终374号
上诉人（原审被告）：六安海亮房地产有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡人民政府院内，统一社会信用代码91341500085232723U。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1984年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县，
上诉人六安海亮房地产有限公司因与被上诉人杨娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六安海亮房地产有限公司于2018年3月12日以已与杨娟达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，六安海亮房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安海亮房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由六安海亮房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 马 龙
审判员 王 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第17号
申请人：通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会
被执行人：常桂英
本院在执行申请执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会与被执行人常桂英合同纠纷执行一案中，2015年4月1日申请执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会向本院提出申请，对执行常桂英一案撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民一初字第273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年四月二日
书记员 ：成帛霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执803号之一
申请执行人北京市东城区工商业联合会北京市东城区工商业联合会，住所地北京市东城区天坛东路13-5号。
负责人郝国信。
委托代理人ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。
被执行人北京宽利商贸集团，住所地北京市海淀区北太平庄中影院内。
法定代表人贾利华，总经理。
北京市东城区工商业联合会与北京宽利商贸集团合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区工商业联合会于2018年1月10日向本院申请执行,要求被执行人北京宽利商贸集团给付人民币共计161,123.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京宽利商贸集团无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，已被吊销营业执照，不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京宽利商贸集团纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执666号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡海逢，男，1982年12月30日生，汉族，个体经营户，住江苏省南通市如皋市。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡海逢罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第577号刑事判决书已经发生法律效力，处罚胡海逢罚金人民币九万元。因被执行人胡海逢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人胡海逢所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人胡海逢所有的小型汽车一辆，但在法定期限内无法有效执结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第577号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱小婉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初255号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人战某某，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人战某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日22时00分许，被告人战某某醉酒后驾驶宁A15R**号丰田牌小型轿车在鄂托克旗某镇某路某烧烤店西侧由东向西倒车时，与后方停放的贺旭的蒙K117**号中华牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经检测，被告人战某某血液中酒精（乙醇）含量为200.824mg/100ml，战某某负本次事故的全部责任。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人战某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人战某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人向被害人赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、谅解书、收条、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人战某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人战某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月十六日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4384号
罪犯曾丽芝，女，1962年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年5月8日作出(2013)辽刑初字第225号刑事判决，以被告人曾丽芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月15日作出(2014)沈中刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾丽芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯曾丽芝获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾丽芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月29日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君