wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3324号之一
原告：郑日荣，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告郑日荣诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑日荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑日荣在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑日荣撤诉。
案件受理费163元，由原告郑日荣负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕均涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第1813号
原告李某某，男，汉族，1987年1月12日出生，住址略。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，1985年2月1日出生，村民，住址略。
委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李志华、被告张某某及委托代理人秦培相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经于2011年农历12月12日按照农村风俗举行婚礼，后来办理了结婚登记。婚后二人于2012年12月10日生育一女李小某。由于原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础差。被告脾气暴躁，婚后经常无故找事，不尽家庭义务，对孩子有打骂现象，不孝敬老人。原、被告结婚三年多来经常吵架生气，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割，被告负担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告向被告支付子女抚养费每月300元。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2011年农历12月12日按照农村风俗举行婚礼，于2012年12月3日办理了结婚登记。婚后二人于2013年1月21日生育一女李小某，现跟随被告生活。被告婚前个人财产有：三组合柜1套、条几柜1套、皮质沙发1套、梳妆台1个、电视柜1个、望江牌三轮摩托车1辆，以上财产现均在原告处。原、被告婚后共同财产有洗衣机1台（现在原告处）、存款1000元（现在被告处）。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、保证书、身份证明在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原告李某某向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方因子女抚养和抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；原、被告婚生女儿李小某现不足三岁，跟随被告生活，故由被告张某某抚养为宜，原告李某某负担子女抚养费31450元（185个月×170元/月）。被告张某某的婚前个人财产归其本人所有，原、被告婚后共同财产洗衣机1台归原告所有）、存款1000元归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿李小某由被告张某某抚养，原告李某某支付子女抚养费31450元。
三、被告张某某的婚前个人财产三组合柜1套、条几柜1套、皮质沙发1套、梳妆台1个、电视柜1个、望江牌三轮摩托车1辆归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产洗衣机1台归原告李某某所有、存款1000元归被告张某某所有。
以上二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年八月十四日
书记员 付传业
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终486号
上诉人（一审原告）程迪树，男，汉族，1953年7月11日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区社会保险局。住所地：重庆市大渡口区松青路**号。
法定代表人刘继红，该局局长。
上诉人陈迪树因社保行政其他一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：程迪树系重庆市参加企业职工基本养老保险人员，其养老保险缴费年限自1993年3月起至2013年7月止。2013年7月12日，程迪树达到退休年龄，提出退休申请。2013年8月12日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口区人社局）认定程迪树符合退休（正退）条件，准予其退休，其基本养老保险待遇的支付时间为2013年8月。同日，重庆市大渡口区社会保险局(以下简称大渡口区社保局)制发《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老待遇计算表》，载明该局按月向陈迪树支付基本养老金金额为841.98元。陈迪树于2011年5月18日就补缴养老保险事宜到中共重庆市委、重庆市人民政府信访办公室（以下简称市信访办）进行信访，市信访办于当日将该信访件转交大渡口区信访办处理。2012年10月9日，陈迪树再次就单位未为其缴纳养老金问题到市信访办信访，市信访办将该信访件转交大渡口区信访办处理。
一审法院认为，行政机关依法履行法定职责，分为依职权履行和依当事人申请履行。本案中，程迪树于2013年7月12日提出退休申请，并填写了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，载明了程迪树的出生年月、参加工作时间、建立个人账户时间、退休类别、退休时间等内容，并分别由大渡口区社保局及大渡口区人社局审核、审批通过，程迪树也并未对该审批表提出过异议。大渡口区社保局遂根据该审批表确认的内容并依照《重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题的处理意见》的规定制作了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老待遇计算表》，并按照该计算表确认的金额向程迪树按月发放养老金至今。程迪树如对大渡口区社保局发放的养老金标准有异议，应首先向大渡口区社保局提出异议申请，由大渡口区社保局对其养老金标准进行审查，故本案应属于大渡口区社保局依申请履行法定职责的情形。虽然程迪树在庭审中举示了其曾就补缴养老保险问题向信访部门提出过信访诉求，但不能证明其曾就本案的诉讼请求向大渡口区社保局提出过申请，故程迪树的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程迪树的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人系提起要求被上诉人大渡口区社保局履行补发养老金的法定职责之诉。上诉人于2013年7月12日提出退休申请后，经被上诉人和大渡口区人社局审核审批，上诉人于2013年8月开始领取养老金，至今未就养老金领取数额向被上诉人提出过异议。上诉人现对被上诉人发放养老金数额有异议，应先向被上诉人提出补发申请，由被上诉人予以审查，故本案不属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责，上诉人应举证证明其向被上诉人提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件……有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，上诉人举示的其向信访部门提交的信访申请等证据，不能证明其向被上诉人提出过申请，故其起诉缺乏事实根据。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 赖晓玲
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01043号
申请执行人赵利军，男。
被执行人海口锦虹环境艺术有限公司。
法定代表人马勇，该公司总经理。
被执行人马先官，男。
本案在执行过程中，现因申请人赵利军与被执行人海口锦虹环境艺术有限公司达成和解协议，且申请人赵利军已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第01665号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 荣 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7720号
原告：北京龙祥华意物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里边128号1号楼。
法定代表人秦立功，董事长。
委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
被告：储爱青，女，1979年11月30日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：安璟，北京市京都律师事务所律师。
原告北京龙祥华意物业管理有限公司（以下简称龙华祥意公司）与被告储爱青缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙华祥意公司的委托诉讼代理人张志会、被告储爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华祥意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令储爱青赔偿龙华祥意公司损失166000元；2.判令储爱青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，龙华祥意公司与储爱青签订了北京市东城区民旺南胡同20号楼房屋租赁合同，储爱青交纳了保证金。2016年5月10日，储爱青以该房屋不能办理幼儿园为由通知龙华祥意公司解除租赁合同。后，储爱青又以签订补充协议、与房屋的委托方北京市天斌世纪展览有限公司直接签署租赁协议等为由，与龙华祥意公司就房屋租赁事项进行多次洽商，储爱青直接起草了新的房屋租赁合同。但实际上，储爱青利用与龙华祥意公司确信通过重新协商，就可以签订新的房屋租赁合同。龙华祥意公司在重新协商期间，基于诚实信用原则，一直信赖储爱青的租房诚意而保留房屋，致使房屋空置近2个月。根据《合同法》第42条规定，储爱青以重新签订房屋租赁合同为由，违背诚实信用原则，而致使龙华祥意公司信赖利益的损失，储爱青应当承担赔偿责任。
被告储爱青答辩称，不同意龙华祥意公司的诉讼请求。第一，龙华祥意公司所述情况不符合事实。双方进行的洽谈并非发生在租赁合同解除后，不适用合同法第42条情形。租赁合同在东城法院11685号判决生效之日解除，且双方在起诉前的洽谈正是因为龙华祥意公司没有交付涉诉房屋且不退回保证金，储爱青才被迫与其协商解决。根据东城法院判决书第5页，认定事实中解除的理由是龙华祥意公司没有交付涉诉房屋。判决如下部分第一项是：“解除双方房屋租赁合同”。第二，龙华祥意公司所主张的损失是其自身违约行为导致的，该事实已经东城区法院判决确认。双方争议焦点是双方签署租赁合同之前，龙华祥意公司骗取储爱青的信任，双方签订租赁合同的基础是涉诉房屋有产权证且可以办理幼儿园。双方签署合同后，龙华祥意公司收取保证金但未交付房屋，又拒绝返还保证金，因此，储爱青在合同期内多次协商，协商无果诉至法院要求解除合同。是龙华祥意公司根本违约，东城区法院判令解除合同。因此，龙华祥意公司在本案中所主张的损失是其自身违约行为导致的。
经审理查明，2016年6月15日，储爱青作为原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告龙华祥意公司，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，龙华祥意公司退还保证金125000元，并支付违约金30000元。北京市东城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）京0101民初字11685号民事判决书，其中认定的事实包括：2016年4月30日，龙华祥意公司与储爱青签订《房屋租赁合同》，约定龙华祥意公司将北京市东城区民旺南胡同20号楼地上四层、地下一层总建筑面积1271平方米的房屋出租予储爱青，用于设立、运营教育以及宾馆、服务类等其他行业。2016年5月10日，储爱青按照龙华祥意公司预留的联系地址和涉案房屋分别邮寄了《合同解除通知书》，以龙华祥意公司无法提供涉案房屋产权证明，导致无法实现经营幼儿园的合同目的为由，通知龙华祥意公司解除双方之间的租赁合同，邮件投递查询结果显示为2016年5月11日妥投，但龙华祥意公司在庭审中否认收到上述《合同解除通知书》。上述判决认定龙华祥意公司未依约交付涉案房屋构成违约，导致储爱青使用涉案房屋的合同目的无法实现，并据此判决解除储爱青与龙华祥意公司签订的《房屋租赁合同》，龙华祥意公司支付储爱青保证金125000元及违约金2000元。经询问，双方收到上述民事判决书的日期分别为2016年8月3日和2016年8月4日，且双方均未就上述判决提出上诉，该判决已经生效。
龙华祥意公司以储爱青假借订立合同恶意进行磋商为由要求储爱青承担缔约过失责任，其主张储爱青实施恶意磋商行为的阶段为2016年5月10日至储爱青向北京市东城区人民法院提起上述诉讼期间。但庭审过程中，双方均认可涉诉《房屋租赁合同》系通过上述生效判决书予以判决解除。龙华祥意公司主张储爱青在向其发送《合同解除通知书》后，仍就双方租赁涉诉房屋事宜进行沟通，但未提供证据予以证明，且储爱青不予认可。通过储爱青提供的微信记录显示，2016年5月7日至2016年6月3日期间，储爱青多次与龙华祥意公司相关人员沟通联系，要求龙华祥意公司退还上述《房屋租赁合同》项下保证金。
上述事实，有龙华祥意公司提交的（2016）京0101民初字11685号民事判决书、储爱青提交的《房屋租赁合同》、微信记录及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为，龙华祥意公司主张，在储爱青向其发送《合同解除通知书》后至储爱青向北京市东城区人民法院提起（2016）京0101民初字11685号民事诉讼期间，储爱青假借就涉诉《房屋租赁合同》项下的房屋，重新签订租赁合同为由，恶意与龙华祥意公司磋商，致使龙华祥意公司为缔结新协议而保留涉诉房屋，产生租金损失。在本案庭审过程中，双方均认可，涉诉《房屋租赁合同》系通过（2016）京0101民初字11685号民事判决书予以解除，该判决书的生效时间应为2016年8月中下旬。龙华祥意公司要求储爱青基于缔约过失责任承担赔偿责任的期间自2016年5月10日至上述民事案件立案之日。而此期间，涉诉《房屋租赁合同》已经订立，且因双方在履行过程中的争议正在诉讼过程中。龙华祥意公司主张双方就涉诉房屋，在此期间另行协商订立新的房屋租赁合同，但未提供证据予以证明，故龙华祥意公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京龙祥华意物业管理有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费一千八百一十元，由原告北京龙祥华意物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙冬晗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更24号
罪犯何通国，男，1977年5月6日出生，四川省小金县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第289号刑事判决，以被告人何通国犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2009年1月6日以（2009）川刑复字第53号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日以（2011）川刑执字第460号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日以（2013）川刑执字第829号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年9月9日起至2031年9月8日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何通国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯何通国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何通国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何通国减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年8月8日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执390号
申请执行人：彭文霞,女,1978年12月4日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：范礼江,男,1951年4月9日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：周凤英,女,1950年7月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：范仔研,男,2007年5月4日出生,住址同上。
被执行人：吴云发,男,1962年4月18日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行彭文霞、范礼江、周凤英、范仔研与吴云发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款119130元。经本院执行查明，被执行人吴云发下落不明，无财产可供执行，申请人也未提供被执行人吴云发有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更574号
罪犯鲁太，男，1989年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人鲁太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁太减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更541号
罪犯王俊荣，男，1981年11月19日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月13日作出(2009)南刑初字第238号刑事判决，以被告人王俊荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯���后被减刑3次，共计被减刑三年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王俊荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王俊荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊荣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币53000元不变。（刑期自2008年11月5日起至2021年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1093号
申请人刘婷，女，1989年4月26日出生，汉族，无职业，现住宁夏彭阳县。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人刘婷申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2016）136号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人高俊，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人饶国华，女，1965年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人中国工商银行六安分行依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01592号民事判决书于2015年元月12日向本院提出申请要求执行，至今被执行人未有给付。2015年3月4日申请执行人向本院提出申请要求查封扣押属被执行人高俊所有的皖N×××××小型普通客车。经审查该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押属被执行人高俊所有的皖N×××××小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年三月五日
书记员 付绪辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1309号之三
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：吴丹，女，1992年9月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：单永丰，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与吴丹、单永丰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人单永丰在密山农商银行有存款4599.46元，本院已对其依法冻结；发现被执行人单永丰有门市房一处，位于密山市裴德镇董富君综合X号楼北第X门市，本院已对其依法查封。此外未发现被执行人吴丹、单永丰有财产可供执行。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1197号
申请执行人：陈永如，女，住四川省彭州市。
被执行人：四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永胜村11组。
法定代表人：杜毅刚。
本院在执行陈永如与四川依顿农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为31944元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨宁锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1136号之二
原告:重庆市荣昌区险峰建材有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升社区6社。
法定代表人：田平。
被告:重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人：杨光余。
原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建工第九建设有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司撤回对被告重庆建工第九建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2909元、保全费2270，合计5179元，由原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一八年一月三十日
书记员 陈曼妮
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初230号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人刘某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘俊想、杜少华，河北友高律师事务所律师。
被告人赵某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张艳强、杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被告人程某某。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人程某某于2017年3月13日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某某。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人张某某于2017年5月19日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人秦宇，河北陆港律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郭某某、刘某某、赵某、程某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人南某诉讼代理人单某，被告人郭某某，被告人刘某某及其辩护人刘俊想，被告人赵某某及其辩护人张艳强、杨小康，被告人程某某，被告人张某某及其辩护人秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月21日8时30分许，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某在某公寓对被害人南某殴打至轻微伤，并将被害人南某的羽绒服等物品毁坏。经鉴定：被毁坏的物品损失价格为5929元整。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是对被告人刘某某犯罪情节轻微，主观恶性较小、社会危害不大，在整个事件中属于从属地位，有悔罪表现等从轻、减轻情节，请依法适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是被告人赵某某主观恶性不大，人身危险性较小，在犯罪中作用很小，已经赔偿且取得谅解，有悔罪表现，如实交代案情，自愿认罪，初犯等从宽情节。
被告人程某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是被告人张某某具有自首、属于从犯，是初犯，认罪态度好，已经赔偿被害人并取得谅解的从轻、减轻、免除处罚的情节。
经审理查明，2016年12月21日8时30分许，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某酒后在某公寓对被害人南某殴打，并将被害人南某的羽绒服等物品毁坏。经鉴定，被害人南某之损伤属轻微伤，被毁坏的羽绒服物品损失价格为5929元。
另查明，案发后，被告人程某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某的近亲属已代其各赔偿被害人南某经济损失15000元、14000元、13000元、12000元、11000元，共计65000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、案发现场及被毁坏财物的照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书(公冀石鉴伤检字[2016]1952号)，被毁坏财物列表，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书（石价(裕华区)刑认[2017]4号），被害人南某的陈述及其辨认被告人郭某某、刘某某、赵某、程某某、张某某的笔录、照片、情况说明、辨认说明，被告人郭某某、刘某某、赵某、程某某、张某某的供述和辩解，被告人程某某、张某某的自首证明，户籍证明信及其现实表现证明、在校证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某、赵某某、程某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人刘某某的辩护人提出从犯的观点，经查，被告人刘某某酒后到公寓对被害人南某殴打，并对被害人南某的财物进行毁坏，证据相互印证，而非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故被告人刘某某辩护人的辩护意见本院不予采纳。
案发后，被告人程某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。
综合全案情节，被告人赵某某、张某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；五被告人家属已代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人郭某某、刘某某、赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李伟宗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙江川
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05财保1号
申请人：内蒙古银河铝业有限公司。住所地通辽市新工四路东侧。
法定代表人：闫亦发，董事长。
委托代理人：李亚民，内蒙古北疆律师事务所律师。
被申请人：洛阳麦达斯铝业有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道**号。
法定代表人：马铭章，董事长。
申请人内蒙古银河铝业有限公司因与被申请人洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，请求法院对被申请人价值1250万元的财产进行诉前保全。同时，申请人向中国平安保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人洛阳麦达斯铝业有限公司所有的1250万元银行存款或其他等价值财产进行冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 斌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5637号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告白文博,男，汉族,1989年9月8日出生,住陕西省西安市华县东阳乡韩良村白堡组优仙美地。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白文博信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告白文博经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：6222520819380573），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，从2016年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算））。
被告白文博未到庭答辩。
经审理查明,2012年6月，被告白文博向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：6222520819380573），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年6月2日累计拖欠信用卡本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告白文博申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文博于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1959.45元、利息及费用815.36元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，自2016年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告白文博承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17271号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6714号之二
申请人：蒲滔，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。
被申请人：邹云，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人蒲滔与被申请人邹云租赁合同纠纷一案，申请人蒲滔向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹云及案外人吴小英所有的X房屋（权X）所有权中邹云所有的份额在53784元的限额内予以查封，申请人蒲滔以与其妻王志英所有的X房屋（权X）提供担保。
本院认为，原告蒲滔的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告邹云与案外人吴小英所有的X房屋（权X）所有权中邹云所有的份额予以查封，待案件审结后再作处理；
二、对原告蒲滔与其妻王志英所有的X房屋（权X）所有权予以查封，待案件审结后再作处理。
以上第一项查封财产以53784元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 薇
二〇一七年八月十五日
书记员 李燕婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1292号
原告肖河清，男，汉族，1977年6月5日生，住福建省将乐县。
被告陈立华，男，汉族，1983年2月10日生，住福建省将乐县。
原告肖河清诉被告陈立华民家借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告肖河清申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖河清申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖河清撤回起诉。
本诉案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖河清负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵振华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1643号
罪犯张德聪，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年9月14日作出(2015)梅华法刑初字第250号刑事判决，以被告人张德聪犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出（2015）梅中法刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张德聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张德聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张德聪获得表扬3次，剩余考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2925号
原告：李保英，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：文术全，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省崇州市。
被告：文春勇，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省崇州市。
被告：潘利红，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省都江堰市。
原告李保英与被告文术全、文春勇、潘利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李保英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李保英撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年十一月九日
书记员 王 兰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4107号
原告：陈森，男，1971年10月7日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：李朝旭，女，1971年1月24日出生，住重庆市武隆区。
原告陈森诉被告李朝旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈森的委托诉讼代理人王忠平，被告李朝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出的诉讼请求：依法判决被告立即支付购房款85000元及利息（利息从2015年2月21日起按照年利率24%标准支付至履行完毕止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我帮武隆区XX镇XXX代乾奎修建房屋，房屋建好之后代乾奎无力支付我的工程款，经我与代乾奎协商，代乾奎将自己修建的房屋部分抵偿给我。我将抵偿的房屋以181000元的价格出卖给被告，并签订了房屋买卖合同，按照合同约定，被告应当在2015年2月20日之前将全部房款支付给我，若未支付按照年利率24%的标准支付利息。现被告早已搬入购买房屋居住生活，至今尚欠购房款85000元。我多次要求支付未果，为维护我的合法权益，依法提起本案诉讼。庭审中，原告陈森提供了武隆县两违完善、整改类处置申报审批表，农村居民建设用地批准书、巷口镇人民政府的证明，证明了原告出售的房屋系代乾奎所有，规划许可的建筑面积为275平方米，国土许可用地面积150平方米，违法建筑面积263.68平方米，违法用地面积47.59平方米，该房屋涉及违法超面积修建，虽已接受两违处置，但目前尚未取得房屋产权证。被告李朝旭提出为了保障其购房后的风险，需查看代乾奎办理的房产证的名字上必须要有被告李朝旭的名字才支付剩余房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告出卖给被告的房屋涉及超面积修建，目前也尚未取得相关合法权属证明，该房屋买卖涉及房屋合法性的审查，而对于房屋合法性认定不属于民事受案范畴。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈森对被告李朝旭的起诉。
本案案件受理费962.5元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭玉鹏
徐柠
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审88号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：杨子强，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：陈丽君，女，1972年12月27日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0802号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0802号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨子强、陈丽君，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0802号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨子强、陈丽君在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0802号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨子强、陈丽君应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初4439号
原告：吴玉军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告：武双明，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：任荣花，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：任金香，女，44岁，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告吴玉军与被告武双明、任荣花、任金香买卖合同纠纷一案中，原告吴玉军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已协商解决为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉军负担。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月二十日
书记员 赵丽芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民���602号
原告：魏丙东，1982年10月9日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人:霍永先，住四平市。
被告：冯宝华，1972年10月10日生，住四平市。
原告魏丙东与被告冯宝华建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月27日受理,2017年4月28日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。魏丙东及委托代理人霍永先，冯宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丙东诉称：魏丙东、冯宝华于2014年8月10日签订一份外墙保温工程承包协议书，约定魏丙东给冯宝华所承包的工程做外墙保温，地点在本市铁东区南一马路丰泽万象8号楼，合同标的176250元。魏丙东按协议书约定履行了义务，但冯宝华不履行约定，除给付部分工程款外（最后给付一笔8000元，时间大约在2015年3月底）尚欠38000元，余款经魏丙东多次讨要，冯宝华以各种理由推诿至今，冯���华的行为严重侵害了魏丙东的合法权益，为维护法律的尊严，特此诉至法院，请贵院依法判令冯宝华立即给付所欠工程款38000元，承担本案的诉讼费。
冯宝华辩称:我不欠魏丙东钱，事实是存在的，但是魏丙东活没有干完，我不欠钱所以我不同意给钱。
经审理查明：2014年8月10日魏丙东、冯宝华签订外墙保温工程承包协议书，约定魏丙东给冯宝华所承包的丰泽万象8号楼作外墙保温，合同标的176250元。魏丙东按协议书约定履行了义务，但冯宝华不履行约定，除给付部分工程款外，尚欠38000元至今未给付。
认定上述事实的证据有外墙保温工程承包协议书、工资表、情况说明等。
根据魏丙东的诉讼请求和冯宝华的答辩意见，归纳本案的争议焦点是魏丙东的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：魏丙东与冯宝华签订的外墙保温工程承包协议书，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。魏丙东按照协议约定进行施工，施工完毕后，冯宝华理应按协议约定给付全部工程款。冯宝华辩称魏丙东未完成全部工程，但未提供证据证明，本院不予采信。冯宝华给付魏丙东工程款时，魏丙东为其出具收条，冯宝华不向本院提交魏丙东出具的收条，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯宝华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告魏丙东工程款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由被告冯宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 谭皓月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6681号
原告：黎恋，女，1992年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆纳旺燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区新意境小区11号31-3，统一社会信用代码915001053316640716。
法定代表人：李荣，职务不详。
原告黎恋与被告重庆纳旺燃气有限责任公司（以下简称纳旺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎恋到庭参加诉讼，被告纳旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年6月5日至2017年1月17日存在劳动关系；2、判决被告支付原告工资9835元，并支付25%的违约金2458.75元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3164元，并支付经济补偿金的50%的违约金1582元。4、判决被告支付原告2016年7月5日至2017年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额19960元。事实和理由：原告于2016年6月5日进入被告处工作，担任会计职务，工作地点在重庆市江北区，双方约定工资为2800元每月，无试用期。入职后，原告屡次催促被告签订书面劳动合同，被告以各种理由拖延、拒签。2016年10月，原被告双方达成协议，约定自2016年11月份起工资涨为3650元每月。2016年12月，被告拖欠工资，原告催收未果。2017年1月16日，被告无故将原告解雇，并拒付工资及经济补偿金。2017年1月17日原告申请劳动争议仲裁，2017年3月22日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定证明书》。原告遂向本院提起上述诉讼请求。
被告重庆纳旺燃气有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2016年6月5日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月26日，原告作为被告公司申报纳税的经办人，为被告公司办理纳税事宜，2016年12月19日，被告为原告申报社会保险。2016年9月26日，被告向原告支付2016年7月份工资2800元，2016年11月24日，被告向原告支付2016年8月份工资2800元，2016年11月15日，被告向原告支付2016年9月份工资2707元，自2017年1月17日起，原告未再上班。2017年3月14日原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会，就确认劳动关系期间、拖欠工资、经济补偿金、双倍工资差额提起仲裁申请，该委于2017年3月22日作出逾期未作出决定证明书，原告遂诉至本院。
上述事实，有重庆市参加社保保险人员基本情况表、银行卡交易明细、申报纳税信息回执、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原被告双方劳动关系存续期间问题。原告举证的参加社保保险人员基本情况表、银行卡交易明细及申报纳税信息回执手机截屏，能够证明原被告间存在劳动关系。关于原告请求确认原被告双方于2016年6月5日至2017年1月17日存在劳动关系，被告未提供证据证明双方劳动关系的起止时间，应承担未举证的不利法律后果。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于欠付工资问题。因被告未举证证明其已向原告支付2016年11月1日至2017年1月17日工资，应承担对其不利的法律后果。另原告主张其工资双方约定自2016年11月涨为3650元，因原告未能对双方劳动合同内容变更举示相关证据，本院不予支持。被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月17日的拖欠工资为，2016年11月工资2800元、2016年12月工资2800元、2017年1月1日至16日工资1416.09元（月工资2800元÷27.75天×11天计薪天数），共计7016.09元，对超过部分本院不予支持。2017年1月17日工资，因原告未上班，本院不予支持。原告主张支付拖欠工资的违约金2458.75元，无相关法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告无证据证明双方劳动关系已解除，未提出解除劳动关系的诉讼请求，对原告主张被告支付经济补偿金3164元及违约金1582元的诉讼请求，本院不予支持。
关于双倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因被告为举证双方已签订书面劳动合同，应当承担双倍工资的给付义务。劳动者的入职时间，应由用人单位举证证明，否则以劳动者的主张为准，被告应支付原告2016年7月5日至2017年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额。金额为，2016年7月5日至2016年7月31日二倍工资差额2455.98元（月工资2800元÷27.75天×19天计薪天数）、2016年8月二倍工资差额2800元、2016年9月二倍工资差额2707元、2016年10月至12月二倍工资差额8400元（月工资2800元×3个月）、2017年1月1日至2017年1月7日二倍工资差额1416.09元，共计17779.07元，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、确认原告黎恋与被告重庆纳旺燃气有限责任公司2016年6月5日至2017年1月17日存在劳动关系。
二、被告重庆纳旺燃气有限责任公司于本判决生效三日内支付原告黎恋工资7016.09元。
三、被告重庆纳旺燃气有限责任公司于本判决生效三日内支付原告黎恋二倍工资差额17779.07元。
四、驳回原告黎恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆纳旺燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 谢育华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���江民初字第661号
原告操龙富。
被告钟明君。
被告徐亚芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国。
原告操龙富诉被告钟明君、徐亚芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2015年4月14日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告操龙富自动撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ��郭晓冬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执276号
申请执行人：邹立学，男，1949年11月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市货运小区1号楼10单元601室，户籍地黑龙江省海伦市永和乡供销村4组46号。
委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建西村229号。
被执行人：李伟，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区A区5号楼3单元302室。
被执行人：刘新明，男，1971年1月7日出生，汉族，绥芬河市公安局职员，住所地黑龙江省绥芬河市绥园新都2号楼2单元201室。
本院在执行申请执行人邹立学与被执行人李伟、刘新明借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李伟、刘新明无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第414号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告付志强，男，1976年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告乔素芝，女，1975年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告谷超峰，男，1989年5月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告付志强、乔素芝、谷超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告付志强、乔素芝、谷超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日，被告付志强、乔素芝在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告谷超峰为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告一直未偿还本息。请求法院依法判令：1、被告付志强、乔素芝偿还借款本金50000元及截止至2015年8月15日的利息18058元，2015年8月15日以后的利息另行计算至本息还清之日止；2、被告谷超峰对以上借款承担连带清偿责任。
被告付志强、乔素芝、谷超峰未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告付志强、乔素芝与原告签订了借款合同，在原告处借款50000元，借款期限12个月，即自2013年3月11日起至2014年3月11日止，约定月利率��9.45‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谷超峰于2013年3月11日为该笔借款提供了担保并与原告签订了担保承诺书，并约定保证方式为连带责任保证担保。原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，后被告一直未能清偿借款本息。经计算，截止到2015年8月15日该笔借款的相应利息、罚息为18058元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年9月2日作出（2015）太民金初字第414-1号民事裁定，依法冻结了被告乔素芝在太康县农村信用合作联社的存款20000元、账号为37420002700001973，存款20000元、账号为37420002700001567。
上述事实由借款合同、借款借据、担保承诺书等在卷为证。
本院认为，被告付志强、乔素芝在原告处借款50000元事实清楚、证据确凿充分，二被告借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款本息，现被告付志强、乔素芝在该��借款到期后不及时清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告付志强、乔素芝偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告谷超峰作为担保人与原告签订了保证合同，并约定该笔借款的担保方式为连带责任保证担保。现原告在法定担保期限内主张担保人谷超峰承担连带保证责任，故原告要求被告谷超峰承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志强、乔素芝于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及自2013年3月11日起至2015年8月15日止的相���利息、罚息18058元（自2015年8月16日起以后的利息、罚息另行计算至本金还清之日止）。被告谷超峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、保全费400元，由被告付志强、乔素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张 衡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3316号
申请执行人侯树山，男，1972年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人侯树山与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高宏于本判决生效后十日内偿还侯树山借款1000000元及利息、违约金（以1000000元为基数，自2014年8月2日起至2014年12月2日止按年利率18%计算；以1000000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、刘锁对高宏上述款项承担连带保证责任。三、驳回侯树山的其他诉讼请求。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、截止2014年7月27日止的利息558233元、以1000000元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费17982元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。
2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。
5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘国军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第573号
罪犯潘嘉永，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)河城法刑初字第340号刑事判决，以被告人潘嘉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关因罪犯潘嘉永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘嘉永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘嘉永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘嘉永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第742号
申请人樊金平，女，汉族，出生于1972年4月24日，原籍陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人巴音其其格，女，蒙古族，出生于1974年4月21日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人图那拉，女，蒙古族，出生于1975年6月26日，现住鄂尔多斯市，联社职工。
申请人樊金平与被执行人巴音其其格、图那拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊金平于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3696号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12249号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执836号之一
申请执行人：姜会东，男，1988年10月4日出生，汉族，住。
被执行人：赵和磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初392号民事判决书，于2017年,10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵和磊在中国工商银行×××账户内存款50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十一月三日
书记员 韩宝
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1063号
罪犯ANEGA SYLVAIN STEPHANE（中文译名：安吉拉，以下使用中
文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）穗中
法刑二初字第205号刑事判决，以被告人安吉拉犯抢劫罪，判处有期
徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，刑满后驱逐出境。判决生效
后，交付执行。因罪犯安吉拉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日，分别作出（
2011）东中法刑执字第1893号、（2013）东中法刑执字第349号、（
2014）东中法刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个
月、一年、七个月十五天。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理
期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯安吉拉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯安吉拉减去有期徒刑六个月，驱逐
出境不变。
经审理查明，罪犯安吉拉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖34次，2015年2月、2015年8月、
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬5次，2015年3月、
2016年2月共获得记功2次，2015年8月、2016年8月均被评为改造积极
1
分子。考核期内被扣1分。该犯于2017年6月8日缴纳罚金人民币
400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2017年5月期间在
东莞监狱狱内共消费7071.72元，月均消费207.99元，截至2017年5月
26日止其狱内经济账户余额为435.27元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安吉拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯ANEGA SYLVAIN STEPHANE（安吉拉）予以减去有期徒刑六
个月（刑期执行至2018年2月8日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初817号
自诉人胡建林，男，汉族，1965年1月30日出生，住郑州市金水区。
被告人：郑州天方食品集团有限公司，住所地郑州市马寨经纪开发区。
法定代表人：朱广华。
自诉人胡建林以被告人郑州天方食品集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡建林以其与被告人郑州天方食品集团有限公司达成和解，被告人郑州天方食品集团有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡建林的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡建林撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 樊 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3723号
原告：陈若彪，男，回族，1970年4月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：郭浩，男，汉族，1973年8月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈若彪与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、吴兰亭组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈若彪委托诉讼代理人程磊到庭参与诉讼，被告郭浩经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若彪向本院提出诉讼请求:1、陈若彪立即偿还陈若彪借款本金640000元、利息64560元（利息从出借日暂计算至2017年5月12日）并自2017年5月13日起按月2%支付利息至款清之日止;2、陈若彪承担律师费8000元;3、陈若彪承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈若彪因需要资金临时周转从陈若彪处多次借款共计640000元，双方签订《借款协议》并由陈若彪出具借条。协议签订后，陈若彪依约借款，但借款后陈若彪一直没有偿还利息和本金。为维护陈若彪的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院支持陈若彪的诉讼请求。
郭浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，陈若彪与郭浩签订借款协议一份，该协议明确郭浩因资金周转需要向陈若彪借款400000元，自2016年11月26日至2017年4月25日，每月支付利息等费用8000元，若未按期归还借款本息，出借方有权终止合同并要求借款人承担20%的违约金以及追款所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。当日，陈若彪出具收条一份，该收条明确收到陈若彪400000元，通过银行转入郭浩指定账户。
2016年11月26日，郭浩向陈若彪出具借条一张，该借条明确借到陈若彪140000元。郭浩另向陈若彪出具收条一张。
2017年2月19日，陈若彪与郭浩签订借款协议一份，该协议明确郭浩因资金周转需要向陈若彪借款30000元，自2017年2月19日至2017年4月18日，每月支付利息等费用600元��若未按期归还借款本息，出借方有权终止合同并要求借款人承担20%的违约金以及追款所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。当日，陈若彪出具收条一份，该收条明确收到陈若彪30000元，通过银行转入郭浩指定账户。
2017年3月8日，陈若彪与郭浩签订借款协议一份，该协议明确郭浩因资金周转需要向陈若彪借款60000元，自2017年3月8日至2017年4月7日，每月支付利息等费用1200元，若未按期归还借款本息，出借方有权终止合同并要求借款人承担20%的违约金以及追款所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。当日，陈若彪出具收条一份，该收条明确收到陈若彪60000元，通过银行转入郭浩指定账户。
2017年4月12日，陈若彪与郭浩签订借款协议一份，该协议明确郭浩因资金周转需要向陈若彪借款10000元，自2017年4月12日至2017年4月27日，每月支付利息等费用200元，若未按期归还借款本息，出借方有权终止合同并要求借款人承担20%的违约金以及追款所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。当日，陈若彪出具收条一份，该收条明确收到陈若彪10000元，通过银行转入郭浩指定账户。
另查明，陈若彪为追索债权支出律师代理费8000元。
以上事实有借款协议、借条、收条、转账凭证、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈若彪与郭浩签订的借款协议以及郭浩向陈若彪出具的借条、收条等均系各方真实意思的表示。对于借款事实，本院予以确认。对于借款协议中明确约定了借款利息的部分，本院予以支持。对于2016年11月26日借款140000元并未约定利息及还款时间，本院确定自起诉之日起按照年利率6%计算。对于律师费，由于借款协议中明确约定了且该款项系实际发生，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若彪借款本金640000元并支付利息48547元（暂计算至2017年5月12日，自2017年5月13日起借款500000元的利息按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，借款140000元的利息自2017���5月16日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告郭浩于判决生效之日起十日内支付原告陈若彪律师代理费8000元；
三、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10926元，由原告陈若彪负担426元，被告郭浩负担10500元。保全费4020元、公告费800元，合计4820元由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 吴兰亭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家���关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第941号
申请执行人肖晶波，女，汉族，40岁，现住巴林左旗。
被申请执行人杨东旭，女性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人杨东旭工资收入，将案件款46000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审77号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：陈月花，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陈月花未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积77.32平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈月花送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈月花退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人陈月花送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈月花在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第95号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈月花退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 施 丽
审判员 范少华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2748号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。
负责人：赵世春，经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向朝波，男，1981年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告向朝波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告向朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告向朝波偿还所欠管理费5200元；3.案件诉讼费由被告向朝波承担。事实理由：2014年2月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元。合同履行中，被告自2016年1月起累计拖欠管理费5200元。
被告未作答辩。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠5200元。审理中，原告自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告向朝波签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告向朝波未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告向朝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告向朝波于2014年2月21日就渝BHXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向朝波负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告向朝波应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初294号
原告梅开成，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县。
负责人陈宏，系该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆���德律师事务所律师。
本院在审理原告梅开成诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、刘平确认合同效力纠纷一案中，原告梅开成不按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12648号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冯绍刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯绍刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告冯绍刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实理由：2008年6月28日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费。在履行《车辆挂靠合同》中，被告明确表示不再履行合同义务。
被告未到庭，通过电话口头辩称同意解除合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月28日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，挂靠期间自2008年6月28日至2023年6月27日，每月向原告缴纳当月服务费200元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，合同双方当事人经协商一致可以解除合同。原告诉请解除《车辆挂靠合同》，被告同意解除，原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的约定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯绍刚于2008年6月28日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费175元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16514号
原告张亚男，女，1965年4月1日出生。
被告北京茂华物业服务有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号15层1506。
法定代表人杨建峰，董事长。
委托代理人程丽丽，女，1986年9月3日出生，北京茂华物业服务有限公司职员。
委托代理人薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
原告张亚男诉被告北京茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚男诉称：原告于2008年3月18日入职，并与被告签订劳动合同直至2015年4月在该被告单位退休，在被告单位曾经担任项目管理部经理、璟上璟客服中心经理，综合部经理，综合部总监等职务，工资平均8000元/月左右，原告在被告公司工作9年来，勤勤恳恳、任劳任怨，工作期间被告未按国家社会保险法规定足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休金收入减少（退休金额2725元），给原告的晚年生活造成了无法挽回的经济损失。故要求被告为此行为造成的实际经济损失为依据予以赔偿。诉讼请求：1、判令被告支付原告退休金损失补偿金人民币共计200000（本人现退休金为2725元，如果按实际收入本人退休金应为3472元，根据北京地区人口平均预期寿命75岁，以其未足额缴纳社会保险所造成的损失，一次性补偿退休金差额700元/月*25年。被告自2008年3月至2015年4月为原告共计缴纳社会养老保险费用72529元，按原告实际工资收入应缴纳社会养老保险费用192966元，实际欠缴社会保险费用120437元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告茂华物业公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司并没有少缴纳保险。原告不止在被告一家公司工作，之前还在别的公司工作过。
经查，张亚男自2008年3月17日始在茂华物业公司工作，于2015年4月1日退休。张亚男向本庭提交银行流水与社保缴费记录，证明茂华物业公司未足额为其交纳社会保险。
2016年10月26日，张亚男向石景山仲裁委提出仲裁申请，要求茂华物业公司赔偿因2008年至2015年期间未按个人实际工资足额缴纳养老保险，导致个人退休金损失补偿金200000元，2016年10月28日，石景山仲裁委做出不予受理通知书，对张亚男的仲裁请求不予受理。
本院认为：根据我国社会保险法及配套的相关规定，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。根据上述规定，个人可以依法向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，如发现确有用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情况，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，个人可以通过举报要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，张亚男的诉讼请求，系用人单位未足额缴纳社会保险费的争议，可以依据上述规定通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回张亚男的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚媛
二〇一六年十二月二日
书记员 胡媛
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终932号
上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方。
上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。
上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。
被上诉人（原审原告）：孙云，男，1970年6月6日出生，汉族，贵州省普安县人，现住海南省东方市。
原审被告：李长柱，男，1965年1月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住海南省东方市。
上诉人刘演明、罗陆生、陈志强因与被上诉人孙云及原审被告李长柱劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘演明、陈志强、被上诉人孙云及原审被告李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘演明、罗陆生、陈志强上诉请求：撤销东方市人民法院（2017）琼9007民初1286号民事判决。事实和理由：孙云未等刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱之间纠纷完毕前起诉索要劳务费，一审判决亦未查明刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱的纠纷。刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱因合伙纠纷已经起诉，应由李长柱承担孙云的劳务费。
被上诉人孙云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李长柱辩称：刘演明、罗陆生、陈志强所述不是事实，不认可其上诉请求。
孙云向一审法院起诉请求：1、依法判令李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强给付茄子产量工资16539元；2、由李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强承担本案诉讼费以及相应的误工费。
一审法院认定事实：李长柱、刘演明、陈志强于2016年8月合伙种植茄子，由于刘演明的股份资金不足，将刘演明股份转让给罗陆生23%，由此原三股份变为四股份，即李长柱33%、陈志强33%、罗陆生23%、刘演明10%。为了加强种植茄子的管理工作，孙云与李长柱、陈志强、刘演明于2016年9月24日签订《岗位承包合同书》，合同约定以实际承包的产量按每斤0.4元计算工资，经双方结算，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生尚欠孙云工钱16539元未付。
一审法院认为，孙云为李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生提供劳务，双方的劳务合同关系成立。孙云主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱16539元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故孙云诉请给付劳务费16539元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于孙云诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠孙云的劳务费16539元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为16539元×33%=5513元，陈志强应承担的责任为16539元×33%=5513元，刘演明应承担的责任为16539元×10%=1653.9元，罗陆生应承担的责任为5513元-1653.9元=3859.10元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担责任的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强自本判决发生法律效力之日起15日内，给付孙云劳务费16539元。其中李长柱承担5513元，刘演明承担1653.90元，罗陆生承担3859.10元，陈志强承担5513元；二、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强互负连带责任；三、驳回孙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.74元（孙云已预交），由李长柱负担35.58元，刘演明负担10.67元，罗陆生负担24.91元，陈志强负担35.58元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为刘演明、罗陆生、陈志强是否负担向孙云支付拖欠劳务费的义务。根据本案查明事实，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生系合伙关系，孙云为其合伙种植茄子提供劳务，现刘演明、陈志强、罗陆生对拖欠孙云的劳务费数额的事实及数额均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生共同支付拖欠劳务费于法有据，予以维持。刘演明、罗陆生、陈志强上诉主张其与李长柱的纠纷尚未解决，应由李长柱支付案涉劳务费。本院认为，此系李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生合伙内部事务，不影响合伙人对外债务的承担，不能以此对抗孙云的债权请求权，故对该上诉主张不予支持。
综上，刘演明、罗陆生、陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213.4元，由上诉人刘演明、罗陆生、陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执301号
申请执行人：谢秋凡，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：陈平中，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢秋凡与被执行人覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十一日
书记员 张路路
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执552号
申请执行人：王旭福，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：胡勇军，男，1986年12月31日出生，汉族，无职业，绥芬河市。
本院在执行王旭福与胡勇军借款合同纠纷一案中，申请执行人胡勇军于2017年11月6日以与被执行人胡勇军达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人胡勇军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初285号之四
申请人：吉林长弓建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇SZ-03号楼11号商铺。
法定代表人：张永民，总经理。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。
法定代表人：郭杰，经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市船营区新发路258号。
主要负责人：徐国全，经理。
申请人吉林长弓建筑安装工程有限责任公司与被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林长弓建筑安装工程有限责任公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司的房屋在价值192952069元以内予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司开发建设的江城文苑住宅及网点总计667套（详见明细）。
上列住宅及网点查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 超