wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6213号
原告：龚节珍，女，生于1974年9月14日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王蕾，女，生于1962年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚节珍与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龚节珍、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节珍向本院提出诉讼请求：判令被告王蕾偿还原告借款124000元及逾期利息，其中100000元欠款的利息以100000元为基数从2016年1月1日起按月利率3%支付至被告清偿完毕之日止，24000元欠款的利息以24000元为基数从2016年8月25日起按月利率3%支付至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2015年7月29日被告王蕾向原告龚节珍借款100000元用于装饰家具城并口头约定一年后归还，否则愿意支付高额利息。但在原告到期追讨时，被告王蕾向原告再借24000元，并约定在2016年9月6日一并归还，被告两次向原告借款共计124000元。至9月6日，原告打电话向被告追讨借款时，被告称无钱还款。
被告王蕾辩称，我向原告龚节珍借款本金是100000元，约定月利率是3%，从2016年1月至8月的利息共计24000元。2016年8月份原告找我还款，我没钱就给原告打了张24000元的借条，这24000元其实是2016年1至8月的借款利息，而非再次向原告借款，这24000元不应作为本金再次收取利息。
原告为证明其主张，向本院出示了：1、借条2张；2、个人汇款凭证1张。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年7月29日，被告王蕾因装修家具店需资金周转找原告龚节珍借款，被告于当日出具借条一张，借条载明“今借到龚节珍现金100000元整，大写壹拾万元整，王蕾身份证51352219620218XXXX，借款人王蕾，2015.7.29”。双方口头约定还本付息的方式为：只要龚节珍需要用钱可随时找王蕾还款，利息按照月利率3%计算。2015年7月30日原告龚节珍通过银行转账方式支付王蕾100000元。借条出具后，被告一直未偿还原告本金，向原告支付利息至2015年12月。2016年3月，原告欲购车，向被告追索欠款，被告称无钱偿还。2016年8月25日，原告再次要求被告还款，被告仍称无钱还款，当日双方对2016年1至8月份的借款利息进行结算，结算金额为24000元，结算后被告出具借条一张，借条载明“今借到龚节珍人民币贰万肆仟元整（24000），借款人王蕾，2016.8.25”。庭审中原、被告双方均陈述借款利息已支付至2015年12月份，被告方应从2016年1月1日起支付借款利息。
本院认为，被告王蕾因需资金周转而向原告借款100000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还124000元借款，并按照月利率3%计算逾期利息。据庭审已查明的事实，该124000元借款中的24000元实为前期100000元借款的利息且是按照约定月利率3%（相当于年利率36%）计算而来。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因被告已付清2016年1月1日前的利息，故本院支持从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止的利息以借款100000元为基数，按照年利率24﹪计算。对原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾自本判决生效之日起五日内偿还原告龚节珍借款本金100000元及其利息（利息以借款100000为基数，从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告龚节珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 再
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1328民初2568号
原告吴海超，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告杨军，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告熊焕香，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
本院受理原告吴海超与被告杨军、熊焕香、宋冬青、杨红友申请执行人执行异议之诉一案中，在诉讼过程中，原告与被告自行庭下协商。原告于2017年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
审 判 员 肖健东
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8094号
上诉人（一审被告）：封声鼎，男，1975年11月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：殷樱，女，1963年7月7日出生，住重庆市江北区。
原审被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：曾举林，男，1961年7月9日出生，住四川省邻水县。
上诉人封声鼎因与被上诉人殷樱、原审被告封声凤、曾举林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人封声鼎送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人封声鼎收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人封声鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵芹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0691执1号
申请执行人：保定市卓信典当有限责任公司（杨淑亮），住所地河北省保定市高开区金迪花园一组团七单元底商，统一社会信用代码911306053989940402。
法定代表人：高永红，该公司董事长。
被执行人：毕兴中，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
申请执行人保定市卓信典当有限责任公司（杨淑亮）与被执行人毕兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）冀0691民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市卓信典当有限责任公司（杨淑亮）于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4370000元及利息、案件受理费42560元、保全费5000元，负担本案执行费46100元。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人毕兴中邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未能送达被执行人。我院于2018年1月31日向被执行人毕兴中直接送达上述文书，期限届满后被执行人未实际履行，未向本院申报财产。
2.本院于2018年1月8日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人毕兴中名下财产信息，被执行人毕兴中无可供执行的银行存款。
3.本院于2018年1月16日开始，传统查询被执行人预售房产信息、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，均未发现有被执行人有可供执行的财产。
4.申请执行人未提供财产线索。
5.我院工作人员已去保定市朝阳北大街中关村双子座走访被执行人毕兴中所在地，向其物业公司何海靖询问被执行人毕兴中的居住、就业、收入、债权、股权等情况，何海靖告知可以询问运营部门张冲，张冲只知此房为毕兴中租用，其它情况一无所知。
6.本院已对被执行人毕兴中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
7．我院于2018年1月26日查封被执行人毕兴中的在日本神菱公司（株）的股权，此股权按现行法律规定，我国法院无权处置。
8.我院于2018年8月16日，决定对被执行人毕兴中罚款100000元。
9.上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人毕兴中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的437万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人毕兴中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，虽然冻结被执行人毕兴中在日本神菱公司股权，依照现行法律规定，我院无权处置，无法进行评估拍卖，属于发现的财产不能处置，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 田朝娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终357号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2015年3月19日因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期至2016年1月30日止）。2015年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
原审被告人李某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人郑某、刘某甲、李某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年7月12日作出（2015）安刑初字第560号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日至同年3月19日期间，被告人郑某、刘某甲、李某甲未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证，将其合伙购买的安丘市凌河镇柳沟村王某甲种植的位于村东北水库边和村南侧水湾边承包地内的292株杨树（活立木）砍伐。经鉴定，被非法采伐的杨树立木材积为91.7936立方米。
原审法院认定上述事实的证据有：证人李某乙、王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙的证言，书证抓获经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、办案说明、安丘市林业局情况说明、村委证明等，鉴定意见木材检验鉴定结论，现场勘验、检查笔录，被告人郑某、刘某甲、李某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人郑某、刘某甲、李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人郑某因犯故意伤害罪被判处刑罚并宣告缓刑后，发现还有其他犯罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某甲系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，撤销山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第164号刑事判决中对被告人郑某宣告缓刑十个月的执行部分；以滥伐林木罪，判处郑某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。以滥伐林木罪，判处被告人李某甲有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。以滥伐林木罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
宣判后，原审被告人郑某不服，以“根据相关证人证言、被告人供述等证据，足以证实其在2015年3月15日派出所查处制止后即已经明确表示退出，参与砍伐的数量仅2-3立方米，不构成滥伐林木罪；刘某甲、李某甲所作供述前后矛盾，不足以采信；其在侦查阶段所作供述系在李某乙的指示下所作，并不属实，原审判决认定其构成滥伐林木罪的事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某伙同原审被告人刘某甲、李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，三人的行为均已构成滥伐林木罪，应予刑罚。上诉人郑某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，发现还有其他犯罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人郑某及其辩护人所提“根据相关证人证言、被告人供述等证据，足以证实其在2015年3月15日派出所查处制止后即已经明确表示退出，参与砍伐的数量仅2-3立方米，不构成滥伐林木罪；刘某甲、李某甲所作供述前后矛盾，不足以采信；其在侦查阶段所作供述系在李某乙的指示下所作，并不属实，原审判决认定其构成滥伐林木罪的事实不清、证据不足”的上诉理由以及辩护意见，经查，上诉人郑某、原审被告人刘某甲、李某甲在侦查阶段所作供述的内容相对稳定、一致，与本案的相关证人证言能够相互印证，足以采信，能够认定郑某伙同刘某甲、李某甲未取得采伐许可证的情形下滥伐林木，数量较大，郑某在一审期间所提供的其明确表示退出的相关证据材料存在矛盾，其真实性不能认定，不足以采信。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩肖肖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜振友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠先。
再审申请人姜振友因与被申请人张晓丽、郭永森、刘翠先房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜振友申请再审称：原审认定涉案土地及房屋系郭永森所有缺乏证据证明；涉案土地及房屋登记在姜振友名下，（2012）胶民初字第1106号民事判决已执行终结，姜振友系涉案土地及房屋的权利人，张晓丽与郭永森、刘翠先签订的房屋买卖合同系无效合同，原审判决不具有执行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。胶州市人民法院（2012）胶民初字第1106号民事判决书确认郭永森已经支付姜振友涉案土地使用权及房屋所有权的转让款，且根据郭永森实际占有涉案土地及房屋等相关事实，判令姜振友协助郭永森办理胶国用（2000）字第60007号国有土地使用权的过户手续、胶镇房私字第13649号房屋所有权的过户手续。姜振友称其与郭永森达成口头协议郭永森放弃要求姜振友过户涉案房屋土地的权利，姜振友向郭永森支付相应数额的款项，姜振友已履行完毕法律义务，胶州市人民法院（2012）胶民初字第1106号民事判决书已执行终结，但其并未在原审审理中提交相关证据证实，又无相反证据足以推翻胶州市人民法院（2012）胶民初字第1106号民事判决书确认的事实，故姜振友以涉案土地及房屋登记在其名下为由主张其系涉案房产的权利人，不能支持；郭永森、刘翠先与张晓丽签订协议对涉案房屋予以转让，系双方真实意思表示，并未侵犯姜振友的合法权益及法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，郭永森、刘翠先应当按协议约定履行自己的义务。故原审判令郭永森、刘翠协助张晓丽将胶国用（2000）字第60007号国有土地使用权、胶镇房私字第13649号房屋所有权过户至张晓丽名下，并无不当。
综上，姜振友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜振友的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执354号之一
申请执行人：李耀,男,1973年1月21日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：朱成官,男,1971年7月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李耀与被执行人朱成官合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李耀于2017年1月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人有位于睢宁县××室房产一处，不宜处置。2017年5月18日，我院依法对被执行人曹荣华采取司法拘留十五日的强制执行措施，其仍未能履行义务。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00930号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第721号
原告赵某某，女，1972年生。
被告李某，男，1972年生。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告常对其实施家庭暴力，且有外遇，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李晓鹏由其选择跟随哪一方生活，抚养费由另一方支付；3、夫妻共同财产平均分割；4、债务15000元由被告偿还。
被告李某答辩称，其与原告结婚多年，孩子也大了，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱认识，被告于1993年到西藏服兵役。被告兵役结束回到通海后，原、被告于1996年1月8日自愿办理结婚登记手续，于1996年12月12日生育的儿子李晓鹏，李晓鹏现已辍学。近年来，原、被告会因家庭琐事发生争执。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，现被告不同意与原告离婚，原告也未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年十一月三日
书记员 朱红艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2647号之一
申请执行人：殷学勤，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：周利忠，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人殷学勤与被执行人周利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4583号民事调解书已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，支付违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2016年10月21日前支付4000元，于2016年10月31日前支付3000元，2016年11月底、12月底前各支付4000元，2017年1月25日前支付20000元。申请执行人将余款放弃。但如被执行人违约，则恢复原调解书的执行，被执行人还需额外支付违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十二日
代书记员 徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审494号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人广东昆大钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳中路7号之一。统一社会信用代码：91440606MA4UJT1E51。
法定代表人张春华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的顺管乐改[2016]第E00029号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00029号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 胡怿之
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濮中法民开终字第00622号
上诉人（原审原告）：濮阳市普客隆商贸有限公司。住所地：濮阳县解放中段***号。
法定代理人：马秀堂，男，1970年11月4日，回族，系该公司董事长。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：濮阳县城关镇红旗路西段。
负责人：吴拥军，系该公司经理。
委托代理人：吉冠星，男，1982年4月14日出生，系该公司法律顾问。
上诉人濮阳市普客隆商贸有限公司（下简称普客隆公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（下简称人民财险濮阳公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人普客隆公司的委托代理人董彦军，被上诉人人民财险濮阳公司的委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，普客隆公司为证明人民财险濮阳公司欠普客隆公司货款64070元，向法庭提交一份2014年10月5日人民财险濮阳公司盖章和法定代表人吴拥军签字的欠条，欠条的内容为：今欠到普客隆货款2013-2014年陆万肆仟零柒拾元整（64070元），吴拥军在该欠条上注明属实。人民财险濮阳公司对欠条真实性与有异议，据此提出书面申请，要求对欠条上印章真伪进行鉴定。原审法院依法委托河南省蓝天司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月9日，该公司作出豫蓝鉴文[2015]第42号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材盖印与印文盖印在字体与边框类型及扇形分布、相对位置等方面存在明显差异，因此检材与样本中的盖印不是同一公章所盖。
原审法院认为：普客隆公司提交的欠条，人民财险濮阳公司对真实性有异议，并经鉴定欠条上公章系伪造，应认定普客隆公司与人民财险濮阳公司不存有买卖合同关系，故对于普客隆公司要求人民财险濮阳公司偿还普客隆公司货款64070元的请求，不予支持。对于普客隆公司称即使吴拥军出具的欠据上人民财险濮阳公司的公章伪造，吴拥军在普客隆公司处赊购商品的行为亦构成表见代理，人民财险濮阳公司应当承担支付货款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，根据普客隆公司所提供的欠条，不足于证明吴拥军在普客隆公司处购买烟、购物卡等行为与人民财险濮阳公司的经营活动有关，故对人民财险濮阳公司构不成表见代理，人民财险濮阳公司不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告濮阳市普客隆商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1402元，鉴定费2000元，共计3402元，由原告濮阳市普客隆商贸有限公司负担。
普客隆公司不服原判决，上诉称，1.上诉人与被上诉人之间形成固定的交易习惯，鉴定结论公章系伪造的，但不能证明吴拥军在上诉人处赊购商品的行为与被上诉人无关，原审判决证据不足。2.吴拥军作为法定代表人，多次以公司名义从上诉人处赊购商品，构成表见代理，被上诉人应当承担支付货款的义务。原审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判被上诉人承担偿还货款的责任。
被上诉人人民财险濮阳公司答辩称，1.本案买卖合同不属于我公司经营范围，所涉及的货物不属于我公司经营活动所需。2.上诉人在一审提供的欠据上的公章，经鉴定属于伪造，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间形成固定的交易习惯。上诉人的上诉请求不能成立。请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人普客隆公司上诉称，吴拥军系人民财险濮阳公司法定代表人，吴拥军在普客隆公司处赊购商品的行为构成表见代理，被上诉人人民财险濮阳公司应当承担支付货款的义务。依照合同法关于表见代理制度的规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要件，而且应当证明其在主观上具有善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，吴拥军在赊购商品过程中，上诉人未能尽到合理注意义务，正确辨别吴拥军的赊购行为与任职企业的经营活动是否存在关联，且经河南省蓝天司法鉴定中心鉴定，上诉人持有的欠据上的盖印为伪造公章所盖。故上诉人普客隆公司提供的证据不足以证明吴拥军的行为构成表见代理，对普客隆公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人濮阳市普客隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年三月二日
书记员 高嘉潞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2145号
原告：相才元，男，汉族，1963年8月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：周红霞，女，汉族，1973年11月15日出生，呼图壁县人，现住奇台县。
被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，退休职工。
原告相才元与被告周红霞、潘发福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告相才元、被告潘发福到庭参加了诉讼，被告周红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告相才元诉称：2015年12月15日被告周红霞因给员工发工资向原告借款57500元，并给原告出具借条一张。约定该借款于2016年5月20日一次性还清，如逾期，承担20%的违约金，并承担20‰的利息。2016年1月6日，被告周红霞以上税为由又向原告借款9500元，一周内就连同之前的借款全部还清。故原告于2016年1月7日给被告打款9500元，还款时间到期后，经原告多次索要，被告于2016年4月2日给原告还款9000元，该笔借款剩余500元至今拒不偿还。该借款由被告潘发福做担保。还款时间到期后，经原告多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金58000元；2、被告承担2015年12月15日-2016年6月20日的借款利息7090元；3、被告自2016年6月21日起按照20‰的月利率承担借款利息至借款还清为止；4、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告周红霞未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
被告潘发福辩称：担保是事实，希望被告周红霞尽快还款。
原告相才元向本院提供了以下证据：2015年12月15日借条一份，2016年1月7日转账凭证一份，拟证实被告周红霞借款，被告潘发福担保的事实。
被告潘发福、对以上证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年12月15日被告周红霞经人介绍在原告相才元处借款57500元，被告潘发福为被告周红霞进行担保，二被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到相才元现金57500元，<伍万柒仟伍佰元整>，于2016年5月20日一次还清，逾期承担百分之二十的违约金，并承担二分的利息。借款人：周红霞担保人：潘发福139993489062015.12.15”。2016年1月7日原告又给被告借款9500元，2016年4月2日被告周红霞还款9000元。后因二被告未给偿还借款本息，原告以上述诉请理由起诉至法院请求处理。
本院认为：被告周红霞向原告相才元借款的事实，由原告提交的被告周红霞本人出具的借条及转账凭证予以证实予以证实，本院对被告向原告借款58000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款58000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周红霞按照20‰的利率承担自2015年12月15日至2016年6月20日期间的利息7090元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告要求被告周红霞承担利息7090元的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告潘发福应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2016年4月14日，故原告有权在该期限届满之日起6个月内即2016年10月14日之前要求被告告潘发福、潘发福承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红霞于本判决生效后十日内返还原告相才元借款本金57500元，支付利息7090元，合计64590元，并从2016年6月21日开始对57500元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告潘发福对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告被告周红霞于本判决生效后十日内返还原告相才元借款本金500元。
本案一审受理费1374元，因适用简易程序审理，已减半收取687元，邮寄费42.2元，合计729.2元，由被告周红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 胡晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2547号
被执行人武月随，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武月随合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武月随犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并责令武月随退赔被害单位河南耀泰汽车销售服务有限公司人民币九万九千九百六十八元。被执行人武月随未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人武月随其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2547号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执202号之一
申请执行人虞会明,男，1945年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人黎勇标，男，1976年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
本院在执行虞会明与执行人黎勇标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎勇标无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月四日
书记员 巢 勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1515号
原告:温昌彩,女,1989年1月18日出生,汉族，住龙泉市。
被告:周尔根,男,1964年8月22日出生,汉族，住龙泉市。
原告温昌彩与被告周尔根买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周尔根支付货款9338元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月27日计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款9137.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温昌彩到庭参加了诉讼，被告周尔根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月26日、12月27日，被告周尔根向原告购买宴席所用的礼包、酒水、香烟，共计货款9137.5元。被告收取货物后在原告提供的销货清单上签字确认，双方口头约定2014年12月29日前付清货款。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周尔根于判决生效之日起十日内支付温昌彩货款9137.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周尔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0303刑初359号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄少峰，男，1990年5月7日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人黄少峰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭���持公诉，被告人黄少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月1日3时10分许，被告人黄少峰酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区涵东街道新涵街“威斯顿酒店”门口红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄少峰血样中检出乙醇，乙醇浓度为192.87mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄少峰向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人黄少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄少峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄少峰适用缓刑。被告人黄少峰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），���处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年七月十四日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（��）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初315号
原告：雍怀阳，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告雍怀阳诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雍怀阳于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雍怀阳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍怀阳撤回起诉。
本案征收案件受理费10707元减半收取5353.5元，由原告雍怀阳负担。
审判员 马骏
二〇一六年六月二日
书记员 骆皓
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第40号之一
申请执行人许振安，英文名JUSTINOCO，男，1925年4月13日出生，菲律宾国籍，证件号303571，现住菲律宾。
申请执行人许振华，英文名ATILANOCOCHINHUA，男，1927年10月5日出生，菲律宾国籍，证件号68206，现住菲律宾。
申请执行人许振杉，英文名CHINSAMCO，男，1929年6月20日出生，菲律宾国籍，证件号21912，现住菲律宾。
申请执行人许振伟，英文名CHINWEEUYCO，男，1934年3月3日出生，菲律宾国籍，证件号XX4840746，现住菲律宾。
申请执行人许素燕，英文名SOYAMCOTEH，女，1935年11月14日出生，菲律宾国籍，证件号BB1880775，现住菲律宾。
申请执行人许振川，英文名ROGELIOCHINCHUANCO，男，1937年9月16日出生，菲律宾国籍，证件号118956，现住菲律宾。
申请执行人许振益，英文名ERNESTOCHINYEKCO，男，1938年11月7日出生，菲律宾国籍，证件号XX5171679，现住菲律宾。
申请执行人许振正，英文名JERONIMOCOCHINCHIENG，男，1940年9月30日出生，菲律宾国籍，证件号663961，现住菲律宾。
申请执行人许振西，英文名MARCELOUYCO，男，1943年11月16日出生，菲律宾国籍，证件号0434，现住菲律宾。
申请执行人许振勋，英文名LUISUYCO，男，1931年8月19日出生，菲律宾国籍，证件号EB0534026，现住菲律宾。
共同委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被执行人林建嘉，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人施秀华，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林燊达，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林小珠，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第367号民事判决书申请执行人许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋与被执行人林建嘉、施秀华、林燊达、林小珠物权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行支付被执行人房屋使用费1680元，并要求申请被执行人林建嘉、施秀华、林燊达、林小珠搬出厦门市思明区思明北路109号2-3楼，将房屋交还申请执行人许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋管业。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行阶段，已执行到位房屋使用费1680元。但经查，被执行人曾申请保障性租赁房，但未摇中受理范围内的号段，讼争房产仍由被执行人林建嘉、施秀华、林燊达占用。另一被执行人林小珠已承租保障性租赁房，不在讼争房产居住。现被执行人暂无房源可供搬迁。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初939号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆豪霸机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、8、9幢-1层005号，注册号500901000141458。
法定代表人：王东兴，经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆豪霸机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6124号
申请人：耿晓春,男,1970年3月3日生,汉族，户籍所在地沭阳县，现住张家港市。
被申请人：赵正南,男,1952年5月11日生,汉族，住江阴市。
被申请人：卞林娣,女,1955年1月8日生,汉族，住江阴市。
申请人耿晓春与被申请人赵正南、卞林娣买卖合同纠纷一案，申请人耿晓春于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵正南、卞林娣银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人耿晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵正南、卞林娣银行存款15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1053号
申请执行人：斯益芸，女，1981年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告斯益芸与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783民初10032号民事判决书已发生法律效力。权利人斯益芸于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权580000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
书记员 方凯华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1225号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人黄婷，女，1985年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢志强，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与黄婷、谢志强借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1129号已经发生法律效力。由于被执行人黄婷、谢志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息41610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄婷、谢志强的财产进行了查证：被执行人黄婷、谢志强无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄婷、谢志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄婷、谢志强新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2905号
原告于某（系徐某之妻），女。
原告董杜某（系徐某之母），女。
原告徐某（系徐某长女），女。
委托代理人任某，男。
原告徐某（系徐某二女），女。
原告徐某（系徐某三女），女。
原告徐某（系徐某之子），男。
法定代理人于某，系徐某、徐某、徐某之母。
被告佟某，男。
被告某保险中心支公司。
被告某保险市分公司。
负责人廖某，经理。
委托代理人刘某，理赔中心主任。
原告于某、董杜某、徐某、徐某、徐某、徐某诉被告佟某、某保险中心支公司（以下简称某保公司）、某保险市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、原告董杜某、徐某委托代理人任某、被告佟某、人保公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年12月7日，乔某醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停放在路边的被告佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车相撞，造成乔某及车内乘人张某当场死亡，车内乘人张某、徐某、竭某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔某负主要责任，佟某负次要责任。张某、张某、徐某、竭某无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人董杜某生活费6783.18元、徐某生活费40699.10元、徐某生活费65118.56元、徐某生活费89538.02元、停尸费8200元、精神损害抚慰金10000元，共计459199.26元中的183679.70元。
被告佟某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，不计免赔。原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告某保公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告佟某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1200000元，不计免赔，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月7日，乔某醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭县长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停在路边佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔某吉车内乘人张某当场死亡，车内乘人张某、徐某、竭某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔某负主要责任，佟某负次要责任。张某、张某、徐某、竭某无责任。另查明，徐某出生于1973年1月5日，被扶养人董杜某出生于1939年10月2日，徐某出生于2003年2月18日、徐某出生于2006年2月27日、徐某出生于2009年1月26日。被告佟某驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险；在被告人保公司投保了商业三者险1200000（吉C271**号1000000元、吉C07**号200000元），不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人董杜某生活费6783.18元、徐某生活费40699.10元、徐某生活费65118.56元、徐某生活费89538.02元、停尸费8200元、精神损害抚慰金10000元，共计459199.26元中的183679.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的停尸费8100元包含在丧葬费内。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予保护。被告人保公司主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为徐某死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人董杜某生活费10999.76元、徐某生活费8408.70元、徐某生活费24822.78元、徐某生活费41236.87元、原告精神损害抚慰金10000元，共计334328.51元。对原告的合理经济损失应先由某保公司在交强险责任限额范围内原告与其他三案原告经济损失比例予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿。被告佟某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定判决如下：
被告某保险中心支公司赔偿六原告经济损失32552.49元（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人董杜某生活费10999.76元、徐某生活费8408.70元、徐某生活费24822.78元、徐某生活费41236.87元、精神损害抚慰金10000元，共计334328.50元中的32552.49元）。此款限判决生效后立即给付。
被告某保险市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿六原告经济损失90532.81元[（334328.51元-32552.49元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取收710元，由被告某保险中心支公司负担126元，由被告某保险市分公司负担350元，由原告负担234元。剩余710元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年八月十五日
书记员 付佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执962-8号
申请执行人:李传杰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:丁颜颜,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1569号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人丁颜颜在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十一月十��日
书记员 王振才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2261号
罪犯俄地日合，女，1988年3月5日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年1月31日作出（2012）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人俄地日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期起于2011年8月20日止于2026年8月19日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄地日合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯俄地日合被判处罚金30000元，已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄地日合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地日合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初585号
原告郑启芬，女，生于1978年11月1日，汉族，四川省宜宾县。
被告贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告郑启芬与被告贺永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑启芬到庭参加了诉讼，被告贺永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑启芬起诉称：被告贺永松以资金周转为由，从2014年1月起向原告借款，双方于2014年5月7日结算，被告共向其借款67400元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次向被告催收未果。现向法院起诉，要求被告支付原告借款67400元，并按年利率24%支付利息（从借款之日起至付清为止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示因被告已偿还借款18000元，变更为要求被告偿还借款本金49400元及利息。
被告贺永松未答辩。
经审理查明：被告贺永松以资金周转为由，于2014年1月起陆续向原告郑启芬借款，2014年5月7日双方结算，被告共向原告借款67400元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到郑启芬现金67400元，欠款人贺永松。未约定还款期限。被告出具欠条后，向原告偿还了18000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠条一张、打款依据，证明被告向原告借款的事实予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贺永松出具借条向原告郑启芬借款67400元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告贺永松依法应当履行还款的民事责任，对被告已偿还的18000元应予扣减。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。被告贺永松经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺永松偿还原告郑启芬借款人民币49400元，此款限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
驳回原告郑启芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，由被告贺永松负担。此款原告已预交，由被告贺永松直接支付给原告郑启芬。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 叶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执37号
申请执行人:周会军。
被执行人:刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2599号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费14000元、诉讼费75元、承担执行费110元，共计14185元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷 静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第609号
原告高书民，男，1967年3月13日出生，现住山东省东明县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告高书民诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭210趟,按趟数扣车款148400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款38400元（100000元+148400元-210趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高书民购车首付款38400元。
二、驳回原告高书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告高书民承担1420元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执347号
申请执行人王为肖。
被执行人吴远军。
申请执行人王为肖与被执行人吴远军买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）赣商初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴远军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王为肖货款14520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人王为肖进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王为肖谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初742号
原告周耀芳。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告周耀芳与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周耀芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周耀芳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周耀芳撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周耀芳负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3983号之一
申请执行人：殷力量，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：张光跃，男，1963年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行殷力量与张光跃追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十八日
书记员 马 勋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初271号之一
原告：刘晓霞，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。
被告：王斌，男，1975年12月7日出生，汉族，住如皋市。
原告刘晓霞诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘晓霞在本院送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。同时本案定于2018年5月18日下午14:00开庭，刘晓霞经传票传唤无正当理由未到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓霞撤诉处理。
案件受理费1088元，由原告刘晓霞负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 朱勇强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6002号
被执行人李某，女，1945年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年03月17日作出(2014)邳刑初字第00459号刑事判决书：处被执行人郭军罚金3000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2635号
原告尚万和，男，1950年5月20日出生，汉族。
被告梨树县榆树台镇政府。
被告榆树台镇农业站。
原告尚万和诉被告梨树县榆树台镇政府、榆树台镇农业站民间借贷纠纷一案，原告尚万和于2016年8月15日向本院提出撤回对被告梨树县榆树台镇政府、榆树台镇农业站起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚万和撤回对被告梨树县榆树台镇政府、榆树台镇农业站的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告1150.00元，另1150.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张梦瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初11267号
原告：轩建民，男，1979年8月5日出生，住海南省三亚市。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告轩建民与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告轩建民在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 倩
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初216号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李华聪，男，1978年9月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯敲诈勒索罪，2005年9月26日被富源县人民法院判处有期徒刑六年。后在云南省曲靖监狱服刑，2009年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月12日被富源县公安局刑事拘留，同年7月22日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李华聪犯过失致人死亡罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、李某1出席法庭支持公诉，被告人李华聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人李华聪将云Ｄ×××××号货车开到富源县城化肥厂旁宁德顺开的汽车修理店进行维修。在修车的过程中，宁德顺爬到大车下面对车进行检查，并叫李华聪上车发动汽车并打方向盘，以便其对车辆进行检查。李华聪在打方向盘的过程中，致使在车下面对车辆进行检查的宁德顺受伤，后宁德顺被送富源县阳光医院经抢救无效后死亡。经鉴定，宁德顺系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李华聪主动拨打110报警，留在现场等候民警到达，并如实供述其犯罪事实。2016年7月13日，李华聪与被害人妻子罗某达成民事赔偿协议，李华聪赔偿罗某人民币220600元，并已履行，取得了被害人亲属罗某的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，云南省富源县人民法院(2005)富刑初字第247号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院(2005)曲刑终字第325号刑事裁定书，云南省曲靖监狱(2009)曲狱释字第520号释放证明书，到案情况说明，情况说明，辨认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，复勘现场笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，尸体检验笔录，尸检照片，尸体处理通知书，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（尸）字[2016]16号鉴定文书，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2016]888号理化检验鉴定报告、（曲）公（司）鉴（DNA）字[2016]782号鉴定文书，协议书，收条，谅解书，情况说明，证人李某2、史某、宁某,4、赵某、章某、罗某的证言等证据与被告人李华聪的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华聪在被害人宁德顺叫其到车上发动汽车并打方向盘协助修车的过程中，应当预见到其行为可能会发生相应的危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，造成宁德顺死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华聪具备自首情节，且在案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，其认罪、悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李华聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华聪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕翠能
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执115号
申请执行人熊梅英，住吉安市吉州区.
被执行人习先勇，住吉安市吉州区.
熊梅英申请执行习先勇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3279号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人习先勇名下有房产三处：位于吉州区大桥西路8号6幢4-501号、位于吉州区井冈山大道203号20幢105室、位于青原区青原大道东侧和济春天52栋1-601号。因上述三处房产被吉水县人民法院首轮查封，且已抵押给银行，本案无法启动司法处置程序。此外未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款290000元及延迟履行利息、案件受理费2825元、执行费4292元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4874号
罪犯梁琼华，男，1969年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月10日作出(2007)中中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人梁琼华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁琼华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁琼华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁琼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁琼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁琼华予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更616号
罪犯鲁远祥，男，1994年12月8日出生，汉族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年5月22日作出（2013）富刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑九年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁远祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁远祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁远祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁远祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1906号
原告苏州明基医院有限公司，住所地苏州市高新区竹园路181号。
法定代表人游克用，董事长。
委托代理人许平，公司员工。
委托代理人单思杨，公司员工。
被告李安香，女，1955年12月13日生。
被告赵恒，男，1981年10月31日生。
原告苏州明基医院有限公司与被告李安香、赵恒医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告苏州明基医院有限公司的委托代理人许平、单思杨到庭参加诉讼，被告李安香、赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州明基医院有限公司诉称，被告李安香因伤于2015年4月12日入原告医院住院治疗，截止至2015年7月20日，已拖欠原告医药费252471.5元，经原告多次催讨，被告迟迟不交。目前被告李安香意识不清，其治疗方案、医疗措施均委托被告赵恒处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告及时支付拖欠的住院医疗费（截止2015年7月20日），共计252471.5元；2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告李安香、赵恒未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告李安香因伤在苏州明基医院住院治疗，截止至2015年7月20日，被告李安香的住院医疗费用共计252471.5元。
在庭审中，原告苏州明基医院有限公司陈述截止至2015年7月20日，被告李安香家属仅缴纳了28900元押金充抵医药费。
另查明，被告赵恒于2015年5月13日出具了一份医疗欠费担保书，载明“病患李安香于2015年4月12日因病住入苏州明基医院重症医学科进行治疗，期间因家庭经济困难，涉及第三方责任，已通过法律途径追讨责任方应付医疗费用，拖欠苏州明基医院医疗费用99806.6元，本人赵恒，系患者的儿子，住址宁波海曙区，联系方式XX，愿主动为病患已发生的及往后发生的医疗费用提供担保并承担连带责任，担保期限为两年”。
以上事实由医疗欠费担保书一份、截止至2015年7月20日的医疗费用明细清单一份、入院记录、住院通知单、授权委托书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李安香因伤进入原告医院治疗，产生了相应的医药费，理应予以支付。截止至2015年7月20日被告李安香的医药费共计252471.5元，扣减其已经支付的押金28900元，余款223571.5元，被告李安香理应支付给原告。关于被告赵恒的清偿责任，由于其主动出具了医疗欠费担保书明确表示愿意“为李安香已发生的及往后发生的医疗费用提供担保并承担连带责任”，故被告赵恒对于本案中被告李安香截止至2015年7月20日欠付的223571.5元应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安香应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明基医院有限公司支付拖欠的医药费（截止至2015年7月20日）共计223571.5元。
二、被告赵恒对被告李安香的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告李安香负担2253元，由原告负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初3789号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人:杨学鹏。
委托诉讼代理人：杨坤城，该公司员工。
被告：朱文友，男，1968年6月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：李水云，女，1969年9月出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告朱文友、李水云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年五月三日
书记员 黄锦祺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8945号
原告：丁某1。
委托诉讼代理人：黄桂芳。
被告：宗某。
原告丁某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子丁某2随我生活，被告依法补贴小孩生活费每月500元，今后的教育费、医疗费各自承担一半。事实与理由：原告与被告于2004年经人介绍相识，在相识十几天后订婚，××××年举行了结婚仪式，婚后于××××年11月16日生一子，取名丁某2。婚前，双方在不同的地方工作，所以彼此根本没有什么了解。婚后，原、被告一起在上海打工，2012年以前双方感情一般，自2012年被告信佛以后，被告再也不好好工作，经常外出，不尽做妻子和母亲的责任。故诉至法院。
被告宗某未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年1月13日在如皋市民政局领取结婚证，婚后于同年11月16日生一子丁某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年9月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告2004年经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，且于××××年办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某1要求与被告宗某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一六年十一月三日
见习书记员 魏 群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执301号之一
申请执行人：福建嘉莱特贸易有限公司，住所地平潭县潭城新庄（地号23-7）三层，组织机构代码：31065594-2。
法定代表人：郑声禄。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
申请执行人福建嘉莱特贸易有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福建省第二公路工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人福建省第二公路工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建省第二公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为钢材款人民币4831492元及判决确定的相应逾期付款利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1003执119号
申请执行人：陈玉伟，女，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：李春凯，男，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行陈玉伟与李春凯合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的(2017)黑1003民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉伟于2018年1月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人陈玉伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1003执119号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二O-八年七月二日
书记员 李春辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终992号
上诉人（原审被告）：杨海建，男，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：曾玲玲，女，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市云阳县。
上诉人杨海建因与被上诉人曾玲玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初13525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨海建在收到预交上诉费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3418号
申请执行人赵云。
被执行人殷益波。
被执行人朱秀芬。
申请执行人赵云与被执行人殷益波、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丹后民初字第92号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人殷益波应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款50000元及利息，并承担诉讼费用1570元；被执行人朱秀芬对上述款项承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人殷益波名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆及被执行人朱秀芬名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记汽车两辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督9号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理;
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：田某某，男，1994年10月04日生，汉族，住山东省滕州市，
申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人田某某申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出(2018)黔2731民督9号支付令，限令被申请人田某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督9号支付令自行失效。
申请费385元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初553号
原告：曾树兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。
被告：福建邵武创鑫新材料有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈曦，董事长。
委托诉讼代理人：肖五三，男，该公司常务副总经理，住。
原告曾树兵与被告中国第四冶金建设有限责任公司、福建邵武创鑫新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告曾树兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾树兵以已与被告在庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾树兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告曾树兵负担。
审判员 黄尚美
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄培敏
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执65号
本院在执行李晋忠与武监借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武监未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将武监(身份证号：142322198304233051)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十一日
书记员 樊世凯
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏执监字第00527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。
负责人瞿澎，该行行长。
被执行人常州市典恩家具有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人巢志强，该公司董事长。
被执行人巢志强。
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与常州市典恩家具有限公司、巢志强排除妨碍纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2011年5月25日立案执行，但至今未采取任何排除妨碍的执行措施，严重超过了正常的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款的规定，裁定如下：
常州市钟楼区人民法院(2011)钟执字第670号一案由常州市中级人民法院执行。
常州市钟楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市中级人民法院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
审 判 员 朱 嵘
代理审判员 唐志容
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱珈萱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更78号
罪犯刘金福，男，1968年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
贵州省毕节地区中级人民法院2011年8月12日作出（2011）黔毕中刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第664号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2032年2月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1501号
原告肖雄杰，男，汉族，1961年10月11日出生。
原告张顺兰，女，汉族，1951年3月1日出生。
被告余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。
原告肖雄杰、张顺兰与被告余琴姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员舒睿任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告肖雄杰、张顺兰到庭参加诉讼。被告余琴姿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雄杰、张顺兰共同诉称，2013年7月1日，被告余琴姿向原告借款160000元，约定两个月内归还，并出具了借据。借款到期后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金160000元及利息人民币73600元。
原告肖雄杰、张顺兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告借款事实。
被告余琴姿未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告余琴姿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告余琴姿因资金周转困难，分多次向原告借款，后陆陆续续偿还部分借款，剩余未还借款人民币160000元。2013年7月1日，被告向二原告出具借条一份，并约定借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，月息按2%计算，以上款项原告均是以现金形式支付给被告。借款到期后经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，对于原告请求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付2013年7月1日至2015年10月1日借款利息73600元的诉讼请求，原、被告约定借款月利率2％，即每月利息3200元（计算方法：160000元×2％=3200元），因原、被告双方约定了借款利率，现原告请求借款期限外的逾期付款利率按双方约定的借款期限内利率标准计算未违反法律规定，本院依法予以认定，该部分利息为86400元（3200元×27个月＝86400元）,现原告仅要求被告支付73600元，系原告对其自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，故被告余琴姿应偿还原告肖雄杰、张顺兰借款利息73600元。因被告余琴姿未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余琴姿于本判决生效后十日内偿还原告肖雄杰、张顺兰借款本金160000元及借款利息人民币73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，由被告余琴姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初648号之一
原告：覃启帮，男，1977年11月26日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：覃慧莲，女，1977年11月5日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告覃启帮、覃慧莲与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告覃启帮、覃慧莲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃启帮、覃慧莲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃启帮、覃慧莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元由原告覃启帮、覃慧莲负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴