黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初44号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1963年8月2日出生，汉族，无文化，无职业，住抚远市，系被害人刘某3妻子。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年4月18日出生，汉族，住抚远市，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1990年2月1日出生，汉族，住抚远市，系被害人次子。
徐某、刘某1、刘某2共同诉讼代理人王阔，黑龙江至公律师事务所律师。
被告人孙怀满，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住抚远市。因本案于2017年7月9日被抚远市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李新焕，抚远市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人高红雪，女，1981年5月13日出生，汉族，住抚远市。系本案肇事车辆所有人。
诉讼代理人李新焕，抚远市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。统一社会信用代码：91230800MA18X1QE9Y。
法定代表人吴群立，系公司总经理。
单位住所地址：黑龙江省佳木斯市向阳区杏林南苑1号楼1、2门市（站前路735号）。
诉讼代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。机构代码：06605204-9。
单位住所地址：黑龙江省佳木斯市郊区长安路西段长安新城52#。
公司负责人吴某，身份证号码。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人孙怀满犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，经附带民事诉讼原告人申请，本庭追加高红雪为附带民事诉讼被告人，并于10月31日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2及其共同诉讼代理人王阔、被告人孙怀满及其辩护人暨诉讼代理人和附带民事诉讼被告人高红雪及诉讼代理人李新焕、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司诉讼代理人田少华到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日19时45分许，被告人孙怀满饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，沿抚远市海四公路由南向北超速行驶至海四公路2公里900米处时，将行人被害人刘某3、潘某撞伤，刘某3在送医院抢救途中死亡。经抚远市交警大队认定，孙怀满负事故的全部责任，被害人刘某3、潘某无责任。
被告人孙怀满明知他人报案后到公安机关投案。
经检验，事故发生时被告人孙怀满血液中的乙醇含量为25.88mg/100ml，属饮酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人高红雪、郭某、徐某、孙某等人的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、抚远市公安局交警大队交通事故认定书，被告人孙怀满的供述和辩解以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼，要求各被告人赔偿丧葬费26217.5元、死亡赔偿金514720元、被抚养人生活费362900元、抢救费850元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1004687.5元。扣除太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元、抢救费850元后，剩余893837.5元由英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）在保险范围内予以赔偿，孙怀满对保险公司拒绝赔偿的部分进行赔偿。高红雪作为机动车所有人，明知或者应当知道丈夫孙怀满饮酒的情况下，没有尽到机动车管理人职责，应当与孙怀满承担连带赔偿责任。
被告人孙怀满对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但辩称原告主张的数额过高，无能力按原告的要求进行赔偿。
附带民事诉讼被告人高红雪当庭表示愿意积极赔偿。
孙怀满、高红雪诉讼代理人提出，愿意在法律规定范围内积极赔偿，高红雪不应当成为被告，高红雪不具备被告的主体资格。原告提供的是农业户口，应当按农业户口的标准计算赔偿数额。
太平财产保险公司答辩称，愿意在交强险限额内依法赔偿，因孙怀满饮酒驾车肇事，公司保留对孙怀满和高红雪追偿的权利。
英大泰和保险公司未到庭参加诉讼，提交一份书面答辩状称，孙怀满驾驶的车辆在公司投保了200000元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因孙怀满属于饮酒驾车，根据《机动车综合商业条款》第二十四条相关规定，“驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品”的，属于责任免除，因此公司不予赔偿。
又查明，被害人刘某31962年6月5日出生，死亡时55周岁，系粮农身份，生前居住在海青乡海青村，附带民事诉讼原告人徐某系刘某3的妻子，现年54周岁。被告人孙怀满与高红雪系夫妻关系，二人经营一家鱼行，肇事的黑Ｄ×××××号车辆所有人是高红雪，日常由孙怀满驾驶该车运送鱼品。该车在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；该车在英大泰和保险公司投保了机动车综合型商业保险（以下简称“商业险”），约定机动车第三者责任保险限额200000元，该起事故发生在两个保险合同履行期限内。
附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2应获的赔偿数额为：丧葬费26217.5元（参照2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资52435元/年的标准计算6个月，即52435元÷2=26217.5元）；死亡赔偿金236640元（参照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11832元/年的标准计算20年，即11832元/年×20年=236640元）；抢救费800元，以上共计263657.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人分别提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1.附带民事诉讼原告人提交的户籍证明，证实刘某3系农业户口，徐某系刘某3的妻子，现年54周岁；刘某1、刘某2系刘某3与徐某夫妻的婚生儿子，均已成年。
2.原告人提交的前哨医院救护车费用800元的票据，证实在抢救刘某3过程中所支付的救护车费用是800元。对此各方当事人均无异议。
3.附带民事诉讼被告人高红雪提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车综合型商业保险单（正本），证实肇事车辆在太平财产保险公司投保了交强险；在英大泰和保险公司投保了商业险，第三者责任保险限额为200000元。商业险保险单上没有投保人高红雪的签名。
庭审后，被告人孙怀满给付附带民事诉讼原告人补偿款人民币90000元，并取得原告人的谅解。
本院认为，被告人孙怀满违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孙怀满明知他人报警主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应当依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出按城镇户口计算赔偿数额的诉讼请求，与事实不符，不予支持；提出被抚养人生活费362900元的诉讼请求，未提供证据，不予支持；提出精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持；提出850元抢救费的主张，因只向法庭提供800元救护车抢救费的票据，本院支持800元。
被告人孙怀满驾驶的黑Ｄ×××××号机动车已经在太平财产保险公司投保了机动车交强险，在保险合同履行期间，机动车发生交通事故致1人死亡，太平财产保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应当在110000元死亡伤残赔偿限额和10000元医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人遭受的死亡赔偿金是236640元、抢救费是800元，因此太平财产保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元和医疗费800元，共计110800元。原告人提出太平保险公司应当在交强险限额范围内进行赔偿的主张成立，予以支持。因黑Ｄ×××××号机动车已经在英大泰和保险公司投保了保险限额为200000元的商业险，英大泰和保险公司应当在第三者商业责任200000元保险限额内承担赔偿责任后，若有不足部分，再由孙怀满承担赔偿责任。对于原告人提出英大泰和保险公司应当在商业险范围内进行赔偿的请求以及英大泰和保险公司提出孙怀满系饮酒驾车，属于责任免除，公司不承担赔偿责任的意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。英大泰和保险公司对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，而英大泰和保险公司未向法庭提供任何证据证实其已履行相应提示告知义务，应承担未履行提示告知义务的法律责任，该免责条款不发生效力，原告人诉讼代理人提出保险公司应在商业险赔偿范围内进行赔偿的诉讼请求，有法律依据，予以支持，英大泰和保险公司提出商业险拒赔的意见，本院不予采纳。原告人提出高红雪系车辆所有人，未尽到管理人的职责，应当与孙怀满承担连带责任的主张，因未提供高红雪没有尽到对车辆管理职责的证据，亦未提供高红雪在事故中存在过错的证据，故原告人要求高红雪承担连带责任的诉讼请求不予支持。高红雪诉讼代理人提出高红雪不应承担责任的意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失共计263657.5元，扣除太平财产保险公司在交强险限额内应赔偿的110800元，不足部分152857.5元（263657.5元-110800元=152857.5元）应当由英大泰和保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。英大泰和保险公司应当支付的赔偿金未超过商业保险赔偿限额，孙怀满不需再支付赔偿款，但孙怀满自愿补偿原告人90000元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙怀满犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）。
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2经济损失人民币110800元（110000元+800元=110800元），赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性给付；
三、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2经济损失人民币152857.5元，赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 李 喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐士琪