wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2363号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人王小萍，该行行长。
被执行人张静民，男，1979年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人张静民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3686号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张静民于判决生���之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金176774.77元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年1月1日到被告实际还清为止，以本金176774.77元为基数，按月利率2%计算）；被执行人张静民于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付律师服务费13000元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取2534元，由被执行人张静民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄潇潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5029号
上诉人（原审被告）：陈学仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街与政和路交叉口。
法定代表人：柴海松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛秀平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。
原审被告：赵平仓，男，汉族。
委托诉讼代理人：亢毅鹏，女，汉族，系赵平仓之妻。
原审被告：河南省洛阳市基督教艺术学校。住所地：宜阳县香鹿山镇香泉村福音堂。
法定代表人：丁善才，该校负责人。
上诉人陈学仁因与被上诉人洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松公司）、原审被告赵平仓、河南省洛阳市基督教艺术学校(以下简称基督教学校)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学仁及其委托代理人魏俊卿、被上诉人海松公司之委托代理人李超杰、原审被告赵平仓之委托诉讼代理人亢毅鹏、基督教学校之负责人丁善才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初259号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人陈学仁预交的二审案件受理费8737元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄思维
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初96号
原告：容城县永兴五金电料灯具商店，个体工商户。经营场所容城县北环路**号。
经营者：张宝生，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：何子一，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县永兴五金电料灯具商店与被告何子一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告何子一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县永兴五金电料灯具商店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款40287元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在容城北环路开办永兴五金电料灯具商店，经营销售装璜材料，被告长期在原告处购买装璜材料。2016年2月6日经双方核对帐目后被告下欠原告货款43287元，并出具欠条一张。后经原告多次催要被告偿还了3000元，至今仍欠40287元未还。
被告何子一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在容城北环路开办永兴五金电料灯具商店，经营销售装璜材料，被告长期在原告处购买装璜材料。经双方核对帐目后，被告何子一亲笔写下欠条一张，内容为“欠条今欠张宝生料款53287元，2月6日付款10000元（壹万元整），下欠43287元（肆万叁仟贰佰捌拾柒元整）”。后经原告多次催要，被告分别于2016年7月23日还款2000元，于2016年10月11日还款1000元。其余货款40287元被告至今未付。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告提供了货物被告何子一应履行给付货款的义务。故本院对原告要求被告偿还货款40287元的诉讼请求予以支持。被告何子一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何子一于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县永兴五金电料灯具商店货款40287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月十四日
书记员 郭星辰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢203号
申请执行人:林建康，男，生于1971年10月27日，汉族。
被执行人:鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。
本院于2014年9月17日作出的（2014）仁寿民初字第2375号林建康与鲁新民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1980号之一
申请执行人：张丁棋，男，汉族，1967年2月15日出生，住厦门市同安区。
被执行人：张志兴，男，汉族，1976年8月21日出生，住厦门市同安区。
申请执行人张丁棋与被执行人张志兴借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月19日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初869号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈某，男，陕西某律师事务所律师。
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨某，男，陕西某律师事务所律师。
原告张某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，将毁坏原告承包的48亩林地恢复原貌（至少三十公分厚土层）；二、赔偿林木损失24323元（13元/棵×1871棵）。事实与理由：2010年10月5日，原告从胡银翠处转包旬邑县城关镇原第界乡林场林地（包含荒滩地）791.5亩，包括林木所有权归原告所有。2010年10月10日，原告将其中的48亩荒地使用权转让给被告，被告从事挖沙采石。2010年12月4日，被告唆使他人私自砍伐原告所有的1871株速生杨，之后用于采石挖沙，造成林地损坏，原告经济受损。原告多次与被告及相关部门协商赔偿一事未果。
被告王某辩称，砍伐毁林已经旬邑县公安局林业警察大队调查、处理，砍伐毁林并非被告所为，被告也没有唆使他人私自砍伐原告所有的48亩1871株速生杨。且2010年10月10日，双方签订的荒地使用权协议中含有被砍伐的48亩林地，被砍伐的速生杨应该属于被告所有，原告诉讼主体不适格，故应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、林权证、荒地使用权让协议、确权卡。证明：涉案速生杨归原告所有，原告转让给被告的是48亩河滩地使用权，不包括树木，但被告现在用的是48亩速生杨土地。
被告质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。
2、旬邑县林业局关于张某信访问题的调查报告。证明：因被告的行为导致原告所有的1871株速生杨被滥伐，树木的价格鉴定为每株13元。
被告质证认为，对树木鉴定价格无异议，但把每株速生杨价值13元作为定案依据不认可，且不能证明被告导致原告受损。
3、旬邑县森林公安派出所笔录。共同证明被告侵权属实。
其中李荣刚询问笔录，李荣刚承认被告王某让其砍树。
崔春真的询问笔录，其认可是她丈夫连玉民叫砍树，砍了63株。
杜亚丽询问笔录，称崔春真说是沙石厂让砍树。
附价格鉴定，鉴定每株速生杨为13元。
案件处理结果，公安机关认定权属有争议，建议起诉。
被告质证认为，对树木鉴定价格无异议，但把每株速生杨为13元作为定案依据不认可，并未证明被告导致原告受损。
被告围绕其主张提供以下证据：
1、转让协议及收条。证明本案争议的48亩土地及1871棵速生杨属于被告；
原告质证认为，真实性无异议，但被告通过推理认为原告转让的48亩土地就是速生杨所在的48亩土地无依据，两块地不是一块地。
2、张某转办单和转办函。证明张某于2012年10月份通过信访途径举报被告滥伐林木。
原告质证认为，真实性无异议。证明原告一直主张自己的权利。
3、旬邑县公安局森林警察大队（2011）02号、（2017）123号文件。第一份文件证据证明：原告向旬邑县森林警察大队反映群众哄抢原告的速生杨。第二份文件证据证明：原告于2017年4月25日，向纪委书记娄勤俭信访检举被告。两组证据共同证明被告没有唆使他人滥伐速生杨。
原告质证认为，真实性无异议，认可群众砍伐，但与被告的唆使有一定关系。
3、林权证一份。证明原告共承包了胡银翠三块土地，其中两块地上没有杨树，本案争议的48亩地上载明种植速生杨，协议上说被告支付原告育林补偿费100000元。故被告承包的即速生杨的48亩地，且原告只对林权证上48亩地有所有权，与本案所涉48亩地对应。
原告质证认为自己收到的100000元是被告买自己沙石厂的费用，不是育林补偿费。
4、沙石厂转让协议。证明被告是从旬邑县昌盛煤炭运销公司转让的沙石厂，不是从原告处转让。
原告质证认为该证据与本案无关。
5、旬邑县城关镇林地勘界确权图。证明：本案争议的48亩地系原告承包的2号班块地，因为其他两块土地位于山地，被告不能将沙石厂建在山地。
原告质证认为，真实性无异议，但两块地四至不一致，证明目的不认可。
本院审查认为，对原、被告共同的证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，2010年10月，胡银翠将其承包的林地791.5亩（包括1号小班585亩，2号小班48亩，3号小班195亩）林地使用权、林木所有权和使用权转让给原告张某，转让期限为2010年10月5日至2029年5月1日。2010年10月10日，原、被告签订荒地使用权转让协议，原告将荒地（四址：东至县道公路过水桥，西至旬邑县炸药库，南至汶水河南松石山崖根，北至北山崖，面积为四十八亩）使用权转让给被告，用于开办沙石厂，后因承包地上速生杨遭受砍伐，原告认为被告侵犯其权益，向林业局上访，2017年4月25日，旬邑县林业局关于张某信访问题作出调查报告，因为双方就48亩林地存在争议，建议按司法程序向人民法院起诉。2017年7月4日，原告诉至本院，诉称2010年12月4日，被告唆使他人违法私自砍伐原告所有的48亩1871株速生杨。请求判令停止侵权行为，并赔偿林木损失24323元。
本院认为，本案争议焦点:被告有无侵权原告合法权益？若有被告应如何承担侵权责任？原告对城关镇第界村阳洼（1号班块）、河滩（2班块）、淐水河（3号班块）林地享有林地使用权、林木所有权、使用权，根据林权证四至可见，2号班块四至为：东至小路、西至煤场、北至山根底、南至山根底；原告与被告签订荒地使用权转让协议，将其荒地转让给被告，合同四至为：东至县道过水桥、西至旬邑县炸药库、北至北山崖、南至山崖根；转让协议中所涉土地与2号班块土地南至、北至一致，东至、西至不一致；原告称其协议约定的四至范围有一百多亩土地，其中包括林地，原告并未将林地转让给被告。依据原告持有的林地使用权证书和转让协议的约定，原告在此四至范围内仅对48亩林地享有所有权，且协议约定“甲方支付育林补偿费壹拾万元整”，据此，原告称其转让给被告的荒地是除林地以外的荒地的理由不能成立，应当认定原告转让给被告的48亩地就是原告享有所有权的48亩林地；原告亦未提供证据证明被告唆使他人违法砍伐1871棵速生杨，故原告要求被告赔偿林木损失的请求，不予支持。另原告未提供证据证明该地原貌的情况，故对其要求被告停止侵权，将48亩林地恢复原貌的请求，不予支持。
综上所述，原告的以上诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉请。
案件受理费408元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
人民陪审员 张志荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44021号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘双兴，男，1976年06月18日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告刘双兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金42680.44元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双兴于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万二千六百八十元四角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告刘双兴于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告刘双兴负担（原告孙敏已预交，被告刘双兴于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初493号
原告：李杏花，女，1965年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：陈斌，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告李杏花与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏花到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈斌因经营急需资金，于2011年2月向原告借款20000元并出具借条一张，承诺过几天全部归还。逾期后经原告多次催要未果，特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告陈斌未提出答辩,亦未到庭应诉。
原告李杏花围绕诉讼请求依法提供了证据，被告陈斌未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告李杏花提交的证据认定本案事实如下：被告陈斌于2011年2月向原告李杏花借款20000元，并出具借条一张，约定于2011年农历正月十八日（2011年2月20日）还清。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告李杏花借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告借款时并未约定利息，但约定了还款时间，被告陈斌未按期履行还款义务，应承担逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告李杏花借款本金20000元及自2011年2月21日至实际还款之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1206号
原告：吕军，男，1967年9月16日生，汉族，退休工人，住吉林省长春市绿园区车家村车家小学。
被告：王树林，男，39岁，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇前太阳村。
被告：张德标，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县流水镇前太阳村，现居住地不详。
原告吕军诉被告王树林、张德标劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:我受被告王树林个人雇用，在被告张德标承包的工地做外墙维修活，自2015年10月3日至11月12日我按被告王树林的要求全部完成了外装修工程。受雇当初我与被告王树林口头约定，工时费每天400元，共计40天。二被告付了一部分工时费，尚欠9800元未付。现诉至法院，要求二被告给付工时费9800元。现我与被告张德标无法联系，不知道被告张德标的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕军的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 余大焕
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郑 中
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2635号
申请执行人扬州瑞月化纤有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇九龙路1号。
法定代表人吴宝华，该公司董事长。
被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司，住所地在镇江市丁卯智慧大道新技新城16号C202室。
法定代表人闫文军。
被执行人张瑾，女，系江苏埃赛机电贸易有限公司公司员工,1974年3月24日，住江苏省。
被执行人唐慰慈，女，1965年6月1日，住江苏省。
申请执行人扬州瑞月化纤有限公司与被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、张瑾、唐慰慈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4451号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本息113000元，由被执行人于2016年7月30日前给付申请执行人PET废料（白片）毛重23.7吨，抵偿被执行人应给付申请执行人的本息113000元；被执行人于8月30日前出具面值599000元增值税发票一张给申请执行人；如果不能按时履行，则被执行人承担违约金两万元。如果被执行人不能够交付面值599000元的增值税发票则给付申请执行人人民币101830元；由被执行人唐慰慈、张瑾对被执行人应承担的上述两项义务提供连带责任担保；案件受理费减半收取1280元，由被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄潇潇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终790号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙宇，男，37岁（1980年4月29日出生），出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月4日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
指定辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒙宇犯赌博罪一案，于2017年10月31日作出(2017)京0108刑初2546号刑事判决。原审被告人蒙宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蒙宇，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人蒙宇于2017年4月3日，在本市海淀区五道口华清嘉园M-
club内，组织赵某、张某、闻某、王某1、金某、窦某、于某、潘某等八人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头实际获利人民币2000元。被告人蒙宇于2017年4月3日被公安机关抓获归案，公安机关现场起获筹码显示蒙宇抽头预期获利共计人民币10280元（含实际获利2000元）。被告人蒙宇到案后如实供述了上述事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表，证人王某2、王某3、于某、张某、窦某、赵某、闻某、王武毅、金某、潘某的证言，赃物扣押材料一组，张某转帐手机截图，微信群截图，辩认笔录，到案经过，身份证明材料，被告人供述等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人蒙宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。鉴于被告人蒙宇到案后能始终如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人蒙宇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。二、对被告人蒙宇违法所得人民币二千元，予以追缴。
上诉人蒙宇的上诉理由为，其实际获利为2000元而并非10280元，其行为不构成赌博罪。
蒙宇的辩护人提出的辩护意见为：一审判决认定蒙宇获利2000元的证据不足，预期获利数额认定不明确；蒙宇因意志以外的原因没有实际取得预期获利，属于赌博罪未遂，其主观恶性小，到案后如实供述，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审期间，上诉人蒙宇及其辩护人未提交新证据。
经二审审理查明，2017年4月3日，被告人蒙宇在北京市海淀区五道口华清嘉园M-
club内，组织赵某、张某、闻某、王某1、金某、窦某、于某、潘某等八人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头渔利10280元。被告人蒙宇于2017年4月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
经二审审理查明的证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人蒙宇所提其实际获利为2000元而非10280元，其行为不构成赌博罪的上诉理由以及其辩护人提出的一审判决认定蒙宇获利2000元的证据不足，预期获利数额认定不明确，蒙宇的行为属于赌博罪未遂的辩护意见，经查，上诉人蒙宇的多次供述与证人王某2、王某3、于某、张某、窦某、赵某、闻某、王某1、金某、潘某的证言，赃物扣押材料，张某转帐手机截图等证据相互印证，可以证明蒙宇通过微信联系，组织三人以上赌博，并按照筹码与人民币1:1的比例向参赌者提供筹码，现场扣押的筹码与蒙宇的供述、证人于某、潘某的证言相互印证可以证明蒙宇的抽头渔利数额为10280元，因此，蒙宇的行为客观上已经完成了赌博犯罪的实施，并且形成了与参赌人员因明确约定及惯常的赌场资金交易习惯而产生的获利，其行为已构成赌博罪的既遂。故蒙宇的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。鉴于蒙宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审人民法院根据蒙宇犯罪的事实、情节及社会危害程度裁量的刑罚，符合法律规定，并无不当，故辩护人关于一审对蒙宇量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院的判决证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。唯对蒙宇抽头渔利的认识错误，导致表述有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒙宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张广云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6106号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:梁为,男,1982年7月10日生,汉族，住海州区。
被告:付翠云,女,1984年12月26日生,汉族，住海州区。
被告:梁勇,男,1977年5月13日生,汉族，住海州区。
被告:李配道,女,1978年2月28日生,汉族，住海州区。
被告:褚尧春,男,1971年2月12日生,汉族，住海州区。
被告:梁蓓芳,女,1972年3月30日生,汉族，住海州区。
六被告的共同委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告梁为、付翠云、梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告梁为、付翠云、梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳的共同委托代理人曹士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金40000元及其利息（从2015年6月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年5月26日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁为、付翠云夫妇于2015年5月26日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2016年5月25日到期。由梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳提供连带担保，贷款到期后经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2015年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告梁为、付翠云在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2016年5月25日到期，由被告梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳提供连带担保。约定年利率11.78%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年6月20日，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告梁为、付翠云欠原告借款40000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告梁为、付翠云偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳作为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁为、付翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（以40000元为本金，按年利率11.78%，从2015年6月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.89%，从2016年5月26日起计算至还清款之日止）。
二、被告梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳对上述债务承担连带偿还责任。被告梁勇、李配道、褚尧春、梁蓓芳承担完连带责任后有权向被告梁为、付翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初10540号
原告胡陆军，男，1983年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告江潇，女，1989年2月18日出生，住吉林省柳河县。
本院收到原告胡陆军与被告江潇民间借贷纠纷一案，依法于2017年5月26日通知原告胡陆军缴纳案件受理费，胡陆军逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告胡陆军按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一七年六月十九日
书记员 王姝
-4-
-1-
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00362号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
被告四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人蒋瑛，董事长。
被告秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。
被告史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。
被告四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈委，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、四川明剑服装有限公司申请保全一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全四被告价值1530.55万元的资产并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、四川明剑服装有限公司银行存款1530.55万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 梅
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初275号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年7月12日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，住信阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日12时18分许，被告人贺某某驾驶豫Ｓ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿大悟县大黄线自东向西行驶至东新乡杨冲村杨家冲路段时，遇被害人颜某（男，1937年5月22日出生）自北向南横过公路，货车右前角与颜某发生碰撞致颜某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：贺某某负此事故的全部责任。案发后，被告人贺某某拨打“120”、“110”后在现场等候处理。
另查明：2016年5月26日，被告人贺某某家属赔偿被害人近亲属经济损失20万元，并获得谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、大悟县公安局道路交通事故现场图及刑事照片一组、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；证人陈某的证言；被告人贺某某的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、电子数据；信阳市平桥区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某忽视道路交通安全，驾驶轻型货车超速行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某事故后积极拨打报警电话、急救电话，并等候处理，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年一月十七日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初983号之一
原告：卢照任，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。
法定代表人：王福菊，主任。
被告：姜世君，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
被告：尤连启，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告卢照任诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告卢照任于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢照任申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢照任撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告卢照任负担。
财产保全费160元，全部退还给原告卢照任。
审判长 高万斌
审判员 祝顺伟
审判员 于爽江
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 操
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更750号
罪犯赵杨武，男，1994年11月25日出生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云2924刑初5号刑事判决，以被告人赵杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵杨武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵杨武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分321.26分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1500号
申请执行人魏林，住广州市。
委托代理人：罗为民，广东富临国泰律师事务所律师。
被执行人袁立峰，住广州市荔湾区。
申请执行人魏林与被执行人袁立峰物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2014)穗荔法民三初字第1804号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁立峰支付自2015年6月19日起至2016年4月30日止的房屋使用费14921元、迟延履行期间加倍债务利息，以及负担本案执行费124元的义务。本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁立峰尚未履行支付义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1500号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年二月十六日
书记员 罗雁清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3285号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨阳，住所地河南省息县。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7195号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4063号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告万拥军，男，1974年12月9日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告湖北新华印务有限公司与被告万拥军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告万拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告万拥军应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第268号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计23909.48元，庭审中原告确认要求返还公积金为3632元。
被告万拥军辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1993年12月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计23909.48元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计684.48元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第268号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00179号民事判决书、（2016）鄂01民终4482号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第268号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为684.48元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3632元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计4316.48元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郎华林向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计4316.48元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0124民初442号
原告：刘永财，男。
被告：王畅，男。
第三人：法库县双台子乡人民政府，住所地辽宁省。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省。
原告刘永财与被告王畅，第三人法库县双台子乡人民政府、中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘永财未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永财撤回起诉处理。
审 判 员 周 铮
二〇一八年三月九日
法官助理 王艺诺
书 记 员 徐 智
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00302-1号
申请执行人刘晓莉,男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山德仁置业有限公司，法定代表人陈继延
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2015)马仲案调字第022号仲裁调解书，于2015年9月15日向被执行人陈继延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继延在中国工商银行13×××60账户内存款人民币56572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鑫
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执879-1号之一
申请执行人：柯愈祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
被执行人：青山林场罗家小组。住所地：瑞昌市。
负责人罗词忠，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明，申请执行人柯愈祥为被执行人青山林场罗家小组建造的且该小组尚未分配的青丰小区第XX室四套安置房及附属四间车库和四楼上面的一间架空层为可供执行的财产，申请执行人申请本院对这些房屋采取查封、拍卖或变卖等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青山林场罗家小组所有的，位于瑞昌市鸡公岭西侧青丰小区第XXXXXX室四套安置房及附属四间车库和四楼上面的一间架空层。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25385号
原告张云，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告明卫，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告傅军学，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
原告张云诉被告明卫和被告傅军学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹勤到庭参加诉讼，被告明卫和被告傅军学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告明卫偿还原告借款本金100000元及利息1000元（自2016年10月22日起按年利率24%计算，实际算至清偿完毕之日止）；2、判令被告明卫支付原告律师费23000元、担保费2000元；3、判决本案诉讼费用由被告明卫承担；4、判令被告傅军学对被告明卫的上述债务承担连带清偿责任。
本案相关情况
原告主张其与被告明卫于2016年9月22日签订《借款合同》，约定被告明卫向原告借款人民币100000元，同时约定于2016年10月21日前归还。同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费和担保费等费用由被告明卫承担。2016年9月22日原告将借款转账支付给被告明卫。被告明卫到期后未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
经审理，本院查明了如下事实：
2016年9月22日，原告与被告明卫签订《借款合同》约定的主要内容为：1、原告出借人民币100000元给被告明卫；2、借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日止，借款实际放款日以实际出款时间为准；3、逾期一天按未还借款总额的5%/天支付违约金；4、保证享有同借款人承担同样的责任与义务，当借款人出现无能力偿还或发生人身意外时，此笔借款由担保人负责偿还；5、双方发生争议，协商不成可以提起诉讼，诉讼过程中所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）由借款人承担。当日，被告傅军学在《借款合同》无限连带保证人的落款处签名并摁指模。
2016年9月22日，被告明卫出具《借条》载明，其于2016年9月22日向原告借款人民币100000元以转账为证，保证于2016年10月21日准时归还。落款处有被告明卫签名，被告傅军学在担保人处签名。
2016年9月22日原告通过银行转账向被告明卫转账人民币100000元。
原告因本案委托律师代理，已支付律师费8000元，有发票予以证明。原告已支付保全担保费2000元，有收款收据予以证明。
判决理由
本院认为，从原告提交的《借款合同》、《借条》和银行转账记录，可证实原告与被告明卫双方存在借贷关系，足以证实被告明卫尚欠原告借款本金人民币100000元的事实，而被告明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，被告明卫应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张予以支持。
被告明卫逾期未返还原告借款本金，双方在《借款合同》约定逾期违约金为5%/天，该约定明显过高。现原告诉求逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告明卫应支付原告逾期利息，该利息以本金人民币100000元为基数按年利率24%自2016年10月22日起计至付清之日止。
另，被告傅军学在《借款合同》中无限连带保证人处签名画押，并在《借条》中担保人处签名，足以表明其同意对被告明卫的借款承担连带保证责任。因此，原告诉求被告傅军学对被告明卫本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
原告诉求的律师费和担保费在《借款合同》中约定由被告明卫承担，现原告已支付律师费8000元和担保费2000元，有相关发票为证，故本院对此予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告明卫于本判决生效之日起五日内支付原告张云本金人民币100000元以及逾期利息（以本金人民币100000元为基数按年利率24%自2016年10月22日起计至款项付清之日止）；
二、被告明卫于本判决生效之日起五日内支付原告张云律师费8000元和担保费2000元；
三、被告傅军学对被告明卫上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告张云的其他诉讼请求。
以上判项如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1150元，合计3970元，由原告张云承担500元，由被告明卫、被告傅军学承担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2959号
原告王梅，女，1977年12月出生，汉族，陕西神木县人，无业，现住神木县。
被告神木县普源精煤深加工有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人王双伟。
原告王梅诉被告神木县普源精煤深加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告神木县普源精煤深加工有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2012年4月13日，被告神木县普源精煤深加工有限公司因资金周转困难向原告王梅借款30万元，未约定还款期限，约定月利率为2.2%，3个月结利一次，并向原告出具收据一支。借款后，被告于2012年7月20日偿还利息19800元。借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了收款收据一支，证明2012年4月13日被告神木县普源精煤深加工有限公司向原告借款30万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告神木县普源精煤深加工有限公司未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月13日，被告神木县普源精煤深加工有限公司向原告王梅借款30万元，未约定还款期限，约定月利率为2.2%，3个月结利一次，并向原告出具收据一支。借款后，被告于2012年7月20日偿还利息19800元。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方未约定借款期限，被告应在合理的期限内予以偿还，故对原告要求被告神木县普源精煤深加工有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告神木县普源精煤深加工有限公司按照约定的月利率2.2%计算利息，该约定超过法律保护限度，对超过部分不予支持。被告向原告偿还的19800元，按照双方约定的月利率计算，被告将利息支付至2012年7月12日，但原告诉请被告偿还从2012年4月13日起的利息，本院依法支持其要求被告偿还的利息从2012年7月13日起计算至至本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县普源精煤深加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款本金30万元及利息（利息从2012年7月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告神木县普源精煤深加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十五日
书记员 王艳飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2182号
申请执行人：余兰风，女，1961年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余兰风���被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执123号之二
申请执行人张德福，男，1962年10月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人ＸＸ强，男，1983年2月15日出生，汉族，住霸州市。
被执行人司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行张德福与ＸＸ强、司双凤买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人张永军，该行客户经理。
被执行人赵明，女，1983年7月3日生，汉族，农民，身份证号码×××。
被执行人潘连国。
被执行人赵全，男，1960年1月23日生，汉族，农民，身份证号码×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵明、潘连国、赵全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1637号民事判决书，内容如下：被告赵明于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告潘连国、赵全承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告赵明负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1637号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏晓辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第3号
申请人蒋志军，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施冲，男，1989年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人闫振峰。
本院于2015年1月27日受理了申请人蒋志军、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋志军、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年1月27日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币138800元；
二、患者住院期间尚未结清的医疗费由医方承担；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋志军、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年1月27日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8643号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良南江金沙大道68号首层之七。
法定代表人骆伟峰。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00021号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定佛山市顺德区环境运输和城市管理局对佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司处以罚款人民币120000元，佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行240000（罚款120000元+逾期罚款120000元），本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金钵子卫浴五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人名下无开办其他企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8643号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后���即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢610号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路富尔玛家居广场西首
被执行人王文良，山东省第一劳教所职工。
被执行人史云。
被执行人王永，山东省第一劳教所职工。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3988号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初386号
原告：李玲珍，女，1950年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地：武汉市江大路111号北斗大厦2楼。
法定代表人：陈明昌，公司董事。
原告李玲珍与被告武汉建工第三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李玲珍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲珍提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲珍撤诉。
案件受理费25元，由原告李玲珍负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 盛雪玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执483号之四
被执行人黄太范，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执483号之四裁定书，于2017年7月7日向被执行人黄太范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄太范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄太范在中国工商银行18×××49账户内存款人民币12456.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年七月二十日
书记员 李 艺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018���闽05刑更326号
罪犯郑乐灿，男，1983年11月7日出生，初中文化，汉族，福建省闽侯县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月27日以(2011)融刑初字第176号刑事判决书，认定被告人郑乐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴各被告人的非法所得发还各被害人。因同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日以（2011）榕刑终字第605号刑事裁定：维持原审对被告人郑乐灿的定罪量刑、并处罚金以及追缴非法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中有悔改表现，本院于2015年12月15日以（2015）泉刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月24日至2021年10月23日），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）198号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑乐灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑乐灿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3841分，表扬7次，累计履行财产性判项人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑乐灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑乐灿��去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月24日至2021年4月23日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一���，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，��期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会���质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1700号
罪犯张为秋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张为秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141520.7元。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2014年1月减刑一年三个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张为秋减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为秋的悔改表现，有罪犯张为秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张为秋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终317号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐发友，男，1952年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐发友合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元、减半收取50元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执306号
赵玉东、岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会、君山区柳林洲镇新洲村月田组：
赵玉东依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初324号民事判决书向本院申请强制执行岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会、君山区柳林洲镇新洲村月田组土地承包经营权流转合同纠纷一案,要求强制执行岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会、君山区柳林洲镇新洲村月田组返还土地流转收益款人民币145000元，执行中君山区柳林洲镇新洲村月田组向赵玉东履行了145000元。申请执行人赵玉东已得到判决书上所确定的财产，本案现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十八日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执843号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：黄火财，男，1961年11月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：艾水娇，女，1964年6月22日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人建宁县农村信用合作联社被执行人黄火财、艾水娇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初802号民事判决书已发生法律效力，案件受理费325元，由黄火财、艾水娇负担。因黄火财、艾水娇未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因建宁县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0430民初802号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0430执11号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0430执11号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1248号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：叶美娟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月15日，被告叶美娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269796750898。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65599.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65599.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶美娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶美娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1166号
申请执行人曲某1。
被执行人陈某。
被执行人曲某2。
申请执行人曲某1与被执行人陈某、曲某2婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺 凯
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1732号
罪犯陈念宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)珠中法
刑初字第142号刑事判决，以被告人陈念宏犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产两万元。宣判后，被告人陈念宏不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月
16日作出(2010)粤高法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。因罪犯陈念宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后
于2013年8月23日、2014年12月20日、2016年4月15日依（2013）东中
法刑执字第1919号、（2014）东中法刑执字第2296号、（2016）粤
19刑更545号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个
月、七个月。刑期执行至2022年11月15日止。执行机关广东省东莞监
狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈新炯出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈念宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈念宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈念宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
12月1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分
340分。该犯于2013年3月20日履行财产性判项人民币20000元，财产
1
性判项现已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯陈念宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈念宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016桂08**执668号
执行申请人曾润广，男，1974年4月4日出生，汉族，住桂平市社坡镇金福村僚山屯41号。
被执行人李晨，男，1961年3月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曾润广申请李晨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还借款本金500000元及利息,负担案件受理费12096元，申请执行费7521元，本院已经扣划李晨银行存款3246.71元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第2461号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8848号之一
原告:王军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王斌，男，1977年10月17日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：蒋丽红，女，1975年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王军与被告王斌、蒋丽红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初345号
原告：李均，男，1971年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：余川江，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告李均诉被告陶绍林、余川江排除妨碍纠纷一案过程中，原告李均于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告李均负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月六日
书记员 谭玉鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保20号
申请人：罗某某。
委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，负责人。
申请人罗某某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值30000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人罗某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值30000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉���濮商初字第6号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。
负责人：沈悦莽，行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：朱小芳。
被告：沈惠根。
被告：丁红艳。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告朱小芳、沈惠根、丁红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因三被告下落明，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的委托代理人朱夷平到庭参加诉讼；被告朱小芳、沈惠根、丁红艳经本院公告送达开庭传票，期满后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行起诉称，2013年7月24日被告朱小芳因生产经营之需与原告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日，利率为6.72%，还款方式为按月结息，到期还本；并由被告朱小芳、丁红艳将其共有的房产（坐落于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号商会大厦1单元1803室房屋）为上述借款提供抵押担保，被告沈惠根为上述合同提供连带责任保证。2014年8月至今，被告朱小芳未偿还借款利息及罚息；被告丁红艳未履行抵押人的清偿责任，被告沈惠根也未履行保证人的连带清偿责任。现请求：1、判令被告朱小芳立即偿还借款本金2000000元、利息27136.52元、罚息56.79元（暂计算至2014年9月28日，实际应计算至判决确认给付之日止）；被告沈惠根对上述款项承担连带清偿责任，被告丁红艳就其提供的抵押物对上述款项承担清偿责任；2、确认原告对被告朱小芳、丁红艳提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案��讼费、律师代理费18800元，由三被告承担。
被告朱小芳、沈惠根、丁红艳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、个人循环借款（最高额担保）合同1份，证明原告与被告朱小芳签订最高额借款合同，实际放款按照放款单进行确定，并约定了借款利息以及担保方式；被告朱小芳和丁红艳将其共同所有的房屋设置了抵押，被告沈惠根提供连带责任担保；如逾期不付，在原利率基础上上浮30%；2、借款凭证1份，证明2013年7月25日原告将借款划入被告朱小芳银行帐户，并且约定还款期限及年利率6.72%；3、声明1份，证明三被告同意将坐落于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号商会大厦1单元1803室（房屋）作为抵押物，并且该抵押物尚未出租；4、他项权证（桐房他证桐字第000976**号）1份，证明房屋他项权利人为原告，房屋所有人为朱小芳与丁红艳，并于2014年7月24日办理了抵押登记；5、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案与律师事务所签订代理合同并支付款项18800元的事实。
经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告依约于2013年7月25日将借款2000000元汇人被告朱小芳帐户，履行了合同义务；但被告朱小芳未按合同约定按月结息，到期还本，只支付利息至2014年7月21日，其行为已构成违约应承担民事责任。现借款借期已届满，原告主张要求归还本金，支付利息并承担逾期利息理由正当，本院予以支持。被告朱小芳、丁红艳将其共有房屋为其借款提供了抵押，并办理抵押手续，故原告对此享有优先受偿权，被告沈惠根作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担保证责任。被告朱小芳未按合同约定归还本息，导致原告诉讼支付律师代理费18800元，其过错在于被告，且又符合合同约定，应由被告承担。三被告未到庭视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款2000000元，支付利息27136.52元，罚息56.79元（自2014年7月21日至9月28日止），以后按年息8.736%计算至判决生效之日止。支付律师代理费18800元。
二、原告对抵押物坐落于桐乡市振东新区振兴东路（东）55号商会大厦1单元1803室（房屋）享有优先受偿权。
三、被告沈惠根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23168元、财产保全费5000元，合计28168元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，���通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1924号
上诉人（原审被告）：华考强，1964年4月20日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：李义周，1967年2月27日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：华全玉，1964年12月4日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：黄銮风，1966年7月13日岀生，居民身份证地址广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：梁颖海，1974年10月30日岀生，居民身份证地址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：王汉明，1966年12月3日岀生，居民身份证地址广东省广州市番禺区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。
上诉人华考强、李义周、华全玉、黄銮风因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第258-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华考强、李义周、华全玉、黄銮风上诉称：（一）上诉人与被上诉人之前签订的《承包砍伐、销售合同》第十六条中约定“在合同履行期间双方如有争议，可提交起诉方所在地人民法院管辖”，该条款明确属于对管辖法院约定不明，该约定实际指向两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，因此双方对于管辖条款的约定是无效的，依法应属于法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地、合同履行地均在广东省始兴县。（二）上诉人与被上诉人签订的合同系林地承包合同，依法属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市始兴县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《承包砍伐、销售合同》，实质是约定上诉人将其承包享有的林木交给被上诉人砍伐和销售，由被上诉人向上诉人支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方签署的合同为买卖合同。林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，以及依法取得使用权的国家林业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。上诉人上诉主张双方签订的合同为林地承包合同，本案纠纷属专属管辖缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包砍伐、销售合同》第十六条约定：“在合同履行期间双方如有争议，可提交起诉方所在地人民法院管辖”，双方实际是选择原告住所地人民法院管辖，该约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人（原审原告）的住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八���七日
书记员 吴菲菲
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李爱军，男，汉族，1977年8月30日出生于河南省安阳县，初中文化，农民，住安阳县×××乡×××村××号。2000年11月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2005年9月23日刑满释放。2013年2月23日因本案被逮捕。现在押。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人李爱军犯故意杀人罪一案，于2013年11月29日以（2013）安中少刑���字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李爱军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法复核，于2014年4月7日以（2014）豫法刑一复字第3号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：1999年3月3日，被告人李爱军因帮同村村民刘某甲（被害人，时年36岁）打架斗殴致一人重伤一人轻伤，于2000年11月27日被以故意伤害罪判刑入狱，2005年9月23日刑满释放。后李爱军长期在外打工，认为自己工作、生活不顺与刘某甲有关，而刘某甲又对自己不管不问，遂对刘某甲产生怨恨心理，决意报复刘某甲。2013年2月9日（农历除夕）21时许，李爱军持事先准备的斧头、匕首进入河南省安阳县×××乡×××村刘���甲家院内，被刘某甲之妻李某甲（被害人，殁年35岁）发现后，即持斧头朝李某甲头面部、颈部砍击数下，致李某甲颅脑损伤和（或）颈动脉断裂引起失血性休克死亡。接着，李爱军又持斧头朝在院内哭喊的刘某甲次子刘某乙（被害人，殁年2岁）头面部、颈部连砍数下，致刘某乙颈髓被砍断造成呼吸循环衰竭死亡。随后，李爱军在院门口等到回家的刘某甲及其长子刘某丙（被害人，时年10岁），又持斧头、匕首砍刺二人，刘某甲与李爱军扭打，李爱军挣脱后逃离现场。刘某甲、刘某丙的损伤均为轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙的血迹和沾有四被害人血迹并附有被告人李爱军脱落细胞的手套、沾有李某甲血迹的作案工具斧头，通过手术从刘某甲右眼部拔出的作案工具匕首，证明李爱军前科犯罪���况的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及罪犯档案资料，证人刘某丁、李某乙的证言，被害人刘某甲、刘某丙的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人李爱军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李爱军故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。李爱军因帮被害人刘某甲打架并致伤他人被判刑，刑满释放后因生活不如意而迁怒于刘某甲，预谋报复刘某甲，晚上持斧头、匕首进入刘某甲家中行凶，致二人死亡（其中一人系幼童）、二人轻伤，情节恶劣，手段特别残忍，后果极其严重，应依法惩处。李爱军曾因犯罪被判刑，主观恶性深。原审判决、河南省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一复字第3号同意原审以故意杀人罪判处被告人李爱军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 赵善芹
代理审判员 李秀元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管��终字第01807号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘蕊。
被上诉人（原审原告）：赵清海。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江