成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10107号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人:茹心语，女，1989年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何青，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王国柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆温泉县。
被告：成都申鹏汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人:何青。
三被告共同委托诉讼代理人：曾宪宪，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
三被告共同委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告何青、王国柱、成都申鹏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年8月31日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人张兰、三被告的委托诉讼代理人曾宪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青、王国柱向原告归还借款本金1850000元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月12日利息、罚息、复利为114999.11元），并承担违约金100000元；2、判令被告何青、王国柱承担原告为实现债权支付的律师费157199元；3、判令被告成都申鹏汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告何青、王国柱签订编号120262015001899的《借款合同》，约定被告何青、王国柱向原告借款2000000元，借款期限为12个月，期限自2016年1月21日起至2017年1月21日止，贷款年利率确定为8.55%，此外，还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都申鹏汽车贸易有限公司签订编号120262015001899的《担保合同》，约定被告成都申鹏汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任担保。原告按约定向被告足额发放了贷款，现贷款已到期，但被告何青、王国柱逾期未归还贷款本息，被告成都申鹏汽车贸易有限公司也未履行保证责任，已构成违约。
三被告辩称，1、被告何青、王国柱借款2000000元，尚欠1850000元是事实，但是既然计算了罚息，就不应再计算复利；2、合同虽然约定了违约金，但是因为已经收取了罚息，违约金的收取属于重复约定；3、律师费没有相应的发票或转款凭证证明其实际发生，故不应支付。
经审理查明，2016年1月14日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行（乙方）与被告何青、王国柱（甲方）签订《借款合同》（编号：120262015001899）。主要约定：1、甲方向乙方借款人民币2000000元，借款期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月21日，借款用于向上游支付货款。2、贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.2%确定为年利率8.55%，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及合同约定的利差确定。3、逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。4、贷款本息的归还方式为不规则还款，每月15日归还贷款利息，1月31日归还贷款本金10万元，到期偿还剩余本息。5、甲方违约的应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。6、甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。
另查明，为保证《借款合同》（主合同）项下的借款得到清偿，同日，被告成都申鹏汽车贸易有限公司（甲方）、被告何青、王国柱（乙方）、与原告（丁方）签订编号为120262015001899《担保合同》，该《担保合同》内容已通过被告成都申鹏汽车贸易有限公司股东会决议同意。《担保合同》约定1、甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。2、乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定质押财产（即账号为50×××51账户内的200000元）对主合同项下的全部债务提供质押担保。3、担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。
2016年1月21日，原告向被告何青、王国柱发放贷款2000000元。被告于2017年1月开始逾期，截止2017年8月22日，被告何青、王国柱尚欠原告借款本金1677500.71元、利息16692.54元、罚息（含复利）144583.57元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、股东会决议书、放款通知书、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、罚息计算表、委托代理协议以及当事人当庭陈述在案佐证。经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告何青、王国柱签订的《借款合同》以及原告与三被告签订的《担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告何青、王国柱提供了借款，被告何青、王国柱却未按约归还借款本金及利息，被告何青、王国柱的行为已构成违约，按照合同约定，合同已到期，原告有权要求被告何青、王国柱归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，被告成都申鹏汽车贸易有限公司承担连带保证责任。对于原告要求被告何青、王国柱归还前述款项的请求，本院予以支持。关于原告请求被告何青、王国柱支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了被告支付罚息及复利，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告何青、王国柱再支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告何青、王国柱支付律师费157199元的请求，本院认为，《借款合同》中对于上述费用的负担有明确的约定，且原告与律师事务所之间签订了《委托代理协议》，委托合同即诺成合同，签订即生效。且四川明之鉴律师事务所已经履行了代理职责，原告应按照《委托代理合同》约定支付律师代理费，至于被告提出的原告并未提供相应发票证明该费用已实际发生，本院认为被告依照约定承担律师费用与是否开具发票不具有对等关系。按照四川省律师法律服务收费行业指导标准，涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费。根据该标准，100万至500万元的部分，收取律师费比例应为争议标的额的5%-7%，由于《委托代理协议》的代理费收费标准为原告与第三方律师事务所之间协商确定，被告并未参与，从公平的角度出发，本院对该笔律师费按照行业标准予以调低。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何青、王国柱于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1677500.71元、及相应的利息、罚息（含复利）（截止2017年8月22日，利息16692.54元、罚息（含复利）144583.57元。从2017年8月23日起的利息、罚息（含复利）按照原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告何青、王国柱签订的《借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；
二、被告何青、王国柱于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费138714.38元；
三、被告何青、王国柱不能履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权要求成都申鹏汽车贸易有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告何青、王国柱、成都申鹏汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12289元，保全费5000元，由被告何青、王国柱、成都申鹏汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月二十六日
书记员 白兰