陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终429号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地扶风县城新区御花苑小区*号楼*楼门面房。
主要负责人牛升强，该支公司经理。
委托代理人贺佳，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职工。
被上诉人（原审原告)田静，女，生于1993年7月12日。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)��平元，男，生于1981年8月26日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人寿财险扶风支公司）因与被上诉人田静、ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人人寿财险扶风支公司的委托代理人贺佳、被上诉人田静及其委托代理人杨进生、被上诉人ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险扶风支公司上诉请求：1、改判一审判决的误工费；2、其不承担鉴定费和精神损害抚慰金；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误。
田静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
ＸＸ元辩称，一审判决正确，其表示服判。
田静向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔偿原告医疗、误工、护理费等共计110785.41元；2、二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月4日18时30分许，李欢(原告田静之丈夫)驾驶无号创新牌110型两轮摩托车沿104省道由西向东行驶至104省道87KM+683M处，与同向前方停放被告ＸＸ元驾驶的陕C2××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告田静（肇事摩托车乘坐人）受伤，两车受损的道路交通事故。事发当日原告被送往扶风县人民医院急救，后又送宝鸡市中医医院门诊、住院治疗，住院26天，出院中医诊断为：骨折病、气滞血瘀；出院西医诊断为：1、左胫骨平台骨折、2、左腓骨头骨折、3、左膝关节挫伤、4、左膝关节半月板损��、5、左膝关节交叉韧带损伤、6、左膝关节积液。宝鸡市中医医院出院医嘱：1、继续活血化瘀、接骨续筋等对症治疗；2、休息三个月，留陪人，加强营养；3、继续石膏固定，据门诊复查去除石膏，更换支具；4、严格医师指导下功能锻炼，勿过早超负荷活动、下地行走；5、门诊复查，2周一次，不适及时就诊。此后原告还曾在宝鸡市中医医院等处门诊治疗过。2016年2月15日经扶风县公安交通警察大队扶公交认字[2016]第057号道路交通事故认定书认定：李欢负此事故的主要责任；ＸＸ元负此事故的次要责任；田静无责任。2016年6月16日经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6594号鉴定意见书鉴定：1、田静左下肢损伤属十级伤残；2、田静误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。陕C2××××号车的登记所有人为邢林林，2014年5月被告ＸＸ元从邢林林手购买了该车���但未办理所有权转移登记，该车的检验有效期至2017年3月。被告ＸＸ元的驾驶证准驾车型为B2，有效期限2015-08-27至2025-08-27。2015年3月26日被告ＸＸ元为陕C2××××号车在被告人寿财险扶风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。原告田静与其丈夫李欢育有一子李嘉俊（生于2014年1月12日）。庭审中原告明确表示，因另一侵权人李欢系原告之丈夫，原告不同意追加李欢为共同被告，超过交强险李欢应赔偿的部分原告放弃。本次事故造成原告田静的损失有：1、医疗费23756.11元；2、误工费142元/天×180天=25560元；3、护理费80元/天×90天=7200元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；6、营养费20元/天×60天=1200元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金23698.80元[其中包括被扶���人（李嘉俊）生活费6320.80元]；9、精神损害抚慰金3000元；以上损失合计88994.91元。
以上事实，有当事人陈述、扶公交认字[2016]第057号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案复印件、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、保险单（抄件）、司法鉴定意见书、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
一审法院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任明确，各方当事人对此均不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告ＸＸ元是符合规定的合法驾驶人，其因交通事故对于受害人即原告田静所负的责任符合第三者责任的规定。本起交通事故发生于保险期限内，故对原告造成的上述损失应先由被告人寿财险扶风支公司在交强险责任限额范围内赔偿。对原告的下余损失，因被告ＸＸ元负此事故的次要责任，故应由被告ＸＸ元按照25%的责任比例予以赔偿。庭审中原告已明确表示李欢应赔偿的部分原告放弃，故原告的其余损失应由原告自行负担。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的部分项目和计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第（四）项之规定判决：一、原告田静医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88994.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿原告田静73258.80元（即医疗费用10000元+误工费25560元+护理费7200元+交通费2000元+鉴定费1800元+残疾赔偿金23698.80元+精神损害抚慰金3000元）；原告的下余损失15736.11元，由被告ＸＸ元按25%的责任比例赔偿原告田静3934元，原告的其余损失11802.11元由原告田静自行负担；二、驳回原告田静的其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告田静负担395元，由被告ＸＸ元负担865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据，均对一审认定的基本事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原判认定的本案基本事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原审法院以每日142元按180天计算田静的误工费、并判决由上诉人人寿财险扶风支公司承担鉴定费和精神损害抚慰金均符合法律规定，并无不当。综上所述，人寿财险扶风支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 鑫