wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6605号
原告：李兴伟，男。
委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告:李海波，男。
原告李兴伟与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伟及其委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告欠款45000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，被告也从事蔬菜批发。2013年1月至2015年12月，被告多次向原告批发蔬菜，尚欠蔬菜款45000元。后经原告多次催要，被告拖付。
李海波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事蔬菜批发，被告也从事蔬菜批发。2013年1月份至2015年12月份，被告多次向原告购买蔬菜，被告向原告结算，原告向其蔬菜客户结算。具体交易情况是：2013年10月2日被告购买原告客户朱海霞蔬菜13090斤，价格1.1元/斤，价款14399元，小工399元、市场399元、代收266元、内膜45元、纸板35元、胶带75元、箱子383元（319个、价格1.2元/个），计16001元。2014年4月2日被告购买原告客户朱海霞蔬菜5232斤、价格0.8元/斤、价款4186元，小工166元、市场166元、胶带30元、内膜15元、纸板15元、网166元、箱子167元（139个×1.2元/个），计4911元。后李海波付原告2000元，尚欠2911元。2014年11月25日被告购买原告客户高华军、何振峰蔬菜11238斤、价格0.8元/斤、价款8990元，市场377元、小工377元、网377元、箱子842元（351个×2.4元/个）、内膜53元、纸板35元、胶带105元，计11036元。2015年12月1日被告购买原告客户刘婷婷蔬菜7458斤、价格2.3元/斤、价款17153元，市场236元、小工236元、代收157元、内膜30元、纸板20元、胶带40元、网236元，计18108元。以上共计货款50056元，扣除被告已付2000元和2016年4月份被告弟弟李海亮付给3000元，被告尚欠货款45056元。后原告催要，被告拖付。起诉时，原告请求被告给付货款45000元。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告李兴伟与被告李海波之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告给付货款45000元，证据确凿充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后五日内付清欠原告李兴伟货款45000元及利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦玉欣
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初66号
原告：孙昱，男，1999年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处护国双龙桥西区。
法定代理人：孙某，系原告孙昱之父。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：李加亮，男，1985年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人：胡杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：历小浩，该公司员工。
原告孙昱与被告李加亮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昱及其委托诉讼代理人吴向阳、被告李加亮、被告保险公司的委托诉讼代理人历小浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昱向本院提出诉讼请求：1.由被告李加亮赔偿原告孙昱医疗费、疫苗费、头面部整容费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计28353.02元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险责任内���原告的经济损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月20日13时许，被告李加亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至安陆市解放大道广播电视局门前路段时，与在斑马线上由北向南横过公路行走的原告孙昱相撞，造成原告孙昱身体多处受伤。原告孙昱因此次受伤在安陆市棉纺医院门诊治疗一次，在安陆市普爱医院住院治疗31天，用去门诊治疗费499.11元、住院治疗费9166.76元，在安陆市疾病预防控制中心注射疫苗费350元。经安陆市交警部门委托，孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定，需护理120日，营养期60日，预计整容费5000元。被告李加亮驾驶机动车行经人行横道与行人相遇时，未减速、停车让行，违反《道路交通安全法》第47条规定，应当负此次事故的全部责任。故原告请求法院判令被告李加亮赔偿原告的经济损失。被告李加亮鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中国太���洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险（神行车保机动车保险），故请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在保险责任内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李加亮已通过安陆交警部门赔偿5000元，还应赔偿28353.02元。
被告李加亮辩称，交通事故发生属实，对于责任无异议，车辆已经投保，损失由保险公司赔付。原告起诉事实无异议，垫付资金5000元，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，一、保险公司愿意在交强险及商业险的范围内按照事故责任、限额、分项承担赔偿责任；二、本案中诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。三、原告诉求项目赔偿数额过高，部分项目和标准��事实和法律依据：l.护理费应该按照湖北省居民服务业的标准进行认定；2.营养费无法律标准，建议按照20元每天进行计算，计算时间以法医鉴定为准；3.交通费请求法院酌情认定，建议按住院时间，每天10元进行计算；4.前期医疗费依照保险合同约定保险公司有权依法核减，建议按l5%进行非医保扣减；5.住院伙食补助应该按照病历显示的实际住院时间进行计算；6、整容费非必然发生的费用，请以实际发生的费用为准，防止道德风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日13时许，被告李加亮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至安陆市解放大道广播电视局门前路段时，与在斑马线上由北向南横过公路行��的原告孙昱相撞。原告孙昱因此次受伤在安陆市棉纺医院门诊治疗一次，并在安陆市普爱医院住院治疗31天。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年10月28日对孙昱的伤情作出孝精司法[2016]法医临鉴字第628号司法鉴定意见认为：被鉴定人孙昱人体损伤尚不构成等级伤残；护理期120日，营养期60日；后续整容费预计5000元。事故发生后李加亮垫付相关费用5000元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告孙昱住院伙食补助费费应根据50元/天予以计算；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构���住院时间，本院酌定为700元；3.保险公司要求扣减10%非医保用药于法无据，本院不予支持；4.营养费按照30元/天予以计算；5.原告诉请的整容费有鉴定机构出具的鉴定意见支持，该项目应归于后期治疗费的范围，结合原告孙昱的年龄，对于事故导致容貌损伤确有修复的必要，至于其是否最终发生，属于原告自身选择，并不存在道德上的风险。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费9990.19元、后期治疗费5000元，住院伙食补助1550元（50元/天×31天）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、营养费1800元（60天×30元）、交通费700元、鉴定费1000元。共计30277.19元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并约定商业三者险不计免赔率，被告李加亮系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者限额范围内予以赔偿原告除鉴定费以外的全部损失，计算为29277.19元（30277.19-1000）。鉴定费1000元由被告李加亮承担，扣减其已垫付5000元，多余款项原告孙昱应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部赔偿原告孙昱损失29277.19元；
二、被告李加亮赔偿原告孙昱损失1000元，扣减其垫付费用5000元，原告孙昱在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部赔偿款后当日返还被告李加亮4000元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙昱的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告李加亮负担。受理费已由原告孙昱预交，由被告李加亮在执行中直接给付原告孙昱250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 胡建毅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初45号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯斌，曾用名冯德斌，男，1979年10月5日出身于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人冯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人冯斌伙同杨某(另处)、朱某(另处)决定实施盗窃，被告人冯斌在德江县鑫达租车行租赁贵Ｄ×××××轿车后，三人驾驶车辆前往印江土家族苗族自治县伺机盗窃。10月29日4时许，被告人冯斌和杨秀贵、朱晓峰行至印江土家族苗族自治县中心街中坝村王家组被害人王某2住宅前决定实施盗窃，被告人冯斌驾驶车辆在附近等候、接应，杨某、朱某下车到王某2家中二楼，趁被害人吴某(住宿在王某2家中)熟睡之机，盗得金某牌F100手机一部。后被告人冯斌与杨某、朱某驾车返回德江县城，杨某将盗得的金某F100手机交给被告人冯斌。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该金某牌F100手机价值人民币548元。
另查明，被告人冯斌于2017年4月17日主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某,4、陈某的证言，被害人王某2、吴某的陈述，被告人冯斌的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，传唤证，接受证据材料清单及租车合同，接受证据清单及手机购买发票，扣押决定书及扣押清单，刑事照片，发还清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，办案说明、在逃人员撤销表，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯斌入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯斌为赌博而盗窃，应酌情从重处罚。归案后，被告人冯斌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯斌当庭自愿认罪，且赃物已被迫回发还给被害人，其认罪、悔罪态较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人冯斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年四月十九日
书记员 涂艳芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初146号
原告董新华,男，1971年3月12日出生，汉族，住藁城市。
委托代理人董梦航，男，1995年11月29日出生，汉族，住藁城市，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告郭树财,男，1982年12月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系事故车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地：围场镇河东街。
负责人程秀林，该公司经理。
委托代理人王立强，代理权限为特别授权。
本院于2017年1月5日立案受理后，原告董新华与被告郭树财、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董新华的委托代理人董梦航与被告郭树财、保险公司的委托代理人王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计62000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，请法庭核实挂车的投保情况，如挂车在其他保险公司投保则应当按照责任比例承担赔偿责任。事故发生时事故车辆及驾驶人不具有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证则我司不承担赔偿责任,诉讼费等间接损失不予承担。
被告郭树财的答辩意见:合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告郭树财负本次事故的全部责任，原告董新华无责任；事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔。本院予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费、住院伙食补助费：
原告董新华主张及证据：医疗费22110.79元，住院113天；住院伙食补助费11300元，日100元，住院113天。提交原告的医疗费票据8张（其中晋州市人民医院票据7张451.56元，省三院票据1张21659.23元）、住院病历、诊断证明书、费用清单各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：医疗费主张扣除15%非医保用药，在晋州市医院门诊票据金额为11.55元非原告名字；住院伙食补助费按照日50元计算，认可27天，住院27天后依据原告提交的长期医嘱单载明认为原告没有再住院的必要。
被告郭树财答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告董新华医疗费为22099.24元，原告董新华提供的在晋州市医院门诊票据金额为11.55元非原告名字，不予支持，保险公司无证据提交不予支持，依据原告董新华提供的在晋州市人民医院和河北医科大学第三医院票据和住院病历及费用清单确定；认定原告董新华的住院伙食补助费为11300元，原告董新华的住院天数依据原告董新华在晋州市人民医院和河北医科大学第三医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的113天，原告董新华的住院伙食补助标准依据河北省出差人员补助标准确定为日100元。
2、误工费：
原告董新华主张及证据：误工费13963.41元，误工期113天，日123.57元，提交原告所在石家庄市奥维饲料有限公司出具的营业执照、劳动合同、停发工资证明、及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：误工期认可27天，误工标准同意按照农林牧渔业标准赔付。
被告郭树财答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告董新华的误工费为12995元，依据原告董新华提交原告所在石家庄市奥维饲料有限公司出具的营业执照、劳动合同、停发工资证明、及事故发生前三个月工资表各一份确定误工工资标准为日115元；误工期依据原告董新华在晋州市人民医院和河北医科大学第三医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的113天，保险公司无证据提交不予支持。
3、护理费：
原告董新华主张及证据：护理费13963.41元，护理期113天，日123.57元，提交原告所在石家庄市奥维饲料有限公司出具的营业执照、劳动合同、停发工资证明、及事故发生前三个月工资表各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：护理费答辩意见同误工费质证意见。
被告郭树财答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告董新华的护理费为12995元，依据原告董新华提交原告所在石家庄市奥维饲料有限公司出具的营业执照、劳动合同、停发工资证明、及事故发生前三个月工资表各一份确定护理标准为日115元；护理期依据原告董新华在晋州市人民医院和河北医科大学第三医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的113天，保险公司无证据提交不予支持。
4、交通费：
原告董新华主张及证据：交通费829元，提交67张公交车票据，5张救护车票。
被告保险公司答辩意见及证据：交通费认可300元。
被告郭树财答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告董新华的交通费为829元，依据原告董新华在晋州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗往返于藁城市北楼村必定产生一定的交通费用确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，因原告董新华伤情较重，仍需继续治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行主张，因事故车辆的挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保100000元第三者责任险及不计免赔，本次诉讼未起诉挂车的保险公司，应在赔偿原告董新华经济损失商业险中按第三者责任险的比例扣除，具体数额为（22099.24元+11300元-10000元）×1/6=3900元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司赔偿原告董新华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计56318.24元于判决书生效后五日内付清。
案件受理费1350元减半收取675元，保全诉讼费710元合计1385元，由原告董新华负担23元，由被告郭树财负担1362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
二、法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
22099.24元
|
票据
2
|
住院伙食补助费
|
11300元
|
113天×100元/天=11300元
3
|
误工费
|
12995元
|
113天×115元/天=12995元
4
|
护理费
|
12995元
|
113天×115元/天=12995元
5
|
交通费
|
829元
|
酌定
6
|
合计
|
60218.24元
|
60218.24元
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初102号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人易胜祥，男性，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月18日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人易胜祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人易胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日13时许，被告人易胜祥在清镇市鸿祥商业步行街花坛处以100元的价格将一小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给周某,4后，双方被公安机关当场抓获，并当场在易胜祥的身上搜出向周某,4贩卖毒品海洛因所得毒资100元和红米手机一部，在周某,4的身上搜出一小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.04克。2016年12月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验，易胜祥贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.红米手机1部和人民币100元。2.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品称量照片等书证。3.证人周某,4的证言。4.被告人易胜祥的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告。6.辨认笔录等。
公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人易胜祥为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易胜祥系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部和违法所得100元，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年12月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部和违法所得人民币100元（均暂存于清镇市公安局），予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.04克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ林
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初657号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张解朝，男，汉族，1952年8月24日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被
告
|
被告一：宋敏，女，汉族，1970年10月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：黄鹏（系被告一丈夫），男，汉族，1969年4月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：牛世杰（系被告一同事），男，汉族，1972年12月18日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。
负责人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，女，系该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.请求被告赔偿原告医疗费12 079.9元、误工费15 000元、护理费9 000元、营养费1 620元、交通费1 000元、住院伙食补助费2
700元、精神损害抚慰金2 000元、伤残赔偿金45 504元、鉴定费800元；2.诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2016年7月27日19时许，被告一驾驶其所有的陕AH7S15号“宝马”牌小型轿车沿西安市曲江城市花园小区道路由东向西行驶至停车场入口左转时，适逢原告驾驶陕西省A509766号两轮电动车停车场内道路由南向北由停车场入口驶出停车场，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，车辆受损。根据交通事故认定书认定，被告一与原告负事故同等责任。肇事车辆陕AH7S15号小型轿车在被告二处投保交强险、商业第三者责任险100万元附带不计免赔险，该事故发生在保险期内。经原告申请鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2017］临鉴字第125号司法鉴定意见书，确定原告左下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费800元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计75
987.4元。此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿61 691元；商业三者险内按照责任比例60%承担8
097.84元，综上被告二在保险范围内共计赔偿原告69 788.84元，因被告一先行垫付7 849.5元应在赔偿款扣减，故被告二实际向原告赔偿61
939.34元，向被告一返还7 849.5元。鉴定费800元，按照责任比例60%即480元由被告二承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
19 896.4元（原告请求的医疗费19
929.4元中，因2016年9月8日金额30元、2016年9月8日金额3元的两张发票无病历及检查报告单予以佐证，故予以剔除，医药费共计 19
896.4元，包含被告一垫7 849.5元）
2.住院伙食补助费
|
2 700元（原告住院27天，请求按100元/天主张合理，本院予以确认）
3.营养费
|
900元（根据原告的病情及治疗状况，酌定营养期45天，按20元/天标准计算）
4.护理费
|
4 887元（根据原告的病情及治疗状况，酌定护理期50天；原告为家属护理，但未提交护理人员误工证据，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676年即97.74元/天计算护理费为4 887元）
5.伤残赔偿金
|
45 504元（原告系城镇户口，依据鉴定意见书，原告左下肢损伤属十级伤残，原告在定残之日2017年2月27日时为64周岁，按照城镇标准计算伤残赔偿金45
504元）
6.误工费
|
0元（事发时原告是已达到60周岁退休年龄的城镇居民，其所提供证据不能证明其存在实际误工，故不予支持）
7.交通费
|
300元（酌定）
8.精神损害抚慰金
|
1 000元（根据伤残等级酌定）
9.鉴定费
|
8 00元（凭票）
合计
|
75 987.4元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张解朝医疗费6 648.34元、住院伙食补助费2
700元、营养费900元、护理费4 887元、伤残赔偿金45 504元、交通费300元、精神损害抚慰金1 000元，共计61 939.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋敏垫付医疗费 7 849.5元；
三、被告宋敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张解朝鉴定费480元；
四、驳回原告张解朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 087元，由原告张解朝负担407元，由被告宋敏负担680元，因原告已预交，被告宋敏按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年六月二十九日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢4号之一
申请执行人：防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地防城港市港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
法定代表人：黄福隆，该公司董事长、总经理。
委托代理人：苏起仁，该公司经理助理。
被执行人：广西防城港市房地产开发总公司，住所地防城港市港口区兴港大道15号。
法定代表人：唐国永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人广西防城港市房地产开发总公司（以下简称市房地产总公司）借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。2017年3月24日，申请人执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1128号
陈玉萍：
你（单位）与程玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执519号
申请执行人高某某，男，1966年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被执行人李某某，女，1975年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第00701号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执519号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单国浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3568号
原告赵某，女，1940年6月17日出生，汉族，住涿州市。
被告曹某，男，1983年3月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案对原告赵某的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李红梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执483号之一
申请人温县人民法院。
被执行人李随国，男，1967年2月22日出生，汉族，住武德镇大善台村岳街20号附1号。
本院在申请执行人温县人民法院与被执行人李随国危险驾驶纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月十��
书记员 郑倩倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0981民初2832号
原告：黄亚范，男，1967年12月16日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住高州市。
被告：刘小玲，女，1967年11月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄亚范与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序中的小额诉讼程序后依法裁定该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚范到庭参加诉讼。被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金19600元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月27日，被告刘小玲向原告借款人民币19600元，并签有欠据。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告多次追讨，被告都没有偿还，特此提出诉讼。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，
2、《欠据》复印件一份，证明被告刘小玲于2016年5月27日借款19600元，定于三个月后还清的事实。
被告不答辩,在举证期限内不向本院提交证据。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告刘小玲因生意的需要于2016年5月27日向原告黄亚范借款一笔本金19600元，立下《欠据》为凭，约定借款从2016年5月27日至2016年8月27日止，超过三个月后被告刘小玲必须要还清给原告。没有约定利率。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告多次催收，被告至今仍拖欠。原告黄亚范于2016年10月8日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金19600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小玲欠原告黄亚范的借款本金19600元，有被告刘小玲签字的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告没有按约定偿还欠款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告请求被告刘小玲偿还借款本金19600元的主张，本院予以支持。
被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小玲于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金19600元给原告黄亚范。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 华
速 录 员 邓中杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2593号
原告上海芃芃涂装设备工程有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。
法定代表人张爱梅，董事长。
委托代理人余晓亚，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告北京科信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱登岗。
本院在审理原告上海芃芃涂装设备工程有限公司与被告北京科信中空玻璃材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海芃芃涂装设备工程有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海芃芃涂装设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元由原告负担(已付)。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1911号
罪犯陈龙辉，男，汉族，1982年6月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人陈龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙辉确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特1号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:梁石祥，男，1955年9月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与梁石祥司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、梁石祥于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、梁石祥在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、梁石祥撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2188号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：皮丽娟，女，1985年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告皮丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1989号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1547号
原告上海立新电线电缆厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明柏，董事长。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
委托代理人闵彪，上海磐德律师事务所律师。
被告上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人Ralf-MichaelFuchs，董事长。
委托代理人马静影。
本院在审理原告上海立新电线电缆厂有限公司与被告上海申克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议且被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海立新电线电缆厂有限公司撤回起诉。
案件受理费7,392元减半收取为3,696元、财产保全费2,550元均由原告负担(已付)。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1321刑初497号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郑某，男，1960年1月8日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，住沂南县。2011年6月至2014年11月任沂南县党支部书记，2014年11月至案发前任沂南县界湖街道明生社区党支部书记。2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人郑某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、英鲁星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人郑某在任沂南县界湖街道西明生村党支部书记期间，利用协助政府从事公务之便，将沂南县界湖街道财政所拨付给西明生村的40万元地上附属物补偿款存入个人名下的农业银行账户，并将其中的37万元用于购买“金钥匙·本利丰”银行理财产品进行营利活动,获利139.34元；后又用该笔补偿款多次购买同款理财产品。累计获利8935.26元用于个人消费。本案立案前，被告人于2016年2月4日，将补偿部分村民后剩余的该笔补偿款237446元交到沂南县界湖街道财政所。
认定上述事实的证据主要有被告人郑某的供述和辩解，证人李某、王某甲、王某乙、王某丙、孟某、高某的证言，书证西明生村委申请复印件一份、界湖街道财政所统一收款票据一张、西明生村北外环项目征收房屋及附属物汇总表、客户收付款入账回单、中国农业银行转账支票复印件一份、农业银行进账单一份、理财产品认购委托书及银行记账凭证、个人客户关联合约信息、郑某银行卡交易明细、收到条一张及费用支出明细、检查一份、证明、被告人的工作履历证明、户籍证明，发破案经过等。
上述证据，经庭审质证控辩双方均无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为村民基层组织负责人员，在协助人民政府从事公务工作中，挪用村民地上附着物补偿款进行营利活动，数额较大，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合其在侦查机关立案前已将公款归还，认罪、悔罪等情节，依法对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得8935.26元上缴国库（款在沂南县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏 凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4899号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：陈顺强，男，1981年6月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告陈顺强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执62号之一
申请执行人李家兴。
被执行人曹亮亮。
申请执行人李家兴与被执行人曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家兴于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人曹亮亮位于黄石港区黄石大道678号b座2栋b1-52号房屋，经本院依法调查查明被执行人曹亮亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李家兴与被执行人曹亮亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的286500元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10925号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：罗英玉，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告罗英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月七日
书记员 王 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更545号
罪犯黄明华，男，1971年3月6日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2004年8月18日作出(2004)温刑初字第646号刑事判决，以被告人黄明华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄明华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年1月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初187号
原告胶州市宏盛门窗厂。
负责人王士法。
被告胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，市长。
本院在审理原告胶州市宏盛门窗厂诉被告胶州市人民政府土地行政批复一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市宏盛门窗厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市宏盛门窗厂负担。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 崧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民四初字第00152号
原告襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称海创小额公司）。公司住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人方清涛，董事长。
被告孙建国，男，汉族，1963年10月14日生，住襄阳市樊城区
被告侯翠荣，女，汉族，1967年10月9日生，住址同上，系孙建国之妻。
被告襄阳康发新业科工贸有限公司（以下简称康发新业科公司）。
法定代表人孙建国，执行董事。
原告海创小额公司与被告孙建国、侯翠荣、康发新业科公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。因三被告下落不明，本院依法适用公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。鉴于本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定本案转为普通程序审理，由审判员尤小平担任审判长、审判员张福明、人民陪审员顾会祝三人组成合议庭。2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海创小额公司的委托代理人张巨成、谭菲到庭参加诉讼,三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海创小额公司诉称，2013年11月22日，被告孙建国向原告海创小额贷款公司出具《借据》并签订《借款合同》，约定被告孙建国向原告借款50万元整，借款期限3个月，借款按月利率3%计算，若逾期偿还贷款本息，自逾期之日起除继续向原告偿还贷款本息之外，另以逾期贷款本息为基数按照日千分之二的标准向原告支付违约金。借款当日，原、被告康发新业科公司签订了《贷款抵押合同》，与侯翠荣签订了担保函。按照原被、告双方签订的相关合同，原告海创小额贷款公司向被告康发新业科公司提供了借款，并将借款支付到了被告孙建国的帐户。被告孙建国在合同履行期间，未按约定履行偿还义务，经原告多次上门催收，仍未偿还贷款本息。故请求１、判令被告孙建国归还原告借款50万元，并按月利率2%计算，向原告支付自2013年11月22日起至判定履行支付义务之日止的利息（已付11万元利息从中抵扣）。2、判令被告康发新业科公司、侯翠荣对上述款项承担连带保证责任。3、判令以上被告被告承担本案的案件受理费、财产保全费。
三被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款申请书、借款合同、借据、转帐凭证。用于证明原告与被告孙建国之间借贷关系成立。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据二：被告康发新业科公司与原告签订的贷款抵押合同、贷款展期协义书、被告侯翠荣与原告签订的担保函。用于证明被告康发新业科公司对孙建国的借款提供抵押担保，康发新业科公司、侯翠荣对孙建国向原告借款50万元的借款承担连带保证责任。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据三：收据、结婚证各一份。用于证明已偿还利息11万元，被告孙建国、侯翠荣于1989年8月16日结婚，系夫妻关系。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，被告孙建国向原告申请借款50万元。同日，被告孙建国与原告海创小额贷款公司签订一份借款合同，被告孙建国向原告借款50万元，用于经营周转，月利率3%，借款期限为3个月。被告孙建国向原告海创小额贷款公司出一借据，今借到襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司人民币大写伍拾万元整（￥500000元），期限叁个月（2013年11月22日-2014年2月22日）借款合同编号HCJK20××-××-××。借款人不可撤销地授权出借人将借款人民币伍拾万元付至下列指定帐户内。开户行：建行襄阳市高新开发区支行，账号：6214662×××××××××。原告海创小额贷款公司遂通过电子银行支付给被告孙建国上述账号人民币50万元。被告侯翠荣作为保证人在担保函上为此笔借款作为连带责任保证人签了字。同时，原、被告双方签订一份贷款押抵合同以被告康发新业科公司国有土地使用权襄樊国用（2010）第3522××××及地上建筑物（综合楼、T房）作抵押，未办理抵押登记合同。2014年2月22日，原告与被告孙建国签订一份贷款展期协议书，借款方因经营困难原因，不能如期偿还贷款，申请延期二个月即2014年2月22日至4月22日。贷款展期期间的贷款利率为月3%。被告康发新业科公司作为连带保证人在该协议上加盖了公章。借款到期后被告仅偿还利息11万元，借款本金及其余利息未偿还。为此，引起诉讼。
另查明，被告孙建国、侯翠荣于1989年8月16日结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海创小额公司与被告孙建国签订的借款协议系其真实意思表示，除合同约定月息3%及违约金过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙建国未按约定偿还借款，侵害了原告海创小额公司的合法权益，依法应承担偿还责任。原告海创小额公司要求被告孙建国偿还其借款50万元，并从借款之日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息及被告康发新业科公司、侯翠荣承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙建国于本判决生效后五日内偿还原告海创小额公司借款50万元，并支付该借款自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算的利息（已付11万元从中抵扣）。被告康发新业科公司、侯翠荣承担连带清偿责任。
二、康发新业科公司、侯翠荣偿还上述债务后可向被告孙建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，诉讼保全费4345元，合计15795元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈海利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2659号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：兰嗣亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告兰嗣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告兰嗣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.兰嗣亮立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由兰嗣亮承担。
兰嗣亮未作答辩。
经审理查明，兰嗣亮、李萍于2015年3月17日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，逾期贷款月利率为8.6938‰。兰嗣亮借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月1日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、湖南农村信用社福祥便民卡发卡通知书、共同借款人承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与兰嗣亮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，兰嗣亮应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求兰嗣亮偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰嗣亮于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，自2016年2月2日起按月利率8.6938‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由兰嗣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5686号
原告王凤兰，女，1939年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告朱井祥，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱子辉，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱井祥、王凤兰与被告朱子辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱井祥、王凤兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱井祥、王凤兰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱井祥、王凤兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱井祥、王凤兰负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙桂生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1102号之一
申请执行人王桂滨，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人赖灿雄，男，1971年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人赖清芬，女，1974年12月12日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王桂滨与被执行人赖灿雄、赖清芬债权纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的现住地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第126号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执457号之二
申请执行人夏元英，女，1937年3月9日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人彭丽，女，1999年4月17日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人何叶兰，女，1971年7月29日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人彭某，男，2002年10月12日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人彭芳，女，1993年7月13日出生，住湖南省武冈市。
被执行人覃宝能，男，1958年6月10日出生，住柳江县。
夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳与覃宝能生命权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2013)江民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宝能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳赔偿款34998.9元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（3）负担案件受理费680元，申请执行费435元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结了被执行人的银行存款，但目前的银行存款数额与履行本案的要求相差较大，现查无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃宝能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃宝能新的财产线索，申请执行人夏元英、彭丽、何叶兰、彭某、彭芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 覃晓霜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3006号之一
申请执行人：苏州润建置业有限公司
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永安
委托诉讼代理人：丁彬
被执行人：朱国新
申请执行人苏州润建置业有限公司与被执行人朱国新商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）园民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱国新于判决生效之日起10日内支付苏州润建置业有限公司购房款8748220元，并支付违约金（计算为：以8748220元为本金，从2013年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回苏州润建置业有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74079元，由朱国新负担。此款已由苏州润建置业有限公司预交，本院不再退还，朱国新在给付上述款项时将该款一并给付苏州润建置业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州润建置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人朱国新名下有位于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢房产一处，该处房产已抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十七轮候查封顺位，查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。被执行人名下另有位于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第五轮候查封顺位，查封期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止），并向首查封法院苏州市姑苏区人民法院寄送了参与分配材料，后该院以当事人未申请执行为由将材料退回我院。被执行人朱国新和配偶沈彩珍共同共有位于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十二轮候查封顺位，查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。另查，被执行人朱国新名下有车牌号为苏Ｅ×××××（已抵押）、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。上述车辆均已被查封，本院均予轮候查封，查封期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止，因未实际扣押到位，暂无法处置。本院已冻结被执行人朱国新持有的苏州市日月幕墙装饰工程有限公司10473320.70元股权，因该股权暂时不易处置，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院再三查找，被执行人现在仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案标的10395525.70元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月五日
书记员 郭志伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1636号之一
原告河北硅谷化工有限公司。住所地：河北省永年县广府镇东关。统一社会信用代码：91130429734354502Q。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
被告贵州开磷化肥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码：91520100766061456P。
法定代表人陈忠华，该公司董事长。
本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告贵州开磷化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月7日原告河北硅谷化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北硅谷化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告河北硅谷化工有限公司负担。
审判员 侯占国
二〇一六年八月七日
书记员 刘小雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1397号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张秀红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王国春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立征，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王前，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人ＸＸ成张秀红王国春王兆荣王立征王爱忠王立伟王成王前王滨王杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1414号
罪犯朱新涛，男，汉族，1980年6月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)南刑初字第00187号刑事判决，以被告人朱新涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱新涛确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初6441号
原告：于某某，女，1986年4月8日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：高某某，男，1983年7月6日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年11月17日向本院申请撤回对被告高某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于若男
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初6084号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：熊康禄，男，生于1955年1月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周昌元，女，生于1955年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告熊康禄、周昌元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊康禄、周昌元的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告熊康禄、周昌元的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01810号
原告王运。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告唐锴。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告王运与被告唐锴、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王运负担。
审判员 任荣兴
二〇一六年二月十七日
书记员 陆 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初4130号
申请人：谢强，男，1982年1月31日出生，住枣阳市。
被申请人：叶勇，男，34岁，住枣阳市。
谢强与叶勇民间借贷纠纷一案，申请人谢强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶勇所有的登记在广州市众鑫晖道路运输有限公司名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××六辆混凝土搅拌运输车予以扣押。担保人谢远江以其所有的鄂F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶勇所有的登记在广州市众鑫晖道路运输有限公司名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××六辆混凝土搅拌运输车，提存于枣阳市人民法院指定地点。
二、冻结担保人谢远江提供担保的鄂F×××××小型轿车处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余清江
二〇一六年十二月二日
书记员 赵学玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01400号
上诉人（原审原告）刘皎贵，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月11日出生，出租车司机，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，住所东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
法定代表人马福荣，公司总经理。
委托代理人王小荣，公司职员。
上诉人刘皎贵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘皎贵及其委托代理人张世杰和被上诉人中华联合保险公司的委托代理人王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘皎贵的蒙KY91**号出租车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者责任险、车辆损失险，未投保其他险种。刘皎贵将该车租赁给他人经营。2014年12月6日，在他人经营过程中，途经乌审旗嘎鲁图镇五马路天园假日酒店十字路口北十米处起火。乌审旗公安消防大队认定起火原因为不排除：1、线路老化以及电瓶搭铁引起火灾，电瓶柱因杂质、油污接触点发热引发燃烧；2、油路线路泄露，橡胶材质老化、龟裂造成泄露，引发火灾。
原审法院认为，刘皎贵所有的蒙KY91**号出租车，根据乌审旗公安消防大队认定和刘皎贵本人陈述其火灾属自燃火灾。刘皎贵在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者责任险和车辆损失险。双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，刘皎贵缴纳了保险费用，中华联合保险公司出具了保险单，该合同为有效合同。中华联合保险公司给刘皎贵的投保单中明确提醒刘皎贵应注意责任免除条款，同时保险单背书条款内容就是保险人依法履行告知义务。刘皎贵未投保自燃险，自燃火灾所造成的损失，不应由中华联合保险公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十七条的规定判决驳回刘皎贵的诉讼请求。案件受理费405元、鉴定费500元由刘皎贵负担。
一审判决宣判后，原审原告刘皎贵不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律不当。第一，上诉人仅在保险合同的投保人一栏中签名，其他部分均由保险公司人员代签，被上诉人没有证据证明在签订保险合同时对该免责条款作出引起上诉人注意的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力；第二，对格式合同应当做出不利于提供格式条款的一方的解释原则，故被上诉人以火灾发生原因作为免除自己责任的约定应为无效条款。
被上诉人中华联合保险公司答辩称，本案合同约定的自燃这一免责情形不存在两种以上的解释，自燃的概念无需再向上诉人解释，不适用格式条款的法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘皎贵和被上诉人中华联合保险公司对被保车辆因自燃造成损失的事实均认可，且机动车商业保险投保单的投保人声明一栏中明确注明，“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，上诉人刘皎贵认可其在该栏的签字是其本人签署，保险条款亦对责任免除部分作出相应的字体加粗处理，故被上诉人已经履行了相应的提示和告知义务。上诉人刘皎贵未投保自燃险，自燃火灾所造成的损失，不应由被上诉人中华联合保险公司承担赔偿责任。本案不存在对格式条款的理解发生争议的情况，不适用歧义条款不利于表意者解释的原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人刘皎贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 全 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00485号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人白某，职工。2004年10月20日因敲诈勒索被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年6月11日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年1月29日因吸毒被宜兴市公安局行政留五日并处罚款人民币二千元，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年2月4日被宜兴市公安局取保候审，5月7日被宜兴市人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审，7月10日被本院决定逮捕，7月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人白某在其居住的宜兴市宜城街道新盛花园6幢17号404室内，先后容留沈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
被告人白某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人白某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人白某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴文燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2433号
原告：常州市武进鸿骏纺织品有限公司。
法定代表人：高啸虎。
委托代理人：梁永伟、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：浙江福美来纺织有限公司。
法定代表人：张剑平。
原告常州市武进鸿骏纺织品有限公司（以下简称武进鸿骏公司）为与被告浙江福美来纺织有限公司（以下简称福美来公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年至2014年间发生往来，被告向原告购买纺织面料。2014年3月30日，原告向被告出具对账单，截至到对账单出具之日，被告应付原告货款336918.95元，被告签字确认时，以面料存在质量问题为由，只肯支付28万元，并要求分14个月还清，但未提供相应质量问题的依据。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款本金336918.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了增值税专用发票六份及对账单一份，证明原、被告之间发生业务往来；被告至今拖欠原告336918.95元货款的事实。
被告福美来公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买纺织面料的业务往来。2014年3月30日，经原告结算，被告福美来公司尚欠原告货款336918.95元。2014年5月22日，被告的法定代表人张剑平在对账后，在原告出具的对账单中写明“由于面料倒顺毛问题应付总计28万分14个月付清（14.6月份开始）张剑平2014年5月22日”。但被告并未按约支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付欠款336918.95元的诉请，本院认为，被告在与原告对账时写明因质量问题应付总计28万元，并列明付款计划，原告当时并未提出异议，故应视为原告对欠款金额28万元的认可。被告理应按计划支付欠款，现期限届满，被告仍拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江福美来纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进鸿骏纺织品有限公司货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告武进鸿骏公司负担537元，由被告福美来公司负担2640元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执176号之一
申请执行人：胡启林，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇斗街村。
被执行人：宋道辉，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇青洞村。
本院在执行胡启林与宋道辉借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款8005元，用于支付案件标的款7430元，受理费575元。余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人每月偿还3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2624执176号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨木兰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00167-5号
吴代芳:
你与申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司支付各项费用7444349.31元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费64622元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年四月一日
书记员 俞 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第116号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人王继峰。
被告谢一，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告缪真真，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告谢一、缪真真金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢一、缪真真的银行存款人民币644,803.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢一、缪真真的银行存款人民币644,803.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年四月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5111号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：袁小阳。
被告：金洪兵。
被告：ＸＸ祥。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告袁小阳、金洪兵、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁小阳偿还给原告借款700000元及利息74298元，并支付自2015年11月5日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告袁小阳支付给原告为实现债权所支付的律师代理费21500元；三、被告金洪兵、ＸＸ祥对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月5日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款700000元给被告袁小阳，借款期限为2015年5月5日起至2015年11月4日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、ＸＸ祥自愿为上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告袁小阳发放了贷款700000元。后被告分文未付，截止2015年11月4日，被告尚欠原告利息74298元。后该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费21500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款700000元及利息74298元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费21500元。
二、被告金洪兵、ＸＸ祥对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告袁小阳、金洪兵、ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张明高
山东省���博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初634号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈万通。
被告：赵文明。
被告：张兆光。
被告：高洪军。
被告：蒲振。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈万通、赵文明、张兆光、高洪军、蒲振金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费1145元，合计2389元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 张 双
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张颖颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执67号
申请执行人：高新技术开发区捷通机电经营部,住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街层A2-22。
经营者：龚玉风。
重庆市浚文电气有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝田村200号1楼A-17。
统一社会信用代码：915001075992022657。
法定代表人：龚玉风。
委托代理人（特别授权）：陈然，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：达州市达力科技发展有限公司,住达州市达川区新桥路55号四楼410号。
统一社会信用代码：91511703071441516Ａ。
申请执行人高新技术开发区捷通机电经营部、重庆市浚文电气有限公司与被执行人达州市达力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）川1703民初1985号民事判决向本院申请强制执行。本院以(2018)川1703执67号案件执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年5月6日在电话（龚玉风x）上与申请执行人进行了沟通，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初1985号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第09150号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人乐武胜，男，1985年7月10日出生。
委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）宁夏广轩建筑器材租赁有限公司，住所地银川市金凤区丰登镇新丰村六社。
法定代表人孙金洋，经理。
委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人宁夏广轩建筑器材租赁有限公司（以下简称广轩公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广轩公司在一审中起诉称：2013年7月2日和2014年4月20日，中铁公司宁夏分公司与广轩公司订立两份《设备租赁合同》，租赁电动吊篮用于工程施工。截止2014年10月8日，中铁公司尚欠租金318660元未付。故广轩公司诉至一审法院，请求判令中铁公司给付租金并支付利息等。
一审法院向中铁公司送达起诉状后，中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方约定由北京市丰台区人民法院管辖，但本案合同的双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在宁夏回族自治区不在北京市，因此，双方关于解决争议方式的约定属于无效约定，请求将本案移送至有管辖权的法院。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广轩公司与中铁公司宁夏分公司签订的两份《设备租赁合同》均约定，合同履行发生争议时，双方可选择向北京市丰台区人民法院起诉。中铁公司宁夏分公司的总公司中铁公司位于北京市丰台区，故双方约定由北京市丰台区人民法院管辖系有效约定。同时，广轩公司亦以中铁公司为被告提起本次诉讼，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。根据民事诉讼法第49条规定，分支机构可以独立成为被告承担民事责任。中铁公司宁夏分公司符合民事诉讼法关于当事人的规定，只有当中铁公司宁夏分公司的财产不足以清偿债务时，才可以追加母公司为共同被清偿人。因此，本案确定管辖时应根据合同签约当事人住所地确定管辖。据此，中铁公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
广轩公司对于中铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：广轩公司依据其与中铁公司宁夏分公司签订的《设备租赁合同》等证据提起本案诉讼，请求判令中铁公司给付租金并支付利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广轩公司与中铁公司宁夏分公司签订的两份《设备租赁合同》均约定，合同履行发生争议时，双方可选择向北京市丰台区人民法院起诉。鉴于分公司不具有法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此，分公司经总公司授权对外签订的合同包括约定管辖条款，对总公司直接产生法律效力。中铁公司主张其非合同签约主体，本案确定管辖时应根据合同签约当事人住所地确定管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。因中铁公司在工商行政管理机关注册登记的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。故此，中铁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李长亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初5749号
原告：无锡华仁酒店物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦20楼。
法定代表人：伊宁，无锡华仁酒店物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：李繁，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告无锡华仁酒店物业服务有限公司与被告李繁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡华仁酒店物业服务有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回对被告李繁的起诉。
本院认为，原告无锡华仁酒店物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华仁酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由无锡华仁酒店物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 林丽华
二〇一八年七月十日
法官助理 应丽燕
书 记 员 朱 音
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2628号
原告：沈某某，男，1964年8月21日生，汉族，住光山县。
被告：张某某，男，1957年1月17日生，汉族，住光山县。
被告：张某，男，1980年5月27日生，汉族，住光山县，系被告张某某之子。
原告沈某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月，二被告找到原告，称在广东办厂需要资金，向原告借款5万元，并约定了利息为月息2分，随时用款随时还款。二被告按照约定偿还了2014年之前的利息，对于2014年10月份之后的利息，经原告多次催讨，被告拒不还款付息。为维护自身权益，具状起诉至法院请求判令：被告支付原告借款本金50000元以及近两年的利息24000元（从2014年10月4日计算至今，按照月息2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为支持以上主张，原告沈某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件一份；
3、被告张某某身份证复印件一张；
4、证人程某出具的证明一份及其身份证复印件一张。
被告张某某、张某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告张某某、张某未向法庭提交证据。
经审理查明：因生意需要资金，二被告于2010年10月4日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈某某现金伍万元正（50000）月息2分（2%）(随时用款随时打招呼随时还款)借款人张某某张某2010年10月4号”。借条出具后，二被告每年按照约定的利率向原告偿还借款利息直至2014年10月份，由原告向二被告出具收到利息的收条。因2014年10月份之前的利息未结清，二被告于2016年5月份向原告偿还借款利息4000元，该笔利息由原告向二被告出具收条注明。2014年10月份之后（除2016年5月份），二被告没有向原告支付过借款本息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意需要向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，二被告应依法向原告偿还借款本金5万元。因原、被告约定借款利息为月息2分，该约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审时称二被告结息至2014年10月，二被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，二被告应自2014年11月1日起按照约定的利率向原告支付余下利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某连带偿还原告沈某某借款本金50000元并支付借款利息（该利息自2014年11月1日起算至借款还清之日止，利率按照月息2分计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴桂林