福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初1970号
原告:蔡明珠，女，1954年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳、朱惠敏，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告蔡明珠诉被告林顺太、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明珠及其委托诉讼代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告林顺太、林秀华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明珠向本院提出诉讼请求：1、判令林顺太、林秀华立即共同归还蔡明珠借款人民币本金8万元及该款自2015年3月1日起按月2%计算的利息，利随本清;判令林顺太、林秀华立即共同归还蔡明珠借款10800元；2、本案诉讼费用由林顺太、林秀华承担。诉讼过程中，蔡明珠变更诉讼请求中的第1点中的第1部分的利息请求为：其中本金7万元的利息从2015年3月1日起按月利率2%计息、1万元的利息从2015年3月29日起按月利率2%计息。事实和理由：林顺太、林秀华系夫妻关系。2013年2月5日两人共同向蔡明珠借款人民币3万元，约定每月付利息800元。至2015年2月底利息结转在另一张10800元借条中，林顺太在该单借款条上注明“利息结2015年2月30日止”，同时将原来借款时间2013年2月5日划掉，以2015年3月1日起续借本金3万元，利息同样按每月800元计算。2014年2月1日林顺太又向蔡明珠借款人民币2万元，利息每月按3%计算。利息也在2015年2月底结算在10800元的借条之中。林顺太在该单下面写上“已经利息结2015年2月30日止。”另将2014年2月1日借款日期划掉。以示从2015年2月30日止续借该2万元，并继续计算月3分的利息。2015年1月17日被告林顺太又向蔡明珠借款人民币2万元，约定借款一个月，利息按月5%计算。此利息林顺太也分文未付。2015年3月29日，林秀华又向蔡明珠借款人民币1万元，约定借期1个月，利息按月3%计算。2015年2月底，林顺太同蔡明珠结算2013年2月5日借3万元，2014年2月1日借款2万元的利息，总结欠利息10800元，并由林顺太写下“借条”。经多次催讨，林顺太、林秀华拒不归还。
林顺太、林秀华未作答辩。
蔡明珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、蔡明珠身份证、林顺太复印件一份，拟证明蔡明珠及林顺太诉讼主体适格；2、借条三张（借条内容为：①借条兹向蔡明珠借款人民币贰万元（小写20000元）借款人：林顺太2014.2月1日已还利息结2015年2月30日为止。②借条兹向蔡明珠借款人民币贰万元正，期限一个月，月利息5%计算借款人：林顺太2015.1.17。③借条蔡明珠2014年10月至2015年2月30日为金（备注：该金字应为止）结壹万零捌佰正（小写10800元）借款人：林顺太2015年2月30日））；3、欠条两张(欠条内容为：①欠条兹向蔡明珠借款人民币叁万元正小写（30000元），每月付捌佰利息，期限半年。借款人：林秀华林顺太2013年2月5日利息结2015年2月30日为止。②欠条兹向蔡明珠人民币壹万元正，小写（10000）正，期限一个月借款人：林秀华2015年3月29日)，拟证明林顺太、林秀华共同向蔡明珠借款本金8万元及借款期限和约定利息。
林顺太、林秀华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林顺太、林秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。蔡明珠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林顺太、林秀华于2014年8月5日登记结婚。2013年2月5日，林顺太、林秀华共同向蔡明珠借款3万元，约定每月800元利息，借款期限半年，出具欠条一份。2014年2月1日，林顺太向蔡明珠借款2万元，口头约定每月利息按3%计算，出具借条一份。2015年1月17日，林顺太向蔡明珠借款2万元，约定利息每月按5%计算，借款期限1个月，出具借条一份。2015年2月底，林顺太把上述2013年2月5日及2014年2月1日的两笔借款和蔡明珠结算至2月底的未还利息共10800元(其中2013年2月5日的借款利息为4800元、2014年2月1日的借款利息为6000元)，并出具借条一份。2015年3月29日，林秀华向蔡明珠借款1万元，约定利息每月按3%计算，借款期限1个月，并出具欠条一份。经本院传票传唤，林顺太、林秀华拒不到庭，致无法进行调解。
本院认为，2013年2月5日，林顺太、林秀华共同向蔡明珠借款3万元、2014年2月1日和2015年1月17日，林顺太分别向蔡明珠借款各2万元共4万元、2015年3月29日，林秀华向蔡明珠借款1万元，有林顺太、林秀华共同或单独出具的4张借（欠）条为凭，事实清楚，可以认定。虽然2014年2月1日的借条上面没有约定利率，但从双方其他的几次借款均约定月利率且月利率为2.66%（3万元月利息800元）、3%、5%，结合林顺太在该张借条下方备注“已结利息至2015年2月30日为止”，可以认定该笔借款按月利率3%计息。因该笔借款发生在林顺太、林秀华登记结婚之前，蔡明珠没有提供证据证明该笔借款为两人的共同债务，因此不能认定为林顺太、林秀华的共同债务，该笔借款本金及其利息（含结算到2015年2月底的利息6000元）应由林顺太个人承担，蔡明珠要求林秀华承担没有依据，不予支持。2015年1月17日林顺太的借款和2015年3月29日林秀华的借款发生在林顺太、林秀华夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，故蔡明珠要求林顺太、林秀华共同归还蔡明珠上述两笔借款本金3万元及其按月利率2%计算的利息（其中2万元从2015年3月1日起算、1万元从2015年3月29日起算）是合法的，本院予以支持。蔡明珠要求林顺太、林秀华归还2013年2月5日借款3万元及其按月利率2%从2015年3月1日计起的利息以及该笔借款结算到2015年2月底的利息4800元是合法的，本院予以支持。林顺太、林秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还蔡明珠借款6万元及以该款为基数按月利率2%计算的利息（其中5万元自2015年3月1日计起、1万元自2015年3月29日计起，均算至还清之日止）及已结算的利息4800元；
二、林顺太应在本判决生效五日内归还蔡明珠借款2万元及以该款为基数按月利率2%自2015年3月1日计起至还清之日止的利息及已结算的利息6000元。
三、驳回蔡明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由林顺太、林秀华共同负担1620元，由林顺太个人负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李向群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。