镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00689号
原告解玲玲。
委托代理人解文忠。
被告陈道明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，地址江西省鹰潭市建设路5-1号。
负责人陈学良。
委托代理人吴宝明，该公司职员。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
原告解玲玲诉被告陈道明、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员任荣兴适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解文忠、被告陈道明、被告人寿财险公司委托代理人吴宝明到庭参加诉讼。后本院依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员纪开元、解国平组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解文忠、被告人寿财险公司委托代理人尹健美到庭参加诉讼，被告陈道明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告陈道明驾驶赣L×××××重型自卸货车与解根顺驾驶的苏L×××××摩托车（后座搭载原告）发生碰撞，至上述车辆受损，解根顺及原告受伤。交警部门认定，被告陈道明负事故全部责任。赣L×××××重型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费13824.84元、救护车费250元、住院伙食补助费1050元（35元/天×30天）、营养费1050元（35元/天×30天）、护理费3720元（120元/天×31天）、误工费16200元（90元/天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计40094.84元；二、诉讼费由被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、被告陈道明的驾驶证、赣L×××××车辆行驶证、交强险及商业第三者责任险保单，拟证明赣L×××××车辆为被告陈道明所有，登记挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司名下，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告陈道明具有驾驶资格。
3、中国人民解放军第三五九医院病历1本及医疗费收据10份、住院费用清单1份、镇江新区平昌新城社区卫生服务中心病历1本、救护车费发票1份，拟证明原告受伤后就医治疗及支付医疗费13824.84元、救护车费250元。
4、护理费收据1份，拟证明原告支付护理费3720元。
5、镇江新区文中彩印厂出具的原告自2013年8-10月工资单1份、收入减少证明1份、营业执照1份，拟证明原告误工损失。
6、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队于2014年9月11日出具的调解记录1份，拟证明交警部门于2014年9月11日组织本案事故双方就赔偿问题进行调解。
被告陈道明对上述证据材料1-4及证据材料5中的工资单、收入减少证明均无异议，对证据材料5中的营业执照及证据材料6因第二次开庭未到庭未发表质证意见；被告人寿财险公司对上述证据材料1-2无异议，对证据材料3中的中国人民解放军第三五九医院病历、医疗费收据、住院费用清单无异议，对镇江新区平昌新城社区卫生服务中心病历有异议，应提供相应的复诊证明及复诊费用票据；对证据材料4认为应提供正规发票，对证据材料5中工资单及收入减少证明的真实性有异议，对营业执照真实性无异议，关联性有异议，对证据材料6的真实性有异议。
本院认为上述证据材料均系相关部门出具，其真实性、关联性予以确认，其证明效力将结合其他证据予以综合认证。
被告陈道明辩称：要求依法判决。另本人为原告预付15106元，要求一并处理。
被告人寿财险公司辩称：对医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费认可按18元/天计算30天；营养费认可按15元/天计算30天；护理费认可按60元/天计算30天；误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；救护车费不属保险赔偿范围。原告起诉已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日9时许，被告陈道明驾驶赣L×××××重型自卸货车沿镇江新区瑞城路由西向东行驶至“东方技校”附近右转弯驶出道路，此时解根顺驾驶苏L×××××摩托车（后座搭载原告）同方向行驶至此，两车发生碰撞，至上述车辆受损，解根顺及原告受伤。交警部门认定，被告陈道明负事故全部责任。
事发当日，原告至中国人民解放军第三五九医住院治疗30天，于2013年12月17日出院，后原告至该院复诊，先后支付医疗费（含救护车费）14074.84元。原告还于2014年4月至2015年3月间到镇江新区平昌新城社区卫生服务中心就诊。
赣L×××××重型自卸货车为被告陈道明所有，登记挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司名下，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。保险期限均自2013年3月22日起至2014年3月21日止。
原告系镇江新区文中彩印厂职工。交通事故发生后，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队曾于2014年9月11日对事故双方进行过调解，但未能达成一致意见。
原告索赔未果，诉至本院。
审理中，被告人寿财险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明。审理中，原、被告均表示不申请对原告的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，由法院酌定。原告对其误工损失同意按照镇江市最低工资标准进行计算。
本院认为：原告与被告陈道明发生交通事故，交警部门认定被告陈道明负事故全部责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。被告陈道明驾驶的赣L×××××车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。事故发生后，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故中队于2014年9月11日对事故双方就赔偿问题进行调解，根据规定诉讼时效发生中断，原告起诉未超过一年的诉讼时效，故对被告人寿财险公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。
原告的各项损失：1、医疗费（含救护车费）14074.84元，有病历、医疗费票据等证实，本院予以认定，被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照35元/天计算30天计1050元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按23元/天计算30天计690元；4、护理费，原告主张3720元，有护理费票据证实，本院予以认定；5、误工费，根据原告伤情，按镇江市最低工资标准1630元/月酌情计算45天计2412元；6、交通费，根据原告就医的地点、次数，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金，因本案中侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故对该诉讼请求本院不予支持。以上损失合计22246.84元。其中交强险医疗费用项下损失合计15814.84元（包括医疗费14074.84元、住院伙食补助费1050元、营养费690元），因被告人寿财险公司在该限额中赔偿本起交通事故另一伤者解根顺1876.73元，故本案中被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿8123.27元，超出部分7691.57元，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告其余损失合计6432元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解玲玲损失合计22246.84元。
二、驳回原告解玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 解国平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。