wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审20号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人刘翔，系该局工作人员。
被申请人蒲白南桥煤业有限公司。
住所地白水县南桥村。
负责人张保健。
申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人蒲白南桥煤业有限公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出白人社监罚字（2016）004号行政处罚决定书，于2016年9月6日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白人社监罚字（2016）004号行政处罚决定书的内容：履行罚款1009410元及拖欠工人工资630881元，共计1640291元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2016）004号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜文斌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第00256号
申请执行人吉广兴。
被执行人陕西三原乾兴实业公司（原名称：陕西三原乾兴实业集团公司）
法定代表人任振乾，该公司总经理。
吉广兴申请执行陕西三原乾兴实业公司买卖合同纠纷一案中，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00001号民事调解书，标的77384元，2014年8月11日立案执行。。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西三原乾兴实业公司暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00256号案的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定重新申请人民法院立案执行。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李天亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2414号
申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,法定代表人：乔建社,机构代码：55252478-5
被执行人:邳州市中清蒜业有限公司,住邳州市宿羊山镇枣泗路东侧,法定代表人：郭中清,机构代码：79862278-0
被执行人:邳州市力佳蒜业有限公司,住邳州市邳城镇泇口街道,机构代码：66006921-4
被执行人:郭中清,男,1972年4月8日出生,44岁,汉族,住邳州市
被执行人:李明娥,女,1974年6月24日出生,41岁,汉族,住邳州市
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市中清蒜业有限公司、邳州市力佳蒜业有限公司、郭中清、李明娥借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第861号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执886号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会,住东阿县光明街。
被执行人：孙培培,男性,1985年8月14日出生,住东阿县铜城办事处孙道口村。
被执行人：郭均娟,女性,1984年10月2日出生,住东阿县铜城办事处孙道口村。
被执行人：高博,男性,1980年7月21日出生,住东阿县光明街。
被执行人：赵宾,男性,1976年3月12日出生,住东阿县前进街。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第652号民事判决书，于2016年8月9日向我院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为100000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2570号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市XXX。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告李武军。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李武军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告李武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告批准被告的申请，发给被告长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××26。按照信用卡领用合约的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止到2016年4月7日，共拖欠透支本金339902.68元、利息36086.07元、滞纳金等应收费用79060.96元。经原告多次催讨，被告仍未还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还拖欠的信用卡应收本金339902.68元、利息36086.07元、应收费用79060.96元（此利息、应收费用暂计至2016年4月7日，应继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告李武军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡，约定原告为被告办理白金信用卡，卡号为62×××26。约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述信用卡领用合约签订后，被告使用信用卡消费，未按时偿还透支款，截止到2016年4月7日，尚欠原告信用卡透支款本金339902.68元、利息36086.07元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）79060.96元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、单卡交易历史查询、中国银行信用卡催收客户情况、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告透支后，未按约按期还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付透支本金339902.68元、利息36086.07元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）79060.96元的诉求予以支持。三、原告的诉求中其他费用包括律师费，但原告未提供相应律师费发票等证据，对原告该诉求不予支持。四、被告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李武军在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司湖南省分行截止到2016年4月7日的透支本金339902.68元、利息36086.07元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）79060.96元（自2016年4月8日至清偿之日止的利息、滞纳金等按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。
本案受理费8126元，因适用简易程序，减半收取4063元，由被告李武军承担（本案受理费已由原告垫付，该款由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6028号
原告唐国平，男，1961年8月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告宋胜（生）红，男，1979年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告刘美华，女，汉族，1978年3月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告唐国平与被告宋胜红、刘美华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐国平到庭参加了诉讼。被告宋胜红、刘美华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告宋胜红因资金周转需要向原告借款6万元，承诺于2015年2月8日前归还，同时还承诺按银行贷款利率的四倍支付利息。被告刘美华作为担保人，在借款协议上签名。被告在收到借款后，至今未能归还借款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告宋胜红立即归还借款6万元，同时按银行贷款率息的四倍支付利息；2、被告宋胜红承担违约金6000元；3、被告刘美华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月8日，被告宋胜（生）红和原告签订借款协议一份。协议约定，被告宋胜红向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还时间为2015年2月8日，如被告违约，则应另行承担违约金10%以及实现债权的一切费用。被告刘美华作为担保人在借款协议上签字。被告宋胜（生）红在收到款项后，向原告出具了收据。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述以及原告递交的借款协议及收据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋胜红向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求其归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美华作为担保人，依法应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告另行承担违约金，不符合法律规定，本院不予支持。因两被告未到庭应诉，致使本案未能调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胜红于本判决生效之日起十日内归还原告唐国平借款60000元，同时支付自2015年1月8日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘美华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋胜红、刘美华负担1900元，由原告唐国平负担150元；该款原告已经预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年二月七日
见习书记员 王桢煜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第523号
申请执行人赵红
被执行人北川羌族自治县茗香茶叶有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第939号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第939号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌族自治县茗香茶叶有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9558号
原告：昆山市周市镇陆杨办事处，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路58号,统一社会信用代码12320583467178486F。
负责人：王建东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄显涛、季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告：杨星，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告杨星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季昆妍到庭参加诉讼，被告杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇陆扬办事处向本院提起诉讼请求，1、依法确认原、被告之间签订的《周市镇国有集团资产租赁合同》于2015年12月31日解除；2、依法判令被告立即腾空并返还位于昆山市××市镇××号的房屋，并支付自2016年1月1日起至房屋返还之日为止的占有使用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《周市镇国有集体资产租赁合同》，由原告将位于昆山市××市镇××号的房屋租赁给被告使用，年租金为25000元，合同期至2015年12月31日。合同还约定了其他事项。因实际需要，在合同到期前，即2015年6月25日，原告向被告发出告知书，通知合同到期后不再续租，被告应搬离并退房，被告亦签字确认。但合同到期后，被告一直拖延履行返还房屋的义务，导致原告迟迟无法收回房屋。虽经多次协商，被告口头答应搬离，但又多次反悔，故引起诉讼。原告作为承租房屋的合法权利人，合同到期后，被告没有任何理由强占承租的房屋，被告的行为已经严重违法且损害了原告的合法权益。因协商不成，原告只得起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告杨星未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的周市镇国有集团资产租赁合同、告知书的真实性、关联性予以确认。对国有资产管理协议书、国有资产委托管理协议补充说明及土地证、房产证，上述证据在已经生效的(2016)苏0583民初5490号民事判决书中予以认定，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订租赁合同一份，原告将其所有的位于原陆杨土管所的房屋（位于昆山市××市镇××）租赁给被告使用。租赁期限为壹年，自2015年1月1日始至2015年12月31日止，租金支付标准为2.5万元/年。租金按先付后用的原则，每一年支付一次，签订本合同之日乙方（被告）即支付一年租金2.5万元，并于每期到期日前30日内支付给甲方（原告）下一期租金。第五条权利和义务约定1.该资产的经营性装饰装修在合同到期后无偿归甲方所有。第六条变更和解除合同中约定1.如非特殊情况甲乙双方某一方需要终止合同的，必须提前1个月通知对方，并征得对方同意。第七条约定：乙方逾期交付租金的，除仍应如数补缴逾期应缴的租金外，必须按日向甲方支付逾期欠缴租金总额的5%违约金。第八条免责条件约定1.租赁期内如遇市政建设动迁等情况发生，本合同自动终止，甲、乙双方互不承担任何经济赔偿责任，按拆迁规定所得的装修补偿费，由甲、乙双方另行协商解决。被告在该合同上签字，原告加盖单位公章予以确认，但均无落款时间。
2015年6月25日，原告向被告杨星发送告知书，被告予以签收，该告知书内容为:“我办事处租赁给你使用的陆杨农贸市场房屋于2015年12月31日合同到期后，陆杨办事处将收回房屋不再续租，请您于房屋到期前搬离并清空房屋”。
昆山市XX镇XX路XX号房屋登记所有权人为昆山市国土局陆杨镇国土管理所。昆山市国土资源局周市分局与昆山市周市镇陆杨办事处签订《国有资产委托管理协议书》一份，将涉案房屋委托陆杨办事处管理，其中第三项受托方责任第2条明确受托方对托管资产进行日常管理，负责房产的公开招租、日常维修、安全检查等；2.负责出租房产租金、水电费的及时收缴、应交税费的代交、应解缴收入的上交等。昆山市国土资源局周市分局、昆山市周市镇陆杨办事处分别作为委托方和受托方在该协议书上加盖公章，昆山市周市镇农村集体资产管理委员会办公室作为监管方加盖单位公章。2016年3月16日，昆山市国土资源局周市分局出具《国有资产委托管理协议补充说明》一份，载明其将涉案房屋委托原告管理，明确受托方即原告享有房屋的出租权、使用权、日常管理权，并享有房屋出租的租金、收缴的电费等收益。如房屋使用、出租等过程中产生纠纷，诉讼及一切权利由原告享有，其放弃追诉权。
上述事实由土地证、房产证、房屋租赁协议、告知书、情况说明、2016)苏0583民初5490号民事判决书及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。根据合同约定双方租赁期限至2015年12月31日，租赁期限已经到期，且在2015年6月25日原告已将租赁合同到期后不再续租的意思表示告知被告，被告亦签收了上述告知书，故双方合同到期解除租赁关系的时间为2015年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告腾退返还租赁物依法有据，本院予以支持。
关于占有使用费，双方的租赁关系于2015年12月31日到期解除，被告应该将房屋腾返给原告，被告违反合同约定，未在合同到期后将房屋腾退返还给原告，应该承担违约责任，赔偿原告的损失，支付原告租赁期限到期后至实际返还之日的占有使用费，标准参照合同约定的租金标准，为2.5万元/年。
被告杨星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市周市镇陆杨办事处与被告杨星的租赁关系于2015年12月31日到期解除。
二、被告杨星在本判决生效之日起一个月内迁出其租赁原告的位于昆山市XX镇XX路XX号的房屋，并将上述房屋返还原告昆山市周市镇陆杨办事处。
三、被告杨星在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇陆杨办事处自2016年1月1日起至第一项中所述房屋实际腾退之日的占有使用费（计算标准按25000元/年）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00893）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵振华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初188号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李俊岑,男,1981年8月1日出生,汉族,住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李俊岑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦 翠
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00505号
唐小亮：
你（单位）与申请执行人杨彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彩云于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金130000元、利息70200元(2012年10月1日至2014年12月29日)。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2152元、申请执行费2935元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二日
书记员 王四维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3403号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，董事长（未到庭）。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：牟成乾,男，汉族，1984年10月01日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告牟成乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友雁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1113号
原告：万光淋，男，1986年7月13日生，汉族，住霍山县。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴钰，男，1987年6月12日生，汉族，教师，住霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住合肥市
负责人：李静，经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告万光淋诉被告吴钰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告万光淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万光淋撤回起诉处理。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 刘纯倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初683号
原告：刘某，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：杨某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元，利息59200元（月息2分，自2016年8月24日至2017年4月23日），共计429200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某于2014年从刘某处借款30万元，借款期限届满后，杨某向刘某还款2万元。经双方核算，2016年4月24日，杨某向刘某出具28万元的借条和9万元利息的欠条各一张。借条约定，借款期限4个月，约定借款期限内无利息，届满后未按期还款则按月息3分计息。借款到期后，杨某未按约定还款，刘某多次催要，杨某拒不偿还。
杨某辩称，欠刘某28万元借款本金属实，9万元利息属实。但2016年8月24日之后的利息应该以28万元借款本金按照月利率2％计算支付。9万元利息不应再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，双方当事人核算后，杨某向刘某出具9万元利息的欠条一张和28万元的借条一张。借条约定：4个月还清无利息，如还不清4个月以后继续算利息。按月息3分计算。该笔借款到期后，杨某本息均未偿还。
本院认为，杨某与刘某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。杨某借款后负有按时清偿借款的义务。刘某要求返还借款的请求本院予以支持。双方约定的月息3分超出了法律保护的范围，对超出月利率2％的部分本院不予支持。杨某辩称9万元利息不应再计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、杨某向刘某偿还借款本金28万元，支付利息134800元（利息按月利率2％计算至2017年4月23日，包括2016年4月24日之前的9万元利息），本息合计414800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回刘某其他诉讼请求。
案件受理费7738元，减半收取3869元，刘某负担130元，杨某负担3739元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年六月二十日
书记员 党国文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初941号
原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。
被告徐某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告徐某甲，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院于2016年11月18日立案受理了审理原告刘某某诉被告徐某某、徐某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日申请对被告徐某某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某某、徐某甲的起诉。
代理审判员 付多晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟东禹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1559号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告陈建国，男，汉族，1968年12月23日生，住上海市。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，��告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陈建国的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1860号
原告：贵阳大禹高压阀门有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路118号负1层2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：禹新亚，该公司总经理。
被告：新疆嘉宜实业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内小二楼2楼2室）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦士勇，该公司总经理。
委托代理人：王保林，该公司员工。
原告贵阳大禹高压阀门有限公司与被告新疆嘉宜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人禹新亚，被告委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳大禹高压阀门有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告货款35714.8元并支付利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款率计算至实际付款止）；2、本案受理费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2013年9月17日原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定，原告向被告供应共计价值89338元的货物。合同签订后，原告于2013年10月20日将货物全部交付，并于2014年4月9日已开具全部货物增值税发票，但被告没有按合同约定支付剩余货款35714.8元。原告多次催要未果，现向人民法院提出诉讼，要求追回欠款及利息。
被告新疆嘉宜实业有限公司承认原告贵阳大禹高压阀门有限公司主张的事实，但现因企业经营困难，无力偿还。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付货款35714.8元，并从2014年5月9日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新疆嘉宜实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳大禹高压阀门有限公司货款35714.8元，并从2014年5月9日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，邮寄送达费90元，合计436元，由被告新疆嘉宜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年九月十二日
书记员 石 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执12号之二
申请执行人张国生，男，1972年7月19日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张凤艳，女，1972年6月25日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张国立，男，1970年2月19日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人焦海英，女，1969年7月12日出生，汉族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人张国生与被执行人张国立、焦海英民间借贷纠纷一案中，双方于2018年1月16日达成执行和解协议且已按该和解协议部分履行，现因申请执行人张国生向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，：
终结（2018）内0502执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐少杰
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第79号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托��理人常远，外勤负责人。
被告杨淑凤，女，1973年4月9日出生汉族，农民。
被告曹振华，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
被告徐立辉，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
被告徐双辉，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告杨淑凤、曹振华、徐立辉、徐双辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告杨淑凤、曹振华、徐立辉、徐双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告杨淑凤在原告处贷款43000.00元，贷款到期日为2014年12月28日，并以被告曹振华（系借款人杨淑凤丈夫）的房屋进行抵押���同时被告徐立辉、徐双辉为此笔借款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金43000.00元，利息18568.00元，本息合计61568.00元。鉴于上述事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告杨淑凤清偿贷款本金43000.00元，利息18568.00元，（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算至判决日或实际给付之日）本息合计61568.00元；确认抵押有效，在被告杨淑凤不能清偿借款时，原告对被告曹振华的抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告徐立辉、徐双辉对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告杨淑凤、曹振华、徐立辉、徐双辉未到庭应诉也未提出任何答辩。
在审理过程中原告郭家店信用社向本院出示如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2011年12月29日农户抵押借款合同、贷款凭证各一份，证明借款人杨淑凤及其丈夫曹振华与信用社签订农户抵押借款合同，用自有的房屋和土地作抵押向原告借款43000.00元并对利率、罚息等相关事项约定的事实，原告依法向被告杨淑凤发放借款43000.00元。
3、农户保证借款合同一份，证明被告徐立辉，徐双辉对被告杨淑凤、曹振华的借款承担连带保证责任。
4、利息计算清单一份，证明被告利息计算依据。
被告杨淑凤，曹振华，徐立辉，徐双辉在举证期限内未向法庭提供证据。
审理查明：2011年12月29日被告杨淑凤、曹振华与原告郭家店信用社签���农户抵押借款合同，用曹振华名下的自建房屋作抵押在原告处借款43000.00元及被告徐立辉，徐双辉为上述借款承担连带保证责任的事实存在。借款期限自2011年12月29日起至2014年12月28日止，原告按照合同约定向被告杨淑凤发放借款43000.00元，贷款到期后，原告多次催要无果，截止到2015年1月31日，被告杨淑凤尚欠原告借款本金43000.00元，利息18568.00元，本息合计61568.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨淑凤应承担偿还借款本息的民事责任。因被告曹振华自愿以其名下的房屋为被告杨淑凤的借款提供抵押担保，根据《农户抵押借款合��》第四条规定：“担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权与担保权发生的费用。”故被告曹振华应对被告杨淑凤的借款本息承担担保责任。又因被告徐立辉，徐双辉为被告杨淑凤借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐立辉，徐双辉对被告杨淑凤的借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告杨淑凤、曹振华与原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订的抵押借款合同���法、有效。被告杨淑凤从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告杨淑凤未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曹振华为被告杨淑凤提供抵押担保，故被告曹振华应对被告杨淑凤的借款本息承担保证责任。被告徐立辉，徐双辉为被告杨淑凤的借款提供连带保证责任担保，二被告对被告杨淑凤的借款本息偿还负连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨淑凤、曹振华与原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订的抵押借款合同合法、有效。
二、被告杨淑凤于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作��社郭家店信用社借款本金43000.00元，利息18568.00元（利息按合同约定计算至2015年1月31日），本息合计61568.00元；被告曹振华、徐立辉，徐双辉对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其它诉讼请求。
案件受理费1329.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4979号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行。
被执行人青岛中和基业建材有限公司,青岛中和伟业混凝土工程有限公司,李永钢,徐丽娜。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4979号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1298号
原告:岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx。
法定代表人：廖志虎，公司总经理。
被告：唐汇香，女，xx出生，汉族，住xx。
原告岳阳康利农生物科技有限公司与被告唐汇香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告岳阳康利农生物科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳康利农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳康利农生物科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2164元。
（本页无正文）
审判员 胡波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭紫
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执80号
申请人：张立社，男，汉族，1962年08月10日出生。
被执行人：高辉，男，汉族，1961年04月10日出生。被执行人：刘向平，男，汉族，1960年04月10日出生，
申请人张立社依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1365号民事判决书，于2018年1月18日向我院申请强制执行高辉、刘向平民间借贷纠纷一案，申请标的为300000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月24日向被执行人高辉、刘向平送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年6月21日，申请人张立社已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1365号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王风月
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行,四川省巴中市江北大道中段96号
法定代表人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：柏新燕（特别授权），女，生于1985年住四川省巴州区。
被告：吴春容，女，生于1987年,住巴中市巴州区曾口镇。
被告：吴继海，男，生于1983年，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：董元，男，生于1991年，住巴中市巴州区。
被告：付芳园，女，生于1992年，住巴中市巴州区西城街。
被告：杜军平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：王晓缘，女，生于1982年，住巴中市巴州区。
被告：杨静忠，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行与被告吴继海、吴春容、董元、付芳园、杜军平、王晓缘、杨静忠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行撤回起诉。
案件受理费154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执971号之二
申请执行人范春梅，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
被执行人林明，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
被执行人王莹，女，1985年6月22日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
本院在执行申请执行人范春梅与被执行人林明、王莹借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人去向不明，且查封房屋暂不便处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院(2015)尚商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第315号
上诉人(原审原告)：陈超华，住广州市番禺区。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李耀麒，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：曾超凤，住广州市海珠区。
上诉人陈超华因与被上诉人李耀麒、曾超凤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李耀麒、曾超凤系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚。2011年5月23日，陈超华通过其尾号为4823的工商银行账户转账20000元到李耀麒尾号为5001的工商银行账户。一审诉讼中，陈超华提交了文件复印件一份，该文件复印件中复印了李耀麒上述银行卡，并载明“此复印件与原件相符，是我李耀麒日后向陈超华借取人民币时，和我所签借款借据一同使用的证据，当我还清所借款项时会要求取回此复印件。我保证我所借款项绝不会用作赌资或违法经营的资金，如有发现可以提前收回我所借款项。签名：李耀麒电话：135××××7053日期：2011、5、23。”陈超华表示，该材料的原件不慎遗失。
陈超华在原审时的诉讼请求为：1、李耀麒向陈超华支付借款本金20000元，并从起诉之日起每月按借款金额的0.79％计付逾期还款利息；2、曾超凤对上述诉讼请求的金额承担连带责任；3、本案的诉讼费由李耀麒、曾超凤承担。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。借贷关系的成立和款项交付是两项不同的事实，陈超华主张李耀麒向其借款20000元，应由陈超华就款项已交付给李耀麒以及款项系借款这两项事实承担相应的举证责任。现陈超华主张其已交付20000元，有工商银行明细信息清单为证证实，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。由于陈超华提交的文件复印件无法与原件核对，诉讼中陈超华亦未提交其他证据证实上述款项系借款，故对陈超华主张上述20000元系借款的意见，原审法院不予采纳。陈超华主张李耀麒向其借款20000元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，于2014年11月20日判决：驳回陈超华的诉讼请求。本案受理费300元，由陈超华负担。
上诉人陈超华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于借款事实认定。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，本案中，陈超华为证明与李耀麒存在借贷关系，提供了由李耀麒出具的《文件》，该《文件》中有李耀麒的身份证以及用于收款的银行借记卡，该借款卡上记载的银行卡号与《文件》出具当天陈超华通过银行转账20000元的卡号相符。更重要的是，《文件》记载的文字内容已清楚反映出具该《文件》的目的，从而也可以证实陈超华与李耀麒之间的借贷关系。因此，在双方借款事实明确的情况下，除非有其他相反的证据证明陈超华与李耀麒除借贷关系外还有其他经济来往，否则，应认定该20000元是双方基于借贷关系而发生的。二、原审判决不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定拒绝认定陈超华提供的证据。原审判决认为陈超华提供的上述《文件》由于不是原件，依据《证据规则》第六十九条第四款，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。但是，虽然上述《文件》在立案后不慎遗失，但不应排除该证据的证明力。因为，如前述所言，在《文件》出具的当天，上诉人已通过银行转账支付了借款20000元，《文件》与转账凭证已相互印证了陈超华借款给李耀麒的事实，该等证据已形成了一个完整的证据链。因此，根据《证据规则》第六十六条，原审判决对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，不应仅因为陈超华遗失了证据原件，而拒绝对事实的认定。综上，陈超华上诉请求撤销原审判决，改判支持陈超华的诉讼请求，诉讼费用由李耀麒、曾超凤承担。
被上诉人李耀麒、曾超凤经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案二审争议焦点在于陈超华向李耀麒转账的20000元款项的性质。陈超华主张该款项为借款，陈超华作为提起诉讼主张权利的一方，有责任提供证据对其主张的事实加以证明。陈超华在一审时提交了工商银行明细信息清单、文件复印件作为证据，但工商银行明细信息清单仅能证明陈超华向李耀麒转账20000元款项的事实，无法证实款项的性质，而陈超华提供的文件没有原件核对，无法确定其真实性，并且陈超华未提供其他证据证实双方存在借贷的书面或口头约定，据此，陈超华关于该款项为借款的主张无充分证据证实，本院不予采纳。由于陈超华不能证实涉案款项为借款，原审法院驳回其要求李耀麒偿还借款、曾超凤承担连带责任的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈超华的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛翠萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终1618号
上诉人（原审被告）：谢峥，女。
被上诉人（原审原告）：周然，男。
原审被告：丁玉振，男。
上诉人谢峥与被上诉人周然、原审被告丁玉振民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的〔2015〕鄂襄新民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢峥向本院提起上诉同时，申请减免交纳二审案件受理费，本院依法未予准许。2016年8月31日，本院再次通知谢峥于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达���日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年九月九日
书记员 李梦秋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6467号
原告：周文超,男,1989年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告周文超与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周文超的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文超诉称，2013年10月9日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢502室房屋一套，房屋面积88.53平方米，总价款为人民币615460.56元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月21日共计32910元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为615460.56元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢502室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为615460.56元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月9日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以615460.56元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告周文超于2013年10月9日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文超支付迟延交付房屋违约金（以615460.56元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执872号
申请执行人：马桂芬，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘维昌，男，汉族，同江市第二小学副校长，住同江市。
被执行人：吕东，男，汉族，同江市青少年活动中心干部，住同江市。
被执行人：吴令梅，女，汉族，同江市秀山医院，住同江市。
本院在执行申请执行人马桂芬与被执行人刘维昌、吕东、吴令梅民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审215号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司，地址：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹昊门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601D。
法定代表人徐大伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月19日作出平新人社监罚字[2016]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年10月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第045号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以14000元罚款。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市金钰钢结构工程有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵子豪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5234号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司临湖支行，住所地苏州市吴中区临湖镇。
负责人张顺娟，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人胡小明，男，1972年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司临湖支行与胡小明、郑建龙、万利凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6818号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡小明应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司临湖支行借款本金500000元、截至2014年1月20日的利息43500元及自2014年1月21日起以500000元为基数按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止的利息；胡小明应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司临湖支行律师费18100元；郑建龙、万利凤对胡小明的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费11252元、公告费300元，合计11552元，由胡小明、郑建龙、万利凤负担。因胡小明、郑建龙、万利凤未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司临湖支行向本院申请执行，要求胡小明、郑建龙、万利凤支付573152元及相应利息。本院已立案，执行标的573152元及相应利息，执行费8132元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中,查封被执行人郑建龙名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆及被执行人胡小明名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，本案无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2410号之一
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：魏昌辉，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告魏昌辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏昌辉的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告魏昌辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖洒
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初18号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱某某,男,1964年11月21日出生于监利县,汉族,小学文化,住监利县,务农。2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押,同月28日被监利县公安局刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案,并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年2月6日20时许，丰某1在张某、刘某等人的陪同下来到某某镇某某村，准备接其妻子朱某回家过年，期间，被告人朱某某与女婿丰某1言语失和，发生了冲突。丰某1离开朱某某家之后，朱某某与吕某等人来到某某镇某某路丰某1家问理性，双方再次发生冲突，朱某某用菜刀刀背将在场的丰某1的父亲丰某2右手砍伤。经法医鉴定，丰某2右手第5掌骨完全性粉碎性骨折，其所受伤的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕7号量刑建议书,因被告人朱某某具有：1.持凶器实施伤害行为；2.因家庭矛盾引发的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人朱某某有期徒刑一年至二年。
被告人朱某某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年2月6日20时许，丰某1在张某、刘某等人的陪同下来到某某镇某某村，准备接其妻子朱某回家过年,期间，被告人朱某某与女婿丰某1言语失和，发生了冲突。丰某1离开朱某某家之后，朱某某与吕某等人来到某某镇某某路丰某1家问理性,双方再次发生冲突，朱某某用菜刀刀背将在场的丰某1的父亲丰某2右手砍伤。经法医鉴定，丰某2右手第5掌骨完全性粉碎性骨折，其所受伤的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某的亲属赔偿了被害人丰某2的经济损失3万元。被害人丰某2对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某2的陈述；证人李某、张某、刘某、丰某1、朱某、吕某、付某等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场照片；扣押清单；谅解书等相关书证；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在法庭上能自愿认罪,又本案因家庭矛盾引发，且能赔偿被害人的经济损失,并得到被害人的谅解,均可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节,本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 虎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4108号之一
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李玉鹏，男，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭芳，女，1983年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李玉忠，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李玉鹏、郭芳、李玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年六月十五日
书记员 张 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7034号
上诉人（原审被告）：深圳百果园实业发展有限公司。
法定代表人：余惠勇。
委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：贺程，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艺建坊建设控股有限公司。
法定代表人：王庆球。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
原审被告：广州正腾物流有限公司。
法定代表人：黄煜明。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛���分公司。
负责人：唐继国。
原审被告：蔡香美。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原审被告：王陆生。
原审被告：廖明明。
以上两原审被告共同委托代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。
上诉人深圳百果园实业发展有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，深圳百果园实业发展有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳百果园实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许��诉人深圳百果园实业发展有限公司撤回上诉，各方按原审判决书执行。
本案二审受理费5583元，减半收取2791.5元，由深圳百果园实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭文蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9487号
原告：高娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告高娟与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告高娟的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为808421.60元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为159097.72元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款808422元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款808422元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款808422元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金159097.72，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际发生后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高娟逾期交房违约金159097.72元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取为1741元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2701号之一
申请执行人周明芹，女，1971年1月28日出生，汉族，。
被执行人威海高技术产业开发区佰利服装厂，住所地威海市长福路。
被执行人陈公禄，男，1984年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周明芹与被执行人威海高技术产业开发区佰利服装厂、陈公禄劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书一案中，查明，2017年1月4日，本院以（2016）鲁1002执2017号执行裁定书，依法查封了被执行人陈公禄所有的鲁***号“宝骏”车一辆。2017年1月11日、1月24日、5月11日，被执行人陈公禄分别向本院交纳执行款***元、***元、***元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结威环劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书的执行；
二、解除对被执行人陈公禄名下、鲁***号“宝骏”车的查封。
执行费***元，由被执行人陈公禄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十一日
书记员 秦宪东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02160号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人姚长琪。
被执行人李艳萍。
被执行人苏州创基精密制造有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚长琪、李艳萍、苏州创基精密制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）园商初字第00422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姚长琪、李艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币7654797.15元，并赔付原告至2015年3月24日的利息、罚息、复息计人民币12553.87元，以及自2015年3月25日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行），罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告姚长琪、李艳萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费人民币154424元。三、如被告姚长琪、李艳萍未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告姚长琪、李艳萍名下的位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢117室（他项权证号为苏房他证园区字第002133**号）、118室（他项权证号为苏房他证园区字第002133**号）、119室（他项权证号为苏房他证园区字第002133**号）的房屋折价，或者以拍卖、变卖房产所得价款各在人民币300万元限额内优先受偿。四、被告苏州创基精密制造有限公司对被告姚长琪、李艳萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州创基精密制造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人姚长琪、李艳萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68332元，保全费人民币5000元，合计人民币73332元，由被告姚长琪、李艳萍、苏州创基精密制造有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人姚长琪、李艳萍、苏州创基精密制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币7895107.02元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人姚长琪、李艳萍名下的位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢117室、118室、119室房地产，但经三次公开拍卖及变卖，均流拍，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行亦不同意以第三次拍卖保留价接受上述房产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姚长琪、李艳萍名下有位于苏州工业园区渔泾路9号1幢328、329室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且在苏州市中级人民法院处置中，申请执行人可依法申请参与分配；被执行人姚长琪、李艳萍名下有位于苏州工业园区师惠花苑4幢2404室房产，上述房产本院另案【（2015）园执字第02167号】处置中，成交后扣除抵押债权如有余款则按照参与分配程序处理；被执行人姚长琪名下有位于苏州市干将西路370号3幢303室，该房产本院另案【（2015）园执字第0959号】处置中，成交后扣除抵押债权如有余款则按照参与分配程序处理；被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州工业园区翠湖雅居12幢房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州市高新区龙景花苑七区17幢304室房产，上述房产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币7895107.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00422号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保338号
申请人何东梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人王静，女，1978年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人江澜，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人何东梅与被申请人王静、江澜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何东梅于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人何东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静、江澜320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人何东梅提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月一日
书记员 赵 寅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初521号
原告罗某某，女，汉族，威远县人，1979年1月19日出生，住四川省威远县。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，威远县人，1976年3月25日出生，住四川省威远县。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及代理人邹瑜,被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系初中同学，于1998年建立恋爱关系，1999年3月3日登记结婚，2000年2月26日生育一女刘某甲，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，再加上被告沉迷于赌博和有暴力倾向，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
被告刘某某辩称：不同意离婚;婚生女不同意由原告抚养;有夫妻共同财产和债务;说我2004年在家不务正业，没有依据;我打过被告，但是事出有因;我爱打牌、输钱是事实;我不认可诉状上的事实，夫妻感情没有破裂。
原告为证明自己主张，提举了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、原告结婚证复印件，欲证明原、被告主体身份及原、被告系夫妻关系；
2、公安派出所接（报）处警登记表一份，证明2015年2月17日21时43分，原告向威远县公安局靖和派出所报警称二人因家庭琐事发生纠纷，刘某某殴打了罗某某；
3、录音光盘资料一份，欲证明被告在原告起诉期间对原告进行辱骂、恐吓、威胁，被告承认赌博及打人的事实。
被告质证意见：对原告罗某某所举证据1、2无异议；对第3组证据的真实性无异议，但不能证明被告对原告进行辱骂、恐吓、威胁及赌博的事实，打人是有原因的。
被告未向法庭提举证据。
经庭审举证质证，被告刘某某对原告罗某某所举证据1、2无异议，本院依法予以采信。第3组证据，能够证实被告刘某某因家庭琐事辱骂、恐吓、威胁、殴打原告罗某某的事实，与本案具有关联性，本院亦依法予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学，1997年双方建立自由恋爱关系，1999年3月3日登记结婚，2000年2月26日生育一女刘某甲。婚后夫妻关系一般。诉讼中，被告称婚后与被告父母共同修建了五间正房、一间厨房、一间猪圈，其中两间正房、一间厨房、两张床、一套衣柜、一个写字台属原、被告所有，但原告予以否认。双方均认可欠原告父亲共同债务人民币10000元。被告提出其在夫妻关系存续期间，还曾向银行及亲戚朋友共计借款255000元，认为这些借款为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原告对此持有异议,被告对此未举证。被告承认爱打牌、输钱的事实，但否认是赌博。2015年2月17日21时43分，原、被告因家庭琐事发生纠纷，刘某某殴打了罗某某。原、被告现处于分居生活状态。诉讼期间，被告对原告进行辱骂、恐吓、威胁。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
本院认为：夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告对原告进行殴打，很大程度上影响着家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”之规定，被告殴打原告及起诉期间对原告进行辱骂、恐吓、威胁的行为给原告的身体、精神造成了一定的伤害，属于该法规定的家庭暴力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，原、被告的婚姻关系因被告不同意调解，原告坚决要求离婚，不能调解和好，故对原告提出离婚的要求，本院予以准许。
最大限度保护和实现弱势群体的权利是司法机关永恒的价值取向。法院在办理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件过程中，应当坚持照顾受害人，以及因此直接或间接受害的未成年子女的原则。本院本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女长期随被告及被告父母生活且子女表示原、被告离婚后愿意随被告生活等具体情况进行综合分析，认为婚生女刘某甲继续随被告刘某某生活为宜。原告罗某某无固定工作，参照本地的生活水平，酌定原告罗某某每月支付抚养费400元至刘某甲独立生活时止。
关于原、被告婚姻关系存续期间共同债务的认定问题。双方均认可欠原告父亲共同债务人民币10000元，本院对该部分共同债务予以确认。被告提出其在夫妻关系存续期间，还曾向银行及亲戚朋友共计借款255000元，认为这些借款应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。因被告未举证证明该债务的存在，且原告对此持有异议，故被告借款的真实性难以确定，对被告要求将255000元的借款作为夫妻共同债务进行处理的事实和理由不能成立，本案不予处理。
关于原、被告诉、辩称的夫妻共同财产问题，因双方对是否存在夫妻共同财产有争议，且均未提供充分的证据证实夫妻共同财产的具体情况，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告罗某某自2016年8月起每月支付抚养费400元至刘某甲独立生活时止；
三、婚姻存续期间借原告父亲的共同债务10000元，由原告罗某某、被告刘某某各自偿还5000元。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第05250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：67531281-1）
代表人刘罡，系该行行长。
委托代理人肖亮，系辽宁神华律师事务所律师。
被告陈功全，男，1963年2月5日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告王玉林，男，1952年11月28日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告赵柏林，男，1956年1月22日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行与被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林金融借款合同纠纷一案本院2012年10月24日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亮到庭参加了诉讼，被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈功全按借款合同约定偿还所欠本息（截止2012年9月25日应偿还本息20563.68元），被告王玉林和赵柏林承担连带给付责任，判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告陈功全未答辩。
被告王玉林未答辩。
被告赵柏林未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林自愿成立联保小组，被告陈功全为带头人，三被告与原告签订小额联保借款合同，约定：三被告每人贷款不超过35000元，借款期限自2011年3月至2012年3月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。同日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及有关实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的保证期间至展期或延期贷款到期后二年。合同签订后原告按约定向被告陈功全发放35000元贷款，但被告陈功全借款之后仅偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金17721.7元及利息（截止2012年9月25日为2841.99元）未偿还。
上述事实，依据的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、贷款情况表及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告陈功全拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告陈功全偿还借款本金及利息的请求予以支持，被告王玉林、被告赵柏林作为连带保证人对被告陈功全偿还原告借款本金及利息承担连带责任。关于原告对律师费的主张，因双方合同有明确约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈功全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行借款本金17721.7元及利息（截止2012年9月25日为2841.99元，自2012年9月26日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算）；
二、被告王玉林、被告赵柏林对被告陈功全偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任；
三、被告陈功全、被告王玉林、被告赵柏林于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市新城子支行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十一月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7058号
原告：康颖，女，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区永安满族旗厢黄三村*组***号。身份证号码：2323011992********。
委托代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。
被告：李永娇，女，1991年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区大殷***号。身份证号码：3702841991********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。
负责人：冯洪胜，职务经理。
委托代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告康颖与被告李永娇、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康颖撤回起诉。
案件受理费6457元(原告已预交)，减半收取3228.5元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十月二十日
书记员 陈安新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2296号
申请人：山东合力新材料有限公司。
被申请人淄博昌河机械有限公司。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉淄博昌河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****87车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****87车辆。
二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国骞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11340号
原告：陈志龙，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告陈志龙与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈志龙的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价294102元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款294102元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为59114元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款294102元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款294102元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款294102元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告陈志龙支付逾期交房违约金（以房款294102元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初274号
原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，地址：芦山县宝盛乡凤头村。
负责人：柴悦。
委托诉讼代理人：彭超，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该分社职工。
被告：李杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：杨小江，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李杨、杨小江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杨、杨小江的起诉。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告李杨、杨小江的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社承担。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 婵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执753号之一
申请执行人：杨可贵，男，1973年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：吴树林，男，1971年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
杨可贵与吴树林之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）冀0702民初124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7263号
罪犯张耘诚，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月15日作出(2013)于刑初字第397号刑事判决，以被告人张耘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张耘诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张耘诚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张耘诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耘诚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月9日起至2017年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6898号
原告上海伟高防腐工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈理云。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告宋永泉，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海伟高防腐工程有限公司诉被告宋永泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海伟高防腐工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01235
原告安小妮。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告李凯。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告向原告借款，经原��催要被告未归还，现要求被告归还原告7万元以及从借款之日起的利息，年利率按6%计算，诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2014年11月11日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份；
2、户名为安小妮的一本通／绿卡通交易明细（客户）一份；
3、原告与手机号码为1559671****的短讯往来一份。
原告提供以上证据，欲证明原告通过转账借给被告人民币5万元，被告并通过短讯向原告出具了借款5万元的借条，并承诺多归还原告2万元。
经审理查明，2014年11月11日，原告安小妮向中国邮政���蓄银行股份有限公司三原县池阳街支行申请个人跨行汇款，内容为：汇款人姓名安小妮，汇款人账号…1929，汇款金额50000元，收款人账号…8946，收款人姓名李凯，汇入行行名三原县农村信用合作联社。三原县池阳街支行通过交易渠道网点柜面跨行汇出人民币50000元至账号…8946。诉讼中，原告称：该款属被告借款，在被告借款时双方未约定利息，2014年11月14日，被告通过手机短讯给原告出具了50000借条一份，并承诺给原告多还款20000元，后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，原告提供的书证个人跨行汇款申请书以及一本通／绿卡通交易明细（客户）中有受理银行的印章，故对该证据的真实性予以认定，对原告通过银行转账支付被告50000元的事实予以认定；关于原告提供的手机短讯内容为被告��具的50000元借据和承诺多还20000元的真实性，因原告不能提供手机号1559671****是被告使用的号码，故对该手机短讯为被告发送的真实性不予认定。关于原告转账支付被告50000元的法律关系的性质，原告主张为借款关系，因被告未参加诉讼进行抗辩，按照规定应当推定为民间借贷关系，被告应当及时归还借款；关于原告主张借款利息，因原告称在借款时未约定有利息，故对原告主张借款利息不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李凯归还原告安小妮借款人民币50000元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元减半收取775元，原告负担225元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执240号
申请人:周钢,男,1973年8月12日生,汉族，住沛县。
被执行人:孙振忠,男,1962年10月11日生，汉族，住沛县。
周钢与孙振忠民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙振忠未履行义务，申请执行人周钢向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人有工资，本案已轮候冻结，另申请人提供被执行人有住房公积金，经查，被执行人名下公积金无可供执行财产，除上述工资外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：周钢与孙振忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0108执异9号
案外人杨丽，身份证号×××，女，1973年5月31日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区新祥里街副24号2单元6楼3门。
申请执行人高丽艳，身份证号×××，女，1975年3月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区建安二道街10号327栋3单元6楼3门。
被执行人哈尔滨顺达商厦有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街75号。
法定代表人高淑玲，该公司董事长。
本院在执行高丽艳与哈尔滨顺达商厦有限公司不当得利纠纷一案中，案外人杨丽于2016年10月18日对执行标的提出书面异议，后于2016年11月9日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人杨丽撤回执行异议请求。
本裁定立即生效。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 舒 淼
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢40号
申请执行人李贵臣，男，1938年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新华小区******号。
申请执行人于敏，女，1944年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新华小区******号。
申请执行人刘小榕，女，1992年4月17日生，汉族，吉林市一高中高三学生。住吉林市昌邑区新华小区******号。
被执行人王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区中兴街***号。
申请执行人李贵臣、于敏、刘小榕与被执行人王瑞富交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第368号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人王瑞富的银行存款112，765元，该款由申请执行人领取。执行费1，625元由被执行人王瑞富承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月六日
书 记 员 范 祥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1015号
申请执行人：史凤华
被执行人：张丽杰
本院在执行申请人史凤华与被执行人张丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特211号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵