湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初649号
原告黄铁武，男，1957年7月25日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
原告委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
原告委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告王长青，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告长沙秀峰汽车出租车有限公司，住所地长沙市开福区新港镇兴联村。
法定代表人裴莺林，该公司总经理。
委托代理人罗可亮，男，1964年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，该公司总经理。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
原告黄铁武诉被告王长青、长沙秀峰汽车出租车有限公司（以下简称“秀峰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黄铁武及其委托代理人刘少成，被告王长青，被告秀峰公司的委托代理人罗可亮，被告保险公司的委托代理人范军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄铁武诉称：2015年9月26日19时30分许，王长青驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿枫林路由西往东行驶至长沙市岳麓区枫林路与西二环高架桥下转盘西侧交汇处时，恰遇黄铁武驾驶电动车在西二环转盘内道路由北往南行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损、黄铁武受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定:王长青承担此次交通事故的全部责任，黄铁武无责任。原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗10天（2015年9月26日-2015年10月6日），出院诊断：右小腿外伤：右胫骨远端粉碎性骨折；右内踝骨折；右胸外伤：多发肋骨骨折；双肺挫伤；右侧少量胸水。出院医嘱：回当地医院继续治疗；定期复查；不适随诊。原告转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗6天（2015年10月5日-2015年10月11），出院诊断：右胫腓骨远端骨折；右胸外伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤；右小腿皮肤软组织挫擦伤；L5椎滑脱等。湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年1月6日对黄铁武的伤情作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人因本次交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为10000元；误工期为210天；护理期为120天；营养期为90天。被告王长青所驾肇事机动车为被告秀峰公司所有，被告秀峰公司为该车在被告保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王长青赔偿原告因交通事故造成的损失154781元。2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。3、被告王长青、秀峰公司承担连带赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。
被告秀峰公司辩称：1、王长青向原告垫付医药费22456元，并向原告给付3000元，原告转院治疗，王长青支付了500元租车费用。共计25956元。2、原告诉求医药费4444元，与实际票据不符，原告提供的票据只有934元。原告诉求后期治疗费10000元。虽说有司法鉴定的意见，但答辩人认为，应该以前期实际治疗费用为依据，原告在浏阳骨伤科进行手术治疗并行胫骨折外固定（含固定器材），才用去5421.6元。恳请法院酌情认定或待其拆除固定后按实计算。营养费6552元为不合理诉求。住院伙食费、护理费、误工费、交通费过高，请法院酌情处理。残疾辅助器具费1960元，与事实不符。电动车损失2000元，与事实不符。原告自己不到交警队领取导致损失扩大。
被告王长青辩称：同意秀峰公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：事故中被告没有购买不计免赔，被告王长青承担全部责任，按照被告王长青与保险公司的合问约定，该案的免赔金额为20%，本案的医疗费，按照保险合同约定，应扣减15%非医保。医药费，因原告不能提交原始发票，我方不予认可，后续治疗费10000元，按照司法鉴定规定，偏高，请法院酌情认定，营养费偏高，住院伙食补助费按照60元每天计算，护理费，原告没有提交证据表明此项费用，且标准过高，日期过长，请法院酌情认定，误工费，6000元每月的标准过高，若原告达到了6000元每月应有缴纳个人所得税，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定，鉴定费诉讼费不在保险公司的承担范围，交通费，原告未能提交原始票据且标准过高，残疾辅助器具费，保险公司不予认定，财产损失是电动车损失，原告不能提交修理发票，保险公司不予认定。原告受伤在2015年9月26日。2016年3月1日，2016年1月24日两次到浏阳就医，2016年1月5日定残，认定是十级伤残，定残之后又进行治疗，要求保险公司承担治疗费护理费等，保险公司认为2016年1月5日之后定残是否还构成十级伤残有待确认，原告属于重复要求赔偿。原告误工费若不能提供相关票据作证，应按照相关行业的平均标准计算。
经审理查明：2015年9月26日19时30分许，王长青驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿枫林路由西往东行驶至长沙市岳麓区枫林路与西二环高架桥下转盘西侧交汇处时，恰遇黄铁武驾驶电动车在西二环转盘内道路由北往南行驶至该地点，王长青所驾小型轿车左前部与黄铁武所驾电动车右前侧相撞，造成两车受损、黄铁武受伤的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书，认为王长青承担此次交通事故的全部责任，黄铁武无责任。
原告因交通事故受伤在中南大学湘雅三医院住院治疗10天（2015年9月26日至2015年10月6日），原告转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗6天（2015年10月5日至2015年10月11），共计产生医疗费用23390元。其中，被告王长青垫付医疗费用22456元，原告黄铁武自行垫付934元。原告治疗期间，被告王长青还支付转院租车费用500元，并另向原告支付3000元。现原告已行外固定拆除术，后续治疗费已实际产生。康复费用仍持续发生。
2015年12月26日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对被鉴定人黄铁武进行伤残等级、误工期及护理期、营养期的鉴定，该中心于2016年1月6日作出湘鉴司鉴中心[2015]法临鉴字第591号法医临床鉴定意见书认定：被鉴定人黄铁武因本次交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为10000元；误工期为210天；护理期为120天；营养期为90天。
另查，1、原告黄铁武自2005年8月被征收后居住于长沙市××小区××栋。并于该小区从事制作卤菜餐车经营。2、湘Ａ×××××号车系被告秀峰公司所有，被告王长青与被告秀峰公司之间系承包关系，事故发生在车辆营运期间。3、湘Ａ×××××号车与被告保险公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额1000000元），未购买不计免赔，本次事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。在庭审中，被告王长青、秀峰公司与被告保险公司达成一致协议，同意核减13%的非医保用药。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、辅助器具费收据、居住证明、工作证明，被告秀峰公司提交并经庭审质证的医疗费用发票、收据、交强险与商业保险合同，被告保险公司提交并经庭审质证的机动车第三者责任保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告王长青承担全部责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。
其次，肇事车辆湘Ａ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘Ａ×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘Ａ×××××号车予以赔偿。
再次，被告王长青驾驶的湘Ａ×××××号车系被告秀峰公司所有，事故发生在被告王长青驾驶该车辆营运期间。按照相关规定，从事客运经营和货运经营，都应当向道路运输管理机构提出申请并取得道路运输经营许可证。王长青承包秀峰公司车辆进行客运经营，其个人并无营运资质，实为以秀峰公司名义从事运输经营活动，造成本次交通事故，秀峰公司对肇事车辆的营运安全管理存在过错，故对原告黄铁武损失中不属于保险公司赔偿范围内的损失，被告王长青与被告秀峰公司应承担连带赔偿责任。
关于原告黄铁武的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为23390元，其中非医保用药部分费用为1740.7元[(23390-10000元)×13%=1740.7元]。2、后续治疗费，现原告已行外固定拆除术，后续治疗费已实际产生。康复费用仍持续发生。本院结合鉴定意见，酌情认定为8000元。3、营养费，本院酌情认定为800元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，本院酌情认定为960元。5、关于护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元/年÷365天/年×120天=10164.49元。6、关于误工费，鉴定意见评定原告误工时间为210日，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发和零售业）认定为23699元/年÷365天/年×210天=13635.04元。7、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为2000元。8、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元/年×20年×10%=57676元。9、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。10、残疾辅助器具费，根据有效票据认定为1348元。11、关于财产损失，本院酌情认定为400元。12、关于鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告的上述损失合计为123873.53元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为33150元（医疗费23390元、后续治疗费8000元、营养费800元、住院伙食补助费960元，合计33150元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为88823.53元（护理费10164.49元、误工费13635.04元、交通费2000元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1348元，合计88823.53元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿88823.53元；财产损失400元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿400元。保险公司在交强险范围内赔偿原告99223.53元。原告超过交强险的损失还有24650元(123873.53元-99223.53元=24650元)。扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失3240.7元(非医保用药费用1740.7元+鉴定费1500元=3240.7元)以及商业保险免赔部分4281.86元[（24650元-3240.7元）×20%=4281.86]，由被告王长青、秀峰公司承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿17127.44元（24650元-3240.7元-4281.86元=17127.44元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计116350.97元（99223.53元+17127.44元=116350.97元）。因被告王长青前期共垫付费用25956元，故无需再对原告进行赔偿，其多支付18433.44元（25956元-3240.7元-4281.86元=18433.44元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的18433.44元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款97917.53元（116350.97元-18433.44元=97917.53元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄铁武支付赔偿款97917.53元。
驳回原告黄铁武的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取523元，由被告王长青、长沙秀峰汽车出租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗阿敏