wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执866号
申请执行人昆明瑞琛商贸有限公司。
被执行人云南云维集团有限公司。
昆明瑞深商贸有限公司与云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明瑞琛商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016)云0328民初1104号民事判决书，于2016年08月31日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入��信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1175号之一
申请执行人周永和。
被执行人钱问林。
申请执行人周永和与被执行人钱问林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1084民初2065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱问林应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人周永和借款人民币10万元。案件受理费1150元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于高邮镇盐河西路59号怡嘉天下的房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法进行处置；另被执行人所有的车辆也已被法院另案查封，且暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人钱问林纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪维林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第107号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：李晓峰。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李晓峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初224号
原告向伟，男，汉，住四川省罗江县。
委托代理人王小敏,四川维扬律师事务所律师。
被告莫代凤，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
被告汪正华，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
被告汪阳，男，汉，住四川省德阳市旌阳区
被告德阳市正兴机械厂，住所地德阳市天元镇。
投资人，汪正华
被告四川远阳机械有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人，汪阳
上诉四个被告的共同委托代理人为赵福意、陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告向伟与被告莫代凤、汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长、与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向伟的委托代理人王小敏、被告莫代凤、汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司的委托代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟诉称：被告莫代凤因生意周转，提出向原告借款，原被告双方于2014年4月11日签订借款协议，其余几位作为担保人承担连带担保责任。签订协议当日原告以转款和现金形式向被告出借了500000元。后经原告多次催收，被告未能归还借款，为维护原告合法权益，请求判令1.解除原被告双方签订的借款协议，原告提前收回贷款.2.被告归还借款本金500000元，支付借款利息40000元（2015年10月11日至2016年1月10日的利息），赔偿损失30000元（2016年1月11日至2016年4月10日的利息损失），合计570000元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司辩称：对借款500000的事实无异议，利息超过法律规定，且并没有对原告造成损失。
经审理查明：2014年4月11日被告莫代凤在被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司的担保下与原告向伟签订借款协议，协议约定：借款金额为500000元，其中转账支付485000元，现金支付15000元；借款期限为24个月，从2014年4月11日至2016年4月10日；借款利率为2014年4月11日至2015年3月10日，借款月利率为3%，折合人民币15000元，2015年3月11日至2015年11月10，借款月利率为2.5%，2015年11月11日至2016年4月10日折合人民币10000元；莫代凤应在每月1日向向伟支付到期利息；向伟认为贷款有风险时或莫代凤如不按协议规定时间如期支付利息，向伟有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款协议签订后，原告向伟通过四川农村信用社向被告莫代凤的账户转账485000，并支付现金15000元。被告依约将利息支付至2015年10月10日后未再向原告支付利息，原告以合同条款约定的提前收回借款的内容为由诉至本院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原被告的借款协议明确约定“向伟认为贷款有风险时或莫代凤如不按协议规定时间如期支付利息，向伟有权提前收回贷款”，被告莫代凤只将利息支付至2015年10月10日，而未按借款协议的约定将利息继续支付，被告莫代凤应对对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求解除原被告双方签订的借款协议并提前收回借款之诉请，本院予以支持。原被告对借款500000元的事实无争议，故原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持”，本案中，经原被告确认已将借款利息支付至2015年10月10日，借款协议约定的2015年3月11日至2015年11月10日的借款月利率为2.5%，2015年11月11日至2016年4月10日折合人民币10000元（折合月息2%），未支付的部分利息即2015年10月11日至2015年11月10日的利息部分超出民间借贷的规定，超出部分本院不予支持，经计算2015年10月11日至2016年1月10的利息应为30000元（500000元×月息2%×3个月），原告请求支付40000元的利息过高，超出部分本院不予支持。原告称被告对其造成损失，应赔偿损失30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括履行合同后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告的损失为借款合同履行完毕后原告可获得的利息，即2016年1月11日至2016年4月10日的借款利息30000元（500000元×月息2%×3个月），故对原告请求被告赔偿30000元的损失之诉请，本院予以支持。被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司自愿为被告莫代凤提供连带责任保证，故原告请求被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司承担连带责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫代凤于本判决生效之日起十日内偿还原告向伟借款本金500000元，利息30000元，损失30000元，合计560000元；
二、被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司对前述债务承担连带责任，被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司承担连带责任后有权向被告莫代凤追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9500元，保全费3370元，由被告莫代凤、汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3073号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人马康，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于移送执行人重庆市北碚区人民法院移送执行马康罚金[（2017）渝0109刑初452号刑事判决书]一案，应执行案款2200元。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3073号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 甘 玲
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋龙卫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4844号
原告：罗长征，男，汉族，1949年8月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆福欧机械��限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴。
原告罗长征诉被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长征到庭参加了诉讼，被告福欧公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长征向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工资6000元（自2017年2月26日至2017年4月25日）。事实和理由：原告于2017年2月26日到被告处工作，从事门卫岗位工作，约定每月工资为3000元。自2017年4月5日起，被告以资金紧张为由开始欠付原告工资，截止2017年4月25日，欠付工资金额已达6000元。经原告多次催促，被告一直拖延拒绝支付。原告认为被告的行���已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提起如诉请求。
被告福欧公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月26日，罗长征（乙方）与福欧公司（甲方）签订了《劳务协议》，该协议约定根据甲方规章制度及要求负责甲方厂区内的财产安全保卫工作乙方提供劳务的方式为：在甲方厂区内担任保安。乙方的劳务报酬为每月3000元。该合同由罗长征签字捺印，福欧公司盖公章，无经办人签字。庭审中，原告称该协议系与被告公司李杰签订的，从2017年2月开始上班起就没有见过被告公司法定代表人刘琴。原告还提交了人员进出表，以证明其一直在上班。
2017年6月16日，罗长征、李杰、赵誉惠等11人以福欧公司为被申请人，申诉至重庆市���山区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付劳动报酬。2017年6月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对罗长征、李杰、赵誉惠等11人提出的劳动争议仲裁申请以已超过五日未作出受理为由，作出璧劳人仲函（2017）第7—17号函，原告罗长征遂起诉至本院。
上述事实，有原告的到庭陈述，原告罗长征举示的仲裁申请书及璧劳人仲函（2017）第7-17号函、劳务协议、人员进出表等证据在案佐证。
本院认为，原告罗长征起诉请求判令被告支付2017年2月26日至2017年4月25日期间的工资6000元。原告罗长征称自2017年2月26日至庭审时，一直在被告福欧公司上班担任保安，原告工作时登记厂区进出车辆。虽然原告提交了人员进出表以证明其一直在上班，但被告福欧公司在2016年下半年起就未进行生产，该厂区部分厂房系出租给水厂、门窗厂使用，其未得到报酬的��况下一直提供劳务不符合常理，其提供的证据不能证明其系为被告福欧公司提供劳务，原告罗长征缺乏要求被告福欧公司支付工资的合理事由。本院认为原告罗长征的诉讼请求缺乏充分的事实和证据证明，不应支持原告罗长征的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗长征的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告罗长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖苓伽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保10号
申请人赵碧，女，生于1961年11月8日，汉族，住四川省盐亭县，
申请人胡德荣，男，生于1956年9月10日，汉族，住四川省盐亭县，
申请人勾玉松，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人：陈征明。
申请人赵碧、胡德荣、勾玉松与被申请人绵阳日月明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，赵碧、胡德荣、勾玉松于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，我院于2015年7月20日作出(2015)盐民保字第128号民事裁定书。申请人勾玉松于2016年1月18日向本院提出变更担保物申请：请求解除对勾玉松所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川Ｊ×××××）的查封，案外人赵某自愿以自己所有的长安牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）为申请人勾玉松提供担保。
经审查，本院认为，申请人勾玉松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人勾玉松所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：川Ｊ×××××）一辆的查封。
二、将案外人赵德敏所有的长安牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓芹
二〇一六年一月十八日
书记员 赵小卉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3485号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：邱飞霞，系原告职工。
被告:程冠皓（身份证号码：3308021986********）,男,1986年12月20日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区银桂小区*号楼***室。
被告:巫黎丽（身份证号码：3308021989********）,女,1989年8月4日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区花园街道官碓村****号。
被告:魏勇军（身份证号码：3308241972********）,男,1972年5月20日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县杨林镇川南村梅坑口**号。
被告:曾雪仙（身份证号码：3308241973********）,女,1973年11月3日出生,汉族,住浙江省开化县杨林镇川南村梅坑口**号。
被告:程全民（身份证号码：3308241959********）,男,1959年11月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区银桂小区*号楼***室。
被告:乐春芝（身份证号码：3308241965********）,女,1965年6月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区荷花东区*幢*单元***室。
被告:衢州巨全机械厂（个人独资企业）,住浙江省衢州市经济开发区建新路****号。
投资人：程全民。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程冠皓、巫黎丽、魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请调解，经本院通知，因被告未全部到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程冠皓、巫黎丽偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（截至2017年9月13日的利息为156891.25元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月1日，被告程冠皓向原告申请借款130万元。2016年7月11日，原告与被告程冠皓签订《个人保证借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款130万元，借款期限自2016年7月11日至2017年6月20日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告魏勇军、曾雪仙在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。被告巫黎丽在《借款人家属承诺函》承诺人一栏签名，愿意与被告程冠皓共同承担还款之责任。2017年3月22日，被告程全民、乐春芝在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。衢州巨全机械厂经其股东会同意，由投资人程全民在《融资保证函》签名和盖印，承担连带保证责任。2016年7月28日，原告依约向被告程冠皓的帐户发放贷款130万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.500000‰，还款期限为2017年6月20日。借款到期后，被告程冠皓未还本付息，被告巫黎丽未履行共同还款人的责任，被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冠皓、巫黎丽于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（截至2017年9月13日的利息156891.25元，之后至款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>、<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂对上述第一款中被告程冠皓、巫黎丽的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费17912元、减半收取8956元，由被告程冠皓、巫黎丽负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告魏勇军、曾雪仙、程全民、乐春芝、衢州巨全机械厂承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢151号
申请执行人赵学华，女，汉族，四川省大邑县人。
被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1709号民事判决书，立案执行李成俊申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的407300元。
执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县XX镇XX街X号X层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人李成俊按比例分得执行款161800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月十六日
书记员 竹永洪
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执90号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人九江县盛世桃源夜总会，住所地九江县庐山东路2号（金轩益君桃源大酒店内）。
经营者阎锐，男，汉族，1983年6月19日出生，住九江县。
中国音像著作权集体管理协会诉九江县盛世桃源夜总会侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初70号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江县盛世桃源夜总会属九江县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由九江县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）赣04民初70号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉九江县盛世桃源夜总会侵害作品放映权纠纷一案由九江县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年五月十一日
书记员 何其明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6338号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡达琪，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告蔡达琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因石狮市厚盾滑板车商行在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月八日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17640号
原告张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李通吉，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李昶烨，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张洪与被告李通吉、李昶烨民间借贷纠纷一案期间，原告张洪于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李通吉、李昶烨的银行存款人民币1,583,613.53元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李通吉、李昶烨的银行存款人民币1,583,613.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：何世宝，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何世宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第959号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7975.86元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1399.93元、滞纳金254.8元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7975.86元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因何世宝未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5456号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执397号
申请执行人文祖彪，男，1983年3月1日出生，汉族，住思南县。
被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地思南县思唐街道城北新区。
法定代表人阳国辉，该公司执行懂事。
文祖彪与贵州盛世乌江物流产业园有限公司劳动争议一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的思劳人仲案字[2015]第46-4号裁决书已发生法律效力。申请执行人文祖彪于2016年7月7日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付文祖彪工资15666元、未签订书面劳动合同二倍工资13666元及最低生活保障330元共计人民币29662元；2、从2015年7月8日至2015年11月26日为文祖
彪办理社会养老保险手续并交纳社会养老保险费；3、负担申请执行费344元。被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司在思南县关中坝街道的国有土地7660.66平方米[宗地号：L-3,土地使用证号：思国用（2014）0***30号）以及华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号：贵D***18）。由于被执行公司故意逃避执行，所有管理人员早已去向不明，而本院查封的车辆也一直下落不明未能得到实际控制，查封的土地价值又与案件执行标的悬殊太大，不宜强行处置，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人除上列虽经查封但不宜强行处置的财产外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 谭仕红
二〇一七年一月四日
书记员 张 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1105号
上诉人(原审被告)：李小勤，女，1988年1月2日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：魏海浪，女，1980年7月18日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审被告)：重庆攸亮科技股份有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路5-2号厂房，统一社会信用代码91500108059858095X。
法定代表人：汪然，董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州街道环城路305号，统一社会信用代码1150023370943923XK。
负责人：朱此华，大队长。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。
负责人：闫江林，经理。
被上诉人(原审被告)：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层，统一社会信用代码9133000060912149M。
法定代表人：章建强，总经理。
上诉人李小勤与被上诉人魏海浪、重庆攸亮科技股份有限公司、重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司、银江股份有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第13692号民事裁定，驳回李小勤对该案管辖权提出的异议。李小勤对该裁定不服，向本院提起上诉。
李小勤上诉称，被上诉人魏海浪将多个法律关系并在一案起诉不当；本案系交通事故产生的赔偿纠纷，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司承担赔偿责任；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故引发的纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人魏海浪选择向被告之一重庆攸亮科技股份有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。至于上诉人称被上诉人魏海浪将多个法律关系并在一案中起诉是否恰当，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁宇飞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保28号
申请人：赵丽红，女,生于1969年2月4日，住四川省青川县。
申请人：董飞，男，生于1965年8月31日，住四川省青川县。
被申请人：王光荣，男，生于1965年6月23日，住青川县。
申请人赵丽红、董飞于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光荣在青川县人民法院应领取的中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速G5标段项目经理部执行款290000.00元予以保全。申请人董飞以座落在青川县房产，房产证号（青房权证青川县字第X）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽红、董飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
将被申请人王光荣在青川县人民法院应领取的中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速G5标段项目经理部执行款290000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年8月1日-2018年7月30日。
案件申请费1970.00元，由申请人赵丽红、董飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年八月一日
书记员 赵雪芹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7617号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何化珍，女，1926年5月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:杨海清（何化珍之子），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人何化珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何化珍在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
何化珍辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
何化珍向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告何化珍退养费每月2565元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通���规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：何化珍原为北京南口综合加工厂工人，后在该厂办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付何化珍退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。何化珍提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来���资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，何化珍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第135号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。何化珍对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、何化珍可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，何化珍至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，何化珍为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，���老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、何化珍主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付何化珍每月退养费2565元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回何化珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之���节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，何化珍达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，何化珍为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判���姚红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9143号
原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号佳源威尼斯爱丽舍宫11号楼。
负责人：陈洁，经理。
委托诉讼代理人：申明、翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常桂成，男，1941年11月17日生，汉族，住泰兴市。
原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司与被告常桂成房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一七年十一月二十五日
书记员 封雨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第01825号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：朱雄文。
委托代理人：陈波、胡霞琳。
被告：冯烜波。
被告：黄雯珍。
原告为与被告冯烜波、黄雯珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡霞琳到庭参加诉讼；被告冯烜波、黄雯珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告冯烜波、黄雯珍于2013年3月14日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120130026550），该笔最高额担保个人借款为自助循环借款，自2013年3月14日起至2016年3月13日止，借款人可以在人民币360万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款360万元，原告按约定于2013年3月15日发放被告冯烜波贷款人民币360万元，上述贷款被告按期已归还。被告冯烜波第二次向原告申请贷款360万元，根据国家相关政策法规，原告于2014年3月21日发放被告冯烜波贷款人民币360万元，到期日2015年3月20日，该笔贷款由黄雯珍（冯烜波妻子）自有房产作抵押（详见：金房权证婺字第××号），二被告于原告处当面在借款合同和抵押清单上签字按手印确认。被告冯烜波未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告冯烜波时至今日欠本金人民币360万元，欠利息232294.59元，合计3832294.59元。为此，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币360万元及利息232294.59元（算至2015年6月29日，此后利息按合同约定计算至款付清为止）。2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《最高额担保个人借款合同》复印件，证明借款、抵押情况的事实。
2、个人借款凭证复印件，证明款项已到位，汇入第一被告的账户的事实。
3、贷款合约基本信息，证明截止起诉日止的欠款情况。
4、房地产抵押清单，证明抵押物权证的事实。
5、个人信贷业务申请表，证明被告申请贷款的事实。
6、最高额担保个人合同用款申请书，证明被告申请贷款的事实。
7、结婚证复印件，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。
8、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押物权、土地使用权，已作抵押登记的事实。
9、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
10、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
11、法定代表人（负责人）身份证明书，证明原告的主体资格。
12、授权委托书，证明原告委托参加诉讼的事实。
13、朱雄文、陈波、胡霞琳身份证复印件，证明原告方参与诉讼人的身份情况。
被告冯烜波、黄雯珍均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核。原告所提供的证据可以证明其所待证的事实，本院确认其证明力。
基于上述诉讼证据的认证与到庭诉讼参与人的陈述，本案事实清楚。本院确认原告所主张的事实。另查明：1997年10月30日，被告冯烜波与被告黄雯珍登记结婚。被告冯烜波、黄雯珍提供抵押担保的抵押物为房产，产权人为黄雯珍，房产建筑面积为408.67㎡，套内建筑面积为334.38㎡，房屋坐落于金华市区环城南路西段888号泰地·世锦园27幢1-801室，房产证号为金房权证婺字第××号，房屋他项权证号为金房他证婺字第002938**号，土地证号为金市国用（2013）第107-032**号。载止2015年6月29日，被告冯烜波尚欠原告借款本金360万元及其利息232294.59元。
本院认为，本案所涉的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，借款人冯烜波未按约归还本金支付利息已构成违约；原告作为抵押权人对抵押物依约享有优先受偿权。原告的诉讼请求并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯烜波于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金360万元并支付利息（算至2015年6月29日的利息为232294.59元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告冯烜波、黄雯珍提供抵押担保的抵押物【抵押物为房产，产权人为黄雯珍，房产建筑面积为408.67㎡，套内建筑面积为334.38㎡，房屋坐落于金华市区环城南路西段888号泰地·世锦园27幢1-801室，房产证号为金房权证婺字第××号，房屋他项权证号为金房他证婺字第002938**号，土地证号为金市国用（2013）第107-032**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18729元（原告已预交），由被告冯烜波、黄雯珍负担（应于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘敏珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12071号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，总经理。
被告：兰波，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市潼南县。
被告：周光亮，男，汉族，1995年8月22日出生，住重庆市潼南县。
本院于2017年6月6日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告兰波、周光亮买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告兰波、周光亮的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告兰波、周光亮的起诉。
本案案件受理费为1038元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月七日
书 记 员 帅明君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10299号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:张勇,男,1975年7月30日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1533号
原告：王某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：潘某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：张某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：朝阳市某某财产保险股份有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：梁某某
本院在审理原告王某与被告潘某某、张某某、朝阳市某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
（此面无正文）
审 判 长 吕玉明
人民陪审员 叶兴伟
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初710号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
被告：韦文义，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘宏艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告韦文义、被告刘宏艳合同纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告韦文义支付原告代偿款12269.67元，偿付资金占用费346.01元（暂计至2017年1月11日，此后以12269.67元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告刘宏艳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月22日，原告与被告韦文义签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告韦文义因购买北京现代牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告韦文义的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告韦文义未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告韦文义违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告韦文义应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告刘宏艳向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告韦文义上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的全部债务承担连带担保责任。同年6月24日，被告韦文义即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201611906《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告韦文义因向原告购买北京现代牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金50525元，另被告韦文义向江南支行支付手续费3285元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告韦文义在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告韦文义未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告韦文义向江南支行支付人民币12269.67元。据此，原告经向被告韦文义、被告刘宏艳催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文义支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币12269.67元，并以12269.67元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘宏艳对被告韦文义的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币116元，由被告韦文义负担，被告刘宏艳对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦文义、被告刘宏艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十六日
代书 记员 袁小莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6577号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，系公司员工。
被告：冯义燕，女，1983年09月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与冯义燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雪飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06645号
原告郝某,男，汉族。
被告米某，男，汉族。
被告奚某，男，汉族。
原告郝某与被告米某、奚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告奚某到庭参加了诉讼。被告米某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2011年12月5日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%。由被告奚某担保。借款后，被告米某将利息支付至2012年10月5日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告米某立即偿还原告郝某借款100000元，并支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告奚某对上述借款承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2012年1月18日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告奚某对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。
被告奚某辩称：原告诉称被告米某向其借款并由被告奚某担保的事实均属实。但被告米某下落不明，被告奚某也没有能力偿还。希望原告待被告米某找到后，再协商解决。
被告奚某未向法庭提交证据。
被告米某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告奚某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据被告奚某无异议。经审查，该借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告米某立据向原告借款并由被告奚某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月5日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%，由被告奚某担保。借款后，被告米某将利息支付至2012年10月5日。其余本息再未支付。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告米某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告米某支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告奚某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告奚某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告米某偿还原告郝某借款100000元，并支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告奚某对被告米某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告米某、奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3709号
原告：彭水县首佳汽车维修中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路83号，统一社会信用代码915002433963466XE。
主要负责人：王建强，该维修中心投资人。
被告：重庆野禾农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委（滨江新城C5幢20-6-1号），统一社会信用代码91500243590512566C。
法定代表人：周黎明，职务不详。
原告彭水县首佳汽车维修中心与被告重庆野禾农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告彭水县首佳汽车维修中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县首佳汽车维修中心的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告彭水县首佳汽车维修中心撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县首佳汽车维修中心已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县首佳汽车维修中心负担。
审判员 白 云
二〇一七年十一月三日
书记员 陈小东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执40号之二
申请执行人吴士芹，男，1963年10月24日出生，汉族，住邳州市。
被执行人徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人钱学军，该公司经理。
被执行人戴子良，男，1970年12月14日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人吴士芹与被执行人徐州金陵置业有限公司、戴子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为人民币253729.43元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币260686元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，本院于2016年5月5日轮候查封被执行人徐州金陵置业有限公司名下的位于邳州市苏州西路南侧5-1-118,5-1-218室房产，于2016年5月9日查封被执行人戴子良名下的位于邳州市运河镇万邦小区23号楼1单元202室房产，因上述房产均为轮候查封，暂无法处置；本院于2016年3月1日查封被执行人徐州金陵置业有限公司所有的苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，并对该车进行拍卖，买受人以304000元拍得上述车辆，清偿完大众汽车金融（中国）有限公司享有的抵押权数额43314元，余款260686元已发放给申请人。本院已将被执行人徐州金陵置业有限公司、戴子良录入全国案件管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月八日
书记员 岳 龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更334号
罪犯杨红兵，男，1991年8月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年7月24日起至2026年7月23日止）。判决生效后，该犯于2015年5月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。该犯系暴力犯罪,罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1572号
原告：董禹，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。
法定代表人：高绪杰。
原告董禹与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资20380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年9月20日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年11月至2017年1月共计欠原告工资20380元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。
被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职IOS工程师，合同期限自2016年11月1日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。
根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币7666元；2)2016年12月工资人民币8000元；3）2017年1月工资人民币4714元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币0元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写贰万零叁佰捌拾元正（￥20380），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。
原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。
以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资20380元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资20380元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资20380元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董禹支付拖欠工资20380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤杰华
韩燕梅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执17号
申请执行人：郑秋风，女，1973年10月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：唐素云，女，1971年2月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1970号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人唐素云应支付申请执行人郑秋风30000元及利息等。根据申请执行人郑秋风的请求，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人唐素云的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人郑秋风。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7534号
原告：苍南大海包装有限公司，统一社会信用代码913303275890205647，住所地苍南县龙港镇通港路以南印刷工业区A14地块第二栋(苍南县立瓯石化设备有限公司)。
法定代表人：缪叶玲。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：叶忠华，男，1982年6月14日出生，汉族，住广丰县。
原告苍南大海包装有限公司(以下���称大海包装公司)与被告叶忠华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告叶忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大海包装公司提出诉讼请求：1、判令被告叶忠华支付原告欠款30500元及利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、依法判令被告叶忠华承担原告支付的律师费3000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶忠华自2013年开始委托原告加工印刷制品，截止2014年5月30日经原、被告结算，被告叶忠华结欠原告76728元，并出具欠条一份。事后，被告叶忠华继续支付欠款，至2017年8月1日，尚余30500元未支付。
原告大海包装公司在举证期限内，提供了下列证据材料���1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用于证明被告欠款的事实；3、发票，用于证明原告支付律师费3000元的事实。
被告叶忠华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认
经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：被告叶忠华因委托原告大海包装公司印刷材料，于2014年5月30日经原、被告结算，被告叶忠华结欠原告承揽报酬共计76728元，被告叶忠华为此出具欠条一份，并约定如发生纠纷愿承担实现债权律师费、保全费等，且由债权人所在地人民法院处理。事后，被告继续偿还欠款，至原告提起诉讼之日，尚欠30500元未支付。另认定，2017年8月7日中国人民银行公布的��期贷款基准年利率为4.35%；同日，为提出诉讼，原告委托浙江法之剑律师事务所代理，并为此支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系合法有效。被告叶忠华结欠原告报酬30500元，原告为实现本案债权而支付律师费3000元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失、承担律师费，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶忠华于判决生效后十日内支付苍南大海包装有限公司报酬30500元并赔偿利息损失(以30500元为基数，自2017年8月7日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止)；
二、叶忠华于判决生效后十日内支付苍南大海包装有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由叶忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年九月四日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同���承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执257号
申请执行人：姚红吉,男,1969年7月23日出生，侗族。
被执行人：龙步芝,女,1966年11月15日出生,侗族。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人龙步芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初42号民事判决已发生法律效力。依上述判决被执行人龙步芝应偿还申请执行人姚红吉借款本金六万五千元及利息。因被执行人龙步芝未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年6月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。被执行人未向本院书面报告财产。
2、2017年6月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款35772.00元，有豪爵牌湘NR50**摩托车一辆。同日，本院将上述银行存款予以冻结。后经电话联系被执行人，被执行人辩称该款系锦屏县人民医院职工捐款给予其治病所需，要求本院解冻该款，经本院到锦屏县人民医院调查，锦屏县人民医院向本院出具捐款倡议书、捐款名单、收条予以证明。经本院电话联系申请执行人，申请执行人同意对该款进行解冻处理。2017年6月6日，本院裁定解除对被执行人上述银行存款的冻结。
3、2017年6月23日，经本院到锦屏县人民医院调查，被执行人2017年6月份应发工资人民币6032.00元，实发工资人民币4403.00元。同时，锦屏县人民医院向本院出具诊断证明书一份，用以证明被执行人患癌病晚期，现正在贵州省人民医院肿瘤科住院化疗；向本院出具借据一张，用以证明被执行人向医院借款二万元用于治病尚未偿还的事实。2017年7月12日，本院将上述调查情况书面向申请执行人姚红吉进行了释明。
4.2017年10月31日，本院再次到锦屏县人民医院询问被执行人的病情，被告知被执行人现在病情危重。
5、2017年11月9日，本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，并要求本院到锦屏县住房公积金管理部调查被执行人公积金存款余额情况。
6、2017年11月14日，经本院到锦屏县住房公积金管理部查询，截止到2017年11月14日，被执行人的住房公积金存款余额为人民币50372.59元，同日，本院裁定冻结被执行人公积金存款余额人民币50372.00元。
7、2017年11月15日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未有得到实现，未执行的标的为65000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及能否处置被执行人的财产。本案虽然冻结了被执行人的住房公积金，但被执行人现在患有重大疾病，需要大量的钱用于治病，在被执行人住院治疗的资金尚不能确定的情况，暂不宜提取被执行人的住房公积金。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执257号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙清茂
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5982号
申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路3号1-3层A号；
法定代表人张卫锋；
被执行人：河南楚宏商贸有限公司,住郑州市金水区张家村720号；
法定代表人李胜林；
河南源通酒业有限公司,住郑州市金水区经三路56号1号楼2单元2051号；
法定代表人蒋文；
蒋文,男性,1957年4月7日出生,住郑州市金水区；
胡倩,女性,1983年10月1日出生,住北京市朝阳区；
李胜林,男性,1981年9月8日出生,住河南省光山县；
蒋巍巍,男性,1981年9月30日出生,住河南省罗山县；
蒋涛,男性,1984年12月30日出生,住河南省罗山县城关镇北大街西环路59号
本院在执行郑州银行股份有限公司���河路支行与河南楚宏商贸有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、胡倩、李胜林、蒋巍巍、蒋涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民1531号
原告颜某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
法定代表人韩某某。
原告颜某某与被告王某甲、王某乙、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 班
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5912号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，该公司工作人员。
被告：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：米晓花，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：张永，男，1981年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张和平、米晓花、高俊堂、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯香林到庭参加了诉讼，被告张和平、米晓花、高俊堂、张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和平偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被告米晓花、高俊堂、张永承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月1日被告张和平向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年8月1日始，至2015年7月31日止，月利率为7.5‰（逾期月利率为9.75‰），被告高俊堂、张永为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告张和平将利息支付至2015年3月20日，未偿还本金。被告米晓花系被告张和平之妻，本案债务系二被告夫妻共同债务，故被告米晓花应承担连带清偿责任。所欠借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院。
被告张和平、米晓花、高俊堂、张永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、富秦家乐卡借款借据、借款合同、保证担保合同、户口本（复印件），本院当庭出示了对被告张和平进行的调查笔录，被告张和平、米晓花、高俊堂、张永对上述证据未予质证，原告对本院出示的调查笔录无异议。对原告提交的证据和本院出示的调查笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告张和平向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年8月1日始，至2015年7月31日止，月利率为7.5‰（逾期月利率为9.75‰），被告高俊堂、张永为该笔借款的连带责任保证人。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告张和平将利息支付至2015年3月20日，未偿还本金。
另查明：被告米晓花系被告张和平之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同约定原告已履行了全部义务，被告张和平、高俊堂、张永分别作为借款人、保证人也应按照合同约定全面履行其义务。被告张和平未按借款合同约定履行付息还本的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告张和平偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。因被告米晓花系被告张和平之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告张和平个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告米晓花应对本案债务承担连带清偿责任。原告与被告高俊堂、张永签订的保证担保合同对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，现原告在借款期满后两年内要求该二被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，因保证担保合同未约定各保证人的保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告高俊堂、张永承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法支持。被告高俊堂、张永承担保证责任后，有权向被告张和平、米晓花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张和平于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被告米晓花、高俊堂、张永承担连带清偿责任；
二、被告高俊堂、张永承担保证责任后，有权向被告张和平、米晓花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张和平、米晓花、高俊堂、张永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一七年九月二十三日
书记员 单慧芳
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：民事判决书拟稿人：
年月日
发文（2017）陕0821民初5912号2017年9月23日封发
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第7270号之二
原告：景迪，男，1981年7月13日出生汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：加拿大武士娱乐有限公司（WookyEntertainment,Inc）。
住所地：皇后街75，suite3500，蒙特利尔，加拿大，H3C2N6。
本院在审理原告景迪诉被告加拿大武士娱乐有限公司（WookyEntertainment,Inc）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2496元，诉讼费合计2521元，由原告景迪负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月十六日
代书 记员 胡王馨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3074号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
委托诉讼代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，系公司员工。
被告：肖强，男，1980年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国奉到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告肖强给付原告2015年10月1日至2016年9月30日物业费779.52元、电梯费334.08元、楼道照明费40元，以上合计1153.6元，并要求被告按欠款数额的30%支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同履行了物业服务，而被告却未按合同支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告��强在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、物业服务合同一份，证明原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、各项收费标准以及违约金的计算办法，并且规定了每年的3月1日至5月31日收取当年的物业费。证二、业主档案一份，证明被告为青县帝豪嘉苑小区5号楼1单元503室业主，被告的房屋面积为92.8平方米。证三、催费通知一份及照片，证明原告已在小区张贴催缴物业费及各项费用，被告未履行。本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为，原告裕德物业公司与被告青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告拖欠2015年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费、楼道照明费计1153.6元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告主张合同约定的违约金过高，要求按拖欠费数额的30%支付违约金，即346.08元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖强给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费、楼道照明费计1153.6元；
二、被告肖强给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金346.08元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月十九日
书记员 穆洪泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持���
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终178号
上诉人（原审被告）：许珍梅，女，1960年2月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：雷声，该行行长。
原审被告：朱俊伊，男，1972年11月10日出生，住湖南省慈利县。
原审被告：彭春霞，女，1975年12月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人许珍梅因与被上诉人中国银行股份有限公司张家界分行、原审被告朱俊伊、彭春霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许珍梅收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许珍梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2054号
申请执行人丁文平，男，1975年8月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汪丹（受丁文平的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人陈静兰，女，1976年4月9日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人丁文平与被执行人陈静兰建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人丁文平于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁文平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7964号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效���律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初1002号
原告刘某，女，1974年3月13日出生，汉族，住址高阳县，现住蠡县，。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告续某，男，1969年2月4日出生，汉族，住址高阳县，现住地，。
原告刘某与被告续某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼，被告续某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚。2、夫妻共同财产有：登记在男方名下的面包车一辆、电动三轮车一辆、在北归还村男方家中砌墙及安装大门花费5000元、上述财产价值共计2.8万元，要求依法分割。事实和理由：原、被告双方于2014年秋相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有感情基础就草率结婚。婚后原告发现与被告脾气、性格生活习惯等各方面不合，没有共同语言。被告好吃懒做、不务正业，自婚后就没有上过班，家里日常开销全部由原告挣钱维持。被告脾气暴躁，经常辱骂、威胁甚至动手殴打原告，被告还通过微信等与婚外异性保持不正当关系。被告不尊重原告，更没有将原告视为家人，原告曾多次劝说被告，但被告不仅不知悔改，更是变本加厉。双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。诉讼过程中，原告刘某增加诉讼请求：共同财产部分增加空调一台、电饼铛一个、冰箱一台、煤气灶一套、转租费用5500元，价值共计1.1万元；增加个人财产部分：电动自行车一个、原告的衣物、被子四个、洗衣机一台、豆浆机一个、蒸锅一个、铝盆一个，价值共计3000元，属于原告的婚前个人财产，上述财产位于被告处，要求被告依法返还。
被告续某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。庭审中，原告刘某为证实其主张，提交了短信记录3张、高阳镇派出所出警卷宗中的证据复印件若干、结婚证原件一份。原告诉称双方夫妻感情已经破裂要求离婚，夫妻共同财产价值共计3.9万元，要求依法分割。原告个人财产价值共计3000元，上述财产位于被告处，要求被告依法返还。
本院认为，原被告双方均系再婚，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原被告双方本应倍加珍惜，而不应草率离婚。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，则双方还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告续某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年八月三十日
书记员 苏晓莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6926号
罪犯徐丛友，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年3月21日作出（2012）叙永刑初字第76号刑事判决，以被告人徐丛友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，赃款人民币100元继续予以追缴。刑期起于2011年12月10日止于2022年5月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2021年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐丛友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯徐丛友被判处罚金人民币20000元（已缴纳300元，有家庭困难证明），赃款人民币100元继续予以追缴（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐丛友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丛友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初71号
原告张东平，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张东平诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括张东平在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]33号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》��二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括张东平在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，张东平于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张东平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对张东平撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东平撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告张东平负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4838号
原告奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏��丰律师事务所律师。
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人范美华。
原告奥捷五金（江苏）有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告奥捷五金（江苏）有限公司的委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥捷五金（江苏）有限公司诉称，原告供给被告喇叭网。被告至今结欠原告价款1420779.04元未付。故原告起诉至法院要求被告归还并支付利息。诉讼请求：判决被告支付价款1420779.04元并支付自2016年9月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告自2013年开始向被告供应喇叭网。到2016年4月，被告结欠原告价款1019083.07元，被告出具还款计划，但未按该计划支付价款。自2016年7月7日开始，至2016年8月30日止，原告仍分批向被告供应喇叭网，计价款401695.97元，被告对该款也未支付给原告。两项合计，被告总共结欠原告价款1420779.04元。
上述事实由原告提交的送货单、采购单、进料验收单、发票、还款计划、银行付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告购买原告的喇叭网后，理应按期向原告支付价款。故过错责任在被告。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付价款和利息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告奥捷五金（江苏）有限公司价款人民币1420779.04元并自2016年9月28日起至生效判决给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算的利息。
案件受理费人民币18035元，公告费人民币600元，合计人民币18635元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在��行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 桑成海
附录法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应但按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执826号之一
申请执行人严放华，男，汉族，住湘潭市。
被执行人熊立夫，男，汉族，户籍地广东省河源市，现住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初697号民事判决书，执行申请执行人严放华与被执行人熊立夫民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的458760元，2017年6月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初697号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人熊立夫有可供执行的财产，申请执行人严放华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢384号
申请执行人谢文源，女，1965年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人周东，董事长。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第844号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第188号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第844号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙