wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告谭土弟。
被告庞华英。
被告谭木贵。
被告李桂玲。
被告谭日轩。
被告梁秀芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭土弟、庞华英以购买饲料为由向原告提出申请借款5万元，被告谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳为保证人。于2013年12月5日，原告与被告谭土弟、庞华英签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额5万元，期限12个月（即从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段���等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年12月25日支付5万元给被告谭土弟。借款期限届满后，被告谭土弟、庞华英违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止（此后利息另计），被告谭土弟、庞华英尚欠原告借款本金37736.54元及利息10782.26元，合计48518.8元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，六被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告谭土弟及其配偶庞华英即偿还原告借款本金37736.54元及利息10782.26元，合计48518.8元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
六被告不作应诉答辨：
经审理查明，2012年3月13日，被告谭土弟、庞华英、谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年3月13日至2014年3月13日期间在单一联保人5万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，被告谭土弟、庞华英与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：***号），双方约定：被告谭土弟、庞华英借款5万元，期限12个月（从2013年12月5日至2014年12月5日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付5万元给被告谭土弟。被告谭土弟、庞华英借款后，从按时到逐渐不能按期足额还本付息。借款期限届满后，从2015年3月24月起不再支付本金及利息。截止2016年3月1日，被告谭土弟、庞华英尚欠本金37736.54元及利息10782.26元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告谭土弟、庞华英、谭木贵、���桂玲、谭日轩、梁秀芳订立的《小额贷款联保协议书》和被告谭土弟、庞华英订立的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谭土弟、庞华英却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告谭土弟、庞华英偿还借款本金37736.54元及利息10782.26元（2016年3月1日后的利息另计），被告谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、���二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭土弟、庞华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金37736.54元、利息10782.26元，合计48518.8元，及支付自2016年3月1日起至借款还清之日止以37736.54元为基数按年利率15.30%加收30％计算的利息。
二、被告谭木贵、李桂玲、谭日轩、梁秀芳对上述第一项被告谭土弟、庞华英所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.97元，财产保全费505.18元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7134号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:郑加龙,男,汉族,1994年06月02日出生，云南省昆明市。
原告重庆惠今科技有限公司与郑加龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢85号
申请执行人林均熙。
被执行人金永德。
申请执行人林均熙与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2210元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4732号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：金磊，男，汉族，1983年8月17日生。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审47号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人余云勇，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈秋芳，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06084号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06084号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06084号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执716号之一
申请执行人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司，住所地苏州。
法定代表人金二男，董事长。
委托代理人蒋永明、吴秀梅，江苏人律师事务所律师。
被执行人苏州海文激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人马旻杰。
苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司与苏州海文激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）吴商初字第538号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州海文激光科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区华阳自化控制设备有限公司价款403305.38元；案件受理费减半收取7350元、公告费600元，合计7950元，由苏州海文激光科技有限公司负担。权利人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司以苏州海文激光科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州海文激光科技有限公司支付411255.38元及逾期付款利息。本院于2016年2月29日立案,执行标的411255.38元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州海文激光科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司对被执行人苏州海文激光科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第538号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵兮文
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢307号
申请执行人白虎,男,汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司,住所地：鄠邑区草堂镇宋西村。
法定代表人宋军彦，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，在履行部分款项后，查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢307号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年九月十六日
书记员 李建民
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审90号
申请执行人：固始县环境保护局。
住所地:固始县城关蓼北路西段。
法定代表人:孟欣，该局局长。
被执行人：刘之林，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对刘之林作出的固环罚决字[2017]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，刘之林在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，在固始县段集乡桂岭村油坊组建设碎石生产线一条。此行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境评价法》第三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境评价法》第三十一条的规定，固始县环境保护局于2017年9月12日对刘之林作出固环罚决字[2017]第27号行政处罚决定：1、立即停止建设；2、罚款肆万伍千元整。固始县环境保护局对刘之林作出行政处罚决定后，被执行人刘之林未能自觉履行。在法定期限内，被执行人刘之林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，固始县环境保护局对刘之林作出的固环罚决字[2017]第27号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2017]第27号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年六月二十日
书记员 李 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0111号
原告穆某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人周某某，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告穆某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年3月17日向本院提出对被告夏某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5406号
原告:刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告:安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区，机构代码59018915-6。
法定代表人：陈林龙，该公司经理。
被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告刘超诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执5号
申请执行人杜凤云，1949年4月4日生，住德惠市。
被执行人尹成军，个体户，住德惠市。
申请执行人杜凤云与被执行人尹成军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11491号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法内0426执字第108号之一
申请人王险峰，男，1971年x月xx日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人金山，男，1954年x月xx日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在王险峰申请执行金山保证合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨延军
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执574号之一
申请执行人：童方忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42232219690509xxxx。
被执行人：李振武，男，1961年9月23日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42242219610923xxxx。
被执行人：胡兴明，男，1954年6月8日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42242219540608xxxx。
被执行人：易淑兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42232719730808xxxx。
本院在执行申请执行人童方忠与被执行人李振武、胡兴明、易淑兰合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人李振武、胡兴明、易淑兰银行存款7000元。现由于申请执行人童方忠与被执行人李振武达成执行和解协议，并已履行完毕，故应予解除对上述被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李振武、胡兴明、易淑兰银行存款7000元的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
gkqqigmp0ledaudabx
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印8份）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429执异29号
异议人（案外人）：冯竹平，女，生于1973年7月13日，汉族，住邯郸市鸡泽县
保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市
法定代表人：高小平，该公司董事长。
被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。
被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。
本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，异议人冯竹平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯竹平称，其于2013年12月26日交付了房款并订立了商品房预订协议，嘉烨豪庭2号楼1单元602号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人冯竹平向本院提交了其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
金鼎小额贷款公司辩称，异议人冯竹平所提异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、异议人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前异议人并未合法占有房产。三、退一步进，即使异议人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时异议人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。
本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后异议人冯竹平对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
异议人冯竹平与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.17平方米，房款总额285352元，付款方式为分期付款。2013年12月22日交付房款10000元，2013年12月26日交付房款133125元,2016年9月7日交付房款85157元，共计交付购房款228282元。另查明，在涉案房产所在地的邯郸市永年区住房与城乡建设局无冯竹平房产登记记录。
本院认为，在本院查封案涉房产前，异议人冯竹平与嘉烨房地产公司签订有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，并且其购买的该涉案房产系异议人冯竹平在邯郸市永年区内唯一房产，对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，异议人冯竹平基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连东升
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6958号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:汤丽,女,汉族,1978年04月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告重庆惠今科技有限公司与汤丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1749号
原告：殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：唐文成。
原告殷维财与被告唐文成排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 陈凤勇
二〇一八年七月十八日
书记员 周 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10113号之一
申请执行人：林定球，男，1968年7月3日出生，住香港特别行政区。
被执行人：黄建宽，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李春妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林定球与被告黄建宽、李春妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建宽应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告林定球返还借款本金80万元和利息；被告李春妹对被告黄建宽上述法律文书确定的债务承担连带责任；被告黄建宽、李春妹承担案件受理费14016元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人李春妹有可供执行的银行存款；查明被执行人黄建宽有可供执行的银行存款9104.01元，本院依法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李春妹名下的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心1座1303号（产权证号：Ｙ1××61）、2座1303号（产权证号：Ｙ1××67）、2座1305号（产权证号：Ｙ1××70）、2座1306号（产权证号：Ｙ1××73）房产已被本院另案[(2015)佛顺法执字第5263号]依法查封并进行变现处理中，本案待参与分配；查明被执行人黄建宽名下有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路六座骏景旭日豪庭首层1号、2号、20号、32号、34号、39号、46号、47号、48号、52号车位及地下室6号、8号-13号、16号、18号、19号、24号、28号、30号、31号、33号-38号、43号、45号、49号汽车位。本院于2015年7月9日依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估；并分别于2015年12月22日、2016年1月17日、2016年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖后成交；查明被执行人黄建宽名下有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路六座骏景旭日豪庭南座地下室2号、3号、4号、5号、7号、14号、15号、17号、32号、39号、42号、46号、47号、48号、50号、52号汽车位。本院于2015年7月9日依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估；并分别于2015年12月22日、2016年1月17日、2016年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，上述三次拍卖均流拍。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2016年9月28日发出变卖公告，并于2016年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖并成交，拍卖上述车位共得执行款4746000元。上述共得执行款共计4755104.01元，因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得43396.95元。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的43737.66元（含执行费340.71元），未执行标的为债务1144612.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理及正在变现处理待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁润光
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初716号
原告：唐某甲，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：管某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区，系原告唐某某的妻子。
委托诉讼代理人:白某某，兰州某某律师事务所律师。
被告:兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:冯某某，系该公司经理。
原告唐某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠15600元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告15600元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告唐某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告唐某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付劳动报酬15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告兰州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初458号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日下午15时许，被告人白某某伙同“刘江”（真实身份不详，在逃）携带作案工具骑电动车窜至本市莲湖区丰禾路某某小区4号楼2单元楼下，用作案工具撬开被害人冯某某停放在此的黑色雅迪牌电动车锁，欲将电动车盗走，被在此小区蹲守的民警发现，将白某某抓获，“刘江”逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币3712元。建议以盗窃罪判处被告人白某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人白某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。所处罚金已缴纳）。
二、作案工具液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶娟娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1947号
申请执行人：朱擎，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：杭伟，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人朱擎与被执行人杭伟、邱莉莉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9127号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、各项损失29842.59元；2、一审案件受理费、鉴定费合计2648元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：
1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。
2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人杭伟、邱莉莉名下银行账户余额几百元不等，申请执行人不要求冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。
3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。
另查明，本案与本院其他三起执行案件（执行案号为[2017]苏01**执1937号、[2017]苏01**执1939号、[2017]苏01**执2135号）属关联案件，四起执行案件的被执行人均为杭伟、邱莉莉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。被执行人和申请执行人双方均到庭并达成和解，确定执行金额为5648元（注：余款自愿放弃），两被执行人自协议签订之日起6个月内给付。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1947号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十三日
见习书记员 易昌荣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执209号
申请执行人：李玲，女，1986年1月15日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：李蕾，女，1983年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1271号民事调解书，已向被执行人李蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李蕾所有位于南充市政府新区三原小学北侧凌凯春天6幢2单元6层2-603号（合同编号：201207290087）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李蕾所有位于南充市政府新区三原小学北侧凌凯春天6幢2单元6层2-603号（合同编号：201207290087）房屋一套。
二、被执行人李蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李蕾可以使用被查封财产；但因被执行人李蕾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年二月十四日
书记员 兰艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1684号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人孙江超，男，1987年2���5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙江超信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00274号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供���执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00274号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人孙江超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢200号之一
申请人：高桂香。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢200号之一裁定书，于2018年05月25日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1284号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告吴锦浪。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴锦浪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李奕然
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更183号
罪犯马聪，男，1985年5月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住镇雄县，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年9月24日作出（2015）大刑初字第225号刑事判决，以被告人马聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人马聪不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）大中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马聪符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初6474号
原告：何灵军，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。
被告：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：王铁林，男，1984年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告何灵军与被告曾珍、王铁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何灵军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何灵军撤诉。
案件受理费150元，由原告何灵军负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3129号
申请执行人贺普林，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人贺普林与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十日
书记员 曲 倩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初490号
原告张某某，文山市人，家住文山市。
委托代理人王金凤,云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人黄祖玲,云南杨柏王律师事务所律师。
被告翟某某，文山市人，家住文山市，现下落不明。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王金凤、黄祖玲到庭参加了诉讼，被告翟某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年原、被告经人介绍自由恋爱后于同年10月31日登记结婚。1988年3月13日生育长子翟某甲，1990年10月5日生育次子翟某乙，俩人均已成年。虽然原、被告共同生育了俩子，但被告一点也没有尽到为人之父的责任，对孩子不闻不问，还时常对原告进行打骂，导致夫妻感情恶化，被告的行为不仅造成原告身体受伤，还对原告的心里造成了极大的伤害，现双方已经分居多年，无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。且在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现要求法院判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；
3、原、被告的结婚证各一份，证明原、被告结婚登记时间；
4、文山市新街乡老寨村民委证明一份，证明被告1991年6月16日离家出走至今未归，下落不明。
原告提交的证据证明了其主张的事实，本院予以采信。
被告翟某某未答辩,也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
原、被告于1984年10月31日登记结婚。1988年3月13日生育长子翟某甲，1990年10月5日生育次子翟某乙，俩人均已成年。被告于1991年6月16日离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。被告离家出走无音讯二十多年，分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 周永野
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹晨梦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1322民初56号
原告李ＸＸ，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省阁县汉阳镇。
委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人张海。
委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4880元，由原告负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年七月四日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 高俊明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1206号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李福全，男，汉族，1970年4月21日出生，初中文化，无业。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人李福全犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人李福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日17时许，被告人李福全在本市南明区甘荫塘水泥厂门口，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给阮某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李福全在开庭审理中亦无异议，并有被告人李福全的供述和辩解、抓获经过、证人证言、扣押毒品及毒资照片、扣押物品清单、毒品称量计录、毒品送检收据、筑公禁（毒检）[2016]1665号毒品检验报告、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福全违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人李福全犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十月十一日
书记员 张尉尉
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审117号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社。
住所地：长岭县三团乡七十六村。
法定代表人：姚长华，长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社总经理。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县��土资源局于2017年11月23日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社于2013年5月、2017年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡六十三村的土地3002.68平方米建猪舍、库房【其中：林地面积为2915.77平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地面积为65.08平方米（符合土地利用总体规划）、耕地面积21.83平方米（不符合土地利用总体规划）】。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；2、对你单位非法占用的21.83平方米耕地处以每平方米10.00元罚款；对你单位非法占用的2915.77平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的65.08平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，合计：15122.55元。因被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月5日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]79号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月5日送达被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社，被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行��国土资执罚（2017）176号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；2、对你单位非法占用的21.83平方米耕地处以每平方米10.00元罚款；对你单位非法占用的2915.77平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的65.08平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，合计：15122.55元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施,由长岭县人民政府组织实施；
2、对你单位非法占用的21.83平方米耕地处以每平方米10.00元罚款；对你单位非法占用的2915.77平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的65.08平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，合计：15122.55元，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月九日
书记员 王丽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11271号
上诉人（一审被告）：梁广明。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：梁润珍。
被上诉人（一审原告）：刘萤。
委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
上诉人梁广明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1067号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因梁广明逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁广明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘合安
梁添发
王嘉宝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某友农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人莫某友犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年10月22日晚，被告人莫某友至慈溪市观海卫镇蒋家桥村，采用推门等方式，进入该村太平桥路*幢6号被害人茹某家的杂物间，窃得电动三轮车一辆（价值人民币3640元）。
2008年12月14日晚，被告人莫某友伙同“小山”（另案处理）至慈溪市观海卫镇蒋家桥村，采用破坏钢拉门的方式，进入该村后房路*号蒋某1家中，窃得平板摩托车一辆（价值人民币1563元）和自行车一辆（无法估价）。
2011年8月29日，被告人莫某友至慈溪市逍林镇林西村，采用撬锁的方式，进入被害人魏某的租房，窃得电视机一台（无法估价）和小型煤气瓶一只（价值人民币100元）。
案发后，电动三轮车一辆被追回并发还被害人茹某。
被告人莫某友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1、蒋某2、茹某、魏某的陈述、辨认笔录、收据、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人莫某友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某友以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2698号
原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：沈霞，该公司项目经理。
被告:刘翠萍。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月十一日
书记员 濮 杨
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)粤5122民初76号
原告：何某，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住饶平县。
被告郭某1楷，男，1987年12月28日出生，汉族，潮州市潮安区号2。
原何某葵诉被郭某1楷离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原何某葵到庭参加诉讼，被郭某1楷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原何某葵诉称：原、被告于2003年4月份经人介绍谈婚，同年12月30日以夫妻名义同居生活××××年××月××日日生育女郭某2柔，双方××××年××月××日日在潮安县庵埠镇人民政府补办结婚登记××××年××月××日日生育儿郭某3宇。原告于2011年11月14日实施了结扎手术。婚后由于被告不务正业，经常参与赌博，双方因此发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月29日以上述理由向潮安法院提起离婚诉讼，2013年9月4日，法院作出（2013）潮安法民一初字第288号民事判决，以原告无法证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能为由，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然没有和好，夫妻继续分居生活，没有任何联系；原告遂于2014年9月22日再次向法院提起离婚诉讼，因原告有事无到庭，法院于2014年11月18日作出（2014）潮安法民一初字第507号民事裁定，按撤诉处理。二个孩子也跟随原告在娘家居住生活至今，而被告从不过问。2016年1月25日，原告以被告无尽到丈夫和父亲责任，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由。又一次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、与被郭某1楷离婚；2、婚生女郭某2柔及儿郭某3宇由原告负责抚养；3、各人衣物归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被郭某1楷没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活××××年××月××日日生育女郭某2柔。双方××××年××月××日日在潮安县庵埠镇人民政府补办结婚登记手续××××年××月××日日生育儿郭某3宇。原告于2011年11月14日实施结扎手术。2013年7月29日，原告向潮安法院提起离婚诉讼，同年9月4日法院作出（2013）潮安法民一初字第288号民事判决，不准原、被告离婚。2014年9月22日原告再次向潮安法院提起离婚诉讼，因原告缺席，同年11月18日法院作出（2014）潮安法民一初字第507号民事裁定，按撤诉处理。原何某葵于2015年6月19日又一次向潮安法院提起离婚诉讼。因原何某葵自2013年7月13日至今居住在饶平县钱东镇径中潘厝园中巷1之3号，被郭某1楷自2014年年初外出，至今下落不明。潮安法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项：“关于下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，本案为涉及身份关系的诉讼，管辖法院应为饶平法院。潮安法院遂于2015年11月13日作出（2015）潮安法民一初字第364号民事裁定，将案件移送饶平法院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，因被郭某1楷下落不明，同年1月27日向被郭某1楷公告传唤，期满被郭某1楷未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明书、判决书、裁定书、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，且生育二个孩子，但婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事闹纠纷。被告自2014年年初外出至今，双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告多次起诉与被告离婚，经法院判决一次不准离婚后，夫妻双方仍互不来往，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养权的问题，鉴于被告下落不明，孩子一直跟随原告生活，从有利于子女教育及身××，保障子女的合法权益出发，宜继续由原告负责抚养。因此，原告要求抚养二个孩子并自愿承担抚养费，本院予以支持。被郭某1楷经本院公告传唤未到庭应诉,视为放弃相关的诉讼权利；本案因被告缺席而无法组织调解。关于夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被郭某1楷无到庭而无法查清，双方可通过自行协商解决或依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：
一、准许原何某葵与被郭某1楷离婚。
二、婚生女郭某2柔及儿郭某3宇由原何某葵负责抚养，抚养费由原告自行承担。被告对子女享有探望权，时间及地点由双方自行协商、约定。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原何某葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 垂 镇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李文彬（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执269号
申请执行人罗尚珍，女。
被执行人李丁，男。
罗尚珍申请执行李丁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2016)川1723民初433号民事判决书，责令被执行人李丁履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人借款200000元的义务，但被执行人李丁至今未履行。本院查明，被执行人李丁登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丁所有的北京现代牌汽车一辆；
二、查封被执行人李丁所有的长安牌汽车一辆；
三、在查封期间内，被执行人李丁可以使用被查封财产；但因被执行人李丁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十一月三日
书记员 谭周兴
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执381号之三
申请执行人吉天佑，男，1945年10月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住江安县。
本院在执行吉天佑申请执行林正莲民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初2号]一案中，依法向被执行人林正莲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人林正莲无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等。通过向江安县社保局调查，查实被执行人林正莲为退休人员，有养老金。我院以（2016）川1523执381、406号执行裁定书对被执行人林正莲的养老金予以限额冻结。故本案的执行标的款本金52000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费、本案执行费，被执行人林正莲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 宇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初129号
原告：李政江，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐源路248号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告李政江诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李政江的委托代理人钟学文，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》（编号：2016050）（简称《不予支付通知书》）以原沐川县利源煤业有限责任公司（简称利源煤业）在原告从业期间未依法为其缴纳工伤保险费用，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告李政江诉称：原告原系利源煤业职工。2013年11月7日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2016年9月18日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却作出《不予支付通知书》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：被告作出的《不予支付通知书》主体合法、程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系利源煤业职工。该单位于2011年4月至2011年12月、2012年3月至2013年4月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。2014年1月2日利源煤业注销工商登记，同年8月6日原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月18日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年9月18日，本案委托代理人钟学文以原告的名义向被告申请工伤保险待遇。同月26日，被告作出并于次月26日向钟学文送达《不予支付通知书》，对原告的工伤保险待遇不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表》《缴费清单》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
关于被告是否应当核定原告的工伤保险待遇。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以利源煤业在原告从业期间未为原告依法缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年9月26日对原告李政江作出的《不予支付通知书》（编号：2016050）；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告李政江申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14113号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:韩强,男性,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩传文。
委托代理人：巩晓光，男，1985年12月15日出生，满族，住辽宁省西丰县房木镇万福村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志厚。
被申请人（二审被上诉人）：吴思思。
被申请人（二审被上诉人）：吴英勋。
被申请人（二审被上诉人）：张凤玉。
被申请人（二审被上诉人）：张桐林。
被申请人（二审被上诉人）：戢春丽。
被申请人（二审被上诉人）：张凤丽。
被申请人（二审被上诉人）：张凤杰。
被申请人（二审被上诉人）：张凤春。
被申请人（二审被上诉人）：张凤珠。
被申请人（一审第三人）：张伟杰。
再审申请人巩传文因与被申请人张志厚、吴思思、吴英勋、张凤玉、张桐林、戢春丽、张凤丽、张凤杰、张凤春、张凤珠、张伟杰返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6995号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩传文主张其构成善意取得，具体理由如下：1、争议房屋自2001年就已登记在第三人张伟杰夫妻名下，并一直由张伟杰实际控制占有、使用、支配和处置。2、买卖房屋时，申请人到房产局进行了查档，并以正常的市场价格支付了合理对价。3、申请人与被申请人之间系通过中介进行交易，符合二手房买卖的惯例和正常程序。4、被申请人所居住的外楼梯间并不在房屋产权登记记载范围内，房屋交易时，张伟杰告知申请人对房屋产权交易面积内没有争议。5、申请人在进行房屋过户登记以后将房屋整体出租，并非二审法院认定的没有实际取得该房屋。6、买房后报警争议部分仅限于房屋外楼梯下间壁部分。申请人在买房之前对房屋是否存在争议不清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于巩传文主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其申请再审期间未提交证据，故其该项再审事由不成立。
关于巩传文主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，本院认为，作为买受人应当尽到审慎审查的义务，巩传文明知其购买房屋前，张志厚、张玉岩（已去世）已进入外楼梯的间壁居住，巩传文亦在再审申请中陈述房屋交易时张伟杰告知该房屋由于设计原因没有内置楼梯，所以政府加设外垮楼梯及间壁，间壁之前一直由张伟杰经营使用，后被张志厚、张玉岩强占。加之张志厚、张玉岩与张伟杰之间就诉争房屋的买卖合同已经法院生效判决认定买卖关系不成立，张伟杰属无权处分，原审法院对于巩传文主张腾退涉案房屋及附属设施的诉讼请求未予支持并无不当。另外，基于巩传文与张伟杰签订的《房屋买卖合同》的有效性，二审法院已经释明可以通过向房屋出卖人主张违约责任的方式救济权利，故原审法院的判决结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巩传文的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8062号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘小金，男，1988年10月16日出生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告潘小金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8062号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告潘小金
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2124号
原告侯某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告侯某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月二十七日
书记员 杜艳东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05990号
申请执行人司小飞，男，1980年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁天久，男，1992年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行司小飞与梁天久民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初764号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张夕兰，男，1965年6月14日生，住江苏省丹阳市。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月31日被取保候审，7月5日被再次刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人张夕兰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张夕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年7月间，被告人张夕兰先后至丹阳市云阳街道南马场河道边及鱼塘边、312国道横塘段某酒店，采用乘隙、扳螺丝等手段，盗窃作案11起，窃得台铃牌电动自行车、电视机、增氧泵、丝杆启闭机、铁管、草鱼、鲫鱼等物，共计价值人民币4926元(铁管、电视机、增氧泵未估价)。
2016年7月4日19时许，被告人张夕兰推着从某酒店窃得的电动自行车(价值人民币1930元)沿312国道向东走时，被被害人王某追上，被害人王某让其将车推回自己家中并报警。被告人张夕兰归案后如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人处追回3根(套)丝杆启闭机(价值人民币710元)并发还给了被害单位丹阳市某电管站。
上述事实，被告人张夕兰在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人冷某、被害人张某丙、张某丁、王某的陈述，证人张某乙、申某、高某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，赃款照片，监控截图，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张夕兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张夕兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张夕兰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张夕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张夕兰尚未退出的赃物（价值人民币2286元）及增氧泵、电视机、铁管50根继续予以追缴后发还给各被害人，其中发还给被害单位丹阳市某电管站1050元，发还给被害人张某丙1236元及50根铁管，发还给被害人张某丁增氧泵1个、电视机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十一月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初10号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年4月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年6月24日10时许，被告人胡某某在其家门口附近，因琐事与其姐夫王某某发生争吵进而厮打后，胡某某将王某某推倒在地并在其左胸部踏了一脚，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:王某某外伤致左侧7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人王某某与被告人胡某某达成赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕，王某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片二张、被害人王某某损伤照片、协议书、谅解书、被告人胡某某的户籍证明，证人逯某某、李某某、何某某、黄某某、胡某甲的证言，被害人王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]147号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间矛盾引发，被告人胡某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵晨言
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1816号
原告：重庆市慧福名特食品有限公司，住所地重庆市渝中区五一路264号三楼，统一社会信用代码91500103668904122R。
法定代表人：尹明喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：周兴昌，男，1985年1月3日出生，土家族，住重庆市巫山县。
原告重庆市慧福名特食品有限公司（以下简称“慧福名特公司”）与被告周兴昌股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧福名特公司的委托诉讼代理人陈超，被告周兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧福名特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款15万元及资金占用损失（从2016年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判决诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中资金占用损失的计算标准变更为年利率6%。
事实和理由：经重庆云买乐电子商务有限公司（以下简称“云买乐公司”）股东会决议，原告于2016年5月23日与被告签订《重庆云买乐电子商务有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的云买乐公司15%的股权转让给被告，转让价款为15万元，转让款在签署本协议之前付清。同日，原告等人与被告签订《股份转让款还款协议》。2016年5月30日，原、被告到工商登记机构进行了股东变更登记手续，但被告没有按照约定支付原告股权转让款。
被告周兴昌辩称，《重庆云买乐电子商务有限公司股权转让协议》第二条约定，股权转让款在股权转让协议签署之前已经付清，付清之后再签署的协议；为了办理公司股权变更登记，原告利用被告签署的空白纸张，伪造《股份转让款还款协议》。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均系云买乐公司股东。2016年5月19日，云买乐公司召开股东会并形成决议，同意原告将持有的云买乐公司15%的股份转让给被告。2016年5月23日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《重庆云买乐电子商务有限公司股权转让协议》。《重庆云买乐电子商务有限公司股权转让协议》载明“甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和重庆云买乐电子商务有限公司（以下简称该公司）章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守。……第一条股权的转让1、甲方将其持有该公司15%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币15万元；……第二条转让款的支付转让款在签署本协议之前付清，签署协议后，视同付清转让款……”。同日，原告等人与被告签订《股份转让款还款协议》。《股份转让款还款协议》载明“按重庆云买乐电子商务有限公司章程之规定，经股东平等友好协商，刘治琼将股份5%，董友德将股份5%，重庆慧福名特有限责任公司将股份15%，谭琼吾将股份15%，共计股份40%按照40万元转让给周兴昌。转让后，重庆云买乐电子商务有限公司由巫山县名特商贸有限责任公司持有10%的股份，周兴昌持有90%股份，并按照所持股份行使权利和义务。经所有当事人同意，周兴昌将所有转让款统一按照如下安排谭琼吾，由谭琼吾代为支付给其他当事人，还款时间安排如下：周兴昌在2016年12月31日前将15万元支付给谭琼吾；在2017年12月31日前支付15万元给谭琼吾；在2018年12月31日前支付10万元给谭琼吾，所有当事人无异议……”。2016年5月30日，原、被告到重庆市巫山县工商行政管理局办理了云买乐公司股东变更登记。
本院认为，经云买乐公司股东会同意，原告将持有的云买乐公司15%的股权转让给被告，双方签订的《重庆云买乐电子商务有限公司股权转让协议》、原告等人与被告签订的《股份转让款还款协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。
按照《重庆云买乐电子商务有限公司股权转让协议》约定，“转让款在签署本协议之前付清，签署协议后，视同付清转让款”，但在签订转让协议的当天，原告等人又与被告签订《股份转让款还款协议》，重新约定了股权转让款的支付时间。被告辩称，在签订股权转让协议之前已支付转让款，《股份转让款还款协议》系原告伪造，但未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原告按照约定转让股权后，被告应当按照约定支付转让款。《股份转让款还款协议》约定包括本案标的在内的转让款分三期支付，未约定给付顺序，故应按比例给付。即在2016年12月31日前支付原告5.625万元，2017年12月31日前支付原告5.625万元，2018年12月31日前支付原告3.75万元。被告未按约定支付前两期的转让款，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。可从逾期之日起，按年利率6%计算资金占用损失。
原告起诉时，约定的最后一期转让款给付期限未到，因被告辩解转让款已支付，即明确表示到期不履行义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告履行给付义务。但不应计算资金占用损失。
原告要求从2016年5月23日起计算资金占用损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告周兴昌在本判决生效后五日内，给付原告重庆市慧福名特食品有限公司股权转让款15万元，并赔偿资金占用损失（其中，5.625万元的资金占用损失从2017年1月1日起，5.625万元的资金占用损失从2018年1月1日起，均至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告重庆市慧福名特食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.3564万元，减半收取计0.1782万元，由原告重庆市慧福名特食品有限公司负担0.0082万元，由被告周兴昌负担0.17万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年五月九日
书记员 曾宪府
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初95号
原告商洛市国力工贸有限责任公司（简称国力公司）,住所地：商南县南新街。
法定代表人邓力，系国力公司总经理。
委托代理人王富军，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人苏某某，女，汉族，系国力公司员工，代理权限：特别代理。
被告陕西顺隆商贸有限公司（简称顺隆公司）,住所地：西安市。
法定代表人郝海录，系顺隆公司总经理。
本院在审理原告国力公司与被告顺隆公司买卖合同纠纷一案中，原告国力公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国力公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告商洛市国力工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13159元，减半收取6579.50元，由原告商洛市国力工贸有限责任公司承担。
审判员 孙晓娅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李艳芯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13896号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：程昔平，男，1980年02月07日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告程昔平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3739号
原告:裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:蒋正义，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告蒋正义、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半），公告费230元，合计10055元，由原告裘霞斐负担（免交9825元）。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2772号
原告：傅江宁，男，2006年11月3日出生，汉族。
法定代理人：傅世海，男，1975年5月12日出生，汉族。系原告父亲。
被告：周福友，男，1970年1月19日出生，汉族。
被告：泸州市常顺物流有限公司。法定代表人：童代芬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟平，男，1972年11月25日出生，汉族。系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人：王敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
原告傅江宁诉被告周福友、泸州市常顺物流有限公司（以下简称：常顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告常顺物流公司委托诉讼代理人、被告人民财保泸州公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周福友经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅江宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计352694.81元。事实和理由：2016年2月1日，被告周福友驾驶被告常顺物流公司所有的投保于被告人民财保泸州公司的重型自卸货车，从合江县福宝镇沿合福路往合江县榕山镇行驶，当车辆行驶至合江县合福路甘雨镇剑龙三岔路道路处，因未确保安全，撞到行人傅江宁，造成傅江宁受伤的交通事故。本次交通事故经合江县公安局交通警察大队出具的合公交认字【2016】第00019号交通事故认定书认定：驾驶人周福友承担此次交通事故的全部责任，行人傅江宁不承担责任。
原告受伤后被送往合江县人民医院及西南医科大学附属医院进行住院治疗，出院医嘱：1.出院后加强营养，避免患肢负重，适当加强患肢关节功能锻炼；2.定期我科门诊随访，视随访情况决定下一步治疗方案，内固定取出时间。3.如有不适及时就医。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定伤残等级构成九级、九级伤残，后续医疗费评定为37000元或按实支付，休息期评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。原、被告因事故赔偿金额协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判决如诉。
被告周福友未到庭亦未作答辩。
被告常顺物流公司辩称，对事故的发生无异议，但认为：1.原告的诉求过高；2.被告常顺物流公司在本次事故中已经垫付了医疗费等共计95461元，请求依法予以扣除。
被告人民财保泸州公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对交通事故责任的划分有异议，认为应该是主次责任划分；原告诉求过高，应该按照农村标准计算损失；认可原告伤残等级的鉴定，但不认可对续医费、休息期、护理期等的鉴定。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告举证、质证情况及相关法律规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费74811.81元；2.残疾赔偿金26205元／年×20年×22%=115302元，原告父母在甘雨镇场上及甘雨镇剑龙村从事个体经营，原告跟随父母一起生活，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金；3.住院伙食补助费30元／天×121天=3630元，原告分别在合江县人民医院住院治疗1天，在西南医科大学附属医院住院治疗120天，共住院121天；4.护理费100元／天×121天=12100元；5.营养费30元×121天=3630元；6.交通费，原告未提供相关的交通费票据，根据原告的就医情况，交通费酌定1500元；7.鉴定费700元，对于原告伤残等级的鉴定本院予以认可，故鉴定费为伤残等级部分的鉴定费金额；8.精神抚慰金40000×22%=8800元。综上，原告的各项损失合计220473.81元。因原告主张的续医费未实际产生，被告不同意在本案中一并处理，故续医费待实际产生后由原告另行主张，本案将不予处理。
另查明，被告周福友为被告常顺物流公司聘请的驾驶员，被告常顺物流公司系重型自卸货车车主，该车在被告人民财保泸州公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，并在保险期间内。被告常顺物流公司在本次交通事故中垫付了医疗费等共计95461元。
以上事实，有合公交认字【2016】第00019号交通事故认定书；原告在合江县人民医院、西南医科大学附属医院医疗证明；医疗费发票；泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；原告父亲傅世海的营业执照；合江县甘雨镇甘雨社区及甘雨派出所的证明；租房合同等证据在卷予以佐证，以上证据符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经合江县交通警察大队认定驾驶人周福友承担全部责任，原告傅江宁不承担责任。虽被告人民财保泸州公司对该责任的划分存在异议，但未向本院提供反驳证据予以证明，故本院认可合公交认字【2016】第00019号交通事故认定书对本次交通事故作出的责任认定。被告周福友作为直接侵权人，本应对原告的损失承担赔偿责任，但因被告周福友受雇于被告常顺物流公司为其驾驶货车，事故发生在其履行工作任务过程中，故该赔偿责任应由被告常顺物流公司承担。事故车辆在被告人民财保泸州公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原、被告各方一致同意被告保险公司在向原告赔偿损失时，直接扣除被告常顺物流公司已垫付的费用95461元，并由保险公司扣除医疗费中相关的非基本医疗费用18863.28元后直接将该款支付给被告常顺物流公司，因不违反法律规定，本院予以确认。故以上费用品迭扣除后，被告人民财保泸州公司应支付原告125012.81元，应支付被告常顺物流公司76597.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅江宁因交通事故造成的损失共计220473.81元，品迭扣除被告泸州常顺物流有限公司垫付的95461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告傅江宁支付125012.81元。
二、品迭扣除非基本医疗费用18863.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向被告泸州常顺物流有限公司支付76597.72元。
三、以上款项均于本判决生效后十日内支付完毕。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告泸州常顺物流有限公司承担（该款原告已经预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 侯显群
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈禹良
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初1565号
原告：滨州市隆丰农资有限公司，统一社会信用代码：91371602591389176L，住所地：滨城区三河湖镇堡集村。
法定代表人，刘金华，公司总经理。
被告：谭福河，男，汉族，1970年5月17日出生，住滨城区。
被告：张兰香，女，汉族，1972年9月6日出生，住滨城区。
本院在审理原告滨州市隆丰农资有限公司与被告谭福河、张兰香买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年5月16日，原告滨州市隆丰农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滨州市隆丰农资有限公司撤诉处理。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告滨州市隆丰农资有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 静