广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第16号
原告常小峰，男，汉族，1993年5月7日出生，住所地：甘肃省西和县。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐。
被告蔡伟光，男，1974年9月25日出生，住所地：广东省东莞市。
被告黄辉，男，1970年9月8日出生，住所地：广东省东莞市。
上列被告的共同委托代理人庄菁琳，广东君政律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人林丽君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
原告常小峰诉被告蔡伟光、黄辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告常小峰的委托代理人黄丽群，被告陈蔡伟光、黄辉的共同委托人庄菁琳、林丽君，被告太平洋财险东莞公司的代理人庄菁琳均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告常小峰诉称，2014年8月11日15时30分，司机蔡伟光驾驶粤S×××××中型普通客车从凤岗往清溪方向在辅道上行驶，途径上述路段右转弯时，遇同方向行驶由常小锋没有戴安全头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载徐圣洁），在经过过程中，蔡车车身右侧与常车车头发生碰撞，由此造成常小峰、徐圣洁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出“东公交认定字（2014）第B038号”《道路交通事故认定书》，认定蔡伟光、常小峰分别承担事故的同等责任，徐圣洁不承担事故的任何责任。常小峰在东莞市清溪医院住院治疗共计23天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定已构成9级伤残。经查，肇事车辆的车主为黄辉，该车辆在太平洋财险东莞公司投保有交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。常小峰为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1蔡伟光、黄辉、太平洋财险东莞公司共同赔偿常小峰82692.9.元；2、精神��慰金在交强险范围内优先支付；3、蔡伟光、黄辉、太平洋财险东莞公司承担本案诉讼费用。
太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆在太平洋财险东莞公司购买交强险和商业第三者险。根据保险合同约定，太平洋财险东莞公司在保险范围内承担责任常小峰部分诉求不合理：后续复查费没有医疗费发票也没有医嘱佐证，不予认可。5拆除内固定费用不是实际发生的费用，也无证据证明具有必然性，应在实际产生后另行起诉；误工费请求依据不足，没有提供工作证明及社保缴费记录等，误工费应参照东莞市最低工资标准即1310元每月计算，误工的时间应当参照医嘱为准即住院期间；交通费主张过高，请法院酌情支持；住宿费没有提供相关票据作证，不应支持；营养费1000元并没有提供医院的医嘱证明，不应支持。
蔡伟光、黄辉共同辩称，一、常小峰应按照同等责任承担本次���通事故产生的医疗费及汽车维修费。蔡伟光、黄辉分别为常小峰和徐圣洁垫付医疗费20231.92元、17049.03元，该费用应予扣减。二、常小峰诉请的赔偿项目缺乏依据，常小峰对本次交通事故承担同等责任，因此，常小峰应对其诉求的金额承担相应责任。1、住院伙食补助费是在受害人确有必要到外地治疗且客观原因不能住院时，才予以赔偿陪护人员的伙食费的，常小峰的诉请缺乏依据；2、营养费没有医嘱支持；3、后续治疗费应该以实际产生为准；4、误工费，常小峰不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；5、处理交通事故人员误工费诉请依法无据，且误工天数及人数均缺乏事实依据；6、精神损害抚慰金，事故发生后，蔡伟光积极联系医院救助并主动垫付了医疗费用，蔡伟光已经履行了一个���通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力，且常小峰所主张的精神损害抚慰金过高；7、伤残鉴定费诉请无据；8、交通费，原告所提交的交通费凭证均未显示与常小峰就医存在关联，且主张的金额过高；9、住宿费在受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院时，才予以赔偿陪护人员的住宿费，常小峰的诉请缺乏依据。三、案涉车辆已投保交强险和商业三者险，应由太平洋财险东莞公司承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月11日15时30分，司机蔡伟光驾驶粤S×××××中型普通客车从凤岗往清溪方向在辅道上行驶，途径上述路段右转弯时，遇同方向行驶由常小锋没有戴安全头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载徐圣洁），在经过过程中，蔡车车身右侧与常车车头发生碰撞，由此造成常小峰、徐圣洁受伤及两车��同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出“东公交认定字（2014）第B038号”《道路交通事故认定书》，认定蔡伟光、常小峰分别承担事故的同等责任，徐圣洁不承担事故的任何责任。
粤S×××××中型普通客车的登记车主为黄辉。黄辉、蔡伟光均主张双方为借用关系，事发时蔡伟光借用黄辉的车辆使用，但未能提交相应的证据予以佐证。该车辆已在太保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险限额为500000元及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后常小峰于2014年8月11日至2014年9月3日在东莞市清溪医院住院治疗23天，花费医疗费用20231.92元，全部由蔡伟光、黄辉共同垫付。住院诊断为：左股骨粉碎性��折，牙外伤冠折，多处软组织挫伤等。医嘱：继续卧床休息，禁止负重行走，住院期间陪护1人，口腔门诊治疗牙冠折，骨折愈合后拆除内固定，费用约为5000元。
2014年12月2日，常小峰的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所所评为九级伤残。为此，常小峰支付了鉴定费1800元。
常小峰事发时21周岁，农村居民户口。
常小峰提交部分的交通费发票到庭，主张交通费和住宿费的支出。
被告蔡伟光、黄辉提交保险单、保险发票到庭，拟证明案涉车辆保险情况；提交医院发票、用药明细单，拟证明其为常小峰垫付医疗费20231.92元。常小峰、太平洋财险东莞公司对上述证据均予以确认。
另，蔡伟光、黄辉主张已为本事故的另一伤者徐圣洁垫付医疗费17049.03元，并提交了医疗发票、用药清单予以佐证。
以上事实有道路交通事故认定书、病例、诊断证明、出院小结、司法鉴定��见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单、保险发票、医院发票、用药明细单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤S×××××中型普通客车在太平洋财险东莞公司投保了交强险，太平洋财险东莞公司应当先在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对常小峰予以赔偿。如常小峰的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，应由蔡伟光对损失承担50%的民事赔偿责任。对于蔡伟光、黄辉主张双方为借用关系，但未能提交证据予以佐证，本院不予确认。黄辉作为登记车主应对蔡伟光的赔偿责任承担连带责任。又由于粤S×××××中型普通客车在太平洋财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，黄辉的赔偿责任由太平洋财险东��公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：20231.92元元，有广东省医疗收票予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院23天=2300元。
3、营养费；没有医嘱，本院不予支持。
4、后续治疗费：拆除内固定费用5000元为必然发生的费用且有医嘱予以佐证，本院予以支持。复查费可待实际产生后可行主张。
5、护理费：常小峰未能提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞市从事同等护理人员劳务报酬50元／天计算护理为50元／天×23天=1150元。
6、误工费：常小峰主张误工费计算至评残前一天即2014年12月1日，综合考虑其伤情，上述诉请合理，本院予以支持，误工天数为111天。郝本玉未能提交任何证据证明其收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／年计算为1310元／月÷30天／月×111天=4847元。
7、处理事故人员误工费：常小峰未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计算；常小峰事故时为21周岁，其因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，即11669.3元／年×20年×20%（九级伤残）=46677.2元。
9、精神损害抚慰金：常小峰因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费：1800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
11、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费800元。
12、住宿费：��有相应的证据予以佐证，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告常小峰第1至4项的损失共计27531.9元。蔡伟光、黄辉主张为本事故另一伤者徐圣洁垫付的17049.03元，有医疗发票等证据予以佐证，本院予以确认。太平洋财险东莞公司应在医疗费用赔偿限额内按照损失比例赔偿常小峰10000元×27531.9元／27531.9元＋17049.03元=6175.7元。
死亡伤残赔偿限额：原告常小峰第5至12项的损失共计65274.2元，由太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿65274.2元。
超出交强险限额的21356.2元，由于蔡伟光对损失承担50%的赔偿责任即10678.1元，该部分损失由太平洋财险东莞公司在商业三者险500000元的限额内予以赔偿10678.1元。扣减蔡伟光、黄辉已垫付的医疗费20231.92元元，太平洋财险东莞公司仍需赔偿6575.7元＋65274.2元＋10678.1元-20231.92元=62296元。蔡伟光、黄辉垫付的费用可��太平洋财险东莞公司另行解决。蔡伟光、黄辉在本案中无需承担赔偿责任。对于常小峰超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
��、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告常小峰62296元；
二、驳回原告常小峰对被告蔡伟光、黄辉的诉讼请求；
三、驳回原告常小峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费934元，由原告常小峰负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担704元。诉讼费原告常小峰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年二月六日
书记员 刘 轶
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法��有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因���加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，���照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保��公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伍某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-03\\\\\",\\\\\