wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7776号
申请执行人：谭俊琪，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：成昱，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人谭俊琪与被执行人成昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1615号《民事判决书》已发生���律效力。依上述判决，被执行人成昱在判决生效之日起五日内返还申请执行人谭俊琪借款本金151700元；被执行人成昱在判决生效之日起五日内给付申请执行人谭俊琪借款利息，利息以151700元为基数自2014年6月29日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止（扣除被执行人已支付的利息24000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本���执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7776号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马星群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15582号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：蒲渝平，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告浦渝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初528号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张冬冬，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处拘役三个月，2016年11月19日刑满释放；曾因冒用他人身份证，被常州市公安局武进分局罚款二百元；曾因吸食毒品，2017年4月17日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局取保候审，在取保候审期间再次盗窃，于2017年4月23日被该局刑事拘留，2017年5月15日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月12日晚，被告人张冬冬至常州市武进区湖塘镇河西路11号甲单元101室聪聪电器行，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某价值人民币1512元的苹果6手机和价值人民币1275元小米5手机各1部。案发后，小米手机及赃款人民币200元现金被追缴并发还被害人。
2.2017年4月4日晚，被告人张冬冬至常州市武进区湖塘镇米字弄10号，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某的福临门菜籽油1桶。案发后，该菜籽油已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张冬冬有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张冬冬犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币1312元，责令被告人张冬冬退赔给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1581号
申请执行人冯某,男,汉族。
被执行人咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司,住所地西咸新区秦汉新城西兰路北上召坡下路东，统一社会信用代码91611103094022322F。
法定代表人吕某，该公司经理。
冯某与咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初615号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯某1000000元；并承担其中900000元的违约金（其中150000元违约金从2015年5月12日起按年利率24%计算至款付清之日止；150000元违约金从2015年8月12日起按年利率24%计算至款付清之日止；600000元违约金从2015年9月12日起按年利率24%计算至款付清之日止）。案件受理费16635元，由被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司承担16300元，原告冯某承担335元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款1000000元及违约金、迟延履行金、案件受理费16300元。本案执行费为17236元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司银行存款1500802元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史玉娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初153号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人付兴福，男，1971年6月8日出生，贵州省黔西县人。因本案于2016年12月13日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人付兴福犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人付兴福到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年10月22日17时许，被告人付兴福因陈某某家院坝里的污水流淌到其土地里，便酒后到陈某某家论理，双方发生口角并抓打。其间，陈某某之妻韩某某先后使用扫帚和弯刀打付兴福，付兴福将弯刀抢过后使用刀背打在韩某某的左手小臂处，致韩某某的左手小臂受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某某左上肢因损伤致左尺骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人付兴福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人付兴福对公诉机关指控的犯罪事实提出其行为属正当防卫的辩解意见。
经审理查明：被告人付兴福与被害人韩某某均系黔西县金兰镇金兰村村民。2016年10月22日17时许，被告人付兴福因韩某某家院坝污水流进其承包地之事，酒后到韩某某家理论，期间，付兴福与韩某某及其丈夫陈某某，儿子陈某林发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中，韩某某从地上捡拾一把弯刀殴打付兴福时，被付兴福将弯刀夺走并持刀背击打韩某某左手臂。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某左上肢因损伤致左尺骨骨折属轻伤二级。
另查明:2017年5月27日，被告人付兴福赔偿被害人韩某某经济损失15000元，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人付兴福的供述、被害人韩某某的陈述、证人陈某某、陈某林、杨某某、徐某某、付某、彭某某、彭某某、李某某、胡某某的证言、扣押决定书、作案工具照片、伤情照片、调取证据通知书、影像检查报告单、金兰卫生院收费票据、合医病程记录、黔西县新城医院住院病历、合医处方、调解过程照片、调解记录、调解协议、情况说明、委托书、行政处罚决定书、罚款收据、行政处罚告知笔录及执行回执及通知书、鉴定意见及告知书、指认现场笔录及照片、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴福因邻里琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人付兴福归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错,且被告人付兴福赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人付兴福提出其行为属正当防卫的辩解意见，经查，案发时被告人付兴福与韩某某及其家人互相抓打，双方主观上均具有不法侵害的故意，客观上均��施了不法侵害对方的行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。综上，本院根据被告人付兴福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪表现，决定对被告人付兴福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 罗祥英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初87号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年5月12日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2015年7月23日因涉嫌销售假药罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月21日被廊坊市公安局监视居住。2016年9月27日被本院取保候审。2017年9月19日被廊坊市公安局执行逮捕。
辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，本院于2016年12月28日作出(2016)冀1003刑初263号刑事判决书，廊坊市广阳区人民检察院认为量刑不当，于2017年1月6日提出抗诉，廊坊市中级人民法院于2017年3月14日以原判决的部分事实尚不清楚为由，撤销原判决，发还本院重新审理,本院准许。2017年4月7日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理，本院准许。2017年5月7日，廊坊市广阳区人民检察院建议恢复法庭审理,本院准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法向廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2014年7月至2015年7月期间，被告人张某某在其租住的廊坊市广阳区建设路周各庄新区15-1-403室内销售并为他人注射“力保特”、“保妥适”、“灰姑娘注射剂”、“瑞兰”、“维生素C”、“水光”、“韩国白、粉、绿毒”、“美思满”、“钮拉美丝”、“衡力牌注射用A型肉毒毒素”，销售金额共计人民币1902475元，收取注射费用共计人民币57610元。经鉴定，上述药品均为假药。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人张某1、傅某、杨某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的罪名不持异议。被告人张某某及其辩护人的辩解辩护意见是，被告人张某某在销售假药的同时也销售了其他美容产品，其销售记录本记载的内容由于广告宣传的需要，药品销售记载不真实。快递单据也包括假药和其他美容产品，且为了促销，有些快递单据也是虚构的。没有其他充分的证据能证实其犯罪金额。被告人张某某犯罪情节轻微，庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，被告人张某某在其租住的廊坊市广阳区建设路周各庄新区15-1-403室内销售并为他人注射“力保特”、“保妥适”、“灰姑娘注射剂”、“瑞兰”、“维生素C”、“水光”、“韩国白、粉、绿毒”、“美思满”、“钮拉美丝”、“衡力牌注射用A型肉毒毒素”等物品。经河北省食品药品监督管理局认定，上述物品均为假药。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述证实，其销售的保妥适、韩国粉毒、韩国白毒、溶脂针、灰姑娘注射针等美容产品没有正规手续，且在没有国家颁发的医师资格证的情况下给他人注射保妥适等注射液。其销售记录本记载了进货产品数量和销售情况。这些产品一部分通过微信销售，一部分其给顾客和朋友注射用了。其发展的下线为小月（微信号：×××）、菜菜（微信号：×××）、陈某2（微信号：×××）、周某（微信号：××）。
2、证人张某1的证言证实，其在张某某处购买韩国白毒10支、韩国绿毒1支、保妥适2支、钮拉美丝17支、水光3盒等美容药品，并给其亲戚、同事注射过上述药品。
3、证人傅某的证言证实，其在张某某处购买过一支玻尿酸，一盒用于面部的溶脂针和一盒用于身体的溶脂针，2支钮拉美丝2号及3支钮拉美丝4号，共消费金额人民币4000多元。
4、证人杨某1、李某1、孙某1的证言证实，三人均从张某某处直接购买了多种美容药品，并用于自己使用。
5、证人刘某的证言证实，张某某在其处购买多种美容药品，二人通过微信联系，快递方式传递货物，其销售的药品没有通过国家检验检疫，也没有药品经营许可证。
6、证人张某4、洪某、陈某1、潘某、付某、孙某2、唐某1、张某2、陈某2、杨某2、胡某、高某1、张某3、郭某、何某、许某、李某2、曾某、唐某2、李某3、宁某、先冬梅、彭某、兰某、冷某、王某1、朱某、高某2、王某2、欧某等人的证言证实，这些人均从张某某处或张某某下线处购买了多种美容产品，一部分用于自己注射，一部分用于销售。
7、河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见书证实张某某销售的保妥适等药品系用于人体注射使用，没有中文标识、未注明药品注册证号，按假药论处。
8、扣押物品、文件清单及扣押药品照片证实了被告人张某某销售假药情况。
9、销售记录本及快递单据证实被告人张某某销售假药的部分情况。
上列证据，本院予以确认。
针对公诉机关指控被告人张某某销售假药的金额共计人民币1902475元的指控。经查，被告人张某某在公安机关及庭审中的供述均能证实，在销售假药的同时也正常销售了其他美容产品，且公诉机关并未查清销售假药的金额，仅依靠销售记录本来认定被告人销售假药的金额，应属事实不清，证据不足，故关于销售金额的指控不能成立。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押91天，折抵刑期91天。即自2017年9月19日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 秦树桐
代理审判员 徐 婧
代理审判员 丁 瑄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2716号之一
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：肖哮，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
被告：欧美红，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司与被告肖哮、欧美红、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 樊珍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初204号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人瞿玉风，男，1987年6月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月28日被取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人瞿玉风犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人瞿玉风到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月28日17时8分左右，被告人瞿玉风饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（内载妻子杨秀仁），沿阜宁县郭板淮线由东向西行驶至32KM+100M处路段时，因操作失误撞上路边垃圾池，致杨秀仁重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁公安局道路交通事故书认定，被告人瞿玉风负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人瞿玉风血样中乙醇含量为每百毫升108.7毫克。
案发后，被告人瞿玉风明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人瞿玉风赔偿被害人亲属人民币13万元，与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人瞿玉风在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押苏Ｈ×××××号小型轿车、证人杨某1、杨某2的证言、阜宁县公安局出具的人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿玉风违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿玉风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人瞿玉风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿玉风赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人瞿玉风醉酒驾驶机动车，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人瞿玉风犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年五月九日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2346号
申请执行人王霞。
被执行人庄丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3339号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人庄丽华的存款、收入21166.25元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 利
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初90号
原告：付丽娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告：李兆春，男，1976年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：刘丽杰，女，1977年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
原告付丽娜、李兆春与被告刘丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告通过房屋中介人认识了被告，在中介的介绍下，原告购买被告坐落在高碑店市光明路北侧××楼××单元××室住房一套，双方于2015年2月3日签订了房屋买卖合同（详见合同书），该购房合同经高碑店市公证处办理了房屋买卖公正登记，合同书第十二条约定原告在办理房屋过户时被告仍需亲自到场，履行过户协助义务，合同生效后被告将房屋交付给了原告，原告于2015年3月实际入住。今年五月，原告多次找被告要求配合办理过户手续，但是，被告拒绝，造成原告至今未能办理过户。综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2015年2月3日签订房屋买卖协议，约定被告将高碑店市燕赵熙府第7号楼3单元603室住房一套以268000元的价格出售给二原告，办理过户手续时，需要被告到场配合，费用由二原告负担，并于当日由高碑店市公证处出具公证书。二原告通过银行转账将购房款给付被告，后涉案房屋取得房权证（证号：高碑店市房权证107国道字第××号），房权证现在二原告处，二原告要求被告配合办理过户，被告至今未给予办理。
以上内容有当事人陈述、买卖协议、公证书、银行凭证、房产证书等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖协议系原、被告签订且经过公证，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，二原告已经履行给付购房款义务，被告应履行协助办理过户手续义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘丽杰于本判决生效后十日内协助原告付丽娜、李兆春办理高碑店市燕赵熙府第7号楼3单元603室（证号：高碑店市房权证107国道字第××号）过户手续，相关税费由二原告交纳。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0327民初5818号
原告：杨满女，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：杨黄女，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：李其梅，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李绍广，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告杨满女、杨黄女与被告李其梅、李绍广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨满女、杨黄女及其共同委托诉讼代理人洪东字、被告李其梅、李绍广及其共同委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满女、杨黄女起诉称：原告是金乡镇前半洋村村民，被告是龙港镇李家洋村村民。原、被告通过龙港顺达房地产经纪服务站，于2000年7月15日签订一份坐落于龙港镇××西××南街××（××门牌为××）房屋的买卖契约（该房土地为集体所有），该契约约定：1、房屋价款为270080元整；2、该房屋产权纠葛由卖方解清，与买方无关。今后办理产权转户手续费由买方自付，但卖方要协助办理。今原告要求被告协助办理房地产权转户手续，经原告向国土部门咨询，集体土地异村不能过户登记，且该房没有建房审批手续，属违章建筑，不能办理房地产权过户登记手续，同时双方又不能就该契约解除达成协定，双方由此产生纠纷。综上，原、被告的房屋买卖合同虽然有效，但双方不是同村，集体性质的土地使用权证无法办理转移登记，且该房为违章建筑，无法办理房地产权过户登记手续，致使原告合同目的无法实现。为此，原告起诉请求判令：一、依法解除原、被告于2000年7月15日签订的房屋卖尽契约；二、被告返还购房款270080元；三、被告赔偿原告的利息损失（以270080元为基数，自2000年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、卖尽契，用以证明被告将讼争房产出卖给原告、价款为270080元、该房如有产权纠葛均由卖方解清、同时应协助原告办理过户手续。
被告李其梅答辩称：房屋买卖合同有效，被告不同意解除。一、原告解除契约缺乏事实和法律依据。双方订立本案所涉卖尽契，是双方真实意思表示，原告提出的解除理由和法律依据不充分。二、签订合同后，被告已经交付房屋给原告占有、使用、收益和处分，原告主张利息损失于法无据。三、本案所涉房屋是合法房屋，在“大拆大整”中也没有作为违章建筑拆除，且老房子按照苍南的风俗和民情，也是存在无房产证和土地证的，房屋有门牌号、门牌证，结合被告提供的航拍图，应认定涉案房屋是合法建筑，故原告要求解除合同、返还房款、支付利息损失，应予驳回。
被告李其梅在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
航拍图（复印件），用以证明讼争房产目前存在、是合法建筑的事实。
被告李绍广答辩称：李绍广签订卖尽契时，年龄仅为13岁，尚未成年，只是作为风俗习惯、按照父亲的指示在卖尽契上签字，原告列李绍广为共同被告缺乏依据，请法院予以驳回对李绍广的诉请。
被告李绍广在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3虽无异议，但认为涉案契约是双方真实意思表示，且李绍广签订契约时未成年，不应列为被告。被告提供的证据，原告有异议，认为没有相关国家管理部门的盖章确认，真实性无法核实，即使航拍图确系讼争房屋的航拍图，也不能证明该房屋有相关建房审批手续、产权合法。本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间订立涉案房屋买卖合同的事实。被告提供的证据为复印件，其真实性无法核实，来源无法确认，无法证明被告的待证事实，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告杨满女、杨黄女与被告李其梅于2000年7月15日就龙港镇西一南街122号一间二层老房在龙港顺达房地产经纪服务站签订《立卖尽房屋契约》一份，约定房屋价款为270080元，如有产权纠葛均由卖方解清，今后办理房产权过户手续费均由买方自付，但卖方要协助办理。之后，原告付清房款，被告李其梅向原告交付讼争房屋。
本院认为，农村房屋是否属违法建筑依法应由相关行政主管部门进行界定，不属于法院审理范围，现原告仅凭涉案房屋没有产权证和审批手续，尚不能证实涉案房屋属违法建筑。目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二））》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制性规范，原、被告双方买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋买卖契约系当事人的真实意思表示。原告在购房时就知晓该房屋未有产权证书，现又主张涉案房屋买卖标的物属于违章建筑，导致合同目的无法实现，显然有违合同法规定的诚信原则，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨满女、杨黄女的诉讼请求。
案件受理费5396元，减半收取计2698元，由杨满女、杨黄女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月二十六日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初734号
原告：李天林，男，生于1969年12月28日，住洛南县。
被告：杨文斌，又名杨斌，男，生于1991年6月28日，住洛南县。
原告李天林与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天林、被告杨文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天林的诉讼请求：要求被告杨文斌给付玉米款35000元及利息，利息自2016年8月9日起至欠款给付之日止，按照月利率1.2%计算。事实与理由:原告系经营粮油购销业务的个体工商户，被告从原告处多次购买玉米，后经算账被告欠原告玉米款35000元，被告给原告出具欠条1张。后经多次索要，被告以经济困难为由拒付,原告无奈起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨文斌辩称，答辩人从原告李天林处购买玉米下欠原告玉米款35000元属实。2016年12月份前后李天林引王田娃到答辩人家索要欠款，李天林说粮油购销店是他二人合伙开的，后王田娃多次找答辩人索要欠款，答辩人多次通过微信转账的方式给王田娃付玉米款7000元，现在答辩人只欠原告玉米款28000元。答辩人由于办鸡场亏损，无力一次付清，答辩人愿意每个月向原告支付欠款1000至2800元。
经审理查明，2016年3月至2016年8月被告杨文斌多次从原告李天林处购买玉米，2016年8月9日经双方算账，被告杨文斌欠原告李天林玉米款35000元，被告杨文斌给原告李天林出具欠条1张，当时双方未明确约定归还欠款的时间，也未约定是否承担利息。2016年10份左右原告李天林与王田娃共同向被告杨文斌索要欠款，后王田娃多次向被告杨文斌索要欠款，2017年1月至2017年2月被告杨文斌分5次通过微信给王田娃转账7000元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、转账记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告李天林将玉米出卖给被告杨文斌，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年8月9日经双方结算，被告杨文斌欠原告李天林玉米款35000元，被告杨文斌给原告李天林出具了欠条。被告杨文斌出具欠条后原告李天林与王田娃共同向被告杨文斌索要欠款，后王田娃多次向被告杨文斌索要欠款，被告杨文斌通过微信给王田娃转账7000元。王田娃向被告杨文斌索要欠款应为原告委托王田娃向被告杨文斌索要欠款，被告杨文斌支付给王田娃的7000元，应从欠款中扣除，现原告李天林要求被告杨文斌支付欠款35000元，本院不予满足，应由被告杨文斌向原告支付28000元。原告李天林要求被告杨文斌支付利息的请求，因出具欠条时双方未约定归还欠款的具体时间，也未约定是否承担利息，原告对该主张未提供证据，对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》六十三条第一款、第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文斌在本判决生效之日起10日内给付原告李天林玉米款28000元；
二、驳回原告李天林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李天林负担84.5元，由被告杨文斌负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一七年八月八日
书记员 洪先梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4556号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。
被告：张琼，女，1971年10月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 倪为民
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3986号
原告:叶芙蓉，女，1957年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：李永祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。现在绵阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
原告叶芙蓉与李永祥返还原物纠纷一案，邛崃市人民法院于2017年2月28日立案后，因李永祥在绵阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒，邛崃市人民法院于2017年4月17日将本案移送本院处理。本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶芙蓉的委托诉讼代理人周裕行、被告李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶芙蓉向本院提出诉讼请求，请求判令李永祥返还叶芙蓉所有的大众牌小型汽车1辆，本案诉讼费用由李永祥承担。事实与理由：2015年6月8日，李永祥从叶芙蓉之子游冬处借用叶芙蓉的大众牌小型汽车。李永祥借用该车后，一直未予归还，并将该车抵押在双流白家博景车行。故提起本案起诉。
被告李永祥承认叶芙蓉在本案中所主张的事实，其提出因李永祥与双流白家博景车行的其他纠纷，该车被双流白家博景车行扣留。
本院认为，李永祥承认叶芙蓉在本案中所主张的事实，故对叶芙蓉主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，故李永祥应返还叶芙蓉所有的大众牌小型汽车1辆。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永祥于本判决生效之日起10日内返还原告叶芙蓉所有的大众牌小型汽车1辆。
本案案件受理费减半收取1303元，由被告李永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执22号之一
申请执行人谢伟安，男，住龙川县。
被执行人刘雪玲，女，住址同上。
申请执行人谢伟安与被执行人刘雪玲离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1168号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确认，被执行人刘雪玲应在领取调解书后一个月内向申请执行人谢伟安支付67000元。因被执行人刘雪玲在规定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，2017年3月28日，本院以（2017）粤1622执22号执行裁定查封了被执行人刘雪玲所有位于龙川县新城规划区5号小区鸿运居1号楼XXX号房产（合同号：201410XXX）。经查，未发现被执行人刘雪玲有其他可供执行的财产。申请执行人谢伟安未能提供可供执行财产或线索。尔后，申请执行人谢伟安与被执行人刘雪玲达成了执行和解协议。
本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，由双方当事人按协议履行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622民初1168号民事调解书未执行部分中止执行。
二、由被执行人刘雪玲按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁伟程
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1607号
申请执行人：杨胜友，男，1952年7月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行杨胜友与丁瑞莲合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林润芝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执354号之一
申请执行人三原金龙煤炭有限责任公司。
法定代表人李新峰，该公司总经理。
被执行人江西恒辉陶瓷有限公司。
法定代表人涂银辉，系该公司总经理。
本院在执行三原金龙煤炭有限责任公司与江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执354号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人邵德群，男,1989年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人邵祖桃，男,1962年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人王安兰，女,1963年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人邵德群、邵祖桃、王安兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵德群、邵祖桃、王安兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金76658.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金76658.54元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人邵德群、邵祖桃、王安兰向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1883元，公告费300元，合计2183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4179号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7941号之一
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人:王念，四川法奥律师事务所律师。
被告：曾波，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在适用简易程序审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告曾波追偿权纠纷一案中，因被告曾波下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李娅
二〇一七年八月四日
书记员 胡楠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初289号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邹元龙，男，1986年2月2日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，4月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人邹元龙犯危险驾驶罪，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人邹元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月11日21时30分许，被告人邹元龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇曙光道由北向南行驶至冬平园小区门前，与对行谷某驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，其本人受伤。事故发生后，谷某报警，民警到达现场将邹元龙带至静海区医院取血。经检验，被告人邹元龙血液中酒精含量为169.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人邹元龙犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邹元龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邹元龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月11日21时30分许，被告人邹元龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇曙光道由北向南行驶至冬平园小区门前时，因其未按规定车道行驶、未确保安全，其车与对行谷某驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，其本人受伤。事发后，公安机关接谷某电话报警到现场进行处置，并带邹元龙到医院提取血样。经检验，邹元龙血液中酒精含量为169.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，邹元龙负事故的同等责任。
另查明，被告人邹元龙之子邹某系听力壹级残疾，现随邹元龙一人生活。
上述事实，有被害人谷某的陈述，被告人邹元龙的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，残疾人证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邹元龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹元龙无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹元龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2181号
申请执行人扬州创日机械有限公司,住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人冯大勇，该公司董事长。
被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司，住所在安徽省芜湖市利民路399号。
法定代表人韩国用，该公司董事长。
申请执行人扬州创日机械有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0066号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州创日机械有限公司支付货款2497206元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档基准利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26777元，公告费606元，合计27383元，由被执行人负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗公商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄慧馨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1247号
原告：王利民，男，1968年1月28日生，汉族，工人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。特别授权。
被告：秦志伟，男，1973年2月5日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住丰润区。
被告：吴冰，女，1972年9月1日生，汉族，住址同上。
原告王利民与被告秦志伟、吴冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人司维、被告秦志伟到庭参加诉讼，被告吴冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还借款本金815040元及利息464799.5元，共计1279839.5元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年11月4日，被告因做生意向原告借款，双方书写了一份借据，原告按借据的约定将款按约定分别汇给柏长春、秦志伟、辽阳县照兴贸易有限公司。到2015年10月份，被告共偿还了984960元。2015年11月10日，原告与秦志伟对账，签订了原合同补充说明，对于本金和利息明确列明，到2015年11月10日共应偿还原告本金利息1117285.5元。2016年12月21日，被告偿还了80000元。到现在止尚欠本金815040元，利息464799.5元，共计1279839.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、2014年11月4日借据1份，证明原被告双方存在借贷关系；
三、资金往来信息结果表1份，证明双方借贷关系，并实际履行打款义务；
四、2015年11月10日原合同补充说明1份，证明双方对利息、还款数额及尚欠款的认可；
五、2014年银行贷款利率表1份，2015年至今银行贷款利率表1份，证明被告认可的利息没有超过法律规定。
被告秦志伟辩称，我承认欠原告王利民本金815040元，利息我没算过，利息是原告自己算的，当时借款的时候没说过具体多少利息，后来原告和我说的是年息1分2厘也就是年息12%，我认可年息12%的利息。我愿意还原告钱，我现在没有钱，有钱后我就还给原告。
被告秦志伟未向本院提交证据。
被告吴冰未作答辩，亦未提交证据。
被告秦志伟的质证意见，我承认欠本金没问题。利息我和原告没有写多少，都是口头说的，开始约定的是发水渣每吨给原告1.5元，后来利息都是原告口头说的年息12%，后来又说年息10%，利息都是原告计算的。我认可2015年11月10日原合同补充说明上的从2014年12月5日至2015年11月10日按照每天4元计算利息，利息共222245.5元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告秦志伟、吴冰向原告王利民借款人民币1880000元，双方签订借据一张，载明“借据被借款人：王利民身份证号130203196801280636借款人：秦志伟身份证号130229197302052418借款人与被借款人友好协商达成以下借款协议：1、金额：共借款壹佰捌拾捌万元整（从2014年11月4日陆续汇给辽阳照兴商贸公司、秦志伟、柏长春公司账上或账上）2、还款时间：从2014年11月4日起2015年11月4日止3、收益：按辽阳照兴商贸公司出售水渣的数量每吨提1.5元作为被借款人的收益（利息）4、辽阳照兴商贸公司所有风险与被借款人无关5、未尽事宜双方协议解决一式两份（包括复印份）双方签字生效被借款人：王利民借款人：秦志伟吴冰2014年11月4日”。后原告王利民与被告秦志伟对账，签订补充说明一份，载明“秦志伟：2014年11月4日起：汇柏长春、秦志伟及辽阳照兴情况和收回情况11月4日18万照兴8万柏长春卡上10日34万照兴14日5万秦志伟19日5万秦志伟24日68万照兴25日10万秦志伟12月3日10万秦志伟12月12日30万秦志伟还：2014年5月26日20万7月4日40万7月28日24万承兑234960元9月30日10万10月2日5万利息：11月4日-12月4日11900吨×1.5=17850元12月5日-5月26日188万×171天×4元=128592元5月27日-7月4日168万×37天×4元=24864元7月5日-7月28日128万×23天×4元=11776元7月29日-10月2日1045040元×62天×4元=25917元10月3日-11月10日89.5040元×37天×4元=13246.5元/222245.5元共计欠1117285.5元注：延长还款日期继续有效一式两份（原欠条做废）秦志伟2015.10.10王利民2015年11月10日”。2016年12月21日，被告偿还本金80000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王利民与被告秦志伟、吴冰签订的借据不违反法律规定，为有效合同。被告秦志伟、吴冰尚欠借款本金815040元，有借据及补充说明予以证实。2014年11月4日至2015年11月10日利息为222245.5元，原告与被告签订的补充说明中载明2014年12月5日至2015年11月10日的利息为每万元每天4元，可以推定双方约定利息为每万元每天4元，2015年11月11日至2016年12月20日的利息以本金895040元为基准按每万元每天4元计算，为145354.5元，2016年12月21日至原告主张的到2017年3月31日的利息以本金815040元为基准按每万元每天4元计算，为32927.62元，2014年11月4日至2017年3月31日的利息合计400527.62元。被告秦志伟、吴冰未偿还借款本金、利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭我许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告秦志伟、吴冰偿还原告王利民借款本金815040元及利息400527.62元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16318元、保全费2420元，共计18738元，由原告王利民负担941元，被告秦志伟、吴冰负担17797元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周治新
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2174号
申请人:曹飞,男,1971年12月15日出生,43岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:邵如荣,男,1973年5月4日出生,42岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:陈正平,男,1965年4月18日出生,50岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人曹飞与被执行人邵如荣、陈正平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2015年9月14日前向申请执行人曹飞支付人民币10万元、案件受理费1150元，但被执行人邵如荣、陈正平至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹飞的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人邵如荣、陈正平的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗公民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 健
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2086号
申请人：内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市长江西路二段29号钻石广场第22层B1。
负责人：王懋栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。
被申请人：成都上诚房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇解放村堰景新居商住楼。
法定代表人：张运军。
申请人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司与被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司的银行存款180000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙千雨以其所有的存于中国银行卡内的180000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司的银行存款180000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、冻结担保人孙千雨名下存于中国银行卡内的180000元存款（保全期限为一年）。
案件申请费1420元，由申请人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年六月六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执472号之一
申请执行人:三台县震鑫页岩砖厂，住所地：绵阳市三台县建设镇。
负责人：王侯平，该厂厂长。
被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人：刘旭雄。
三台县震鑫页岩砖厂申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初677号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第00155号
上诉人(原审被告)内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人石二勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京京香豪克商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张俊治，该公司总经理。
委托代理人梁丰，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司因与被上诉人北京京香豪克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2014)东商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按东胜区人民法院作出的(2014)东商初字第296号民事判决执行。
二审案件受理费4464元，减半收取2232元，由上诉人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 闫励雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1037号
申请执行人:陈某某。
被执行人:殷某某。
本院在执行陈某某与殷某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初240号民事判决书己发生法律效力。该判决确定：被告殷某某于判决生效后十日内向陈某某归还借款70000元，并支付利息（利息自2015年9月8日起，利率按2％，计至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费2075元，减半收取1037.5元后由被告殷某某承担。被执行人至今末履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年9月8日至2017年5月5日本金利息为25200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息661.50元(截至2017年6月28日)本案执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某某银行存款99079元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7687号
原告：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。
法定代表人：邹晴，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。
法定代表人：郑学芳。
被告：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂建材公司）与被告重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科工程公司）、张贵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告志昂建材公司委托诉讼代理人李忠峰、被告张贵军到庭参加了诉讼，被告海科工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志昂建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告海科工程公司立即支付货款181575元；2.判决被告海科工程公司赔偿原告志昂建材公司违约金，即以货款181575元为基数，按人民银行一年期同期贷款利率4倍计算，从2015年8月6日起计算至货款付清之日止；3.被告张贵军对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由二被告负担。诉讼过程中，原告志昂建材公司变更第二项诉讼请求为：判决被告海科工程公司支付原告志昂建材公司违约金，即以货款181575元为基数，按人民银行一年期同期贷款利率2倍计算，从2015年8月8日起计算至货款付清之日止。事实和理由：2015年5月11日，被告海科工程公司为了承建江津区塘河镇杜窄公路改建工程，与原告志昂建材公司签订《工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015051101），合同约定由原告志昂建材公司向被告海科工程公司供应混凝土，并对混凝土单价、货款支付期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告志昂建材公司依约全面履行了混凝土交付义务，截止2015年7月10日，原告志昂建材公司最后一次供应混凝土，被告海科工程公司尚欠其货款累计181575元。根据合同约定，被告海科工程公司货款履行期限届满日为2015年8月5日，但原告志昂建材公司多次催促被告海科工程公司履行支付货款义务，被告海科工程公司以各种理由拒绝履行。2016年5月11日，被告张贵军向原告志昂建材公司出具承诺书，承诺对被告海科工程公司的债务181575元承担连带保证责任。
被告海科工程公司未作答辩。
被告张贵军辩称，被告海科工程公司尚欠原告志昂建材公司货款181575元，其承诺承担连带保证责任均属实，同意支付该货款。同意支付一部分违约金，但具体金额需要协商确定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告志昂建材公司与被告海科工程公司签订《工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015051101）。合同约定：甲方海科工程公司，乙方志昂建材公司；预拌砼供应时间从2015年5月10日起至该工程最后一次混凝土浇筑时止；双方每月20日确定月预拌砼供应量，甲方在收到乙方砼量确认单后，在次月5日内以现金或转账方式全额支付上批预拌砼货款，逾期未支付按中国人民银行一年期同期贷款利率的4倍计息；本工程甲方如在中途停建或预定的商品砼供应完毕，甲方须在20个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期未支付或拖延结算时间的，必须按中国人民银行一年期同期贷款利率的4倍计息补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。合同还对混凝土单价、货款支付期限等进行了约定。合同签订后，原告志昂建材公司依约全面履行了混凝土交付义务。2015年7月16日，原告志昂建材公司与被告海科工程公司对账确认，截止2015年7月11日，被告海科工程公司尚欠原告志昂建材公司货款累计181575元。2016年5月11日，被告张贵军向原告志昂建材公司出具承诺书，被告海科工程公司尚欠原告志昂建材公司货款181575元，若未能在2016年7月30日内及时足额支付此笔欠款，愿意对该笔欠款及逾期付款的违约责任承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、《工程预拌砼供应合同》、对账单、承诺书等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告张贵军承认原告志昂建材公司在本案中所主张的事实，被告海科工程公司对原告志昂建材公司主张事实未作答辩又未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故对原告志昂建材公司在本案中所主张的事实予以确认。本案中，原告志昂建材公司与被告海科工程公司签订《工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告志昂建材公司按约履行了供货义务，被告海科工程公司理应按约支付相应货款，其逾期未支付已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，原告志昂建材公司自愿调整违约损失按银行一年期同期贷款利率2倍计算，系其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海科交通工程建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆志昂建材有限公司货款181575元；
二、被告重庆海科交通工程建设有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆志昂建材有限公司违约金，该违约金以181575元为基数，从2015年8月8日起，按中国人民银行一年期同期贷款利率2倍计算至货款付清之日止；
三、被告张贵军对被告重庆海科交通工程建设有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆海科交通工程建设有限公司、张贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取计2472元，财产保全费1735元，共计4207元，由被告重庆海科交通工程建设有限公司、张贵军负担。此款限被告重庆海科交通工程建设有限公司、张贵军于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年九月七日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2674号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：温书友，男，1969年11月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告温书友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的法定代表人与委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告温书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温书友支付原告四川佳信达物业公司物业服务费2379元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积121.37平方米，按约定应当向原告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计人民币2379元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。
被告温书友未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告温书友所居住的滨河花园小区成立的业主委员会与原告签订了《武陵小区物业管理合同》，将滨河花园小区物业服务委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告温书友作为该小区物业的使用人，有义务在接受原告的物业服务及管理后应当交纳物业管理费用。《武陵小区物业服务合同》与《补充协议合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告温书友支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共计2379元的请求，本院予以支持。被告温书友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温书友在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2379元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温书友负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周淼（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5468号之一
原告：闫燕，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告闫燕诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执953号
申请执行人：任某。
被执行人：王某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋1181民初1069号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人133000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1480元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1895元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 宋一波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3099号
原告王井申，现住扶余市。
被告孙波，现住扶余市。.
被告迟显增，现住扶余市..
原告王井申诉被告孙波、迟显增买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告王井申、被告孙波、迟显增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年4月在原告处赊购化肥、种子、地膜，总计52440元，二被告给原告出欠据一枚，约定2016年12月1日之前还清，到期后被告未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠款。
在庭审中，原告为证实其主张，举证如下：有二被告签字的的“扶余市弓棚子利民种业直销处”票据一枚。
被告孙波辩称，我没买种子化肥，原告让我签字我就在欠条上签字了。
被告迟显增辩称，原告付给我的货数量不够，另外种子的质量不要，不出芽。
经审理查明，2016年4月14日，二被告经迟显臣介绍，在原告处赊购化肥、种子、地膜，总货款52440元，当时二被告出具欠据一枚，并约定2016年12月1日前还清货款，
上述事实，有原、被告的当庭陈述、及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的口头赊销化肥合同，是在双方平等、自愿的基础上议定的，且不违反法律规定，依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应在规定的期限内支付相应货款，而二被告拒绝履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付所欠货款，于法有据，应予支持，被告答辩理由因无证据支持，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙波、迟显增于本判决生效之日起立即支付原告农资款52440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告孙波、迟显增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱国君
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 瑶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执431号
申请执行人：黎小进，男，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人：李智东，男，1982年1月16日出生，汉族。
被执行人：张程丽，女，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人：谢建吉，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在执行黎小进与被执行人李智东、张程丽、谢建吉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李智东、张程丽、谢建吉未按已生效的湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1170号民事判决书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李智东、张程丽、谢建吉的银行存款7740元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人李智东、张程丽、谢建吉的收入7740元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人李智东、张程丽、谢建吉77**元的其他财产。前述三项财产价值之和不超过7740元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月十日
书记员 庞显成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13040号
原告：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，四川长虹佳华数字技术有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。
被告：XX省伟硕科贸有限公司，住所地XX省长春市朝阳区工农大路1313号（百脑��长春店5层CCD5A17）。
法定代表人：刘志安，总经理。
被告：刘X，男，1988年4月20日出生，户籍地长春市朝阳区湖西街道多福街委***组。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告XX省伟硕科贸有限公司（以下简称XX伟硕公司）、刘X买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人华德根、张立新到庭参加诉讼。被告XX伟硕公司、刘X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告一支付货款347748元，支付违约金（以货款347748元为基数，自2016年1月8日起，按照日千分之一的标准，计算至判决生效之日止）；支付律师费19126元；2、被告二承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月8日、12月10日分别签署了两份《购销合同》，第一被告向原告订购了一批戴尔电脑，价值477746元，原告依约交付了全部货物，被告陆续支付了129998元货款，余款至今未付清。双方约定，若被告一延迟付款，每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。第二被告向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。
被告吉林伟硕公司、刘伟既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
长虹佳华公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日至2015年12月10日，长虹佳华公司（卖方）与XX伟硕公司（买方）签订2份《购销合同》，约定：买方从卖方处购买总计价值477746元的戴尔电脑产品；结算方式为欠款销售，买方承诺分别于2015年12月29日、2016年1月7日前偿还该合同全款；如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。
2015年1月1日，刘X向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与XX伟硕公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金���有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；该担保自生效之日起不可撤销，提供担保的方式为保证；该担保函生效后，如因任何原因使抵押或质押担保不成立、无效或者失效的，自动适用保证担保方式；本保证合同担保买卖合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔货款的履行期届满之日起两年；如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知本人，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
合同签订后，长虹佳华公司按约向XX伟硕公司交付了产品。XX伟硕公司陆续支付部��货款，尚欠长虹佳华公司货款347748元未付，刘X亦未对此承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市华城律师事务所代理该公司与XX伟硕公司、刘X一案进行诉讼，并支付律师费19126元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供的购销合同、签收单、担保函、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX伟硕公司、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与吉林伟硕公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，长虹佳华公司���约履行了供货义务，而XX伟硕公司未如期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
刘X为XX伟硕公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为XX伟硕公司所负债务提供保证担保，故刘X与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求刘X承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘X承担上述保证责任后，有权向XX伟硕公司追偿。XX伟硕公司、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、XX省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款347748元；
二、XX省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以货款347748元为基数，自二〇一六年一月八日起按照每日千分之一的标准计算至本判决生效之日止）；
三、XX省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费19126元；
四、刘X对XX省伟硕科贸有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任；
五、刘伟承担上述保证责任后，有权向吉林省伟硕科贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元、公告费560元、保全费2355元，由被告XX省伟硕科贸有限公司、刘X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏玉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7486号
原告：暴振波，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告：李红菊，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告：吴恒奎，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
原告暴振波、李红菊与被告吴恒奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告暴振波、李红菊到庭参加诉讼，被告吴恒奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暴振波、李红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的华润橡树湾3号楼做外墙保温工作。现被告结欠原告劳务报酬25000元。原告多次催讨，被告一直未付款。
被告吴恒奎未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《协议》1份，载明：“现由吴恒奎（身份证号）带工人施工的江苏一特节能工程有限公司承接的中建四局华润橡树湾3#楼外墙保温工程，工程款与2016年1月29日全部结算清楚，实际结算金额为69083.00（陆万玖仟零捌拾叁元整）元。尾款为19247.00元，于2016年1月29日结算清楚。而吴恒奎拿到工程款后未付给工人李红菊（身份证号）暴振波（身份证号），实际欠款为37154.0元（叁万柒仟壹佰伍拾肆元整），至今未付，工人屡次上访，现由吴恒奎、李红菊、暴振波及公司负责人协商同意，由吴恒奎向江苏一特节能工程有限公司借款12000.0元（壹万贰仟元整），支付给李红菊、暴振波，余款25000.0元（贰万伍仟元整）在2017年6月30日前支付清楚。如至6月30日前未如实支付，吴恒奎负全部经济损失及法律责任。协商人：谭波（备注：原告陈述，但字迹不清）、吴恒奎（手印）、暴振波（手印）、李红菊（手印）2017年4月14日。”
原告对上述证据解释称：二原告是夫妻关系。被告是小包工头，承接了外墙保温工程。二原告是帮被告干活的。被告将工程款结算后没有及时支付给二原告。后来二原告、被告与江苏一特节能工程有限公司的老板经过协商，签订协议1份。根据协议约定，被告还结欠原告工资款25000元，承诺于2017年6月30日前支付，但至今未付。
被告吴恒奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：二原告是做外墙保温工程工作的。2017年4月14日，二原告与被告达成协议，被告确认结欠二原告37154元。被告承诺支付12000元后，余款25000元于2017年6月30日前支付。
上述事实，由原告提交的协议及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系劳务合同关系。根据原告自述被告已按协议给付12000元，再结合各方签订的协议，本院认定被告吴恒奎尚结欠二原告25000元。欠款应当按约及时履行。故二原告现要求被告支付25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒奎于本判决生效之日起十日内支付原告暴振波、李红菊欠款25000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告吴恒奎负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年八月二十三日
书记员 缪 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1192号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，男，1962年8月8日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，无业，户籍所在地玉环县。因本案于2016年8月2日自动投案并被取保候审，2016年11月22日再次被取保候审，经本院决定于2016年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人姚某犯污染环境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人姚某未办理危险废物经营许可证在温州市内大量收购废旧电瓶80.48吨，又在未经环保部门审批和未建设配套环保设施的情况下，将收购的废旧电瓶堆放于温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场南侧一空地，致使废旧电瓶内的酸性液体流出排放到地面和排水沟中。2016年6月25日15时许，该处被执法人员查获，并提取了废旧电瓶堆放点的地面废水水样及排水沟水样。经检测，地面废水水样的铜含量为35.2mg／L，铅含量为6.54mg/L，均超过国家污染物排放标准的3倍以上，排水沟废水水秤铜含量为1.32.mg/L，铅含量为3.17mg/L，铅含量超过国家污染物排放标准的3倍以上。
2016年8月2日，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查（勘验）笔录及照片，现场照片，违法案件移送表，随案移交物品清单，环境保护查封及扣押决定书，环境保护查封及扣押延期通知书，废旧蓄电池转运及过磅记录，过磅单，扣押决定书、扣押清单，调查报告，监测报告及认可意见，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，未办理危险废物经营许可证收购废旧电瓶，致使电瓶内酸性液体排入环境，其非法排放的液体含重金属铅含量超出国家标准的3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1172号
原告：王常斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵一伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王常斌与被告赵一伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王常斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王常斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，王常斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王常斌撤回起诉。
案件受理费减半交纳718元，由王常斌负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽思
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1973号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东到庭参加诉讼。被告郑辛文、沈静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑辛文、沈静霞向原告偿还借款本金114525.70元及截止到2016年12月26日的利息9514.74元、逾期利息1755.87元，其后利息自2016年12月27日起按年息19.4%计算至借款实际结清之日止）；2.原告对被告提供的房产（位于德阳市市区某住宅用房；德阳市市区白河巷某营业用房）抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告原名为德阳银行股份有限公司，2014年6月10日原告与郑辛文签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为52万元，抵押期限为2014年6月10日起至2019年6月9日止；2014年12月17日，原告与郑辛文签订了另一份《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为130万元，抵押期限为2014年12月17日起至2019年12月16日止；后原告授权下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）向被告办理贷款业务，2016年2月5日，长城华西银行小贷中心与被告郑辛文、沈静霞签订《借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，月利率为11‰，逾期利率为月利率基础上加收50%。合同签订后，长城华西银行小贷中心已依约发放了贷款，但被告郑辛文、沈静霞未按约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
郑辛文、沈静霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2014年6月10日签订的《最高额抵押合同》）约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年6月10日至2019年6月9日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为52万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区某房屋提供抵押担保，并办理了他项权登记。
2014年12月17日签订的《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年12月17日至2019年12月16日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为130万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区白河巷某营业用房提供抵押担保，并办理了他项权登记。
截止2016年12月26日，被告郑辛文、沈静霞尚欠原告借款本金114525.70元、利息9514.74元、逾期利息1755.87元，逾期利率为年利率19.8%。
再查明，原告已由“德阳银行股份有限公司”更名为“长城华西银行股份有限公司”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。贷款人已依约履行发放贷款义务，被告郑辛文、沈静霞应当向原告还本付息。但原被告约定的逾期后年利率应为19.8%，而原告主张从2016年12月27日起按年息19.4%计收逾期利息，因主张的利率低于约定利率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院对原告从2016年12月27日起年利率按19.4%计算的主张予以支持。被告郑辛文以其名下的两处房产对该笔借款提供了最高额抵押担保，现原告主张对其两处房屋享有优先受偿权，本院予以支持，但应当以最高额为限。被告郑辛文、沈静霞未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金114525.70元，及截止到2016年12月26日的利息9514.74元、逾期利息1755.87元，本息合计125796.31元；此后利息的计算方式为：以114525.70元本金为基数，按照年利率19.4%，支付自2016年12月27日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区某房屋享有优先受偿权（优先受偿额以2014年6月10日至2019年6月9日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过52万元为限）；
三、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区白河巷某营业用房享有优先受偿权（优先受偿额以2014年12月17日至2019年12月16日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过130万元为限）；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告郑辛文、沈静霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03770号
原告：王某，男，1970年12月10日出生，汉族，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号XXXXXXXX，现住上海市黄浦区。
被告：王某某，女，1956年1月27日出生，汉族，台湾地区居民，台湾居民往来大陆通行证号XXXXXXXX，现住台湾高雄县。
委托诉讼代理人：宋某某，女，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告王某某的儿媳。
原告王某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应继承位于湖南省长沙市天心区南湖路XXX房房产的二分之一产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某系本案房产纠纷中被继承人王某甲之子。王某甲于2012年3月13日死亡，且未留下任何遗嘱。被告系王某甲配偶，被告于王某甲去世后明确表示放弃继承该房产的另外二分之一份额，并于2012年3月22日向台湾高雄地方法院提出抛（放）弃继承权，宣告其继承权抛（放）弃成立在案。迄今为止再三无故拖延办理后续相关继承流程手续，致使原告权益受损，故诉至法院。
被告王某某辩称：1、遗产应该由配偶和子女共同继承；2、原告提交的王某某签名的抛弃继承权书并非王某某本人所签，不是其本人真实的意思表示，其从未申请和办理；3、继承人除了被告、原告、还有另一继承人王某乙，是否追加为继承人请法院定夺；4、台湾法院出具的通知也不符合中国大陆法律关于证据规则的有关规定，法院应依法不予采纳；5、根据最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，如果当事人提交了真实的台湾民事判决文书，依据司法解释的相关规定进行审查，审查后发现具有不予认可的情形，应裁定不予认可，本案中台湾地方法院出具的通知虽然是真实的，但是我方认为取得通知的过程不合法，请法院不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据：1、台湾高雄地区的放弃继承权的证明文件，拟证明继承人王某乙放弃继承权；2、王某某在台湾地区放弃继承权的证明文件，拟证明继承人王某某放弃继承权。本院对原告提交的证据认定如下：首先从形式上看，上述证据是《台湾高雄地方法院通知》，并非判决类生效法律文书；其次，该《台湾高雄地方法院通知》在未通过法定程序经大陆地区相关法院认可前，在大陆不发生相应的法律效力。因此，对原告提交的上述两份有争议的证据，本院不予采信。对被告提交的有争议的证据：1、台湾法院调取的关于王某某、王某乙的《抛弃继承权书》，其中王某某的签名，被告主张不是其本人所签。对王某乙的签名真伪，被告亦不清楚。2、《申明书》，被告拟证明《抛弃继承权书》的签名不是其本人所签；3、湖南省公证协会出具的《涉台公证文书查验证明》，证明被告提交的证据经过了公证。本院对被告提交的证据认定如下：1、证据《抛弃继承权书》未经公证认证，无法确定来源，不符合涉外证据形式要件，不予采信；2、证据《申明书》，无法证实被告是否抛弃了继承权，本院亦不予采信。根据双方陈述及本院的证据，本院确定如下事实：被继承人王某甲系台湾地区居民，原、被告双方确认被继承人已于2012年3月13日死亡，未留遗嘱。王某甲共有三名继承人，分别是本案原告王某（王某甲之子）、被告王某某（王某甲之配偶）及案外人王某乙（王某甲之女）。王某某与王某甲于2004年3月29日登记结婚，双方婚后于2004年4月7日购买了本案诉争房屋，即位于湖南省长沙市天心区南湖路XXX房，王某某与王某甲各占该房二分之一的产权。2015年9月10日，原告王某向本院提起诉讼，要求被告返还其应继承的诉争房屋二分之一的产权。原告王某提交了一份《台湾高雄地方法院通知》作为证据，证明王某甲的另外两位继承人王某某与王某乙放弃了继承权。被告王某某提出《抛弃继承权书》上抛弃人王某某之签字非其本人所签，其并无抛弃继承权之意思表示。
本院认为，本案系涉台不动产继承纠纷，被继承人王某甲去世前未立遗嘱，应适用法定继承。不动产法定继承，适用不动产所在地法律。诉争房屋位于长沙市天心区，系王某甲与王某某的夫妻共同财产，双方各占二分之一的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案诉争的被继承人王某甲的遗产为湖南省长沙市天心区XXX房二分之一的产权份额，原告王某、被告王某某及案外人王某乙均为第一顺位继承人，均具备继承资格，且原告提交的证据不足以证明王某某、王某乙抛弃了继承权。故由原告王某、被告王某某及案外人王某乙分别继承被继承人王某甲遗产的三分之一份额（即二分之一房屋产权份额的三分之一），即原告王某、案外人王某乙各占诉争房屋产权六分之一的份额，王某某占房屋产权的三分之二的份额（二分之一共有份额+三分之一继承份额）。因案外人王某乙无法通知，本院为其保留相应的继承份额。对原告要求被告返还湖南省长沙市天心区南湖路XXX房二分之一的产权份额的诉请，本院予以部分支持，即被告王某某应予协助原告王某将上述房屋产权六分之一的份额变更登记至原告名下或折价补偿给原告。对原告超出法定继承份额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
一、确认原告王某继承被继承人王某甲遗产份额的三分之一，即原告王某对位于湖南省长沙市天心区南湖路XXX房屋产权享有六分之一的份额，被告王某某应于本判决生效之日起三十日内协助原告王某将上述房屋产权六分之一的份额变更登记至原告王某名下或将上述房屋产权六分之一的份额折价补偿给原告王某；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告王某负担5667元，被告王某某负担2833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 立 宇
人民陪审员 彭麒麟 人民陪审员张谆谆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 ……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢299号
申请执行人张永文,男,汉族,1967年07月23日生,住宝鸡市岐山县。
被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住陕西省岐山县。
本院在执行申请执行人张永文与被执行人张晓锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张永文于2017年8月14日申请恢复执行。在执行中经查被执行人张晓锋无可供执行的财产，申请执行人张永文撤回了恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张炳林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3858号
原告：武振芳，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毛茜，董事长。
本院在审理原告武振芳诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武振芳负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李菲菲