wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2627号
原告：王忠，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王忠与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬10462元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬10462元。
管来成未作答辩。
王忠为证明其主张，向本院提交管来成于2015年6月26日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬10462元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬10462元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告王忠劳务报酬10462元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告管来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年六月七日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00648号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人陈某，该支行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告贾云鹏，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告贾云鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人陈某、李玉娟到庭参加诉讼，被告贾云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2013年8月27日，贾云鹏向我行申请办理中银移动优购信用卡，经核定，我行向贾云鹏发放信用卡号为6213、信用额度为10000元的���用卡一张。截止2015年7月24日止，贾云鹏累计结欠我行21073.93元，其中透支本金18927.06元、利息583.77元、滞纳金1563.1元，经我行多次催要，至今未付。现要求贾云鹏归还我行截止2015年7月24日的透支本金、利息、滞纳金计21073.93元及自2015年7月25日后的利息、滞纳金（按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算），并承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。
原告中行城南支行起诉的主要证据有：1、2013年8月27日贾云鹏向中行城南支行提交的长城环球通系列信用卡申请表一份，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程各一份;2、2013年8月27日江苏省鑫茂建设工程有限公司出具的收入证明书一份；3、信用卡额度调整、推荐表一份，信用卡额度调整申请表一份，信用卡额度调整查询一份；4、邮寄信息及信用卡状态查询各一份；5、结清存款利息计算查询及信用卡消费明细清单各一份；6、催收记录明细一份；7、2015年9月2日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订的委托律师代理合同、中行城南支行向江苏一正律师事务所出具的授权委托书、2016年2月14日江苏一正律师事务所向中行城南支行出具的代理费发票各一份。
被告贾云鹏未作答辩，亦未提供证据。
根据原告中行城南支行的起诉，被告贾云鹏在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告中行城南支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月27日，贾云鹏向中行城南支行提交申请表申领中银移动��购信用卡,双方就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约约定:除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还��分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户��具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先收利息或者各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还。后经批准,贾云鹏领取了卡号为6213、信用额度为10000元的中银信用卡一张。贾云鹏领卡后，多次持卡透支消费，截止2015年7月24日，贾云鹏结欠中行城南支行透支本金、利息、滞纳金计21073.93元。后中行城南支行多次向贾云鹏催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月2日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行城南支行与贾云鹏签订的中银信用卡合约,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告贾云鹏在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行城南支行要求被告贾云鹏归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行城南支行主张要求贾云鹏承担律师代理费2500元，但未提供实际支出该律师代理费的付款凭证，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云鹏支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金18927.06元及至2015年7月24日止因��期还款所产生的利息583.77元、滞纳金1563.1元，并承担自2015年7月25日起至实际履行还款义务之日按合同约定的标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过16780.19元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担41元，被告贾云鹏负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更582号
罪犯卢远才，女，1979年12月5日出生，四川省宁南县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人卢远才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢远才未上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第171号刑事裁定，核准被告人卢远才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯卢远才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢远才于2015年4月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯卢远才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1063号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：姜月臣，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行姜月臣案件受理费一案中，于2017年5月18日向姜月臣发出执行通知书,责令姜月臣向本院交纳案件受理费2420元,但被执行人姜月臣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜月臣银行存款2420元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初559号
原告杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告黄占力，男，汉族，住杞县。
被告刘玉兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杞县农村商业银行股份有限公司诉被告黄占力、刘玉兰借款纠纷一案中，因二被告已履行完毕。原告杞县农村商业银行股份有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杞县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村商业银行股份有限公���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪波
二〇一八年三月十日
书记员 崔春晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初146号
原告杨玉堂，男，1955年3月3日生，汉族，住杞县。
被告李洪胜，男，1978月1月27日生，汉族，住杞县。
被告徐春玲，女，1980月5月20日生，汉族，住杞县。
原告杨玉堂诉被告李洪胜、徐春玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉堂和被告徐春玲到庭参加诉讼，被告李洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨玉堂诉称：二被告系夫妻关系。被告李洪胜因生意需要资金，从2014年8月起陆续向原告借款2325685元，2015年10月3日被告向原告出具总借条一份，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告只偿还了30000元，下余2295685元至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还下余借款2295685元及利息（利息从2015年10月22日起按月息1分计算至本息还清之日），被告徐春玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李洪胜书面辩称：我先还给原告30000元，后又还给了原告50000元，30000元还给了闫荣花，还这个50000元时，刘磊在场。其他的没还。
被告徐春玲辩称，李洪胜、刘琼、刘辉他们三个开的担保公司，原告给李洪胜拉客户，这些钱是担保公司借的，具体情况我不清楚，借条、收据、还款计划都不是我打的，我已与李洪胜离婚，我不应当承担还款责任，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：刘琼与被告李洪胜原系合伙关系，合伙期间，二人陆续从原告处借款，二人散伙后，经清算，被告李洪胜承担了原告借给刘琼与李洪胜借款中的2325685元，2015年10月3日，被告李洪胜给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借杨玉堂现金贰佰叁拾贰万伍仟陆佰捌拾伍元正〈2325685元〉，借款人：李洪胜，2015、10、3”,2015年10月22日，经杨玉堂、李洪胜、杜建润三人协商，李洪胜给杨玉堂、杜建润二人共同出具了一份还款计划，还款计划约定，李洪胜从2015年11月1日至2018年3月份将所欠上述两人的借款全部还清，如到期未还清全部借款，李洪胜按本金的20%承担违约金。协议签订后。李洪胜偿还原告现金30000元，下余2295685元至今未清偿。经本院询问杜建润，杜建润同意李洪胜欠二人的借款分别起诉。二被告原系夫妻关系，于2015年4月17日在杞县民政局办理了离婚手续。
上述事实，原、被告陈述、收款收据、还款计划等证据予以证实。
本院认为：被告李洪胜向原告借款，并出具有收款收据、借条和还款计划，李洪胜未按与原告和杜建润签订的还款计划偿还上述债务，足以表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告李洪胜偿还上述2295685元的借款，符合法律规定，本院予以支持，原告杨玉堂要求被告李洪胜从2015年10月22日按月息1分支付利息，符合原告与杜建润和被告李洪胜三方签订的还款协议的约定，亦不违反法律的规定，故原告的该项请求，本院予以支持。二被告虽已离婚，但上述借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告徐春玲应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪胜、徐春玲于判决书生效后十日内共同偿还所欠原告款2295685元及利息（利息按月息1分从2015年10月22日计算至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25165元，公告费600元，共计25765元，由被告李洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
陪审员 李自强
二〇一七年一月三日
书记员 李 远
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初689号
原告：史静华，女，1951年7月13日出生，汉族。
委托代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
本院在审理原告史静华与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告史静华于2018年6月18日向本院提出撤诉申请，其在撤诉申请书中称其已与被告井泉庄村委会达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告史静华申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史静华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，应收取部分由原告史静华负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1049号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市访仙镇顺佳五金配件厂，组织机构代码：L6741730-5，住所地：丹阳市访仙镇山南村庵东57号。
负责人肖顺良。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇顺佳五金配件厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.05亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审13号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年四月一日
书记员 薛 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第273号
原告裴兆刚，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆刚与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆刚委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆刚诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴兆刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴兆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4331号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄海城，男，1988年01月23日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海城支付本金301142.35元及息费、一审案件受理费5817元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5687号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执91号之一
被执行人：阿约木果，男，彝族，1984年9月25日出生于四川省越西县，小学文化，无业，住越西县，现在眉州监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初6号刑事判决，移送执行阿约木果被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执91号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5145号
上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女。
被上诉人（原审被告）：骆云鹏，男，1993年3月3日出生，。
委托诉讼代理人：孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人骆云鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠江公司的委托诉讼代理人张蝶、被上诉人徐克斌的委托诉讼代理人孔祥蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.不予支付骆云鹏违法解除劳动关系赔偿金28000元；2.诉讼费由骆云鹏承担。事实和理由：骆云鹏是珠江公司的职工，因其在上班期间无视公司规定，唆使他人代打卡，擅自占用公司房屋予以私用，对公司管理造成恶劣影响。公司基于规定将骆云鹏辞退，合理合法。综上，请求二审法院依法予以改判。
骆云鹏服从一审法院判决，针对珠江公司的上诉请求辩称：不同意珠江公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
珠江公司向一审法院起诉请求：1.不支付骆云鹏违法解除劳动关系的赔偿金28000元；2.不支付骆云鹏2011年8月28日至2015年7月9日未休年休假工资4634.48元。
一审法院认定事实：骆云鹏于2010年8月28日入职珠江公司，月工资2800元，其正常工作至2015年7月9日。后，珠江公司向骆云鹏邮寄违纪处分通知书3份。其中第一份违纪处分通知书载明违纪事项为骆云鹏擅自占用房屋，处分结果为书面警告第1次并扣7月奖金30%，部门/管理部意见有人员签字，日期写明2015.7.3；第二份违纪处分通知书载明违纪事项为骆云鹏的考勤卡记录由他人代打，处分结果为书面警告第2次并扣7月奖金60%，部门/管理部意见有人员签字，日期写明2015.7.5；第三份违纪处分通知书载明违纪事项为骆云鹏1个月内二次接到书面警告，处分结果为辞退，部门/管理部意见有人员签字，日期写明2015.7.9。
对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.就珠江公司辞退骆云鹏的依据问题，珠江公司提交了员工手册节选、照片打印件、证人书面证言。员工手册节选规定一个月内接到书面警告二次给予辞退；照片系张贴的通知的照片；证人未出庭。骆云鹏表示从未见过员工手册，确实住在照片显示的屋内，但未见过张贴的通知，证人书面证言不符合证据规则。
2.就骆云鹏是否实际享受年休假问题，珠江公司未举证证明骆云鹏已实际享受年休假，故该院对于骆云鹏关于其未享受年休假的意见予以采信。
一审法院认为，用人单位解除劳动合同应当符合法律规定。本案中，珠江公司以骆云鹏1个月内两次收到书面警告为由解除劳动合同，一方面，1个月内两次收到书面警告的情形并不等同于员工存在严重违反规章制度等法定解除情形，而本案珠江公司还系与辞退通知一并向骆云鹏邮寄两份书面警告，该等情形并不能反映出骆云鹏在短时间内多次违反规章制度；另一方面，骆云鹏不认可珠江公司提交的员工手册的真实性，而珠江公司亦未举证证明员工手册内容已经骆云鹏认同，故珠江公司辞退骆云鹏并不符合法律规定，其要求不支付骆云鹏违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。
如前述认定，骆云鹏未享受年休假，其于2015年8月7日提出主张，珠江公司应就2013年8月8日之后已经支付骆云鹏未休年休假工资的情况承担证明责任，珠江公司未就此举证，依法应支付骆云鹏2013年8月8日至2015年7月9日期间未休年休假工资。骆云鹏未举证证明珠江公司未支付其2013年8月7日之前的未休年休假工资，该院对于珠江公司要求不支付2013年8月7日之前的未休年休假工资的意见予以采纳。
双方未就其它仲裁裁决提出异议，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1.确认珠江公司与骆云鹏自二〇一〇年八月二十八日至二〇一五年七月九日期间存在劳动关系；2.珠江公司于判决生效后七日内支付骆云鹏违法解除劳动合同的赔偿金28000元；3.珠江公司于判决生效后七日内支付骆云鹏二〇一三年八月八日至二〇一五年七月九日期间未休年休假工资2317.24元；4.驳回珠江公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，珠江公司与骆云鹏均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点在于珠江公司是否构成违法解除与骆云鹏的劳动关系。
珠江公司主张根据员工手册的规定，若一个月内接到书面警告二次予以辞退，但骆云鹏称其从未收到过员工手册，亦不清楚员工手册的规定，珠江公司未提交员工手册已经向骆云鹏送达的证据。同时，1个月内两次收到书面警告的情形并不等同于员工存在严重违反规章制度等法定解除情形，而本案珠江公司还系与辞退通知一并向骆云鹏邮寄两份书面警告，该等情形并不能反映出骆云鹏在短时间内多次违反规章制度，因此，珠江公司辞退骆云鹏并不符合法律规定，其要求不支付骆云鹏违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十九日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4968号
申请执行人：张瑞强，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行张瑞强与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张瑞强有工资45160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初304号
原告张某1，男，1937年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告张某2，男，52岁，汉族，住吉林省大安市。
被告张某3，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3赡养费一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25.00由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一八年二月八日
书记员 孙宏达
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初70号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李思龙（别名何林、绰号爪哥），男，生于1977年1月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李思龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人李思龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月19日23时许，被告人李思龙在江油市人民医院对面的远太城路口以200元的价格向梁某某贩卖净重0.63克甲基苯丙胺，贩卖完成后李思龙被公安机关抓获。公安机关从李思龙身上查获20.59克甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李思龙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李思龙予以惩处。
被告人李思龙对指控的事实和罪名均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年11月19日深夜至11月20日凌晨，通过电话联系后，被告人李思龙在江油市人民医院对面的远太城路口以200元的价格向梁某某贩卖净重0.63克的甲基苯丙胺，交易完成后李思龙被公安机关抓获。公安机关从李思龙身上查获净重20.59克的甲基苯丙胺、装毒品的蓝色塑料口香糖盒、蓝色香烟包装盒、OPPO手机1部以及现金500元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及归案情况；2、调取证据清单、机主信息、通话详单，证明通话情况；3、检查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录，证明称重、扣押情况；4、随案移送清单、情况说明，证明涉案物品情况；5、梁某某的证言及辨认笔录，证明在李思龙处购买毒品的情况；6、李某金的证言，证明李思龙的平时表现；7、汤某某的证言及辨认笔录，证明李思龙要吸毒，也在卖毒品，自己曾经在李思龙处购买过毒品；8、李思龙的供述；9、绵公物鉴（理）字[2017]396号检验报告、鉴定意见通知书，证明送检白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺；10、手机证物检查工作记录，证明对李思龙持有的手机进行检查的情况；11、视听资料；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李思龙向他人贩卖毒品0.63克，又被查获随身携带毒品20.59克，均应认定为贩卖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李思龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李思龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2025年5月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，现金500元应予抵扣罚金）；
二、随案移送的21.22克甲基苯丙胺、蓝色塑料口香糖盒、蓝色香烟包装盒、OPPO手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执439号
申请执行人��李成林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王若安，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李成林申请执行被执行人王若安借款合同纠纷一案中，应当执行标的20505元及利息【本金20000元、诉讼费300元、执行费205元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余20505元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第982号民事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执640号之一
申请执行人：姜宗年，男，1967年12月17日生，汉族，淮安人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：陈时军，男，1972年9月25日生，汉族，常州人，住江苏省常州市天宁区。
姜宗年与陈时军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈时军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜宗年借款本金35万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告陈时军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0402执640号执行决定书，决定将被执行人陈时军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执640号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到11253元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保75号
原告肖前进，男,汉族，1968年4月24日出生,平昌县组。
被告刘林，男,汉族，1977年11月12日出生,平昌县室。
原告肖前进因与被告刘林民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日，向本院提出的诉讼财产保全申请。
经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖前进提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 丁东平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈红竹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第624号
罪犯吕锡金，男，1970年6月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）资刑初字第35号刑事判决，以被告人吕锡金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吕锡金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕锡金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锡金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕锡金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
川01**执恢143号
申请执行人雷丽，女，汉族，生于1971年4月3日，住四川省崇州市。
被执行人成都高净清洁服务有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人高静，公司总经理。
申请执行人雷丽申请执行被执行人成都高净清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高净清洁服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷丽于2016年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人成都高净清洁服务有限公司未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行，且公司已被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币448137.26元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都高净清洁服务有限公司尚欠申请执行人雷丽人民币448137.26元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执132号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张现国，男。
被执行人：郭春霞，女。
被执行人：李绍亮，男。
被执行人：张佰成，男。
被执行人：张传坡，男。
被执行人：董西锋，男。
被执行人：郭德明，男。
被执行人：张桂景，男。
本院于2014年2月13日作出的（2013）聊东商初字第771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务90000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为90000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第771号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4565号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王胜利，男，1976年06月08日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王胜利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王胜利支付本金62517.45元及息费、一审案件受理费1363元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5829号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初570号
原告：重庆商博机械制造有限公司。
法定代表人：郝兴莉，执行董事。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司。
原告重庆商博机械制造有限公司（以下简称商博机械制造公司）与被告四川兆润摩托车制造有限公司（以下简称兆润摩托车制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告商博机械制造公司委托诉讼代理人颜捷到庭参加了诉讼，被告兆润摩托车制造公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商博机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款172979.5元及资金占用损失，资金占用损失至2017年12月31日为7750.15元，2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、判令被告立即退还质保金10000元及资金占用损失，资金占用损失从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实与理由：原告为被告的摩托车配件供应商，经2016年6白29日双方结算，确认被告欠原告货款192979.5元，原告向被告缴纳质保金10000元，当日双方签订《货款支付协议》，约定在2016年7、8、9、10月份各支付2万元，2016年11、12月份各支付3万元，2017年2、3月份各支付2万元，余款12979.5元在2017年4月份支付。约定如双方继续合作质保金持继有效，终止合作，则在2017年12月25日前退还乙方。协议签订后，被告仅支付了2万元，已构成违约，应当承担支付货款并支付按时支付货款的资金占用费。此后双方亦未再合作，退还质保金的条件已成就。
被告兆润摩托车制造公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月29日前，商博机械制造公司向兆润摩托车制造公司供应摩托车的配件并向兆润摩托车制造公司交质保金10000元。2016年6月29日，兆润摩托车制造公司（甲方）、商博机械制造公司（乙方）签订货款支付协议。货款支付协议确认截止签订本协议之日甲方尚欠乙方货款192979.5元，乙方向甲方缴纳的质保金10000元未退还。约定如果双方继续合作，质保金持续有效，如果双方终止合作，质保金在2017年12月25日退还；甲方于2016年7、8、9、10月每月支付货款各20000元，2016年11、12月每月支付货款各30000元，2017年2、3月每月支付货款各20000元，2017年4月支付货款12979.5元。货款支付协议签订后，商博机械制造公司再未向兆润摩托车制造公司供应配件，兆润摩托车制造公司仅于2016年7月29日经银行向商博机械制造公司汇款20000元。
以上事实有原告商博机械制造公司提供的货款支付协议、重庆银行巴南支行汇兑来账和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：根据原告商博机械制造公司提供的货款支付协议，足以证明原告商博机械制造公司与被告兆润摩托车制造公司之间存在有买卖合同关系且截止原告商博机械制造公司、被告兆润摩托车制造公司签订货款支付协议时，被告兆润摩托车制造公司下欠原告商博机械制造公司供货价款192979.5元、应退还原告商博机械制造公司的质保金10000元。被告兆润摩托车制造公司在货款支付协议签订后未完全按照货款支付协议之约定履行支付价款的义务和退还质保证，仅支付了第一期应支付的价款，被告兆润摩托车制造公司的行为属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应承担继续支付价款和赔偿逾期付款损失的违约责任。
综上，原告商博机械制造公司要求被告兆润摩托车制造公司立即支付货款172979.5元及逾期付款资金占用利息的主张，本院予以支持。原告商博机械制造公司要求被告兆润摩托车制造公司立即退还质保金10000元的主张，本院予以支持，但原告商博机械制造公司要求被告兆润摩托车制造公司在退还保证金时支付资金占用利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后五日内向原告重庆商博机械制造有限公司支付价款172979.50元及逾期付款损失（自2016年9月1日起以货款支付协议约定的分段付款金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款一年期年利率4.35‰、二年期年利率4.75‰计算至价款付清之日止的利息）；
二、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后五日内向原告重庆商博机械制造有限公司退还质保证10000元；
三、驳回原告重庆商博机械制造有限公司要求支付退还质保金的资金占用损失的诉讼请求。
如不按指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，减半收取2057元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年三月十五日
书记员 陈婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第623号
罪犯司马飞，男，1987年8月24日出生，河北省石家庄市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人司马飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人88882元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月26日以（2011）川刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯司马飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯司马飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯司马飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯司马飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终233号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1969年10月30日出生。1990年10月8日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年6月2日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月18日因扒窃被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2015年2月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被万州区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）渝0101刑初652号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年3月27日9时许，被告人刘平在重庆市万州区10路公交车上扒窃被害人谭某某的价值人民币1710元的手机一部。案发后，被告人刘平赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
重庆市万州区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘平上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人刘平扒窃谭某某价值人民币1710元的手机一部的事实、证据与一审判决相同。本院对一审判决认定的事实及本案证据予以确认。
本院认为，上诉人刘平扒窃他人价值1710元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据刘平犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，刘平关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年七月二十九日
书记员 牟其凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第610号
罪犯陈中能，男，1963年5月17日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈中能犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈中能不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月27日以（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈中能在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈中能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈中能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2034年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执176号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人武建平。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4328号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人武建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武建平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武建平位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区）的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 王凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第876-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李兰增其他民事纠纷一案中查明，被执行人李兰增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李兰增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1224号
原告习广成，男，1948年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
被告许辉，男，1977年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告任秀坡，女，1979年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告习广成诉被告许辉、任秀坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款20000元及利息16800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日被告许辉向原告借款20000元，约定利息1分后原告曾多次向被告索要欠款。被告均已种种理由一直推脱至今。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间2010年11月9日被告许辉向原告借款20000元，约定利息1分。后原告曾多次向被告索要欠款，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，欠款系夫妻共同债务，故应二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告许辉、任秀坡负连带责任给付原告习广成欠款20000元利息1分自2010年11月9日起计算至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费800元，计1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 田国军
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 张 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3320号
原告：天山区东风路红番椒火锅店，住所地：乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区巨龙水产经销部，住所地：乌鲁木齐市。
原告天山区东风路红番椒火锅店（简称红番椒火锅）与乌鲁木齐经济技术开发区巨龙水产经销部（简称巨龙水产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告红番椒火锅的委托代理人马文明、被告巨龙水产的经营者王忠太、委托代理人王来江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山区东风路红番椒火锅店诉称，2015年1月开始原告向被告供应水产品。2015年5月8日乌鲁木齐天山区卫生局因被告和其他供应商供应的食品原材料，无法提供厂家卫生许可证及检验报告，被停业整顿。随后其他厂家均提交卫生许可证及检验报告，但至今被告仍未提供，造成原告停业17天至今无法恢复营业。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告他也损失5万元。
被告巨龙水产辩称，被告在2015年1月向原告供货时，已经将手续提交给原告。2015年5月8日卫生局向原告下达监督书后，原告还向被告出具过欠条，如果被告原因造成的停业，那么5月30日的欠条上应该有附加条件，所以原告的事实是虚构的。原告从来没有提出过是被告的原因导致的停业，原告的停业是自己的原因，卫生监督意见书的意见是原告自己的问题，据原告物业公司说原告是2015年7月13日关门的，是因为消防的问题，原告的损失与被告无关，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年5月8日，乌鲁木齐市天山区卫生局向原告出具卫生监督意见书，要求原告“1、立即增设足够容量餐厨废弃物专用容器并加盖，须做到随用随盖，不得敞开摆放，保持外观清洁；2、须建立建全购物索证索票和登记制度，向厂家索要所进食品原材料的厂家卫生许可证及厂家检验报告单；3、立即停业整改，限一周内整改，待我所二次验收合格后方可经营。”原告经整改后，于2015年5月23日经乌鲁木齐市天山区卫生局二次验收合格，同意营业。原告认为系被告向其供应的冷冻食品没有提供检验报告，造成原告停业17天，每天产生租金损失2111元，故诉至法院，请求判令被告赔偿其停业损失50000元。
另查，被告的经营范围为预包装食品、散装食品、冷冻水产品、生鲜肉、禽肉，在经营期间具备食品流通许可证且取得鸭肉类的检验报告书。
以上事实有卫生监督意见书、民事判决书、租赁合同、食品流通许可证、欠条等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或提交证据不足以支持自己主张的，将承担举证不能的不利后果。原告经营的餐饮项目为火锅，食材均为散装或冰鲜，且种类繁多，卫生监督意见书并没有明确哪部分食品缺少厂家卫生许可证及检验报告单，且卫生监督意见书整改的第一项为原告存在餐厨设备缺项，故原告主张停业由被告原因造成，本院不予采信。
被告主张对卫生监督部门两次验收均不知情，在首次供货时已向原告提交了相关手续，因原、被告双方均认可，在卫生监督部门首次提出整改至二次验收合格期间，被告未向原告提交过任何许可证及检验报告，但卫生监督部门二次验收合格并准许营业，故本院对被告关于停业整顿与其无关的答辩意见，予以采信。另2015年5月30日及8月30日，原告因拖欠被告货款，多次向被告出具结算单及承诺，结算单及承诺函出具时间均在原告停业整顿后，在出具结算单及承诺时亦未表示停业与被告有直接关系。因原告举证不能说明停业与被告之间有因果关系，故原告要求被告承担停业损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天山区东风路红番椒火锅店要求被告乌鲁木齐经济技术开发区巨龙水产经销部赔偿停业损失5万元的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雨薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2189号
罪犯王彬，男，1978年12月28日出生于安徽省太和县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)东法刑初字第5054号刑事判决，以被告人王彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意870号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保385号
申请人王冬丽，女，汉族，1967年8月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人罗震（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人汪菲，女，汉族，1987年2月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王冬丽于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪菲银行存款人民币789，476元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王冬丽的担保人苏州楚信非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王冬丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪菲银行��款人民币789，476元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月三日
书记员 陈丹青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳执行字第236号
申请执行人陈龙光，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人许金洲，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈龙光与被执行人许金洲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月23日作出的（2007）漳民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年5月4日向本院申请强制执行，2008年10月13日本院裁定中止执行，2013年8月13日申请执行人向本院申请恢复执行，2013年12月2日本院裁定终结本次执行程序。2014年3月3日本院根据清理涉及民生案件的需要，依法恢复该案的执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许金洲长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2007）漳民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月十七日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3750号
原告:东海县牛山街道和堂村民委员会,住所地东海县牛山街和堂村。
法定代表人：狄维东，主任。
委托诉讼代理人：贡大庆。
被告:王安胜,男,1965年2月21日出生,汉族，住东海县。
原告东海县牛山街道和堂村民委员会与被告王安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告东海县牛山街道和堂村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县牛山街道和堂村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东海县牛山街道和堂村民委员会撤诉。
费减半收取520元，由原告东海县牛山街道和堂村民委员会承担。审判长
审判长 肖汉江
二〇一七年七月二十日
书记员 李 薇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保112号
申请人谢飞，男，汉族，住四川省平昌县。
被申请人四川省天之和房地产开发有限公司。
住所：成都市武侯区逸都路*号*栋*楼*号。
法定代表人：谢兵，董事长。
申请人谢飞因与被申请人四川省天之和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款。本院立案后，本院依法向其送达了预交保全费通知书，申请人谢飞未在法律规定的期限内预交保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交保全费，故依法应按撤回申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人谢飞撤回保全申请处理。
审判员 程丽娇
二〇一八年四月二十三日
书记员 温丽平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1219号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
上诉人（一审原告）李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮。
陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局侵害其人身权违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏、李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，北京市公安局东城分局强行将其夫妇带至东花市派出所，并强行收缴��身物品，强行非法将其夫妇关押近4小时，粗暴撕毁其的羽绒服，之后强行将其夫妇带至北京安定医院做检查。北京市公安局东城分局执法犯法，滥用权力严重侵犯其合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日上午十二点左右，陈鹏、李宁打110报警救助，北京市公安局东城分局下属东花市派出所在执法过程中，强行搜缴陈鹏、李宁手机、书包的行政行为违法。
2015年6月12日，一审法院作出（2015）东行初字第231号行政裁定认为，陈鹏、李宁诉称北京市公安局东城分局侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助北京市公安局东城分局接受调查及被送往医院就诊期间。因（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内北京市公安局东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉。
陈鹏、李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认北京市公安局东城分局行政违法。
北京市公安局东城分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁诉称北京市公安局东城分局侵害其人身权、财产权的行为已被（2014）东行初字第107号案件全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1096号之一
申请执行人杨世山，男，汉族，1959年9月23日出生，住福建省南安市。
被执行人李建文，男，汉族，1977年2月14日出生，住福建省南安市。
被执行人李佩英，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省南安市。
被执行人李建义，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南安市西锦村。
法定代表人廖建伟。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1295号调解书，于2016年8月17日向被执行人李建文、李佩英、李建义、福建省南安市豪立石业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1295号调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终468号
上诉人（原审被告）：山东荣创机械科技有限公司,住所地山东省东营市胜利工业园四号路以南、十一号路以西、邹城路32号。
法定代表人：宋玲玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市林盛机械有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园D区（文林环南路）。
法定代表人：徐慕贤，该公司董事长。
上诉人山东荣创机械科技有限公司因与被上诉人江阴市林盛机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人山东荣创机械科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东荣创机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 佳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0403民初1101号
原告：兰素燕，女，成年，畲族，原三明市梅列区佳美日化行经营者，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：三明捷龙商业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：洪江艇，执行董事兼总经理。
原告兰素燕与被告三明捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰素燕的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼,被告捷龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰素燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三明捷龙商业有限公司支付兰素燕货款人民币85639.8元，逾期付款违约金3725元（以85639.8元为基数，按银行同期贷款一年率4.35%的1.5倍计算，暂从2015年6月15日计算至2016年2月14日，此后逾期付款违约金继续计算直至货款及违约金支付完毕之日止，请求法院直接判决），后兰燕素撤回要求三明捷龙商业有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由三明捷龙商业有限公司承担。事实与理由：2011年以来，兰素燕向捷龙公司的超市供应日化用品。2015年8月27日，兰素燕找捷龙公司要求支付剩余货款，经兰素燕与捷龙公司结算，捷龙超市截止于2015年6月15日尚差85639.8元货款未支付。结算后，兰素燕多次要求捷龙公司支付货款无果。
捷龙公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，甲方捷龙公司与乙方三明市梅列区佳美日化商行（以下简称佳美商行）达成往来账目核对书，核对书中载明：“为了保证双方往来账目的准确性，特与贵公司核对截止2015年6月15日账目往来结款情况，现对甲乙双方往来事项核对确认如下：截止2015年6月15日甲方承认持有乙方验收单据未付款金额合计人民币捌万伍仟陆佰叁拾玖元捌角￥85639.8元是属实。捷龙公司（盖章）佳美商行（盖章）核对日期2015.8.27”。核对账目后，兰素燕多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，三明市梅列区工商行政管理局个体工商户登记基本信息载明：三明市梅列区佳美日化商行经营者兰素燕，组成形式个人经济，核对日期2003.04.15，开业日期2003.04.15，企业状态注销，注销日期2004年6月26日，行业代码其他家庭用品批发，经营范围洗涤用品、化妆品、小百货。佳美商行注销后，兰素燕仍用佳美商行的印章与捷龙公司进行业务往来结算。
上述事实，有兰素燕提交的身份证复印件、《往来账目核对书》原件、个体工商户登记基本信息及法庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为,捷龙公司未到庭参加诉讼,应视为捷龙公司放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。捷龙公司向佳美商行出具往来账目核对书，可以证明佳美商行与捷龙公司形成买卖合同关系及截止2015年6月15日捷龙公司尚欠佳美商行85639.8元货款的事实。佳美商行已于2004年6月26日被注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。该无限责任，既有债务金额上的无限性，又有时间上的无限性。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。同理，根据权利义务一致原则，经营者对经营期间产生的债权也享有相应的权利。故兰素燕要求捷龙公司支付货款85639.8元的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。兰素燕自愿撤回要求捷龙公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
三明捷龙商业有限公司于判决生效后七日内向兰素燕支付货款85639.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元,公告费600元,合计2634元,由兰素燕负担50元，三明捷龙商业有限公司负担2584元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 白 露
人民陪审员 程晓茵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阙梓蔚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘大春。
一审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：徐州市矿大科技城*****室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
一审被告：徐州韵丰建筑劳务有限公司。住所地：徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州科创软件管理有限公司328房间。
法定代表人：李海明，该公司总经理。
再审申请人王建因与被申请人潘大春、一审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）、徐州韵丰建筑劳务有限公司（以下简称韵丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，王健与潘大春、九鼎环球公司业已在履行本案生效判决过程中，于2015年4月22日达成执行和解协议。三方约定：被执行人王建于2015年4月27日给付申请执行人潘大春工程款（劳务费）109800元、利息11785元、案件受理费2590元，申请执行人潘大春放弃滞纳金及其他案款。上述执行和解协议现已履行完毕。
本院认为，由于本案三方当事人业已达成执行和解协议且已履行完毕，且王建在执行和解协议中并未申明不放弃申请再审权利，因此，对王建的再审申请已无继续审查之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴玉华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更670号
罪犯张新波，男，1996年5月17日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）临中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第325号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦一、二层。
负责人：黄文进，该支行行长。
被执行人潘种科，男，1965年11月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘秀美，女，1966年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人潘种科、潘秀美借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第587号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第362号
申请人宋晓磊，男，身份证号1504261982********，1982年4月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张玉柱，男，身份证号1504301976********，1976年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李秀梅，女，身份证号1504301978********,1978年9月11日出生，汉族，住宅同上，其他自然情况不详。
申请人宋晓磊与被申请人张玉柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请人宋晓磊于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人李秀梅名下的轿车一辆车牌为蒙D***7号予以保全（保全金额为6万元）。申请人宋晓磊以其自有的小型轿车一辆提供担保（车牌为蒙DD***5）。
经审查，本院认为：申请人高岩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀梅名下的蒙D***7号小型轿车一辆。
二、查封申请人宋晓磊名下的蒙DD***5号小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1988号
罪犯黄慧敏，女，1987年11月13日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年12月5日作出(2012)叶刑初字第190号刑事判决，认定黄慧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，黄慧敏不服提出上诉。在审理过程中，黄慧敏申请撤回上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）平刑终字第2号刑事裁定，准许黄慧敏撤回上诉。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）平刑初字第6号刑事判决，认定黄慧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与河南省叶县人民法院(2012)叶刑初字第190号刑事判决书所判“有期徒刑三年，并处罚金10000元”并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止。判决生效后，于2015年2月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄慧敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月2日，黄慧敏等四人驾车行驶至叶县洪庄杨乡许平南高速公路路口，将在那里等车的被害人梁某骗上车后，采用暴力、威胁等手段对其实施抢劫，在用刀挟持将其身上的1300元现金抢走后，又迫使梁某让家人汇款6800元，得款后逃走，该起犯罪系自首，且其家属退赔被害人经济损失8000元，获得被害人谅解。2011年6月1日上午，黄慧敏三人预谋后，驾车至许南路叶县段，以搭顺风车为由将正在路边等车的娄某某骗上车，对其暴力威胁后，劫取银行卡两张，逼问密码后提取现金56700元，并将娄某某的金佛抢走，后逃离，赃款分获已挥霍，该起犯罪中系主犯。
罪犯黄慧敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯黄慧敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯大部分赃款未退缴，财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧敏减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4473号之一
原告马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，任丘市永丰路蒋庄村人，现住。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告张金雄，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省肃宁县师素镇东答台村人，现住任丘市。
被告袁艳坤，女，1973年1月5日生，汉族，河北省肃宁县师素镇东答台村人，现住任丘市。
本院在审理原告马若飞诉被告张金雄、袁艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告苏红泊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马若飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马若飞撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取计1713元，保全费1270元，由原告马若飞负担。
审判员 张建民
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6278号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:付林，男，汉族，生于1989年9月24日，住四川省射洪县。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初920号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行付林责令退赔一案,执行标的金额7073元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敏。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2251号之一
申请执行人李军,男,1976年3月26日出生,回族,住天津市滨海新区。
被执行人武宝庭,男,1965年3月31日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人刘凤梅,女,1972年9月14日出生,汉族,住同上。
本院在执行申请执行人李军与被执行人武宝庭、刘凤梅民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢荣刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5680号
原告：吕庆刚，男，汉族，1982年5月19日出生，住成都市锦江区。
被告：高新区永永琪美容美发店，经营场所：成都高新区天顺路***号*层。
经营者：谢佳雄，男，汉族，1970年11月6日出生，住成都市青羊区。
原告吕庆刚与被告高新区永永琪美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吕庆刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕庆刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕庆刚负担。
审判员 曾洁
二〇一八年五月十四日
书记员 王苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第672号
原告冷雁南，男，汉族，16岁，学生，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人刘丽娟，女，汉族，1971年4月3日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告潘照凯，男，族，17岁，满洲里市中等职业技术学校学生，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人潘高山，男，41岁，住内蒙古满洲里市。（系被告父亲）
被告李宗伟，男，16岁，满洲里市中等职业技术学校学生，住内蒙古满洲里市。
法定代理人李淑刚，男，40岁，满洲里广达农贸市场鲜肉摊床经营者，住址同上被告。（系被告父亲）
法定代理人高艳玲，女，43岁，满洲里广达农贸市场鲜肉摊床经营者，住址同上被告。（系被告母亲）
本案在审理原告冷雁南诉被告潘照凯、李宗伟健康权纠纷一案中，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“二被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷雁南撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一四年六月十九日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初157号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：喻某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区建设西路***号池州。
原告朱某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人章强贵、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识，双方于2015年2月在贵池区民政局办理了婚姻登记手续。婚后，由于双方缺乏了解性格差异太大，且被告性情急躁，经常因琐��与原告争吵，给原告身心造成极大伤害，对这段夫妻感情也渐渐失去了信心。原告因不堪忍受与被告长期争吵，于2015年11月开始与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。特具状法院请求判令原告与被告离婚。
喻某辩称：我不同意离婚。原告离婚理由片面，没有事实依据，婚前，我们经常见面，原告及家人对我非常关心，原告平时对我很照顾。我们争吵原因是两人平时工作繁忙，缺少沟通，非原告所述因感情而发生争吵，争吵未涉及原则问题，原告家人对我们生活干涉过多。婚前我对原告的经济方面付出多，结婚的各项费用大多由我支付。
经审理查明：2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。现双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚。案经本院��解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。现双方虽为家庭琐事争吵，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，避免言语上的冲突，改正各自的不足之处，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告喻某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年四月五日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第228号
罪犯陈秋锐，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月31日作出(2011)揭普法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈秋锐犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；
2013年1月获得生产记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋锐予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执158号
申请执行人洪翊皓，男，汉族，1990年3月18日出生。
被执行人西宁云泰网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人洪翊皓与被执行人西宁云泰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2017)青01民终1111号民事调解书已生效，责令被执行人西宁云泰网络科技有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，银行无存款、无车辆、无住房，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月九日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4285号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：洪向阳，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建成辉置业有限公司与被告洪向阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1519号
原告：高某某，女，生于1968年12月8日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇。
被告：李某某，男，生于1966年1月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇。
本院在审理原告高某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告高某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担，退还原告高某某25元。
审判员 张 征
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婉婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0129号-3
原告江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。
法定代表人冯树森，该公司总经理。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人丁古华，该公司总经理。
委托代理人刘群，该公司职员。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省岩土工程公司与被告无锡市宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省岩土工程公司于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏省岩土工程公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费92626元减半收取46313元、财产保全费5000元，合计51313，由原告江苏省岩土工程公司负担。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周喆菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1417号
罪犯王军,男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年6月19日作出（2006）遵市法刑二初字第20号刑事附带民事判决,认定罪犯王军犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2005年12月22日起至2018年7月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事责任，但鉴于其能积极缴纳部分罚金，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月22日起至2017年8月21日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆��三初字第00029号
原告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡后施堡村。
原告：李某某，女，XXXX年生，农民，住址同上。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，住开原市业民乡二寨子村。
被告：王某某，女，住开原市三家子乡东孤家子村。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告王某某、李某某与被告王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟庆菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2055号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：高壮青，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张作远，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：纪海良，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告高壮青、张作远、纪海良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可