wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1199号
原告：高健，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：张晓琴，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王玉山。代理权限：参与诉讼，代收法律文书.
被告：代光前，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜风苹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：代桂连（系魏从兵之妻），性别：××，住湖北省房县。
被告：刘合红（系饶光华之妻），性别：××，住湖北省房县。
原告高健与被告张晓琴、代光前、代桂莲、刘合红合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，被告代光前书面申请要求追加代桂连、刘合红为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案诉争所涉合伙人之一魏从兵（已死亡）的其他继承人代朋、代燕、合伙人之一饶光华（已死亡）的其他继承人饶明清、薛新云、饶鑫、饶佳乐明确表示放弃继承权，本院依法不予追加其为本案共同被告。同时，原告高健在诉讼中申请撤回对饶光明、饶光荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员罗晓明独任审判，分别于2017年8月8日、8月30日两次公开开庭进行了审理。
本院在审理原告高健与被告张晓琴、代光前、代桂连、刘合红合同纠纷一案中，原告高健于2017年10月23日以证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告高健向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告高健负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6247号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈玉珍，女，1979年04月03日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99848.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99848.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玉珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99848.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由陈玉珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈玉珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人周爱峰,男,1986年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人林丽,女,1990年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人周爱峰、林丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周爱峰、林丽应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25421.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金25421.45元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人周爱峰、林丽向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费576元，公告费300元，合计876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4184号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1328号
原告张莉萍，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告熊炜，女，1993年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告梁东英，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告尹梁澜，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市硚口区。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：云梦县珍珠坡路**号。
被告刘美元，男，1961年4月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住本县。
被告大悟交运汽车运输有限公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道**号。
法定代表人陈文生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
原告张莉萍、熊炜与被告梁东英、尹梁澜、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、刘美元、大悟交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）鄂0922民初1190号案件的诉讼标的是共同的，依法应当合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0922民初1190号案件审理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 乔 磊
人民陪审员 王前进
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初415号
原告：夏贤亮，男，1969年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告：杜雪梅，女，1968年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：吴越，江西华邦律师事务所，职业证号：13601201610523593。
委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所，职业证号：13601201711948993。
被告：周晓全，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：程庆华，女，1971年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告夏贤亮、杜雪梅与被告周晓全、程庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏贤亮、杜雪梅的委托代理人吴越、徐莹莹到庭参加诉讼，被告周晓全、程庆华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏贤亮、杜雪梅诉称：原告与两被告于2016年11月28日签订《借款抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币150万元整，借款期限为一个月，借款日息为1.4‰。同日，原告依约将出借款项149万元支付到被告指定账户，并另外向被告支付1万元现金，已依约履行了合同义务。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告始终未主动履行还款义务，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应立即偿还全部借款本息。原告特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告周晓全、被告程庆华共同偿还借款本金1500000元，利息77000元，共计1577000元（利息按年利率24%暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。
原告夏贤亮、杜雪梅共同提交如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的情况及诉讼主体资格。
证据二、合同约定及履行情况证据。1、原告与被告周晓全、被告程庆华签订的《借款抵押合同》；2、银行专款凭证；3、收条。证明原、被告双方接待关系成立并生效，借款的金额、期限和利率等事实；2证明原告已按照合同约定完成合同义务，提供150万元借款。其中149万汇入被告指定帐户，另外1万元为现金，共计150万元。
证据三、本息计算表证明被告周晓全、被告程庆华仍欠原告贷款本金1500000元，利息77000元，共计1577000元（利息按年利率24%暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
被告周晓全、程庆华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月28日，被告周晓全、被告程庆华向原告借款150万元，约定借款期限至2016年12月28日止，日息1.4%，被告委托原告将借款存入开户行：平安银行深圳分行户名：平安普惠融资担保公司账号：11×××02。同日，原告向平安普惠融资担保公司转款149万，被告周晓全出具收条言明：收到夏贤亮借款金额150万元，其中149万元为银行转账，另外1万元为现金。借款发生后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明：原告夏贤亮、杜雪梅系夫妻关系，被告周晓全、程庆华系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借款合同、转款凭证、收条及当事人陈诉等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告周晓全、程庆华未归还借款，应承担本案全部责任。双方约定的利息日息1.4%过高，超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓全、程庆华在本判决生效后十日内向原告夏贤亮、杜雪梅支付借款150万元整及利息(以150万元为计算基数，从2016年11月28日起至款付清之日止，按月息2分计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18990元，财产保全费5000元，由被告周晓全、程庆华共同承担23990元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3328号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。
被告:吴洪启,男,1964年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:徐艳,女,1974年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴士礼,男,1979年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张言玲,男,1969年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴长征,男,1980年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴士春,男,1976年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王春艳,女,1971年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴浩,男,1977年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘福建,男,1981年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:苏磊,男,1984年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:龚莉莉,女,1980年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴夫良,男,1958年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:高峰,男,1981年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘体刚,男,1983年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴洪涛,男,1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张言忠,男,1966年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:吴洪良,男,1958年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘同云,男,1961年12月31日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪启、徐艳、吴士礼、张言玲、吴长征、吴士春、王春艳、吴浩、刘福建、苏磊、龚莉莉、吴夫良、高峰、刘体刚、吴洪涛、张言忠、吴洪良、刘同云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张子宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3839号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：魏夫良，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告魏夫良物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0102执保29号
申请人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光。
被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道西头50号。
法定代表人冯娟。
被申请人陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人王斌。
被申请人西安隆泽投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座904室。
法定代表人王子跃。
被申请人冯娟，女，汉族，1982年9月9日出生。
被申请人王斌，男，汉族，1957年9月3日出生。
被申请人寇晓军，男，汉族，1964年7月20日出生。
本院在审理申请人陕西重型汽车有限公司与被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、西安隆泽投资管理有限公司、冯娟、王斌、寇晓军买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西重型汽车有限公司提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初145号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、西安隆泽投资管理有限公司、冯娟、王斌、寇晓军银行存款3538411.61元或查封、扣押同等价值财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、西安隆泽投资管理有限公司、冯娟、王斌、寇晓军银行存款3538411.61元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年八月二日
书记员 白皎皎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���鄂90**刑初170号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本案于2016年3月22日依法中止审理，2016年7月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日晚，被告人肖某某酒后驾驶鄂M8××××号“东风”牌小型客车，沿215省道由东向西行驶。当晚20时48分许，当车行至仙桃市通海口镇潘坝村五组路段处时，遇���某某驾驶的鄂M9××××号“五菱”牌小型客车，逆向停驶在道路北侧，“东风”牌小型客车从“五菱”牌小型客车左侧通过时，车子的前部与站在“五菱”牌小型客车左侧的陈某某发生碰撞，致陈某某受伤，后陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人肖某某立即拨打电话报警，并将伤者送往医院抢救。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：肖某某负此次事故的主要责任；黎某某负此次事故的次要责任；陈某某不负此事故的责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：肖某某血液中乙醇含量为28.6mg／100ml。
另查明：经本院（2016）鄂9004民初987号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付陈某某亲属经济损失110286.57元；被告永安���产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付陈某某亲属经济损失129595.93元；被告肖某某支付陈某某亲属经济损失23445.18元。
案发后，被告人肖某某支付被害人亲属经济损失人民币21610元。本案审理过程中，被告人肖某某支付被害人亲属经济损失人民币65000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、夏某某、李某某、王某某、金某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A155号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第179号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1375号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第787号法医毒物司法鉴定检验报告书；���案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、交通事故损害赔偿凭证；户籍证明及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后拨打报警电话，积极救护伤者，等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷翩翩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3788号
原告：杭州华谋食品贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路五号桥（杭州礼品城）一楼A区12号。
法定代表人：戴玉环。
委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江奥斯登大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江袍中北路288号。
法定代表人：李冬伟。
委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告杭州华谋食品贸易有限公司诉被告浙江奥斯登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭州华谋食品贸易有限公司及其委托诉讼代理人章炯，被告浙江奥斯登大酒店有限公司之委托诉讼代理人金月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华谋食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款84429.8元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2017年4月6日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖冷冻食品的业务往来，截止2016年11月10日，被告尚欠原告货款83215元。
被告浙江奥斯登大酒店有限公司辩称，原告向被告送货的经办人和杭州顺旺水产有限公司给被告送货的是同一人，本案定价应按另案定价标准的送货单价格下浮20%计算，原告提供的相关冻品经被告加工后多次遭到客户投诉，被告认为部分产品质量没有达标。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供送货单26份，要求证明截止2016年11月10日，原告共向被告供应价值84429.8元货物的事实。被告经质证认为签字是被告公司工作人员所签，但收货人只是对数量进行了确认，送货单上是没有价格的，价格是后面补的，数量与价格的笔迹是不一样的，且送货单上的价格高于市场价。本院对证据的真实性予以认定。
2、原告申请证人付某、刘某出庭的证人笔录2份，要求证明原、被告之间发生过买卖合同关系，原告已向被告供应了送货单上载明的相应数量货物，并经被告验收的事实。被告经质证认为两位证人均系被告厨房部的员工，单独的采购应由采购部管理，对数量的确认两位证人是参与的，但与单价洽谈确认没有直接的关系，两位证人均系被告原来的职工，后由于他们与被告公司之间对于解除劳动关系存在较大争议，该争议已提交到绍兴市信访办，后协调解决，因此他们对被告主观上存在怨恨，证明力请法院酌情考虑。本院将结合其他证据对上述证据予以认定。
3、被告提供证人证言2份，要求证明两人签字时送货单上仅列明品名规格、单位、数量三项内容，签字时双方对单价及结算方式还在商讨阶段，没有列明单价与金额，且送货单的“三联”均由供货单位拿走。原告经质证认为，证人未出庭，不符合法律规定，两位证人是否系送货单上签字的两人无法核实，证人证言不符合客观实际，送货单上不写价格也不符合一般交易习惯，被告虽对送货单上的单价提出反驳，但未能提供相关证据。本院将结合其他证据对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日至11月10日期间，原告陆续向被告供应冷冻食品，尚欠原告货款84429.8元。证人付某、刘某曾均系被告公司员工，付某陈述，其原系被告处切菜组长，验收厨房的送货后在送货单上签字，送货单上数量、单价是现场写的，重量是仓管写的，价格是酒店领导确认后由其根据报价单进行确定；刘某陈述，其原系被告处行政总厨，送货单上的数量、单价一般是由仓管和采购人员现场核实，送货单交由其签字时，数量和单价均已写好。同时，被告在庭审中自述，原则上双方货款当月货款下月结算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出货物质量问题及货款应按另案定价标准的送货单价格下浮20%计算的辩称，因其未能提供相关依据，故本院对其抗辩不予采纳；关于被告提出对送货单上货物价款不予认可的问题，本院认为，出卖人将货物送至买受人处，买受人核对货物并对货物名称、数量、价格等进行确定，符合日常的交易习惯，且原告申请出庭的两名证人，均在被告处工作，其中刘某原系被告处行政总厨，两人的陈述具有较高的可信度，被告虽亦提供两份证人证言，但此二人均系其公司在职员工，与被告具有利害关系，故两人的证人证言的效力较低。同时，被告也未能举证证明当月货款下月结算的结算约定，以民事诉讼高度盖然性的证明标准衡量，原告在本案中所提交的证据结合原、被告及证人对相关细节的陈述，送货单上的货物价格双方已经确认的事实具有较高可信度，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥斯登大酒店有限公司应支付给原告杭州华谋食品贸易有限公司货款84429.8元及该款自2017年4月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取955.4元，由被告浙江奥斯登大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8327号之三
原告：尹路伟，男，1987年7月6日出生汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：罗华德，男，1983年12月29日出生（公民身份码330225198312298610），汉族，住浙江省象山县。
被告：林莉，女，1988年12月16日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：象山俊析模具厂，住所地：浙江省象山县丹西街道城西路14号。
负责人：罗华正，该厂投资人。
被告：罗华正，男，1987年3月7日出生（公民身份码330225198703078658），汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告尹路伟与被告罗华德、林莉、象山俊析模具厂、罗华正民间借贷纠纷一案中，原告尹路伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹路伟撤诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由原告尹路伟负担。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一八年二月一日
代书 记员 董夏军
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2015-6-23审限
时间2015年6月24日拟稿人褚丽丹案号（2015）江海法行非诉审字第289号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2015）江海法行非诉审字第289号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第289号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区和山家具厂，江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前工业区8号厂房。
投资人：柯东明。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年1月8日作出的江环罚字（2014）194号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区和山家具厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人江门市蓬江区和山家具厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人江门市蓬江区和山家具厂在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字（2014）194号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周威鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第643号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
负责人李维忠，该支行行长。
委托代理人巫建华，该支行职员。
被执行人李怀通，男，1970年3月22日出生，汉族。
被执行人程丽芳，女，1971年9月29日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人李怀通、程丽芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）清民初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币254，245.43元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李怀通、程丽芳所有的坐落于清流县龙津镇文化街548号804室房产，上述房产经本院依法委托评估机构进行价格评估，并分别于2016年5月12日10时至2016年5月13日10时、2016年6月12日10时至2016年6月13日10时、2016年7月4日10时至2016年7月5日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开进行拍卖，因无人竞拍而造成流拍。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月3日作出的（2015）清民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年七月十四日
书记员 叶庆民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终156号
上诉人（原审被告）徐丽。
被上诉人（原审原告）连云港中储物流中心。
法定代表人张建华，该公司总经理。
原审被告连云港乾森广告有限公司。
法定代表人徐丽，该公司总经理。
上诉人徐丽因与被上诉人连云港中储物流中心、原审被告连云港乾森广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，连云港中储物流中心向原审法院起诉，请求判令徐丽、连云港乾森广告有限公司立即搬离所有的位于连云港市海边东路某号中储办公楼的五楼顶部货场；支付未付租金80000元及违约金；自2016年1月31日起按双倍租金标准支付房屋占用费直至实际搬离之日止（暂计算至2016年2月29日）；承担本案的诉讼费用。徐丽在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其早已搬到连云区居住，应由连云港市连云区人民法院管辖。
原审法院经审查后认为，连云港中储物流中心与徐丽签订的《库房、货场租赁合同》第十五条已经明确约定双方在合同履行过程中发生争议时由合同履行地的人民法院管辖，本案合同履行地为海州，故徐丽提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回徐丽对本案管辖权提出的异议。
徐丽不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不得协议选择管辖法院，涉案租赁物所在地为连云港市海州，应由连云港市海州区人民法院管辖，徐丽对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，徐丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认为应由双方合同约定的法院管辖，该认定不当，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由徐丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2663号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：黄体富、王加强，均系该行员工。
被告：温州松弘贸易有限公司，住所地平阳县萧江镇104国道边（高速出口）。
法定代表人：潘松。
被告：浙江康普门控科技有限公司，汉族，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北9号。
法定代表人：叶其威。
被告：浙江群力塑料机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道699号。
法定代表人：颜国库。
委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
被告：陈爱香。
被告：潘松。
被告：潘尚宽。
被告：黄玉燕。
被告：潘文静。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告温州松弘贸易有限公司（以下简称松弘公司）、浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普公司）、浙江群力塑料机械有限公司（以下简称群力公司）、陈爱香、潘松、潘尚宽、黄玉燕、潘文静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州松弘贸易有限公司偿还原告借款本金500万元及利息[期内利息（从2014年11月21日起按年利率8.1%计算至2015年1月21日），罚息（以本金700万元为基数，从2015年1月22日起按年利率12.15%计算至2015年3月22日；从2015年3月23日起按年利率16.2%计算至2015年5月28日；以本金500万元为基数，从2015年5月29日起按年利率16.2%计算至实际偿还之日止），对应付未付利息计收复利]；2、被告浙江康普门控科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，且原告有权就被告浙江康普门控科技有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块房地产依法变价后所得价款在2860万元范围内优先受偿；3、被告浙江群力塑料机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告陈爱香、潘松、潘尚宽、黄玉燕、潘文静对上述债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费尚未实际发生。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月22日，被告群力公司与原告签订《保证合同》（编号：33100120140020794），约定：被告群力公司自愿为被告松弘公司与原告签订的《流动资金借款合同（编号：33010120140016524）》项下债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。
2014年5月22日，被告康普公司与原告签订《保证合同》（编号：33100120140020793），约定：被告康普公司自愿为被告松弘公司与原告签订的《流动资金借款合同（编号：33010120140016524）》项下债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。
2014年5月22日，被告陈爱香、黄玉燕、潘松、潘尚宽、潘文静与原告签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告松弘公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：33010120140016524）项下债务承担共同还款连带责任。
2014年5月22日，被告松弘公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：33010120140016524），约定:借款金额700万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年1月21日，年利率为8.1%，按月结息，每月20日为结息日，逾期60天内（含），罚息利率为年利率12.15%，逾期60天以上，罚息利率为年利率16.2%。后于2015年5月29日偿还本金200万元，支付利息至2014年11月20日。现借款期限届满，剩余借款本金500万元及自2014年11月21日起的利息至今未予偿还。
另查明，2014年10月15日，被告康普公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：33100620140013560），约定：被告康普公司自愿提供其所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块厂房作为被告松弘公司自2014年10月15日起至2017年9月28日向原告借款的抵押物，担保范围还包括《流动资金借款合同》（编号：33010120140014220、33010120140013826、33010120140016524），并于2014年10月15日办理抵押登记手续，登记债权金额为2860万元。原告已就该抵押物向苍南县人民法院申请实现担保物权，该院于2015年6月8日依法作出（2015）温苍商特字第50号民事裁定书，裁定准予折价、拍卖或变卖该抵押物。目前该抵押物已经拍卖，拍卖款尚未分配。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州松弘贸易有限公司、陈爱香、黄玉燕、潘松、潘尚宽、潘文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金500万元及利息[期内利息（以700万元为基数，从2014年11月21日起按年利率8.1%计算至2015年1月21日），罚息（以本金700万元为基数，从2015年1月22日起按年利率12.15%计算至2015年3月22日；从2015年3月23日起按年利率16.2%计算至2015年5月28日；以本金500万元为基数，从2015年5月29日起按年利率16.2%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年12月21日起按年利率8.1%计算至2015年1月21日，从2015年1月22日起按年利率12.15%计算至2015年3月22日；从2015年3月23日起按年利率16.2%计算至实际偿还之日止）]，上述债务应扣除苍南县人民法院（2015）温苍商特字第50号民事裁定书执行受偿的金额。
二、被告浙江群力塑料机械有限公司、浙江康普门控科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告浙江群力塑料机械有限公司、浙江康普门控科技有限公司承担保证责任后，有权向被告温州松弘贸易有限公司、陈爱香、黄玉燕、潘松、潘尚宽、潘文静追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由温州松弘贸易有限公司、浙江康普门控科技有限公司、浙江群力塑料机械有限公司、陈爱香、潘松、潘尚宽、黄玉燕、潘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱诗亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19080号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：崔敏松，住广州市番禺区。
委托代理人：崔小莹。
被上诉人（原审被告）：黎咏梅，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司与被上诉人崔敏松、黎咏梅物业服务合同纠纷一案，上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司不服(2015)穗番法民三初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月二十日
书记员 麦倩文
林飘云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01240号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陆某2，男，汉族，1976年7月4日生，住江苏省靖江市滨江新区。
委托代理人：陈成敏，江苏东银律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某1，男，汉族，2002年10月11日生，住江苏省靖江市滨江新区。
法定代理人：陆某2，系陆某1之父。
委托代理人：陈成敏，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浩芳，男，汉族，1952年8月3日生，住江苏省靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包金美，女，汉族，1953年4月6日生，住江苏省靖江市。
再审申请人陆某2、陆某1与被申请人孙浩芳、包金美分割死亡赔偿金纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0660号民事判决。该判决已经发生法律效力。陆某2、陆某1向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆某2、陆某1申请再审称：1、原审判决对死亡赔偿金作出的分割没有依据。2、二审判决遗漏了上诉请求。二审判决对陆某2、陆某1提出应对鉴定费、专家出庭费进行分担的主张未作处理。3、原审判决据以作出判决的法律文书已被撤销。原审判决依据的关于孙亚洪遗产继承、析产的民事调解书已经被撤销。4、二审法院在支持了陆某2、陆某1部分诉讼请求的情况下，仍判决二审案件受理费全部由陆某2，陆某1承担，明显与法律规定不符。
孙浩芳、包金美未作答辩。
本院经审查认为：
一、原审判决对死亡赔偿金、精神抚慰金的分割并无不当
本院认为，因孙浩芳、包金美系孙亚洪的父母，均已年老，原审判决在分割死亡赔偿金、精神抚慰金时结合当事人与孙亚洪生前的亲疏远近、与孙亚洪共同生活的紧密程度及生活来源等因素确定分割比例，体现了对老年人适当照顾的原则，并无不当。
二、原审判决对医疗损害责任案件中的鉴定费、专家出庭费己作了分担
江苏省靖江市人民法院（2012）泰靖民初字第2039号判决决定，该案的受理费4290元、鉴定费2200元、鉴定人员出庭费1000元，共计7490元，由陆某2、陆某1、包金美、孙浩芳负担4120元。一审法院查明，陆某2在医疗损害责任案件中支出了诉讼费、律师费共计20810元，该费用即包含了（2012）泰靖民初字第2039号判决所决定由陆某2、陆某1、包金美、孙浩芳负担的4120元费用。原审法院判决孙浩芳、包金美对此承担一半的数额，就包括了对鉴定费、鉴定人员出庭费的处理。
三、(2013)泰靖桥民初字第0353号民事调解书并不是本案判决的依据
虽然一审法院对(2013)泰靖桥民初字第0353号民事调解书内容予以了查明，但一、二审判决对死亡赔偿金、精神抚慰金的分割是结合各权利人与孙亚洪生前的亲疏远近、与孙亚洪共同生活的紧密程度及生活来源等因素确定分割比例，由此可见，(2013)泰靖桥民初字第0353号民事调解书中关于孙亚洪遗产的继承情况并不是原审法院据以作出判决的依据。(2013)泰靖桥民初字第0353号民事调解书是否生效或被撤销，不能作为本案提起再审的理由。
四、二审判决对二审案件受理费作出的决定并无不当
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可见，人民法院对决定当事人负担诉讼费用数额并不完全取决于当事人诉讼主张得到支持的情况，还可以考虑其他因素。在本案中，虽然二审判决对一审判决确定的各方当事人分得的赔偿金数额作出调整，但考虑到二审判决调整的数额占赔偿金总数的比例较小，且陆某2、陆某1在二审中提交的部分证据并不是一审后新出现的证据，其在一审时即能提交，增加了当事人的讼累，因此，二审判决决定由陆某2、陆某1承担全部二审案件受理费并无不当。
综上，陆某2、陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某2、陆某1的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1504号
原告：富顺县富世镇金鑫建材经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：张林，男，1981年07月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：自贡市朗艺装饰工程有限公司。住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳松涛，经理。
原告富顺县富世镇金鑫建材经营部与被告自贡市朗艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告富顺县富世镇金鑫建材经营部经营者张林及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告自贡市朗艺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县富世镇金鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告一次性清偿拖欠原告的货款12179元。事实和理由：2017年期间，被告承包家装工程后，与原告达成口头协议，由被告向原告赊购地面砖。原告按约定向被告所承包的西城名都业主邱燕、瑞和逸景业主向章华等相关业主的住房装饰工地提供了地面砖。2018年01月16日，原、被告双方对货款进行了结算，被告共拖欠原告货款13589元，被告的财务人员刘振婷核对无误后对该欠款签名确认，被告的法定代表人欧阳松涛在结算单上亲笔签名确认。此后，经原告多次催收，刘振婷代表被告于2018年03月19日支付货款1410元，至今尚欠货款12179元。由于被告无给付货款诚意，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告自贡市朗艺装饰工程有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告提交的《费用报销单》原件与被告的《企业信用信息》、原告的《营业执照》复印件等证据，并综合原告的当庭陈述，应认定原告向被告出售地面砖的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，加之，原告系批发零售室内装饰材料的个体工商户，被告系从事建筑装饰工程、室内装潢设计、制作等业务的有限责任公司，因此，应认定原告与被告之间存在的买卖合同关系主体适格，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。原告提交的《费用报销单》清晰的记载了应付货款明细及总数额，被告的法定代表人欧阳松涛及财务人员刘振婷均在《费用报销单》签字确认，故应据此认定应付货款为13589元。欧阳松涛系被告的法定代表人，其在《费用报销单》签字确认的行为应视为为被告履行职务，故应认定被告应向原告支付货款13589元，扣除已付货款1410元，尚应支付货款12179元。由于原、被告未约定付款时间，因此，原告可依法随时主张此债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告自贡市朗艺装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告富顺县富世镇金鑫建材经营部偿付货款12179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为52元，由被告自贡市朗艺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年五月三日
书记员 罗晓英
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异11号
案外人：杨徕雅，女，汉族，2002年4月28日出生.
法定代理人（系杨某母亲）：杨蕙绫。
申请执行人：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。
法定代表人：蒋友根，该公司董事长。
被执行人：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。
法定代表人：徐立伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓新元，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
本院在执行上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称隆都公司）与淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）、建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月16日对被执行人中天公司名下的29套房屋进行查封，其中包括涉案的位于淮安市涟水县中天名人湾6幢1603室，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，竞买人王彩红于2017年11月3日以306060元的价格竞得6幢1603室。本院于2017年11月22日出具（2017）苏08执66-6号执行裁定书，裁定涉案的位于淮安市涟水县中天名人湾6幢1603室权属归买受人王彩红所有。案外人杨某以所有权人身份提出异议，要求本院撤销查封涉案中天名人湾6幢1603室房屋并撤销对该房屋的处理行为。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某异议称：2014年7月3日，杨某与中天公司签订《商品房认购书》，双方就认购行为的权利义务进行了约定，并于当时缴纳全部购房款484440元。贵院于2016年3月16日将杨某购买的房屋进行了查封，且被拍卖成交。贵院的查封拍卖行为影响了消费者合法权益，请求撤销相关查封、处理行为。
申请执行人隆都公司陈述意见称：异议申请无任何事实依据。第一，在隆都公司与中天公司其他案件诉讼中，中天公司已经举证证明其已经取得涉案房屋预售许可，我公司资料是否交付与是否网签备案没有关系，在此情况下，倘若存在真实的商品房买卖合同关系，则完全具备商品房网签条件，申请人应当将购房款打入住建部门的监管账户，同时可以办理商品房销售备案手续，来彰显其对涉案房屋享有相应的权利，而涉案房屋在2016年被法院查封，未发现有其他相关权利人存在，申请人在长达3年时间既未要求交付房屋，也未到相关部门查询该房屋的状况，明显与常理不符，当法院将房屋拍卖后，其才提出执行异议，根本不能排除其是与被执行人串通以阻碍执行。第二，从对方提供的证据看，同样不能证明双方买卖形成合意，以及实际完成购房款的交付，因为真实的商品房买卖应当是签订住建局所制定的制式合同文本，且该文本只能从住建部门网站打印一次，从缴纳的款项看，如此大额的款项采用现金交付完全与交易的习惯相违背，无论从生活常识，还是正常的理性分析，大额款项交付从银行转账最为便捷和安全，不知道申请人为何舍易取难，先提取大额现金然后再进行交付，我们认为其目的只有一个，即捏造虚假交易达到其不法目的。
被执行人中天公司陈述意见称：杨某与中天公司签订《商品房认购书》并于当时缴纳全部购房款的事实成立，涉案房屋应归杨某所有。
本院查明：隆都公司与中天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2014）淮中民初字第0272号民事判决书，判决：一、被告隆都公司于本判决生效后十日内向原告中天公司提交工程竣工验收全部资料；二、反诉被告中天公司于本判决生效后十日内支付反诉原告隆都公司工程款10585770.95元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、反诉被告中天公司于本判决生效后十日内返还反诉原告隆都公司保证金205万元及利息（从2014年7月1日起至实际付款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告中天公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告隆都公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费28400元，由中天公司负担15680元，由隆都公司负担12720元。反诉案件受理费47008.5元，由隆都公司负担25008.5元，由中天公司负担22000元。鉴定费261214.05元，由中天公司负担156728.43元，由隆都公司负担104485.62元。保全费5000元，由隆都公司负担。因中天公司未履行判决确定的义务，隆都公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行案号为（2017）苏08执66号。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人杨某是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨某仅与中天公司签订《商品房认购书》，未实际取得房屋所有权，且对该房屋没有占有，故不享有足以排除执行的实体权益。
综上，案外人请求排除执行的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨徕雅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一八年一月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）肇德法执字第17号
申请执行人佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司，住所：广东省佛山市。
法定代表人沈文迪，该公司董事长。
被执行人陈荣坤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司与被执行人陈荣坤买卖合同纠纷一案，（2013）肇德法民一初字第376号民事判决书、（2014）肇中法民二终字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第17号案执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向��民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十日
书记员 梁耀文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4870号
原告范某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年十月十九日
书记员 田志军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4126号
原告：王孝军，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：许彦亮，男。
本院在审理原告王孝军与被告许彦亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王孝军以双方已和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝军撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王孝军负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3091、3092号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省揭阳市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初13843号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人何某某应偿还申请执行人黄某某借款人民币（下同）200000元及支付利息（按月利息3200元自2017年3月1日起计算至付清之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费2270元、执行费2900元。以上共计205170元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某某名下价值人民币205170元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月九日
书记员 李科辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保717号
申请人：重庆达燕实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路48号A9幢1-2层，统一社会信用代码915001120846765842。
法定代表人：龚远鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被申请人：重庆吉乾科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号33-1，统一社会信用代码91500105060534928X。
法定代表人：黄莺，职务不详。
被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市金源路。
被申请人：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38，统一社会信用代码915001050756902379。
法定代表人：黄晋，职务不详。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，职务不详。
申请人重庆达燕实业有限公司与被申请人重庆吉乾科技发展有限公司、黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆达燕实业有限公司于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆吉乾科技发展有限公司、黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司名下价值800万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆达燕实业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆达燕实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆吉乾科技发展有限公司、黄晋、重庆融鼎金控（集团）有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司名下价值800万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆达燕实业有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊文艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98dcc494-8342-461e-869f-ec6840285c03&imgId=OThkY2M0OTQtODM0Mi00NjFlLTg2OWYtZWM2ODQwMjg1YzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1600号
申请执行人郭玉飞。
被执行人祁来拴。
郭玉飞与祁来拴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月29日作出的（2015）伊民初字第1973号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人祁来拴未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人郭玉飞于2015年6月30日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人祁来拴发出执行通知书，责令被执行人祁来拴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁来拴至今未履行。经查，被执行人祁来拴有财产但无法执行，且申请人郭玉飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓岗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第628号之三
申请执行人：王永强，男，1972年3月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张成华，男，1971年9月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王永强与张成华民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2011）源民初字第155号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第155号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月十日
书记员 周 燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初18号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月13日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月7日中午12时许，被告人周某某窜至本市浔阳区大中路西门口“正新鸡排”店附近，乘失主梅某购物不备之机，用镊子从梅某年的上衣口袋内盗得现金人民币100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梅某的陈述、证人何某的证言、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的被盗现金人民币100元，责令被告人周某某退赔失主梅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年一月十五日
书记员 潘梦清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10009号
原告：佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂，住所佛山市南海区丹灶镇西城庄边岗地，统一社会信用代码91440605X17659063K。
投资人：徐润锡。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所佛山市顺德区均安镇均安社区居委会均益路15号之一，统一社会信用代码91440606MA4UWUQ979。
法定代表人：李善春。
原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及案件财保费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李媛紫
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初98号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人师某1，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被取保候审。系被害人冯某1之子。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人师某1犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人师某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月3日18时30分许，被告人师某1酒后无证驾驶鲁DXXX**号小轿车，在海东市临空经济开发区（互助县高寨镇）沿通往万博广场路由南向北行驶时，与相对方向行驶的由安某1驾驶的甘AXXX**号小轿车相撞，致乘车人冯某1死亡，两车损坏。经鉴定，从师某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人师某1负事故主要责任，安某1负次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人师某1违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.负事故主要责任；3.醉酒驾驶；4.无证驾驶；5.取得被害方谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人师某1无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日18时30分许，被告人师某1酒后无证驾驶鲁DXXX**号小型轿车，在海东市临空经济开发区沿通往万博广场路由南向北行驶时，与相对方向行驶的由安某1驾驶的甘AXXX**号小轿车相撞，致乘车人冯某1死亡，两车损坏。经鉴定，从师某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人师某1负事故主要责任，安某1负次要责任。被害人冯某1亲属对被告人的行为表示谅解。安某1提起的附带民事部分已调解处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年12月3日19时2分，安某1电话报警，称其驾驶小轿车在海东市临空经济开发区通往万博广场路段与一辆轿车相撞；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人安某1证言：2016年12月3日下午18时30分许，我驾驶小轿车在海东市临空经济开发区万博广场路与一辆小轿车相撞，对方乘车人死亡；
4.海东市平安区法医学尸体检验意见书。证明死者冯某1系闭合性颅脑损伤死亡；
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从师某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212mg/100ml；
6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事鲁DXXX**桑塔纳轿车制动系统合格，安全设施齐全；
7.被告人师某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人师某1未办理机动车驾驶证；
9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明师某1负事故的主要责任，安某1负次要责任。
互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人师某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人师某1酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人师某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执405号之一
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人姜祥明，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行姜祥明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初261号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜祥明应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行16167元本金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姜祥明纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人姜祥明有位于重庆市渝北区龙兴镇房屋，本院依法查封，现申请执行人书面申请暂不对该财产进行处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第533-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人曾振华，该分行行长。
被执行人孟琴，女，生于1986年1月13日，住四川省安县。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人孟琴、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第020号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孟琴、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款92354元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1223执14号
申请执行人：余亚东，男，1968年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县肖岭乡肖岭村七组254号，
被执行人：王宏业，男，1984年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县肖岭乡肖岭村五组，
被执行人：柳木兵，男，1949年5月25日出生，汉族，崇阳县人，退休教师，住崇阳县肖岭乡肖岭村七组，
被执行人：王艳霞，女，1949年9月26日出生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县肖岭乡肖岭村七组，公民身份号码：422325194909260528。
本院在执行余亚东与王宏业、柳木兵、王艳霞健康权纠纷一案中，经查，被执行人柳木兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳木兵的银行存款人民币508154元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年二月一日
书记员 杜 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1503号
原告：潘思佳，男，1980年4月30日生，汉族，住珲春市。
被告：尹纪鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告潘思佳诉被告尹纪鹏健康权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘思佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘思佳负担。
审判员 李在旭
二〇一六年八月十五日
书记员 潘俊文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2636号之一
原告：陈星，居民。
被告：深圳市福田区七彩云朵化妆品商行，住所地：广东省广州市白云区黄边村乐得花园。
经营者：王涛，身份基本信息不详。
本院在审理原告陈星与被告七彩云朵化妆品商行产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星以与被告达成和解协议为由于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈星负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年六月二十六日
书记员 周春芹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执397号之一
申请执行人林某，男，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人林秀芬。
被执行人陈某，女，1990年3月13日出生，汉族。
申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无可供执行财产，依法冻结了被执行人名下的4个银行账户，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 林佳霖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更323号
罪犯赵波，男，1982年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2006年7月18日作出（2006）临刑初字第111号刑事判决，认定被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，处罚金人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）抚刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）景刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）景刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）景刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2018年02月获得新表扬7次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2005年12月31日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执441号之一
申请执行人郭延秀，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人温国军，男，1979年1月1日出生，汉族，司机，现住通辽市。
被执行人王晓臣，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在执行申请执行人郭延秀与被执行人温国军、王晓臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭延秀依照（2017）内0502民初4367号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8740.00元，法院受理执行案件后，于2018年1月29日向被执行人公告送达财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，依法查封被执行人温国军所有的蒙xx**号X牌车辆一台，于2018年3月20日向被执行人公告送达限制消费令、执行决定书，于2018年1月24日冻结被执行人王晓臣在中国银行通辽市西拉木伦支行某某X账户，冻结被执行人王晓臣在中国工商银行通辽明仁支行xxx账户，冻结被执行人温国军在中国工商银行xxx账户，并于2018年5月24日分别划拨上述账户存款2250.00元、305.00元、694.00元，并于2018年5月28日将上述款项交付申请执行人郭延秀。现因本院发现的财产暂时不能处置，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，尚有5541.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐少杰
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付云贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付云贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付云贵于2012年3月17日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月17日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告付云贵未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付云贵未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月17日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月17日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，此款抵顶了贷款本金。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金59999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告付云贵于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取650元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十五日
书记员 王伟霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5375号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告邢大伟，男，1949年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邢大伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币98.88元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执754号
(2018)新0104执754号
申请执行人鲍奎山，，生于年月日，汉族，不确定，...，住不详。身份证号码无。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆大方实业股份有限公司,住所地乌鲁木齐市科技园路9号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2011)新刑初字第152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11600元。（执行费74元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林
二〇一八年三月十日
书记员 裴瑾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1367号
原告:姜君惠，女，1981年3月31日出生，汉族，住莱阳。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：盖玉陈，男，1980年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖海强，男，1971年5月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜君惠与被告盖玉陈、盖海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜君惠的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜君惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖玉陈立即付清借款本金70万元，并支付自2012年9月15日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、被告盖海强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至10月，被告盖玉陈向原告借款120万元，被告盖海强为盖玉陈的借款提供担保，双方约定借款月利率为5%。之后被告仅支付部分借款本金，尚欠借款70万元未付。
被告盖玉陈、盖海强未作答辩。
原告姜君慧围绕诉讼请求依法向本院提交了借款担保合同、收到条、个人帐户流水明细等证据，证明借款的事实和数额。两被告未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告姜君慧所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜君惠与被告盖玉陈签订借款担保合同1份，约定被告向原告借款120万元，借款月利率5%，利息按月支付，被告盖海强自愿就盖玉陈的借款提供连带责任保证。自2012年8月起至2012年9月15日止，原告通过银行转帐方式向被告盖玉陈指定的帐户汇款96万元，以现金方式交付24万元，共计付款120万元。2014年9月16日，被告盖玉陈向原告还款70万元，原、被告口头约定70万元款项中50万元偿还的的借款本金，20万元偿还的是50万元借款自2012年9月15日起至2014年9月16日止的利息。剩余借款本金70万元及利息被告盖玉陈一直未偿还，保证人盖海强亦未偿还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，是双方真实意思的表示，原告依照合同约定向被告交付借款，双方民间借贷合同关系成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。借款合同签订后，被告盖玉陈仅支付了50万元借款的本金和利息，剩余借款本金700000元及利息至今未付，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还借款本金700000元及按年利率24%计算的利息符合法律规定，依法应予支持。被告盖海强自愿为被告盖玉陈的借款提供连带责任保证，系连带责任保证人，依照相关法律规定，盖海强对盖玉陈的借款本息，依法应承担连带责任。两被告经传唤拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告姜君惠要求被告盖玉陈偿还借款本金及利息、被告盖海强承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告盖玉陈应偿还原告姜君惠借款700000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2012年9月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；
被告盖海强对上述借款本息与被告盖玉陈承担连带责任；
被告盖海强承担连带责任后，有权向被告盖玉陈追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费690元，由被告盖玉陈、盖海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张生涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民四初字第49号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李颖，女，1978年10月26日出生，汉族。
身份证号码：210105197810261420
被告：赵凡，男，1978年3月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告李颖、赵凡金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告广发银行沈阳分行委托代理人牟银娥到庭参加诉讼，被告李颖、赵凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，被告于2013年6月18日向原告申请50万元的信用贷款，经原告核准确定授予被告循环贷款信用额制度为15万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，循环期限为2013年6月27日起至2018年6月27日止。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告依据该合同书向被告实际发放贷款15万元，借款期限为36个月。原告将贷款发放后，被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年10月27日已连续多期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计110,397.23元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现在根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，一并要求被告承担本案的诉讼费用，请求法院依法维护原告的合法权益。请求：1、请求法院依法判令被告给付全部贷款本金105,274.72元人民币及利息4,554.78元人民币，罚息458.42元人民币，复利109.31元人民币，合计人民币110,397.23元（以上利息截止至2014年10月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李颖、赵凡未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告李颖、赵凡于2013年6月18日向原告申请50万元的信用贷款，经原告核准确定授予被告循环贷款信用额制度为15万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，循环期限为2013年6月27日起至2018年6月27日止。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告实际发放贷款15万元，借款期限为36个月。原告依照合同约定向被告发放了贷款，其后被告未按合同约定还款。截止2014年10月27日，李颖、赵凡两被告共欠原告本金人民币105,274.72元，利息（含罚息、复利）人民币5,122.51元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借款借据、利息明细、结婚证、身份证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李颖、赵凡与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告李颖、赵凡未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖、赵凡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款本金人民币105,274.72元。
二、被告李颖、赵凡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款利息人民币5,122.51元（截止至2014年10月27日，从2014年10月28日至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费2,508元，公告费400元，由被告李颖、赵凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执432号
申请人吴鹏，男，汉族。
被执行人丁梓彬，男，汉族。
本院立案执行的（2016）甘0723执432号申请执行人吴鹏与被执行人丁梓彬买卖合同纠纷一案。执行标的为案件款18350元，案件受理费129.5元，申请执行费177元；已执行标的为案件款10000元；未执行标的为案件款8350元，案件受理费129.5元，申请执行费177元。在执行中查明：被执行人丁梓彬因所欠外债较多，经营的玉器店经营不善，长期亏损。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹彦翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2720号
原告朱某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市启某某衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告朱某某诉被告兴化市启某某衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑���速字第00037号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年12月14日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015?年6月14日被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审，8月17日被刑事拘留，8月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月13日18时45分许，被告人代某某在沈阳市大东区小东路X号某商场商场X楼“某电玩城”内，趁被害人齐某某玩敲鼓游戏机不备之机，在其随身携带的包内扒窃三星A7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2、2015年8月3日18时许，被告人代某某在上述地点，趁被害人龚某玩投篮不备之机，将龚某放在篮球机上的手包盗走，内有身份证、学生证、工作证、人民币30元及OPPO牌707型号手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2015年8月7日16时许，被告人代某某在上述地点，趁被害人江某某玩投篮不备之机，将江某某放在篮球机上的手包盗走，内有身份证、银行卡、人民币600元及银色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
被告人代某某于2015年6月13日被公安机关抓获，后在其取保候审期间于2015年8月16日被公安机关抓获。现代某某已向被害人返还上述3部手机。
被告人代某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人代某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人代某某具有以下量���情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民���和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3472号
罪犯程钰，女，1988年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月31日作出(2011)苏刑初字第148号刑事判决，以被告人程钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)沈刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯程钰获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程钰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2019年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更933号
罪犯魏汪卫，男，汉族，安徽省濉溪县人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月29日作出（2013）瑶刑初字第00557号刑事判决，以被告人魏汪卫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏汪卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏汪卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏汪卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏汪卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13737号
原告：姜振云，男，1962年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋强，男，1969年6月22日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：何瑞霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜振云与被告宋强、何瑞霞买卖合同纠纷一案中，原告姜振云于2016年12月28日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜振云撤回对被告宋强、何瑞霞的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姜振云负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙立波