wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5838号之二
申请人：四川省旺尔达能源科技有限公司,住所地：成都市成华区。
法定代表人：向开洪。
被申请人：成都工业锅炉厂,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李水生。
本院在审理原告四川省旺尔达能源科技有限公司与被告成都工业锅炉厂买卖合同纠纷一案中，申请人四川省旺尔达能源科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人成都工业锅炉厂的财产在470000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人成都工业锅炉厂所有的三菱牌小型汽车和长安牌小型汽车的车辆登记信息、以及被申请人成都工业锅炉厂在成都农商银行的银行账户信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人四川省旺尔达能源科技有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都工业锅炉厂所有的三菱牌小型汽车和长安牌小型汽车的车籍，查封期限为二年；
二、冻结被申请人成都工业锅炉厂在成都农商银行的银行账户，冻结期限为一年。
以上两项财产保全措施限额为470000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年八月八日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第660号
原告谷朝霞，女，生于1972年6月5日，汉族，山西省运城市盐湖区人。
原告梁磊，男，生于1993年7月4日，汉族，山西省运城市盐湖区人。
原告张芝文，女，生于1950年12月25日，汉族，山西省运城市临猗县人。
三原告委托代理人高太钢，男，山西众志诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港物流加工区。
负责人季红英，总经理。
原告谷朝霞、梁磊、张芝文诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷朝霞及三原告委托代理人高太钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费34000元及鉴定费2000元。2.判令被告赔偿原告车上人员责任险10000元。事实与理由：2015年3月16日梁永祥（三原告近亲属）从天津空港国际汽车园发展有限公司（以下简称“空港公司”）购买了车牌号为津NJ72**的二手传祺牌小型轿车一辆，并将该车过户到梁永祥名下，办理了临时车牌号津HT93**。2015年3月17日1时20分许，王增胜驾驶梁永祥所有的津HT93**号车由北向南行驶至京昆线高速公路656km+300m处时，与前方由李玉西驾驶的冀E783**号车尾随相撞，造成津HT93**号车乘车人梁永祥死亡，驾驶员王增胜受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队一大队作出交通事故认定书，认定王增胜承担主要责任，李玉西承担次要责任，梁永祥无责任。事发后，津HT93**号车经山西光大司法鉴定所鉴定车损为34000元，花费鉴定费2000元。该车由空港公司于2014年9月2日在被告处投保机动车损失保险和车上人员责任险（司机、乘客），保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日，保险金额为机动车损失保险118620元，车上人员责任险每座10000元。原告谷朝霞系死者梁永祥之妻，原告梁磊系梁永祥之子，原告张芝文系梁永祥之母。因事故发生在保险期限内，被告应赔偿三原告车辆损失费、鉴定费和车上人员责任险，故提起诉讼。提供证据：汽车销售合同、发票、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、樊桥村委会关于原告张芝文与梁永祥母子关系证明、户口本复印件、居民死亡医学证明。
被告向本院递交答辩状一份，其辩称，被告所承保车辆牌号为津NJ72**，被保险人为空港公司，原告主体不适格，请法院核实事故车辆信息与投保车辆信息是否相符；被保险机动车一方在事故中负主要责任，车辆损失及车上人员险被告只同意按70%予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于商业险赔付范围，不同意赔偿。提供证据：保险单两支。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原车牌号为津NJ72**的传祺牌小型轿车在卖给梁永祥后车牌号变更为津HT93**号（临时号牌），有原告提供的汽车销售合同、发票、临时行驶车号牌为证，本院对该事实予以确认。该车由原车主空港公司在被告处投有车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘客），本案所涉事故发生在保险期限内，有原、被告提供的保险单为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，津HT93**号车辆投保人虽为空港公司，但该车在发生事故时已卖给梁永祥，梁永祥对该车具有保险利益，三原告作为梁永祥的法定第一顺序继承人提起诉讼，主体适格。三原告根据该车所投保险要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费和车上人员责任险，理由充分。车辆损失费根据鉴定结论为34000元；鉴定费为2000元；车上人员责任险需根据原告实际损失，根据本案事故实际情况，梁永祥因事故死亡，三原告损失包括死亡赔偿金、丧葬费等，而本车司机又承担主要责任，故可以推算三原告因本车人员责任所造成的损失远超保险金额10000元，现三原告要求被告按保险金额10000元承担车上人员责任险，理由充分，本院元予以支持。被告认为应按原告损失的70%予以赔付，但未提供相关依据，以及是否对相关条款在订立保险合同时向被保险人作了提示或说明义务均不能证明，故本院不予采纳。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在本判决生效后三日内支付原告谷朝霞、梁磊、张芝文车辆损失费34000元、鉴定费2000元以及车上人员责任保险金10000元，共计46000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初856号
原告（反诉被告）临沂市某装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称某装饰）。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜某某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告张某一，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
二被告共同委托代理人秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
原告某装饰与被告姜某某、张某一与反诉原告姜某某诉反诉被告某装饰承揽合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告某装饰即反诉被告委托代理人尤培省，被告姜某某即反诉原告与被告张某一共同委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告某装饰诉称，2015年8月1日，因被告幼儿园校舍的筹建，与原告达成某采购与施工合同，合同达成后，原告迅速进场，并按质按量的根据合同完成所施工项目，被告出具验收明细，但项目的部分尾款被告迟迟不与履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款16457元及利息。
被告姜某某、张某一共同辩称，原告在施工过程中更换了地板革的品牌；2.原告施工出现质量问题，因此不同意支付工程款。
反诉原告姜某某诉称，事实和理由部分同答辩意见，要求反诉被告支付修理费15000元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告某装饰辩称，反诉原告的反诉意见意欲通过不正当诉讼达到侵吞应付工程款的目的，本诉中原告提交被告亲自签收的验房证明，足以说明工程没有任何的质量问题。而今被告提出反诉，其目的可想而知，请法院综合各方证据，驳回反诉原告的请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因开办幼儿园需要地板革施工。被告姜某某遂于2015年8月1日与原告某装饰签订施工合同一份，约定由原告为被告进行铺设地板革等装饰，工程造价为62200元，并约定合同签订后支付30%，为2万元。货到工地付总货款的70%，为2.4万元，铺贴完成付至100%，保修期为12个月自产品全部铺装完毕并经过相关部门验收合格投入使用之日起计算；并约定地板在使用的过程中，因地面伸缩缝、空鼓等造成的地面问题，不属于某装饰的责任。后原告施工完毕后，被告姜某某、张某一于2015年8月13日与原告某装饰工作人员签订收方证明，某乐地板10717元、某燕地板44000元、收几条1740元，被告姜某某并注明验收后施工未发现问题。原告主张被告尚欠工程款16457元未付。
以上事实，依据当事人陈述，证据材料所认定，已收录在卷。
本院认为，原告某装饰与被告姜某某、张某一签订的塑胶地板采购与施工合同以及二被告向原告出具的收方证明均系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，故本院对该合同及收方证明的效力予以认可。被告为原告出具的收方证明证实了被告应向原告支付的工程款总额为56457元。现原告主张被告有16457元工程款未付，二被告抗辩不属实，应当承担已支付完毕工程款56457元的证明，但二被告并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。故原告要求二被告支付工程款16457元，理由正当，应当予以支持。被告未能及时偿付欠款，应当自欠款之日支付欠款的利息。因双方对利率并未约定，故本院酌情认定为年利率6%。反诉原告姜某某主张反诉被告在施工过程中更换地板品牌，但其在收方证明中认可使用的就是某燕地板，故其主张与证据相矛盾，本院对反诉原告的该主张不予认可。关于反诉原告姜某某主张的质量问题，因双方约定对地面处理以及地板在使用过程中因地面伸缩缝、空鼓造成地面问题，反诉被告某装饰免责。反诉原告申请对质量问题进行鉴定又无法进行，故反诉原告主张无依据，本院对反诉原告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、张某一于本判决生效后十日内共同偿付原告临沂市某装饰工程有限公司工程款16457元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年8月13日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回反诉原告姜某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告姜某某、张某一共同负担。反诉费105元，由反诉原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1806号
原告：刘某，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某某，女，1984年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：郭士丽，山东泽钧律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某于2018年2月5日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，诉前保全费5000元，均由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月五日
书记员 祝雪松
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初1494号
原告：黄静静，女，1986年4月19日出生，汉族，闻喜县人。
被告：薛存才，男，1963年1月2日出生，汉族，万荣县人，现羁押在闻喜县看守所。
原告黄静静与被告薛存才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静静与被告薛存才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛存才立即偿还原告借款2万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛存才于2014年9月30日经朋友介绍向我借款2万元，并出具借条一份，后我多次向其索要，均以各种理由推拖不还，无奈具状法院。请求依法支持我的诉讼请求。
被告薛存才辩称，借款属实，借条也是我写的，但是我现在因刑事犯罪被判刑，确实无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告薛存才于2014年9月30日经朋友介绍向原告黄静静借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到黄静静现金贰万元整。薛存才，2014.9.30。原、被告在借条中未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具的借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的问题，因双方在借条中未约定还款期限及利息，依据法律规定，被告应自起诉之日起承担逾期还款的利率，逾期利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛存才自本判决生效后十日内偿还原告黄静静借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年8月16日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年九月十五日
书记员 翟锦锦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1944号之二
原告：黄某某，女，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。在审理过程中，原告黄某某于2017年6月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费2520元，共计2650元，由原告黄某某负担。
审判员 明 勇
二○一七年五月二十二五日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2803号
申请执行人郑春芳，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张志伟，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张元烟，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人张志伟、张元烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2930号民事判决，于2016年10月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志伟、张元烟立即偿还给申请执行人郑春芳人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑春芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2930号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月六日
书记员 林加震
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭吓宁（又名郭亚宁），男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地福建省蒲田市秀屿区，现住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王虹，女，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹慧君，女，1941年11月12日出生，汉族，住江苏省。
一审被告：镇江市浩瀚广告设计有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路254号。
一审被告：南京百会装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市山西路68号颐和商厦19层D座。
再审申请人郭吓宁因与被申请人王元、王虹、尹慧君，一审被告镇江市浩瀚广告设计有限公司（以下简称浩瀚公司）、南京百会装饰工程有限公司（以下简称百会公司）建筑装饰合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭吓宁申请再审称，2004年2月，百会公司承接了大港中学图办楼A、B座室内装饰，后转包给浩瀚公司施工，浩瀚公司又将轻钢龙骨吊顶及隔断、矿棉板吊顶工程分包给郭吓宁施工。虽然由于设计变更戴建忠对A座3至6层进行了部分施工，但该部分施工与郭吓宁无关，二审法院在郭吓宁工程款387473.5元中扣除了戴建忠施工部分的7万元工程款，完全错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，本案二审期间，郭吓宁于2011年3月18日向二审法院出具书面承诺，该承诺明确载明，鉴于本案所涉装饰工程包括A座3至6层施工后设计变更的工作量是案外人戴建忠所做，郭吓宁自愿放弃鉴定造价中7万元部分，以便公平合理地解决（纠纷）。因此，二审法院依据郭吓宁的书面承诺，在工程总价款中扣除戴建忠施工部分的7万元，并无不当。郭吓宁在申请再审中对其在二审中所作承诺的反悔，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭吓宁的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张璠倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更276号
罪犯马强，男，1989年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年4月29日作出（2014）华刑初字第34号刑事判决，以被告人马强犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马强不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）玉中刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初307号
原告：阿拉腾胡雅嘎，男，蒙古族，1959年11月12日出生，牧民，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘鸿宇，苏尼特右旗法律援助中心律师。
被告：乌力吉巴图，男，蒙古族，1955年2月8日出生，牧民，住苏尼特右旗。
被告：乌仁图雅，女，蒙古族，1957年6月30日出生，牧民，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格根，内蒙古德华律师事务所律师。
本院在审理原告阿拉腾胡雅嘎诉被告乌力吉巴图、乌仁图雅侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告阿拉腾胡雅嘎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿拉腾胡雅嘎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾胡雅嘎撤诉。
案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元由原告阿拉腾胡雅嘎承担。
审判员 斯日古楞
二〇一七年九月十二日
书记员 乌仁图雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5252号
原告：王红霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王红霞与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王红霞工资2400元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王红霞劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1309号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人郭和平，男，1962年7月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郭和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执731号
申请执行人李慧。
被执行人李华光。
被执行人郝帅。
本院在执行李慧与李华光、郝帅民间借贷纠纷一案中，经查韩龙无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民申8号
再审申请人：成远财，男，汉族，生于1964年3月26日，住重庆市开州区。
再审申请人：张运学，男，土家族，生于1970年2月28日，住四川省宣汉县。
被申请人：成远富，男，汉族，生于1965年9月28日，住重庆市开州区。
被申请人：成绍余，男，汉族，生于1961年6月1日，住重庆市开州区。
被申请人：颜修林，男，土家族，生于1975年2月6日，住四川省宣汉县。
被申请人：程远富，男，汉族，生于1953年1月9日，住四川省宣汉县。
被申请人：成远洪，男，汉族，生于1958年7月17日，住重庆市开州区。
被申请人：成远明，男，汉族，生于1970年1月18日，住重庆市开州区。
原审被告：成远祥，男，汉族，生于1976年5月28日，住重庆市开州区。
再审申请人成远财、张运学因与被申请人成远富、成绍余、颜修林、程远富、成远洪、成远明、原审被告成远祥义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）开法民初字第04342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年9月14日，成远财、张运学向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，成远财、张运学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成远财、张运学撤回再审申请。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10003号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行），住所地杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，该行行长。
委托代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告陆明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告陆明明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金10708.72元，利息4708.98元，复利974.17元（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额145000元，年利率为21.48%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告发放贷款145000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金10708.72元，利息4708.98元，复利974.17元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放后需要履行的还款义务；
2、面谈面签声明及贷款事项告知书一份，证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实；
3、个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人信用额度贷款合同一份，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；
5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告还款情况及欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，但银行作为金融企业，除了象普通企业一样，以赚取利益最大化为目标外，还应当兼顾社会公平、社会利益和社会责任，防范金融风险等功能。本案的《个人信用借款合同》约定利率为年利率21.48%，罚息，已经达到年利率32.22%。即便以原告所称，中国人民银行已经放开利率管制，但也不可能由各金融企业随意没有限制的以所谓的“合意”设定存贷款利率。在最高人民法院2015年6月23日法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》出台前，民间借贷利率规定最高不得超过中国人民银行基准利率的四倍。超过四倍，属高利贷，不受法律保护。民间借贷，一般数额小、范围小、规模小，属市场补充性质。即使这样影响较小的民间借贷，法律也不允许利率无上限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条，虽然明确排除金融企业等不适用，但从立法本意看，应当理解为其他金融机构、企业不能比照执行，更不能将借款利率超过民间借贷水平。如果金融机构也大范围地以借贷双方“意思自治”确定利率，就可能助推高利贷泛滥，让人们无心实体经济，从而冲击社会经济的发展，导致金融市场混乱，影响社会稳定。高利贷是一种追求短期效益的短视的行为。司法本身不能也不应该过多干预市场行为，但司法作为市场经济的法律保护者，更应关注市场不当行为，纠正市场自身的无序，保障市场健康发展。被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，应承担违约责任。我们不是赞成或者鼓励违约，而是谴责惩罚违约，更应注重打造“信用”社会。市场经济从某种意义上将是“信用”经济，信用缺失，市场会失灵甚至瘫痪；但如果允许高利贷泛滥，就会逼迫市场主体不守诚信，因为就目前市场经济条件下，很少企业很少行业赚取纯利润达到年收益的24%，既然没有普遍可能赚取如此高的利润，借贷人的偿还能力从何而来？实际借款人从贷款时就意味违约的开始。基于以上认识，本院裁定该笔贷款利率、罚息和复利合计为年息24%。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆明明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金10708.72元，利息及逾期利息3600.28元（暂计算至2016年8月16日，此后按月利率2%计算至实际履行止），合计14309元；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由陆明明负担158元，平安银行股份有限公司杭州黄龙支行负担52元，其中陆明明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
公告费650元，由陆明明负担，直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌雯雯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保16号
申请人龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人刘梅香，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人龙杰申请对被申请人刘梅香申请诉前财产保全一案，申请人龙杰于2016年1月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人龙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘梅香700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人龙杰提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 寅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初第308号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经中江县公安局决定，于2017年7月6日、8月21日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，当公安民警赶到现场处理事故时，发现被告人肖某某涉嫌酒后驾车，并叫120医生当场抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验被告检验结果：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某醉酒后驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，中江县公安局警察当场将被告人挡获。公安民警依法对被告人肖某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定结果，被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3944号
原告：李振红，男，汉族，1966年6与9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，注册号410185000002186.
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告李振红诉被告河南省登封市食品公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丙乾、被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还10万元及自2016年4月1日至2017年5月22日的利息2.7万元，并支付2017年5月23日至全部款项清偿完毕之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因筹建城区定点屠宰厂向公司内部职工筹集资金，并承诺按照月利率2%的标准向所有职工支付利息，原告按照公司规定向被告支付了10万元。但被告并未按约定支付利息，且将城区定点屠宰厂予以注销。经原告多次催要，被告至今拒不归还原告款项，亦不支付约定利息，故而起诉。
被告辩称：1、本案应为股权纠纷而不是民间借贷，原告持有的是对企业的股权而不是债权。2、被告在组织职工集资前逐人通知并召开职工会议，原告自愿投资入股，参与投资建设屠宰厂，该投资款已经实际投入屠宰厂使用。3、原告投资入股后已经享受屠宰厂的利润分红。原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回诉请。
本院经审理认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及原、被告所提交的证据，以及本院对被告其他职工的调查情况，被告组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，5万元占一股，可以认定原告支付的10万元系经被告组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，且原告基于该10万元出资款，领取了数月金额不等的分红款，原、被告之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，本院向原告释明，其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，原告仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李振红的起诉。
原告李振红预交的受理费1420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十日
书记员 乔梦亭
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第413号
原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。
负责人黄桂花，系该行行长。
委���代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯定先,男,汉族。
被告李舒香（冯定先之妻），女，汉族。
原告中国银行股份有限公司上犹支行诉被告冯定先、李舒香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达远、被告冯定先到庭参加诉讼，被告李舒香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告冯定先签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年个投字第061号），合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际发放款之日起计算，贷款利率实行浮动利率方式，每月的10日为结息付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收100%，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，因本合同争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2014年8月6日，贷款人将该笔200000元借款发放到借款人指定的账户，但被告未按期归还借款本息，截止2015年11月9日，被告尚欠原告本金200000元、利息258.85元、拖欠本金的罚息5375.1元、应收利息的罚息32.17元。两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，经原告催收无着，诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告冯定先于2014年6月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年个投字第061号）；二、判决被告向原告偿还贷款本金200000��，应收利息258.85元，拖欠本金的罚息5375.10元，拖欠利息的罚息32.17元，以上合计205666.12元（截至2015年11月9日）；2015年11月9日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止；三、判决被告依约支付本案的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯定先辩称，借款属实，对原告起诉的贷款本金、利息、罚息和律师代理费均无异议。
被告李舒香未到庭答辩、也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告冯定先签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,编号为2014年个投字第061号，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际发放款之日起计算，贷款用途为采购玻璃，贷款利率实行浮动利率方式，浮动周���12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收100%，借款人逾期还款的，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2014年8月6日，贷款人将该笔200000元借款发放到借款人指定的卢兴光账号622682001310168164，但被告未按期归还借款本息，截止2015年11月9日，被告尚欠原告本金200000元、利息258.85元、拖欠本金的罚息5375.1元、应收利息的罚息32.17元。两被告于1994年2月3日登记结婚，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催收无着，诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告冯定先于2014年6月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年个投字第061号）；二、判决被告向原告偿还贷款本金200000元，应收利息258.85元，拖欠本金的罚息5375.10元，拖欠利息的罚息32.17元，以上合计205666.12元（截至2015年11月9日）；2015年11月9日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止；三、判决被告依约支付本案的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
庭审时，因本案贷款合同在2015年8月6日已到期，原告自愿放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判决被告向原告偿还贷款本金199999.99元，应收利息258.85元，拖欠本金的罚息9901.50元，拖欠利息的罚息37.77元，以上合计210198.11元（截至2016年1月28日）；2016年1月29日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责��身份证复印件、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，小额银保贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件、客户承诺书一份，中国银行股份有限公司付款授权书、借款借据、逾期未还款查询情况，委托代理合同、代理费发票、民事案件律师收费标准及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告冯定先签订的个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告冯定先发放了贷款，但被告冯定先未按合同约定限期归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告冯定先向原告借款时，与被告李舒香系夫妻关系，且借款用于生产经营，因此被告冯定先所欠涉案贷款属两夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告冯定先、李舒香归还借款本金199999.99元、截至2016年1月28日应收利息258.85元、拖欠本金的罚息9901.5元、拖欠利息的罚息37.77元，合计210198.11元，2016年1月29日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定先欠原告中国银行股份有限公司上犹支行借款本金199999.99元、截至2016年1月28日应收利息258.85元、拖欠本金的罚息9901.5元、拖欠利息的��息37.77元，合计210198.11元，限被告冯定先、李舒香于判决生效后十五日内付清；自2016年1月29日起至清偿之日止的利息和罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定支付，息随本清；
二、被告冯定先、李舒香给付原告中国银行股份有限公司上犹支行为实现本案债权支付的律师费5000元，限与上款同时付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559.99元，减半收取2280元，由被告冯定先、李舒香承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟丹萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8149号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告郑莉、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○一年六月二十二日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十七万四千四百七十五元六角五分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月十九日的利息一万五千四百六十九元九角二分、罚息一千六百五十二元四角二分，自二〇一六年一月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告郑莉对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千一百五十元，由被告郑莉负担六百一十五元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千五百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6610号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017豫08**刑初796号
自诉人刘爱国，男，1956年2月11日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘如光，男，1973年7月3日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘爱国以被告人刘如光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘爱国以被告人刘如光已按判决书履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘爱国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘爱国撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2761号
申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
被执行人：张小健,男,1968年8月5日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：赵霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人张小健、赵霞金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张小健、赵霞应于判决生效之日起十日内给付扬州市信隆典当行有限责任公司借款本金230万元及逾期综合费用、违约金（以本金150万元为基数，自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金80万元为基数，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费12000元；案件受理费25296元，由张小健、赵霞共同负担。因被执行人张小健、赵霞未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张小健、赵霞的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玲玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初54号
原告：宋阳，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。
负责人：陈林。
被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。
法定代表人：李云锦。
本院在审理原告宋阳与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋阳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤诉。
本案案件受理费减半后收取946元，由原告宋阳自行负担。
审判员 胡涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11138、11139号之二
申请执行人深圳市贝斯微数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街三围工业区3栋三楼，组织机构代码692549298。
法定代表人李清华。
被执行人江文林，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人深圳市贝斯微数码有限公司与被执行人江文林买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)粤0306民初22542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币28350.3元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人江文林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江文林目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江文林有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执11138、11139号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执320号之二
申请执行人：周小平，农民。
被执行人：刘军，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字00680号民事调解书，于2017年4月2日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币270.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4368号
原告：张某，男，1949年3月5日出生，汉族，广东省梅州市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：郭某，女，1949年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告郭某1987年初经人介绍相识，××××年××月××日在原武昌县民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女，但被告郭某之子严志刚一直由我们抚养成人。2000年秋天我们在贺德才夫妻手中购买了现住宅（江夏区金口街沿湖路43号）一套，2009年花38000元为被告郭某购买了养老保险，2015年2月，被告郭某去为严志刚带小孩以后，我们就一直无法取得联系，请求法院准许我们离婚并依法分割房产。
被告郭某通过其子严志刚向本庭提交书面答辩意见：婚后原告张某在外打工收入用于他自己和其子身上，我不计较并在生活上给予其关照，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告郭某1987年初经人介绍相识，××××年××月××日在原武昌县民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，但被告郭某之子严志刚一直随其夫妻生活。期间双方在贺德才夫妻手中购买了现住宅（江夏区金口街沿湖路43号）一套，被告郭某购买了养老保险，2015年2月，被告郭某去为严志刚带小孩以后，双方就联系较少，现原告张某请求法院准许双方离婚并依法分割房产。
本案在审理过程中，因被告郭某未到庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告郭某双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后并未因家庭琐事引起较多矛盾，只是被告郭某去为严志刚带小孩以后，双方联系较少不便夫妻生活和交流，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告张某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十月十日
书记员 任 念
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4664号
罪犯刘佰和，男，1969年7月19日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月6日作出(2001)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人刘佰和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2001年4月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第257号刑事裁定，将罪犯刘佰和的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2024年4月27日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2008年7月3日、2011年4月11日、2014年10月9日作出(2006)宁刑执字第5534号、(2008)宁刑执字第3677号、(2011)宁刑执字第1937号、(2014)宁刑执字第6535号刑事裁定，对罪犯刘佰和共减去有期徒刑五年六个月(刑期至2018年10月27日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘佰和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘佰和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘佰和在服刑期间于2014年11月、2015年6月、2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘佰和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰和减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利十年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3307号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶，系该行员工。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：翁学伦。
被告：杨明明。
被告：项志跃。
被告：吴依影。
被告：雷文财。
被告：雷爱珠。
被告：付刚孝。
被告：洪雪娇。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告翁学伦、杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁学伦尚欠原告借款本息全部于2017年4月6日提前到期；2、被告翁学伦偿还借款本金224408.94元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月31日止，以到期本金为基数按年利率12.075%计算；自2016年1月1日起至2017年4月6日止，以每月末到期本金为基数按年利率10.925%计算）、罚息（自2015年12月21日起至2017年4月6日止以每月拖欠本金为基数，自2017年4月7起至实际履行完毕之日止以未还本金224408.94元为基数，按合同约定罚息利率计算）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2015年12月21日起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述第二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款合同编号：22012015100362；
2、借款人：翁学伦；
3、借款本金：250000元；
4、借款期限：2015年7月16日至2018年7月15日；
5、借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，如遇贷款基准利率调整的，每年1月1日重新定价；
6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%；
7、借款交付情况：原告于2015年7月16日向被告翁学伦发放借款2500000元；
8、保证担保情况：被告翁学伦、杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇与原告签订《个人联保协议》（编号：Z132201201510036201），约定被告杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对被告翁学伦在2015年7月16日起至2018年7月15日期间向原告所借最高限额250000元的借款承担连带保证责任，最高限额仅指贷款本余额不得超过最高限额，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；
9、还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告翁学伦已按约偿还本息至2015年11月20日，并于2016年7月7日偿还本金2051.06元，尚欠原告借款本金224408.94元及剩余利息未予偿还；
10、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期；
11、其他事实：被告翁学伦确认平阳县昆阳镇沙岗村XX号为其诉讼文书送达地址，被告被告杨明明确认平阳县昆阳镇鸣山村联建房XX室为其诉讼文书送达地址，被告项志跃、吴依影均确认平阳县昆阳镇南岙村XX号为其诉讼文书送达地址，被告雷文财、雷爱珠均确认平阳县昆阳镇平塔村陈峡XX室为其诉讼文书送达地址，被告付刚孝、洪雪娇均确认平阳县万全镇XX路XX号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告翁学伦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金224408.94元及利息[期内利息（以本金224408.94元为基数，从2015年11月21日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人借款合同》（编号：22012015100362）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、被告杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由翁学伦、杨明明、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月十二日
代书 记员 萧曼曼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执140号之一
申请执行人：项能学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈邦远，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市公证处（2016）万公证字第368号公证书，于2017年5月2日向被执行人陈邦远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈邦远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈邦远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33635.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年五月二日
书记员 张 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01153号
原告:张泳，男，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:韩纯社，男，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张泳诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泳的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告韩纯社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。
张泳诉称：2015年1月13日，被告向原告借款50万元，据此原被告签订借款合同，被告承诺于2015年1月23日前归还前述借款。据此原告向被告出借50万元。2015年1月29日、3月2日，被告分别向原告借款3万元，2015年4月30日被告向原告借款62400元。现被告还款期限业已届满，但被告以种种理由予以推脱。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还借款50万元，并自2015年1月13日起按年利率21.4%支付借款利息（截止2015年5月8日利息35600元）；判令被告归还原告借款本金122400元，并自2015年5月8日起按年利率21.4%支付逾期还款违约金，合计658000元。2、本案诉讼费用有被告承担。
在诉讼中，张泳表示因韩纯社之前归还了7万元，故将诉讼请求变更归还588000元。
韩纯社未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
张泳为支持起诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条三张、借款合同一份、银行汇款凭证一份、收据四份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、逾期利息和违约责任，被告至今只归还7万元的事实。
经审理查明：2015年1月13日，出借人张泳与借款人韩纯社签订一份《个人借款合同》，主要约定：1、借款人向出借人借款50万元。2、借款所产生的利息、服务费、操作费、手续费及其他费用（以下简称费用）及还款方式。借款所产生费用按日计算，为每日千分之6，即每日3000元。双方约定自支用贷款之日起，按实际支用天数计算费用。根据借款时间计算所有产生费用（即借款使用天数×每日费用），借款人如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款人提供银行账户给出借人，户名与借款人一致。出借人在双方签订合同之日将3万元现金交予借款人。在出借人打款470000元至借款人提供的账户后既视为借款人收到借款。出借人账户：建行东湖公园支行，开户名：张泳，账号：62×××**。借款人开户行：建行东湖公园支行，开户名：韩纯社，账号：43×××**。3、借款期限为10天，借款方保证从2015年1月13日起至2015年1月23日止，按本合同规定偿还借款。贷款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款。4、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。同日，张泳向上述借款合同载明的韩纯社银行账户转账470000元。韩纯社同日向张泳出具一份收到现金30000元的收款收据。2015年1月29日，3月2日、4月30日，韩纯社分别向张泳借款30000元、30000元、62400元，合计122400元，并出具三份借条、三份收款收据，借条中除借款金额为上述金额外，其余内容为“如逾期归还，自愿按未归还部分每日0.3%计付违约金，借款人偿付范围借款本金、利息违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等），因本借款所发生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。2015年2月14日、2月15日，韩纯社分别归还张泳借款50000元、20000元，合计70000元。后经张泳多次催要，韩纯社分文未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。张泳与韩纯社借款事实清楚，债权债务明确。双方的一笔50万元借款债务履行期已经届满，韩纯社应当及时归还借款本金及相关利息。韩纯社在2015年2月14日、2月15日归还的70000元，经核算，按照先息后本的方式，按照张泳主张的年利率21.4%计算，其70000元中9380元视为归还的利息，其余为归还的本金。张泳与韩纯社的另外三笔借款没有书面约定利息，但约定的逾期还款责任，故其主张自起诉之日按照年利率21.4%支付逾期付款违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩纯社于判决生效之日起十日内一次性归还张泳借款本金561780元及利息26220元（500000元的利息计算至2015年5月8日）、逾期付款违约金（逾期付款违约金以122400元为基数按照年利率21.4%自2015年5月8日其计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10380元、保全费3870元，合计14250元，由韩纯社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4927号
罪犯方健，男，1989年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月17日作出(2012)锡滨少刑初字第0018号刑事判决，以被告人方健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8299号刑事裁定，对罪犯方健减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方健在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯方健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016��内2222民初1233号
原告高玉芬，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告代永安，现住科右中旗。
原告呼格吉乐吐，现住科右中旗。
原告哈斯巴根，现住科右中旗。
原告海金山，现住科右中旗。
被告黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安小区201栋3单元3号楼1号。
法定代表人叶剑,职务经理。
被告科尔沁右翼中旗交通运输局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人佟青春,职务局长。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
本院在审理原告高玉芬、代永安、呼格吉乐吐、哈斯巴根、海金山诉被告黑龙江金邑路桥有限责任公司、科尔沁右翼中旗交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉芬、代永安、呼格吉乐吐、哈斯巴根、海金山撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元由原告高玉芬、代永安、呼格吉乐吐、哈斯巴根、海金山负担。
审判长陈晓灵
审判员赵金伟
人民陪审员曹凤霞
二〇一六年七月十五日
书记员孙宇航
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第375号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年1月5日14时45分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市新安江街道新安路1号路段时，与前方由邱卫平驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人王某负事故的全部责任。认为被告人王某具有如实供述及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年七月十三日
书记员 黄阳明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
被告：李晖，女，1975年10月2日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告李晖信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告李晖经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金45740.35元、利息5101.36元、手续费1049.39元、滞纳金1974.29元，总计53865.39元（利息、滞纳金暂计至2016年10月10日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。
被告李晖法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月9日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2013年11月7日向被告发放了卡号为622862×××28。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2016年10月10日止，被告尚欠信用卡透支本金45740.35元、利息5101.36元、手续费1049.39元、滞纳金1974.29元，总计53865.39元。
另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2016年10月10日信用卡透支本金45740.35元、利息5101.36元、手续费1049.39元、滞纳金1974.29元，总计53865.39元以及从2016年10月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费700元，合计1846元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员李里
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1226民初706号
原告：中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族县。
法定代表人覃祖电，行长。
特别授权委托代理人：覃丽英，中国工商股份有限公司环江县支行员工。
委托代理人：韦佩华，中国工商股份有限公司河池分行法律顾问。
被告：刘军，住广州市天河区。
被告：韦薇，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司环江县支行（以下简称工行环江县支行）诉被告刘军、韦薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告工行环江县支行特别授权委托代理人覃丽英、委托代理人韦佩华，被告刘军到庭参加诉讼。被告韦薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行环江县支行向本院提出诉讼请求：一、终止原告与两被告签订编号B：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号个人借款/担保合同，责令两被告偿还原告借款本息人民币587095.97元，其中本金569166.24元，利息17929.73元（截止2017年5月8日，延期利息计按合同约定执行）；二、判令原告对被告用于抵押的房产在上述贷款本息以及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘军、韦薇系夫妻关系，在婚姻存续期间，因自有资金不足，于2014年6月5日向原告申请个人家居消费贷款70万元，并签订个人借款／担保合同，合同号：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号，借款期限120个月，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率上浮25%日确定。还款方式为按月等额本息法，每月6日为还款日，担保方式为抵押。2014年6月5日，被告刘军以自有的位于环江××自治县××房产为贷款抵押物，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：环房他证思恩字第××号，抵押设定合法有效，我行享有抵押优先权。2014年6月6日，我行按约定向被告发放贷款70万元，贷款发放后被告并未按合同约定按期还款，2016年5月份起出现违约，不履行还款义务，截至2017年5月8日，己连续违约6期，累计违约16期，被告的行为违反了与原告签订借款合同的约定，根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十四条规定，宣布本合同到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。另外根据《个人借款/担保合同》第十七条之规定，被告应承担本案相应诉讼费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告刘军承认原告工行环江县支行提出的全部诉讼请求。
被告韦薇没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行环江县支行与两被告签订《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告工行环江县支行依约向两被告发放贷款本金70万元后，两被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但两被告没有按合同约定偿还贷款本金及相应利息，己连续违约6期，累计违约16期，根据原被告签订的《个人借款/担保合同》第十四条约定，原告可以宣布本合同到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。故，原告请求终止原告与两被告签订编号B：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号个人借款/担保合同，并责令两被告偿还尚欠借款本金
569166.24元及利息17929.73元（截止2017年5月8日，延期利息计按合同约定执行），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告之间的《个人借款/担保合同》约定的担保方式为抵押，并办理抵押登记手续，该抵押行为是合法有效。故，原告请求就上述债权以及实现债权的费用对抵押担保合同约定的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司环江县支行与被告刘军、韦薇于2014年6月5日签订的编号B：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号《个人借款/担保合同》；
二、被告刘军、韦薇应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司环江县支行尚欠借款本金
569166.24元及截止2017年5月8日止的利息及罚息17929.73元（从2017年5月9日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息及罚息以本金569166.24元为基数按照合同约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司环江县支行对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族自治县思恩镇新安路50号房产（土地证号：环江国用(2014)第002**号、房产证号：环房权证思恩字第××号）所有权享有优先受偿权。
案件受理费9671元，减半收取4836元，由被告刘军、韦薇负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢海灯
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初3751号之二
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿、蔡凤成，江苏盐城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：盐城广奕石材有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道鹿鸣路110号。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：李国华，男，1966年4月13日生，汉族，盐城广奕石材有限��司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告：张洪云，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张洪军，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘金兰，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：董军，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：周华，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏力邦装饰有限公司，住所地在盐城市毓龙东路43号1幢三层（1）。
法定代表人：唐红如，总经理。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告盐城广奕石材有限公司、李国华、张洪云、张���军、刘金兰、董军、周华、江苏力邦装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年七月五日
书记员 史 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4517号
罪犯郭会琼，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年3月20日作出(2013)睢刑初字第141号刑事判决，以被告人郭会琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8640号刑事裁定，对罪犯郭会琼减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭会琼在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑十二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭会琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭会琼在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭会琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭会琼减去有期徒刑十二日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终885号
上诉人（原审申请人）龙某，女，1946年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被申请人）吴某，女，1944年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人龙某因与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”。本案中，申请人龙某以和李洪文形成事实婚姻为由申请被申请人吴某和李洪文缔结的婚姻无效，因李洪文已于2011年11月20日死亡，而申请人2016年1月18日才向法院提起诉讼，故此申请人未在李洪文死亡后一年内提起诉讼，其起诉不符合受理条件，应予驳回。原审法院裁定，驳回申请人龙某的起诉。
龙某不服，向本院提起上诉称：上诉人于××××年××月才知道李洪文与吴某登记结婚的事实，而最高法院司法解释规定的：“一年内”期限起算时间，应是权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的。人民法院应当受理”。该司法解释明确规定了一年的起算时间是从夫妻一方或者双方死亡后起算。本案中，李洪文的死亡时间是2011年11月20日，而上诉人向法院申请确认婚姻无效时间是2016年1月18日，已经超过了一年的期限，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4208号
原告陈淑霞，女，1966年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王秀秀，女，1978年2月17日出生，汉族，住三门峡市。
被告宋建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住三门峡市。
原告陈淑霞与被告王秀秀、宋建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及其委托代理人刘建庄，被告王秀秀到庭参加诉讼。被告宋建军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈淑霞诉称：2004年，我与被告王秀秀原在三门峡残联一个办公室工作，相互认识。后被告王秀秀、宋建军夫妇经营箭牌瓷砖卫浴产品。2013年11月，被告王秀秀与被告宋建军以工程施工资金紧张为由向我提出借款，我出于人情关系，分两次共出借二被告37万元，被告承诺月息1分5厘，借期1年。借款到期后，二被告除付过部分利息外，尚欠本金37万元及利息3万元，二被告出具40万元借条。后经多次催要，被告未支付本息。近期被告承诺可以用海南文昌景通公司椰景湾的房子抵���一部分借款，其余的用现金归还，但被告不能及时兑现承诺。故诉至法院，请求依法判决二被告立即归还借款40万元，并按月利率1.5%支付利息至本息付清之日（截止2017年7月18日，暂计息为190800元）。
被告王秀秀辩称：认可借款事实，利息没有那么多。
被告宋建军未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，陈淑霞通过陈龙账户向宋建军农村信用社账户转款142000元。2014年12月3日，经结算，被告王秀秀、宋建军向原告陈淑霞出具借条一份，载明：“今借陈淑霞肆拾万元整（400000）（月息1.5分）”；并于次日在该借条下方备注“欠利息肆万贰仟元整（42000）”。王秀秀、宋建军在借条下方签字并按印章。审理中，原告陈淑霞主张2015年12月4日之前欠息42000元，剩余利息从2015年12月4日起按照月息1.5分计算。被告王秀秀认可上述事实。由于二被告��欠借款未还，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告王秀秀、宋建军向原告陈淑霞借款400000元的事实，有二被告出具的借据在卷作证，且被告王秀秀认可该借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。
关于借款利息，截止2015年12月4日，二被告拖欠利息42000元，双方在借条中明确约定月息1.5分，故原告主张二被告支付拖欠利息42000元，此后利息自2015年12月4日起按照月息1.5分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王秀秀、宋建军共同偿还原告陈淑霞借款400000元及利息（利息计算方式：2015年12月4日之前的利息42000元；2015年12月4日之后的利息，按照月��1.5分，计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告王秀秀、宋建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更165号
罪犯杜鲁仁，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出（2012）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人杜鲁仁犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）甘刑执字第495号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试138分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣平车改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年10月至2017年3月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杜鲁仁在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜鲁仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年12月24日起至2036年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3107号
原告：邓翠兰，女。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：成云先（又名邓爱香），女。
被告：董美林，男，1966年2月10日出生，汉族，阳新县经济局办公室干部，住址同上。公民身份号码4202221966********。
二被告共同委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告邓翠兰诉被告成云先、董美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠兰委托诉讼代理人王定胜，被告成云先、董美林共同委托诉讼代理人邓林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金230,000元，利息68,388元，两项合计298,388元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月间，二被告急需一笔资金，遂找原告借支，因原被告是熟人关系，原告于2015年7月21日（月息2分）、2015年8月3日（月息1.5分）、2015年9月22日（月息1.5分）分三次共借给二被告人民币230,000元。还款时间到期后，二被告分文未付，经原告多次催还，时至今年4月和8月，分两次仅偿还原告30,000元利息。综上，二被告拖欠借款不还的行为，严重的损害了原告人的经济利益，为维护原告的合法权益，故请求贵院依据法律规定，判如所请。
成云先、董美林辩称，被告在原告处借钱属实，被告于2017年8月5日以及2017年4月30日分别还款20,000元和10,000元,请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告邓翠兰与被告成云先经人介绍相识。被告成云先因工程建设需要资金周转，于2015年7月21日向原告借得现金100,000元，并出具借条“今借到邓翠兰人民币拾万元整（￥100,000元）以2分息计算，6个月还清”；2015年8月3日，被告成云先就另一笔100,000元借款（此款系被告成云先于2013年8月3日向原告借得）向原告重新出具借条“借到人民币拾万元整（月利息壹分半计算）一年付清”；2015年9月22日，被告成云先就一笔80,000元借款（此款系被告成云先于2014年9月22日同案外人明翠英共同借得，后明翠英向原告邓翠兰还款50,000元）与原告结算并出具借条“今借到邓翠兰人民币叁万元整（以利息1分半结算，一年还清）”。后经原告催讨，被告分别于2017年4月28日、2017年4月30日、2017年8月5日偿还原告5,000元、5,000元、20,000元，共计30,000元。后续款项因被告怠于履行偿还义务，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告三次借款共计230,000元，并约定了利息，理应偿还。二被告关于2015年7月21日、2015年9月22日两笔借款条据上利息系月息还是年息的约定不明，应按年息认定的辩解，结合本案原、被告间多次借贷及偿还利息的事实及当地民间借贷交易习惯，认定该约定应为月息，对被告的辩解，本院不予支持。本案借款关于月息2分、1.5分的约定均未违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2017年4月30日，二被告共向原告支付10,000元,即该日，本金100,000元按月利率2%计算，从2015年7月21日起算，应得利息42,600元；本金100,000元按月利率1.5%计算，从2015年8月3日起算应得利息31,350元；本金30,000元按月利率1.5%计算，从2015年9月22日起算应得利息8,670元，上述共计利息82,620元，二被告支付10,000元，尚欠原告本金230,000元、利息72,620元。2017年8月5日，二被告向原告支付20,000元，该款项应于利息中扣减。原告要求二被告偿还借款本金230,000元、利息68,388元（利息计算至2017年8月30日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还借款本金230,000元及利息68,388元（利息计算至2017年8月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告成云先、董美林在本判决生效后十日内向原告邓翠兰偿还借款本金230,000元、利息68,388元（利息计算至2017年8月30日止），共计298,388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,776元，减半收取计2,888元，由被告成云先、董美林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,776元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月六日
书记员 梁玉萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2309号之一
原告：郝某，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：魏某1，男，2013年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人：郝某，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏某2，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郝某、魏某1与被告魏某2抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告魏某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某1撤诉。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李增学