wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民事��定书
(2017)陕0526民初192号
原告：陕西达能新型材料有限公司，住所地：陕西蒲城工业园区纬三路。
法定代表人:刘大奇。
委托诉讼代理人:何敏田，系该公司员工。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。
法定代表人：雷宁。
委托诉讼代理人:董斌，系该公司员工。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海紫御华府第16幢3单元8层30802号房。
负责人：董斌。
原告陕西达能新型材料有限公司与��告陕西中江凯盛建材有限公司、陕西中江凯盛建材有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告陕西达能新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款52000元；2、被告向原告支付利息11440元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了销售合同。原告于2014年10月11日向被告供应羟丙基甲基纤维素2吨，共计52000元。后被告单方违约终止原告供货，且至今下欠原告货款52000元未清偿。
本院经审查认为，原告提供的陕西达能新型材料有限公司销售合同需方为陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司。现陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司已注销，且该公司与本案被告陕西中江凯盛建材有限公司、陕西中江凯盛建材有限公司西安分公司无关，故原��起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：
驳回原告陕西达能新型材料有限公司的起诉。
预收案件受理费1386元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一七年三月一日
书记员 陈婧雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执952号
申请执行人杨少华，男，1992年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人李小兰，女，1995年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人杨少华于2017年8月10日因被执行人李小兰不履行（2017）皖1623民初304号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李小兰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人李小兰名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，304号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1147号
罪犯燕顺应，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月17日作出了(2007)甬鄞刑初字第3号刑事判决，以被告人燕顺应犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕顺应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕顺应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯燕顺应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕顺应减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1780号之三
申请执行人安悦文，男，1983年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人牟钟光，男，1978年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人安悦文与被执行人牟忠光债权纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人牟钟光名下的坐落于烟台市牟平区通海路东、滨海东路南东海城1-2-2005号房产一套。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年一月十日
书记员 孙苏东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3484号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王生章。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王生章物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执393号之一
申请执行人：林水发，男，1970年5月17日生，汉族，养殖户，住福建省东山县。
被执行人：林小丽，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人林水发依据本院作出的林小丽(2015)东民初字第1375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林小丽归还借款人民币20000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第1375号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十三日
书记员 许秀芬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第01979号
申请执行人丁义林，男，汉族，出生于1963年11月14日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人杨道群，女，汉族，出生于1969年3月26日，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
被执行人邓功灿，男，汉族，出生于1964年2月24日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人曾广泽，男，汉族，出生于1955年07月10日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码709449382。
法定代表人：邓功灿。
申请人丁义林申请执行杨道群、邓功灿、曾广泽、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第02388号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2015年10月16日申请本院强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院在执行丁义林申请执行杨道群、邓功灿、曾广泽、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第02388号民事判决书，于2015年10月17向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年11月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院在执行重庆洋龙置业有限公司系列案件中，查封了重庆洋龙置业有限公司的所有财产，但都有设置抵押，且存在一房多卖，现无法处置。经本院四查，被执行人重庆洋龙置业有限公司、杨道群、邓功灿、曾广泽无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人丁义林申请执行杨道群、邓功灿、曾广泽、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案的(2015)足法民执字第01979号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程华中
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5297号
申请执行人：广州市泰胜数控机械有限公司，地址：广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段21号之一，统一社会信用代码：91440113669969198M.
被执行人：昆山泓懋晟机械有限公司，地址：江苏省昆山市玉山镇城北路1288号，统一社会信用代码：91320583585524140C.
法定代表人：黄庆裕。
申请执行人广州市泰胜数控机械有限公司与被执行人昆山泓懋晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3972号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人昆山泓懋晟机械有限公司应清还申请执行人广州市泰胜数控机械有限公司货款801000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，本院已委托江苏省昆山人民法院冻结、扣划被执行人在中国银行昆山市紫竹路分行的银行账号，并扣划被执行人的银行存款共计91345.23元。该款扣除执行费后，已退发给申请执行人广州市泰胜数控机械有限公司90075.23元；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（四）法院依职权，已将被执行人昆山泓懋晟机械有限公司、黄庆裕列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，本案已将执行到位91345.23元扣除执行费1270元后退还给申请执行人。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5297号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何梓珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执701号之二
申请执行人：王园园，女，汉族，1989年1月6日出生，住山东省成武县。
被执行人：张天龙，男，汉族，1993年6月28日出生，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人王园园与被执行人张天龙民间借贷纠纷一案中，在诉讼中王园园以鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保，现申请解除查封。
经审查，本院认为申请执行人王园园的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王园园提供担保车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 如
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执181号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳曾井小区。
负责人陈立新，该分行行长。
被执行人浩森包装（福建）有限公司，住所地中国包装印刷产业（晋江）基地。
法定代表人林万星。
被执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西。
法定代表人林万星。
被执行人林万星，男,1946年9月8日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡秀最，女,1952年10月17日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人林世旺，男,1974年4月17日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人李莉彬，女,1977年12月13日出生,汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人浩森包装（福建）有限公司、福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽05民初47号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0791执95号
申请执行人赖芳芳，男，汉族，1989年8月24日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申其飞，男，汉族，1984年9月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人申其侦，男，汉族，1987年9月15日，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1389号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人申其飞、申其侦所有的价值844752元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖祖赣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2585号
申请执行人丁云龙，男，汉族，1969年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人窦月仙，女，汉族，1981年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丁云龙与被执行人窦月仙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）丹民初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告窦月仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其���财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03291号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初453号
原告：石秀忠。
委托诉讼代理人：殷贵明。
被告：戴占国。
被告：胡艳萍。
被告：杨彩虹。
原告石秀忠诉被告戴占国、胡艳萍、杨彩虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石秀忠及其委托诉讼代理人殷贵明，被告戴占国、胡艳萍、杨彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀忠向本院提出的诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告财产损失13694元。事实与理由，原告系金塔县洁康化妆品店的顾客。2016年3月，原告在该店购买面护和肩颈护理化妆品各一套，2017年2月17日晚7时许，原告到该店由胡艳萍和杨彩虹给其做颈椎和脊椎护理，胡艳萍要求原告将项链和手镯摘下，原告同意，胡艳萍摘下原告的金项链，放在了活动车内，原告将金手镯摘下和项链一起放在按摩产品车内的隔层上。护理结束后，原告站在第二张和第三张床之间空道上穿衣服，胡艳萍站在第一张床和第二张床的中间活动车前，让原告把头伸过去，给原告佩戴上金项链，之后，原告穿好衣服离开护理室。第二天晚上9时许，原告突然想起前一天做护理时将手镯放在活动车内，没有及时佩戴。原告到店内寻找手镯，询问胡艳萍和杨彩虹，两人均说未见原告的手镯。原告拨打“110”报警。原告的金手镯是2015年12月18日在金塔县龙凤祥金店购买，重量47.55克，价值13694元。后原、被告多次协商无果，现诉讼来院。
被告戴占国辩称，2017年2月17日下午五、六点，原告来店里做护理，被告让胡艳萍和杨彩虹到二楼护理室做护理。8点钟左右，原告从护理室出来直接回家了。第二天晚上，原告打电话称她的金手镯丢失了，之后原告来店找金手镯，并与胡艳萍、杨彩虹一起到二楼护理室寻找，未找到。原告报警，警察到店内进行了询问。被告不认可原告的诉请，不同意赔偿。原告在离开被告的店24小时才说自己的金手镯丢失，无法确定原告的金手镯丢失在哪里，被告无赔偿义务。
被告胡艳萍辩称，2月17日晚，在给原告做护理时，被告没有提醒或要求原告摘下手镯，应该是在做护理之前，原告自己摘下了手镯。在做护理调精油碗时，在推车上被告曾看见过金手镯，护理做完后，被告在收拾东西，原告自己把项链拿起来，交给被告，让被告为其系好项链扣。做完护理，与杨彩虹收拾东西时，并未发现原告遗忘下手镯。第二天，在护理室也没有找到原告的金手镯。被告不同意赔偿。
被告杨彩虹辩称，2月17日，原告到店内做护理，被告是学徒，胡艳萍给原告做护理，被告帮忙调精油碗，在做护理过程中，胡艳萍提醒原告把项链摘下，原告同意，胡艳萍把原告的项链取下放在推车内。护理做完，被告在边上看原告穿衣服，胡艳萍在收拾东西，当时原告把项链拿起来，让胡艳萍帮忙佩戴好。原告穿好衣服，胡艳萍还提醒原告把东西都收拾好。不愿意赔偿原告的损失。原告是否把东西丢失在店里，无法确定。
依据原告的陈述、三被告的答辩及原告提供的发票、接处警登记表、视频材料可以确认如下事实：2017年2月17日晚六、七点钟，原告石秀忠到被告戴占国经营的洁康化妆品店，有被告戴占国聘用护理员胡艳萍和杨彩虹为其服务，胡艳萍给原告做肩颈护理，杨彩虹系护理学徒在旁边帮忙搭下手。在做护理过程中，胡艳萍将原告石秀忠的金项链取下放在推车内，原告石秀忠自己取下金手镯也放在推车内。护理做完后，有护理人员胡艳萍将金项链给原告石秀忠佩戴好，原告石秀忠与胡艳萍、杨彩虹一起离开护理室。2月18日晚九时左右，原告石秀忠电话给戴占国打电话称其前一天到被告戴占国的店内做完护理离开时，把金镯丢失了。之后到被告店内询问寻找，未能找到，之后报警，金塔县公安局城关派出所干警出警作了询问，并拍摄了视频材料。
另查明，2015年12月18日，原告石秀忠在金塔县龙凤祥珠宝店购买一只重达47.55克的金镯，购买价13694元。
本院认为，原告石秀忠购买被告戴占国的美容护理产品及服务，与被告戴占国成立美容护理服务合同关系，被告应当为原告交付护理产品，提供安全周到的护理服务，对护理产品的质量负责，对原告的人身健康、安全负责。本案中，原告石秀忠到被告的店内接受护理服务时，将其手镯摘下放到活动推车内，护理员胡艳萍、杨彩虹均看见过，但原告石秀忠未将手镯交付被告戴占国或护理员胡艳萍、杨彩虹保管，因此，原告的手镯丢失，各被告无法定或约定的保管、赔偿义务。原告提供的发票和合格证证明原告购买手镯的事实，原告提供的接处警登记表，只能证明原告于2017年2月18日晚向警察报称其手镯丢失的事实，视频证据证明原告与接处警察一同到被告戴占国店内寻找手镯等事实，原告的证据不能形成完整的证据链条，无法证明原告的手镯遗忘在被告戴占国的护理室内，无法证明被告为原告做护理过程中对原告的手镯负有保管义务，因此，对原告要求三被告赔偿其手镯价款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告石秀忠的诉讼请求。
案件受理费142元，由原告石秀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 赵银花
人民陪审员 周淑贤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙琰玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1146号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张焱均，曾用名张兵，男，1993年12月17日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化程度，现住陕西省平利县，打工者。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月9日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人张焱均犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉,被告人张焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月28日6时许，被告人张焱均驾驶号牌为陕Ａ×××××名爵牌小轿车（车辆所有人为侯某）沿田马路由南向北行驶到白杨寨村附近时撞倒被害人王某。张焱均送王某到医院救治，并报警。当日，王某经抢救无效死亡，公安机关在医院将张焱均抓获。西安市公安局交通警察支队新城大队认定：张焱均负事故全部责任、王某无责任。破案后，张焱均已赔偿被害人家属和受损车辆损失，并已取得被害人家属及车主的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张焱均的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张焱均判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人张焱均对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2017年5月28日6时许，被告人张焱均驾驶陕Ａ×××××号名爵牌小轿车（车辆所有人为侯某）沿西安市雁塔区田马路由南向北行驶到白杨寨村附近时撞倒被害人王某，张焱均送王某到医院救治并报警，后在医院归案，到案后如实供述了涉案事实。当日，王某经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定：张焱均负事故全部责任，王某无责任。破案后，张焱均已赔偿被害人亲属和车主损失，并取得被害人亲属及车主的谅解。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人侯某、刘某的证言；被告人张焱均的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证鉴定意见等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张焱均违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张焱均有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，结合其住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张焱均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 李小芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执23号
申请执行人谢俊春，女，汉族，1968年2月6日出生，系湖北省洪湖市人。
被执行人余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，系四川省安州区人。
本院在执行申请执行人谢俊春与被执行人余太刚买卖合同一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目即察拉乡灾后重建工程项目，截止目前该笔款项尚未拨付，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月七日
书记员 泽仁卓嘎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2729号
申请执行人:吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨燕娇，女，1984年10月2日出生，汉族，原住泉州台商投资区洛阳镇上浦村吉贝172号，现住惠安县。
被执行人：黄旭彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人杨燕娇、黄旭彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
原告朱恩胜诉被告刘翠、马天宇、马清祥、仝香义民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民事判决书
（2013）沙民初字第1526号
原告朱恩胜。
委托代理人罗某、史某。
被告刘翠。
被告马天宇。
法定代理人刘翠。
被告马清祥。
被告仝香义。
原告朱恩胜诉被告刘翠、马天宇、马清祥、仝香义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱恩胜的委托代理人史某、被告刘翠（被告马天宇的法定代理人）到庭参加诉讼，被告马清祥、仝香义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱恩胜诉称，马忠杰系被告刘翠丈夫、被告马天宇父亲、被告马清祥、仝香义儿子，2011年11月29日，被告刘翠为偿还与其丈夫马忠杰生前共同债务向原告借款100000元。马忠杰死亡后四被告均继承了马忠杰的遗产，但四被告却在继承遗产的基础上不予偿还原告的借款，为此原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告刘翠辩称，其向原告借款100000元属实，该借款是为了偿还其与马忠杰夫妻关系存续期间的共同债务。马忠杰死亡后，四被告均继承了马忠杰的遗产，其和儿子被告马天宇同意按照法律规定偿还原告借款。
被告马清祥和被告仝香义未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘翠与马忠杰系夫妻关系，被告马天宇系马忠杰之子，被告马青祥、仝香义系马忠杰之父母。2011年10月7日，马忠杰因故死亡，马忠杰的上述四位法定继承人，因遗产继承纠纷诉至法院，经判决马忠杰的个人遗产由四继承人均分，即各取得实际遗产价值为81455.94元；同时对被告刘翠与马忠杰夫妻关系存续期间的共同外债129400元进行了确认，由被告刘翠承担连带清偿责任，被告马天宇、马清祥、仝香义在继承马忠杰遗产范围内承担清偿责任。该夫妻共同外债129400元包括本案被告刘翠于2011年11月29日所借原告朱恩胜100000元（用于偿还夫妻关系存续期间马忠杰向沙雅县农村信用合作联社借款）。因向原告所借100000元至今未偿还，致使原告向本院提起诉讼，要求四被告共同偿还借款100000元。
以上事实，有借款协议书、（2012）沙民初字第459号和（2013）阿中民一终字第109号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当返还。本案被告刘翠向朱恩胜借款100000元，用于偿还其与马忠杰夫妻关系存续期间马忠杰向沙雅县农村信用合作联社借款，原被告双方均无异议，且该100000元借款已被生效裁判文书所确认为夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案被告刘翠应对所借原告朱恩胜借款100000元承担连带清偿责任。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条的规定，遗产已被分割而未清偿债务的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，故本案被告马天宇、马清祥、仝香义作为马忠杰的法定继承人，继承了马忠杰的个人遗产，理应在继承马忠杰遗产价值范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天宇、马清祥、仝香义于本判决生效之日起20日内在所继承马忠杰实际遗产价值即各81455.94元内偿还原告朱恩胜借款100000元。
二、被告刘翠对上述借款承担连带清偿责任。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费2300元，由被告刘翠、马天宇、马清祥、仝香义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 吴江海
审 判 员 杨春武
人民陪审员 孙 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 王树聚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢206号
���请执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县兴农冷储有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：路成勇。
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王吉斌申请执行被执行人齐河县兴农冷储有限公司、路成勇买卖合同纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初117号
原告：周求利，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告：张宝龙，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市，。
原告周求利诉被告张宝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周求利于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周求利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告周求利负担（原告周求利已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹安妮
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1293号之一
申请执行人张保山，男，汉族，生于1972年9月18日，农民，住定西市安定区。
被执行人马书荣（又名马龙），男，汉族，生于1971年7月5日，农民，住定西市安定区。
本院依据已发生法律效力的(2015)安宁民初字第158号民事判调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即由被执行人清偿申请执行人标的款30000元，执行费350元，合计30350元。后经执行，部分履行9222元。其余未履行。
经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 勇
审判员 胡国强
审判员 贠旭明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第64-1号
申请执行人甘文兵，男，汉族，生于1973年5月3日，住绵阳高新区。
被执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年2月10日，住绵阳高新区。
被执行人邓建，男，汉族，生于1984年11月1日，住绵阳高新区。
关于(2015)绵高新执恢字第64号甘文兵申请执行邓兴富、邓建民间借贷纠纷一案。本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓怡凡
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执743号
申请执行人程传金，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人王化伦，男，1970年10月2日出生，汉族，居民,住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第1738号民事判决书确定的申请执行人程传金与被执行人王化伦劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚冠军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵9001刑初324号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年1月7日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：新疆沙湾县。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2014]254号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某居住在石河子市34小区XXX栋XXX号。2016年7月4日21时许，牛某某酒后窜至石河子市34小区XX栋楼耍酒疯，掐住正在该楼西面地里拨葱的陈某某及其外祖母的脖子，后又窜至该楼1单元继续闹事，被群众拨打”110”电话报警。石河子市公安局火车站派出所接警后，派民警李某甲带领辅警赶往石河子市31小区出警。李某甲等人到达现场后，在向牛某某了解情况时，遭到牛某某的辱骂，牛某某朝李某甲右颈部和右小臂抓挖。后民警将牛某某制伏带回公安机关调查。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；现场照片；证人王某某、李某乙、苏某某、陈某某、干某某、刘某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人牛某某及被害人李某甲、证人的身份信息；石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过、接处警情况登记表；被告人牛某某的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书；现场执法音视频在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在公安民警执行公务时，以暴力方法予以阻止，致一名出警民警受伤，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 鹃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更634号
罪犯陈勇，男，汉族，1993年9月5日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年1月7日作出（2012）屯刑初字第00221号刑事判决，认定被告人陈勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更809号
罪犯常某某，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，无业，山东省单县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）宽刑初字第273号刑事判决，以被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3千元（刑期：自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯常某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次，考核积分177分，已履行全部罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯常某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 李宣宜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���龙执民字第138号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市农资路。
法定代表人：宋武龙，理事长。
被执行人：唐有龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谢信远，男，1977年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张少敏，女，1976年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶俊，男，1977年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：秦林芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第107号龙泉市农村信用合作联社与唐有龙、谢信远、张少敏、叶俊、秦林芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为107277.44元，查明被执行人去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币107277.44���及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第138号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶俊杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终403号
上诉人（原审被告）满某，居民。
被上诉人（原审原告）田某，居民。
上诉人满某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人满某于2015年4月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人满某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年四月八日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执230号
申请执行人田媛，女，汉族，生于1989年1月19日，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司。住所地：会理县通安镇长坡村*组。
法定代表人周军，该公司董事长。
申请执行人田媛向本院申请执行会理县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的会劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书，由被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司支付申请执行人田媛拖欠的工资40203.60元一案，本院于2016年6月23日依法立案执行。
经审查，被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定会理县人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、会劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书中由被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司支付申请执行人田媛拖欠的工资40203.60元一案指定由会理县人民法院执行；
二、终结本院对会劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书中由被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司支付申请执行人田媛拖欠的工资40203.60元一案的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 燃
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初234号
原告郭伟烨，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅翠文，女，汉族，1990年12月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
原告郭伟烨诉被告傅翠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭伟烨、被告傅翠文及其委托代理人练明洪到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2016年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告郭伟烨、被告傅翠文的委托代理人练明洪到庭参加诉讼，被告傅翠文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅翠文于2015年4月26日以资金不足为由向原告提出借钱，经双方协商，原告借了30000元给被告。被告当时收到现金后亲笔在借条上签名，并约定于2015年5月6日前还清。但款项到期之后，原告多方催促被告尽快偿还本金及逾期利息3200元，被告都没有还钱意愿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：一、被告傅翠文归还本金20000元；二、被告支付逾期还款利息3200元（利息自2015年5月6日开始暂计至2016年3月1日，余下利息按约定月息2%计到被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郭伟烨向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证、原告户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告傅翠文欠原告款项的情况。
3、转账截图复印件一件，证明原告曾将30000元转账给何裕婷。
被告傅翠文答辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告虽在借据上签名，但是原告直到现在都没有将款项借给被告，双方的借贷关系尚未成立。第二、本案原告所主张的借贷关系，实际是原告与何裕玲产生的，原告应向实际借款人何裕玲追偿，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告傅翠文未向法庭提交证据。
被告傅翠文向本院申请证人陆淼出庭作证，证人陆淼出庭作证证明，陆淼拿借据给被告，被告傅翠文在借据上亲笔签名，并填写了借款金额。
经审理查明，被告傅翠文于2015年4月26日以资金不足为由向原告郭伟烨提出借钱，经双方协商，原告借了30000元给被告。被告收到借款后，原、被告双方在《借据》上签名，《借据》上载明“如逾期不归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，并约定被告于2015年5月6日前还清借款。借款到期后，被告未能按期归还借款给原告。被告共归还了借款本金10000元给原告，现被告傅翠文尚欠原告借款本金20000元。2015年10月之前的逾期利息被告已支付给原告，从2015年11月起的逾期利息被告尚未支付。因被告没有及时归还借款，原告遂于2016年3月2日向法院起诉，请求判令：一、被告傅翠文归还本金20000元给原告；二、被告支付逾期还款利息3200元（利息自2015年5月6日开始暂计至2016年3月1日，余下利息按约定月息2%计到被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案借款逾期时2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率是5.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅翠文与原告郭伟烨签订了《借据》,向原告借款且约定了借款期限及借款逾期不归还的违约金计算，被告傅翠文与原告郭伟烨的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，现借款期限届满，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告傅翠文作为借款人应清还借款本金及支付逾期还款的违约金给原告。因此，被告傅翠文应归还尚欠的借款本金20000元给原告郭伟烨。
关于违约金问题。原、被告签订的《借据》约定了借款逾期不归还的违约金计算，现原告请求被告支付逾期还款的利息实质上属于违约金。借款逾期时，2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率是5.35%。原、被告约定逾期不归还的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，故违约金每年计算标准为21.4%（5.35%4）。现原告请求按月息2%计算违约金已超出约定，本院不予支持。本院核定，从2015年11月1日至2016年2月29日的违约金为1426.67元（2000021.4%÷124），余下违约金从2016年3月1日起按年利率21.4%计算至被告还清借款日止。
关于被告傅翠文提出原、被告之间不存在民间借贷关系，被告虽在借据上签名，但是原告直到现在都没有将款项借给被告，双方的借贷关系尚未成立，本案实际借款人是何裕玲，原告应向实际借款人何裕玲追偿的答辩意见，因被告未向本院提交相关证据证明，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。另被告作为一名完全民事行为能力人，理应为自己的民事行为承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅翠文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟烨支付借款本金20000元及违约金1426.67元（该违约金计至2016年2月29日，余下违约金从2016年3月1日起按年利率21.4%计算至被告还清借款日止。
二、驳回原告郭伟烨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半收取），由原告郭伟烨负担22.17元，被告傅翠文负担167.83元（原告已预交受理费190元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年五月十八日
书记员 梁玉发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21723号
原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦。
负责人：况文军。
被告：云南弥勒灯盏花药业有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒工业园区星田工业园区内。
法定代表人：赖小飞。
本院于2017年9月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人诉被告云南弥勒灯盏花药业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人于2017年9月30日向本院申请撤回对被告云南弥勒灯盏花药业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人撤回对被告云南弥勒灯盏花药业有限公司的起诉。
审判员 吴洪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨倩
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执980号
胡振国：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审319号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 李永豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1856号
罪犯方路，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2009年7月24日作出（2009）杭淳刑初字第143号刑事判决，以被告人方路犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。同案犯郑顺良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年09月11日以(2009)浙杭刑终字第336号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方路准予减刑四个月零二十五日（刑期自2008年09月30日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法��二初字第557号
原告缪劳富，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办惠南路xx号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人严振锋，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省化州市河西街道办书房路xx号。
身份证号码：xxxx。
被告董善超，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市东山街道办河东上街东路七横巷x号。
身份证号码：xxxx。
被告钟蔼霞，女，汉族，住广东省化州市。
身份证号：××。
本院在审理原告缪劳富诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，��以缺席判决。”原告及其诉讼代理人不依时到庭且未能说明不到庭的正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元减半收取为900元由原告缪劳富承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年二月十二日
书记员 ：赵宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1005号
申请执行人：李玉华，女。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
李玉华申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0402执1005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月十日
书记员 胡明宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14165号
原告张家丽，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告赵杨，男，1983年3月4日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告张家丽与被告赵杨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家丽的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金5万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年11月27日起至立案之日止，共计2000元）。事实和理由：原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的2.5亩土地租赁给原告，租金每年5万元。若国家占地，被告退还地租。后原告向被告现金支付了1年地租5万元，被告出具证明一份。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地上的房屋进行拆除，致使租约无法履行。被告至今未退还剩余地租。
被告赵杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原、被告口头约定被告将其位于郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村的2.5亩土地租赁给原告，租赁期限为2016年12月1日至2017年12月1日，租金5万元/年。若国家占地，被告退还地租。当日原告向被告现金支付了1年地租5万元。2016年12月23日，郑州经济技术开发区潮河办事处下发通知书，责令原告对所租土地建筑物进行拆除，致使合同无法履行。
本院认为，原、被告口头订立租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告赵杨缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告赵杨应将剩余租金返还原告。故对原告要求被告退还租金的请求，根据本案查明的事实，原告共计使用租赁土地22天，根据双方约定的租金计算方式，经计算，被告赵杨应退还原告租金46986.3元。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张家丽的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内退还原告张家丽租金四万六千九百八十六元三角。
二、驳回原告张家丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，公告费五百六十元，共计一千六百六十元，由原告张家丽负担一百零六元，被告赵杨负担一千五百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 闫颖芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广利州民初字第4334号
原告冯小艳，女，汉族，生于1981年10月16日，四川省广元昭化区人。
委托代理人冯全地，男，汉族，生于1956年1月8日，住四川省广元市昭化区,系原告父亲。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
被告广元市利州区利州幼儿园
法定代表人申萍，园长。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
原告冯小艳与被告广元市利州区利州幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小艳及其委托代理人冯全地、解东，被告广元市利州区利州幼儿园的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告双方确认劳动关系争议仲裁一案，经广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出广利劳人仲案（2015）第060号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，原告认为，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会认定原告的起始工作时间错误，裁决结果明显偏离事实，理由如下：原告于2009年3月1日起，到被告处从事幼师工作，每月工资以现金方式领取。被告于多年前与原告签订了一次劳动合同，当时也没有给原告，且合同签订的工作期限已过，被告从始至终都未给原告缴纳各项社会保险。2015年4月2日下午，原告工作时被五楼掉下的窗户砸伤头部和肩膀，原告受伤后经广元湘康医院、广元市中心医院、广元市中医院救治，于2015年6月5日出院，期间被告支付了部分医疗费，原告自行垫付部分医疗费，出院后在区教育局组织协商下，原、被告双方就工伤一事未达成一致协议。因工伤认定需要被告配合，现被告拒绝配合，原告为了维护合法权益，请求确认原、被告之间的劳动关系，但仲裁机关未依据原告的实际工作时间的事实进行仲裁。故依法提起诉讼，请求人民法院依法1、确认原告从2009年3月1日起与被告建立劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）第060号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，被告认可该裁决书。但原告认为应当认定从2009年3月1日起就与被告建立了劳动关系，为此双方发生争议。诉讼中原告提交了2009年6月25日利州艺术幼儿园2009年学前班毕业留影的相片一张，该相片上有原告的留影。同时提交了2012年7月、2013年7月、2014年7月学前班毕业留影的相片，该相片上均有原告的留影，原告申请的证人出庭作证也仅能证实原告从2011年3月起在该校工作。2015年4月2日下午原告在带领学生排队时被五楼掉下的窗户砸伤后住院治疗，出院后双方在区教育局组织下就受伤事宜调解未达成一致协议。原告于2015年9月21日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2015年11月4日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）060号仲裁裁决书。裁决原告与被告之间劳动关系成立。原告收到该裁决书后以仲裁委未明确原告在被告处工作的起点时间，在法定期限内向本院提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告之间从2009年3月1日起存在劳动关系。
本院认为：广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案（2015）第06号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立，双方没有争议，本院予以确认。但对于原告要求确认从2009年3月1日起就与被告建立了劳动关系的问题，由于原告提交的2009年6月25日利州艺术幼儿园2009年学前班毕业留影的相片一张上有原告的留影，可以确认原告从2009年6月25日起就在被告处工作是事实，但该证据不足以证明原告自2009年3月1日起与被告建立了劳动关系，而根据原告申请的证人出庭证言及2012年7月、2013年7月、2014年7月利州艺术幼儿园学前班毕业留影的相片，亦仅能证明原告从2011年3月起及以后在被告处工作的事实，亦不能证实原告从2009年3月1日起就在被告处工作，故原告请求确认从2009年3月1日起与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。庭审中被告陈述原告2009年在被告处工作中途离开，但被告没有提交相关证据予以证明，因此，本院确认原告从2009年6月25日起与被告建立了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告冯小艳与被告广元市利州区利州幼儿园从2009年6月25日起劳动关系成立；
案件受理费5元，由原告负担3元，被告广元市利州区利州幼儿园负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一五年十二月九日
书记员 苗琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初256号
原告：莫建勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省化州市。
被告：王李，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖北省黄梅县。
本院审理的原告莫建勇与被告王李民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执249号
卞某某：
卞某某罚金一案，本院作出的判决（2017）晋0481刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终324号
上诉人（原审原告）邓永泰，男，1971年11月20日生，。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人张芳琴，女，生于1970年11月12日。
被上诉人（原审被告）后富明，男，1978年2月23日生。
被上诉人（原审被告）后建文，男，1996年5月11日生。
被上诉人（原审被告）后富祥，男，1971年10月12日生。
被上诉人（原审被告）后建勋，男，1990年12月26日生。
上诉人邓永泰因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院作出（2016）甘1126民初00002号民事判决；
二、发回岷县县人民法院进行审理。
二审案件受理费320元，退还上诉人邓永泰。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初125号
原告：王德禄，男，生于19６8年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告王德禄诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德禄及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月15日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积113㎡，单价为1290元/㎡，房价款总额为145770.00元。合同签订当日，原告按约定向被告一次性交纳了房款154090.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款9029.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2009年2月15日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积113㎡，单价为1290元/㎡，房价款总额为145770.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订当日，原告按约定向罗加帮一次性交纳了购房款154090.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为112.45㎡，比合同约定的面积113㎡小了，要求被告退还多收的购房款9029.50元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款9029.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款9029.50元【154090.00元－1290元/㎡×112.45㎡＝9029.50元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告王德禄多交购房款9029.50元及利息（利息计算方式为：以9029.50元为基数，从2009年2月16日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执902号
申请执行人：四平市金鼎小额贷款有限公司，住所地四平市铁西区建新街一号办公楼。
法定代表人：冯德利，董事长。
委托代理人：吕远，四平市金鼎小额贷款有限公司客户经理。
被执行人：鄢德新，现住四平市。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人鄢德新借款合同纠纷一案，因被执行人鄢德新未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1165号民事调解书确定的义务，权利人于2017年9月12日申请执行。
执行中，本院将被执行人鄢德新工资冻结，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待冻结到期后，重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1972号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王波，男，1975年5月18日生，汉族，初中文化，个体，住湖南省衡阳市雁峰区。被告人王波曾因吸食毒品，于2015年4月被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯敲诈勒索罪，于2006年6月19日被本院判处拘役五个月。被告人王波现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1973号起诉书指控被告人王波犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日，被告人王波因涉嫌吸食毒品，在苏州市吴江经济技术开发区某地被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获时，从其随身携带的拎包内扣押毒品甲基苯丙胺14.35克。
归案后，被告人王波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王波非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.35克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，���有照片、证据保全清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人王波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 石振华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：关细凑，男，1962年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈锦玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：关华明，男，1975年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷妹妹，女，1984年3月20日出生，畲族，住福安市。
被执行人：关树华，男，1963年11月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄秀春，女，1973年10月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人关细凑、陈锦玲、关华明、雷妹妹、关树华、黄秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的94558.26元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初2083号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初18号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：丑某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告丑某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。于2018年3月27日开庭审理，原告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱某某负担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 陈 平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴 倩
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执65号
申请执行人:许同强。
被执行人:祁县涌泉泵业有限公司。
关于申请执行人许同强与被执行人祁县涌泉泵业有限公司劳动争议纠纷一案，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人许同强依据祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字（2016）第51号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 景 涛
二〇一七年八月十三日
书 记 员 许艳军
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初604号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人任奕，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被大邑县公安局依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人任奕犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人任奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任奕于2007年将其爷爷（已去世）留下的一支猎枪一直藏在位于XX县XX镇XX村X组家中。2017年9月20日，大邑县公安局民警在任奕家中查获该枪支。经鉴定：被查获的枪支具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口详细信息，任奕的供述、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。任奕对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人任奕违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控任奕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任奕到案以后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任奕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的长枪（猎枪）一支、金属螺丝扣及布带，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人��
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1083号
申请执行人张学贵。
被执行人四川莱克投资有限公司。
法定代表人：康洪波。
张学贵与四川莱克投资有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9742号民事判决已经发生法律效力。权利人张学贵于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为18970.3元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9742号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李华勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更437号
罪犯张长新，男，1967年1月4日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）张刑初字第202号刑事判决，以被告人张长新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被告人张长新不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十五日作出（2013）淄刑二终字第7号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑��个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、李子文，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张长新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张长新提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张长新确有悔改表现，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张长新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次��刑以来，获表扬三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯张长新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张长新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6642号
被执行人：毛必金，男，1985年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，租住宿迁市宿城区
在执行宿迁市宿城区人民法院与毛必金出售非法制造的发票罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人：李幼愚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执345号
申请执行人康向春，男，1977-3-16出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠日村1社**号。
被执行人达楞巴雅尔，男，地址鄂前旗城川镇巴彦希泊日嘎查。
申请人康向春与被执行人达楞巴雅尔借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于作出（2016）内0623民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达楞巴雅尔达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2739号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 米 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保543号
原告张学文，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邓丽云，女，1988年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张学文诉被告张文茂、邓丽云民间借贷纠纷一案中，原告张学文向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告张文茂、邓丽云价值450000元的财产。
本院认为，原告张学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张文茂、邓丽云的银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4514号
罪犯王巍，女，1978年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈铁西刑初字第976号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王巍获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6821号
申请执行人张范明，男，1966年11月11日出生。
被执行人王安迎，男，1967年2月12日出生。
申请执行人张范明与被执行人王安迎民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初944号民事判决书已发生法律效力。权利人张范明于2017年9月20日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王安迎可供执行的财产，申请执行人张范明亦未能提供被执行人王安迎可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初944号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3318号
申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘昊，男，1986年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曹崇武与刘昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服��裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执155号
申请执行人：王永利，男，汉族，1976年12月31日生，现住怀仁县华荣街北巷3栋8号。
被执行人：吕世邦，男，汉族，1958年8月13日生，现住大同市南郊区马军营乡西河河村524号。
---
申请执行人王永利与被执行人吕世邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100068.8元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏贯中
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1375号
罪犯吴忠吕，男，1993年10月16日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人吴忠吕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴忠吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠吕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1271号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告上海硕诺信息科技有限公司，登记住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2124室，现住所地不详。
原告全之鑫物流有限公司与被告上海硕诺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款57万元并支付甲方违约金6.7万元（共计63.7万元）；2、判令被告赔偿原告损失224757.81元。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告亲爱拟定全之鑫物流项目实施合同书，约定被告为原告开发一套用于物流业务发展与管理的系统，约定开发费用67万元。原告依约支付了被告57万元开发费用，并购买相关硬件设施，但被告无法让其软件爱你顺利使用。2015年6月，被告终止与原告的合作，致使原告方损失严重。原告多次找被告协商解决纠纷未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李文广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8204号
罪犯黄忠亮，男，汉族，小学文化，1971年6月16日出生于安徽省定远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年4月15日作出(2008)扬广刑初字第132号刑事判决，以被告人黄忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人黄忠亮退赔人民币一万三千三百三十五元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2013年1月10日、2014年9月1日作出(2010)宁刑执字第10596号、(2012)宁刑执字第10505号、(2014)宁刑执字第5680号刑事裁定,共对罪犯黄忠亮减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年6月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄忠亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄忠亮在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初308号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人饶新翰，男，1974年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年9月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人饶新翰犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人饶新翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2011年11月底，被告人饶新翰受黄某3邀约、组织，伙同黄完斌、黄三博、廖浩等人（均已判刑）在崇阳县天城镇郭家岭村“黄某2”的祖堂屋等地开设“二八杠”赌场，每天参赌人数二、三十人。被告人饶新翰非法获利二万余元。2016年9月5日，被告人饶新翰被抓获归案。
上述事实，有同案人黄某3、廖某、黄某1等人的供述，到案经过，被告人饶新翰的供述等证据证实。
本院认为，被告人饶新翰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人饶新翰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人饶新翰坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一.被告人饶新翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二.被告人饶新翰的非法所得20000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金依琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11629号
罪犯杨景辉，女,1981年6月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）保中刑初字第115号刑事判决,以被告人杨景辉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十九日以（2006）云高刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3784号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2375号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨景辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨景辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨景辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆瑞良。
委托代理人：唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁泓。
委托代理人：唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬利。
委托代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世英。
委托代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
再审申请人陆瑞良、袁泓因与被申请人李彬利、罗世英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆瑞良、袁泓申请再审称：再审申请人与被申请人之间就85万元借款的还款，双方先后三次对账确认，分别是2012年4月16日《还款清理结算单据》、2012年9月1日《收条及对账结算明细》、2013年1月2日《对账情况说明》，前两次对账，双方确认了已还款中，哪些是本金，哪些是利息，明确了已归还本金的金额及未归还本金的金额，而第三次对账，双方确认了已归还款项的总金额，未明确归还的金额中哪些是本金哪些是利息，应认定第三次对账是对前两次对账的总汇和补充，前后是承接关系，而不是对前两次对账的否定与变更，根据这三次对账的内容来看，能确定再审申请人已还款1353300元中包含了61万元的本金，因此，对已经偿还的1353300元应扣除已经明确偿还的本金61万元之后再抵充借款利息。而一、二审判决按先抵充利息，再抵充本金方式，直接计算再审申请人应偿还被申请人的本金和利息金额错误。陆瑞良、袁泓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李彬利、罗世英提交意见称，双方第三次对账，形成的《对账情况说明》，是对双方债权债务的全部清算，应覆盖前两次的对账结果，一、二审法院依据双方第三次对账形成的《对账情况说明》认定双方借款本息，符合法律规定。陆瑞良、袁泓的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，李彬利与罗世英系夫妻关系，陆瑞良与袁泓亦系夫妻关系，李彬利与陆瑞良系朋友关系。因陆瑞良做工程项目需要资金，向李彬利和罗世英借款。在民间借贷过程中，双方曾经三次对账，分别是2012年4月16日对账形成《还款清理结算单据》、2012年9月1日对账形成《收条及对账结算明细》、2013年1月2日对账形成《对账情况说明》。2012年4月16日《还款清理结算单据》载明：2010年11月85万元借款，尚有35万元本金未还清。2012年9月1日《收条及对账结算明细》载明：85万元借款，已经还清61万元，尚欠本金24万元。2013年1月2日《对账情况说明》载明：陆瑞良向李彬利借款总计168万元，陆瑞良已支付李彬利104.5万元，双方有关利息（收益）按双方的约定从借款之日起另行计算。该《对账情况说明》对陆瑞良已还款项中，对本金和利息的抵充顺序及金额，并无明确约定。此后，陆瑞良又陆续向李彬利支付了部分款项。后双方因民间借贷发生纠纷，李彬利与罗世��遂诉至一审法院，要求法院判令陆瑞良与袁泓归还借款本金及利息等。
针对再审申请人陆瑞良、袁泓的再审申请理由，本院认为，本案再审审查的争议焦点问题为：双方第三次对账形成的《对账情况说明》是否是双方对账的最终结算，该《对账情况说明》能否覆盖前两次对账形成的《还款清理结算单据》、《收条及对账结算明细》。
本院认为，双方三次对账形成《还款清理结算单据》、《收条及对账结算明细》、《对账情况说明》，其性质应为结算行为，是双方当事人根据合同约定或者法律规定，为终结双方之间形成的民间借贷法律关系，而对债权债务关系等进行清理、处分，确定双方各自的债权债务的行为。双方当事人通过结算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力，是确定双方当事人各自��权利义务的依据。本案中，首先，从时间顺序看，除了双方三次对账外，2013年2月26日，陆瑞良还向李彬利出具《还款承诺》，该《还款承诺》载明：本人向李彬利所借款项（以对定的账为准）及利息、时间按借款时间计算每月五分。2013年1月2日《对账情况说明》及2013年2月26日《还款承诺》均形成于2012年4月16日《还款清理结算单据》、2012年9月1日《收条及对账结算明细》之后，而2013年1月2日《对账情况说明》及2013年2月26日《还款承诺》中并无“此次对账是此前对账的延续、补充”、“此次对账未涉及的部分，仍以此前对账确定的为准”等此前对账部分内容仍为有效的意思表示。其次，从内容看，2013年1月2日《对账情况说明》第五条约定：“双方有关利息（收益）按双方的约定从借款之日起另行计算”，2013年2月26日《还款承诺》明确载明：“陆瑞良向李彬利所借款���系以对定的账为准，利息、时间按借款时间计算”，根据上述约定，应当认定双方已经放弃了此前对账过程中对利息及本金计算结果的约定，而是重新约定根据借款时间及约定的利息结算标准再另行计算利息。最后，陆瑞良作为完全民事行为能力人，其应当知道双方的第三次结算行为，实际是对第二次结算之前、之后双方已经形成的债权债务进行总清理，而其在第一次、第二次结算时，均能明确的表明其已还款项中，部分为本金，部分为利息，而在第三次结算时，其并未作此意思表示，结合2013年1月2日《对账情况说明》的约定及2013年2月26日《还款承诺》载明的内容，认定第三次结算时，陆瑞良并未坚持其第一次、第二次结算的结果，更符合本案的实际情况。综上，应当认定双方第三次对账形成的《对账情况说明》，是双方对账的最终结算，该《对账情况说明》已���覆盖前两次对账形成的《还款清理结算单据》、《收条及对账结算明细》，该《对账情况说明》对双方当事人均有约束力。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按先抵充利息，再抵充本金的方式，计算陆瑞良、袁泓所欠付的利息和本金，并无不当。陆瑞良、袁泓申请再审的理由不能成立。
综上，陆瑞良、袁泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆瑞良、袁��的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 锶