wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1570号之二
申请执行人：姜新奎，男，1962年3月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张嗣快，男，1970年4月20日生，汉族，住黄石市。
申请执行人姜新奎与被执行人张嗣快民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息。
1、立案后，本院于2017年10月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年10月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已执行标的额7000元，本院依法查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号轿车两辆，但未实际扣押。未发现被执行人有银行存款、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张嗣快纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年2月2日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现财产已采取控制措施，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月二十日
书记员 柯力克
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1144号
原告:东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤、黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。
被告:上海惟邛商贸有限公司，住所地为上海市浦东新区。
法定代表人：解秀华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地为杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告上海惟邛商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币2900元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年十月二十日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初602-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：冯记强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告冯记强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初787号
原告:锦州银行股份有限公司凤城支行，地址，凤城市凤凰城管理区。
负责人:门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人:张海东、丛志强，该支行员工。
被告:凤城市大梨树酒业有限责任公司，地址，凤城市边门镇。
法定代表人:杨培瑜，该公司经理。
被告:凤城市岳腾汽车配件有限公司，地址，凤城市边门镇。
法定代表人:李兵，该公司经理。
被告:凤城润桦防腐有限公司，地址，凤城市凤山区。
法定代表人:任凤军，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城润桦防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城润桦防腐有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告凤城市大梨树酒业有限责任公司借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金100万元及利息10953元（截止到立案之日），本息合计1010953元；3、请求判令凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城润桦防腐有限公司承担连带保证责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在我行贷款100万元，到期日为2017年11月28日，利率8.0475%，用途为借新还旧。担保方式为:凤城市岳腾汽车配件有���公司、凤城润桦防腐有限公司提供连带保证。借款人因经营不善导致企业处于停产状态，我行多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人无力偿还。借款人盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。为保护我行财产不受损失，我行根据流动资金借款合同约定，提前解除贷款合同，立即偿还我行贷款本息。
被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告凤城润桦防腐有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了金融借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款账单等证据，对原告提交的上述证据本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在原告锦州银行股份有限公司凤城支行以借新还旧的方式贷款100万元，到期日为2017年11月28日，利率8.0475%，截止到2017年10月10日，利息为24813.12元，同日凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城润桦防腐有限公司与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供连带保证。借款人被告凤城市大梨树酒业有限责任公司现因经营不善导致企业处于停产状态，原告以借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行为由。多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人均无力偿还。原告为财产不受损失，根据流动资金借款合同约定，要求提前解除贷��合同，并要求被告立即偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告间的借贷、保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司凤城支行按约为被告凤城市大梨树酒业有限责任公司提供了贷款，被告即应按约偿还本息，因被告未按借款合同约定偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告要求提前解除与被告签订的合同，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。被告凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城润桦防腐有限公司既与原告签订了保证合同，就应为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问��的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告锦州银行股份有限公司凤城支行2016年11月29日与被告凤城市大梨树酒业有限责任公司签订的小微企业借款合同；
二、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行借款100万元及利息24813.12元（利息截止至2017年10月10日），本息合计1024813.12元；于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
三、被告凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城润桦防腐有限公司对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币13899元，由被告凤城市大梨树酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 袁 鑫
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1290号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吕琦、李妮。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吕琦、李妮物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3030号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：赵宏。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 迪
西平县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)豫1721执930号
本院在执行申请执行人赵遵与被执行人郭豪奇一案中，经
查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定
，决定如下：
将郭豪奇纳入失信被执行人名单。
二〇一八年七月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初950号
原告：金肇艳，女，1970年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地：北镇广宁镇皂庙胡同。
负责人：涂强。
被告：孟俭，男，1963年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
第三人：康丽萍，女，1982年1月11日出生，满族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告金肇艳与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、孟俭、第三人康丽萍确认合同无效纠纷一案过程中，原告金肇艳于2017年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金肇艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金肇艳承担。
审判员 崔志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹文硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2179号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
被告徐兴昌。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告徐兴昌物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回对被告徐兴昌的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月三日
书 记 员 严莺飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第652号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:张树林。
被申请人于2010年4月6日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年4月5日。被申请人于2010年12月7日、2014年11月6日二次偿还借款本金共6,780.28元,余款13,219.72元虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人��付申请人借款本金13,219.72元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张树林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金13,219.72元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初610号之一
原告：陈东方。
原告：翁德胜。
被告：祝焱军。
委托诉讼代理人：赵增吉，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：张柳舸。
委托诉讼代理人：张炳建、张炳芳，均系特别授权。
原告陈东方、翁德胜与被告祝焱军、张柳舸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月10日，原、被告双方达成庭外和解协议，故原告陈东方、翁德胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东方、翁德胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东方、翁德胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈东方、翁德胜负担（原告陈东方、翁德胜已交纳，被告祝焱军已于2017年10月10日支付给原告陈东方、翁德胜）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2766号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：熊开军，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王英，女，汉族，生于1977年4月26日，户籍地址：四川省三台县。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，2018年5月30日原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费665元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。
审判员 王智春
二〇一八年五月三十日
书记员 黄小兰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1221-2号
申请执行人张明秀。
被执行人唐志华。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1089号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人唐志华送达相关执行法律文书，责令被执行人唐志华履行法律文书所确定的义务，被执行人唐志华已履行9800元，并对余下的债务承诺分期归还，申请人张明秀也对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1089号民事调解书的本次执行程序，如被执行人唐志华不按承诺偿还借款，申请人张明秀可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第115号
原告杨某某。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人姚伟志。委托代理人张跃琪。原告杨某某诉被告姚某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘跃平，被告姚某某的委托代理人姚伟志、张跃琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年8月23日1时许，被告在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与原告及原告丈夫刘某某(两人系烧烤摊主)发生口角。此后，被告至小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀追砍原告夫妇的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，原告右面部创构成轻伤，右耳轮创、枕部创及左上臂擦挫伤分别构成轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费10,508.70元、误工费6,346.84元(3,173.42元/月×2个月)、护理费427元(61元/天×7天)、营养费600元(40元/天×15天)、鉴定费900元、交通费500元、物损费1,300元(衣物500元、耳环800元)、律师费3,000元。被告姚某某辩称，被告对本案事实无异议。对原告的具体诉讼请求，医疗费仅有2,600多元，不认可外购药；对误工费、护理费、营养费无异议；认可物损费中的耳环费用；不同意交通费、物损费(衣物)、律师费、鉴定费。对于上述认可的损失部分，要求按照原、被告责任进行分担。经审理查明，2013年8月23日1时许，被告姚某某在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与烧烤摊夫妇刘某某、杨某某发生口角。后被告姚某某至本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地内取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀砍击原告杨某某及案外人刘某某的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，杨某某右面部创构成轻伤；右耳轮创、枕部创及左上臂擦挫伤分别构成轻微伤；刘某某左额部创、缺失、左腋后创、右肩创分别构成轻微伤。当日，被告姚某某至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月22日，本院出具刑事判决书，确定被告姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缴获的作案工具予以没收。原告伤后分别至复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨某某遭受外力作用受伤致头面部软组织损伤等，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。另查明，被告为原告支付医疗费577.90元。被告在刑事案件中为杨某某、刘某某缴纳赔偿款20,000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的(2013)徐刑初字第1020号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、救护车发票、外购药票据、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告提供的代管款收据、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，被告姚某某返回其居住地取菜刀后再返回，将原告及案外人刘某某砍伤，被告存在侵权故意，被告对此所造成的损害应当承担全部赔偿责任。本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费发票、外购药发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费10,508.70元；被告对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，认可物损费中的耳环费用，故对原告上述诉请本院予以确认；本院酌情确认物损费(衣物)200元；原告主张交通费，提供的票据不能完全与其就诊相对应，且就诊应以普通交通工具为主，故对原告主张的金额本院不予支持，本院酌情根据原告就诊需要，确认交通费200元；本院凭据确认律师费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费10,508.70元、误工费6,346.84元、护理费427元、营养费600元、交通费200元、物损费1,000元(衣物200元、耳环800元)、律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，鉴定费900元，共计1,267(原告已缴纳1,284元)，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 顾国庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3491号
原告陈某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告某某村委会。
被告某某村小组
本院在审理原告陈某某诉被告高某某、某某村委会、某某村小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月七日
书记员 刘国锋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初523号
原告郝旭东，职工。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告邸四平，农民。
原告郝旭东与被告邸四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝旭东的委托代理人白长青到庭参加了诉讼，被告邸四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝旭东诉称，2010年4月3日，被告经其亲家邸为民介绍向原告借款150000元，言明借款期限一年，月利息一分，被告向原告写下借据，同时中间人邸为民也在中间人的位置上签名。借款到期后，被告经中间人邸为民之手给付原告利息18000元，并要求继续以原利息标准借款，原告同意。之后被告每年的4月3日经邸为民之手给付原告上一年度利息18000元。2016年4月3日，原告通过中间人邸为民索要2015年度的利息，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款本金150000元、利息18000元。
被告邸四平未答辩。
原告郝旭东提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2010年4月3日被告邸四平出具的借款条一张，证明2010年4月3日，被告邸四平借原告郝旭东款150000元，期限一年。
3、郝旭东与邸四平通话录音一份、郝旭东与邸娜娟通话录音一份，证明邸四平欠原告郝旭东借款的事实。
经审理查明，2010年4月3日，被告邸四平经邸为民介绍借原告郝旭东款150000元，约定借款期限一年，月利率一分，被告为原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，给付了原告一年利息18000元，并继续使用借款。后被告于每年4月3日给付原告上年度利息18000元。2016年4月3日原告向被告催要2015年4月3日至2016年4月2日的利息18000元，被告拒不给付。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金150000元及利息18000元。
上述事实有原告提交的借条，原告与邸四平、邸娜娟的通话录音予以证实。
本院认为，被告借原告款150,000元，双方约定月利率一分，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供了借款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。原、被告约定借款利率为月利率一分，故每年的利息为18000元。现被告欠原告2015年4月3日至2016年4月2日一年的利息18000元。原告要求被告偿还其借款本金150000元、利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
被告邸四平于本判决生效后七日内偿还原告郝旭东借款本金人民币150,000元、利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由被告邸四平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾 熳
审判员 贾晓路
二〇一六年六月二十日
书记员 王 哲
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初83号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王政（曾用名王茂），男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月21日被本院取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王��犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年4月9日0时50分许，被告人王政酒后驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车从平昌县金宝大桥方向往平昌县江口镇酒香路方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇酒香路103号门市外道路处时，与陈某停在路边的川Ｓ×××××轻型普通货车相撞，致两车受损的交通事故。处警民警现场对被告人王政进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为186mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人王政血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为220.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王政系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明,2018年4月9日0时50分许，被告人王政酒后驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车从平昌县金宝大桥方向往平昌县江口镇酒香路方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇酒香路103号门市外道路处时，与陈某停在路边的川Ｓ×××××轻型普通货车相撞，致两车受损的交通事故。处警民警现场对被告人王政进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为186mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人王政血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为220.2mg/100ml。2018年4月9日被告人王政与陈某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、唐某、陈某的证言；平昌县公安局交通管理大队现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；王政血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］126号鉴定文书；查获经过；事故责任认定书；协议；辨认笔录；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王政到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维���社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3500元。
(从判决生效之日起开始计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘冰浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1791号
罪犯龚亚鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)二中刑初字第132号刑事判决，以被告人龚亚鹏犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年9月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2030年3月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯龚亚鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚亚鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯龚亚鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚亚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚亚鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变。（刑期自2011年11月28日起至2029年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1604号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：任某甲，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：符某某，男，1953年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告任某甲、符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由二被告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 艾杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00815号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人徐松，男，汉族，住重庆市巴南区。（系原告方员工）
被告何大昌，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆华旭物流有限公司何大昌民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费815元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
代理审判员 毛喻
二〇一四年三月四日
书 记 员 王玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4383号
原告杜昌银，男，1980年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇龙江工业园。
法定代表人ＸＸ，公司负责人。
本院受理原告杜昌银与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜昌银撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何沙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2739号之一
申请执行人张霞。
被执行人陈尚。
申请执行人张霞申请执行被执行人陈尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)湘0105民初4608号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、确认被告陈尚尚欠原告张霞借款本金4500元；二、被告陈尚于2016年10月30日前向原告张霞偿还借款500元，剩余借款从2016年11月开始，于每月10日前向原告张霞偿还借款1000元，直至借款本金清偿止；三、其他事项双方无争议。但被执行人陈尚未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈尚名下财产进行了查询，现查明被执行人陈尚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈尚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初4608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02578号
申请执行人王玉芬，女，1986年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币592元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币2822元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币592元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]632号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4875号
原告邢海斌，男，1971年10月22日出生，汉族，山西省晋中市左权县人，职业不祥，住左权县。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人陈娟，女，山西正煋律师事务所律师。
被告中国银行山西省分行信用卡部，住所地太原市平阳路亲贤街口。统一社会信用代码1400001602144。
负责人陈晓捷。
本院在审理原告邢海斌与被告中国银行山西省分行信用卡部名誉权纠纷一案中，原告邢海斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内自己权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢海斌撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告邢海斌负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第709号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人何某甲犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出(2015)穗云法刑初字第1373号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年6月11日，被告人何某甲使用假名“何某乙”以借款的形式，骗得被害人梁某甲50000元。（二）2014年6月期间，被告人何某甲在广州市白云区联和国际单位C栋C113内，以提高信用卡额度为由骗取被害人陈某甲的信用卡及密码后，持该信用卡骗得透支款34000元。同年7月27日，被告人何某甲通过转账方式偿还被害人陈某甲5000元。9月3日，被告人何某甲使用假名“何某乙”向被害人陈某甲出具金额为29000元的欠条。
原判认定上述事实的证据有：1.涉案名为“何某乙”的名片；2.平安银行信用卡及对账单；3.借条；4.现场照片；5.被害人梁某甲、陈某甲的陈述及辨认材料；6.证人杨某的证言及辨认笔录；7.身份材料；8.抓获经过；9.被告人何某甲的供述。
原判认为，被告人何某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人何某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、判决生效之日起十日内，被告人何某甲退赔被害人梁某甲50000元、陈某甲29000元。
判后，何某甲不服，提出上诉称：其没有实施诈骗的主观故意，所签借据系在被害人施某之下才签的；其协同被害人到派出所报案，并积极配合调查，应认定为自首，一审对其量刑过重。综上，请求法院对其改判。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲诈骗梁某乙和陈某丙的犯罪事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人何某甲所提其没有诈骗故意的上诉意见，经查：上诉人何某甲虚构身份资料，以借款为名骗取梁某乙借款，后拒不还款；以提高信用卡额度为名，骗取被害人陈某丙的信用卡并予以透支，且拒不还款；在两被害人多次追讨欠款的情况下，继续以何某乙的假名签署借据。综上，通过上述客观行为，可以认定上诉人何某甲主观上具有诈骗的故意，上诉人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何某甲所提其构成自首的上诉意见，经查：公安机关出具的归案经过、被害人梁某乙、陈某丙的陈述以及上诉人何某甲在侦查阶段的供述均证实，上诉人是在被害人追债无果后报警，由公安人员带回派出所接受调查，并非向公安机关自动投案，不构成自首。综上，上诉人何某甲所提其构成自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人何某甲所提上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 温晓雅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宿腾飞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初697号
原告曹海燕，女，1969年7月12日出生，汉族，高中文化。
被告刘海军，男，成年，汉族。
被告高霞，女，成年，汉族，系刘海军妻子。
本院在审理原告曹海燕诉被告刘海军、高霞民间借贷纠纷一案中，因原告于被告私下调解，故来我院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告曹海燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹海燕承担。
审判员 惠斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张贤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1337号
申请执行人:乔金光,男,1992年9月19日出生,汉族，居民，住河南省宁陵县。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。
负责人：樊国兴。
申请执行人乔金光与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结��次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1337号执行案的本次执行程序。
本案执行标的9000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初278号
原告：韩小军，男，1977年4月5日生，住彭泽县。
被告：杨运喜，男，1976年8月20日生，住彭泽县。
原告韩小军与被告杨运���退伙纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加诉讼，被告杨运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金人民币8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告合伙开大排档，后因被告要求独自经营，故原告将自己的一般经营权转让给被告，转让费8000元，被告以经济困难为由于2015年9月24日向原告出具欠条，约定三月内偿清欠款。到期后原告多次向被告催款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告杨运喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告杨运喜出具的欠条及彭泽县黄花镇峨峰村村委会出具的证明一张，因被告杨运喜未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在福建石狮共同经营大排档，后被告杨运喜要求独自经营，故原告将其经营份额转让给被告，转让费8000元。被告称自己资金周转困难，要求缓付，并据此向原告出具欠条，载明“今欠到韩的伟人民币8000元整（捌仟），在三个月后还清。2015年9月24日，欠款人杨运喜”。韩的伟系原告韩小军乳名。到期后原告多次向被告催款，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告已就合伙事宜协商，被告据此出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持��被告出具欠条时已注明“三个月后还清”欠款，故原告要求被告支付逾期付款利息本院予以支持，从2015年12月24日开始计算逾期利息。被告杨运喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运喜于本判决生效后十日内给付原告韩小军退伙款8000元及逾期付款利息，利息从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡馨月
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执632号
申某某：
你（或你单位）与郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月18日作出的（2017）豫0726民初27号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月三十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢70号
本院立案执行的刘浩洋与卫科峰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月九日
书记员 孙志鸣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初189号
原告:王某某,女,汉族,1989年10月13日出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告:王某,男,汉族,1986年7月6日出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，因离婚涉及隐私，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任李萍、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原被告离婚；2.请依法判决婚生女王某甲的抚养；3.依法分割夫妻债务；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，2015年5月5日登记结婚，2016年元月16日婚生一女孩，取名王某甲。被告入赘到原告家中。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法和睦相处，经常吵闹不休，严重伤害夫妻感情,请求判如所请。
王某辩称,双方的夫妻感情很好,况且孩子尚小,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年王某某经人介绍和王某相识，2015年5月5日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚，王某入赘王某某家，2016年元月16日生一女儿王某甲。后为生活琐事两人发生争吵，2017年王某离家。
本院认为，王某某同王某的婚姻基础较好，婚后育有一女，家庭美满幸福。王某某以感情破裂为由要求离婚只有其陈述并未提供相应证据予以佐证，双方应在以后的共同生活中多沟通交流，珍惜夫妻情感，况且孩子较小，如判决离婚势必对孩子的健康成长造成巨大的影响。
综上所述，王某某和王某的夫妻感情并未彻底破裂，王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某某和王某离婚。
案件受理费300元(叁佰圆），减半收取计150元(壹佰伍拾圆），由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年三月七日
书记员 文新户
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2008号之一
申请执行人于某某，男，1969年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人郭某某，男，1970年2月28日出生，汉族，包头市弘宝汽车贸易有限公司董事长，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，包头市一附院职工，住址同上。
被执行人包头市弘宝汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭克华，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第556号民事判决书。申请执行人于某某与被执行人郭某某、王某某、包头市弘宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已续封了被执行人财产，暂无执行条件。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晋鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执175号
申请执行人：李天慧
被执行人：温荣峰
本院在执行申请执行人李天慧与被执行人温荣峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天慧与温荣峰达成分期还款协议，为此申请人向本院申请撤回该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执175号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 军
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0929执48号
申请执行人党志新，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人闫伟，男，1981年8月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人闫兴平，男，1956年3月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2015)岢民初字254号民事判决书，在执行申请执行人党志新与被执行人闫伟、闫兴平借贷纠纷一案中，责令二被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金48000元及利息、案件受理费1000元、执行费620元，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人闫兴平在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行账户6228231660291927419内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫兴平在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660291927419账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一七年八月一日
书记员 孙 江
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1004号
原告：薛武军，男，生于1970年9月1日，汉族，初中文化。
原告：师亚红，女，生于1970年3月22日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛武军、师亚红与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武军、师亚红到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，1993年2月20日生育一男孩，取名薛建博，2003年5月16日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款20600元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，2003年5月16日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。
4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。
被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明,原告薛武军、师亚红系被告新农五组村民，婚后于1993年2月20日生育一男孩，取名薛建博，2003年5月16日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛武军、师亚红婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛武军、师亚红土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛恬然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5177号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：游木春，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人游木春劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 许翠玲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初469号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省横山县人，户籍地横山县横山镇柴兴梁村，现住靖边县张家畔镇土地局家属楼。2017年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某及其辩护人白海余均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，雷翔鹤（已判刑）和白燕飞（已判决）在靖边县城北大街地税局附近因索要赌博账发生争执，后白燕飞、刘小龙（已判决）等人将雷翔鹤殴打后离开。雷翔鹤纠集白虎旭（已判刑）、张进平（已判刑）及被告人王某某四人到靖边县城“凌云酒店”门口，张进平手持日本东洋刀，雷翔鹤、白虎旭、王某某各持消防斧一把，将白燕飞一伙中马建（已判刑）停在酒店门口的一辆蓝色福田牌面包车（陕KQ75**）砸损，四人随后驾车逃离现场。经鉴定，被砸蓝色福田牌面包车的被损价值为3025元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，同案犯马建、雷翔鹤、张进平、白虎旭的供述，被告人王某某的供述，关于被损车辆的价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人因琐事公然采取打、砸等方式故意毁坏被害人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某在他人纠集下积极参与犯罪，其地位、作用较其他主犯次之，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人王某某损害财物数额较小，且系从犯，认罪态度好，愿意退赔被害人经济损失，有悔罪表现。经查，对于从犯辩护观点本院不予采纳；对于其他辩护观点予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执334号
申请执行人：唐某，女，汉族，住广安市广安区。
被执行人：唐莫某，男，汉族，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初2978号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某在中国建设银行股份有限公司贵阳建设大厦支62×××999账户内存款人民币1800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月五日
书记员 张峻荣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02516-2号
申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭312号。
法定代表人张一雯，总经理。
委托代理人胡希刚、顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人倪佳洵，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州豪业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人倪佳洵，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被执行人倪佳洵、徐晓南、汤英红、苏州豪业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人倪佳洵名下位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9房屋七套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）、位于苏州工业园区上君花园117幢101室及苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室房屋各一套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）；查封了被执行人倪佳洵在湖北随州神农百菇园食品有限公司享有的50%股权、被执行人汤英红在湖北随州神农百茹园食品有限公司享有的10%股权（查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日）；查封了被执行人倪佳洵名下所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封了被执行人汤英红名下所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止）；查封了被执行人苏州豪业商贸有限公司名下所有的位于苏州市相城区元和街道安元路223号房屋一幢（查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。上述查封财产，或存在抵押，或为轮候查封，或去向不明无法查扣，本院目前均无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3591424.50元（不含执行费及立案之后的迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月三日
书记员 唐潇俊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖05**民初1074号
原告：戴先虎，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信息代码91340523697350851J。
法定代表人：张培林，执行董事兼总经理。
委托代理人：荣红，女，汉族，生产厂长，住。
原告戴先虎与被告安徽培林食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴先虎及其委托诉讼代理人鲁军和被告安徽培林食品科技有限公司的委托诉讼代理人荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴先虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同款73876元；2、判决被告向原告支付逾期支付工程款的利息（自2014年5月28日按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告将其厂区道路及附属工程发包给原告，原告组织施工队进行施工，并通过了被告的验收。2014年5月22日，被告委托安徽省鑫城工程咨询有限公司对原告施工工程进行审核，最终确定审定价为1223876.33元。而被告一直拖延支付工程款，截止起诉时止仅支付原告115万元。原告一再催要，被告以各种理由推脱。
安徽培林食品科技有限公司在庭审中辩称：原告诉求的7万余元，我不清楚，但要求原告开具发票才能对账、付款，对已付的100多万元，原告亦必须开具发票。
戴先虎为证明其主张，提供的证据有：证据一、国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明：被告的主体资格；证据二、培林一期室外工程说明及图纸各一份，证明：被告要求原告施工的工程的范围及标准，排水管，水泥管、穿线管等不在培林一期室外工程说明里，但图纸有要求，也就是原告所说的水电零星工程；证据三、安徽省鑫诚工程咨询有限公司出具的安徽培林食品科技有限公司厂区道路及附属工程结算审核报告一份，证明：原告完成了工程施工，并被送审，核定价为1223876.33元；证据四、安徽省鑫诚工程咨询有限公司的建设工程决算审核验证定案表一份，证明：被告同意审核意见，双方签字确认，工程项目明细中不包含零星水电工程；证据五、建设工程造价书一份，证明：原告对被告厂区内的零星水电工程进行施工，造价为53855.28元。
安徽培林食品科技有限公司质证认为：证据一的三性没有异议；证据二中，我公司所加盖的印章是真实的，因为我当时不在场，所以该证据的真实性我不认可；证据三的三性没有异议；证据四的三性没有异议；证据五不认可。
本院对戴先虎的证据做出如下认定：证据一，被告对其无异议，本院予以认可。证据二，被告对证据不认可，但被告未能提供其他证据佐证，因被告对其上加盖的印章真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以确认。证据三、证据四被告对其三性没有异议，本院予以认可。证据五系厂区内的水电工程，不包含在已经审核的工程中，戴先虎庭审中要求另案诉讼，本案不予理涉。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证、本院对本案的事实查明如下：
2012年2月21日安徽培林食品科技有限公司向戴先虎出具一份《培林一期室外工程说明》，由戴先虎对安徽培林食品科技有限公司的厂区道路及附属工程进行了施工。2014年5月22日，安徽培林食品科技有限公司委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对案涉的厂区道路及附属工程结算进行了审核，2014年5月28日安徽省鑫诚工程咨询有限公司作出鑫诚造审字HX[2014]033号审核报告，报告中确定的审定价为1223876.33元，此审定价经原、被告双方签章确认。戴先虎陈述安徽培林食品科技有限公司分数次向其支付工程款，共计支付工程款115万元，尚欠工程款73876元未付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。安徽培林食品科技有限公司向戴先虎出具了《培林一期室外工程说明》，由戴先虎对安徽培林食品科技有限公司的厂区道路及附属工程进行了施工，戴先虎已完工，安徽培林食品科技有限公司委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对案涉工程进行了审核，双方对审定价1223876.33元予以签章确认，该审定价应为双方结算的依据。戴先虎在庭审中陈述安徽培林食品科技有限公司分数次向其支付工程款，共计为115万元，安徽培林食品科技有限公司在庭审中认为没有对账，不清楚具体付款数额，其在庭后规定的时间内亦未提供证据证明其已付款的数额，故本院对戴先虎自认的已付工程款115万元予以确认，故此下欠工程款为73876元（1223876.33元-1150000元）。安徽培林食品科技有限公司辩称戴先虎需开具发票才能对账、付款，本院认为，安徽培林食品科技有限公司没有证据证明已约定戴先虎必须以出具工程款发票为其付款条件，则戴先虎给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，不构成先履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，戴先虎应向安徽培林食品科技有限公司出具发票，安徽培林食品科技有限公司在给付工程款后，如戴先虎不履行出具发票的义务，安徽培林食品科技有限公司可另行主张权利或向有关税务机关投诉。因双方对工程款支付时间以及违约责任没有约定，双方均未能提供工程实际交付时间，应以双方确认审定价之日为付款之日，安徽培林食品科技有限公司尚欠工程款73876元至今未付，其应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月29日起算支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告安徽培林食品科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告戴先虎工程款73876元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月29日起算至本案判决生效确认的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告安徽培林食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一七年六月二十一日
书记员 张开丽
附:本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5920号
原告：兰启会，女，1966年5月25日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：何光明，男，1953年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。系原告丈夫。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告兰启会与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰启会的委托诉讼代理人何光明到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告兰启会向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理宜宾市翠屏区沿江路××号金江大厦××号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰启会与被告忠心公司于2008年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于宜宾市翠屏区沿江路××号金江大厦××号商品房预售给原告，房屋建筑面积预测为31.28平方米，总价为84663元，合同同时约定被告为原告办理双证。2011年4月19日，原告向被告支付了房款86802元，被告开具了收据号为0003205号的收据，其中房款为84663元，费用为2139元。2011年4月19日原告并缴纳了维修基金和物业费2470元，被告公司开具了0003204的收据。2011年4月19日，被告将房屋交付原告，但在约定的期限内没有为原告办理双证。原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由拖延至今未办理双证，依据合同规定被告已经违约，应承担违约责任。
被告忠心公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路××号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年12月29日，兰启会与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’××号房屋，该商品房建筑面积31.28m2（其中套内建筑面积25.34m2，公摊建筑面积5.94m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按套内建筑面积计算，该商品房单价为2706.62元/m2）总金额为84663元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式付款：1.一次性付款”，合同第十一条交付条件约定“出卖人应当在2008年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条（二）转移登记约定“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2011年4月19日，兰启会向被告忠心公司给付了房屋价款84663元、费用2139元、维修基金、物业费2470元，被告忠心公司并出具了加盖有财务专用章的0003204、0003205号两张收据。忠心公司并于2011年4月19日向兰启会交付了房屋。至今，忠心公司没有为兰启会办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告兰启会签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为兰启会办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，违反了双方《商品房买卖合同》的约定，现兰启会提出的办证请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告兰启会办理金江大厦××号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告兰启会。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦汉敏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初135号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某某，女，1978年11月3日生于贵州省兴仁县，黎族，文盲，务农，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年2月17日15时许，被告人李某某在本村小地名为高庆处的自家耕地里焚烧包谷杆时，不慎引发其耕地东北侧的村集体公益林火灾。经鉴定，高庆处森林火灾过火面积5.6086公顷，林种为防护林，地类为特殊灌木林地。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的物证打火机、书证户籍证明、到案经过、扣押、移送物品清单、证人刘某1、刘某2、董某、胡某、刘某3的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某某因做农活过失引发森林火灾，过火面积为灌木林地5.6086公顷，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。其经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止)。
二、用于犯罪的本人财物：打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张甜甜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1205号
申请执行人张崇玉，男，汉族，1954年8月14日生，住洪泽县。
被执行人李扣宝，男，汉族，1963年8月16日生，住洪泽县。
申请执行人张崇玉与李扣宝民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1180号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李扣宝应向申请执行人张崇玉归还借款17000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月18日向被执行人送达执行通知书，2016年9月18日向被执行人送达财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月18日向被执行人李扣宝送达限制消费令，并于2016年11月16日向被执行人送达了执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，经查，无车辆、不动产、股权登记信息，银行余额较小，无执行价值，查无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为17000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初1180号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年二月十七日
书记员 孟凡苏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9171号
原告：姜先良，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁夏中卫市。
被告：姜尚安，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜先良与被告姜尚安健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先良、被告姜尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先良向本院提起诉讼请求：1、判令被告姜尚安给付医疗费122.60元、误工费600元、交通费24元、精神损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日上午9时50分许，原告与妹夫曹甲林正在修复堡坎时，被告纠结10余人，手持钢钎、竹棍等凶器前来，不问缘由当即毁坏堡坎，迅速厮打曹甲林并将其推到在地。原告则被被告推倒在堡坎上，当原告站在台阶下的梯子时，胡海向原告的腹部蹬了一脚，导致原告右手肘关节处，左颌下多处受伤，全身疼痛，手机损坏。原告伤情，经医生诊断为：右手肘关节、左颌下多处软组织伤。被告身为国家干部，殴打原告并致原告受伤，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告姜尚安辩称，原告所述不属实。当时是村书记带被告去解决原告同胡海2016年10月15日的纠纷，胡海要求村上进行调解，当时到现场的有村书记、被告本人、胡海的母亲、胡海的两个姐姐及堂姐、原告、曹甲林、熊文银等人。当时书记就说原告修复的堡坎占了村里的公路，同时发现原告修建他父亲的坟墓拜台将胡海父亲之墓的拜台伤了一半。当时要求原告恢复原状，原告就同胡海发生了纠纷。胡海就去推原告父亲坟墓前的拜台，原告就阻止继而发生抓扯。因原告准备走向胡海，被告及村书记就阻止，经劝说将双方劝开了。胡海确实踢了原告一脚，因为原告辱骂胡海的母亲。被告确实未推过原告。法庭可以到当地核实情况。
经审理查明，原告身体受伤于2016年10月17日到合川区龙市中心卫生院进行治疗，经医院诊断为左颌部、右肘部软组织挫伤。原告称其受伤系被告所为，并于2016年10月16日向公安机关报警，被告予以否认，但被告表示为缓和、化解矛盾愿意承担对于原告受伤所产生的且被人民法院依法认定的全部损失及诉讼费。现原告以被告侵害其健康权为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，疾病证明书，处方签，医疗费票据，照片，案件接报回执等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告身体受伤，而被告表示愿意承担原告因受伤产生的且被法院依法认定的损失及诉讼费，对此，本院予以尊重。对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张122.60元，原告举示的医疗费发票载明总金额为122.60元，故本院依法主张医疗费122.60元。2、误工费，原告主张2天×300元/天=600元，同时，要求主张其妹夫的误工费150元。因被告已退休且其并未举示其存在误工损失的相关证据，故对原告要求误工费的损失本院不予支持；关于原告要求主张其妹夫的误工损失，该主张涉及案外人的权利，不属于本案的处理范围，本院不予评判。3、交通费，原告主张24元，结合原告的就医情况及案外人书写的便条内容，本院依法予以主张交通费24元。4、精神抚慰金，原告主张1000元，原告的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，原告受伤所产生的经济损失为医疗费122.60元、交通费24元，合计146.60元。结合前述被告对于损失承担的意见，应由被告给付原告146.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告姜尚安于本判决书生效后10日内给付原告姜先良医疗费、交通费合计146.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜先良的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜尚安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年一月十六日
书记员 钟东吕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终342号
上诉人（原审原告）董午某，男，1950年7月8日出生，汉族，现住邢台市。。
委托代理人丁伍某，男，1953年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人戴建亮，该市区长。
委托代理人陈朝军，该区房屋征收补偿办公室项目科副科长。
上诉人董午某因房屋行政征收补偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董午某以本案纠纷已与政府协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董午某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董午某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董午某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保42号
申请执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区）。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人:安庆市某某资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区X。
法定代表人：王某。
被执行人：詹某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市怀宁县。
担保人：安庆市某某发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：苏某某，总经理。
本院在执行申请执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市某某发展有限公司、詹某某、王某、陈某某借款合同纠纷���案中，申请执行人要求对被执行人的财产采取保全措施，请求冻结以上被执行人65.5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。担保人安庆市民发农业发展有限公司以其所有的位于安庆市大观西城皇冠路南侧土地使用权为安庆市民发小额贷款股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、立即冻结被执行安庆市某某发展有限公司、詹某某、王某、陈某某银行存款65.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人安庆市某某发展有限公司名下位于安庆市大观土地使用权。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄 小 凤
人民陪审员 严 春 梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ���曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执598号
申请执行人：柴红娟,女性,1964年5月17日出生,住绛县
被执行人：徐小贵,男性,1973年4月6日出生,住绛县
被执行人：李春香,女性,1971年4月19日出生,住绛县
本院在执行柴红娟与徐小贵、李春香借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月一日
书记员 张照坤
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-5号
淮河银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人鲍广士身体权纠纷一案须向行查询被执行人鲍广士（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初124号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人向强，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年10月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年10月25日被该局取保候审。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人向强犯过失致人重伤罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行担任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人向强及辩护人刘胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日晚上23时许，被告人向强与其前妻张某在攀枝花市仁和区XX大道XX号“恒诚广告”的广告公司门市，因感情纠纷发生争吵。在争执过程中，被告人向强想不开，遂拿出汽油往自己身上浇。张某见状伸出左手去阻拦被告人向强，导致汽油洒在张某身上。随后，被告人向强又拿起办公室桌上的打火机，张某遂上前争抢。在争抢过程中，打火机被打燃，造成两人身上着火后被烧伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某颈部烧伤构成重伤二级，全身多处烧伤构成轻伤二级。
另查明，被告人向强与其前妻被烧伤后，附近群众向公安机关报警。2016年10月19日，公安民警通过电话联系的方式，通知被告人向强到派出所接受调查，被告人向强接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人向强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证人向某1、姜某、向某2的证言，被害人张某的证言，被告人向强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向强在使用汽油往自己身上浇的过程中，不听他人劝阻，导致汽油洒在他人身上后，又不正确使用容易导致汽油点燃的打火机，最终导致自己与他人身上着火，造成他人被烧成重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人向强接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向强与被害人张某因感情纠纷发生争吵后，被告人向强意图采用往自己身上浇汽油的危险方法伤害自己，被害人张某为了被告人向强的利益进行阻止，才导致自己受伤，被告人张某对本案犯罪发生并无过错。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。根据被告人向强的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1029号
上诉人（原审原告）：张某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：史某1，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：史某2，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人张某因与被上诉人史某1排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求依法撤销原判决，并依法改判被上诉人将擅自扩建导致上诉人车辆无法正常通行的违建院墙西北角扒掉，确保上诉人的通行权。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人未经政府相关部门批准私搭乱建，扩大宅院，宁城县国土资源局已经对被上诉人作出立即拆除的行政处罚决定书，及履行行政决定催告书和违法案件行政处罚强制执行申请书，均能够证明被上诉人的违法事实及违法行为的存在。事实上被上诉人从东向西扩建3.2米院墙，处在丁字路口，阻碍了上诉人车辆出行拐弯及周围村民的正常出入通行。上诉人请求排除的是被上诉人侵占的被上诉人宅院西扩建的院墙，而不是被上诉人宅院北侧的院墙，况且被上诉人亦从宅院北墙向北扩建院墙。一审法院认定被上诉人未向北侧宅院外扩建院墙，就认定被上诉人未侵占上诉人墙外通道，法院阐明的与上诉人请求排除的妨害是不同的位置，故未对上诉人请求排除的妨碍进行裁判，驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。二、原判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律不当。上诉人向法院提供的证据不但证明被上诉人妨碍了上诉人的通行权，而且足以证明被上诉人的违法事实。
史某1辩称，被上诉人的院墙是建在自家林地上的，没有侵占任何人的地方，是原来的土墙改建的砖墙，不妨碍上诉人通行。即使我违法了，也应该是国土局惩罚我，垒墙的时候我们就垒的是圆的，考虑了邻里关系。
张某向一审法院起诉请求：要求史某1拆除建在通道上的院墙，恢复原状,确保上诉人的通行权。
一审法院认定事实：2013年8月份，被告史某1未经政府部门批准，擅自扩大宅院修建院墙，将西侧院墙向西扩出，扩出后新建的院墙东西长3.2米，南北长20米，新建的西侧院墙外是村内水泥公路；原告家居住在被告宅院东北方向，中间有通道及其他村民宅院相隔；原告主张通行权的通道在被告宅院北墙外，但被告未向北侧宅院外扩建院墙，未侵占墙外通道；对于被告的违法行为，宁城县国土资源局于2013年11月20日作出行政处罚决定书，责令被告自行拆除建筑物，恢复土地原状，该案现尚未立案执行。
一审法院认为，被告扩出的院墙未侵占原告出入通行的通道，原告关于排除妨碍的诉讼请求没有事实根据，原审法院不予支持；宁城县大双庙镇大双庙村委会向原、被告出具的证明材料内容自相矛盾，无法证明案件事实，不予采信；原告提供宁国土资监字（2013）115号行政处罚决定书、宁国土资监字（2013）115号履行行政决定催告书、宁国土资监字（2013）115号国土资源违法案件行政处罚强制执行申请书、宁城县大双庙镇人民政府出具的书面证明和地形图，以及审判人员勘验现场图，被告对上述证据的真实性无异议，上述书证来源合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信；原告提供的现场草图及原、被告针对各自主张提供的现场照片能够证明争议现场建筑物位置情况，均予采信。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人史某1系同村邻居，上诉人张某家位于被上诉人史某1宅院东北方向，中间有通道及其他村民宅院相隔，上诉人张某出行需要经过被上诉人史某1家北院墙外的胡同。2013年8月，被上诉人史某1擅自扩大宅院修建院墙，将西侧院墙向西扩出，扩出后新建的院墙东西长3.2米，南北长20米，新建的西侧院墙外是村内水泥公路，宁城县国土资源局对该违法行为作出行政处罚决定书，责令被上诉人自行拆除建筑物，恢复土地原状，但该案尚未立案执行，故对于被上诉人侵占通道的问题，应通过执行解决。关于上诉人张某提出被上诉人史某1扩建的西侧院墙影响其车辆通行的主张，因未能提供充足的证据加以证明，应承担不利的法律后果，故原审法院根据本案具体情况，判决驳回张某的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年五月八日
书记员 陈志东
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初179号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董金国，男，1964年9月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人董金国犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人董金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日8时20分许，被告人董金国驾驶鲁Ｇ×××××号大型专用校车沿寿光市尧河路由南向北行驶至洛兴街路口处时，与沿洛兴街由西向东行驶的李英光驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，李英光当场死亡。事故发生后，被告人董金国打电话报警，并在现场向公安机关投案。经认定，被告人董金国承担事故的全部责任。案发后，被告人董金国在民事赔偿范围之外另行支付被害人家属各项经济损失人民币85000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行使证、火化证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金国违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董金国在案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：、
被告人董金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 迪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2238号
申请执行人倪永康，男，1944年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被执行人陈珍强，男，1978年11月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。
倪永康与陈珍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0506民初650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈珍强结欠倪永康借款本金2000000元，至2016年5月30日止的利息480000元，上述借款本息共计2480000元；利息480000元由陈珍强于2016年6月30日前支付180000元，2016年8月、10月、12月月底前各支付100000元；借款本金2000000元由陈珍强于2017年3月30日前支付400000元，2017年6月30日前支付500000元，2017年9月30日前支付500000元，2017年12月30日前支付600000元；如陈珍强有任一期未能按期足额支付，倪永康有权就所有未履行部分款项一并向法院申请执行且陈珍强应支付倪永康以未付部分本金为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息；案件受理费12960元、财产保全费5000元，合计17960元，由陈珍强负担。因陈珍强未履行该生效调解书所确定的义务，权利人倪永康向本院申请执行，要求陈珍强支付2480000元及相应利息。本院于2016年7月21日立案，执行标的2480000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈珍强名下无银行存款、车辆、等财产信息，本案轮候查封被执行人陈珍强（共有人李键）位于苏州工业园区玲珑湾花园29幢402室房屋，该房屋上设有抵押，本院已致函首封法院苏州工业园区人民法院参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳