湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1263号
原告周云香，女，生于1972年2月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告唐洪东，男，生于1969年3月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
第三人龙跃海，男，生于1970年11月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告周云香之妻，
原告周云香诉被告唐洪东、第三人龙跃海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告周云香及其委托代理人谭笔铭、被告唐洪东及其委托代理人林春海、第三人龙跃海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告与第三人共同承包了重庆市××县旗山安置房劳务工程。为交纳工程保证金及工程前期投入，二人共同向原告借款。原告分别于2014年5月28日借款800000元、7月22日借款500000元、8月21日借款300000元、9月24日借款100000元，合计借款1700000元。每次借款时双方约定借款利息为月息1分。借款后被告及第三人向原告支付借款利息至2016年9月30日，并归还借款本金800000元，此后再未归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告唐洪东立即归还借款本金450000元（900000元÷2），并按月息1分支付从2016年10月1日起至本金还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告周云香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、旗山安置房1、2、4栋工资结算清单及收据一张，拟证实被告唐洪东与第三人龙跃海共同承包了重庆市××县旗山安置房劳务工程。
证据三、收据四张，拟证实原告向被告及第三人借款的事实，即原告分别于2014年5月28日借款800000元、7月22日借款500000元、8月21日借款300000元、9月24日借款100000元，合计借款1700000元。每次借款时双方约定借款利息为月息1分。
证据四、领条两张，拟证实2015年4月18日及2016年9月28日，被告及第三人向原告各归还借款400000元，共计还款800000元，尚欠借款本金900000元的事实。
证据五、领条十三张，拟证实被告及第三人借款后，按照双方约定的月息1分，支付了借款利息，现借款利息已支付至2016年9月28日。后再未支付借款利息。
被告唐洪东辩称，原告所诉不是事实。重庆市××县旗山安置房劳务工程系第三人龙跃海承包，被告只是第三人的高级管理人员，被告在该劳务工程中未出资，双方亦未签订合伙协议，故被告与第三人之间并非合伙关系。至于收据、领条等条据上的签字也只是因为第三人要求其签字，被告才签字，被告的签字仅起证明作用，并非借款。发包方每次向其支付工程款后，被告均将此款支付给了第三人。故原告的诉请与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐洪东未向本院提交任何证据。
第三人龙跃海辩称，原告所诉属实。重庆市××县旗山安置房劳务工程是被告唐洪东凭借其社会关系从工程发包方即重庆财势房地产公司处承包。而第三人在重庆市××县并无任何社会关系。被告承包该工程后因无钱投入并找到了第三人，要求其出资共同承包该劳务工程。因第三人与被告之间系多年的朋友关系，彼此非常熟悉，双方便在未签订任何合伙协议的情况下，由第三人投资、被告出关系及劳务的情况下共同承包了该劳务工程。但因第三人资金也有限，便向第三人的妻子即本案原告借款1700000元用于投资。工程建设中，被告负责具体的工程建设并以其个人名义向外支付相应的款项。现原告的诉请符合法律规定，依法应当予以支持。
第三人龙跃海为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、工资发放表十三张，拟证实在承包工程期间，被告及第三人均按每月4000元的标准领取了相应的工资，被告及第三人均签字予以了确认。
证据二、合伙期间的开支单据二十四张，拟证实合伙期间，每一笔资金的开支均有被告唐洪东的签字予以确认。
证据三、工程分包合同六份，拟证实重庆市××县旗山安置房劳务工程中的结构、钢筋、保温部分、模板、瓦工、脚手架，均由被告唐洪东对外签订协议后再分包给其他人建设。
证据四、瓦工做工工资清单、外墙工资结算清单、收据三张、证明三张、借条两张，拟证实在该劳务工程的建设中，均由被告唐洪东在外洽谈业务并支付相应的工程款项，在支付款项的相关凭证中均由被告签字予以确认。
证据五、旗山安置住房1、2、4号楼劳务工资计算清单、收款收据一张及结账协议，拟证实重庆市××县旗山安置房劳务工程系被告与第三人共同合伙承包。
对原告周云香提交的证据一至五，第三人龙跃海质证后均予以认可且无异议，被告唐洪东质证后对证据一无异议，对证据二至五的真实性无异议，但提出重庆市××县旗山安置房劳务工程系第三人龙跃海承包，被告只是第三人的高级管理人员，被告在该劳务工程中未出资，双方亦未签订合伙协议，故被告与第三人之间并非合伙关系。至于收据、领条等条据上的签字也只是因为第三人要求其签字，被告才签字，被告的签字仅起证明作用，并非借款。
对第三人龙跃海提交的证据一至五，原告周云香质证后均予以认可且无异议。被告唐洪东质证后对证据一至五的真实性无异议，但提出双方并非合伙关系。被告只是第三人的高级管理人员，被告在该劳务工程中未出资，双方亦未签订合伙协议。至于收据、领条等条据上的签字也只是因为第三人要求其签字，被告才签字，被告的签字仅起证明作用。
为查清本案事实，本院依职权对证人张某进行了调查。该证人证实，被告与第三人是否合伙关系证人不知情。但该劳务工程是被告唐洪东凭借其社会关系从工程发包方即重庆财势房地产公司处承包，后被告再找到第三人龙跃海做的该工程。一开始发包方对第三人不熟悉，公司只认被告唐洪东，熟悉后，工程款在被告及第三人处均在走账。最后支付工程剩余款项时，是由被告及第三人共同签字后将此款支付给了被告唐洪东。
对证人张某的证言，原告周云香、被告唐洪东及第三人龙跃海质证后均予以认可且无异议。
经审理查明：2014年5月，被告唐洪东凭借其社会关系从工程发包方即重庆财势房地产公司处承包了重庆市××县旗山安置房劳务工程。因被告无资金投入便找到第三人龙跃海，由龙跃海出资建设。因第三人与被告之间系多年的朋友关系，彼此非常熟悉，双方便在未签订任何协议的情况下开工建设。但因被告资金也不足，便向第三人的妻子即本案原告借款1700000元用于投资。此借款分四次支付，即2014年5月28日借款800000元、7月22日借款500000元、8月21日借款300000元、9月24日借款100000元。每次借款时被告及第三人均以收据的形式向原告出具了欠条。在收款事由中均载明为“借周转金，月息1分”。四张收据上被告唐洪东分别在记账、单位盖章、经办及审核处签字确认，而第三人龙跃海则在财务主管和出纳处签字确认。借款后被告及第三人支付借款利息至2016年9月28日止，并在2015年4月18日及2016年9月28日，向原告各归还借款400000元，共计还款800000元，现尚欠借款本金900000元未归还。2016年10月24日，原告周云香诉至本院，请求判令：1、被告唐洪东立即归还借款本金450000元（900000元÷2），并按月息1分支付从2016年10月1日起至本金还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，为查明本案的事实，本院依职权追加第三人龙跃海参与了诉讼。
本案争议的焦点在于四张收据上被告及第三人的签字能否证实借款事实的成立？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案中的借条虽以收据的形式出具，但该形式并未违反法律、法规的强制性规定，该债权凭证的形式应当依法予以认可。被告唐洪东在四张收据上均签字确认了借款事实的存在，被告虽抗辩提出其签字仅起证明作用且被告每次在收据上签字的位置均不相同，并非向原告借款。但被告作为完全民事行为能力人知道或者应当知道其在相关的条据上签字后将引起的相关法律后果，且在每张收据的收款事由中更明确了为“借周转金，月息1分”，同时，借款后向原告周云香支付借款利息及归还借款本金时被告又签字予以了认可。故被告的抗辩理由不能成立，原告主张的借款事实依法予以成立。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告周云香与被告唐洪东间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告唐洪东所欠原告周云香的借款本金及利息理应偿还。其月息1分的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应当予以支持。本案中原告周云香仅起诉被告唐洪东，要求其归还450000元借款本金，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的起诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，对此本院予以认可。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐洪东在本判决生效后十日内归还原告周云香借款本金450000元，并按月息1分支付从2016年10月1日起至本金还清时止的利息（以本金450000元进行计算），利随本清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告唐洪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8050元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李德方