wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初132号
原告：范宇，男，住庆阳市西峰区。
被告：雷爱宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告：甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司，住所地庆阳市西峰区广场南路134号。
法定代表人：孙娅萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维锋，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路玉蛟，女，该公司员工。
原告范宇与被告雷爱宁、甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告范宇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范宇负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨泽东
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执335号
侯彦峰：
你与李晓东借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)鼓民初字第48号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓东于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告侯彦峰、谷爱霞偿还原告李晓东借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李晓东自2014年10月5日起至还款之日止的利息；负担案件受理费2150元。
特此通知
二〇一七年四月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执335号
谷爱霞：
你与李晓东借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)鼓民初字第48号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓东于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告侯彦峰、谷爱霞偿还原告李晓东借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李晓东自2014年10月5日起至还款之日止的利息；负担案件受理费2150元。
特此通知
二Ｏ一七年四月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1262号
申请执行人：李晔，女，1980年12月8日出生，汉族,住所地重庆市渝中区。
被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人李晔与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人3939元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人李晔申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人李晔198211元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执730号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
���行员陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十三日
书记员 翁兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2114号
原告武汉丰特机电设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路24号（夹河馨居3栋）1-1-1室。
法定代表人蔡春河，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉丰特机电设备有限公司（以下简称丰特公司）诉被告吴胜国买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理本案。原告丰特公司的法定代表人蔡春河、委托诉讼代理人蔡千年到庭参加了诉讼，被告吴胜国经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰特公司诉称：2015年5月5日，被告吴胜国在原告公司购买消防泵2台、消防泵控制柜1台，贷款共计19300元。经催要被告至今没有给付贷款，现起诉请求判令被告立即一次性向原告付清欠款人民币19300元整。
原告丰特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
送货单、欠条。证明被告欠原告货款19300元的事实。
被告吴胜国未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告吴胜国以收货人身份，在原告丰特公司出具的送货单上签名。该送货单载明：消防泵2台158**元、消防泵控制柜1台35**元，总计19300元。
2016年1月18日，吴胜国出具欠条一张，欠条写明：“今欠蔡春河水泵款壹万玖仟叁佰元整，因武湖工地可能要换配电柜，如需更换在本款中扣除叁仟伍佰元整，在2016年2月5日前付清”。
没有证据证明吴胜国已经向丰特公司给付了上述货款，也没有证据证明吴胜国在其出具的欠条中提及的武湖工地更换配电柜事实。
本院认为：本案原告丰特公司与被告吴胜国之间的买卖合同关系依法成立。被告吴胜国欠原告丰特公司货款，有被告吴胜国签字的送货单及其出具的欠条证明，故原告丰特公司要求被告吴胜国给付货款19300元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜国向原告武汉丰特机电设备有限公司给付货款人民币19300元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费900元，共计1182元，由被告吴胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 李鑫橦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申94号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姜怀英，女，1943年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：杜义峰，男，1981年1月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人（原审被告）：南京振峰轮胎销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂圆西路218号。
法定代表人：杜义峰，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被申请人姜怀英、杜义峰、南京振峰轮胎销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20083号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2018年2月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 屈楚珺
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初259号
原告尹某，住永仁县。
被告起某，住永仁县。
原告尹某诉被告起某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告起某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月13日到××乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家入赘，于1992年3月27日生育长子尹×，2002年1月21日生育次子起×。但夫妻感情一直不好，被告疑心病重，不信任原告，经常无中生有怀疑原告与他人有染，双方没有共同语言，无法沟通。被告经常酗酒并殴打原告，原告不敢反抗，反抗就被被告殴打，威胁到原告的人身安全。2014年3月因双方发生矛盾后，被告就回他家去了，双方一直分居，原告认为双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，特起诉请求法院：一、判令原告与被告离婚，所生子女：长子尹×已成年，生活可以自理；次子起×由被告抚养，原告不支付抚养费。二、夫妻共同财产：土木结构厢房一间4格（上下各2格）、畜厩一间6格（上下各3格）、旋耕机1台，其中厢房楼上2格及旋耕机1台归原告所有，厢房楼下2格和畜厩归被告所有。其余财产土木结构的厢房一间14格（上下各7格），归原告父母所有。三、共同债务8000元由原告偿还，其中：欠刘某5000元，欠邓某树苗款3000元；共同债权：入股××信用社5000元，借给李某25000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告起某辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。我们结婚后我到她家生活，夫妻感情是好的，一直在家里干农活，1998年我们到昆明西游洞的苗圃基地打工，我有时请假回来干农活妻子留在昆明，后来回到昆明时我发现妻子有外心了，我怕出问题，我就把她带回家了，大概是2000年回来的。回来后我出去干活她就去外面与别人有染。之后我们又去山西打了一年工后回来，在家种果树，她说她苦不起，要去打工，2014年她去山西打工，后来是她打工的老板打电话给我说，她要与别人走了，我就去把她接回来。她回来后在家一天活不干就跟别人聊天，我也没有说她，但她见到我就打我，我有时生气也打着她。因她吵着要和我离婚，我在2015年春节期间回到家居住，后来常在外打工。我还是愿意与她在一起，且长子要结婚了，次子还在读书，不同意离婚。夫妻共同财产有：土木结构的厢房一间14格（上下各7格）、畜厩一间6格（上下各3格）、旋耕机1台、果树4400棵（核桃树200棵、樱桃树200棵、板栗树2000棵、冬枣树2000棵）、羊子13只、牛1头。共同债权：入股××信用社5000元，借给李某25000元。共同债务：欠邓某树苗款3000元。
原告尹某为证实其请求向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡复印件一份5页，欲证实原、被告基本身份及生育子女情况；2、结婚登记申请书复印件一份2页，欲证实原、被告双方是夫妻关系及婚姻登记情况。
经质证，被告起某对原告尹某提交的证据1、2均无异议。
本院认为，原告尹某提交的证据1、2经被告起某质证无异议，能客观证实原被告的基本身份、生育子女、婚姻登记情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告起某对其辩解向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份1页，欲证实被告基本身份情况。
经质证，原告尹某对被告起某提交的证据无异议。
本院认为，被告起某提交的证据经原告尹某质证无异议，能客观证实被告的基本身份情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月13日到某某乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家入赘，于1992年3月27日生育长子尹×；2002年1月21日生育次子起×。夫妻共同债权：××信用社股金5000元，借给李某25000元。夫妻共同债务：欠邓某树苗款3000元。婚后夫妻感情较好，近年来因被告怀疑原告与他人有染，双方产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告尹某与被告起某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，近年来，因被告怀疑原告与他人有染，双方产生矛盾，双方未及时进行沟通和交流，未采取积极有效的措施化解矛盾。在庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，从原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状看，双方夫妻感情并未确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告起某离婚。
诉讼费150元，由原告尹某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一六年七月二十日
书记员 朱鹏飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1212号之二
原告：石有山，男，1956年4月22日出生，汉族，原宣化县洋河南富康加油站职工，住张家口宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告王海，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，现住张家口市。
被告：陈崇凯，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，现住天津市河西区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。组织机构代码：05267232-7。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊超，男，该公司职员。
原告石有山诉被告王海、陈崇凯、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。2016年9月1日，原告石有山向本院申请撤回对王海的起诉，本院予以准许。原告石有山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石有山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石有山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，由石有山负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4936号之一
申请执行人：翁伟利，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人翁伟利与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的435000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 申训浩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初194号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人于光明，绰号“于六咡”，男,1981年5月22日生于四川省宜宾县,汉族,初中文化,无业,住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人马正宾，绰号“马儿”，男,1950年6月21日生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,无业,住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人于光明、马正宾犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于光明、马正宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人马正宾、于光明共谋盗窃，并分工由于光明作掩护，马正宾实施扒窃。2017年1月7日11时许，二人来到宜宾县柳嘉镇白马街三叉口上坡处，趁被害人李某忙于赶场不备，于光明和马正宾走到李某两旁，于光明故意用自己的衣服挂住李某的背篼，称被李某的背篼挂住了衣服，马正宾趁李某解衣服时用刀片快速割破李某上衣右下口袋，窃取一个装有3200元现金的塑料口袋，之后二人立即逃离现场。事后马正宾和于光明将所盗赃款均分。
2017年1月18日10时许，被告人马正宾和于光明在宜宾县柳嘉镇三合街移动公司门口，趁被害人郑某忙于赶场不备，两人一前一后走到郑某的身旁，于光明用事先准备好的背篼挂住郑某的布制双肩背包，称其背篼挂住郑某的背包，马正宾趁郑某解背包时，快速摸走郑某上衣内里右侧包内的皮包，内装6500元现金及身份证等物品。得手后马正宾和于光明立即逃离现场。在逃跑途中二人将钱包内的6500元钱取出，于光明先分得100元摩托车费后，剩余赃款由二被告人均分，后将钱包内其他物品予以丢弃。2017年3月22日，于光明被宜宾县公安局民警在宜宾县抓获，2017年4月11日，马正宾被宜宾县公安局民警在宜宾市翠屏区抓获，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于光明、马正宾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，于光明的前科资料，归案说明，于光明、马正宾手机通话清单，被害人李某、郑某的陈述，证人唐某、张某的证言，被告人于光明、马正宾的供述及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正宾、于光明共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于光明、马正宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人马正宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
审 判 员 高 红
二〇一七年七月十八日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3392号
原告南京市浦口区孟庆水果店，住所地在南京市浦口区大桥北路12号桥北农贸市场*号摊位。
经营者孟庆，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省泗洪县。
被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居5楼。
法定代表人杜道武。
被告杜道武，男，1972年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区孟庆水果店（下称孟庆水果店）诉被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司（以下简称圣世公司）、杜道武买卖合同纠纷一案,原告诉请：要求两被告支付原告货款10465元。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、买卖合同主体：原告孟庆水果店与被告圣世公司。
2、是否签订书面合同：否。
3、标的物：水果。
4、合同履行时间：2014年9月1日至2014年11月15日。
5、货款金额：原告共计供货总金额为15059元，其中11月份供货金额为3459元，被告支付货款4600元，尚欠10459元。
6、是否对账：原告与被告圣世公司对账确认9、10月份水果款共计11600元，已付4600元，尚欠7000元。
本院认为：从原告提供证据来看，向原告购买水果的是被告圣世公司，圣世公司向原告发出订单，原告将货物送至圣世公司的经营地址，并由圣世公司员工与原告进行对账，由圣世公司支付部分货款，故原告与被告圣世公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告未提供2014年11月19日供货单原件，故本院对原告依据该张供货单主张货款的诉请不予支持，经核算，被告圣世公司尚欠原告货款10459元。本院对原告主张该部分货款予以支持，对超出部分不予支持。原告未提供证据证明其与被告杜道武之间存在买卖合同关系，被告杜道武系圣世公司法定代表人，其签收货物系代表圣世公司的职务行为，故对原告主张其与被告杜道武之间存在买卖合同关系，要求被告杜道武支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区孟庆水果店货款10459元。
二、驳回原告南京市浦口区孟庆水果店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告南京圣世鸿辉文化发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
代理审判员 宋 环
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 乔
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1422号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
杨明昆，男，1980年1月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××51X。
许小岚，女，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××080。
诉
讼
请
求
|
1.被告杨明昆、许小岚归还原告贷款本金58125.17元；2.被告杨明昆、许小岚支付利息2654.38元、逾期利息768.71元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60779.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告杨明昆、许小岚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就杨明昆所有的牌号为闽CA×××××号，车架号为JTH×××××735的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨明昆、许小岚继续清偿。
审理过程中，原告称，由于被告于2016年12月26日之后陆续归还部分款项共计262元，当庭将第一项和第二项诉讼请求变更为：1.
被告杨明昆、许小岚归还原告贷款本金57863.17元；2.被告杨明昆、许小岚支付利息2654.38元、逾期利息768.71元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60517.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
被告杨明昆辩称，欠款属实，但目前没有能力，希望协商分期还款。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明昆、许小岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金57863.17元、截至2016年12月26日的利息2654.38元、逾期利息768.71元，并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和60517.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告杨明昆提供的抵押物即车牌号为闽CAD×××××号（车辆识别代号为JTH×××××35）的雷克萨斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，因适用简易程序减半收取计669.5元，由被告杨明昆、许小岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初10201号
原告：罗超平，男，汉族，1982年5月20日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：谢泽河，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，系广东安国律师事务所实习律师。
被告：广东新南达电缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区桐林路2号（车间一），统一社会信用代码：91440605749962703T。
法定代表人：李细桐。
委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
第三人：佛山市铝游金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区内5号厂房，组织机构代码：33828221-X。
法定代表人：伍水艺。
第三人：伍水艺。
本院在审理原告罗超平与被告广东新南达电缆实业有限公司、第三人佛山市旅游金属制品有限公司、伍水艺案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗超平撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为2538.39元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费2538.39元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 温秀静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初613号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张锡林，男，1974年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2015年3月27日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人张锡林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日凌晨1时许，被告人张锡林伙同“二毛”，经事先预谋，至太仓市城厢镇太平南路怡景南苑6幢1001室被害人杨某家中，采用插片入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币900元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢701室被害人陆某、许某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陆某的现金人民币1600元、被害人许某的现金人民币1000元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢603室被害人潘某家中，采用上述相同手段，窃得被害人潘某的现金人民币800元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢503室被害人陈某、邵某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陈某的现金人民币1000元、被害人邵某的现金人民币700元。公诉机关认为，被告人张锡林伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张锡林起主要作用，系主犯；被告人张锡林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张锡林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月30日凌晨1时许，被告人张锡林伙同“二毛”（另案处理），经事先预谋，至太仓市城厢镇太平南路怡景南苑6幢1001室被害人杨某家中，采用插片入室等手段，窃得被害人杨某的现金人民币900元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢701室被害人陆某、许某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陆某的现金人民币1600元、被害人许某的现金人民币1000元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢603室被害人潘某家中，采用上述相同手段，窃得被害人潘某的现金人民币800元。随后，被告人张锡林伙同“二毛”，又至该幢503室被害人陈某、邵某家中，采用上述相同手段，窃得被害人陈某的现金人民币1000元、被害人邵某的现金人民币700元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害陈某、邵某、陆某、许某、杨某、潘某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人张锡林的前科材料；被告人张锡林的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张锡林结伙他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张锡林起主要作用，系主犯。被告人张锡林到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张锡林曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2017年7月11日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张锡林退出赃款人民币6000元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年七月十一日
书记员 许心仪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2354号
原告：李某某，男，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告李某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为278110元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11346元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告���营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为278110元。《商品房买卖合同》（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未��定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生��后10日内支付原告李某某迟延登记的违约金5562元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告承担34元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4005号
原告：孙德顺,男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：孔令巍，系辽宁严维律师事务所律师。
被告：河北九华消防工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街10号，组织机构代码69196430-X。
负责人：魏春华，系该公司经理。
委托代理人：谢丽静，系河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：吕南南，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告孙德顺诉被告河北九华消防工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德顺撤回起诉。
案件受理费15,514元，减半收取7,757元，由原告孙德顺承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 由 成
人民陪审员 王笑竹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆民一民初字第39号
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市府路府院小区南侧。
法定代表人张增生，该公司董事长。
委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。
被告大庆美国亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人艾宁，该公司董事长。
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司与被告大庆美国亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告宿迁市建设工程（集团）有限公司的委托代理��李俊发到庭参加诉讼，被告大庆美亚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告宿迁建设工程（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁建设工程（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告原告宿迁建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费47727元，减半收取为23863.50元，由原告宿迁建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李军志
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1050号
原告:重庆天门汞业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附2号，统一社会信用代码:91500107590518274F。
法定代表人：龚洪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，执业证号：15101201210274062，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文浩，男，1977年1月23日出生，汉族，该公司员工，住湖北省天门市汪场镇。
被告:攀枝花市青杠坪矿业有限公司，住所地，攀枝花市米易县白马镇回龙村，统一社会信用代码：915104216695801151。
法定代表人：曾树清，该公司董事长。
本院在审理原告重庆天门汞业有限公司诉被告攀枝花青杠坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天门汞业有限公司与被告攀枝花青杠坪矿业有限公司就货款如何支付达成和解，原告重庆天门汞业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天门汞业有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆天门汞业有限公司撤回起诉。
案件受理费23387元，由中国邮政出息银行股份有限公司米易县支行承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年四月一日
书记员 段 岸
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初324号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。
被告张天双，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张天双农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张天双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张天双房屋总价为123469元，被告张天双作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但只向第一被告交了部份建房款，仍欠15645元建房款未支付。请求：被告张天双支付原告唐杰工程款15645元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告张天双未答辩。
经审理查明：被告张天双原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张天双等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张天双所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张天双等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，张天双房屋总造价为123469元，被告张天双已支付104124元，扣减栏杆1200元、地坪650元、门1000元、窗450元、水400元等费用共计3700元，被告实际下欠15645元，原告认可该台帐。现原告起诉请求被告支付建房款15645元建房款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张天双也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张天双也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张天双应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张天双。被告张天双是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告张天双下欠房屋款15645元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款15645元应由被告张天双向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款15645元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告张天双在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
15645元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告张天双、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡超兰
二〇一六年三月十九日
书记员 雍 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1291号之一
申请执行人：戴立仁，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会，住所地安徽省滁州经济技术开发区城北办事处林楼村。
法定代表人：陈学保，该村委会主任。
本院在执行申请执行人戴立仁与被执行人滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会的银行存款人民币30674元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执825号
申请人张德东，男，汉族，生于1964年12月28日，汉族，四川朝天区人，住广元市利州区。
被申请执行人任子明，男，汉族，生于1972年8月17日，四川南充人。
本院（2016）川0802民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因任子明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任子明银行存款28266元（其中本金27000元、利息从2016年3月30日至2016年10月26日止为723元，案件受理费238元，执行费305元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 靖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1312号
上诉人（原审第三人）：尚同圆，男，1977年10月5日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：南昌万雍建筑工程有限公司（以下简称万雍公司），住所地；江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号。
法定代表人：杨骏，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：江西省兴大建筑工程实业有限公司（以下简称兴大公司），住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道北段27栋3-4号。
法定代表人：吴家彬，该公司执行董事兼总经理。
上诉人尚同圆因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，支持上诉人以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。事实和理由：二名被上诉人签订的《财产租赁合同》的权利义务，从该工程动工就全部转移到上诉人尚同圆个人，上诉人是实际承包施工人，与本案有法律上的利害关系，与诉争标的享有独立请求权，原审裁定驳回上诉人以有独立请求权的第三人身份参加诉讼错误。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令本诉中原、被告向第三人支付拖欠工程款合计666400元和自2015年7月13日起至付清工程款止每日1‰计算延期违约金；2.判令本诉原告立即向第三人返还扣留的价值约134632元的钢管、工字钢材料，并向第三人支付该批被扣留的钢管、工字钢等材料自扣留之日2015年8月13日－2016年3月31日租赁费暂为25627.6元至归还之日止；3.判令本诉中被告立即向第三人返还扣留的价值为447599元的钢管、扣件、工字钢等材料；并向第三人支付该批被扣留的钢管、扣件、工字钢等材料自扣留之日2015年10月16日－2016年3月31日租赁费暂为72723元至归还之日止；4.诉讼费由本诉中原、被告承担。
原审法院认为，原告向被告主张租金系依据双方签订的《财产租赁合同书》，合同主体为原告万雍公司与被告兴大公司，第三人与该合同不具有权利义务关系。第三人在本案中提出的诉请所依据的系其与原告签订的《财产租赁合同》，该合同与原、被告签订的《财产租赁合同书》无法律关系，亦与被告不具有关联性，不能向被告主张任何权利。合同关系是仅在特定人之间发生法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同法律关系的第三人不能依据与本案无关的合同向本案原、被告提出请求或提出诉讼。因第三人尚同圆并非本案租赁合同关系的合同主体，其在本案中提出的诉请应当另案起诉，裁定驳回第三人尚同圆以独立请求权第三人身份参加的诉讼。
本院认为，本案中有两个法律关系，一个是原审原告万雍公司与原审被告兴大公司的财产租赁合同关系，另一个是原审原告与原审第三人之间的财产租赁合同关系，根据合同相对性的原则，合同仅于缔约人之间产生约束力，故两案不宜合并审理。如第三人尚同圆依其所订立合同要主张权利可以另案起诉。原审裁定驳回上诉人尚同圆以独立请求权的第三人身份参加诉讼并无不当，应予维持。上诉人尚同圆的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月六日
代理书记员 胡 君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保390号之一
解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，董事长。
委托代理人：赵俊红，该行工作人员。
委托代理人：刘雅婷，该行工作人员。
被申请人：杨敏，女，1973年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。（系借款人张峰之妻，张峰已去世）
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因于被申请人杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0312财保390号民事裁定书，查封借款人张峰所有的位于徐州市泉山区三环南路弘润小区3号2-602室；查封被申请人杨敏所有的徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城A28#-1-128室及徐州市泉山区富泊湾公寓1#-2-502、1#-3-114；冻结借款人张峰在徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行存款5万元。以上保全价值共计50万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对借款人张峰所有的位于徐州市泉山区三环南路弘润小区3号2-602室房产的查封；解除对被申请人杨敏所有的徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城A28#-1-128室及徐州市泉山区富泊湾公寓1#-2-502室、1#-3-114室房产的查封。
二、解除对借款人张峰在徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行存款5万元的冻结。
案件申请费3020元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘薇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审71号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
委托代理人李永芹，该局工作人员。
被执行人贾丙国。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过群众举报发现并查明被执行人未经批准，于2007年4月擅自占用临朐县东城街道高家店子村集体土地272平方米建设房屋，于2013年5月擅自占用未利用土地156.21平方米建设房屋，共计占地面积428.21平方米。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年7月29日作出临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的428.21平方米土地退还给东城街道高家店子村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8564.2元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款8564.2元的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款8564.2元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人贾丙国在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8546.20元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年三月十日
书记员 赵清香
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初152号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁泽勇，男，1976年12月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被仪征市公安局取保候审，2017年4月26日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人丁泽勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人丁泽勇到庭参加诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控,2016年10月6日20时30分左右，被告人丁泽勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿本市202县道由南向北行驶至本市刘集镇白羊村村部路口时，与他人发生事故。
经司法鉴定，被告人丁泽勇案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml。
案发后，被告人丁泽勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁泽勇在开庭审理中表示无异议，且有证人夏某等人证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、勘验笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴���被告人丁泽勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁泽勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周瑾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1655号
原告张绍诗，男，1946年8月10日生，汉族，住河南省延津县，现住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告张绍诗与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告张绍诗于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告张绍诗与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍诗撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张绍诗负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6777号
原告：尹福全，男，1964年6月19日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘建华，系尹福全之妻。
原告：刘建华，女，1964年3月25日出生，住四川省高县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告尹福全、刘建华与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹福全的委托诉讼代理人刘建华及原告刘建华，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8292元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月25日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款254168元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.64平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款134168元，剩余房款12万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款134168元、契税10167元、维修基金763元、转移登记费560元、转让手续费1906元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费192元。
2014年3月25日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款134168元，尚欠购房款12万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹福全、刘建华的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹福全、刘建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初974号
原告：李国友，男，1975年7月26日出生，东辽县人，现住所地东辽县。
被告：郑淑媛，女，1984年3月19日出生，东辽县人，现住所地东辽县。
原告李国友与被告郑淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国友、被告郑淑媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还本金20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因急于用钱向原告借款人民币20000元，并于2016年4月16日出具欠条，约定2016年4月30日还款，到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付,故原告诉至法院请求支持原告请求。
被告庭审答辩称，我耍钱没钱了，找宋士国借，宋士国又找的原告人借给我的20000元，原告在1年期间一个电话没给我打过，都是宋士国找的我，他俩手中有三个欠条，我要求他俩把三个欠条给我；我于2016年5月给付原告利息900元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：
1、欠条1份，证明被告郑淑媛欠原告李国友20000元，约定逾期不还月利率2分。
2、证人宋士国的证言，证明原告与宋士国是朋友关系，被告与宋士国也是朋友关系，被告向宋士国借钱，因宋士国无钱介绍原告李国友借给被告郑淑媛20000元，并出具欠条。
被告郑淑媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于赌博，因被告未提供证据证明原告在向其出借20000元借款时知道是用于赌博的证据，故对被告的此主张不予支持；本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
经本院审理查明：原告李国友经宋士国介绍与被告相识，被告因急于用钱于2016年4月16日向原告借款人民币20000元，并约定2016年4月30日还清，若逾期不还，按月利率2分给付利息，出具欠条;2016年5月被告给付原告利息900元。
本院认为：原告李国友与被告郑淑媛间的民间借贷关系明确，被告未按约定日期还款，属于违约，原告要求被告给付借款本金20000元并按约定月利率2分计算给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑淑媛于本判决生效后立即给付原告李国友借款人民币20000元及利息（利息按约定自2016年5月1日起至本判决生效之日止按月利率2分计算，但在给付利息时应扣除原告已给付的900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年八月十日
书记员 谷纯华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3114号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人席一刚，男，1954年10月18日出生，住北京市西城区。
身份证号码：×××
被执行人欧阳霞，女，1963年11月15日出生，住北京市石景山区。
身份证号码：×××
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初47号刑事判决书，于2018年8月7日通过京东网络司法拍卖平台拍卖位于北京市房山区韩村河房屋一套。2018年8月8日，在第一次拍卖中，李玉龙（身份证号：×××）以人民币1600000元的最高价竟得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、北京市房山区韩村河房屋的所有权归买受人李玉龙（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人李玉龙之日起转移。
二、解除王佳娣名下位于北京市房山区韩村河房屋所有的查封。
三、买受人李玉龙（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市国土资源局房山分局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 孟晓领
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第222号
原告赵振超，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告赵振超诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2073号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1064号之一
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
被执行人郑兰英，女，1958年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人郑兰英银行卡纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郑兰英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人郑兰英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币26338.80元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017湘13**执恢68号
申请执行人：伍拾美、伍芬义、伍芬智、伍玉初、伍玉龙、伍玉林、伍玉春、伍芬孝、伍玉华。
委托代理人伍玉林、伍玉龙、伍拾美、伍玉明
被执行人：贺桂珍、周燕新、周兴隆。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷案，被执行人于2017年9月22日己履行了2010新法民一初字第1251号民事判决书所确定的义务，交兑现款254800元，案件受理费4500元，执行立案费2450元，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年九月二十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1447号之一
申请执行人马堂路，山东××桥创业集团有限公司职工。
被执行人路美江，干部。
申请执行人马堂路与被执行人路美江民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2049号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9000元，已执行／元，尚欠9000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2049号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执92号
党某、李某某：
党某与李某某借款合同执行一案，申请执行标的共计43900.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执92号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1109号
原告：杨凡，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：周树仁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：周频，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：刘持，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杨凡与被告周树仁、刘持、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托诉讼代理人罗果刚、被告周树仁及其委托诉讼代理人周频、被告刘持及其委托诉讼代理人张国辉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡向本院提出诉讼请求：判令被告周树仁、刘持、ＸＸ连带赔偿原告死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费共计25万元。事实和理由：2016年8月11日23时35分，原告儿子杨翔应三被告邀请骑摩托车前往金凤桥路由北往南赛车，杨翔与三被告先骑行一圈，然后四人正式比赛，先由杨翔与周树仁进行第一轮比赛，当两人车辆一前一后行至金凤桥路与岳阳京珠连线交叉路口北800米时，发生单向交通事故，原告儿子杨翔当场死亡，被告周树仁紧接着也发生单向交通事故而受重伤。三被告及原告儿子杨翔无视国家法律规定，在没有购买相关意外保险、无专人组织、不在专用场地，而在公路上赛车，不仅对自身也对公共安全都造成隐患，均具有过错，该过错行为与原告儿子杨翔的死亡具有直接因果关系，故三被告应当承担相应的赔偿责任，因与三被告协商未果，遂诉至法院。
被告周树仁辩称，一、其并无过错，受害人杨翔为完全过错；二、本案不适用无过错责任及公平责任原则；三、其与杨翔的死亡无因果关系；四、原告的诉请无依据。
被告刘持辩称，一、其不是本次骑车的组织者，且在骑行时尽到了安全行车义务，原告无证据显示杨翔的死亡是因组织赛车导致的车祸；二、杨翔出车祸时，其没有参与骑行，不在事发现场，没有影响到被害人杨翔骑行，交通事故认定书认定杨翔对本次交通事故负全责；三、车祸发生前，无人告知其高速驾驶，其无法预料车祸的发生；四、其不是本次骑行的组织者，不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，其并没有邀请杨翔参与赛车，且本次骑行也不是赛车，故不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于是否存在高速跑车危险行为的事实。对此，原告提交了《车辆技术痕迹鉴定报告书》、微信聊天记录、询问笔录、视频资料等证据，其中车辆技术痕迹鉴定报告书中仅对摩托车是否发生碰撞及事故摩托车受损痕迹的成因等作出了鉴定意见。本案交通事故发生的时间为2016年8月11日23时35分左右，事故发生路段为车辆相对较少的空旷路段（午夜时段车辆更加相对稀少），包括受害人杨翔所有的车辆在内的摩托车均为较高性能的较大排量摩托车，在岳阳市公安局交警支队白石岭大队事故中队对被告周树仁作的询问笔录中，其陈述当时四人在跑车，另外原告还提交了一份视频资料，在视频资料中的可视范围内，两辆事故车辆一闪而过。因此，综合分析事故发生时间、路段路况、车况及微信聊天的部分内容等事实，根据优势证据规则，应当认定存在包括受害人杨翔及被告双方四人系在实施高速跑车危险行为的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。就本案原告的主体，受害人杨翔（即原告的儿子）未婚，也无子女，其亲生母亲张文飘经本院通知放弃参与诉讼的权利，其继母毛旗也明示放弃了参与诉讼的权利。本案中，受害人杨翔作为完全民事行为能力人，应当知道并预见高速跑车、危险驾驶行为的高度危险性，但其仍实施该危险行为，将自身置于危险的环境中，因该危险行为而失去生命，其对自身遭受重大车辆事故负有主要责任。被告周树仁、刘持、ＸＸ同样作为完全民事行为能力人，也应当预见到高速跑车行为的危险性和社会危害，但仍参与高速跑车这一高度危险行为，增加并扩大了该行为的危险程度，对此三被告存在过错，同时三被告共同参与该危险行为，对受害人杨翔的死亡应当连带承担部分责任，综合考虑受害人杨翔及三被告的行为能力、认知程度及过错程度等因素，本院酌情认定三被告对杨翔的死亡承担20%的责任。原告在诉讼请求中主张赔偿的项目为死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费三项，其中精神抚慰金50000元、丧葬费为18000元，未超过法律规定，但其主张死亡赔偿金为582000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，计算得出死亡赔偿金为576760元（28838元/年*20年），对超过部分本院不予支持。据此，原告主张的三项损失共计644760元，三被告应当连带向原告杨凡支付赔偿金128952元（644760元*20%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周树仁、刘持、ＸＸ在本判决生效之日起五日内连带向原告杨凡支付精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计128952元；
被告周树仁、刘持、ＸＸ迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告杨凡负担1200元，由被告周树仁、刘持、ＸＸ共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11536号
原告：龚某某。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告龚某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，就其曾向原告购买服装所欠的171000元货款承诺在2014年10月还清。同年11月10日，被告又出具还款保证书，承诺欠款在2014年12月20日前还清，至今尚欠原告115380元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2014年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告171000元，承诺于2014年7月底还款21500元，2014年10月前还清。后被告支付部分款项，并于同年11月10日出具还款保证书一份，确认欠款151500元于2014年12月20日前归还。后被告支付部分款项，余款115380元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告龚某某欠款115380元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2608元，减半收取计1304元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十二月二日
代书记员 李菲菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第450-1号
申请执行人孙海，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜娜，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙海与被执行人姜娜离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）莱州民初字第354号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为5200元,已执行0元，剩余的债权数额为5200元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年六月六日
书记员 张振军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6933号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码：77936468-3。
负责人：尚光宁，该支行行长。
被执行人：李建宁，男，1970年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：历彩萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张海广，男，1978年5月21日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7625号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人李建宁、历彩萍、张海广在（2016）浙0382执6933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建宁、历彩萍、张海广银行存款人民币30万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变��其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初3852号
原告：谢文跃，男，1970年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘秋丽，女，1975年09月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二原告的委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：储效芳，女，1972年07月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：谢汝志，男，1946年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告谢文跃、刘秋丽与被告储效芳、谢汝志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文跃、刘秋丽及其委托诉讼代理人郝冰玉，被告储效芳及其委托诉讼代理人刘敬西，被告谢汝志及其委托诉讼代理人丁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢文跃、刘秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的土地置换协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，被告谢汝志、付玉芳夫妇及次子谢云龙，二儿媳储效芳，三子谢云跃，四子谢云虎，孙子谢聪聪共7口人承包经营土地4.6亩，2017年4月4日两被告签订土地置换协议书一份，约定“于洪芳房屋交界点以西两间东西7.2南北至路边置换给谢汝志，谢汝志以西至路边归属储效芳所有”，两被告置换的土地中包括原告谢云跃、谢文虎承包经营的1.4亩土地，两被告未经原告同意便置换两原告的承包经营的土地，严重损害了两原告的利益，该置换协议应为无效。
储效芳答辩称：1、该协议系谢汝志找到储效芳自愿签订的协议；2、该协议由村委会主任签名并加盖公章；3、置换土地的钱款已经付清，谢汝志已在置换的土地上建房，该协议系有效协议。
谢汝志答辩称：1、该协议不是我自愿签订的，储效芳和我二儿子经常对我施暴，导致我无房居住,置换的土地也被储效芳夫妻占有。
本院经审理认定事实如下：原告刘秋丽与谢云虎系夫妻关系。1996年1月25日，被告谢汝志承包经营土地4.6亩，其中位于程柴路东1.4亩承包地属被告谢汝志、付玉芳夫妇及次子谢云龙、二儿媳储效芳，孙子谢聪聪（谢聪聪系储效芳、谢云龙之子）及原告谢云跃、谢云虎7人共有，该块土地的四至边界为：东三组、西沟、南谢云飞、北沟。同年该1.4亩土地被储效芳和谢云龙占有使用，并在该土地上建有多间房屋；原告谢云跃、谢云虎曾向被告储效芳索要该地未果。2017年4月，被告储效芳与被告谢汝志未经原告谢云跃、刘秋丽（系谢云虎之妻）的同意签订一份土地置换协议书，储效芳将位于“于洪芳房屋交界点以西两间东西7.2南北至路边置换给谢汝志，谢汝志以西至路边归属储效芳所有”。
上述事实，由原被告身份证复印件、农村集体土地承包经营权证、程集镇张营村民委员会证明、土地置换协议书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：处分他人财产必须通过他人同意或授权合同才能有效。被告储效芳没有通过合法程序取得位于程柴路东1.4亩承包土地的承包经营权，该土地的承包经营权系被告谢汝志、付玉芳夫妇及其次子谢云龙、二儿媳储效芳，孙子谢聪聪（谢聪聪系储效芳、谢云龙之子）及原告谢云跃、谢云虎7人共有；2017年4月，储效芳与谢汝志未经原告谢云跃、刘秋丽（谢云虎之妻）的同意签订一份土地置换协议，将位于程柴路东1.4亩土地中的部分土地置换给被告谢汝志，储效芳未经他人同意或授权，擅自处分他人财产，该行为侵犯了他人的合法权利。故储效芳与谢汝志签订的土地置换协议系无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告储效芳与被告谢汝志签订的土地置换协议无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由储效芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年七月十一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第02209号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
原告蓝月亮（中国）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路珠琳旺角大厦15层06、09、10号。
负责人陈明亮，经理。
二原告共同委托代理人李艳如，女，该公司员工，住太原市小店区皇陵路北营小区1号楼2单元602号。
被告李淑琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住太原市。
被告张建琴，女，1977年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告张艾清，女，1979年8月5日出生，汉族，住太原市。
本院于2015年7月29日立案受理了原告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司太原分公司与被告李淑琴、张建琴、张艾清侵权责任纠纷一案。经查明，本院于2015年6月18日受理的（2015）杏民初字第01460号原告蓝月亮（中国）有限公司太原分公司与被告张建琴、李淑琴、张艾清侵权责任纠纷一案，原告蓝月亮（中国）有限公司太原分公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉，我院作出（2015）杏民初字第01460号民事裁定,准许其撤回起诉。该民事裁定书于2015年7月30日发生法律效力。
本院认为，（2015）杏民初字第01460号民事裁定书在2015年7月29日尚未发生法律效力，原告就同一侵权案件又提起本案诉讼，构成重复起诉，不符合案件受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮��中国）有限公司太原分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），退还原告原告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司太原分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年七月三十一日
代书记员 段英凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3390号
原告赵晶，男，1981年10月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，农民。
被告白麒麟,男，1995年5月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告安九月,女，1968年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赵晶诉被告白麒麟、安九月承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告白麒麟、安九月经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2015年6月,原告赵晶为被告白麒麟、安九月家的羊圈棚安装彩钢瓦，工程总价格7700元，因二被告没能当时付款，于2015年12月31日为原告赵晶出具一枚借贷凭证，本利合计8300元。约定2016年4月1日还款。约定到期后，原告赵晶多次索要，被告白麒麟、安九月推托不还，因此提起诉讼，要求被告白麒麟、安九月给付欠款7700元，支付利息1001元，合计8701元。
被告白麒麟、安九月未作答辩。
经审理查明，2015年6月,原告赵晶为被告白麒麟、安九月家的羊圈棚安装彩钢瓦，工程总价格7700元，因二被告没能当时付款，于2015年12月31日为原告赵晶出具一枚借贷凭证，本利合计8300元，约定2016年4月1日还款。约定到期后，原告赵晶索要多次，被告白麒麟、安九月至今未给付，因此原告赵晶诉至法院。
原告赵晶在举证期限内向法庭提供了8300元的借贷凭证一枚，证明被告白麒麟、安九月欠款数额及还款时间的事实。
被告白麒麟、安九月在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告赵晶所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵晶与被告白麒麟、安九月承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白麒麟、安九月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告赵晶主张利息违反法律规定,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白麒麟、安九月于本判决生效后10日内偿还原告赵晶借款8300元；
二、原告赵晶的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告白麒麟、安九月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 寅
北京市通州��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24196号
原告:周某1，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告:周某2，男，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案中，原告周某1自愿向本院申请撤回对被告周某2的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某1负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月七日
书记员 郑营营
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。
被执行人党皓,男性,汉族,1979年10月01日出生,住金台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与党皓信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵孟华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市光荣建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：马瑞廷，该公司董事长。
委托代理人：邓大荣，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游化强，男，汉族，1964年1月6日出生。
一审被告：马广嵘，男，汉族，1957年5月8日出生。
再审申请人石嘴山市光荣建筑劳务分包有限公司（以下简称光荣公司）因与被申请人游化强、一审被告马广嵘承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光荣公司申请再审称:原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，应予再审。一、原判决认定的基本事实（工程量203122立方米，单价每立方米16元，总额3249952元）缺乏证据证明。2012年8月25日光荣公司与游化强签订的《大峰露天矿羊齿采区土石方剥离工程挖运协议书》（以下简称8.25协议）约定合同价款为综合单价每立方米16元是实际运距达3.4公里的综合单价。原审法院从发包方广东宏大爆破股份有限公司调取的工程结算单两份及工程量最终结算确认表一份显示203122立方米工程量系H段土石方挖运工程，该工程量是由三部分运距形成：采场直接运至排土场部分运距2.305公里，工程量43629.8立方米，结算单价每立方米9.84元，结算价款429317.23元；采场直接运至排土场部分运距1.539公里，工程量100046.7立方米，结算单价每立方米9.29元，结算价款929433.84元；溜槽底部至排土场部分工程量59445.5立方米，运距1.605公里，结算单价每立方米8.68元，结算价款515986.94元。该组证据已经明确工程总量为203122立方米，实际运距分别是2.305公里、1.539公里、1.605公里，工程价款为1874738.01元，柴油款为852133.41元。原判决只认可综合单价每立方米16元的约定，未考虑实际运距3.4公里的约定。二、按照8.25协议约定，工程所需柴油由光荣公司提供，油价按市场价计算，从施工款中扣除，但原判决将应扣除的柴油款852133.41元遗漏未判。这属于民诉法第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求。三、原判决适用法律确有错误。8.25协议约定光荣公司与游化强“实行施工合作”，双方属于合作关系，而原判决错误认定8.25协议属“承揽合同”。
游化强提交意见称:双方争议的是单价，但合同中对单价有明确约定为每立方米16元，如果是每立方米9元左右，游化强不可能和光荣公司签订合同。光荣公司给付游化强的工程款217万元中，实际已经包括了80余万元的油料款，并且该笔款已经扣减。光荣公司再审申请不成立，应予驳回。
本院认为：一、光荣公司先称原判决认定游化强施工量为203122立方米缺乏证据证明，但随后又称其提供的证据证明施工量为203122立方米，其前后主张自相矛盾，本院无法采信。光荣公司与游化强争议的焦点实为单价计算标准。8.25协议第二条明确约定：“本合同价格为综合单价。综合单价为16元/立方米。实际距离3.4公里。超过4公里每立方另外调价。”原判决认定综合单价为每立方米16元有证据证明。该条款明确约定“超出4公里每立方米另外调价”，据此，超出3.4公里，但不足4公里的不调价。同理，将该条款理解为不足3.4公里不另外调价亦无不当。合同当事人的意思表示应以合同载明的内容为准。光荣公司与游化强因8.25协议发生纠纷，其权利义务关系应以8.25协议为依据确定。在8.25协议有明确约定的情况下，原判决未采信光荣公司与他人的工程结算单等作为认定本案事实的证据，不属于民诉法第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。此外，如果按照光荣公司主张的计算标准，光荣公司应支付游化强工程款总计为187万余元左右，但光荣公司实际已经支付游化强217万元工程款。光荣公司对“超付”未能给出合理解释。二、案涉协议名称为《大峰露天矿羊齿采区土石方剥离工程挖运协议书》，协议中虽然有一处“施工合作”的用语，但就协议内容而言，是约定游化强按照光荣公司的要求完成工作，光荣公司向游化强支付价款。协议名称和约定内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定。原判决认定本案系承揽合同纠纷并无法律适用错误。三、8.25协议明确约定，工程所需柴油由光荣公司提供，油款从工程款中扣除。光荣公司主张在已经支付的工程款中未扣除油款，且其未提供证据证明。光荣公司该申请理由不成立。因扣除油款并非原审原告游化强的诉讼请求，即使光荣公司能够提供证据证明已经支付的工程款中尚未扣除油款，原判决也不存在民诉法第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求的情形。光荣公司可根据8.25协议另行主张权利。
综上，光荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市光荣建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 金丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙亚菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3271号
原告孙某1，男，汉族住驻马店市驿城区。
委托代理人贾某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人赵丽，河南尚城律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，遂平县第二高级中学教师，住遂平县。
原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人贾玉勤、赵丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称,原、被告于××××年××月经婚介所介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵、冷战，产生严重的排斥心理，有了儿子后，被告不关心孩子，且常拿孩子要挟，使原告不得安生，原告2012年5月起诉与被告离婚，后撤回起诉，2013年12月原告再次起诉要求，经驿城区人民法院判决不准予离婚，现双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，再次请求判令原、被告双方离婚，婚生子孙某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某辩称，原告起诉不属实，双方产生矛盾是因其婆婆介入其家庭生活，逼迫原告和其离婚，为了孩子的成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经婚介所介绍认识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日婚生一子，名孙某2。原、被告结婚时感情尚可，后经常因处理家庭问题产生矛盾和家庭琐事生气，原告原在汝南县乡政府工作，2013年10月，原告考入江西省共青城市审计局工作至今。2012年5月，双方因生活琐事生气，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月26日原告撤回起诉，2013年10月原告考入江西省共青城市审计局后，双方分居生活，同年12月原告再次起诉要求与被告离婚，2014年2月，本院判决不准予原、被告离婚。现双方仍未和好并分居生活至今，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，原、被告之子孙某2于2014年4月随被告张某生活。原、被告婚后无共同财产，原告孙某1月收入3842元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子孙某2现跟随被告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定孙某2仍应随被告生活，原告应当支付相应抚养费。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告张某离婚。
二、婚生子孙某2随被告张某生活，原告孙某1每月支付抚养费1050元，从2014年4月起付至孙某218周岁时止，判决生效之前的抚养费于本判决生效后五日内支付，判决生效后的抚养费于每月的20日前支付一次。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙瑞云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2681号
上诉人（原审原告）：上海铭都国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路988号29幢。
法定代表人：程慧民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市华杰照明电器有限公司，住所地江苏省靖江市工农路99号。
法定代表人：倪宝娣，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人上海铭都国际贸易有限公司因与被上诉人靖江市华杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决结果超出了当事人的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第00645号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人上海铭都国际贸易有限公司预交的二审案件受理费8731元，本院予以退回。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年二月八日
书记员 黄鹏程
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审98号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人曹付岭，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的叶国土资罚(2016)第227号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第227号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第227号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第227号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月七日
书记员 张小朋