江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2686号
原告李光华，市民。
原告陆金霞，市民。
原告李某。
法定代理人李光华，市民。
原告陆胜利，市民。
原告陆某。
法定代表人陆胜利，市民。
原告陈坚，市民。
原告陆银霞，市民。
七原告共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
七原告共同委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘贤德，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织结构代码证：66378757-X，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人季京亚，系该公司员工。
原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞诉被告刘贤德、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人熊良志、王红霞，被告安诚财保江苏公司负责人陈鸣的委托代理人季京亚到庭参加诉讼，被告刘贤德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞共同诉称，2015年4月4日8时10分，刘贤德驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿S231线由南向北行驶至与阜宁县硕陈路交叉路口处，与沿硕陈路由东向西行驶的由李光华驾驶的苏J×××××号小型普通客车（内载陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞六人）发生碰撞，致李光华、苏J×××××号小型普通客车乘坐人陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞等七人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门处理，认定刘贤德应承担本起事故的主要责任，李光华应承担本起事故的次要责任，其他当事人均无责任。刘贤德为肇事车辆在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。现七原告诉至法院，请求判令：七原告因本起交通事故造成的各项损失分别为：李光华：医疗费531元、营养费300元、交通费500元、财产损失14550元，合计15881元；陆金霞：医疗费544元、营养费300元、交通费500元，合计1344元；李某：医疗费7950.67元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费4200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1360元，合计94696.67元；陆胜利：医疗费32084.52、住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费6300元、误工费12392元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1360元，合计308083.72元；陆某：医疗费1045.7元、营养费300元、护理费2100元、交通费500元，合计3945.7元；陈坚：医疗费17888.56元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费6300元、误工费12392元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费1360元，合计127181.16元；陆银霞：医疗费14743.1元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费4200元、误工费12392元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1360元，合计193347.71元，共计744479.96元，由安诚财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出部分，由被告按责承担70%的赔偿责任435735.97元，合计557735.97元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘贤德未作答辩。
被告安诚财保江苏公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保情况均无异议，且事故发生在保险期间内。本起事故发生时肇事车辆载质量19060千克，行驶证明确注明核定载质量15590千克，可载重量9499千克，超载42%,根据商业险合同约定违反安全装载规定发生事故时增加免赔率15%。医疗费要求扣除15%的非医保用药；不应支持李光华、陆金霞、陆某的营养费，营养费标准9元/天；住院伙食补助费标准认可18元/天；护理费，对陆某主张的护理费不予认可，护理费标准60元/天；误工费要求提供事发前3个月的工资清单或者银行流水单以及单位的停发工资证明；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金应根据伤残等级来确定；修理费、施救费无异议，清障费不予认可；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月4日8时10分，刘贤德驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿S231线由南向北行驶至与阜宁县硕陈路交叉路口处，与沿硕陈路由东向西行驶的由李光华驾驶的苏J×××××号小型普通客车（内载陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞六人）发生碰撞，致李光华、苏J×××××号小型普通客车乘坐人陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞等七人受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，原告李光华、陆金霞、陆某被送至阜宁县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费531元、544元、1045.7元；陆胜利、陆银霞被送至阜宁县人民医院住院治疗，分别于2015年4月20日、4月16日出院，用去医疗费32084.52元、14743.71元；李某、陈坚被送至盐城市第一人民医院住院治疗，分别于2015年4月10日、4月16日出院，用去医疗费7950.67元、16238.56元。2015年4月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]2034号道路交通事故认定书，认定刘贤德雨天驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未能让右方道路的来车先行，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，应承担本起事故的主要责任；李光华雨天驾驶机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未能减速慢行，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，应承担本起事故的次要责任，其他当事人无责任。根据本院的委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2015年12月7日就李某、陆胜利、陈坚、陆银霞的伤情分别出具了建湖县院司鉴所[2015]临鉴字第570号、第571号、第569号、第572号法医学鉴定书，结论分别为：李某交通事故致左侧3-6肋骨骨折已构成十级伤残，李某其护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；陆胜利交通事故致脾切除已构成八级伤残，双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残，陆胜利其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；陈坚交通事故致左侧上下支骨折已构成十级伤残，左侧4-8肋骨骨折已构成十级伤残，陈坚其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；陆银霞交通事故致左侧3-10肋骨骨折已构成九级伤残，陆银霞其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。李某、陆胜利、陈坚、陆银霞为此每人支付鉴定费用1360元。
另查明，苏G×××××号重型仓栅式货车的车主是刘贤德，事故车辆在安诚财保江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。
还查明，七原告均为非农业户口。陈坚是盐城市环境卫生管理处在编工作人员，1991年6月参加工作，累计工作年限25年，2015年陈坚因病连续休假5个月，未享受当年的15天职工带薪年休假，陈坚15天年休假工资为8593.2元。事故发生后，阜宁兴安汽车清障服务有限公司对苏J×××××号小型普通客车进行施救，产生清障费300元、施救费1250元，合计1550元。后李光华将苏J×××××号小型普通客车在阜宁城郊神州汽配门市进行维修，产生修理费13000元。
上述事实，有原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞提供的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院的门诊病历、医疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票及用药清单、影像报告单、建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、清障费和施救费发票、盐城市环境卫生管理处的误工损失证明及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞因交通事故受伤，财产受损失，依法均有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定刘贤德应承担本起事故的主要责任，李光华应承担本起事故的次要责任，其他当事人均无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。由于肇事车辆苏G×××××号重型仓栅式货车在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由安诚财保江苏公司在交强险责任限额范围内按照交通事故各被侵权人的损失比例对各被侵权人承担赔偿责任；不足部分，由安诚财保江苏公司按照保险合同的约定直接向交通事故的各被侵权人予以赔偿，因安诚财保江苏公司、刘贤德在机动车第三者责任保险合同中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，在不计免赔率特约条款中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”，上述约定不违反法律规定，故本案商业三者险应按免赔率10%免赔；仍有不足的，由刘贤德承担70%的赔偿责任。
对原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于安诚财保江苏公司提出的医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见亦不予采纳。经本院核对医疗费发票、用药清单，结合医疗证明书等相关证据，确认七原告的医疗费分别为531元、544元、7950.67元、32084.52元、1045.7元、16238.56元、14743.71元。因李光华、陆金霞、陆某受伤较轻，本院对其主张的营养费、交通费、护理费均不予支持。李某、陆胜利、陈坚、陆银霞因本起交通事故受伤住院治疗，构成伤残，结合法医学鉴定书建议的营养、护理、误工期限以及盐城市环境卫生管理处出具的误工损失证明，除陈坚主张的误工费过高外，其余住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的标准、数额均符合法律规定，本院予以支持，陈坚的误工费依法调整为8593.2元。关于李某、陆胜利、陈坚、陆银霞主张的交通费，本院根据上述四原告及其陪护人员因就医而实际发生交通费用的客观事实，结合就医地点、时间、人数、次数等相关情况，酌定交通费各为200元。关于李光华主张的财产损失，因其提供了清障费、施救费、维修费发票等有效凭证，本院对其主张的清障费300元、施救费1250元、维修费13000元予以支持，清障费、施救费、维修费均属于财产损失，故本案财产损失为14550元。关于李某、陆胜利、陈坚、陆银霞主张的鉴定费，因是为查明和确定上述四原告遭受损伤的程度所支付的必要和合理的费用，且均有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，本院确认七原告因本起交通事故造成的损失为：李光华：医疗费531元、财产损失14550元，合计15081元；陆金霞：医疗费544元；李某：医疗费7950.67元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费4200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1360元，合计94096.67元；陆胜利：医疗费32084.52、住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费6300元、误工费12392元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金16000元、交通费200元、鉴定费1360元，合计307483.72元；陆某：医疗费1045.7元；陈坚：医疗费16238.56元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费6300元、误工费8593.2元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费1360元，合计121132.36元；陆银霞：医疗费14743.1元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费4200元、误工费12392元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1360元，合计192687.1元，共计732131.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李光华因本起交通事故所致医疗费531元、财产损失14550元，合计15081元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿2068.3元，在商业三者险责任限额范围内赔偿8198元，合计10266.3元；由被告刘贤德赔偿910.89元；
二、原告陆金霞因本起交通事故所致医疗费544元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿70元，在商业三者险责任限额范围内赔偿298.62元，合计368.62元；由被告刘贤德赔偿33.18元；
三、原告李某因本起交通事故所致医疗费7950.67元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费4200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计92736.67元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿15678.3元，在商业三者险责任限额范围内赔偿48546.77元，合计64225.07元；由被告刘贤德赔偿5394.09元；
四、原告陆胜利因本起交通事故所致医疗费32084.52、住院伙食补助费340元、营养费900元、护理费6300元、误工费12392元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金16000元、交通费200元，合计306123.72元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿51591.2元，在商业三者险责任限额范围内赔偿160355.48元，合计211946.68元；由被告刘贤德赔偿17817.28元；
五、原告陆某因本起交通事故所致医疗费1045.7元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿134.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿573.99元，合计708.59元；由被告刘贤德赔偿63.78元；
六、原告陈坚因本起交通事故所致医疗费16238.56元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费6300元、误工费8593.2元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，合计119772.36元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿19990.5元，在商业三者险责任限额范围内赔偿62862.57元，合计82853.07元；由被告刘贤德赔偿6984.73元；
七、原告陆银霞因本起交通事故所致医疗费14743.1元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费4200元、误工费12392元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计191327.1元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿32467.1元，在商业三者险责任限额范围内赔偿100081.8元，合计132548.9元；由被告刘贤德赔偿11120.2元；
以上一、二、三、四、五、六、七项，合计由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿502917.23元，由被告刘贤德赔偿42324.15元。均限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
八、驳回原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、鉴定费5440元，合计8640元，由原告李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞负担160元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担7820元，被告刘贤德负担660元。（七原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 华
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王道华危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-16\\\\\",\\\\\