四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1589号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文明，总经理。
委托诉讼代理人：阿连么色列，女，该公司员工（特别授权）。
被告：赵清瑶（又名赵久存），男，生于1986年11月9日，汉族，住云南省丽江市。
被告：谭远春，男，生于1975年2月19日，汉族，住四川省盐边县。
被告：倪月琼，女，生于1983年7月20日，汉族，住云南省丽江市。
原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告赵清瑶、谭远春、倪月琼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长龙晓鸿、审判员解光伟、田时雨组成合议庭，书记员都静担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告赵清瑶到庭参加了诉讼，被告谭远春、倪月琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵清瑶偿还原告剩余代偿款共计378627.04元，违约金224000.00元，并自代偿之日起按借款合同执行年利率8.61%向原告支持资金占用利息至代偿款还清之日止；2、判令三被告对上述债权承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由:2012年9月29日，被告赵清瑶和凉山州商业银行营业部签订《借款合同》，向银行借款1120000.00元，用于购买三一重工液压挖掘机（发动机号：543080，车架号：SY036CA10080XXX）,借款期限为三年。原告为该笔借款向银行提供保证担保。赵清瑶与原告签订《工程机械按揭反担保合同》，用借款所购买的三一重工液压挖掘机作为抵押物，向原告作反担保，并约定了违约责任。同时，谭远春、倪月琼向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为赵清瑶的债务承诺向原告承担连带责任。借款到期后，赵清瑶未及时、全面履行还款义务，原告代赵清瑶向银行代偿了该笔借款本息811627.04元，并多次找被告协商还款事宜，至今尚有
378627.04元代偿款未归还。
被告赵清瑶答辩称：原告所述是事实，挖机在质量上有问题，无法正常工作。担保公司把挖机拖走时间较长，价值会贬低，恒信公司有一定责任。挖机成交价的真实性我持怀疑态度，委托人超出委托权限。原告要求我偿还的金额，我有异议。
被告谭远春、倪月琼未到庭和未提供答辩意见：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证。被告对原告所举证的第一、二、三、四组证据和第五组证据中公证书的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告所举证的第一、二、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。本院对证据进行了认证，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的第五组证据中评估报告，证人李涛的证言。被告赵清瑶认为我没有委托向尖处置挖机，评估价过低。本院认为，赵清瑶与向尖在凉山州法中公证处办理委托公证书,办理事项包括代表我们办理上述工程车辆的出售并与买方签订车辆买卖合同，代收售车款。且原告在处置该挖掘机时已通知赵清瑶在规定的合理期限内到原告处协商解决，由于赵清瑶拖延怠于解决，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，被告赵清瑶和凉山州商业银行营业部签订《借款合同》，向银行借款1120000.00元，用于购买三一重工SY365C型号挖掘机,借款期限为三年，执行年利率8.61%。同日，原告与凉山州商业银行营业部签订《保证合同》，为赵清瑶的借款向银行提供保证担保。赵清瑶与原告签订《工程机械按揭反担保合同》，用借款所购买的三一重工SY365C型号挖掘机，车架号：SY036CA10080XXX，发动机号：543080作抵押物向原告作反担保；抵押物的最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的变现净值为准；反担保的范围：包括债务本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；违约责任：任何一方不履行约定义务的，应当向其他各方支持担保总额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。同时，谭远春、倪月琼向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为赵清瑶的债务承诺向原告承担连带责任保证。2012年6月27日赵清瑶与向尖在凉山州法中公证处办理委托公证书,办理事项：代表我们到银行办理贷款还款相关手续及领取结清证明，代表我们到保险公司办理上述车辆退保相关手续，代表我们办理上述工程车辆的出售并与买方签订车辆买卖合同，代收售车款。借款到期后，赵清瑶未及时、全面履行还款义务。2013年6月16日，原告向被告赵清瑶出具收条载明：今收到赵清瑶三一365的挖机一台，机械不能正常工作，机械毛病突出，工作期间经常停机，不能按时付给四川恒信融资担保有限责任公司按揭款，三一365挖机被四川恒信融资担保公司拖回。2014年2月12日原告向四川省盐边县人民法院提起诉讼，该院于2014年5月18日作出判决，被告赵清瑶不服，提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出判决认为，恒信公司在未先就债务人赵清瑶提供的物的担保实现债权的情况下，要求赵清瑶、谭远春、倪月琼连带清偿债务的诉讼请求不符合法律规定，赵清瑶的上诉理由成立，恒信公司的一审诉讼主张应依法予以驳回。2015年5月18日经四川众信资产评估事务所有限公司评估，赵清瑶的三一重工SY365C型号挖掘机评估净值554400.00元。2015年5月30日原告代赵清瑶向银行代偿了该笔借款本息811627.04元。2015年6月10日赵清瑶致原告回复函认为，贵公司控制挖机两年时间，未能及时处置抵押物，导致抵押物的自身折旧贬值以及无法在正常使用期内实现经营收益，从而导致损失产生和扩大，责任全在于贵公司。后原告多次向被告催收均无效果，起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《工程机械按揭反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》《代偿证明》、《公证书》、《评估报告》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
本案被告赵清瑶未按约归还借款，反担保人也未履行保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按照《保证合同》的约定已经承担保证责任，在保证期内有权向被告赵清瑶主张行使追偿权。
关于原告诉请三被告承担违约金224000.00元及从2015年5月30日起，按借款合同执行年利率8.61%，向原告支付资金占用利息至代偿款还清之日止的问题。因《工程机械按揭反担保合同》，任何一方不履行约定义务，应当向其他各方支付担保总金额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。本院认为，因被告赵清瑶未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，违约金计算为：124227.04元×20%=24845.00元；由于被告长期拖欠原告代偿款，给原告造成的资金占用利息：以124227.04元为基数，从代偿之日2015年5月30日起按借款合同执行年利率8.61%向原告计算支付至代偿款余额还清之日止。本院予以支持。
关于挖掘机价值的问题：本案中，涉案挖掘机经评估价值为554400.00元，处理价为300000.00元，被告赵清瑶对挖机的处理价有异议，但其并未向评估机构提出异议。本院认为经第三方评估的挖掘机价值554400.00元较为真实合理，故被告赵清瑶应归还原告的代偿款余额为124227.04元［378627.04元-（554400.00元-300000.00元）］，本院予以支持。
对上述款项承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和第二十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已经承担保证责任，在保证期内有权向被告谭远春、倪月琼主张行使追偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵清瑶提供物的担保，原告按约收回挖机，并经民事诉讼后，根据公证书委托的事项，对被告赵清瑶用于反担保的挖掘机进行评估处置，就物的担保实现债权后，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告谭远春、倪月琼给付代偿款的请求，本院予以支持。
关于被告赵清瑶辩称：挖机评估价低，挖机停放两年造成贬损，原告有一定责任的问题。被告赵清瑶未能按照《借款合同》的约定归还借款，构成违约，应依法承担违约责任，原告按照《工程机械按揭反担保合同》的约定收回挖机，并通过诉讼积极解决双方之间的纠纷，根据赵清瑶与向尖在凉山州法中公证处办理委托公证书,办理事项包括代表我们办理上述工程车辆的出售并与买方签订车辆买卖合同，代收售车款。且原告在处置该挖掘机时已通知赵清瑶在规定的合理期限内到原告处协商解决，赵清瑶既未到原告处协商解决挖掘机的处置问题，也未就挖掘机评估价值过低向四川众信资产评估事务所有限公司提出异议。由于赵清瑶故意拖延怠于解决，从未主动到原告处协商解决其逾期还款事宜和挖机处置问题，其应承担全部责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定判决如下：
一、由被告赵清瑶于本判决生效后十五日给付原告四川恒信融资担保有限责任公司代偿款124227.04元及资金占用损失（以124227.04元为基数，从2015年5月30日起至还清款为止，按年利率8.61%计算）。
二、由被告赵清瑶于本判决生效后十五日给付原告四川恒信融资担保有限责任公司违约金24845.00元（124227.04×20%）。
三、由被告谭远春、倪月琼对以上第一、二项的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 龙晓鸿
审判员 解光伟
审判员 田时雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 都 静
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
第一组：《借款合同》一份、承诺书一份。证明赵清瑶与凉山州商业银行签订借款1120000.00元的事实。
第二组：《保证合同》一份。证明原告为被告的借款承担了保证责任的事实。
第三组：《工程机械按揭反担保合同》一份，谭远春和倪月琼的《个人无限连带责任保证书》各一份。证明赵清瑶等人自愿以其名下所有财产向原告提供反担保，双方就违约情况约定了违约责任。
第四组：代偿证明。证明原告为被告代偿了借款，履行完毕保证责任。
第五组：公证书一份，评估报告一份。证明原告处置挖掘机时，已作了价值评估。
证人李涛的证言：恒信公司委托我们找买主处置赵清瑶的挖机，恒信将评估资料邮寄给赵清瑶并且发了短信，不写了告知函，告知在规定3个月内不来公司交接挖机事宜，否则将处置挖机。
被告赵清瑶提交证据和证明目的如下：
第一组：收条一张，证明恒信公司将挖机拉走的事实。
第二组：《回复函》，证明我向恒信公司的回复意见。
第三组：（2014）攀民终字第691号民事判决书一份。证明判决驳回恒信公司的全部诉讼请求。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务追偿。”
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。