陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1775号
上诉人(原审被告)：王某甲。
委托诉讼代理人：习某甲,系王某甲之妻。
委托诉讼代理人：习某乙，系王某甲之岳父。
被上诉人(原审原告)：郭某甲。
被上诉人(原审原告)：连某某。
被上诉人(原审原告)：李某某。
被上诉人(原审原告)：郭某乙。
被上诉人(原审原告)：郭某丙。
法定代理人李某某，系郭某乙、郭某丙二人之母。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李某某。
原审被告：大荔县恒兴汽车贸易有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张某甲，该公司总经理。
上诉人王某甲因与被上诉人郭某甲、连某某、李某某、郭某乙、郭某丙及原审被告大荔县恒兴汽车贸易有限公司（以下简称大荔汽贸）、原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲之委托诉讼代理人习某甲、习某乙、被上诉人(被上诉人共同委托诉讼代理人)李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对此次交通事故不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人负此次事故次要责任与客观事实不符，判令上诉人赔偿被上诉人损失违背法律规定。赵某某系醉酒后驾驶机动车，超过限速最高时速，并未遵守右侧通行原则。依照相关规定，机动车驾驶人酒后驾车造成交通事故责任的承担全部责任，但有证据证明另一方当事人有引发交通事故的违法行为的，减轻其责任。在本次事故中，无证据证明其有引发交通事故的任何违法行为，赵某某应承担该起事故的全部责任。2、在本案中无过错，其不应承担交通事故的赔偿责任。上诉人驾车正常行驶,无任何违章行为,是赵某某醉酒、超速逆行,又私自改装车辆,将油改汽,导致相撞后着火,是造成本次事故三死一伤的严重后果的根本原因，且乘坐人郭某丁是在事故前与赵某某一起喝酒,在明知赵醉酒的情况下,放纵其违章驾驶,造成重大事故，具有明显过错，应当承担相应责任，一审法院罔顾该事实,判决上诉人承担其30%的赔偿责任是完全错误的。请求二审予以纠正。
郭某甲、连某某、李某某、郭某乙、郭某丙辩称，事故认定书对事故责任认定很清楚，应以事故认定的责任为准；王某甲在交警队谈话中讲其向左打方向行驶，没有踩刹车两车相撞；郭某丁是坐车者受害人，家里已没有了收入来源，无法生存，请二审依法维判。
郭某甲、连某某、李某某、郭某乙、郭某丙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费152292元、处理后事误工费2240元，共计738991.5元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日2时50分，赵某某驾驶陕EU90**号小轿车（乘坐王某乙、郭某丁、张某乙）由西向东行驶至106省道富平段22Km＋400m处时，与被告王某甲驾驶的陕E970**号货车（由东向西行驶）相撞，相撞后小轿车着火致赵某某、王某乙、郭某丁死亡，张某乙受伤。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交重认字【2015】第83号《道路交通事故认定书》认定，赵某某负事故主要责任，被告王某甲负事故次要责任，原告亲属郭某丁无事故责任。陕E970**号车系被告王某甲在大荔恒兴汽车贸易有限公司分期付款购买，在事故发生时，该车全部车款已付清，且该车在华安财险渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为300000元）。死者父亲郭某甲、母亲连某某、女儿郭某乙、儿子郭某丙出生日期分别为：1951年5月2日、1951年4月2日、1999年11月21日、2005年10月2日，郭某甲与连某某共育有两个子女。死者亲属从富平县公安局交通警察大队领取现金26000元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告亲属在交通事故中死亡，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等应予支持，但当应以合理数额为限。因陕E970**号车系被告王某甲在大荔汽车贸分期付款购买，在事故发生时，该车全部车款已付清，且该车在华安财险渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告（因在本次事故负主要责任的赵某某已死亡）按责任比例承担，被告大荔汽贸不承担赔偿责任。原告要求赔偿郭某甲、连某某、郭某乙、郭某丙被扶养人生活费共计152292元，根据法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额，结合原告要求陕西省上一年度农村居民人均消费支出按7252元计算的诉请，本院认为被扶养人生活费应为116032元（7252元×16年）。原告要求赔偿处理后事误工费2240元，结合实际，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金30000元，被告有异议，因此次交通事故致原告亲属死亡，给其精神上造成巨大的痛苦，结合审判实践，本院认为精神损害抚慰金以25000元为宜。被告王某甲虽对事故责任划分有异议且向上级公安机关交通管理部门申请复核，因原告法院起诉，复核申请未被受理，且其未提供足以推翻事故认定书责任划分的证据，故对其辩驳理由不予采信。被告保险公司虽提出该次事故是赵某某造成，但并未提供相关有效证据，故对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、原告损失死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人郭某甲、连某某、郭某乙及郭某丙生活费116032元、精神损害抚慰金25000元、处理后事误工费2240元共计697731.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等38095元{110000元×【697731.5元÷（郭697731.5元＋赵664601.5元＋王648993.5元＋张3400元）】}（因该次事故造成3人死亡，1人受伤，故原告的赔偿数额应在保险限额内按比例确定）；原告剩余损失659636.5元由被告保险公司在商业险内承担30%即197890.8元中的103198元<300000元×{65963.65元÷[65963.65元＋（赵664601.5元－36285元＋（王648993.5元－35434元）＋（张3400元－185元）]}>，被告王某甲承担94692.8元（197890.8元－103198元），其余70%由原告自行承担（因本案原告未起诉在事故中负主要责任的赵某某）;二、被告大荔汽贸不承担赔偿责任;三、原告退还交警队领取的26000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告王某甲承担。
本案在二审中，当事人没有提交新的证据。并经本院对一审法院认定本案事实进行审查,二审认为一审判决认定案件事实清楚，二审认定本案事实与一审认定事实相同,本院予以确以。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被上诉人郭某甲、连某某、李某某、郭某乙、郭某丙作为本案交通事故受害人郭某丁的亲属，其依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人王某甲提出赵某某酒后驾驶机动车辆，超过最高限速，未遵守道路通行原则，造成本案交通事故发生，应由赵某某承担事故全部责任，其不应事故承担责任之理由，经查，交警部门事故责任认定书认定赵某某驾驶车辆其行为严重违法，造成三死一伤、车辆损毁之重特大交通事故,违反了道路安全规定，应由其负事故主要责任；认定王某甲违反道路安全规定，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确。赵某某虽驾驶车辆行为违法,其后果严重；但王某甲在事故险情发生后，亦有违法行为，故其所称不应承担本案交通事故责任与事实不符。受害人郭某丁系本案交通事故车辆的乘坐人，并非本案交通事故的赔偿责任主体，故对事故损害后果的相关责任应依法归责于对运行操作有过错的驾驶人。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 媛