中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民初字第00067号
原告：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地中华人民共和国重庆市南岸区弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，董事长。
委托代理人：刘智，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：灵通巨人国际股份有限公司（LINGTONEGIANTINTERNATIONALINC.)，住所地加拿大魁北克省蒙特利尔德利兹****号***单元，公司登记号606241-5，企业登记号1161387692。
法定代表人：曾林，董事。
原告重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工）与被告灵通巨人国际股份有限公司（以下简称灵通巨人）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员胡进担任审判长、与代理审判员陈聪、刘光英组成合议庭，于2015年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川东化工的委托代理人刘智、刘静，到庭参加了诉讼。被告灵通巨人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川东化工诉称：原、被双方于2012年2月2日签订《买卖合同》一份，在合同中双方约定：原告向被告供应10吨三聚磷酸钠，合同价款共计11150美元，原告货交承运人后将提单复印件交给被告，被告见单即支付货款。2012年3月2日，双方又签订《修改协议》，对原《买卖合同》进行了部分修改，《修改协议》约定：被告于2012年3月6日前支付50%货款，原告于2012年3月15日前货交承运人，并在货物起运后7日内将出口单据交被告办理清关手续，被告在收单据后将剩余货款及海运费全部支付给原告，原告在收到全部货款后，通知承运人将货物交给被告。
2012年3月13日，被告向原告支付了50%货款（即5575美元），被告支付货款比合同约定晚了一周，但原告仍然按照合同约定于2012年3月9日将货物交给承运人运往合同约定的目的地加拿大蒙特利尔。原告在发货后，通过电子邮件将出口单据传给被告。2012年4月20日货物运至加拿大，2012年4月23日，被告办理完成海关清关手续，同时被告收到原告的提单复印件，但是被告拒绝按双方约定支付剩余货款及运费给原告。原告在被告办理完清关手续后，多次向被告催要，要求支付剩余款项，但是被告置之不理。由于被告已经在加拿大海关办理清关手续，货物只能由被告提取。为避免双方都遭受损失，原告曾向被告提议：如果被告不愿意继续购买货物，原告同意将被告已经支付的货款退还被告，但请被告配合将提货人变更为原告指定的提货人，但是被告对原告的提议置之不理，被告的违约给原告造成经济损失。现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付货款5575美元；2、判决被告支付违约金11150美元及律师费人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告灵通巨人未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，原、被告签订了《购买合同》，主要约定：1、货物名称为三聚磷酸钠；3、数量为6吨高密度三聚磷酸钠，4吨低密度三聚磷酸钠，共计10吨；4、单价为每吨1115美元，FOB广州，托盘价；5、总金额为11150美元；8、装运港为广州港；10、支付方式为买方见提单复印件后电汇支付货款；11、保险由买方办理；12、出口单据：三份提单正本和副本（船运公司签发）、2份海运保险正本和复印件副本（船运公司签发）、3份商业发票原件、三份包装清单原件、3份COA原件；14、买卖双方同意任何一方违反本合同约定应按货物双方金额支付给对方；16、因质量不符合合同约定而产生的赔偿和仲裁：卖方保证销售给买方的货物符合合同约定的质量要求。如果卖方在货物到达目的港后发现货物数量与合同约定不服，买方应在货物到港后30日内向卖方提出赔偿要求，卖方应支付全额赔偿款。如果是由于自然原因、应归咎于船运人或者是保险公司支付赔偿款的，卖方不支付任何赔偿款。如果卖方应该支付赔偿款但没有全额支付，买方有权向加拿大法院提起诉讼，法院判决一旦作出便具有法律效力，双方应无条件接受法院判决，诉讼费用由败诉方承担等等。
2012年3月2日，原、被告就上述合同签订了《修改协议》，主要约定：1、原告同意通过货运代理人――广州蜀晟国际货运代理有限公司将10吨货物交给被告；2、该批10吨三聚磷酸钠货物共计400袋，每40袋一个托盘，共10个托盘，需要14个集装箱，被告支付的海运费将不超过15个集装箱；3、被告同意在下周一（加拿大时间）支付50%的FOB价款给原告，并将支付确认提供给原告；6、货物从广州起运后7日内，原告将全套出口票据递交给被告（按照合同第12条约定）；7、被告在接到原告的出口单据和加拿大货运代理的费用确认后将剩余款项支付给原告（包括50%的FOB价款和海运费）；8、原告收到被告支付的第二笔货款后，原告及货运代理人应将货物交给被告；9、原告（包括货运代理人）和被告同意按照合同以及修改协议约定的条款履行义务。原告、货运代理人或被告任何一方违反合同及修改协议的约定，应向守约方支付双倍货物价款并承担其他相关费用。如果货运代理人不履行合同约定或者修改协议，卖方将代为承担货运代理人应承担的责任等等。
2012年3月9日，广州茂霖运输代理有限公司签发了《货运提单》，提单号为ICL1200633，托运人为原告，提货人（经指明）为被告；被通知人：指上述指明的提贷人；交货人名称及地址：DSVAIR＆SEAINCMONTREAL[德斯威国际货运（蒙特利尔）]；装运地中国黄浦，运费支付地广州/广东；运输船号ZHONGJIN338120309,交货地蒙特利尔，提单原件数3份；标识和数量：HJCU4910589/CH8326907,包装数和类型40ˊ（10000KGS/19.111CBM/400BAGS）,三聚磷酸钠，400袋，承运人装运数量，12托盘，海运费已支付。
2012年3月15日，被告通过银行转账方式向原告汇入5575美元。
2012年3月28日，广州蜀晟国际货运代理有限公司向原告出具发票一张，海运费9418.5元，备注1495美元，附注：起运港HUANGPU,提（运）单号：ICL1200633S,目的港MONTREALCANADA。
2012年4月20日，加盖有“加拿大海关税务署蒙特利尔-
放行”等字样印章的到货通知主要记载：在关栈中；收货人德斯威国际货运（蒙特利尔）[DSVAIR＆SEAINC（MTL）]；发货人名称茂霖运通有限公司；件数400包，三聚磷酸钠，重量10000千克，体积19.11立方米；放行代码00000-669104489；承运人代码、货物控制代码8757OI1234299；原货物代码9525CAN20397760；所示预计到达时间为估计时间。为了避免AMPS（行政罚款制度）的罚款，请在向CCRA（加拿大海关税务署）提交贵方放行申请前核实货物实际已经到达的仓库；集装箱号/封号HJCU4910589/CH8326907；预计装船时间2012年3月9日；预计到达时间－港口2012年3月30日；预计到达时间－仓库2012年4月20日；通知时间2014年4月20日；集装箱号HJCU4910589；清关：自已代理等等。
2012年4月23日，加盖有“加拿大边境税务署关税付讫现金”等字样印章的加拿大海关报关单主要记载：呈上时受理；送往：柜台；进口商为被告；卖主名称为原告；备案号00000669104489；原产国中国；直接装船日期3月9日；关税价值总计：11061.92等等。
庭审中，原告陈述上述到货通知、加拿大海关报关单系其通过货运公司在当地的代理到海关查询获得，以此证明货物已运送到加拿大，原告已将货运提单等出口单据的电子版交付给被告；但因被告未付余款，原告并未将货运提单正本给付被告；因该提单为记名提单，被告在加拿大海关办理相关手续后只能由被告凭提单正本提货，原告不能提货，但因被告未得到货运提单正本，被告也不能提货；货物已被加拿大海关拍卖。
庭审后，原告撤回要求被告支付律师费5万元的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及购买合同、修改协议、货送提单、发票、到货通知、报关单、银行凭证等在案佐证。
本院认为，本案被告是在加拿大设立的公司，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告未对本案适用的准据法发表意见，而本案原告住所地在中国，合同约定FOB广州。因此，在本案当事人没有选择适用的法律时，本院根据与本案买卖关系有最密切联系的中国法律作为处理本案的准据法。
涉案《购买合同》《修改协议》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定FOB合同条件，原告按约在2012年3月9日将涉案货物交给承运人，已履行了合同的交货义务。而被告则从涉案货物装船越过自己船舷时承担一切费用及货物灭失或损坏的一切风险。另一方面，通过加拿大海关签发的到货通知、海关报关单可知原告已将出口单据等通过电子邮件形式交付给被告。结合修改协议第6、7、8条可知，协议第6、7条约定的出口单据系被告可报关的相应单据，现被告已报关，付款条件已成就。鉴于上述两方面，原告已履行了合同的交货义务，故被告应按约支付余款，故对于原告请求被告给付货款5575美元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。因双方修改协议第9条约定，合同任何一方违反约定，应向守约方支付双倍货物价款，现被告未到庭抗辩，故对于原告要求被告给付违约金11150美元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费的问题，因原告撤回该项请求，系自身权利的处分，本院予以尊重。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告灵通巨人国际股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆川东化工（集团）有限公司货款5575美元；
二、被告灵通巨人国际股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆川东化工（集团）有限公司违约金11150美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告灵通巨人国际股份有限公司负担。
如不服本判决，原告重庆川东化工（集团）有限公司可在判决书送达之日起15日内、被告灵通巨人国际股份有限公司可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段玉秀