wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2510号
原告：黄静银,，住威远县。
被告:彭祥，住威远县。
被告：王群芳，住威远县。
本院在审理原告黄静银与被告彭祥、王群芳民间借贷纠纷一案，原告黄静银于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告黄静银撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告黄静银负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十月十六日
书记员 徐铭鸿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初737号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年1月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2014年4月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2015年7月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，5月7日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月6日下午，被告人汪某到张家港市杨舍镇金港大道223号门口，趁人不备，窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆，内有“honeytek”A30L型万用表1个、智能充电器1个、“安鑫”牌金刚石锯片1个、扳手12把、美工刀2把、钳子5把、螺丝刀8把、“Srmum”牌开关面板1个，合计价值人民币1997元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人汪某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、陈某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、证据保全、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8204号
申请执行人蔡玉苗，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
蔡玉苗与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8677号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡玉苗报酬人民币7310元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币7335元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初733号
原告：周定成，男，汉族，生于1973年10月12日，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江，男，汉族，生于1984年12月18日，住重庆市江北区。
原告周定成与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷龙及被告委托诉讼代理人廖友谊、赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周定成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告周定成与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司从2014年4月20日起至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告周定成经朋友姜如才介绍到“恒宝（天正）璧城中央一期项目”上班，从事水电工作。双方未签订书面劳动合同。该项目的建设单位为重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，其中恒宝（天正）中央一期、二、三、七、八、九号楼的施工单位为重庆市渝海建设（集团）有限公司。2014年7月28日上午8时许，周定成在璧城中央8号楼底楼（负一层），站在阴井口接水管时，因脚踩的跳板断裂造成申请人周定成倒地受伤，伤后被送往璧山县人民医院住院治疗。综上所诉，为了维护原告合法权益，原告于2016年12月14日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月14日作出不予受理决定书，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定依法提起诉讼。
被告渝海公司辩称，原告2014年4月20日开始到受伤时止是在被告公司上班，没有签定劳动合同。2014年7月28日受伤后就没有在被告公司工作，因为没有签订合同就没有给原告发出解除劳动关系通知书。
经审理查明，渝海公司经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程施工；混凝土预制构件生产、销售（凭有效资质证书承接业务）、建筑机械租赁、维修；地质灾害治理咨询、服务。
2010年12月22日，重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司为发包方，渝海公司为承包方，双方签订了建设工程施工合同，合同约定：“工程名称为恒宝·璧城中央一期二、三、七、八、九号楼工程，承包范围为地基与基础工程、主体工程、装饰装修工程、楼地面及屋面工程、排水工程、防雷工程，不含水电、消防、电梯、塑钢窗。开工日期为2010年12月20日，具体以开工报告批准时间为准。竣工日期为2013年6月30日，具体以竣工报告时间为准。”2010年12月30日，璧山区（县）城乡建设委员会颁发了建筑工程施工许可证。该许可证载明：“建设单位为重庆恒宝房地产开发有限公司，2014年10月27日变更为重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司。施工单位为重庆市渝海建设（集团）有限公司。工程名称为恒宝·璧城中央一期二三七八九号楼，2014年10月27日变更为天正·璧城中央”。被告恒宝公司将天正·璧城中央2、3、7、8、9幢给水安装工程发包给重庆市渝山水资源开发有限公司。天正·璧城中央2、3、7、8、9号楼（未含地下车库）工程于2014年12月21日竣工验收。
2014年4月20日起，周定成经姜如才介绍到天正·璧城中央工地上班，工资是与姜如才协商，从事电工工作，工作内容为施工工地内进行所有电力维修及水管维修、换灯泡、施工工人住所临时样板房维修等。2014年7月28日，原告周定成在8号楼负一层接水管时受伤。2014年7月28日至2014年8月22日期间，周定成在重庆市璧山区人民医院住院治疗。2014年8月22日，周定成账户入账4556元、4690.8元；2015年1月5日，周定成账户入账4585.1元；银行流水明细显示以上三笔款项摘要为工资，其发放工资单位为重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司。
被告渝海公司称原告周定成所做工作是在其施工合同内包含的范围，认可周定成的工资应当由渝海公司支付。2014年4月20日至2014年7月28日期间周定成的工资均是被告渝海公司与建设单位天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司协商，由建设单位代发了5、6、7月的工资，支付给原告的劳动报酬要在被告渝海公司的应收工程款中扣减。
另查明，2015年3月12日，周定成以重庆天正建设工程（集团）有限公司为被告起诉至重庆市荣昌县人民法院，要求确认双方具有劳动关系。2015年5月14日，重庆市荣昌县人民法院作出（2015）荣法民初字第01563号民事判决书，判决驳回了周定成的诉讼请求。
2015年7月27日，周定成以重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司为被申请人申诉到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：依法确认申请人周定成与被申请人重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司从2014年4月20日起至今存在劳动关系。2015年8月4日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第1237号函，对该案超过五日未作出受理决定，后周定成起诉来院，请求判令如上请求事项。2016年1月17日，本院作出（2015）璧法民初字第04783号民事判决书，驳回了周定成的诉讼请求。周定成不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2016年8月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终04728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现周定成为进行工伤认定，需确认劳动关系遂起诉至本院。
本院认为，重庆市渝海建设（集团）有限公司承建了重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司开发的恒宝·璧城中央一期二、三、七、八、九号楼工程的地基与基础工程、主体工程、装饰装修工程、楼地面及屋面工程、排水工程、防雷工程，周定成在恒宝·璧城中央工地工作属于渝海公司的承包范围，且渝海公司认可周定成于2014年4月20日开始到受伤时止是在其公司上班，没有签定劳动合同，且渝海公司系具有用工主体资格，并认可周定成的劳动报酬应当由其支付，故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章缺席适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事人人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，周定成与渝海公司之间劳动关系成立，本院对周定成与渝海公司自2014年4月20日起至2014年7月28日受伤期间具有劳动关系予以确认。
为此，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告周定成与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司从2014年4月20日起至2014年7月28日止存在劳动关系。
二、驳回原告周定成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周定成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 廖苓伽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1800号之一
申请执行人：王书红，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王书红与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行初82号
原告杨国增，男，1982年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人谷立芬，女，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市城乡规划局，住所地邯郸市滏河北大街56号。
法定代表人张金江，男，该局局长。
委托代理人李巍，女，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人朱铁虎，男，邯郸市城乡规划局邯山区分局规划执法大队大队长。
第三人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。
法定代表人魏少军，男，该公司董事长。
委托代理人李智妍，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨国增要求被告邯郸市城乡规划局履行法定职责一案中，原告杨国增以其与第三人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司达成和解为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国增的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨国增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国增承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执262号
申请执行人:卫科亚，女，1979年6月24日生。
被执行人:王秉华,男,汉族,1976年8月2日出生。
本院在执行卫科亚与王秉华原物返还纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保81号
申请人：梁进财，男，汉族，1958年10月18日出生，住荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：李元庆，男，汉族，1960年9月23日出生，住荆州市沙市区。
原告梁进财诉被告李元庆民间借贷纠纷一案中，原告梁进财于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李元庆银行存款500000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁进财及案外人张永红以其共同所有的位于荆州区北京西路（万达广场）B7栋1单元2层2037号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0011631号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告梁进财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李元庆银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结申请人梁进财及案外人张永红共同所有的位于荆州区北京西路（万达广场）B7栋1单元2层2037号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0011631号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年三月十九日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初129号
原告：田红章，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
被告：田选利，女，1954年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：田小利（田选利胞妹），女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
被告：田小利，女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
被告：田卫卫，女，1968年5月3日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
委托诉讼代理人：田小利（田卫卫胞姐），女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
原告田红章与被告田选利、田小利、田卫卫法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田红章于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红章申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告田红章负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执182号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：潘洪学，男，1962年2月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：龙珍秀（被执行人潘洪学之妻），女，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：龙雪琴，女，1987年7月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪学、龙珍秀、龙雪琴(2018)湘1229执182号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇���八年六月十三日
书记员 于丹丹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1187号之二
申请执行人任尚霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人姜海石，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行任尚霞执行申请执行姜海石借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1188民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1081号
原告：剑阁县江陵农机有限责任公司，住所地剑阁县普安镇交通路40号。
法定代表人：何江陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：王维，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县江陵农机有限责任公司与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告剑阁县江陵农机有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县江陵农机有限责任公司撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告剑阁县江陵农机有限责任公司负担。
审判员 李春雷
二〇一八年六月五日
书记员 蒲治元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00538号
原告：安徽春晖交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省中小企业服务中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范凯，该公司主任。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务���实习律师。
原告安徽春晖交通科技有限公司（以下简称春晖交通公司）与被告安徽省中小企业服务中心（以下简称中小企业服务中心）企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。春晖交通公司委托代理人华薇、中小企业服务中心委托代理人张伟东、史国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晖交通公司诉称：被告以经营周转需要为由，于2014年6月6日向原告出具借条一张，向原告借款100万元，借用期限20天。原告于2014年6月13日向被告指定的徽行芜湖路支行银行帐户转入了100万元整。借款到期后，原告多次去人并通过电话和短信向被告催要还款，被告虽答应归还但却一直未还。2014年11月4日，原告向被告送达一份《催款通知》，被告一直拖延不予还款。2015年，原告又委托律师向被告发���一份书面《律师函》，再次书面为由至今未予归还借款本息。由于被告拒不归还借款，已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失。故此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款100万元；二、被告支付利息损失33140元（暂按银行同期贷款利率5.6%自2014年7月4日计算至2015年2月5日，应按银行同期贷款利率标准计算至借款还清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中小企业服务中心在庭审中辩称：1、原告诉称的100万元借款用于被告经营周转与事实不符，被告并没有使用该笔借款。2、原告诉称该笔借款其经办人范凯因涉嫌经济犯罪，本案应中止审理，待刑事案件审理完结后，再继续审理。
经审理查明：2014年6月6日，中小企业服务中心向春晖交通公司出具《借条》一份，载明：“暂借到安徽春晖交通科技公司人民币壹佰万元整周转金，借用期限20天，及时归还。转款账户信息：单位：安徽省中小企业服务中心；账号：10×××27；开户行：徽行芜湖路支行。”该中小企业服务中心及其法定代表人范凯分别在借条上盖章、签字。2014年6月13日，春晖交通公司向中小企业服务中心指定的账户转款100万元。2015年1月26日，春晖交通公司以邮政快递形式向中小企业服务中心发送《律师函》，要求中小企业服务中心立即归还借款及利息。
上述事实，由春晖交通公司提交的《借条》、银行转款凭证、《律师函》及邮政回执以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：中小企业服务中心以经营周转金所需向春晖交通公司借款，春晖交通公司以自有资金出借，双方当事人虽未签订书面借款合同，但由中小企业服务中心向春晖交通公司出具借条行为可以认定双方当事人之间借贷事实客观存在，双方当事人之间形成企业间借款合���关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，但借款期限届满后，中小企业服务中心未按约定偿还借款,春晖交通公司据此要求中小企业服务中心自借款期限届满后按同期同类贷款利率开始计算利息，本院予以支持，利息按中国人民银行6个月至1年期贷款利率5.35%自2014年7月4日计算至2015年2月5日计算为32100元。范凯在借条上签字时系中小企业服务中心的法定代表人，其签字行为属于职务行为。现范凯虽因涉嫌经济犯罪被立案侦查，但中小企业服务中心未提供证据证明其犯罪行为与本案有直接利害关系，故被告辩称本案应中止审理没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第���百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中小企业服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽春晖交通科技有限公司借款本金100万元；
二、被告安徽省中小企业服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告安徽春晖交通科技有限公司利息32100元（利息暂计至2015年2月5日止，之后按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算至款清时止）；
三、驳回原告安徽春晖交通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7049元，由被告安徽省中小企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02185号
原告：林泉，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：许良仁，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告林泉与被告许良仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后,依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林泉及其委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告许良仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泉诉称：2015年3月2日，许良仁因资金周转困难向林泉借款人民币100000元，同年3月8日，许良仁又向林泉借款人民币50000元。林泉多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、许良仁偿还林泉借款本金150000元，并支付利息9000元（按照月利率2%暂计算至起诉之日，其中100000元从2015年3月3日起算，50000元从2015年3月9日起算，之后计算至实际履行完毕之日止）；2、许良仁承担本案诉讼费用。
许良仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月2日，许良仁向林泉出具借据一份，载明：今借到出借人林泉壹拾万元整（100000元），月利息2%。许良仁在借款人处签名并捺手印。同日，许良仁向林泉出具收条一份，载明：今收到林泉人民币壹拾万元整（100000元）。2015年3月8日，许良仁又向林泉出具借据一份，载明：今借到出借人林泉伍万元整（50000元），月利息2%。许良仁在借款人处签名并捺手印。林泉自认许良仁借款后于2015年4月2日以现金方式支付2000元利息，于2015年5月3日以现金方式支付2000元利息。2015年6月1日，林泉诉至本院，请求判如所请。
上述事实有林泉提交的借据、收条、银行对账单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林泉依据许良仁向其出具的借据、收条要求许良仁偿还借款本金及利息，许良仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果，故本院对于林泉要求许良仁偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于借款利息，林泉自认许良仁于2015年4月2日、2015年5月3日各支付2000元，由于林泉与许良仁在借据中约定的利息为月利率2%，已超出法律规定的标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。截至2015年5月3日，许良仁尚欠林泉借款本金150000元、利息1364.66元（计算明细见附二）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许良仁于本判决生效之日起十日内偿还原告林泉借款本金150000元，并支付利息1364.66元（暂计算至2015年5月3日，之后以本金150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1740元，由原告林泉负担70元，被告许良仁负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 瑶
附一：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：尚欠借款本金和利息计算明细表
借款本金（元）
付息期间
计息天数（天）
银行同期贷款利率
四倍利率(年利率)
应付利息（元）
已付本息（元）
剩余本金（元）
尚欠利息（元）
100000
2015.3.3-
2015.4.2
5.35%
1817.53
150000
550.41
2015.3.9-
2015.4.2
5.35%
732.88
150000
2015.4.3
-2015.5.3
5.35%
2814.25
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2107号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：庄庆友，男，1962年9月12日出生，汉族，北京金世名豪服装有限公司总经理，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：陈阿红，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。
法定代表人：庄庆友。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人庄庆友、陈阿红、北京金世名豪服装有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1076号之一
申请执行人周淑芬，女，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
周淑芬与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00915号判决书已经发生法律效力。权利人周淑芬向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人周淑芬对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1076号案终结本次执行程序。申请执行人周淑芬发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执681号
申请执行人张国宏,男,汉族,1978年6月3日生，农民，住富平县曹村镇曹村村*组。
被执行人惠岳鹏，男，汉族，1981年2月4日生，农民，住富平县东华街办闫村*组。
被执行人支品妮，女，汉族，1980年5月25日生，居民，住富平县陶艺村。
申请执行人张国宏与被执行人惠岳鹏、支品妮民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2012)富民初字第01125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2014年9月22日申请执行，申请执行标的金额20000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执681件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新朝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2634号
原告：江成弟，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王方，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告江成弟与被告王方民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告江成弟经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江成第负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林星雨
人民陪审员 崔成容
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 礼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）莲执恢字第00306-1号
申请执行人张瑞菲，女，汉族。
被执行人刘浩，男。
申请执行人张瑞菲与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00209号民事判决书，于2014年8月6日作出裁定查封并锁定被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案。现因双方当事人达成执行和解协议，本案以和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案的查封及锁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 晓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更946号
罪犯吴超，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2942号
原告成都理工大资产经营有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥东三路1号。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告四川航空工业大汉生态建设有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1-1-17号。
法定代表人王文成，执行董事。
本院在审理原告成都理工大资产经营有限责任公司与被告四川航空工业大汉生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都理工大资产经营有限责任公司于2017年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告成都理工大资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都理工大资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17758元，由原告成都理工大资产经营有限责任公司承担。原告成都理工大资产经营有限责任公司预交案件受理费35515元，退原告成都理工大资产经营有限责任公司17757元。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李崇汇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4386号
申请执行人刘玉峰。
被申请人吴伟庆。
被申请人刘静静。
申请执行人刘玉峰与被执行人吴伟庆、刘静静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月23日作出的（2017）陕0802民初264号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人吴伟庆、刘静静在限期内向申请执行人刘玉峰偿还借款70万元、利息88000元，并支付借款60万元从2015年11月2日起至还款之日止以年利率24%计算的利息和借款10万元从2016年4月21日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息，并承担案件受理费13580元，保全费人民币3020元、案件申请执行费人民币13360元等义务。本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人吴伟庆、刘静静进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4921号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执661号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1956号之一
申请执行人:中盐宁夏金鼎典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：董建勇，该公司副总经理。
委托代理人：冯建军、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人:宁夏红寺堡老马清真食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马燕，该公司董事长。
被执行人：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马秀荣，该公司董事长。
被执行人：马燕，女，1982年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马国军，男，1963年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马云凤，女，1963年3月20日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本案应执行标的2108070元（含执行费23248元），已执行标的90万元,未执行标的1208070元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因审理期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 瑜
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，驻富平县车站大街东段。
法定代表人权县卫，系该行行长。
被执行人田卫民，男，汉族，1957年12月5日生，农民，住富平县曹村镇曹村村*组。
被执行人马杏元，女，汉族，1959年4月16日生，农民，住富平县曹村镇曹村村*组，系被执行人田卫民之妻。
被执行人周忠贤，男，汉族，1958年5月20日生，居民，住富平县曹村镇宝峰村*组。
被执行人马茹，女，汉族，1958年12月29日生，农民，住富平县曹村镇宝峰村*组，系被执行人周忠贤之妻。
被执行人卢武羊，男，汉族，1966年10月5日生，农民，住富平县曹村镇太白村*组。
被执行人马杏侠，女，汉族，1966年12月20日生，农民，住富平县曹村镇太白村*组，系被执行人卢武羊之妻。
申请人中国邮政储蓄银行富平县支行与被执行人田卫民、马杏元、周忠贤、马茹、卢武羊、马杏侠借款合同纠纷一案,富平县人民法院(2016)陕0528民初2174号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为75497.27元及利息。
本案在执行过程中，申请人田卫民、马杏元给付申请人10000元，并就剩余40000元及利息达成分期履行和解协议。周忠贤、马茹与申请人就履行25497.25元及利息达成分期履行和解协议，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院(2017)陕0528执31号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年十月十六日
书记员 王新朝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1593号之一
申请执行人：宁波格林建材有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：潘永江，该董事长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：李国庆。
第三人：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥。
本院依据已经生效的（2015）甬余泗商初字第598号民事调解书，在执行申请执行人宁波格林建材有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人浙江宝业建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人浙江宝业建设集团有限公司为本案被执行人。
二、浙江宝业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宁波格林建材有限公司清偿债务3136196.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐虹玒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1159号
申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司。
法定代表人卢强，董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被执行人刘焦。
本院依据（2015）眉东民初字第2797号民事判决，受理眉山市万霖房地产开发有限公司与刘焦房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司申请执行的标额为：1、协助申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司在眉山市房地产管理局撤销《商品房买卖合同》备案登记（合同备案号：55489）及预购商品房预告登记（眉房预眉山字第28166号）。2、向眉山市万霖房地产开发有限公司支付违约金94536元及垫付的银行款13874.28元及利息。3、向眉山市万霖房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息直至执行完毕之日止。
本案在执行中，依法向被执行人刘焦公告送达(2016)川1402执1159号执行通知书。期间，本院已向眉山市房地产管理局发出协助执行通知书：撤销《商品房买卖合同》备案登记（合同备案号：55489）及预购商品房预告登记（眉房预眉山字第28166号）的行为履行义务。余下被执行人刘焦支付的违约金94536元及垫付的银行贷款13874.28元及利息，现申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司向本院提出申请：由双方自行协商处理，并终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2797号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月三十日
书记员 游雨佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07720号
上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人(原审原告)：张德宾。
被上诉人(原审原告)：赖文燕。
上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张德宾、赖文燕商品房预售合同纠纷管辖权异���一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月15日作出(2015)荣法民管异初字第00052号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市××区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯煜杰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初695号
原告陈文艳，女，汉族，1975年2月2日生，贵州开阳人，住开阳县。
被告李焕星，男，汉族，1983年5月10日生，贵州开阳人，住开阳县。
原告陈文艳与被告李焕星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文艳到庭参加诉讼。被告李焕星因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期限届满后，李焕星未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文艳诉称：原告在开阳县城××镇城北路经营木地板及其他装修材料。2014年10月，被告到原告处购买地板及辅助材料，共计货款4200元。地板安装完工后，原告多次找被告索要货款，被告都没有支付。2015年2月18日，原告再次找到被告，被告向原告出具欠条，约定2015年5月1日前付清欠款。然而，被告一直没有支付所欠货款。原告迫于无奈，只好向法院起诉，请求判决被告给付货款4200元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告货款4200元的事实。
被告李焕星未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告在开阳县城××镇城北路经营木地板及其他装修材料。2014年10月，被告到原告处购买地板及辅助材料，共计货款4200元。地板安装完工后，被告没有支付货款。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，约定2015年5月1日前付清货款4200元。该款至今没有支付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买地板及辅助材料，安装完成后被告应当支付货款。该款至今没有支付，原告据此请求被告支付货款4200元的理由充分，本院予以支持。原告提供欠条证明被告欠款的事实，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李焕星于本判决生效之日起三日内给付原告陈文艳货款4200元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李焕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 迅
审 判 员 谢贵祥
人民陪审员 张宇江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何慧君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初893号
原告:周某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 杨承
二〇一六年四月二十日
书记员 凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商��字第86号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行。
负责人：林胜军。
委托代理人：黄亮亮、沈健威。
被申请人：张艳玲。送达地址：义乌市福田市场一期东辅房F2-140号。
被申请人：简利军。送达地址：义乌市福田市场一期东辅房F2-140号。
申请人于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行称，2014年5月16日，申请人与被申请人张艳玲、简利军签订了《个人授信及担保协议》一份，约定申请人向张艳玲提供总额为375万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年5月16日起至2019年5月16日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（��括但不限于《个人贷款周转易协议书》）予以约定。张艳玲未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。张艳玲未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，申请人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。张艳玲不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，申请人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由张艳玲全数负担。两被申请人自愿以其所有的坐落于义乌市欧景花园A区11幢2单元13A05室房地产作为抵押物为张艳玲在《个人授信及担保协议》项下的贷款本息及其他一切相关费用提供担保，抵押担保的范围为申请人根据本协议向张艳玲提���的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。同日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为375万元。
按照《个人授信及担保协议》约定，2014年5月16日，张艳玲与申请人签订了《周转易协议书》一份，约定张艳玲申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变；张艳玲选择由申请人直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项。2015年5月21日至23日，张艳玲通过周转易功能定向支付了共计375万元款项，因其到期未归还申请人上述定向垫付的款项，申请人向张艳玲发放了共计375万元的周转易贷款，但张艳玲未按约付息。请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于义乌市欧景花园A区11幢2单元13A05室房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c00172028、c001720**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-021**号］；2、申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得的款项在抵押担保的范围内［借款本金375万元、律师费5000元以及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年5月21日起至实际履行之日止，扣除已支付的1058.88元，计算至2015年9月30日止为99534.54元）］享有优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人张艳玲、简利军在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人授信及担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。双��当事人应当按照合同全面履行义务。借款人张艳玲未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张艳玲、简利军共有的坐落于义乌市欧景花园A区11幢2单元13A05室房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c00172028、c001720**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-02123号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金375万元及利、罚息99534.54元（已算至2015年9月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费5000元范围内以375万元为限优先受偿。
案件受理费18818元，由被申请人张艳玲、简利军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月五日
代书记员 喻志康
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第346号
原告王玉林，男，汉族，1960年2月20日出生，住河北省承德市滦平县,农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告张金玉，男，汉族，1966年6月23日出生，住河北省涞水县，农民。
原告王玉林与被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人刘宏路到庭参加诉讼。被告张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月份原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村土建工程干小工活，工程完工后，因被告未能及时发放工资，于2013年10月10日为原告及其他施工人员书立了欠据一张，该欠据注明欠原告工资5294元，并约定在同年10月15日前给付完毕。付款期限到期后，被告未履行承诺。故向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款5294元及逾期付款利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告为原告等工人书立欠条一张，证明被告总计欠原告工资款5294元。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年8月至10月份，原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村的建筑工程干小工活，日工资130元，共干了53.8个工，被告应付原告工资6994元，原告支取了1600元后，尚欠5294元被告未付。被告于2013年10月10日为原告及其他工人书立欠条一张，承诺将余款于2013年10月15日付清。后经原告催要未果，原告遂于2015年2月15日向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款5294元及逾期付款利息。
本院认为，原告王玉林受被告雇佣在其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，在工程完工后，被告理应按照约定支付原告工资，在其支付部分工资后，余款5294元至今未付，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付其工资5294元及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告张金玉于本判决生效后十日内偿付原告王玉林工资款5294元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2013年10月15日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘朝阳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初418号
原告甘泉建业小额贷款有限责任公司,住所地甘泉县城内甘泉宾馆一楼。
法定代表人胡建业，董事长。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被告曹春花（系被告胡胜利之妻），女，1961年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告胡永国，男，1963年1月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告李娥（系被告胡永国之妻），女，1963年1月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告甘泉建业小额贷款有限责任公司（以下简称建业公司）与被告胡胜利、曹春花、胡永国、李娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人刘树明、被告胡胜利及其委托代理人张星、被告胡永国到庭参加诉讼，被告曹春花、李娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连带责任向原告返还借款1000000元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月3日起至借款还清时至，并承担逾期月息50%的违约金；2、本案诉讼费由被告方承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告方互负连带责任向原告返还借款1000000元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月4日起至借款还清时至。事实和理由：2015年3月3日，被告胡胜利、曹春花因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，按季度付息，借款期限为1年即从2015年3月3日至2016年3月3日。被告胡永国、李娥承诺对该借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告胡胜利向原告支付了2015年3月3日至2016年3月3日的利息。后经原告再次催要未果。
被告胡胜利承认其与被告曹春花2015年3月3日向原告借款的事实，但认为2016年3月4日，其与原告签订了该笔借款的展期协议，展期期限为一年，现借款期限未届满，原告的诉讼请求不能成立；被告胡胜利同时提出其于2016年3月4日前分两次向原告支付了2015年3月3日至2016年3月3日的利息240000元，并返还借款45608元。
被告胡永国承认其与被告李娥为本案借款承担连带责任保证，但认为2016年3月4日，其妻李娥未在展期协议保证承诺书上签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告胡胜利、胡永国对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与原告签订了该笔借款的展期协议，现借款期限未届满，原告的诉讼请求不能成立。原告对被告胡胜利提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告胡胜利清偿的款项包括逾期违约金。本院认为，原告及被告胡胜利提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力。被告胡胜利、胡永国认为胡胜利、曹春花与原告签订了该笔借款的展期协议，原告认为被告胡胜利支付的款项包括逾期违约金，但其均未提供相关证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告建业公司与被告胡胜利、曹春花签订了一份借款合同，该合同约定，原告向被告胡胜利、曹春花提供借款1000000元，双方同时约定月利率为2%，按季度付息，借款期限为1年即从2015年3月3日至2016年3月3日。合同签订后，原告于当天向被告胡胜利、曹春花提供借款1000000元。同日，原告与被告胡永国、李娥签订了一份保证合同，被告胡永国、李娥承诺为本案借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告胡胜利向原告支付了2015年3月3日至2016年3月3日的利息240000元，并向原告返还本金45608元。后经原告再次向被告方催要未果。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同，根据庭审查明的事实，原告建业公司系经省金融办批准设立的金融企业，不属于金融机构，故本案案由应为借款合同纠纷。原告建业公司与被告胡胜利、曹春花签订的借款合同及原告与被告胡永国、李娥签订的保证合同系其真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告胡胜利、曹春花应当向原告返还借款并支付利息。被告胡永国、李娥依法应按保证合同的约定承担连带责任。
综上所述，本案借款本金应认定为954392元，对原告建业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利、曹春花于本判决生效后十日内向原告甘泉建业小额贷款有限责任公司返还借款954392元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月4日起至借款还清时止）。被告胡永国、李娥承担连带责任；
二、驳回原告甘泉建业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告胡胜利、曹春花共同负担6450元，由原告甘泉建业小额贷款有限责任公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执103号
申请执行人：徐飞，男，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：胡仲明，董事长。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,本院于2016年3月11日作出的（2015）中民一初字第866号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人徐飞于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青海明瑞房地产开发有限公司给付申请执行人判决书确定的给付义务，并承担本案的执行费852元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月2日向本院申请撤回强制执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中民一初字第866号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月四日
书记员 冶金财
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执316号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3575号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款191元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3230号
申请执行人：广州市世纪新光房地产开发有限公司荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：韦振杰，职务：董事。
委托代理人：徐健，该司工作人员。
委托代理人：左涛，该司工作人员。
被执行人：吕永祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人广州市世纪新光房地产开发有限公司荔湾分公司与被执行人吕永祥合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初4541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吕永祥支付管理费290044.83元及违约金、电费81230.72元和水费7363元并负担本案执行费7046元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人吕永祥名下汽车（粤Ｅ×××××)一辆，该车辆使用情况不明，故暂未处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3230号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨佳伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民特53号
申请人：郑井凤，女，1957年6月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：余水伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住江山市,系申请人郑井凤之子。
申请人郑井凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑井凤称：申请人郑井凤与被申请人余河仙系母女关系。因被申请人余河仙当时要在义乌开理发店，要求父母都去义乌帮忙，但家里有年迈的爷爷需要赡养，故家人未同意其要求。2004年9月，被申请人离家出走，期间从未与家人联系，至今已下落不明满4年。现特向贵院提出申请，请求宣告余河仙死亡。
经审理查明：下落不明人余河仙，曾用名余小红，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江山市东方门13号，系申请人郑井凤的女儿。2004年，被申请人余河仙外出，下落不明至今。申请人郑井凤申请宣告余河仙死亡后，本院于2017年4月15日在人民法院报上发出寻找余河仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余河仙仍然下落不明。
本院认为，被申请人余河仙于2004年外出至今下落不明，在法院发出寻人公告期间届满后，余河仙本人未出现，也无人告知法院余河仙的下落，申请人郑井凤申请宣告余河仙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告余河仙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 余小成
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1999号
上诉人（原审起诉人）：许明法，身份证住址广东省雷州市。
上诉人因不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案属于侵权纠纷，不是合同纠纷。捷信公司将其向中国保监会的信访信息作出仲裁证据出示，严重侵犯其正当权益。而中国保监会故意泄露信访材料信息的行为也构成侵权。依照《行政监察法》、《信访条例》以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定，捷信公司及中国保监会的违法行为侵害起诉人的名誉权，依法应承担侵权责任。请求判令：撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人与捷信公司在仲裁纠纷中，捷信公司向仲裁庭提供证据属于仲裁案件中的一个程序。上诉人认为捷信公司在仲裁中提供的证据违法侵害其正当权益，要求判令捷信公司停止侵权、撤回在仲裁中提交的信访信息证据，该项诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围。至于起诉人认为中国保监会泄露其信访信息，要求中国保监会采取补救措施消除影响，并在官网赔礼道歉消除影响、赔偿损失。因起诉人与处理其信访事宜的机构并非平等的民事诉讼主体，故其诉求也不属人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 华
浙江省嘉兴市南湖区人民���院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1466号
原告：藏荣华。
被告：王素珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人：姜玲。
委托代理人：王敏俐。
被告：陈燕红。
原告藏荣华因与被告王素珍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）、陈燕红机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告藏荣华到庭参加诉讼，被告王素珍、人保财险、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月25日8时32分，被告王素珍驾驶浙F×××××小型轿车由凌塘路129号仓库驶出左转时与骑行电动自行车的藏荣华发生碰撞，造成藏荣华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故王素珍负事故的全部责任，藏荣华无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王素珍驾驶的浙F×××××小型轿车为被告陈燕红所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年5月25日，藏荣华被送至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为骶椎骨折、颧弓骨折。原告于2014年5月25日至6月11日住院治疗，住院天数分别为17天。后原告多次前往该医院门诊复查。嘉兴新联司法鉴定所于2015年5月14日出具《司法鉴定意见书》，认定原告损失尚未构成伤残等级，建议误工期三个月（包括住院时间）、护理期一个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费8135.28元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经核定，其医药费损失为8135.28元，其中非医保医药费1621.75元。
2、误工费9540元。原告虽提供了劳动合同、营业执照及工资证明用以证明其误工损失，因原告并未提供其他证据佐证其误工标准，原告的鉴定意见书中的误工期限为三个月，故误工费损失应为106元／天×90天，计9540元。
3、护理费3180元（106元／天×30天）。
4、营养费1800元（30元／天×60天）。
5、交通费200元。原告并未提供相应的票据，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为200元。
6、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定。
7、财产损失1000元。原告提供了修理费发票一份证明其修理电动车造成的损失，本院对其真实性予以认定。原告提供了从交警队提取的事故现场的照片用以证明其玉镯损失与交通事故存在因果关系，本院对其真实性予以认定，因原告提供的购买玉镯的凭证并非正规发票，被告人保财险并未积极对该玉镯的损失进行评估，故本院酌定其损失为300元，故财产损失为修理费700元、玉镯损失300元，合计1000元。
以上7项合计24695.28元。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险、陈燕红未垫付费用，被告王素珍垫付了78元。
六、原告的诉讼请求：1、被告王素珍赔偿原告各项损失29299.78元；2、被告人保财险在交强险范围内先行赔偿不足部分由被告陈燕红承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，对财产损失中的玉镯损失不予认可，不承担非医保医药费、鉴定费及诉讼费。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为24695.28元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额9935.28元；2、死亡伤残赔偿限额12920元，3、财产损失赔偿限额1000元，合计23855.28元。交强险不足部分计840元，应按事故比例赔偿，因被告王素珍负事故的全部责任，且原告无法证明被告陈燕红存在过错，故被告王素珍应对原告的其他损失840元承担赔偿责任。因交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意��，本院不予采纳，被告人保财险在交强险范围内赔付23855.28元。因被告王素珍已垫付了78元，故被告王素珍尚需赔付762元。
被告王素珍、人保财险、陈燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告藏荣华因交通事故造成的损失23855.28元；
2、被告王素珍于本判决生效后七日内赔偿原告藏荣华因交通事故造成的损失762元；
三、驳回原告藏荣华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1777号
原告：朱其弟，男，1958年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨庆炉，男，1966年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱其弟与被告杨庆炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱其弟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱其弟在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈朱其弟自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱其弟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱其弟负担。
审判员 王文斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖煜珂
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00043号
（2014）蛟执恢字第43号
申请执行人：于庆洋，住蛟河市。
委托代理人于艳红，住蛟河市
被执行人李恭利，住蛟河市。
申请执行人于庆洋与被执行人李恭利保证合同纠纷执行一
案，蛟河市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）蛟民二初字第328号民事判决书，主文内容：一、被告李恭利于判决生效后五日内偿还原告于庆洋借款本金20,000.00元及利息（利息计算方法：以本金20,000.00元，从2012年1月25日起计算至本判决确定的给付之日时止，利率按月息1分计算）。该判决已经发生法律效力，被告李恭利没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于庆洋于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李恭利偿还借款本金20,000.00元及借款利息，并负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月6日依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人于2013年11月11日前履行给付申请执行人借款���金20,000.00元及借款利息，并负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元的义务。后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李恭利给付申请执行人于庆洋借款本金人民币20,000.00元及利息4,000.00元，合计24,000.00元；此款于2013年11月29日前给付10,000.00元，余款14,000.00元于2014年6月25日前付清。二、案件受理费150.00元，申请执行费200.00元，合计350.00元，由被执行人李恭利负担。据此，本院裁定，本案和解执行。但被执行人未能按执行和解协议履行全部义务，只给付申请执行人借款本金后10,000.00元，尚欠申请执行人借款本息14,000.00元。申请执行人于庆洋于2014年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2014年9月23日立案恢复执行。在执行过程中，为保证当事人权利的实现，本院对被执行人李恭利的相关财产进行了查控���查明被执行人李恭利在吉林蛟河农村商业银行新站支行有银行存款20,000.00元。根据申请执行人的申请，本院裁定，冻结被执行人李恭利在吉林蛟河农村商业银行新站支行银行存款13,000.00元。经本院对被执行人做相关的法律教育工作后，被执行人已给付申请执行人借款本金10,000.00元、利息2,000.00元，申请执行人于庆洋自愿放弃借款利息2,000.00元并自愿承担案件受理费150.00元，申请执行费200.00元，现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第328号民事判���书已执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由申请执行人于庆洋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十月八日
书记员 鲍 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1173号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，于浙江省温州市，经商。曾因酒后驾驶机动车于2011年4月26日被暂扣驾驶证六个月、并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市瓯海区温瑞大道南白象街道上蔡村路口地段时，被交警查获。经检测，林某血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��巢民二初字第00684号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方。
负责人：候梅，该行行长。
委托代理人：胡立佩，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，住址巢湖市。
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告闫丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告闫丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2012年3月14日，闫丽向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为43×××21。闫丽阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定闫丽应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；闫丽未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定闫丽同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向闫丽催收欠款，并由闫丽承担由此产生的费用及损失。因闫丽多次逾期还款，虽经工行巢湖支行多次催要，至今未付，截止2015年7月8日，闫丽未偿还款项共计78907.87元。现工行巢湖支行提起诉讼，请求法院依法判令：闫丽立即清偿信用卡透支本金72766.03元、透支利息4136.84元、滞纳金2005元，合计78907.87元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月8日，以后至闫丽实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；闫丽承担工行巢湖支行的律师代理费3000元；闫丽承担本案诉讼费用。
被告闫丽未作答辩。
原告工行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明闫丽的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、牡丹信用卡信用合约、章程等附件资料复印件，证明工行巢湖支行与闫丽签订信用卡领用合约的事实及闫丽承诺自愿遵守合约、章程等附件的内容。
3、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表复印件，证明闫丽透支不还的事实及具体欠款数额。
4、委托代理合同，证明工行巢湖支为实现债权所支付的律师服务费。
被告闫丽未到庭质���，亦未提交证据。
经审查，本院对工行巢湖支行提交的证据的真实性均予以认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年3月14日，闫丽向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为43×××21。闫丽阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定闫丽应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；闫丽未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定闫丽同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或���法渠道向闫丽催收欠款，并由闫丽承担由此产生的费用及损失。
后工行巢湖支行向闫丽核发该信用卡，闫丽用此卡进行消费。截止2015年7月8日，闫丽差欠工行巢湖支行信用卡透支本金72766.03元、透支利息4136.84元、滞纳金2005元，合计78907.87元。工行巢湖支行催要无果，诉至本院。
本院认为：闫丽向工行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现闫丽未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。故工行巢湖支行诉请要求闫丽清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。工行巢湖支行主张律师代理费3000元，但未提供充分的证据证明费用的实际发生，故不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡透支款本金72766.03元、透支利息4136.84元、滞纳金2005元（暂计算至2015年7月8日，之后按合同约定顺延计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费800元，合计2650元，由被告闫丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
���判长刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左小娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1898号
申请执行人:陈仁义,男,1970年1月9日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被执行人:林蓉虹,女,1986年7月11日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:林俊辉,男,1983年6月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人陈仁义与被执行人林蓉虹、林俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）闽0504民初866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈仁义因被执行人林蓉虹、林俊辉未履行偿还借款30260元及支付相应利息的义务，于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林蓉虹、林俊辉的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林蓉虹、林俊辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾依婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5636号
申请执行人毛玉顺,男，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处。
被执行人师伟成，男，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8368号民事判决书，于2016年9月5日受理立案执行，因被执行人师伟成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师伟成的银行存款一万四千三百二十六元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙士燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1925号之一
申请执行人：马新贞，男，汉族，1980年2月12日出生，企业负责人，住安徽省合肥市。
被执行人:李坤，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
被执行人：钱朝红，女，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
申请执行人马新贞与被执行人李坤、钱朝红民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十日
书记员 潘 登
原告杨昊诉被告于增新、被告陈志国民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初4697号
原告：杨昊
委托代理人王婧
被告：于增新
被告陈志国
原告诉称：2015年2月5日，原告与被告于增新签定借据，约定借款40000元，由被告陈志国承担保证责任，并口头约定月利二分，之后原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告起诉要求二被告偿还借款40000元，并自2015年2月5日至给付之日按月利2分给付利息。
本院认为，原告起诉要求二被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨昊的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨晨静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行诉初字第00025号
起诉人史福如。
本院于2015年8月27日收到起诉人史福如以泰兴市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人史福如诉称：起诉人1980年3月起到天星兽医站参加畜牧兽医工作。2007年，泰兴市兽医体制改革，泰兴市人民政府于2007年8月9日作出《关于全市兽医管理体制改革的意见》和《泰兴市乡镇兽医管理体制改革实施办法》两个改革文件。两个改革文件违反国家相关法律法规，理由为：一、兽医站当时的编内、编外不公正，后补进入编内的绝大部分是靠关系入编的，而起诉���系1983年省农林厅二级输精员，按文件完全可以在1984年入编。二、兽医站体制改革前属大集体事业单位，起诉人在单位工作27年，应该为起诉人交纳相关养老、医疗等社会保险。三、起诉人当时的月工资标准是1500元左右，而改革文件中统一补贴标准为520元一年一个月。而1999年，天星兽医站以编外名义裁减分流了一次，那时的补贴标准就已经是750元了。2007年，起诉人的工龄已经达到27年，520元的标准显然对起诉人不公平。四、鉴于对改革想不通，不同意，起诉人当时拒绝在体改材料上签名。后来改革的人为了完成任务，当时兽医站站长梅仁宏代起诉人签了名，起诉人认为这是违法行为，侵犯了起诉人的权利。请求确认泰兴市人民政府2007年8月9日作出的《关于全市兽医管理体制改革的意见》和《泰兴市乡镇兽医管理体制改革实施办法》违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。起诉人史福如就其诉讼请求不能单独提起行政诉讼。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人史福如请求确认泰兴市人民政府2007年8月9日作出的《关于全市兽医管理体制改革的意见》和《泰兴市乡镇兽医管理体制改革实施办法》违法，其于2015年8月27日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十三条的规定，裁定如下：
对起诉人史福如的起诉，本院不予立案。
如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初677号
原告：郑某，女，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴某，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年10月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古额尔古纳市。
原告郑某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、委托代理人吴某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10069.95元，后续治疗费10000元，共计20069.95元。事实和理由：2016年6月1日下午，原告向被告妻子索要工资时发生争执。原告拿到工资后走出饭店与被告在门外又发生口角，随后被告用饭店门口的塑料椅子打伤原告头部，原告当即意识不清。朋友报警后，被警车送至莫尔道嘎中蒙医院急诊救治，诊断为头顶部软组织挫伤，脑震荡。住院治疗后产生医疗费1994.95元，门诊CT491.5元，司法鉴定费800元，交通费603.5元，住宿费150元，护理费1430元，住院伙食补助费1300元，误工费3300元，合计10069.95元，医嘱继续治疗，为此要求后续治疗费10000元，共计20069.95元。
李某辩称，1、被告没有打原告，不同意赔偿；2、是被告报的警；3、被告没钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实经质证认定如下：原告向法庭提供额尔古纳市公安局行政处罚决定书，证明原告与被告争吵，被告用塑料椅子打原告头部一下的事实，被告对该证据不认可，认为没有打原告。本院认为，被告在法定的行政复议期和行政诉讼期内，未行使权利，接受了处罚，故对该证据予以采信。原告向法庭提供中蒙医院诊断书、出院证、额尔古纳市人民医院诊断证明书各一份，医疗费收据两张，鉴定费收据一张，交通费票据十张，住宿费收据两张，证明原告受伤后治疗过程和产生的费用。被告均不认可，认为没有打原告，与其无关。本院认为，行政处罚决定书证明被告打原告的事实，但原告6月27日去拉布大林送病历，两人往返交通费，原因是病历不清，是原告自身责任；6月23日产生的检查费，因此时原告已进行了损伤程度鉴定，再进行检查属扩大损失，故对以上交通费、检查费和额尔古纳市人民医院诊断证明书不予采信。其余的予以采信。
本院认为，原告在索要工资过程中，没有很好的控制自身情绪，导致先与被告妻子争吵，后与被告争吵，最后被被告用塑料椅子打伤头部，存在一定过错，原告要求被告承担全部赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告产生的治疗费、鉴定费和住宿费，符合法律规定，予以支持；交通费中原告从莫尔道嘎镇到拉布大林送病历产生二人往返交通费202元，属扩大损失，不予支持，其余的予以支持；关于原告的误工天数，根据中蒙医院出院证明中医嘱为继续治疗，但原告出院后没有继续治疗，而是于6月23日在额尔古纳市人民医院进行了CT检查，在医生处理意见中写明休息一周，因出院后九天内没有在中蒙医院继续诊治，而私自到额尔古纳市人民医院检查，出院后的误工天数不予支持，实际误工天数以中蒙医院治疗的13天为准；原告CT检查所产生的费用，因已进行了损伤程度鉴定，不予支持；原告主张的后续治疗费10000元，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告给原告造成伤害，有额尔古纳市公安局出具的行政处罚决定书和鉴定文书证明，事实清楚。被告应承担赔偿责任，但原告对损害发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某在此判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某医疗费等合计7506.45的70%即5254.52元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.75元，减半收取150.87元，由原告郑某负担100.87元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初229号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王玉雄，男，1987年6月16日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住；因其在监视居住期间不到案被公安机关网上追逃，2017年3月20日被重庆市沙坪坝区公安局抓获，次日被重庆市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王玉雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人王玉雄以非法占有为目的，两次在重庆市璧山区实施盗窃，涉案金额为人民币6893元。具体事实如下：
1.2016年9月28日16时许，被告人王玉雄在璧山区洋河步行街永辉超市旁的“原计划”网吧门口，将被害人赵某停放在网吧门口的一辆蓝色“安尔达”电瓶车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2700元。
2016年9月30日，公安民警在璧山区璧泉街道“永辉”网吧将被告人王玉雄抓获，并依法扣押了被盗的“安尔达”电瓶车。2016年10月6日，公安机关将电瓶车发还给被害人赵某。
2.2017年3月10日凌晨5时许，被告人王玉雄路过璧山区沿河东路南段19号“百思客”网吧时，趁网吧网管睡着之际，将网吧收银台抽屉内的现金4193元盗走。
2017年3月20日，公安民警在沙坪坝区“元通”网吧将被告人王玉雄抓获，从其身上扣押剩余赃款720元，并于2017年5月9日发还给被害人陈某。
被告人王玉雄到案后如实供述了其盗窃事实。
公诉机关认为，被告人王玉雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王玉雄到案后能如实供述自己的罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人王玉雄系初犯，被盗电动车和部分赃款被追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人王玉雄有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
被告人王玉雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王玉雄在签署《认罪认罚具结书》后，未赔偿被害人陈某剩余经济损失，亦未缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的7日应折抵刑期，其刑期自2017年3月20日起至2017年9月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王玉雄退赔被害人陈某经济损失人民币3473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月十四日
书记员 周 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2474号
罪犯车伟，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月26日作出（2012）建刑初字第296号刑事判决，认定被告人车伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、罪犯严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车伟准予减去有期徒刑一个月(刑期自2012年4月28日起至2024年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃