wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2152号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2152-3号原告上海中磐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人桂云柯、蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告上海搜亿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某。被告盛幕网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人严某，该公司总经理。委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告上海中磐信息技术有限公司与被告上海搜亿文化传播有限公司、盛幕网络技术(上海)有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以当事人对争议暂达成一致为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中磐信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,547元，减半收取人民币2,773.50元；财产保全费人民币1,920元，合计诉讼费人民币4,693.50元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员周少云二○一五年七月十五日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 周少云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梦亚
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0223执104号
申请执行人苟玉海，男，汉族，1969年9月4日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人韩根润，男，汉族，1963年11月23日出生，满都拉政府职工,住内蒙古自治区包头市达茂旗满都拉镇。
申请执行人苟玉海与被执行人韩根润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0223民初476民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初476号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一八年七月十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3708号
罪犯张林胜，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年5月6日作出(2014)江台法刑初字第190号刑事判决，以被告人张林胜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执���刑罚。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张林胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林胜予以减去有期徒��十一个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)豫0304行审2号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。
负责人李明，大队长。
被申请执行人刘孟珂，女，回族，1992年11月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
2015年11月26日申请执行人对被申请执行人作出410332**********号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人违反规定停放、临时停��且驾驶人不在现场，决定罚款50元。
本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，称被申请执行人已履行了交付罚款义务，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执 行 员 倪献功
二〇一七年三月二十七日
代书记员 任晓娣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01866号
申请人张丽娟，女,汉族
申请人丰波，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1787号
被执行人张成龙，男，1987年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省洪泽县，住灌南县。
申请被执行人张成龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位2000元。
2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月17日及2017年7月20日对被执行人张成龙的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年11月15日本院依职权将被执行人张成龙纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1753号
原告：李新丽。
诉讼委托代理人：谢建华、刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：潍坊新世纪布业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：于进川，总经理。
诉讼委托代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
原告李新丽与被告潍坊新世纪布业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。
原告诉称，XX年X月份，原告到被告处从事织布摇纬工作，被告一直未与原告签订劳动合同。XX年X月初，被告���故辞退原告，且未支付经济补偿。故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告间的劳动关系；判决被告支付经济补偿11.5个月工资共计XX元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊新世纪布业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告在工商登记上写明的住所地为昌邑市双台乡址，但实际上被告的公司地址属于寒亭区朱里镇。故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。对该纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”确定管辖法院。本案被告的注册地、登记地在昌邑市双台乡址。根据原告提供的证据足以证明被告的主要办事机构所在地也在昌邑���双台乡址。故本院对该案享有管辖权。被告潍坊新世纪布业有限公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告潍坊新世纪布业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时提交营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘贞民
二〇一六年九月十八日
书记员 王 芳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审179号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人董静，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对董静作出的长计生抚费征决字[2015]第B036号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人董静与胡连河于2014年10月26日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B036号征收决定书：对董静违法生育第三胎子女的行为征收社会抚养费76164元。该征收决定于2015年7月29日作出并送达被申请人。被申请人董静在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B036号行政征收决定。
二、限被申请人董静于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人董静在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0424民初2628号
原告：上海长征泵阀（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路***号。
法定代表人：余承角，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新和，该公司法务部经理。
被告：嘉兴辰安置业有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区海港大道****号*幢***室。
法定代表人：秦彧，该公司董事长。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告嘉兴辰安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海长征泵阀（集团）有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟叶佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1319号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈安川，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人陈安川犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈安川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日14时许，被告人陈安川在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在桌上充电的一部VIVOX5ProD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。案发后，该手机被公安机关追回并已发还被害人黄某。
同年8月2日18时许，被告人陈安川在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人李某某不备，将其一个黑色双肩包盗走，包内有羽绒服及银行卡等物。案发后，被盗的两张银行卡已经被公安机关找回并已经发还被害人李某某。
同年7月27日8时许，被告人陈安川在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人许某不备，将其一部VIVOX5ProD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1040元。
本案在审理过程中，被告人陈安川向本院退出了赃物折价款1040元。
上述事实，被告人陈安川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某某、许某的陈述，证人刘某、王某、陈某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及陈安川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈安川判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈安川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。陈安川如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安川犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人陈安川退出的赃物折价款1040元，发还给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 马瑞勤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初547号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：潘和军，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告潘和军商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6235号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1960号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。
负责人：戴海东，该支行行长。
被执行人黄志生，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈建丹，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴云生，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴令玖，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人周景寿，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人鲁展洪，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人乐清市宏海电器厂。住所：浙江省乐清市柳市镇长江路159号二楼，组织机构代码：68788828－7。
法定代表人：鲁展洪。
被执行人乐清市鼎达电子有限公司。住所：浙江省乐清市虹桥镇仙垟赵村，组织机构代码：67616730－2。
法定代表人：吴令玖。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第386号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄志生、陈建丹、吴云生、吴令玖、周景寿、鲁展洪、乐清市宏海电器厂、乐清市鼎达电子有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款585691.43元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执725号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月七日
代书 记员 孙建德
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执77号
申请执行人：李何，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：吴丕银，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省广元市利州区。
本院在执行李何与吴丕银买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执77号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 冷 兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2762号
原告:郑碧伟。
被告：方罗千。
委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：江海珍。
原告郑碧伟与被告方罗千、江海珍修理合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1、被告方罗千、江海珍支付原告郑碧伟人民币50000元及利息（2016年5月4日前的利息为25000元，2016年5月5日按上述标准计算至实际支付完毕止）；2、申请将浙K×××××本田车拍卖用以归还上述借款；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑碧伟、被告方罗千的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告江海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧伟诉称：2012年，两被告所有的车子发生事故后到原告处修理。该车子修理完毕后，两被告以各种借口拖延支付修理费用。2014年4月21日，原、被告双方就上述修理款签订维修借款协议书，约定：两被告共欠原告人民币100000元，先付人民币50000元，余款人民币50000元从签订之日的次月起每月21日归还人民币10000元，并以车辆作保。协议签订后，余款人民币50000元经原告多次催讨未果。
被告方罗千辩称：1、原告主体不适格。根据维修借款协议书及车辆的实际维修情况，适格的原告主体应为丽水市丽阳汽车销售服务有限公司，而非原告。2、本案案由应为修理合同，而非民间借贷，名为借款，实为欠款。3、原告所属的汽车公司对涉案事故车辆维修时间长，且存在严重的维修质量问题。4、原告主张利息，没有任何依据。5、本案已超过法律规定的诉讼时效，根据协议书的欠款时间为2014年4月21日，原告或者适格的原告应当在2016年4月21日前主张权利。
被告江海珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年年底，两被告原所有的号牌为浙K×××××本田汽车因事故损坏，送到原告持股的丽水市丽阳汽车销售服务有限公司维修。车辆修理完毕后，两被告一直未完全支付修理款，丽水市丽阳汽车销售服务有限公司将该维修款交予原告个人收取。2014年4月21日，原告与两被告就上述修理款签订了维修借款协议书，载明：维修费用人民币100000元，两被告先一次性给付人民币50000元，余款人民币50000元于2014年9月21日起每月21日支付人民币10000元。但协议签订后，被告至今未支付剩余的维修款人民币50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、维修借款协议书、说明、被告提供的公司基本情况及当事人庭审陈述。
本院认为，丽水市丽阳汽车销售服务有限公司对两被告的汽车进行修理后，将修理费用交由原告个人收取，原、被告就上述款项签订了维修借款协议书，是当事人真实意思表示，双方之间的权利义务明确。被告未按约支付修理款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告支付维修款的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，故本院只支持其合理的逾期付款利息。浙K×××××本田车辆现已不属于两被告所有，故原告诉请将浙K×××××本田车拍卖用以归还上述款项，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告方罗千抗辩称原告不是适格主体，但根据原、被告签订的维修借款协议书可看出双方均认可了该维修款由原告收取的事实，且丽水市丽阳汽车销售服务有限公司书面认可了该协议，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告方罗千同时抗辩维修车辆存在严重的质量问题，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告方罗千认为原告主张权利的时间已经超过了诉讼时效，但按维修借款协议的约定案涉修理费用的最后付款期限是2014年9月20日，原告诉请并没有超过两年的诉讼时效，该抗辩意见不予采纳。被告江海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方罗千、江海珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑碧伟车辆维修费用50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年9月21日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告郑碧伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告方罗千、江海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谢建苏
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初416号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张云，男，1986年7月9日生，布依族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
指定辩护人刘清海，贵州理辩律师事务律师。
指定辩护人张怀香，贵州理辩律师事务实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人张云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张云及其指定辩护人刘清海、张怀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月26日13时许，被告人张云明知是蒋某1（另案处理）盗窃所得的一辆蓝色雅马哈两轮摩托车，仍以1550元的价格向其购买。现摩托车已追回发还失主。经盘州市价格认证中心认证，该摩托车价值人民币4941元。公诉机关认为，被告人张云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人张云在审理过程中亦无异议，并且有被害人孙某的陈述，证人蒋某1、马某、张某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，价格认证结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值人民币4941元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张云如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；赃物已追回发还被害人，酌���给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。其指定辩护人提出其自愿认罪，系初犯，且赃物已追回发还被害人，建议单处罚金的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年八月十日
书记员 ��红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初103号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽康汇线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈银芝，该公司经理。
原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告安徽康汇线缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13412元减半收取6706元，财产保全费5000元计11706元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终304号
上诉人（原审被告）：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地高新技术开发区孙旗屯村。
法定代表人：代朝旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄木林，男，1981年12月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳和祥置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区医药城10-8号。
法定代表人：张志晓，该公司总经理。
原审被告：洛阳市大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路28号。
法定代表人：黄勇。
原审被告：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄木林，原审被告洛阳和祥置业有限公司、洛阳市大和建筑劳务有限公司、冯安彬建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目金屏苑在洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司以其住所地为洛阳市高新技术开发区孙旗屯村为由，请求将本案移送至高新技术开发区法院审理，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市振华建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间根本不存在任何合同关系，被上诉人与冯安彬及洛阳市大和建筑劳务有限公司之间是劳务纠纷，并非建筑施工合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系黄木林主张要求所列被告支付其在洛阳市老城区锦屏苑工地混凝土施工项目的工程款及利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程（不动产）位于洛阳市老城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初253号
原告申建林，男，1980年1月29日生，住楚雄市。
委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被告王思刚，男，1976年3月6日生，住南华县。
原告申建林诉被告王思刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告申建林及其委托代理人何开进，被告王思刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年2月被告因资金周转困难向原告借款，经原、被告双方协商一致后，2013年2月21日原告向被告提供了借款人民币50000元；2013年3月2日，被告再次向原告提出借款请求，经双方协商一致后原告又向被告提供了借款人民币10000元。其后，虽经原告多次催要，但被告仍拒不还款。原告认为被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，为维护自身的合法权益，现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元，自2016年4月5日起至被告还款之日止期间所产生的逾期还款利息，按年利率６%计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我与原告之间没有民间借款的事实；2013年初，我们两人经协商进行民间融资获取利益，约定好后原告将有50000元的存款卡交给我进行融资；在一年的时间里，经过同场人杨永早帮助结算，已通过银行打款和现金支付的方式将原告的款全部返还了原告。也就是说原告的投资已全部收回。2015年5月3日，原告说叫我再拿3万元给黄元承，我又按原告的要求拿了３万元付给黄元承。所以我与原告之间不存在借贷关系，原告要求我返还借款没有事实依据。
在本案的审理过程中，双方的主要争议焦点是：一、原、被告之间是合伙融资或是民间借贷关系？二、被告是否应偿付原告款？如应付，应付数额是多少？
原告在本案中，提交了以下证据：1、2013年度借款记录一份，欲证明2013年2月21日原告用卡转账50000元给被告，2013年3月2日原告转账10000元给被告，并均有被告签名确认的事实。2、农村信用社存折交易明细一份，欲证明被告向原告借款的事实（系卡折合一，原告将卡交给被告）。3、录音资料一份，欲证明原告向被告主张权利，被告再次确认欠款的事实。
经质证，被告对原告所提交的1、2、3份证据的真实性、合法性、客观性均无异议，但对所证明的事实有异议，认为是转款而不是借款。
被告在本案中提交了以下证据：1、转款及借出收利的记录一份二页；2、收条一份（黄元承收到王思刚现金30000元）；3、借条二份（借款人为苏俊、金智清、倪同先，出借人均为王思刚）；4、金智清的身份证复印件一份；5、倪同先的工资证明一份；以上证据被告欲证明原告与自己合伙借出的款。6、证人金辉到庭证明：“我不清楚原、被告之间的这笔款，只是听王思刚说原、被告之间合伙放贷，听说金智清他们从王思刚处借的20000元是申建林提供的资金”。7、证人杨永早到庭证明：“好像是申建林拿了一部分钱出来和王思刚合伙借给别人，收取利息，他们要算账，让我记录，但申建林没有认可”。8、证人陈飞出庭证实:“原、被告之间是合伙放高利贷，申建林拿了五、六万元钱出来，王思刚去放贷、收利；2015年5月3日，我见黄言承向王思刚拿了30000元钱，后黄言承电话中和我说是交给申建林”。
经质证，原告对被告所提交的证据均提出了异议，认为被告提交的证据1没有原告的签名，证据2、3、4、5与本案无关联性；证据6不具备证据的合法性、客观性、关联性，证据7、8不具备证据的客观性，均为听他人所说。
通过原、被告在庭审中的举证、质证，本院分析认证认为，一、原告所提交的三份证据具备证据的合法性、客观性、关联性，相互能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据采信。二、被告所提交的证据1因没有原告的签名和事后认可，不具备证据的合法性；证据2、3、4、5不具备证据的关联性，证据6、7、8不具备证据的客观性，故被告所提交的1—8份证据在本案中均不予作为有效定案证据采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原、被告提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年2月21日，原告将自己的一张农村信用合作联社的卡（注：卡折合一，卡号：6210178002027005892，存折编号：0511000025140990）交与被告进行使用，当日被告王思刚认可欠原告50000元，随后，被告从原告的卡上取出了50000元自己支配使用。2013年3月2日，被告又认可欠原告10000元，原告又存入了10000元给被告支配使用。通过被告使用原告的6210178002027005892号卡，被告认可共欠原告人民币60000元。2015年3月，原告向被告索要该欠款，被告未归还。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息。本案中，针对原、被告之间所产生的法律关系是借贷关系或是合伙、合作关系的争议，根据原告所提交的证据，已能证明被告支配并实际使用了原告所提供的资金60000元，王思刚还以欠款人签字认可，其特征符合法律所规范的自然人之间的借贷关系。对于被告辩解不是借贷关系，同时主张双方之间是原告提供资金，被告进行放贷收利，是一个合伙或合作关系；因被告未提交双方有合伙或合作事实的书面协议或达成口头协议的证据，被告庭审中所提供的证据只能说明被告本人使用资金的情况。所以，原告提出双方成立借贷关系的证据明显优于被告辩解合伙（合作）关系的证据；本院予以认定双方成立借贷法律关系。对于该借款，由于未约定利息和还款时间，原告要求的利息请求不予支持。对于被告提出已归还了全部欠款，还通过支付黄元承30000元归还原告的主张，虽然被告庭审中提供了一份《收条》，但该《收条》表达的是黄元承收到王思刚的现金30000元，并不能证明是代原告申建林收取，或收取后黄元承转给申建林，故被告的已还款主张本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王思刚于判决生效后30日内一次性偿还原告申建林人民币60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告王思刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年五月二十日
书记员 李俊芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47b98eef-e4a2-41b2-b221-292c16d0e25d&imgId=NDdiOThlZWYtZTRhMi00MWIyLWIyMjEtMjkyYzE2ZDBlMjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2110号
申请执行人雷建国，男，1978年6月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人张金贵，男，1961年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
雷建国与张金贵民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0627民初3881号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张金贵于本判决生效之日起三日内未向申请执行人雷建国偿还借款4.4万元及负担案件受理费475元。申请执行人雷建国于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人张金贵发出执行通知书，责令被执行人张金贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金贵至今未履行。经查，被执行人张金贵暂无财产可供执行，且申请人雷建国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3881号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2997号
申请执行人景颂恩，女，汉族，1966年4月27日生。
被申请执行人杨涛，女，汉族，1977年1月13日生。
被申请执行人河南美亚国际航空运输有限公司。
关于申请人景颂恩与被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4271号民事判决书，责令被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司的银行存款416152元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）苏0691刑初94号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人俞某，男，1954年11月14日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月12日12时许，被告人俞某在��通市开发区星湖101国际影城西侧通道，乘隙窃得被害人王某放置在苏Ｆ×××××小型客车内的人民币2325元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人俞某有重大作案嫌疑，遂于2017年5月12依法传唤俞某至公安机关接受调查。俞某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉赃物俞某于案发后悄悄放回王某的苏Ｆ×××××小型客车内，后经公安机关扣押后已发还被害人。被害人王某对被告人俞某的行为表示谅解。本案审理期间，俞某主动预缴财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗人民币物证照片；被告人俞某的户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；被害人王某的陈述；南通市公安局开发区��局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料以及被告人俞某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，得到被害人谅解，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人俞某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡宇婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初129号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吕品，男，1966年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，现住宝鸡市金台区金陵湾小区(户籍所在地宝鸡市金台区)。2009年因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2015年5月因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。2018年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人吕品犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吕品于2018年4月8日中午13时许，在宝鸡市金台区华通商厦后门处向吸毒人员司某某贩卖200元毒品一包；于当日14时许，在宝鸡市金台区新维巷上塬路丁字路口处向吸毒人员王某某贩卖500元毒品2包，共计净重0.19克，经鉴定均系海洛因。后被告人被民警抓获，当场从其身上查获毒品2包，共计净重0.22克，经鉴定均系海洛因。应当以贩卖毒品罪追究被告人吕品的刑事责任，其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。特提起公诉，建议判处被告人吕品一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人吕品对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2018年4月8日13时许，被告人吕品在宝鸡市金台区华通商厦后门处以200元的价格向吸毒人员司某某贩卖毒品一包；
2.2018年4月8日14时许，被告人吕品在宝鸡市金台区新维巷上塬路丁字路口以500元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品2包，二人在王某某驾驶的陕Cxxx**小轿车上交易后，分别被侦查人员抓获，从王某某处查获净重0.19克毒品海洛因2包，从被告人吕品处查获人民币500元及净重0.22克毒品海洛因2包。
另查，涉案毒品海洛因0.41克已全部用作检材。
上述事实，被告人吕品在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、被告人照片、吸毒人员管控信息表、扣押决定书及清单、通话记录，毒品塑料包装纸四片、百元面值人民币五张，证人司某某、王某某的证言，扣押、称量、取样、封存、指认、辨认笔录，现场检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人吕品的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕品明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人吕品曾因毒品犯罪两次被判处有期徒刑，系毒品再犯，其在末次刑罚执行完毕以后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元(于判决生效后三十日内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月八日起至二零一九年六月七日止。)
二、涉案毒品塑料包装纸四片依法没收，收作案证；违法所得人民币五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年八月八日
书记员 宋旭东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07746号
原告：胡坚祥，男，汉族，1978年9月30日出生，住重庆市江津区。
被告：张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津��。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王晓薇，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告胡坚祥与被告张卫东、王晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡坚祥、被告张卫东的委托代理人李清勇到庭参加诉讼，被告王晓薇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡坚祥诉称：二被告系夫妻关系，被告王晓薇因投资工程需缴纳保证金，向案外人江静借款，后江静将该债权转让给了原告，被告王晓薇向原告出具借条及收条，并承诺2014年8月30日归还。到期后，被告未向原告归还借款。原告起诉至法院，请求1、判令二被告向原告归还借款本金232000元；2、判令被告支付原告逾期利息，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款全部还清为止。3、诉讼费由被告负担。
被告张卫东辩称：对借款不清楚。在借条中未约定利息，故不应当支付利息。二被告现已离婚，二被告的离婚协议约定，由被告王晓薇承担还款责任。
被告王晓薇未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告王晓薇向原告出具借条，载明：“借条今借到胡坚祥现金人民币贰拾叁万元贰仟元整（232000整）于2014年8月30日前归还借款人：王晓薇（捺印）2014.8.13日身份证号：51**************。”同日，被告王晓薇还向原告出具收条，载明收到原告232000元。借款到期后，被告王晓薇未向原告归还借款。
另查明：被告张卫���与被告王晓薇于1999年8月30日登记结婚，2015年5月12日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告王晓薇向原告借款，并向原告出具借条以及收条，约定了借款期限，被告王晓薇与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告王晓薇应当按照约定向原告承担还款责任。逾期未还，应当承担违约的民事责任。但是因双方未在借条中明确约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，缺乏事实依据，本院按照中国人民同期贷款利率予以支持。因被告张卫东与被告王晓薇原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务虽以被告王晓薇个人名义所负，但被告张卫东并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案借款应按照夫妻共同债务处理。二被告现已登记离婚，且二被告约定借款由被告王晓薇偿还。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方���张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿，人民法院应当支持。”故被告张卫东应承担清偿责任。
被告王晓薇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东、王晓薇在本判决生效后十日内归还原告胡坚祥借款本金232000元。
二、被告张卫东、王晓薇在本判决生效后十日内支付原告胡坚祥逾期利息，以232000元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止。
三、驳回原告胡坚祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告张卫东、王晓薇负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 聂宇杉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118���初2776号
原告魏运波，男，汉族，1970年3月6日生，住南京市。
委托代理人吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告陆文武，男，汉族，1978年8月26日生，住南京市高淳区。
委托代理人王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告魏运波与被告陆文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明德、被告陆文武及其委托代理人王征强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运波诉称，2016年2月1日，被告因资金困难向原告借款50000元用于周转，并约定半年内还清。但是被告至今以种种理由推脱未履行该还款义务。为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
原告魏运波向本院提出诉讼请���：一、请求判令被告立即向原告返还借款50000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告向本院提交证据：
1、2016年2月1日陆文武出具的借条一张，注明借到魏运波现金5万元整；
2、转账记录二份。
被告陆文武辩称，本人是四川XX建设工程有限公司（以下简称XX公司）无锡XX地块项目的工程和劳务承包人，因年底需发放工人工资，向公司申请预支工程款。经公司赵某指示魏运波打款给被告陆文武用以发放工人工资，原告魏运波不是真正的出借人，而只是受指示的款项交付人；其后，谷某代表XX公司与被告陆文武签订结算协议，已将该借款抵作工程款。至此，债权债务消灭。故请求驳回原告魏运波的诉讼请求。
被告向本院提交证据：
1、国家企业信用信息公示系统公示的企业相关信息；
2、国家企业信用信息公示系统公示四川XX建设工程有限公司法定代表人为赵某及谷某的工资流水，证明谷某在2016年是XX公司的工作人员，是无锡XX地块项目经理；
3、谷某与四川XX建设工程有限公司赵某就如何向陆文武转款五万元及如何出具借条一事的微信记录，证明被告陆文武向原告魏运波出具借条是经过公司赵某安排同意的，该款项实为发放的工人工资，赵某只是借用了原告魏运波的账号向被告陆文武的账号打了款；
4、结算协议，证明谷某以项目经理的身份代表XX公司与被告陆文武于2017年1月22日进行了工人工资的结算；
5、谷某于2017年1月22日出具的证明一份，证明案涉五万元是经公司赵某同意用于发放的工人工资，且该款项公司已作处理，借条已作废。
被告对原告提交的证据内容的真实性不予认可，借条名为借款，实际上是XX公司赵某通过魏运波的账号向被告陆文武打款，该款是用于发放的工人工资。借条没有约定还款期限，与原告诉请中的“约定半年内还清”明显不符；借条也没有约定利息，这于常理也不符。
原告对被告提交的前三项证据予以认可，对第四、五项证据的真实性不予认可，对其证明目的也不认可，称看不出两份证据与原告的借条之间有何关系，且谷某也没有权利否定原告的借款债权已消灭。
本院认为，被告陆文武以XX公司赵某指示原告魏运波交付本案借款，证明其与公司间存在借贷关系，而否认其与原告之间的借贷关系，证据不足，不予支持；又以结算协议证明，其与公司的债权债务已经抵消而归于消灭，依然证据不足，不予支持。被告认为诉状中的诉请借期与事实不符，借条没有约定利息于常理不符，以此抗辩借款法律关系的成立和履行不能对抗原告���法庭提供的借款法律关系成立和履行的证据，本院不予支持。原告认为被告没有权利与谷某协议否定原告借款债权已消灭的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月22日，原告魏运波借给被告陆文武50000元。
以上事实，有借条、银行转账记录、及原、被告的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为合法的借贷关系受到法律保护，原告魏运波既能证明借贷法律关系的成立，又有借款交付的依据，其诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆文武应于本判决生效之日起10日内向原告魏运波支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陆文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 江淑祺
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1102执恢838号
申请执行人：房红菊，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。
被执行人：黄昊。
被执行人：：日照市鑫基路桥工程有限公司。
被执行人：王少兵。
被执行人：山东锦安电气有限公司（曾用名为日照市锦安电器有限公司）。
被执行人：王莉。
被执行人：日照百海贸易有限公司。
被执行人：朱世明。
被执行人：王娜。
被执行人：黄烽戟。
被执行人：李秀玲。
申请执行人房红菊与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵、山东锦安电气有限公司、王莉、日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、黄烽戟、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初1635号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人于2016年9月12日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执2413号案件未履行，现于2017年9月1日申请恢复执行，本院与同日立案,执行标的1000000元。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，已冻结被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司150万元债权，因协助单位提出异议，暂时不能扣划，申请人申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执恢838号申请执行人房红菊与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊、日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵、山东锦安电气有限公司、王莉、日照百海贸易有限公司、朱世明、王娜、黄烽戟、李秀玲民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月四日
书记员 杨 达
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4881号
原告董某，男。
被告段某某，男。
原告董某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，被告段某某在原告处赊购铝合金材料，总价值为2400元，并由被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告董某向法庭提交如下证据：
欠据1支，证明2016年12月2日，被告在原告处赊购罗普斯金铝合金材料共拖欠货款2400元。
被告段某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
原告所举证据客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2016年12月2日，被告在原告处赊购罗普斯金铝合金材料，总价值为2400元，由被告向原告出具欠据一支，双方未书面约定还款期限及利息，后被告一直未予偿还，原告遂涉诉法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告段某某偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告段某某在原告董某处购买铝材，共拖欠材料费2400元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。诉讼过程中，原告请求被告支付相应的利息，但无相关证据证明双方曾对利息部分进行过约定，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段某某于判决生效后三日内向原告董某偿还拖欠货款2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年六月十四日
书记员 吴晓东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2025号
罪犯马福龙，男，1983年12月27日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)保中刑初字第61号刑事判决，以被告人马福龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马福龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终334号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘源，户籍地广东省广州市海珠区，原任广州市海珠区中兴装饰公司法定代表人兼经理。因本案于2015年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘源犯贪污罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0105刑初79号刑事判决。原审被告人刘源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初79号刑事判决;
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 崔小军
审判员 徐 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹文龙
潘筱茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3660号
罪犯陈妃相，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2015年2月16日作出(2014)湛麻法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈妃相犯破坏生产经营罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈妃相在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃相予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1089号
原告郑崇练，男，1955年9月12日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般授权代理。
被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社，住址石城县琴江镇古障村青山小组。
法定代表人陈式灵，该合作社理事长。
被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住石城县。
原告郑崇练与被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社（以下简称昌茂合作社）、温红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼。被告温红华经本院传票传唤两次开庭均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑崇练诉称，2012年8月28日至2014年11月，原告在被告昌茂合作社做工，主要工作是犁田和送菜。期间被告拖欠原告2014年8月至当年11月的工资未付。2014年11月28日经原告与被告温红华结算，共结欠��告工资12800元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月25日前付清。事后被告温红华于2014年农历12月28日支付原告工资1000元，尚欠工资11800元至今未支付。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠工资11800元，本案诉讼费由被告承担。
被告昌茂合作社辩称，昌茂合作社系由法人代表陈式灵与被告温红华于2011年合伙设立，合作社由陈式灵经营至2013年年底，期间所有工人的工资已经结清。从2014年1月开始昌茂合作社由股东即被告温红华承包经营，工人工资也由其发放，做事的工人们都知道这个事实。原告起诉要求支付的工资是被告温红华承包经营期间所欠，应由被告温红华负责支付，与合作社无关。
被告温红华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑崇练为证明其的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告昌茂合作社的企业信息一份、被告温红华常住人口登记一份，以证明原、被告系适格诉讼主体；
2、由被告昌茂合作社加盖公章，并由被告温红华作为今欠人签名的欠条一份，载明欠到原告工资12800元，落款时间为2014年11月28日，以证明两被告拖欠原告的工资的事实；
被告昌茂合作社质证意见为：对证据1无异议，对证据2即工资欠条质持有异议，2014年温红华承包经营期间，合作社的公章由其掌管，该欠条是被告温红华个人向原告出具，加盖公章一事合作社法人代表并不知情。
诉讼中，本院向证人刘某调查取证并制作调查笔录一份。证人刘某陈述，其于2011年至2012年下半年、2014年受聘在昌茂合作社任总经理一职，从事管理工作；昌茂合作社法定代表人陈式灵与被告温红华系合作社两股东，2013年以前昌茂合作社由陈式灵负责生产经营，2014年陈式灵、温红华两人达成口头协议，合作社的生产经营由被告温红华承包，自负盈亏，工人工资由被告温红华负责发放；本案原告郑崇练被拖欠的工资系在被告温红华承包经营期间发生。
原告郑崇练对证人刘某证词内容的真实性无异议，但认为昌茂合作社应共同清偿拖欠的工人工资。
经审查，本院对原告提交的证据及证人刘某所作证词予以采信，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告郑崇练自2012年8月开始在被告昌茂合作社做工，主要工作为犁田和送菜。该合作社于2011年成立，自2014年1月起由股东即被告温红华承包经营，期间原告郑崇练继续在合作社工作至2014年11月。后因工资被拖欠，原告多次向被告温红华追索。2014年11月28日经双方结算，确认尚欠原告工资12800元。被告温红华于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到郑崇练工资12800元，12月25日还清今欠人温红华”，并加盖有昌茂合作社的公章。事后被告温红华于2015年2月26日支付原告工资1000元，剩余11800元工资至今未支付。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告郑崇练自2012年2月起在被告昌茂合作社做工，原告与昌茂合作社之间形成劳务合同关系。虽然自2014年开始，该合作社的生产经营由被告温红华承包，但承包期间被告温红华均以被告昌茂合作社的名义进行经营活动，且原告所持工资欠条也加盖有合作社公章，故本院认为原告与被告昌茂合作社之间仍存在劳务合同关系，被告昌茂合作社对拖欠的工人工资应承担清偿责任。被告���红华作为承包人与原告就拖欠工资进行了结算，并以今欠人身份在欠条上签名，亦应承担清偿责任。故本院认为原告提出的诉请于法有据，予以支持。对于被告昌茂公司提出的本案所涉工人工资应由被告温红华支付、被告昌茂合作社不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华应在本判决生效之日起三日内向原告郑崇练支付劳务工资11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元（原告已预交95元，减半收取），由被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执142号
被执行人王××，男。
本院作出的(2015)二中刑初字第529号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王××的银行存款人民币三万三千八百一十二元一角二分。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 玥
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执69号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
被执行人曾辉，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人万书元，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉、万书元金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日申请执行，本院已经立案，执行案号为（2015）鄂大悟执字第00125号，2016年3月25日，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司又向本院申请执行，案号为（2016）鄂0922执69号。
本院认为，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司同一执行案件两次申请执行，并立案已经构成重复立案，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司在该案被终结本次执行程序后，只能申请恢复执行，不能重新立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5325号
原告：何议凤，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：仇波，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吴友正，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，公司经理。
原告何议凤与被告仇波、吴友正、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告何议凤现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十三日
书记员 王玲丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更143号
罪犯杨大江，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2008年2月27日作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大江准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月6日起至2022年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01817号
原告王祥，居民。
被告贾军台，居民。
被告王且华（贾军台之妻），居民。
被告王玲，居民。
原告王祥与被告贾军台、王且华、王玲民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告贾军台、王且华、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2013年6月28日，被告贾军台向我借款40万元，约定还款期限三个月，月利率按3%计算，逾期罚息50%。王玲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我多次催要，三被告均未还款。故提起诉讼，要求被告贾军台立即偿还借款40万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王且华承担共同偿还责任，被告王玲承担连带偿还责任。
被告贾军台、王且华、王玲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告贾军台、王且华系夫妻关系。2013年6月28日，贾军台出具借条向王祥借款，借条载明：今借到王祥人民币肆拾万元整（￥40万元），借款期限三个月（从2013年6月28日至2013年9月27日），月利率3%，逾期罚息50%。王玲为该笔借款签字承担连带责任保证担保。同日，贾军台向原告出具诚实守信承诺书一份，承诺收到王祥给付现金借款40万元，保证按期还本付息等。王玲向王祥出具代为偿还承诺书一份，承诺自愿为贾军台向王祥借款40万元承担连带责任保证担保，如贾军台不能按时归还该笔借款的本金和利息，由保证人全额代为偿还。借款逾期后，被告未能还本付息。经原告催要，2014年4月15日，王玲、王且华向王祥出具承诺书一份，载明，王祥先生：贾军台在2013年6月28日向你所借的40万元借款由王玲担保，现贾军台生病休假，有关还款计划由我们来实施。我们承诺如下：本笔40万元借款，我们保证在贾军台诉管永江的案件判决到位后，及时与你结清。此后，经王祥多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份、贾军台的诚实守信承诺书一份、王玲出具的代为偿还承诺书一份，王且华、王玲出具的承诺书一份、王玲出具的证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王祥与被告贾军台之间的民间借贷关系及与王玲之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告贾军台向原告王祥借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告王且华与贾军台系夫妻关系，借款发生在王且华与贾军台系夫妻关系存续期间，王玲对该笔借款本息提供连带责任保证并承诺承担代为偿还责任，故原告王祥要求被告贾军台立即偿还借款40万元及自2013年6月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息，要求王且华承担共同偿还责任、王玲承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军台、王且华应于本判决生效后十日内给付原告王祥借款人民币40万元及利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王玲承担连带偿还责任。
案件受理费9960元，公告费600元，合计10560元，由被告贾军台、王且华、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初895号
原告：卢吕财，男，汉族，生于1962年9月7日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，汉族，生于1980年6月25日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告：杨才勇，男，汉族，生于1977年12月15日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告卢吕财与被告李建、杨才勇运输合同纠纷一案中，原告卢吕财于2018年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢吕财是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢吕财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢吕财负担。
审判员 黄河
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2924号
原告谭德玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住万州区长坪乡新场镇1号，注册号500101000028233。
法定代表人江孟华。
本院在审理原告谭德玉与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告谭德玉向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭德玉撤回对被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告谭德玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德玉负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月七日
书记员 朱宏窑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2837号
罪犯冯德林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年四月五日作出(2006)岳中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人冯德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第740号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1625号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第814号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3415号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1275号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一七年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯德林自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分122.4分，其中获奖励分共56.1分。如获2014年和2015年全年安全无事故奖励分共8分；2015年一季度至2016年一季度因较好地完成积委会工作任务5次获奖励分共18分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共5.5分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯罚金人民币5000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德林减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一六年九月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执939号之一
申请执行人：杨明永，男，1964年7月2日出生，住东台市。
被执行人：戴维成，男，1962年7月3日出生，住东台市。
申请执行人杨明永与被执行人戴维成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0981民初429号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项：被告戴维成赔偿原告杨明永因交通事故造成的各项损失合计35000元，分别于2016年2月16日前给付8000元，2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年6月30日前结清余款，如被告戴维成不按期足额履行，原告杨明永有权按50000元一次性向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人戴维成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明永向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人戴维成送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆等部门，冻结了被执行人戴维成的银行账户（余额2429元），未发现被执行人戴维成有可供执行的其他财产。本院扣划了该存款2429元，并交付申请执行人杨明永，本案尚有款项未执行到位。
2016年10月18日，因被执行人戴维成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天。
本院向申请执行人杨��永告知执行情况，要求其向本院提供被执行人戴维成的其他财产线索。申请执行人杨明永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戴维成其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的2429元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 康军雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1109号
申请执行人:刘永成。
被执行人：周海兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初27号民事调解书，责令被执行人周海兵给付申请执行人刘永成运费12630元，诉讼费158元，执行费92元，共计12880元；在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年9月5日给付申请执行人运费3000元，剩余款项9880元于2016年12月15日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张学友
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执621号
申请执行人陈杰，男，汉族，1973年11月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人廖代和，男，1964年6月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
陈杰申请执行廖代和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月10日申请执行本院生效的(2016)川1011民初686号民事判决书确认的偿还借款2.4万元。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初686号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1011民初686号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月十一日
书记员 刘奇轮
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初438号
原告李祯怡，女，2000年1月2日出生，汉族。
法定代理人李海良，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告吕颖，女，2001年1月13日出生，汉族。
法定代理人吕国乾，男，1979年7月16日出生。
被告周晓瑶，女，2000年11月9日出生，汉族。
法定代理人周泽民，男，1979年8月2日出生，汉族。
上列健康权纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告李祯怡的损失共计14349.44元（医疗费2849.44元、护理费2000元、营养费500元、伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、补课费用3000元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李祯怡法定代理人李海良、被告吕颖法定代理人吕国乾、被告周晓瑶法定代理人周泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2016年2月28日被告周晓瑶纠集吕颖等人在闻喜二中211班4205宿舍对原告李祯怡进行殴打，致使原告李祯怡脸部、大腿内侧、小腹部受伤。2016年3月8日，经闻喜县人民医院诊断为：“头部软组织伤、腹壁软组织伤、会阴部软组织伤。”，原告住院治疗10天，支付医药费及门诊检查费用2849.44元（其中被告周晓瑶、吕颖垫付1000元）。2016年3月14日闻喜县公安局作出行罚决字（2016）000065号行政处罚决定书，分别对被告吕颖、周晓瑶行政拘留十五日（不执行）并处一千元罚款。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，因二被告的侵权行为造成原告受伤，应当赔偿原告的各项合理损失。关于原告李祯怡主张的合理损失：1、原告主张医疗费2849.44元并提供相应票据（扣除二被告垫付的1000元），医疗费认定为1849.44元；2、护理费，参照山西省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资，每天按93.8元计算，计算10天，计938元；3、营养费，每天按30元计算，计算10天，计300元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关及事业单位差旅费管理办法》每天按50元计算，即50元×10天=500元。5、精神损害抚慰金，因二被告的行为致使原告身体及精神上受到一定损害，本院酌情认定为3000元；6、原告主张补课费用3000元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计6587.44元，应由二被告共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕颖、周晓瑶于本判决生效后五日内共同赔偿原告李祯怡医药费1849.44元（扣除吕颖、周晓瑶垫付1000元）、护理费938元、营养费300元、伙食补助费500元、精神抚慰金3000元共计6587.44元，该责任由二被告监护人吕国乾、周泽民平均承担。
二、驳回原告李祯怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告吕颖、周晓瑶的监护人吕国乾、周泽民共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳姣琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 裴家生
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保56号
孟妮、李莉、曾浩浩：
本院立案执行孟妮与李莉、曾浩浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11083号之一
原告：洪顺根,男,1971年1月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告洪顺根与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告郑伟明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月9日暂计算至2016年11月30日为2012.32元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告洪顺根所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回洪顺根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第612号
申请执行人高桂茹，现住扶余市。
被执行人徐彦伟。
申请执行人高桂茹与被执行人徐彦伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月30日作出（2005）扶民初字第1774号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1774号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执5号
申请执行人陈立刚，1970年06月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人金洪云，女，1970年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人金洪波，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人徐德玲，女，1975年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人王玉华，女，1976年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第283号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人陈立刚申请执行被执行人金洪云、金洪波、徐德玲、王玉华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执5号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 正
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏13执45号
宿迁市艺源装饰工程有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司：
关于宿迁市艺源装饰工程有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决书及（2015）宿仲决字第26号仲裁决定书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年六月二日
书记员 周凡奇
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初397号
原告何某某（曾用名何某甲），女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告均系再婚，于2004年腊月底经人介绍认识，2005年3月2日依法登记结婚并举行结婚仪式。婚后不久原告怀孕并告知被告及其家人，被告及家人不但不相信原告怀孕，而且坚决要求原、被告一同去广东打工。原告到广东后因找工作四处奔波，导致大出血流产。自此至今原告先后怀孕四次均流产，期间被告对原告不关心、不照顾且无视原告的伤痛，这让原告对被告彻底绝望。经亲朋好友及家人多次劝解加上原告念及已系二婚只好忍之。2014年原告为缓解、维系两人间的关系，便向被告提出收养一子女，经原、被告商议，双方于2014年3月26日收养女儿王某（至今未上户口）。收养女儿后，原告在家照顾孩子，被告整天呆在家中养鸽子，不挣钱养家，为此原告整天劝说被告，被告不但置之不理且辱骂原告，原告为了女儿只好一忍再忍。原告生病住院期间被告对原告不予照顾，女儿生病后被告不积极治疗。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告未尽到做丈夫做父亲的责任与义务，对家庭极不负责，被告的行为导致原、被告的感情已彻底破裂，原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告诉讼请求。之后双方无任何往来，原、被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产、债务依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告向本院提交的证据有：
证人何某甲的出庭证言，证明原、被告在抱养孩子时借证人何某甲7000元，至今未还。
独任审判员 认为，证人系原告之弟，且证人无任何书面证据对借款一事进行佐证，故对证人证言不予采信。
被告王某某未答辩、未提交任何证据材料。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2005年3月2日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后一直未生育子女。原、被告在共同生活期间常因琐事争吵，为了维系夫妻感情，原、被告于2014年3月26日收养女儿王某（至今未上户口），但双方感情并未因收养孩子而好转，仍经常吵架。孩子现随原告生活。原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，因原告迟到，法院按撤诉处理。之后双方无任何往来，夫妻感情无好转，故原告于2016年4月18日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续之基础。原、被告在长达十一年的婚姻生活中一直未生育子女，且经常吵架，这严重影响了夫妻感情。虽抱养一女孩，但夫妻关系未改善，在原告第一次起诉后双方仍互不往来，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养一节，由于原、被告均无子女，双方符合收养子女的实质要件，但双方一直未在民政部门办理收养手续，不符合收养的形式要件，故孩子王某与原、被告之间并未形成合法的收养关系，原、被告并无抚养孩子王晴的法定义务。孩子自收养以来一直随原告生活，且原告表示愿意抚养孩子，不要求被告承担抚养费，故孩子应由原告抚养，抚养费由原告自理。关于原告要求分割共同财产一节，因原告无证据证明夫妻婚后有共同财产，故其请求分割共同财产一节，本院不予支持。审理中，原告对其负的债务表示其自愿承担；嫁妆和个人物品表示放弃归被告所有，故对原告放弃的部分诉讼请求，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下:
一、原告何某某要求与被告王某某离婚，依法予以准许；
二、孩子王某由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员李红梅
二〇一六年六月一日
书记员耿咏梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国收养法》
第十五条?收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6252号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
被告：周祥军，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告周祥军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月17日以被告周祥军已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1596号
被执行人汪兵川，男，1989年12月11日出生，汉族住贵州省绥阳县。
本院在执行被执行人汪兵川合同诈骗罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初243号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：周立民，男，1986年7月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告周立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月七日
书记员 孟凡春
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执103号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行。住所地：兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
单位负责人：万仲红，该支行行长。
委托代理人：万金兰，该行员工。
被执行人：万青，男，汉族，1963年10月7日出生，住兴山县。
被执行人：刘简宗，男，汉族，1964年9月12日出生，住兴山县。
被执行人：万友知，男，汉族，1955年7月24日出生，住兴山县。
被执行人王培红，男，汉族，1974年5月3日出生，住兴山县。
被执行人：万坤知，男，汉族，1953年8月24日出生，住兴山县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月29日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被执行人万友知、刘简宗、万青、王培红、万坤知、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0526执103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执55号
被执行人苏本轩，男，1970年11月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行苏本轩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一终字第01076号
上诉人（原审被告）郭付录。
委托代理人郭书法。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭录岐。
委托代理人郭利彬。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭付录因排除妨害纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案基本事实不清。重审时应查明：上诉人对宅基地是否有合法使用权，是否有土地使用证，如无宅基地使用证告知其确权后再处理；如属于祖宅且未分家应告知其析产后再处理。如双方均不能提供自己对争议地有合法的使用权，则本案不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第200号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳