广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1402民初1485号
原告：黄日成，男，1963年03月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所律师。
被告：何光彪，男，1978年11月27日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住址不明。
原告黄日成与被告何光彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日成及其委托诉讼代理人黄立群到庭参加诉讼，被告何光彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。
原告黄日成向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光彪偿还借款117000元；2、判令被告何光彪按年利率6%支付逾期还款利息，逾期还款利息计算至判决确定履行之日，现暂计至2016年9月利息共计2005元；3、本案诉讼费由被告何光彪承担。事实和理由：原告是经营二手车收购和销售的个体工商户，因被告经常介绍朋友卖车给原告，所以双方成了老朋友。2016年3月10日，被告称急用钱，向原告借现金31000元，并用桂Ｆ×××××抵押给原告，承诺10天内还款；2016年5月1日，被告又以桂Ａ×××××小轿车做抵押向原告借款40000元，承诺2天内还款；2016年5月20日，被告又以做生意为由向原告借款46000元，以租用的土地做抵押，承诺三个月内还款。上述三笔借款被告均没有还款，抵押的两辆小轿车被告已开走了，并称会尽快还款，但是被告仍拖延还款，为此，原告起诉到人民法院，请求法院依法公正判决。
原告黄日成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告是经营二手车收购和销售的个体工商户；2、借条三份，证明被告于2016年3月10日向原告借款31000元，于2016年5月1日向原告借款40000元，2016年5月20日向原告借款46000元的事实。
被告何光彪不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何光彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告黄日成提交的营业执照由工商部门颁发，能证实原告黄日成是经营二手车销售、收购的个体工商户，本院予以确认。原告提交的2016年3月10日、2016年5月20日的两张借条有被告何光彪的签名及捺印，并附有被告何光彪的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯。结合原、被告双方的关系以及原告的经济状况、款项来源等情况，本院对原告提交的上述两份借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。原告黄日成提交的2016年5月1日由被告何光彪出具的借条，因该借条内容空缺，未能反映出借贷关系的现金交付事实；且原告黄日成在庭审中承认被告在出具该借条时，原告并未交付现金，该借条仅作为2016年5月20日那笔借款的抵押证明。因此，对被告何光彪于2016年5月1日出具的借条，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄日成与被告何光彪通过二手车买卖相识。2016年3月10日，被告何光彪以其做生意资金周转困难为由向原告借款31000元并出具借条给原告，并在该借条上捺手印，借条载明：“本人何光彪16年3月10日借到31000元正，现用一辆桂Ｆ×××××抵押给黄日成现期十日之内还款。2016.3月10日何光彪”。当天，原告黄日成即交付被告何光彪现金31000元。2016年5月20日，被告何光彪又以相同理由向原告借款42000元并出具借条给原告，该借条载明：“今收到黄日成人民币现金（42000）肆万贰仟正，用于生意用途，以土地租用合同证明作抵押，经双方约定三个月内分期还清，本金带息（46000）肆万陆仟元正，超期另算利息，空口无凭，特立此据。借款人：何光彪，身份证号码：。见证人：黄胜伟，电话：188××××8766，2016.5.20”。借款期限届满后，被告至今未能偿还上述借款。原告黄日成为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。
本院认为,本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款117000元及相应的利息是否有事实和法律依据。
一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告为了主张被告何光彪向其借款的事实，向法庭提交了被告于2016年3月10日和2016年5月20日出具的两张借条。原告提交的借条内容明确，有被告何光彪的签名及捺手印，并附有被告何光彪的身份证复印件，且有关用于借款担保的车辆抵押事实与原告经营二手车买卖的事实相互印证，本院予以确认。被告何光彪经本院送达应诉通知、民事起诉状、证据副本等材料后，未作任何答辩，也未能提出证据对该《借条》反映的事实加以反驳。因此，本院对被告何光彪向原告黄日成借款共计73000元的事实予以确认，认定双方存在借贷关系。
二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金117000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告与被告的借贷关系明确，本院确认被告何光彪向原告黄日成借款73000元。原告要求被告偿还借款本金11700元与实际借款73000元不符，对超出实际借款金额的44000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告何光彪应偿还原告借款本金73000元。关于利息的计算问题，双方当事人对2016年3月10日的借款中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方对2016年5月20日的该笔借款中对三个月借期内的利息约定为4000元，用以计算该利息的利率已超过年利率24%，因被告何光彪未依约支付利息，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。按照年利率24%计算，该笔借款在借期内的利息应为4200元×24%÷12月×3月=2520元。该笔借款双方对逾期利率约定不明，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告何光彪向原告黄日成借款73000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告何光彪于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄日成借款本金73000元和借期内利息2520元以及相应的逾期利息（逾期利息计算：以借款本金31000元为基数，按照年利率6%从2016年3月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止；以借款本金42000元为基数，按照年利率6%从2016年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告何光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦瑞琳
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。