贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初309号
原告：田锦凤，女，1984年11月2日生，汉族，贵州省雷山县人，户籍地址贵州省雷山县，
委托诉讼代理人：张光荣，女，河南粟城律师事务所律师。
被告：封旭，男，1987年11月14日生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地址贵州省镇远县，
委托诉讼代理人：龙见本，男，贵州互重律师事务所律师律师。
被告：中国太平洋财产保险公司有限公司贵州分公司黔东南中心支公司。（以下简称保险公司）
住所地：贵州省黔东南州凯里市金桥路*号。
法定代表人：陈华江，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李俊，男，1983年3月10日生，贵州省榕江县人，地址：贵州省榕江县，系该公司榕江分公司理赔员。
原告田锦凤诉被告封旭、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光荣、被的委托诉讼代理人龙见本、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费16412.71元、误工费103600元、住院伙食费补助费15300元、营养费15300元、交通费500元、护理费138133.3元、精神抚慰金5000元、后续治疗费及康复费140000元，共计434246.01元；2、判令二被告连带承担备案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日，被告封旭驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车沿广（广州）成（成都）线由八开方向行驶，09时45分许，当车辆行驶至广成线996KM+200M处时，车辆侧翻后碰撞在道路边上行走的原告，造成原告骨盆骨折、双侧趾骨上下肢骨折；右侧骶骨翼骨折；2、L5右侧横突骨折，被告封旭驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车受损的交通事故。榕江县公安局交警大队作出的榕公交认字【2016】第00029号《道路交通事故认定书》认定被告封旭承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生次日凌晨，原告被送进贵阳医学院第二附属医院住院治疗，2016年12月13日出院，住院治疗62天；由于伤势过重，出院后立即又被送进贵阳医学院附属医院继续住院治疗，于2017年2月5日出院，再次住院治疗64天；后又于2017年2月15日入住贵阳医学院附属医院，2017年3月14日出院，住院治疗27天。由于原告受伤严重，至今生活不能完全自理。被告封旭为贵Ｈ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人，在中国太平洋财产保险公司股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司投有机动车保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的相关规定，此次交通事故致使原告的合法权益受到损害，二被告应承担赔偿责任，特诉至法院。
被告封旭辩称，1、原告诉求的误工费6000元/月，缺乏事实依据，应当按照农村居民的标准进行计算；2、营养费应当有医疗机构出具的意见及实际支出的事实为依据；3、护理费8000元/月，不符合行业标准，应当按照居民服务行业平均工资标准计算；4、后续治疗费140000元，尚未发生，无事实依据；5、本案肇事车辆已向被告保险公司投保，原告符合法律规定及有事实依据的诉求，由投保的第三者交强险及第三者商业保险的限额范围内赔偿；6、被告封旭已支付的医疗费28444.1元，应由被告保险公司在赔偿限额范围内直接赔付给被告封旭。
被告保险公司辩称，原告提出的合理诉求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的病情说明、证明；2、本院依职权向罗正文、刘开云调取的笔录。本院认为，原告提供的病情说明，来源及形式合法，能证明原告伤情及护理情况，本院予以采信；原告提供的证明及本院调取的笔录，来源及形式合法，能够证明案件情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，G321线榕江至坝街二级公路改扩建工程正式动工。原告及其丈夫陆光华，跟随包工头罗正文一同来到该工程第一工区做工。原告及陆光华系包工头罗正文聘请的工人，原告主要负责煮饭、买菜及部分拌浆工作，工资为每月6000元；陆光华负责工人管理、技术指导等工作，工资为每月8000元。2016年7月，因洪灾导致一工区路基塌方，一工区暂停施工，包工头罗正文带领工人（包括原告及陆光华）到二工区做工。2016年10月11日，被告封旭驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿广（广州）成（成都）线由八开方向行驶，09时45分许，当车辆行驶至广成线996KM+200M处（小地名：高常路段）时，遇前方灰尘，在视线差的情况下，被告封旭未按操作规范安全驾驶确保安全后通行，发生车辆侧翻后碰撞在道路边上行走的原告，造成原告、被告封旭受伤，贵Ｈ×××××号小型普通客车受损的交通事故。因伤势较重，事故发生次日凌晨，原告被送往贵阳医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折：双侧趾骨上下支骨折，右侧骶骨翼骨折。10月19日，在贵阳医学院第二附属医院进行了双侧耻骨上支骨折切开复位内固定术。因病情反复，原告分别于2016年12月13日、2017年2月15日两次办理出、入院手续，直至2017年3月14日出院，共住院治疗153天。出院情况为：“患者仍诉双髋部疼痛较前明显缓解，双下肢能站立，行走稍受限”。3月15日，贵州医科大学第二附属医院康复科医生出具《病情说明》，认为“现患者功能活动差，日常生活明显受限。故需一人专人护理,并加强营养。后续治疗时间7-12月（包括取出内固定及康复治疗）。2016年11月25日，榕江县公安局交通警察大队作出榕公交认字【2016】第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告封旭承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告认为，根据事故认定书及法律规定，二被告应承担损害赔偿责任，故诉至法院。
同时查明，2016年2月2日，被告封旭在被告保险公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、三责险不计免赔条款。保险期间自2016年2月7日至2017年2月7日。其中车辆损失险赔偿限额53800元、车上责任险（驾驶员）赔偿限额10000元、第三者商业责任险赔偿限额300000元、车上责任险（乘客）赔偿限额10000×6座、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年农历年底，G321线榕江至坝街二级公路改扩建工程的第一工区及第二工区工程结束。原告住院期间，共支付医疗费40412.81元，被告封旭实际支付了24000元的医疗费。原告的户籍登记为粮农。
另查明，榕党办发【2017】32号文件《榕江县党政机关差旅费管理办法》第四章伙食补助费：“省内（不包括黔东南）出差伙食补助费每人每天100元”。《2017年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》中：“2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年；建筑业平均工资为47832元/年”。
本院认为，被告封旭未按规范操作安全驾驶，致使车辆侧翻后碰撞到原告，造成原告受伤，经交通事故认定被告封旭负全责，双方当事人对该事实均予以承认，本院予以确认。二被告对原告提出的医疗费、住院伙食补助费予以认可；对误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗及康复费、精神抚慰金提出意见。根据《侵权行为法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人的生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，被告封旭作为事故的全部责任人，应当对原告发生的相关合理费用承担赔偿责任。对原告主张的后续治疗费用，虽医疗机构出具有《病情说明》，明确原告的伤情需要后续及康复治疗，但治疗的时间未明确具体。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。现原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后，另行处理；对原告主张的康复费用，本院认为，现原告至今还不能正常生活，同时医疗机构建议“一人专人护理，后续治疗时间7-12月（包括取出内固定及康复治疗）”，从医疗机构的建议来看，后期康复费用必然发生，本院酌情支持原告9个月的康复期较符合实际。对原告诉求被告封旭赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，对与事实相符的部分，予以支持。其中，医疗费有凭据的金额为40412.81元，被告封旭已支付24000元，还应支付16421.71元；原告提供的工资证明与包工头罗正文的调查笔录相互印证，可以认定在G321线榕江至坝街二级公路改扩建工程修建期间，原告的工资为月收入6000元，每天200元，其丈夫陆光华的收入为月8000元，每天为266.67元。原告及丈夫陆光华工作的工区工程在2016年农历年底结束，因无法查实具体时间，可推定为2017年1月26日（2016年农历12月29日）结束，因原告为包工头罗正文聘请的临时工，工程结束后原告的收入就不能按每月6000元计算，原告为农村居民，工程结束后原告的收入只能参照2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年的标准计算，原告住院共153天（工程未结束106天，工程结束后47天），康复期9个月，故予以支持原告住院及康复期间误工费28322.99元【200元×106天+（9×30天+47天）×（8090.28元÷360天）】=28322.99元）；原告在贵阳医学院第二附属医院住院153天，根据榕党办发【2017】32号文件，省内出差伙食补助费每人每天100天，故予以支持住院伙食补助费15300元（153天×100元=15300元）；原告的伤情状况与《病情说明》都可认定，骨盆骨折确实需要加强营养，故营养费的发生有必然性，本院酌情支持营养费每天50元，共计7650元（153天×50元=7650元）；事发后，原告在榕江县人民医院检查后伤势较重，转到贵阳医学院第二附属医院治疗，且原告及家人长期居住地在乡镇，原告因治疗必然发生交通费。原告虽未提交交通费凭据，但榕江至贵阳的转院费用、原告家属护理时往返费用应与原告诉求的交通费金额相符，故予以支持原告诉求的500元交通费；对原告提出其丈夫陆光华的护理费赔偿问题，陆光华亦为包工头罗正文聘请的临时工，负责工人管理、技术指导等工作，月工资为8000元，每天为266.67元（8000元÷30天=266.67元），但该工程结束后陆光华的收入亦不能按每月8000元计算，工程结束后陆光华的收入只能参照建筑业平均工资为47832元/年的标准计算。根据原告提供的病情说明、病历、住院治疗天数及原告需要9个月康复期限，陆光华护理原告住院期限153天（工程未结束106天，工程结束后47天），康复护理期9个月，陆光华的护理费用为70386.81元（266.67元×106天+47832元÷360天×（47+9×30天）=70386.81元）;原告因身体遭受伤害，提出精神损害赔偿符合法律规定，且金额5000元在合理范围内，应予支持。原告提出要二被告对赔偿承担连带责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司对赔偿承担不是连带责任，而是先予赔偿责任，故对原告提出的二被告承担连带赔偿责任的诉求不予支持。
综上所述，原告要求被告封旭赔偿医疗费16412.71元、住院伙食补助费15300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告封旭赔偿误工费103600元、护理费138133.3元、营养费15300元，本院予以支持符合规定的误工费28322.99元、护理费70386.81元、营养费7650元；原告要求被告封旭赔偿的后续治疗费，因原告的后续治疗费用尚未实际发生，可以待实际发生后另行起诉；原告要求被告保险公司承担上述赔偿的连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由封旭在本判决生效之日起十日内一次性赔偿田锦凤医疗费16412.71元、误工费28322.99元、住院伙食补助费15300元、护理费70386.81元、营养费7650元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计143572.51元；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上述赔偿款项由中国太平洋财产保险公司有限公司贵州分公司黔东南中心支公司在封旭投保的赔偿限额范围内对原告田锦凤先行赔付；
三、案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告封旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯美萍