四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初232号
原告：李正秀，女，1943年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201510824336。
被告：邓代洪，男，1994年12日25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号“汇日•央扩国际广场”17楼。统一社会信用代码：91510100394437810E。
负责人：赵杨，总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，男，该公司员工。
原告李正秀与被告邓代洪、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李正秀的委托诉讼代理人丁韩军，被告邓代洪，被告太平财保成都分公司的委托诉讼代理人唐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告向原告赔偿损失共计67099.99元【医疗费328.88元、误工费32248.9元（36218元/年÷365天×325天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费4366.01元（36218元/年÷365天×44天）、残疾赔偿金18436.20元（30727元/年×6年×0.1）、精神抚慰金5000元（50000元×0.1）、后续医疗费2000元、鉴定费2900元、交通费500元】；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月3日08时20分，被告邓代洪驾驶川Ｋ×××××号小型客车从宜宾市翠屏区敬业路方向往翠屏区祥和路方向行驶，行驶至敬业路税务局门口时，与原告李正秀发生碰撞，造成原告李正秀受伤的交通事故。经交警认定，被告邓代洪承担事故全部责任，原告李正秀无责任。原告受伤后，被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗44天出院。另川Ｋ×××××号小型客车在被告太平财保成都分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓代洪辩称，对原告诉请的住院伙食补助费有异议，我已经给了原告1000元。对于原告住院医疗费，其中保险公司垫付5000元，原告垫付328.88元，剩余医疗费都是我垫付的，我垫付的医疗费和生活费要求在本案中一并解决。老年人没有必要上班，不应计算误工费。不应支持精神抚慰金。
被告太平财保成都分公司辩称，医疗费原告应提供正式医疗费发票原件，且应扣除20%自费用药；原告发生事故时已经年满74周岁，已经超过法定退休年龄，不认可误工费；住院伙食补助费认可20元/天，按照实际住院天数计算；护理费准过高，认可80元/天；交通费需提供正式发票，否则请法院酌情认定交通费；根据原告住院病历资料看，原告伤情达不到十级伤残；精神抚慰金标准过高；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证、户口薄复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、太平保险公司企业信息公示报告、住院病历、住院医疗费发票(病人留存联)、医保划卡清单、鉴定意见书、鉴定费发票，保单抄件、医疗费预交费发票，支付赔款确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日08时20分，被告邓代洪驾驶川Ｋ×××××号小型客车从宜宾市翠屏区敬业路方向往翠屏区祥和路方向行驶，行驶至敬业路税务局门口时，与原告发生碰撞，造成原告李正秀受伤的交通事故。经宜宾市公安交管三大队作出第5115021201702834号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓代洪承担事故全部责任，李正秀无责任。原告受伤后随即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，住院44天后于2017年7月17日出院，出院诊断：1.右足第3、4、5跖骨远端骨折；2.右踝部软组织裂伤。此次住院产生医疗费10928.88元，其中原告自行支付328.88元，被告邓代洪支付5600元，被告太平财保成都分公司支付5000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉法院，要求判如所诉。
本案诉讼中，经原告李正秀申请，本院委托，四川求实司法鉴定所于2018年4月25日作出川求实鉴〔2018〕临鉴1711号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李正秀的致残程度为十级；2.后续医疗费2000元。原告为此支付鉴定费2900元。
另查明，1.原告李正秀系城镇居民；2.被告邓代洪系川Ｋ×××××号小型客车的驾驶员及车主，该车在被告太平财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额122000元），商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；3.原告受伤前是社区腰鼓队成员，每月在社保领取几百元生活费；4.本次事故发生后，被告邓代洪向原告支付生活费400元。
本院认为，原告李正秀在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定被告邓代洪承担此事故全部责任、原告李正秀无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告邓代洪应对原告在本次交通事故中的损失承担民事赔偿责任。被告太平财保成都分公司作为川Ｋ×××××号小型客车的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。关于被告太平财保成都分公司要求扣除20%自费用药的辩称意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告太平财保成都分公司关于原告伤残等级达不到十级伤残的辩称意见，因被告太平财保成都分公司未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对于被告邓代洪和被告太平财保成都分公司垫付的费用，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员并减少当事人的诉累，确定在本案中一并予以判决。
对于原告李正秀因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：
1.原告诉请的住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、护理费4366.01元（36218元/年÷365天×44天）、残疾赔偿金18436.20元（30727元/年×6年×0.1）、精神抚慰金5000元（50000元×0.1）、后续医疗费2000元、鉴定费2900元，因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告的医疗费，本院根据原告提交的住院医疗费发票金额，核定支持医疗费为10928.88元。
3.原告诉请的误工费32248.9元（36218元/年÷365天×325天），因原告发生事故时已经达到法定退休年龄，且原告未提供因误工减少收入的证据，故本院不予支持。
4.原告诉请的交通费500元，原告虽未提供交通费发票，但本院根据原告受伤住院需要产生交通费的实际，酌情支持为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计45151.09元（住院伙食补助费1320元、护理费4366.01元、残疾赔偿金18436.20元、精神抚慰金5000元、后续医疗费2000元、鉴定费2900元、医疗费10928.88元、交通费200元），其中医疗费用14248.88元（10928.88元+1320元+2000元），由被告太平财保成都分公司在川Ｋ×××××号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已赔付5000元），还应在交强险赔偿限额内赔付5000元，商业三者险中赔付医疗费用4248.88元（14248.88元-10000元）；对于原告的其余损失30902.21元（45151.09元-14248.88元），由被告太平财保成都分公司在川Ｋ×××××号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告邓代洪垫付的医疗费5600元和生活费400元，应在被告太平财保成都分公司赔偿原告费用中进行抵扣，对于上述应赔付款项，由被告太平财保成都分公司赔付原告34151.09元（5000元+4248.88+30902.21-5600元-400元），由被告太平财保成都分公司支付被告邓代洪垫付费用6000元（医疗费5600元+生活费400元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｋ×××××号小型客车投保的保险赔偿限额内赔付李正秀因本次交通事故造成的各项损失共计34151.09元；
二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付邓代洪垫付款6000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告负担739元，由被告邓代洪负担739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 霞