wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第92号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月23日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2013年11月25日被郑州市公安局分产路分局行政拘留，12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1716号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月24日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区经三路与北环路交叉口向南100米路西的一无名快餐店的办公室，将被害人荣某1放在电脑桌上充电的一部三星S4手机（价值3600元）盗走。涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、到案经过、发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人刘某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人刘某某系初犯，全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日14时许，被告人刘某某在郑州市金水区经三路与北环路交叉口向南100米路西的一无名汽修厂内其打工的仁和快餐店办公室，趁人不备，将被害人荣某1放在电脑桌上充电的一部三星S4手机盗走，经估价，涉案手机价值人民币3600元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人荣某2的陈述，证实2013年11月24日13时许，其与妻子到郑州市经三路与北环路交叉口西北角的一家汽修厂找同事于某，于某将其领进汽修厂内的快餐店吃饭，其将黑色三星牌S4手机放到房间电脑桌旁边的插座上充电。14时30分许，其回到房间拿手机时发现手机不见了，随后打电话报警。证人刘某、于某的证言与被害人荣某2的陈述一致。
2.经鉴定，涉案黑色三星S4手机价值人民币3600元，现已追回并发还被害人，有价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单及赃物照片在案证实。
3.被告人刘某某归案后对其盗窃手机的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
4.到案经过证实刘某某被抓获的事实。
5.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.被告人刘某某对其盗窃三星S4手机的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人刘某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016鲁01**民初3436号
原告：张某某，女，1932年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，1958年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：樊某乙，男，1960年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：樊某丙，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张某某与被告樊某甲、樊某乙、樊某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小玲、被告樊某甲、樊某乙、樊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于天桥区制锦市小区某某房屋，要求该房屋归原告张某某所有，原告分别给付三被告6.5万元。事实和理由：原告张某某与被继承人樊某丁系夫妻关系，婚后育有三子，长子樊某甲、二子樊某乙、三子樊某丙，双方无其他继子女、养子女及其他非婚生子女。被继承人樊某丁于2003年9月15日去世。樊某丁去世后，张某某未再婚，也未对樊某丁的遗产进行分割继承。被继承人樊某丁的父亲樊某戊、母亲马某某已分别先于樊某丁去世。
被告樊某甲辩称，认可原告张某某所述事实，同意房屋归原告所有，由原告给予6.5万元补偿。
被告樊某乙辩称，原告张某某所述属实。不同意房屋归原告所有，要求确认我对涉案房屋有八分之一的权利。
被告樊某丙辩称，原告张某某所述属实。我有我父亲遗产部分的八分之一。现在母亲张某某健在，不应当分割房屋，要求等母亲百年后再处理涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人樊某丁与原告张某某系夫妻关系，婚后育有三子，长子樊某甲、二子樊某乙、三子樊某丙，双方无其他继子女、养子女及其他非婚生子女。被继承人樊某丁于2003年9月15日去世。樊某丁去世后，其妻张某某未再婚，亦未对樊某丁的遗产进行分割继承。被继承人樊某丁的父亲樊某戊、母亲马某某已分别先于樊某丁去世。
原告张某某与被继承人樊某丁通过房改购房于1999年5月16日取得位于天桥区制锦市小区XX，房屋建筑面积54.68平方米，房屋所有权人为张某某，共有人为樊某丁。
案件审理过程中，原、被告均认可涉案房屋价值为52万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的樊某丁殡葬证存根、樊某戊户籍页、情况说明、张某某的干部履历表、房屋权属状况信息、房屋所有权证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人樊某丁与原告张某某婚后通过房改政策取得位于济南市天桥区制锦市小区XX房屋一处，该房屋系二人夫妻共同财产，二人依法分别享有涉案房屋二分之一份额，故本案可继承的遗产为被继承人樊某丁享有的涉案房屋二分之一份额。
根据我国法律规定，遗产法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人樊某丁父母已先于其去世，涉案房屋的第一顺序继承人为张某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙，上述继承人继承份额均等，即每人应享有遗产四分之一份额。原、被告一致认可涉案房屋价值52万元，故原、被告每人就遗产部分可分得的款项为6.5万元（52万元1/21/4。
原告张某某主张涉案房产归其所有，被告樊某甲表示同意，被告樊某乙不同意房屋归张某某所有，但要求确认樊某乙享有涉案房屋八分之一份额，被告樊某丙认为母亲张某某健在不应分割房屋，经审查本院认为，涉案房屋为原告张某某与被继承人樊某丁共有，张某某对该房屋享有较多份额，该房屋归张某某所有为宜，本院对原告张某某要求涉案房屋归其所有的诉请予以支持。原告张某某同意给付其它继承人各6.5万元补偿，该数额符合法律规定，本院亦予支持。被告樊某乙要求确认其享有八分之一份额，被告樊某丙认为母亲张某某健在不应分割房屋，本院认为，继承从被继承人樊某丁死亡时开始，现原告张某某作为继承人之一要求分割涉案房屋，符合法律规定，本院应予支持，被告樊某乙主张的八分之一份额可由张某某给付其6.5万元实现，被告樊某丙以张某某健在为由不同意分割房屋的抗辩无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某（共有人樊启生名下，坐落于XX房产一套归原告张某某所有。
二、原告张某某分别给付被告樊某甲、樊某乙、樊某丙房屋补偿款6.5万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张某某、被告樊某甲、樊某乙、樊某丙各负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年八月十五日
书记员 王 慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执798号之一
申请执行人袁雪，女，1986年12月10日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人张建华，男，1976年11月16日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人袁雪与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1651号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人全部执行金额，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 昊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3259号
原告：马怀波，男，1980年2月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1979年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。
原告马怀波与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马怀波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马怀波撤诉。
案件受理费2050元，由原告马怀波负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白帅锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2311号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：张思团，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张思团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张思团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告张思团签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告张思团辩称，同意解除与原告万泽公司签订的渝BH76**号车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH76**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告张思团按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告张思团交纳服务费至2016年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH76**号车辆2016年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告张思团同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告张思团经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张思团于2010年12月15日就渝BH76**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0810执1531号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所：简阳市顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：付勇，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：吴桂仙，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王琴，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王某某，男，2004年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与吴桂仙、王琴、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴桂仙、王琴、王某某（登记在王作广名下）在简阳市有住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
二、查封被执行人吴桂仙、王琴、王某某（登记在王作广名下）在简阳市的房产、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效
审判员 樊增友
二〇一七年九月十一日
书记员 陈方长
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2609号
原告：张某1，男，1982年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住内江市市中区。
被告:张某2，男，2010年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：康某，女，1983年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的法定代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告每月支付被告抚养费500元；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告在部队服役时与被告张某2之母康某经人民法院判决离婚，张某2由康某抚养，原告每月支付被告生活费1200元至被告独立生活为止。2015年12月1日原告退出现役（自主就业），现无固定工作及固定收入，请求判令减少张某2的抚养费至每月500元，故诉至法院。
被告张某2答辩称：原告退出现役有几十万元的安置费用，原告要还房贷和养车，说明其有能力支付张某2每月1200元的抚养费。
本院经审理认定的事实如下：原告张某1与被告张某2之母康某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2013年6月6日经本院判决离婚，判令被告张某2由康某抚养，原告每月支付张某2抚养费1200元至其独立生活为止。原告张某1与被告之母康某2013年6月离婚时，原告在部队服役，每月工资4899元。原告1999年12月1日应征入伍，2015年12月1日退出现役（自主就业），现原告无固定工作及固定收入。
本院认为，父母均有抚养教育子女的法定义务。原告张某12015年12月退出现役选择自主就业后，没有固定工作及固定收入，原告退出现役虽有40余万元的安置费，但已全部花费在购置住房和车辆上，其要求减少支付张某2抚养费的诉请，提供了一定的证据证明，但原告要求将抚养费由每月1200元变更为每月500元的证据不足，本院对原告的请求予以适当支持。被告张某2的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某1自2017年9月起于每月10日前向被告张某2支付当月抚养费900元至其独立生活为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年九月七日
书记员 古薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执118号之一
申请执行人：张时荣，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢昌青，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初552号民事判决书，向被执行人卢昌青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昌青在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币22479.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年六月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2854号
原告：盛田明，男，生于1968年10月17日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告盛田明与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田明的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛田明向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告盛田明劳动报酬20000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬20000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告盛田明劳动报酬20000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬20000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告盛田明劳动报酬20000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告盛田明劳动报酬20000.00元及利息（计息本金：20000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告盛田明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告盛田明，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2191号
原告:陈兰英。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:陈小华。
委托诉讼代理人：陈红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
原告陈兰英与被告陈小华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托诉讼代理人姜仁春，被告陈小华的委托诉讼代理人陈红军，被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121579.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年7月30日8时55分，被告陈小华驾驶半挂货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定该事故被告陈小华负次要责任。被告陈小华驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费18431.5元、住院伙食补助费252元、营养费405元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费40000元、精神损害抚慰金2000元、护理费3825元、误工费9090元、交通费600元、鉴定费1321元、物损450元。
被告陈小华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；事故发生后，我已经垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分请求法院进行审核；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的标准有异议，期限偏长；原告的伤残等级鉴定结论不予认可，建议重新鉴定；精神损害抚慰金和残疾辅助器具费也应当在重新鉴定后再行明确；交通费由法院认定；物损认可450元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈兰英驾驶电动车与被告陈小华驾驶的重型货车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告负主要责任，被告陈小华负次要责任。事故发生后，被告陈小华垫付原告医疗费10000元。被告陈小华驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告陈兰英构成十级伤残；误工期限90天；护理期限30天（其中住院期间2人护理）；营养期限45天；原告需有10枚牙齿进行修复，每枚牙齿修复需1000元，约8-10年左右更换一次。对有争议的证据，本院认定如下：原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告人保公司并无证据推翻鉴定结论，故对被告人保公司的有关鉴定结论的抗辩意见依法不予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告陈小华驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告人保公司为被告陈小华驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告陈兰英因本次交通事故造成的医疗费票据金额为18431.5元。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录原告住院天数为14天，按18元/天计算为252元。
3、营养费：按9元/天计算45天为405元。
4、残疾赔偿金，认定为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
5、残疾器具费，根据鉴定意见和原告年龄，酌情支持原告三次的更换费用，为30000元。
6、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为3740元（30天×85元/天＋14天×85元/天）。
7、误工费：酌情按城镇居民人均收入计算该项损失，认定为9090元（101元/天×90天）。
8、交通费：酌情支持300元。
9、精神损害抚慰金，因原告在本起交通事故中负主要责任，该项损失依法不予支持。
10、物损，可按被告人保公司定损数额450元予以认定。
综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计137014.5元。因被告陈小华驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，因被告陈小华驾驶机动车，酌情由被告人保公司承担40%的赔偿责任，在商业险责任限额范围内予以赔偿。被告陈小华垫付的费用，扣减其应当承担的份额后，由被告人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兰英因交通事故造成的各项损失127075.8元，其中给付原告陈兰英120103.8元（户名：陈兰英，卡号：62×××07，开户行：东台市农村商业银行），返还被告陈小华6972元（户名：陈小华，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）；
二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，鉴定费1321元，合计4053元，由被告陈小华负担3028元（已履行），原告陈兰英负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于光海
审 判 员 苏 颢
代理审判员 周晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审23号
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。
法定代表人李广，局长。
委托代理人朱娜，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市金利来食品有限公司。
实际经营人王健,男，1990年3月21日出生，住湖南省沅江市南嘴镇鲤鱼塘村蔡家湾村民组**号。公民身份号码。
申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚［2017］61号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月15日，驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚［2017］61号行政处罚决定书，认定驻马店市金利来食品有限公司生产的蛋挞酥（酥性饼干）进行监督抽验，该产品经河南中测技术检测服务有限公司检测，检测报告上检测项目中的霉菌/（CFU/g）标准指标≤50，实测值90，单项判定为不合格。且在检查过程中发现该公司未建立出厂检验记录和销售记录制度。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出如下行政处罚：1、责令改正你公司建立出厂检验记录和销售记录制度；2、没收违法所得1750元；3、并处50000元罚款。该决定书生效后，申请执行人未向被申请执行人发出履行行政处罚决定催告书，即向本院申请强制执行审查。本院于2018年6月4日登记立案。
本院认为：申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行对驻马店市金利来食品有限公司作出的（驿）食药监食罚［2017］61号行政处罚决定书，因其未按照《中华人民共和国行政强制法》中关于申请强制执行前应先向被申请执行人发出催告书的程序规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市食品药品监督管理局申请执行的（驿）食药监食罚［2017］61号行政处罚决定书不予受理。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 旭
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终70号
上诉人(原审原告)刘来福，男，汉族。
委托代理人袁粉珍（系刘来福之妻），汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人樊润华，该局工作人员。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人刘来福因与被上诉人泰州市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘来福在一审中诉称，2016年10月28日，刘来福通过泰州医药高新技术产业开发区信息公开网站，向泰州市国土资源局医药高新技术产业开发区分局（以下简称高新区国土分局）申请公开“收回、注销刘来福的《村镇房屋所有权证》海字021403020号证中位于寺巷镇西谢村三组20号房屋宅基地的相关手续和收回、注销的依据。”但高新区国土分局超过30日未予答复，故请求法院判决确认泰州市国土资源局上述未予答复的行为违法，并判令其履行信息公开法定职责。一审法院审理认为，刘来福提出的相关信息公开的申请，泰州市国土资源局已书面告知其可携带相关证明材料至高新区国土分局不动产登记查询窗口申请查询。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。故本案不符合起诉条件，应予驳回。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回刘来福的起诉。
刘来福不服，提起上诉称：1、上诉人所诉行为系被上诉人派出机构高新区国土分局针对上诉人2016年10月28日的信息公开申请未予答复的行为，一审认定被上诉人已告知上诉人可携带相关证明材料至高新区国土分局不动产登记查询窗口申请查询的答复是被上诉人针对上诉人2016年10月27日的信息公开申请所作，故一审认定被上诉人已告知，属认定事实错误；2、上诉人未收到过被上诉人对上诉人宅基地作出相关行政行为的文书，不存在行政程序中当事人申请查阅案卷材料的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人未予答复行为违法，并判决被上诉人履行政府信息公开法定职责。
被上诉人泰州市国土资源局答辩称，上诉人于2016年10月28日向高新区国土分局申请信息公开，鉴于高新区国土分局系被上诉人的派出机构，不具有政府信息公开法定职权，被上诉人于2016年11月10日作出书面答复，故被上诉人不存在行政不作为的情形。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明：
2016年10月27日，上诉人刘来福通过网站向泰州市国土资源局申请公开：“对《村镇房屋所有权证》海字021403020号中记录的，刘来福位于寺巷镇西谢三组20号房屋宅基地的收回注销信息、以及收回、注销宅基地的相关文书材料。”
2016年10月28日，上诉人通过医药高新技术产业开发区信息公开网站向高新区国土分局申请公开：“收回、注销刘来福的《村镇房屋所有权证》海字021403020号证中位于寺巷镇西谢三组20号房屋宅基地的相关手续和收回、注销的依据。”
2016年11月10日，泰州市国土资源局作出泰国土资依复[2016]135号《政府信息依申请公开答复告知书》，载明：“请携带相关证明材料至医药高新区国土分局不动产登记查询窗口申请查询。”
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。
本案中，上诉人分别于2016年10月27日、10月28日向泰州市国土局以及泰州市国土局的派出机构高新区分局申请信息公开，两次信息公开申请虽然内容表达不完全一致，但其实质指向是一致的，均为位于寺巷镇西谢三组20号房屋宅基地收回的材料，上诉人第二次申请显属重复申请，根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条规定“行政机关对同一申请人向同一行政机关就同一内容提出重复申请的行为可以不重复答复”，被上诉人泰州市国土局于2016年11月10日一并作出答复，告知上诉人携带相关证明材料至高新区国土分局不动产登记查询窗口申请查询，并无不当，且被上诉人针对上诉人的重复申请不予答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉，一审裁定结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 顾金才
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》
（十三）对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执214号之一
申请执行人：郭保明（又名郭红旗），男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人：李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
申请执行人郭保明与被执行人李龙文民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李龙文未自觉履行法律文书确定的义务。因被执行人李龙文下落不明，本院于2016年5月12日向其公告送达了执行通知书，责令被执行人李龙文自通知书送达后五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙文的财��状况进行了调查，经查，被执行人李龙文暂无可供执行的财产。申请执行人郭保明未受偿数额为221000元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执669号之二
申请执行人叶永久，男，汉族，住庆元县。
被执行人姚海生，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶永久与被执行人姚海生请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特136号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚海生未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永久于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人姚海生的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1351号
申请执行人：陆鹏，男，汉族，1980年12月10日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陆鹏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初626号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陆鹏29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：29400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初36号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某某某，男，回族，无业，小学文化，甘肃省康乐县人，现住于甘肃省临夏回族自治州康乐县。2013年8月12日因盗窃罪被青海省循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月28日刑满释放；2015年8月12日因盗窃罪被甘肃省彰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某某，绰号“宋宋”，男，回族，无业，小学文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2012年7月23日因盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人马某某某某、马某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人马某某某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：一、2016年10月4日，被告人马某某某某伙同被告人马某某来到皋兰县石洞镇南苑小区内，被告人马某某某某用随身携带的水果刀将被害人李某某停放在该小区五号楼三单元门前的一辆“大安”牌电动三轮摩托车盗走，并将该车藏匿在皋兰县石洞镇双博龙购物广场二号楼门前停车场内。之后，被告人马某某某某又来到皋兰县石洞镇魏家庄村，将被害人王某某停放在魏某某家门前的一辆“本田”牌摩托车盗走，后将该车交至其同行的“摩的”司机驾驶逃离。被告人马某某某某伙同被告人马某某又来到皋兰县石洞镇聚金兰亭小区，将被告人白某某停放在该小区28号楼一单元楼道内的一辆“钱江”牌摩托车盗走，事后被告人马某某某某、马某某将窃得两辆摩托车进行销赃,得款2700元，其同行的摩的司机分得300元，剩余钱款被二人均分，所得赃款均被二人挥霍；二、2016年10月6日，被告人马某某某某伙同马某某来到皋兰县双博龙购物广场附近，将被害人陈某某停放在购物广场北侧停车场内的一辆价值4950元的“大福”牌三轮摩托车盗走，由被告人马某某某某驾车逃离，接着被告人马某某驾驶被告人马某某某某2016年10月4日藏匿在该停车场的一辆“大安”牌电动三轮摩托车开往兰州方向。途中二人将“大安”牌三轮摩托车抬至“大福”牌三轮摩托车，由被告人马某某某某驾车至兰州。事后二被告人将窃得两辆摩托车进行销赃,得款2400元，钱款被二人均分挥霍。经皋兰县价格认证中心认定，被盗四辆摩托车共计价值20330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人陈述、二被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、皋兰县价格认证中心价格认定结论书、前科材料、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物价值20330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应处以刑罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人马某某家属赔偿被害人部分损失10150元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5
月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 魏孔文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执216号
申请执行人艾林。
被执行人深圳市美庭品位家居连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路4008号北新家居中心3栋3层329号。
法定代表人：林娟。
艾林申请执行深圳市美庭品位家居连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2017]1736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，现被执行人已经自动履行了判决确定的义务。
本院认为，深罗劳人仲案[2017]1736号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
深罗劳人仲案[2017]1736号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)东执字第485号之四
申请执行人连永军，男，汉族，1976年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人奇声明，男，蒙古族，1968年4月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人其木格，女，蒙古族，1970年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人连永军与被执行人奇声明、其木格申请实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民特字第2号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奇声明在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奇声明在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年四月十日
书记员 蔺莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执418号
申请执行人：杨长富，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人杨长富依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初672号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款33600元；并负担案件受理费320元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭民初字914号
原告：兰某。
被告：李某。
本院于2015年8月27日受理原告兰某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，在本案诉讼期间，原告兰某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某本案诉讼期间以起诉不再必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。
审判员 杨晓强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赛格林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1022号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:陈黎才，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市东兴区，
被告:杨玲，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈黎才、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一七年四月二十七日
书记员 古薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21766号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张立波，男，1976年6月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月七日
书记员 孙震颐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初376号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘文亚，女，1967年6月19日出生，，汉族，河北省衡水市经济开发区人，初中文化，住衡水市经济开发区。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年10月30日被深州市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人刘文亚犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘文亚及其辩护人金连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年9月25日14时许，被告人刘文亚驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿肃临线由北向南行驶至深州市护驾迟镇莲花池村口（肃临线90公里＋900米处），由于操作不当驶入公路东侧坑内，致使该车乘车人刘某当场死亡。此事故被告人刘文亚负全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘文亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘文亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘文亚的辩护人金连军提出的辩护意见是：被害人在本案中有很大过错；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，事故发生后被送往医院抢救，能够如实交代事故情节，系自首。
经审理查明，2016年9月25日14时许，被告人刘文亚驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿肃临线由北向南行驶至深州市护驾迟镇莲花池村口（肃临线90公里＋900米处），由于操作不当驶入公路东侧坑内，致使该车乘车人刘某当场死亡。此事故被告人刘文亚负全部责任。在本院审理期间，被告人刘文亚赔偿被害人刘某家属经济损失人民币30万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘文亚供述：2016年9月25日下午，我驾驶我的冀Ｔ×××××号的黑色奇瑞轿车载着刘某，他坐在副驾驶，沿肃临线由北向南行驶至深州市护驾迟南（莲花池村口）时，由于我前方同向行驶的一辆车突然刹车，我在躲避这辆车时由于操作不当，车辆失控后冲到了公路东侧的坑里，造成了交通事故。
深州市公安交通警察大队道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片：现场位于肃临线90公里＋900米处，有肇事车辆1辆，为冀Ｔ×××××号车，肇事驾驶人刘文亚不在现场。
河北省深州市公安局法医学鉴定书：死者刘某系头部及胸部承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡。
深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘文亚负此次事故全部责任，刘某不负此事故的责任。
被害人家属所签收据、谅解书：收到刘文亚赔偿款30万元，对刘文亚的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘文亚违反交通运输管理法规，未保持安全车速，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘文亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人刘文亚的辩护人所辩被害人在本案中有过错的意见，没有证据证实，不予采纳；对其所辩刘文亚有自首情节的意见，不符合法律规定，不予采纳；所辩刘文亚系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘文亚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省衡水市高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会进行了社会调查，出具了对刘文亚建议适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 壮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初683号
原告：李俊强，男，生于1956年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告：邹世松，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：邹行端，男，生于1937年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：王云珍，女，生于1937年1月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈虹，汉源县宜东法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日立案受理了原告李俊强诉被告邹世松、邹行端、王云珍排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕锋
二〇一七年七月十二日
书记员 罗奥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2422号
原告：杨军，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川华伦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区南三段1号1-2幢15楼5号。
法定代表人：邓船，总经理。
委托诉讼代理人：浦鑫，四川尚上律师事务所律师。
被告：施永岗，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余发扬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：邱玉龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告杨军与被告四川华伦建筑工程有限公司、施永岗、余发扬、邱玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨军2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费50元，由杨军负担。
审判员 李 垚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩怡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3712号
原告:陈思羽，女，1995年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，系四川泰维律师事务所律师。
被告:张仕刚，男，1953年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:王新华，女，1959年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告陈思羽与被告张仕刚、王新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈思羽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思羽负担。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月七日
书记员 王茜
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223司救执7号
王兴玉：
申请执行人王兴玉与被执行人李顺龙刑事附带民事赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现经司法救助已给付执行标的款10000.00元。本院已于2017年12月1日将该款转付给王兴玉（申请执行人）。至此，王兴玉（申请执行人）向本院申请执行的（2015）阿茂刑初字第18号刑事附带民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1123号之一
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人马永德，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人王平，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人吴秀全，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江密山市。
本院在执行马永德、王平、吴秀全盗窃罪一案中，对被执行人王平所有的吉利牌汽车一台，车牌号码黑GFXX**档案查封，暂无法确定车辆下落。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 ：张海鸥
代理审判员 ：边永东
代理审判员 ： 韩 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：徐闻亭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初58号
原告：张学英，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：陆文龙（曾用名陆龙），男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告张学英诉被告陆文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学英撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审 判 长 李荣海
审 判 员 曲广军
人民陪审员 周 颖
二〇一八年四月八日
法官 助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮初字第59号
原告姜守庆，男，1957年7月26日出生，汉族，农民。
被告李正梅，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人曹雪梅，任总经理。
委托代理人刘臣中，男，1988年7月12日，汉族，城镇居民，系公司职员。
原告姜守庆与被告李正梅、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜守庆、被告李正梅、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告李正梅驾驶鲁Y×××××面包车与原告驾驶无证两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，被告应在交强险责任内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等合计10296.59元。
被告李正梅辩称，同意赔偿，我在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处入了第三者强制责任保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在合理数额内进行理赔。
经审理查明，2013年10月30日5时50分，原告驾驶无牌两轮摩托车沿大柳行镇虎路线村大桥由南往北行驶，被告驾驶鲁Y×××××面包车由南往北行驶，在转弯处被告李正梅右侧车门撞到原告摩托车左侧车把，将原告撞到，造成原告身体受伤，两车受损交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告李正梅负事故的全部责任。被告李正梅车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者强制责任险，交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤第二天感觉右手大姆指肿涨，到蓬莱市大柳行卫生院检查治疗，诊断为右第一掌骨底部骨折，左髋、左髌部软组织挫伤。原告的合理损失有医疗费766.59元，误工费6200元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、医院病历、医疗费发票庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告李正梅驾驶鲁Y×××××面包车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原受伤，两车损坏，事实清楚。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告李正梅负事故全部责任。被告李正梅的鲁Y×××××面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者强制责任险，因原告各项损失均不超过交强险赔偿数额，原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任，被告李正梅不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜守庆医疗费、误工费合计6966.59元。
二、驳回原告要求被告李正梅承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告负担。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年三月六日
书记员 宁晓萃
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督2号
申请人：余钟林，男，汉族，1994年4月30日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人余钟林于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人余钟林称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费75200元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人余钟林人工费75200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余钟林人工费75200元。
申请费560元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00324号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某（曾用名王徐杰）。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：
1.2016年3月21日，被告人王某到浙江省淳安县千岛湖镇南山大街327号博旭照明店门口，采用撬锁方式窃得门口摆放的一台摇摇机内的现金人民币240元。
2.2016年4月1日，被告人王某伙同李平（另案处理）到本市洋溪街道洋安家园27幢1号郎郎超市门口，采用撬锁方式窃得门口摆放的两台摇摇机内的现金人民币67元。
3.2016年4月3日，被告人王小龙伙同李平到浙江省杭州市富阳区后周路127号多乐美超市门口，采用撬锁方式窃得门口摆放的一台摇摇机内的现金人民币270余元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王某退出盗窃犯罪所得人民币577元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年八月十六日
书记员 黄阳明
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db3ecd9-3cbf-43b8-a8a7-a73930b8af7b&imgId=MWRiM2VjZDktM2NiZi00M2I4LWE4YTctYTczOTMwYjhhZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执752号之一
申请执行人:北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区.
负责人：WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
被执行人：成都信晟通投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：丘剑辉。
被执行人：成都九合投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蔡孝军。
本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与成都信晟通投资理财咨询有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，保全查封了被执行人所有的房屋五套,执行查封汽车三辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保826号之一
申请人钟雄伟，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人曹成，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人杨满盈，男，汉族，1968年5月25日出生，身份证号XX，住XX。
被申请人杨志，男，汉族，1990年5月29日出生，身份证号XX，住XX，系被告杨满盈之子。
本院在审理钟雄伟与杨满盈、杨志民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人杨满盈、杨志名下银行存款250000元或相同价值的其他财产。案外人谢娟自愿以名下湘XX号歌诗图小型轿车为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨满盈、杨志名下银行存款250000元或相同价值的其他财产；
二、查封、冻结案外人谢娟名下湘XX号歌诗图小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保602号
申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民,总经理。
被申请人：徐州开达精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道北侧、北至温州大道。
法定代表人：李振奎，总经理。
申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人徐州开达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州开达精细化工有限公司所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 帅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1363号之一
被执行人：伍杨君，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住四川省简阳市。
本院在执行伍杨君罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2047号
原告邱静英，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
被告高乃广，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡小华，女，1969年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高玉龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邱静英与被告高乃广、胡小华、高玉龙房屋买卖合同纠纷一案期间，原告邱静英于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高乃广、胡小华、高玉龙的银行存款人民币1,445,950元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邱静英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告高乃广、胡小华、高玉龙的银行存款人民币1,445,950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十月九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2300号之一
申请执行人李静，女，汉族，1985年3月。
被执行人计建平，男，汉族，1974年3月。
申请执行人李静与被执行人计建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2043号民事调解书已发生法律效力，被执行人计建平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李静于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人计建平发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人计建平名下位于西安市曲江新区曲江路以东南三环以北中国铁建国际城12-10904号房屋（预售证号2012064；合同号：Y13021295）一套。现该房屋正在等待后续处置。另，本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初126号
原告：张旭明，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江昆晓，男，1990年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张旭明与被告江昆晓民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，原告张旭明到庭参加诉讼。被告江昆晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭明以被告江昆晓未偿还借款为由，要求法院判令：被告江昆晓归还借款10000元，并支付从起诉之日（2017年1月5日）起至款清日止按月利率2分的利息。
被告江昆晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条、收条及银行帐户交易明细表各一份，以证明被告江昆晓向原告借款及借款交付的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告江昆晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2017年12月22日，被告江昆晓因需向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中未约定的借款期限及借款利息。同日，原告银行转帐10000元交付被告借款。原告自述：“口头约定月利率2%，1个月后向被告江昆晓催讨，但联系不上，不知去向，借款一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。
本院认为：被告江昆晓向原告借款的事实有被告出具的借条、收条及银行帐户交易明细表记录为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告江昆晓理应在原告催讨后归还原告的借款。对原告提出的口头约定月利率为2%利息及借款利息从起诉之日起计算的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率为2%借款利息的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告江昆晓应支付原告起诉日起按年利率6%资金占用期间的利息。被告江昆晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江昆晓于本判决生效后三日内归还给原告张旭明借款10000元，并支付按本金10000元按年利率6%自2018年1月5日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告张旭明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告江昆晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何永定
二〇一八年五月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6056号
申请执行人邱震，男，1985年11月7日生，，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人沈晗，女，1987年7月8日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宋泽明，男，1965年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
邱震与宋泽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）宜丁民初字第0540号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宋泽明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠邱震货款67000元，同时应承担该款自2014年10月31日起至2015年7月31日止、按同期银行同类贷款基准利率所计算的利��损失。本案案件受理费811元（已减半收取），由宋泽明负担，该款已由邱震垫付，宋泽明于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费直接给付邱震。因宋泽明未履行该判决确定的义务，申请执行人邱震向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人宋泽明的财产情况，查明宋泽明无银行存款、住房公积金、房产登记。其名下登记的苏Ｂ×××××丰田牌汽车被本院另案查封，本案依法轮候查封。另查明宋泽明现下落不明。本院依法将宋泽明列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人��他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜丁民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年五月五日
书记员 陆 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执540号之二
申请执行人：江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区富山东大道1211号基业大厦。组织机构代码：774429190-4。
法定代表人：刘献刚，该公司总经理。
被执行人：江西海亚特实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园。组织机构代码：57612604-4。
法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。
申请执行人江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被执行人江西海亚特实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）袁民二初字第372号民事判决书，判决：由江西海亚特实业发展有限公司支付江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司工程款146869元，并同时按照中国人民银行同期贷款利率支付工程欠款利息（自2012年9月8日计算至付清欠款为止）；案件受理费3413元由江西海亚特实业发展有限公司承担。2016年4月21日，申请执行人江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司向本院申请强制执行，要求被执行人江西海亚特实业发展有限公司支付工程欠款96869元及逾期付款利息和案件受理费3413元。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人江西海亚特实业发展有限公司将名称变更为宜春环虹金属新材料有限公司，申请执行人江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司于2017年6月20日向本院申请变更宜春环虹金属新材料有限公司为被执行人。经查，江西海亚特实业发展有限公司于2015年11月12日将名称变更为宜春环虹金属新材料有限公司，并在宜春市袁州区市场和质量监督管理局办理变更登记。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。本案中的被执行人江西海亚特实业发展有限公司的名称已发生变更，申请执行人申请将变更后的宜春环虹金属新材料有限公司为被执行人，该申请于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
一、将本案的被执行人由江西海亚特实业发展有限公司变更为宜春环虹金属新材料有限公司；
二、宜春环虹金属新材料有限公司应在本裁定生效之日起三日内向江西中恒建设集团有限公司特种软基分公司支付工程款96869元及利息，案件受理费3413元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
审 判 员 王建华
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 毅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1526号
上诉人（原审原告）：刘清，公民身份号码：×××，女，汉族，1956年7月14日出生，无职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨晖、何发帮，青海豪剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁城西徽泰商务酒店，注册号：630XXXXXXXX2228，经营场所：西宁市城西区西川南路**号*号楼*****号（行知路口）。
法定代表人：汤虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵裕华、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人刘清因与被上诉人西宁城西徽泰商务酒店（以下简称徽泰酒店）侵权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘清及其委托诉讼代理人何发帮，被上诉人西宁城西徽泰商务酒店的委托诉讼代理人赵裕华到庭参加诉讼。
本院认为：一、一审判决认定主要事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审对刘清摔倒的原因审查不清，致使双方诉争的关键事实不清，是非责任难以界定；2、徽泰酒店委托诉讼代理人认可一审提交的照片反映的是事发后的情况，事发后的照片无法证明徽泰酒店事发时已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故一审”徽泰酒店当庭提交的照片上显示，该酒店在酒店旋转门外的台阶上方平台上铺有地毯，台阶上贴有：”小心台阶”、”小心地滑”的标志的事实认定及”徽泰酒店提供的照片显示其在酒店门口铺设了地毯、张贴了防滑警示标志，其已尽到了一定的安全保障义务”的认定证据不足，可能影响案件的公正审理；3、徽泰酒店旋转门外平台上铺设地毯、台阶上张贴”小心台阶、小心地滑”的标志是否能够证明徽泰酒店就已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，一审此节认定可能影响责任认定；4、二审审理中，刘清称其摔倒后先被送到海湖新区超微骨科医院就诊，徽泰酒店对此予以认可，原判对此未予审查；
二、一审对双方提交��证据未阐明是否采纳的理由，亦未对证据的客观性及形式进行核查。
综上所述，一审判决主要事实不清、证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初972号民事判决；
二、发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
刘清预交的二审案件受理费3737元退还刘清。
审判长元丹措
审判员陈贵
审判员马轶强
二○一七年十一月二十三日
书记员喇雅宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初416号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李超，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。2016年1月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月2日转取保候审，2017年2月4日被该局刑事拘留，2017年2月10日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月3日22时许，被告人李超伙同他人至江苏省昆山市千灯镇秦峰广场X-
X号被害人秦某3住处，窃得被害人秦某3硬盒中华香烟1条（价值人民币450元）、西凤御藏白酒2瓶（每瓶价值人民币68元）、贵州原浆白酒1瓶（价值人民币68元）、祝尊富贵白酒1瓶（价值人民币128元）。被告人李超归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币782元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李超对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月3日22时许，被告人李超伙同他人至江苏省昆山市千灯镇秦峰广场X-
X号被害人秦某3住处，窃得被害人秦某3硬盒中华香烟1条（价值人民币450元）、西凤御藏白酒2瓶（每瓶价值人民币68元）、贵州原浆白酒1瓶（价值人民币68元）、祝尊富贵白酒1瓶（价值人民币128元）。被告人李超归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的硬盒中华香烟1条发还给被害人秦某3，另扣押了涉案的白酒4瓶。被告人李超在本院审理期间向本院交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某3的陈述，证人路某、姚某、李某、魏某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、酒、香烟（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、计划生育基本信息资料，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、陕西西凤酒股份有限公司出具的证明，贵州茅台酒厂集团技术开发公司营业执照、出具的鉴定证明表、证明，户籍证明、年龄查证工作记录，抓获经过、身份信息，价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币782元，其行为已构成盗窃罪。被告人李超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的西凤御藏白酒二瓶、贵州原浆白酒一瓶、祝尊富贵白酒一瓶发还给被害人秦某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21764号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张进，男，1985年11月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第00613号
原告李威
被告关永志
被告李婷
本院在审理原告李威与被告关永志、李婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 聪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初321号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。
委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。
被告付双河，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告付双河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，本院减半收取101元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张梦迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第1717号
原告宁华，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人叶少军，广西建开律师事务所律师。
被告广西沃顿国际大酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道东段88号。
法定代表人莫天全，董事长。
委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
原告宁华与被告广西沃顿国际大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告宁华的委托代理人叶少军、被告广西沃顿国际大酒店有限公司的委托代理人黄乾、伍映凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2014年5月，原告一直在被告膳食部门工作，被告与原告一年签一次合同，共签了四次一年期合同。至第四次固定期限合同期限满后，被告不再与原告签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，被告已经与原告连续签订了四次固定期限合同，符合法律规定的签订无固定期限合同的条件，被告应当签订无固定期限合同。现被告解除了与原告的劳动关系，属于违法解除劳动关系，被告应当向原告支付相当于二倍经济补偿金的赔偿金。原告在被告处工作四年，可获得八个月的赔偿金。原告不服南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第282号裁决，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2013年6月1日与原告签订《劳动合同》，期限为一年，于2014年5月30日期满。被告于2014年5月1日向原告发出《终止劳动合同通知书》，告知不再与其续签劳动合同。2014年6月16日，原告与被告经协商，同意终止劳动合同，并签订了《劳动关系终止协议书》。其中第二条约定由被告向原告支付终止劳动合同补偿金51000元，即双方对终止合同后的经济补偿金问题已经达成一致。6月20日，被告通过中国银行将51000元转至原告的指定的账号，履行了协议的全部义务。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年6月1日起到被告处的膳食部工作，岗位为西厨厨师长。双方共签订过四次期限为一年的劳动合同。2013年6月1日签订的最后一次劳动合同期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止。
2014年5月1日，被告向原告作出了《终止劳动合同通知书》，通知原告“与本公司于2013年6月1日签订的劳动合同将于2014年5月31日期限届满，本公司决定不再续签劳动合同，请你于2014年6月5日前到人力资源部门办理终止劳动合同手续”。2014年6月16日，原、被告签订了一份《劳动关系终止协议书》，约定：双方一致同意，双方的劳动关系自本协议签订之日终止。甲方（被告）在乙方（原告）签订之日起五个工作日内，通过转账方式向乙方支付劳动关系终止所涉及的各项补偿金（同时包括但不限于工资、加班费等）共计51000元。双方确认，在乙方办理完毕离职手续、甲方支付前述补偿金后，双方劳动关系就此了结，双方均不再享有和承担任何权利和义务。2014年6月20日，被告向原告转帐支付了上述款项。
2014年11月12日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付违法解除劳动合同的赔偿金68000元。2015年5月4日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第282号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人宁华的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院，被告应诉后则答辩如前。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。可见，劳动者与用人单位之间是否订立无固定期限劳动合同，应当以劳动者提出续订无固定期限劳动合同且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形为前提。本案中，原告并无证据证实在双方的劳动合同到期前，向被告提出过续订无固定期限劳动合同的要求，反而是在劳动合同到期后，于2014年6月16日与被告签订了《劳动关系终止协议书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订的《劳动关系终止协议书》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告以该协议签订受到胁迫为由否认其有效性，并无证据证实，故对该协议的效力，应当予以认定。原、被告劳动关系的解除属于双方协商一致解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第三十六条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一(一)初字第58号
原告马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族。
委托代理人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。
被告宋代兰，女，1964年7月7日生，汉族。
被告周选华，男，1985年2月10日生，汉族。
被告周光金，男，1962年9月10日生，汉族。
原告马尉豪诉被告宋代兰、周选华、周光金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，三被告经本院公告送达，期限届满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告诉称，2013年3月13日，三被告共同向原告借款1000000元，并出具借条，半年之后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求三被告共同偿还借款1000000元。庭审中，原告仅向本院提供了三被告于2013年3月13日书写的“今借到马尉豪人民币1000000元大写（壹佰万元）整”字据，落款处有三被告的签名、捺印及身份证号。另查明，被告宋代兰、周光金系夫妻关系，与被告周选华系父母子女关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，对于大额借款“借条”的要求，如系现金交易的，在借条上均载明“借到现金”字样的意思表示，如系银行、邮政转帐，则无需说明，但尚有相应的支付凭证。就本案而言，庭审中，原告称该借款系现金交易，但其提供的“借条”内容并未载明，不符合上述交易习惯；如系转帐，亦未有相应的支付凭证，故本院不能确认双方存在借款的事实，原告举证不能，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回马尉豪的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德强
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘柳青