wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10901号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，原告公司员工。
被告：彭伟东，男，1964年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐厚洁，女，1976年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告彭伟东、唐厚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人陈中潜及被告彭伟东、唐厚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年12月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4261.51元、2016年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费146.69元，合计4402.2元；2、二被告支付原告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，自当月第16日起，按日千分之三标准计算至二被告完清欠费之日止的违约金。事实和理由：二被告系融汇江山5DX栋XX-
X号房屋所有权人，房屋建筑面积101.95㎡。原告系融汇江山物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛五期DE组团临时管理规约》约定，二被告应按建筑面积2.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但二被告自2015年12月1日起拖欠物业服务费，至2017年6月30日已欠付物业服务费及公摊费共计4402.2元。原告经催收未果，遂提出如上诉请。
被告彭伟东、唐厚洁辩称，二被告于2015年6月接房后，即发现房屋厕所漏水，向原告反映后未得到及时解决，至2016年5月期间都无法居住，给二被告造成了经济损失，故未交纳物业服务费。未解决房屋漏水的赔偿问题之前，不同意交纳物业服务费。原告主张的违约金过高。
本院认为,2012年3月8日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期DE组团业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.2元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《融汇半岛五期DE组团临时管理规约》中对物业服务费收费标准及逾期违约责任的约定同《前期物业服务合同》，二被告书面承诺遵守临时管理规约。《前期物业服务合同》对原告融汇公司和被告彭伟东、唐厚洁均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
二被告系巴南区李家沱街道融汇大道66号X幢XX-
X号房屋业主，该房屋在融汇半岛五期DE组团内，建筑面积101.95平方米。二被告自2015年12月起未向原告交纳物业服务费，至2017年6月已拖欠物业服务费4261.51元（101.95平方米×2.2元∕月∕平方米×19个月）及公摊费146.69元。二被告的上述行为已构成违约，故原告诉请二被告支付物业服务费4261.51元、公摊费146.69元及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。二被告辩称违约金过高，本院认为，二被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。二被告辩称房屋有质量问题，要求在得到赔偿后再交纳物业服务费，因房屋质量问题与本案不是同一法律关系，且原告不是与二被告签订商品房买卖合同的相对方，二被告可另案诉讼，本院对二被告的该抗辩理由不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭伟东、唐厚洁支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年12月至2017年6月的物业服务费4261.51元、2016年1月至2017年6月的公摊费146.69元，合计4402.2元；
二、被告彭伟东、唐厚洁支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费224.3元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟东、唐厚洁负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告彭伟东、唐厚洁在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月五日
书记员 吴科琼
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执596号之一
申请执行人：陈杰文，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1169号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈亚丽应支付申请执行人陈杰文85000元及利息等。根据申请执行人陈亚丽的请求，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈亚丽的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人陈杰文。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初198号
原告代XX，男，汉族，住兰州市榆中县。
委托诉讼代理人：姜XX，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州XX汽车租赁有限责任公司，住兰州市安宁区。
法定代表人：刘X，系该公司总经理。
本院受理原告代XX诉被告兰州XX汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告代XX于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代XX在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代XX撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告代XX承担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年一月十七日
书记员 王凤娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2567号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。
被告：向秋明，男，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告向秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向秋明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告向秋明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十八日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执523号之一
申请执行人钦州市金海湾小额贷款有限公司。
法定代表人黎昌雄，董事长。
被执行人广西华兴粮食物流有限公司。
法定代表人梁志林，董事长。
被执行人广西钦州润达羽绒制品有限公司。
法定代表人梁志林，董事长。
被执行人梁志林，男，1952年5月8日出生，住所地广西兴业县。
被执行人梁远东，男，1969年12月5日出生，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人陈声汉，男，1963年10月9日出生，住所地广西兴业县。
申请执行人钦州市金海湾小额贷款有限公司与被执行人广西钦州润达羽绒制品有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁远东、梁志林、陈声汉借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，涉及的抵押土地和财产暂不适宜处置。
另查明，广西高院已裁定南宁铁路运输中院受理被执行人广西华兴粮食物流有限公司破产重组申请。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产目前不适宜处理，且被执行人广西华兴粮食物流有限公司进入破产重组程序，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，待执行条件成就后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二日
书记员 杨朝伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3741号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告:马洪涛，男，生于1974年7月28日，汉族，住四川省青川县。
被告：杜利娟，女，住绵阳市。
成都忠信物业管理有限公司与马洪涛、杜利娟物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓琪文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12726号
原告：孔石园，女，1985年8月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：徐嘉，男，1981年8月29日出生，工作单位及职务不详，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告孔石园与被告徐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员董德虎参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孔石园到庭参加了诉讼，被告徐嘉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔石园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款8万元，承诺于2016年春节归还。2016年8月12日被告出具欠条，承诺于2016年9月16日前归还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐嘉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，孔石园与徐嘉系朋友关系。2015年7月15日、2015年7月16日，孔石园通过支付宝转账方式向徐嘉分二次汇款共计8万元。徐嘉就上述款项曾向孔石园出具《欠条》一份，载明：“今2015.7.16.17日借到孔石园人民币捌万元整于2016年9月16日前还清。”下方借款人处有徐嘉的签字，落款日期在年份最后一位有修改，为“5”或“6”。经询问，孔石园陈述称，《欠条》系2016年7月16日签订，但为了和实际借款时间保持一致，故会有修改痕迹，修改为2015年7月16日。且因时隔一年，记忆不准确，故《欠条》中载明的借款时间与实际借款时间有一天的差距。
孔石园认可就诉争借款，双方未约定利息，并陈述称双方之间无其他债权债务关系，徐嘉亦未曾偿还过借款。
上述事实，有孔石园提交的《欠条》、支付宝转账电子回单、交易流程截图及当事人在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：徐嘉向孔石园借款，孔石园通过转账方式向徐嘉提供贷款，徐嘉向孔石园出具《欠条》确认借款事实，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。孔石园依约提供贷款后，徐嘉应依据合同约定承担到期还款的义务，故孔石园要求徐嘉偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐嘉于本判决生效后十日内偿还原告孔石园借款本金八万元。
如果被告徐嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告孔石园已预交），由被告徐嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜 超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢154号
申请执行人：罗跃奎，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人罗跃奎与被执行人钟孟义企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)武民初字第1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还股金30万元及利息。在执行过程中，被执行人已与申请执行人就该案债权纠纷处理达成协议，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)武民初字第1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十九日
书记员 连 影
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执816号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓林，男，1988年06月11日出生，苗族，住贵州省思南县，
被执行人龚良贵，男，1983年12月07日出生，汉族，住贵州省思南县，
被执行人邓林、龚良贵罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓林、龚良贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邓林所有的款项人民币9300元、执行费84元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人龚良贵所有的款项人民币9300元、执行费84元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 陈加发）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3383号
原告郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张利，女，1973年5月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告王明军，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告苏永，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告李永胜，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告郑思佳与被告张利、王明军、苏永、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张利、苏永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，四被告作为借款人、担保人向我借款200000元，借款到期后，四被告未偿还借款本息。
被告张利、苏永未作答辩。
被告王明军辩称，担保属实，请求调解解决。
被告李永胜辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张利以借款人身份向原告郑思佳借款200000元，被告王明军、苏永、李永胜作为借款担保人签字担保。借款期限为2016年11月2日至2017年2月1日，月利率为3%。借款到期后，四被告未偿还借款本息，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利由被告王明军、苏永、李永胜提供担保向原告郑思佳立据借款，原告郑思佳在四被告未偿还本息情况下要求四被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年2月2日起按照月息2%计算至被告实际给付之日）；
二、被告王明军、苏永、李永胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初851号
原告重庆市渝兴交通运输公司，住所地重庆市渝中区白象街18号附3楼。
法定代表人郭有才，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人张伟，总经理。
本院在审理原告重庆市渝兴交通运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴交通运输公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝兴交通运输公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝兴交通运输公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝兴交通运输公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宁芸茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3502号
原告：宋思强，男，1969年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，出租车驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：程晋权，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，货车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
法定代表人：王学军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波,安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨,安徽竞合律师事务所律师。
原告宋思强与被告程晋权、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宋思强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋思强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宋思强撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告宋思强负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3217号
本院2017年9月8日对原告上海上工物业发展有限公司与被告陈佳兵物业服务合同纠纷一案作出的（2017）苏0585民初3217号民事判决书中，因存在笔误，本院予以补正。现裁定如下：
该判决书中“原告上海上工物业管理有限公司”应为“原告上海上工物业发展有限公司”。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴守花
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔02行初25号
原告李发鹏，男，汉族，1982年3月5日出生，住贵州省水城县，
原告李发林，男，汉族，1978年8月19日出生，住贵州省水城县，
被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市凤凰新区。
法定代表人王赟，系该区区长。
特别授权委托代理人谢光清，系六盘水市钟山区人民政府法制办工作人员。
一般授权委托代理人刘红宇，系六盘水市钟山区电子政务办主任。
原告李发鹏、李发林因认为被告六盘水市钟山区人民政府未履行信息公开法定职责，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告李发鹏、李发林，被告六盘水市钟山区人民政府委托代理人谢光清、刘红宇到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区人民政府负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发鹏、李发林诉称，原告的种植土地遭到非法破坏，侵害人员称，土地已经被政府征收，用于六盘水市监狱，并获得批准。2015年10月20日，原告向六盘水市钟山区人民政府申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告收到原告的申请后至今未答复，严重违法，因此原告依法提起诉讼，请求依法确认被告收到原告的信息公开申请后没有在法定期限回复的行为违法，并判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告李发鹏、李发林为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据、依据：1、编号为1077982384416的快递回执单一份；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件一份，以上证据拟证明原告通过邮寄的方式向被告六盘水市钟山区人民政府递交了《政府信息公开申请书》，且根据邮件查询结果，被告已经签收了原告邮寄的申请书。
被告六盘水市钟山区人民政府辩称，被告未收到原告信息公开申请，被告专门承办信息公开业务的电子政务部门也未收到过原告的信息公开申请，因此不存在原告所称的对其申请不予答复的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市钟山区人民政府未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的编号为1077982384416的快递回执单的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，仅凭该回执单不能证实原告邮寄的具体内容，且该回执单上的“签收人”一栏没有收件人的签字；《邮件全程跟踪查询结果》复印件内容不清，不能证明被告已经签收了原告的邮件。
本院对上述证据认证如下：1、编号为1077982384416的快递回执单,证实原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》的事实，本院予以确认；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件证实被告钟山区人民政府于2015年10月22日签收了原告邮寄的编号为1077982384416的邮件，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年10月20日向六盘水市钟山区人民政府负责人王赟邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告工作人员朱昭家于2015年10月22日签收该邮件。由于被告一直未对原告的信息公开申请予以答复，原告认为被告没有在法定期限回复其申请的行为违法，故向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告方是否向被告依法提出了信息公开的申请，被告是否收到了原告的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作人员机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告钟山区人民政府于2015年10月22日收到原告方邮寄的《政府信息公开申请书》后，未对原告的信息公开申请作出答复，其行为已构成行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告六盘水市钟山区人民政府未对原告信息公开申请予以答复的行为违法；
二、由被告六盘水市钟山区人民政府于本判决生效之日起十五日内作出行政行为。
案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 宋景伟
审 判 员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李炳兰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初267号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈菲洋，曾用名黄某,男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日22时57分许，被告人陈某某驾驶粤WFXX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1129公里+100米路段时，与粤W5XX**号小型轿车、粤WGXX**号轻型货车、粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为237.67mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月7日22时30分许，被告人陈某某驾驶粤WFXX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1129公里+100米路段时，与粤W5XX**号小型轿车、粤WGXX**号轻型货车、粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为237.67mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某分别赔偿了粤W0XX**号小型轿车车主8000元、粤WGXX**号轻型货车车主8000元、粤W5XX**号小型轿车车主50000元，并得到谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人吴某某、朱某某、朱某甲的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录和图照。4、血样提起登记表，检验报告，车辆技术检验报告，鉴定结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，行政强制措施凭证，交通事故认定书，行政告知笔录及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶、及保险单，协议书及赔偿凭证、谅解书，户籍证明及照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁伟冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1519号
申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁,
被执行人:王宝林,男,1965年10月10日出生,50岁
申请执行人周秀珍与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00863号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书王宝林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈玲玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执201号
本院在执行申请人吴清坤与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4727号
罪犯蔡承利，男，1992年4月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)徐刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人蔡承利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二万二千九百九十四元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年5月27日作出(2015)苏刑执字第00289号刑事裁定，将罪犯蔡承利的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年4月26日止)，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡承利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡承利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡承利在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，民事赔偿人民币二万二千九百九十四元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事调解书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡承利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡承利减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执860号之一
被执行人：李金龙。
关于被执行人李金龙犯盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人李金龙邮寄送达了执行通知书，但被执行人李金龙至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人李金龙列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00116号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 余 华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4390号
原告：王洪秋，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告王洪秋与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪秋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王洪秋负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4089号
原告：李桂英，女，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区，中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告：苏玉轩，女，1987年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李桂英与被告苏玉轩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日以与被告苏玉轩达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李桂英负担。
审判员 刘强民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15458号
原告：重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场），统一社会信用代码91500104202994402X。
法定代表人：赵寄翰，总经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
管理人：重庆第十建设有限公司清算组。
委托诉讼代理人：阳建平，男，1979��8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，系管理人工作人员。
本院在审理原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长强商贸有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李萌自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长强商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2717.25元，由原告重庆长强商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0115民初2554号
原告：南京宁动新能源汽车服务有限公司（统一社会信用代码913201153394631781），住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路29号百利华府三期01幢106室。
法定代表人：葛皖宁，公司总经理。
被告：王礼军，男，1970年10月10日生，汉族，居民。
原告南京宁动新能源汽车服务有限公司（以下简称宁动公司）诉被告王礼军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁动公司的法定代表人葛皖宁、被告王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁动公司向法院提出诉讼请求：被告王礼军返还租赁车辆，支付逾期租金22800元（300元/天×76天，从2017年1月10日计算至2017年3月27日）、曝光费500元、违约金4560元（逾期租金22800元×20%）、滞纳金（以27860元为基数，自2017年3月28日至实际给付之日，按0.5%/日计算）。事实与理由：2016年1月，其与被告王礼军签订《汽车租赁合同》1份，约定由其向王礼军出租苏Ａ×××××新能源汽车，王礼军支付租金。后其依约将车辆交付王礼军使用，王礼军支付租期内的租金后，未在租赁期限届满后归还车辆，且在占用车辆时存在多次违章。
被告王礼军辩称：1.对曝光费用500元予以认可；2.其是在原告公司附近租的车，车也一直停在原告公司住所地附近，但还车时原告要求被告将车辆还至大明路，所以其未及时还车；3.原告诉称的逾期租金的计算标准300元/天，是原告后来添加的，对该标准不予认可；4.被告没有违约，对违约金不予认可。综上，要求依法判决。
原告宁动公司为证明其诉讼主张，提供了汽车租赁合同、车辆交接单、车辆租赁登记单、车辆曝光单等证据。被告王礼军对上述证据的真实性均无异议，但对逾期租金的计算标准不予认可。经审查，上述证据均具有证明效力，本院依法予以确认。
被告王礼军未提交证据。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告宁动公司（出租人）与被告王礼军（承租人）签订《汽车租赁合同》（以下简称合同，包括合同附件《汽车租赁登记单》）1份，约定：1.由宁动公司向王礼军出租苏Ａ×××××号新能源汽车1辆，租期1年，租金7000元；2.租赁时间每24小时为1日，每30日为1月，若超时、超驶则按《汽车租赁登记单》标明的收费标准收取超时和超驶费用；3.承租方有义务和责任负责查询租赁车辆的实时交通违法信息，并及时自行处理交通违法行为；4.承租方须遵守合同的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总额0.5%的滞纳金；5.承租方应按约定的还车时间及时交还车辆。逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》标准计算，并缴纳逾期还车应补交租金20%的违约金；5.违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及出租方被第三方索赔损失等。2016年1月10日，宁动公司向王礼军交付了案涉苏Ａ×××××车辆，双方签署《汽车租赁登记单》，载明租赁期限自2016年1月10日起至2017年1月9日止，年租金为7000元。另，《汽车租赁登记单》中的书写的超时收费为“300”，且存在明显涂改痕迹。此后，王礼军支付了租金7000元，但未在租赁期满后及时归还车辆，且经宁动公司催告，仍不予归还，截至2017年3月27日，共计逾期76天。王礼��在使用租赁车辆期间，产生违章罚款500元。
本院认为：合法的租赁合同应予保护。原告宁动公司与被告王礼军签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期满，承租人应当返还租赁物。现合同约定的租赁期已届满，出租人宁动公司已明确要求承租人归还租赁物，王礼军占用租赁车辆已无事实与法律依据，应当予以返还。王礼军逾期还车，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方关于超时费用的约定不明确，但王礼军超期占用租赁车辆，确实给宁动公司带来损失，本院依法酌定依照合同约定的租金标准计算超时费用，即1458元[（7000元/年÷365天）×76天（自2017年1月10日计算至2017年3月27日）]；宁动公司主张的违约金及滞纳金，其实质均为违约金，二者之和不应超过法律规定，故本院依法将违约金调整为，以欠付租金1458元为基数，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止，按照0.5%/日计算。王立军在使用租赁车辆期间产生的罚款500元，给宁动公司造成了损失，应当予以赔偿。
综上所述，原告宁动公司主张归还车辆、赔偿罚款500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告宁动公司主张的违约金、滞纳金过高，本院依法调整后，予以部分支持；被告王礼军辩称因还车地址发生变化导致其未及时还车及未违约的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告王礼军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁动新能源汽车服务有限公司返还苏Ａ×××××车辆；
二、被告王礼军于本判决发生法���效力之日起10日内支付原告南京宁动新能源汽车服务有限公司逾期租金1458元、违约金（以欠付租金1458元为基数，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止，按照0.5%/日计算）及违章罚款500元；
三、驳回原告南京宁动新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费118元，减半收取为59元，由被告王礼军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱贺
二〇一七年五月五日
书 记 员 王佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第137号之三
申请执行人：魏长爱，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，天津港第四港埠公司工人，住天津市滨海新区。
被执行人：薛红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人魏长爱与被执行人张春亮、薛红霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2014）滨执字第137号执行裁定书及（2014）滨执字第137号协助执行通知书，于2014年6月13日查封了被执行人张春亮名下的开发区朗月轩5-2-302房屋，后于2016年6月3日续封。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕相应的法律义务为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关��人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春亮名下的开发区朗月轩5-2-302房屋的查封。
定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵瑞东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9226号
原告：王正强，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆优鼎农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路69号-4#，统一社会信用代码91500113MA5U39FMXR。
法定代表人：夏光强，总经理。
原告王正强诉被告重庆优鼎农业发展有限公司（以下简称优鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告重庆优鼎农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正强向本院提出诉讼请求：1.判令解除《产品供销（加工）合同》；2.判令被告优鼎公司返还设备押金6800元，并从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付资金占用利息至6800元付清之日止。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《产品供销（加工）合同》，约定被告向原告提供打火机生产技术、打火机生产组装机以及配件，并按一定的价格回收原告组装好的打火机成品；原告需向被告缴纳打火机生产组装机保证金6800元。其后，原告将组装好的打火机交付给被告，多次要求被告结算并继续提供打火机配件，但被告对此并无回应。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告优鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了《产品供销（加工）合同》、照片5张、快递单、物流单、催告通知书、微信聊天记录，并有原告的陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订产品供销（加工）合同，约定被告向原告提供生产打火机的技术、打火机组装机一台以及组装打火机的专用配件，原告将组装好的打火机成品交由被告，被告验收合格后一次性结清加工费，加工费每个打火机不低于0.15元；原告向被告交纳设备押金6800元，原告在被告处提取散装配件达10万个时，被告向原告退还押金6800元；合同履行期间为2017年2月16日至2018年2月15日。其后，被告向原告交纳了设备押金6800元。2017年2月17日，原告组装打火机200只后通过物流公司向被告发货，被告收货后未与原告结算加工费。原告多次联系被告未果，遂分别于2017年3月21日、2017年4月11日、2017年5月11日前往被告经营地张贴催告通知书，要求与被告解除合同，却发现被告已搬离原办公场地。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订产品供销（加工）合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告按约交付了组装的打火机，被告理应验收后与原告结算加工费，现被告未按约结算加工费，其行为显属违约；而且原告多次联系被告，被告均不予回应，其行为已经致使产品供销（加工）合同的签订目的不能实现，故本院对原告要求解除与被告签订产品供销（加工）合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还设备押金6800元，理由正当，故本院对此予以支持。关于原告认为合同签订以及设备押金交纳的时间均为2017年2月16日，要求被告从2017年2月16日起给付资金占用利息之诉请，本院审查后认为合同解除前被告并无返还设备押金之义务，更未产生逾期返还设备押金的利息损失，故本院对该诉请不予支持。被告优鼎公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆优鼎农业发展有限公司与被告王正强签订的产品供销（加工）合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告重庆优鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王正强设备押金6800元；
三、驳回原告王正强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆优鼎农业发展有限公司负担（此款已由原告王正强垫付，被告重庆优鼎农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告王正强，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1814号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2654号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：李某某，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告李美洁物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6729号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：刘寅（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5283号
原告：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区金源路66号附7号2-2号，统一社会信用代码：91500000062850043N。
法定代表人：吴宝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴磊鹏，该公司员工。
被告：梅尾，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李作会，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：梅现木，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梅小刚，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称两江沪商小贷公司）诉被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员周莉红独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江沪商小贷公司的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加了诉讼，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江沪商小贷公司基于与被告签订的《借款合同》起诉，请求判令：被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚立即偿还原告两江沪商小贷公司贷款本金55000元、利息13300元以及截止2016年12月16日的罚息14300元，并支付从2016年12月17日起欠款付清时止，以欠付本金55000元为基数，按月利率3%计算的逾期利息；2.案件受理费1070元，由被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚负担。
被告梅尾未答辩。
被告李作会未答辩。
被告梅现木未答辩。
被告梅小刚未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：两江沪商小贷公司。
借款人：梅尾、李作会、梅现木、梅小刚、梅倩。
贷款本金：60000元。
贷款期限：12个月，2014年11月17日至2015年11月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率20‰，即年利率24%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率36%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，年利率36%。
约定还款方式：还本付息，每月归还本金5000元，首期利息1200元，余期利息按月递减100元。
欠款情况：截至2016年12月16日，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚尚欠原告两江沪商小贷公司借款本金55000元、利息13300元、罚息14300元（按月利率2%计算）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院时合同所记载之联系地址（包括注册地、住所地和经常居住地）即为诉讼文书的送达地址。若借款人地址发生变动时应及时书面通知贷款人，未书面告知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
另查明，原告两江沪商小贷公司主张其于2015年2月13日通过邮政EMS向被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚宣布涉案贷款提前到期，但未提供证据予以佐证。
再查明，梅倩签订《借款合同》时仅2岁，原告两江沪商小贷公司在庭审中明确表示由梅尾代梅倩签字是无效的，故不起诉梅倩。
本院认为，原告两江沪商小贷公司与被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告两江沪商小贷公司在按约发放了贷款后，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告两江沪商小贷公司有权按照合同约定要求被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚立即偿还全部借款本息。
关于逾期利息问题，虽然《借款合同》约定逾期利息为贷款执行利率的基础上加收50%,即月利率3%，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告两江沪商小贷公司请求从2016年12月17日起欠款付清时止的逾期利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚应当按照年利率24%的标准支付逾期利息。
被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司借款本金55000元及截至2016年12月16日的利息13300元、罚息14300元，并支付从2016年12月17日起欠款付清时止，以借款本金55000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告梅尾、被告李作会、被告梅现木、被告梅小刚负担933元，原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司负担137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月二十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保588号
申请人:袁建忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人:冯德波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人袁建忠与被申请人冯德波申请诉前财产保全一案，申请人袁建忠于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯德波价值30万元的财产进行保全。申请人袁建忠提供其在重庆农村商业银行江北支行茅溪分理处开立的存款账户内的存款作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人袁建忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人袁建忠在重庆农村商业银行江北支行茅溪分理处开立的存款账户内的存款30万元。
二、查封、扣押或冻结被申请人冯德波价值30万元的财产。
诉前财产保全费2045元，已由申请人袁建忠向本院交纳。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大伟
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初3717号
原告杨红卫，男，1968年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告布新春，男，1956年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告尚仙梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨红卫与被告布新春、尚仙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红卫撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨红卫负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二日
书记员 藏婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4084号
原告：张福成，男，汉族，1961年10月22日出生，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：任绍俭，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张福成与被告任绍俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福成的委托诉讼代理人张福成，被告任绍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款1万元，于2013年7月16日给原告出具借条一张，该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息。
被告任绍俭辩称，我没借原告款，原告设局骗我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任绍俭对原告提交的借条、原告代理人与被告的谈话录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张原告设局欺骗他，原告是替他偿还的赌资，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。原告提交通话录音中，在原告代理人问及被告“你欠张福成一万元”，被告回答“昂”，原告方问“这个钱什么时间给他”，被告回答“说是住两天嘛，他着急嘛，这两天公司没给我”。且被告当庭陈述“当时想给他，公司没给工钱就没有给他”，而并未提及原告设局的事。结合被告给原告出具的借条，能够认定双方之间借贷关系成立。
本院认为，根据原告提交的借条、双方通话能够证明被告任绍俭向原告张福成借款1万元的事实。
根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而被告并未提供证据证明原告设赌局骗其钱的事实，故对被告该抗辩不予支持。
因原告未提供证据证明双方之间约定过利息和还款时间，故原告要求被告给付自2013年7月17日起的利息不应支持，应自2017年7月7日起算按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任绍俭偿还原告张福成借款1万元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2017年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾尉涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6899号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号:511502600357316(1-1)。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：彭维娟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310422882。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，统一社会信用代码：915115009089271483，住所：宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人:顾强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告胡勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告胡勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5005号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人吴长杨，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地：四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1323号刑事判决书，于2017年5月31日受理本院移送执行吴长杨罚金一案，执行标的为2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年七月十三日
书记员 毛海容
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初293号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青某1，男，1997年12月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区，住四川省南部县楠木镇白鹤村。因涉嫌吸毒于2017年3月20日被挡获，次日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人青某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人青某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人青某1用其女友吴某1的身份证租住了位于南充市顺庆区柳林路304号丽景富苑小区3单元3楼2号的住房。被告人青某1于2017年3月8日至同月19日期间分别在该住房内五次容留吴某1、康某1、魏某1等吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
2017年3月8日左右的一天，被告人青某1在一名外号叫“耗子”的人手中购得200元的冰毒，然后在其租房中的客厅里与吴某1、康某1、魏某1一起吸食。
大概两三天后的一个下午，又由被告人青某1提供冰毒，在其租房内与康某1、吴某1、魏某1一起吸食。
两三天后的一天下午，康某1在顺庆区镇泰路附近从一个外号叫“勇子”的男子手中购得200元冰毒，在青某1的租房内，由青某1、康某1、吴某1、魏某1共同吸食。
2017年3月18日下午，由康某1提供冰毒，在青某1的租房内，由青某1、康某1、魏某1共同吸食。
2017年3月19日下午，青某1、康某1、吴某1、魏某1在青某1的租房内共同吸食前一天未吸食完的冰毒，后四人驾车行至嘉陵区白马湖出口时被民警例行检查时以涉嫌吸食毒品被查获，并从康某1处查获冰毒0.17克。
同时查明，被告人青某1在因涉嫌吸食毒品被查获后主动交待自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人青某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人康某1、吴某1、魏某1、吴某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，证据保全清单，检查笔录及毒品称重记录，被告人青某1及吸毒人员康某1、吴某1、魏某1因吸食毒品被行政处罚的决定书和现场检测报告书，房屋租赁协议，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所检定证书，挡获经过及情况说明，青某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某1在其租住的房间内多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人青某1因涉嫌吸食冰毒被司法机关查获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关现场从吸毒人员康某1处扣押的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年七月十一日
书记员 李春梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10413号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号一层。
法定代表人：伍蔚甲。
被上诉人（原审被告）：廖元隆，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人廖元隆、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年十一月二十三日书记员文钧浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5025号
原告：庞娟，女，1978年10月17日生，汉族。
被告：尹小红，女，1985年10月11日生，汉族。
原告庞娟诉被告尹小红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞娟到庭参加诉讼，被告尹小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞娟诉称：其于2016年9月4日通过“支付宝”app误向被告尹小红转账5000元，后其通过“支付宝”app联系尹小红要求返还5000元，尹小红并未回复，现请求判令尹小红返还不当得利所得5000元。
被告尹小红未应诉。
经审理查明：2016年9月4日，原告庞娟通过“支付宝”app向“支付宝”昵称为“红姐”的支付宝账号汇款5000元。“支付宝”昵称为“红姐”的账号系被告尹小红所有。
审理中，原告庞娟陈述其与被告尹小红不认识，其原欲系向案外人庞某转账5000元，其误以为“支付宝”昵称为“红姐”的支付宝账号系庞某所有，故向该账号汇款5000元。因被告尹小红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，尹小红未到庭参加诉讼。
上述事实，有“支付宝”转账记录、“支付宝”账号信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告庞娟通过支付宝误向被告尹小红汇款5000元，尹小红并未提交证据证明其取得5000元存在相应的法律依据，故该5000元应属不当利益，故庞娟有权要求尹小红返还5000元。尹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹小红返还原告庞娟5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
代理审判员 王诗桐
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 李道伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11104号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：马翠丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：马建桥，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马翠丽、马建桥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1934元，减半后由原告承担967元。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初252号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年8月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。2017年9月11日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年8月8日中午，因无钱购买毒品吸食，被告人石某某与刘某（另案处理）遂商议一起去实施盗窃。当日13时许，由石某某骑摩托车搭载刘某前往新邵县陈家坊镇某某村寻找作案目标，后二人进入被害人石某1正在装修的房屋二楼客厅内，刘某趁石某1在客厅熟睡之际，将鞋柜上牛仔裤钱包内的5000元现金盗走。所获赃款石某某分得2200元，刘某分得2800元。
2017年9月14日，被告人石某某因吸毒被新邵县公安局行政拘留期间主动向新邵县拘留所民警反映其盗窃事实。次日，新邵县拘留所民警将该情况向新邵县公安局陈家坊派出所进行了汇报处理。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有新邵县拘留所谈话教育记录、到案经过、劣迹材料、户籍证明、在逃人员登记表等书证，现场勘验笔录及照片，证人汤某、石某2的证言，被害人石某1的陈述，被告人石某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，石某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。石某某因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，属主动投案，且如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。己退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首与立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人石某某退赔被害人石某1人民币5000元（己退赔）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓星西
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 霄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
被执行人贺治帼，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人纪菊林，女，1962年8月6日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人贺治帼、纪菊林公证债权一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2012）鄂证执字第245号执行证书已经发生法律效力，权利人于2012年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行协商解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂证执字第245号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺 莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1583号
申请执行人：王玉
被执行人:李同山
被执行人:卢占芳
本院在执行申请执行人王玉与被执行人李同山、卢占芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为56802元，因查找不到被执行人李同山、卢占芳可供执行的财产，且申请执行人王玉亦不能提供被执行人李同山、卢占芳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1583号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢175号
申请执行人阮丙昌，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏俊洪，男，生于1958年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘新富，男，汉族，生于1955年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1155号民事判决书，受理了阮丙昌申请恢复执行魏俊洪、刘新富债务转移合同纠纷一案，申请执行的事项为被执行人魏俊洪应支付欠款47750元及逾期利息、垫付案件受理费628元，被执行人刘新富对上述欠款承担一般担保责任。另外，被执行人魏俊洪、刘新富还应承担本案的执行费。
本院在前次执行中，已依法冻结了被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款，现被执行人魏俊洪、刘新富已履行完毕生效文书所确定的义务，本院依法应解除对被执行人刘新富财产的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、除本院对被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户存款的冻结措施。
二、解除本院对被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年十月九日
书记员 潘 兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初16003号
原告：金乾，男，1977年6月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：梁会海，男，1975年4月1日生，汉族，住睢宁县。
原告金乾与被告梁会海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告金乾的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告梁会海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乾向本院提出诉讼请求：1、判令梁会海偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由梁会海承担。事实与理由：2014年12月22日，梁会海向他借款50万元并出具欠条一份，他通过网银转账至梁会海账号。他多次向梁会海催要借款，但梁会海以各种理由推诿，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告梁会海未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，梁会海向金乾借款50万元并出具欠条一份，载明“今欠金乾人民币伍拾万元正（500000）”。当日，金乾通过银行转账形式将50万元借款汇入梁会海个人银行账号（卡号62×××15）。后梁会海未能归还借款，形成本诉。
本院认为，梁会海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，梁会海向金乾借款50万元事实清楚，有欠条、转账记录为凭，本院予以确认。梁会海未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，梁会海应负归还借款之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁会海于本判决发生法律效力之日起十日内给付金乾借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元（金乾已预交），由梁会海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14276号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告:王正清，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告史景奎与被告王正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告王正清经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令王正清偿还借款本金54900元；2、判令王正清向史景奎支付自2013年9月4日起至还清借款本金之日止的违约金（以未返还的借款本金54900元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实与理由：2013年8月5日，史景奎和王正清签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。王正清未按约还款，故诉至法院。
被告王正清未答辩。
本院经审理查明，2013年8月5日，王正清（甲方）与民信阿里咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000411），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促进与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级面向出借人借款54900元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计9900元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。
同日，史景奎（乙方/出借人）与王正清（甲方/借款人）签订了《借款协议》(编号：CQ-A-2013000411)，主要约定：借款本金54900元，还款分期月数为12个月，每月4日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4575元、月偿利息366元，还款起止时间为2013年8月5日至2014年8月4日；借款人专用账户为王正清在中国工商银行重庆万州梁平人民南路分理处开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按约足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账户，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款日之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
2013年8月5日，史景奎在扣除服务费9900元后，将45000元转账支付至王正清账户，后王正清未偿还任何款项。
上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细、收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》系双方真实意愿的表示，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定。史景奎在发放贷款时预先扣除手续费9900元，虽然王正清同意史景奎代其直接向中融民信资本和民信阿里咨询支付服务费9900元，但史景奎提供的证据不足以证明该款项已实际支付给中融民信资本和民信阿里咨询，该7680元不能认定为史景奎实际出借的款项，故史景奎向王正清实际出借金额应认定为45000元。根据《借款合同》的约定，王正清应于2013年9月4日偿还第1期借款本息，王正清逾期未履行，应承担返还尚欠借款本金，支付违约金的民事责任。《借款合同》关于对逾期还款计收的违约金过高，现史景奎主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正清于本判决生效之日起十日内返还原告史景奎借款本金45000元；
二、被告王正清于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎自2013年9月4日起至借款本金还清之日止的违约金（以未返还借款本金45000元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告王正清负担859元，原告史景奎负担187元，应由被告王正清负担的诉讼费用已由原告史景奎缴纳，被告王正清于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1046元直接支付给原告史景奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 颜成志
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5065号
原告陈永忠。
委托代理人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
被告李兴文。
原告陈永忠与被告李兴文民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与代理审判员符荣华、人民陪审员雷代华组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈永忠及其委托代理人陈晓惠到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称，原告于2012年12月15日和2013年6月8日两次共出借现金100000元给被告，被告向原告出具了借条，后原告催收未果，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴文未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈永忠现金50000元正”。2013年6月8日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈永忠现金50000元正”。
审理中，原告表示，通过同学介绍认识被告，两次以现金方式出借资金共100000元给被告，但被告一直未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告出具的借条等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的借条证明其对被告享有债权，因被告未到庭证明借款不实或已经偿还，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永忠借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈永忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
代理审判员 符荣华
人民陪审员 雷代华
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7372号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄世林，男，1968年7月23日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄世林物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 丽
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初106号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴配和，男，1978年8月30日出生，侗族，中专文化，务工，中共党员，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被三穗县公安局取保候审；同年8月28日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人吴配和犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人吴配和到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年3月4日，被告人吴配和酒后受人请托，帮助他人从三穗高铁站驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车返回镇远县青溪镇。当日16时18分行至沪昆高速1585KM+0M上行线处（三穗服务区）时，被在此处巡查的黔东南州交警支队高速三穗大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为197.4mg/100ml；后提取其血液作乙醇含量鉴定，结果为186.92mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、查询照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、黔东南州公安司法鉴定中心鉴定事项确认书，证人余某、杨某1等人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴配和违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴配和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一七年九月五日
书记员 欧盛坤（代）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终1092号
上诉人（原审被告）：张兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：贺高华，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
上诉人张兰、贺高华因与被上诉人陈鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兰、贺高华，被上诉人陈鑫的特别授权委托诉讼代理人谭伦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰、贺高华上诉请求：一、请求撤销四川省遂宁市船山区人民法���（2017）川0903民初3040号民事判决；二、请求驳回被上诉人陈鑫的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，上诉人未接到任何方式的传唤、通知，在不知道自己被起诉的情况下，原判做出了缺席判决；二、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人未发生任何借贷关系，与陈鑫产生借贷关系的人是贺高华的父亲，该借条受胁迫情况下出具的；三、原审适用法律错误，原审仅凭借条直接缺席判决违反了最高人民法院审理民间借贷的相关司法解释。
被上诉人辩称，一审送达程序合法；受胁迫写的借条不真实，本息已结算，请求驳回上诉、维持原判。
陈鑫向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款530000元及利息，利息从2015年8月10日始按月���2%计算至借款清偿止；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告张兰与被告贺高华系夫妻。从2007年起，原告陆续向被告张兰提供借款。2015年7月8日，原、被告对借款本息进行结算，被告张兰向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金480000元，并约定若未在2015年8月10日之前还清本金480000元，则之前的利息150000元转为借款本金，即借款本金变为630000元，并从2015年8月10日开始，按月息5%计算利息。后被告向原告偿还了借款100000元，但之后未再向原告偿还借款本息。原告庭审中提供了借条一张，结合借条中载明的借款金额、“之前的利息”等表述以及庭审调查的情况和被告未出庭应诉的事实，对以上事实，本院予以确认。
一审法院认为，原告向被告��兰提供了借款，被告张兰向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，法院予以确认。原、被告在2015年7月8日出具的借条中若未在约定期限还款，则利息转为本金的约定虽系双方真实意思表示，但该约定设立的将利息计入本金的条件达成之后，对结算后本金的利息约定为月息5%，该利息约定过高，即使原告按照月利率2%主张，亦已经超过了法律规定的将利息结算计入本金的保护范围，本院对本案所涉借款本金确定为初始本金480000元，2015年7月8日之前的应付利息为150000元，2015年8月10日后的利息以本金480000元为基数，在年利率24%予以支持。被告张兰未按照约定时间还款，应当按照上述方式偿本付息，其已经支付的100000元应予扣减，双方未约定该款项的性质，本院按照归还的利息予以扣减。被告张兰、贺高华系夫妻关系，被告未提供证据证���本案所涉债务系被告张兰的个人债务，对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告张兰、贺高华于本判决生效后十五日内向原告陈鑫偿还借款本金480000元并支付利息。利息计算方式为：以480000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告张兰、贺高华于本判决生效后十五日内向原告陈鑫偿还2015年8月10日之前的利息50000元（扣减被告已经支付的100000元后）；三、驳回原告张兰、贺高华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张兰、贺高华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供2007年4月3日6228460460002410512的卡给陈鑫转账20万元，2007年5月14日该卡给陈鑫转账20万元，拟证明贺高华之父与陈鑫有经济往来。被上诉人质证转款人是谁不清楚，无银行印章，与本案不具有关联性。合议庭评议认为该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：1.一审缺席判决是否违法？2.上��人与被上诉人双方借贷关系是否成立？
关于争议焦点一、按照川高法（2017）283号四川省高级人民法院《关于解决民事诉讼“送达难”若干问题的意见》根据第9的规定，当事人具有以下情形之一的，人民法院可以认定为《送达意见》第八条规定的“躲避、规避送达”：（一）当事人提供的送达地址不明确，但能通过电话方式联系，在人民法院电话通知后，拒不到指定地点领取诉讼文书，也不提供准确送达地址的；…
适用第7、8条规定确定送达地址，按照第8条第一款按照本意见第7条仍不能确定送达地址的，按照以下方式确定送达地址：（二）自然人以户籍登记地中的住所地、居民身份信息中载明的地址、经常居住地为送达地址，按���第17条第二款文书签收之日视为送达之日。因受送达人拒绝签收或查无此人等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。一审法院在电话联系上诉人张兰后因其拒绝领取法律文书，遂邮寄至其户籍所在地，虽邮件被退回，根据以上规定应视为送达，一审法院缺席审理并判决是符合程序规定的。
关于争议焦点二，上诉人未提供相应证据证实是受胁迫才打的借条，也没有在法定期间提出撤销该借条；双方虽没有转款凭证，但借条明确是现金交付，张兰陈述在成都其亲戚经营的茶楼出具，认可出具借条的真实性，能认定双方的借贷事实成立。
综上所述，上诉人张兰、贺高华的上诉主张均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人张兰、贺高华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈杜娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初374号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄仕民，男，1966年1月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地四川省岳池县，现暂住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日向南安市公安局投案，次日被刑事拘留，2017年1月9日被南安市公安局取保候审，同年3月6日被本院决定继续取保候审，2017年6月8日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人黄仕民犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄仕民到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日，被告人黄仕民驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南安市罗东镇区方向往南安市梅山镇方向行驶，15时29分许，行驶至南安市罗东镇维新村路段，被告人黄仕民未能按照操作规范观察四周情况确保安全驾驶，致闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车碰撞前方右侧由侯某驾驶的悬挂临时鲤城H0972号的二轮电动车，造成侯某受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄仕民拨打“110”报警，并在现场等候处理，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：黄仕民应承担本道路交通事故的全部责任，侯某在本道路交通事故中无责任。
2017年1月6日，闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主（福建泉州大唐混凝土有限公司）与被害人侯某的家属达成调解协议，由福建泉州大唐混凝土有限公司赔偿侯某的家属人民币50万元。同日，被害人侯某的家属对被告人黄仕民表示谅解。
在审理过程中，福建泉州大唐混凝土有限公司出具证明证实被告人黄仕民系公司员工，工作表现好，请求对其从轻处理并适用缓刑，公司愿意对其帮教；南安市丰州镇旭山村民委员会也出具证明愿意对其帮教。
上述事实，被告人黄仕民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，接警单，呈请归案情况报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，监控录像视频截图及监控时间与北京时间比对照片，归案情况说明，身份证及户籍证明，调解协议书，赔偿凭证及谅解书，劳动合同书，担保书，社区矫正监督保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄仕民违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人黄仕民报警，并在现场配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄仕民一方已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄仕民在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及帮教情况，对被告人黄仕民可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄仕民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 开 育
人民陪审员 黄 高 级
人民陪审员 黄 莲 治
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪��娥
速 录 员 陈 婷 蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，���以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。