云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1287号
原告：史庆芬，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐丽芬，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。（现下落不明）
被告：陈胤忻，女1987年10月30日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。（现下落不明）
被告：唐丽华，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告唐丽华的委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告史庆芬与被告唐丽芬、陈胤忻、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红新，原告史庆芬的委托诉讼代理人杨树芳，被告唐丽华的委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告潘红新认可100000元系本人借给原告史庆芬，再由原告史庆芬转借被告唐丽芬，并自愿撤回本案中对被告唐丽芬、陈胤忻、唐丽华的起诉。经审查，原告潘红新申请撤诉系自愿且符合相关法律规定，本院裁定准予原告潘红新撤回对被告唐丽芬、陈胤忻、唐丽华的起诉。被告唐丽芬、陈胤忻因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告唐丽芬、陈胤忻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽芬、陈胤忻偿还原告借款本金10万元；2.由被告唐丽华承担连带支付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：我与被告唐丽芬系朋友关系，被告唐丽芬、陈胤忻系母女关系，唐丽芬、唐丽华系姐妹关系。2015年5月15日，被告唐丽芬以需资金周转为由向我借款10万元，由于当时资金紧张，我便向潘红新借款再通过银行转账的方式将借款转入唐丽芬账户，她收到借款当日出具借条一张交我收执，借条写明：“今向潘红新、史庆芬借款10万元（壹拾万元整），借期壹年。借款人唐丽芬、陈胤忻，担保人唐丽华。”双方口头约定借款月利息为2%。从2015年5月15日至2016年7月15日，被告唐丽芬一直按照约定支付利息，但没有偿还借款本金。2016年8月，我多次找三被告催讨本金及利息均被三被告以各种理由拒绝。现我自愿放弃二被告支付应付利息，只要求二被告偿还借款本金，唐丽华作为担保人也应对借款本金承担连带偿还责任。现起诉至人民法院，请求支持我的诉求。
被告唐丽芬、陈胤忻未作答辩。
被告唐丽华辩称：潘红新不是适格的原告，借条中潘红新的名字是借款以后添上去的，但不知道是谁添上去的。唐丽华不是保证人，若法院认定唐丽华为保证人，其保证期也已经届满，不应当承担连带保证责任，因为保证期是还款期限届满半年，2016年11月15日保证期限就已经届满了，所以唐丽华不应当承担保证责任。
原告史庆芬为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.史庆芬、潘红新居民身份证复印件各一份，欲证实二人的身份情况。
2.借条一份，欲证实2015年5月15日，被告唐丽芬向史庆芬借款10万元，约定借期一年，被告唐丽华作为保证人，并书写借条交原告收执。因钱是史庆芬找潘红新借的，借的时候史庆芬没有写借条给潘红新，因此潘红新不放心所以书写借条后就加上了潘红新的名字。
3.银行卡明细账一份，欲证实2015年5月16日，原告史庆芬通过建行转账借款本金100000元给被告唐丽芬。
经质证，被告唐丽华对原告提供的证据无异议，但认为证据
2中唐丽华在担保人处并没有签字，而是签在日期后面，唐丽华只是作为证明人，并不是保证人。借款期限届满后，唐丽芬未还款，潘红新与史庆芬找到陈胤忻，要求将潘红新的名字添加到借条上。所以，潘红新、陈胤忻的名字是后来才添加上的。
被告唐丽华未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告唐丽芬、陈胤忻的身份信息查询表各一份，欲证实二被告的身份情况及双方为母女关系。
经质证，原告史庆芬及被告唐丽华对该证据均无异议。
被告唐丽芬、陈胤忻未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，并能相互印证原告通过银行转账的方式将100000元借给被告唐丽芬的事实，予以采信。本院依职权调取的证据原告史庆芬及被告唐丽华无异议，且来源合法真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告史庆芬与被告唐丽芬、唐丽华系朋友关系，原告史庆芬与潘红新系朋友关系，被告唐丽芬、陈胤忻系母女关系，被告唐丽芬、唐丽华系姐妹关系。2015年5月15日，被告唐丽芬向原告史庆芬借款100000元，原告史庆芬即向潘红新借款100000元转借被告唐丽芬，被告唐丽芬书写借条一张交原告史庆芬收执，借条内容为：“今向史庆芬借款10万元（壹拾万整）。借期一年”。唐丽芬作为借款人，唐丽华作为担保人在借条上签名。双方口头约定月利率为2%（即2000元/月），自2015年5月起支付至2016年7月止。2015年5月16日，原告史庆芬通过银行转账方式将借款100000元转入被告唐丽芬账户。双方约定的还款期限届满，被告唐丽芬未履行还款义务，潘红新与原告史庆芬到被告唐丽芬家进行催讨，潘红新要求更换借条内容，将借条中的出借人增加为潘红新及史庆芬，被告唐丽芬女儿陈胤忻表示在原借条上添加名字即可，随即在借条中添加潘红新为出借人，陈胤忻为借款人。现被告唐丽芬、陈胤忻已下落不明。
本院认为，被告唐丽芬向原告史庆芬借款是双方的真实意思表示，还款期限届满，原告史庆芬向被告唐丽芬催要借款时，被告唐丽芬女儿陈胤忻自愿将本人名字加为借款人，对陈胤忻的行为，本院视为自愿同意与被告唐丽芬共同承担偿还义务，双方当事人的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告史庆芬按约履行了将借款100000元交付给被告唐丽芬的义务，被告唐丽芬、陈胤忻也应按约履行偿还借款100000元的义务。现原告史庆芬主张由二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本案中，双方约定的借款期限为一年，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止，保证人的保证期间为2016年5月15日至2016年11月15日。现原告史庆芬未能提供证据证实在该保证期间向被告唐丽华主张过权利，故被告唐丽华的保证已过保证期间，保证人唐丽华免除保证责任，对原告史庆芬要求被告唐丽华承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告唐丽芬、陈胤忻未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告唐丽芬、陈胤忻于判决生效之日起十日内一次性偿还原告史庆芬借款本金100000元；
二、驳回原告史庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐丽芬、陈胤忻负担。公告费300元，由原告史庆芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 张石保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨飞龙