江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1953号
原告：徐润生，男，1944年4月7日出生，汉族，住东海县。
被告：刘凤江，男，1964年11月29日出生，汉族，住东海县。
被告：骆翠华，女，1968年6月15日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告徐润生与被告刘凤江、骆翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐润生、被告刘凤江、被告骆翠华的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告刘凤江及其妻骆翠华共同偿还原告徐润生借款14.75万元及利息。事实与理由：被告刘凤江于2009年7月6日以筹建经营苏州惠豪温泉会所为由借原告徐润生10万元，约定利息2分，并于2011年更换借条，借款为15.2万元。经多次催要共还款4500元，余款至今一直未还。特请求人民法院判令二被告共同偿还借款147500及利息。
被告刘凤江辩称，我没有借过原告的钱。
被告骆翠华辩称，我和刘凤江于2010年5月17日在东海县民政局办理了离婚登记手续。原告借给被告刘凤江钱的时间为2011年，因此，原告借给刘凤江钱与我无关。原告诉称刘凤江于2009年7月6日以筹建经营苏州惠豪温泉会所为由借其10万元，但没有证据证明。我自2008年春开始就因感情不和与刘凤江闹离婚，且一直保持分居状态，于2010年5月正式离婚，在此期间被告刘凤江从没有往家里拿过一分钱，家里也没有添置任何固定资产。因此，刘凤江即使有借款行为也是其个人行为，与我无关。综上所述，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告刘凤江向原告徐润生借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借徐润生现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）。外加利息贰万捌仟元整。借款人：刘凤江。2011年7月6日月息贰分”。2012年2月28日，被告刘凤江向原告出具一份还款协议，内容为：“今年底还给徐润生现金叁万元，明年底还给徐润生伍万元，如果不能按时还，仍按原借条约定还款”。2012年10月29日，被告刘凤江再次向原告出具一份还款计划，内容为：“今年底还徐润生壹万元，以后每年根据公司情适当多还一些（还5万），投资用于惠豪温泉会所用（苏州市高新区浒关镇）”。2012年12月6日，刘凤江向徐润生出具一份协议，内容为：“今欠徐润生款项，因暂时无钱还，等苏州惠豪温泉会所转让出去后再还其款项，时间约明年初”。2013年元月7日，被告刘凤江又出具还款计划一份，内容为：“惠豪温泉会所现在由曹军经营，等曹军收回欠款后，我首先还你的（徐润生）欠款，目前未还，还款以你的收条为准。与曹军协议给你一份复印件”。庭审中，原告徐润生自认被告刘凤江已还款4500元，余款经多次催要无果。
另查明，被告刘凤江、骆翠华于2010年5月17日在东海县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划，二被告提供的离婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘凤江向原告借款有借条、还款协议等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案的争议焦点如下：
一、本案的实际借款时间。原告徐润生主张实际借款时间为2009年7月6日，原始借款是10万元，约定利息2分；2011年7月6日出具的借条实际上是换条，所载金额是15.2万元，其中5.2万元是利息。而被告刘凤江则辩称实际借款时间为2011年7月6日，在此之前其与原告没有债务来往。因双方对借款时间存在争议，根据举证责任，本院限原告在庭审后十日内提供款项交付凭证，但原告徐润生未在本院限定的期限内提供。本院认为，借条是双方债权债务关系的重要凭证，原告主张实际借款时间为2009年7月6日，但不能提供相应证据加以证明，而借条载明的时间为2011年7月6日，故本院依法认定实际借款时间为2011年7月6日。
二、本案借款本金及利息计算问题。双方对2011年7月6日借款本金124000元无争议，但对还款数额存在争议。被告刘凤江称本金加上两年的利息共152000元已于2013年7月以后还清，基于对原告的信任未收回借条；而原告徐润生则自认被告已还款4500元。本院认为，被告刘凤江2013年元月7日向原告出具还款计划明确记载“目前未还，还款以你的收条为准”，被告刘凤江主张偿还借款应当收回该借条，而目前原告仍持有借条，因被告刘风江未提供相应证据支持其抗辩理由，故对其抗辩的已还清借款本息、未收回借条的理由不予采纳，刘凤江应当承担偿还借款本金及利息的责任。因原告自认刘凤江已分九次还款4500元，但不能说明具体还款时间，结合借条记载的月息贰分，而刘凤江主张借条上“外加利息贰万捌仟元整”，形成的时间是2012年7月6日，原告未提出异议，且从该利息数额可以印证偿还4500元的时间在2012年7月6日之前，故本院认定在2012年7月6日前刘凤江仍欠徐润生借款本金119500元。被告刘凤江2012年7月6日在借条上加写“外加利息贰万捌仟元整”，是其对2012年7月6日之前借款所产生利息的认可，而原借条中明确约定“月息贰分”，未超出法律规定支持的年利率24%，现原告起诉主张借款147500元中包含该部分金额，故该部分金额可以认定为后期借款的本金，本院对原告徐润生主张借款147500元本金及利息按“月息贰分”计算的诉讼请求予以支持，利息起算时间为2012年7月6日。
三、被告骆翠华是否应当共同偿还借款的问题。本案借款发生于2011年7月6日，而被告刘凤江、骆翠华于2010年5月17日登记离婚，且原告未能提供相应证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告骆翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凤江于本判决生效后十日内向原告徐润生支付借款人民币147500元及利息（利息以147500元为基数，按照年利率24%计算，自2012年7月6日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告徐润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告刘凤江负担（已由原告徐润生垫付，被告刘凤江于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告徐润生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月九日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。