广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初918号
原告：李树光，男，1949年1月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告：陶贺贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李树光与被告陶贺贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树光的委托诉讼代理人马万海、被告陶贺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失26467.20元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日约19时，原告去柴房搬柴火（原告的房屋位于蒙圩至白沙公路边，往白沙方向走），遇被告驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由白沙往蒙圩方向借道原告一侧（被告行向的左侧）驶来碰撞到原告，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队接到报警后，经现场勘查，以“当事人对事故事实不能如实反映，无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任”为由，作出浔公交证字【2016】第C093001号道路交通事故证明。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗。诊断为：1、左内外踝骨骨折；2、左耳廓、左踝背侧皮肤裂伤。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费22212元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费1955.20元（33983元/年÷365天×21天）；4、交通费200元；合计26467.20元。原告认为，事故发生时，蒙圩至白沙公路正在维修（挖掘机正在平整路面），不允许机动车通行（道路两头均设置有不准通行的障碍物，且有专人值班），而被告擅自驾车上该道路行驶，导致本次事故的发生。同时，被告属于无证驾驶，所驾驶的摩托车不依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的经济损失，被告应在交强险限额内先予赔偿，不足部分仍由被告承担赔偿责任。此外，原告按医嘱继续门诊治疗、复查拍片、拆除内固定物等产生的后续治疗费，待产生后另案起诉。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陶贺贵辩称，事故发生时，虽然道路是封闭的，但并不属于国家规定的不可以行驶的情形，且不是本人1个人行驶，还有其他车辆通行。当时本人属于正常行驶，原告在本人行向的左侧道路横过公路，对于本次事故的发生，原告亦存在过错，不应由本人承担全部责任。原告住院期间，本人为原告垫付了3000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月30日19时左右，被告驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由白沙往蒙圩方向行驶，至白沙镇丰垌村路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队于2016年9月30日19时39分接到报警后，经现场勘查、调查取证后认为：当事人对事故事实不能如实反映，无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。于是作出浔公交证字【2016】第C093001号道路交通事故证明，没有对事故作出认定。原告受伤后，当即到白沙镇卫生院治疗，后转到桂平市中医医院住院治疗，于同年10月21日出院，住院21天。原告住院期间，被告为原告垫付了3000元医疗费。
另查明，桂Ｒ×××××号车未作法投保交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告在交警部门的陈述，对原告在道路左边或右边（原告的行向）行走不一致。事故发生后，原、被告均没有保护好现场，并变动了事故现场，致使无法查清事故事实，对此双方均有责任。原告在道路上行走，没有按照靠路边行走的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是造成本次事故的一个原因，在事故中存在过错，应负事故的同等责任；被告无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，是造成本次事故的另一个原因，应负事故的同等责任。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应由原、被告按4∶6比例分担比较适当。原告提供的证据，不能证明事故路段属于禁止通行的路段，对原告该主张，本院不予以采纳。被告主张原告横跨道路，没有举证证明，依法不予以确认。
原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗了21天，开支的医疗费为22212元（包括门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告为农村居民，主张护理费按农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元、住院21天计算是合理的，应予以确认。原告没有提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但是原告到医院就医开支交通费是必须的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿200元是适当的，应予以支持。属被告所有的桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的损失，先由投保义务人被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任分担，由原告自行承担40%责任，被告承担60%赔偿责任。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费22212元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费1955.19元（33983元/年÷365天×21天）；4、交通费200元；合计26467.19元。先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿2155.19元（护理费1955.19元+交通费200元）；超出交强险限额的14312元（26467.19元-10000元-2155.19元），由原告自行承担5724.80元（14312元×40%），被告赔偿8587.20元（14312元×60%）。被告已赔偿的3000元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陶贺贵在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失12155.19元给原告李树光，已赔偿的3000元从中抵减；
二、被告陶贺贵赔偿经济损失8587.20元给原告李树光；
三、驳回原告李树光的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取计230元（原告已预交），由原告李树光负担76元，被告陶贺贵负担154元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年四月十日
代书记员 冯翠兰