wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初26号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人田某，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住九江市濂溪区。2000年12月因犯抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年1月20日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江市公安局东郊分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审；同年9月28日被濂溪区人民检察院继续取保候审；2017年1月22日被本院取保候审。
被告人杨某，女，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住九江市濂溪区。2016年1月20日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江市公安局东郊分局取保候审；同年9月28日被濂溪区人民检察院继续取保候审；2017年1月22日被本院取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人田某、杨某在其二人经营的九江市庐山区某烟酒店内以5000余元的价格从熊某（另案处理）处收购了熊某等人从张某经营的“老李烟酒批发店”盗窃的香烟。
2016年1月19日，被告人田某和杨某主动到九江市公安局东郊分局。2016年1月20日，民警依法从田某、杨某处扣押中华香烟1条、金某香烟3条、金某（赣）香烟4条，并于同年3月11日发还张某。
被告人田某、杨某二人对起诉书指控的上述犯罪事实均无异议，且自愿认罪。二人均称（收购的价格）以极品金某（为例）200元收购，具体收购多少条不知道。
经审理查明，被告人田某、杨某系夫妻关系，其夫妻二人在九江市庐山区经营着一家烟酒店。2015年12月份的一天，被告人田某、杨某在其二人经营的烟酒店内以5000余元的价格，从熊某（另案处理,与田某曾在同一监狱服刑）处收购了熊某等人从张某经营的“老李烟酒批发店”盗窃的香烟若干。
另查明，2016年1月19日，被告人田某和杨某在接到九江市东郊公安分局刑侦大队侦查人员电话后，主动要求到九江市公安局东郊分局说明情况，如实交代了收购熊某盗窃物品的犯罪事实，并主动要求退还未出卖的赃物。
再查明，2016年1月20日，九江市东郊公安分局刑侦大队依法从田某、杨某处扣押了中华香烟1条、（红白色硬盒）金某香烟3条、（红色硬盒）金某（赣）香烟4条。同年3月11日上述香烟均发还给张某。
上述事实有如下证据予以证实：
1、九江市东郊公安分局扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单，证明2016年1月20日，九江市东郊公安分局刑侦大队依法从田某、杨某处扣押了黑色戴尔1台、中华香烟1条、利某8条、金某香烟3条、金某（赣）香烟4条、玉溪2条。其中，中华香烟1条、（红白色硬盒）金某香烟3条、（红色硬盒）金某（赣）香烟4条，于2016年3月11日发还给张某；玉溪2条、利某8条于2016年5月8日发还被告人田某、杨某。
2、九江市东郊公安分局刑侦大队出具的情况说明2份，证明被告人田某、杨某上交公安局的18条香烟中，3条普通金某、4条金某（赣）系张某财物被盗案中损失的物品。且熊某陈述2015年底从瑞昌市盗窃来的赃物香烟卖给了田某、杨某夫妇，其夫妇二人都在现场，交易的钱是杨某支付。
3、九江市东郊公安分局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年1月19日，涉嫌盗窃案的熊某在被告人田某和杨某经营的烟酒店内抓获。由于当时守店人员系杨某兄嫂杨某、聂某。九江市东郊公安分局刑侦大队侦查人员电话联系被告人田某、杨某，其二人主动要求到九江市公安局东郊分局说明情况，主动交代了收购熊某盗窃物品的犯罪事实，并主动要求退还店里未出卖的赃物。
4、证人熊某的证言，其证明2015年12月底一天其和冯某、孙某一起盗窃了瑞昌市一家超市，盗窃了约20多条香烟，其把偷来的香烟以5200元的价格卖给了田某的事实经过。
5、证人冯某、孙某的证言，该二人共同证明，2015年12月份中下旬的一天，其二人和熊某在瑞昌市刘湖附近盗窃了一家超市，偷了十几条香烟，全部被熊某卖给了田某，熊某分给冯某和孙某一共3700元。该二人的证言与熊某的证言能相互印证。
6、证人杨某的证言，该证人系杨某的哥哥，是田某、杨某雇请的人员。其证称外号叫“脑膜炎”（熊某）的男子曾三次拿烟酒到烟酒店卖给杨某，具体情况都是杨某与其谈的，其不清楚。
7、证人张某的证言，证明2015年12月28日其发现其经营的“老李烟酒批发店”被盗，被盗物品有极品金某、软中华、硬中华、普通金某等几十条香烟和柜台下面抽屉的现金约2000余元等事实。
8、江西省九江市浔阳区人民法院（2000）浔刑初字第205号刑事判决书，证明被告人田某曾因犯抢劫罪于2000年12月19日被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。
9、常住人口基本信息2份，证明被告人田某、杨某的年龄等身份情况，且二人系夫妻关系。
10、被告人田某的供述，其供述其与熊某（外号“脑膜炎”）系狱友关系。2015年12月10日左右，其从熊某处收购了极品金某等香烟20多条，一共付给了熊某5000元；2016年1月19日熊某在其经营的烟酒店被当场抓获，这次具体多少东西不清楚，是老婆的哥嫂在店里，价格没谈也没给钱。其与杨某便主动要求到公安机关配合调查。收购烟酒时怀疑过可能是偷来的，但是为了贪小便宜赚点钱还是收购了。
11、被告人杨某的供述，其供述2015年12月中旬一上午十点左右曾以5000余元的价格收购了熊某极品金某等香烟若干；2016年1月19日早上“脑膜炎”打电话我说拿东西到其店里，其说不要，但后来就被公安当场抓获。其便和田某主动要求到公安机关说明情况。另供述其主动上交给公安机关的香烟中8条白某、2条红色硬盒玉溪不是“脑膜炎”卖给她的，是正规渠道进的烟。
12、辨认笔录，熊某辨认收赃人杨某的经过。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨某明知是盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、杨某在接到电话传唤后，主动要求到公安机关说明情况，到案后如实交代了犯罪事实，庭审时也自愿认罪，二被告人均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人田某2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，系有犯罪前科，依法酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 易双双
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初812号
原告：车某，女1983年12月20日出生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告：邓某，男，1985年10月16日出生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅，男，1967年10月20日生，汉族，教师，现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告车某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某及其诉讼委托代理人赵坤和被告邓某及其委托代理人蹇畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原被告离婚。2、共同生育的长女邓艺观由原告抚养，被告不支付抚养费。3、共同财产橡胶树400棵，归被告所有，由被告补偿原告50000元。4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年我与被告认识三个月就按民族风俗结婚，后与被告父母共同生活，××××年××月××日我与被告补办结婚登记，××××年××月××日共同生育长女邓艺观，后因家庭琐事夫妻经常吵打，我与2015年9月回娘家生活至今，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邓某辩称，××××年我与原告按民族习俗同居生活是事实，××××年××月××日，双方补办了结婚登记，××××年××月××日共同生育长女邓艺观也是事实，但我们夫妻在婚后生活中，我没有经常殴打原告，我是患精神分裂症，才导致夫妻分居，现在我的病是在康复治疗中，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年原被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日，原被告共同生育长女邓艺观，夫妻在婚后生活中，因家庭琐事会发生吵闹，加上被告患上精神分裂症，导致原告于2015年9月回娘家生活至今。
本院认为，原被告生活在一起十多年，有一定的感情基础，虽然夫妻分居有一段时间，但夫妻感情并没有完全破裂，加之夫妻离婚不利于被告精神分裂病的康复治疗，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告车某提出与被告邓某离婚，不准予离婚。
案件受理费150.00元，由原告车某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执561号
申请执行人齐海涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李宝财，男，出生日期、民族不详，住所地宁安市，现下落不明。
宁安市人民法院（2010）宁民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李宝财于本判决发生法律效力之日起协助原告齐海涛将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到齐海涛名下。案件受理费100元、公告费600元，由原告齐海涛负担。逾期被告李宝财未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐海涛向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人齐海涛要求被执行人李宝财协助申请执行人齐海涛将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到齐海涛名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到齐海涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3609号
原告：常素云，女，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：施志凌，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告常素云与被告施志凌民间借贷纠纷一案中，原告常素云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常素云自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常素云负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张珍珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执22号
申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地眉县美阳街西段22号。组织机构代码62315527-9.
法定代表人:林纪功,任董事长，住所地眉县。
委托代理人：康筱，该公司法律顾问。
委托代理人：张维正，该公司工会主席。
被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省竹山县宝丰镇。
法定代表人谢从礼,任总经理，住所地湖北省。
陕西宝深机械（集团）有限公司诉湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2014）宝中民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西宝深机械（集团）有限公司于2016年1月14日立案执行，申请执行标的5250911元。
本案在执行过程中向被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：1被执行人未参加工商年检，歇业至今。2、被执行人的法定代表人因涉嫌非法集资，去向不明，查无着落。3、被执行人因涉案较多，其全部财产被湖北省竹山县人民法院查封（查封财产不能满足当地法院案件标的），现已进入拍卖程序中，除此之外再无财产可供本案执行。鉴于以上情况，申请人也同意退出本次执行程序。经合议庭评议，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、（2014）宝中民二初字第00191号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘长春
执行员 ：王艳莉
执行员 ：焦小强
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：赵田华
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1号之五
原告：张照华，女，汉族，1954年8月1日生。
委托诉讼代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：张捷，女，汉族，1970年6月14日生。
被告：张佰义，男，汉族，1961年1月8日生。
委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：孙晋垣，男，汉族，1954年6月16日生。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告：王妙红，女，汉族，1953年10月13日生。
委托诉讼代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：侯马市经济开发区晋威建设监理有限公司。
法定代表人：徐世轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
原告张照华与被告张捷、张佰义、孙晋垣、王妙红、侯马市经济开发区晋威建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张照华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张照华撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），其他诉讼费2020元，共计6420元，由原告张照华负担。
审 判 长 郭红宏
审 判 员 常志斌
人民陪审员 杨晋军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马刘璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1000号
申请执行人程光辉，男，1937年5月8日出生，住淄川区。
被执行人徐文峰，男，1973年7月19日出生，住淄川区。
本院在执行人程光辉诉徐文峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00115号
原告李某某，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告范某某，女，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人范某甲（被告范某某妹妹），女，1982年11月24日出生，汉族。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告范某某的委托代理人范某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年2月认识、恋爱，2005年4月1日登记结婚，2006年1月11日收养一女李某。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；小孩李某由原告抚养；夫妻共同财产座落于巴南区鱼洞鱼胡路9号10栋8-8的房屋一套分给原告所有。
被告范某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月认识、恋爱，2005年4月1日登记结婚，2006年1月11日收养一女儿李某。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2015年3月原告起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，并且同意收养子女李某由原告李某某抚养，夫妻共同财产座落于巴南区鱼洞鱼胡路9号10栋8-8的房屋一套放弃分割，归原告李某某所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，户口页，房管证复印件等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告范某某离婚。
二、收养子女李某由原告李某某抚养。
三、夫妻共同财产座落于巴南区鱼洞鱼胡路9号10栋8-8的房屋一套归原告李某某所有。
本案受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈耀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执972号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李两旺。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李两旺一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人李两旺纳入失信被执行人名单。查明被执行人李两旺现无财产可供执行。应缴罚金
2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2292号
原告杨中华，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告龙开强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胡恪立，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
原告杨中华与被告龙开强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
案件受理费600元，由原告杨中华承担。
审判员 李 洪
二〇一六年五月三十日
书记员 任雅旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1023号
上诉人（原审被告）朱红叶。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏杰。
委托代理人吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告上海仁年百货商行,住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路****号***室。
上诉人朱红叶与被上诉人魏杰、原审被告上海仁年百货商行车辆买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰兴安民初字第708号民事判决，上诉人朱红叶不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中上诉人朱红叶提交了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第708号民事判决；
二、发回江苏省兴化市人民法院重审。
二审诉讼费1650元，本院退还上诉人朱红叶。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终548号
上诉人(原审被告)：ＸＸ文，男，1974年2月9日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑开发区景宜路20号。
法定代表人：顾永法。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告ＸＸ文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管辖，所以请求将本案已送至其住所地人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案所涉租赁合同的履行地位于无锡市滨湖区建筑西路湖滨南苑*号，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故ＸＸ文提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告ＸＸ文对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ文不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地及经常居住地均在安徽省和县，本案属房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。双方在签订合同时未约定管辖法院，事后也未达成协议管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的非给付货币和交付不动产，履行义务一方所在地为合同履行地。又，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院审理。
无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁房屋位于无锡市滨湖区建筑西路湖滨南苑*号，属原审法辖区，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗���金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告姜辉，男，1973年2月出生，汉族。
被告姜传水，男，1966年4月出生，汉族。
被告姜传力，男，1964年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姜辉、姜传水、姜传力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告对被告姜传力提出撤诉申请，经法院审核裁定予以准许。原告的委托代理人程非、被告姜辉到庭参加诉讼。被告姜传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2008年9月3日，被告姜辉由被告姜传水、姜传力担保，在原告处借款30000元，月利率为7.965‰，此款应于2009年9月3日前付清，但经原告多次���要，被告至今未付，故要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜辉辩称，借款属实，愿意偿还。
被告姜传水未予答辩。
经审理查明，2008年9月1日，被告姜辉、姜传水、姜传力以“农户小额贷款联保小组借款申请书”向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年9月3日，原、被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人姜辉，担保人姜传水、姜传力。该合同约定：借款额度为人民币（大写）叁万元，额度有效期为2008年9月3日至2011年9月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年3月2日，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2008年9月3日向原告借款30000元，并将利息结算至2012年8月20日。借款本金30000元及2012年8月20日之后的利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜辉借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告姜传水为被告姜辉的该笔借款提供担保，因最迟还款期限日2012年3月12日，起诉时已超过保证期限六个月，故免除被告姜传水的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款30000元及其利息（利息自2012年8月20日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李玉娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1766号
原告：夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：曹继鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年9月6日立案受理原告夏超诉被告曹继鹏民间借贷纠纷一案，原告夏超于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹继鹏的起诉。本院认为，原告夏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏超负担。
审判员 黄明琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执136-3号
申请执行人曹程程。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更87号
罪犯邵前，男，汉族，1976年2月27日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年12月13日作出（2012）怀刑初字第00335号刑事判决，以被告人邵前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邵前，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵前在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯邵前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯邵前在案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯邵前的陈述证实，罪犯邵前在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县社区矫正一中队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邵前所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00335号刑事判决证实，罪犯邵前在案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯邵前已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经邵前居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邵前符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵前予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执488号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，行长。
委托代理人：陈炜煌、李玉芳，委托权限一般代理。
被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码56337450-8。
法定代表人许国华。
被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码15555681-2。
法定代表人庄金蕊。
被执行人许国华，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人黄汉彬，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人庄金蕊，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人张丽萍，女，汉族，住福建省仙游县。
被执行人许国山，男，汉族，住福建省仙游县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司、福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、许国华、黄汉彬、庄金蕊、张丽萍、许国山金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初98号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5245号
原告：康丽萍，女，1983年12月8日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师
被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号，组织机构代码40135441-6。
法定代表人：李彤，总经理。
委托诉讼代理人：刘新宇，法律顾问。
原告康丽萍与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽萍的委托诉讼代理人常娇春、被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人刘新宇到庭���加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用包括医疗费9437.24元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费29124.48元、护理费4818.39元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月25日原告因怀孕16+5周开始到被告医院进行产检，2014年6月7日提示原告血糖异常，为妊娠期糖尿病；2014年8月22日原告怀孕38周，超声检查羊水浑浊，偏少，被告告知一切正常即让原告回家；2014年9月4日原告怀孕40+2超声检查：胎盘大部分2级晚，羊水过少，胎心偏快、羊水偏少，被告告知原告明天过来住院，即让原告回家。2014年9月5日8:43分原告入住被告医院，在查NST过程中，突发胎心减慢，50-60BPM,给予氧气吸入及能量合剂治疗无效，准备剖宫产术过程中胎心消失，于2014年9月5日行引产术未果，2014年9月7日行低位产钳术娩一男性死婴。原告胎死腹中的损害后果，系被告错误诊疗所致，二者存在直接因果关系，被告应予赔偿。
被告辩称，对于诊疗过程无异议，同意依鉴定意见赔偿合理费用。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2014年3月25日原告因怀孕16+5周开始到被告医院进行产检，2014年6月7日提示原告血糖异常，为妊娠期糖尿病；2014年8月22日原告怀孕38周，超声检查羊水浑浊，偏少，被告告知一切正常即让原告回家；2014年9月4日原告怀孕40+2超声检查：胎盘大部分2级晚，羊水过少，胎心偏快、羊水偏少，被告告知原告明天过来住院，即让原告回家。2014年9月5日8:43分原告入住被告医院，在查NST过程中，突发胎心减慢，50-60BPM,给予氧气吸入及能量合剂治疗无效，准备剖宫产术过程中胎心消失，于2014年9月5日行引产术未果，2014年9月7日行低位产钳术娩一男性死婴。
本案审理过程中，原告申请对于被告是否存在诊疗过错进行鉴定，本院委托天津医学会进行了鉴定，2017年6月27日该机构出具鉴定意见：“医方产前对产妇妊娠糖尿病未予重视，未做血糖监测、胎心监护，与产妇胎死宫内的损害后果有一定因果关系，其原因力为主要因素。”
该鉴定作出后，原告再次申请对于误工期、营养期、护理期鉴定，经双方选定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：“被鉴定人康丽萍的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日”。
本院认为，原、被告间系诊疗关系，被告作为医方应尽到审慎的注意义务。本案经天津医学会鉴定，原告胎死宫内的损害后果，系被告对原告妊娠期糖尿病未予重视，未进行足够的监护，被告占主要因素，故对于原告损害被告应承担主要责任，本院确定被告应承担70%的赔偿责任。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费9437.24元，该费用为原告产检及住院所产生，原告提供医疗费票据予以证实，本院确认。
二、住院伙食补助费
原告要求500元住院伙食补助费，原告于2014年9月5日至2014年9月10日在被告处住院治疗，共计5天，原告要求500元，符合规定，本院确认。
三、营养费
原告要求营养费3000元，按照每天50元标准主张60天营养费，庭审中，被告表示住院期间同意每天50元，出院后同意每日30元标准，因原告未提供营养费的足够证据，被告意见较为客观，本院计算原告营养费为1900元。
四、护理费
原告要求护理费4818.39元，原告按照居民服务业主张30日，本院对护理标准予以确认。参考鉴定意见原告护理期为30天，计算原告护理费为3445.48元。
五、误工费
原告经鉴定误工期为90日，原告按商务服务业要求误工费29124.48元，原告提供其为法定代表人的天津优联展览有限公司的营业执照证实，该公司经营范围为展览展示服务，商务信息等。原告按商务服务业标准要求误工费本院予以确认，依鉴定意见误工期90日，本院计算原告误工费为20826元。
六、交通费
原告主张交通费1000元，未提供相应证据予以证实，但考虑原告就医8次，及进出院用车情况。考虑原告居住在本区万新村，参考出租车费用，本院酌情认定原告交通费为300元。
七、精神损害抚慰金
原告要求100000元精神损害抚慰金，考虑原告胎死宫���，对精神必定造成伤害，应当对原告精神损害予以抚慰，考虑本案实情，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为50000元。
八、鉴定费
本案天津医学会及明正司法鉴定中心进行鉴定原告花用鉴定费5000元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市第三中心医院赔偿原告康丽萍医疗费9437.24元，住院伙食补助费500元，营养费1900元，护理费3445.48元，误工费20826元，交通费300元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费5000元共计91408.72元的70%计63986.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告天津市第三中心医院负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨文浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1581号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市奉节县,暂住张家港市。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月30日14时5分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至海南路口时与对方向左转弯郁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为206mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人马某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、被害人郁某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆损失情况确认书、机动车销售发票、强制措施凭证、检查报告单、道路交通事故认定书、人民调解协议、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、常住人口基本信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景晓晔
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执415号
申请执行人:王艳梅,女,汉族,1980年01月16日出生,重庆市忠县。
被执行人:朱昌平,男,汉族,1965年07月22日出生,重庆市忠县。
被执行人:重庆友好房地产开发有限公司,组织机构代码915002337428935222。
法定代表人：朱昌平，公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平借款合同纠纷一案中，经查询被��行人重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平名下的工商、银行、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人重庆友好房地产开发有限公司名下的所有土地及房屋均被查封；被执行人朱昌平名下的奥迪车已被查封，如上述财产进行拍卖，届时可来本院申请参与执行分配；同时本院已依法将被执行人朱昌平采取限制高消费、纳入失信名单、拘留措施，对被执行人重庆友好房地产开发有限公司采取纳入失信人员名单的强制执行措施，对其法定代表人朱昌平采取拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十八日
书记员 王文杰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2254号
原告：陈旭东，男，1980年11月24日出生，汉族，浙江省天台县人，经商，家住天台县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律事事务所律师。
被告：童小飞，男，1973年9月18日出生，汉族，江西卞玉山县人，经商，家住玉山县。
本院在审理原告陈旭东与被告童小飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠的全部货款为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤诉。
本案受理费658元，减半收取329元，原告陈旭东自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月四日
书记员 邱金陵
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保7号之一
申请人：郭某，男，1966年3月21日生，汉族，住襄城县。
被申请人：郑州某公司。住所地：新郑市。
法定代表人：高某，任经理。
被申请人：黄某，男，1985年4月21日生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2018年3月9日作出（2018）豫1025财保7号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人郑州某公司所有的车牌××为××号××式货车××于××公安××大队停车场。现被申请人黄某向本院提供人民币80000元作为反担保。申请解除对被申请人郑州某公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄某提供的人民币80000元提存于本院机关后勤服务中心账户。
二、解除对被申请人郑州某公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封扣押。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年三月三十日
书记员 朱燕燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4775号之一
申请执行人：史中芳，男，1972年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨爱君，男，1976年5月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李海平，男，1978年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行史中芳与杨爱君、李海平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李海平名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李海平名下苏Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 蔡耀霆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1997号
申请执行人徐勇。
被执行人李明。
被执行人钟会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李明、钟会共同所有的位于大邑县大邑大道508号1栋2单元6层3号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终93号
上诉人（原审原告）吴立强，男，生于1966年1月12日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人周明强，男，生于1985年12月9日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周静、宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
上诉人吴立强因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：个体工商户吴立强的工商登记经营范围是“来料加工：金属门窗及栅栏制造”。周明强系吴立强聘请的工人，主要从事金属门窗、栅栏的焊接工作。除休息外，周明强每天需要8点左右到吴立强经营的门市报到，接受工作安排，并由吴立强向周明强支付工资。2015年4月12日，吴立强安排驾驶员送周明强、丁某等去客户杨某某处搭建葡萄架。2015年4月13日，因杨某某认为已搭建的葡萄架高了一点，吴立强便和周明强等工人来到了搭建现场，对前一天搭建的葡萄架进行整改搭建。周明强在继续搭建葡萄架的过程中，从约2米高的葡萄架上摔倒在地，造成右手受伤。周明强被送到涪陵桂林骨科医院治疗，后被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕部软组织损伤。
2015年7月13日，周明强就上述受伤向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）申请工伤认定。涪陵人社局受理该申请后，于2015年7月22日向个体工商户吴立强邮寄送达《工伤认定举证通知书》，告知吴立强在工伤认定程序中的义务及责任。涪陵人社局经过调查后，于2015年9月6日作出涪人社伤险认决字[2015]742号《认定工伤决定书》，认定周明强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，构成工伤。该决定书于同月10日送达给吴立强。吴立强收到决定书后不服，于2016年3月3日提起本案诉讼，请求撤销上述认定工伤决定。
另查明，2015年4月22日，杨某某的妻子李某某将搭建葡萄架的人工费4300元转账给了吴立强，后吴立强又将该笔人工费退还给了杨某某。
还查明，2015年5月5日，吴立强与周明强达成《协议》，约定：周明强受伤后产生的费用暂由吴立强支付，吴立强与杨某某自行诉讼，在周明强未得到工伤赔偿款之前，每月暂由吴立强预付周明强工资4600元。
原审判决认为：涪陵人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害的构成工伤。本案中，涪陵人社局提交的证据能够证明，周明强接受吴立强的工作管理，并由吴立强向周明强支付工资，故二者形成事实劳动关系。2015年4月12日，受吴立强安排，周明强到客户杨某某家搭建葡萄架。第二天，周明强在继续搭建葡萄架的过程中，从葡萄架上摔下来受伤，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害。依照前述法律规定，周明强的受伤应该认定为工伤。虽然涪陵人社局在作出工伤认定决定时错误适用了《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，但是该错误对周明强的受伤是否构成工伤不产生实质影响，系行政瑕疵。综上，周明强的受伤应当认定为工伤，涪陵人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了吴立强的诉讼请求。
吴立强上诉的主要理由是：周明强系受案外人杨某某雇佣，在为其搭建葡萄架的过程中受伤。吴立强只是介绍周明强去杨某某处务工。请求二审撤销一审判决，改判撤销涪陵人社局作出的认定工伤决定。
涪陵人社局答辩称，吴立强与周明强形成事实劳动关系。周明强在吴立强经营的门店从事修理、焊接工作，并由吴立强提供材料、机器设备。周明强从事的工作系吴立强的业务范围。吴立强为杨某某搭葡萄架，由杨某某支付吴立强工程款，杨某某未向周明强及其他工友支付工资。周明强是受吴立强的安排到杨某某家搭葡萄架，并安排了交通车和驾驶员，以上事实有与周明强一起做工工友的证实。吴立强未能提供证据证明周明强不是工伤。请求二审维持。
周明强述称，同意涪陵人社局的答辩意见，原审判决正确合法，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涪陵人社局提交的对与周明强一起做工的工友的调查笔录能够证明周明强在吴立强处工作时间长，双方之间的工作关系比较稳定，周明强按照吴立强要求从事工作，服从吴立强的管理，由吴立强提供工具，劳动报酬由吴立强按月支付，故一审认定周明强与吴立强存在事实劳动关系，并无不当。同时，涪陵人社局提交的证据也能够证明，2015年4月12日，周明强受吴立强安排，到客户杨某某家搭建葡萄架，并在第二天搭建葡萄架的过程中，从葡萄架上摔下受伤的事实。周明强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害，应该认定为工伤。尽管涪陵人社局作出的工伤认定决定错误适用了《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，但该错误对周明强受伤属工伤的认定不产生实质影响，故一审认定该错误系行政瑕疵，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人吴立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郑琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字��251号
申请人:孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：鲍庆明，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人吕世恩房产一处。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议��间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕怡慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8928号
原告：韩伯亭，男，1948年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周鹏，男，1989年6月6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩伯亭与被告周鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。韩伯亭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，韩伯亭申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩伯亭撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由韩伯亭负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2395号
原告山西某某商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路。
法定代表人赵某甲，该公司总经理。
委托代理人赵某乙，该公司业务经理。
被告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市和平西路。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院在审理原告山西某某商贸有限公司与被告石家庄某某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取，由原告负担514元。
审判员 杨有凤
二０一六年七月二十日
书记员 孟 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第350号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：陈子聪，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人陈子聪股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1888号
申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑胜华，男，1972年8月14日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
被执行人余树才，男，1970年7月1日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人王小华申请执行被执行人郑胜华、余树才民间借贷纠纷一案，因被执行人郑胜华、余树才外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为59，000元，案件受理费1275元及执行费785元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一七年四月十四日
书记员 徐海峰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2262号之一
原告:李光胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告:孙合峰，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：尹辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告李光胜与被告孙合峰、尹辉民间借贷纠纷一案中，原告李光胜于2017年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光胜撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由原告李光胜负担。
审判长 肖海岗
二〇一七年元月二十日
书记员 宋洪娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初405号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨雄，男，1980年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，2017年3月1日变更为取保候审，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2017年3月29日和2017年5月12日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人杨雄犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月21日1时许，被告人杨雄在仙游县鲤南镇大地京闽保安室喝酒时与被害人林某发生口角，后将被害人林某的头部和鼻部等处殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨雄与被害人林某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，赔偿给林某经济损失20000元，并取得谅解。
被告人杨雄于2017年2月15日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人杨雄进行审前社会调查，认为被告人杨雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨雄的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具投案证明，体表原始伤情记录表及照片、刑事和解协议书、谅解书，调查评估意见书，证人凌某的证言，被害人林某的陈述，被告人杨雄的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；被告人能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且被害人有过错，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人杨雄符合社区矫正条件，故可对被告人杨雄从轻处罚并适用缓刑。被告人杨雄请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人杨雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 柯燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初582号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯锡祥，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，顺德区大良飞彩广告材料经营部员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]624号起诉书指控被告人冯锡祥犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人冯锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日22时40分许，被告人冯锡祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区大良街道福德路46号对开路段时，与罗应才驾驶的粤Ｘ×××××号（粤Ｘ×××××临时）小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。经鉴定，冯锡祥血液中的乙醇成分含量为179.1mg/ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯锡祥的供述；被害人罗应才的陈述；道路交通事故现场图及现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表；行政强制措施凭证；发还清单；保险单复印件；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯锡祥无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯锡祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯锡祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人冯锡祥向被害人罗应才赔偿了人民币650元。
本院认为，被告人冯锡祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币650元，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯锡祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执362号之一
申请执行人李金珍，居民。
被执行人姚希辉，居民。
被执行人田俊，居民，山东魏桥创业集团有限公司一园一生活区三号楼三单元三楼东户。
申请执行人李金珍与被执行人姚希辉、田俊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第133号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41385元，已执行／元，尚欠41385元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第133号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘亚伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更572号
罪犯韩天宝，男，汉族，1993年3月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月10日作出（2014）州刑初字第00228号刑事判决，以被告人韩天宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩天宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初209号
原告杨某。
委托代理人王某某，律师。
被告洪某某。
原告杨某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月3日，原、被告经人介绍相识并订婚，双方于2012年2月6日在金溪县民政局登记结婚。随后原告随被告及被告家人到湖北经营面包房，一年后面包房生意不好被转让，双方回到家中，2013年7月原告一人去厦门打工，被告在家，双方分居生活。2014年春节后原告随被告及家人来贵州六盘水经营面包房，在六盘水期间原告生病花费12000元，被告母亲经常念叨，被告及家人根本不关心爱护原告。大小家庭因此发生矛盾，被告没有自己主见，双方感情因此受到影响。因面包房生意不好，原、被告先后到江苏、天津打工，2015年春节后原告一人去厦门打工，双方开始分居生活，2016年春节前双方协议离婚未果。原、被告生育儿子洪**，一直随被告及其父母生活。双方无共同债权、债务。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子洪**由被告抚养。
被告洪某某口头辩称，我不同意离婚，我们感情很好，2012年3月左右我患有肺结核病，治疗花费2万余元。
经审理查明，原告杨某与被告洪某某经人介绍于2012年2月6日在金溪县民政局领取结婚证，婚后原、被告感情一般，原、被告于2012年11月25日生育儿子洪**，现随被告及其父母生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示坚决不同意离婚。因为原告在庭审中未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年五月三日
书记员 胡冰洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第00718号
原告朱现章，居民。
被告陈军，居民。
本院在审理原告朱现章与被告陈军间借贷纠纷一案中，因原告朱现章未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2487号
赵怀龙、刘世峰：
本院执行的赵怀龙与被执行人刘世峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款90700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年二月十一日
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审35号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人覃某，男，生于1965年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年4月17日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00124号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月24日，利川市道路运输管理所执法人员在东方城东侧路口检查时，发现覃某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月7日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了覃某申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向覃某送达。
2017年8月11日，利川市道路运输管理所以覃某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00124号”《行政处罚决定书》，决定给予覃某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达覃某。在法定期限内，被执行人覃某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月3日，利川市道路运输管理所向被执行人覃某邮寄送达“鄂利运强催（2018）019号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00124号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于4月4日由本人签收，后被执行人覃某仍未履行。为此，申请执行人于2018年4月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人覃某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00124号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年五月九日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执320号之一
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人邹道录。
ＸＸＸ与邹道录劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）吴度民初字第0164号民事判决已生效。依该判决，邹道录应于判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ劳务费21000元并偿付该款从2013年11月14日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由邹道录负担。权利人ＸＸＸ以邹道录未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邹道录给付21975元及相应利息，本院已立案，执行标的21975元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门退还，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人邹道录名下无银行存款、机动车、房地产等财产登记信息，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 虞 虹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初100号
原告：唐德孔,男,1955年8月27日生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：关锋，男,1968年8月15日生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：李治玉，女,1970年9月25日生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告关锋之妻。
原告唐德孔与被告关锋、李治玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告关锋经传票传唤无正当理由没有到庭，原告唐德孔，被告李治玉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐德孔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8238.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告在被告处从事火炉加工工作，从2016年8月24日至同年11月29日，共计应得工资12238.50元，已领取4000.00元，尚欠8238.50元未支付，经原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》1份、两被告结婚证等证据。证明两被告共同欠其工资等事实。
被告关锋没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
被告李治玉辩称：原告所诉债务属实。但关锋几个月没回来，暂时没有钱支付给原告。
被告李治玉没有提交证据。
本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据能证明原告与两被告之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在被告五峰关派炉具厂（个体工商户，经营者为被告关锋）处从事火炉加工工作，从2016年8月24日到同年11月29日，共计应得工资12238.50元，原告已领取4000.00元生活费，被告尚欠原告工资8238.50元未支付。经原告多次催讨，2017年1月18日，被告给原告出具证明1份“兹证明唐德孔于2016年8月至2016年11月在五峰关派炉具厂加工火炉工资余款8238.50元，大写捌仟佰叁拾捌元伍角未付”。并盖有“五峰关派炉具发票传用章”。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面劳动用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按约定支付所欠原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。
被告给原告出具的证明书上虽没有约定所欠工资支付时间，原告可随时要求被告支付。
涉案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告关锋、李治玉于本判决生效后10日内支付原告唐德孔工资欠款人民币8238.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关锋、李治玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一七年三月二十五日
书记员 张晓莉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初629号
原告：湛江市宝晶进出口贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新港路10号大院内办公楼218房。
法定代表人:王明勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宗宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏观耀，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇楼墩村委会长坑岭春江公路边。
法定代表人：陈郁澎，该公司经理。
被告：陈郁澎，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被告委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
原告湛江市宝晶进出口贸易有限公司（以下简称宝晶公司）与被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司（以下简称圣冠公司）、陈郁澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝晶公司的法定代表人王明勇及其委托诉讼代理人梁宗宁、苏观耀，两被告的委托诉讼代理人黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝晶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还欠款本金1104700元及利息（利息从2016年11月11日起按月利率2%计算至还清之日止，其中计至2017年4月13日止的利息为110470元）给原告宝晶公司；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：宝晶公司是煤炭供应商，一直供煤炭给被告使用，从2014年2月起，陈郁澎以资金周转困难拖欠宝晶公司的货款，至2014年11月，陈郁澎共欠宝晶公司货款1104700元，此后宝晶公司多次向被告追讨欠款，被告都以各种藉口拖延偿还，2016年11月11日，宝晶公司与陈郁澎经协商达成以房抵债协议，约定：一、本协议修订之日起三个月内，甲方将座落于阳东县红丰镇塘围圩往前100米（万山·金丰园）的联体别墅（面积325平方米，每平方米3400元）过户给乙方指定人名下，该联体别墅的产权归乙方指定人所有，乙方指定人取得上述房产的房产证后，原甲方（2014年2月—2014年11月）所欠的总货款1104700元则自动结清。二、在本协议修订之日起三个月内，甲方不能履行本协议的第一条内容，即不能将房产过户至乙方指定人名下，则甲方必须立即偿还所欠货款本金及利息给乙方，其中欠款本金总计1104700元、利息（协议签订之日起按总计欠货款金额月息2%的利率计算至清偿之日止）。宝晶公司与陈郁澎双方于当天在《以房抵债协议书》上亲笔签名、捺指模，双方各执一份。2017年2月，陈郁澎没有履行协议约定的义务，并且避而不见，电话也不接听。宝晶公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告圣冠公司、陈郁澎辩称，原告宝晶公司是卖煤炭给圣冠公司，而不是卖给陈郁澎，所以还款责任是圣冠公司。被告对欠款本金没有异议，但宝晶公司请求的利息是不符合法律规定，所欠的是货款，并非借款，因此，不能计算利息，货款没有还清，应该从起诉之日起按银行贷款利率计算利息给宝晶公司。宝晶公司提供的《以房抵债协议书》是无效的，被告不否认买卖所欠的款项，但不能以《以房抵债协议书》作为本案的定案依据。
经审理查明，原告宝晶公司是经营销售煤炭等的企业，其法定代表人是王明勇。被告圣冠公司（行政区域名称变更，原阳东县圣冠环保建材有限公司变更为圣冠公司）是经营生产新型墙体材料、灰沙砖和销售建筑材料等的企业，其法定代表人是被告陈郁澎。圣冠公司曾于2014年2月至2014年11月向宝晶公司购买煤，共欠宝晶公司货款1104700元。后圣冠公司与宝晶公司协商，2016年11月11日，圣冠公司的法定代表人陈郁澎和宝晶公司的法定代表人王明勇各代表其公司分别以甲方、乙方的名义签订《以房抵债协议书》，该《以房抵债协议书》载明：“乙方是煤炭供应商，乙方一直供煤给甲方使用，经双方协商：甲方从2014年2月份至2014年11月份所欠乙方货款总计：1104700元（大写：壹佰壹拾万肆仟柒佰元整）以房抵债方式扣除，甲方自愿将（万山·金丰园）内的联体别墅房的所有权给乙方，以抵偿甲方所欠乙方的货款，并达成以下条款：一、本协议修订之日起三个月内，甲方将坐落于阳东县红丰镇塘围圩往前100米（万山·金丰园）的联体别墅房（面积325平方米，每平方米3400元）过户给乙方指定人名下，该联体别墅房的产权归乙方指定人所有，乙方指定人取得上述房产的房产证后，原甲方（2014年2月—2014年11月）所欠的总货款1104700元（大写：壹佰壹拾万肆仟柒佰元整），则自动结清。二、在本协议修订之日起的三个月内，甲方不能履行本协议的第一条内容，即不能将房产过户至乙方指定人名下，则甲方必须立即偿还所欠货款本金及利息给乙方，其中欠款本金总计1104700元（大写：壹佰壹拾万肆仟柒佰元整）、利息（协议签订之日起按总计欠货款金额月息2%的利率计算至清偿之日止）。三、本协议一式两份，双方各执一份，自签订盖章之日起生效。”等内容。后圣冠公司未按上述《以房抵债协议书》约定的条款履行相关的义务，宝晶公司催收货款未果，遂于2017年4月17日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述及宝晶公司提供的《以房抵债协议书》、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业机读档案登记资料等为证，本院予以确认。
本院认为，被告圣冠公司向原告宝晶公司购买煤，双方形成买卖合同关系。圣冠公司尚欠宝晶公司货款1104700元，有宝晶公司提供的《以房抵债协议书》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因圣冠公司与宝晶公司签订的《以房抵债协议书》约定如果圣冠公司不能履行相关的义务时，该公司必须立即偿还所欠货款本金1104700元和自协议签订之日起按月利率2%计付利息，该利息计算方法的约定也并无违反有关规定，至今圣冠公司未按上述协议履行相关义务，故宝晶公司请求圣冠公司偿还本金1104700元及利息，理据充分，本院予以支持；两被告认为讼争的货款应从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，理据不足，本院不予采纳。由于本案所欠的货款是圣冠公司向宝晶公司购买煤而欠的，而宝晶公司又无提供其他证据证实被告陈郁澎对本案讼争的货款本息应当承担偿还责任，因此，宝晶公司请求陈郁澎偿还欠款本息的责任，理据不足，本院不予支持；两被告认为还款责任是圣冠公司的答辩意见，有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湛江市宝晶进出口贸易有限公司货款本金1104700元及利息（利息按月利率2%从2016年11月11日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15736元，由被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈用雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1687号
原告：王立军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张磊，男，1986年2月22日出生，汉族，居民。
本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告王立军所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由原告王立军负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月九日
书记员 韩金莉
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初8号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人陶新波，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，住淄博市高青县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年8月30日被成武县公安局刑事拘留，同年9月13日经成武县人民检察批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
辩护人王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陶新波犯过失致人重伤罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人陶新波及辩护人王忠成、智绪省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年6月9日中午时分，被告人陶新波在成武县九女集包庄行政村前宗集村村民贺某家地里驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中未尽到注意义务，将在车后的贺某撞倒致伤。经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人陶新波过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人陶新波对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人认为被告人陶新波具有自首情节，系初犯，无前科，愿意积极赔偿被害人，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日中午时分，被告人陶新波在成武县九女集包庄行政村前宗集村村民贺某家地里驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中未尽到注意义务，将在车后的贺某撞倒致伤。经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级。
另查明被告人陶新波系网上追逃，抓获归案。
在审理过程中，被告人陶新波亲属与被害人贺某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人陶新波的户籍证明，证实被告人陶新波，1970年12月6日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。
（2）抓获证明，证实2016年8月29日15时许，高青县公安局高城派出所民警在高青县高城镇舜航汽修厂将上网逃犯陶新波抓获归案。
羁押证明，证实证明2016年8月29日至8月30日，涉嫌过失致人重伤的拘留逃犯陶新波由高青县看守所羁押。
（4）前科证明，证实经查询，被告人陶新波无违法犯罪记录。
（5）证明一份，证实2016年6月9日16时29分，当事人拨打报警电话称收割机在地里面收麦子，倒车撞到了人。伤者已被送往医院，民警现场对联合收割机司机陶新波进行询问。
（6）情况说明一份，证实2016年6月9日，被告人陶新波驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中，将在车后的贺某撞倒致伤。经询问被告人陶新波对倒车撞倒贺某的事实供认不讳，因贺某伤情不确定，无法对案件定性，民警告知陶新波随传随到，陶新波亦答应随传随到。后经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级，民警电话传唤陶新波，陶新波拒不到案，成武县公安局对陶新波采取网上追逃。
（7）协议书、谅解书及收条，证实被告人陶新波亲属与被害人贺某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
2、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人贺某的损伤程度构成重伤二级。
3、勘验笔录。证实案发中心现场情况。
4、辨认笔录
（1）被告人陶新波的辨认笔录，证实被告人陶新波在一组供辨认的10张不同女子照片中辨认出5号（即贺某）就是其开联合收割机撞倒的妇女。
（2）被害人贺某的辨认笔录，证实被害人贺某在一组供辨认的10张不同男子照片中辨认出8号（即陶新波）就是开联合收割机的司机。
5、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2016年6月9日中午一点，在成武县九女集镇包庄行政村宗集村东头路南的自然田里，他在自然田南头吃饭时，陶新波开着联合收割机在自然田里收小麦，收的时候尘土很大，看不到后方，陶新波在倒联合收割机的时候没看到车后面有妇女，就把车后面的妇女撞倒在地上了，紧接着就送到了医院，老板张某也跟着去医院了。
（2）证人宗某1的证言，证实2016年6月9日，他在播种玉米时听说他对象贺某被联合收割机撞倒了。赶过去后发现贺某躺在地上喊不应。现场看到收割机老板张某在现场，收割机司机和量地的人不在。张某把贺某送到了医院，他怕对方不给看病把收割机开回了家。
（3）证人宗某2的证言，证实2016年6月9日，他母亲贺某找了一辆联合收割机收麦子时被收割机撞伤了。当天联合收割机的老板张某到医院找到他说要他其母亲看病，他要求把收割机留下，看好病后再开走，张某同意了。后来张某说回家弄钱，后就找不到人了。家里为了给他母亲看病，借的钱都花光了，只能回家养病了。
6、被害人贺某的陈述，证实2016年6月9日，她家找了一辆联合收割机收割小麦，有一人在开联合收割机，另一个人在地头量地。开收割机的人在地北头拐弯时一倒车，她当时在收割机后面由南向北走，离收割机有七八米远，准备走到地北头从收割机上卸小麦。她看到倒车就准备跑，收割机倒的快，没能躲过去，被收割机车轮撞倒在地上了。
7、被告人陶新波的供述和辩解，证实2016年6月9日中午时分，他在成武县九女乡给一个妇女开联合收割机收小麦，在这个妇女家地里地头将联合收割机调头时，开着收割机往后倒车，倒车时感觉车轮受阻，就将联合收割机停了下来，看到一个妇女躺在地上。他拨打了120，那个妇女去医院了，他就离开了。当时这个妇女在后面捡拾掉在地上的小麦，没有看见她在车后面。这个联合收割机是张某的，张某是雇主，他是雇员负责开车，王某负责量地和安全，张某负责收钱。他要求王某和张某也一起承担赔偿责任。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶新波过失致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶新波到案后，如实供述其犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶新波亲属与被害人贺某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，经查，案发时，被害人伤情没有结论，案件无法定性，办案民警告知陶新波随传随到，陶新波亦答应随传随到。后经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级，民警电话传唤陶新波，陶新波拒不到案，成武县公安局对陶新波采取网上追逃，不具有自首情节，其辩护意见不予采纳。被告人属过失犯罪，且取得了被害人的谅解，判处缓刑不致危害社会。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶新波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中斌
审 判 员 牛稳平
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许珊珊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初704号
原告：温杰，男。
被告：李会良，男。
原告温杰与被告李会良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温杰、被告李会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款16000元，并承担该借款自2016年4月20日至归还期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告于2016年4月20日借原告现金16000元，当时未约定利息，被告给原告承诺三个月内还清，给原告出具有书面借据，并用位于秋家沟房产作为抵押，房产证交由原告保管。后原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由，拒不给原告偿还借款本息。
被告李会良辩称，2015年4月20日，其从原告处借款10000元，用于埋葬其丈母。当时约定一个月利息1000元，借款期限一个月，并用其丈人的房产证抵押，借钱时原告扣了一个月利息，其实际拿到9000元。2015年11月15日，其向原告给付了借款利息2000元。现在的16000元借条是该笔借款经过结算，重新出具的借条。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告承认被告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。被告实际借到原告9000元，故借款本金应按9000元予以支持。原被告约定借款月利息1000元，超过年利率24%，故借款利息应从借款之日起按年利率24%予以支持。被告将登记于杨静安名下的富房权证城字第980012号房产证交付原告保管用于抵押担保该笔借款的行为为无权处分，该抵押担保无效。在本案审理过程中，原告已将上述房产证书返还给被告，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李会良于本判决生效之日起10日内偿还原告温杰借款本金9000元，并从2015年4月20日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止（已于2015年11月15日给付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
---
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2750号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告杜决明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杜决明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初381号
原告：聂双喜，男，汉族，1963年5月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：何怀文，男，汉族，50岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告聂双喜与被告何怀文买卖合同纠纷一案中，原告聂双喜于2017年8月30日以对方支付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂双喜在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂双喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂双喜负担。
审判员 郭 平
二〇一七年八月三十日
书记员 胡春明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）景执字第325号
（2013）景执恢字第325号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，男，1968年9月12日出生，该社职工。
被执行人张保明，男，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张保明借款合同纠纷一案中，本院于2008年12月7日作出（2008）景民二初字第370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月21日向本院申请执行，申请标的额为25000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了25275元，过付给申请执行人25000元，交纳执行费275元，已按申请执行的标的额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第325��执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年七月八日
书记员 李明星
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4018号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区花园七村5号1单元5-2，系公司员工，一般授权。
被告：张采嘉，男，1984年1月8日出生，身汉族，住四川省会东县。
被告：孔德转，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省会东县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张采嘉、孔德转追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人彭露到庭参加诉讼，被告张采嘉、孔德转经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫款41813.22元，违约金暂计13568.57元，共计55381.79元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原被告签订了一份《工程机械买卖合同》，约定被告以融资租赁的方式在原告处订购装载机一台。同时，该合同约定原告代被告代付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。原告按照约定代被告向融资租赁公司支付了租金等费用，但被告未按照约定向原告支付相关费用。
被告张采嘉、孔德转未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司在原告处购买装载机一台出租给被告张采嘉，被告张德转为被告张采嘉的上述债务承担连带责任。在被告未按约定支付租金等费用的情况下，原告对此承担连带责任。由于被告的原因导致原告为被告垫付租金等费用的，被告将向原告承担每日万分之五的违约金。
另查明，在被告未按照约定支付租金等费用的情况下，截止2016年10月31日，原告为被告垫付租金等费用共计41813.22元。原告处有被告交纳的履约保证金14000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、融资租赁合同明细表、合作协议、交付凭证、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告未按照约定向原告支付垫款。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已向原告支付的履约保证金14000元在本案中应予以扣除，扣除后被告还应支付原告垫款27813.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张采嘉在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款27813.22元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每天万分之五，从2015年10月31日起，计算至垫款全部付清之日止）。
二、被告孔德转对上述债务承担连带责任，被告孔德转承担责任后，有权向被告张采嘉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张采嘉、孔德转承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告张采嘉、孔德转在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二日
书记员 李海林
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初39号
原告：谭某，女，1972年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告谭某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元；2、判令被告支付本金6万元从2014年7月27日起至偿还借款之日止的利息，本金24万元从2015年1月24日起至偿还借款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款30万元，其中2014年7月27日借款6万元，2015年1月24日借款24万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的两张借条收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月27日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元。2015年1月24日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款24万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元，应予偿还。被告江西武功山农业开发有限公司向原告谭某借款24万元，也应予以偿还。原告提出2015年1月24日所借的24万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收据上的开票人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款24万元的请求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告谭某借款本金6万元及从2014年7月27日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告谭某借款本金24万元及从2015年1月24日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，减半收取计3807.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月七日
代书记员 王 双
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1308号
申请执行人程艳玲。
被执行人朱成金。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初363号，已向被执行人朱成金发出执行通知，责令被执行人朱成金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱成金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱成金的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱成金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱成金应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱成金财产以人民币216580.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马玺镇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执317号
袁胜香：
你与陈天珍机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1524民初1101号判决，已发生法律效力。申请执行人陈天珍于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿原告陈天珍因交通事故造成的损失149637.99元。
（2）负担案件受理费1946元，申请执行费2145.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行��行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=838155c6-ddce-49c3-bcc5-a84e012ac939&imgId=ODM4MTU1YzYtZGRjZS00OWMzLWJjYzUtYTg0ZTAxMmFjOTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1244号
申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张俊福，系该行行长。
代理人刘光琴，女，汉族，现任内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司正式职工。
被执行人石小平，男，1971年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石和平，男，1980年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王海燕，女，1980年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人祁慧雄，女，1980年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市未来成长世界文化有限公司，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人石和平，职务总经理。
被执行人鄂尔多斯市腾图煤业有限公司，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与石小平、石和平、王海燕、祁慧雄、鄂尔多斯市未来成长世界文化有限公司、鄂尔多斯市腾图煤业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，通过五查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本院收到鄂尔多斯市公安局东胜区分局关于停止审理、执行石和平、石小平及其公司财产的函，本案于2016年11月30日移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局。故本院将终结鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与石小平、石和平、王海燕、祁慧雄、鄂尔多斯市未来成长世界文化有限公司、鄂尔多斯市腾图煤业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 屈艳梅