广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1543号
原告（反诉被告）：佛山市罗杨氏纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗玉松，该公司经理。
委托诉讼代理人：余晓东，系广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舜杰，系广东仲马律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市爱伊娃服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。
原告(反诉被告)佛山市罗杨氏纺织有限公司(以下简称罗杨氏公司)诉被告(反诉原告)中山市爱娃伊服饰有限公司(以下简称爱伊娃公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，爱伊娃公司在诉讼中提出反诉，本院合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗杨氏公司的委托诉讼代理人余晓东、梁舜杰，爱伊娃公司的委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨氏公司向本院提出诉讼请求：爱伊娃公司立即向罗杨氏公司支付货款287929.29元及逾期付款的利息损失(从起诉之日起以287929.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付完毕之日止)。事实和理由：原告罗杨氏公司与被告爱伊娃公司存在合作关系，由罗杨氏公司向爱伊娃公司供应货物，然后爱伊娃公司支付相应款项，但爱伊娃公司至今尚欠罗杨氏公司287929.29元尚未支付。罗杨氏公司经追讨未果，为维护自身合法的权益，特向法院起诉，
被告爱伊娃公司答辩并向本院提出反诉请求：判令罗杨氏公司向爱伊娃公司赔偿因逾期交货及货物质量不符合合同约定而导致的损失共500000元。事实和理由：爱伊娃公司与罗杨氏公司在交易期间，罗杨氏公司常逾期交货且交付的货物质量也常不符合合同约定。2015年3月29日至同年8月15日期间，因罗杨氏公司逾期交货且交付的布料不符合合同约定，导致爱伊娃公司对他人违约，损失500000元。鉴于双方的交易均签订了《布料采购合同书》，约定“卖方必须严格按照买方的质量、数量、货期要求执行。如发生质量、数量、延迟交货等问题而影响货期所造成的所有损失由卖方承担，在货款中扣除。”故此损失应由罗杨氏公司承担。
原告罗杨氏公司对被告爱伊娃公司的反诉答辩称，罗杨氏公司严格按照双方合同约定交货，履行合同约定。罗杨氏公司交付的货物质量符合国家规定，爱伊娃公司的证据不能证明罗杨氏公司的货物有质量问题，也不能证明爱伊娃公司的损失。
原告罗杨氏公司为支持其诉讼请求向本院提交了《布料采购合同书》11份、罗杨氏公司出货明细表68份、广东增值税发票6份、对账单1份、录音资料1份，拟证实罗杨氏公司和爱伊娃公司双方存在买卖合同关系，罗杨氏公司从2015年6月至同年9月1日向爱伊娃公司提供各类产品，爱伊娃公司2015年8月和同年10月应付货款总额为974406.86元，扣除爱伊娃公司已经支付的620779.20元，及退货款项65698.37元，剩余287929.29元货款尚未支付。
被告爱伊娃公司为证实其反诉及答辩主张向本院提供了如下证据：证明、营业执照及身份证(复印件)、检验报告(复印件)、布料采购合同书，拟证实被告因原告提供的布料质量不合格和延迟交货造成被告实际损失50万元。
本院经审理认定事实如下：原告罗杨氏公司与被告爱伊娃公司有业务往来，罗杨氏公司据爱伊娃公司的需求向其供应布料。2015年5月至同年6月，罗杨氏公司(卖方)与爱伊娃公司(买方)双方通过传真方式签订了11份《布料采购合同书》，约定爱伊娃公司向罗杨氏公司订购布料，卖方必须严格按照甲方的质量、数量、合约期要求执行。如发生质量、数量、延迟交货等问题而影响合约期所造成的所有损失由卖方承担，在货款中扣除。卖方保质保量交货，若发现货品质量与验收标准不符，买方有权要求退货或扣除货款，因此造成的损失由卖方承担。送货单应写明合同号及款号；成品封度及克重；所用机台针寸数；送货数量只能上偏03%。质量要求甲醛小于20PPM，PH值在4.07.5，不含芳香胺、重金属离子，无异味，国家一等品要求。买方按标准收货抽验或全验，如有质量问题，出示《质量处理通知书》，卖方必须2天内解决质量问题、回复处理意见，并承担由此引起的全部损失。双方在合同中明确了订购布料的品名规格、颜色、数量、单价、金额、交货日期、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等。
采购合同约定，2015年5月11日，爱伊娃公司采购320g2*2拉架罗纹布，布封100cm包边(跟质地办)JC32S+70D，单价每公斤55元，数量36公斤，总金额1980元；380g2*2拉架罗纹布，布封：100cm包边(跟质地办)JC20S/1+70D，单价均为每公斤55元，数量851公斤，总金额为44825元；140g平纹布，布封165cm包边(跟质地)JC32S/1，单价为每公斤52元，数量229公斤，总金额11908元；320g抓毛底卫衣布，布封165cm包边(跟质地)JC32S+100D/36F+10ST/C65/35，单价每公斤54元，数量4339公斤，总金额234306元；280g鱼鳞底拉架卫衣布，布封180cm包边(跟质地)JC32S+40D+JC32S，单价每公斤57元，数量2174公斤，总金额123918元；均约定于2015年5月30日交货。付款方式为先付30%定金，40%出货前付，30%月结30天。
2015年5月20日，采购280g夹丝双面布，32JC+100D/36F+32JC，单价每公斤56元；320g2*2拉架罗纹布，布封100cm包边(跟质地办)JC32S+70D，单价每公斤55元；140g平纹布，布封165cm包边(跟质地)JC32S/1，单价每公斤52元；280g鱼鳞底拉架卫衣布，布封180cm包边(跟质地)JC32S+40D+JC32S，单价每公斤57元；总金额为58200元，均约定于2015年6月10日交货。付款方式为先付30%定金，40%出货前付，30%月结30天。
2015年6月18日，采购380g2*2拉架罗纹布，布封：100cm包边(跟质地办)JC20S/1+70D，单价均为每公斤55元，数量690公斤，总金额为37950元；平纹布，布封165cm包边(跟质地)JC32S/1，单价为每公斤52元，数量300公斤，总金额15600元；280g鱼鳞底拉架卫衣布，布封180cm包边(跟质地)JC32S+40D+JC32S，单价每公斤57元，数量253公斤，总金额14421元；320g2*2拉架罗纹布，布封100cm包边(跟质地办)JC32S+70D，单价每公斤55元，数量36公斤，总金额1980元；320g抓毛底卫衣布，布封165cm包边(跟质地)JC32S+100D/36F+10ST/C65/35，单价每公斤55元，数量301公斤，总金额16555元；均约定于2015年7月18日交货。付款方式为先付30%定金，70%月结，含17%税费。
罗杨氏公司向本院提供出货明细表共68份，在收货人签章处有陈军辉、陈益华、曾湘斌、“陈”、“爱伊娃/刘”等的签名，出货明细表上显示有颜色、公斤、米数、码数等，没有单价。
罗杨氏公司于2015年8月27日和同年10月21日先后向爱伊娃公司开具了增值税发票合计520779.2元。
罗杨氏公司和爱伊娃公司均提供了11份《布料采购合同书》，罗杨氏公司拟证实双方存在买卖合同关系，且合同约定是爱伊娃公司先付30%的定金，由于罗杨氏公司拖延支付定金，也没有按约定月结70%支付货款，所以罗杨氏公司行使先履行抗辩权，推迟发货。爱伊娃公司则以《布料采购合同书》证实双方在合同中约定了物料的质量要求，而且约定了每批货的交货期限，结合罗杨氏公司的出货明细对账表，恰好证实了罗杨氏公司逾期交货和送货质量不合格。
罗杨氏公司向本院提供了出货明细表68份，拟证实爱伊娃公司已收取其价值974406.86元的货物，扣除爱伊娃公司已经支付的620779.20元及退货款项65698.37元，剩余287929.29元货款尚未支付。经质证，爱伊娃公司对罗杨氏公司提供的出货明细表有陈军辉和陈益华的签名出货明细表真实性予以认可，并因此确认收到罗杨氏公司的货物价值为823457.21元。庭审中，罗杨氏公司承认爱伊娃公司先后支付了货款620779.2元，退货65698.37元。爱伊娃公司则承认其支付了货款623678.52元，退货68802.37元。双方对付款金额和退货价值均未能提供证据。
诉讼过程中，爱伊娃公司提出反诉要求罗杨氏公司赔偿其逾期交货及货物质量不符合合同约定而导致的损失共50万元。爱伊娃公司为证明其主张向本院提供了国家服装质量监督检验中心(天津)2015年9月10日的检验报告、第三方北京派动儿童服装服饰有限公司(以下简称派动公司)的《证明》和上述《采购合同书》，拟证实爱伊娃公司因罗杨氏公司提供的布料质量不合格，且延迟交货，造成被告实际经济损失50万元，请求罗杨氏公司赔偿因其违约而造成的损失50万元。爱伊娃公司对其反诉请求赔偿的损失表示无法区分布料质量不合格和延迟交货的损失，且爱伊娃公司对罗杨氏公司延迟交货表示因每批货的收货时间各异，只追究罗杨氏公司延期交货两个月的责任。
检验报告(复印件)显示：派动公司于2015年9月6日送检的黑色针织物面料1块(备注：生产单位是爱伊娃公司)，检验该面料的耐湿摩擦色牢度，检验结论是来样经检验，其耐湿摩擦色牢度不符合标准规定。
派动公司出具的《证明》内容为：爱伊娃公司是我公司的成衣加工企业，在2015年3月29日至同年8月15日期间，该公司受我公司的委托，生产加工一批成衣且严重超过货期，造成我公司巨大损失，故我公司对该批成衣作部分扣款处理，原货款2340872.5元，我公司扣除应补偿损失50万元。
经质证，罗杨氏公司认为检验报告只有复印件，无法提供原件核对，对其真实性不予认可，且该检验报告只能证明被告生产的服装样品不合格，无法证明原告提供的货物质量有问题，与本案无关。罗杨氏公司对上述《证明》的真实性不予确认，认为从《证明》的内容不能证明爱伊娃公司产生实际损失，也不能证明该损失应由罗杨氏公司承担。
罗杨氏公司还向本院提供了2016年1月21日罗杨氏公司财务曾敏静号码为189××××6558的手机与爱伊娃公司股东陈益华号码为186××××0669的手机的通话录音，拟证实罗杨氏公司在起诉后与爱伊娃公司的股东陈益华进行电话沟通，爱伊娃公司在录音中确认有28万多元的货款没有支付，也证实罗杨氏公司已交付所有的货物。经质证，爱伊娃公司承认对该录音声源是陈益华，但对该录音资料的合法性不予认可，认为录音文字稿有删减，同时也证明了罗杨氏公司逾期交货和送货质量不合格。
本院认为：罗杨氏公司与爱伊娃公司之间成立合法的买卖合同关系。爱伊娃公司认可出货明细表上有陈军辉和陈益华签收的货物，并据此确认共收到原告的货物价值823457.21元，罗杨氏公司自认爱伊娃公司先后已支付货款620779.2元，退货65698.37元，因此爱伊娃公司尚欠罗杨氏公司的货款为136979.64元(823457.21元620779.2元65698.37元)，本院对此予以确认。罗杨氏公司称在出货明细表上签收货物的除陈军辉和陈益华外，其他签收货物的人员也是爱伊娃公司的员工，却未能提供证据证实，故本院对其他人员签收货物的出货明细表不予采纳；爱伊娃公司虽然对罗杨氏公司自认的爱伊娃公司所支付的货款金额和退货价值不予认可，却未能提供证据推翻，本院不予采信。罗杨氏公司提供的录音资料的内容无法证实爱伊娃公司认可其所欠罗杨氏公司的货款金额，本院不予采纳。爱伊娃公司拖欠罗杨氏公司的货款，应承担向罗杨氏公司赔偿迟延付款利息损失的违约责任，罗杨氏公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。
关于爱伊娃公司反诉请求罗杨氏公司赔偿损失的问题，分析如下：
首先，爱伊娃公司反诉主张罗杨氏公司的布料存在质量问题，因其提供的《检验报告》为复印件，未能提供原件予以核对，罗杨氏公司对检验报告的真实性不予确认，而且检验报告也未能反映所检测的布料是罗杨氏公司所交付的布料。故本院对爱伊娃公司主张布料存在质量问题而要求赔偿损失，不予支持。
其次，关于爱伊娃公司反诉主张因罗杨氏公司迟延交付货物而造成其损失，追究罗杨氏公司延期交货两个月的责任问题。爱伊娃公司主张罗杨氏公司迟延交货的凭据是罗杨氏公司单方出具的出货明细对账表，该明细表显示的交货日期2015年6月24日、2015年7月2日、2015年7月28日和2015年8月11日，与布料采购合同书约定2015年5月30日、2015年6月10日、2015年7月18日、2015年8月1日的交货日期并没有延迟两个月，且不同规格的布料的交货日期也不相同，爱伊娃公司未能区分。又，爱伊娃公司所主张的损失是其迟延交货给派动公司而造成应收货款被扣减的损失，却未能证实其供应给派动公司的成衣是用罗杨氏公司的布料制作，且是因为罗杨氏公司的布料迟延交付而造成的经济损失，而且爱伊娃公司迟延交货给派动公司的日期是2015年3月29日至同年8月15日，罗杨氏公司诉求爱伊娃公司支付货款的交易发生时间是2015年5月至同年7月，即爱伊娃公司迟延交货给派动公司与罗杨氏公司交货给爱伊娃公司无必然因果关系。
再次，据双方《布料采购合同书》的约定，2015年5月11日和同年5月20日的货款均是爱伊娃公司先付30%定金，40%出货前付，30%月结30天；2015年6月18日的货款是爱伊娃公司先付30%的定金，70%月结。也就是说爱伊娃公司付款的时间与罗杨氏公司发货的时间密切相关联。而支付货款的举证责任在爱伊娃公司，爱伊娃公司却未能向本院提供证据证实其支付货款的时间和金额，也因此无法证实罗杨氏公司迟延交货，应承担举证不能的法律后果。爱伊娃公司主张罗杨氏公司迟延交货的事实不成立，其反诉请求罗杨氏公司赔偿损失50万元，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市爱娃伊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市罗杨氏纺织有限公司支付货款136979.64元并赔偿逾期付款的利息损失(以136979.64元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日)；
二、驳回原告佛山市罗杨氏纺织有限公司超出上述判项的诉讼请求；
三、驳回被告中山市爱娃伊服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，诉讼保全费1960元，合计7578元，由原告佛山市罗杨氏纺织有限公司负担3973元，被告中山市爱娃伊服饰有限公司负担3605元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)；反诉案件受理费4400元，由被告中山市爱娃伊服饰有限公司负担(该款被告已向本院预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 康秋实