wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执148号之一
申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会。
负责人：庄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金格，男，1969年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇西干居委会东坡路117号，系海口衍宏小额贷款股份有限公司职工。
被执行人：钟瑞，男，1970年3月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被执行人：黄美花，女，1970年12月28日出生，黎族，住海南省儋州市。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人钟瑞、黄美花借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第4号裁决已发生法律效力。该裁决确定：钟瑞、黄美花于裁决生效之日起十日内向衍宏公司偿还借款本金20万元及自2015年2月17日计至实际付清之日止的利息，其中2015年2月17日至2015年8月31日的利息按中国人民银行半年期贷款基准利率的4倍计，2015年9月1日至实际付清之日止的利息按年利率24%计。仲裁费9787元由钟瑞、黄美花承担。因钟瑞、黄美花逾期未履行生效裁决确定的义务，衍宏公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟瑞、黄美花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟瑞、黄美花限期履行义务。2017年11月16日，本院依法查封被执行人钟瑞名下车牌号码为琼C2KX**的丰田牌小汽车一辆。2017年12月14日，申请执行人衍宏公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人钟瑞名下车辆的查封。本院认为，申请执行人衍宏公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第4号裁决书的执行；
二、解除对被执行人钟瑞名下车牌号码为琼C2KX**的丰田牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢228号之二
申请执行人刘增良，男，1954年1月1日出生，汉族。
被执行人周志强，男，1965年10月26日生，汉族。
本院在执行刘增良诉周志强民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第355号民事判决书一案中，对于查明周志强的财产已作处置，执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝润华
,
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初1443号
原告：钟某，女，1985年12月28日出生，畲族，住霞浦县。
被告：赵某1，男，1986年3月19日生，汉族，住霞浦县。
原告钟某与被告赵某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求:1.确认钟某与赵某1签订的离婚协议书合法有效；2.判令赵某1支付精神损害赔偿金150000元。事实与理由:其与赵某1因感情破裂于2012年10月29日在霞浦县民政局协议离婚，约定赵某1于离婚生效后18个月内支付钟某精神损害赔偿150000元，但未依约履行还款义务，钟某多次催讨，赵某1以各种理由推脱，至今分文未付，其行为已侵犯了钟某的合法权益，请求依法准予所请。
赵某1未作答辩。
钟某为证明其主张，提供以下证据：1、离婚证，证明钟某与赵某1于2012年10月29日登记离婚；2、离婚协议书，证明双方在离婚时达成的协议；3、欠条，证明赵某1尚欠钟某精神抚慰金150000元。对以上证据，本院分析认为，钟某提供的离婚证、离婚协议来源合法，系行政机关确认，内容客观真实，可予采信。离婚证，可证实钟某与赵某1已办理离婚登记；离婚协议书系双方在婚姻登记机关办理离婚登记时一并达成的，系双方真实意思表示；欠条系赵某1出具，内容与离婚协议一致，亦可采信，可佐证赵某1自愿支付钟某因离婚造成的损害赔偿金150000元。
本案经审理可确以下事实：钟某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子赵某2。双方因性格不和于2012年10月29日经霞浦县民政局协议离婚（离婚证号为：L350921-2012-000633），协议对子女抚养及债务等进行了约定，其中赵某1承诺在离婚后18个月内支付钟某150000元精神损失费并出具欠条。因赵某1未能依约履行承诺，钟某遂于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚
协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。钟某与赵某1因感情不和已办理离婚登记，并就子女抚养等问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。钟某请求确认离婚协议合法有效，符合法律规定，可予支持。因离婚造成损害的，无过错方可要求赔偿。钟某与赵某1在离婚时已就该项损害赔偿已达成协议，对双方具有法律约束力。赵某1在离婚协议中承诺离婚后18个月内赔偿钟某150000元，应依约履行，现履行期限已过，钟某请求赵某1依约支付赔偿款项，于法有据，可予支持。赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm”\\\t”_blank?)》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1确认钟某与赵某1之间的离婚协议合法有效。
2赵某1应于本判决生效之日起十五日内支付钟某精
神损害抚慰金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹏辉
审 判 员 高丽清
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉琼
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm”\\\t”_blank?)》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第02447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春雷。
委托代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永生。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
再审申请人林春雷因与被申请人顾永生合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春雷申请再审称：林春雷欠周昌军的款项发生在撤伙前，顾永生当时没有为该借款担保。林春雷退出合伙时将该笔债务一并清算。顾永生本应付林春雷撤伙款48万元，因林春雷当时尚欠周昌军20万元，故约定该20万元欠款由顾永生承担，加上林春雷当时尚欠顾永生8万元，另外再扣掉机器折价4万元，故顾永生只需付给林春雷16万元，顾永生因此出具16万元的欠条。一、二审将顾永生付周昌军的16万元再次抵销应付林春雷的款项，没有依据。综上，林春雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据双方签订的《转让协议》及顾永生出具给林春雷的16万元欠条，应当认定双方在林春雷退出合伙时对包括所有的债权债务进行过结算，最终确定顾永生仅需支付林春雷16万元。林春雷主张双方结算时一致确定林春雷欠周昌军的借款转由顾永生偿还，但未提供证据予以证明，不能成立。由于林春雷欠周昌军的借款由顾永生提供担保，顾永生在借款期限即将届满前，基于保证义务而向周昌军偿还了16万元借款。顾永生偿还该借款后取得对林春雷的追偿权，顾永生据此主张与其所欠林春雷的债务进行抵销，符合法律规定。综上，林春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林春雷的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢72号
申请执行人王海鹰,男,1960年5月18日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人赵行玉,女,1972年5月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人索生权,男,1959年2月10日出生,汉族，住荆州市沙市区。
被执行人索丽娜,女,1986年7月18日出生,汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人王海鹰与被执行人赵行玉、索生权、索丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人索丽娜所有的位于沙市区德馨园小区二期二十栋二单元601室房屋的查封；
二、终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00583号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5520号
原告：泉州闽政贸易有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路宝洲花园1208#-403号，统一社会信用代码913505030982716689。
法定代表人：黄信东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州闽政贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款482608.74元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款505315.32元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计22706.58元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款505315.32元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款22706.58元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州闽政贸易有限公司货款482608.74元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元,因适用简易程序减半收取计4269.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执72号
申请执行人黄中亮，男，1963年03月09日出生，个体工商户，住普洱市思茅区。
被执行人勐海县新奕矿业有限公司。
统一社会信用代码915328225600632105。
住所地勐海县打洛镇勐板村委会贺光村。
法定代表人赵海云，男，1957年04月04日出生，汉族，身份证地址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人黄中亮与被执行人勐海县新奕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云2822民初740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人勐海县新奕矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄中亮于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行标的200,000.00元，被执行人承担案件受理费2,885.00元、执行费2,900.00元，合计：205,785.00元。执行过程中，因被执行人勐海县新奕矿业有限公司无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 岩温丙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执644号之二
申请执行人：王龙飞,男,1977年9月3日出生，汉族,住淮北市濉溪县，
被执行人：张勃,男,1989年5月10日出生,汉族,住淮北市相山区,
被执行人：葛星,男,1988年7月1日出生,汉族,住淮北市杜集区,
被执行人：ＸＸ,男,1971年5月6日出生,汉族,住淮北市烈山区,
本院在执行王龙飞与张勃、葛星、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勃所有的位于安徽省淮北市相山区房产，被执行人葛星所有的位于安徽省淮北市相山区房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月三十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2158号之一
申请人：烟台鸿熙装饰工程有限公司。
法定代表人：马洪江，经理。
委托诉讼代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。
被申请人：王志武。
原告烟台鸿熙装饰工程有限公司诉被告王志武装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台鸿熙装饰工程有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的xxx号房产（查封标的额60万元）。担保人马洪江以其所有的xxx号房产（非住宅，房产证号：x**号）为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封马洪江名下xxx号房产（房产证号：x**号）；
二、查封被申请人王志武名下xxx号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年八月十五日
书记员 林素茵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09964号
原告罗某，男，1972年3月30日出生，汉族，住北碚区。
被告陈某，女，汉族，住本区。
本院在审理罗某诉陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告罗某负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 包程程
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执35号
申请执行人翟春英。
委托代理人万国峰（特别授权），江苏××章律师事务所律师。
被执行人潘宁凤。
被执行人王永刚。
申请执行人翟春英与被执行人潘宁凤、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰高民初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告潘宁凤、王永刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟春英支付借款本金人民币4000000元、已结算利息人民币720000元、未结算利息（以借款本金4000000元为基数，从2015年5月6日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；如被告潘宁凤、王永刚未履行上述给付义务，则原告翟春英有权以被告潘宁凤、王永刚设定抵押的财产（坐落于上海市宝山区松兰路1072号1层202.09平方米房地产，抵押权登记的登记证明号为宝201311012003）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在人民币5000000元范围内优先受偿；案件受理费51160元，减半收取为25580元，由被告潘宁凤、王永刚负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人潘宁凤、王永刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翟春英向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月13日通过执行司法查控系统查询被执行人潘宁凤、王永刚银行存款信息。于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在工商银行泰州高港支行账号为11×××26账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在工商银行上海宝钢支行账号为10×××69账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在工商银行上海宝山支行账号为10×××32账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在交通银行上海牡丹江路支行账号为62×××78账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在交通银行上海共康支行账号为310901689233000016202账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在中国光大银行上海南市支行账号为083659000010100093964账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在农业银行上海牡丹江路支行账号为62×××70账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在农业银行上海牡丹江路支行账号为62×××15账户人民币5129580元，于2016年1月14日冻结被执行人王永刚在农业银行靖江城南支行账号为62×××78账户人民币5129580元，上述银行账户冻结期限为十二个月。2016年3月18日通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。2016年3月18日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有车辆登记信息，2016年6月28日本院查封被执行人名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，查封期限两年。2016年8月16日本院轮候查封被执行人位于上海市宝山区松兰路1072号的房产，轮候查封期限三年。本院于2016年1月12日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。执行中，本院扣划被执行人上述已冻结银行账户存款101838.51元至本院单位银行账户，2016年8月24日本院将其中48788.51元发还申请执行人，53050元缴纳本案申请执行费。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人翟春英认可本院的查控结果，因启动被执行人位于上海市宝山区松兰路1072号房产的评估拍卖程序耗时较长，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、冻结、扣划的财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，且向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康 博
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执330号
穆燕：
你（或你单位）与李晓东婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)皖1203民初1780号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓东于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）双休日带走婚生女李婧钰。
（2）申请执行费500.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执629号
申请执行人南郑县宏达建材经销部。
负责人沈吉宏，该经销部业主。
被执行人白贵祥,男,汉族,1962年3月19日出生,汉族，农民。
本院在申请执行人南郑县宏达建材经销部申请执行被执行人白贵祥支付令一案中，本院作出的(2017)陕0721民督7号具有执行内容的民事案件生效支付令已发生法律效力。被执行人白贵祥逾期未履行该支付令确定的支付南郑县宏达建材经销部欠款174336.38元及其利息义务，申请执行人朱宗利于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明，经向被执行人白贵祥送达了执行通知书，但被执行人白贵祥至今未履行判决书确定的义务。被执行人白贵祥目前已下落不明，后查明被执行人白贵祥经本院生效的(2017)陕0721民初1422号民事调解书确认，其在汉中新桉源房地产开发有限公司享有到期债权473450元，本院于2017年10月25日向第三人汉中新桉源房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，但其未主动履行。本院遂裁定追加第三人汉中新桉源房地产开发有限公司为本案被执行人，对被执行人白贵祥在汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权473450元予以强制执行。本院扣划汉中新桉源房地产开发有限公司存款405050元。鉴于被执行人白贵祥涉及执行案件较多，经研究，本案暂支付4.5万元。由于被执行人白贵祥涉及多起债务案件，短期无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许永强
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2748号
原告：王长友，男，1968年2月6日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉光华，男，1971年10月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：郭小琴，女，1973年3月2日出生，住重庆市武隆区。
原告王长友与被告冉光华、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案。因被告冉光华、郭小琴下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，由代理审判员万鹏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、陈泽勇组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告王长友到庭参加了诉讼。被告冉光华、郭小琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长友向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还借款50000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年5月8日起按同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；2.二被告承担本案诉讼费用。原告王长友在法庭调查终结前，自愿变更诉讼请求为：1.二被告立即共同偿还借款30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告冉光华因做生意向原告借款50000元，原告随即委托妻子高春玲于次日通过重庆农村商业银行向冉光华账户内打款50000元，未出具借条。后经原告多次催收，被告于2015年4月23日补写借条一张。借款到期后，被告于2017年1月27日偿还原告20000元，余款未偿还。
被告冉光华、郭小琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认定如下事实：2014年10月，被告冉光华向原告王长友借款。2014年10月29日，原告王长友委托其妻子高春玲向冉光华在重庆农村商业银行的账户中存款50000元。2015年4月23日，被告冉光华向原告王长友出具一份《欠条》，载明：“今欠到王长友现金50000元，大写伍万元整，15天还清。欠款人冉光华，2015年4月23日”。2017年1月27日，被告冉光华通过重庆农村商业银行向原告王长友账户内分两次存入共计201000元，余款至今未支付。2016年10月8日，原告王长友向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告冉光华与被告郭小琴于1993年10月20日在原重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚，于2015年3月5日在原重庆市武隆县人民政府登记离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、欠条、重庆农村商业银行打款记录、回单、手机短信记录，本院依职权调取的婚姻登记表等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王长友与被告冉光华的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但被告至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告冉光华和郭小琴的婚姻关系并未结束，被告冉光华、郭小琴也并未举证证明该债务属于冉光华的个人债务。因此，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告郭小琴应当承担共同偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冉光华、郭小琴于本判决生效后十日内偿还原告王长友借款30000元。
如果被告冉光华、郭小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交1350元），由被告冉光华、郭小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 鹏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 陈泽勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦培峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���襄北刑执字第141号
罪犯张巨启，男，1980年7月12日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年1月21日作出了（2011）张刑初字第32号刑事判决，认定被告人张巨启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张巨启在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审���定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张巨启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张巨启减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执234-1号
申请执行人：合肥铁流物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘全新，该公司总经理。
被执行人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：张勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住六安市裕安区，
本院作出（2015）六裕民二初字第02781号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司1204800元，尚欠申请执行人合肥铁流物资有限公司2080100元，现申请执行人合肥铁流物资有限公司与被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司、张勇自愿达成和解协议，即被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于六安市裕安区城南镇学府路与松林路交口振华蓝泊湾项目的房屋5#楼602室（含跃602）、5#楼604室（含跃604）、5#楼605室（含跃605）、5#楼606室（含跃606）、8#楼105室、8#楼503室的房屋，以总价款2162353元抵偿本案债务，依照中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于六安市裕安区城南镇学府路与松林路交口振华蓝泊湾项目的房屋5#楼602室（含跃602）、5#楼604室（含跃604）、5#楼605室（含跃605）、5#楼606室（含跃606）、8#楼105室、8#楼503室的房屋以总价款2162353元抵偿所欠申请执行人合肥铁流物资有限公司债务，上述房屋归申请执行人合肥铁流物资有限公司所有。
二、申请执行人合肥铁流物资有限公司可持本裁定办理上述房屋的备案、过户登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程刚
二〇一六年一月二十五日书记员傅绪辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1824执348号
申请执行人方向东与许俊洁民间借贷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年3月6日作出(2016)皖1824民初795号民事判决书，该判决书现已生效。许俊洁至今未履行生效法律文书确定的义务，方向东2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人许俊洁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许俊洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
附：失信被执行人基本情况
许俊洁，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初711号
原告：刘向生，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨胤贤，男，1987年1月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告刘向生诉被告杨胤贤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日以被告下落不明，待原告找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘向生撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告刘向生负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月一日
书记员 凡洪霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1024号
申请执行人:杨庆成,男,1964年12月22日出生,51岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:樊维,男,1978年10月9日出生,37岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:耿茂聪,女,1975年5月3日出生,41岁,汉族,住六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初1419号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿茂聪、樊维银行存款101150.元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月十六日
书记员 傅绪辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初508号
原告：刘银爱，女，1955年2月12日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李莉霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告刘银爱诉被告李莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银爱到庭参加诉讼，被告李莉霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘银爱向本院提出诉讼请求：1、被告清还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因要归还他人欠款向原告借款20000元，同年9月25日，被告再次以相同理由向原告借款120000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、两份借条；2、原、被告身份证；3、银行流水。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告提出向原告借款20000元用于周转，当日原告从其儿子曾×明银行卡提取现金人民币14000元，加上其他现金6000元，合共20000元交给被告，其后被告向原告立下借条，订明借到原告20000元，两个月后归还。2017年9月下旬，被告再次提出向原告借款，原告分数次以转账及现金方式将合共人民币120000元在2017年9月26日前交给被告，被告将在2017年9月25日已写好的借条在同年9月26日交给原告，订明借原告总数120000元，期限两个月。上述借款到期后，被告没有向原告归还借款。后虽经原告多次催促，但被告至今仍未还款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告借其款项共140000元逾期未归还，原告提供了借条及转账、提款凭证等证据，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告未还款，被告未依法提出答辩，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。被告借款后未按约定期限归还借款，经原告催促无效。被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告主张被告归还借款140000元的理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莉霞应当在本判决生效之日起十日内，向原告刘银爱归还借款140000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告李莉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一八年四月十一日
书记员 梁始延
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初29号
原告：张龙辉，女，1988年12月12日出生，汉族，住所：淇县。
委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。
代表人：刘国民，村委会主任。
被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。
法定代表人：任中辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
原告张龙辉与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会（以下简称：下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称：中元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,与其他同类案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭国、被告下关村委会代表人刘国民并代理中元置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款146200元及利息（利息从借款之日起至实际偿清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，下关村委会因旧村改造向原告借款146200元，约定月息2分，按年结算。下关村委会借款用于和中元置业公司共同开发“中山花园”房地产等项目，因下关村委会未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金146200元及利息。
下关村委会承认张龙辉主张的村委会向其借款146200元及月息2分的借款事实。二被告均认为，借款与中元置业公司没有关系。下关村委会承认原告请求本村偿还借款146200元及利息的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告下关村委会承认原告请求村委会偿还借款146200元及约定利息的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请中元置业公司一并承担还款责任问题，由于本案中无证据显示存在中元置业公司向原告借款的事实，原告诉请中元置业公司承担还款责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会于判决生效十日内偿还原告张龙辉借款146200元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。
驳回原告张龙辉其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年四月十二日
书记员 马卫锋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初228号
原告张双柳，个体户。
被告陈彪，个体户。
原告张双柳诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双柳到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双柳诉称，原、被告系从小长大的好朋友。2014年9月15日，被告陈彪以做汽车销售缺钱为由向原告借款50,000元，双方未约定还款期限。至2014年12月30日，原告多次向被告催取，被告以各种方式逃避债务。2015年5月26日，经双方父母出面协商，被告向原告归还2万元，并向原告出具3万元借条一张，并承诺于2015年年底前还清。到期后，至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金30,000元。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告陈彪于2015年5月26日向原告借款3万元，约定年底前还清。
被告陈彪未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，借条原件一份，数额为大写，无明显的涂改痕迹，有借款人陈彪的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2015年5月26日，被告陈彪以做汽车销售缺少资金为由向原告借款30,000元，约定月利息1.5%，2015年年底前还清。被告陈彪出具了借条。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告陈彪向原告张双柳借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告陈彪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率，原告在起诉时放弃利息诉求，属于意思自治。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈彪应在本判决生效后立即归还原告张双柳借款本金人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年三月十四日
书记员 陈庆武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00324号
罪犯卢春兴，男，1979年4月15日出生，壮族，广西省柳江县人,住柳江县白沙镇大田村碧竂屯**号。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0326刑初359号刑事判决，以被告人卢春兴犯污染环境罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢春兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢春兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢春兴减去拘役五日（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李熙熙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴其和，男，汉族，1966年1月7日出生，住苏州市姑苏区。
吴其和因诉苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴其和申请再审称：本案应从苏州市住房和城乡建设局公开具体行政行为内容之日，即2014年12月30日起计算起诉期限，故其于2015年11月22日提起诉讼没有超过2年期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，并判决苏州市住房和城乡建设局苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证发放违法。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予受理。有关起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苏州市住房和城乡建设局的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证，已于2008年11月在《苏州日报》上刊登，故据此应认定当事人自拆迁许可证刊登之日起即应当知道该拆迁许可证的相关内容，当事人如提起诉讼，应符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限；其次，本案不属因不动产提起诉讼的案件，因此苏州市住房和城乡建设局的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证，自作出之日起至吴其和提起本案诉讼，亦已超过5年的最长起诉期限。吴其和主张其在政府信息公开中才知道上述拆迁许可证违法，故提起本案诉讼，该理由不属正当理由。综上，吴其和提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定不予立案并无不当。吴其和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴其和的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月四日
书 记 员 苌璐曼
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第662号
原告许凤群，女，1975年5月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄伟亮，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住石城县。
被告过三妹，女，1991年10月21日，汉族，农民，住石城县。
原告许凤群诉被告黄伟亮、过三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许凤群到庭参加诉讼；被告黄伟亮、过三妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告黄伟亮、过三妹以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计付。同日，两被告向原告出具了借条一份。后原告多次向两被告追索借款，但两被告仍未归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告对其诉请中的利息主张自愿表示放弃。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年9月16日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，并于同日出具了借条一份。借款后至今，两被告未予归还所借款项。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有义务归还借款。双方未在借条上对还款期限作出约定，原告可随时向两被告主张权利。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟亮、过三妹应于本判决生效后十日内归还原告许凤群借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元（原告许凤群已预交2680元），由被告黄伟亮、过三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴春苑
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初980号
原告:周明，男，1983年2月22日出生，汉族，福建省
田县人，住古田县。
被告：陈鉴，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省古
田县人，住古田县城东街道桃溪村中街*弄*号。
原告周明与被告陈鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告陈鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈鉴偿还借款本金
人民币10000元及利息（按月息2%计算，从2016年l1月25日之日起算至实际还清借款本息之日止）；2、诉讼费用由陈鉴承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。陈鉴以急需用钱为由，于2016年11月25曰向周明借款人民币10000元，双方约定月利息按2%计算，陈鉴出具借条给周明。周明以现金的方式将借款支付给陈鉴。借款至今，陈鉴向周明支付了部分利息。现经周明多次催讨无果，遂诉至法院。周明向本院提供证据：借条一张，证实陈鉴向周明借款及约定月利息的事实。
陈鉴未进行答辩。因陈鉴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈鉴借款后未偿还，有悖诚实信用原则，周明要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经庭审，周明确认陈鉴向其支付利息至2017年11月25日止，之后的利息陈鉴应继续予以支付。陈鉴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈鉴应于本判决生效之日起五日内，偿还周明借款人民币10000元及利息（月利息按2%计算，从2017年l1月25日之日起算至实际还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，减半收取63.5元，由陈鉴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年五月二日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4103号之二
被执行人章利强，男，1965年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。因犯走私普通货物、物品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
关于被执行人章利强罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本件
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13358号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈红星，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈红星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈红星向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币238141.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金84665.94元，利息42191.02元，滞纳金106069.55元，分期手续费5215.48元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈红星承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红星向广发银行申请办理信用卡，卡号为：62×××41，开户时间：2013年12月12日。陈红星在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈红星在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈红星签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年12月12日。
二、卡号：62×××41。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金84665.94元，利息42191.02元，滞纳金106069.55元，分期手续费5215.48元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈红星应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金84665.94元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息42191.02元，滞纳金106069.55元，分期手续费5215.48元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872.12元，由被告陈红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2474号
原告严肇斌，男，1971年12月21日生，汉族，住于都县。
原告肖峻松，男，1974年11月08日生，汉族，住于都县。
原告温荣辉，男，1976年8月22日生，汉族，住于都县。
原告严云东，男，1973年11月8日生，汉族，住于都县。
原告邓龙来，男，1974年3月5日生，汉族，住于都县。
原告陈荣华，男，1976年4月23日生，汉族，住于都县。
以上六原告委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邹岚丞，男，2001年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人邱某，女，1973年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告邹昀芝，女，1987年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾丽芳，邹昀芝母亲，一般代理。
第三人邹斌，男，1971年12月14日生，汉族，住于都县。
上列当事人债权转让协议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文忠、被告邹岚丞的委托代理人段广东、被告邹昀芝的委托代理人杨云清、曾丽芳到庭参加诉讼,第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带向6个原告清偿借款132万元，并按照月利率2分计算自2014年8月19日起至清偿之日止的利息。事实和理由：俩被告的父亲邹迅在世时，六位原告与第三人共同借钱给邹迅用于商业投资计132万元，邹迅承诺按照2分利率结算利息、每月利息为26400元并于每月的18日前付息。邹迅于2014年8月去世，2014年8月18日前的利息已经付清给第三人，但之后没有再向第三人支付利息。2016年8月5日，第三人已经将前述债权全部转让给了原告方（即原告方受让第三人的债权分别是：严肇斌30万元、肖峻松30万元、温荣辉15万元、严云东37万元、邓龙来10万元、陈荣华10万元），第三人将前述债权转让给原告方后，第三人也通过快递将原告受让其债权的事实向被告方寄送了《债权转让通知书》，并要求被告方及时向原告清偿债务，但通知送达后，被告方依然没有向原告清偿债务。鉴于被告方继承了父亲的遗产，应当承担其父亲所负债务的清偿责任。为此，请求贵院依前列请求裁判。
被告邹岚丞未提供书面答辩意见，但在庭审时辩称：邹斌负有债务是事实，其他六个人债务邹岚丞不承认，邹斌债务以前已经归还过部分钱，不是132万元，已经归还了164000元，邹斌的剩余债务邹斌已经做了处理，请求驳回原告诉请。
被告邹昀芝辩称：一、邹迅与邹斌之间并非借贷关系，而是共同投资合伙关系。邹迅与邹斌系兄弟关系，邹迅与邹斌共同投资，邹斌筹集了132万元，俩人以邹迅名义或邹斌的名义向他人投资，如宝葫芦投资等项目，并于每月18日前分红，故严肇斌等6人所称的借贷债权关系与客观事实不相符。二、邹昀芝无须承担清偿责任。邹昀芝从邹迅处继承的全部财产为珠海井岸镇一处房产邹迅的份额、银盛花园一处房产，并以上述财产清偿了农行贷款70万元及利息82000元，清偿了交通银行抵押贷款31万元及其他物业费欠款2万元，清偿了曾丽芳的债务54.8万元，共计清偿了债务166万元。邹昀芝已履行了赣州市经济开发区人民法院的（2015）赣开民一初字第216号民事调解书确定的义务。三、如果邹迅与邹斌借贷债务属实，按照（2015）赣开民一初字第216号民事调解书，则邹岚丞应当在继承的财产范围内清偿债务。综上，请求依法驳回对邹昀芝的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了邹迅亲笔列明的《投资邹迅投资款明细》、交通银行零售客户交易明细表、（2015）赣开民一初字第216号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知及邮政快递单；被告邹岚丞提供了邹斌几个人写的有关债权债务情况的说明、邹斌与邹昀芝、邹岚丞签订的遗产继承协议书；被告邹昀芝提供了邹迅亲笔写的《投资邹迅投资明细》、邹迅亲笔写的欠他人款项、（2015）赣开民一初字第216号民事调解书、抵债转让协议、银盛花园房产贷款还款的农行凭证、交通银行已还款明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据和当事人的陈述，证明以下事实：
第三人邹斌系被告邹岚丞、邹昀芝之父邹迅的胞弟，邹迅于2014年8月去世。邹迅生前与第三人及原告严肇斌、肖峻松、温荣辉、严云东、邓龙来、陈荣华有经济往来。2011年至2014年5月间，第三人先后将从六原告处借款共计132万元借给邹迅用于商业投资，邹迅按月利率2％于每月的18日前支付利息至2014年8月18日。2015年7月2日，赣州经济技术开发区人民法院因二被告继承纠纷案作出（2015）赣开民一初字第216号民事调解书，协议内容：“……二、被继承人（邹迅）的债务如下……邹斌132万元……三、遗产分配及债务偿还如下：2、邹岚丞继承赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾E区37号106室……被继承人邹迅欠邹斌132万元……由邹岚丞负责归还”。2016年8月5日，第三人与六原告签订《债权转让协议》，双方协议约定：第三人将享有被告邹岚丞、邹昀芝债权132万元转让给原告方所有（其中严肇斌享有债权为30万元、肖峻松30为万元、温荣辉为15万元、严云东为37万元、邓龙来为10万元、陈荣华为10万元），债权本金及其所发生相应的利息全部归原告方享有。后第三人通过快递将原告受让其债权向被告方寄送了《债权转让通知书》，并要求被告方及时向原告方清偿债务及利息。此后，原告方要求被告方清偿债务未果成讼。
本院认为：赣州经济技术开发区人民法院通过对被告邹岚丞与被告邹昀芝继承纠纷案审理作出的已经发生法律效力的（2015）赣开民一初字第216号民事调解书明确了第三人邹斌享有被告邹岚丞、邹昀芝之父邹迅生前的债权132万元，第三人与邹迅间的债权债务关系明确，被告邹昀芝对此所主张的投资合伙关系，没有事实根据和法律依据，不予采纳。原告严肇斌、肖峻松、温荣辉、严云东、邓龙来、陈荣华与第三人签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，债权转让合法有效。俩被告在继承了邹迅遗产的同时，应当履行偿还其债务的义务。俩被告所达成的关于案涉债务由被告邹岚丞负责偿还的协议，是俩被告间关于债务分配的内部约定，该约定不能对抗该债务的相对债权人。被告邹岚丞主张已偿还案涉债务164000元，但未提供证据证实，不予支持。六原告要求俩被告连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹岚丞、邹昀芝在继承邹迅遗产范围内支付原告严肇斌、肖峻松、温荣辉、严云东、邓龙来、陈荣华1320000元，并支付自2014年8月19日起至清偿借款之日止按月利率2℅计算的利息，限本判决生效后三个月内履行完毕。
本案受理费22620元，由被告负担。
如未按规定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 刘锦华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 健
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初717号
原告：四川新达粘胶科技有限公司,住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：杨革华，董事长。
委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师(特别授权)。
被告：山西莱恩斯装饰工程有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路西力霸新型门窗材料市场北区特一号。
法定代表人巩建忠，总经理。
被告巩建忠，男，生于1980年4月1日，汉族，居民，住山西省太原市晋源区。
原告四川新达粘胶科技有限公司（下称新达粘胶公司）与被告山西莱恩斯装饰工程有限公司（下称山西莱恩斯公司）、巩建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新达粘胶公司的委托代理人王皓民到庭参加了诉讼,被告山西莱恩斯公司、巩建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新达粘胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款人民币643699.00元，并从2016年7月1日起至付清止按同期银行贷款利率4倍承担违约金（暂计算至起诉之日，自2016年7月1日至2017年2月15日，共计229天，按同期银行1年期贷款利率4.35%，4倍计算。643699.00*4.35%*4*229/365=70270.77元），共计人民币713969.77元；2、判令被告二对上述款项的支付承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告新达粘胶公司与被告山西莱恩斯公司签订《产品销售合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。经原告多次催收，被告一及被告二（被告一的法定代表人）于2016年6月4日与原告达成《还款协议》，第一被告承诺所欠643699元货款于2017年2月1日前分四期归还全部欠款，否则按银行利率4倍计息承担违约责任。被告二作为第一被告的保证人并承担连带责任保证。此后，经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿，欠款至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告山西莱恩斯公司、巩建忠未进行答辩
本院经审理认定如下事实：原告新达粘胶公司与被告山西莱恩斯公司于2013年5月18日签订《产品销售合同书》，约定由被告山西莱恩斯公司作为原告在山西区域石神双组份产品的总经销。合同签订后，原告按照合同约定进行了供货。2015年10月15日，原告新达粘胶公司将自己拟定的对帐单寄送至被告山西莱恩斯公司进行帐务结算，原告认为截止2015年10月14日，被告山西莱恩斯公司共计欠货款673772元。2016年2月1日，被告山西莱恩斯公司法定代表人巩建忠在该结算单上签字，认为截止2016年1月31日共欠款625972元。2016年6月4日，甲方（供货方）新达粘胶公司、乙方（采购方）山西莱恩斯公司、丙方（保证人）巩建忠共同签订了一份还款协议，该协议载明：一、各方一致确认：乙方（山西莱恩斯公司）自2013年4月起向甲方（新达粘胶公司）采购产品，截止到2016年6月4日，乙方欠甲方货款共计人民币643699元（大写陆拾肆万叁仟陆佰玖拾玖元整）。二、乙方承诺，并经甲方同意，乙方同意分四期向甲方支付所欠货款：2016年7月1日以前、2016年10月1日以前、2016年12月1日以前、2017年2月1日以前分别归还货款16.0924万元，2017年2月1日以前结清所有欠款。三、乙方如任何一期未按时限付款，则甲方有权要求乙方立即支付全部欠款，并按同期银行贷款利率4倍追究乙方违约责任。四、丙方作为乙方的保证人，对乙方的欠款向甲方承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权、违约金、实现债权的费用等，保证期间为乙方债务履行履行期间届满之日起2年；五、因本协议发生争议，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。还款协议签订后，被告山西莱恩斯公司未按期履行还款义务。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、新达粘胶公司营业执照及法定代表人身份证明、被告山西莱恩斯公司企业信息、巩建忠身份证复印件、产品销售合同书、对账单、还款协议予以证实，以上证据，本院予以采纳，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新达粘胶公司与被告山西莱恩斯公司自愿签订了《产品销售合同书》，双方应按合同约定履行各自的义务。原告新达粘胶公司按合同约定履行了供货义务，被告山西莱恩斯公司应及时履行付款义务。在双方对所欠货款予以确认并自愿达成还款协议后，被告未按协议进行还款，应承担全部责任，对原告要求被告山西莱恩斯公司支付货款643699元的请求，本院予以支持。双方约定的违约金按同期贷款利率4倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告巩建忠作为山西莱恩斯公司总经理，自愿为该笔货款提供连带责任保证，在被告山西莱恩斯公司未按协议约定履行还款义务时，被告巩建忠应承担连带还款责任，对此诉讼请求，本院予以支持。被告山西莱恩斯公司、巩建忠经本院传票通知开庭，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西莱恩斯装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川新达粘胶科技有限公司支付货款643699元，并支付违约金（以未付货款为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付还清款时止）；
二、被告巩建忠对本判决所确定的第一项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5470元，由被告山西莱恩斯装饰工程有限公司、巩建忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初102号
原告：张涛,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张贝，住址同上，系原告的儿子。
被告：张军，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：于文欣，女，汉族，宿州市人，住址同上。
本院在审理原告张涛诉被告张军、于文欣买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告张涛负担。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑真
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初196号
原告:潘军，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告:重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地:重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码:91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王琼，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县,系重庆诚信建筑工程（集团）有限公司职工。特别授权。
原告潘军与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人陈良平、被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告保证金90000.00元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2017年11月7日通过重庆农村商业银行向被告转工程保证金90000.00元，但原、被告之间未发生任何工程承包关系，被告构成不当得利，被告应予以偿还。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司辩称，原、被告之间无业务往来。原告向被告公司打款90000.00元保证金属实，但此款系原告借给案外人张拥军用于投标的工程保证金，是在张拥军给原告出具借据后原告直接将此款打到我司的。因我司资质不符合案外人张拥军欲投标工程项目所要求的资质而未参与工程招投标。且我司已于原告打款的当日将该90000.00元工程保证金退还给案外人张拥军。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘军于2016年11月7日通过重庆农村商业银行云阳支行向被告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司转账支付工程保证金90000.00元，原告潘军转帐时注明用途为保证金。同年12月初原告到被告单位要求退该保证金,被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司以该保证金系案外人张拥军与其合作的工程竞标保证金,且因被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司无案外人张拥军欲投标工程项目所要求的资质,不能投标,已于当天将该保证金退还给张拥军为由,拒绝向原告潘军退回该保证金90000.00元。
上述事实，除有原告潘军及其特别授权委托诉讼代理人、被告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司的特别授权委托诉讼代理人的陈述外，还有原告向本院举示的身份证复印件、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司市场主体登记注册基本情况复印件、原告转款的重庆农村商业银行客户付款回单佐证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：原告向被告打款90000.00元工程保证金，被告是否构成不当得利？应否支持原告的诉讼请求？
针对焦点，原、被告坚持自己的诉辩意见。
本院认为，不当得利是指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得了利益的债权债务关系。不当得利的构成要件之一就是获得利益没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对于争议的90000.00元系原告潘军向被告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司缴纳的工程保证金的事实均无异议，且原告潘军转帐时注明用途为保证金，故被告在本案中的行为不构成不当得利。原告请求被告以不当得利返还原告保证金90000.00元理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告潘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年二月十六日
书记员 陈娅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3537号
申请执行人泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-7。
法定代表人付玉兵，该公司总经理。
被执行人华智半导体（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路北侧，组织机构代码06321035-5。
法定代表人卢史德，该公司董事长。
依据(2015)洪商初字第00630号民事判决书，被执行人华智半导体（江苏）有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司544万元，并承担案件受理费49880元，公告费300元。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人华智半导体（江苏）有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人华智半导体（江苏）有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月三日
书记员 王成红
第1页/共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2008号
本院在执行申请人李华与被执行人邵妞妞、邵长花婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邵长花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵长花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0531民初350号
起诉人姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院收到姜伟的民事起诉状，请求：1、判令被告鲍守杰支付租赁费10000元并支付违约金；2、判决四被告给付原告十年的租赁费50000元；3、被告承担诉讼费。
经审查，根据原告提交的《高空作业吊篮租赁合同》第七条第3项规定，本合同执行过程中，如果发生分歧应本着互谅精神、友好协商解决，如果协商不能解决，可向合同签订地或施工地点人民法院起诉。合同注明施工地点为隆尧，合同签订地为空白。因此，当事人协议管辖的法院为隆尧人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于姜伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 王明伟
审判员 闫书聘
审判员 周金虎
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执791号之一
申请执行人付静凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
付静凤与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］11号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付静凤于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］11号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 武函羽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保109号之一
申请人沈献峰,男性,汉族,住东明县；
被执行人李跃斌,男性,汉族,住山东省东明县。
关于沈献峰与李跃斌诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保88号裁定书，扣押被申请人李跃斌驾驶苏俭涛所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李跃斌所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷振峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执274号
申请执行人：刘军，男，汉族，1969年5月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李克，男，汉族，1960年11月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万国良，男，汉族，1966年3月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李川，男，汉族，1989年9月21日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年11月30日作出的（2015）西桃民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李克于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘军借款本金460万元及利息；二、被执行人万国良、李川对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人名下房产，三次流拍，现正处于变卖期间。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月八日
书记员 张振锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402初字1698号
原告：安顺市西秀区聚辉副食品批发部。
经营者：黄明江。
委托诉讼代理人：黄明艳，女，1978年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区白云村一组。
代理权限；特别授权。
委托诉讼代理人：黄明友，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村8组28号。
代理权限；特别授权。
被告：刘勇，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部与刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部撤回起诉。
案件受理费人民币364元，减半收取182元，由原告安顺市西秀区聚辉副食品批发部负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年六月十六日
书记员 许德贵（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-40号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初880号
原告：刘中发。
被告：魏志鹏。
本院在审理原告刘中发诉被告魏志鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘中发于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告魏志鹏的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘中发撤回对被告魏志鹏的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘中发负担。
审判员 杨长会
二〇一七年八月十五日
书记员 李 敏
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤执恢字第00002-2号
申请执行人寇尚友。
被执行人杨广林。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，(2011)凤县法民初字第11号民事调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年12月29日向本院申请执行，执行中双方达成按期付款协议，但被执行人未按付款协议严格履行义务。申请执行人向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付下欠案件款9400元，承担诉讼费212.5元，执行费278元。
本院在本次执行中，于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人向法院交纳案件款9400元，诉讼费212.5元，执行费278元，合计9890.50元。申请执行人已领取全部案件款，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2011)凤县法民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年十一月十七日
书记员 张扶宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6245号
原告：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所：宜宾市南岸蜀南大道东段19号。
法定代表人：邓真林，院长。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：郑霜，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省兴文县。
被告：邓甲舜，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省宜宾市。
原告宜宾市蜀南医院有限责任公司（以下简称蜀南医院）与被告郑霜、邓甲舜合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蜀南医院的委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。被告郑霜、邓甲舜经本院传票传唤，无理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告蜀南医院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告交通事故医疗费本金15244.8元及利息5792元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院要求原告对第一项诉请进行说明，原告明确要求被告郑霜履行还本付息的义务，另一被告邓甲舜承担连带清偿责任。利息5729元，是以15244.80元为基数，按月息2分5，从2015年4月1日计算至2016年11月10日止（立案之日）。事实和理由：2014年12月13日，被告郑霜与林德元发生交通事故，郑霜全部责任，林德元无责任。事发后，伤者林德元进入宜宾蜀南医院有限责任公司住院治疗，还欠原告医疗费15244.8元。此笔医疗费是被告郑霜出具欠条承诺在2015年3月30日前付清，若没有按时付清，自愿按银行贷款利息支付到还清前款时止，同时被告邓甲舜提供担保。但原告多次找被告郑霜支付所欠的医疗费，被告郑霜拒不理会。邓甲舜也未履行担保义务。为维护自身合法益，故而诉至法院，请求判如所请。
被告郑霜未作答辩。
被告邓甲舜未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、说明原件一份，证明原告的主体资格。2、二被告身份信息、郑霜驾驶证行驶证复印件、交通事故认定书，证明被告的身份。3、2015年3月6日欠条一份，证明郑霜系债务人，邓甲舜系担保人。
被告郑霜未向本院提交证据。
被告邓甲舜未向本院提交证据。
因二被告未到庭，本院对原告提交的证据进行认证，对其提交的所有证据予以采信。本院根据原告提交的证据及当事人陈述查明以下事实：
2014年12月13日20时40分，郑霜驾驶车牌号川QG×小型客车由酒都变电站方向经蜀南大道左转往民航方向行驶，当车行至蜀南大道事故地点时，与林德元驾驶的由南岸一医院方向经商贸路直行往七星大道方向行驶的川QBS×普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，林德元受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局交警交管二大队认定：郑霜负全部责任，林德元无责任。
事故发生后，林德元被立即送往宜宾蜀南医院进行救治，林德元被诊断为：右足第二跖骨头下螺旋形骨折，右足背挫裂撕脱伤，全身多处软组织挫擦伤。此次住院共计74天，产生费用16244.80元。医院先期收取1000元医疗费，余下的15244.80元，因郑霜系交通事故的侵权人，郑霜自愿为林德元向医院支付余下的医疗费。因郑霜无力支付余下的上述医疗费，郑霜遂向原告出具《欠条》一份（内容如下）“患者（姓名：林德元，性别：男，年龄：50岁）于2014年12月13日至2015年2月25日在宜宾蜀南医院住院治疗，现欠宜宾蜀南医院医疗费人民币15244.80元，此款于2015年3月30日前付清。若到时没有付清，愿意按银行同期贷款利息支付此欠款的利息。欠款人：郑霜担保人：邓甲舜2015年3月6日。”林德元后经原告治疗完结后出院。
还款期限到后，郑霜未向原告还款，邓甲舜也未履行担保义务。原告主张以15244.80元为基数，从2015年4月1日至2016年11月10日期间的利率按月息2分5进行计算。
另查明，宜宾蜀南医院有限责任公司和宜宾蜀南医院系同一个单位。前者是在工商行政部门批准注册后在《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码》上使用的名称；后者系在宜宾市卫生局获得批准后《医疗执业许可证》上使用的名称，虽名称不同，但系一个单位。
本院认为，当事人签订合同后均应按约履行义务。原告与二被告所签订的《欠条》于签字之日起产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，郑霜应按约定期限履行给付欠款及支付利息的义务，现原告诉至法院要求郑霜履行付款义务15244.80元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息按月利率2分5进行计算，不符合双方约定，本院根据双方约定，支持为郑霜给付原告利息（以15244.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月1日起计算至2016年11月10日止）。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告未向本院举证证明其在债务到期后向邓甲舜要求履行连带还款的证据，故本院对其要求邓甲舜承担连带还款付息的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑霜于本判决生效之日起20日内向原告宜宾蜀南医院有限责任公司支付医疗费15244.80元。
二、被告郑霜于本判决生效之日起20日内向原告宜宾蜀南医院有限责任公司支付逾期还款利息，计算方法为：以15244.80元为基数，从2015年4月1日起计算至2016年11月10日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费326元，减半收取为163元，由被告郑霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一七年一月四日
书记员 曹艺
甘肃省金��市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执591号之一
申请执行人:金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：金川区。
法定代表人：邓某，职务董事长。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1985年11月5日，住本区。
被执行人：梁某某，男，汉族，生于1987年9月27日，住本区。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1985年9月13日，住本区。
本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司申请执行张某某、梁某某、王某某小额借款合同纠纷一案中，于2018年5月25日依法将被执行人王某某、梁某某的工资账户依法���结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10315号
原告：罗昭霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告罗昭霞与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗昭霞，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费285元，并支付利息57元；2.要求被告增加赔偿原告损失855元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月20日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.39平方米。2012年7月6日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费285元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年7月6日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费285元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告罗昭霞装修期间电梯使用费285元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年7月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告罗昭霞的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告罗昭霞预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告罗昭霞。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6887号
原告：滕云，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告滕云与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告滕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕云撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳