wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第235号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人周某某在本市开设无牌无证发廊，容留妇女从事卖淫活动并从中收取提成。2014年6月11日，公安机关将正在发廊内进行卖淫嫖娼的张某某、周某乙等六人当场抓获。同年7月22日，周某某到公安机关投案。
高州市人民检察院认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，认为有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某在高州市开设无牌无证发廊，容留妇女从事卖淫活动并从中收取提成。2014年6月11日，公安机关将正在发廊内进行卖淫的卖淫女张某某、周某丙、曹某某等人当场抓获。2014年7月22日，周某某到公安机关投案。被告人周某某在法院开庭时如实供述其容留妇女卖淫的事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、破案经过，抓获经过：证实公安机关发现周某某有容留卖淫的行为，立案侦查。2014年7月22日，经民警劝导，周某某到公安机关投案。
（2）被告人的户籍资料。
2、证人证言
（1）周某乙证言：2014年6月11日20时10分，我和许某某到阿东士多店旁边发廊，有一个小姐（张某某）带我上楼房内，我们100元达成性交易，我和她做完刚穿上裤子就被公安民警抓了。
（2）张某某证言：我在发廊外面讲是与客人按摩，实质上是做性交易，是在发廊的二楼包厢房内，发廊老板是周某某，我们叫他老大。我们每次卖淫收100元，20元给老板。平时是罗某某打理。客人来看中谁谁就去接客。6月11日20时，有客人和我做性交易，我们做完刚穿上裤子就被抓了。我老板知我们卖淫的，他每次收20元台费。
（3）许某某证言：2014年6月11日21时许，我平时听工友说阿东士多有卖淫的，我和周某乙到该发廊内，他选了一个小姐上楼了，我见一班女的在店内坐着，我也选了一女的上楼，我们正在性交易时被捉了，女的叫曹某某。
（4）曹某某证言：我是2014年6月9日才过来阿东士多店卖淫的，当时阿凤带我来的，阿凤说阿强是发廊的老板，主要为顾客提供按摩、推拿、卖淫服务的。平时是阿芳打理发廊的，卖淫一次100元提成20元给老板，按摩、推拿一次30元提成10元给老板。阿强一般是一两天过来收一次钱。今晚公安民警查时我正和一男子做性交易。被当场缴获的避孕套是阿强提供的。
（5）廖某某证言：20141年6月11日21时许，我到发廊处按摩，有一女的来问我想做爱吗，我和她交易时被捉了。
（6）周某丙证言：2014年6月11日15时许，我到发廊打麻雀，后有一个男的来按摩，我帮他按，并和他性交易，后被捉了。我到过发廊三次，老板我见了两次，他叫周某某，发廊的服务员平时是从事卖淫的，每次卖淫后提成20元一次由罗某某收钱后给老板的。
（7）罗某某证言：我帮老板周某某管理发廊，发廊里没有人理发，只是招卖淫小姐每做一个工（卖淫）收取120元，20元给老板。发廊里只有一个小姐是固定的，其他的都是流动的。每次的提成都是交给我，我再转交给周某某。他知道发廊在经营卖淫活动。他有提供小姐食饭。避孕套是周某某提供的。
（8）杨某某证言：发廊老板是周某某，我每次卖淫的钱需要交20元给老板。周某某知道我们在发廊里卖淫的。
（9）王某某证言：被抓时我在赌博，我是第一次来发廊，目的是卖淫。是一个朋友介绍我来的。
3、被告人供述及辩解
周某某供述：2014年7月22日15时许，我自己到公安投案的。6月11日21时许，公安当场抓到三对卖淫嫖娼嫌疑人和赌博人，此发廊没有证件，主要是做洗头和按摩及经营麻雀生意的，是罗某某和张某某帮我收钱和管理，我包她们食住，平时是她们在那，我不知道她们在那卖淫，发廊开设有二三年了，平时是做正当生意的，我是二、三天才去收一次钱。避孕套不知是谁的。我是收20元一次的提成，是洗面、按摩的钱。
被告人周某某在法庭上供述：今年年初知道有些妇女在我开设的发廊卖淫，我从其交易中抽水作为发廊的租金，有提供住宿给她们。我是主动投案的，请求从轻处罚。
4、勘验笔录
（1）现场勘验笔录及照片：证实案发现场的概况。
（2）辨认笔录：曹某某、周某丙、张某某、罗某某辨认出周某某就是容留他们卖淫的发廊老板。
（3）证据保全决定书及扣押清单，收缴物品清单：证实扣押到避孕套42只，已收缴。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某某向公安机关投案后，不如实供述自己的犯罪行为，但在法庭上能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某某称有自首情节，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”被告人周某某在向公安机关投案时，不如实供述其犯罪行为，在法庭上才认罪，按规定不能认定为自首。对此意见，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪性质、事实、情节及危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执681号之二
被执行人庄玉连，女，汉，汉族，1971年12月26日，住四川省江陵县。
案由：罚金
被执行人庄玉连犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初13号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人庄玉连处罚金1000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询庄玉连的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1134号
原告：印玉江，男，1965年11月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛得润电子有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处新河路南、太湖路西侧。
委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告印玉江与被告青岛得润电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印玉江在诉讼中自愿撤回对被告青岛得润电子有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印玉江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印玉江负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 栋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初148号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人饶ＸＸ，男，1990年2月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被松滋市公安局决定取保候审。2018年5月14日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人饶ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人饶ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日18时许，被告人饶ＸＸ驾驶鄂Ｅ×××××小轿车载客从松滋市新江口镇仁和路由南向北行驶至阳光城小区门前路段时，将由东向西穿过人行横道的被害人刘某1撞倒，发生道路交通事故，导致刘某1受伤后经松滋市人民医院抢救无效于同年10月18日死亡（女，殁年59岁，松滋市人）。
经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定：由南向北行驶的鄂Ｅ×××××小型轿车左前部与行人刘某1碰撞接触成立。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验：据尸表检验所见，并结合医院病历记载综合分析，死者刘某1因车祸致颅脑严重受损，其死亡原因符合急性脑功能障碍、呼吸循环衰竭。
松滋公交认字[2017]第00083号道路交通事故认定书认定：饶ＸＸ负此事故全部责任；刘某1无责任。
同时查明，案发后，饶ＸＸ即刻拨打“110”报警电话及“120”急救电话，现场等待民警处置。次日，饶ＸＸ接到松滋市公安局交通警察大队的口头传唤后，主动到案，如实供述了事故发生的事实。2017年10月31日，饶ＸＸ与被害人近亲属达成刑事和解协议，由饶ＸＸ赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币693240元（已履行完毕），被害人近亲属对饶ＸＸ的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宜昌市西陵区社区矫正工作管理局对饶ＸＸ的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。宜昌市西陵区社区矫正工作管理局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意饶ＸＸ适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人饶ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受、立文书、身份信息、归案情况说明、饶ＸＸ机动车驾驶证及行驶证信息、交通事故视频截图、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、扣押及发还物品、文件清单、道路交通事故赔偿调解协议、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、收条、安葬事宜的协议、调查评估意见书等书证；2.证人万某1、万某2、孙某的证言；3.被告人饶ＸＸ的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；6.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶ＸＸ违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人饶ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得刑事和解；在审理中当庭自愿认罪、认罪悔罪态度较好；上述情节均可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人饶ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶ＸＸ犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 周小芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11306号
原告：绍兴市越城区锦盛广告图文制作部。住所地：绍兴市越城区北海街道马臻路***号。
经营者：胡惠琴，女，1979年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王俊皓，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部与被告王俊皓承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡惠琴、被告王俊皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王俊皓归还欠款20001元。事实与理由：被告是绍兴中易文化传播有限公司的法定代表人，他一直在我制作部制作广告工程，跟我们联系都是他出面的，陆续加起来被告欠本制作部广告制作费用肆万壹仟零叁拾肆元整后，于2014年12月3日写下欠条，说好是分两次还款的，后被告陆续通过支付宝支付给本制作部21033元，最后一笔于2016年2月3日支付宝付给本制作部3800元后，之后就一直没有支付了。本制作部为维护自己的利益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，我确实曾在绍兴中易文化传播有限公司担任法定代表人，绍兴中易文化传播有限公司跟原告有一些业务往来，并不是只有我出面联系的，我们也有其他同事跟原告联系的。2016年年初时我已离职，且不再担任法人，欠条只是证明公司的欠款，是属于职务行为，并不是我个人的欠款，我认为原告应该向公司主张欠款，故原告起诉被告主体不符。
经审理查明：原告与绍兴中易文化传播有限公司之间存在广告制作业务往来。2014年12月3日，被告王俊皓向原告出具欠条一份，载明：绍兴中易文化传播有限公司欠绍兴市越城区锦盛广告图文制作部广告工程款肆万壹仟零叁拾肆元整。经协商，该工程款分二次付清，第一次于2014年12月30日付款贰万元整，第二次于2015年1月30日付款贰万壹仟零叁拾肆元整。被告王俊皓在下方欠款人处签字。后被告王俊皓通过个人支付宝账号陆续支付款项，最后一笔为2016年2月3日3800元，因尚有20001元未支付，原告诉至法院成讼。
另查明，2015年8月13日，绍兴中易文化传播有限公司法定代表人由王俊皓变更为颜立苗。
以上事实由原告提供的欠条、支付宝转帐记录详情打印件及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告尚欠其承揽款20001元，但结合原被告的庭审陈述及欠条载明的内容，与原告发生业务往来的系绍兴中易文化传播有限公司而非被告。因被告王俊皓在出具欠条之时系绍兴中易文化传播有限公司的法定代表人，根据法律规定，其有权代表公司履行上述行为，故被告关于其出具欠条系履行职务行为的辩称意见，本院予以采信。综上，本院认为，与原告发生广告承揽业务往来的实际相对方非被告，其向被告主张尚未付清的承揽款无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十二月十日
书 记 员 王 平
附页
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初4444号
原告孙换利，公民身份号码：×××，女，汉族，1959年9月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告张某，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年2月3日出生。
被告赵某，公民身份号码×××。
本院在审理原告孙换利诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告赵某所有的位于X室（产权证号：109XXXXXXX**）房产。原告提供担保人位于XXX的房产作为担保。
本院认为，原告孙换利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵某所有的位于XX（产权证号：109XXXXXXX**）房产，查封期限为三年；
二、查封郭某（公民身份号码：×××）所有的位于XX房屋（证号：鄂房权证第XX**号），查封期限为三年。
案件申请费3675元，由原告孙换利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌东高娃
二０一七年九月二十五日
书 记 员 齐 雄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4366号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该行行长。
委托诉讼代理人：马万宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司员工。
被告：曹泽和，男，生于1974年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊生秀，女，生于1982年10月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告曹泽和、熊生秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费3399.00元，减半收取1699.50元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4393号
原告：谭显芳，女，1971年3月19目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭显芳诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告谭显芳的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显芳向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6020.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告双方签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6020.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6020.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6020.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告谭显芳的劳务报酬6020.00元（陆仟零贰拾元）。
二、驳回原告谭显芳其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5092号
原告：李泽亮。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告李泽亮与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告李泽亮应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告李泽亮应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初215号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人彭祥树，男，1971年12月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日由松滋市公安局决定取保候审。2018年7月16日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人彭祥树犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员谢波出庭支持公诉，被告人彭祥树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日上午，被告人彭祥树酒后驾驶鄂Ｄ×××××五羊牌二轮摩托车（逾期未检测，已注销）从家中出发，经陈老线公路进入红东线公路行驶，10时10分许，途经红东线公路44km处时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为79mg/100ml，遂依法将其带至陈店镇卫生院抽血取样。
2017年11月16日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：被告人彭祥树送检的血液中检出乙醇含量为99.62mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人彭祥树属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院就被告人彭祥树的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人彭祥树除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。
上述事实，被告人彭祥树在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、归案情况说明、查获经过情况说明、现场示意图及方位图、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还物品清单、视频资料来源情况说明、查获现场及抽取血样照片；2.被告人彭祥树的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人袁某、向某的身份信息；3.证人袁某、向某的证言；4.被告人彭祥树的供述与辩解；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书；6.执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥树违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未检测的机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人彭祥树归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人彭祥树从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人彭祥树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘09**民初2397号
原告：薛国云，男，1963年6月13日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
被告：詹鸿，男，1966年6月7日出生，住桃江县。
被告：桃江县马迹塘镇大塘坪村村民委员会，住所地马迹塘镇大塘坪村。
法定代表人：彭佳喜，大塘坪村村民委员会主任。
原告薛国云与被告詹鸿、桃江县马迹塘镇大塘坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周汉平薛国云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国云自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛国云撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由薛国云负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 夏志超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任述强
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王长付，男，汉族，1963年11月24日出生于黑龙江省集贤县，小学文化，农民，户籍地集贤县XX镇XX村X组XXX号。2014年1月3日被逮捕。现在押。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人王长付犯抢劫罪一案，于2015年2月11日以（2014）双刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王长付犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王长付提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月17日以（2015）黑刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年12月26日18时许，被告人王长付携带菜刀来到黑龙江省双鸭山市XX区XXXX委XX路中段被害人曾某某(男，殁年51岁）、雷某某（女，时年51岁）夫妇经营的XX粮油食品综合商店（以下简称XX商店）内伺机抢劫。当雷某某准备进卧室时，王长付持一只啤酒瓶击打雷某某，雷某某躲避并呼喊曾某某。曾某某从卧室出来与王长付搏斗，王长付用啤酒瓶将曾某某打晕。雷某某持啤酒瓶击打王长付头部后，从XX商店侧门跑出求救。王长付追上雷某某，持菜刀砍击雷某某头部，并将雷某某拖至邻居李某甲家南侧过道树丛中，持菜刀再次砍击雷某某头部数下，致雷某某重伤（七级残）。因雷某某假装已死，王长付用积雪将雷某某遮盖后返回XX商店。雷某某则趁机跑到邻居韩某某家求救，韩某某打电话报警。王长付返回XX商店后，持木凳击打曾某某头部、背部，曾某某躲进卧室，王长付持菜刀追砍并用脱落的木凳横梁击打曾某某，曾某某因头部被锐器砍击、钝器打击致颅脑损伤，背部被钝性物体作用致脾脏破裂而大失血，后经抢救无效死亡。王长付在柜台抽屉内翻找到现金180元后欲离开商店，在门口与接警赶来的公安人员相遇，王长付逃至附近居民赵某某家院内，翻越木栅栏（当地俗称“木杖子”）逃走。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场及证人赵某某家木栅栏上提取的多处血迹等物证，证人韩某某、李某乙、付某、李某丙、赵某某等的证言，被害人雷某某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证明从赵某某家木栅栏上提取的二处血迹系被告人王长付所留、另一处血迹包含王长付与被害人曾某某混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人王长付亦曾供认。足以认定。关于王长付所提还有他人共同作案的辩解，经查，被害人雷某某的陈述及证人韩某某、李某乙、付某、李某丙等的证言均证明案发时仅有一人作案，王长付在侦查阶段曾稳定供述系其一人作案，且有同步审讯录像证明讯问过程合法，其翻供后既未能提供所称共同作案人的真实身份信息，也未能对辩解中的诸多矛盾作出合理解释。因此，王长付的前述辩解不能成立。
本院认为，被告人王长付以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王长付在抢劫过程中以持菜刀砍击、持啤酒瓶、木凳等物击打的手段，致一人死亡，一人重伤，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，确属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第41号维持第一审以抢劫罪判处被告人王长付死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 川
代理审判员 张向东
代理审判员 王 珂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左芳娇
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执292号之一
申请执行人：杨秀均，男，1971年8月6日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人，个体工商户，住贵州省铜仁市江口县坝盘乡合心村合心组。
被执行人：杨昌林，男，1994年8月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡柴山村黄花组。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初493号民事调解书，在执行杨秀均申请执行杨昌林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨昌林无财产可供执行，经征得申请执行人杨秀均的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年五月二十四日
书记员 张嘉曦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1233号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住邛崃市。
负责人罗永健，主任。
被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。
被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市，现居住于邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人王正伦、蒲凤祥借款合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王正伦、蒲凤祥给付欠款504833元。
本院在执行过程中查明，被执行人王正伦、蒲凤祥暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处也未能向本院提供被执行人王正伦、蒲凤祥有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人王正伦、蒲凤祥有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的债权504833元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第295号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王正伦、蒲凤祥有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王正伦、蒲凤祥财产状况的证据或被执行人王正伦、蒲凤祥的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁仁伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更984号
罪犯郝亮，男，汉族，1978年2月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年8月8日作出（2011）桐刑初字第00129号刑事判决，以被告人郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终893号
上诉人（原审被告）：苗仲根，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市小尾寒羊技术推广中心，住所地日照市林业高科技示范园，组织机构代码。
法定代表人：刘勇，主任。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人苗仲根因与被上诉人日照市小尾寒羊技术推广中心土地租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗仲根于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苗仲根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苗仲根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人苗仲根负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年八月三日
书记员 叶 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5716号
原告刘贤政，男，1949年1月4日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人焦建，北京在线律师事务所律师。
被告周晓霞，女，1965年8月22日出生。
委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
第三人北京益正资产管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号12层12-6室（注册号：110108018436499）。
法定代表人恽瑞鑫，总经理。
委托代理人陈婷，女，1991年12月8日出生。
原告刘贤政与被告周晓霞、第三人北京益正资产管理有限公司（以下简称益正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤政及委托代理人王金印，被告周晓霞的委托代理人唐国玺，第三人益正公司的委托代理人陈婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘贤政起诉称：2015年8月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告通过中国工商银行实际转账20000元整，作为购买房屋的定金。由于原告非北京户口，年事已高，不了解北京购房政策，无购房资格，无法实现合同目的。原告于签订买卖合同的当天晚上就告知周晓霞不买房了，未对周晓霞造成损失。另外，益正公司作为居间方，应该审查购买人的购买资格，但是益正公司没有审查，应当承担相关责任，请求法院依法解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告返还购房定金20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓霞答辩称：1.原告的诉讼理由不成立。因为北京市限购已有很多年，原告买房时应该了解相关限购政策，原告也有证据证明被告了解限购政策；2.原告以起诉的方式明确表示不履行合同，被告同意解除，但原告提出解除合同在先，被告不同意退还定金。
第三人益正公司述称：刘贤政买房时知道自己没有购房资格。当时刘贤政来找益正公司时，说是以他女儿的名义买房，并将其女儿的相关身份信息都提供给益正公司。中介费也没给益正公司，原告写了欠条，时间过了也没有付款。
经审理查明：2015年8月23日，周晓霞（出售人）、刘贤政（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：周晓霞将坐落于石景山八角北路17号楼1层2-14号的房屋出售给刘贤政，出售价格一百一十五万元。另外房屋装饰及配套设施设备等作价四十五万五千元，总计一百六十万零五千元。买受人于2015年8月23日支付购房定金10万元。双方协商于2015年9月30日买受人支付首付款八十万零五千元。
在签订买卖合同的同时，周晓霞(甲方)、刘贤政（乙方）还签订一份《声明》。其中载明：甲乙双方一致同意将双方签订的关于石景山八角北路17号楼1层2-14号房屋的买卖居间合同及与二份合同相关的补充协议中的买受人由乙方变更为刘琳（身份证号：×××），其他约定不变。上述合同及补充协议中约定的义务由乙方及变更后的买受人共同继续履行。
同日，刘贤政向周晓霞支付购买房屋定金20000元，同时向周晓霞出具定金8万元的欠条。
再查明：周晓霞、刘贤政均认可签订的《声明》中，关于“变更后的买受人”处并非刘琳本人签字。
又查明：刘贤政目前尚未取得北京市户口。刘琳系刘贤政之女。
2015年11月17日，周晓霞已经将涉案房屋出售给张兴巍。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》证据、《声明》、欠条、查询结果等证据材料，在案佐证。
本院认为：周晓霞与刘贤政于签订2015年8月23日的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。
关于原告提出解除原告与被告2015年8月23日签订的《房屋买卖合同》诉讼请求。庭审中，被告明确表示同意解除；同时，因目前被告未取得北京市户口，《房屋买卖合同》也尚不具备实际履行的基础。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告提出判令被告返还原告定金20000元的诉讼请求。本院认为：1.房屋买卖合同签订后，刘贤政作为房屋买受人，应积极履行义务让自己具备购房资格，促使房屋合同能够顺利进行。现刘贤政以其不具备购房资格为由主张解除合同，有违诚信原则。2.虽原告称自己购房时不了解北京住房限购政策，但从周晓霞、刘贤政签订的《声明》关于变更买受人的相关约定，可以证明原告是了解北京住房限购政策的。3.原告称刘琳不愿意购买涉案房屋，自己也没购房资格，因此责任不在刘贤政。根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。4.虽原告提出被告已经将涉案房屋出售给他人，是被告违约在先。经查，周晓霞于2015年11月17日确实已将涉案房屋出售给他人。但刘贤政在庭审中自认在签订购房合同的当天晚上就提出终止合同。且2015年10月14日，被告已同意与刘贤政解除房屋买卖合同。故致使原、被告之间的房屋买卖合同不能履行的原因在于刘贤政的原因。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金。刘贤政作为给付定金的一方，主张解除合同，明确表示不再履行合同，其无权要求周晓霞返还定金。故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除刘贤政与周晓霞2015年8月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、驳回刘贤政的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百元，由刘贤政负担（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洁如
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4855号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人徐玉，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由男方抚养，抚养费由原被告各自负担，双方享有相应的探视权，各自配合对方。事实和理由：原告与被告于2003年3月经人介绍相识并恋爱，于2004年正月初六举行婚礼。2007年8月15日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于埤城忠心小学；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于埤城尧巷小学。婚后双方感情一直不和，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，原告也多次报警寻求帮助，但被告不肯悔改，双方感情已彻底破裂。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原被告是有感情基础的，为了小孩的共同成长，原被告之间改正各自缺点，仍可和睦相处。
经审理查明，原告与被告于2003年3月经人介绍相识并恋爱，于2004年正月初六举行婚礼。2007年8月15日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于埤城忠心小学；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于埤城尧巷小学。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告脾气暴躁，对原告打骂致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、丹北镇尧巷村委会出具的证明、行驶证财产清单、保证、照片等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子一女，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告李某甲离婚。
案件受理费1120元（减半收取），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执466号之一
申请人：张永亮，男，1989年8月20日生，回族，个体，现住本市新兴区欣源小区32号楼。
被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌，董事长。
本院在执行申请人张永亮申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司的帐户，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚男
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执恢1262号
申请执行人王福荣,女，汉族，农民，
申请执行人张双修（张连修）,男，汉族，农民，
申请执行人魏建学,男，汉族，农民，
申请执行人李颜成,男，汉族，农民，
申请执行人朱爱党,男，汉族，农民，
申请执行人朱爱银,男，汉族，农民，
申请执行人朱爱山,男，汉族，农民，
申请执行人朱艾岭（朱爱飞）,男，汉族，农民，
申请执行人朱爱平（朱爱星）,男，汉族，农民，
申请执行人刘胜云,男，汉族，农民，
申请执行人彭廷芹,男，汉族，农民，
申请执行人彭中广,男，汉族，农民，
申请执行人魏建亮,男，汉族，农民，
被执行人朱保林（朱宝琳）,男，汉族，农民，
被执行人朱怀旺（朱怀东）,男，汉族，农民，
申请执行人张双修等十三人与被执行人朱保林、朱怀旺（朱怀东）财产所有权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2010）临民一终658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁1324执恢126号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月八日
书记员 方明志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3658号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6981元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1528民初1654号
原告：何某甲，女，2010年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：何某乙（系原告何某甲之父），男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：先某甲（系原告何某甲之母），女，汉族，1983年12月13日出生，住四川省兴文县古宋镇柏香湾村*组，公民身份号码5115281983********。
委托诉讼代理人：成廷会（系原告何某甲姨婆），女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。
委托诉讼代理人：成廷秀（系原告何某甲奶奶），女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。
被告：李某甲，男，1999年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：李乙（系被告李某甲之父），男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（系被告李某甲之母），女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李宗平，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告何某甲与被告李某甲、李乙、王棕勤、李宗平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何某甲于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告何某甲负担。
审判员 谢光友
二〇一七年一月六日
书记员 罗 清
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初206号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周桂林，男，1981年8月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日由松滋市公安局决定取保候审。2018年7月2日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人周桂林犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日19时许，被告人周桂林酒后驾驶鄂Ｄ×××××微型货车行驶至松滋市陈店镇李桥村路段（红东线44公里处）时，被执勤民警当场查获并对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100ml。随后委托松滋市陈店镇卫生院医务人员提取其血样，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定。
2018年2月23日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：周桂林血液中检出乙醇含量为125.05mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人周桂林属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院就被告人周桂林的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人周桂林除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。
上述事实，被告人周桂林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、被告人周桂林的身份信息、机动车行驶证及驾驶证的复印件、证人艾某的身份信息、归案情况说明、查获经过、本案证人查找情况说明、现场方位图、指认车辆照片、呼气检测照片、抽取血样照片、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还凭证、涉案视频来源情况说明；2.证人艾某的证言；3.被告人周桂林的供述与辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录；6.执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周桂林归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人周桂林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人周桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年七月十二日
书记员 王 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6968号
上诉人（原审原告）:周英，女，1967年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：代振亮，男，1968年4月15日出生。
上诉人周英因与被上诉人代振亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周英及被上诉人代振亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判代振亮对其受伤承担全部赔偿责任。称其受伤系被代振亮推倒所致，故要求代振亮对此承担全部赔偿责任。
代振亮辩称：其并未推周英，是周英上来挠我，我一抬胳膊碰到周英手了，但并未推周英，故不同意周英的意见，同意原判。
周英向一审法院起诉请求：要求代振亮赔偿其医疗费212元、误工费8000元、交通费500元、营养费1000元。
一审法院认定：周英与代振亮系同事关系，二人均为北京市兴环清扫保洁服务中心职员。2015年10月23日上午6时20分，在北京市大兴区黄村镇841公交总站院内，二人因工作琐事发生争吵，在争执过程中周英摔倒在地。事故发生后，周英向清源路派出所报警，并在北京市仁和医院就诊，被诊断为腰椎段、骶尾部软组织损伤、尾椎局部欠规则，在治疗过程中，周英支付医疗费212元，因伤休假48天，单位扣发工资1991元。在审理过程中，根据周英的调查证据申请，法院调取了其于2015年10月23日向清源路派出所报警的相关卷宗材料，包括向周英、代振亮、案外人李建凤和潘寿文的询问笔录、周英的伤情鉴定报告以及事发当天的监控录像。李建凤与潘寿文是周英与代振亮的同事，在询问笔录中，两人均称二人发生争吵后，他们参与拉架，“双方都没有殴打对方，他俩往一起凑的时候，其他员工就赶紧上去劝架了，有拉周英的，有拉代振亮的，他俩谁也没碰到谁”“后来不知道是拉周英的使劲使大了，还是周英自己坐地下的，她就自己坐地下了”。在调取的事发当天的监控录像显示，周英、代振亮发生争吵并均伴有相应的肢体动作，由于中间有案外人劝阻，双方没有明显的肢体接触，在推搡过程中，周英坐倒在地。经询问，周英称为了打代振亮，所以往代振亮方向凑，在这过程中被代振亮推了一下倒地。代振亮称自己并没有推她，当时是周英想挠他，他一抬手，周英就顺势坐地上了。2015年11月3日，经清源路派出所委托，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具了《鉴定文书》，认定周英身体所受损伤程度不构成轻微伤。
一审法院经审理认为：根据清源路派出所的询问笔录以及事发当天监控录像，并无明显证据证明周英是被代振亮故意推倒，但双方发生纠纷后均未冷静处理，而是继续争吵使矛盾进一步激化，所以对于周英在争吵中倒地受伤，代振亮亦应付一定责任，结合案件事实综合考虑，酌情确定代振亮承担20%的责任。周英主张的经济损失，其合理部分,予以确认。医疗费212元，数额正确，证据确实充分，予以确认；误工费，周英主张的误工期过长，根据周英伤情，酌定其合理的误工期为15天，同时结合周英的收入水平，确定周英因伤产生的误工费为622元；交通费,根据周英的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，周英主张的交通费数额过高，调整为60元；营养费，无事实和法律依据，不予支持。综上，周英合理的损失共计894元，根据责任比例，代振亮应赔偿178.8元。据此，原审法院于2016年6月作出判决：一、代振亮于判决书生效之日起十日内赔偿周英医疗费、误工费、交通费共计一百七十八元八角；二、驳回周英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经核实，周英与代振亮二人同为北京市兴环清扫保洁服务中心工作人员，代振亮为班组长。2015年10月22日中午，周英因故未按时到岗上班，代振亮向其主管说明了情况，该主管表示周英这天就不要来上班，算是倒休周日再来上班，周英对此不满。次日，代振亮宣布主管的另一意见，称以后每迟到1小时扣50元。为此，周英与代振亮发生口角，口角过程中周英用手够代振亮，代振亮抬胳膊挡周英的手，在此过程中周英倒地。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据询问笔录、鉴定报告、监控录像、证明，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本案的争议焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否适当。
需指出，周英与代振亮发生纠纷，系周英未按时到岗工作，且对领导作出处理意见不满引发。周英作为北京市兴环清扫保洁服务中心工作人员，应当接受该服务中心的领导，遵守有关规章制度，与其他工作人员一道完成工作任务。周英未按时上班在先，对领导作出处理意见不满在后，并因此与代振亮发生口角，故周英对此次纠纷的发生应承担主要责任。代振亮遇事后未能冷静处置，在阻挡周英时其胳膊与周英的手有接触，故代振亮对此次纠纷应承担一定责任。原审法院酌情确定代振亮承担20%的责任，并无不当。周英要求代振亮承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，且其所述意见，不能推翻原审法院对此一节的确定，故周英的上诉意见不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初125号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘俊峰（又名刘江贤），男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。2001年8月19日因犯聚众冲击国家机关罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年11月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月1日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年5月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。同年5月22日被本院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘俊峰犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日22时许，被告人刘俊峰返回前妻段某住处，发现被害人王某在其家中，遂与王某发生厮打，厮打过程中，刘俊峰手持放置在阳台的打气筒击打王某头部，致王某右侧颧骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某损伤评定为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人刘俊峰于2018年2月12日赔偿被害人经济损失1.7万元，并取得被害人谅解。2018年3月1日被告人刘俊峰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘俊峰户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、归案经过、协议书、收条、谅解书等；证人证言：证人段某、靳某、李某的证言；被害人陈述：被害人王某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人刘俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘俊峰自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘俊峰曾因犯罪受到过刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦芋辉
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1610号之二
申请执行人：贺乔英，女，1945年3月26日出生，汉族，居民，住邵东县两市塘街道办事处东风路14号。
被执行人：刘应来，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路3巷6号。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初3246号民事调解书在执行申请执行人贺乔英与被执行人刘应来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1610号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2018号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：候亮，男，1986年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：毛望望，女，1986年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告候亮、毛望望金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告候亮、毛望望立即偿还原告的借款本金219970.02元、逾期利息3513.16元、罚息137.31元、复息115.1元，以上合计223735.59元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月31日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告候亮、毛望望支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、确认原告对被告候亮以其所有的位于合肥市房产（权证字号为：）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由���被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月7日，候亮、毛望望与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向周晓秋提供30万元的可循环授信额度，授信期间为144个月，自2011年4月7日起到2023年4月7日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”;候亮以其所有的位于合肥市青龙路房��为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，候亮与招行合肥分行签订《个人贷款消费易协议书》，约定为候亮开通“普通消费易”功能，授信总额度为30万元，消费贷款期限为120个月，结息日为每月21日，执行年利率为9.52%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但候亮未按约还款，诉讼过程中，候亮偿还部分借款本息，截至2016年5月26日，候亮欠付借款本金69708.54元、逾期利息212.56元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告候亮、毛望望于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金69708.54元、逾期利息212.56元(利、罚、复息暂计算至2016年6月6日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告候亮、毛望望未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以候亮所有的位于合肥市青龙路临桥苑14-604室（权证字号为：房地权合产字第110026131号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2443元，由被告候亮、毛望望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1523号
罪犯张玉龙，男，汉族，1985年3月8日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）滁刑初字第8号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）皖刑终字第156号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年8月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初190号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人文亚清，男，1990年9月22日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被松滋市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人文亚清犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人文亚清及其辩护人邹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日19时46分，被告人文亚清驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车沿街杨线由东向西行驶，当行至7KM+800M处时，将同向步行的行人冉某撞倒，导致冉某受伤，货车受损。后冉某经医院抢救无效死亡。
经松滋市公安司法鉴定中心对道路交通事故尸体检验，死者冉某符合车祸致头、胸部严重损伤造成急性脑功能障碍并创伤性休克（多发骨折）而死亡。
松滋市公安局交警大队松滋公交认字[2018]00004号事故认定书认定：文亚清驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；冉某无责任。
案发后，被告人文亚清共计支付被害人家属安葬费及赔偿金6万元。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、死亡记录、病情证明书、调解记录、领条、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、情况说明等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告及照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人文亚清的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人文亚清的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人文亚清在两年有期徒刑以下幅度内判处刑罚。
被告人文亚清对起诉书指控的基本事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的基本事实及涉嫌的罪名均无异议；2.本案系过失犯罪，文亚清犯罪的主观恶性较小；3.文亚清有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；4.案发后，文亚清积极赔偿了对方全部经济损失；文亚清无前科、当庭自愿认罪；均可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日19时46分许，被告人文亚清驾驶鄂Ｄ×××××“江淮”牌轻型厢式货车沿街杨线由东向西行驶至7KM+800M路段处时，车辆右前部将同向步行的被害人冉某距右侧路肩1.2米处接触撞倒，发生道路交通事故，导致冉某受伤后经松滋市中医院抢救无效于当日死亡（女，殁年67岁）、货车受损。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定：死者冉某符合车祸致头、胸部严重损伤造成急性脑功能障碍并创伤性休克（多发骨折）而死亡。
经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定：由东向西行驶的鄂Ｄ×××××轻型厢式货车右前部与行人冉某后部碰撞接触成立。
松滋市公安局交通警察大队出具的松滋公交认字[2018]笫00004号道路交通事故认定书认定：文亚清驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；冉某无责任。
同时查明，交通事故发生后，文亚清主动拨打“120”急救电话，抢救伤者；在明知他人拨打“110”报警电话后，现场等待民警处置；归案后，如实供述了交通事故发生的事实。案发后，文亚清已赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元，被害人近亲属其他经济损失已被本院生效裁判文书确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、案件来源说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、动车驾驶证信息、机动车安全技术检验报告、24小时内入院死亡记录、住院收费票据、病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、扣押及发还物品、文件清单、调解记录、安葬事宜的协议、领条、（2018）鄂1087民初896号判决书、生效法律文书证明书、资质认定书及其他情况说明等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.被告人文亚清的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.讯问同步录音录像光盘1张。
本院认为，被告人文亚清违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人文亚清积极抢救被害人，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失；在审理中当庭自愿认罪、认罪悔罪态度较好；上述情节均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依法对被告人文亚清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人文亚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 王进国
二〇一八年八月八日
书 记 员 倪 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1806-4号
申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人程嘉龙，总经理。
被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张宝元，总经理。
被执行人张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，住址不详。
被执行人张慧敏，女，1977年10月6日出生，住址不详。
被执行人张艳，女，1976年1月7日出生，住址不详。
被执行人米长青，男，1976年4月25日出生，汉族，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第1号民事判决书，申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司与被执行人内蒙古惠民担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2015)昆执字第1806-2号以物抵债的执行裁定，现需将该车过户至申请人名下，需先行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人米长青名下的车牌号为蒙BF65**号奔驰小客车的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年三月十七日
书记员 柳婷婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审953号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人屈来苏，男，汉族，1951年6月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1672号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1672号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用43.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的43.18㎡的土地上建造的一层结顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1672号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第85号
原告安玉民，男，1952年7月1日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会，住所地：定襄县杨芳乡西营村。
法定代表人：梁耀斌职务：村委会主任
被告张双秀，男，1948年2月30日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
原告安玉民诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、张双秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安玉民及其委托代理人韩艾生、被告定襄县杨芳乡西营村民委员会法定代表人梁耀斌、张双秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告村委会签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2002年3月9日，被告村委会在未解除与原告签订的《土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告张双秀，二被告的行为不仅违反了第二轮土地承包政策，而且违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。故诉请法院判令二被告签订的协议无效；被告张双秀从2006年起至2014年止将领取的种地粮补款交付给原告，合计：6.8亩×303元/亩=2064.40元；并赔偿原告经济损失，以每年每亩地100元计算，合计：6.8亩×100元×9年=6120元；被告村委对经济损失承担连带赔偿责任。
被告定襄县西营村民委员会辩称，请法院依法判决。
被告张双秀辩称，2006年3月我承包下村委的9亩土地，每亩承包费18元，承包期20年，并签订承包合同。一次性交清20年承包费3231元。由于当年的土地高低不平，沙化严重，缺乏水源，一亩地产不下多少粮食，所以我才投资17400元修整土地，现在土地改良了，粮食增产了，他们才想起来要地，时过多少年早过了诉讼时效，希法院明断。
经审理查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告的父亲安云中与被告西营村民委员会签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府给原告的父亲安云中颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，西营村民委员会作为发包方、原告的哥哥安佑明作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将《定襄县农村土地承包合同》土字第1号的河滩地共6.8亩转让给韩银怀、薄守文，合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，西营村民委员会与张双秀签订《协议》，协议约定：张双秀承包云中河北岸耕地9亩；承包期限二十年，从2006年3月8日起至2025年底止；承包费3240元一次性交清。2007年5月9日，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权一案，经本院调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩承包地。此230亩土地中包含本案被告张双秀承包的9亩耕地。从2006年开始该争议耕地一直由被告张双秀耕种。
另查明，原告安玉民的父亲安云中、哥哥安佑明均已去世，经杨芳乡西营村民委员会与杨芳派出所证明原告安玉民为户主。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，《农村土地转让合同》是在西营村民委员会、安佑明与韩银怀、薄守文三方自愿平等协商的条件下签订，符合相关的法律规定，上述三方签订的《农村土地转让合同》合法有效，本院予以确认。2007年5月9日，经过本院调解，西营村民委员会已将本案争议土地收回。原告的哥哥安佑明已同意将父亲安云中承包经营的耕地转让给韩银怀、薄守文，原告起诉本案二被告签订的协议无效，无事实和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告安玉民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年一月十一日
书记员 芦丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初8019号
原告：谢国良，男，1971年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周檬檬，女，1993年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐正桂，男，1958年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢国良与被告周檬檬、徐正桂追偿权纠纷一案，原告谢国良于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告周檬檬立即向原告偿付由原告代偿的贷款本息170436.40元及利息损失（自2016年4月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告徐正桂对上述款项在35218.20元范围内承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年12月5日，原、被告与浙江台州椒江农村合作银行东山支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定，被告周檬檬向浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款200000元，原告及被告徐正桂为其提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。浙江台州椒江农村合作银行东山支行已于2013年12月5日向被告周檬檬发放贷款200000元。因被告周檬檬逾期还款，2015年3月16日，浙江台州椒江农村合作银行东山支行向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2015年4月2日，台州市椒江区人民法院作出一审判决，判令被告周檬檬向浙江台州椒江农村合作银行东山支行返还借款本金200000元，并支付相应利息，谢国良与徐正桂承担连带责任。
2016年2月3日，被告徐正桂代被告周檬檬向浙江台州椒江农村合作银行东山支行返还本金10000元，2016年4月27日，原告谢国良代被告周檬檬返还本息合计170436.40元，被告徐正桂代被告周檬檬返还本金100000元，结清了该笔贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告周檬檬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢国良代偿款170436.40元，并赔偿自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告徐正桂对被告周檬檬不能清偿部分在35218.20元范围内向原告谢国良承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，其中393元由被告周檬檬、徐正桂共同负担，1512元由被告周檬檬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 金媚
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初38号
原告杜本桂（系镇康县南伞立天轮胎经营部业主），男，1972年12月18日生。
委托代理人周永荣，彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，系该公司董事长。
原告杜本桂与被告云南如意实业集团有限公司（以下简称“云南如意公司”）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理，原告杜本桂及其委托代理人周永荣到庭参加诉讼，被告云南如意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本桂诉称，被告云南如意公司自2014年1月起至2015年3月一直在原告经营的“镇康县南伞立天轮胎经营部”购买汽车材料及维修车辆。2015年3月28日，经原、被告双方结算，被告云南如意公司共欠原告汽车修理费、材料费等53600元。被告云南如意公司向原告出具了《欠条》，并承诺几天内将剩余的修理费支付给原告，但经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告云南如意公司：一、立即支付拖欠原告杜本桂的汽车修理费及材料费53600元；二、承担本案的诉讼费用。
被告云南如意公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告云南如意公司自2014年1月起至2015年3月止一直在原告杜本桂经营的“镇康县南伞立天轮胎经营部”购买汽车材料及维修车辆。经原、被告双方结算，被告云南如意公司尚欠原告杜本桂汽车修理费、材料费等53600元，2015年3月28日，被告云南如意公司向原告杜本桂出具了《欠条》。后经原告杜本桂多次催要未果。为维护自己的合法权益，2016年1月26日，原告杜本桂诉至本院请求判令被告云南如意公司立即支付修理费及材料费53600元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告杜本桂的当庭陈述及其提交的《欠条》在案相互印证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在修理合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照约定履行为定作人修理已损坏物品的义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付53600元修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云南如意实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜本桂修理费、材料费53600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告云南如意实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一六年二月二十六日
书记员 字红兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2675号
原告周丽华。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法���代表人叶淑兰。
原告周丽华诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告周丽华的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)��规定，裁定如下：
驳回原告周丽华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予��行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初61号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘海港，男，1972年8月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2017年4月2日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月27日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘海港犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人刘海港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月8日凌晨，被告人刘海港在青县陈某家门市门口盗窃8块缅甸花梨木料，经鉴定，价值3050元。
2、2015年5月14日凌晨，被告人刘海港在青县马某1家门口北侧盗窃13块大果紫檀木料，经鉴定，价值2528元。
3、2017年3月5日凌晨，被告人刘海港在青县郭某家盗窃一块精品草黄花梨木料，经鉴定，价值768元。
4、2017年2月24日凌晨，被告人刘海港在青县马某2家门口西侧盗窃8块草花梨木料，经鉴定，价值500元。
上述事实，被告人刘海港在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海港的供述；被害人陈某、马某1、马某2、郭某的陈述；辨认笔录附照片；现场勘验检查笔录、轮胎痕迹鉴定书；调取证据清单、青县价格中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海港以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额6846元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘海港认罪态度较好，积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘海港盗窃使用的东风小康牌小卡货车，应当予以没收。根据被告人刘海港的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海港犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月27日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案车辆东风小康牌小卡货车一辆（车辆识别号为：LGHK12173B9J54146）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年五月十六日
书记员 董 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3913号
申请人：徐爱民，女，1973年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：ＸＸ强，男，1984年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：史瑞娇，女，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人徐爱民与被申请人ＸＸ强、史瑞娇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ强名下的位于聊城市嘉明工业园水岸新城上景园3#10号房产进行查封（房屋序号：147562，申请保全金额40万元）。担保人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零��条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ强名下的位于聊城市嘉明工业园水岸新城上景园3#10号房产一套（房屋序号：147562）。
案件申请费2520元，由申请人徐爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖云欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初3882号
原告：张超英。
被告：冀振平。
被告：山东省青州市明阳运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
原告张超英诉被告冀振平、山东省青州市明阳运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失195450元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月24日5时30分许，被告冀振平驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿G205国道由北向南行驶至1108KM+600M时，追尾黄正席驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，造成车辆损坏、摩托车乘坐人张超英受伤的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，冀振平负事故的全部责任。因此，冀振平应承担全部民事赔偿责任。
鲁Ｖ×××××号货车实际所有人为被告冀振平，挂靠在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告冀振平、运输公司负责赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第二人民医院治疗，共住院46天，花去医疗费51403元（均欠费）。
2、2016年7月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、张超英因交通事故构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花去鉴定费2200元。
3、原告乘坐的三轮摩托车在本起事故中受损，原告曾主张车损9000元，因该车未经定损，也未维修，且车辆所有人为案外人，原告表示在本案中不再主张车辆损失，由权利人另案主张。
四、原告情况：原告系本市农村居民，以在和平农贸市场卖鱼为生。原告父亲张佩新(1942年4月5日生)、母亲刘永花(1947年2月20日生)无收入来源，由两个子女（长子张守义，长女张超英）赡养。
五、各项费用认定及承担。原告主张营养费1800元(90天×20元/天)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，被告保险公司不予认可，主张应按农村标准计算，本院认为，原告虽为农村居民，但以在农贸市场卖鱼为业，不以农业生产为生活来源，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费51403元，2、住院伙食补助费1840元(46天×40元/天)，3、营养费1800元，4、伤残赔偿金95567元(37173元/年×20年×10%+24966元/年×6年/2×10%+24966元/年×11年/2×10%)，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费18180元（180天×101元/天），7、护理费8100元(90天×90元/天)，8、交通费500元，9、鉴定费2200元。
上述损失合计184590元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，均应由被告保险公司负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张超英各项损失184590元（欠市二院医疗费51403元）。
二、驳回原告张超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2023.5元，由原告张超英负担41.5元，被告冀振平、山东省青州市明阳运输有限公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初203号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人程圣银，男，1962年2月22日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月2日由松滋市公安局决定取保候审。2018年6月29日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人程圣银犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人程圣银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日8时许，被告人程圣银驾驶牌照为鄂Ｄ×××××的豪爵牌二轮摩托车（驾驶证已注销）从松滋市街河市镇白果树村家中出发至街河市集镇卖虾子，随后在街河市集镇菜市场附近与家家超市老板艾某一起吃早餐时饮用散装白酒二两左右，后驾驶摩托车沿街杨线往白果树村方向行驶，当行驶至街河市派出所门前路段时，被松滋市公安局街河市水陆派出所民警现场查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为106mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准，执勤民警依法将程圣银带至街河市卫生院，委托医务人员对其抽血留样送检。
2018年4月27日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：在送检的程圣银血液中检出乙醇，含量为146.93mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人程圣银属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院就被告人程圣银的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人程圣银除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。
上述事实，被告人程圣银在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、到案情况说明、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频截图、现场平面示意图、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案视频来源情况说明、被告人、证人的身份信息；2.证人艾某的证言；3.被告人程圣银的供述与辩解；4.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程圣银违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人程圣银归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人程圣银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人程圣银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年七月十二日
书记员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4192号
申请人吴桂国
被执行人张金根
原告吴桂国与被告张金根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01331号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张金银应归还原告吴桂国借款本金20万元，由被告于2016年2月2日前归还20000元，于2016年4月30日前归还80000元，于2016年10月30日前归还100000元。（双方当事人自行交付，户名：吴桂国；卡号：62×××75；开户行：中国农业银行盛泽坛丘支行）二、被告如未按上述期限履行付款义务，则应支付违约金5000元，原告可自被告逾期之日起就20万元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取2645元，诉讼保全费1920元，合计4565元，由原、被告各半负担，被告负担的一半诉讼费用于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张金根未履行法律文书所确定的义务，权利人吴桂国于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为187288.50元，执行费2709.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、截止于2016年9月6日被执行人已履行3万元，余款157288.5元，被执行人于2016年9月月底给付申请人1万元，被执行人于2016年10月月底起每月月底给付申请人2万元直至付清。二、被执行人于2016年10月月底给付申请人2万元直至付清。
上述事实，有生效法律文书、执行分期协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01331号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 吴庆杰