wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7512号
原告宫晓东，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告宫晓东与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫晓东到庭参加诉讼。被告嘉财公司、西城汇公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宫晓东向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计26572元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息（自商铺交付使用日期2015年1月31日至给付之日止）；2.二被告在商铺授让权40年的基础上与原告签署延长3年的补充协议；3.二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区J81号商铺按当时购买时实际位置及米数确认；4.二被告共同承担案件受理费用。事实和理由：2010年9月17日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区M145号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积5.60平方米，总额为309200元。”同日，原告与被告嘉财公司签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告商铺实际受让价格的8%，向原告支付年收益。该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益74208元。三年期满后，嘉财公司在没有征得原告同意的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构被告西城汇公司管理。按照被告西城汇公司给业主的《关于Ｂ区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，及延期三年使用权的约定。被告西城汇公司没有履行上述承诺向原告支付收益，本应该２０１4年3月1日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。
被告西城汇公司、嘉财公司未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.商铺使用权转让合同一份；2.商铺委托代管协议一份；3.关于B区业主回复函；4.收据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月17日，原告宫晓东与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区M145号，使用权期限自西城汇开业之日起40年，套内建筑面积5.60平方米，原告于2010年9月17日前一次性支付商铺全款309200元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份,约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告嘉财公司进行经营，期限由被告嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为74208元。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告嘉财公司支付了扣除2011年1月31至2014年1月30日商铺租金74208元后的商铺转让款。《商铺使用权委托管理协议》到期后，被告西城汇公司给业主的《关于Ｂ区业主回复函》承诺2014年1月31日至2017年1月30日的租金标准为第一年为5元/天/平方米，第二年为6元/天/平方米，第三年为7元/天/平方米，2015年6月30日将2014年延期支付的租金收益及其利息（按同期银行活期存款利息）支付，2015年12月31日之前将2015年延期支付的租金收益及其利息（按同期银行活期存款利息）支付给业主，被告西城汇公司已将2014年收益24376元支付给原告宫晓东。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》履行完毕后，被告西城汇公司在《关于B区业主回复函》单方承诺对于B区业主自2014年1月31日至2017年1月30日商铺收益标准及支付收益利息和收益时间。该承诺系被告西城汇单方民事法律行为，意思表示真实且不违反法律规定，被告西城汇公司应按照承诺向原告宫晓东支付租金收益和利息。原告请求被告西城汇公司支付2016年1月31日至2017年1月30日的商铺租金，因未届给付期限，本院不予支持。原告请求被告嘉财公司向其支付租金及利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宫晓东支付自2015年1月31日至2016年1月30日的租金共计12230.4元（6元*5.6米*364天）;
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宫晓东以人民币12230.4元为基数按同期人民银行存款利率计算的自2015年1月31至2015年12月31日利息，自2016年1月1日起以12230.4及2015年1月31日至2015年12月21日利息为基数按同期人民银行贷款款利率至实际清偿之日的逾期利息；
三、驳回原告宫晓东的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张笑莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10243号
罪犯万益海，男，汉族，1985年7月5日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）巢刑初字第32号刑事判决，以被告人万益海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万益海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）皖刑终字第0001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万益海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万益海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万益海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万益海减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年8月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2523执保1号
申请人王某，女，1978年8月23日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。
被申请人杨某，男，1980年5月3日生，苗族，云南省屏边县人，农民，现住个旧市。
本院在受理申请人王某诉被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人王某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询被申请人杨某个人存款约200000元（土地租赁租金），并予以保全。本院经审查以（2017）云2523财保178号民事裁定书对杨某个人存款进行查询，经对杨某财产查询反馈，被申请人杨某无个人存款信息。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
被申请人杨某未查到财产可供保全。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一七年八月十二日
书记员 熊能
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执521号之一
申请执行人张榕武，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族。
被执行人福建金鼎建筑发展有限公司。
法定代表人廖世江，该公司董事长。
被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司。
法定代表人林求潘，该公司董事长。
本院在执行（2015）清民初字114号申请执行人张榕武与被执行人黄敬和、福建金鼎建筑发展有限公司、福建弘林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张榕武以被执行人黄敬和、福建金���建筑发展有限公司、福建弘林房地产开发有限公司与其自行协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月十五日
书记员 曾富斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1638号
罪犯单某某，男，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤0402刑初第111号刑事判决，以被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2016年5月30日作出(2016)粤04刑终第195号刑事判决，以被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯单某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯单某某获得表扬2次，剩余考核分174分，计分扣15分。罪犯单某某已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯单某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行初202号
起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人陈福星，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
起诉人陈玉成、陈福星、刘文祥向本院提起行政诉讼，请求撤销莆田市人民政府作出的《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综[2011]94号）；一并审查莆田市国土资源局作出的《征地补偿安置方案》（莆国土资综[2012]199号）。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人的第一项请求为撤销莆田市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案的批复，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案起诉人对征地补偿安置有异议，依法应当先申请行政机关裁决，起诉人未经行政复议直接提起诉讼，应当不予立案。起诉人的第二项请求为撤销莆田市国土资源局作出的补偿安置方案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，莆田市国土资源局并非县级以上人民政府，对其提起的行政诉讼不属于中级人民法院管辖，该请求亦不存在其他应当由中级人民法院作为第一审行政案件进行管辖的情形，故该诉请不属于本院管辖，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉成、陈福星、刘文祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤。
被执行人：杨仁元，男，1943年3月3日生，汉族，住福安市。
被执行人：杨海平，女，1969年11月29日生，汉族，住福安市。
被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日生，汉族，住福安市。
被执行人：丁优真，男，1949年10月05日生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市华微电机厂，住所地福安市。
法定代表人杨海平。
被执行人：郑润松，男，汉族，1958年6月22日出生，住福安市。
被执行人：陈英云，女，汉族，1962年12月14日出生，住福安市。
被执行人：刘惠斌，女，汉族，1971年10月14日出生，住福安市福安市。
被执行人：王健，男，汉族，1967年09月19日出生，住福安市福安市。
被执行人：丁振韩，男，汉族，1970年12月09日出生，住福安市阳头鹤祥别墅区。
被执行人：王晖，男，汉族，1974年06月05日出生，住福安市阳头鹤祥别墅区。
被执行人：福建省瑞昌工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王健。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑润松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省瑞昌工贸有限公司、福建省恒实担保有限公司、王健、刘惠斌、丁振韩、王晖、福建省福安市易特耐机电有限公司、郑润松、陈英云、杨仁元、丁优真、杨海平、杨海燕、福安市华微电机厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年三月二十日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执779号
申请执行人：徐维义，男，73岁，1944年3月30日出生。
被执行人：吴卫平，男，46岁，1971年3月25日出生。
被执行人：李胤池，男，41岁，1976年6月25日出生。
徐维义与吴卫平、李胤池知识产权合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初866号判决书已发生法律效力。徐维义依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卫平、李胤池存款754199元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ俭
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3611号
申请执行人：余建村。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人余建村与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人余建村向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人余建村自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��鼓民初字第3896号
原告陈永波，男，汉族，1950年7月8日生，无业。
委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人黄玲，江苏海越律师事务所实习律师。
被告张正福，男，汉族，1962年3月30日生，无业。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
原告陈永波与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永波的委托代理人王婷、黄玲，被告张正福的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称，2013年7月至2014年8月间，被告向原告多次借款。后被告于2014年8月30日书写借条，借原告人民币716000元整。但被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告欠款716000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准自2014年8月30日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张正福辩称，被告从未向原告借过该笔款项，故对原告主张的借款716000元及利息均不予认可。
经审理查明，2014年8月30日，被告张正福向原告陈永波出具借条一张，载明：“今借到陈永波人民币柒拾壹万陆仟元整”。
针对上述借条中款项支付情况，原告提交了以下证据：
1、紫金农村商业银行本票复印件一张，该本票的收款人为张正福，申请人陈某，金额282000元，出票日期为2013年7月22日，证明原告委托陈某向被告开某该本票。
2、紫金农村商业银行对账单一张，证明2013年7月22日，原告委托陈某从银行取出现金97000元交给被告。
3、紫金农村商业银行网银往来帐凭证一张，证明原告从陈某处支取现金210000元交付给被告。
4、委托书、南京鹏锦商贸有限公司营业执照和证人陈某证言，证人到庭陈述：证人系南京鹏锦商贸有限公司的法定代表人，原告曾用该公司的资质与被告做钢材生意；2013年7月被告向原告借钱，原告和证人以及被告与其一个朋友四人至本市安怀村附近的紫金农商银行，被告说钱是给他的这个朋友用的，但原告因不认识被告朋友，就让证人开某上述282000元的本票交付给被告，当天被告说钱不够，原告又让证人又从银行取97000元现金交给被告；同年8月，被告又向原告借款，后在证人的办公室，原告委托证人代其向被告交付现金210000万。原告提交该组证据用以证明原告委托证人陈某代其向被告实际交付款项589000元的事实。
5、相关法律文书，分别为（2014）鼓民初字746号民事判决书、（2014）雨执异字第13号执行裁定书、（2015）宁商终字232号民事判决书，证明被告有多次借贷，因没有银行卡故以现金方式借款，对借贷利息及诉讼程序十分了解。
对此，被告辩称其虽然出具了上述借条，但原告并未向其交付任何款项，并提交了南京鹏锦商贸有限公司出具给南京固发建筑工程有限公司的送货单四份、收据一份、物资清单一份、质量证明书两份、陈某出具给被告女婿的收条一份以及南京鹏锦商贸有限公司的加盖公章的营业证副本和组织机构代码证、税务登记证副本，用以证明被告和南京鹏锦商贸有限公司有钢材的业务往来，证人在庭审中的所述不实；同时证明被告没有收到本票和任何款项，且因被告涉及的案件特别多，现根本无法使用所有银行卡，故被告不可能收到本案所涉本票。
庭审中，原告陈述虽然借条中载明的借款金额为716000元，但实际交付的款项为589000元，其余为利息，具体情况为：2013年7月22日的第一笔借款是30万元，借期2个月，月息3%，预扣了利息18000元，实际交付的就是本票记载的282000元；同日，被告又借款100000元，借期1个月，月息3%，预扣了利息3000元，实际交付现金97000元；8月11日的借款是220000元，借期2个月，因被告称月息3%过高，故该笔借款实际支付的是210000元，利息约为月息2.2%。借款到期后，原告经多次催要未果，双方于2014年8月30日进行结算，约定以实际交付款项为本金，按月息2%进行计算，但却漏掉了已经预扣的利息，故得出本息共计716000元。被告对原告的陈述不予认可，并称只是被告朋友需要716000元的资金，所以才借款的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、紫金农商银行本票复印件、对账单、南京鹏锦商贸有限公司营业执照、相关法律文书，被告提交的送货���、收据、物资清单、质量证明书、收条以及证人陈某证言等证据在卷。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告提交的借条均无异议，能够确认双方形成借贷合意，同时，结合收款人为被告的银行本票以及证人陈某证言和相关银行凭证，且根据被告自述其无法使用银行卡的情况，能够认定被告大额现金借款存在较大可能性，故本院据此确认原告实际向被告交付借款589000元，被告应对此承担偿还责任。对于被告辩称未收到本票以及任何款项，因被告未能提交证据证明，且其在庭审中就借款原因、金额组成以及款项交付等情况的陈述存在矛盾，有悖常理，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于借款的利息问题。本院认为，根据原告提交的证据以及对借条中716000元组成的陈述，能够认定原、被告在结算时口头约定了月息2%，该利息未违反法律规定，以本金589000元，计算从借款之日至出具借条之日即2014年8月30日的利息为127000元，该利息不违反法律的规定，故本院对此期间的利息予以支持。因被告一直未能归还借款，故被告应自2014年8月31日起按照约定的利息继续支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张正福自本判决生效之日起十日内向原告陈永波归还借���589000元并支付利息（包含借款之日至2014年8月30日期间的利息127000元，以及按照月息2%的标准自2014年8月31日起计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10960元，由被告张正福负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 曹小秋
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 刘春龄
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2554号
原告：罗曲先，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赵善龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告罗曲先与被告赵善龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗曲先到庭参加了诉讼，被告赵善龙因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗曲先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款133600元并从2015年8月10日起按年息15%支付逾期利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需，从2014年2月开始在原告处购买饲料用于养殖畜禽。截止2015年8月10日，经双方核对，被告尚欠原告货款133600元。同日，由被告向原告出具欠条和承诺书各一份。欠条载明：德阳市金山街97#赵善龙今欠到德阳市旌阳区孝感镇黄河村9组罗曲先饲料款133600元，承诺书载明：所产生的资金利息按年息15%支付，到赵善龙还清本金后，利息终结。之后，被告未向原告给付货款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵善龙未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
以上事实有《欠条》、《承诺书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖行为事实清楚，买卖合同依法成立，双方均应遵守买卖合同的约定履行各自义务。现原告已经依约履行货物交付义务，被告未按期履行货款的给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求支付货款依据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息标准明确约定年利率15%，故原告主张被告自欠条出具之日起按照约定标准计付利息依据充分，本院依法予以支持。被告赵善龙未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告赵善龙于本判决生效之日起十日内，向原告罗曲先支付货款本金133600元，并以尚欠的货款本金为基数，自2015年8月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2972元，由被告赵善龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：吴瑾涵,女，汉族。
法定代理人：吴亮，男，汉族，系吴瑾涵之父。
法定代理人：郭红宁，女，汉族，西安振璐生物科技有限公司员工，系吴瑾涵之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市新城区尚德路**号。
负责人：万亚军，该支公司总经理。
委托代理人：石宏文，该支公司员工。
委托代理人：刘媛，该支公司员工。
再审申请人吴瑾涵因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴瑾涵于2017年1月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吴瑾涵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴瑾涵撤回再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 矣妍霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3035号
原告：唐于奎,男,1974年2月14日生,汉族，住江苏省阜宁县。
被告：朱建伟,男,1981年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：戴柏鹰,女,1984年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱建伟，系被告戴柏鹰配偶。
原告唐于奎与被告朱建伟、戴柏鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭审理，原告唐于奎、被告朱建伟（同时代理被告戴柏鹰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐于奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元；2.判令两被告支付原告借款利息（本金100000元部分，自2015年2月15日计算至实际还款之日止，按照银行贷款利率的两倍计算；本金50000元部分，自2015年4月6日计算至实际还款之日止，按照银行贷款利率的两倍计算）；3.判令两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：从2015年2月15日到2015年4月6日二被告以经营需要向原告借款共计150000元，双方口头约定利息按照中国人民银行同期利率的两倍计算，期间原告一直催款，但未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告朱建伟辩称，认可借款事实，对原告诉请金额没有异议。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2004年结婚，目前婚姻关系持续。2015年2月15日，两被告向原告出具借条，借条载明“今借到唐于奎人民币拾万元整（¥100000.00）用于本人资金周转”；2015年4月6日，两被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到唐于奎人民币伍万元整（¥50000.00）用于本人资金周转，于2015年8月6日归还”。原被告一致认可上述借款均为现金交付。另根据原告本人银行明细记载，原告于2015年2月12日现金支取100000元，于2015年4月3日至4月6日现金支取52000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实，已由两被告的自认陈述以及借条、银行明细予以证明，本院对此予以确认，两被告应当承担还款责任。关于借款利息，借条中并未约定借款利息，原被告也一致认可双方不存在利息约定，故原告主张的利率标准并无依据，本院依据相关法律规定，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，对于100000元部分，因借贷双方并未约定还款期限，故逾期还款利息应自起诉之日计算至实际还款之日，对于50000元借款部分，借贷双方约定还款期限为2015年8月6日，故逾期还款利息应自2015年8月7日起计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱建伟、戴柏鹰于本判决生效后十日内支付原告唐于奎借款本金150000元以及逾期还款利息（本金100000元部分，自2017年2月9日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算；本金50000元部分，自2015年8月7日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱建伟、戴柏鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 严夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终141号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：刘冬，男，1985年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李小燕、刘冬商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7385号之一
原告：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，统一社会信用代码9144010158950741XL。
法定代表人：周雪韬，该行行长。
委托诉讼代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。
被告：姚庆璇，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公室104室，统一社会信用代码91441800678834623Y。
法定代表人：范小冲。
原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被告姚庆璇、清远联投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行于2017年12月22日向本院申请撤回对被告姚庆璇、清远联投置业有限公司的起诉。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告姚庆璇、清远联投置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告姚庆璇、清远联投置业有限公司的起诉。
案件受理费5259.2元减半收取2629.6元，由原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1897号
上诉人（原审被告）：贾勇，男，1978年9月15日出生，汉族，工人，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：曹全义，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人贾勇因与被上诉人曹全义民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 蒋爱忠
审判员 金 京
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执866号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行。
被执行人郑州硕丰纸业有限公司。
被执行人郑州磐石新材料科技有限公司。
被执行人郑州瑞发纸业有限公司。
被执行人刘志学，男，今52岁，1965年3月22日出生。
被执行人杨秀芳，女，今52岁，1965年1月14日出生。
被执行人刘中政，男，今48岁，1969年3月2日出生。
中国银行股份有限公司郑州新区支行与郑州硕丰纸业有限公司、郑州磐石新材料科技有限公司、郑州瑞发纸业有限公司、刘志学、杨秀芳、刘中政的金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第346号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州新区支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州硕丰纸业有限公司、郑州磐石新材料科技有限公司、郑州瑞发纸业有限公司、刘志学、杨秀芳、刘中政银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5912号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额58525.89元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币58525.89元（其中本金为人民币49889.56元、利息为人民币5843.62元、滞纳金为2792.71元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告李xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币49889.56元，利息5843.62元，滞纳金2792.71元，共计58525.89元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49889.56元及利息5843.62元，共计55733.18元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金49889.56元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告承担60元，由被告承担1203元，公告费300元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初217号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭权锐（郭飞），男，1987年5月1日生，汉族，云南省易门县人，中专文化，无业，住云南省易门县。因犯寻衅滋事罪于2007年6月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年8月3日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人郭权锐犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人郭权锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人郭权锐在盘县红果镇尚景东湖酒店门口，贩卖2000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给郭某后，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺片剂1.8克及“三星”牌直板手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭权锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭权锐在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭权锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定书，通话清单，说明，毒品收据，责令社区戒毒决定书，抓获经过，常住人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭权锐违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺片剂1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭权锐归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭权锐具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭权锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.8克及作案工具“三星”牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书记员 施关书
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢270号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋财相，男，1979年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈丽娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋财相、陈丽娜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执351号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第255号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第255号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12277号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 朱敏
���〇一七年七月十八日
书记员 刘黎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初100号
原告解永强，男，汉族，1974年8月9日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告解永强不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解永强诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]14号《关于解永强请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]36号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告解永强的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告解永强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5147号
原告：贾改第，女，1970年1月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王燕飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告贾改第与被告王燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾改第及其委托诉讼代理人、被告王燕飞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改第向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村开办日用百货门市部，被告从原告处先后赊购商品若干，经2017年3月1日双方对账，被告尚欠原告货款6500元并于同日为原告出具了欠条一张，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告王燕飞辩称：被告已不欠原告货款，因被告已将货款偿还了原告，只是没有将欠据收回。因为原告开办的百货门市部是占用被告房屋经营的，且原告一直未向被告支付房租。请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“2017年3月1日，今欠到货款陆仟伍佰元整，小写6500元，以前全部结清，王燕飞”。被告认可该欠据系自己出具，但辩称已经将欠款全部结清了。被告未提供证据。结合现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告为原告出具了6500元的货款欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因故赊购原告商品，双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付商品的义务，被告作为买入方，在收到原告商品后，本应及时履行付款义务，但因故未按时支付现金而为原告出具欠据一张，在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称欠据中“以前全部结清”字样表明了被告现已不再欠原告任何货款，被告的以上辩称不符合交易习惯，且其未提供任何证据证明自己主张，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，原告提供的欠据，其证明力强于被告的口头辩称，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告贾改第欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常荣芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5616号
原告：古厚兵，男，汉族，1955年，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务工作者。
被告：康波，男，汉族，1986年，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李婷婷，女，汉族，1986年，住四川省绵阳市涪城区。
被告：康纪郁，男，汉族，1955年，住四川省绵阳市游仙区。
原告古厚兵与被告康波、李婷婷、康纪郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古厚兵及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告康波、李婷婷、康纪郁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古厚兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告承担连带责任偿还借款68万元，并按2%/月的利率承担自2015年6月2日起至还清之日止的资金占用费；二、本案诉讼、公告等费用由三被告承担。事实与理由：2013年起，被告康波、李婷婷以做生意需资金周转为由，多次在原告处借款共计68万元；2015年6月1日，原告找到被告要求偿还借款，被告无力偿还，经双方协商，被告康波、李婷婷给原告出据总借条，约定还款期限为2016年6月2日，并由被告康波、李婷婷在借款人处签名捺印，被告康纪郁在担保人处签名捺印。被告康波、李婷婷系夫妻关系，被告康纪郁、康波系父子关系。借款到期后，经原告多次催收，被告均不偿还借款，特提起诉讼，请求判如所请。
被告康波、李婷婷、康纪郁未作答辩。
原告古厚兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、婚姻登记证明、存款证明、公告费票据等证据以证明其主张；被告康波、李婷婷、康纪郁未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实，被告康波、李婷婷多次在原告处借款；2015年6月1日，以被告康波、李婷婷为借款人，被告康纪郁为担保人向原告出据借条一份，载明，借到原告68万元，借款期限为一年；2016年7月30日，原告追讨借款时，被告康波请求将还款期限延长至2017年7月30日，并在借条下方添加了“（2016年6月3日
--2017年7月30日）永远认账，借款人康波，2016.7.30”的内容，但原告未同意。因三被告未偿还借款，原告起诉来院。
另查明，被告康波与被告李婷婷于2008年10月13日登记结婚，于2015年9月7日办理离婚手续。
因被告康波、李婷婷、康纪郁下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本和开庭传票，产生公告费300元。
本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告康纪郁担保，被告康波、李婷婷借款68万元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告康波、李婷婷应当如期归还借款，故原告主张偿还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定利息，原告诉请按2%/月计息的情形，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对资金占用期间利息以借款逾期之日起，按年利率6%计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告康纪郁应当对讼争借款本息承担连带责任。讼争债务的借条既是被告康波、李婷婷共同出据，又是发生在被告康波与被告李婷婷夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属共同债务，被告康波、李婷婷应当共同偿还。被告康波、李婷婷、康纪郁未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康波、李婷婷在本判决生效后十日内向原告古厚兵偿还借款68万元，并承担该款自2016年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告康纪郁对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告古厚兵的其他诉讼请求。
案件受理费5300元、公告费300元，由被告康波、李婷婷、康纪郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 川
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 王晓川
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 爽
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2050号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：徐汉宏，女，1962年7月22日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐汉宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告徐汉宏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许彩燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初877号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人唐力强，行长。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，汉族，1981年4月18日出生，住石家庄市新华区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告刘俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告刘俊峰签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款15万元，用于装修。借款期限10年，借款利率按基准利率上浮10%，采用按月等额本息还款法还款。被告刘俊峰还以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约履行了出借义务，截止起诉之日，被告已违约13期未偿还借款。原告起诉后被告偿还了部分借款本息。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告刘俊峰偿还原告贷款本金130171.29元及利息（截止2016年6月21日本金130171.29、利息14603.74元，之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、拍卖或变卖被告刘俊峰抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。
被告刘俊峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘俊峰向原告申请家居消费贷款。2013年2月5日，原告与被告刘俊峰签订《个人借款/担保合同》，约定被告刘俊峰作为借款人向原告贷款15万元，用于装修，贷款期限120月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮10%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息；合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。被告刘俊峰以其名下位于石家庄市藁城区丘头镇××南聚丙烯厂楼1-4-103（房屋所有权证号：1013102849）房产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2013年2月5日，原告依约向被告刘俊峰发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计13期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2016年6月21日剩余贷款本金130171.29元及利息14603.74元。
另查，原告由原名称中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更为现名称。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘俊峰签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计13期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告刘俊峰以其名下位于石家庄市藁城区丘头镇××南聚丙烯厂楼1-4-103（房屋所有权证号：1013102849）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘俊峰签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金130171.29元及利息（截止2016年6月21日利息14603.74元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；
三、被告刘俊峰到期不履行本判决第二项义务，原告有权对被告刘俊峰名下位于石家庄市藁城区丘头镇丘头村村南聚丙烯厂楼1-4-103（房屋所有权证号：1013102849）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程李雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5772号
原告：郝启亮，男，1981年6月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托诉讼代理人:田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：郝启凤，女，1979年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村*组，居民。
原告郝启亮与被告郝启凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝启亮的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告郝启凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝启亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告郝启凤向原告郝启亮借款50000元，被告郝启凤为原告出具借条一份。后经原告郝启亮催要，被告至今仍未偿还。
被告郝启凤未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年1月17日，被告郝启凤向原告郝启亮借款50000元，被告郝启凤为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告郝启凤向原告郝启亮借款50000元，有借条证实，原告郝启亮与被告郝启凤的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告郝启亮要求被告郝启凤偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告郝启凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郝启亮要求被告郝启凤偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝启凤偿还原告郝启亮借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十一月一日
书记员 赵启强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00465号
原告刘某某，女，1974年出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告苏某，男，1975年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告苏某下落不明，本院于2015年3月5日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方因婚前缺乏��解，婚后性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，且因感情不和已分居三年多，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某于2009年12月24日登记结婚，双方未共同生育子女。婚初，夫妻关系尚可。后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。2012年6月，原告刘某某曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求与被告苏某离婚。被告苏某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘某某提供的结婚证，（2012）沙法民初字第06084号民事判决书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告刘某某坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告刘某某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶俊利
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初782号
原告：王宗恺,男,1980年4月16日出生,住黑龙江省克东县。
被告：姜志学，男，1979年6月3日出生，住黑龙江省克东县。
原告王宗恺与被告姜志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗恺到庭参加诉讼，被告姜志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王宗恺向本院提出诉讼请求：请求判令姜志学给付借款2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，经刘天燚担保，姜志学在王宗恺处借款2万元，约定一个月内还款。出具借据一张，逾期后，经索要无果，故王宗恺诉至法院。
姜志学未作答辩。
王宗恺围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交了由姜志学出具的借据一份，因姜志学未到庭应诉，其已放弃质证权利，经本院审查，王宗凯提供的证据符合法律规定的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实如下：姜志学因开办修理厂缺少资金，在案件人刘天燚的担保下，于2016年3月13日向王宗恺借款2万元，双方未约定借款利息，约定2016年4月13日前归还借款。借款期限到达后，经王宗恺催要，姜志学未能偿还借款，故王宗恺诉至法院。
本院认为，王宗恺与姜志学之间形成的借款关系有姜志学出具的借据予以证实，因此，应认定双方间的借款关系成立。该借款关系系王宗恺与姜志学自愿订立而形成，其约定的借款内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款关系有效。姜志学借款后，未按约定的还款期限向王宗恺偿还借款系违约行为，故其应承担向王宗恺偿还借款的民事责任。
综上所述，王宗恺提出姜志学偿还借款2万元的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，其享有的债权合法有效，故对王宗恺提出的这一诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
姜志学于本判决生效之日起十日内偿还王宗恺借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由姜志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 佳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初135号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘万成，男，生于1968年2月29日，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被大英县公安局刑事拘留；2017年6月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘万成犯盗窃罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人刘万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月15日凌晨1时许被告人刘万成到大英县x镇x路x小区附近，用事先准备好的钢锯将被害人吴某停在小区棚内的一辆“珠峰”牌两轮电瓶车的车锁锯断，刘万成将该电瓶车推行约1公里的距离被吴某挡获。
2.2016年12月份的一天凌晨5时许，刘万成到大英县x镇x街一民房楼下，采用搭接电源线的方式，盗走被害人邹某的蓝色“都市风”牌两轮电瓶车一辆。
3.2017年3月份的一天凌晨2时许，刘万成到大英县x镇x街一茶馆外，采用搭接电源线的方式盗走被害人胡某的黑色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆。
4.2017年5月12日左右的一天凌晨1时许，刘万成到大英县x镇x街x市场外，采用搭接电源线的方式盗走被害人朱某的“倍特”牌两轮电瓶车一辆。
经大英县物价局价格认证中心鉴定：被害人吴某、邹某、朱某、胡某被盗的电瓶车价值分别为人民币2000元、1600元、500元、1000元，共计人民币5100元。公安机关依法将追缴扣押的被盗电瓶车发还给了被害人吴某、邹某、朱某、胡某。
上述事实，被告人刘万成在开庭审理过程中无异议，有查证属实的扣押被盗电瓶车等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、户籍信息、搜查证、发还赃物清单、情况说明、前科材料、到案经过等书证；被害人吴某、邹某、朱某、胡某的陈述；被告人刘万成的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、指认照片、指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘万成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘万成被失主挡获归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘万成所盗窃的物品已经追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘万成在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年九月十五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1245号
申请执行人:冯立凯,男,汉族,1971年9月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:何元贵,男,汉族,1969年4月4日出生,住四川省蓬安县。
在申请执行人冯立凯与被执行人何元贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0111民初315号判决书已发生法律效力，被执行人何元贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯立凯于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人在四川省农村信用社联合社和中国邮政储蓄银行（英德市沙口镇营业所）的银行存款xxx元（分别实际冻结xxx元、xxx元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将执行情况及终结本次执行程序相关事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1245案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾友矿
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终1041号
上诉人（原审被告）：杨红军，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兵，四川积善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林贵菊，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
原审被告：唐玉莲，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人杨红军因与被上诉人林贵菊，原审被告唐玉莲民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红军及其委托诉讼代理人杨东升，被上诉人林贵菊及其委托诉讼代理人王晓均、曹应云，原审被告唐玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红军上诉请求：请求撤销原判并驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实部分不清，证据不足。上诉人向被上诉人借款应当有借款凭证，被上诉人没有提交充分证据证实银行卡上397669元的购房款是其所有，被上诉人没有证据证实上诉人以及原审被告唐玉莲将购房合同、收款收据交由其保管，被上诉人应证明与上诉人之间存在借贷合意。二、上诉人将自身的经济收入交由原审被告唐玉莲保管，而唐玉莲一直将钱存在被上诉人卡上，该银行卡一直由原审被告唐玉莲使用和持有，由此可以证明被上诉人并没有实际使用这张银行卡，本案被上诉人与原审被告恶意串通，企图通过虚假诉讼虚构婚内债务。
林贵菊辩称，杨红军一审陈述是打工挣钱买房，二审陈述是向其母及舅母借款购房，自相矛盾；杨红军之父陈述客观真实；林贵菊有借款的能力；杨红军夫妇租房条件差才去求林贵菊借款买房，双方形成了借贷合意。请驳回上诉、维持原判。
唐玉莲服从一审判决。
林贵菊向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款465239元及利息（以本金465239元为基数，从2017年7月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告唐玉莲系原告大女儿。二被告于2005年12月5日登记结婚，婚后育有一儿一女。婚后，被告杨红军陆续从事过保安、经营水果店、养猪、养鸡、开罐车等工作，被告唐玉莲主要在家照顾儿女，曾在餐厅当服务员。原告与其丈夫主要在外地从事砖匠工作。2014年年初，原告外出务工之前，将其所有的中国银行银行卡（卡号62×××96）交由被告唐玉莲支配。2014年6月10日，二被告为购买由四川兴和房地产开发有限公司开发的某房屋，被告唐玉莲持原告林贵菊所有的中国银行卡向四川宏泽房地产开发有限公司（某房屋项目合作开发公司）缴纳购房款93000元。2015年8月20日，二被告与四川兴和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YSXXXXXXX），并于当天持原告中国银行卡缴纳购房款304669元，四川兴和房地产开发有限公司向二被告出具了收款收据，载明收到其房款445239元。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自借款交付即生效。本案中，根据金融机构的交易记录证实，原告所有的中国银行卡于2014年6月10日与2015年8月20日转账消费两笔款项，均转入二被告所购买房屋的相关公司。能够证实上述两笔款项系用于二被告购买房屋。本案的争议焦点系原、被告间的借贷关系是否成立。首先，原告与被告唐玉莲系母女关系，且购房合同、收款收据交由原告保管，被告未向原告出具债权凭证符合常理。其次，综合原、被告经济情况，庭审中原、被告的陈述，原告所提交的证据，已形成证据锁链，且相互印证。可以认定该款项的权属系原告所有。最后，被告持原告银行卡转账支付了购房款，应视为原告交付了借款。故双方民间借贷关系成立并生效。关于借款金额，从原告提供的书面证据体现通过原告的银行卡付款397669元的事实，应以此认定。原告主张其曾以现金方式向被告唐玉莲支付借款67570元，因无相印证据予以证实，被告杨红军亦予以否认，故不予支持。故原告主张由二被告偿还借款的诉讼请求，予以部分支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当从原告主张权利之日，按照年利率6%向其支付逾期还款利息。被告杨红军辩称系因其夫妻共同存款存放于原告处，导致使用原告银行卡缴纳购房款。自然人之间是相互独立的个体，在被告唐玉莲与被告杨红军结婚后双方组成家庭，即以家庭作为一个社会团体，被告唐玉莲将金额较大的夫妻共同存款交由其母亲保管与一般习惯不符，且被告杨红军未对其答辩意见举出相应证据予以证明，故对于其抗辩意见不予采纳。
综合借贷发生原因、款项交付的时间、地点、家庭经济状况及日常生活经验等在案证据、事实和因素，原告主张的主要事实，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告唐玉莲、杨红军于本判决生效后十日内偿还原告林贵菊借款397669元及利息，利息的计算方式为：以本金397669元为基数，从2017年7月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。案件受理费人民币8279元，由原告林贵菊负担979元，被告唐玉莲、杨红军负担7300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。合议庭评议认为，上诉人杨红军二审中提交的证据：1.杨红军之母邱运华的存折明细及杨红军之舅母唐明玉的取款凭单，拟证明钱取后共14万元交与原审被告唐玉莲支付购房款；2.四川省遂宁市船山区唐家乡XX村村民委员会证明，拟证明组织双方调解时，没有说到双方有任何债权债务。被上诉人林贵菊质证认为取款的去向不明，未交与唐玉莲，购房时间与取款时间不对应，与本案不具有关联性；村委会的证明不客观、不真实、不合法，与上诉人主张互相矛盾，而且以组织的名义作出记忆的证明不当。合议庭评议认为对于证据1与本案不具有关联性，不能证实邱运华、唐明玉将款借与了杨红军、唐玉莲购房，不予采纳；对于证据2，该份证据形式不合法、并与上诉人主张矛盾，不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人杨红军、原审被告唐玉莲与被上诉人林贵菊之间是否具有借贷合意？根据证人唐某1、唐某2证实及唐玉莲与杨红军之父杨清云的通话记录，能证实杨红军夫妇二人生活条件差、收入低，有向林贵菊借款买房的需要，本案发生在亲人之间，综合全案的证据，被上诉人林贵菊方的证据优于上诉人杨红军方提供的证据，能够认定双方具有借贷合意。
综上所述，上诉人杨红军的上诉主张均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8279元，由上诉人杨红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 青小丁
审判员 文晏萍
二０一七年十二月十二日
书记员 李泊瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2355号
原告：陈洪生，男，1948年12月11日生，汉族，丹阳市人，农民，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈洪生与被告岳松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪生及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告岳松根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪生诉称：2013年2月24日，被告岳松根向原告借款35000元，并出具借条一份，双方当时口头约定月息为2分。嗣后原告多次催要，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金35000元并按月息2分承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告岳松根未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月24日，被告岳松根向原告借款35000元，并由被告向原告出具借条一份，言明“今有岳松根借陈洪生人民币叁万伍仟元正”。
以上事实，由原告向本院提供的被告岳松根出具的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳松根向原告借款35000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告岳松根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳松根于本判决生效后十日内偿还原告陈洪生借款人民币35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邱国良
二〇一七年四月十二日
书记员 潘风景
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1087号
原告：李彦如，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告：赵秋霞，女，1972年8月29日出生。汉族住驻马店市驿城区文化路疾控中心家属院2号楼东2单元东户203房。
委托诉讼代理人：齐相臣，男，1950年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李彦如诉被告赵秋霞返还原物纠纷一案中，原告李彦如于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李彦如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 王帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2130号
原告：王桂红，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵世和，男，1946年8月11日生，满族，农民，户籍地吉林省九台县，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵忠清，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住吉林省九台县。
原告王桂红诉被告赵世和、赵忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，2017年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂红通过网络视频参加庭审，被告赵世和到庭参加诉讼，被告赵忠清经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称:2016年2月16日，被告赵世和带着被告赵忠清来到吉林市昌邑区找到原告，说赵忠清急用2万元钱承包土地、购买化肥等，请原告帮忙，否则损失太大，两人承诺按每月5%支付利息，赵忠清用自家土地来担保，担保人赵世和愿意承担担保责任。原告相信了两名被告，于2017年2月17日在吉林市农业银行向阳支行取了2万元现金，在银行门前交给了被告。2016年末，还款期限已到，原告多次找被告要钱，他们拒不履行还款义务。原告诉至法院，诉讼请求：1、被告赵忠清偿还原告本金2万元，支付利息0.64万元；2、被告赵世和承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用及其他费用。
被告赵世和辩称：没有异议。
被告赵忠清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年2月16日，被告赵忠清向原告王桂红借款2万元用于购买化肥，并出具借条一份，载明：“兹有九台市莽卡乡七家子村六组赵忠清向王桂红借款贰万元，借款日期2016年2月16日到2016年12月30日还清，如果还不上用赵忠清土地归王桂红经营[一垧冷（零）五]”，该借条由借款人赵忠清签字确认，被告赵世和作为担保人签字确认。2017年2月17日，原告王桂红在其中国农业银行卡（卡号为：6228483308557161175）中取款2万元，以现金方式向被告赵忠清交付了借款。借款期限届满后，被告赵世和未履行还款义务，被告赵世和亦未履行保证义务。
认定上述事实的主要证据有：原告王桂红、被告赵世和的陈述及原告王桂红提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从被告赵忠清出具的借据及原告王桂红提供的银行交易明细可以看出，原告王桂红出借借款的事实真实存在，原告王桂红与被告赵忠清之间的民间借贷法律关系成立，原告王桂红已履行了支付借款的义务，被告赵忠清亦应履行还款义务。被告赵忠清未按约定期限履行还款义务，致使原告王桂红的债权至今未得以实现，故原告王桂红要求被告赵忠清偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王桂红要求被告赵忠清支付0.64万元利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告王桂红陈述双方约定的借款期内利率为2-3分，属于约定不明，且借据中亦未载明双方约定了利息，故原告王桂红的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告王桂红要求被告赵世和承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告赵世和自愿在借条上作为担保人签字，应视为其自愿承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方未就保证方式进行明确约定，应认定为被告赵世和对被告赵忠清的借款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告王桂红与被告赵世和未约定保证期间，故被告赵世和的连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告王桂红与被告赵忠清约定的借款期限为2016年2月16日至2016年12月30日，原告王桂红提起诉讼的时间为2017年6月20日，即原告王桂红系在被告赵世和保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵世和于庭审时陈述只是承诺在被告赵忠清不履行还款责任时用赵忠清的土地抵押，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在担保人处签字确认所应承担的后果，该陈述本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵忠清于本判决生效之日起三日内向原告王桂红偿还借款本金2万元；
被告赵世和对上述2万元借款承担连带保证责任；
驳回原告王桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,公告费120元，合计580元，由被告赵忠清负担，被告赵世和承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 郑 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌���民一终字第38号
上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）胡德荣，女，1972年10月13日出生，汉族，中保人寿乌鲁木齐市分公司职员。
委托代理人：ＸＸ忠，系胡德荣之夫。
被上诉人（原审原告）：董学权，男，1984年9月29日出生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
上诉人ＸＸ忠、胡德荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ忠、被上诉人董学权、被上诉人中国人民财���保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）及委托代理人靳婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日0时3分，在乌鲁木齐市河滩路上行车道人民路桥北出口路段，ＸＸ忠驾驶新A867**号车因未保持车距与董学权的新BT21**号车及刘永海的新A59A**号车发生碰撞，造成交通事故发生，经交警部门对事故责任进行认定，ＸＸ忠负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后董学权的车到新疆庞大一众汽车销售服务有限公司进行修理费，共支付修理费12160元，董学权提交了修理费发票及发票清单。在发票清单上修理单位注明“新BT21**自2013年4月14日来新疆庞大一众4S店钣金车间维修到2013年4月29日维修完毕工。”ＸＸ忠提交了保险公司出具的定损单，定损金额为2000元。保险公司将交强险财产损失的限额内的赔偿款2000元支付给了胡德荣。
另查明，ＸＸ忠、胡德荣系夫妻，新A867**号车的车主系胡德荣，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”保险公司作为交强险的承保公司，应当首先在交强险限额中对董学权的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应当由肇事者ＸＸ忠承担赔偿责任。因胡德荣与ＸＸ忠属于夫妻，且胡德荣是肇事车辆的车主，故胡德荣对超过交强险限额部分亦应当承担赔偿责任。董学权车辆受损支付维修费12160元，董学权提交发票及维修清单等证据予以证实，董学权要求赔偿修理费12160元，符合法律规定，原审法院予以支持。因交强险财产损失赔偿的限额为2000元，故保险公司应当赔偿董学权修理费2000元，通过庭审可以证实，保险公司已将2000元交强险赔偿款支付给了胡德荣，故董学权再要求保险公司承担责任没有依据，原审法院不予支持。综上董学权的所有损失均应当由ＸＸ忠、胡德荣赔偿。董学权的车辆是出租车属于营运车辆，董学权要求赔偿停运损失符合法律定，董学权提交车辆修理单位出具的证明证实，董学权车辆的修理时间共计15天，故ＸＸ忠、胡德荣应当赔偿董学权的停运损失为3499.95元（7000元÷30天×15天）。董学权要求支付交通费没有提交证据，原审法院不予支持。遂判决如下：一、ＸＸ忠、胡德荣赔偿董学权车辆修理费12160元；二、ＸＸ忠、胡德荣赔偿董学权停运损失3499.95��；三、驳回董学权要求赔偿交通费500元的诉讼请求；四、驳回董学权对保险公司的诉讼请求。
上诉人ＸＸ忠、胡德荣上诉称：2013年4月10日，上诉人驾驶车号为新A867**中型客车与董学权驾驶出租车发生追尾，上诉人负全责。事故发生后，要求到4S店修理，因4S店等待修理的车辆多且费用昂贵，其他汽车修理店车辆少且费用只有6000元左右，所以上诉人要求董学权到其他汽车修理店修理，董学权执意到4S店修理造成多支出修理费6000多元及停运损失3499.65元。上诉人认为董学权故意扩大损失不应由上诉人承担。请求撤销（2013）天民一初字第1230号民事判决第一、二项，诉讼费、送达费由董学权承担。
被上诉人董学权答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
���本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，由于侵权人ＸＸ忠的过错，造成董学权的运营车辆损失，董学权将受损车辆交付4S店进行维修，并无不当。在4S店维修所产生费用理应由ＸＸ忠承担。ＸＸ忠、胡德荣认为在4S店修理造成多支出修理费6000多元及停运损失3499.65元其不应承担的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191.50元（ＸＸ忠、胡德荣已交），由ＸＸ忠、胡德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年二月八日
书 记 员 金 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2880号
原告刘某某，女，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告管某某，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗��
本院于2013年11月11日立案受理了原告刘某某与被告管某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年2月26日，原告与被告依法登记结婚，婚后感情一般，生育一个女儿管某慧，生育一个儿子管某祺。原、被告因感情不和，经常琐事闹意见，被告酗酒，酒后便借故打骂原告，导致夫妻感情破裂，双方至今已分居两年，原告依法起诉与被告离婚，要求被告抚养子女，双方共同财产有楼房一套，共同债务有贷款120000元。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（价值200000元）；3、诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记证明一份，证明原、被告于1994年12月12日经政府登记结婚，双���系夫妻关系。
被告管某某辩称，原告请求离婚，我不同意离婚，共同财产有位于克旗经棚镇安康小区15号楼3单元501室楼房一处（价值200000元），共同债务有在克旗农村信用社贷款120000元，如果离婚，请求依法分割，婚生子女由我抚养，抚养费依法判决。
被告管某某对其抗辩主张未提交相关证据。
经审理查明，1994年12月12日，原告刘某某与被告管某某经政府登记结婚，婚后于1995年10月20日生育婚生女管某慧，于2004年11月4日生育婚生子管某祺。夫妻共同财产有位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室楼房一处（价值200000元，产权登记在管某某名下），共同债务有欠克旗农村信用社贷款120000元，共同债权有刘某柱欠4560元。夫妻婚姻关系存续期间，无共同存款。
另查明，原告刘某某分别于2011年2月24日、2012年6月8日因感情不和向本院起诉要求与被告管某某离婚，��均撤回诉讼请求。
本院认为，原告刘某某主张与被告管某某因感情不和经常发生矛盾，并先后两次诉至克旗法院，原告刘某某坚持离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女管某慧、管某祺的抚养问题。在本案中，考虑到婚生女管某慧已满18周岁，经征询婚生女管某慧的意见，其愿意随原告刘某某共同生活，因婚生女管某慧初中毕业后在计算机技校就读，其尚未有生活来源及经济收入，从照顾子女的角度出发，应由未抚养一方承担必要的抚养费，原告刘某某要求自行承担婚生女管某慧的抚养费，该项主张不违反法律的规定，故本院予以支持。原、被告均同意婚生子管某祺随被告管某某共同生活，因原、被告均无固定职业及经济收入，考虑原告刘某某已承担管某慧的抚养费，从照顾妇女和子女的原则出发，婚生子管某祺的抚养费应由被告管某某自行负担。
关于夫妻共同债权、债务及共有房屋的分割问题。夫妻共同债权有刘某柱欠被告管某某工资4560元，此笔债权应由原、被告依法平均分割，双方各享有债权2280元。夫妻共同财产位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室楼房一处，双方均认可房屋价值200000元，夫妻共同债务欠克旗农村信用社贷款120000元，因该房屋产权登记在被告管某某名下，故位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室楼房归被告管某某所有，欠克旗农村信用社贷款120000元由被告管某某负责偿还，扣除共同债务120000元，该房屋剩余价值80000元应从照顾妇女角度出发予以合理分割，由被告管某某给付原告刘某某楼房财产分割款45000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告管某某离婚；
二、婚生女管某慧（1995年10月20日出生）随原告刘某某生活，婚生子管某祺（2004年11月4日出生）随被告管某某共同生活，各自抚养费自行承担；
三、夫妻共同债权刘某柱欠4560元由原告刘某某与被告管某某分别享有2280元，夫妻共同债务欠克旗农村信用社120000元由被告管某某负责偿还；
四、夫妻共同财产位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室归被告管某某所有，被告管某某给付原告刘某某财产分割款45000元，此款于本判决生效后十五日内给付；
五、各自行李、衣物归本人所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原、被告各负担57.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙妍妍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执316-3号
申请执行人高长青，住本市。
被执行人刘中文，住本市。
本院在执行高长青与刘中文民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人刘中文银行存款并给付了申请执行人高长青，高长青撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初158号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01659号之二
申请执行人马龙飞。
委托代理人吴银书、戴慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘杰。
被执行人江苏卓尔投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人姜华，董事长。
被执行人泰州市金储贸易有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人张桂芳，总经理。
马龙飞与刘杰、江苏卓尔投资管理有限公司、泰州市金储贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00020号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，刘杰应给付马龙飞本金150万元及利息（自2012年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；泰州市金储贸易有限公司对上列刘杰的还款义务承担连带清偿责任；江苏卓尔投资管理有限公司对上列刘杰的还款义务承担连带清偿责任；返还马龙飞已垫付的一审案件受理费18300元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院扣划了担保人孔桂英的银行存款1500000元，扣除执行费后，已将款项给付申请执行人；2016年3月16日，在本院与申请执行人谈话时，其表示被执行人正在与其商量有关还款事宜，因被执行人还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人正在与申请执行人商量有关还款事宜，应视为双方已达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00020号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人刘杰、江苏卓尔投资管理有限公司、泰州市金储贸易有限公司不按还款协议履行，则申请执行人马龙飞可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年三月十六日
书记员 邵华健
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1145号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：蒋容,女，1997年10月30日出生，住四川省三台县断石乡。
本院（2017）川0722刑初48号刑事判决书以被告蒋容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人蒋容已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1715号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市双楠小区双楠街138号5栋1单元5楼2号。
法定代表人：杜林峰，总经理。
委托代理人：徐思霞，女，生于1969年7月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：游川宁，女，生于1976年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1980年11月16日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都中霖物业管理有限公司诉被告游川宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都中霖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄攀