wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6781号
原告：陈泰林，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈泰林与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈泰林委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300050号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告陈泰林向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1520元，以及以1520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1520元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈泰林劳务费1520元，以及以1520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈泰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初242号
原告：王琴，女，生于1986年7月9日，汉族，农村居四川省仁寿县村41。
委托代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张双，男，生于1988年8月15日，汉族，农村居四川省资阳市安岳县村11。
原告王琴与被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琴撤回起诉处理。
审判员 李阳春
二〇一八年一月十五日
书记员 陈依依
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04800号
上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:肖基成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02709号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 茜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2093号
原告：邱爱明，男，1972年10月4日生，汉族，住赤壁市，
被告：李湘文，男，1972年4月28日生，汉族，住赤壁市。
原告邱爱明与被告李湘文运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱明到庭参加诉讼，被告李湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱爱明向本院提出诉讼请求：1、判令李湘文支付运输费238600元；2、本案诉讼费用由李湘文负担。事实和理由：2012年2月开始一年左右，邱爱明按照李湘文要求为其从华润电力蒲圻电厂运输煤渣，李湘文累计欠邱爱明运输费238600元，经催讨未付。
李湘文未予答辩。
邱爱明为支持其诉讼主张，提交了李湘文出具的欠条等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，邱爱明与李湘文之间的运输合同关系依法成立，邱爱明依约运送了货物，李湘文应支付运输费。故本院对邱爱明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李湘文支付原告邱爱明运输费238600元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取计2439.5元，由被告李湘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年十一月九日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初275号
原告：张官银，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店，注册号510504600142527，住所地泸州市龙马潭区南光路**号附属用房***层***号。
原告张官银诉被告罗德勇、泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告张官银于2017年5月17日撤回对被告泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店的起诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张官银及其委托代理人唐茂仁到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79236元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系龙马潭区红星农贸市场经营鲜肉的个体业主，被告经营者罗德勇系泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店业主。2010年至2016年6月份，原告一直为被告供货，从2015年6、7月份开始，被告未能按时向原告结算货款，后原告向被告提出结算货款，被告以资金周转困难为由拖欠。2016年7月3日，被告通知原告不再经营该店，经结算，被告总计欠原告货款79236元，约定在2016年前支付，并向原告出具欠条。现付款期限已到，被告仍未向原告支付货款，故现诉至法院，请求判如所请。
被告罗德勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张官银系泸州市龙马潭区红星农贸市场内个体经营户，经营范围为销售鲜肉。被告罗德勇系泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店经营者。在被告经营泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店期间，原告向其提供货物，被告于2016年7月3日向原告出具欠条2张，分别载明“今欠张官银肉款61656元，归还时间2016年以前”、“今欠菜油款5000元”，后又于2016年8月11日向原告出具欠条1张，载明“今欠张官银货款12580元，归还时间2016年以前”。庭审中，原告称菜油是应被告要求，向被告送肉时顺便从红星农贸市场帮被告采购的，上述款项被告至今未向原告支付。
同时查明，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、营业执照、欠条3张以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告罗德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告在原告处购买鲜肉，通过先送货后付款的交易方式，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对应付货款进行确认，符合市场交易习惯。作为买卖双方，诚实守信遵行买卖合同的约定全面履责，是长久经营的基础，原告系本案欠条的合法拥有者，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，即欠条没有写明权利人名称，也可认定其合法持有人为权利人，故本院对原告主张的货款79236元（61656元+5000元+12580元=79236元）依法予以确认。对原告撤回对被告泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院已裁定准许。综上所述，原告作为出卖人，其出卖货物应获得价款的合法权利，应得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗德勇于本判决生效之日起十日内支付原告张官银货款79236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 代春桃
审 判 员 严 婷
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 舒 雨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2309号
申请人：四川省广汉市纸芯厂，住所地四川省广汉市深圳路。
法定代表人：秦发明，厂长。
委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵镇外西街214号。
法定代表人：李尚勇。
本院在审理四川省广汉市纸芯厂与四川威远至诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省广汉市纸芯厂于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川威远至诚新材料有限公司价值65万元的财产进行查封、冻结，申请人四川省广汉市纸芯厂以其所有的位于四川省广汉市南门外南昌路的工业用地土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（99）字第0080号]作为担保。
本院经审查认为，申请人四川省广汉市纸芯厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人四川省广汉市纸芯厂所有的位于四川省广汉市南门外南昌路工业用地土地使用权，国有土地使用权证号为：广国用（99）字第0080号；
二、依法查封、冻结被申请人四川威远至诚新材料有限公司在威远县农村信用社账号为930006022011003153、88100120001401004的银行存款65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2094号之一
申请执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住江津区。
被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
关于杨佐位申请执行黎晓、冯娅君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5690号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行义务，杨佐位向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人黎晓、冯娅君名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人黎晓名下有房屋，已予以查封（轮候查封、有抵押），经核实，该房在本院另执行案件中处置，冯娅君名下车辆已在本院另案查封。此外，暂未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院将黎晓、冯娅君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院多次电话通知申请执行人到庭，杨佐位均未到庭。2017年8月31日，本院向申请执行人发出举证通知书、传票，要求申请执行人到庭举证听证，杨佐位逾期未到庭。该案查封财产在本院另案处置，可在处置完毕通知申请执行人参与分配，现暂不具备执行条件。截止2017年9月12日，被执行人黎晓、冯娅君尚欠申请执行人杨佐位本金人民币150000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2094号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终132号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹昆胤（曾用名曹龙飞），男，1993年8月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无职业，住十堰市张湾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被十堰市张湾区法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人曹昆胤犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出（2018）鄂0303刑初102号刑事判决，判决：被告人曹昆胤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币4，000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。宣判后，原审被告人曹昆胤不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人曹昆胤，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人曹昆胤自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹昆胤提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人曹昆胤认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹昆胤撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月十七日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执128号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年9月6日生，住江西省樟树市。
本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0103民初2069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ与本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金296000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第6479号
原告李某。
被告刘某。
被告李某，成年人。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
本院在审理原告李某与被告刘某、李某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 于发春
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 吴梦晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽丽
陕西省宝鸡市眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初773号
原告吕某某，女。
被告杨某甲，男。
原告吕某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年12月27日，原告与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年10月29日育一子，取名杨某乙，今年10岁，2010年8月16日育一女，取名杨某丙，今年6岁。原告和被告婚后至2012年以前关系尚好，而自2013年以后关系不和了，其主要原因是被告做事不近人情，原告娘家户下大人比较多，原告作为出门的女子，遇娘家户下的红白大事，礼到人到，这是农村的风俗习惯，也是人之常情，而被告斤斤计较，认为原告给娘家户下人拉了礼，这礼钱以后就收不回来了。为此，经常与原告着气，弄得原告左右为难。田地的活原告天天去干，原告身体如有不适，休息下，被告就态度大变，从语言上指责原告。原告平时做饮食小生意，主要是跟庙会摆摊。2016年4月7日准备去跟第五村的庙会，再未走之前由于身体不适，躺床上休息一会，没料被告大骂我不堪入耳的话语，并要与原告离婚。原告一气之下骑上电动车回娘家，心想其回避下，双方消下气，下午再去第五村跟会，而被告不予理会，撵到原告娘家拿走躺椅走掉，原告见被告此态度，住娘家两个月。2016年5月被告虽叫过几次，但被告出言不逊，与原告妈争吵，原告拒绝回家。后被告和他叔父又几次叫原告，被告态度转变，又给原告作保证，原告念其孩子小，便回被告家。但没料被告仍我行我素，无端指责原告把钱转弄到娘家了，且于农历5月5日晚拿农药除草剂要逼原告喝下，要其一死了之，但原告坚决不同意喝农药，对此，原告叫起被告的父母，被告的父亲不但不指责被告的行为，反而还责怪原告。被告的所作所为，致使原告常处于恐惧和压抑的心理状态。原告现居住娘家与被告分居生活。综上，原告和被告感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，状诉至人民法院，请求依法处理。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为两人的关系好着。诉状中的事实与理由部分是事实。原告说的结婚时间，孩子的情况是正确的。原告在诉状中说被告做事不尽人情，不是事实，说她娘家的事情不让纳礼，也不是事实，只是被告说的是你纳礼的时候和亲戚们都商量一下，不要闹出笑话。但是原告一意孤行，自行纳礼，结果同辈的人纳的礼比原告纳的多，结果被被告姑妈说了一顿；说原告在家庭生活中天天干活不是事实，地里面的活原告就没有参与过；平时做饮食生意的事情也不是事实，平时被告一直在地里面干活，原告有时跟着会做一下而已；第五村会的时候说的事情也不是事实；说逼原告喝农药不是事实，是因为那几天他们那有小偷，原告手机不见了，就说是被告父母将手机拿走了，就为这争吵了。被告不同意离婚，因为孩子还小，一切要为孩子着想。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对婚姻关系方面未提供证据，仅有当庭陈述。本院依据双方陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2005年12月27日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年10月29日育一子，取名杨某乙，2010年8月16日育一女，取名杨某丙。原告和被告婚后共同操持家务，共同抚养子女，夫妻关系尚好。2016年以来，原、被告因赶交流会做生意言语不和于2016年4月7日发生纠纷，原告离家居住娘家两月，后经被告及亲友劝解回家。同年农历5月6日，双方再次因家务琐事言语不和，发生争吵，原告离家居住娘家至今。现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，本案原、被告对是否解除婚姻关系发生争议。婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，彼此有一定了解，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，共同劳动，创家立业、共同抚养子女已建立了牢固夫妻感情。夫妻间因琐事发生的争吵，属于夫妻共同生活中正常现象，虽对夫妻感情的增进有负面影响，但可以通过多沟通、彼此多理解等方式化解，不足以对夫妻感情产生根本性影响。原告因纠纷离家外出仅数月，原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告吕某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一六年八月十六日
书记员 郭建兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2184号
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：科左中旗。
经营者张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白福君，男，1974年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心（以下简称经销中心）诉被告白福君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年6月27日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销中心的经营者张伟到庭参加诉讼。被告白福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经销中心诉称，2014年2月23日，被告白福君向原告经销中心赊购装潢材料，价款16370元，约定2014年6月1日还款，逾期按月利率3%给付违约金，并出具欠据1枚。被告白福君于2014年12月29日给付5000元，于2015年2月3日给付2000元，尾欠款及利息未予给付。原告经销中心诉至法院，要求被告白福君扣除上述7000元【先结清利息后扣除本金，计算明细：1、本金14644元{16370元-1726（5000元－3274元〈16370×2%×10个月→2014年2月23日至2014年12月23日〉）}；2、本金13083元{14644元-1561元（2000元－439元〈14644×2%×1.3个月→2014年12月24日至2015年2月3日〉）}】后给付尾欠款13083元、利息3401元（13083元×2%×13个月〈2015年2月4日至2016年3月3日〉），合计16484元。
被告白福君未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告白福君为原告经销中心出具数额为16370元的欠据1枚，双方约定2014年6月1日给付，逾期按月利率3%支付违约金。原告经销中心确认被告白福君于2014年12月29日给付5000元，于2015年2月3日给付2000元。
在举证期限内，原告经销中心向法庭递交欠据1枚，证明被告白福君欠款的时间、款项、数额，双方约定还款时间、月利率。
经本院审查认为，原告经销中心所举欠据上欠款时间、款项、数额、还款时间、月利率清楚、明确，欠款人处签名为“白福君”，且“白福君”处有捺印，能证明被告白福君欠款的时间、款项、数额，双方约定还款时间、月利率，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告白福君未向本院递交证据。
本院认为，被告白福君为原告经销中心出具欠据，欠款时间、款项、数额、还款时间、利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告经销中心按先结清利息（月利率2%）再扣除本金方式扣除被告白福君给付的7000元符合交易习惯，利率亦适当，应予确认,但扣除2000元的起算日期应为2014年12月30日。综上，对原告经销中心按上述计算方式扣除7000元后要求被告白福君给付尾欠款并按月利率2%主张利息的诉讼请求，应予支持。被告白福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福君于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款12995.50元{14644元-1648.50元（2000元－351.50元〈14644×2%×1.2个月→2014年12月30日至2015年2月3日〉）}】；
二、被告白福君于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心利息3378.80元（12995.50元×2%×13个月〈2015年2月4日至2016年3月3日〉）；
三、原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心负担1元，由被告白福君负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年七月六日
书记员 张春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3730号
张书华：
张书华犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第536号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民辖终12号
上诉人（原审被告）：郭永福，男，1964年11月5日出生，汉族，广厦建设集团有限公司贵州分公司“铜仁金滩半岛豪苑”项目负责人，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：谢仁高，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，现住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：朱礼华，男，1965年1月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*楼。
负责人：吴海潮，该公司总经理。
上诉人郭永福与被上诉人谢仁高、朱礼华及原审被告人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司贵州省分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
郭永福上诉称双方签订的合同约定了仲裁条款，本案应当按照双方约定的仲裁条款，将本案提交仲裁。
被上诉人谢仁高、朱礼华未作答辩。
本院经审查认为，郭永福与谢仁高、朱礼华签订的《劳务承包合同》第十七条约定：“双方在履行合同发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定采用提请贵州省仲裁委员会仲裁向有管辖权的人民法院提起诉讼”。该款项对争议的解决方式既约定了提请贵州省仲裁委员会仲裁，又约定了向有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法脘专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，案涉工程位于铜仁市碧江区，铜仁市碧江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郭永福提出的管辖异议理由,经查不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月十八日
书记员 伍 昊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1289号
原告淮安市浦东物业服务有限公司,住淮安市北京北路112号。
被告严凯。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈彦如
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执211号
申请执行人杨某某，男，汉族，1981年11月5日生，村民。
被执行人方某某，女，汉族，1982年4月12日生，村民。
杨某某申请执行方某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的14700元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初466号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：曲雪华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告曲雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月五日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初4322号
原告齐立红，男，1985年2月9日生，汉族，住玉田县。
被告沈宝刚，男，1983年11月30日生，苗族，住玉田县。
本院在审理原告齐立红与被告沈宝刚排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐立红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告齐立红负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年一月六日
书 记 员 轩宗媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执902号
申请执行人：赵健，男，1970年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人赵健与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第44号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第237号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人雷苏海，男，1968年7月19日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对雷苏海一案于2014年3月28日作出运国土资盐执罚字[2014]38号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人雷苏海2013年9月，未经批准私自在自家的承包地2480平方米上建农副产品及水果收购站，位于冯村乡燕家卓村北，于2013年9月开始动工，该宗地北邻南畔南地，东邻道路，南邻舜王路，西邻道路，图斑9，地类012，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物2000平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地2480平方米，处以罚款叁万柒仟贰佰（37200）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物2000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地2480平方米，处以罚款37200元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]38号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第392号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：武保生，该公司总经理。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桦甸市佰汇中小企业创业投资有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙长海，该公司经理。
委托代理人：张雪源，该公司职员。
原审第三人：桦甸市工业和信息化局(原桦甸市经济局)。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：韩照华，该局局长。
原审第三人：桦甸市财政局。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：邹铁兵，该局局长。
原审第三人：桦甸市资产经营公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：姜德友，该公司经理。
再审申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司（简称鸿辉公司）因与被申请人桦甸市佰汇中小企业创业投资有限责任公司(简称佰汇公司)、桦甸市工业和信息化局（原桦甸市经济局，简称经济局）、桦甸市财政局(简称财政局)、桦甸市资产经营公司(简称资产经营公司)租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第177号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿辉公司申请再审称：(一)两审判决佰汇公司经经济局委托并经财政局同意有权对原砖瓦厂进行管理是错误的。截止一审庭审结束前，没有证据表明财政局同意或委托经济局对原砖瓦厂国有资产进行管理，即使庭审中财政局表示同意经济局委托佰汇公司管理原国有砖瓦厂，也因其未经受托方鸿辉公司同意就重复委托而无效。(二)两审判决认定“鸿辉公司与佰汇公司签订的租赁合同是在双方当事人平等自愿协商的基础上签订的，并不违背法律和行政法规的强制性规定，租赁合同有效。”这一认定是错误的，与事实不符。⒈佰汇公司并未取得对原砖瓦厂的管理权，无权对原砖瓦厂资产进行出租，因其主体不适格，签订的合同无效。⒉合同第8条“乙方租赁期间，如市政府招商引资，资产整体出售，产权整体转让等此协议自动终止，甲方不承担任何经济损失。甲方可提前一个月通知乙方搬迁，搬迁费用由乙方自理。”属于格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方权利的无效条款。⒊合同第11条“租赁期限为一年”也因是格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方权利而无效。(三)一审法院认定鸿辉公司对原砖瓦厂土地和房屋的经营管理权是基于租赁合同而取得，这一认定是完全错误的。请求撤销一、二审判决，驳回佰汇公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由佰汇公司承担。
本院认为：原审判决对佰汇公司经经济局委托并经财政局同意有权对原砖瓦厂进行管理的事实认定正确。本案中，案涉租赁物的权利人为财政局，对此各方当事人并无异议。在原审中，财政局对委托经济局对原砖瓦厂国有资产进行管理明确表示认可。佰汇公司系由经济局指令管理原砖瓦厂国有资产，并经财政局同意专门为此成立的公司，故佰汇公司基于国有资产管理部门的授权，有权对原砖瓦厂资产进行出租，其主体适格。鸿辉公司于2007年取得原砖瓦厂的设备，但并未取得设备占用范围内的房屋、土地，鸿辉公司使用前述房屋、土地的依据是与佰汇公司先后签订的五份租赁合同，故一审法院认定鸿辉公司对原砖瓦厂土地和房屋的经营管理权是基于租赁合同而取得正确。鸿辉公司原审中提交的证明其受资产经营公司委托管理案涉资产的证据是资产经营公司于2008年和2010年出具的两份《关于委托鸿辉公司管理原市砖瓦厂国有资产的意见》，在这两份材料中都明确载明委托鸿辉公司管理的基础是租用。原审判决认定鸿辉公司与佰汇公司签订的租赁合同是在双方当事人平等自愿协商的基础上签订的，并不违背法律和行政法规的强制性规定，租赁合同有效，适用法律正确。鸿辉公司与佰汇公司签订的租赁合同并非格式合同，而是双方协商达成的协议，故鸿辉公司主张合同第8条“乙方租赁期间，如市政府招商引资，资产整体出售，产权整体转让等此协议自动终止，甲方不承担任何经济损失。甲方可提前一个月通知乙方搬迁，搬迁费用由乙方自理。”、合同第11条“租赁期限为一年”属于格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方权利的无效条款，无事实和法律依据，不予支持。
综上，鸿辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜剑锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第547号
罪犯李斌，男，1983年10月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月7日作出(2014)湖浔刑初字第352号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在法定期��内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑一个月十五天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4809号之一
原告：胡世伟，男，汉族，生于1975年4月16日，住重庆市璧山区。
诉讼委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐援助律师。
被告：重庆市璧山区丁家太平机砖厂，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村四社，注册号500227100001662。
法定代表人：吴长云，厂长。
原告胡世伟与被告重庆市璧山区丁家太平机砖厂劳动争议一案，原告胡世伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡世伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡世伟负担。
审 判 长 廖红霞
人民审判员 杨秉俊
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖苓伽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执671号
申请执行人:张中其，男，生于1975年5月3日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。统一社会信用代码：510922000024140。
法定代表人：杨国凡，该公司执行董事。
本院在执行张中其与四川泓义置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 袁华林
审判员 王玉明
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初286号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李卫华，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李卫华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李卫华的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第9390号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男汉族，住山东省青岛市李沧区。该单位职工。
被告：万学波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告万学波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由原告青岛海湾新城房地产开发有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙玉滢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1981号
申请执行人祁丽梅,女,1987年5月2日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏众信和电子商务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李波,系该公司总经理。
本院在执行申请人祁丽梅与被执行人宁夏众信和电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏众信和电子商务有限公司在银行（单位）的财产收入1876元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终200号
上诉人（原审被告）：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号。统一社会信用代码915001182037954561。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：邓建琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路。统一社会信用代码915002287815747518。
负责人：郑邦奎。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人邓建琼及原审被告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对当事人之诉请予以充分释明，且漏判其诉请，本着减少诉累，案结事了的原则，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3670号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7196.00元予以退回
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳星宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初79号
原告：赵美英，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：唐金锁，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告赵美英与被告唐金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告唐金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美英向本院提出诉讼请求：依法判决唐金锁赔偿赵美英各项损失共计8928.26元。事实和理由：2016年6月4日17时30分许，唐金锁驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至徐水区监理站路口时，与由西向东行驶的赵美英驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成车辆、手机损坏和车钥匙丢失，唐金锁、赵美英受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵美英无责任���事故发生后，赵美英在华一医院住院治疗。住院期间，唐金锁未支付费用。
唐金锁辩称，赵美英的手机损坏我不知道，钥匙丢没丢我也不知道，我由北向南走，赵美英骑电动车走的道路不对。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2016年6月4日17时30分许，唐金锁驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至徐水区监理站路口时，与由西向东行驶赵美英驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成车辆损坏，唐金锁、赵美英受伤。赵美英受伤后被送往徐水区华一医院住院治疗，于2016年6月7日出院，赵美英支出医疗费3921.82元。赵美英的住院伙食补助费400元、误工费216.72元、护理费216.72元、营养费200元。冀Ｆ×××××号二轮摩托车的登记车主为田瑞民，诉讼中，赵美英撤回对田瑞民的起诉。
对双方当事人有争议��证据和事实，本院认定如下：
1．赵美英主张唐金锁承担事故的全部责任，事故造成手机损失、车钥匙丢失，提供交通事故认定书（载明事故造成唐美英手机损坏、车钥匙丢失，认定唐金锁负事故的全部责任）1份，唐金锁质证称，不认可。本院认为，交通事故认定书是由公安交警出具，唐金锁虽不认可，未提供证据反驳，本院对交通事故认定书予以确认，对事故造成赵美英手机损坏、车钥匙丢失和唐金锁应负此事故的全部责任、赵美英无责任，本院予以认定。
2．赵美英主张财产损失3973元（手机损失2473元、车钥匙损失1500元），提供河北省涉案物品价格鉴定结论书1份。唐金锁质证称，没有看见原告的手机坏和车钥匙丢失，对财产损失不认可。本院认为，赵美英提供的河北省涉案物品价格鉴定结论书由具有鉴定资质的鉴定机构出具，唐金锁虽不认���，未提供证据反驳，本院予以确认。对赵美英主张的手机、车钥匙损失数额，本院认定为3973元。
本院认为，此次事故导致赵美英受伤、手机损坏及车钥匙丢失，造成的损失应由唐金锁承担赔偿责任。对赵美英的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告唐金锁赔偿原告赵美英医疗费3921.82元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费216.72元、护理费216.72元、财产损失3973元，共计8928.26元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年三月十五日
书记员 王薪瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4574号
申请执行人:林一健（系死者林春燕之夫），男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：林玉婷（系死者林春燕之女），女，2011年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：林赠兴（系死者林春燕之父），男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：钟三妹（系死者林春燕之母），女，1965年12月25日出生，畲族，住福建省上杭县。
被执行人：曾庆辉，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行申请执行人林一健、林玉婷、林赠兴、钟三妹与被执行人曾庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4702号之一
原告陈志坤，男，汉族。
原告徐育红，女，汉族。
原告陈耀远，男，汉族。
委托代理人陈志坤，为原告徐育红之夫、原告陈耀远的之父。
被告漳州城市综合开发有限公司。
法定代表人李悌盛，总经理。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告陈志坤、徐育红、陈耀远与被告漳州城市综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告陈志坤、徐育红、陈耀远于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭后提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志坤、徐育红、陈耀远撤回起诉；
本案受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅雁平
第页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1091号
罪犯普洪伟，男，1975年12月1日出生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人普洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2654号
申请执行人田秀全,男,1964年10月27日出生,汉族。
被执行人薛兴伟,男,1987年6月4日出生,汉族。
本院在执行申请执行人田秀全与被执行人薛兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2855号
申请执行人李阳，男，生于1991年7月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人陶应先，男，生于1983年6月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初407号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2011790元。（执行费22517.9元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2823号
申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘满成，该公司董事长。
被执行人冯兴辉，男，生于1971年5月，汉族，住新疆石河子市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3455号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300984.96元。（执行费4414.77元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执107号
申请执行人:松原市宁江区农业科技开发有限公司。地址：松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人王春富，公司法律顾问。
被执行人：绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社。地址，绥化市北林区永安镇镶黄三村。
法定代表人：潘仁国，社长。
因申请执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司与被执行人绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社种植回收合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0702民初4765号民事判决，内容如下：被告绥化市北林区永安满族镇鑫诺瓜菜种植农民专业合作社于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农业科技开发有限公司货款88000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查无被执行人可供执行财产线索，经申请执行人代理人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初4765号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3606号
原告：秀山县迎凤土石方工程有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路464号，统一社会信用代码：91500241M5U65X425。
法定代表人：李祖力。
委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇法律服务所法律工作者。
被告：严天银，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：叶新锋，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张力民，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山县迎凤土石方工程有限责任公司诉被告严天银、叶新锋、张力民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告秀山县迎凤土石方工程有限责任公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县迎凤土石方工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山县迎凤土石方工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告秀山县迎凤土石方工程有限责任公司承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年七月三日
书记员 李超丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00551号
原告：新疆立德邦贸易有限公司。
营业执照注册号:650104050031858
组织机构代码证：68958813-0。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座****室。
委托代理人：姚巧梅，系该公司会计。
被告：奇台县天福小汽车轮胎经营部。
营业执照注册号：652325600079789
法定代表人：翟玉飞，系该公司经理。
住所地：奇台县团结南街古城明珠二期
原告新疆立德邦贸易有限公司与被告奇台县天福小汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告新疆立德邦贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告奇台县天福小汽车轮胎经营部经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新疆立德邦贸易有限公司诉称：2013年期间被告在原告处购买汽车轮胎，截止2014年4月8日经双方结算后被告尚欠原告轮胎款49563.6元，双方填写了对账单，约定2014年5月30日之前还清拖欠的轮胎款，后原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以种种理由推诿至今拒不支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠货款49563.6元；2、被告支付原告此笔货款自2014年5月30日至2015年5月18日的逾期利息2876元（按银行同期贷款利息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告奇台县天福小汽车轮胎经营部未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2014年4月8日对账单一份，拟证明被告欠款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告奇台县天福小汽车轮胎经营部未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2014年4月8日核对账目后，被告欠原告轮胎款49563.6元，同日被告向原告出具了对账单，对账单内容为：“对账单新疆立德邦贸易有限公司：我（奇台县天福小汽车轮胎经销部）与贵公司截止2014年4月8日的账项情况如下：我欠贵公司货款49563.6元，大写（肆万玖仟伍佰陆拾叁元）。特此对账！此项欠款的还款计划为：2014年5月30日之前还清，如不能还款不享受任何返利政策！我承诺按上述还款计划结清贵公司货款！欠款人（盖章或手印）：翟玉飞（盖章：奇台县天福小汽车轮胎经销）日期2014年4月8日附：身份证复印件”。因被告至今未归还欠款，现原告起诉要求处理。
另查明：中国人民银行同期贷款利率为6.00%年利率，换算为月利率为5‰,原告主张被告按照6%的年利率承担自2014年5月30日至2015年5月18日逾期付款利息未超出中国人民银行同期贷款利率。原告主张2876元（49563.6元×11个月×5‰+49563.6×5‰÷30天×18天），利息计算正确。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告出具的对账单予以证实，本院对该对账单的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付49563.6元货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告按照6.00%的利率计算逾期利息并未超过中国人民银行同期贷款利率，因此本院对原告主张被告承担逾期利息2876元（49563.6元×11个月×5‰+49563.6×5‰÷30天×18天）的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告奇台县天福小汽车轮胎经营部于本判决生效后三日内向原告新疆立德邦贸易有限公司支付轮胎款49563.6元及利息2876元，合计52439.6元。
本案一审受理费1111元，因适用简易程序减半收取556元，原告已预交，由被告奇台县天福小汽车轮胎经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡晓飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第00154号
原告武学亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
地址：元氏县。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人陈少波，该公司职员。
本院立案受理了原告武学亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理，本案的原告武学亮及被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人陈少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学亮诉称，2014年4月29日21时许，原告驾驶冀A505**轻型货车在元氏县姬窦线南水北调桥东侧与案外人钱彦峰驾驶的拖拉机发生交通事故，致使双方车辆受损，拖拉机乘员孟会珍受伤死亡的交通事故。经元氏县交警大队调解原告给付案外人死亡赔偿金等合计25.8万元。现原告武学亮要求被告赔偿自己已经支付给受害人家属各项费用和本车车损共计22.5万元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险10万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在核对本次事故驾驶人员驾驶资格，所驾驶车辆无异议情况下，我司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年4月29日21时30分左右，原告武学亮驾驶冀A505**号轻型货车，车上载其妻子王晓红，沿姬窦线由东向西行驶至北吴会桥路段时，撞到钱彦峰驾驶的一辆没有灯光的拖拉机后面，该拖拉机上面载钱彦峰的妻子孟会珍；之后又撞到了对面高拥军驾驶的摩托三轮车上面。武学亮驾驶的轻型小货车与拖拉机相撞，造成拖拉机的乘车人孟会珍被摔下车受伤死亡的事实。根据2014年5月15日河北省元氏县公安局出具刑事科学技术检验意见书第32076号“根据车体上痕迹情况及事故现场情况，江淮牌轻型货车（车牌号：冀A505**）车头右侧及右侧车门部位和福田牌拖拉机拖斗尾部接触。江淮牌轻型货车（车牌号：冀A505**）左侧车门部位和福田五星牌三轮摩托车（无牌号）车厢左侧部位接触。”事故发生后原告武学亮与受害人孟会珍的家属达成调解协议，一次性赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费258000元。受害人孟会珍被抚养人有其婚生子钱玉硕2003年7月20日出生；其父亲孟庆桂19**年12月30日出生；孟庆桂还有一个儿子孟凡峰。原告的车辆损失经元氏县价格认证中心鉴定为19710元，车损鉴定费800元、施救费700元。现原告要求保险公司依据保险合同赔偿原告的损失。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险内予以赔偿。在本案中，原告车辆投有交强险、商业三者险10万元含不计免赔、车辆损失保险；且事故发生在保险期间内。原告武学亮驾驶冀A505**号轻型货车，车上载其妻子王晓红，沿姬窦线由东向西行驶至北吴会桥路段时，撞到钱彦峰驾驶的一辆没有灯光的拖拉机后面，该拖拉机上面载钱彦峰的妻子孟会珍；该事故造成拖拉机的乘车人孟会珍被摔下拖拉机受伤死亡的后果。原告武学亮驾驶的小货车上路没有保持安全车速和车距与前方车辆会车后，撞到了钱彦峰驾驶的拖拉机尾部，造成拖拉机的乘车人孟会珍被摔下车受伤死亡的交通事故，武学亮应承担此事故50%的责任；钱彦峰驾驶无灯的拖拉机在晚上上路行驶，该车辆在晚上不具备上路条件，因此拖拉机的驾驶人钱彦峰也应承担此次事故50%的责任。武学亮驾驶的小货车撞到拖拉机上，之后又撞到高拥军驾驶的摩托三轮车上；交警队出具的事故证明中没有显示高拥军驾驶的摩托三轮车与钱彦峰驾驶的拖拉机接触，因此高拥军对拖拉机的乘车人孟会珍的死亡不承担责任。此次事故原告武学亮已经赔偿受害人孟会珍家属钱彦峰、孟庆桂、钱玉硕、张静涛各项损失258000元。因原告车辆在被告保险公司投有交强险、和商业三者险10万元含不计免赔，因此被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。孟会珍1968年7月6日出生，死亡赔偿金为10186元×20年=203720元；被抚养人孟庆桂19**年12月30日出生，生育有孟会珍、孟凡峰两个子女，被抚养人生活费按农村居民人均生活消费性支出8248×10÷2年=41240元；被抚养人钱玉硕，系钱彦峰与孟会珍的婚生子，钱玉硕2003年7月20日出生，其生活费为8248×6÷2=24744元。受害人的丧葬费为23119.5元；孟会珍的死亡给其家庭带来了巨大的痛苦，因此本院酌定精神抚慰金以30000元为宜；办理丧葬事宜期间的误工费本院酌定为3000元，交通费本院酌定为1000元。综上共计203720元+41240元+24744元+23119.5元+30000元+3000元+1000元=326823.5元。被告保险公司应承担（326823.5元-110000元）50%+110000元-11000元（扣除高拥军摩托三轮车无责赔付限额）=207411.75元。由于原告方车辆只在被告处投有交强险和10万元三者险，因此被告保险公司应当按照保险合同赔偿原告经济损失207411.75元。原告的车损经元氏县价格认证中心价格鉴定为19710元，鉴定费890元、施救费700元共计21300元，由被告保险公司按照武学亮的责任承担50%，并扣除摩托三轮车无责限额100元即被告保险公司应当承担21300元×50%-100元=10550元。综上被告保险公司应在保险范围内赔偿原告经济损失207411.75元+10550元=217961.75元。对于原告其他部分的诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告武学亮经济损失217961.75元。（被告自动履行给付金钱义务的，应当将此赔偿款汇入户名为：武学亮，开户行为：中国邮政储蓄银行，银行账号为*******的账户。）
二、驳回原告武学亮其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年七月二十二日
书记员 李青青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初934号
原告赵命荣，男，1962年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原告马启龙，男，1969年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，该州政府州长；
委托代理人罗勤琴、朱小华，该州政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵命荣、马启龙诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府要求撤销行政复议决定一案中，原告于2017年1月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵命荣、马启龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵命荣、马启龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵命荣、马启龙负担。
审 判 长 周 刚
审 判 员 罗 艳
审 判 员 夏 永
二〇一八年一月二十五日
法官助理 冉 玲
书 记 员 叶继莎
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初113号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人但亚元，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：赤壁市，住赤壁市。2016年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年12月21日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人但亚元犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人但亚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人但亚元在赤壁市城区采取砸破车辆玻璃盗窃的手段，先后九次盗得现金人民币（以下币种同）11490元、黄鹤楼系列卷烟2条零2盒、口味槟榔1包、风衣1件，共计盗窃财物价值12282元。经鉴定，损毁车辆玻璃价值2295元。具体事实如下：
1.2017年10月30日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处东洲桥小区19栋附近，将被害人夏某心牌照号为苏Ｂ×××××的白色哈佛H6越野车车窗玻璃砸破，进入车内盗得现金60元、黄鹤楼牌卷烟1包。经鉴定，1包黄鹤楼牌卷烟价值41元，损毁的车窗玻璃价值189元。
2.2017年11月17日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处东洲桥小区18栋附近，将被害人宋某牌照号为鄂Ｌ×××××的白色哈佛H9越野车车窗玻璃砸破，进入车内盗得现金3000元。经鉴定，损毁的车窗玻璃价值195元。
3.2017年11月25日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处赤壁外滩工地，将被害人黄某牌照号为渝Ｆ×××××的白色吉利远景越野车车窗玻璃砸破，进入车内未发现有价值的财物后离开。经鉴定，损毁的车窗玻璃价值162元。
4.2017年11月26日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处陆水湾10栋附近，将被害人邓某1牌照号为鄂Ｌ×××××的黑色哈佛H2越野车车窗玻璃砸破，进入车内盗得现金200元、黄鹤楼牌卷烟2条。经鉴定，2条黄鹤楼牌卷烟价值420元，损毁的车窗玻璃价值215元。
5.2017年11月30日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处陆水湾9栋附近，将被害人熊某牌照号为苏鄂Ｌ×××××的金色奇骏越野车车窗玻璃砸破，进入车内未发现有价值的财物后离开。经鉴定，损毁的车窗玻璃价值304元。
6.2017年12月2日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处古城墙还建房小区，将被害人刘某牌照号为粤Ｃ×××××的蓝色日产蓝鸟车车窗玻璃砸破，进入车内盗得现金30元、黄鹤楼牌卷烟1包、口味王槟榔1包。经鉴定，1包黄鹤楼牌卷烟价值21元，口味王槟榔1包价值10元，损毁的车窗玻璃价值186元。
7.2017年12月10日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处铜锣湾廖某经营的诚信汽车修理行门口，先后将停放在汽车修理行门口维修的牌照号为鄂Ｌ×××××的白色别克车和牌照号为鄂Ａ×××××黑色丰田皇冠车车窗玻璃砸破，进入车内未发现有价值的财物后离开。经鉴定，损毁的鄂Ｌ×××××的白色别克车车窗玻璃价值214元，损毁的鄂Ａ×××××黑色丰田皇冠车车窗玻璃价值91元。
8.2017年12月10日凌晨，被告人但亚元窜至赤壁市赤马港办事处陈家湾23栋附近，将被害人陈某牌照号为粤Ｓ×××××的东风日产奇骏越野车车窗玻璃砸破，进入车内未发现有价值的财物后离开。经鉴定，损毁的车窗玻璃价值291元。
9.2017年12月17日凌晨，被告人但亚元先窜至赤壁市赤马港办事处东洲桥小区3栋附近，将被害人杨某牌照号为鄂Ｌ×××××的黑色丰田汽车车窗玻璃砸破，进入车内盗得风衣1件。接着窜至东洲桥小区9栋附近，将被害人应某牌照号为鄂Ｌ×××××的黑色本田越野车车窗玻璃砸破，进入车内盗得现金300元，银行卡3张。3时许，但亚元用获知的应某身份证号码套取盗得的银行卡密码，持盗得的银行卡在赤壁市河北大道金桥宾馆对面的工商银行ATM机取款7900元。经鉴定，风衣价值300元，损毁的黑色丰田汽车车窗玻璃价值236元，损毁的黑色本田越野车车窗玻璃价值212元。
上述事实，被告人但亚元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行账户清单、扣押物品清单、被害人夏某心、宋某、黄某、邓某1、熊某、刘某、廖某、陈某、杨某、应某的陈述、鉴定意见、指认笔录、视听资料、被告人但亚元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但亚元以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人但亚元多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但亚元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年4月20日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审45号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人徐宗坡，又名徐宗波，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的4104221001161190号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161190号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161190公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161190号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小朋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1980号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州庆春支行,住所地杭州市庆春东路68号。
负责人傅敏敏，行长。
被执行人：张ＸＸ,男,1983年9月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司杭州庆春支行依据已生效的（2015）杭江商初字第641号民事判决书于2016年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币173362.71元、执行费人民币2500.00元，合计人民币175862.71元。
本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人张ＸＸ名下位于杭州市西湖区乾成园7幢1单元502室的房产，经查被执行人张ＸＸ名下暂无其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州庆春支行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1980号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周文斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2811号
申请执行人：杨诚，男，1981年10月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住江津区几江街道五举新八村，组织机构代码90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人杨诚与被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司公司限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院依法提取被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司的土地综合价金220万元，因被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司在本院共涉及15件案件，按比例本案分配到88868元，已支付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司公司限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月23日，被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司公司限公司尚欠申请执行人杨诚204132元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2811号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初682号
原告：王玉堂，男，1956年10月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李文生，男，1953年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告：李存现，男，1968年4月28日出生，汉族，住林州市。
原告王玉堂与被告李存现民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉堂的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，被告李存现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款130000元，并承诺于2016年年底还清。被告于2015年2月25日为原告出具了借据一张，借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院。
被告李存现未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的借据原件一张，载明“今借到王玉堂现金：￥130000元，大写：拾叁万元整，借款人：李存现，2016年底还清，2015.2.25日”。根据原告提供的借据及其陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要资金向原告借款130000元，并于2015年2月25日为原告出具了借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方明确约定该笔借款应于2016年年底还清，后经原告催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还130000元借款本金并提供了充分证据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李存现于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉堂借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李存现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常荣芳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执580号
申请执行人：李某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
被执行人：思某某，男，1965年5月26日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人思某某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年一月十二日
书记员 樊 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6797号
原告：杨汝航，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑红月，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨汝航与被告郑红月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨汝航于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝航在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告杨汝航提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汝航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汝航负担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄巧林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初5031号
原告：王雪平。
原告：杨华。
两原告委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务法律工作者。
被告：何建明。
被告：钱美兰。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市金新法律服务所法律工作者。
原告王雪平、杨华与被告何建明、钱美兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王雪平、杨华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪平、杨华撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月十六日
书记员 张全印
第1页共1页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2462号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：吕文平，男，1975年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告吕文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14424号之三
申请执行人：潘日金,男,汉族,11974年12月18日出生,住广东省吴川市。
被执行人：成木林,男，汉族,1965年8月26日出生,住广东省深圳市福田区。
申请执行人潘日金与被执行人成木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4064号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金30000元。该案受理费550元、财产保全费320元，合共870元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮侯查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××号奔驰小汽车及粤Ｂ×××××富康小汽车各一辆。因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。除此之外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶伟航
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1248号
申请执行人韩铁利，男，汉族。
被执行人王晓建，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年9月3日作出的(2014)临渭民初字第02267号民事调解书已发生法律效力。因王晓建未按生效调解履行义务，申请执行人韩铁利依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，因被执行人王晓建未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02267号民事调解申请部分的本次执行程序。
若被执行人王晓建不按执行和解协议履行，申请执行人韩铁利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程刚牛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第684号
原告上海金联精细化工厂。法定代表人沈杰。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告上海裔索实业有限公司。法定代表人陈炜喜。原告上海金联精细化工厂诉被告上海裔索实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金联精细化工厂诉称：2014年9月20日，被告向原告出具编号为XXXXXXXX－XXXXXXXX，收款人为原告，金额为34,000元的中国建设银行支票1张，用于支付货款。同年9月22日，原告持票提示付款，因被告账户余额不足被退票。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告票款34,000元以及利息(以34,000元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供支票、进帐单、退票理由书等证据。被告未作答辩及质证，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告逾期付款的，应当支付原告利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：???被告上海裔索实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金联精细化工厂票据款34,000元及利息(以34,000元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告上海裔索实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）……。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4098号
罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瑞刑初字第1867号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4743号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：孙齐林。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告孙齐林物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第559号
原告李高峰，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍地河南省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告李高峰与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年三月三十日
书记员 李洁华
附���相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2087号
申请执行人刘军，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人张传友，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人叶淑丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人刘军与被执行人张传友、叶淑丽民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2368号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭庆斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0821执字第963号
申请人：镇赉县农村商业银行
被执行人：刘运河
申请执行人镇赉县农村商业银行诉被执行人刘运河借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初657号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初963号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更301号
罪犯洪从荣，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人洪从荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年2月16日以（2004）赣刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚从无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年2月26日以（2009）景刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）景刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪从荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得新表扬5次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪从荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪从荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静