重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3980号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场A区3栋，组织机构代码59515273-1。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。系原告员工。
被告：吴楠，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：袁素兰，女，汉族，1977年1月16日出生，住重庆市江北区。
被告：秦民，男，汉族，1977年6月1日出生，住吉林省甸市。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告吴楠、袁素兰、秦民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告吴楠、袁素兰、秦民经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称:2015年3月23日，被告吴楠向原��借款38万元用于购买机电设备，双方及被告袁素兰、秦民签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》（重九民泰村银保借字第DK960215000066号），约定了借款金额、利率、利息、还款方式等，被告袁素兰、秦民提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，但被告吴楠一收到借款就失去联系，被告袁素兰、秦民也不承担担保义务。原告遂向法院起诉，请求判令：（一）被告吴楠偿还原告借款本金38万元支付原告合同期内利息5316.09元，之后的逾期利息自2016年2月24日起，按照18.5‰/月的标准计算至付清之日止；（二）被告袁素兰、秦民对前述债务承担连带清偿责任。
被告吴楠、袁素兰、秦民未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月23日，原告（贷款人）与被告吴楠（借款人）、被告袁素兰（保证人）、被告秦民（保证人）签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》（合同编号：重九民泰村银保借字第DK960215000066号），主要约定：1.根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买机电设备；2.本合同项下借款金额为叁拾捌万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月11日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，实行按月结息的应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；3.借款人在贷款人���开立的贷款发放账户和借款人在本合同项下指定的资金回笼账户一致（户名：吴楠，账号：ＸＸ×××ＸＸ）；4.借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户自动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续；借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；5.本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代���费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；6.发生下列情况之日的，构成违约：（1）借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……7.借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期……8.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为月起罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；9.借款人违约，借款人应承担���款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、公告费等；10.借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决，协商不成的则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
2015年3月23日，吴楠在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字，确认根据借款合同条款约定，借到上述款项保证按期归还，金额为38万元，截止日为2016年3月11日。
庭审中，原告提交了2016年2月24日《借据计算器》，载有：还款本金38万元，本息合计385316.09元，其中利息5316.09元；合同号[DK960215000066]，客户名称吴楠，发放日期2015年3月23日，贷款利率12.33‰，逾期利率18.5‰。原告提交了2016年7月15日《借据计算器》显示：截至2016年7月15日，被告应还本金38万元，利息为24446.66元。原告主张之后的利息以38万元本金���每月产生的应付利息为基数，按照月利率18.5‰分段计算至付清之日止。
以上事实，有重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同、重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据、借据计算器及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴楠、袁素兰、秦民不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告吴楠、袁素兰、秦民之间签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告吴楠发放贷款后，被告吴楠、袁素兰、秦民应按约归还借款本金及支付利息。现借款已到期，原告有权收回全部贷款本金、利息、逾期利息并要求被告袁素兰、秦民承担连带清偿责任。现原告举示的证据显示被告吴楠截至2016年7月15日差欠借款利息24446.66元（之后的借款利息，按照月利率1.85%计算至付清之日止），本金38万元；三被告无证据证明还款情况，故以原告主张的为准；该款三被告应当偿还。原告主张的每月产生的利息按照罚息利率计算复利的诉讼请求，因在诉讼请求中未能明确主张复利，且复利的计算方式也无明确的基数，故本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金38万元，支付原告利息（截至2016年7月15日为24446.66元，之后的利息以38万元为基数，按照月利率1.85%计算至付清之日止）；
二、被告袁素兰、秦民对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7079元，财产保全费2446元，公告费800元，共计10325元，由被告吴楠、袁素兰、秦民负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由三被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请��，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 寰