wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初201号
原告：林骁，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省成都市高新区，
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：胡建新，男，生于1970年12月30日，汉族，现住四川省雅安市，
被告：李成，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省成都市锦江区，
原告林骁与被告胡建新、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员冯荣康、陈雅红参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林骁的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告胡建新、李成经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林骁诉称：胡建新多次向原告借款，总计借款650000元，在2015年1月前胡建新一直按双方约定的月息2%向原告支付利息。借款到期后，胡建新未偿还借款，并拖欠借款利息。胡建新和李成是夫妻关系，李成依法应承担夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、胡建新、李成返还原告借款本金650000元及从2015年2月起至款清时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由胡建新、李成负担。
被告胡建新未作答辩。
被告李成未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，胡建新向林骁借款200000元，并出具一份借条，其上载明：“今借到林骁人民币200000元，大写金额贰拾万元整。如急需用钱提前1周告之，将在1周内还款。2015年6月1日还款（本金）（全额支付）。”同年5月2日，林骁通过银行向胡建新转账200000元。同年11月18日，胡建新再次向林骁借款150000元，亦具了借条，借条载明：“今借到林骁人民币150000元整，大写金额壹拾伍万元整。以银行到账为准，如需要用钱，一周内归还。2015年6月1日前还款（本金）（全额支付）。”当日，林骁向胡建新银行账户转账150000元。2014年9月9日，胡建新又向林骁借款300000元，其出具的借条载明：“今借到林骁人民币300000元，大写金额叁拾万元整，2015年6月1日前还款（本金）（全额支付）。”同日，林骁将该笔借款分两次转入胡建新银行账户。胡建新在借款后，从2013年6月4日起至2015年2月，每月以借款本金为基数，按月利率2%向林骁计付借款利息。
庭审中林骁诉讼代理人陈述，双方对借款口头约定按月利率2%计算借款利息，胡建新亦按该约定按月支付利息至2015年1月，从2015年2月起胡建新开始拖欠借款利息。
另查明：胡建新与李成于2006年10月18日登记结婚，双方于2013年7月16日在雅安市雨城区婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证、离婚协议、离婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，出借人林骁和借款人胡建新均为自然人，自然人之间的借款行为系民间借贷。林骁与胡建新共建立有三笔民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系自林骁出具借条时成立，但该合同关系的生效均应自出借人向胡建新提供借款时生效。庭审查明，林骁的第1笔借款是2015年5月2日转入胡建新银行账户，该笔借款合同至此生效。林骁的另两笔借款是在胡建新出具借条后的当日即通过转账方式支付，该两笔借款合同亦成立并生效。虽然胡建新出具的借条未载明借款利息，但在实际履行该借款合同中，胡建新前期均按月利率2%的标准逐月向林骁支付借款利息。胡建新的该履行行为表明双方对借款利息存在约定的事实，为此胡建新应按约定继续向林骁支付借款利息。胡建新借款后未按约定期限履行还款和支付利息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对林骁要求胡建新偿还所欠借款本金、支付利息的诉讼请求应予以支持。
李成原系胡建新之妻，双方已于2013年7月16日离婚。胡建新于2013年5月2日向林骁的200000元借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，李成对该笔借款应承担偿还责任。胡建新20**年11月18日、2014年9月9日的两笔借款均发生在其与李成离婚后，该债务应为胡建新个人债务。为此，本院对林骁要求李成承担该两笔债务的请求不予支持。
胡建新、李成经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对林骁的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，胡建新、李成缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林骁借款本金650000元，并支付从2015年2月起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息；
二、被告李成对被告胡建新所负债务中的200000元及利息承担偿还责任（履行期限同前款）；
三、驳回原告林骁对被告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告胡建新负担。该费原告林骁已垫付，由被告胡建新在本案执行时一并给付原告林骁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 陈雅红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊凌莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1933号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：徐扬，该行行长。
被执行人:王殿照,男,1980年5月14日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王殿照信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6861号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王殿照应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金141851.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金141851.44元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3248元，公告费300元，合计3548元，由王殿照负担。本院依申请于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年九月十三日
书记员 李小雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执315号之一
申请执行人：周红，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
被执行人：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10872号申请执行人周红与被执行人陈秀丽、洪志铭民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金184000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人陈秀丽名下的闽Ｄ×××××号和被执行人洪志铭名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人陈秀丽银行存款103.11元。现被执行人洪志铭下落不明且暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
决 定 书
（2013）顺刑初字第74号
退回案件决定书
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某，2011年7月20日因涉嫌赌博罪被顺平县公安局刑事拘留，同年7月21日被顺平县公安局取保候审，2012年7月20日被顺平县检察院取保候审。
本院2013年9月9日收到顺平县人民检察院顺检刑诉字（2013）第53号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对于顺平县人民检察院顺检刑诉字（2013）第53号起诉书起诉的案件，退回顺平县人民检察院。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一三年十一月一日
书记员 王海坡
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1037号
罪犯严东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)深中法
刑二初字第277号刑事判决，以被告人严东犯走私普通货物，判处有
期徒刑十五年，并处罚金人民币90000000元。宣判后，被告人严东不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月
29日作出(2013)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字
1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月
27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯严东在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯严东减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。深圳市
中级人民法院（2016）粤03执恢354号之一执行裁定书中载明，该院
于2015年8月后强制扣划严东存款人民币3932282.5元、2016年12月后
1
强制扣划严东人民币821767.72元。罪犯严东于2014年8月4日、
2014年11月10日、2015年1月13日、2015年3月13日、2015年5月5日、
2015年6月2日、2016年8月25日、2016年10月22日、2017年3月13日共
缴纳罚金人民币39000元（其中本次考核期缴纳19000元）。根据罪犯
收支明细表，罪犯严东在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费
约为433.64元，在东莞监狱个人经济账户余额为1207.7元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年
1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初190号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许刚，男，1979年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年4月27日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人许刚于2017年5月24日在未取得摩托车驾驶证的��况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许刚血液酒精含量达185.58毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年3月5日20时35分，被告人许刚在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人许刚血液酒精含量达185.58毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人许刚供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许刚酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
审判员 张凌宇
二〇一八年五月三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕甘法执字第1204号
申请执行人刘欣梅，女，汉族。
被执行人贾玉全，男，汉族。
被执行人刘杨，女，汉族。
被执行人贾忠强，男，汉族。
本院在执行申请人刘欣梅与被执行人贾玉全、刘杨、贾忠强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒿景权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7973号
原告：任成波，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：舒小红，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告任成波与被告舒小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成波到庭参加了诉讼。被告舒小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任成波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款11万元及从2016年3月26日起按照年利率6%开始计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日原告借给被告9万元现金，约定2016年3月25日前归还，在2016年2月8日原告再借给被告2万元现金，约定2016年3月8日前归还，两次借款共计11万元。但到了还款期限后，被告却未履行还款义务，经原告多次催收无果，以至后来不再接听原告电话。所以，原告要求被告返还11万本金及逾期付款利息。
被告舒小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任成波与舒小红于2012年相识成为朋友。2015年12月26日，舒小红以进货为由向任成波借款90000元，以现金方式支付，舒小红书写借条约定于2016年3月25日前归还并签名捺印。2016年2月8日，舒小红以让工人回家过年为由再次向任成波借款20000元，仍以现金方式支付，舒小红书写借条约定于2016年3月8日前归还并签名。截至2016年3月25日，舒小红未归还任成波两次借款本金110000元。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任成波基于朋友间的信任，于2015年12月26日和2016年2月8日分两次向舒小红借款11万元属实，任成波也完成了其付款义务，故任成波与舒小红之间的借款合同关系真实合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款期满后，舒小红未按照约定返还借款，应当承担相应的责任。现约定的还款期限均已届满，故任成波要求舒小红归还借款11万元并从2016年3月26日起按照年利率的6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合相应的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小红于本判决生效之日起十日内归还原告任成波借款本金110000元。
二、被告舒小红于本判决生效之日起十日内支付原告任成波逾期利息，此款从2016年3月26日起至前述借款本金付清之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告舒小红负担，此款已由原告任成波缴纳，被告舒小红自判决生效之日起十日内将2500元直接支付给原告任成波。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2866号
原告：滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师，住长岭县。
被告：李亚平（曾用名李猛），男，1979年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李长胜（李亚平父亲），男，1955年3月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：王金华（李亚平母亲），女，1957年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。
原告滕秀明与被告李亚平、李长胜、王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕秀明到庭参加诉讼，被告李亚平、李长胜、王金华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长胜、王金华是被告李亚平的父母。2016年2月5日被告李亚平在我处借款6000元，约定2016年5月1日前还清，逾期不还按月利2分计息，有签字的借条。我自2016年5月至今向李亚平要过多次，至今未还。我去被告家找过多次，李亚平及其父母李长胜、王金华答应还款。2017年5月9日李亚平父母当着警察的面亲自签字出还款说明，答应由他们偿还，约定2017年5月19日还款。后期被告全家下落不明。现诉讼，要求三被告偿还欠款6000元及利息（自2016年5月1日始计息）。
被告李亚平未答辩。
被告李长胜未答辩。
被告王金华未答辩。
经审理查明，被告李长胜、王金华系被告李亚平的父母。2016年2月5日李亚平在原告滕秀明处借款6000元，李亚平为滕秀明出具一枚借据，在借款人处签字为“李猛”。约定2016年5月1日前还清，逾期不还款按月利2分计息。2017年5月9日李长胜、王金华为滕秀明出具一份还款说明，约定“由其父母（李长胜、王金华）在10日内偿还，即在2017年5月19日前还清……”。
上记事实，有原告陈述、借据、还款说明、长岭县光明乡光明村村民委员会证明、公安机关执法记录仪视频资料等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告滕秀明与被告李亚平之间的借贷关系已经借据证明，且有李亚平父母李长胜、王金华签字的还款说明及公安机关执法记录仪视频资料中录音录像佐证，事实清楚，本院对李亚平于2016年2月5日向滕秀明借款6000元的事实予以确认。李长胜、王金华为滕秀明出具的还款说明，对上述债务的履行确有保证意思表示。结合各方因素，应认定李长胜、王金华为连带保证人，应承担连带保证责任。综上，原告要求被告李亚平偿还欠款本金及利息并由被告李长胜、王金华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李亚平偿还原告滕秀明欠款本金6000元及利息（自2016年5月1日起息，按月利2分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
被告李长胜、王金华负连带偿还责任。
被告李亚平、李长胜、王金华如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费90元、公告费690元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 李 微
人民陪审员 赫斓江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵金鸽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更311号
罪犯何正平，男性，1991年10月2日出生，贵州省习水县人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年11月2日作出（2012）江台法刑初字第470号刑事判决，以被告人何正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年５月31日起至2023年５月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。同案上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何正平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何正平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何正平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正平减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年8月30日）。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1600号
申请执行人：重庆国力机械配件有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路87号,组织机构代码75305740一7.
法定代表人：ＸＸ,该公司董事长.
被执行人：綦江县兴发实业有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道胜利路97号.
法定代表人：孙渝兴,该公司董事长.
本院在申请执行人重庆国力机械配件有限公司与被执行人綦江县兴发实业有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)綦法民初字第10162号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人綦江县兴发实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆国力机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。执行中对被执行人綦江县兴发实业有限公司银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定
终结(2017)渝0110执1600号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 焰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初18号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年3月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某、鉴定人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日16时30分许，公安民警在被告人黄某某位于成都市新都区清流镇均田村7组的自建房内进行检查时，发现并查获黄某某存放在该房间内的甲基苯丙胺晶体两袋（共计净重27.13克）、甲基苯丙胺片剂一袋（净重0.57克）以及民用制式霰弹猎枪一支、军用制式弹药9发、自制弹药3发。公安民警随即当场挡获被告人黄某某。经鉴定，该查获的霰弹猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检验报告、扣押决定书及扣押清单、检查证及检查笔录、现场勘查材料、称量报告、指认笔录及照片、证人证言、被告人黄某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.7克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、枪支及子弹（详见扣押清单）依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 骆才华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3523号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：李珂，女，1981年5月25日生，住常州市天宁区。
被执行人：常州宝广商贸有限公司，住所地常州市钟楼区广成路28号。
法定代表人：李珂，总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行与李珂、常州宝广商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李珂应于判决书生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金187954.69元以及利息3113.33元（计算至2016年10月11日），并支付自2016年10月12日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、李珂应于判决书生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11500元。三、常州宝广商贸有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告李珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由李珂、常州宝广商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月25日作出(2017)苏0402执3523号执行决定书，决定将被执行人李珂、常州宝广商贸有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3523号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人李珂名下的苏Ｄ×××××号车辆，但无法实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 季 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��寿丰民初字第2706号
原告寿光市台头镇郑辇村民委员会。
法定代表人郑景东，主任。
委托代理人郑淑德，该村文书。
委托代理人夏新明。
被告寿光市金州牧业有限公司。住所地：寿光市台头镇郑辇村。组织机构代码：05621773-5。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人杨秀丽。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市台头镇郑辇村民委员会诉被告寿光市金州牧业有限公司农业承包合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市台头镇郑辇村民委员会的委托代理人夏新明、郑淑德、被告寿光市金州牧业有限公司的委托代理人孟宪涛、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市台头镇郑辇村民委员会诉称，2012年2月24日，原、被告签订土地承包合同1份，由被告承包原告土地206市亩，承包期为30年，每年每亩承包费为小麦600公斤，以后每五年每市亩上调25公斤。被告签订合同时支付第一年及第二年承包费，从第二年起以合同签订日期为基准日，支付第三年承包费，以后依此类推，先交款后使用。合同签订后，被告按约支付承包费至2014年2月23日。但对于2014年2月24日应支付的承包费小麦123600公斤未按时支付。被告的行为构成违约，双方合同已无法继续履行。为维护原告合法权益，请求法院依法确认双方土地承包合同解除，判令被告支付违约金50000元，同时地面附着物归原告所有。
被告寿光市金州牧业有限公司辩称，原告起诉要求确认合同解除没有事实及法律依据，要求支付违约金也没有依据。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告要求继续履行合同。因被告已投资好几百万元，如解除合同对双方不利，原告要求解除合同缺乏事实依据。地面附着物可以折价300万元抵顶承包费给原告。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订土地承包合同1份，约定原告将位于村北的土地206亩发包给被告，该地块东至丰洋路、西至村生产路、南至村生产路、北至村生产路（详见附图）；承包期为30年，自2012年2月24日起至2042年2月24日止；每年每亩承包费为小麦600公斤，以后每五年每市亩上调25公斤；被告签订合同时支付第一年及第二年承包费，从第二年起以合同签订日期为基准日，支付第三年承包费，后依此类推，先交款后使用。同时，合同约定：乙方（被告）应当按照本合同约定的期限足额支付承包费。如乙方逾期未支付承包费，则甲方（原告）有权催要，逾期十日内支付，否则甲方视乙方违约，甲方有权解除合同。乙方的损失自负，承包地上的地面附着物无偿归甲方所有，并收回承包地，所交的承包费不予退还；合同签订后，双方应按合同约定履行义务，不得违约，如有一方违约，应向对方支付20万元违约金并承担对方相应经济损失，且守约方有权单方终止合同。
合同签订后，被告支付承包费至2014年2月23日。2014年2月24日应支付的下一年度承包费小麦123600公斤（600公斤／亩×206亩）未按时支付。2014年3月19日，原告向被告发出承包费催收通知书，要求其在收到通知后10日内结清，被告未按期支付。同年5月7日，原告向被告发出解除合同通知书。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、承包费催收通知书、解除合同通知书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告所订立的土地承包合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告承包原告土地后，应按约定及时支付承包费，其应于2014年2月24日支付下一年度承包费小麦123600公斤，经原告催要���未支付，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告通知被告解除合同，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。原告主张地面附着物归其所有，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方对违约责任约定明确，现原告以约定的违约金200000元过高而自愿只主张50000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告作为合同相对人，应当预见到违反合同约定时可能造成的严重后果，其辩称解除合同对双方不利、要求继续履行合同，但其无履行合同的行为，在原告催告后仍未支付承包费，故对其抗辩，本院不予采纳。被告要求以地面附着物抵顶承包费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市台头镇郑辇村民委员���与被告寿光市金州牧业有限公司签订的土地承包合同已解除；
二、被告寿光市金州牧业有限公司返还所承包的原告寿光市台头镇郑辇村民委员会的土地206亩，地面附着物归原告所有；
三、被告寿光市金州牧业有限公司支付原告寿光市台头镇郑辇村民委员会违约金50000元。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月十七日
书 记 员 韩晓杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初140号
原告金坛市惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46号、48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告曹彬。
本院在审理原告金坛市惟仁物业服务有限公司诉被告曹彬物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市惟仁物业服务有限公司以双方已达成和解并履行为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行��定书
（2018）宁0104
执20号
申请执行人：吴梦月，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
申请执行人吴梦月与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第572号调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金48216元，仲裁费2052元，向本院缴纳执行费654元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款300万元，该银行存款系保证金，本院目前无���处置；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院已查封被执行人的办公场所，无法查找到被执行人的法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1598号之一
申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被执行人：阮云来，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
蔡金昌与阮云来买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台温泽商初字第134号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮云来应支付给申请执行人蔡金昌人民币520000元及利息，并交纳诉讼费9000元，申请执行费7600元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人阮云来所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。另，本院已查封被执行人阮云来所有的位于温岭市泽国镇上汇头村朝西的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月十五日
代书记员 杨 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00307号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告张积茂。
被告罗春。
被告张少锋。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张积茂、罗春、张少锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告张积茂、罗春、张少锋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张积茂于2011年1月31日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张积茂开卡使用后，于2013年2月25日开始逾期，欠本金11905.31元。被告罗春、张少锋作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款11905.31元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。
被告张积茂未答辩，也未提供证据。
被告罗春未答辩，也未提供证据。
被告张少锋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1、2011年1月，张积茂按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分36期付款的牡丹卡。张积茂申请时，其妻罗春向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。张少锋向原告出具担保承诺函，承诺对张积茂透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保��为张积茂不履行债务之日起两年。2012年9月17日，张积茂已全部偿还汽车分期20万元的债务。2、开卡使用后，张积茂尚能按约还款，2013年2月25日始开始逾期，欠本金11905.31元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张积茂的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张积茂应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张积茂从2013年2月25日开始逾期，原告要求张积茂归还本金11905.31元和支付从2013年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。罗春作为张积茂妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。张积茂已全部偿还汽车分期的20万元债务，故张少锋不再承担保证责任。原告要求张少锋承担连带还款责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积茂、罗春于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款11905.31元并支付利息（从2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张积茂、罗春共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费247元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行���工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初15号
公诉机关咸阳市秦都区人民法院。
被告人孙某某，男。2015年10月19日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年10月19日10时许，被告人孙某某在咸阳市秦都区人民中路33号内生活区26号楼2单元3层西户史某某家中，卖给史某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人孙某某辩称：其对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年10月19日10时许，被告人孙某某在咸阳市秦都区人民中路33号内生活区26号楼2单元3层西户史某某家中，卖给史某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍信息、辩认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡瑾丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2614号
原告：重庆巨耀精密电子有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号F8栋，统一社会信用代码91500227320437957U。
法定代表人：杨路。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。
被告：东莞市橙工电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村金朗南路539号二楼。
法定代表人：顾工。
原告重庆巨耀精密电子有限公司与被告东莞市橙工电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆巨耀精密电子有限公司撤诉。
案件受理费618元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年五月三日
书记员 周成愉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7487号
原告:西北轴承有限公司。
法定代表人：赵立宝，执行董事。
委托诉讼代理人：毛灵见、江宁。
被告：永康市倡宇机械配件有限公司。
法定代表人：任燕。
本院于2017年8月24日受理原告西北轴承有限公司与被告永康市倡宇机械配件有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西北轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告西北轴承有限公司负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年九月十八日
代书记员 郎艺涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7494号
原告蒋刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张晓茵，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯颖（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆交院江南大学城置业公司，住所地重庆市南岸区土桥七公里村（重庆交院学院内），统一社会信用代码：9150000073396531X3。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
原告蒋刚、张晓茵诉被告重庆交院江南大学城置业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋刚、张晓茵于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为原告蒋刚、张晓茵的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋刚、张晓茵撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告蒋刚、张晓茵负担。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 庞 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1184号
原告岳元田，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地四川省阆中市。
委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。
被告王斯强，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地上海市闵行区。
原告岳元田与被告王斯强装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需以公告形式向被告赵行杰送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年九月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第01488号
原告：李俊梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李海瑞，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛,董事长。
本院在审理原告李俊梅、李海瑞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊梅、李海瑞于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款37465.6元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李俊梅、李海瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款37465.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民特34号
申请人：蔡明慧，女，1936年12月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王莉平（系蔡明慧与王醒之女），女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：王醒，男，1932年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。与申请人系夫妻关系。
代理人：王继东（系蔡明慧与王醒之子），男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人蔡明慧申请认定王醒无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡明慧称：申请人蔡明慧与被申请人王醒系夫妻关系，1999年12月，王醒因中风脑梗，导致半身不遂，无法行走，2011年以来，王醒出现全身瘫痪，一直住院至今，认识能力混乱，无法辨认与沟通，现申请人蔡明慧请求判决：认定被申请人王醒为限制民事行为能力人；指定申请人蔡明慧为监护人。后经人民法院释明，变更为申请认定王醒无民事行为能力；指定蔡明慧为监护人。
代理人王继东称：同意申请人意见。
经审理查明，1999年12月，被申请人王醒因中风致半身不遂，2010年起一直在铜陵市人民医院住院治疗，2016年10月21日，经铜陵市人民医院诊断，王醒的病情为：一、脑梗塞后遗症；二、血管性痴呆；三、高血压2级；四、2型糖尿病；五、继发性癫痫。2017年1月19日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵市人民医院住院病案、铜陵市人民医院出院记录、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王醒为无民事行为能力人。申请人蔡明慧宣告王醒为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人蔡明慧作为被申请人王醒的配偶，其要求担任被申请人王醒的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王醒为无民事行为能力人；
二、指定蔡明慧为王醒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执865-2号
申请执行��赵方。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更204号
罪犯孟坤，男，1994年3月30日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自��区高级人民法院于2015年8月12日作出(2015)新刑一终字第130号刑事裁定，认定被告人孟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期止日为2028年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯孟坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孟坤在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱积极分子共一次，2016年7月、11月、2017年3月、8月、11月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，���犯孟坤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟坤予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更921号
罪犯李闯，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东陵刑初字第611号刑事判决，以被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）澄滨民初字第1221号
原告李某，女，1986年9月15日生，汉族，。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告袁某，男，1987年2月20日生，汉族。
委托代理人陈国彪，江阴要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第1915号
原告徐晶波，男，1988年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海和居物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡丽芳，职务总经理。委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告徐晶波诉被告上海和居物业管理有限公司立案审查时确定为物业服务合同纠纷一案中，原告徐晶波未按规定交纳案件受理费且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一六年一月六日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人张新忠，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈丰花，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张新虎，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张新刚，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人齐春云，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人张新忠、陈丰花、张新虎、张新刚、齐春云金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3215号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执158号
申请执行人孔某，女，1963年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。
被执行人陶某，女，1962年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督18号支付令，于2017年5月15日向被执行人陶某发出执行通知书，由被执行人陶某支付申请人孔某支付令一案案件款人民币150000.00元，并承担案件执行费3300.00元。案件受理费1100.00元，但被执行人陶某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人陶某除此案外有其他案件也在执行，且执行标的较大，本案经网络查控查询其存款，也未有银行存款体现，陶某作为被执行人因所涉及的申请执行人较多，执行标的较大，申请人现提出撤回执行申请。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，
终结（2017）黔2326执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨胜林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1953号
原告：颜焯英，住广州市荔湾区。
被告：余桂英，住广州市荔湾区。
原告颜焯英诉被告余桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜焯英到庭参加诉讼，被告余桂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜焯英诉称：原告与被告是朋友关系，被告以丈夫做生意资金周转困难为由向原告��款，原告分多次借款给被告，每次借款被告均有签下借据给原告，共计借款154800元。在2003年10月12日，被告向原告借款7万元，被告有写下借条，没有约定利息和还款期限，但有口头约定利息按每10000元支付600元/年计算；在2004年3月20日，被告向原告借款1万元，被告有写下借条，没有约定利息和还款期限，但有口头约定利息按每10000元支付600元/年计算，在借条上写利息照付，尽快还款；在2004年6月23日，被告向原告借款2万元，被告有写下借条，没有约定利息和还款期限，但有口头约定利息按每10000元支付600元/年计算，在借条上写利息照付，尽快还款；在2004年6月25日，被告向原告借款1.2万元，被告有写下借条，没有约定利息和还款期限，但有口头约定利息按每10000元支付600元/年计算，在借条上写利息照付，尽快还款；在2004年10月10日，被告向原告借款1.5万元，被告有写下借条，没有约定利息和还款期限，但有口头约定利息按每10000元支付600元/年计算，在借条上写利息照付，尽快还款；在2004年12月7日，被告向原告借款2万元，被告有写下借条，没有约定利息和还款期限，但有口头约定利息按每10000元支付600元/年计算；在2007年3月10日，被告向原告借款7800元，被告有写下借条，没有约定还款期限，借据上写明利息按每年300元计算，本张借条内容是由原告书写，但借款人签名和借款日期是被告余桂英亲笔写的。除了2007年3月10日的借条外，其他借条的内容和签名均是被告余桂英亲笔书写。所有借款原告是以现金和部分银行转账支付给被告。因原告没有办法与被告取得联系，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款共154800元；2、计付借款之日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计算，暂计至2015年10月15日利息约为人民币102480元；3、判��被告承担本案全部诉讼费和公告费1000元。
被告余桂英没有答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分多次借款给被告，每次借款被告均有签写借条或借据，共计借款154800元。在2003年10月12日，被告向原告借款7万元，被告签写了借条，借条中没有约定利率和还款期限；在2004年3月20日，被告向原告借款1万元，被告签写了借条，借条中没有约定利率和还款期限，但借条上写明利息照付，尽快还款；在2004年6月23日，被告向原告借款2万元，被告签写了借条，借条中没有约定利率和还款期限，但借条上写明利息照付，尽快还款；在2004年6月25日，被告向原告借款1.2万元，被告签写了借条，借条中没有约定利率和还款期限，但借条上写明利息照付，尽快还款；在2004年10月10日，被告向原告借款1.5万元，被告签写了借条，借条中没有约定利率和还款期限，但借条上写明利息照付，尽快还款；在2004年12月7日，被告向原告借款2万元，被告签写了借条，借条中没有约定利率和还款期限；在上述六次借款中，被告均有向原告口头约定利息按每10000元支付600元/年计算；在2007年3月10日，被告向原告借款7800元，被告签写了借条，借条中没有约定还款期限，但约定利息按每年300元计算。原告是以现金和部分银行转账支付借款给被告。借款期限届满后至今，被告没有归还过上述借款和支付借款利息。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的由被告签写的七张《借条》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告余桂英经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告��弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款154800元，有原告提供的被告签名确认的七张《借条》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起开始支付利息，因双方签订的《借条》中，没有约定借款期限和借期内利息的，根据法律规定，原告主张要求被告从借款之日起计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告在2007年3月10日向原告借款7800元，借条中约定利息按每年300元计算，此笔借款的利息没有违反法律规定，原告要求被告从借款之日起开始支付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余桂英向原告颜焯英归还借款154800元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余桂英按借款7800元为基数，按照每年300元计算，向原告颜焯英支付自2007年3月10日起至2015年10月14日止的借款利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余桂英按借款154800元为基数，按照年利率6%的标准计算，向原告颜焯英支付自2015年10月15日起至还清全部借款之日止的逾期���款利息；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余桂英向原告颜焯英返还公告费1000元。
被告余桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由被告余桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
审 判 员 彭景威
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁晓明
陈悦��
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1649号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，该公司公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)马雪芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住内蒙古武川县。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人马雪芳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 曹建飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3951号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方超，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告方超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民初字第458号
原告张某某，男，汉族，生于1982年2月28日，住鹿邑县杨湖��镇。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1980年8月25日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟，被告王某某及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年登记结婚，婚后生育一男孩张某某，8岁。由于原、被告性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归个人所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原、被告均没有提供证据。
经审理查明，原、被��经人介绍相识，于2004年农历12月14日举行婚礼，2005年7月4日办理结婚登记手续，2006年8月5日生育儿子张某某。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立一定的夫妻感情，婚后虽有生气吵架，但并没有导致夫妻感情破裂，原告也没有提供原、被告夫妻感情确已破裂方面的证据，考虑到孩子的教育及成长。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王振华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06082号
罪犯李士献，男，汉族，1978年3月9日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人李士献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（2000）沪高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，上海省市高级人民法院于2003年01月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；上海市第二中级人民法院于2004年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年05月20日和2010年12月10日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李士献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李士献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士献减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年1月10日起至2015年12月9日止），原剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执336号之二
申请执行人：王良，男，1948年7月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王云友，男，1962年4月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：崔福军，男，1963年1月30日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王良与王云友、崔福军民间借贷纠纷一案中，被执行人王云友、崔福军应给付申请执行人王良欠款29339元，并承担案件受理费267元，申请执行费344元。在执行过程中，王良以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民二初字第128号
原告马俊琪，男，汉族，农民。
原告李志明，男，汉族，农民。
被告左虎，男，汉族，农民。
被告刘强，男，汉族，农民。
原告马俊琪、李志明诉被告左虎、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊琪、李志明，被告刘强到庭参加了诉讼，被告左虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月30日被告左虎向二原告借款50000元，约定借期5个月，利息为3分，即每月利息为1500元。被告刘强为该借款提供担保。借款到期后被告左虎未按期归还借款，原告多次催要无果。现起诉要求被告左虎偿还原告借款本金50000元，支付2015年3月12日之前的利息18000元，2015年3月12日至2015年6月23日的利息3330元；被告刘强为该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告左虎缺席未答辩，亦未提交证据材料。
被告刘强辩称：原告所诉借款事实属实，我确实为该借款提供连带责任保证担保。我同意承担保证责任。
经审理查明：2013年农历10月30日（12月2日）被告左虎向原告马俊琪、李志明借款50000元，双方约定借期5个月，利息为3分，即每月利息为1500元；被告刘强为该借款提供连带责任保证担保。借款后被告左虎一直未偿还原告借款本息。2015年3月18日原告向本院起诉，要求被告左虎偿还原告借款本金50000元，支付2015年3月12日之前的利息18000元，2015年3月12日至2015年6月23日的利息3330元；被告刘强为该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同书、担保协议等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原、被告之间的借款事实清楚，故原告要求被告左虎偿还借款本金50000元的请求，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告左虎之间约定的利息月利率3%，超出法律规定的限度，对超出部分的利息不予保护。本案借款利率按法律规定确定为月利率1.87%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告左虎向原告马俊琪、李志明偿还借款本金50000元，并支付自借款之日起至2015年6月23日止的利息17484.5元，共计67484.5元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马俊琪、李志明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告左虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 冯敏芝
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈忠平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初691号
原告：陈士华。
被告：谢怀元。
被告：万生英。
被告：谢凯。
原告陈士华与被告谢怀元、万生英、谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。7月13日，本院依据原告陈士华申请对被告谢怀元、万生英所有的户名为谢怀元位于湖北省洪湖市曹市镇蔬菜村一块占地面积为120㎡农村宅基地，土地登记证号为集用（2015）第067号及地上建筑物查封三年﹝此土地与本院(2017)鄂1083民初692号并案财产保全﹞。8月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士华到庭参加了诉讼，被告谢怀元、万生英、谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢怀元偿还借款本金37万元及利息；2、被告万生英、谢凯对上述借款承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告以生意周转为由，向原告借款37万元。双方约定年利率为20％，口头约定一个月还清。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还欠款。
被告谢怀元、万生英、谢凯未作答辩。
原告陈士华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、2017年1月11日借条及银行回单复印件，拟证明原被告借款关系成立的事实；
证据三、洪湖市曹市镇穴堤村村民委员会书面证明，拟证明谢怀元平时在村里叫喊名为谢凡元，谢怀元与谢凡元是同一人；
证据四、被告谢怀元、万生英结婚登记档案信息，拟证明被告谢怀元与被告万生英夫妻关系。
证据五、户籍登记信息，拟证明三被告身份信息及被告谢凯系被告谢怀元、万生英的婚生子。
被告谢怀元、万生英、谢凯未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
本院查明本案事实如下：原告陈士华与被告谢怀元系多年生意伙伴，彼此比较熟悉。2017年1月11日，被告谢怀元因生意需要资金周转，向原告陈士华借款37万元。被告谢怀（凡）元出具借条一份“今借到陈四（士）华人民币37万元，利20%”，被告万生英在借条上签名，未约定还款时间。2017年1月11日，1月14日原告分别通过中国邮政储蓄银行、中国工商银行向被告谢怀元账户转款32万元、5万元，原告陈士华自认借条上所表述的“利20%”是指年利息20%。后原告多次向被告催讨，被告谢怀元未能偿还本息。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告陈士华与被告谢怀元之间的借款行为未违反法律规定，借款关系自2017年1月11日、1月14日到达借款人谢怀元账户时借款合同发生法律效力，原告主张口头承诺还款期限一个月，但未向本院提交相应的证据证明其事实。本院认为双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时原被告所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告万生英在被告谢怀元借条上签名，虽未注明是保证人，但从被告万生英与被告谢怀元系在借款时是夫妻这一特定的身份关系可以推断出被告万生英是为被告谢怀元借款提供担保。原告陈士华要求被告万生英承担借款担保责任本院予以支持。被告谢凯虽为被告谢怀元、被告万生英婚生子，但其未在借款借条上签字。原告以其特定身份关系要求其承担担保责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告谢怀元于本判决生效十日内偿还原告陈士华借款本金37万元及利息（以本金32万元为基数，按年息20％从2017年1月11日开始计算至还清之日止；以本金5万元为基数，按年息20％从2017年1月14日开始计算至还清之日止），被告万生英对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈士华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元由被告谢怀元、万生英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 肖雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4731号
原告：徐向春，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村3组。
法定代表人：周清洪，该组组长。
本院在审理原告徐向春与被告重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村3组劳务合同纠纷一案中，原告徐向春于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向春在诉讼期间，已与被告自行和解，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向春撤回起诉。
本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告徐向春负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1878号
原告：韩某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟笑宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第01056号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，陕西��洋县人，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人武某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，原告再三询问被告建房有无债务，被告一再表明没有，婚后不久被告就安排原告出门打工还债，先后由原告还债14000多元，而被告对原告如同路人，原告母亲重病，被告怕花钱立即外出，原告母亲死亡安葬都未回来。从2007年7月至今，原、被告长期分居，现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，原告是自己自愿外出打工，期间向家里寄钱属实，其也到新疆打工，经常给原告打电话，其婚前有一点债务，但并未靠原告还债。原告��年春节都回家，双方并未分居。其愿意改正缺点，与原告处好关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍谈婚，2004年12月31日登记结婚，2005年12月生一男孩周某甲。婚后初期夫妻感情较好，2007年7月，原告外出打工，2009年被告也外出打工，只是春节时回家，双方相处时间较少，致夫妻关系失睦。2013年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情较好。现原、被告因长期在异地打工，缺乏沟通交流，不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，加强交流与沟通，互相关心、互相体贴，夫妻关系还可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年八月五日
书记员 赵 周
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初6759号
原告：张保星，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告：王汉欣，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭保暖，女，1971年7月14日生，汉族，王汉欣之妻，住河南省汝州市。
原告张保星与被告王汉欣排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 率
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4231号
原告:杨某某,男,1985年11月10日生,汉族,家住文山市。
委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马某，男，1968年8月4日生，汉族，家住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以无法联系被告马某为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
审判员 王先志
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ翔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6838号
申请执行人陈鹏程，男，1994年12月24日出生。
被执行人谭鹏飞，男，1991年1月8日出生。
申请执行人陈鹏程与被执行人谭鹏飞民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初7454号民事判决书已发生法律效力。权利人陈鹏程于2017年9月22日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人谭鹏飞可供执行的财产，申请执行人陈鹏程亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初7454号的民事���决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 皓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1691号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告车晓春，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告车晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费954.00元，支付滞纳金90.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执95号
申请执行人乔晓红,男,汉族,1979年10月14日出生,住千阳县,职工。
被执行人陈少东,男,汉族,1978年1月2日出生,住千阳县,职工。
本院在执行申请执行人乔晓红与被执行人陈少东民间借贷纠纷一案中，乔晓红于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈少东给付2015年12月20日前应给付的借款40000元及利息，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行中，于2017年4月6日向被执行人陈少东送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。2017年4月24日，申请执行人乔晓红申请撤销了案件，决定不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00270号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张智敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1137号
罪犯曹阜远，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬慈刑初字第353号刑事判决，以被告人曹阜远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹阜远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹阜远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹阜远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阜远减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更313号
罪犯程金林，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年5月3日作出（2008）景刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人程金林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）赣刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日以（2011）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年12月9日以（2013）赣监刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年.
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2028年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2162号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处员工。
被告：李国中。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李国中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告李国中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2014年3月15日，被告李国中在营山农商银行安固分理处借款41000元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于建房，被告借款后未按合同约定按期还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原告与被告签订的安固个信借（2014）第000014号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金41000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告李国中辩称：原告所称贷款属实，现在家庭经济困难，不具备还款能力，后面慢慢想法先偿还贷款本金。
经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告李国中签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李国中发放贷款41000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。现被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李国中签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李国中应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告李国中借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告李国中签订的《个人借款合同》；
二、被告李国中于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币41000元及利息（利息计算方式：2014年3月15日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告李国中如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告李国中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨昕昀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林奕顺，男，1975年3月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林奕顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,210.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,210.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更770号
罪犯孙华红，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出（2013）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人孙华红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）云高刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙华红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙华红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯虽然提交了家庭困难证明，但个人存款达14858.27元，月均消费也达到290.69元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙华红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红