wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保157号
申请人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：宜春市全盛房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路49号。
法定代表人：张炳林。
被申请人：尹细如，男，1973年8月27日出生，汉族，樟树市人，住宜春市。
被申请人：杨小保，曾用名杨金保，男，1974年4月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：兰志刚，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
申请人曾国刚与被申请人宜春市全盛房地产开发有限公司、尹细如、杨小保、兰志刚建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春市全盛房地产开发有限公司、尹细如、杨小保、兰志刚的银行存款133.823万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市全盛房地产开发有限公司、尹细如、杨小保、兰志刚的银行存款133.823万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年五月十四日
书记员 杨萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执496号之一
申请执行人：ＸＸ炎，男，1953年12月1日生，汉族，住商城县。
被执行人：李世安，男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。
申请执行人ＸＸ炎与被执行人李世安民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫1524民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ炎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初718号民事判决书，已向被执行人李世安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法将被执行人李世安名下所有的车牌号为豫Ｓ×××××号骊威牌小轿车一辆作价23000元，交付申请执行人ＸＸ炎抵偿借款。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年二月七日
书记员 曾福森
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初231号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福鼎市，现住上海市青浦区1。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日23时39分许，被告人王某某驾驶粤WWXX**号小型轿车由云浮市云城区河滨东路往凤凰花坛方向行驶，行至河滨西路路段时，与同方向在等待交通信号灯的朱某某驾驶的粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为172.26mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月10日23时39分许，被告人王某某驾驶粤WWXX**号小型轿车由云浮市云城区河滨东路往凤凰花坛方向行驶，当行驶至河滨西路路段时，与同方向在前方等待交通信号灯的朱某某驾驶的粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为172.26mg/100ml。
事故发生后，被告人王某某与被害人朱某某达成赔偿协议，并按协议向被害人朱某某支付赔偿款5000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人朱某某的证言。3、被告人王某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 津
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执34-1号
申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：南溪区南溪镇城北新区长江大道兴隆街街口。
法定代表人：罗景刚，行长。
组织机构代码：90905025-3。
委托代理人：王学玫，该公司员工。
被执行人:肖云国,男,1954年7月15日出生,,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1013号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人肖云国返还原物纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2272号
申请执行人许应庄,男,1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高中明,男,1971年3月7日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行许应庄与高中明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高中明银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高中明可供执行的财产下落，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人高中明可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，系该行行长。
被执行人李铁，男，1980年11月17日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区天化街4-3号楼5单元1号，身份证号211402198011171018。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人李铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7535号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人贺光华，男，汉族，1952年3月24日出生，重庆明灏物业服务有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告罗惠，女，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告罗惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2081号
原告：王方勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：朱其，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：余会琼，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市
原告王方勇诉被告朱其、余会琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方勇及其委托诉讼代理人李松律师、被告朱其到庭参加诉讼，被告余会琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方勇向本院提出诉讼请求：被告方立即偿还所欠原告油漆款70000元。事实和理由：被告朱其因自身经营需要，与原告共同自愿协商后，被告方自愿从原告处购买油漆，经双方共同核实、结算，被告朱其有油漆款70000元未支付给原告，被告方根据购买油漆及未支付油漆款事实，向原告出具了欠条。后，经原告多次催促，被告方未支付油漆款；在2017年3月8日，经原、被告方共同协商后，被告方再次向原告出具“欠条”同时之前由被告方出具的所有欠条作废。至今，再次经原告多次催促，被告方仍未支付所欠原告的油漆款。
被告朱其辩称，对原告起诉的事实没有异议，但自己现在资金紧张，需要原告理解，要求分期偿还。
被告余会琼未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告朱其因自身经营需要，向原告王方勇购买油漆，2017年3月8日王方勇和朱其经共同核算，被告朱其尚有油漆款70000元未支付给原告，当日朱其和余会琼向王方勇出具欠条一张，后经原告多次经催促，被告方仍未支付所欠原告的油漆款，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息；“欠条”原件一张、原告王方勇及其诉讼代理人和被告朱其的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告余会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告余会琼放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告朱其、余会琼欠油漆款的事实，有原告提供的由被告朱其、余会琼书写的“欠条”原件、被告朱其的当庭陈述等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告朱其、余会琼尚欠原告王方勇油漆款70000的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告王方勇要求被告朱其、余会琼偿还所欠原告油漆款70000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱其、余会琼在本判决生效之日起三十日内给付原告王方勇货款70000元。
如果被告朱其、余会琼不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱其、余会琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年八月四日
书记员 季爽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00775号
申请执行人：宣艳，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。
申请执行人宣艳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初00675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年七月三日
书记员 张 良
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执294号之二
申请执行人严珍，女，1975年9月出生,汉族,住咸安区。
被执行人李守都，男，1979年11月出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人严珍与被执行人李守都机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人赔偿款10000元及利息未履行。现查明被执行人李守都暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3424号
原告：鲍玉灵，男，1959年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王常营，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：河南瑞阳化纤有限公司
住所地：西华县将军路南段路东。
法定代表人毛成功，该公司经理。
原告鲍玉灵与被告王常营、河南瑞阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王常营及河南瑞阳化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉灵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告王常营偿还借款670000元，被告河南瑞阳化纤有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用让二被告承担。事实与理由：被告王常营因资金周转困难而向李园厂和王海中借款数次，经协商，由原告替被告王常营偿还给李园厂40万元债务，然后，王海中将欠原告的27万元债务转移给了王常营，王常营于2015年12月18日向原告出具了借条，约定借款期限三个月，并由被告河南瑞阳化纤有限公司提供担保。
被告王常营未到庭亦未答辩。
被告河南瑞阳化纤有限公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王常营因资金周转问题，要求原告鲍玉灵替自己向李园厂偿还40万元，原告鲍玉灵通过银行转账替王常营偿还了欠李园厂的40万元，后经协商，王海中将欠原告鲍玉灵的27万元债务转移给了被告王常营，以上债务被告王常营认可并于2015年12月18日向原告鲍玉灵出具了借款67万元的借条，约定偿还时间为三个月，并有被告河南瑞阳化纤有限公司提供了担保。借条背书中约定若发生争议，由太康县人民法院管辖。
本院认为，原告鲍玉灵通过银行转账替王常营偿还了欠李园厂的40万元及王海中将欠原告鲍玉灵的27万元债务转移给了被告王常营，并有王常营向鲍玉灵出具了借67万元的借条，被告河南瑞阳化纤有限公司提供了担保，事实清楚、证据充分。被告河南瑞阳化纤有限公司在借条上作为担保人盖章，因对保证责任方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告鲍玉灵与被告河南瑞阳化纤有限公司未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，出具借条的时间为2015年12月18日，约定三个月偿还，主债务的履行届满时间是2016年3月18日，原告鲍玉灵于2016年9月2日向本院提起诉讼，未超过“主债务履行期届满之日起六个月内”这一规定，故被告河南瑞阳化纤有限公司应承担连带保证责任。
综上所述，原告鲍玉灵要求被告王常营偿还欠款67万元并要求被告河南瑞阳化纤有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常营于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍玉灵670000元；
被告河南瑞阳化纤有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王常营负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜士杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01239号
原告苏州威盛家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰开发区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告付修阳。
委托代理人候肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
原告苏州威盛家具制造有限公司（下称苏州威盛公司）与被告付修阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏州威盛公司的委托代理人朱华明、被告付修阳及其委托代理人候肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州威盛公司诉称，被告因工伤事宜向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月11日出具仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金等合计人民币114866.2元，原告不服，认为应当按照新实施的江苏省《工伤保险条例》计算，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法撤销（2015）413号仲裁裁决书，并重新作出判决，由原告向被告支付工伤赔偿：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、鉴定费4000元，以上合计人民币74395.6元，同时解除双方劳动关系。
被告付修阳辩称，苏州市相城区仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，原告主张按照新实施的工伤保险条例是没有依据的。被告认为原、被告双方解除劳动关系时间为2014年10月，被告向仲裁委提出仲裁请求的时间为2015年4月20日，上述时间均发生在新工伤保险条例生效的2015年6月1日之前。因此，请求法院驳回原告的诉请，并依法判决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年4月20日起解除。2、原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金59880.6元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资7500元、鉴定费400元，合计人民币114866.2元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告付修阳于2014年8月14日至被告处工作，2014年8月16日在工作中受伤，于2014年11月28日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年3月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。后被告申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日出具相劳人仲案字[2015]413号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金21495.6元，一次性工伤医疗补助金59880.6元，一次性伤残就业补助金25590元，停工留薪期工资7500元，鉴定费400元，以上合计114866.2元。二、申请人与被申请人自2015年4月20日起解除劳动关系。”
以上事实有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、仲裁裁决书及当事人陈述予以确认。
庭审中，双方一致确认解除劳动关系时间为2015年4月20日及一次性伤残补助金为21495.6元，停工留薪期间为2014年8月6日至2014年11月15日，鉴定费为400元。
本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。对于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告认为根据新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，被告构成拾级伤残，一次性工伤医疗补助金应为30000元、一次性伤残就业补助金应为15000元。本院认为，本案中，因解除劳动关系时间为2015年4月20日，故本案仍应参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年4月1日起施行）的相关规定进行适用。审理中，关于被告在职期间的工资情况，原告称原被告签订劳动合同，约定被告月收入为2500元，但同时口头约定了试用期及试用期工资为2000元/月，因原告未提供证据证明该主张，且被告就此也不予认可，故本院对原告的主张不予采信，认定被告工资为2500元/月。故，一次性工伤医疗补助金为59880.6元[5118元×（82.16岁-23.66岁）×0.2个月]，一次性伤残就业补助金为25590元（5118元×5个月）。对于停工留薪期，双方一致确认停工留薪期为从2014年8月16日至2014年11月15日，故本院认定按2500元/月计算该期间的停工留薪期工资为7500元（2500元×3个月）。对于鉴定费，双方一致确认确系被告实际支付，金额无异议，故本院认定鉴定费为400元。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条并参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条等相关规定，判决如下：
一、原告苏州威盛家具制造有限公司与被告付修阳于2015年4月20日起解除劳动关系。
二、被告苏州威盛家具制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告付修阳一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金59880.6元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资7500元、鉴定费400元，合计人民币114866.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民5元，由被告苏州威盛家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴正
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1109号
原告杨学良，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231988********。
被告党农大，男，汉族，1988年10月27日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，公民身份号码：6224261988********。
原告杨学良与被告党农大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行审理。
原告杨学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告党农大从原告处借去现金60000元，并向原告出具借条一份，借款期限三个月，借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、逃避，至今拒不偿还该笔借款。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，作出公正判决。
本院经审查认为，被告党农大因周转资金，通过蔡国萍介绍向杨学良借款。在借款过程中，杨学良与蔡国萍协商两人各出借三万元，合计借款六万元给党农大。被告党农大在出具借款合同后，原告杨学良拿出三万元的现金借给被告党农大，由蔡国萍拿走。在庭审中，原告杨学良也认可其在另案起诉蔡国萍民间借贷纠纷案中，起诉标的中已包含借给党农大并且由蔡国萍拿走的三万元。杨学良与蔡国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0123民初663号民事判决书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：……，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。故原告杨学良在本案提起诉讼的事项属于在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学良的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初10190号
原告：雷清先,女,1972年3月16日生,汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：孙亚中,男,1967年10月18日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告雷清先与被告孙亚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2018年1月24日公开���庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清先向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款34000及利息(自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算)并负担诉讼费。事实和理由：2017年1月30日被告向原告借款26000元,之后以微信联系方式借给被告现金8000元,共计34000元,被告约定于2017年8月30日前归还.之后被告未能归还。
被告孙亚中未作答辩。
经审理查明，2017年1月30日孙亚中向雷清先出具借条,明确:“孙亚中今借雷清先贰万6(应为陆)千元正,归还日期8月30日,借款人孙亚中。”借款期满孙亚中未能还款，为此引起诉讼。
庭审中原告举证上述借条及微信名“轻松养花”（雷清先）与“单身乖乖”（疑似孙亚中）的微聊截屏，截屏主要内容：单身乖乖问：“拿你三万三加一千三万四，等我空了过来再写一万6欠条，8月份肯定还你”，轻松养花答：“你记错了吧，是不是借多了都记不清楚了，你现在本来就借了三万五了”，单身乖乖答“不管多少还4万行吗”，“你不要发信息给我了，8月底还钱你”，轻松养花问：“你什么时候来把9000元欠条写给我好吗”，单身乖乖答“写不写不会少你一分钱的”。因被告未到庭，本院不能确认微聊截屏的真实性。原告也未能举证证明是通过微信��支付宝支付还是现金存入对方银行卡的方式支付后续借款8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款26000元，有借条为证，足以认定。原告主张被告另外向其借款8000元，仅有微信聊天的截屏打印件，没有提供证明微信聊天人身份及微信聊天真实性的证据，也没有提供支付8000元借款的直接证据，该部分请求，证据不足，本院难以认定。被告应当按约归还原告26000元借款，逾期应当支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求中有证据能充分证明的部分请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚中应于判决生��后10日内归还原告雷清先借款26000元及利息（自2017年9月11日起至实际归还之日按26000元、年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告雷清先负担153元，被告孙亚中负担497元，被告孙亚中负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告孙亚中于判决生效后10内直接给付原告雷清先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 何永香
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7779号
原告：黄东升，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杜敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄东升与被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的黄东升及其委托诉讼代理人刘德学均到庭参加诉讼，被告杜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东升向本院提出诉讼请求：判决被告杜敏偿还借款10000元并从2016年7月11日按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。事实和理由：2016年6月10日，被告称家庭生活急需资金向原告借款人民币10000元，同年7月10被告给原告出具借条一张“今借到黄东升现金人民币10000元，借款时间2016年6月10日，还款时间2016年7月10日”，被告在借条上签字。经原告多次催被告还款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告杜敏未作答辩。
原告黄东升围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年6月10日，被告以家庭生活急需资金为由向原告借款人民币10000元，同年7月10被告给原告出具“今借到黄东升现金人民币10000元，借款时间2016年6月10日，还款时间2016年7月10日”的借条一张，被告在借条上签字确认。后原告多次催被告还款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜敏在本判决生效后10日内归还原告黄东升借款人民币10000元并按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜敏负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4250号
原告：四川仁寿县农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：黄全军（系单位职工），男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告林四安，男，1951年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿县农村商业银行股份有限公司与被告林四安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告四川仁寿县农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意表示，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定的，裁定如下：
准予原告四川仁寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仁寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄越
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执931号之一
申请执行人姚少雄，男，汉族，1987年1月11日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被执行人辛腾，男，汉族，1988年2月2日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人姚少雄与被执行人辛腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤05民终115号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人辛腾应于该判决生效之日（2016年5月25日）起三日内赔付申请执行人28397.2元。根据申请执行人姚少雄的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人辛腾名下车牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车，该车辆在短时间内无法处置完毕，经向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人辛腾名下的小型汽车已被裁定拍卖，在短时间内无法处置完毕。被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执931号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈学通
第２页共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：任用斌，男。
被告：任学忠，男。
被告：肖忠平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告任用斌、任学忠、肖忠平借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终619号
上诉人(原审被告)：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，统一社会信用代码91500108771756498Y。
法定代表人：蒋国樑。
被上诉人（原审原告）：重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道创新村2-33号。
法定代表人：梁顺芬，总经理。
上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被上诉人重庆元欧广告有限公司广告服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初832号之一民事裁定，驳回重庆江山多娇房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆江山多娇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆江山多娇房地产开发有限公司上诉称，重庆元欧广告有限公司的住所地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理或驳回重庆元欧广告有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人签订的《广告发布合同》约定，双方发生争议协商不成，可向守约方项目所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案协议管辖中约定的“守约方”未经实体审查无法确定，被上诉人仅能向项目所在地人民法院提起诉讼。上述合同载明本案广告媒体坐落地点位于重庆市南岸区南坪下穿道隧道顶。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2691号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：王某，男，汉族，1963年9月16日出生，住内蒙古包头市东河区。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保47号
申请人：李复剑，男，1989年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：杨淑荣，女，1962年5月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人李复剑与被申请人杨淑荣不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封价值相当的其他财产。申请人李复剑以其所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年一月二十二日
书记员 宁 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4269号
原告：唐成，男，生于1984年11月27日，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告唐成与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告唐成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐成撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳珏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1867号
申请执行人唐金娥，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧建潘，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐金娥与被执行人欧建潘民间借贷纠纷一案，被执行人欧建潘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧建潘所有的银行存款人民币五万三千八百一十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年八月十六日
书记员 林美贞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常侣明，男，1986年3月21日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月1日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)838号起诉书指控被告人常侣明犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常侣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月17日凌晨，被告人常侣明与“小贵州”等人（均另案处理）至慈溪市崇寿镇相公殿村殿北某号，撬锁进入黄某租房，窃得现金人民币2400元及电视机一台、红色嘉陵牌电动自行车一辆、格兰仕电饭煲一只、金龙鱼大豆油两瓶、大米一袋，后逃离现场。经评估，嘉陵牌电动自行车、格兰仕电饭煲、金龙鱼大豆油价值合计人民币1833元。
被告人常侣明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常侣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验笔录、价格认证报告书、被告人常侣明的前科刑事判决书、抓获经过及被告人常侣明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常侣明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常侣明系累犯，依法予以从重处罚。被告人常侣明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常侣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2012年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执59号
申请执行人陈庆民，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李臣，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2686号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2686号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：于国帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初812号
原告:冉从念,女,1967年11月5日出生,住重庆市巫溪县。
被告:金冬梅,女,1982年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告冉从念与被告金冬梅民间借贷纠纷一案中，原告冉从念于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉从念撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费300元，均由原告冉从念负担。
审 判 长 张成木
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾钰淋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02537号
申请执行人许凤平
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人许凤平与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初991号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1432元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初273号之一
原告：姚思帆，女，1968年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区.
被告：徐文征，女，1968年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区.
本院受理原告姚思帆诉被告徐文征民间借贷纠纷一案中，作出的(2018)赣0103民初273号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告姚思帆要求解除对担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告作为担保的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦B栋-2711室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 丹
四川省三台县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)川0722执恢124号
申请执行人:谢小凤。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行谢小凤与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向谢小凤足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢124号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭钢，男，1972年4月2日生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,204.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,204.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11183号
原告彭某，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。
原告施某，男，2005年5月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人彭某，身份同上，施某母亲。
二原告共同委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被告施某2，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
被告重庆市豪庄机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇高石村，组织机构代码20356852-8。
法定代表人施代春（已故），总经理。
委托代理人施某2，身份同上。
被告施某3，男，1939年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被告廖某，女，1943年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被告施某4，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告彭某、施某1与被告重庆市豪庄机械有限公司,施某4,廖某,施某2,施某3继承纠纷一案中，原告彭某、施某1于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某,施某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某、施某1撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭某,施某承担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十二日
书记员 颜 婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执130号
申请执行人：陕西某伟业工贸有限公司。
法定代表人：何某，该公司董事长。
被执行人：秦某，男，汉族，浙江省平阳县。
被执行人：永寿县平遥某煤矿。
法定代表人：梁某，该矿董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕04民终549号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的8345095.00元及迟延履行金、受理费70216.00元。本院于2017年7月17日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自公告期满之日起十五日内履行上述义务，被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人财产查询，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人银行账户予以冻结，并对被执行人采取信用惩戒措施。本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2215号
原告：陇西燕庆商贸有限责任公司。
被告：马国栋，男，1946年11月11日生，住甘肃省陇西县。
原告陇西燕庆商贸有限责任公司与被告马国栋恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
陇西燕庆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、恢复原状，并腾出非法侵占的房屋；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年12月21日、2002年1月4日，陇西县人民政府两份文件，陇政发【2001】196号、陇政发【2002】3号政府文件，以批复和通知的形式将陇西县日杂公司（陇西县文峰供销社）受让与石燕庆。2003年3月24日石燕庆成立以其为法定代表人的陇西燕庆商贸有限责任公司，并以出让的形式办理了位于陇西县文峰镇文峰街12号陇国用（2013）字第5217号国有土地使用权。因该宗土地上的建筑物，陇西县房管所只行使代管权利，其所有权属于陇西县文峰供销合作社（陇西燕庆商贸有限责任公司）所有，此房屋不属于公房性质。而被告于2010年后在他人名下转租入住，后被告自行将该房屋部分拆除进行违建，原告及其相关部门多次责令被告搬出住地，拆除违法建筑，恢复原状，但是被告拒不搬离。为了维护原告自身的合法权益，故诉诸法律。
本院认为，经查原告陇西燕庆商贸有限责任公司未在陇西县工商局登记，无企业信息。陇西燕庆商贸有限公司与本案没有直接利害关系，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陇西燕庆商贸有限公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告陇西燕庆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏博然
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异202号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州林和路支行，住所地广州市天河区林和街27号中怡城市花园A栋自编103铺，组织机构代码：72502918-5。
负责人：林征。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：俞西林，男。1963年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：刘丰茂、许蔚琳，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。
申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行（以下简称招行林和路支行）申请执行被执行人俞西林借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1640号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，俞西林于判决发生法律效力之日起十日内向招行林和路支行偿还借款本金1166935.77元及其利息、罚息；招行林和路支行对处置俞西林提供抵押的广州市天河区华明路31号502房房产所得价款享有优先受偿权；俞西林于判决发生法律效力之日起十日内招行林和路支行支付律师费57585.19元。因俞西林未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）穗天法执字第562号立案执行。
2014年3月，招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）之间签订了《债权收购协议》（编号：信粤-A-2014-023），将本案债权转让给信达广东公司。
2014年5月8日，招行广州分行与信达广东公司于《金融日报》07版发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。
本院认为：招行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，信达广东公司取代申请执行人招行林和路支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗天法执字第562号案的申请执行人。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林如冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异64号
异议人：邹某，男,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张一峰、高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：周某，男，住乌鲁木齐市碱沟西路。
被执行人：杨某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，异议人邹某不服本院（2016）新0109执字第2270号执行裁定，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人邹某称，2016年11月21日,经米东区道路交通事故人民调解委员会调解，被执行人杨某将其所有证号为乌房权证米东区字****号房产抵偿欠异议人邹某的借款。同年11月28日，米东区法院对调解协议进行了司法确认。同年11月28日，米东区法院因申请执行人周某与被执行人杨某借款合同案在房产管理部门对该房产查封进行了查封登记。该房产已归邹某所有，法院查封是错误的，请求法院中止米东区法院（2017）新0109执字第2270号执行裁定的执行。
本院查明，2016年11月21日，异议人邹某与被执行人杨某因民间借贷纠纷，经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解，以（2016）年（米东）民调字第020号人民调解协议书达成了调解协议，约定，杨某将其位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑25栋4层2单元402室证号为乌房权证米东区字****号房产用于抵偿欠邹某的借款本息356000元。协议达成后，杨某将该房产交付给了邹某。2016年11月28日，本院作出（2016）新0109民特14号民事裁定对该调解协议依法予以确认。当日，本院因申请执行人周某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案以（2017）新0109执字第2270号执行裁定书对该房产在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了查封登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，异议人邹某与被执行人杨某达成的以房抵债协议经各方当事人及人民调解员签名并加盖了人民调解委员会印章，于形成之日即2016年11月21日生效。随后，双方办理了涉案房屋移交。据此，应当认定邹某与杨某签订了合法有效的书面买卖合同，邹某付清了房款并实际占有了涉案房屋。司法确认是使人民调解委员会达成的调解协议获得强制执行力的法律程序。本院在对该调解协议作出司法确认裁定的当日即2016年11月28日，因申请执行人周某与被执行人杨某民间借贷纠纷案对涉案房屋进行了查封。期间，涉案房屋未办理过户登记，不是因邹某自身原因。综上，邹某在本院查封涉案房屋之前，通过以房抵债协议实际占有涉案房产，且对未办理过户登记手续没有过错，本院因申请执行人周某与被执行人杨某民间借贷纠纷案查封涉案房产有误。异议人邹某的异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）新0109执字第2270号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘雅菲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初47号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人潘小路，男，生于1986年1月18日，汉族，中专文化，居民，住四川省梓潼县。2005年6月22日因犯强奸罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月20日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2018年4月12日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人潘小路犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人潘小路到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年1月4日20时26分，被告人潘小路醉酒后驾驶川Ｂ×××××白色帝豪牌小型轿车，由梓潼县桂香路“兄弟缘砂锅”饭店沿崇文街东段向西段方向行驶，行至崇文街与文昌路交叉路口处被路面执勤民警查获。经鉴定，潘小路血液中乙醇含量为108mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘小路醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘小路归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查后认为，潘小路社会危害较大，重新犯罪风险较高，不适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人潘小路在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书，案件移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息查询结果，查获经过、归案情况说明，辨认笔录及照片、情况说明，刑事现场照片，检查笔录，现场检测报告书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血样提取及保存工作记录、抽血照片，血样送检清单、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证人证言，调查评估意见书、社会调查笔录，全国违法犯罪人员信息查询记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人供述，随卷光盘清单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小路醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘小路归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘小路具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人潘小路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘小路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金2000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年5月21日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2056号
被执行人章某。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初590号刑事判决书：章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令章某继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币一万九千零七十九元，发还各被害人。被执行人章某未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日受理后，由郑森林执行。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人。
4、本院向磨头镇磨头居委会调查，被执行人目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人章某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初590号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3105号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，地址仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码91511421062374251Y。
负责人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人曲爱民，系该公司员工。
被告：王长毅，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，
被告：朱艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告王长毅、朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍 卫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初738号
原告：蒲东林，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：王雪锋，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张翠萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲东林与被告王雪锋、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东林及其委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4.4万元，并从2016年11月2日起按年利率6%给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月被告王雪锋因缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账给被告张翠萍，2016年4月被告王雪锋向原告出具了借条。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
王雪锋、张翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，2012年6月8日双方协议离婚。2015年11月原告通过银行分八次向被告张翠萍共计转账4.4万元。2016年4月5日被告王雪锋向原告出具借条一张，其内容是：“今借到蒲东林人民币44000.00元���大写肆万肆仟元整。在2016年11月1日还清。”后被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张翠萍收到原告转账4.4万元，2016年4月5日被告王雪锋向原告出具借条，因此，该债务已转移给被告王雪锋，原告与被告王雪锋之间的借贷关系成立，被告王雪锋应当偿还原告借款。该债务产生于二被告离婚之后，因此，被告张翠萍不再承担清偿责任。原告主张从2016年11月2日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪锋在本判决生效后十日内偿还原告蒲东林借款本金4.4万元；并从2016年11月2起至付清时止，以4.4���元为基数按年利率6%计算利息；
二、驳回原告蒲东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王雪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10292号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林祥欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林祥欢小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3252元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1208号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周道、潘忠琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1705号民事调解书确定的义务，向被执行人周道、潘忠琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周道、潘忠琴银行存款208482.57元；或扣留、提取被执行人周道、潘忠琴未支取的收入208482.57元；或查封、扣押被执行人周道、潘忠琴所有的价值208482.57元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1637号
申请执行人林明忠，男，1972年10月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴智敏，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈兰香，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林明忠与被执行人吴智敏、陈兰香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1075号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴智敏、陈兰香立即偿还给申请执行人林明忠人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林明忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1075号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1906号之一
申请执行人林福生，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈文丰，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽云，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林福生与陈文丰、林丽云借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1641号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶浩亮，男，1969年08月16日出生，住浦源镇端源村五家底6号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶浩亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶浩亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55550.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55550.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2169号
原告博乐市佳实建筑设备租赁站。所在地，博乐市南城区三横路。
经营人纪爱凤，该站负责人。
委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地，广州市黄埔区黄埔东路****号大院。统一社会信用代码19032596-4。
法定代表人林镇周，该公司总经理。
委托诉讼代理人李建瑞，男，汉族，1984年2月21日出生，系该公司职工，现住乌鲁木齐市五彩湾电厂。
原告博乐市佳实建筑设备租赁站与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市佳实建筑设备租赁站的委托诉讼代理人周燕飞，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的委托诉讼代理人李建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市佳实建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司支付租赁费204650.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日原被告通过蔡次和签订了建设设备租赁合同，双方约定了租赁的货物品种，原告按约定交付了租赁物，被告也将租赁物用在了新疆博乐市三台工地，但被告未付租赁费。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司辩称，原被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，被告作为被告主体不适格，双方从来没有任何业务往来，更没有租赁原告的建筑设备，不应承担支付租赁费的责任，要求对原告提供的租赁合同中被告的公章进行鉴定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日原告博乐市佳实建筑设备租赁站与中国能源建设集团广东省电力第一工程局签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定中国能源建设集团广东省电力第一工程局租赁原告的建筑设备用于博乐市三台工地建设，顶托每日单价为0.05元，钢架管每日单价为0.018元，十字扣件每日单价为0.015元，转向、接头每日单价为0.015元，每月月底结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量及合同约定的租赁单价为准，合同中加盖了中国能源建设集团广东省电力第一工程局的公章，委托代表为蔡次和。2016年7月26日蔡次和在原告结算清单中签字，确认拖欠原告建筑设备租赁费为204650.92元。该工程全称为国电新疆艾比湖流域开发有限公司三台一期49.5MW风电项目110KV升压站建筑工程，建设单位为国电新疆艾比湖流域开发有限公司，承包商为中国能源建设集团广东省电力第一工程局，分包商为长沙市建设工程集团有限公司。2012年5月30日被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局经批准取得中国能源建设集团广东省电力第一工程局公章刻印许可。2014年12月11日中国能源建设集团广东省电力第一工程局在广东省工程行政管理局变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，公章也变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博乐市佳实建筑设备租赁站与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，加盖中国能源建设集团广东省电力第一工程局公章，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订合同时并未变更名称，仍使用中国能源建设集团广东省电力第一工程局名称，被告亦认可使用该合同中公章与名称变更前相符，对被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对该公章为虚假的辩称本院不予采信，本院认为该合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司委托代理人蔡次和出具了结算单，证实拖欠原告租赁费204650.92元，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司作为委托人应当承担支付义务，对原告博乐市佳实建筑设备租赁站要求被告支付租赁费204650.92元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市佳实建筑设备租赁站支付租赁费204650.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月十四日
书记员 谢月
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初243号
原告：祥云县恒丰化肥有限公司。统一社会信用代码：915329237816704521。住所：祥云县财富工业园区。
法定代表人：潘淑文，董事长。
委托诉讼代理人：张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田正兴，男，汉族，1977年4月19日生，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告祥云县恒丰化肥有限公司诉被告田正兴工伤保险待遇纠纷一案中，原告祥云县恒丰化肥有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县恒丰化肥有限公司的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祥云县恒丰化肥有限公司撤回对被告田正兴的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告祥云县恒丰化肥有限公司负担。
审判长 杨 哲
审判员 杨志坚
审判员 杨茂林
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初430号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯祥会，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯祥会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执688号
申请执行人：谢修岳，男，1988年12月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵红娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋美建，男，1978年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人谢修岳与被执行人邵红娟、宋美建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁卫东的银行账户，现因被执行人已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵红娟银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋路群
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川14**民初1861号
原告：白凯，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。
法定代理人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
原告白凯与被告四川歌利玛酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告白凯于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凯申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白凯撤诉。
案件受理费100元，由原告白凯负担。
审判员 黄志强
二〇一七年六月一日
书记员 邓超利
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初第603号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张敏，女，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，酒店管理人员，住江苏省连云港市海州区（户籍登记住址：连云港市海州区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定监视居住，当月12日被该局刑事拘留，2017年1月19日被该局指定监视居住，当月25日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人张敏多次向王某1、沈某、于某（均另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺累计23.2克。具体事实分述如下：
1.2015年10月、11月份的一天，被告人张敏在其位于连云港市某小区的家中，以人民币200元的价格向王某1出售0.7克甲基苯丙胺。
2.2015年10月、11月份的一天，被告人张敏在其位于连云港市某小区的家中，以人民币100元的价格向王某1出售0.4克甲基苯丙胺。
3.2016年7、8月份的一天，被告人张敏在连云港市海州区某中学附近，以人民币400元的价格向沈某出售1.4克甲基苯丙胺。
4.2016年7、8月份的一天，被告人张敏在连云港市海州区某酒店西侧，以人民币200元的价格向沈某出售0.7克甲基苯丙胺。
5.2016年10月初，被告人张敏以人民币2350元的价格向沈某出售10克甲基苯丙胺，并安排刘某（另案处理）在连云港市海州区某加油站附近将该10克甲基苯丙胺交付给沈某。
6.2016年夏天一天，被告人张敏在连云港市海州区于某家楼下，以人民币2300元的价格向于某出售10克甲基苯丙胺。
2016年12月4日，被告人张敏在连云港市海州区某小区被新沂市公安局北沟派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张敏在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书等书证，证人王某1、于某、沈某、王某2的证言，辨认笔录，被告人张敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十七条第一、三、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。被告人张敏贩卖毒品累计23.2克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张敏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2024年12月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 刘洪楼
二〇一七年九月七日
书 记 员 郁秀子
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11957号
原告:贲某。
被告：邹某。
原告贲某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢友林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贲某负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 群
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2356号之一
原告：石家庄天人农业机械装备有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：马文锁，经理。
委托代理人：韩占国，公司员工。
被告：农安县嘉禹农机有限公司，住所地吉林省农安县客运站。
法定代表人：马国霞，经理。
原告石家庄天人农业机械装备有限公司与被告农安县嘉禹农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石家庄天人农业机械装备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天人农业机械装备有限公司撤诉。
受理费减半收取20937元，由原告石家庄天人农业机械装备有限公司负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年八月十八日
书记员 聂会敬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初634号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄春林，男，1989年8月19日生，，汉族，群众，高中文化，捕前在江阴市金丰泰管业有限公司工作，户籍所在地四川省邻水县，暂住江阴市。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人黄春林犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄春林于2015年12月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人黄春林加入前述组织后一直为“业务员”。
被告人黄春林于2016年10月，通过微信与在天津工作的被害人蒋某聊天，假装与被害人蒋某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“生病需要医疗费”等事实，通过现金存款、微信转账等手段共骗取被害人蒋某人民币9600元。
被告人黄春林于2016年12月，通过微信与在湖北省武汉市工作的被害人肖某聊天，假装与被害人肖某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“生病需要医疗费”等事实，通过银行转账、微信转账等手段共骗取被害人肖某人民币4060.98元。
上述事实被告人黄春林在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人蒋某、肖某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春林以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄春林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄春林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄春林的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄春林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄春林继续退赔违法所得，分别发还被害人蒋增晏人民币9600元、发还被害人肖山甲人民币4060.98元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年四月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3327号之一
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。
负责人：满宁，总经理。
被执行人郝金国，男，1964年5月12日出生，汉族，住聊城市。
被执行人于海梅，女，1962年3月13日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚小区第D16幢1单元1122室，系郝金国之妻，
本院（2016）鲁1502民初6665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝金国、于海梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝金国、于海梅所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D16幢1单元1122室的房产一幢。（购房合同号：YS000004349）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2977号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，该行员工。
被执行人：王卓，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
招商银行股份有限公司常熟支行与王卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5840号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、王卓归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金173850.36元，计算至2016年3月23日的利息、罚息、复息6431.65元，并支付自2016年3月24日起至实际付清之日止按《个人购房借款及担保合同》的约定计算的罚息、复息。二、王卓支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费8508元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权就王卓所有的用于抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2076室房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。案件受理费4076元，诉讼保全费1520元、公告费909元，合计诉讼费6505元，由王卓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。王卓抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2076室房地产申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到195295.01元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述房地产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 甄
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第00084号
原告董XX，女，1980年11月7日出生，汉族。
被告刘XX，男，1982年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告董XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民一百五十元，由原告董XX负担。
审判员 房国双
二〇一四年一月十七日
书记员 王淑丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1558号
申请执行人陈先锐,男性,1975年12月16日出生,住榆树市刘家镇街道。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组
被执行人许由美,女性,1986年12月29日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组
本院在执行陈先锐与曲国祝、许由美借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘元甲
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保4号
申请人罗显东,男,1970年5月29日出生,住四川省达州市通川区。
被申请人潘煜，男，汉族，1971年11月26日，住四川省达州市达川区。
本院在审理罗显东与潘煜关于民间借贷纠纷一案中，申请人罗显东已于2017年9月13日向本院申请保全，本院作出（2017）川1703民初2543号民事裁定书，对被申请人潘煜位于成都青羊区光华大道华北六路216号6幢11楼5号房屋在本院拍卖所得价款，进行强制分配后的剩余价款182425.75元予以扣留。现申请人罗显东以被保全财产不足诉讼金额550000元为由，于2017年12月29日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限责任公司的股份在550000.00元价值内予以保全。担保人罗岚自愿以其房屋一套为保全提供担保。担保物位于达县南外镇达万路（A栋），面积128平方米，房屋产权证号为达房权证南外字第××号。
本院经审查认为，申请人罗显东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限责任公司的股份及收益在价值55万元之内予以冻结。
二、将担保人罗岚位于达县、产权证号为达房权证南外字第××号、面积为120平方米的房屋予以查封。
案件申请费3270元，由申请人罗显东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪梅
二〇一八年一月二日
书记员 鲜武中
河北省威县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)冀0533财保40号
。申请人：王逊龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住威县、
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人王树超，河北邢广习律师事务所律师。
被申请人：刘利利，住北京市朝阳区。
申请人王逊龙于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘利利的京Ｑ×××××，保全数额为3,000元，申请人王逊龙向本院提交3,000元保证金。
本院认为，申请人王逊龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘利利的京Ｑ×××××车辆。
案件申请费50元，由申请人王逊龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定���可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月二十九日
书记员 于香玉