wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5908号之一
申请执行人：广州市海珠区国有资产监督管理局，住所地广州市海珠区宝岗大道金龙大厦四楼。
法定代表人：陈明香，局长。
申请执行人：广州市海珠区道路开发建设指挥部（广州市宝岗大道开发建设指挥部），住所地广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦九楼。
负责人：袁亮，主任。
两申请执行人共同委托代理人：陈樟宜、广东广信君达律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：肖梓槟、广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：甘佩麟，男，1954年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市海珠区国有资产监督管理局、广州市海珠区道路开发建设指挥部诉被告甘佩麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）粤0105民初7389号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区国有资产监督管理局、广州市海珠区道路开发建设指挥部向本院申请执行，要求被执行人甘佩麟支付从1996年1月至2017年5月21日的租金30195.9元及案件受理费526元。本院于2017年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州市海珠区国有资产监督管理局、广州市海珠区道路开发建设指挥部申请执行的时候没有提供被执行人甘佩麟的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人甘佩麟在中国工商银行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人甘佩麟的存款3177.26元，扣除执行费50元后，余款3127.26元发还给申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨伟斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2080号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：张同军，男，1979年8月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告夏靖与被告张同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张同军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金46827.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年2月8日起至还清借款之日止以46827.6元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为10177.11元）；2、被告向原告支付律师费3420元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53516.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2684.76元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月15日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计13516.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年10月15日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9191.42元、审核费811.01元、服务费3514.37元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计8054.28元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1996.63元(39800元/53516.8元×2684.76元），其中每月应还本金1658.33元(39800元÷24期）、利息338.3元，前3期本息共5989.89元，原告认可被告偿还原告借款本息共计8054.28元，被告多还2064.39元，抵顶第4期本息后余67.76元抵顶5期利息，应再支付利息270.54元，被告尚欠原告借款本金33166.68元（39800元-6633.32元）被告应偿付原告夏靖借款本金33166.68元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以33166.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33166.68元并支付利息270.54元及自2014年9月16日起至付清款日止以33166.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费520元，由原告夏靖负担435元，被告张同军负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异105号
案外人：庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
被执行人：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人庞春烈对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人庞春烈称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢2-3号房屋。该房屋系其以总价270175元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。庞春烈系上述1幢2-3号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-3号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人庞春烈购买的该楼盘1幢2-3号房屋。
另查明，庞春烈与重庆立立房地产开发有限公司于2010年5月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定庞春烈购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-3号房屋（建筑面积94.71平方米，套内面积74.52平方米，总价为270175元）。2010年4月18日,庞春烈付清房屋全款270175元，立立房地产公司开具收据一张。庞春烈付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2017年5月15日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人庞春烈无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，庞春烈作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-3号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人庞春烈请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5499号
原告：魏仁德，男，1949���7月19日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：董永友，男，1964年11月5日出生，汉族，住奉化市。
原告魏仁德为与被告董永友保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李颂到庭参加了诉讼，被告董永友经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁德以被告董永友未履行担保责任为由，要求法院判令被告归还代偿款借款本金200000元，并支付相应利息（截止到起诉之日，利息约为164000元，自起诉之日起以本金200000元，按月利率2%计算至款清日之日止）。
被告董永友未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告魏仁德与被告董永友经原告儿子介绍认识。2013年4月21日，借款人袁良军因需向原告魏仁德借款200000元，并出具借条一份，载有：“今借到出借人魏仁德人民币（大写）贰拾万元（小写RMB200000元）……利息按借款金额每日2计算（%）……本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证…。借款人逾期不还，出借人可向借款人或担保人索取债权，利息及相应违约金”等字样。案外人袁良军在借款人处签名确认，被告董永友在担保人处签名确认。借款后，未有证据显示被告或借款人归还了借款本息。
以上事实由原告魏仁德提供的借条予以证明。
本院认为：案外人袁良军向原告魏仁德借款200000元，并由被告董永友担保的事实清楚，证据充分。借条中对担保方式及担保范围已作出明确约定，原告交付借款后，借款人应依约按时归还借款并支付相应利息，借款人未按约归还借款本息，原告有权向作为担保人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告董永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永友于本判决生效后十日内代借款人偿还给原告魏仁德借款本金200000元，并支付按月利率2%按本金200000元自2013年4月22日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告董永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、��结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2122号
起诉人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男。
被起诉人：郑颖，女。
2017年4月24日，本院收到西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人称：2010年3月5日，起诉人与被起诉人签订了关于购买咸阳市人民西路第一大道的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号为130255，商铺号为1栋2楼201房），合同对双方的义务进行了约定。但由于自己问题未能按时交房，被起诉人也未按约定支付购房余款。后在有关部门的协调下，双方自行达成和解，约定解除上述买卖合同，由法院对起诉人开发的第一大道商铺进行统一拍卖，拍卖款用于归还被起诉人及其他债权人的欠款。合同解除后，被起诉人未配合起诉人解除网签备案合同，导致第一大道商铺无法进行统一拍卖。现起诉人为维护合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被起诉人告配合起诉人解除网签备案合同；2、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为：《商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。由此可见商品房预售合同备案登记是政府对房地产市场进行管理的一种措施，由开发企业向有关管理部门办理的备案性登记，而非开发企业与承购人之间的民事法律行为，故起诉人起诉请求判令被起诉人配合其解除网签备案合同的请求不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对原告西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1524号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁市名邦木业有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集工业园区。
法定代表人钟小红，该公司总经理。
被执行人钟小红，女，1975年8月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住所地浙江省永嘉县。
被执行人邵汉光，男，1973年9月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住所地浙江省永嘉县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9151号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈志勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执36号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行李某某与高某某、王某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第02346号民事调解书中，申请执行人申请执行的标的为50万元，执行费为7400元。本案在执行过程中，双方当事人私下已经达成和解协议，故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某、王某某名下登记房屋的查封。
解除对被执行人王某某名下登记的车辆（车牌号为陕EBD2**奔驰小型轿车）的查封。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年四月十五日
书记员 董明顺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初302号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：张金，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告张金经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金38368.15元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年4月15日，被告张金在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年4月14日。贷款到期后，被告只偿还贷款本金1631.85元，余款原告多次催收，被告推托不还。
被告张金经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未
提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年4月15日借款合同。
2、2014年4月15日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇先进村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月15日，被告张金在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年4月14日。贷款到期后，被告只偿还贷款本金1631.85元，余款原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金38368.15元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金38368.15元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费988元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6182号
原告张永红，男，汉族，生于1975年2月22日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告程国权，男，汉族，生于1969年7月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告张永红与被告程国权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告程国权经本院传唤，无正当理���拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月叫原告至北京某工地从事钢筋工作，并于2015年8月18日进行工资结算，总工资为4850.00元，除去原告借支700.00元尚欠4150.00元，被告向原告出具欠条一张，现在原告为了维护自身合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求判决被告支付尚欠原告的劳动报酬4150.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年7月至8月期间雇请原告在北京某工地从事钢筋工作，并于2015年8月18日进行工资结算，总工资为4850.00元，扣除原告借支700.00元尚欠4150.00元，被告于2015年8月18日向原告出具结算清单一份。现原告起诉至本院，请求判决被告支付尚欠的劳动报酬4150.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的被告���具的结算单原件，结合原的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告2015年7月至8月期间雇请原告从事钢筋工作，被告向原告出具的结算单显示尚欠原告劳动报酬4150.00元未支付。原告以该结算单原件作为证据提起本案诉讼，被告经本院传唤后拒不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告尚欠原告劳动报酬4150.00元的事实予以认定，被告应立即支付该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告程国权于本判决生效后5日内向原告张永红支付劳动报酬4150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王娅君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初200号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李永波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1332号
罪犯黎刚，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)肇刑初字第16号刑事判决，以被告人黎刚犯故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2014年3月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第37号
原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告姚宇。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告姚宇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月25日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,640元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,700.40元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23,560.40元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告姚宇未到庭答辩。经审理查明，2011年1月25日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,000元，分别向信托公司及原告各支付本息1,640元、服务费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2011年1月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,700.40元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务23,560.40元及支付违约金6,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告姚宇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币23,560.40元；???二、被告姚宇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、公告费560元，计1,099元(原告已预缴)，由被告姚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执70号
本院执行的申请执行人吴松林与被执行人严和平劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1484号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行10683元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 陈勇锋
二〇一七年二月十六日
书记员 黄炳城
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17953号
原告：钟道明，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告：陈禹伽，女，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市渝中区。
本院于2016年9月1日登记立案原告钟道明诉被告陈禹伽借款合同纠纷一案，并向原告钟道明送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费��请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告钟道明并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告钟道明在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟道明自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 妍
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执399号
申请执行人临沧市建威工程有限责任公司，住所地：临沧市临翔区南天路202号。
法定代表人毛金泽，该公司总经理。
委托代理人何明武，临翔区司法局凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司，住所地：临沧市临翔区工业园区。
法定代表人刘文英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人临沧市建威工程有限责任公司申请执被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额为7359961.6元，执行申请费64200元。经查明，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下无可供执行财产，暂无履行能力。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，执行费已缴纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 杨天华
执行员 李有光
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 程
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8601号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：万时春。
原告海马财务有限公司与被告万时春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告万时春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，原告与被告万时春签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告万时春为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2015年11月8日起至2017年11月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤SNXX**”、车架号为“LMVHEKFDCFA0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月10日开始还款，共还款3期，但自2016年3月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告万时春支付贷款剩余本金43750.01元、利息236.67元（暂计算到2016年7月5日）、违约金5000元；2、被告万时春支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告万时春未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SNXX**”、车架号为“LMVHEKFDCFA0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2015年11月8日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“粤SNXX**”、车架号为“LMVHEKFDCFA0XXXXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2015年11月8日起至2017年11月8日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告尚欠原告贷款本金43750.01元、利息236.67元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43750.01元、利息236.67元、违约金5000元（50000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告万时春于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43750.01元、利息236.67元、违约金5000元，共计48986.68元；
二、原告海马��务有限公司对被告万时春的车辆（车牌号为“粤SNXX**”、车架号为“LMVHEKFDCFA0XXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告万时春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执346号
申请执行人冯新利，男，汉族，1965年12月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇冯岔村。
被执行人张启军，男，汉族，1965年1月5日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇后街沙咀子村。
被执行人韩完信，男，汉族，1971年2月20日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇后街沙咀子村。
本院在执行冯新利与张启军、韩完信民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人张启军、韩完信执行通知书，责令被执行人张启军、韩完信给付申请执行人案件款。2017年2月22日申请执行人冯新利自愿撤回延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执346号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄婵婵
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执939号
申请执行人：九龙坡区中梁山松磊木业经营部，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：黄彩发，男，汉族，生于1973年12月14日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人九龙坡区中梁山松磊木业经营部与被执行人黄彩发买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)渝0104民初5390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黄彩发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人九龙坡区中梁山松磊木业经营部于2017-04-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5390号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4514号
原告：黄友强，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告黄友强与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告黄友强、被告天禄公司委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友强向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告黄友强2016年9月至2016年12月拖欠的工资12343元。事实和理由：2008年4月，原告黄友强到被告天禄公司处从事铲车驾驶员工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告黄友强出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12343元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告黄友强系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告黄友强欠付2016年9月至2016年12月工资12343元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄友强2016年9月至2016年12月拖欠的工资12343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 唐幸鋆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执124号之一
申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王得中，董事长。
被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张箭，董事长。
本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司在南充市荆宏建设有限责任公司名义开设的三方共管账户中应领取的工程款，现因申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司、被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司及南充市荆宏建设有限责任公司达成三方协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨南充市荆宏建设有限责任公司在乐山市商业银行股份有限公司南充分行的银行账户（三方共管账户）内的存款25723495.60元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 林光伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郑德明，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地湖北省麻城市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初37号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑德明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行42647.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5092号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终875号
上诉人（原审被告）西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎。
上诉人（原审被告）欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）周敏，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告四川宝通融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人汪衍荣，董事长。
上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎与被上诉人周敏，原审被告四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎于2015年12月10日收到本院的上诉费预交通知书，上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵青海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10906号之二
原告：李景良，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：于忠源，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李景良与被告于忠源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李景良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李景良撤诉。
案件受理费7594元，减半收取计3797元，由李景良担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第578号
罪犯万伟，男，1987年2月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）乐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人万伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人206448.51元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯万伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯万伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4523号
申请执行人刘××，女，1984年12月2日出生。
被执行人冯×，男，1978年3月18日出生。
刘××与冯×离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2016年5月31日作出的（2016）京0106民初7530号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告刘××与被告冯×离婚。二、婚生子冯×1由原告刘××抚养，被告冯×自二Ο一六年六月起每月给付抚养费一千五百元，至冯×1十八周岁止。权利人刘××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冯×名下银行存款不足以清偿债务。现被执行人冯×无其他可供执行财产，申请执行人刘××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯×无其他可供执行的财产，申请执行人刘××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4523号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川34民终611号
上诉人(原审原告)：陈贵朝，男，1985年12月出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：木里藏族自治县下麦地乡政府。
法定代表人：向长明，该乡乡长。
被上诉人(原审被告)：木里藏族自治县下麦地乡棉布村村民委员会。
负责人：胡伍合，该村代理村长。
被上诉人(原审被告)：木里藏族自治县扶贫和移民工作局。住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇新兴路***号。
法定代表人：张林清，该局局长。
上诉人陈贵朝与被上诉人木里藏族自治县下麦地乡政府、木里藏族自治县下麦地乡棉布村村民委员会、木里藏族自治县扶贫和移民工作局买卖合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈贵朝于2017年5月16日自愿申请撤回上诉。同时查明，被上诉人木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局于2017年2月14日将名称变更为木里藏族自治县扶贫和移民工作局。
本院经审查认为，上诉人陈贵朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，025.00元，减半收取512.50元，由上诉人陈贵朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晋岑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初791号
原告：李国付，男，1972年10月14日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人郭玉芝，男，1971年7月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李永华，男，1984年9月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李国付与被告李永华侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国付撤回起诉。
审判员 丛 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯忠泽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1402号之一
申请执行人合肥国辉机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市花园路葛大店项目集聚区内12号厂房。
法定代表人陆勤礼，总经理。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人合肥国辉机械制造有限公司与被执行人安徽优技工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值220000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5936号
原告苏州盛大通空调设备有限公司,组织机构代码68718359-9，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号3B-510室。
法定代表人张永盛，该公司总经理.
委托代理人许锦忠,湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告杨宇胜，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人蒋华亮,江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州盛大通空调设备有限公司与被告杨宇胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盛大通空调设备有限公司诉称：被告系原告苏州盛大通空调设备有限公司的原职工，2016年3月30日上午被告在办公区公然殴打公司法定代表人张永盛，至其大量血液溅在沙发上,沙发不能用,同时使茶具和电水壶等物品受损,故起诉要求被告赔偿原告财物损失3648元，承担律师费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨宇胜辩称：苏州盛大通空调设备有限公司单方面解除与被告的劳动合同，被告与张永盛协商中原告首先无理辱骂并动手打原告，被告出于防卫才还击的，张永盛对此事件负主要责任，被告无需赔偿损失。
经审理查明：被告杨宇胜原系张永盛开办的原告苏州盛大通空调设备有限公司职工，因公司解除与其的劳动合同，被告杨宇胜不服，2016年3月30日上午被告到公司找张永盛理论，在此过程中引发冲突被告将其打伤，被告也因此被公安机关处以行政拘留5日。
上述事实由原告向本院提供昆山市公安局行政处罚决定书以及原被告在庭审中的陈述为证。
2016年4月19日，原告诉诸本院要求被告赔偿茶具损失300元、茶道组合50元、沙发损失3200元、电水壶98元、承担原告聘请律师的费用5000元并负担本案诉讼费。为此，原告向本院提供昆山市收款收据及律师事务所开具的法律服务费发票一份以证明上述损失。
本院认为：本案被告杨宇胜殴打张永盛至其受伤，责任在于被告，原告由此遭受的财产损失应予赔偿，但鉴于本案原告关于损失的诉请，因无证据或证据缺乏证明力，本院不予支持。原告聘请律师所花费用不属于原告必然损失，对该诉请本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下:
驳回原告苏州盛大通空调设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州盛大通空调设备有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年六月二日
书记员 李 剑
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3664号
罪犯余小勇，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年7月4日作出（2012）古蔺刑初字第20号刑事判决，以被告人余小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。刑期起于2011年5月13日止于2020年5月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6075号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期变动后刑期止于2020年1月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯余小勇被判处罚金50000元（已缴纳3000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余小勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2475号
申请人高建新。
被申请人范中伟。
申请人高建新与被申请人范中伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19120元或其他财产予以冻结、查封，申请人高建新以其所有的鲁****5H号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高建新提供担保的鲁****5H号汽车一辆；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费211元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年五月三日
书记员 杨 慧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1157号之一
申请执行人李云芳。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人李云芳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李云芳工资、奖金，合计31586元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执970号
申请执行人：季承业
被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司
本院在执行申请执行人季承业与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2015）通中民二终字第151号民事判决书所确定的义务，我院于2017年7月26日依法扣划了被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司银行账户内的存款2，614，688.45元，该款项含案件本金2，030，961.45元、本金利息535，948.00元、案件受理费24，520.00元、执行费23，260.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱振全
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执251号
申请执行人刘建兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘建兴与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建兴于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘庆给付欠款202150元。
本案在执行过程查明，被执行人刘庆暂无财产可供执行。申请执行人刘建兴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘建兴尚未受偿的202150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2559号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘庆有可供执行财产时，申请执行人刘建兴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1114号
罪犯齐建忠，男，1955年1月19日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2014年9月3日作出（2014）西刑初字第89号刑事判决，以被告人齐建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯齐建忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯齐建忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建忠减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1919号
原告（反诉被告）：袁光春，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）袁光春与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁光春及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁光春向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认袁光春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向袁光春交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助袁光春办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年4月1日，袁光春与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，袁光春履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、袁光春在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款265000元；2、案件受理费由袁光春负担。反诉的事实和理由：2015年4月1日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）袁光春对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款265000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明袁光春已付购房款113888元，尚欠购房款265000元。
原告（反诉被告）袁光春对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）袁光春在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，袁光春与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人袁光春，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币378888元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。袁光春已付购房款113888元，尚欠德成置业公司购房款265000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，袁光春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”袁光春依约支付购房款113888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对袁光春请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付袁光春使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、袁光春与三台县德成置业有限公司于2015年4月1日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付袁光春使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、袁光春在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款265000元；
四、驳回袁光春、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3491.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2637.5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初179号
原告邓某，男，汉族，1961年12月4日生，务农。
委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
投资人杨某1。
委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。
原告邓某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系生产矿长。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计40982元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款40982元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款40982元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。
被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某1。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某1要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告40982元，证据不足。
被告为证明自己主张提供如下证据：
1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。
2、郭某1身份证（复印件），证明内容同证据1一致。
3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。
4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某1，杨某2、郭某1成为该公司股东。
5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某1。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某1负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某1。杨某1不再是公司的负责人及控制人。
6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。
7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。
8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某1要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司
9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。
经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。
上述证据可以证实：原告邓某2014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告邓某工资款40982元。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告黎城足寨河铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初172号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王兵，男，汉族，湖北省大冶市人，1989年2月4日生，初中肄业，农民，住湖北省大冶市。因本案于2016年11月25日被云南省云县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王兵犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日，被告人王兵以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明。次日00时01分许，当其乘坐高快客运车（车牌号码：云Ｓ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后从体内排出毒品海洛因57颗，净重333.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王兵的刑事责任。
庭审中，被告人王兵对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月24日，被告人王兵以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明。次日00时01分许，当其乘坐高快客运车（车牌号码：云Ｓ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后从体内排出毒品海洛因57颗，净重333.8克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人王兵被查获的时间、地点、过程。
2、排毒品记录，证实2016年11月25日2时26分至13时26分，被告人王兵分四次从体内排出毒品可疑物57颗。
3、提取笔录及录像、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物57颗、手机1部、车票进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、录像，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为333.8克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明，证实被告人王兵的身份情况。
7、车票，证实被告人王兵乘坐南伞至昆明的车次、座位号及车牌号。
8、证人潘某证实，2016年11月24日17时30分，其驾驶的高快客车（云Ｓ×××××）从南伞驶往昆明，途经云县警务站时乘坐该车的王兵被公安民警查获。
9、被告人的供述，证实被告人王兵对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人王兵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兵无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人王兵认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2031年11月24日止）。
二、查获的毒品海洛因333.8克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年六月六日
书记员 王锦华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2408号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：张丹。
原告沈阳泰美热力有限公司与被告张丹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1615号
原告：黄淑侠，女，1978年02月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：耿小坤，男，1962年07月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇向阳路丽景名都1-4号门面。
本院在审理原告黄淑侠诉被告耿小坤、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄淑侠未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄淑侠撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 李星星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3540号
原告：金小娟,女,1979年5月2日出生,汉族,户籍地浙江省义乌市，现住浙江省桐庐县。
被告：陈先会,男,1974年9月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告金小娟与被告陈先会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金小娟到庭参加诉讼；被告陈先会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金小娟起诉称：2015年11月2日，被告陈先会向原告金小娟借款20000元，约定于2016年4月份前还清，并出具借条一份。嗣后，经原告金小娟多次催讨，被告陈先会未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告陈先会归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告金小娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告陈先会向原告金小娟借款20000元的事实。
被告陈先会未作答辩，亦未提交证据。
被告陈先会未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告金小娟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈先会向原告金小娟借款，并于2015年11月2日向原告金小娟出具金额为20000元的欠条一份，约定于2016年4月份前还清。到期后，被告陈先会未履行还款义务。
本院认为：原告金小娟与被告陈先会之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告金小娟已向被告陈先会提供借款，被告陈先会应归还借款。被告陈先会未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告金小娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先会归还原告金小娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈先会负担。
原告金小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈先会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年八月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执848号
申请执行人：吴某，男，生于1988年1月5日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：朱某，女，生于1987年3月17日，汉族，销售员，住枝江市。
申请执行人吴某与被执行人朱某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1211号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办中央山水小区3-2-402号房屋（不动产权证号：鄂（2016）枝江市不动产第0002986号）所有权属吴某，吴某可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0521执474号
申请执行人国电友谊生物质发电有限公司，住所地双鸭山市友谊县发电小区电厂街1号。
法定代表人谢海涛,公司董事长。
委托代理人张雷，工作单位国电友谊生物质发电有限公司，职工。
被执行人刘立,男,53岁。
本院在执行国电友谊生物质发电有限公司申请刘立返还原物纠纷一案过程中,双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请人申请结案,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人国电友谊生物质发电有限公司与被执行人刘立返还原物纠纷一案，依据（2015）集民初字第788号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李嘉玮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执260-2号
申请执行人：张长恩，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：青岛隆基钢结构有限公司，住所山东省即墨市。
法定代表人：王万亮，董事长。
申请执行人张长恩与被执行人青岛隆基钢结构有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人张长恩以莱劳人仲案字（2017）第103号裁决书已发生法律效力、被执行人青岛隆基钢结构有限公司未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人青岛隆基钢结构有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人青岛隆基钢结构有限公司名下汽车一辆。
二、被执行人青岛隆基钢结构有限公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 峰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1032号
申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，经营场所：重庆市九龙坡区新世界建材市场T区9幢8-9号。
经营者张丽珠。
被执行人郫县金石源大理石材经营部（经营者：熊能），经营场所：成都市郫县犀浦镇石亭镇西南石材城5幢11号。
经营者熊能，男，1967年6月22日，汉族，住四川省郫县。
申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与被执行人郫县金石源大理石材经营部（经营者：熊能）买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2749号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县金石源大理石材经营部（经营者：熊能）至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县金石源大理石材经营部（经营者：熊能）的存款以及在其他单位的收入199651.64元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒲陶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4591号
罪犯高华，男，汉族，初中文化，1980年1月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第578号刑事判决，以被告人高华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2022号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司,住所地：佛山市禅城区华远东路5号,统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人杜如生，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地：江西省樟树市。
被执行人刘正英，女，汉族，1975年1月28日出生，住所地：江西省樟树市。
被执行人佛山市尚好门窗有限责任公司，住所地：佛山市南海区桂城街道文华北路叠滘大道段与叠南工业大道交汇处（原玻璃厂区内的中富容器厂），组织机构代码09016818-0。
法定代表人刘正英。
关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行杜如生、刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告杜如生应向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金104万元及利息、律师费3000元并承担案件受理费。被告刘正英、佛山市尚好门窗有限责任公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计15379元。
在执行过程中，发现被执行人名下位于佛山市三水区云海街道云东海大道深业花园御湾山庄33号房产，本院已向佛山市三水区人民法院发函参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2022号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭进杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2561号
原告何莉莉,女,1988年10月2日出生,汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告侯俊,男,1981年11月24日生，汉族。
原告何莉莉诉被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉莉及其委托代理人王志国、被告侯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉莉诉称，被告侯俊因急需用钱，于2014年1月23日向原告借款22000元。借款当日被告出具借条一张。此款系原告以现金方式支付。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款22000元及借款期间产生的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告侯俊辩称，原被告系情侣关系。打借条的时候，原告坐在我车上，要求我还钱。如果不还就把我们的事情告诉我爱人，在没办法的情况下，我才向原告出具借条，名字和身份证号码是我故意写错的。
经审理查明，2013年5月，被告向原告借款15000元现金。后陆续向原告零散地借钱。至2014年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：借何莉莉22000元。原告认可借款后被告归还过1600元借款。
上述事实，有借条、通话录音、原被告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。被告辩称其故意写错名字和身份证号码并不影响借贷关系的成立。经原告催要后被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，借款后被告曾向原告归还1600元的事实双方亦予以认可。因此原告要求被告归还借款20400的诉请事实清楚，证据充足，本院予以支持。由于双方在借款时并未约定借款利息及还款期限，因此，对原告要求被告承担利息的诉请没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯俊在本判决生效之日起七日内给付原告何莉莉借款20400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告侯俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 林苏梦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00244号
原告杨东。
被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金九东路26号。
经营者蔡燕。
本院在审理原告杨东与被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨东于2015年8月13日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告通州区川姜镇佳璐布艺经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨东负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执397号
宜兴市致诚置业有限公司：
你公司与张开国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张开国于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
归还张开国借款本金1000000元及利息；
向张开国加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费19560元，申请执行费12400元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初1478号
原告王昌林，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王文灿，男，系甘肃重光律师事务所律师。
被告甘州区龙渠乡人民政府（简称龙渠乡政府）。
法定代表人宋彩霞，女，系该乡政府乡长。
委托代理人陈维存，男，系甘州区法律援助中心律师。
被告甘州区龙渠乡白城村民委员会（简称白城村委会）。
法定代表人何三成，男，系该村委会主任。
原告王昌林与被告甘州区龙渠乡人民政府、甘州区龙渠乡白城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托代理人王文灿、被告甘州区龙渠乡人民政府委托代理人陈维存、被告甘州区龙渠乡白城村民委员会法定代表人何三成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林诉称，2003年在政府号召下，原告在自己承包地上投资近五万元，修建占地面积为二亩半的两座钢屋架高标准日光温室，进行食用菌栽培。按目前高标准大棚建造成本，每座都在五万元左右，两座为十万元。2015年秋全村进行土地规划整理，要求对原告承包地上钢屋架大棚进行拆除，在与被告协商中原告要求被告给予补偿，被告不同意，2015年11月1日强行拆除原告温室大棚，乡及社负责人均在场。现原告认为个人财产遭受严重损失，将案件诉至法院，要求被告赔偿经济损失100000元。
被告甘州区龙渠乡人民政府未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉在自家承包地修建两座钢屋架高标准日光温室大棚，及2015年年底被拆除的事实存在。原告大棚拆除与两被告没有关系，因土地整理涉及被告白城村三社全体农户利益，仅仅不是针对原告温室大棚，拆与不拆由村民大会讨论决定，按照讨论结果实施，二被告并未派人拆除，原告之前确实不同意拆除，后来在绝大数村民的要求下，原告表示同意拆除温室，且在温室拆除当天原告主动清理被拆除的温室钢屋架及相关物品，说明强拆的事实不存在。另原告温室修建于2003年，在被拆除之前，温室大棚近废弃，原告主张温室大棚的价值与其残存价值不相符，故不承担赔偿责任。
甘州区龙渠乡白城村民委员会未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告大棚被拆除是事实，但不是二被告的行为，村委会只是传达上面相关土地整理政策，原告大棚及其他农户地上附着物如何处理，均有三社全体社员大会讨论决定。
经审理查明，2004年原告在其承包地上修建日光温室大棚两座。2015年二被告逐级上报申请对白城村三社土地整理，土地整理是要按照方案清理或拆除地上附着物，且不予补偿。2015年9月至10月，被告龙渠乡白城村委会依照被告龙渠乡政府会议精神，多次召开会议，将土地整理方案布置到各社，由村民自行讨论决定。2015年10月31日，白城村三社召开社员大会，从整体考虑多数村民同意拆除原告温室大棚，原告未签字。2015年11月1日，在原告在场的情况下，将其两座温室大棚拆除，原告将大棚钢屋架及部分物品收回。现原告认为被告拆除其大棚，并未补偿损失，故要求二被告赔偿。
就上述案件事实，原告王昌林向法庭提供土地承包合同、《甘肃省农村土地承包经营权证书》，白城村三社会议记录。被告龙渠乡政府向法庭提供土地整改小组的会议记录、白城村村委会记录、张掖市土地整理项目施工中标通知书、总预算汇总表，并经双方当事人质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年11月1日，原告承包地上两座温室大棚被拆，对这一事实双方在庭审中陈述一致。就土地整理与二被告有无关系，是否属于强拆，原告100000元损失诉请是否合理，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为其虽参加了社员大会，但并未在讨论决定上签名，温室拆除不属个人意思表示，拆除当天被告及本社社员均有人员参加，原告只将拆除的钢屋架收回，但损失必须由二被告承担，损失是参照2015年现有相同大棚标准估算的。二被告抗辩称原告所述均不属实，原告虽然没有在社员讨论决定上签名，但在拆除过程中并没有提出异议，且进行了参与，另二被告并未参与原告大棚拆除，未对原告实施侵权行为，故不承担赔偿责任。本案中，原告是以侵权之诉主张损失，对此，原告当庭提交白城村三社村民会议记录，确定原告温室大棚拆除系三社村民决定，二被告不是具体拆除大棚的人，也没有实施大棚拆除决定，故原告要求其承担责任的理由因证据缺乏，依法不能成立。其次，原告温室大棚拆除当天，原告未离开现场，并亲自收回钢屋架，强拆的说法也不能成立。原告主张损失100000元，缺乏损失计算依据、事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。综上，原告王昌林对自己所主张的事实，没有确凿的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昌林要求被告甘州区龙渠乡人民政府、甘州区龙渠乡白城村民委员会赔偿损失100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭