wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第00738号
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2015）朝民初字第738号
原告：王某甲，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘某，吉林创一律师事务所律师。
被告王某乙，住长春市朝阳区。
被告王某丙，住长春市朝阳区。
委托代理人：冬某某，吉林国隆律师事务所律师。
被告王某丁，住长春市南关区。
委托代理人：丛某某，住长春市南关区。
被告王某戊，住长春市经开区。
委托代理人：王某某，住长春市经开。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘某、被告王某乙、王某丙及其委托代理人冬某某、王某丁的委托代理人丛某某、王某戊的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父亲王甲某于2008年7月1日去世，母亲刘某于2014年10月12日去世。原告父母生前拥有私有房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。原告父母二人生前育有五名子女分别为原告及四被告。母亲刘某于2008年10月22日针对本案诉争房屋立下书面遗嘱，并于同日在吉林省长春市民众公证处办理了遗嘱公证。遗嘱写明：将属于刘某的二分之一产权份额及其继承王亚晖的部分产权份额全部由原告一人继承，其他人无权干涉。请求依法判令，1、位于长春市朝阳区建政胡同房屋，产权全部归原告所有。2、确认原告应向四被告支付的法定继承份额。3、诉讼费用由四被告承担。
被告王某乙辩称：我母亲的意见原则同意，但是家里情况有变化，其他兄弟也有困难，应全局考虑。
被告王某丙辩称：我父母结婚之前，解放前我父亲在黑龙江宁安县老家还有一段婚姻，生过一个男孩子，解放后才办的离婚手续，家里人都知道。据老人我四叔讲文革期间我这个哥哥还来过，而且到报社找过我爸，基于这种情况按照继承原则我哥哥也应该有一份，应该把他找到享有这个权利。关于实体问题有异议，哥哥应该找到，遗嘱是否有效需要增加当事人来了之后确定，哥哥也来过长春找过父亲，不清楚父亲有什么交代，所以应该本人到场之后确认。
被告王某丁辩称：同意按遗嘱继承。
被告王某戊辩称：我们原、被告曾经起诉前做过协商，当时协商有购买房屋的出价160万，原告70万，王某丁40万，其余三个被告分50万，同意这样分割，如果法院依法判决我们也没有意见，希望家里事协商解决。
经审理查明，被继承人王甲某、刘某夫妇育有五个子女，即本案原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。王甲某于2008年7月1日死亡，刘某于2014年10月12日死亡。二被继承人于2000年3月15日经房改取得位于朝阳区建政胡同私有房屋一套。2008年10月22日，刘某立有《遗嘱书》一份，内容为“立遗嘱人：刘某，住所：长春市朝阳区。受益人：王某甲，住所同上，系立遗嘱人之三子。立遗嘱人刘某与其丈夫王甲某共同拥有私产房屋一处，坐落于长春市朝阳区建政胡同。王甲某于二00八年七月一日死亡，我们对上述房屋各拥有二分之一产权份额。现我决定，在我去世后，将属于我的二分之一产权份额及继承其丈夫王甲某的部分产权份额全部由我的三子王某甲一人继承，其他人无权干涉。我立此遗嘱时，神志清醒，完全自愿。立遗嘱人：刘某（签名捺印）二00八年十月二十二日”。并有公证员张杰、陈霞在遗嘱书上签名。同日，吉林省长春市民众公证处出具遗嘱公证书，内容为“兹证明刘某于二00八年十月二十二日来到我处，在我和公证员陈霞面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名、捺指印属实。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。中华人民共和国吉林省长春市民众公证处公证员张杰二00八年十月二十二日（公章）”。本案在审理期间，根据原告王某甲的申请，本院依法委托吉林省银泰房地产估价有限公司对遗产房屋的市场价值进行评估鉴定。该公司于2015年7月16日出具了房地产估价报告，估价结果确认本案诉涉遗产房屋市场价值为118.98万元（此价值为房地合一价值）。现诉涉房屋由原告居住。
本院认为，本案诉涉遗产房屋系王甲某、刘某夫妇经房改购买取得，为二被继承人共同财产并享有同等权利，各拥有1／2所有权。王某甲所有的部分应由其继承人按法定继承即应平均分割。被告关于王某甲的继承人除刘某及本案原、被告以外，在二被继承人结婚之前王某甲还生有一子并应参加诉讼的主张，被告未提供充分证据，本院调取王某甲人事档案材料，其干部履历表等无相关记载或陈述，被告及证人均无法提供具体信息，无法查找，不能确定王某甲除原、被告以外还有其他子女，因此，被告的主张因证据不足，不予支持。同时，被继承人刘某有权对自己所有和继承的财产作出处分，其生前所立公证遗嘱合法有效，其遗留的财产应按遗嘱继承。王某甲先于刘序死亡，其所有的遗产房屋份额应由刘某及本案原、被告法定继承，即每人继承房屋产权的1／12（1／2÷6）份额，刘某共拥有房屋产权的7／12（1／2＋1／12）份额。按刘某所立遗嘱，其所有的遗产份额应由原告王某甲继承，王某甲因此拥有该房屋产权的2／3（1／12＋7／12）份额。鉴于原、被告均有住房，原告现在此房屋居住且拥有房屋权属份额较大，应将房屋归原告王某甲所有，由原告按被告继承份额分别给付各被告房屋补偿款较为适宜。关于房屋价值，经评估鉴定该房屋房地合一价值为1，189，800.00元，该鉴定系经本院依法委托作出，合法有效，应予采信。因此，原告应当补偿各被告每人房屋价款99，150.00元（1，189，800.00元1／12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于朝阳区建政胡同私有房屋归原告王某甲所有；
二、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊房屋补偿款各99，150.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，420.00元由原告王某甲承担10，280.00元，被王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担1，285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张大伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第746号
罪犯崔海龙，男，1978年7月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年10月15日作出[2010]梅刑初字第143号刑事判决，以被告人崔海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年10月19日起至2016年10月18日止）。2012年10月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年10月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）绵行终字第112号
上诉人（原审起诉人）骆开桐，男，汉族。
上诉人骆开桐因诉绵阳市公安局涪城区分局所作绵涪公（刑）拘通字（2013）008号拘留通知书并附带赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人骆开桐所诉绵阳市公安局涪城区分局所作绵涪公（刑）拘通字（2013）008号拘留通知书，该通知书系绵阳市公安局涪城区分局依照刑事诉讼法的授权实施的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法应予维持。上诉人骆开桐的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 挺
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初563号
原告：李建花，女，1973年6月7日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。
被告：李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住张家口市崇礼区，现住址不详。
原告李建花诉被告李小宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建花到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日，原告以115万元的价格购买被告位于张家口市桥东区金垣置地小区3幢2单元2502号楼房一套，双方签订了房屋买卖合同，并有杨立新及杨宝华在场予以证明。现被告李小宁未交付房屋，且下落不明，故诉至法院请求依法判令被告及时腾空房屋，并协助办理房屋过户手续。
被告李小宁在法定期限内未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月26日，原告李建花购买被告李小宁位于张家口市桥东区金垣置地小区3幢2单元2502号楼房一套。双方签订了房屋买卖合同，其中部分合同内容为2.1甲方（被告李小宁）保证对该房屋具有完全的所有权、相关信息、证件真实有效、产权明晰、无争议、无纠纷；2.2甲方保证乙方（原告李建花）办理约定的过户手续的相关信息、证件真实有效；3.1甲乙双方协商一致，该房屋实际成交价格为115万元，该价格不因市场价格变动而变动；5.1甲乙任何一方擅自解除本合同、拒绝履行本合同保证义务、未按约定履行合同给对方造成损失的，均视为违约。交付定金后，甲方应向乙方提供所有房屋的相关手续，帮助乙方将房屋过户给乙方。如在过户期间，甲方反悔不想将房屋卖给乙方，甲方应给乙方付违约金，违约金为定金的两倍。甲方并承担乙方所有的损失。
原告李建花向被告李小宁在信用社开卡账户分别于2017年4月2日转入5万元、30万元；4月5日信用社开卡账户存入5万元；4月8日信用社账户转入15万元；原告李建花从信用社向被告李小宁建设银行卡账户分别于2017年4月5日转入45万元、4月6日转入10万元，上述款项共计110万元。
经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。
另查，被告李小宁于2016年3月2日与河北金凤房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于张家口市桥东区金垣置地小区3幢2单元2502号楼房一套，但并未办理房屋所有权证。截至起诉之日，被告李小宁未履行交付原告购买房屋的义务。
认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的房屋买卖合同1份及汇款凭证6份在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李建花购买被告李小宁位于张家口市桥东区金垣置地小区3幢2单元2502号楼房一套，双方签订了房屋买卖协议，是双方真实意思表示，故原被告双方之间的买卖合同关系成立。原告依照合同的约定履行了义务，被告应本着诚实信用原则，按照合同的约定向原告李建花提供所有房屋的相关手续，帮助乙方办理过户。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，依法判决如下：
被告李小宁于本判决生效后三十日内向原告李建花交付张家口市桥东区金垣置地小区3幢2单元2502号房屋，并协助原告办理上述房屋的相关手续。
案件受理费15150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4675号
原告朱钦和。
被告谢满红。
本院在审理原告朱钦和诉被告谢满红民间借贷纠纷一案中，原告朱钦和于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱钦和撤回起诉。
案件受理费39元（已减半），由原告朱钦和负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 金倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4285号之一
原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：许雪峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告龙海市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执144号之一
申请执行人曾凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX系普定县新城房开公司职员，住普定县城关镇。
被执行人任约，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住址同上。
申请执行人曾凯与被执行人任约、黄刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第849号民事判决书，向被执行人任约、黄刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请人曾凯支付欠款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3060元、申请执行费1446元，但被执行人至今未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人任约、黄刚外出下落不明，其二人所有的房屋因其他案件已被查封，现正在评估拍卖阶段，暂无财产可供执行。经向申请执行人释明后，申请人曾凯亦不能向本院提供被执行人任约黄刚的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执144号案件的本次执行程序。
申请执行人曾凯在被执行人任约、黄刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10337号
原告：杭州华盛钢网有限公司。
法定代表人:该公司总经理。
委托诉讼代理人：福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：福建闽荣律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
原告杭州华盛钢网有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杭州华盛钢网有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华盛钢网有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州华盛钢网有限公司撤诉。
案件受理费15250元，减半收取计7625元，由原告杭州华盛钢网有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张钅粟心
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审84号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：崔中新，男，1980年12月7日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年9月21日作出的编号410481-1001819382号行政处罚决定书。
本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001819382号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001819382号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1199号
原告朱计兵。
被告刘乃刚。
原告朱计兵诉被告刘乃刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱计兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱计兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱计兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱计兵负担。
审判员 宋永真
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭英政
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4572号
原告：海盐诚信担保有限公司，住所地：海盐县于城镇勤俭南路8号（于城镇工业大楼），组织机构代码：74770012-8。
法定代表人：林君达。
被告:浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
法定代表人：董利华。
本院在审理原告海盐诚信担保有限公司与被告浙江中成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按原告海盐诚信担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3388号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号，组织机构代码12713363-6。
被执行人张钦，男，汉族，1973年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室，身份证号码2301051973********。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行与被执行人张钦金融借款合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行于2017年8月31日向本院申请执行,要��被执行人张钦给付1007379元。本院查询了被执行人张钦名下银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人张钦纳入失信被执行人名单。因被执行人张钦查无可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 骞
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第831号
孟某某：
本院执行的你申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额26290.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9986号
原告：王远龙，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李中文，男，1986年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
原告王远龙诉被告李中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王远龙、被告李中文的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告92024元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日21时30分许，被告李中文驾驶电动自行车沿兰山区长春路由东向西行驶至长春路与小杏花社区南北路交汇处时，与沿长春路由路南向路北行驶的原告王远龙驾驶的自行车相撞，造成原告王远龙受伤及车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李中文辩称，我方认为原告主张的数额不符合法律规定，数额过高，对伤残评定被告有异议，申请重新鉴定。
原告为证实其主张，提交如下证据
证据1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。
证据2、司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工日150日，二次手术费8000元。
证据3、鉴定费单据一份，证明金额为1000元。
证据4、赔偿明细一份。（伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、后期手术费8000元、误工费15000元）
被告李中文的质证意见：证据1、无异议。证据2、鉴定书依据标准有异议，应当按照今年施行的人体损伤致残程度分级的标准进行评定，我方申请对原告的伤情重新鉴定。证据3、因该鉴定系自行委托，对鉴定费不予认可。证据4、伤残赔偿金有异议，应按农村标准计算护理。误工费主张数额偏高，应当按照农村，按农村标准计算其误工费。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见载明，原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天，本院予以认可。原告户籍所在地枣庄市××区××你沟村属于镇中心所在地，故对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告主张其日收入为100元，但未提交任何证据证实其主张，故对于原告的误工赔偿标准按照其户籍性质予以支持，即93.18元/天。原告骨折内有固定物，需择期取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的相关诉求，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日21时30分许，被告李中文驾驶电动自行车沿兰山区长春路由东向西行驶至长春路与小杏花社区南北路交汇处时，与沿长春路由路南向路北行驶的原告王远龙驾驶的自行车相撞，造成原告王远龙受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告李中文与原告王远龙负同等责任，本次事故给原告造成损失如下：伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、后期手术费8000元、误工费11181.6元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李中文驾驶电动自行车与原告王远龙驾驶的自行车相撞，造成原告王远龙受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告李中文与原告王远龙负同等责任。以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。肇事双方驾驶的车辆均为非机动车辆，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王远龙因交通事故受伤产生的伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、后期手术费8000元、误工费11181.6元，共计88205.6元，由被告李中文赔偿44102.8元；
二、驳回原告王远龙其他的诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告所有的在中国农业银行临沂分行开设的银行账户：62×××78账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2100元，由被告李中文负担905元，由原告王远龙负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第579号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人刘洪来。
被执行人张爱芹。
被执行人刘洪起。
被执行人刘洪学。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘洪来、张爱芹、刘洪起、刘洪学金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额99999.96元，已执行0元，未执行99999.96元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第526号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执862号
被执行人：朱先学,男,1951年9月6日出生,汉族，住范县。
被执行人：朱先锋,男,1962年7月14日出生,汉族，住范县。
被执行人：朱刘记,男,1974年10月13日出生,汉族，住范县。
本院在执行与朱先学、朱先锋、朱刘记罚金一案中，经查询，除被执行人朱先学名下中国农业银行范县龙王庄分理处存款917.54元、河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行存款1055.07元、中国农业银行范县龙王庄分理处存款586.79元及被执行人朱先锋在河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行存款1837.55元外，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初2438号
原告李志勇，男，1975年5月13日生，汉族，个体经营户，住萍乡市。
委托诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住萍乡市。
被告周富连，男，1980年2月18日生，汉族，住萍乡市。
原告李志勇与被告陈志奇、周富连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人袁贤洪、被告陈志奇、周富连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志奇偿还原告借款60万元。2、判令被告陈志奇支付原告借款利息28.8万元及按年利率24%计算至清偿日止的逾期利息。3、判令被告周富连对上述1、2项承担连带清偿保证责任。4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告陈志奇因房屋产权办证费用需要而向原告提出借款60万元，并承诺按年利率24%支付其利息。2014年10月27日按被告陈志奇的要求通过中国建设银行转账汇款57.6万元到其爱人崔娜在中国工商银行萍乡城北支行的账户上，剩余2.4万元以现金方式借给被告陈志奇。被告陈志奇向原告出具了借款60万元的借条，并承诺两个月之后偿还此借款，被告周富连以担保人身份在借条上签字。借款到期后被告未还款，原告催收无果，2017年4月1日被告陈志奇重新出具了借条，承诺在2017年5月份还清，被告周富连作为保证人签名。到期后被告仍未偿还借款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈志奇在本判决生效之日起一个月内偿还借款600000元给原告李志勇。
二、被告陈志奇在本判决生效之日起一个月内支付至2017年5月30日止的利息288000元给原告李志勇。并以600000元为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告李志勇支付利息。
三、被告周富连对上述一、二款承担连带清偿责任，被告周富连在承担偿还责任后，有权向被告陈志奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，财产保全费5000元，合计17680元，由被告陈志奇、周富连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初594号
自诉人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。
被告人李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住郑州市郑东新区。
自诉人黄鑫以被告人李洪涛犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄鑫撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄鑫撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3531号
上诉人（原审被告）：周幸燕，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧宇敏，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：欧瑞林，身份证地址：广东省连州市。
委托代理人：冯银屏，身份证地址：广东省连州市。
上诉人周幸燕因相邻关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周幸燕上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其近二年来一直居住在本市天河区中山大道西荷光路113号慧怡楼C座601室，该处为其经常居住地。本案中，被上诉人提出了给付金钱的诉讼请求，属于侵权法律关系，根据原告就被告的管辖原则，本案应由其住所地法院管辖。原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据被上诉人的诉讼请求及其提供的《房地产登记簿查册表》显示，涉案不动产位于本市越秀区人民北路602号之四，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余辛驰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执54号之一
申请执行人：秦卫军，农民。
被执行人：许锋，农民。
本院于2016年3月3日作出（2016）桂1422执54号执行裁定，冻结了被执行人许锋在中国农业银行宁明县支行营业室和江滨支行的账户存款，现被执行人许锋已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许锋在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××76的存款4000元的冻结。
二、解除对被执行人许锋在中国农业银行宁明县江滨支行账号为62×××19的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月十四日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1649号之一
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：田洁，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人田洁罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00871号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人田洁缴纳执行标的人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人田洁名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月15日前往被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人田洁名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张培秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4067号
申请执行人：吴勇强，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯庆祥，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：潘俏伶，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人吴勇强与被执行人冯庆祥、潘俏伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第363号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯庆祥、潘俏伶应归还借款本金180870元及自2015年9月3日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，并连带承担案件受理费1971.9元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人潘俏伶名下所有位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园汇景2703房已进行评估拍卖处理，该房屋的抵押权人为广东南海农商银行平洲支行，该行行使完自己的抵押权后，本案申请执行人吴勇强可受偿144811.11元，本院已将款项转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款144811.11元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年十月十三日
书记员 谭佳珍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2295号之一
原告：应军，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任丹凤，女，1985年8月19日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：舟山市定海区郓彤商贸有限公司，住所地舟山市定海区城东街道洞桥村贺家塘27-1号三楼。
法定代表人：张波，执行董事。
本院在审理原告应军与被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应军撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告应军负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6309号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦。
负责人董伟鹏，总经理。
被执行人河南协力电建电梯有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号红星花园1号楼1317室。
法定代表人杨秋丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6158号民事判决书，于2017年8月18日向立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南协力电建电梯有限公司名下的存款三万一千一百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一七年九月二十日
书记员 徐绍楷
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执139号
河南省建业商贸有限公司：
你单位与牛荣菊借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1581号判决，已发生法律效力。申请执行人牛荣菊于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛荣菊借款30万元，并支付自2015年3月13日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执139号
王磊：
你与牛荣菊借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1581号判决，已发生法律效力。申请执行人牛荣菊于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛荣菊借款30万元，并支付自2015年3月13日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。
特此通知
二Ｏ一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第832号之一
申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市曙光中路。
法定代表人李东来，总经理。
被执行人籍腾飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住。
申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人籍腾飞供用电合同纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。国网河北河间市供电公司于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1557号
申请执行人陈坤山，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，湖北博时家俱有限公司法定代表人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1656号民事调解书，责令被执行人褚砚华履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈坤山向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1014号
罪犯杨世朋，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨世朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五��元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世朋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关因罪犯杨世朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初798号
原告:余龙,男,汉族,1989年7月1日出生,住河南省唐河县。
原告:梁灿平,男,汉族,1990年10月7日出生,住开州区。
被告:王耀辉,男性,汉族,1980年11月12日出生,住开州区。
本院在审理原告余龙、梁灿平与被告王耀辉民间借贷纠纷一案中，因原告余龙、梁灿平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全申请费1170元，合计2893元，由原告余龙、梁灿平负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 葭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1583号
罪犯周旋，男,1981年8月2日出生于江苏省睢宁县，原户籍地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑四年六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第225号刑事判决，认定被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更744号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周旋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周旋属累犯，具有最高人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形,判决罚金人民币一万元及继续追缴违法所得未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第259号
申请执行人：陈万良。
申请执行人：李娇凤。
申请执行人：曾小丽。
被执行人：胡大意。
本院在执行申请执行人陈万良、李娇凤、曾小丽与被执行人胡大意关于生命健康权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第752号民事判决书生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人胡大意没有履行生效法律文书确定的内容，本院2015年11月10日收到深圳市龙岗区人民法院委托执行函，本院于2015年12月21日立案执行。
在本案执行过程中，通过“四查”、“两查”，被执行人胡大意并无财产可供执行，经过入户走访调查，被执行人胡大意常年外出务工，无法与被执行人胡大意取得联系，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)昭执字第259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗红才
审判员 廖仁华
二〇一六年三月十日
书记员 彭 翔
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执441号
申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人：徐光发,男性,1978年9月22日出生,住台前县。
被执行人：崔文省,男性,1983年8月27日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与徐光发、崔文省借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民金初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初613号
原告：张某某，男，1981年3月29日出生，汉族。
被告：康某甲，男，约44岁、汉族。
被告：康某乙，男，约30岁、汉族。
本院在审理张某某与康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因二被告下落不明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告张某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一七年八月一日
书记员 冯亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1587号
上诉人（原审被告）：肖衍火，男，汉族，1950年07月01日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：付莹，女，汉族，1944年04月17日出生，住
诉讼委托代理人：付玉娟，女，汉族，1973年10月04日出生，系付莹之女，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号附**号。贵州省贵阳市乌当区
诉讼委托代理人：付玉娟，女，汉族，1973年10月04日出生，系付莹之女，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号附**号。。
诉讼委托代理人：付玉娟，女，汉族，1973年10月04日出生，系付莹之女，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号附**号。
上诉人肖衍火因与被上诉人付莹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖衍火上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初6713号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决对本案的真实出借人和借款人这一事实没有查清。被上诉人付莹一直未与上诉人见面，亦未出庭参与审理，而借款实际系付玉娟与上诉人办理。同时，实际借款人应系黔西县黔化欣园项目而非上诉人。上诉人系该项目负责人，付玉娟系该项目财务人员，该项目开立了以上诉人名字为账户名的专用账户。上诉人系履行职务行为，而款项系由付玉娟存入项目专用账户。第二，一审审理过程中，付玉娟出示了利息凭证，若系上诉人借款和支付利息，那么该凭证应当存于上诉人处，但现该凭证保存在付玉娟处，原因系其为项目财务人员。第三，若系上诉人借款，则应当支付给上诉人而非存入专用账户。第四，《借据》载明“按月息4分4%计算，由陈光平付息”，据此亦能证明本案借款人非上诉人。第五，《借据》未实际履行，所涉款项系存入项目专用账户，上诉人亦不清楚该款的真实来源，有可能存在虚假诉讼。第六，本案已过诉讼时效。
被上诉人付莹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，付莹系通过付玉娟借钱给肖衍火。第二，款项系通过项目备用存折暂存，次日肖衍火即指示付玉娟将钱转入其个人账户。第三，本案属肖衍火个人借款，与项目资金无关。被上诉人一直在通过短信、邮件、报案等方式追讨。
付莹向一审法院起诉请求：1、判令被告肖衍火归原告付莹借款人民币100000元和利息76000元(利息暂算至2016年10月8日,随时间再算,直到还清)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定：2013年7月6日,原告委托付玉娟将100000元现金存入被告在贵阳农村商业银行2029×××35账户内。2013年7月8日,被告将100000元从2029×××35账户内转入自己在黔西县农村信用合作联社黔金信用社62×××05账户内,同日,被告向原告出具《借据》一份载明:“2013年7月8日今借到付莹人民币大写壹拾万元整此据按月息4分(4%)计算,由陈光平付息，……借款人肖衍火”。2013年7月12日、2013年8月8日,被告向原告支付了七、八月利息共计8000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有《借据》，《收据》，《贵阳农村商业银行转账凭证》等证据证明，予以确认。被告关于借款是用于项目上，应该由全体股东承担还款责任的辩称，缺乏法律依据，不予采信。原告已经履行了借款义务，则被告应当承担还款责任，对原告诉请被告偿还借款本金100000元，予以支持。至于原告诉请被告按月息2%支付利息，在双方约定利息范围内，也符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：肖衍火于本判决生效后三日内归还付莹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息百分之二计算，自2013年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由肖衍火负担。
本院二审期间，被上诉人提交贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司出具的《借据》两份，均系复印证，拟证明若系项目部借款，那么借据应由项目部出具，而本案所涉借据系由肖衍火本人出具，故系肖衍火本人借款而非项目部借款。肖衍火质证称，本案因系临时借款，故由其直接出具借据，而若属固定长期借款则以项目部名义出具。因该证据系复印件，被上诉人未提交其他证据予以相互印证，固本院不以其为认定本案基本事实的依据。
另查明，经本院在二审中核实，本案所涉《借据》还载明“借款用途说明：借给陈光平交项目保证金，用此款交土地款”，同时该《借据》顶部载明“由肖衍火统一借钱给陈肖平，由陈光平付息给肖衍火，再转付给本人”，此字样系由肖衍火本人书写。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要在于：涉案款项出借人系谁，应当由谁主张，以及肖衍火应否对该借款承担偿还责任。
首先，涉案款项出借人系谁，应当由谁主张。上诉人肖衍火认为，被上诉人付莹一直未与其见面，亦未出庭参与审理，涉案款项系由付玉娟在办理，故付莹非款项出借人。经查，虽然出借款项系由付玉娟交付，但出具于2013年7月8日的《借据》注明款项出借人为付莹，加之付玉娟与付莹系母女关系，付莹已出具委托手续委托付玉娟代理其主张本案相关权利，一审判决认定付莹为出借人并无不当。同时，肖衍火认可本案借款真实发生，至于付玉娟是否系其公司财务人员，并不影响本案借款事实的认定，故本院对上诉人以付莹非实际借款人为由而作的抗辩陈述不予采信。
其次，肖衍火应否对该借款承担偿还责任。虽然涉案《收据》备注款项用途为“借给陈光平交项目保证金，用此款交土地款”，还载明由陈光平付息，但该《借据》系由上诉人肖衍火出具，款项亦系交付至以肖衍火为户名的账户内，同时《借据》顶部还注明“由肖衍火统一借钱给陈光平，由陈光平付息给肖衍火，再转付给本人”，出具时间为2013年7月12日、同年8月8日的两张支付利息的《收据》亦系由肖衍火签字确认，故无论该款项的实际借款人系肖衍火还是陈光平，亦或是黔西县黔化欣园项目部，被上诉人付莹均有权向直接的借款合同相对人即肖衍火主权权利。故上诉人肖衍火的该项上诉请求及理由不能成立，本案不予支持。至于上诉人肖衍火与案外人陈光平、黔西县黔化欣园项目部等之间的法律关系，若有确实证据可另案主张。
另，关于诉讼时效问题，因上诉人肖衍火未在一审审理中提出，故本院不予审查，亦不支持其已过诉讼时效的主张。
综上所述，肖衍火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人肖衍火负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 婷
审判员 谢清明
审判员 袁波文
二〇一七年三月二十三日
书记员 易珏铃
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初370号
原告：李勇军，男，1970年2月6日出生，住湖南省江永县。
被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，住湖南省江永县。
原告李勇军与被告欧晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼，被告欧晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧晓林偿还原告借款7万元及按月利率2分计付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月2日被告欧晓林以砍伐桉树资金紧张为由，向原告借款6万元，约定2015年10月1日前归还，逾期月利率3分，被告当即出具借条一张。借款到期后，被告不仅没有归还借款，还以同样的理由，于2015年11月10日向原告借款1万元，约定2015年11月30日前归还，逾期月利率3分。上述两笔借款到期后，被告以各种理由要求延期归还。
原告李勇军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告欧晓林于2015年9月2日向原告李勇军借款60000元，约定2015年10月1日前归还，逾期月利率3分；
2、借条1份，拟证明被告欧晓林于2015年11月10日向原告李勇军借款10000元，约定2015年11月30日前归还，逾期月利率3分。
被告欧晓林未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告李勇军提交的被告欧晓林2015年9月2日和2015年11月10日出具的借条，均有被告欧晓林亲笔签名并捺印。上述证据符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告欧晓林于2015年9月2日和2015年11月10日因砍伐桉树缺乏资金两次分别向原告李勇军借款6万元和1万元，并向原告李勇军出具借款6万元和1万元的借条各一张，借条中载明分别于2015年10月1日、2015年11月30日前归还，逾期，按月利率3分支付利息。借款到期后，被告欧晓林没有向原告李勇军归还借款及支付借款利息。
本院认为：被告欧晓林出具借条向原告李勇军借款，在借条中没有约定借期内的借款利率，明确约定了具体的还款日期和逾期还款的逾期利率，原、被告双方成立借款合同关系。被告欧晓林应当依约如期归还借款，逾期归还借款的，应当支付逾期利息。原告李勇军在本案诉讼中自愿在民间借贷利率的最高保护限额内主张到期借款的逾期利息，本院予以支持。本院不支持原告李勇军对借款期限内的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧晓林在本判决生效后十日内一次性偿还原告李勇军借款本金70000元，并支付逾期利息（以60000元为基数自2015年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止和以10000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告欧晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年七月五日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4288号
申请执行人:重庆信银典当有限责任公司,住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道。
法定代表人李连鹏，执行董事
被执行人:黄传胜,男性,汉族,1970年10月03日出生,住重庆市南岸区海棠溪街道学府大道6。
本院在执行申请执行人重庆信银典当有限责任公司与被执行人黄传胜典当纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月三十日
书记员 万 乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第2502号
原告伍文霞，女，汉族，1964年8月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被告赵新星，男，汉族，1982年4月5日生，住四川省攀枝花市米易县。
原告伍文霞诉被告赵新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月2公开开庭进行了审理。原告伍文霞、被告赵新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文霞诉称，原告丈夫与被告父亲是朋友关系，2013年9月中旬，被告因投资经营需要分别于2013年9月22日、9月25日向原告借款共计3900000元，双方对借款期限、利息进行了约定，被告也同时向原告出具了借款偿还承诺书。2015年3月21日，原、被告双方在借款到期后进行了结算并重新签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款5752736元，借款期限截至2015年7月21日。借款期限届满，被告拒不归还借款本金及利息。原告遂起诉，请求判令被告赵新星归还原告借款5752736元，支付从2015年3月22日至款项付清时的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵新星承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘押在四川省米易县看守所，被告名下的财产全部被冻结，现已无力偿还借款。
本院认为，被告赵新星承认原告伍文霞在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告伍文霞提出借款本金为5752736元诉讼主张，与事实不符。被告赵新星于2013年9月向原告伍文霞借款3900000元，至2015年3月21日借款本金加利息之和应为5304000元。因此，本案借款本金依法应认定为5304000元。原告伍文霞要求被告赵新星偿还借款本金及利息等诉讼请求合理的部分，即借款本金5304000元、逾期利息292500元（3900000元×6%÷12个月×15）计算从2015年7月22日起至2016年10月22日止）予以支持；其余部分诉讼请求，则不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵新星于本判决生效后十五日内一次性向伍文霞支付借款本金5304000元、逾期利息292500元，合计5596500元。
二、驳回伍文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26035元、保全费5000元，合计31035元，由赵新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月五日
书 记 员 窦薇薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第576--2号
申请执行人宗西芳，女，1964年5月14日生，汉族，济南市聚鑫典当公司职员，住山东省泰安市。
被执行人张永仕，男，1978年10月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地济南。
被执行人济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市。
被执行人张永华，男，1980年3月2日生，汉族，济南百世工程机械有限公司总经理，住山东省莒南县
被执行人卢同花，女，1943年9月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行宗西芳与张永仕、济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、张永华、卢同花民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1328号民事判决书过程中，本院依法查封被执行人卢同花名下房产，申请人书面申请终结本次执行程序并进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝雅萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1976号
原告：陈凤丹,女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴淑红,女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告陈凤丹与被告吴淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈凤丹以双方当事人欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤丹撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告陈凤丹负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年八月一日
书记员 陈艺芳
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0236号
原告姚桂梅。
委托代理人胡艳华。
被告李勇岗。
本院在审理原告姚桂梅与被告李勇岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚桂梅于2014年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚桂梅对被告李勇岗的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告姚桂梅负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月十五日
见习书记员 孔德莱
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1134号
申请执行人：缙云县振强化工有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇下宅村店里路26号，统一社会信用代码：913311227652278809。
法定代表人：吕森辉，总经理。
被执行人：林强，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人缙云县振强化工有限公司与被执行人林强买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初207号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人缙云县振强化工有限公司申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为193069元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月27日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初207号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓斐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执568号
被执行人:夏兴亮。
本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181刑初725号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人夏兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止)，并处罚金人民币一万元。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被执行人夏兴亮予以折价赔偿。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金及赃物。
执行过程中，查询被执行人夏兴亮的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一七年五月八日
书记员 黄世增
福建省漳浦县人民法院
执行裁定��
(2018)闽0623执650号
申请执行人：马加顺，男，1979年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘旭东，男，1979年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人马加顺与被执行人刘旭东借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且刘旭东已履行还款义务，双方因(2015)浦民初字第3493号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执650号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡纯真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初20275号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼,组织机构代码86995759-7。
负责人骆栋，行长。
委托代理人张建春，银行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。
被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号,统一社会信用代码9141010078917973XX。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人纪云丽、张健（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告卢玉玲、河南中豪置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志、被告河南中豪置业有限公司委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。被告卢玉玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额505万元，期限348个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准。如遇贷款利率调整，按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按时偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定。被告卢玉玲将其名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产抵押给原告，并办理抵押登记。被告河南中豪置业有限公司作为保证人承担连带责任。2015年1月1日，原告按约履行放款义务，现因被告卢玉玲的抵押房产已被另案查封，原告有权要求被告卢玉玲提前清偿全部贷款本息、罚息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告卢玉玲归还贷款余额4803304.67元及欠息23536.19元（暂计至2016年7月1日）及2016年7月2日起至贷款本息还清之日的利息（包括罚息和复利）；二、被告卢玉玲承担本案律师费203074元；三、被告河南中豪置业有限公司承担连带保证责任。四、原告对被告卢玉玲名下的位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南中豪置业有限公司辩称，先由涉案抵押房产变卖、拍卖所得价款清偿，再由其承担连带责任。
被告卢玉玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告卢玉玲身份证、户口本复印件各一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》、《郑州市预购商品房抵押登记证明》各一份；
4、借款凭证一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告河南中豪置业有限公司未举证。
被告卢玉玲未举证。
经审理查明：2014年11月20日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告卢玉玲向原告贷款505万元，期限348个月，自2015年1月1日至2044年1月1日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准。如遇贷款利率调整，按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。另约定，被告卢玉玲未按时偿还贷款，原告按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收30%确定。抵押房产已被有权机关查封的，被告卢玉玲构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息、罚息以及其他费用。被告河南中豪置业有限公司作为连带保证人在合同中确认签章。
另查明，2014年12月1日，被告卢玉玲与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，将其名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产抵押给原告。2014年12月4日，双方办理预购商品房抵押登记证明（证明号D1407085834）。
再查明，根据中国工商银行个人借款凭证显示，2015年1月1日，原告已按约履行放款义务，向被告卢玉玲提供贷款505万元。郑州市住房保障和房地产管理局直属分局出具的《郑州市房屋登记簿》载明：被告卢玉玲为涉案抵押房产预告登记人，该房产已被河南省周口市川汇区人民法院查封。自营历史明细列表显示，截至2016年7月1日，被告卢玉玲仍欠本金4803304.67元和利息23536.19元。
2016年6月17日，原告与河南睿辰律师事务所签订贷《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。据2016年6月22日两份河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费共计203074元。
2016年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告卢玉玲与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行发放借款的义务，被告卢玉玲作为涉案抵押房产预告登记人，其房产被河南省周口市川汇区人民法院查封，已构成违约，应承担违约责任。按双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告卢玉玲提前清偿全部贷款及所产生的利息及其他费用。故原告要求被告卢玉玲偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告河南中豪置业有限公司作为连带保证人在合同中确认签章，故原告诉请其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告卢玉玲将其名下房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。因合同中明确约定担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对于被告河南中豪置业有限公司辩称的先由涉案抵押房产变卖、拍卖所得价款清偿，再由其承担连带责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金4803304.67元和欠息23536.19元（欠息自2015年1月1日暂计至2016年7月1日为23536.19元，其后利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告卢玉玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费203074元；
三、被告河南中豪置业有限公司对上述贷款本息和罚息及律师费承担连带责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告卢玉玲名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月十一日
书记员 刘安立
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初228号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蔡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人蔡某某在青州市邵庄镇中文村其家中卧室旁边的房间内，多次容留曹某某、窦某某吸食甲基苯丙胺（俗称病毒）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、窦某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、容留场所照片、解除行政拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初202号
原告：李业洪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘新芝，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李业洪诉被告刘新芝健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李业洪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业洪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李业洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李业洪负担。
审判员 李清芳
二〇一八年二月五日
书记员 孙庆芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工。
被告：张跃，男，1958年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张跃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。被告张跃经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截至2016年10月的信用卡本金23610.34元、利息（包括复利）2092.26元、费用4219.02元，合计29921.62元（之后的利息、复利、滞纳金按约定计算至付清为止）。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告申请办理了一张信用卡，之后原告向被告发放了一张授信额度为80000元的信用卡。被告用此信用卡进行了多次交易，但被告并未按期、足额归还款项，经常逾期，截止至2016年9月，被告累计逾期12期，总欠款达到29921.62元，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张跃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约及章程）、消费明细和欠款明细等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告张跃向原告申请办理信用卡，并填写申请表一份，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于全款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；透支手续费为交易金额的1%。被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放账号为622811001759XXXX的信用卡，被告张跃使用了该卡进行消费等，但未按约清偿透支款项。截止2016年9月，被告欠原告本金23610.34元、利息2092.26元、费用4219.02元，合计29921.62元，且至今未还款。审理中，原告申请撤回诉请中“合计：合计29921.62元（后利息、复利、复利、滞纳金按约定计算至付清为止）”中的“（后利息、复利、复利、滞纳金按约定计算至付清为止）”请求。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告张跃向原告申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告张跃在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。原告在审理中放弃部分诉讼请求，系对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2016年10月的信用卡欠款本金23610.34元、利息2092.26元、费用4219.02元，合计29921.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费400元，共计948元（原告已预交），由被告张跃负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00516号
申请执行人宋贵成，58岁，住乌海市。
申请执行人樊学梅，52岁，住址同上。
被执行人王丽亚，33岁，住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第366号民事调解书已发生法律效力，在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行的财产线索，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：（2014）新民一初字第366号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 苏 和
审判员 呼 和
审判员 李文智
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘建军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执200号
申请执行人闫某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月至6月孩子抚养费2700元。
本案在执行过程中，被执行人高某某履行了相应义务，案件款2700元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1235-2号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1054号
申请执行人赖根琴，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人韩子龙，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，户籍住所地南靖县，现住南靖县。
被执行人赖进丽，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人赖根琴和被执行人韩子龙、赖进丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖根琴以重复申请为由，要求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民初字第3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终14639号
上诉人（原审被告）：于广兴，男，1957年8月15日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：崔秀英，女，1963年3月2日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：于洪革，女，1988年2月26日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）于洪歌，女，1990年8月18日出生，住北京市通州区。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪阁，男，1987年5月14日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨金，女，1991年5月20日出生，住北京市通州区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张纯华，北京蔡丽萍律师事务所律师。
上诉人于广兴、崔秀英、于洪革、于洪歌与被上诉人杨金、于洪阁物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2269号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2269号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人于广兴、崔秀英、于洪革、于洪歌预交的二审案件受理费14266元予以退回。
审 判 长 杨 夏
审 判 员 万丽丽
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李延昭
书 记 员 卢园园
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终154号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1970年12月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2014年4月30日被判处有期徒刑六个月，于2016年1月21日再次被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月16日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2017年3月21作出(2017)皖0302刑初70号刑事判决,认定原审被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；责令原审被告人张斌退赔被害人杨泽一千九百三十元，退赔被害人李红一千四百二十元。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，上诉人张斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张斌撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年六月十六日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 王芸芸
附适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终5431号
上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人杨琳，总经理。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志刚，男，1975年7月5日出生。
上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被上诉人卢萍、张志刚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官杨夏、法官陈亢睿参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邮电国旅之委托代理人张蕾、被上诉人卢萍之委托代理人朱光宇到庭参加了诉讼，被上诉人张志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮电国旅在一审中起诉称：卢萍、张志刚与邮电国旅签订劳动合同书。2008年，卢萍、张志刚共同合伙承包经营邮电国旅紫竹院营业部，二人与邮电国旅就承包经营紫竹院营业部建立内部承包关系，承包方式为独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。承包经营期间，卢萍、张志刚须每年向邮电国旅上缴管理费并遵守邮电国旅《门市部管理办法》及《有关出境押金的实施细则》等相关规定。承包经营期间，卢萍、张志刚拒不向北京阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）支付紫竹院营业部经营期间的房屋租金、物业管理费，导致邮电国旅于2012年6月1日向阳光物业公司支付租金、物业费等相关款项96376.73元。现邮电国旅诉至法院，请求判令卢萍、张志刚向邮电国旅返还96376.73元款项，支付自2012年6月1日起至实际支付该款项之日止的利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认为：邮电国旅主张的卢萍、张志刚拖欠阳光物业公司房屋租金、物业管理费的债务发生期间，邮电国旅与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的起诉。
裁定后，邮电国旅不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：邮电国旅和卢萍、张志刚是平等民事主体之间的承包关系。本案所涉承包合同不是履行劳动合同的方式。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
卢萍服从一审裁定，其针对邮电国旅的上诉理由答辩称：不认可邮电国旅的上诉请求。双方之间是劳动合同关系，不是承包关系。邮电国旅称与卢萍是承包关系，是违反法律规定的，不受法律保护。紫竹院营业部实际是邮电国旅的内设机构，经营责任和后果由邮电国旅承担。
本院经审理认为：依据本院查明的事实和现有证据，邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部存在企业内部承包关系，本案所涉款项返还问题的解决以内部承包合同为基础，故邮电国旅基于合同纠纷提起的本诉实质系内部承包关系纠纷，法院不宜处理。一审法院裁定驳回邮电国旅的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨俊逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3211号之一
（2017）湘0102执0056号之一
申请执行人长沙市天心区仁建消防暖通设备厂
被执行人广东建安消防机电工程有限公司。
第三人东业地产（长沙）有限公司
在执行长沙市天心区仁建消防暖通设备厂与广东建安消防机电
工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日向第三东业地产（长沙）有限公司送达履行（2016）湘0102执2997-2号到期债务通知。第三人东业地产（长沙）有限公司未在指定期限内对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人广东建安消防机电工程有限公司的分公司广东建安消防机电工程有限公司湖南分公司对第三人东业地产（长沙）有限公司的到期债权112200元。
二、冻结、扣划东业地产（长沙）有限公司银行存款112200元。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 利
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：曲友相。
被告：李素香。
被告：王志平。
被告：郭祖兵。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告曲友相、李素香、王志平、郭祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼,被告曲友相、李素香、王志平、郭祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曲友相、李素香共同偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告王志平、郭祖兵对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告曲友相、王志平、郭祖兵签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告曲友相向原告借款人民币5万元。执行年利率7.395%，逾期年利率11.09250%。合同签订当日借款，2016年5月18日到期。三户联保，按月结息，到期还本。曲友相的妻子李素香为其共同还款人。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告曲友相未按约定履行还款义务，目前尚欠原告借款本金5万元及利息未付。原告向本案被告多次催收未果。
四被告均未在法定期间内提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告曲友相签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告曲友相向原告借款人民币5万元，借款日期2015年5月19日，到期日期2016年5月18日；借款期间执行年利率7.395%，逾期利率11.0925%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同为多户联保，被告曲友相、王志平、郭祖兵在合同下方作为联保小组成员签字确认。被告李素香作为被告曲友相的共同还款人，于2015年5月12日为原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告曲友相系夫妻关系，承诺对本案借款承担连带还款责任。
合同签订后，原告于当日向被告曲友相发放贷款5万元。借款到期后，被告曲友相未按约及时还款，本金未还，利息仅付至2016年3月20日。
本院认为，原告与被告曲友相签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告曲友相应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告曲友相未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。
被告李素香作为被告曲友相的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担连带还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告李素香与被告曲友相共同偿还。被告王志平、郭祖兵作为联保小组成员，自愿为被告曲友相提供连带责任保证，现被告曲友相逾期不履行合同义务，被告王志平、郭祖兵应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲相友、李素香共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（利息自2016年3月21日起至2016年5月18日止按年利率7.395%计算，自2016年5月19日起至还清之日止，按年利率11.0925%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志平、郭祖兵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；实际承担清偿责任后，可依法向被告曲友相、李素香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王继军