wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1264号
罪犯范兆会，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月9日作出(2012)台路刑初字第1076号刑事判决，以被告人范兆会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范兆会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范兆会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯范兆会已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆会准予减刑八个月（刑期自2012年5月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 姚 晖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1423执240号
申请执行人：杨志龙，男，1971年6月5日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：唐及又，女，1976年4月26日生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人杨志龙与被执行人唐及又不当得利纠纷一案中，被执行人于2018年3月30日自动履行了四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1417号民事判决书所确定的义务3905184元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川14民终1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王 均
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执87号
申请执行人韩某某，男，1978年生，汉族，农民，五台县人。
被执行人李某某，男，1961年生，汉族，铁路职工，吉林省双辽市人。
被执行人伍某某，男，1964年生，汉族，农民，五台县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第584号民事判决书,韩某某于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年5月5日依法受理。执行中查明：案件在审理当中，依法查封了被执行人石料厂的部分财产，等待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月一日
书记员 杨爱民
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执416号
被执行人潘志跃，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，。
被执行人王海军，男，生于1964年11月11日，汉族，居民，。
被执行人罗朝友，男，生于1961年1月1日，汉族，农民，住。
被执行人李文吉，男，生于1963年5月16日，汉族，农民，。
被执行人徐晓华，男，生于1966年6月11日，汉族，农民，。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送被执行人徐晓华、李文吉、王海军、潘志跃、罗朝友罚金一案中，本院于2014年2月10日作出的(2014)南刑初字第00011号刑事财产刑已发生法律效力。被执行人徐晓华、李文吉、王海军、潘志跃、罗朝友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县人民法院刑庭于2017月5月5日移送执行。
本案在执行中查明，被执行人刑满释放后，均外出下落不明。本院通过查询，依法扣划被执行人潘志跃存款4000元。通过查询档案，本院前期已经收取罗朝友罚金2000元。现被执行人通过查询没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执416号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 许永强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初2963号
原告刘合意。
委托代理人张伟华、杨春际（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告纪宏胜。
被告纪宏义。
原告刘合意与被告纪宏贵、纪宏义财产损害赔偿纠纷一案，原告刘合意于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合意在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘合意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘合意负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执588号之一
申请执行人：韦节，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，现住平南县。
被执行人：李木荣，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢献珍，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人韦节依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初222号民事判决书，申请执行人与被执行人李木荣、谢献珍民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费150元、执行申请费200元。但两被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
在执行过程中，对被执行人韦节名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现被执行人除了名下有车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型汽车（本院已依法查封，车辆去向不明无法处置）外，别无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 羚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字913号之二
被执行人：张建平，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人张建平罚金、追缴违法所得一案中，查明，被执行人现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有银行存款58630.79元，本院已划拨并缴纳完毕，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终351号刑事裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月五日
书记员 公绪锦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1483号
申请执行人：毛宁。
被执行人：徐春国。
被执行人：严艳新。
毛宁与徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛宁于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人徐春国、严艳新归还借款本金700000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐春国、严艳新在本院涉及系列执行案件，数量较多；本院已另案处置徐春国、严艳新名下位于江山市东岳路280、282号及江山市雅林西苑7幢203、204号房地产，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款可分得，除外未发现被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产。因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月24日对其予以司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人徐春国、严艳新采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛宁，申请执行人毛宁对此未提出异议，也未能提供被执行人徐春国、严艳新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑阳军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2324号之一
申请执行人高登奎，男，生于1974年7月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被执行人张军，男，生于1981年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林学院职工。
被执行人王宇飞，女，生于1981年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职工。
被执行人张志强，男，生于1958年12月31日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业。
本院在执行高登奎与张军、王宇飞、张志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出（2016）陕0802民初7120民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向高登奎偿还借款本金60万元，并支付该借款从2014年12月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费6040元、执行费11820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人张军、王宇飞共同共有位于榆林××龙路北××小区××单元××号（产权证号：01××96）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军、王宇飞共同共有的位于榆林红山白龙路北古城花园小区5幢1单元10层1001号（产权证号：01××96）的房产一处。
二、被执行人张军、王宇飞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张园园
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第1402号
原告齐某,女,1998年7月31日生,汉族,住天津市武清区。
法定代理人樊某,女,1972年12月1日生,汉族,住址同上。(系原告之母)
被告陈宇兰,女,1943年2月6日生,汉族,住天津市武清区。
被告齐淑芹,女,1965年8月27日生,汉族,住天津市武清区。
二被告委托代理人高飞,天津津北斗律师事务所律师。
原告齐某与被告陈宇兰、齐淑芹不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐某法定代理人樊某,被告陈宇兰、齐淑芹及委托代理人高飞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月,原告继承其父的遗产120000元被二被告占用买房,因二被告强行占用,原告又不想伤及亲情,只好同意借给二被告,双方约定若被告陈宇兰无能力偿还则由被告齐淑芹偿还,偿还时间为2013年12月,后原告找二被告商谈还款事宜,二被告拒绝给付,故原告诉至法院要求二被告偿还原告继承所得120000元及利息5400元,诉讼费由二被告承担。
二被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告应继承的遗产中应扣除被继承人齐国亮向被告齐淑芹的借款、齐国亮生前应担负母亲陈宇兰的医药费以及齐国亮的丧葬费,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系齐国亮之女,被告陈宇兰与齐国亮系母子关系,被告齐淑芹与齐国亮系姐弟关系。2012年11月11日齐国亮因病去世,武清区公证处经原告、被告陈宇兰申请,作出(2013)津武清证字第16号公证书,确定齐国亮的个人遗产为坐落于天津市××村镇××路××小区××房产,且原告及被告陈宇兰均表示继承该遗产。2013年2月1日,原告与被告陈宇兰达成协议一份,注明:“协议书,甲方:陈宇兰,身份证号:,乙方:齐某,身份证号:,甲乙双方共同继承了一套坐落于武清区××村镇××路××小区2-4-201的房屋。双方继承比例为甲方50%,乙方50%,经甲乙双方协商决定甲方持有房地产(房屋所有)权证,乙方持有房地产(房屋)共有权证,双方无争议。甲方:陈宇兰(手印),乙方:樊某(手印),2013年2月1日”,同年2月25日,被告陈宇兰与案外人韩起林签订《天津市房产买卖协议》,将涉案房屋卖予韩起林,合同约定价款545000元。买卖该房屋时,涉案房屋有贷款261245元,由原告法定代理人樊某偿还140000元,余款由被告陈宇兰之子齐国恩偿还。房屋出卖后,卖房款打入被告陈宇兰账户,二被告给付原告人民币200000元,其中140000元为原告法定代理人樊某偿还的贷款,其余60000元为原告应得的部分继承款。除涉案房屋外,齐国亮生前所在单位华北高速公路股份有限公司京津塘运营分公司发放了齐国亮2012年下半年奖金3742.5元及住房补贴129339.48元,该两笔款项已经给付被告陈宇兰。在给付200000元后,2013年5月13日,原告法定代理人与二被告达成协议一份注明:“齐某继承的财产还有12万(拾贰)元被其奶奶陈宇兰占用,双方约定如有变故或陈宇兰无偿还能力,由齐淑芹偿还,最迟于齐淑芹儿子大勇复员后一次还清。协议人:樊某(手印),陈宇兰(手印),齐淑芹(手印),2013年5月13日”。齐淑芹之子已于2013年11月份复员,后原告找到二被告要求给付120000元,被告拒绝给付,原告就诉争款项曾于2014年4月诉至本院,案号为(2014)武民一初字第2727号,后撤诉,但经原告催要,二被告拒绝给付,原告再次起诉来院。庭审中,原、被告均称,2013年5月13日的协议系在齐国恩(被告陈宇兰之子、被告齐淑芹之弟)家中签名,在场人有原告法定代理人、二被告及齐国恩,二被告称在协议上签名按手印系齐国恩强迫所为。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原告及被告陈宇兰作为齐国亮的法定继承人均有权继承齐国亮的遗产,对于2013年5月13日的协议,二被告表示系齐国恩逼迫签名按手印,但并未提交证据,且考虑到相应身份关系,本院对于二被告该主张不予采信。该协议系双方于2013年5月13日对原告还应得继承款120000元的确认,被告陈宇兰拒绝给付该120000元的行为侵害了原告的合法权益,故原告要求被告陈玉兰给付120000元的诉讼请求本院予以支持。从协议内容可以反映,被告齐淑芹为被告陈宇兰所负债务进行书面保证担保,意思明确,但未明确约定保证方式,应视为连带责任保证,遂被告齐淑芹应承担连带清偿责任。因被告齐淑芹之子已于2013年11月复原,二被告未能及时给付诉争款项,造成原告逾期利息损失,且原告主张的利息5400元不违反相关法律规定,本院予以支持。关于案号为(2014)武民一初字第2727号的诉讼费1350元,因原告撤回起诉,案件受理费应由其自行承担,故原告要求二被告承担(2014)武民一初字第2727号案件的诉讼费1350元本院不予支持。关于二被告主张原告应继承的遗产中应扣除被继承人齐国亮向被告齐淑芹的借款,齐国亮生前应担负母亲陈宇兰的医药费以及齐国亮的丧葬费的答辩意见,与本案并非同一法律关系,二被告可另行解决。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告陈宇兰于本判决生效后十日内给付原告齐某人民币120000元,逾期利息5400元,以上共计125400元,被告齐淑芹对以上债务承担连带清偿责任;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元由二被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10087号
艾霞,女性,1955年1月15日出生,住郑州市金水区。
河南玖承房地产开发有限公司,住郑州市金水区。
本院在执行艾霞与河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司亚东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保292号
解除保全申请人：周本玄，男，汉族，生于1953年4月15日，住重庆市开州区。
被申请人:周小飞，女，汉族，生于1986年6月28日，住重庆市开州区。
被申请人:蒋辉发，男，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市开州区。
关于申请保全人周本玄与被申请保全人周小飞、蒋辉发、罗天华之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日申请诉前财产保全，请求对被申请人周小飞、蒋辉发、罗天华价值300万元的财产进行保全，若银行存款不足，则请求对被申请人蒋辉发所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人周本玄以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年9月29日作出(2017)渝0154财保612号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2017）渝0154执保823号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以300万元限额的方式冻结了被申请人蒋辉发在中国工商银行的账户；以10万元限额的方式冻结了被申请人周小飞在中国邮政储蓄银行的账户；冻结了被申请人蒋辉发在重庆农村商业银行的账户存款104269.36元和账户存款180957.7元；分别以12000元、3万元限额的方式冻结了被申请人蒋辉发在重庆农村商业银行的账户；以35万元限额的方式冻结了被申请人周小飞在重庆农村商业银行的账户。本院于2017年9月29日查封了上述被申请人和申请人的担保房屋，查封期限为3年。申请人周本玄于2018年1月26日向本院提交诉中保全申请，请求对被申请人周小飞的银行存款20万元和住房公积金10万元予以冻结；对被申请人蒋辉发的银行存款20万元和住房公积金10万元予以冻结。在执行过程中，本院于2018年1月29日向开州区住房公积金中心送达了协助执行通知书和裁定书，公积金中心已签收相关文书，冻结期限为3年。申请保全人向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月18日作出了（2017）渝0154民初6865号民事裁定书，准许申请保全人周本玄撤回起诉。申请人周本玄于2018年5月21日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人蒋辉发在中国工商银行的账户、在重庆农村商业银行的三个账户存款的冻结；解除对被申请人周小飞在中国邮政储蓄银行的账户、在重庆农村商业银行的账户存款的冻结；解除对被申请人蒋辉发所有的位于重庆市开州区及申请人周本玄所有的位于重庆市开州区房屋的查封；解除对被申请人蒋辉发住房公积金10万元的冻结；解除对被申请人周小飞住房公积金10万元的冻结。
本院经审查认为，申请人周本玄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖清艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1400号
罪犯杨福川，男，汉族，1989年12月18日出生于四川省广安市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月23日作出(2010)鼓刑初字第522号刑事判决，认定罪犯杨福川犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。
罪犯杨福川曾减刑一次共一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨福川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨福川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨福川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬3次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯杨福川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年11月15日起至2028年11月14日止）。减刑后的刑期至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1465号
原告王连先，女。
委托代理人杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹昆昌，男。
原告王连先与被告邹昆昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连先及其委托代理人杨艳春、被告邹昆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连先诉称，2016年3月9日07时许，原、被告双方因土地占有问题发生口头纠纷，在双方争执过程中，被告殴打原告，致原告王连先手掌受伤。原告受伤后，当天被送往蒙自市鸣鹫镇中心卫生院治疗。2016年3月12日办理住院手续住院治疗，于2016年3月19日出院，共住院7天。产生以下人损损失：医疗费（含门诊费）1371.56元，误工费7天×100元/天=700元，护理费7天×100元/天=700元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，营养费7天×50元/天=350元，交通费100元，六项共计3921.56元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告受伤后造成的人损损失3921.56元。
被告邹昆昌辩称，原告陈述的事实经过被告没有意见，但被告不知道原告住院7天，关于赔偿损失，被告没有打过原告，故不同意赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告受伤是否属被告的责任？2、原告的诉讼请求是否合理？
原告王连先对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
第二组：蒙自市公安局鸣鹫镇派出所治安调解终结书复印件一份，用以证实2016年3月9日被告殴打原告，致原告受伤的事实。
第三组：蒙自市鸣鹫镇卫生院病情证明书复印件、原件各一份，出院证原件一份，用于证实2016年3月10日原告受伤后，到蒙自市鸣鹫镇中心卫生院治疗。同月12日至19日，住院7天，及住院期间需要一人护理。
第四组：医疗门诊收费票据原件四份、住院医疗收费原件收据一份，用以证实原告受伤后，支付医药费1371.56元的事实。
经被告邹昆昌质证认为，对原告提交的以上四组证据均无异议。
被告邹昆昌针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：被告邹昆昌对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，本院予以确认和采信。
经审理查明，原告王连先与被告邹昆昌系婶侄关系。2016年3月9日上午07时许，原、被告双方因土地占有问题发生口头纠纷，在双方争执过程中，原告王连先手掌受伤。后送往蒙自市鸣鹫镇中心卫生院门诊治疗，经诊断原告伤情为：右手掌软组织裂伤，于2016年3月12日至16日住院治疗7天，治疗期间原告王连先支付医疗费1371.56元。2016年4月11日在蒙自市公安局鸣鹫派出所调解，原、被告未能达成赔偿协议。
本院认为，一、关于本次纠纷原告受伤是否属被告的责任。被告对原告提供的证据及双方因本次纠纷到公安机关调解的事实均无异议，且发生纠纷与原告伤情治疗的时间有关联性、连续性，故原告请求被告承担责任，本院予以支持；被告辨称其没有打原告，未向法庭提供证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证不能的责任后果由被告自行承担，故被告的辩解，本院不予支持。二、关于原告损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算其合理损失如下：
一、医疗费用：1、住院医疗费1152.66元，与原、被告双方发生纠纷有关联性，且有医疗机构的正式单据，本院予以支持；2、医疗门诊费218.9元，其中2016年3月22日、26日的费用合计28.9元，属原告治疗出院后产生的费用，本院不予支持，应支持医疗门诊费218.9元-28.9元=190元。
二、误工费：原告住院治疗时间为2016年3月12日至16日，共7天。结合原告的伤情及年龄身体状况，本院酌情支持350元（7天×50元/天）。
三、护理费：原告向本院提供医疗机构出具的病情证明，本院酌情支持350元（7天×50元/天/人）。
四、住院伙食补助费：按实际治疗的时间，本院酌情支持350元（7天×50元/天）。
五、营养费：原告未向本院提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。
六、交通费：原告未向本院提供正式票据，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本案造成的损失为：医疗费1342.66元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费350元，合计人民币2392.66元。该损失由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹昆昌于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王连先各项经济损失共计人民币2392.66元。
二、驳回原告王连先的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年七月五日
书记员 喻松
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初659号
原告：徐边疆，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，职务：经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。
原告徐边疆诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2017）豫0506民初655号、657号、658号、659号、660号、661号六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初659号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号案件审理。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 王 蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00680号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史某，汽车驾驶员。2015年1月28日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1069号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人史某于2014年4月26日18时4分许、23时17分许及2014年4月27日0时50分许酒后驾驶苏E×××××中型普通客车在道路上行驶，2014年4月27日1时15分许，被告人史某酒后驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市美丰路由西向东行驶至美丰路万客隆超市门前路段时，车头左侧部位撞击同车道在其前由姜某头东尾西停放的车尾无反光标识的苏E×××××轻型自卸货车车尾右侧部分，致使苏E×××××轻型自卸货车向前，车头部位又与道路南侧机非隔离墩发生碰撞，造成史某受伤、机非隔离墩及两车不同程度损害，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定史某负该起交通事故的主要责任；对方当事人姜某负该起交通事故的次要责任。被告人史某与对方车辆驾驶员达成协议，对方车辆驾驶员承担史某住院费等费用，双方车损保险不足部分按责承担。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人史某于2014年4月26日18时4分许、23时17分许及2014年4月27日0时50分许酒后驾驶苏E×××××中型普通客车在道路上行驶。2014年4月27日1时15分许，被告人史某酒后驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市美丰路由西向东行驶至美丰路万客隆超市门前路段时，车头左侧部位撞击同车道在其前由姜某停放的苏E×××××轻型自卸货车车尾右侧部分，致使该轻型自卸货车车头部位又与道路南侧机非隔离墩发生碰撞，造成被告人史某受伤、机非隔离墩及两车不同程度损坏的事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
另查明，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人史某负该起交通事故的主要责任。被告人史某与被害人姜某达成赔偿协议。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人岳某甲、白某、张某、岳某乙、岳某丙、王某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，赔偿协议，车辆轨迹管理系统查询、处警单、抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00232号之三
申请执行人王亚军。
申请执行人王正勇。
申请执行人王红波。
被执行人邓栋才。
本院在执行王亚军、王正勇、王红波与邓栋才机动车交通事故责任纠纷一案过程中。查明，被执行人邓栋才履行了部分赔偿义务后，已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00232号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 会
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初970号
原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：陈君君，董事长。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：罗学成，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈喜梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告罗学成、陈喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1227元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 易炜
二０一七年三月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨德宇，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑九个，2015年3月15日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月30日刑满释放。2016年10月30日因本案被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所服刑。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1774号起诉书指控被告人杨德宇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人杨德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨德宇于2016年1月5日10时40分许，在重庆市渝中区重庆市儿童医院5号楼5楼肝胆外科住院部通道，盗走被害人何某某放在病床上充电的价值3191元的苹果6手机一部。2016年10月30日，被告人杨德宇归案后如实供了上述事实。公诉机关认为，被告人杨德宇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨德宇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人何某某的报案材料和陈述、证人文某某的证言、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨德宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨德宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止）
二、被告人杨德宇在本判决生效后一个月内，退赔被害人何某某三千一百九十一元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月五日
书记员 刘至严
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1639号之二
申请执行人：文引弟，女，1978年1月14日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴鹏，男，1985年4月12日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2015）金民初字第4632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标28206元（其中含执行费220元），未执行标的28206元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4632号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第0070号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因本案，于2004年9月14日被东台市公安局决定刑事拘留(在逃)，2009年11月25日被东台市检察院决定逮捕（在逃）。2011年10月10日被东台市公安局取保候审。2012年3月9日再次被东台市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年2月18日被抓获羁押于永兴县看守所，同年3月1日被刑事拘留羁押于东台市看守所，同年3月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:被告人黄某与李某甲、马某、李某乙等人合谋到东台盗窃，2004年8月8日晚，四人到位于东台市某镇某居委会的东台市某公司，翻窗进入车间，窃得66根玻璃管内已吸附金、铂、钯的阴离子交换树脂。后被告人黄某、马某、李某乙各分得流去水分后的交换树脂30公斤，李某甲分得10公斤，其中黄某将提炼的贵金属销赃，得币5000元；马某提炼后销赃得币9300元；李某甲乙提炼后销赃得币9300元；李某甲甲销赃得币1500元。阴离子交换树脂经鉴定计价值人民币5280元。综上，被告人黄某等人盗窃总价值人民币30380元。被告人黄某归案后，如实供述了主要犯罪事实，并退出赃款1万元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人黄某的供述，同案人马某、李某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人仇某、史某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、东台市公安局制作的现场勘查笔录，李某甲、马某被判决的刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予科刑处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、本案中贵金属的价值无有效价格证明，应结合马某的生效判决，并按有利于被告人的原则，只以树脂的鉴定价值5280元来认定盗窃数额。2、被告人黄某系初犯、认罪、主动部分退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2004年8月初，被告人黄某与李某甲（已判刑）、马某（已判刑）、李某乙等人合谋到东台盗窃贵金属。四人于同月5日来到东台，进行了踩点，购买了用于联系出租车的手机卡，准备了作案工具布袋。同月8日晚，四人来到位于东台市某镇的东台市某公司，翻窗进入车间，窃得66根玻璃管内已吸附金、铂、钯等贵金属的阴离子交换树脂。后被告人黄某、马某、李某乙各分得流去水分后的交换树脂30公斤，李某甲分得10公斤。其中黄某提炼出贵金属后销赃得币5000元；马某提炼出贵金属后销赃得币9300元；李某甲甲提炼出贵金属后销赃得币1500元；李某甲乙销赃得币2800元。经鉴定，阴离子交换树脂计价值人民币5280元。综上，被告人黄某等人盗窃的吸附金、铂、钯的阴离子交换树脂总价值人民币23880元。
被告人黄某归案后，如实供述了主要犯罪事实，并退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有同案人李某甲、马某、李某乙的供述，被害人朱某的陈述，证人仇某、杨某、史某等人的证言，苏中大酒店住宿登记，手机卡入网登记及通话记录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局现场勘查笔录，扣押、发还清单，发破案经过、到案经过，同案人李某甲、马某被刑事处罚的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。公诉机关指控李某乙提炼后销赃得币9300元，盗窃总额30380元，本院依法调整为李某乙销赃得币2800元，盗窃总额23880元。辩护人提出本案盗窃数额应就低认定为5280元的辩护意见，本院认为，被告人黄某等人的犯罪对象为吸附在树脂上的贵金属，贵金属和树脂均系有价值的财物，均应认定为盗窃数额。本案中的盗窃物品被提炼、销赃，实物已不存在，本院按被告人黄某和同案人供述的销赃价认定贵金属的价值，远低于被害单位证实的实际损失，系本着有利于被告人的原则就低认定，证据亦确实充分，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出黄某系初犯、认罪态度较好，部分退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分退赃，依法可从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十八日起至二○一六年四月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某共同盗窃未退出的赃物，折合人民币13880元，发还被害单位东台市某有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 张银官
人民陪审员 吕 群
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执120号
申请人执行人向长锡，男，住蒙自市。
被执行人李福光，男，住开远市。
本院在执行向长锡与李福光买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开二初字第453号民事判决书，申请执行标的为欠款147000元及案件受理费1594元，以上合计148594元。经采取银行存款查询、房产登记等执行措施，查明被执行人李福光无任何银行存款，但被执行人李福光所有的位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人李福光无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执120号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年九月五日
书记员 白劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1015号
原告马大姐，女，1915年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
委托代理人王荣玉，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告王荣华，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邹根梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王阳明，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马大姐与被告王荣华、邹根梅、王阳明用益物权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付中抗，农民。2010年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年10月14日因盗窃被苏州市劳动教育委员会劳动教养一年；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月7日刑满释放。2015年3月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年5月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年5月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），2015年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1236号起诉书指控被告人付中抗犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人付中抗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日中午，被告人付中抗在江苏省昆山市巴比伦国际广场9栋2单元楼下单元门口处，将被害人王某停放在此处的1辆电动车窃走，价值人民币1576元。被告人付中抗归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付中抗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述,证人夏某、李某、唐某的证言,接受证据清单、收据，调取证据清单，前科材料、研判分析、户籍资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付中抗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付中抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付中抗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付中抗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付中抗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人付中抗继续退赔被害人王某的经济损失人民币一千五百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年九月十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3291号之三
原告：湖南银霖投资有限公司。
法定代表人：吴长云。
被告：长沙福托机械制造有限公司。
法定代表人：唐雄。
第三人：湖南宏鹏实业投资有限公司。
法定代表人：李忠良。
原告湖南银霖投资有限公司诉被告长沙福托机械制造有限公司，第三人湖南宏鹏实业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据原告湖南银霖投资有限公司申请，对被告长沙福托机械制造有限公司名下财产进行财产保全。现原告湖南银霖投资有限公司撤回起诉。故依法解除对本案的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定规定，裁定如下：
一、解除对湖南银霖投资有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2904房（产权证号：长房权证开福字第7130086**）的保全措施；
二、解除对长沙福托机械制造有限公司名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十日
代理书记员 任 友
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初203号之二
原告：王桃霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律服工作者。
被告：李建红，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王桃霞诉被告李建红物权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告王桃霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桃霞以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桃霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桃霞负担。
审判张何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 喆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第01431号
原告何某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告闫某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告孙某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人裴娜，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。系被告嫂子。
原告何某某、闫某诉被告孙某农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告何某某、闫某、被告孙某及其委托代理人裴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，何某某与孙某系继母子关系。2005年1月1日，孙某父亲孙某某作为户主共分得全家四口人的家庭承包地16.08亩，承包期为30年。2014年孙某某去世后该地由被告孙某耕种，原告索要被被告拒绝，故诉至法院，要求确认何某某与孙某某离婚时协议所涉家庭土地中何某某份额、闫某份额转包无效并返还二原告承包地8.04亩。
被告辩称，二原告在何某某与孙某某离婚时约定土地由孙某某耕种并写了协议，被告是孙某某唯一继承人，故应当由被告继续行使土地承包经营权。
经审理查明，二原告系母女关系，原告何某某与被告孙某系继母子关系。何某某与被告孙某父亲孙某某于1997年登记结婚，孙某某系闫某继父。2005年第二轮土地承包时，孙某某家庭四口人分得家庭承包地16.08亩，每人承包土地4.02亩，承包期限为2005年1月1日至2035年1月1日。2013年何某某要求离婚，但孙某某不同意，原告找来中间人与孙某某协商，并于同年12月3日签订土地无偿转让协议，约定将何某某所承包的土地3.77亩无偿交给孙某某耕种至第二轮土地承包到期，期间一切权利归孙某某所有；为感谢孙某某养育之恩原告闫某亦与孙某某签订土地无偿转让协议，约定将闫某所承包的土地3.77亩无偿转让给养父孙某某耕种，期限为2014年1月至2018年12月。2013年12月5日，原告何某某与孙某某离婚，协议将凌海市金城镇某某村4组232号三间北京平方归男方，女方地归男方（3.5亩），债务归男方。2014年10月9日，孙某某因病去世，本案涉及土地由被告孙某耕种至今。
另查明，何某某、闫某就该土地承包经营权纠纷一案申请仲裁，凌海市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月13日作出凌农仲案[2015]第007号仲裁裁决书，驳回申请人何某某、闫某提出的要求被申请人孙某返还二申请人依法享有的8.04亩土地承包经营权的仲裁请求。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、土地承包经营权证、土地无偿转让协议、证人黎某某和姜某证人证言、离婚协议书、死亡证明、仲裁裁决书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，二原告、被告及孙某某作为一户家庭以家庭承包方式承包土地16.08亩，每人承包土地4.02亩。二原告与孙某某签订的土地无偿转让协议及离婚协议中关于女方地归男方的约定，是双方真实意思表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然作为家庭成员的孙某某死亡，但作为家庭承包方的户还存在，应由家庭中的其他成员继续耕种，且二原告已将其家庭的土地承包份额流转给被告方家，作为家庭成员的被告孙某，在流转期限内对流转的土地有权继续承包经营，故二原告要求确认与孙某某的转包协议无效及被告返还承包土地的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某、闫某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某某、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张悦（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执298号之一
申请执行人徐平，女，1970年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人夏浩，男，1986年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行徐平与夏浩物权保护纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民申2号
再审申请人（一审被告）：刘春宇，男，1980年11月12日生，汉族，住平泉市。
被申请人（一审原告）：栾学忠，男，1966年2月28日生，汉族，住平泉市。
委托代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人刘春宇与被申请人栾学忠劳务合同纠纷一案，刘春宇不服本院作出的（2017）冀0823民初3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春宇申请再审称，请求撤销平泉市人民法院2017年12月16日作出的（2017）冀0823民初3645号民事判决，请求再审。事实和理由：1、栾学忠在中铁五局承包给秦皇岛浩大土石方工程有限公司，打工期间是由栾学忠的哥哥栾学文雇佣来的，具体工资和干活日期，本案再审申请人刘春宇根本不知情。2、这项工程是由刘春宇、李跃、栾学文三人负责施工、管理，在2016年7月份刘春宇出车祸期间，栾学文在李跃和刘春宇不知情的情况下，去秦皇岛大土石方工程有限公司支取工程款91000.00元，这笔钱至今被栾学文占用，目前栾学文不知所踪。3、栾学忠在本案所提供的工资条只有刘春宇一人签字，这并不证明刘春宇个人欠栾学忠钱，至于工资条上的签字是栾学忠用欺骗的手段让刘春宇签的，不能作为证据。综上，申请法院再审，支持再审申请人的再审请求。
被申请人栾学忠未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人刘春宇在原审的答辩中认可自己和栾学文、李跃三人合伙承包了高铁工程，合伙期间对外所欠工人的劳务款，每个合伙人都有承担给付劳动报酬的义务。再审申请人以栾学忠是由合伙人栾学文雇佣、栾学文在秦皇岛浩大土石方工程有限公司支取工程款作为请求再审的理由不成立。原审作出的（2017）冀0823民初1158号民事判决，认定事实清楚，适用法律并无不当。
驳回刘春宇的再审申请。
审判长 ： 张 瑞 国
审判员 ： 常 忠 文
审判员 ：康民二〇一八年二月六日
书记员 郭 永 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1427号
罪犯张旭旭，男，汉族，1993年8月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人张旭旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张旭旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张旭旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭旭减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执619号
申请人任某。
被执行人徐某。
被执行人南某。
本院执行任某申请执行徐某、南某民间借贷纠纷一案，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执619号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年八月四日
书记员 王 波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2698号
原告:王自华，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告:王俊林，男，约40岁，汉族，四川省成都市人，居民，住会理县。
原告王自华与被告王俊林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告王自华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王自华撤回起诉处理。
审判员 梅佑军
二〇一七年九月十四日
书记员 程 雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3893号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛。
委托诉讼代理人：张世勇，男，1975年4月25日生，该行职工。
被告：王志刚，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：林巧，女，1976年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曹素芳，女，1951年11月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
上列被告共同委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师师事务所律师。
原告资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行）与被告王志刚、林巧、曹素芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张世勇、被告林巧、曹素芳及三被告共同委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金及利息、罚息，贷款本金为22万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年1月4日，被告王志刚、林巧夫妻俩共同向原告申请个人借款22万元整,并以被告王志刚的名义与原告签订了编号为8050022015000703号《个人借款合同》，其中约定：借款22万元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，贷款月利率为固定利率，即千分之8.4，贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%，按季结息。同日，被告曹素芳与原告签订了编号为805020150000363号《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区社钟家湾）的营业用房（产权证号：2003-013034，土地使用权证号：2003-BB111621号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证资阳字第××号）。另外，被告曹素芳还在当日与原告签订《个人保证合同》：同意为上述借款提供连带担保责任。2015年1月5日，原告向被告支付了借款22万元。现借款已到期，但被告未按合同约定偿还贷款本息，故起诉。
被告林巧答辩称：虽与王志刚共同申请贷款，但是借款合同是王志刚个人签的，并且王志刚将贷款用于个人赌博，系王志刚个人债务，林巧不应承担偿还责任。
被告王志刚、曹素芳辩称：借款及担保属实，但已还10539.48元应予以扣除。
经审理查明：被告王志刚、林巧系夫妻关系，曹素芳系一方母亲。2015年1月4日，王志刚、林巧共同向原告出具《个人借款申请书》：因购买装修材料缺少部分周转资金向原告申请个人借款22万元，曹素芳用其房产提供抵押担保。同日，王志刚与原告签订了编号为8050022015000703号《个人借款合同》，约定：借款22万元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，贷款月利率为固定利率，即千分之8.4，贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%，按季结息。同日，曹素芳与原告签订了编号为805020150000363号《抵押合同》，约定：以其位于资阳市雁江区社钟家湾）的营业用房（产权证号：2003-013034，土地使用权证号：2003-BB111621号）为该笔借款提供抵押担保。之后办理了抵押登记（房他证资阳字第××号）。另外，曹素芳还在当日与原告签订《个人保证合同》：同意为上述借款提供连带保证担保。2015年1月5日，原告向被告支付了借款22万元。之后被告零星还息计10539.48元，现借款已到期，截止2017年10月23日被告欠利息11821.32元、罚息（逾期利息）49070.28元，本金22万元未还。
另查明：原告资阳雁江农村合作银行于2017年10月27日更名为资阳农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、《明细清单》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、罚息符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。各被告应依法承担偿还借款本息、罚息的责任及相应的担保责任。对于被告林巧不承担偿还责任的主张，虽然借款合同系王志刚个人签订的，但是借款发生二人夫妻关系存续期间，并且林巧与王志刚共同向原告出具《个人借款申请书》以“因购买装修材料缺少部分周转资金”向原告申请贷款22万元，证明贷款22万元系其意思且借款目的明确，应认定为共同借款人，故其应当承担偿还借款本息、罚息的责任，对于其王志刚将借款用于个人赌博的主张，因未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、林巧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22万元及利息、罚息（2017年10月23日前利息11821.32元、罚息49070.28元；从2017年10月24日起以本金22万元计按《个人借款合同》约定的罚息利率计算，至本金偿还完毕止）。
二、被告曹素芳对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告曹素芳提供的抵押物（位于资阳市雁江区社钟家湾的营业用房，产权证号：2003-013034，土地使用权证号：2003-BB111621号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告王志刚、林巧、曹素芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2292号之二
申请执行人：陈秀娟。
被执行人：绍兴上虞国威服饰有限公司。
法定代表人：周国仪。
陈秀娟与绍兴上虞国威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。本院在执行过程中查明，已查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中路31号（原厂房）的动产，但暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2292号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜亚钦
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3608号
申请执行人：张花芹。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人张花芹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张花芹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人张花芹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓幸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00319号
原告：郑志，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告郑志诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑志于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。
委托诉讼代理人：何巍，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告：郑德峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地浚县。
法定代表人：郑志国。
被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称：农行浚县支行）与被告郑德峰、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称：民兴公司）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行浚县支行的委托诉讼代理人何巍，被告郑德峰委托诉讼代理人池玉芳，被告郑志国及被告民兴公司法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑德峰立即偿付原告贷款本金189836.61元，利息20547.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计210384.09元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、依法责令被告民兴公司、郑志国承担连带清偿责任。3、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告郑德峰由民兴公司、郑志国担保在我行贷款200000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。对此，原告依法起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。
被告郑德峰辩称：1.我仅是原告诉称的借款合同名义借款人，借款合同实际用款人是民兴公司。2.原告在对该笔借款进行发放时也明知实际借款人是民兴公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款，一直是民兴公司人员及农业银行工作人员进行操办，支付利息的也是民兴公司工作人员。我并非实际用款人，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告民兴公司辩称：该笔贷款实际用款人是我公司，郑德峰办理贷款均是我公司人员经办，包括偿还利息也是我公司工作人员操办。请求法庭驳回对郑德峰的起诉，我公司承担该笔借款偿还责任。
被告郑志国辩称：请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、告知书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月8日，原告农行浚县支行与被告郑德峰、民兴公司、郑志国分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告郑德峰向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，按固定利率，执行年利率8.68%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴公司及郑志国提供连带责任保证,并分别签订了保证合同，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款200000元支付给被告郑德峰。截止2016年10月11日，被告郑德峰尚欠原告借款本金189836.61元，利息、罚息、复利20547.48元，本息共计210384.09元。
本院认为，原告农行浚县支行与被告郑德峰、民兴公司、郑志国签订的借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告郑德峰发放了贷款，已经实际履行合同义务。被告郑德峰在合同约定的借款到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告郑德峰按照合同约定承担偿还借款本金189836.61元，利息、罚息、复利20547.48元，本息共计210384.09元,并自2016年10月12日起按合同约定支付逾期利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告民兴公司、郑志国与原告签订的保证合同约定，其应对被告郑德峰的借款本息承担连带清偿责任，故原告的该请求本院予以支持。被告郑德峰、民兴公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑德峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189836.61元，支付利息、罚息、复利20547.48元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告郑德峰、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10773号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
负责人：王洪伟，行长。
被告：张剑。
被告：田月（系张剑之妻）。
被告：葛增强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部。
负责人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）诉被告张剑、田月、葛增强、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称人保营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告城区工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑、田月立即偿还借款本金10815.59元及所欠利息（利息直至结清止）；2、确认原告对抵押物优先受偿；3、判令被告葛增强和人保营业部承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告张剑与其妻田月因购买商用车，向原告申请贷款。原告于2012年11月5日向其发放个人贷款27万元，期限24个月，以所购车辆进行了抵押，并由葛增强和人保营业部提供连带责任保证，中国人民财产保险股分有限公司济宁分公司与中国工商银行股份有限公司济宁分行作为管理机构双方签订了《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，协议约定：工商银行为汽车消费贷款的承办银行；中国人民财产保险公司为办理汽车消费贷款保险的机构，办理机动车车辆保险、保证保险。业务开展后，原告依协议约定，对发放消费贷款的借款人将所购机动车辆在上述保险公司进行了保险。之后被告不按时归还原告贷款本息，出现逾期，形成风险。截至2016年6月末，欠原告贷款余额10815.59元，积欠利息2481.15元。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年一月十六日
书记员 王庆猛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张恩群，汉族，住所地贵州省晴隆县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更65号
罪犯高某某，男，汉族，1952年4月9日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年12月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1647号
原告：刘国全，男，生于1976年7月3日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：李朝学，男，生于1979年4月7日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张建华，男，生于1972年9月14日，汉族，住重庆市黔江区，系李朝学表兄。
原告刘国全与被告李朝学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘国全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国全申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国全撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘国全负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一八年五月八日
书记员 王蕾
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1436号
原告李某某，男，出生于1975年1月1日。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1975年2月21日。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜雪平、杨欢，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告16万元。事实与理由：2016年1月5日，原被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书载��双方共同存款21万元，原告分的16万元（离婚后存入原告账户6210986590003XXXXXX）。离婚后，原告多次要求被告将约定16万元转账到原告指定账户，被告不予理会。
被告刘某某辩称，已按离婚协议约定，在离婚后第二天转入原告的中国建设银行账户。
经审理查明，原被告于2011年同居生活，并一起在江苏打工，由被告负责家庭资金的收支管理，双方于2013年8月22日自愿到眉山市地坪漆民政局办理结婚登记。2016年1月5日双方协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：双方共同存款21万元，原告分得16万元，被告分得5万元。被告在办理好离婚手续后将16万元存入原告账户6210986590003XXXXXX。该协议还载明了双方无共同债权、债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和偿还等内容。协议达成后双方于当日到眉山市东坡区民政��办理了离婚登记。2016年1月6日被告刘某某使用卡（折）号6236681240001XXXXXX账户向户名为原告李某某的中国建设银行卡（折）号6217003650005XXXXXX的账户转账16万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书，结婚证，离婚证，中国建设银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方协议离婚，并自愿对共同财产进行了分割，即共同存款21万元，原告分得16万元，被告分得5万元。且被告在离婚后第二天已将16万元存入原告账户6217003650005XXXXXX。被告已按离婚协议书的约定支付原告16万元。原告辩解该16万元系被告之妹刘小红偿还的个人债务，但未提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2499号
原告：陈玉梅,女,1975年5月8日出生,汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：苟勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住平昌县。
被告：王小华，女，1984年8月9日出生，汉族，住平昌县。
原告陈玉梅诉被告苟勇、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼,被告苟勇,王小华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉梅诉称：要求被告苟勇、王小华共同偿还借款5万元。
被告苟勇、王小华未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月13日被告苟勇、王小华以装修宾馆为由在原告陈玉梅处借款5万元，被告二人均在借条上签字，借款期限约定三个月。借款到期后二被告未能偿还借款，经原告陈玉梅多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原告陈玉梅提供双方当事人的身份信息、被告苟勇、王小华书立的借条、平昌县人民政府同州街道办事处政法街社区居民委员会、平昌县双鹿乡文明村村民委员会证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告苟勇、王小华应偿还原告陈玉梅借款5万元。原告陈玉梅的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苟勇、王小华在本判决生效后一个月内偿还原告陈玉梅借款5万元。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元，由被告苟勇、王小华承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周丽萍
-1-
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢2633号
申请执行人张嘉荣，男，1967年10月27日出生，香港居民，住香港。
被执行人黄雅琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人张嘉荣与被执行人黄雅琴财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民四初字第124号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人黄雅琴应向申请执行人返还款项126000元及案件受理费1880元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法公开拍卖被执行人黄雅琴、林念恩共同共有的座落于新会区会城振兴一路叠翠苑7座701房屋，2016年12月22日，买受人钟煜全以415745元的最高价竞得。因黎兴源对拍卖款享有优先受偿权，扣除优先受偿款、评估和执行费用后，本案分配得款56405元。
另外，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘兆东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1054号之二
申请执行人：伍军，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：祝江水，男，1973年9月15日出生，汉族，住咸安区。
本院于2016年7月20日作出（2016）鄂1202民初166号民事判决书发生法律效力后，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人祝江水所有的位于咸安区永安大道46号6幢2层106室、107室、108室、109室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月四日
书记员 廖 俊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初285号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月12日10时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌银灰色五羊本田两轮摩托车沿G209国道在道路上行驶，行至西峡县莎北线06公里路段，被西峡县交警大队执勤民警抓获。
经鉴定：马某某血液中乙醇含量为129.58mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、酒精检测仪凭证、驾驶人查询、前科情况查询证明等书证，被告人马某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日10时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌银灰色五羊本田两轮摩托车沿G209国道在道路上行驶，行至西峡县莎北线06公里路段，被西峡县交警大队执勤民警抓获。
经鉴定：马某某血液中乙醇含量为129.58mg/100ml。
另查明，被告人马某某无机动车驾驶资格证。
被告人马某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 昂
附：《中华0人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢914号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人:汪钢令，该联社董事长。
被执行人沈克辉，男，汉族，住高安市。
被执行人沈小辉，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人沈克辉、沈小辉借款合同纠纷一案，执行中，被执行人沈克辉、沈小辉与申请执行人高安市农村信用合作联社达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行���毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢914号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02720号
申请执行人宫硕，男，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人周兆起，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人宫硕与被执行人周兆起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三一初字第01580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沈和民三一初字第01580号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 李育泽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6698号
申请执行人刘新凯，男，1981年12月23日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市房山区。
被执行人马海祥，男，1972年9月7日出生，回族，住北京市昌平区。
申请执行人刘新凯与被执行人马海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14118号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解确定：一、被告马海祥于二○一七年六月三十日前支付原告刘新凯663元；
申请执行人刘新凯于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马海祥名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马海祥无可供执行财产，申请执行人刘新凯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马海祥无可供执行的财产，申请执行人刘新凯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6698号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林炯然
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1917号
原告：石忠建，男，汉族，生于1984年12月5日，住四川省大邑县，
委托代理人：彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：孙献军，男，汉族，生于1963年1月24日，住四川省崇州市，
本院在审理原告石忠建与被告孙献军追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 瑜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3091号
原告：顾明君，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都蜀江投资有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。
法定代表人：袁定权。
本院在审理原告顾明君诉被告成都蜀江投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月23日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 季爽
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初182号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人成明登，男，汉族，住大英县。2015年8月22日，因酒后驾驶机动车，被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年9月5日，因酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。2017年11月10日，本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人成明登犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人成明登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日18时许，被告人成明登酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至大英县x路段时与陈某驾驶的川Ｊ×摩托车相撞，致搭乘川Ｊ×摩托车的潘某受伤。大英县公安局交通警察大队认定成明登负此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人成明登血液中乙醇浓度为96mg/100mL。
另查明，因此次酒后驾驶机动车，2016年9月5日，大英县公安局作出大公（玉）行罚[2016]900号行政处罚决定书，决定对成明登行政拘留十五日（期限从2016年9月5日至20日）。
再查明，2016年11月5日，被告人成明登赔偿了被害人损失3500元。
上述事实，被告人成明登在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书、犯罪嫌疑人情况表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息状态查询、前科说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人陈某的证言；被害人潘某的陈述；被告人成明登的供述与辩解；鉴定意见：当事人血样提取表、呼气式酒精测试结果、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109222号血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
被告人成明登出示的证明、领条，证实其家庭困难，及赔偿了被害人的损失。
经公诉人质证，无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人成明登违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成明登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。成明登醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。案发后，成明登如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人成明登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院汉族直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）……。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初271号
原告：谢清富，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告谢清富与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告谢清富及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢清富撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谢清富负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊熊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3383号
申请执行人：宋云继，男，汉族，1973年11月7日出生，现住东胜区。
被执行人：苏斌，男，汉族，1977年6月2日出生，现住东胜区。
申请执行人宋云继与被执行人苏斌民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏斌无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1202号
申请执行人：陈素英，女，汉族，生于1952年12月20日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理陈素英申请执行（2017）川0703民初317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宛民商初字第1572号
原告南阳天瑞科技有限公司
法定代表人孙福顺，任公司董事长。
被告洛阳埃斯特变压器有限公司
法定代表人白改民，任公司董事长。
原告南阳天瑞科技有限公司与被告洛阳埃斯特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉时不能提供被告洛阳埃斯特变压器有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳天瑞科技有限公司的起诉。
审判长 王鹏飞
陪判员钱相云
审判员 苏 珂
二〇一三年一月二十日
书记员 沈宗善