四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1848号
原告：向贵文，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。
被告：杨开云，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：张三楷，男，生于1971年12月16日，汉族住四川省江安县底蓬镇水村村石板滩组，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路678号，统一社会信用代码：91511523909100193J。
负责人：王连伟，该公司总经理。
委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：王琳，女，生于1982年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
原告向贵文与被告杨开云、张三楷、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财险泸州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称“人保财险江安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员邱彪适用简易程序独任审理，法官助理蔡利霞协助办理。本院分别于2017年8月16日、10月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向贵文向本院提出诉讼请求：要求被告杨开云、张三楷赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计225319元；被告平安财险泸州支公司、人保财险江安支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月24日14时35分，其驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车从大渡往纳溪方向行驶，行至纳溪区M处时，与对向行驶的被告杨开云驾驶的川Ｅ×××××号小型客车及被告张三楷驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，至三车受损，原告受伤。事故发生后，交警部门认定其承担事故主要责任，杨开云、张三楷承担事故次要责任。其伤后在西南医科大学附属中医院两次住院治疗共40天，治疗终结后，其伤残等级经司法鉴定构成九级伤残。后因相关赔偿事宜与四被告协商处理未果，起诉要求人民法院依法支持其前述诉讼请求。
被告杨开云辩称：对交通事故的责任认定有异议。事发时其正常驾车行驶，而原告醉酒在其相对方弯道超速超车行驶，应由原告承担事故全责，不同意赔偿原告的相关损失。
被告张三楷辩称：对交通事故的责任认定有异议。事发时其在被告杨开云所驾车辆后��正常驾车行驶，而原告醉酒在其相对方弯道超速超车行驶，原告车辆和杨开云车辆碰撞后，其已经即时停车，但由于惯性，原告车辆又与其车辆发生二次碰撞。应由原告承担事故全责，不同意赔偿原告的相关损失。
被告平安财险泸州支公司辩称：1、被告杨开云所有的川Ｅ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险有效期内；2、对本次交通事故的责任认定有异议，被告杨开云不应承担责任；3、原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准赔付；4、商业三责险中应扣除非基本医疗费；5、原告起诉的其他费用计算过高；6、不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险江安支公司辩称：1、被告张三楷所有的川Ｑ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险有效期内；2、对本次交通事故的责任认定有异议，被告张三楷不应承担责任；3、原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准赔付；4、商业三责险中应扣除非基本医疗费；5、原告起诉的其他费用计算过高；6、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年1月24日14时35分，原告驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车从纳溪大渡口方向往纳溪城区方向行驶，行至纳溪区M处时，与对向行驶的被告杨开云驾驶的川Ｅ×××××号小型客车及被告张三楷驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，至三车受损，原告受伤。事故发生后，交警部门适用简易程序认定原告醉酒驾驶应承担事故主要责任，杨开云、张三楷承担事故次要责任。原告伤后当日即到西南医科大学附属中医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤；2、左侧颧部皮肤挫裂伤；3、双膝关��擦挫伤。住院治疗27天出院，出院医嘱：1、休息1月，1月后来院复查，不适随诊；2、适当加强营养，防止意外、跌倒、摔伤；3、门诊随访，复诊。2017年3月24日，原告再次到西南医科大学附属中医院住院治疗，诊断为：1、左侧额部慢性硬膜下血肿；2、重型颅脑外伤治疗后。住院治疗13天出院，出院医嘱：1、安静休息2周，2周后返院复查，不适随诊；2、防止意外、跌倒、摔伤；3、门诊随访，复诊。原告两次住院共用去治疗费67529.22元。治疗终结后，原告自行鉴定其伤情，2017年5月16日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：原告因颅脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致器质性智能损害（轻度）构成九级伤残，误工期为270日，护理期为270日，营养期为60日，用去鉴定费3700元。诉讼中，被告平安财险泸州支公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定���并申请对原告两次住院及门诊治疗产生的医疗费用中非基本医疗费的金额进行鉴定。经本院依法准许后，委托了泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，评定原告伤残确系精神伤残九级，评定原告的误工期为270日，护理期为180日，原告的医疗费67529.22元中，有16893.44元为非基本医疗费，产生鉴定费6100元，该鉴定费由平安财险泸州支公司垫付。
另查明，被告杨开云所有的川Ｅ×××××号小型客车在被告平安财险泸州支公司处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险有效期内。被告张三楷所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险江安支公司处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原、被告身份信息、车辆行驶证、驾驶证、交警部门作出的���道路交通事故认定书》、原告向贵文在西南医科大学附属中医医院治疗的病历资料及出院证、医疗发票、四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份、泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份、川Ｅ×××××号小型客车在平安财险泸州支公司处投保交强险和三者商业险的凭单、川Ｑ×××××号小型轿车在人保财险江安支公司处投保交强险和三者商业险的凭单等证据，前述证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据。
原告向贵文提交的务工证明一份、单位营业执照、工资表等证据，以及交纳房租费收条、刘××证明，罗××证言等证证据，证明其在城镇居住务工，主张此次交通事故造成的相应损失应当按照城镇标准计算。被告平安财险泸州支公司、人保财险江安支公司质证认为��原告工资发放无银行账单、无纳税证明，租房无租房合同、无水电费交费证明，无法核实原告在城镇居住务工的真实性。本院审理认为，原告的前述证据中刘××书写的《证明》中证实向贵文夫妇租房时间“至2017年5月”与罗××当庭证实“向贵文出车祸后就没租了”（向贵文出车祸是2017年1月24日）的内容不一致，且刘××书写的《证明》中对租房的起止时间均有涂改、添加的痕迹，两份证据相互矛盾，故对该两份证据本院不予确认。其他证据也不完全符合证据规范，不能达到其证明目的，本院也不予确认。综上，本院对其提交前述证据主张赔偿金应按城镇居民标准计算赔付的证明目的不予确认。
原告提交的川Ｅ×××××号小型客车及川Ｑ×××××号小型轿车的维修费票据，与本案不��有关联性，本院不予认证。原告提交的川Ｅ×××××号两轮摩托车维修费票据，系手工票据而非正式票据，不符合证据的客观真实性，本院不予认证。原告可依法定损后，另行处理。
综合本案案情，结合本院所在地生活水平，对原告向贵文的因本案交通事故造成的损失认定如下：
1、治疗费67529元，其中非基本医疗费16893元。
2、误工费13320元。原告误工时长虽经鉴定机构鉴定为270日，但只应计算至原告评残前一日，因两次伤残等级鉴定意见一致，故应以第一次评残时间为截止日，即原告误工时长为111天（1月24天日
--5月15日），误工损失按120元／天计算，故本院确认原告误工费为13320元。
3、护理费9600元。经本院委托鉴定，原告护理时长为180天；本院确认为住院期间护理40天（27天+13天），标准按100元／天计算；院外护理140天，标准按40元／天计算；故本院确认原告护理费为9600元。
4、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元／天）。
5、营养费1200元（住院40天×30元／天）。
6、残疾赔偿金44812元（11203元／年×20年×20%）。
7、精神抚慰金为8000元（40000元×20%）。
8、鉴定费9800元（3700元+6100元）。
9、交通费700元。
以上1-9项损失总计：156161元。
本院认为，综合全案，事发地段系弯道，过往车���皆应减速慢行，注意安全文明驾驶。原告醉酒驾驶具有重大过错，被告杨开云、张三楷未注意安全驾驶也有一定过错，故交警部门调查认定由原告承担事故主要责任，杨开云、张三楷承担事故次要责任的责任划分并无不当，本院依法予以采信。而案涉杨开云所有的川Ｅ×××××号小型客车在被告平安财险泸州支公司处投保了交强险和三者商业险；张三楷所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险江安支公司处投保了交强险和三者商业险；皆在保险有效期内。根据相关法律规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分再按责任比例承担。故本案原告的损失，应先由两家保险公司在交强险责任限额内医疗费项下分别赔偿10000元、在残疾赔偿金项下分别赔偿43116元；超出交强险的部分49929元（医疗费余款47529元+住院伙食补助费1200元+营养费1200元），根据本案事故的责任划分，由原告自行承担70%即34950元，余下30%由两家保险公司扣除非基本医疗费后在三者商业险内分别赔偿4955.5元【（49929元-16893元）×30%÷2】、由被告杨开云、张三楷分别连带赔偿2534元（16893元×30%÷2）。综上，两家保险公司应分别赔偿原告向贵文58071.5元（交强险医疗费项下10000元+交强险残疾赔偿金项下43116元+三者商业险4955.5元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，���决如下：
一、原告向贵文因本次交通事故产生的各项损失共计156161元，由被告杨开云、被告张三楷各自分别连带赔偿原告向贵文2534元;被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司赔偿原告向贵文58071.5元;被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告向贵文58071.5元，扣除中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的6100元鉴定费后，实际还应支付51971.5元；前述款项均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告向贵文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1712元，由原告向贵文负担1198元，被告张三楷、被告杨开云各负担257元。（原告已垫付，由二被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛