wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12421号
原告：李幸福，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：胡建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：许福英，女，1967年1月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告李幸福与被告胡建华、许福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告胡建华到庭参加诉讼,被告许福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告胡建华到庭参加诉讼,被告许福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李幸福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款6万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建华于2011年8月15日向原告借款6万元整，约定利息每天每万元8元。但此后被告既不还本金又不付利息，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告胡建华辩称：我原先并不认识李幸福，之后通过朋友才认识李幸福的。2008年我通过王海林向李幸福借款2万元；2009年时，我又向李幸福借了2万元。共计4万元，利息是每月6000元，利息每月都给李幸福的，后来有10个月利息没有给李幸福，所以，在2011年8月15日我出具了借6万元的借条给李幸福。另外，我还出具了一份借3万元的借条给李幸福，这9万元是本金加利息。2011年8月15日出具6万元借条后，我归还过李幸福4万多元，其中在2013年5月30日我让周浙胜通过转账支付过14000元，在2014年或是2015年，我让吴建红用我的卡转给李幸福10000元，2011年还给过与李幸福一起的李姓的人9000元现金。
被告许福英未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告胡建华出具给原告借条一份，该借条载明：今借到李幸福人民币陆万元整，用途：生意周转，利息每天每万元8元。2013年5月30日，被告胡建华委托周浙胜转账给原告李幸福1万元，作为支付利息。
另查明，被告胡建华与被告许福英于1989年1月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，原告的陈述、被告胡建华的陈述，招商银行的交易明细表及周浙胜的证言、证据交换笔录等证据在卷佐证。
本案双方当事人间的主要争议焦点为：原告出借给被告胡建华6万元还是4万元？被告胡建华向原告归还过多少钱？
一、关于原告出借给被告胡建华6万元还是4万元的问题。
原告主张出借给被告胡建华6万元，并提供了借条。原告认为，借款6万元是被告胡建华2011年8月15日出具借条时给被告胡建华的。
被告胡建华主张原告出借给被告胡建华是4万元，被告胡建华认为，2008年向李幸福借款2万元，2009年又向李幸福借了2万元，共计4万元，利息为每月6000元；因后期有10个月利息没有给李幸福，所以，在2011年8月15日出具了借6万元的借条给李幸福。
本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的借条上写明原告出借给被告胡建华6万元，而被告胡建华对自己主张的事实未能提供相应的证据，故应承担不利的后果，本院确认原告出借给被告胡建华6万元。
二、关于被告胡建华向原告归还过多少钱的问题。
被告胡建华主张，向原告归还过4万多元。被告胡建华除提供招商银行的交易明细表及周浙胜的证言外，未提供其他证据。被告胡建华认为，在2013年5月30日其让周浙胜转账支付过14000元，在2014年或是2015年，其让吴建红用其银行卡转给李幸福10000元，2011年还给过与李幸福一起的姓李的人9000元现金。原告认为，2013年5月30日周浙胜转账给原告是1万元，系被告胡建华支付利息，其他款项均未收到。
本院分析认为，除原告认可2013年5月30日周浙胜转账给原告1万元利息外，被告胡建华对自己主张的其他事实未能提供相应的证据，故应承担不利的后果，本院确认被告胡建华仅在2013年5月30日支付给原告1万元利息。
综上所述，本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告许福英未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告许福英承担。原告与被告胡建华约定的每天每万元利息为8元，因超过了法律规定的标准，故超出部分的利息不予保护；原告与被告胡建华间的借贷关系中其他约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡建华向原告所借的6万元，系被告胡建华与被告许福英婚姻关系存续期间所欠，被告许福英亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，但原告未将已收取的1万元利息扣除，故此部分的诉讼费应由原告承担。因此，两被告就结欠原告的借款及利息应共同清偿。两被告在原告催讨后未能还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华、许福英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李幸福归还借款6万元、并支付利息（从2011年8月15日起至实际给付之日止,以6万元为基数，按年利率24%计算，扣除被告胡建华已付的1万元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，诉讼保全费1188元，合计4162元，由原告负担200元，由两被告负担3962元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑沈毅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1338号之一
解除保全申请人：河北科信兴宇铁塔有限公司。
法定代表人：高建龙，该公司经理。
被申请人：曹海。
申请人河北科信兴宇铁塔有限公司与被申请人曹海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀1127民初1338号民事裁定，对被申请人曹海名下的银行存款47万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北科信兴宇铁塔有限公司于2016年9月26日向本院申请解除曹海名下房产、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对曹海名下房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 陈琳琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2430号
原告：张春燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川昕贝建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张春燕，总经理。
原告张春燕与被告四川昕贝建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼，因被告四川昕贝建设工程有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，四川昕贝建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张春燕不是四川昕贝建设工程有限公司的股东、法定代表人；2.本案诉讼费用由四川昕贝建设工程有限公司承担。诉讼过程中，张春燕将第一项诉讼请求变更为：请求依法确认张春燕不是四川昕贝建设工程有限公司的股东。事实和理由：经查询“国家企业信用信息公示系统”得知，四川昕贝建设工程有限公司于2016年1月4日成立，注册资本为500万元，登记机关是四川省工商行政管理局，股东是董文建、李钢；2016年6月21日，四川昕贝建设工程有限公司的股东变更为张春燕、李钢，同时法定代表人也由李钢变更为张春燕；2017年1月10日，四川昕贝建设工程有限公司的高级管理人员备案由李钢变更为雷帆，投资人变更为张春燕，出资额为1000万元；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。张春燕从未设立四川昕贝建设工程有限公司，也没有出资，也未曾和任何人签订过股权受让协议受让股权，更未签署文件成为法定代表人。张春燕是被他人恶意冒用成为四川昕贝建设工程有限公司的股东和法定代表人，四川昕贝建设工程有限公司的设立文件及相应文件上关于“张春燕”的签名均不是本人所为。基于上述情况，张春燕根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼。
四川昕贝建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张春燕提交的四川昕贝建设工程有限公司公司工商资料记载：四川昕贝建设工程有限公司成于2016年1月4日登记设立，公司注册资本为1000万元，股东为董文建、李钢；2016年6月21日，四川昕贝建设工程有限公司的股东变更为张春燕、李钢，二人各持有股权份额50%；2017年1月10日，四川昕贝建设工程有限公司股东由“李钢出资500万元、张春燕出资500万元”变更为“张春燕出资1000万元”。张春燕提交2016年6月7日的《股东会决议》《股权转让协议》各一份，2017年1月6日的《股东会决议》《股权转让协议》各一份，但张春燕表示《股东会决议》《股权转让协议》并非其本人签名，同时，张春燕明确表示未向四川昕贝建设工程有限公司履行任何出资义务。
本院依法向张春燕进行调查核实，通过对张春燕本人签名和前述《股东会决议》《股权转让协议》中“张春燕”笔迹进行对比，两者存在明显差异。经查询四川昕贝建设工程有限公司工商登记，无相应验资报告证明张春燕向四川昕贝建设工程有限公司出资。
以上事实有四川昕贝建设工程有限公司公司工商信息、股东会决议、股权转让协议等证据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷，该纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东为公司的出资者，公司股东按其投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，享有公司章程所规定的权利并承担相应的义务。股东资格确认应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资，是否持有出资证明书，是否行使并享有股东权利。而本案工商部门虽登记张春燕为股东，但张春燕并未实际履行出资义务。在四川昕贝建设工程有限公司经营过程中，张春燕亦未履行股东的权利和义务，故张春燕不具备四川昕贝建设工程有限公司公司股东资格。张春燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于四川昕贝建设工程有限公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
综上，张春燕的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春燕不是四川昕贝建设工程有限公司股东。
案件受理费100元，由四川昕贝建设工程有限公司负担（此款张春燕已预交，四川昕贝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给张春燕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 沈涤生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4297号
申请执行人启东市环境保护局
被执行人周云飞：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人周云飞环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审220号行政裁定书。本院根据南通中院的规定，本案已委托启东市人民法院执行。故本案作结案处理，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1193号之三
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：高春艳，女，1983年4月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高建国，男，1980年3月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行高春艳、高建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初658民事调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的296465.53元、诉讼费2691.5元、执行费4347元。在执行过程中，本院依法向被执行人高春艳、高建国送达执行通知书、财产报告令，但被执行人高春艳、高建国未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求依法查封被执行人高春艳所有的位于鸡东县的房屋（面积85.36平方米）。该房屋已办理抵押登记，抵押人高春艳，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。2017年11月1日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）256号zf087号评估报告，评估价为256080元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年11月13日第一次拍卖，起拍价为204864元。2017年11月13日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年11月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿以第一次流拍价204864元接收该房屋抵债。截止2017年12月9日被执行人高春艳、高建国应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行本案借款本金15万元、利息155764.3元、诉讼费2691.5元、执行费4347元、评估费1373元合计314175.8元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿以第一次流拍价204864元接收上述房屋抵债，用于抵偿本案执行款项204864元（包括截止到2017年12月9日本案借款本金15万元、利息46452.5元、诉讼费2691.5元、执行费4347元、评估费1373元），被执行人高春艳、高建国尚欠本案利息109311.8元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1193号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭金明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6872号
原告宋攀登，男，1981年12月15日，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告甘信永，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周宗容，女，1969年4月25日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理宋攀登与甘信永、周宗容买卖合同纠纷一案中，原告宋攀登于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋攀登的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋攀登撤回起诉。
案件受理费176元减半收取为88元，由宋攀登负担��
审判员 李 菊
二〇一七年九月二十日
书记员 饶莹滢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1410号
罪犯代朝兵，男，1965年12月19日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）砚刑初字第244号刑事判决，以被告人代朝兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人代朝兵不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）文中刑终字第76号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代朝兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代朝兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5144号
原告陈金荣。
被告吕志荣。
被告沈春妹。
被告吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村7组。
法定代表人吕志荣，董事长。
原告陈金荣与被告吕志荣、沈春妹、吴江市北方机械施工有限公司（下称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告吕志荣、沈春妹、北方公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称：2013年10月16日，被告吕志荣向原告借款77万元，约定月利率为1.8%，并由被告北方公司提供担保。由于上述借款发生在被告吕志荣、沈春妹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、被告吕志荣、沈春妹归还借款77万元，并支付利息（以本金77万元自2013年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；2、被告北方公司对被告吕志荣、沈春妹履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告吕志荣未作答辩。
被告沈春妹未作答辩。
被告北方公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月30日、2月5日、2月25日，吕志荣分别向陈金荣借款40万元、8万元、20万元，并出具了相应《借条》，约定借期1年，年利率24%，逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，并按本金的20%支付违约金。上述40万元《借条》落款处担保人栏中加盖有北方公司公章。2013年10月16日，吕志荣又向陈金荣出具一份《借条》，载明吕志荣借到陈金荣77万元，月利率1.8%，并以北方公司的财产对借款本息提供担保。落款处，吕志荣在借款人栏中签名，并以北方公司名义在保证人栏中签名。审理中，陈金荣自认上述2013年10月16日《借条》出具前，吕志荣已按约支付了3年利息，该《借条》实际系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，其中前期剩余利息是以本金40万元、8万元、20万元分别按月利率1.8%计算8个月、8个月、7个月，共计94320元，零头4320元，吕志荣已支付给陈金荣。现陈金荣以吕志荣出具上述《借条》后未履行还本付息义务为由诉至本院。
另查明：北方公司成立于1999年11月16日，股东为吕志荣、沈春妹，法定代表人为吕志荣。吕志荣与沈春妹于1986年10月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、取款凭条、银行进账单、个人业务信息回单、北方公司的工商登记信息、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告所述，2013年10月16日的《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，该《借条》出具前，被告吕志荣已按约支付了3年利息，剩余利息是按月利率1.8%计算的，因此，前期利率并没有超过年利率24%，可认定该《借条》所载明的77万元款项为后期借款本金。经计算，截止本判决之日即2016年9月2日，被告吕志荣根据上述《借条》应支付的本息之和为1256486元，加上已付3年利息489600元（按约定年利率24%计算）及零头4320元，总计为1750406元；而以本金40万元、8万元、20万元分别自2010年1月30日、2月5日、2月25日起至2016年9月2日止按年利率24%计算所得利息为1087840元，加上本金680000元，总计为1767840元，因此，截止本判决之日，被告吕志荣应付本息之和并没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于上述借款发生在被告吕志荣、沈春妹婚姻关系存续期间，被告吕志荣、沈春妹又均未举证证实该借款属被告吕志荣的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吕志荣、沈春妹返还借款77万元，并支付利息、逾期利息（以本金77万元自2013年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算，但上述计算所得加上493920元之和以不超过最初借款本金68万元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕志荣作为被告北方公司的法定代表人以被告北方公司名义在担保人栏中签名，应认定原告与被告北方公司之间的保证合同成立。由于2013年10月16日的《借条》未约定归还期限，故视原告起诉前日为借款到期日；又由于双方在上述《借条》中仅约定以被告北方公司的财产对借款本息提供担保，未约定保证方式和保证期间，故依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自借款到期日起六个月内要求被告北方公司承担保证责任。现原告要求被告北方公司对被告吕志荣、沈春妹履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告北方公司承担保证责任后，有权向被告吕志荣、沈春妹追偿。被告吕志荣、沈春妹、北方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志荣、沈春妹于本判决生效之日起10日内返还原告陈金荣借款770000元，并支付利息、逾期利息（以本金770000元自2013年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算，但上述计算所得加上493920元之和以不超过最初借款本金680000元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈金荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市北方机械施工有限公司对被告吕志荣、沈春妹履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告吕志荣、沈春妹、吴江市北方机械施工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，公告费560元，合计16032元，由被告吕志荣、沈春妹、吴江市北方机械施工有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈金荣，原告陈金荣已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初3204号
原告：华灿光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区。
法定代表人：周福云，该公司董事长。
委托代理人：伏宝明、刘小玲，湖北华徽律师事务所律师。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：罗慧驰，该公司总经理。
委托代理人：席建国，该公司办公室主任。
原告华灿光电（苏州）有限公司（以下简称华灿公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称索正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华灿公司的委托代理人伏宝明、被告索正公司的委托代理人席建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华灿公司诉称：被告因向原告采购LED芯片产品，双方分别于2015年6月20日和2015年8月31日签订《采购合同》。合同约定付款方式为：月结30天。上述合同签订后，原告按照合同约定及被告的通知，通过顺丰快递的方式向被告发货，但被告一直未按期支付上述合同项下货款，鉴于被告拖欠支付货款已构成严重违约，根据合同法第六十八条的规定，原告有权要求解除双方于2015年8月31日签订的、尚未履行完毕的《采购合同》，并要求被告支付到期应当支付的货款。经双方对账，截止至2015年10月，被告确认共拖欠上述二合同项下货款合计6849847.16元，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告索正公司向原告支付货款6849847.16元；2、解除双方2015年8月31日签订的《采购合同》。
原告对其陈述的事实，提供证据有：1、采购合同（2份），证明被告向原告采购LED芯片，30000K个，单价40元/K，合同金额1200万；被告向原告采购LED芯片，30000K个，单价38元/K，合同金额1140万；2、2015年7月、8月、10月的对账单，证明双方确认截止至2015年10月，被告拖欠原告货款共计6849847.16元。
被告索正公司辩称：确认欠原告货款6849847.16元，但原告还有价值5122972.44元的发票未向被告开具。
经审理查明：原、被告分别于2015年6月20日、2015年8月31日签订《采购合同》，约定索正公司向原告采购LED芯片，并对数量、价格、交货时间等内容作出约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告索正公司的通知发货。经对账，被告索正公司拖欠原告货款6849847.16元。上述货款经原告多次催讨未果，原告遂提出前述诉求。诉讼中，被告索正公司对原告主张的货款并无异议。
本院认为：原告与被告索正公司之间存在买卖合同关系，被告索正公司尚欠原告货款6849847.16元，有原告提供的采购合同、对账单等证据为凭，被告索正公司对所欠货款也并无异议，本院予以确认。被告索正公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告索正公司支付尚欠的货款6849847.16元，理据充分，本院予以支持。关于合同解除问题，原、被告双方均同意解除双方于2015年8月31日签订的《采购合同》，故原告该项诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华灿光电（苏州）有限公司支付货款6849847.16元；
二、解除原告华灿光电（苏州）有限公司与被告广东方大索正光电照明有限公司于2015年8月31日签订的《采购合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59749元(原告已预交)，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李迪楣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e081506-ba16-4005-b8ea-a8800099b6b2&imgId=MmUwODE1MDYtYmExNi00MDA1LWI4ZWEtYTg4MDAwOTliNmIyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更406号
罪犯刘鑫，男，汉族，1979年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院与2015年3月26日作出（2015）南刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治一年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1552.5分。已缴纳罚金。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2025年11月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e081506-ba16-4005-b8ea-a8800099b6b2&imgId=MmUwODE1MDYtYmExNi00MDA1LWI4ZWEtYTg4MDAwOTliNmIyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4602号
申请执行人吕琼，女，1975年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人仲从银，男，1964年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人顾汉付，男，1972年1月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为660000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于××小区××、××小区××室房屋两套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民一终字第4018号
上诉人（原审原告）：广州市帝狼轩商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈胜。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓铭，住湖南省冷水江市。
上诉人广州市帝狼轩商贸有限公司与被上诉人刘晓铭劳动争议一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、确认广州市帝狼轩商贸有限公司与刘晓铭在2014年7月12日至2014年10月22日期间存在劳动关系。
二、广州市帝狼轩商贸有限公司在2015年8月14日一次性向刘晓铭支付人民币贰仟元整。
三、双方的劳动争议已协商解决完毕。双方不再就劳动争议问题向对方提出任何权利要求。
四、本案二审案件受理费10元，由广州市帝狼轩商贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 冯晓雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执669号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该××董事长。
被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县。
法定代表人ＸＸ海，该××董事长。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，标的为8500000元，执行依据为盐城市中级人民法院(2015)盐商初字第00216号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院(2015)盐商初字第00216号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十日
书 记 员 宋立文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第216号
申请执行人宝全小，男，1977年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘宝良，男，1984年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人宝全小与被执行人刘宝良附带民事赔偿执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）兴刑终字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝全小于2015年02月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宝良履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年02月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年08月18日向被执行人刘宝良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
5终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月十三日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5868号
原告：黎心祥，男，汉族，1950年8月28日出生，住四川省安岳县。
委托代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，特别授权。
被告：倪正彬，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省威远县。
被告：倪正伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住成都市锦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦。
原告黎心祥与被告倪正彬、倪正伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告黎心祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎心祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎心祥撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵靖岚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5815号
原告:鲍建云，男，1981年8月20日，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：华伟清。福建亿阳律师事务所律师。特别代理。
被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。统一社会信用代码：913503037380243918。
法定代表人：卢玉波，董事长。
原告鲍建云与被告福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告鲍建云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍建云的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍建云撤诉。
案件受理费16235元，减半收取计8117.5元，由鲍建云负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林美琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5087号
原告：廖桂兰，女，汉族，1970年2月19日出生，住成都市成华区。
被告：王素芳，女，汉族，1942年2月7日出生，住成都市成华区。
原告廖桂兰诉被告王素芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告廖桂兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖桂兰撤诉。
案件受理费25元��由原告廖桂兰承担。
审判员 谭萍
二〇一七年八月一日
书记员 熊俊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执627号
秦勋、王欣忠：
关于刘昊林申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1725民初第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初第170号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十八日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5435号之���
申请执行人郭XX。
被执行人陈X。
本院在执行郭XX与陈X纠纷（2015）通民初字第01560号一案中，已向被执行人陈X发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝宏伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5759号
申请执行人徐凤南。
被执行人程立强。
原告徐凤南与被告程立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东巍商初字第1368号民事调解书已发生法律效力。权利人徐凤南于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人程立强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因程立强未自觉履行，本院于2016年10月27日对其处以司法拘留15日。经本院执行，申请执行人徐凤南未实现债权300万元及利息。现因被执行人程立强无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5759号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1592号之一
申请执行人：程学权，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:胡文国,男,1965年9月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人程学权与被执行人胡文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡文国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文国的银行存款人民币18762.66元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2052号
申请执行人：黄冬长，男，1977年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王涛涛，男，1974年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄冬长与被执行人王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）闽0821民初2366号民事调解书，该调解书于2017年10月27日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄冬长于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2052号。立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人王涛涛所有的房产，拍卖款为人民币1282290元，拍卖款缴纳多个案件诉讼费27185.5元、执行费32735元、评估费5000元、支付按最低标准留给被执行人唯一住房保障金64000元以及支付中国建设银行股份有限公司长汀支行抵押贷款优先债权322279.09元后，余款831090.41元，由多个执行案件债权人按比例参与分配，本案分配款为45706元，申请执行人已领取该款项；本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请执行人申请执行的标的人民币170000元，现已执行到位45706元，尚余124294元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3040号
罪犯刘某某，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年4月1日作出(2015)腾刑初字第77号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初142号
原告倪玉霞,女,1957年2月17日生,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人武海洋（系原告之子），男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北劳动大厦。
法定代表人孔庆亚，局长。
行政机关负责人纪宜良，该单位副局长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人东海县牛山镇卫岗乳品供奶站,住所地江苏省东海县牛山街道和平东路******号。
业主孙玉霞，女，1953年11月27日生，居民身份证号码3207221953********，汉族，住江苏省东海县牛山街道财税巷***号。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告倪玉霞与被告东海县人力资源和社会保障局、第三人东海县牛山镇卫岗乳品供奶站工伤认定一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告倪玉霞于2016年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告倪玉霞撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判��汤茂忠
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 帆
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43776号
原告张某某。原告瞿某甲。原告瞿某乙。原告瞿某丙。上列四原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告瞿某丁。被告瞿A。被告康某某。上列三被告共同委托代理人赵某某(系被告康某某妹夫)。上列三被告共同委托代理人苏招富，上海昌申律师事务所律师。本院在审理原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙与被告瞿某丁、瞿A、康某某析产继承纠纷一案中���原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙撤回起诉。案件受理费4,312元(人民币，下同)，减半收取计2,156元，由原告张某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙负担(已交纳)。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1458号
上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇强大租车服务部，住所地：丹阳市丹金路7-3号(万善公园西南转角处)。
经营者王琴，女，汉族，1983年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱哲峰，该服务部法务。
被上诉人（原审原告）：尹如路，女，汉族，1987年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市云阳镇强大租车服务部（以下简称强大租车服务部）因与被上诉人尹如路车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
强大租车服务部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹如路的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人给付的5180元系2015年9月1日至10月7日之间的费用错误，该费用系上诉人用于双方结算补偿费用；2、被上诉人将车辆追回后并未修理，一审判决认定的9051元修理费并未实际发生，且该费用与上诉人无关；3、一审判决认定的餐饮费标准过高。
尹如路辩称：1、上诉人支付的5180元是租赁费用，并非结算补偿费用，上诉人认为该费用是结算补偿费用，应当提供证据；2、汽车4S店出具的维修估价单所载明的费用是被上诉人的实际损失；3、一审判决对餐饮费的认定是正确的。
尹如路向一审法院起诉请求：判令强大租车服务部承担2015年10月7日至2015年11月24日期间的租赁费6860元、车辆保养及维修费9051元、损失费3994元。
经审理查明，尹如路、强大租车服务部于2014年9月28日签订挂靠车辆合同书，由尹如路将车牌号为苏Ｌ×××××号传祺轿车一辆交由强大租车服务部代管代租，合同约定：在代管代租期间，车辆产权归尹如路所有，强大租车服务部每月收取尹如路月租金的30%。在此期间的自然故障和汽车保养由强大租车服务部负责修理。承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费。2015年9月1日，强大租车服务部将车租赁给魏家彬使用，租赁期间为2015年9月1日至2015年10月7日，到期后，魏家彬不但未将车辆归还，还将车辆抵押给他人。嗣后，尹如路、强大租车服务部多方寻找未果，后尹如路于2015年11月24日雇佣他人在淮安找回车辆。
另查明：强大租车服务部出租尹如路车辆，租金每天200元，强大租车服务部收取60元，尹如路收取140元。2015年10月27日强大租车服务部通过打款付给尹如路5180元。2015年11月26日强大租车服务部店员李军打款2000元给尹如路。
一审法院认为，本案双方签订的名为挂靠车辆合同，实际应为汽车租赁合同，双方租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。强大租车服务部从事的是营利性服务行业，应当为客户提供安全的服务环境，强大租车服务部在将尹如路的车辆租赁给他人后，未能及时将车辆取回，导致尹如路受到损失，其责任应该由强大租车服务部承担。对于强大租车服务部给付尹如路的5180元，尹如路认为该款支付的是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用，强大租车服务部认为尹如路在诉状中已经自认该期间的租赁费已结清，5180元给付的应该是补偿给尹如路的损失，一审法院认为，2015年9月1日至2015年10月7日共计37天，按每天140元计算，正好是5180元，且强大租车服务部并没有提供给付尹如路2015年9月1日至2015年10月7日期间租赁费的凭证，所以强大租车服务部给付的5180元应认定是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用。尹如路要求强大租车服务部承担2015年10月8日至2015年11月24日租赁费用6720元(44天×140元)，符合法律规定，予以支持。尹如路要求强大租车服务部承担车辆保养及维修费9051元，车辆现虽未实际修复，但已由汽车4S店出具维修估价单，应认定为车辆的实际损失，对该主张予以认可。尹如路要求强大租车服务部承担餐饮费、雇佣人员工资、差旅费合计3994元，酌情认定为3000元。综上，尹如路的合理损失为18771元，扣除尹如路已经补偿给尹如路的2000元，强大租车服务部还应赔偿尹如路16771元。判决：一、强大租车服务部于判决生效后十日内赔偿尹如路各项损失16771元；二、驳回尹如路的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
本案二审争议焦点主要为：1、5180元费用性质的认定；2、车辆保养和维修费的认定以及其他损失的认定。
关于第一项争议焦点，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人租用被上诉人车辆，上诉人应当向被上诉人给付租赁费用。上诉人认为其于2015年10月27日给付被上诉人的5180元并非租赁费用，而是结算补偿费用。被上诉人予以否认。对此，上诉人应当就其主张提供证据，证明其已经支付应付租金。但上诉人提供的证据不足以证实其主张，且该5180元恰好是上诉人应付至合同约定期满之日止的租金。因此，本院对被上诉人主张的事实予以采纳，即该5180元系上诉人支付合同期内应付租金，而非结算补偿费用。
关于第二项争议焦点，本院认为，就被上诉人主张的损失，应当依照本案双方签订的合同约定予以处理，合同未约定的，依照法律规定处理。首先，就被上诉人主张的车辆保养及维修费，依照合同约定，该费用应当由上诉人承担。至于具体的金额，被上诉人提供了汽车4S店出具的委托维修估价单证明该费用为9051元。上诉人认为该费用并未实际发生。本院认为，依照合同约定，上诉人应当承担涉案车辆租用期间的自然故障及保养费用，涉案车辆在使用后会产生合理的维修及保养费用，被上诉人虽未将涉案车辆全部维修保养完毕，但该车辆所需要的全部维修及保养费用已经依照合同约定送至汽车4S店进行评估，该评估所确定的费用可以作为涉案车辆至2015年11月24日进行维修保养所需要的合理费用，至于被上诉人是否实际进行维修及保养并不改变涉案车辆需要维修保养的事实。因此，上诉人应当承担涉案车辆维修保养费9051元。
其次，关于其他损失。上诉人租用被上诉人涉案车辆，在租赁期满后，上诉人应当及时将涉案车辆返还被上诉人。因上诉人未能依照合同约定将涉案车辆返还被上诉人，本案双方共同或单独外出查找。因查找涉案车辆所发生的费用，双方在合同中未作明确约定，依法应当由上诉人承担。一审法院酌情认定被上诉人因查找涉案车辆所发生的合理费用为3000元，和被上诉人提供的证据以及被上诉人实际查找的事实相互吻合，并无明显不当，本院予以认定。
综上所述，强大租车服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由强大租车服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张梦娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14417号
原告：陆久元，男，1949年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告陆久元与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陆久元于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆久元的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆久元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第682号
申请执行人许旺，男，汉族，1997年11月28日出生。
被执行人郭礼祥，男，汉族，1976年3月24日出生。
被执行人胡宗霞，女，汉族，1977年7月14日出生。
申请执行人许旺与被执行人郭礼祥、胡宗霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。根据许旺的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪敬承
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初719号
原告任永芝，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王昌才，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。（法定代理人任永芝）
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
被告雷国巧，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王永江，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。
原告任永芝、王昌才、王某某诉被告雷国巧、王永江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌才及其委托代理人张明金，被告方的委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌才等3人（死者王某X家属）诉称，2015年11月21日，被告雷国巧、王永江（二人系夫妻）请王某X（原告王昌才、王某某之父，原告任永芝之夫）到巧家县X镇XX村抬石头为雷国巧父亲修墓。因路途较远，帮工人乘坐了同去帮工的吴某某驾驶的面包车，车辆行驶至Y镇YY村XYY社某处时发生交通事故，致吴某某、高某某、王某X当场死亡，另有七人不同程度受伤。事故发生后，二被告支付了原告方41000元的费用就不管不问了。现诉至法院，要求二被告赔偿因王某X死亡造成的各项经济损失费用合计580181.50元，扣除被告支付的42000元，二被告还应赔偿538181.50元，并承担本案诉讼费。
被告雷国巧、王永江辩称，二人是请王某X帮忙为其父修墓，但王某X是乘坐吴某某的车发生交通事故死亡，并不是在帮工过程中死亡，该案应是交通事故责任纠纷。因此，二人不是适格的被告主体。另外，二人为原告方垫付的四万多元是出于人道主义，因王某X死亡与二人没有因果关系，因此，其二人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方针对其主张，向本院提交了下列证据：
1.巧家县公安局出具的王某X尸体处理通知书，用以证明高某某因向雷国巧提供劳务而死亡的事实。2.常住人口登记卡、身份证复印件、任永芝结婚证，用以证明原告身份信息，是适格原告，任永芝是原告王某某的法定代理人。3.雷国巧与王昌才签订的协议书一份，用以证明王某X向雷国巧提供劳务而死亡的事实。
经庭审质证，被告对证据2无异议，对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可，该份证据是道路交通事故尸体处理通知书，应按照交通事故责任纠纷处理。对证据3的真实性无异议，对其证明目的不予认可。
二被告针对其答辩主张，向本院提交下列证据：
1.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生地是巧家县Y镇YY村XYY社某处路段，事故认定为驾驶员吴某某承担全部责任，王某X系乘坐该车发生事故导致死亡，并非在义务帮工过程中死亡。2.协议书1份，收据1份，用以证明帮工的地点是在巧家县X镇XX村，被告已向死者的家属支付了41100元。
经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明目的不予认可，其只能证明交通事故的发生。对证据2中收据的真实性、合法性、关联性无异议，对协议书的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告提供的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月21日，被告雷国巧、王永江请王某X到巧家县X镇XX村抬石头为雷国巧父亲修墓。因路途较远，王某X乘坐了同去帮工的吴某某驾驶的面包车，车辆行驶至Y镇YY村XYY社某处时发生交通事故，致吴某某、高某某、王某X当场死亡，另有七人不同程度受伤。该交通事故经巧家县公安局交警大队认定吴某某承担全部责任。事故发生后，二被告支付了原告家属41100元的费用。
本院认为，死者王某X虽未进入正式的义务帮工活动中，但其死亡是在去帮工的途中发生，应当视为义务帮工人受害责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。因此，二被告作为被帮工人应对王某X的死亡结果承担补偿责任。鉴于本案的发生是因同是帮工人的吴某某驾驶车辆失误导致，综合考虑，二被告承担10%的补偿责任较为合适。另外，原告主张同案中吴某某可依照城镇居民标准计算死亡赔偿金，也要求按照城镇标准计算王某X的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，对原告的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定计算，原告请求赔偿的死亡赔偿金527460元，予以支持；丧葬费32231.50元，予以支持；被抚养人生活费20490元，予以支持。因此，原告请求的合理赔偿费用为580181.50元。二被告应承担58018.15元，因二被告已支付原告方41100元，扣除后，还应当赔偿原告方16918.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告雷国巧、王永江于本判决生效后十日内赔偿原告方因王某X死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费16918.15元。
二、驳回原告方的其余诉讼请求。
案件受理费3191元，由原告方承担2872元，由二被告承担319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 赵祥贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭再娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第634号
原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司。
法定代表人：惠红梅，经理。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费678.14元（原告已预交）,减半收取339.07元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏应芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终3543号
上诉人（原审原告）：邱景福，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：祁冬梅，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人邱景福与被上诉人祁冬梅买卖合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0304民初3377号民事判决。邱景福不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人邱景福及其委托诉讼代理人吴碧霞及被上诉人祁冬梅的委托代理人郑文雷，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
邱景福上诉请求：1、依法撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3377号民事判决，并依法改判祁东梅立即偿还邱景福货款人民币16647元并从该款自2002年2月4日起至款项还清之日止按年利率6%计息；2、本案一、二审诉讼费由祁冬梅承担。事实和理由：一、原审法院只认定祁东梅尚欠邱金福的货款人民币6480元是错误的，祁东梅实际尚欠邱金福的货款人民币16647元。二、邱景福向祁冬梅催讨要求偿还该货款，并没有超过法定的诉讼时效。
祁冬梅辩称，1、祁东梅欠款没有事实依据，实际上祁东梅已经在十几年前已全部偿还欠款。由于邱景福出售假货，祁东梅把假货还给邱景福，收到其退还的退货款6000元，而后出具了一张收条给邱景福也就是2002年2月4日的那一张收条。若是没有还清货款，邱景福根本不可能支付6000元退货款给祁东梅，而且十几年来双方均没有异议。2、邱景福主张每年的春节大年三十前夕都有向祁东梅催讨欠款，没有任何事实依据，本案是2002年至今已十几年了，早就超过了诉讼时效，故应当驳回邱景福的上诉请求，维持原判。
邱景福向一审法院请求：判令祁冬梅偿还邱景福货款16647元及该款自2002年2月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2001年-2002年期间，祁冬梅向邱景福赊购杂货，并出具五张《欠款条》交邱景福收执，共计尚欠邱景福货款16647元。之后，经邱景福每年催讨，祁冬梅拒不还款。
一审法院认定事实：2001-2002年期间，祁冬梅多次向邱景福赊购货物，并出具书写于“冬梅食杂店”纸笺上的《欠款条》两份交由邱景福收执，尚欠货款共计6480元。之后，经邱景福多次催讨，祁冬梅拒不还款，致讼。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系买卖合同欠款纠纷，祁冬梅以欠款条的形式对欠款金额予以确认，属结算行为，并不改变买卖合同这一基础关系，双方权利义务仍受买卖合同的调整和约束，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，参照最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的答复》精神，本案诉讼时效应从祁冬梅出具《欠款条》的第二天开始计算，现邱景福无法提供证据证明其于祁冬梅出具《欠款条》后有一直向祁冬梅主张权利，故本案中本认定的2001年12月27和2002年2月4日的两张《欠款条》至本案起诉时均已超过诉讼时效，故对邱景福的请求，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邱景福的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：
1、关于本案是否存在欠款的问题
邱景福诉称祁东梅欠其货款，有祁东梅于2001-2002年期间出具的《欠款条》五份为凭，该五分《欠款条》分别为：2001年12月27日出具的“杜康富贵酒480元”，2002年元月20日出具的“欠亚如货款1500元”，2002年2月4日出具的“收亚福货款6000元”，上述三张《欠款条》均有祁东梅签名“冬梅“，且祁东梅在原审时对该三份证据的真实性没有异议，其辩称欠款已经归还完毕，但其并未提供证据予以证明，且结合双方的交易习惯及该三张《欠款条》由邱景福收执等情况，也可认定双方之间的债权债务关系，故该三张《欠款条》可以证明祁东梅欠邱景福货款人民币共计7980元的事实。对于11月21日和2001年2月的《欠款条》中均无祁冬梅的签名，与祁冬梅无关。
2、关于本案是否超过诉讼时效的问题
原审认为邱景福无法提供证据证明其于祁冬梅出具《欠款条》后有一直向祁冬梅主张权利，故邱景福在本案起诉时已超过诉讼时效。本院经审查认为，邱景福在二审时有向本院提交一份由莆田市秀屿区东埔镇东埔社区居民委员会于2017年11月7日出具的《证明》一份，该证明内容可以证实邱景福于2003年起至2016年期间多次在大年三十前夕及春节期间到祁东梅经营的食杂店铺讨要欠款。故本案邱景福向祁东梅催讨欠款并未超过诉讼时效。
本院认为，邱景福与祁冬梅之间的债权债务关系有祁东梅自己书写的三份《欠款条》予以证明，本案拖欠货款事实清楚，证据充分，应予认定，邱景福应承担偿还本案债务的法律责任。该三份《欠款条》目前由邱景福保管，结合双方的交易习惯可以看出祁东梅尚未归还欠款，且从邱景福在二审时提交的村委会证明可以看出，其多次到祁东梅店铺里催讨，故本案借款尚未超过诉讼时效。另邱景福要求祁东梅自2002年2月4日止至款项付清之日止按年利率6%计息的请求，因在《欠款条》中双方并未约定利息，故其要求自2002年2月4日起计息没有法律规定，但可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。
综上所述，邱景福的上诉请求部分成立，原审认定事实部分错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3377号民事判决；
二、祁东梅应在本判决生效之日起十日内偿还给邱景福货款人民币七千九百八十元并支付以本金人民币七千九百八十元为基数自二O一七年八月三日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
三、驳回邱景福的其他上诉请求。
一审受理费人民币302元，由邱景福负担50元，祁东梅负担252元；二审案件受理费604元，由邱景福负担50元，祁东梅554元。
本判决为终审判决。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2413号
上诉人(原审原告)虞某某。被上诉人(原审被告)许某某。上诉人虞某某因不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方离婚案件二审、申诉法律文书载明了被上诉人长期居住在上海市崇明县绿华镇华星村城北719号并办理了临时居住证，在离婚案件审理中被上诉人还自称居住在上述地址，根据多份证据表明被上诉人经常居住地在崇明，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。上诉人户籍地在上海市崇明县绿华镇华星村城北710号，现住上海市崇明县绿华镇华星村城北719号，可以视为上诉人没有离开户籍地。被上诉人在双方上次离婚案件中陈述双方居住在一起，(2015)沪二中民一(民)申字第60号民事裁定同之前的一、二审法律文书均记载了被上诉人的居住地为上述地址，故被上诉人称其经常居住地为江苏省启东市，本院难以采信。根据上述规定，本案可以由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4097号民事裁定；二、本案由上海市崇明县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢486号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林荣衔，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：严玉妹，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣衔、严玉妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2238号
罪犯汤飞飞，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0506号刑事判决，以被告人汤飞飞犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤飞飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤飞飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤飞飞减去有期徒刑八个月十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2147号之一
申请执行人：齐开宪,男,1953年9月18日出生,住丰县。
被执行人：王伟华,男,1972年5月18日出生,住丰县。
齐开宪与王伟华民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年06月13日作出(2017)苏0321民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王锐在判决生效后十五日内返还原告齐开宪借款本金70000元，并支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，1、���院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已委托查封登记在被执行人名下新Ｍ×××××号汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执179号
申请执行人：钟远才，男，1985年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被执行人：刘启华，男，1971年9月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人钟远才与被执行人刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求归还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人刘启华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月29日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人刘启华的不动产信息。经查，被执行人刘启华无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。经查，被执行人刘启华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月九日
代理书记员 林胜远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14619号
原告：广州天河华新建材经营部，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码91440101661805420T。
法定代表人：陈开华。
委托代理人：张佩琪、郑小婉，系广东广岭律师事务所律师及实习律师。
被告：丁周保，男，汉族，1968年9月13日，住安徽省金寨县。
被告：倪培兵，男，汉族，1973年11月29日，住安徽省霍邱县。
本院受理原告广州天河华新建材经营部诉被告丁周保、倪培兵财产租赁合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天河华新建材经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州天河华新建材经营部撤回起诉。
本案受理费6020元，减半收取3010元，由原告广州天河华新建材经营部负担。
审判员 古伟璇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨春霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初5854号
原告：刘奕辰，现住遵化市。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：刘春明，现住遵化市。
原告刘奕辰诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法进行了审理。按原告刘奕辰提供的被告刘春明的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告刘春明送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘奕辰的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月三十日
书记员 白云欣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异84号
案外人：陈小斌，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
案外人：杨尚莲，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9150010275006904XE，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民西路51号。
法定代表人：贺清伦，该公司经理。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915002436912196411W，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
本院在执行重庆广丰建筑工程有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾房地产）借款合同纠纷一案中，案外人陈小斌、杨尚莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈小斌、杨尚莲称，法院查封的重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋系我购买，交付了全部购房款且实际占有，请求解除上述房屋的查封。
本院查明，2013年6月6日，陈小斌、杨尚莲与银盾房地产签订房屋买卖合同约定，陈小斌、杨尚莲购买重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋(房屋登记部门的房号为重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋，以下简称新城门面房屋)，房屋价款128100元，后陈小斌、杨尚莲支付了全部购房款并入住。银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，陈小斌、杨尚莲亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记。2017年8月25日，本院查封了重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋。
本院所确认的上述事实，有陈小斌、杨尚莲提供的房屋买卖合同、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈小斌、杨尚莲与银盾房地产签订房屋买卖合同后支付了全部房款并入住新城门面房屋。因银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，陈小斌、杨尚莲亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记，系非因陈小斌、杨尚莲自身原因未办理过户登记。陈小斌、杨尚莲的异议请求依法成立，本院应中止对新城门面房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 王 钟
审判员 陈兴亮
审判员 方 雷
二〇一八年八月九日
书记员 殷 豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1144号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人俞宝新。
被执行人俞学英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞宝新、俞学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞宝新、俞学英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年8月20日的利息、罚息、复利计人民币18073.58元，以及自2015年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率16.8%计算）。二、被告俞宝新、俞学英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12642元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3130元，保全费人民币2270元，合计人民币5400元，由被告俞宝新、俞学英负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人俞宝新、俞学英名下有位于苏州市吴中区苏苑新村103幢105室房地产，位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号9幢104室房地产，上述房地产已由本院【（2016）苏0591执1287号】案件发起评估拍卖，本案已依法申请参与分配。被执行人经多方查找不着。因俞宝新、俞学英拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位505115.58元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱文峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终851号
上诉人（原审原告）：山西国资华泰能源科技有限公司，住所地：长治市城区长兴中路703号。
法定代表人：马国兴，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司，住所地：长治县郝家庄乡南郭村。
法定代表人：汪文艺，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司，住所地：襄垣县古韩镇东町村下庄7号。
负责人：徐俊，职务经理。
被上诉人（原审被告）：徐俊，男。
上诉人山西国资华泰能源科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）、长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司（以下简称襄垣分公司）、徐俊买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，审理过程中，上诉人华泰公司提交了过磅单九张，该证据为新的证据，因上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1099号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人山西国资华泰能源科技有限公司预交的二审案件受理费26310元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年六月一日
书记员 薛思洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第954号
原告德力格尔，男，蒙古族。
被告幕军军（又名幕军），男,汉族。
原告德力格尔与被告幕军军买卖合同纠纷一案于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告德力格尔到庭参加诉讼，被告幕军军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德力格尔诉称，2013年3月开始，原告在鄂托克前旗城川镇中石油加油站工作期间，被告曾多次来我加油站加油，前后共拖欠油款和欠款共计180336元，由被告打下的五支欠条予以证实。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠油款和欠款共计180336元；2、本案诉讼费和实支费由被告承担。
被告慕军军未发表答辩意见。
原告德力格尔提供证据及被告质证情况：
欠条原件五支，用以证明2013年3月8日被告幕军军欠原告德力格尔油款100000元、约定利率为25‰，证明2013年3月8日被告幕军军欠原告德力格尔油款40000元，2013年9月24日被告幕军军欠原告德力格尔油款20736元，2013年10月3日被告幕军军欠原告德力格尔油款9800元，2013年10月10日被告幕军军欠原告德力格尔油款9800元的事实存在。
被告慕军军未质证。
对于原告德力格尔提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月开始，原告在鄂托克前旗城川镇中石油加油站工作期间，被告曾多次来我加油站加油，前后共拖欠油款和欠款共计180336元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因买卖汽油形成的合同关系明确，事实清楚，有被告所立五支欠条为证。原告德力格尔要求被告慕军军偿还拖欠油款和欠款的请求，本院予以支持。欠条中100000元双方约定利率为25‰，因利率约定超过法律保护的上限，故应按照法律规定予以调整。其余四支欠条未约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告慕军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕军军于本判决生效之日给付拖欠原告德力格尔油款180336元及其中100000元的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月9日至还清100000元借款止）。
如果被告慕军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告慕军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年八月十日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜旭阳，男，1977年11月05日出生，住澄观西道15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜旭阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜旭阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38147.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38147.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第3号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月31日出生，汉族，中专文化，闻喜县人，农民。2012年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2013年12月13日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控：2012年12月7日20时许，被告人杨某甲驾驶晋M-Y72**吉利牌小型轿车沿后夏线由裴社往河底方向行驶，行至阳社村路段与相对方向岳某甲驾驶的无牌钱江125型摩托车发生碰撞，造成岳某甲受伤，摩托车乘坐人王某甲死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。后岳某甲经医院抢救无效死亡。本次事故经闻喜县公安局交通警察大队认定：杨某甲承担本次事故的全部责任。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，证人证言，现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，法医鉴定，协议书及收条，被告人杨某甲的供述等证据。
公诉机关认定，被告人杨某甲驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中未作辩解。
经审理查明，2012年12月7日晚八时许，被告人杨某甲驾驶自己的晋M-Y72**吉利牌小型轿车沿后夏线由裴社往河底方向行驶，行至阳社村路段时，由于被告人杨某甲操作不当，与相对方向行驶的被害人岳某甲所驾驶的无牌钱江125型摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王某甲当场死亡、岳某甲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任；岳某甲、王某甲无责任。
另查明，2012年12月11日，被告人杨某甲的亲属与二被害人的亲属在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，就民事部分自愿达成协议，由被告人杨某甲一次性赔偿因二被害人死亡的赔偿金、丧葬费、抚养费等一切经济损失各16.5万元，已全部履行完毕，并已取得二被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表，主要内容为：2012年12月7日晚8时许，闻喜县公安局交通管理大队接到110指挥中心电话称，在河底小寺头村路口有一辆小轿车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤。
证人杨某乙的证言，主要内容为：自己系被告人杨某甲的父亲，2012年12月7日晚8时许，其儿子杨某甲打电话说，他开车和摩托车撞了，我问他人伤的怎么样，他说不知道。大约有2、3分钟我赶到现场，当时现场躺着两个人，倒着一辆摩托车和停着我儿子的车，我没到现场时其儿子就拨打了“120”，我到现场后赶紧打“110”报警，随后我儿子又拨打了“122”报警，大约20分钟左右，“120”车赶到现场后先检查我儿子车后面的那个人，说人已经不行了，随后又检查车前面路中间的那个人，我当时看见那个人还在动，检查后就把路中间的那个人放到车上拉走了，我也坐“120”车去了医院。
证人卫某甲的证言，主要内容为：自己与被害人岳某甲系兄妹关系，其兄在裴社振鑫镁厂上班。2012年12月7日下午6时许，王某甲给我哥岳某甲打了两个电话，我哥放下电话骑着摩托车就出门了，我们也不知道他干什么去了。
现场勘验笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片，主要内容为：2012年12月7日晚8时许，闻喜县交通警察大队民警前往事故现场进行勘验，且有被告人杨某甲在当事人栏中签字捺手印，双方车辆受损的情况。
驾驶人员信息登记，主要内容为：被告人杨某甲的驾驶证有效期为2011年3月25日至2017年3月25日。
法医鉴定结论，主要内容为：经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某甲系颅脑闭合性损伤死亡。
检验意见书，主要内容为：经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某甲为本案中摩托车驾驶员。
闻喜县人民医院死亡证明书，主要内容为：被害人岳某甲，王某甲于2012年12月7日死亡。
协议书、收条及谅解书，主要内容为：2012年12月11日，被告人杨某甲的父亲杨某乙与被害人岳某甲妻子卫某乙、王某甲妻子杨某丙在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，就民事赔偿部分双方自愿达成协议，由被告人杨某甲一次性赔偿二被害人丧葬费、死亡补偿费，抚养费等一切经济损失各16.5万元，已履行完毕，并已取得二被害人亲属的谅解。
闻喜县交通警察大队事故中队的情况说明，主要内容为：关于杨某甲交通事故一案，该案民事部分已达成协议，死者双方各得赔偿款16.5万元。
交通事故责任认定书，主要内容为：经闻喜县公安局交警大队道路事故认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任，岳某甲、王某甲无责任。
病历，主要内容为：被害人岳某甲于2012年12月7日21时5分，经闻喜县人民医院抢救，2012年12月7日21时42分死亡。
被告人杨某甲的供述，供认2012年12月7日晚8时许，我驾驶自己的晋MY72**吉利牌小型轿车从裴社往河底方向行驶，到小寺头村路段时，对面过来一辆大车用的远光，我本来往右侧打方向，但右侧有沟，我怕掉沟里，就往左侧打方向，与大车会车时，紧随大车后边过来一辆摩托车，开的也是远光，直接撞到我车前边了，我车的正前方与摩托车正前方发生碰撞。事故发生后，我给“110”、“120”、“122”都打了报警电话，报警之后我在现场等待。在庭审过程中，被告人杨某甲供认当时摩托车上有两人，事故发生后，一人当场死亡，另一人还有呼吸，我急忙拨打报警电话，然后给家里人打了电话，“110”、“120”到现场时，我在现场。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。被告人杨某甲驾驶车辆由于操作不当，未能实行右侧通行与相对方向行驶的被害人岳某甲驾驶的摩托车发生碰撞，致岳某甲及乘坐人王某甲死亡，双方车辆受损的交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某甲在事故发生后，能及时拨打报警电话，且在司法机关讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应当认定为自首。且二被害人的经济损失已全部得到赔偿，并已取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓芳
代理审判员 尹国锋
代理审判员 柴 玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乔蓓蓓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初46262号
原告：廊坊五棵松木业有限公司，住所地文安县滩里镇廊大公路西侧。
法定代表人：董德润，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1967年10月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹立娇，女，汉族，1989年8月24日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：安绍同，女，1983年11月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：曹立娇，女，汉族，1989年8月24日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
��告：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人：曹彬，总经理。
委托诉讼代理人：曹立娇，女，汉族，1989年8月24日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
原告廊坊五棵松木业有限公司（以下简称原告）与被告曹彬、安绍同、北京天旭万龙投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廊坊五棵松木业有限公司撤回起诉��理。
案件受理费35元，由原告廊坊五棵松木业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 范德明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王静萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2605号
原告周某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告周某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周菲菲
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第311号
申请执行人石占花，女性，64岁，1950年11月4日出生，汉族，地址河北省河间市，联系方式
被执行人王二尧，男性，45岁，1969年6月13日出生，地址高阳县，石占花申请王二尧侵权一案，河间市人民法院作出(2013)河民初字第01413号民事判决，已经发生法律效力。权利人石占花于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河间市人民法院、河间市人民法院人民法院的(2013)河民初字第01413号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张红记
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执561号
申请执行人：肖丽，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，组织机构代码：073662566。
法定代表人：李成斌，职务：董事长。
本院在申请执行人肖丽与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第107号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖丽于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且该公司已停业。申请人尚未受偿5889元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执561号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗玉明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初543号
原告：李旭（系死者李明伟之子），男，汉族，1984年10月13日出生，户籍新疆吐鲁番市高昌区。
被告：成都四通物流有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道258号。
法定代表人：陈德军，系该公司执行董事兼总经理。
被告：曾定波，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。
被告：陈加飞，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：向永红，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：李大勋，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：岳秀华，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。
法定代表人：孙振堂，系该公司总经理。
原告李旭与被告成都四通物流有限责任公司、曾定波、陈加飞、向永红、李大勋、岳秀华、四川交投建设工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告李旭于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李旭负担。
审判员 周 斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘淑红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08099-1号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出了财产保全申请，要求对被告王某所有的位于榆林市某某处的房产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某所有的位于榆林市某某处的房产（产权证号：********）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 宁