wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执4号之二
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。现住青海省西宁市。
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初40号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的56782704.81元，未执行标的56782704.81元。
本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青22执4号案的本次执行程序。
对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李木君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2126号
原告：张贞钰，女，朝鲜族，1980年5月22日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被告:延边星月印刷有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：韩虎杰，经理。
委托代理人：金雪梅，律师。
原告张贞钰与被告延边星月印刷有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序由审判员金纯独任审判，于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。2015年7月27日，依法转为普通程序，组成合议庭第二次对本案公开开庭进行了审理。原告张贞钰，被告延边星月印刷有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贞钰诉称：2015年3月24日，张贞钰路经延边星月印刷有限公司门口时，突然从该公司窜出一条大型犬，将张贞钰扑倒在地，将其面部、鼻子咬伤。故诉至法院，要求延边星月印刷有限公司支付误工费3257.70元、护理费760.13元、营养费350元、后续治疗费2800元、医药费218元、交通费195元、精神损害抚慰金4000元、衣物损失费1000元，合计12580.83元。
延边星月印刷有限公司辩称：对于张贞钰主张的误工费3257.7元、护理费760.13元及后续治疗费2800元均无异议。因张贞钰的伤情未达到伤残，延边星月印刷有限公司不同意赔偿精神损害抚慰金4000元。营养费不能仅根据司法鉴定机构对营养期间的鉴定结论进行主张，应补充医疗诊断意见。对于张贞钰主张的医药费218元、交通费195元、衣物损失费1000元，应提供证据证明。
经审理查明：2015年3月24日，张贞钰路经延边星月印刷有限公司门口时，被该公司饲养的一条大型犬咬伤。当日，张贞钰到延边大学附属医院就诊，被诊断为面部皮肤狗咬伤、鼻外伤。2015年7月6日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2015]法临鉴字第452号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张贞钰本次的误工损失时间为30日；需一人护理7日；营养时间评定为7日；右额面部瘢痕修复术的费用为2800元。
另查明，张贞钰在治疗期间支出医药费218元。
认定上述事实的主要证据有：张贞钰向本院提交的门诊治疗病志、医药费票据、吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所[2015]法临鉴字第452号司法鉴定意见书。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，延边星月印刷有限公司作为大型犬的饲养人，应对该犬咬伤张贞钰造成的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，张贞钰要求延边星月印刷有限公司支付误工费3257.70元（2013年度其他服务业职工日平均工资108.59元30日）、护理费760.13元（2013年度其他服务业职工日平均工资108.59元7日）、营养费350元（50元/日7日）、后续治疗费2800元、医药费218元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张贞钰要求延边星月印刷有限公司支付交通费195元、衣物损失费1000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。张贞钰主张精神损害抚慰金4000元，对此本院结合延边星月印刷有限公司对张贞钰造成的损害程度、本地区平均收入状况及延边星月印刷有限公司的赔偿能力、过错程度等因素，酌定为2000元。综上，延边星月印刷有限公司应支付张贞钰误工费3257.70元、护理费760.13元、营养费350元、后续治疗费2800元、医药费218元、精神损害抚慰金2000元，合计9385.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告延边星月印刷有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告张贞钰误工费3257.70元、护理费760.13元、营养费350元、后续治疗费2800元、医药费218元、精神损害抚慰金2000元，共计9385.83元；
二、驳回原告张贞钰的其他诉讼请求。
如延边星月印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.50元（张贞钰已预交750元，予以退还635.50元），由张贞钰负担64.50元，延边星月印刷有限公司负担50元；鉴定费2400元，由延边星月印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金慧仙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保78号
申请人：重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。
法���代表人：李小刚。
被申请人：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号,统一社会信用代码：915000002028009114。
法定代表人：张纯洁。
申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆建工住宅建设有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值1800万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告的员工。
委托代理人李润枝，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告的员工。
被告杨淇波，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被告田海艳，女，1982年8月28日出生，苗族，住湖南省洪江市，
被告李新刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省新县，
被告陈彩霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新县，
被告刘根泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告李岫，女，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告杨淇波、田海艳、李新刚、陈彩霞、刘根泉、李岫金融借款合同纠纷一案，原告主张：因被告已还清所有贷款本息，故要求撤回对六被告的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告杨淇波、田海艳、李新刚、陈彩霞、刘根泉、李岫的起诉。
本案受理费减半收取为35.73元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李伟婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11297号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陈潘，男，1990年4月1出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告陈潘物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十七日
代书记员 应 潭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1270号
罪犯封喜平，男，1978年10月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，博士研究生。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月7日作出(2012)玄刑初字第474号刑事判决，以被告人封喜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月9日止），并处罚金人民币50000元，退赔赃款人民币9822.82元。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯封喜平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯封喜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯封喜平在服刑期间于2013年9月、2014年4月、2014年12月、2015年7月、2016年9月共获得监狱表扬五次，并于2015年5月26日向南京市玄武区人民法院缴纳罚金人民币50000元，退赔赃款判决时已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯封喜平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且在服刑期间，于2015年11月受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯封喜平减去有期徒刑三个月四日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426字第283号
原告：王立军，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：王连奇，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安图县。
原告王立军诉被告王连奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王立军、王连奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军诉称：2011年12月22日，王连奇向王立军借款1000元，约定月息1.5分，2012年8月24日，王连奇又向王立军借款12500元，约定月息2分，上述两笔欠款还款期限均为一年，王连奇出具了两张借据，借款到期后，王立军多次催要借款，王连奇未偿还借款。综上，请求法院判令：1.王连奇返还借款本息共计24750元；2.王连奇承担本案诉讼费用。
王连奇辩称：王立军所述内容与事实不符，王立军从未催要借款，司法所工作人员也未调解过王立军所诉欠款，两笔借款均已过诉讼时效。并且王连奇在约定的还款期间内，已将个人价值2万多元的水泥制品厂设备抵给了王立军，王立军也承诺已还清两笔欠款，但未将欠条返还。因此，不同意偿还借款。
经审理查明：2011年12月22日，王连奇出具一份欠条，载明欠王立军1000元，月息1.5分，双方未约定借款期限，王立军主张借款期限为1年，且王连奇应出具欠条当天还款；2012年8月24日，王连奇出具借据一份，载明在王立军处借款12500元，月息2分，借款期限为1年。现王立军以王连奇未偿还上述两笔借款为由，诉讼来院，要求王连奇偿还借款本息共计24750元。王连奇以借款不属实并且已经过诉讼时效为由，请求法院驳回王立军的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：王立军提交的欠条一份、借据一份。
王立军还提交了两江镇司法证明材料一份，但因该证据没有单位负责人及制作人签名或盖章，不符合法定的单位证明形式要求，并且没有司法所调解笔录或调解协议加以证明，且该单位工作人员未配合法院查阅书面材料，对该证据本院不予采信；王立军还提交了王云杰的证人证言，因证人所证明的内容系其他借贷关系，并非原、被告之间的借贷关系，故对证人证言本院不予采信。
本院认为：当事人请求法院保护其债权的诉讼时效期间为2年，王立军主张的两笔借款，还款期限届满后，至其起诉之日，均已经过了2年以上期间，王连奇辩称上述两笔欠款已过诉讼时效，王立军未能提供充足证据证明期间诉讼时效中断或中止。故对王连奇的辩解本院予以采纳。王立军要求王连奇偿还欠款的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五之规定，判决如下：
驳回原告王立军的诉讼请求。
案件受理费419元，由原告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 操
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2529号
原告孙玉国，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人徐桂芬,女,1965年12月6日生,汉族，农民，住长岭县。
被告张柏军，男，50岁，汉族，农民，住长岭县。
原告孙玉国与被告张柏军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉国的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张艳妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执962号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人孙振亚，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人侯建立，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人侯宪伟，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人侯秀芝，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙振亚、侯建立、侯宪伟、侯秀芝金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第203号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款79758.06元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人侯宪伟、孙振亚名下汽车三辆，其暂时下落不明。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙振亚、侯建立、侯宪伟、侯秀芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二日
书记员 张 丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1661号
原告:某公司
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某
被告:姚某某
被告:张某某
原告某公司与被告姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款684571.27元，年利率8.515%逾期年利率12.7725%，从2016年5月28日至2016年6月28日以年利率8.515%计算利息，从2016年6月29日起至清偿对付之日止以年利率12.7725%计算利息。2.判令对姚某某名下房产横山区第005266号（土地证号）（1990）第（01915）号、张某某名下采油厂家属1单元2**室{（房产权证号：横房产权证号横山字第0052**号，土地证号：横国用（2004）第（58**号）}享有优先受偿权。3诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年5月28日，二被告与原告签订了个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，借款800000元，借款期限10年。年利率8.515%逾期年利率12.7725%，借款按照等额本金法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告到2016年6月29日未按时偿还借款利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供借款合同抵押合同各1份、还款流水1份，证明被告姚某某张某某与原告借款至2016年5月28日再未偿还，用其共有的房产作抵押，年利率8.515%，逾期年利率12.7725%。还款流水证明，借款余额为684571.27元。
被告姚某某辩称，借款是事实，现在没有钱偿还借款，缓一段时间，一次性偿还。
被告姚某某未向法庭提供证据。
被告张某某未到庭、未提供答辩意见，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日二被告向原告借款800000元，期限10年，按等额本金法偿还，并用房产作抵押。原告依约向被告发放贷款，二被告偿还至2016年5月28日后再未偿还，尚欠本金684571.27元
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务，否则构成违约。本案中，被告未依约定，按期偿还借款，已经违约，被告应当承担违约责任。依借款合同约定，原告可提前收回借款，该请求，本院予以支持。依据抵押合同的约定，原告就抵押物在保证范围内享有优先受偿的权利。此请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、张某某于判决生效后十五日内偿还原告借款本金684571.27元及利息（2016年5月28日至2016年6月27日以年利率8.515%计算，从2016年5月28日起至履行完毕之日止以年利率12.7725%计算）；
二、原告对被告姚某某名下横山字第005266号土地证号（1990）第（0915）房产、张某某名下采油厂家属1单元201室横房权证横山字第005267土地证号横国用（2004）第（58**）号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一七年七月十一日
书记员 胡佳雨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初337号之一
解除保全申请人：刘丽琴，女，1977年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
解除保全申请人：邓海军（系原告刘丽琴丈夫），男，1975年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘会昌，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赖海玲（系被告刘会昌妻子），女，1985年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
二被告共同委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
解除保全申请人刘丽琴、邓海军诉被申请人刘会昌、赖海玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）赣0702民初337号民事裁定书，冻结被申请人刘会昌、赖海玲的银行存款500000元或查封、扣押、冻结被申请人刘会昌、赖海玲的其他等值财产。解除保全申请人刘丽琴、邓海军于2017年3月14日向本院申请解除被申请人刘会昌、赖海玲所有的财产保全措施，并同时解除保全申请人的担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘会昌、赖海玲的所有的财产保全措施；
解除对原告刘丽琴所有的车牌号为赣Ｂ×××××#宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赖怡宏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5129号
原告
桑银河，男，汉族，1988年7月6日生，住河南省长葛市。
被告
登封市恒泰商贸有限公司。
法定代表人：杨轶博，住所地：登封市。
范翼虎，男，汉族，1986年11月12日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还欠款5万元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桑银河诉被告登封市恒泰商贸有限公司、范翼虎买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方自愿庭下协议为由，申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑银河撤回起诉。
本案受理费25元，由原告桑银河承担。
审判员 王真理
二〇一七年十月十七日
书记员 康 玄
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢154号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯家福,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯家福金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初851号
原告：宋文强，男，汉族，1970年5月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：任绪坤，男，汉族，1973年11月29日出生，系濮阳县安全监督管理局职工。
原告宋文强诉被告任绪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文强到庭参加了诉讼，被告任绪坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文强诉称：2013年1月15日，原告借给被告任绪坤7000元，后原告多次找被告催要。被告于2013年元月15日承诺“明年五一保证把7000元钱还你”。但时至今日，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告欠原告借款，被告应该偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告宋文强在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2013年1月15日借款人任绪坤向原告出具的还款承诺书一份，证明被告任绪坤向原告借款本金7000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
被告任绪坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告宋文强与被告任绪坤系同学关系，被告任绪坤以家人住院为由向原告任绪坤借款7000元。借款后，原告宋文强多次向被告任绪坤催要。2013年1月15日，被告任绪坤向原告宋文强出具还款承诺书一份。该承诺书载明以下内容：文强，明年五一保证把7000元钱还你。借款到期后，原告宋文强多次催要，被告任绪坤至今未偿还。2017年2月7日，原告宋文强诉讼来院。
本院认为：被告任绪坤向原告宋文强出具的还款承诺书充分证明了被告任绪坤向原告宋文强借款7000元的事实，原、被告民间借贷关系依法成立。原告宋文强完成了支付借款的义务，被告任绪坤就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告宋文强要求被告任绪坤偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告任绪坤于本判决生效之日起十日内向原告宋文强清偿借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任绪坤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔垂立
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第217号
申请执行人常巧环，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。
被执行人李双聚，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住南和县。
关于常巧环与李双聚交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李瑞兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4786号
原告：遵义尚东电器有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地商住楼B区1-6-3号。
法定代表人：赖东财，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：昌都市悦创网络科技有限公司，住所地西藏自治区昌都市经纪开发区C区。
法定代表人：罗瑞。
原告遵义尚东电器有限公司（以下简称尚东电器公司）与被告昌都市悦创网络科技有限公司（以下简称悦创网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告尚东电器公司的委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼。被告悦创网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚东电器公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款148683元；2、判决被告自2017年1月28日起以148683元为基数按合同约定的逾期付款月利率2%向原告支付逾期利息至本息付清为止，庭审中原告变更逾期利息起算时间为2017年1月31日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了年度购销合同，对被告向原告采购货物进行了约定。合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同中主要约定了订货方式、质量要求、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及被告订单列明的电器产品向被告提供货物，但被告却严重违反合同约定，长期拖欠原告货款，截止2016年12月31日合同期限届满，被告尚欠原告货款148683元。2017年1月20日，原告向被告发出了对账函，告知应收被告货款148683元，被告经核对后在对账函上盖章确认。后被告以各种理由拒绝付款。
被告悦创网络公司未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原告尚东电器公司（卖方、乙方）与被告悦创网络公司（买方、甲方）签订《年度购销合同》，主要约定：合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日；在合同有效期限内甲方以《商品采购单》形式向乙方发出订货需求，甲乙双方以每张订单范围内的实际交货并经甲方验收合格书面确认的数量为准进行结算，货物名称、型号、单价等详见《产品报价清单》；甲方按月结算货款，双方在每月10日前对上月订单进行对账，对账确认无误后，且收到乙方提供的合法有效等额增值税专用发票后7个工作日内支付上月100%的货款；甲方逾期付款的，每逾期一月，应向乙方支付逾期付款金额的2%作为逾期付款利息。
2017年1月20日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2016年12月31日原告应收被告货款148683元，被告在该函件上盖章确认。
上述事实，有《年度购销合同》、对账函予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。
庭审中原告陈述，合同签订后，被告通过邮件或微信向原告发送《商品采购单》，原告根据其需求向其运送货物，一般一个月后支付部分货款，在被告需要时原告向其开据发票，每月10日通过邮件或微信双方对账，并对付款金额、发票金额进行确认；案涉《对账函》是合同期限届满后双方对货款余额进行的确认，在此之前，原告已向被告出具了全部货款所涉发票。本院认为，原告的陈述与其他证据相互印证，同时被告拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，故对原告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告签订的《年度购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未在约定的期限内及时足额付款，应当按照合同约定承担逾期付款利息。根据合同约定的付款时间“对账确认无误后，且收到乙方提供的合法有效等额增值税专用发票后7个工作日内支付上月100%的货款”，原告陈述在对账函确认之前已向被告出具了全部发票，故利息应当自《对账函》确认后的7个工作日即2017年1月31日起支付。
综上，原告要求被告支付货款并自2017年1月31日起按约定的标准支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌都市悦创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义尚东电器有限公司支付货款148683元并支付逾期利息（利息计算方法：以148683元为基数，自2017年1月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1904元，由被告昌都市悦创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月三日
书记员 倪婉君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执142-1号
申请执行人：魏东顺，居民。
被执行人：张拥军。
本院在执行申请执行人魏东顺与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2713号民事判决书确定的执行标的额为650000元，已经执行0元，剩余债务650000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人崔艳荣，行长。
被执行人广州皮氏生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人皮战武。
被执行人皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，住广州市天河区东圃大马路雅怡街***号501,***房。
被执行人尹旭群，住广州市白云区。
被执行人阳小华，住广州市白云区。
被执行人唐跃丽，住广州市天河区东圃大马路天力街24号1106房
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州皮氏生物科技有限公司、皮战武、尹旭群、阳小华、唐跃丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1448号民事判决，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金，利息、罚息、复利，受理费，诉讼保全费，公告费等暂计3244804.99元，负担申请执行费34848元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市天河区东圃大马路雅怡街144号501、502房，广州市东圃大马路天力街24号1106房，广州市白云区金信路金兰街40号403房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执742号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年九月九日
书记员 肖杜锦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2060号
原告：刘宪宪，男，1986年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：胡云龙(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：李广艳，女，1956年7月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵庆蒙，男，1987年7月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵庆，男，1983年10月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫亚南，女，1990年3月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘宪宪与被告李广艳、赵庆蒙、赵庆、闫亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告刘宪宪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪宪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪宪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘宪宪负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 魏 然
人民陪审员 随志冬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保100号
申请人华芙玲，女，生于1981年4月29日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人华芙玲与被申请人张先中诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人张先中名下位于黔江区XX小区X幢X-
X的房屋予以查封。太平洋财产保险股份有限公司对申请人华芙玲的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人华芙玲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人华芙玲的诉前保全申请。
案件申请费1520元，由申请人华芙玲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3441号
原告：俞英，女，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：马丽，女，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩菲，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
原告俞英与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞英及其委托代理人刘斌，被告马丽的委托代理人韩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞英诉称，2014年之前，被告通过原告多次购买机票，但一直未向原告支付购机票款。2014年8月15日，被告向原告出具欠条一张，金额为18.5万元。之后，原告多次索要欠款，被告向原告支付了3万元，余款未付。请求判令被告偿还欠款15.5万元，支付欠款15.5万元自2016年5月23日至实际还款日按年利率6%计算的利息，由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告马丽辩称，认可借款金额155000元及利息。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人马丽，今借到俞英人民币185000（壹拾捌万伍千元整）。”2016年5月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼请求不持异议。
上述事实有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，根据原、被告共同认可的欠条内容及当事人陈述意见，原、被告之间形成借款合同关系。原告作为贷款人可以催告被告即借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还剩余借款155000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认可原告主张的借款利息，本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马丽偿还原告俞英借款155000元；
二、被告马丽就155000元借款，按照年息6%标准，自2016年5月23日至实际还款之日止，向原告俞英支付利息。
上述款项，被告马丽必须于本判决生效后十日内向原告俞英付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交）,减半收取1730元，由被告马丽负担，于本判决生效后十日内向原告俞英付清。剩余案件受理费1730元，由本院退还原告俞英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘婧云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3008号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行（原中信银行股份有限公司张家港金港支行）,住所地张家港市金港镇长江中路273��。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市汇拓机电有限公司,住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人：王菊芬。
被执行人：滕子龙,男,1989年8月31日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：范明华。
被执行人：刘洪华,男,1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王菊芬,女,1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：刘渊丰,女,1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港市汇拓机电有限���司（以下简称汇拓公司）、滕子龙、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、刘洪华、王菊芬、刘渊丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、汇拓公司应归还中信银行保税区支行借款本金5204168.74元及相应利息；二、汇拓公司应偿付中信银行保税区支行律师代理费损失82680元；三、滕子龙、华发公司、刘洪华、王菊芬、刘渊丰对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费53808元。依权利人中信银行保税区支行的申请，本院于2017年3月23日立案受理。执行标的5340656.74元及相应利息。
本案在执行中查明，汇拓公司向中信银行保税区支行借款5304168元，因汇拓公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价���券、不动产，被执行人刘洪华所有的位于张家港市杨舍镇长江新城12幢401室、7#汽车库，已抵押给他人，被执行人滕子龙所有的位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢401室、03#车库，与腾建东、张红按份共有，且已抵押给银行，上述二套房均无剩余价值。除此，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能履行判决书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位5340656.74元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十七日
书记员 王超毅
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执14号之一
申请执行人：牡丹江铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：姜天宝,男性,1975年6月2日出生,身份证号码：231025197506020010，住黑龙江省牡丹江市西安区牡丹宝邸小区6号楼。
本院在执行姜天宝罚金一案中，依法通过网络执行查控系统对被执行人姜天宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现查明，被执行人姜天宝在牡丹江市牡丹宝邸小区有建筑面积80.03平方米住房一户，已被查封。在中国工商银行黑龙江省鸡西鸡铁支行有存款人民币1474.92元，已划扣1740元。目前被执行人姜天宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一七年十一月七日
书记员 马 威
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终140号
上诉人（原审被告）：扶风县法门镇袁五存果品专业合作社。住所地：扶风县法门镇宝塔村慈惠路东侧。
法定代理人：袁五存，系该公司经理。
委托代理人：李慧霞，陕西新纪律师事务所。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈泽华，男，生于1963年8月1日，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，生于1969年9月30日，住陕西省礼泉县。
一审被告：解文华，男，生于1972年8月2日，住陕西省乾县。
上诉人扶风县法门镇袁五存果品专业合作社与被上诉人陈泽华、张向阳、一审被告解文华仓储合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324号民初字635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324号民初字635号民事判决。
二、发回陕西省扶风县人民法院重审。
二审诉讼费2980元退还上诉人扶风县法门镇袁五存果品专业合作社。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1363号之一
申请人黑龙江安城商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王志娟，总经理。
被执行人王磊，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，哈尔滨嘉德现代农业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地双城市。
法定代表人马峻岭，男，公司经理。
本院在执行黑龙江安城商贸有限公司与王磊、李昌、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第828号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地进行了评估、拍卖，流拍后，申请人黑龙江安城商贸有限公司以流拍的保留价接收了被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地。现申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执911号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人龙知先。
被执行人邓腊梅。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被执行人武汉川惠投资有限公司。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊分公司。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与龙知先、邓腊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙知先在中国农业银行老河口市支行的账号为62×××79内的存款27426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年四月十三日
书记员 李远军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执133号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人周海燕，男，1985年10月3日出生，汉族，住址湖北省京山县。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人周海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周海燕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01940号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初203号
原告：赵家延，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈建，男。1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方海霞（陈建配偶），女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系被1配偶。
被告：陈先刘（陈先牛，陈建父亲），男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告赵家延与被告陈建、方海霞、陈先牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵家延于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家延申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵家延撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵家延负担。
审判员 李元超
二〇一七年四月五日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9796号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告曹艳艳，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省孟州市。
原告农行诉被告曹艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告曹艳艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44253.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款44253.71元（其中本金人民币29983.74元、利息人民币12538.72元、滞纳金人民币1731.25元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告曹艳艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月26日，被告���艳艳向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款44253.71元，其中本金29983.74元，利息12538.72元，滞纳金1731.25元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告曹艳艳申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29983.74元及利息12538.72元的诉请，有据、合���，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29983.74元及利息12538.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，由被告曹��艳负担871元。公告费300元，由被告曹艳艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2922号之一
原告：刘某，女，1982年9月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：李某，男，1978年2月5日生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告刘某于2016年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2231号
原告：赵淑清，女，汉族，现住延吉市常润小区。
被告：李艳会，男，汉族，延边北方房地产中介有限公司法定代表人，户籍地为哈尔滨市呼兰区石人镇城子村城子屯，现住延吉市常润小区。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：肖玉娟，女，汉族，户籍地为哈尔滨市呼兰区石人镇永平村永平屯，现住延吉市河南街白山社区。
委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告赵淑清诉被告李艳会、肖玉娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵淑清，被告李艳会及其委托代理人金泉，被告肖玉娟及其委托代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑清诉称：原告与被告李艳会系母子关系。被告李艳会于2011年3月因购买房屋从原告处借款18万元，于2011年10月份因开办公司从原告处借款12万元，于2011年11月份因购买轿车从原告处借款50万元，共计借款80万元。后二被告于2011年12月25日向原告出具了欠条，确认借款金额为80万元。现原告因资金紧缺多次向二被告要求还款，但二被告未予偿还。因此，原告为了保障自身的合法权益，起诉至人民法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金80万元。
被告李艳会辩称：对原告所陈述的事实及原告所主张的诉讼请求均没有异议，被告李艳会确实在2011年10月份因开办公司从原告处借款人民币12万元，于2011年11月因购买轿车从原告处借款人民币50万元，于2011年3月份因购买房屋从原告处借款人民币18万元，借款共计80万元，后二被告于2011年12月25日向原告出具了欠条，确认借款金额为80万元。
被告肖玉娟辩称：借款事实不属实，被告肖玉娟没有欠原告钱，因原告与被告李艳会是母子关系，现二被告正在离婚期间，为了不分给被告肖玉娟财产，双方恶意串通，伪造债务。被告肖玉娟没有给原告出具欠条，购买车辆是贷款购买，不是全款购买，12万元、18万元借款也不存在，二被告当时经营房地产公司盈利几百万元，从银行可调取证据。二被告结婚后，家庭经济与原告在一起，当时原告负责保管二被告经营收益，原告并没有工作和任何收入来源，调取原告的银行流水，可以体现原告的银行流水金额在上千万元，所以并不存在欠原告钱的事实。请求法院依法驳回原告恶意诉讼的请求。
本院认为，原告按照民间借贷法律关系向二被告主张权利，应当提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”本案中，原告未能提供书面借据，亦未能提供必要的事实根据，无法确认原告与二被告之间存在借贷关系，本案不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑清的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），退还原告赵淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年七月九日
书记员 朴今姬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2530号
原告：何玉竹，女，汉族，1964年5月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告何玉竹诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉竹的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何玉竹向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20225元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20225元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20225元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何玉竹支付工资人民币20225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取，计153元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执560号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民。
被执行人门某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初646号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 博
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执异7号
案外人李峰。
委托代理人黄雅臣。
申请执行人刘鹏。
委托代理人陈海燕，女，辽宁正业律师事务所律师。
被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷农民一条街。
负责人宁爱革，该公司经理。
委托代理人张洪和，男，辽宁正业律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）清民二初字第00180号民事调解书，本院在执行刘鹏与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司（以下简称清宸丽都分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李峰提出书面异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人李峰称，2014年7月25日案外人与被执行人清宸丽都分公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买被执行人清宸丽都分公司开发的位于铁岭市清河区清河路47号“清宸丽都”小区1－503、2－702房屋，上述《商品房买卖合同》已经在铁岭市清河区房产局登记备案，同时被执行人清宸丽都分公司开具了金额为227100元、238980元收据两张。因此，上述房产并非被执行人清宸丽都分公司的财产，贵院（2015）清执字第201号民事裁定查封上述房产明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请解除对铁岭市清河区清河路47号“清宸丽都”小区1－503、2－702房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：案外人与被执行人清宸丽都分公司签订的2份《商品房买卖合同》及收据2张。
申请执行人刘鹏称，案外人不是真正的购房人，不属于权利人。案外人与被执行人清宸丽都分公司签订的商品房买卖合同来源于案外人的委托代理人黄雅臣与被执行人清宸丽都分公司负责人宁爱革之间的债权债务关系，是为了担保债务履行，黄雅臣以案外人的名义与被执行人清宸丽都分公司签订商品房买卖合同作为给付担保，并没有办理产权预告登记、抵押登记、更没完成实际交付占有房屋，上述房屋的产权没有发生转移的效力。申请执行人与被执行人清宸丽都分公司之间的债务（700万元）是黄雅臣与宁爱革共同代表被执行人清宸丽都分公司向申请执行人借的，上述房产仍属于被执行人清宸丽都分公司的合法财产，法院对其进行查封并无不当，请求法院驳回案外人的异议申请。为支持其主张，申请执行人向本院提交如下证据：1、本院作出的（2015）清民二初字第00180号民事调解书1份；2、被执行人清宸丽都分公司抵顶申请执行人刘鹏房源明细表1份。
被执行人清宸丽都分公司称，请求驳回案外人的异议申请，案外人不是涉案房屋的权利人。为支持其主张，被执行人向本院提交如下证据：本院（2015）清民一初字第00112号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终225号民事裁定书各1份。
本院查明，案外人的委托代理人黄雅臣是被执行人清宸丽都分公司的原负责人，2014年7月25日，黄雅臣与宁爱革就清宸丽都分公司开发的“清宸丽都”项目转让问题签订《转让协议书》，2014年8月6日签订《补充协议》。双方约定黄雅臣将“清宸丽都”项目转让给宁爱革，转让款共计6564956元，签订协议当日宁爱革向黄雅臣支付转让款3764956元，剩余280万元宁爱革用14套商品房以买卖合同备案的方式作为给付担保。黄雅臣以案外人名义与被执行人清宸丽都分公司签订了2份商品房买卖合同，被执行人清宸丽都分公司给案外人出具2张收款收据。
申请执行人因民间借贷纠纷一案于2015年7月21日与被执行人清宸丽都分公司达成调解协议，协议约定“被告开原市新城房地产开发有限公司清宸丽都分公司尚欠原告刘鹏700万元，此款于2015年7月28日前还清”。申请执行人刘鹏于同年7月30日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日作出（2015）清执字第201号民事裁定书，依法查封了本案所涉的两处房屋，并向清河区房产局发出协助执行通知书。案外人于2016年4月18日向本院提出异议申请，称案外人已购买本案所涉的两处房屋，因此上述房产并非被执行人清宸丽都分公司的财产。以上事实有本院（2015）清民一初字第00112号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终225号民事裁定书、执行案件材料、听证会笔录在案为证。
本院认为，案外人主张自己是购房人，但提供的证据与本院查明事实不符，其与被执行人清宸丽都分公司签订的购房合同只是债务履行的担保，案外人并未支付购房款，不是真正的权利人，故其异议理由不成立。被执行人不履行调解书所确定的义务，法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务的财产。综上，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李峰的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1363号
原告：姚尚仁。
被告：白银天弘汽车商贸有限公司.
法定代表人：杨智珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨天福。
原告姚尚仁与被告白银天弘汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚仁、被告白银天弘汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚尚仁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方原车辆交易的合同；2、判决被告退还原告的购车款69900元及退还原告顶款的尼桑轿车，原告将海马轿车退还被告；3、被告承担原告购车总额74900元的违约金30%即22470元；4、判决被告赔偿交通处罚款100元（处罚单据），车辆交通强制保险费1300元（保险合同）；5、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月1日从被告公司以一辆旧尼桑轿车和69900元现金相加购得一辆新海马轿车，购车时签订了《购车合同》，但被告一直没有提供车辆合格证和购车发票。原告多次交涉，被告总是推诿。2016年6月1日，原告与被告白银天弘汽车商贸有限公司经理辛万发达成协议，约定2016年6月10日前将所有手续办理完毕，但被告在约定期限到期后仍未提供任何手续。
白银天弘汽车商贸有限公司辩称，原告所述属实，公司愿意给原告提供购买车辆的合格证和购车发票，但需要���间，其他的费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交收据原件两张、处罚决定书原件一张、保险单复印件一张、协议书原件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告以一辆旧尼桑轿车抵款5000元，另加69900元现金，在被告白银天弘汽车商贸有限公司以74900元价格购买海马轿车一辆，并签订了《购车合同》。但被告白银天弘汽车商贸有限公司一直未给原告提供所购车辆合格证和购车发票。2016年6月1日，原告与被告白银天弘汽车商贸有限公司经理辛万发签订《协议书》，约定2016年6月10日前提供姚尚仁所购车辆合格证和购车发票，如不能提供，将解除原购车合同。
本院认为，原告姚尚仁在被告白银天弘汽车商贸有限公司购车，并签订购车合同，该合同是双��当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告白银天弘汽车商贸有限公司应当为原告所购车辆提供相关随车手续，但被告白银天弘汽车商贸有限公司并未在收到购车款后为原告所购车辆提供购车发票和车辆合格证，致使原告所购车辆无法正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的，双方当事人可以解除合同。故对原告要求解除购车合同、返还购车款及用于顶款的尼桑轿车的请求，本院予以支持。对于原告要求被告白银天弘汽车商贸有限公司支付违约金的诉讼请求，因未提供相关证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付原告所购车辆的保险费以及车辆使用过程中的交通处罚款，保险费系购买使用车辆所必需，并且车辆交付原告后由原告使用，交通处罚款系原告驾驶车辆不当所致，原告要求被告支付上述费用，理由不当，证据不足。故对于原告要求被告支付保险费及交通处罚款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚尚仁与被告白银天弘汽车商贸有限公司于2016年3月1日签订的《购车合同》；
二、被告白银天弘汽车商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚尚仁返还购车款69900元、返还原告姚尚仁向被告白银天弘汽车商贸有限公司抵款的尼桑车一辆；
三、原告姚尚仁于本判决生效后十五日内向被告白银天弘汽车商贸有限公司返还所购被告海马轿车一辆；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告姚尚仁负担296元，由被告白银天弘汽车商贸有限公司负担774元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执8号之一
申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮工业园西湖大道69号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人杨玉全，该公司总经理。
本院审理的申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司与被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门仲裁委员会荆裁（2016）75号裁决书发生法律效力后，因被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院受理后，作出（2016）鄂10执82号执行裁定书，指定本院执行此案，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人荆门市金宏建设工程有限公司与被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2016）75号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第633号
原告卢天阳
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
原告卢天阳与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日19时20分许，原告驾驶普通正三轮摩托车行驶至丰宁县大阁镇五金路口处与郝连重驾驶的京PM7Y**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断��告的伤情为锁骨骨折。2013年5月20日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝连重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生前郝连重所驾驶的京PM7Y**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。此次事故共计给原告造成各项经济损失25329.00元，其中医疗费10000元，护理费2621.60元、误工费3887.20元、住宿费700元、交通费758.20元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1835元，服装损失费500.00元，诉至法院，请求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失25329.00元。
被告人保公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。此次事故驾驶人无证驾驶且逃逸，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿原告的损失，其损失应由肇事司机赔偿。如果判决我公司赔偿，我们要求对��害人行使追偿权。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县县医院疾病诊断书（包括二次手术）、入院、出院病历（包括二次手术）、收费单据等治疗过程的相关证据，主要内容为：卢天阳右锁骨骨折；二次手术锁骨取固定物。2、丰宁满族自治县公安警察大队责任认定书一份，主要内容：郝连重无证驾驶悬挂其它机动车牌照的轿车（肇事时悬挂号牌为冀HP71**，其实际号牌为京PM7Y**）由北向南行驶至肇事地点时，与由东向西卢天阳无证驾驶普通正三轮摩托车发生侧面相撞，事故后，郝连重弃车逃逸，负此次事故主要责任，卢天阳无证、未带安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶负此次事故次要责任。3、卢志文个体工商户营业执照一份（已与原件核对）4、交通费票据758.20元；5、住宿费700.00元6、摩托车修理费1835.00元；5、承德医学院附属医��挂号票一份；6、丰宁满族自治县宏鑫综合门市证明一份。
被告人保公司提供了机动车交通事故责任强制保单（复印件），强制保险单载明被保险车辆号牌为京PM7Y**，保险期间为2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止，被保险人刘全友。
经审理查明：2013年4月19日19时20分许，原告无证驾驶普通正三轮摩托车行驶至丰宁县大阁镇五金路口处与郝连重无证驾驶的京PM7Y**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断原告的伤情为锁骨骨折。2013年5月20日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝连重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。郝连重所驾驶的京PM7Y**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
原告在丰宁县医院住院25天，支出医疗费19154.67元，二次手术取固定物住院4天。
原告的其他经济损失核定如下：护理费2621.60元＝90.4元（护理人原告父亲卢志文从事商业批发零售）×（25+4）天。摩托车修理费1835.00元。
2014年4月2日原告诉至本院，请求被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2621.60元、误工费3887.20元、住宿费700元、交通费758.20元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1835元，服装损失费500.00元，总计25329.00元。
本院认为：郝连重驾驶的京PM7Y**车辆与原告卢天阳双方都未保证行车安全发生了交通事故，郝连重负此次事故的主要责任。原告卢天阳负次要责任，郝连重驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车事故责任强制保险，郝连重虽无证驾驶，但是根据保险合同、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人保公司应该在交强险保险限额内赔偿原告卢天阳医疗费10000.00，护理费2621.60元、摩托车修理费1835元。计14456.60元，原告主张去承德的交通费、住宿费因没有医嘱且缺乏事实依据不予支持；主张的精神抚慰金支持4000.00元；主张服装款因没有依据，不予支持；原告卢天阳1997年3月20日出生，2013年4月19日发生交通事故，事故发生时刚满16周岁，主张的误工费主要是依据其父亲营业的门市出具的证明，卢天阳未成年，在其父亲门市是一种帮助行为，所以对其主张的误工费不予支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告卢天阳医疗费10000.00元、护理费2621.60元、摩托车修理费1835.00元，精神抚慰金4000.00元。上述款项合计18456.60元。
二、上述款项保险公司实际赔偿后有权向致害人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年七月三日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和��民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第18条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第22条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审21号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人张某某，男，1981年2月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人魏某某，女，1979年11月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，该决定书以张某某、魏某某夫妇于2014年8月13日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向张某某、魏某某征收社会抚养费76780元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月21日编号为2016年-3-22号立案审批表一份、2016年3月21日对张某某、魏某某蒙的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月22日调查处理意见一份、2016年3月22日处罚告知笔录一份、2016年3月25日2016年-3-22号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月26日（2016）强执催字-3-22号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人张某某、魏某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。张某某、魏某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-22号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张某某、魏某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初211号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩世玉，男，1986年1月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地河北省石家庄市。因犯盗窃罪于2011年1月25日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2014年4月7日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人韩世玉犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人韩世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，将被害人赵某某的“金杯牌”面包车盗走。经鉴定，该面包车价值32000元。
2、2015年12月份，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，盗走被害人梁某放于“金杯牌”面包车内的行驶证一个、前车牌照一副（由于实物灭失，没有作价格鉴定）。
2015年12月26日，被告人韩世玉被公安机关抓获。“金杯牌”面包车已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、价格鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人韩世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩世玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩世玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，将被害人赵某某的车牌号为蒙BKR***号“金杯牌”面包车盗走。经鉴定，该面包车价值32000元。
2、2015年12月份，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区，用开锁工具打开车门，将被害人梁某放于“金杯牌”面包车内的行驶证一个、前车牌照一副盗走（由于实物灭失，未作价格鉴定）。
2015年12月26日17时许，被告人韩世玉在河北省石家庄市高新技术园区卓达服装城附近被公安机关抓获。案发后，“金杯牌”面包车已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2011年1月25日，被告人韩世玉因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2014年4月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明2015年12月6日18时许，其将自己所有的“金杯牌”面包车停放在东胜区“某某地产”对面巷内，后其于12月7日8时发现该车被盗走的事实。
2、侦破报告，证明2015年12月7日8时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局接到被害人赵某某报案称其停放于东胜区“某某地产”对面巷内的“金杯牌”面包车被盗。该局民警了解情况后，经过调取卡口信息，发现被盗面包车出城去了石家庄，经过调取当地的监控及排查后确认韩世玉有重大作案嫌疑，于2015年12月26日17时许在河北省石家庄市高新技术园区卓达服装城附近将其抓获，经讯问，韩世玉对其犯罪事实供认不讳。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明涉案“金杯牌”面包车被依法扣押。
4、涉案物品照片，证明扣押在案的“金杯牌”面包车的外观情况。
5、发还清单，证明扣押在案的“金杯牌”面包车依法发还被害人。
6、辨认笔录及现场指认照片，证明经被告人韩世玉辨认，东胜区“某某地产”对面巷内系其盗窃“金杯牌”面包车的地点，东胜区易兴建材城系其盗窃涉案“金杯牌”面包车车前牌照及行驶证的地点，东胜区红星美凯龙楼后系其藏匿盗窃“金杯牌”面包车的地点。
7、河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿刑初字第221号刑事判决书及释放证明，证明被告人韩世玉的前科情况。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]381号价格鉴定结论书，证明被盗“金杯牌”面包车的价值为32000元。
9、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人的身份信息。
10、被告人供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩世玉在鄂尔多斯市东胜区“某某地产”对面巷内，将被害人赵某某的“金杯牌”面包车盗走，以及其于2015年12月份在鄂尔多斯市东胜区“易兴建材城”附近将被害人梁某放于“金杯牌”面包车内的行驶证一个、前车牌照一副盗走的事实及经过，同时证实视频资料与被告人的供述内容一致。
本院认为，被告人韩世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人韩世玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩世玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后赃物车辆已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年4月24日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的车牌号为蒙BKR***“金杯牌”面包车由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐美玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更103号
罪犯王光生，男，1958年10月15日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年10月15日作出（2015）永刑初字第156号刑事判决，以被告人王光生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定��限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执32号
被执行人张齐，男，1994年7月5日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行张齐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执585号之一
申请执行人张明才，男，1948年4月21日出生，汉族，系武汉市蔡甸区红十字会医院退休职工，户籍地武汉市蔡甸区，
申请执行人吴永梅，女，1949年12月10日出生，汉族，系武汉市蔡甸区粮食局退休职工，户籍地武汉市蔡甸区，系张明才之妻，
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品﹒莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂蔡甸民二初字第00162号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××13账户内的银行存款人民币500000元；
二、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行55×××63账户内的银行存款人民币500000元；
三、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 王天宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7730号
原告徐明文，男，1965年5月28日出生，汉族，住浦江县。
被告金国雷，男，1971年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告童德秀，女，1981年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告徐明文为与被告金国雷、童德秀民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借得20000元，由被告金国雷出具借条一张。经多次催讨，被告金国雷至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金20000元及逾期还款利息（按月利率0.6%从起诉之日计至生效判决确定的履行之日），后原告变更诉请，放弃要求二被告支付逾期还款利息的诉请。
原告提供证据：1、2015年1月15日，被告金国雷出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告金国雷辩称：借款系事实，借款未予归还。
被告金国雷未提供证据。
被告童德秀辩称：本案借款我不知情，2016年3月份，我和被告金国雷已离婚，应按离婚协议书的约定各自经手的债权、债务由各自享受和承担，谁借的由谁还。
被告童德秀提供证据：1、二被告离婚证一份；
2、2016年3月14日，二被告签订的离婚协议书一份。
对原告证据1，被告金国雷没有异议，认可借条系其出具；被告童德秀提出她并不知情；本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据2，二被告均无异议，本院依法予以认定。
对被告童德秀提供的证据1，原告与被告金国雷均无异议，本院予以认定。对被告童德秀提供的证据2，原告对真实性没有异议，但提出二被告离婚其并不知情，应共同归还欠其的借款；被告金国雷对真实性没有异议；本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实：2015年1月15日，被告金国雷向原告徐明文借款20000元，并出具借条一份。2016年3月14日，被告金国雷与童德秀签订离婚协议书一份，协议第四条约定：双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务为双方在浦江县农村信用社的贷款50000元，由男方负责偿还，其他各自经手的债权债务由各自享受和承担。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2010年9月28日登记结婚，又于2016年3月14日登记离婚。
本院认为：原告与被告金国雷之间借贷关系依法成立，被告金国雷所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告童德秀辩称本案借款其并不知情，应按离婚协议书的约定，各自经手的债权、债务由各自享受和承担，谁借的由谁还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款约定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法被告童德秀应与被告金国雷承担连带清偿责任。故被告童德秀的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：
被告金国雷、童德秀于本判决生效后十日内归还原告徐明文借款本金20000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金 倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执185号之一
申请执行人吴宏钰，男，汉族，1968年6月5日出生，个体，现住宝清县宝清镇国土资源局住宅楼。身份证号码：2308271968060504XX。
被执行人高国祥，男，汉族，1957年5月23日出生，个体，现住宝清县宝清镇。身份证号码：2308271957052304XX。
周井华，男，汉族，1955年12月28日出生，个体，现住宝清县宝清镇鸿信小区。身份证号码：230827195512280XX。
本院在执行吴宏钰与高国祥、周井华合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高国祥名下的车牌号为黑J38A**的思域牌轿车一台；
二、被执行人高国祥负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人高国祥可以使用被查封财产；但因被执行人高国祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年四月十七日
书记员 丁宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执495号
申请执行人：刘昌涛，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘海超，男，1981年6月5日，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘海林，男，1984年8月15日，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘昌涛与被执行人刘海超、刘海林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初3478号民事判决书，依法向被执行人刘海超、刘海林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙念亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执644号之一
申请执行人上海张小宝绿色食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7619号，组织机构代码:630307998。
法定代表人陈美翠。
被执行人何森，男，1983年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人上海张小宝绿色食品发展有限公司与被执行人何森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6945号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款162114.32元，承担案件受理费1801元，保全申请费1350元，本院于2017年3月2日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，其名下有浙Ｆ×××××汽车一辆、浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押到案，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已要求公安机关协助查找被执行人何森的去向。本院已于2017年9月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 朱益清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初677号
原告周某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告彭某，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周某诉被告彭某健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某和被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年10月30日下午4点，原被告为了争乘客发生纠纷，被告出手殴打原告，原告被打后被送到重庆市涪陵区中医院住院治疗，经诊断为左侧眼眶皮下及眼眶内软组织挫伤肿胀，左侧眼眶内侧壁左侧筛骨骨折，住院治疗5天出院。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2429.4元，误工费440元，营养费60元，住院伙食补助费80元，合计3009.4元。
被告彭某辩称，被告和原告是无证经营“黑车”的驾驶员，当时被告叫了两个乘客后又去叫其他的乘客时，原告就把被告叫的乘客喊走了，原被告就发生了口角，原告先拉被告的衣服，被告在摆脱时把原告误伤了，原告受伤是事实，但是原告自己有过错，纠纷中被告也有损失，但是没有证据无法起诉，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月30日16时许，原被告在无证照载客经营营运车辆（俗称“黑车”）时，为争乘客客源发生口角，进而发生抓扯。相互抓扯中，被告将原告致伤，并离开纠纷现场，原告自己开车到重庆市涪陵区中医院治疗。原告之伤经诊断为殴打伤：左面部软组织损伤，住院治疗4天，2015年11月3日出院；原告周某支付医疗费2429.40元。双方协商损失赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告的住院诊断书，病历记录，出院证，医药费发票等证据材料在卷为凭，这些证明材料均在庭审中审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；我国侵权责任法规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告彭某与原告周某无证照经营营运车辆为争乘客发生口角并抓扯，抓扯中被告将原告致伤，被告彭某有过错，其行为构成侵权，依法应当对原告的损失承担赔偿责任；原告无证照经营营运车辆，为维护自己的非法利益与被告发生纠纷，相互口角并抓扯，致使纠纷及事态的进一步扩大，原告对损害发生也有过错，也应承担部分责任，依法可减轻被告的赔偿责任。结合双方各自过错以及在本次事故中原因力大小，本院酌定原告承担本次纠纷次要民事责任，被告承担本次纠纷主要民事责任。被告辩称自己是误伤原告，自己也有损失，但其没有提起诉讼，也没有提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。
庭审中，原告周某主张的损失有医疗费2429.40元，误工费440元，营养费60元，住院期间伙食补助费80元，合计3009.40元，被告未予否认，双方当事人均无异议，本院予以确认；依据原被告在纠纷中的过错行为，结合本案原告周某伤情情况，本院确定被告彭某赔偿原告周某各项损失2200元；原告周某的其他诉讼请求，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后十日内，赔偿原告周某的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费等各项经济损失2200元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一六年三月八日
书记员 孙正
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）临民固初字第154号
原告：王某某，女，汉族。
被告：师某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院当庭告知于七日内重新提供被告明确的送达地址或缴纳公告费，逾期按自动撤诉处理，原告无正当理由拒不到庭，既未提供被告明确的送达地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蓉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初31号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李润君，男，1970年10月26日出生，满族，初中文化，农民，兴城市人，住兴城市药王乡，因本案于2016年11月10日被行政拘留10日，2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人李润君犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人李润君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月10日下午4时许，被告人李润君酒后来到兴城市药王乡叶屯三教寺，将三教寺天王殿内的四尊四大天王佛像推倒，致使四大天王佛像不同程度损坏。经兴城市价格认证中心鉴定，已损坏的四大天王佛像市场修复价为人民币20000元。
上述事实，被告人李润君在开庭过程中亦无异议，并有证人释法莲、黄景华证言，现场照片，兴城市价格认证中心价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润君酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人公私财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李润君在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人李润君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10起至2018年1月9日止)。并责令退赔药王乡三教寺的经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年三月一日
书记员 邢 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6526号
申请执行人谢琳。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人谢琳与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币4616元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币4616元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中谢琳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1729号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告周满红，女，汉族，1970年7月28日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周满红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周满红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。