山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8581号
原告孙堂宣。
委托代理人孙崇超，吕圣勇山东锦海盛律师事务所律师。
被告陈雨。
委托代理人曹泽友。
被告杨凯娣。
委托代理人曹泽友。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号。
法定代表人刘超。经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙堂宣与被告陈雨、杨凯娣、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙堂宣委托代理人孙崇超、被告陈雨、杨凯娣委托代理人曹泽友、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙堂宣诉称，2015年12月31日22时30分许，被告陈雨驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶至颐和家园前左拐时，遇顺行原告孙堂宣驾驶二轮摩托车，鲁B×××××号轿车的左侧与原告孙堂宣驾驶摩托车前部相撞，造成原告孙堂宣受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈雨负事故全部责任，原告孙堂宣无责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费58019.45元（门诊8970.53元，住院49219.92元），后续治疗费5000元，牙齿修复费16000元，住院伙食补助费720元（20元/天×36天），残疾赔偿金258368元（40370元×20年×32%），被抚养人生活费75029元（18年×26052×32%÷2人）,误工费25465.6元（147.2元/天×173天），护理费15456元（147.2元/天×105天），交通费1000元，施救费492元，精神抚慰金4000元，鉴定费3500元，共计元。上述赔偿项目保险公司赔付后，超出部分放弃向车主及驾驶员主张权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔50万元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超于部分在商业险内赔付。根据交通事故认定书认定，被告陈雨承担事故全部责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金以及医疗费中的自费药部分不在保险公司承担范围之内，因此不予承担。
被告陈雨、杨凯娣辩称，杨凯娣是鲁B×××××号登记车主，陈雨是鲁B×××××号车驾驶员，二人是夫妻关系，鲁B×××××号车在保险公司投有交强险及商业险不计免赔50万元，原告相关损失应由保险公司赔付。事故发生后陈雨给原告垫付医疗费3100元，要求一并处理。
经审理查明，2015年12月31日22时30分许，被告陈雨驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶至颐和家园前左拐时，遇顺行原告孙堂宣驾驶二轮摩托车，鲁B×××××号轿车的左侧与原告孙堂宣驾驶摩托车前部相撞，造成原告孙堂宣受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈雨负事故全部责任，原告孙堂宣无责任。
原告孙堂宣于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：颈脊髓损伤、颈椎骨折C3、胸椎压缩性骨折（T2、3、4、5、6、7）、脑震荡、颌面部皮肤挫裂伤、C7棘突骨折、创伤性气胸（双）、肋骨骨折、唇裂伤、外伤性牙齿缺失、头皮裂伤。2016年1月3日住院治疗19天。出院医嘱：1、加强营养、绝对卧床2月、休息3月；2、颈托外固定6周；3、出院每周口腔科复查；4、继续口服营养神经药物治疗；5、每半月脊柱外科、胸外科、神经外科门诊复查，指导下一步诊疗及功能锻炼；6、不适随诊等。2016年3月4日原告因膝关节后交叉韧带断裂（右）到该院住院治疗17天。出院医嘱：1、卧床休息3月，支具外固定3月，3月内患肢勿负重；2、颈托外固定6周；3、每周骨外科门诊复查等。原告上述治疗共支付医疗费57600.54元。原告住院期间由李知福护理。
原告提交了租房合同及山东省即墨经济开发区辛戈庄村民委员会居住证明，证明原告自2014年5月起在即墨经济开发区辛戈庄村居住生活。原告母亲韩冰，1953年10月18日生，共生育原告兄弟2人。
2016年6月22日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2016]法临鉴字第1053号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人孙堂宣颈3椎体、胸2－7椎体压缩性骨折目前致残程度为八级；右膝后交叉韧带断裂术后目前致残程度为十级；2、被鉴定人孙堂宣多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以105天为宜。3、被鉴定人孙堂宣右膝后交叉韧带断裂后期取出内固定物约需4000－5000元。4、被鉴定人孙堂宣1┼1牙齿缺失、┼2牙齿冠折后期行烤瓷牙修复约需3800－4000元，使用周期约7－10年。原告为此支付鉴定费3500元。另原告支付基价、停车、清障费492元。
被告杨凯娣是鲁B×××××号车登记车主，陈雨是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。
事故发生后，被告陈雨给原告垫付医疗费3100元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、青正司鉴[2016]法临鉴字第1053号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证、户籍证明、租房合同及山东省即墨经济开发区辛戈庄村民委员会居住证明、鲁B×××××号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告陈雨负事故全部责任，原告孙堂宣无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告自2014年5月起在即墨经济开发区辛戈庄村居住生活，故原告按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告要求的后续治疗费（取出内固定物）过高，本院根据原告伤情结合鉴定报告予以支持4500元，其后期行烤瓷牙修复，本院按每次3900元，每9年更换一次，予以支持20年。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费57600.54元、后续治疗费13166.67元［4500元+3900元×（20年÷9）］、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、残疾赔偿金258368元（40370元×20年×32%）、原告之母被抚养人生活费75029元（18年×26052×32%÷2人）、误工费25164.36元（147.16元/天×171天）、护理费15451.8元（147.16元/天×105天）、交通费800元、基价、停车、清障费492元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元，共计454292.37元。原告的医疗费57600.54元、后续治疗费13166.67元、住院伙食补助费720元，共计71487.21元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余61487.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的残疾赔偿金258368元、原告之母被抚养人生活费75029元、误工费25164.36元、护理费15451.8元、交通费800元、精神抚慰金4000元，共计378813.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余268813.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。原告基价、停车、清障费492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失450792.37元（10000元+110000元+61487.21元+268813.16元+492元），被告陈雨、杨凯娣不再承担赔偿责任，事故发生后，被告陈雨给原告垫付医疗费3100元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙堂宣各种经济损失450792.37元（其中3100元汇入被告陈雨，余447692.37元汇入原告孙堂宣）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙堂宣的其他诉讼请求。
案件受理费8261元，减半收取4130.5元，鉴定费3500元，共计7630.5元，由原告负担87.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担7543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年九月五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。