山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1230号
上诉人（原审原告）：魏国厂，男，汉族，1974年4月1日出生，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被上诉人（原审被告）：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，原住东营市东营区，现住址。
被上诉人（原审被告）：周文松，男，1967年12月12日出生，汉族，东营市艺馨实验学校负责人，原住东营市东营区，现住址。
被上诉人（原审被告）：段魏峰，男，1969年4月26日出生，汉族，原住址东营市，现住址。
被上诉人（原审被告）：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区大渡河路。
负责人：周文松，校长。
上诉人魏国厂因与被上诉人许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国厂的委托诉讼代理人玄志磊、魏连杰到庭参加诉讼。被上诉人许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人魏国厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定四被上诉人承担2000000元的还款责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人出借涉案借款2000000元后，四被上诉人迟迟未还款，仅多次口头承诺还款。上诉人主张四被上诉人承担还款义务，有事实依据。
被上诉人许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校未作答辩。
魏国厂向一审法院起诉请求：1.判令被告许飞偿还原告借款2000000元，被告周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月30日，被告许飞向原告魏国厂借款并为原告出具了借条，载明“今借现金2000000元，用东营市艺馨实验学校南楼小高层整个三楼作为抵押，从2014年6月30号到2014年7月29号全部还清，如到期不能还清此楼归魏国厂所有”。借款人指定王怀京的6222081615000614876、被告许飞的6216616006000587740及周星奎的6222081615001138768为收款账户，并指定王怀京账户的转款金额为1000000元。被告周文松、段魏峰以担保人身份在借条上签字为借款提供保证担保。原、被告口头约定借款利率为月利率7%，被告许飞依约支付了部分借款利息。同日，原告通过ＸＸ顺的账户向指定的王怀京账户转款700000元；2014年7月1日，原告向指定的周星奎账户转款418000元；2014年7月4日，原告通过曹令令的账户向指定的许飞账户转款550000元。至2015年1月23日，被告许飞未按约偿还借款本息，被告周文松、段魏峰再次在借条上以担保人身份签字。同日，被告东营市艺馨实验学校以担保人身份在借条上盖章为借款提供保证担保。几被告至今没有偿还上述借款。另查明，2014年7月1日，涉案的周星奎账户向曹令令账户转款418000元。原告经常使用曹令令的银行账户接收、支付款项，上述款项实际接收人为原告。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，2014年7月1日，418000元款项在原告与周星奎账户之间互相流转，该款项的实际控制人并未发生变化，原告关于向周星奎账户转款418000元是履行涉案借款的主张，证据不足，不予支持。原告关于向被告现金支付了部分借款的主张，未提交证据予以证明，不予支持。一审法院认定原告与被告许飞之间的借款数额为1250000元。被告周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校自愿为涉案借款提供担保。双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校对涉案债务承担连带清偿责任，予以支持。被告周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校承担保证责任后，依法享有向被告许飞追偿的权利。被告许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告许飞于判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款1250000元；二、被告周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校承担保证责任后，有权向被告许飞追偿；四、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告负担8550元，被告许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校负担14250元，保全费5000元、公告费820元，由被告许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校负担。
二审期间，上诉人魏国厂为证明其主张，提交如下证据：证据一、许飞出具的借条，载明“借条，借到现金捌拾肆万元整，借款人许飞”；证据二、许飞出具的欠条，载明“欠条，2015.2.30欠到陆万元整，欠款人许飞2015.2.30”；证据三、2015年1月30日许飞出具的欠条，载明“欠条，从2014年1月26日至2015年元月30日共计利息伍拾陆万元整，欠款人许飞”；证据四、魏国厂6222081615000612250工商银行流水一份。以上证据，证明魏国厂与许飞之间在涉案借款之前存在多笔借款，涉案418000元上诉人魏国厂已经履行了出借义务，款项出借当天，周星奎又转给曹令令418000元就是被上诉人许飞承诺偿还之前多笔借款的利息。被上诉人许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校未到庭质证。本院认为，上诉人提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。对所列证据能否达到其证明目的，本院将结合案件情况综合予以认定。
二审查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。另查明，魏国厂提交了许飞于2015年1月30日向其出具的欠条一份，载明“欠条，从2014年1月26日至2015年元月30日共计利息伍拾陆万元整，欠款人许飞”。
本院认为，上诉人魏国厂与被上诉人许飞签订涉案借条，是当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。一审中，魏国厂主张2014年6月30日，向622280409000601405账号转账300000元，该笔款项系向王怀京转账是履行涉案借款出资义务。因该622280409000601405账户并非涉案借条指定的王怀京6222081615000614876账户，故对上诉人魏国厂的该项主张，本院不予支持。二审本案的焦点是涉案款项418000元能否认定为上诉人魏国厂实际履行款项出借义务。根据上诉人提交的被上诉人许飞于2015年1月30日向其出具的欠条，能够证实上诉人魏国厂与被上诉人许飞之间存在多笔借款，魏国厂主张涉案款项418000元系许飞偿还的涉案借款之前多笔借款的利息，本院予以采信。在本案民间借贷法律关系中，上诉人魏国厂提交了其向周兴奎转账418000元的银行流水，已经完成了履行涉案418000元款项出借义务的举证责任。案外人周兴奎账户于当日向曹令令账户还款418000元，因周兴奎、曹令令并非本案当事人，无法核实该款项具体还款原因，且上诉人魏国厂已提交证据证实该笔款项系偿还涉案借款之前借款的利息。一审法院认定涉案418000元款项在魏国厂与周兴奎账户之间互相流转，即该款项的实际控制人并未发生变化而否认款项出借行为的发生，在对方当事人未提出证据抗辩的情况下，该认定缺乏事实和法律依据，应予纠正。本院依法认定上诉人魏国厂与被上诉人许飞之间的涉案借款数额为1668000元。
被上诉人许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，上诉人魏国厂的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。一审判决结果不恰当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1591号民事判决；
二、被上诉人许飞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人魏国厂借款1668000元；
三、被上诉人周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校对上述债务承担连带清偿责任；
四、被上诉人周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校承担保证责任后，有权向被上诉人许飞追偿；
五、驳回上诉人魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由魏国厂负担8550元，许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校负担14250元。保全费5000元、公告费820元，由许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校负担。
二审案件受理费22800元，由魏国厂负担3800元，由许飞、周文松、段魏峰、东营市艺馨实验学校负担19000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 纯