wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0223刑初493号
自诉人鲁某某，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住尉氏县，现住尉氏县。
被告人史某某，男，1988年5月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，住尉氏县。
被告人罗某某，男，1986年12月15日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，住尉氏县。
被告人马某某，男，1978年3月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，住尉氏县。
自诉人鲁某某以被告人史某某、罗某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁某某以被告人史某某、罗某某、马某某已履行民事判决确定的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人鲁某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李亚萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第182号
原告：曹洁华，公务员。
被告：陈国帮（332621197003042797）。
原告曹洁华与被告陈国帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹洁华到庭参加诉讼，被告陈国帮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洁华诉称：被告于2012年6月5日以经商缺资为由向原告借款人民币18万元，约定在2013年6月30日前归还。2013年4月23日，被告又向原告借款15万元。上述借款，均由被告亲笔出具借条。后原告向被告催讨，被告再三拖延，至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币33万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年7月1日起算至判决履行日止。
被告陈国帮未答辩。
原告曹洁华向本院提供了借条两份、银行汇款凭证三份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈国帮于2009年10月23日向原告借款人民币10万元，于2010年8月4日又借款8万元，后于2012年6月5日向原告出具18万元的借条一份，借条上约定借款于2013年6月30日前归还。2012年7月17日，被告又向原告借款15万元，并于2013年4月23日出具15万元的借条一份，借条上未约定借款期限也未约定利息。之后，被告一直拖欠借款本金未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国帮向原告曹洁华借款的事实清楚，被告陈国帮应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告曹洁华要求被告陈国帮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。其中，18万元的借条约定有借款期限，利息可从逾期之日开始计算，另15万元的借条未约定借款期限，利息可从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国帮在本判决生效之日起10日内偿还原告曹洁华借款人民币33万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中18万元的利息从2013年7月1日开始计算，另外15万元的利息从2015年1月12日开始计算，分别算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费240元，合计人民币6940元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 王国先
人民陪审员 丁其善
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈可欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2030号
申请执行人：金雪姣，女，1967年10月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：庄绪表，男，1966年12月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人金雪姣与被执行人庄绪表民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄绪表未按判决书确定的义务履行，申请执行人金雪姣于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求���执行人庄绪表支付执行款14000元及迟延付款利息，承担执行费110元。2017年5月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人庄绪表发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款14000元及迟延履行利息，承担执行费110元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初75号
原告周涛，男，1980年2月16日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡街上。
法定代表人杨华，乡长。
出庭负责人张勇，系该乡党委副书记、政法委书记。
本院在审理原告周涛诉被告织金县官寨苗族乡人民政府确认行政行为违法一案中，原告周涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9477号
原告：程国玉，女，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市万州区。
被告：四川利安社区居民服务有限公司，住所：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人：谢明敬。
委托诉讼代理人：王鹭，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市成华区，系工作人员，特别授权代理人。
原告程国玉与被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本院向原告程国玉在《当事人送达地址及送达方式确认书》中确认的送达地址邮寄了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，要求原告在收到本通知书次日起七日内向本院预交纳诉讼费。该邮件于2018年6月3日退回本院。本院通过原告在《当事人送达地址及送达方式确认书》中确认的电话联系原告，该电话一直处于停机状态。截至2018年6月12日，原告程国玉未预交案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案视为原告已于2018年6月3日收到本院送达的《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告至今无正当理由未按期交纳诉讼费用，本案按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告程国玉撤回起诉处理。
审判员 曾洁
二〇一八年六月十二日
书记员 王苗
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执199号
被执行人杨光碧，男，生于１９８０年４月３０日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行本院（２０１６）鄂２８２７刑初３５号刑事判决罚金一案中，查明被执行人杨光碧现监狱服刑，经对其财产进行调查，未发现家中有供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（２０１６）鄂２８２７刑初３５号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何晶琳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00229-6号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。
法定代表人：刘剑平，该行行长。
委托代理人：张洁，该行员工。
委托代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地姜堰经济开发区天目西路88号。
法定代表人：纪晓强，该公司董事长。
委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行）与汉枫缓释肥料（江苏）有限公司（以下简称汉枫公司）、扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)泰中商初字第00083号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、汉枫公司应于判决生效后十五日内偿还浦发银行商业承兑汇票贴现垫款本金34573996.15元和截止2015年5月12日的利息516132.14元，并以34573996.15元为本金，按合同约定的利率支付从2015年5月13日起至实际给付之日止的利息，同时赔偿律师代理费用损失52.5万元；二、亚联公司对汉枫公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。亚联公司承担担保责任后有权向汉枫公司追偿。诉讼费用224710元，由汉枫公司、亚联公司共同负担（此款浦发银行已垫付）。后因汉枫公司、亚联公司未自觉履行上述生效判决确定的还款义务，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行查控，查封被执行人汉枫公司名下牌号为苏M×××××、MM0126、MM0073、MN2659、MN2581汽车五辆及亚联公司名下牌号为苏K×××××、K58091、K75026汽车三辆，除此之外，未能查找到两被执行人有其他可供执行处置的财产。
执行过程中，本院依据申请执行人浦发银行的申请，对诉讼保全被执行人汉枫公司名下位于泰州市姜堰经济开发区双寿村房地产[房产权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地权证号：姜土国用（籍16）第32291号]及附着传达室、装饰装修等附属设施进行了价值评估，后经本院依法在淘宝网司法拍卖平台分别进行公开拍卖，由泰州市姜堰区鑫润建设有限公司以21085400元竞买成交。同时，本院依法对查封汉枫公司所有的复混肥料合计762.72吨，以双方当事人一致协商底价在淘宝网司法拍卖平台分别进行两次公开拍卖，由钱悦（公民身份号码××）以827529.60元竞买成交。上述款项以及本院执行中扣划被执行人银行存款合计22399671.60元在扣除本案执行费88485元、拍卖公告费3000元后，余款22308186.60元已发还给本案申请执行人浦发银行。
执行中，南京市玄武区人民法院及扬州市广陵区人民法院分别致函本院请求移交两院受理执行案件申请执行人对被执行人汉枫公司、亚联公司名下享有优先受偿权房地产的执行处置权，本院遂依法将上述房地产执行处置权分别移交两院。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行查控，本院向申请执行人浦发银行发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院执行查封两被执行人名下车辆，因车辆具体下落不明，暂不申请本院执行处置；3、暂时提供不出两被执行人名下有其他可供执行处置的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院执行处置的财产外，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰中商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 范欣怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6820号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审���员朱敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍沐川
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执234号之一
申请执行人：卢清林，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：黄亮，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行卢清林、黄亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1532号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3574.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终217号
上诉人（原审原告）：杭州宝宏机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1199号1幢101室。统一社会信用代码：913301046767719640。
法定代表人：陶宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：叶向阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。
法定代表人：方汝滕，该公司执行董事。
上诉人杭州宝宏机电设备有限公司（以下简称宝宏公司）因与被上诉人叶向阳、成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第二款规定，前款第四、五项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，叶向阳、成龙公司并非系该规定中的追偿对象，宝宏公司向叶向阳、成龙公司追偿工伤保险赔偿款并无法律依据，故驳回宝宏公司起诉。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项，第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宝宏公司的起诉。
宣判后，宝宏公司不服，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，宝宏公司已向吴传球承担了工伤保险待遇责任，但该责任的产生是由叶向阳和成龙公司对吴传球的侵权行为直接导致的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，宝宏公司作为用工单位，向吴传球承担了工伤保险责任后，有权根据该条款的规定向相关组织、单位和个人追偿，而该规定中所指的相关组织、单位和个人即为引发该起事故的直接侵权人叶向阳和责任人成龙公司。终上，请求请求在查清事实的基础上，依法改判。
本院经审查认为，宝宏公司上诉理由均系案件实体问题，本院不予处理。但本案系宝宏公司以工伤保险待遇纠纷为由向人民法院提起诉讼，工伤保险待遇纠纷系劳动者与用人单位之间因工伤保险问题产生的纠纷，系劳动争议的一种。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的相应纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，宝宏公司以工伤保险待遇纠纷为由起诉叶向阳、成龙公司显不属于劳动争议。但应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5540号民事裁定；
二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖雪珂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1324号
原告：李翠明，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇孙庄子村。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李翠明与被告孙长彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财保）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告孙长彬的起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠明的委托代理人范悦颖、被告安盛天平财保的委托代理人戴金彪、被告英大泰和财保的委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠明诉称，2016年11月5日19时20分许，孙长彬驾驶车牌号为冀B662**的小型客车，沿京环线行驶至破寺路口北时与孙庆如驾驶的车牌号为冀BU36**的小型客车（该车车主系原告李翠明）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙长彬承担本次事故的全部责任，孙庆如无责任。经查，孙长彬驾驶的小型客车在被告安盛天平财保投保了交强险，保险期间为2015年12月至2016年12月，在被告英大泰和财保投保了50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2016年10月至2017年10月，此次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：车损49112元、公估费1473元、拖车费300元，共计50885元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计50885元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财保辩称，孙长彬为所驾驶的车辆在安盛天平财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故后孙长彬未向保险公司及时报险，保险公司需要核实在没有保险责任免除前提后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告英大泰和财保辩称，事故发生时,在原、被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，英大泰和财保对原告合理合法符合保险理赔范围的损失予以赔偿。公估价格过高，公估费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年11月5日19时20分许，孙长彬驾驶冀B662**车辆沿京环线行驶至唐山市丰润区破寺路口北时，与孙庆如驾驶冀BU36**车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孙长彬承担本次事故的全部责任，孙庆如无责任。
孙庆如驾驶的冀BU36**车辆所有权人为原告李翠明。2016年11月8日，原告李翠明委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀BU36**车辆进行了损失评估，公估结论为：车辆损失为49112元。原告为此开支公估费1473元。原告因此交通事故开支施救费300元。诉讼中，被告英大泰和财保不认可原告个人委托的公估报告并向本院提出申请，要求对原告受损车辆进行重新公估鉴定。2017年6月15日，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行了重新公估评定，公估结论为：车辆损失为40067元。原告李翠明向本院提交了配件及维修费发票，金额为49112元。
另查明，孙长彬是冀B662**车辆的所有权人。该车在被告安盛天平财保投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告英大泰和财保投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。冀B662**车辆状态正常，驾驶员持有效驾驶证。庭审中，被告主张原告开支的施救费数额过高，表示不认可。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费发票、配件及维修费发票等可以证实。
本院认为，孙长彬因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定孙长彬承担此事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告的车辆损失，应以唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司评定的损失数额40067元为准，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔付公估费1473元，因其系原告自行委托公估公司所产生的公估费用，且自行委托的公估报告未被本院采信，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告主张原告开支的施救费数额过高,本院结合此次交通事故发生地点及因交通事故对车辆造成损害程度，认为原告所开支施救费数额符合实际情况，故本院对原告所开支施救费300元予以采信。
原告李翠明因此次交通事故造成的损失有：车辆损失40067元、施救费300元，合计40367元。原告的车辆损失应由孙长彬予以赔偿，被告安盛天平财保作为冀B662**车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，原告的损失首先应由被告安盛天平财保在交强险限额内予以赔偿。被告安盛天平财保在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额损失38367元（40367元-2000元），被告英大泰和财保作为冀B662**车辆不计免赔率商业三者险的保险人，应当按照商业三者险的保险条款和不计免赔率特约条款的约定，在商业三者险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李翠明经济损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李翠明经济损失38367元；
三、驳回原告李翠明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告李翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一七年九月十九日
书记员 高永悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执596号
申请执行人黄泽本，男，1974年9月8日出生，汉族，系退休职工，现住甘肃省民勤县。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系**。
本院受理的申请人黄泽本诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月20日作出的（2015）阿左民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门某室办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室网签手续办理到申请人黄泽本名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十八日
书记员 萨日娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3557号
原告：李文余，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吕改美（李文余之妻），女，1970年3月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：马建生，男，汉族，住泰兴市。
原告李文余与被告马建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文余之委托诉讼代理人吕改美、被告马建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款24790元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马建生累计欠原告饲料款计人民币贰万玖仟柒佰玖拾元正（29790），后被告马建生仅偿还5000元，余款未还，请求法院判决被告立即偿还该款项。
马建生辩称，原告的诉讼请求的款项，有饲料钱10590元，还有会钱19200元，已偿还5000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告马建生向原告李文余出具欠条一份，载明：今欠到李文余玉米款贰万玖仟柒佰玖拾元。欠条出具后，被告马建生给付5000元，余款24790元未付，原告催要无着，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具了欠条，确认所欠货款数额，后被告马建生仅给付5000元，余款24790元未付，被告马建生应当及时履行给付义务。至于被告马建生辩称欠条中有部分款项系“会钱”之理由，本院认为，被告马建生向原告出具的欠条中，载明欠款系“玉米款”，至于被告提供打会的账本，与本案不属同一性质的法律关系，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马建生于本判决生效之日起十日内给付原告李文余货款人民币24790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年五月三十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2249号
申请执行人江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人常惠忠，董事长。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，董事长。
被执行人吴卫明。
被执行人戴瑞芳。
江苏常盛钢结构工程有限公司与江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00242号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付江苏常盛钢结构工程有限公司代偿款人民币220万元，并自2015年7月1日至判决确定的给付之日以220元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；吴卫明、戴瑞芳对江苏常盛管业有限公司不能偿还的债务在220万元限额内向江苏常盛钢结构工程有限公司各承担三分之一的清偿责任；案件受理费收取人民币12200元，由江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳共同负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常盛钢结构工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2212200元及利息，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴卫明的公积金13839元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人吴卫明、戴瑞芳名下有常熟市明日星洲18幢1801房产，被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产，但上述房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院均为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位13839元，未执行到位2198361元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月十八日
书记员 张 茜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初53号
原告：赵思梦，女，1977年3月20日生.
被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。
法定代表人：王靖宇。
被告：王靖宇，女，1989年7月28日生.
原告赵思梦与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告赵思梦于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵思梦撤诉。
本案案件受理费966元免交，原告已交966元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵安琪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第755号
原告：李雪春，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人（特别授权）：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：程在云，男，1960年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李雪春诉被告程在云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判，并2015年11月26日公开开庭进行审理，原告李雪春的委托代理人唐浩，被告程在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪春诉称：“4.20”芦山强烈地震后，被告邀请原告承包其农房重建工程的劳务施工工作，双方签订《农村建房劳务施工合同书》，约定承包单价为246元每平方米，以实际收方结算，被告按进度支付进度款，完工后一星期内支付完剩余的20%等内容。合同签订后，原告即组织民工对被告房屋实施重建。但工程完工后被告却以各种理由拒不支付承包尾款，导致原告民工至今不能领取工作报酬，经芦山县信访局、龙门乡政府、五星村村民委员会多方协调，被告仍不支付。据此，原告诉来法院，请求判令被告向原告支付建房劳务施工费20290.20元，并按同期商业银行贷款利率计算资金占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告程在云辩称：原告承建的的房屋屋檐滴水没有打，质量也不达标，被告还没有收方，尾款也是原告自己算的，其实只差13354.84元。因此，被告没有给付尾款。
本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一组，用以证明原告的主体资格及原、被告的身份信息；
2.农村建房劳务施工合同书原件一份，用以证明原、被告双方签订合同的事实及双方就权利义务进行了约定的情况；
3.原告书写方量清单一份，用以证明原告为被告所做工程量、工程总价款、被告已付款及所差欠工程尾款数额的事实；
4.五星村农房重建纠纷调查处置情况表一份，用以证明原告为被告建房的事实及本案起诉的原因；
5.五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复一份，用以证明被告以不真实的理由拒不支付工程尾款的事实；
6.情况说明一份，用以证明原告为被告所建房屋已完工及被告未支付工程尾款的事实。
被告程在云对原告所举证据质证如下：对原告所提交的第1、2、4、5、6组证据无异议，对第3组证据不认可，因房屋并未收方，原告单方面的计算并不准确。
本院认为原告提交的原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复，情况说明五份证据为被告所认可，经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；原告书写的方量清单，是原告单方面制作，无相应证据佐证，本院不予采信。
被告程在云向本院提交照片18张，用以证明原告承建的涉案房屋存在质量问题。原告对被告证据的真实性有异议，不认可。本院认为被告提交的照片无其它证据相佐证，原告亦不认可，本院无法查明其真实性，因此不予采信。
经审理查明：被告程在云为芦山县龙门乡五星村程家坝组村民，2013年4月20日芦山发生强烈地震，被告房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由程在云作为甲方、李雪春作为乙方，签订了《农村建房劳务施工合同书》，约定：原告为被告房屋的施工承包方，按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，若不合格由原告负责返工，返工费由原告负责或由被告在工程款中扣除。主体工程工期为75天，从合同签订之次日起计算，完工后由被告进行验收，如出现质量，原告应重新修缮并赔偿损失。合同无签订时间，原告自认被告已给付建房款5万元。涉案房屋是李雪春、王战云合伙修建，五星村农房重建纠纷调查处置情况表第一行第七列载明：现浇板有泌水现象。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村建房施工合同的方式是发包人支付价款，承包人组织人员具体施工。原、被告签订合同后双方均进行了相应的履行，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应严格遵守。涉案房屋完工后，被告及乡村组的调查组均发生现浇板有渗水现象，原告本应依合同约定妥善处理这一问题后，被告再给付余下的20%的建房款。现原告并未向本院证明涉案房屋是否合格，其渗水问题是否已妥善处理，却要求被告给付余下的建房款，此系原告未按照合同约定全面履行自己房屋修建的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此,本院不支持原告要求被告支付余下的建房款及资金占用费的要求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪春的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告李雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一六年一月十八日
书记员 骆皓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第4339号
原告：刘玉芳，男，住河南省襄城县，现住长春市绿园区。
被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。
法定代表人：方大平，总经理。
原告刘玉芳诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加了诉讼，被告吉林省佰面道食品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉芳起诉称：原告长期向被告提供板栗饼、绿豆糕等食品，被告口头承诺每月结一次货款。但自2015年1月份至今多次未按承诺给付被告货款，共计拖欠货款97,607.00元（有被告三份欠条为凭）；原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱拒不给付。故原告诉讼来院，1、请求判令被告立即给付原告货款人民币97,607.00元整及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告自2013年5月起多次供给被告板栗饼、绿豆糕等食材价值97,607.00元，被告于2015年9月30日、2015年10月6日、2015年11月6日分别给原告出具欠条三份，承认欠原告货款97,607.00元，当原告催要此款时，被告以经营不善等理由推脱搪塞至今，致使原告诉讼来院，要求被告立即给付货款97,607.00元及利息并承担诉讼费。
以上事实认定有被告为原告出具的三份欠条及庭审笔录在卷佐证足资认定属实。
本院认为，依据原告所举三份书证和庭审查明事实可以认定，原、被告间存在买卖关系，该买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据诚信原则，被告理应及时给付原告货款，逾期给付货款还应承担迟延给付货款的银行利息，该笔欠款利息应当从2015年11月7日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民银行的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佰面道食品有限公司在本判决生效后立即给付原告刘玉芳货款97,607.00元及利息（利息自2015年11月7日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240.00元、财产保全费1,070.00元由被告吉林省佰面道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪春祥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4179号之一
申请执行人吴志飞
被执行人方晨旭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4808号，依法向被执行人方晨旭发出执行通知书，责令被执行人方晨旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晨旭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3628号
申请人：周立勇，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：阮永和，男，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人周立勇与被申请人阮永和民间借贷纠纷一案，申请人周立勇于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人阮永和名下银行存款83000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周立勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人阮永和名下银行存款83000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
诉讼保全费850元由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 杨丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4024号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆百君律师事务所律师。
被告：曹进，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邱验琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹继阳，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王显蓉，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司诉被告曹进、邱验琴、曹继阳、王显蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费604.28元，本院减半收取302.14元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 妍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初401号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王占营，男，1981年2月8日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2002年9月25日被新密市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被登封市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年6月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人王占营犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人王占营及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7月6日凌晨1时许，被告人王占营伙同王建设（已判决）骑摩托车到登封市嵩阳办事处颍河路与207国道交叉口被害人郭某朝的烟酒门市，用事先准备好的钳子将锁剪断后，将店内的香烟和零钱盗走。经鉴定，被盗香烟一批价值3756元人民币（已追回损失1007元）。
2、2010年7月8日凌晨1时许，被告人王占营伙同王建设（已判决）事先预谋后，将被害人霍某同的一辆永盛牌三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗三轮摩托车价值420元人民币。
3、2010年7月8日凌晨1时许，被告人王占营伙同王建设（已判决）骑着盗窃来的三轮摩托车到登封市银棉大厦对面的“777名烟名酒行”的后院，用事先准备的改锥将后门打开后，将被害人杨某“777名烟名酒行”内的烟酒盗走。经鉴定，被盗物品一批价值17578元人民币（已追回损失2570元）。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王占营供述；被害人郭某朝、霍某同、杨某陈述；鉴定意见；辨认笔录；发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；刑事判决书；登封市公安局出具的被告人王占营的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王占营的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王占营判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王占营及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人王占营归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王占营及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王占营认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王占营犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王占营归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案部分物品已退回，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年8月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王占营于本判决生效之日起一个月内退赔被害人郭武朝涉案款项人民币2749元；退赔被害人霍保同涉案款项人民币420元；退赔被害人杨艳晓涉案款项人民币15008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年七月十一日
书记员 高郡苹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1584号
原告ＸＸ连，男，汉族，1957年7月8日生，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街***号.
原告肖阿凤，女，汉族，1955年7月8日生，市民，住阜宁县。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告姚海军，男，汉族，1976年6月28日生，市民，住阜宁县。
委托代理人龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王虎，男，汉族，1974年12月12日生，市民，住阜宁县。
委托代理人陈乃龙，阜宁县��城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
本院立案受理原告ＸＸ连、肖阿凤诉被告姚海军、王虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告ＸＸ连、肖阿凤于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ连、肖阿凤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ连、肖阿凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告ＸＸ连、肖阿凤负担。
审 判 长 李 正 坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月三日
书记 员（ 实习）张莹
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初522号
原告:四川天剑机械设备制造股份有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂红路3号，统一社会信用代码：91510000202002880G。
法定代表人：贺学成，董事长。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司四川分公司，住所地：成都市青羊区长顺街98号。
负责人：康小平，经理。
委托诉讼代理人：蒋世伟，男，42岁，住重庆市渝北区。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789。
法定代表人：胡立俭，总经理。
本院在审理原告四川天剑机械设备制造股份有限公司诉被告中鼎国际工程有限责任公司四川分公司、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天剑机械设备制造股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7467元，由原告四川天剑机械设备制造股份有限公司负担。
审判员 龙跃明
二〇一七年五月八日
书记员 梁 杨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1813号
申请执行人高锁则，男，1950年2月12日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人敖云斯庆，女，1977年11月30日出生，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人高锁则申请执行被执行人敖云斯庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人高锁则申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初652号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月八日
书记员 范 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4104号之一
被执行人：杨清，女，1968年11月10日出生，居民身份证住址：广东省深圳市盐田区，号码：43012319681110512X。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
关于被执行人杨清罚金刑一案，本院（2016）粤03刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定缴纳罚金的义务，本院于2016年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人杨清罚金刑执行已经另行立案，案号为（2017）粤03执2331号，并对被执行人名下的财产采取强制措施。
本院认为，由于本院已对该罚金刑执行另行立案，且已对被执行人名下财产采取强制措施，属重复立案，本案已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执4104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁振鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初970号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。
负责人吴某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人夏某某，男1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告周某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市新都区，
被告余某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被告郭某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告周某某、余某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告周某某、余某某、郭某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月18日向被告周某某、余某某、郭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月5日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告周某某、余某某、郭某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告周某某、余某某立即向原告归还借款本金人民币19461.97元；2.被告周某某、余某某立即支付从2015年5月17日至本息实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息、复利；3.被告周某某、余某某按照合同约定对未还本金的10%，计收违约金1946.2元4.被告郭某某对上述债务承担连带代偿责任；5.被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案全部诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告周某某、余某某签订的《小微借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，并约定贷款利率为13.2%,贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。同日原告与被告郭某某签订了《小微保证合同》，约定被告郭某某以自然人保证担保方式对被告周某某、余某某进行保证担保，担保范围包括本金、利息（罚息和复利）及原告实现债权的所有费用。上述合同签订以后，原告按照合同约定向被告支付30万元借款，并与被告签订了还款计划表。截止2016年2月5日，被告尚欠原告贷款本金19461.97元。原告在到期后多次催收，但被告周某某、余某某一直未支付剩余贷款本息。综上，被告未及时清偿贷款本息的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告周某某、余某某、郭某某均未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年11月17日。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告周某某、余某某共同签订的《小微借款合同》，合同约定，由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行作为贷款人，向借款人周某某和共同借款人余某某借款人民币300000元，借款期限为12个月，并约定贷款利率为13.2%,贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。并签订还款计划表，被告周某某、余某某承诺按照还款计划表所记载内容分12期付清本息。此后，原告按照合同约定将借款300000元人民币转入借款人周某某的指定账户。同日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告郭某某共同签订了《小微保证合同》，由被告郭某某作为上述主债务的保证人对被告周某某、余某某所欠成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的30万元债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。保证期间为两年。
以上事实有《小微借款合同》、《小微保证合同》、《借款合同还款计划表》、成都农商行交易流水单据等证据在卷为证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告周某某、余某某签订的《小微借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。按照协议约定，借款人周某某、余某某有按期归还借款本金和利息的义务。根据原告所举证据所反映的客观事实，直至借款合同约定还款期限届满，被告周某某、余某某仍未履行完归还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告周某某、余某某应向原告归还借款本金、利息以及合同约定的罚息、复利。因此，对于原告诉请判令被告周某某、余某某立即归还未清偿的剩余借款19461.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小微借款合同》第一条第四项“本合同项下借款利率适用固定利率，年利率13.2%”的约定以及第七条第四款对罚息及复利计算方式的约定，对于原告诉讼请求的第二项，结合被告周某某、余某某违约的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合《小微借款合同》第七条第四项约定，对于原告诉请被告周某某、余某某按合同约定对未还本金的10%计收违约金的额诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被告郭某某在与原告所签订的《保证合同》中自愿对被告周某某、余某某承担连带保证责任的事实，对于原告请求判令被告郭某某对被告周某某、余某某所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、余某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款本金19461.97元；
二、被告周某某、余某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付从2015年5月17日起至本息实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息和复利；
三、被告周某某、余某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付违约金1946.2元；
四、被告郭某某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由被告周某某、余某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 睿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执607号
申请执行人：常德方圆九洲制罐有限公司。
被执行人：刘际中。
本院在执行申请执行人常德方圆九洲制罐有限公司与被执行人刘际中买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初363号
原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路33号。
法定代表人：彭世有。
委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海乔珏机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼116室。
法定代表人：罗时亮。
被告：罗时亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告上海乔珏机械设备有限公司、罗时亮定作合同纠纷一案中，原告浙江吴淞建设机械有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛丰义
二〇一七年二月四日
书 记 员 张华斌
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初133号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年11月27日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，理发师，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2018年3月初的某天晚上20时许，被告人俞某某在其开在下溪街道的黑白秀理发店内容留应通通和一名外号叫“飞翔”的青年男子及一个外号叫“和平”的男子一起吸食了由应通通提供的0.5克冰毒。
2、2017年11月的一天晚上，被告人俞某某在其开在下溪街道的黑白秀理发店内容留应通通和一名外号叫“飞翔”的青年男子一起吸毒吸食了由应通通提供的0.5克冰毒。
3、2017年11月月底的某一天晚上21时许，被告人俞某某在其开在下溪街道的黑白秀理发店内容留应通通和一名外号叫“飞翔”的青年男子一起吸食了由应通通提供的0.5克冰毒。
4、2018年2月的某一天晚上21时许，被告人俞某某在其开在下溪街道的黑白秀理发店内容留应通通和一名外号叫“飞翔”的青年男子一起吸食了由应通通提供的0.5克冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，归案情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书及检测照片，指认现场照片，常住人口信息，证人应通通的证言，被告人俞某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及平面示意图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某以吸食毒品为目的，容留他人在自己店内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。故建议对被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年3月6日晚上20时许，被告人俞某某在其经营的广丰区下溪街道“黑白秀”理发店内，容留同乡朋友应通通和两名外号叫“飞翔”、“和平”的青年男子四人一起吸食了由应通通提供的约0.5克冰毒。
2、2017年11月的一天晚上，被告人俞某某在其经营的广丰区下溪街道“黑白秀”理发店内，容留朋友应通通和外号叫“飞翔”的青年男子三人一起吸毒吸食了由应通通提供的约0.5克冰毒。
3、2017年11月月底的一天晚上21时许，被告人俞某某在其经营的广丰区下溪街道“黑白秀”理发店内，容留朋友应通通和外号叫“飞翔”的青年男子三人一起吸食了由应通通提供的约0.5克冰毒。
4、2018年2月的某一天晚上21时许，被告人俞某某在其经营的广丰区下溪街道“黑白秀”理发店内，容留朋友应通通和外号叫“飞翔”的青年男子三人一起吸食了由应通通提供的约0.5克冰毒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明吸毒人员应通通被行政拘留五日的事实。
2、归案情况说明，证明2018年3月7日，被告人经侦查人员上门传唤归案的事实。
3、尿液提取笔录，证明侦查机关对被告人进行尿液提取的事实。
4、现场检测报告书及检测照片，证明被告人归案后即时提取的被告人尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性的事实。
5、指认现场照片，证明被告人归案后带领侦查人员指认本案容留他人吸食毒品犯罪现场的事实。
6、常住人口信息，证明被告人出生于1981年11月27日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、证人应通通的证言，证明其与“飞翔”从2017年11月至案发时，到被告人所开设的“黑白秀”理发店内同被告人等几人，四次一起吸食了其每次花300元购买的0.5克左右冰毒的事实。
8、被告人俞某某的供述与辩解，证明其从2017年11月起至案发时止，四次在其店内容留应通通等三、四人一起吸食毒品的事实。
9、现场勘验笔录、现场图及平面示意图、现场照片，证明被告人容留他人吸毒场所地点、方位及现场相关情形的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人及应通通二人在侦查机关均系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某无视国法，夜间四次容留他人在自己经营的理发店内吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，可以依法酌情对其从轻处罚。被告人数月内四次容留三人以上吸食冰毒，应依法适当对其从重处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一八年七月十三日
书 记 员 章雪婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初524号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人倪营召，男，1995年3月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，经商，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。现住河南省焦作市山阳区。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人倪营召犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人倪营召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日21时许，被告人倪营召饮酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿武陟县城兴华路由东向西行驶至木栾大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人倪营召血样中酒精含量为132.38mg/100ml。
上述事实，被告人倪营召在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、呼吸仪酒精含量检测记录表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪营召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人倪营召犯危险驾驶罪的指控成立。被告人倪营召如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪营召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年八月十日
书记员 周 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初437号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人勾福峰（曾用名勾书峰、勾志友），男，1969年12月19日出生于河南省商水县，汉族，文盲，住河南省周口市川汇区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月23日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2015年12月28日刑满释放。因盗窃于2018年3月31日被河南省周口市淮阳县公安局抓获，临时羁押于河南省淮阳县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。于2018年7月18日被本院决定逮捕，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李婷婷、崔露然（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人勾福峰犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人勾福峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人勾福峰伙同计小娃、段军委、苑铁山（三人另案处理）预谋后，到登封市洧河路向阳小区三号楼三单元楼道内，将被害人陈某的一辆红色吉祥狮牌电动车和王某的一辆轻捷电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车共计价值3000元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人勾福峰及其同案人计小娃、段军委、苑铁山的供述；被害人陈某、王某的陈述；证人李某、刘某的证言；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；辨认笔录及照片；同案人因本次犯罪被本院判处刑罚的刑事判决书；被告人勾福峰原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明；物证照片；视听资料；被害人陈某、王某出具的谅解书；被告人勾福峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人勾福峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人勾福峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人勾福峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勾福峰犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人勾福峰原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人勾福峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾福峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月14日止。原被羁押的34日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年七月十八日
书记员 宗亚丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初526号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人安建锋，男，1990年3月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人安建锋犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人安建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日13时4分许，被告人安建锋饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县五老线由南向北行驶至詹店镇小马营村涵洞处时，被民警查获。经鉴定，被告人安建锋血样中酒精含量为179.95mg/100ml。
上述事实，被告人安建锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人安建锋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安建锋如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年八月十日
书记员 周 鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2562号
原告高某，女，汉族，1989年3月15日生，晋州市桃园镇聂村人。
被告贾某1，男，汉族，1977年1月28日生，晋州市桃园镇聂村人。
原告高某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告贾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年举行婚礼开始共同生活，××××年在晋州市民政局登记结婚，生有一女孩，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告，经常劝解被告，被告没有悔改之意，反而变本加厉，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，我抚养孩子，抚养费自理。
被告辩称，我与原告尚有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告贾某1自由恋爱建立恋爱关系，2009年农历11月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩贾某2。2016年4月13日原、被告因家务琐事分居至今，女孩贾某2现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月十四日
书记员 黄雨锦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第33号
原告：孙增古，男，1955年5月2日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：刘春明，女，1975年4月6日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙镇人民政府。住所：桦甸市。
法定代表人：齐绍坤，镇长。
委托代理人：于德新，副镇长。
本院于2015年1月20日立案受理了原告孙增古与被告桦甸市金沙镇人民政府债权转让纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增古及委托代理人刘春明，被告桦甸市金沙镇人民政府委托代理人于德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增古诉称：2006年，桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与桦甸市桦树林子乡人民政府（以下简称桦树乡政府）签订了桦树乡社会福利中心建设承包合同，合同约定工程款分三年给付，如不能按期给付工程款，按月利率10‰计算利息。合同签订后，四建公司依合同进行施工建设，2007年工程竣工交付桦树乡政府使用。经双方结算，工程总造价为1241446元，截止到2011年6月20日，桦树乡政府累计支付工程价款963800元，尚欠工程款277646元未付。后来，桦树乡政府撤并到桦甸市金沙镇人民政府（现被告）。被告至今也没有给付尚欠工程款。2014年11月10日，四建公司与孙增古（原告）签订了债权转让协议，此工程款及利息由原告享有，并于2014年11月11日将债权转让通知书送达给被告。故原告提起诉讼，要求被告给付工程款277646元；要求被告支付逾期付款利息166587元（从2009年8月10日至2014年8月10日，按月利率10‰标准计算；2014年8月11日至给付之日利息按月利率10‰标准另行计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告桦甸市金沙镇人民政府辩称：根据金沙镇历史遗留的账目，该笔欠款确实存在，因为双方没有对违约金进行约定，所以被告只同意偿还欠款本金，不同意给付违约金。因为现在资金困难，没有能力偿还，现在这笔债务已经报到市财政，等待财政拨款后偿还该笔欠款。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：建设承包合同对违约条款是否有约定，原告的诉讼请求应否予以支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告孙增古向本院提交了5份证据：
证据1，桦树乡社会福利中心建设承包合同1份。证明桦树乡政府与四建公司签订了建设承包合同，约定工程款分三年给付，如到期不能按合同约定给付，应承担尾欠工程款的利息（按月息10‰计算）。经质证，被告对合同的真实性没有异议，但认为被告不是当时的当事人，对合同如何约定不是很了解，而且约定的不是违约金，应该是利息。经审查，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据2，关于桦树乡修建社会福利中心工程欠款说明1份。证明2007年9月5日桦树乡政府与四建公司签订了建设承包合同，工程总价1241446元，截止2011年6月20日，桦树乡政府累计支付工程款963800元，尚欠原告建设资金277646元。经质证，被告称这个说明是原桦树乡政府出具的，对说明的真实性无法确定。经审查，被告虽提出对该证据的真实性无法确定，但没有提出反驳证据，被告对该证据亦不申请鉴定，故本院对该证据真实性予以采信。
证据3，债权转让协议、通知各1份。证明四建公司将对被告享有的债权转让给原告，并向被告发出了转让通知。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但称被告只同意偿还欠款本金277646元，不同意承担违约金166587元。经审查，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据4，情况说明1份。证明原告向被告主张过权利，催要过欠款。经质证，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
证据5，证明1份。证明原桦树乡社会福利中心建设工程2007年9月5日竣工，并交付使用。经质证，被告认为该证据效力低于证人证言的效力，而且书证的内容与原告第一次开庭时陈述的不一致，第一次开庭时原告陈述竣工时间和签订合同时间都为2007年6月30日，而此书证所证明的时间2007年9月5日，前后矛盾。经审查，被告对该证据的真实性没有提出异议，结合证据1、证据2和原告的陈述，该证据证明的内容具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。
被告桦甸市金沙镇人民政府未向本院提交证据。
根据对当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2006年，桦树乡政府将桦树乡社会福利中心建设工程发包给四建公司，2006年8月10日开工建设，2007年9月5日竣工并交付使用，同时补签了桦树乡社会福利中心建设承包合同。合同约定工程款分三年给付，桦树乡政府按工程总造价的33%支付，三年结清，如到期桦树乡政府不能按合同约定足额支付工程款，桦树乡政府按尾欠工程款给付四建公司利息，按月息10‰计算等条款。2011年6月20日，桦树乡政府给四建公司出具了欠款说明，工程总造价1241446元，截止到2011年6月20日，桦树乡政府累计支付工程款963800元，尚欠四建公司工程款277646元。2014年11月10日，四建公司和原告签订了债权转让协议，桦树乡政府欠四建公司工程款277646元，因桦树乡政府合并到桦甸市金沙镇人民政府（被告），四建公司将其对被告享有的债权转让给原告，其中工程款277646元，违约金166587元（违约金从2009年8月10日至2014年8月10日，按月利率10‰标准计算），由原告直接向被告追偿。四建公司向被告发出了债权转让通知。现被告没有给付原告债权转让款，原告提起诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人四建公司与被告之间因工程承包合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，原告与四建公司之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告，原告即取代四建公司成为债权人。关于被告抗辩双方对违约金没有约定，只同意给付工程款，不同意给付违约金一节。经审查，工程承包合同中关于“工程款分三年给付，如不能按约足额给付，按月息10‰计算利息”的约定，是对违约条款的约定，也是对违约金计算方法的约定，因此，被告抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。被告没有按约给付工程款，已构成违约，应承担逾期付款违约金。故原告要求被告给付转让款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年8月11日至给付之日利息的主张，因工程竣工日期为2007年9月5日，按合同约定三年付清工程款，也即工程款付清截止日为2009年9月5日，故以2007年9月6日做为违约起算点较公允，另债权转让协议中明确转让的违约金计算日至2014年8月10日，故原告主张此后的违约金缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金沙镇人民政府于判决生效之日立即给付原告孙增古债权转让款441827.33元（其中包括工程款277646元、违约金164181.33元）；
二、驳回原告孙增古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7963元，由被告桦甸市金沙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年三月二日
书记员 蔡鹏展
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1745号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人闵莫祥，男，1961年3月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张乖巧，女，1961年6月生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1043号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉闵莫祥、张乖巧借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人闵莫祥、张乖巧应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1440元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1440元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初452号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨璐璐，男，1991年7月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、王玮玮出庭支持公诉。被告人杨璐璐及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年4月27日2时许，被告人杨璐璐醉酒后驾驶X联盟牌电动车沿河南省登封市颍河路由东向西行驶至80号路灯杆路段，与吴某头西尾东停放的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致杨璐璐受伤、两车损坏。经鉴定：杨璐璐的静脉血液中血醇含量为188.03mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定杨璐璐承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨璐璐的供述；被害人吴某的陈述；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；视听资料；被告人杨璐璐签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨璐璐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨璐璐及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨璐璐犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨璐璐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人杨璐璐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月三日
书记员 梁大伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4979号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人鹿培帅，男，1985年11月9日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鹿培帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8040号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鹿培帅支付本金8641.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8040号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4206号
原告：骆建华，男，1960年11月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号保险大厦13层1301-1308室。
负责人：朱泉海，总经理。
委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俐，公司员工。
原告骆建华与被告中国人民健康保险股份有限公司南通中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告骆建华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许骆建华撤诉。
受理费538元，减半收取计269元，由骆建华负担。
审判员 唐文新
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛敏华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终1472号
上诉人（原审原告）赵样，男，1984年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区市场服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**号旁。
法定代表人周小平，该中心主任。
委托代理人刘念，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号:15201201511499019。
委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。
上诉人赵样因与被上诉人贵阳市南明区市场服务中心（以下简称南明区市场服务中心）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，被告贵阳市南明区市场服务中心系事业单位，其组织机构代码证明确显示其为事业法人机构。原告赵样与被告签订了《贵州省事业单位人事聘用合同书》，该合同说明部分注明，“合同签订后20个工作日内，由甲方送同级政府人事部门签证后生效”。此后该聘用合同虽未加盖人事部门印章，但贵阳市南明区人力资源和社会保障局已发文同意聘用原告赵样到市场服务中心工作。故应视为南明区人事部门认可该合同，故该合同应认定为有效。原告赵样属被告单位的事业编制的在编人员。《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。”故原告赵样与被告市场服务中心属人事关系，其依照劳动关系诉请被告支付其工资报酬及相关待遇，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，裁定：驳回原告赵样的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人赵样不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人贵阳市南明区市场服务中心系自收自支事业单位，收支来源均为直管的新路口等4个农贸市场的摊位、门面租金等租赁性经营性收入，根据劳动部《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（劳办发[1996]165号）中第一点、第二点有关实行企业化管理的事业组织界定的相关回复以及《关于事业单位财务管理的若干规定》（1989年财政部令第2号）第五条的规定，被上诉人应为实行企业化管理的事业组织，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]304号）一、适用范围3.实行企业化管理的事业组织的人员使用劳动法之规定，其与贵阳市南明区市场服务中心之间应属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉不符合法律规定，故请求：依法撤销（2015）南民初字第5368号民事裁定书，发回贵阳市南明区人民法院重新审理。
被上诉人贵阳市南明区市场服务中心答辩称，其系贵阳市南明区商务局下属的股级事业单位，赵样系该单位通过申请增加编制程序并经贵阳市南明区人事劳动和社会保障局核准，向社会统一招考后录用的，双方签订《贵州省事业单位人事聘用合同书》，赵样系该单位事业编制在编人员，双方之间属人事关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人与被上诉人的关系不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故请求依法驳回赵样的诉讼请求。
另查明，赵样于2015年9月15日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月22日以“申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议”作出不予受理决定。赵样不服该决定，向贵阳市南明区人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令南明区市场服务中心与其之间存在劳动关系；2、判令南明区市场服务中心应当自2011年9月至2014年10月为其缴纳社会保险；3、请求判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月未签劳动合同的二倍工资132055元；4、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月拖欠的增补量补贴38850元；5、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2013年12月拖欠的奖励性绩效工资19899元；6、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月按照同工同酬标准拖欠的劳动报酬208297元；7、判令南明区市场服务中心支付其拖欠奖励性绩效工资的经济补偿金4974元；8、判令南明区市场服务中心支付其2011年9月至2014年10月按照同工同酬标准拖欠劳动报酬的经济补偿金52074元；9、判令南明区市场服务中心承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，被上诉人系贵阳市南明区商务局下属的股级事业单位，赵样系该单位通过申请增加编制程序并经贵阳市南明区人事劳动和社会保障局核准，向社会统一招考后录用的。双方签订了《贵州省事业单位人事聘用合同书》，虽然该合同说明部分注明“合同签订后20个工作日内，由甲方送同级政府人事部门签证后生效”，此后该聘用合同未加盖人事部门印章，但贵阳市南明区人力资源和社会保障局已发文同意聘用赵样到被上诉人处工作，双方实际履行了该聘用合同书，应视为贵阳市南明区人事部门认可该聘用合同，赵样属于贵阳市南明区市场服务中心事业编制在编人员。现因履行该聘用合同书发生争议，赵样不服仲裁委不予受理决定起诉至法院，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，原裁定以赵样与南明区市场服务中心属人事关系，赵样依照劳动关系诉请该中心支付其工资报酬及相关待遇，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由驳回赵样的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5368号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 宋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1823号
原告：吕某（又名吕道骏），男，1971年3月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某（又名黄阳菊），女，1972年12月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割共同财产和分担家庭债务；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1990年初经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名吕超。婚后前十年，双方感情尚好。但在孩子成年后，原告因维持家庭生活常年在外务工，被告经常与社会上一些闲杂人员从事打麻将等赌博活动，不顾家庭和孩子。2015年被告到童车厂打工期间，经常深夜不归，查手机发现其有“关系不一般”的异性朋友，且有许多有损夫妻感情的聊天记录。发现这种不正常现象后，为顾及家庭关系，原告决定回家乡务工，被告对此坚决反对。2016年春节，双方为此发生激烈争吵，正月初九，被告携带自身衣物及生活用品离家出走至今未归。原告在经营上失败，婚后除仅有一辆“现代家庭轿车外”，无其他财产，反而因投资亏损达80多万元债务。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告书面答辩称，原被告婚后初期感情还好，自2009年开始，被告开始变坏。被告从2011年开始投资办石料厂、承包工程，并借跑工程为由花天酒地，背着被告借高利贷、抵押房屋，家庭生活费却分文不给。2016年正月初七，原告向被告要身份证，被告未给，原告就把被告打伤。被告因对其失望，于同年正月初九外出打工。原告所欠之债，被告一概不知，可能原告早有准备把钱存起来了。另外，被告患有心脏病、贫血，为了生活又要上班，不能到庭，但所述均是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口本复印件一份，证明被告身份；3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告黄某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕超。婚后，原被告夫妻感情尚好。后因原告投资失败，双方为此产生矛盾，又因原被告长期两地务工，夫妻聚少离多，以致相互猜疑，致使夫妻矛盾加剧。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后感情尚好。现双方虽产生了一定的矛盾，并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年六月十四日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03273号
原告王某某，男，汉族，住靖边县。
原告王某甲，男，汉族，住榆林市。
被告张某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人张某甲，男，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告高某某，男，汉族，住靖边县。
原告王某某、王某甲诉被告张某、高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲，被告张某委托代理人张某甲、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，原告的祖父母与父母去世后，原告与本村村民高某某经协商用原告的土地兑换了高某某的土地用作墓地，墓地四至为：东靠国有林地、西靠国有林地、北靠国有林地、南靠高某某地。该祖坟地约有10亩左右，在兑换后原告将祖父母及父母合葬于此，直至2015年清明节，该地没有任何纠纷和矛盾。近年来原告外出谋生，但每年回来祭祖。2015年清明节回乡祭祖时发现坟地被人用装载机摧毁。后经村委会及司法所调解未果，被告拒不赔偿原告的损失。现请求依法判令由被告赔偿原告损失80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
光盘1张，证明原告的祖坟地是与被告高某某兑换所得。
被告张某辩称，是被告高某某雇佣被告进行推地，所以造成的损失应由雇主高某某承担。
被告高某某辩称，原告的祖坟地是被告的承包地，并一直进行耕种管理，未与人进行过转包、转让和兑换。原告将其去世的父母埋在被告的承包地上，被告出于邻居关系，得知后没有对坟地进行损毁。2015年清明节前，被告根据村委和政府的规划，雇佣被告张某对坟地四周属于被告的承包地进行整治。原告诉称与被告兑换土地是虚构事实。虽然原告侵占被告的承包地，但被告也没有推原告的坟。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某、高某某未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告张某认为本案与其无关，故不予质证。
被告高某某对原告所举证据中米生平的证言认可，对其他人的证言不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：
原告提交的证据载体为光盘，但证据种类为证人证言。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提供的证人证言均未出庭作证，故对原告提交的证据，本院不予认定。
经审理查明，原告王某某、王某甲、被告高某某均为靖边县新城乡黑龙沟村村民。2015年清明节前，被告高某某雇佣被告张某用铲车平整其承包地。2015年清明节，原告及其家人回到新城乡黑龙沟村的祖坟地祭祖，发现坟地的四周被人用铲车推平。得知是被告高某某雇佣被告张某推平后，通过村委会及司法所多次协调赔偿事宜，但最终未能达成调解协议。故原告涉诉本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某、王某甲请求由被告高某某、张某承担损害赔偿责任，应当对被告的行为与损害后果之间存在因果关系，受损数额计算所依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分的证据证明被告应当对原告的损失进行赔偿，所以原告应当承��举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月二十四日
书��员薛新雨
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初106号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中肄业，钻工，户籍所在地上饶市广丰区，现租住上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月16日被广丰区公安局取保候审，2018年5月3日被广丰区人民检察院取保候审。2018年5月15日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年2月21日下午，张某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号陆豪牌二轮摩托车，后座搭载邹某，从广丰区五都镇往铜钹山镇方向行使。15时30分许，车辆行驶至广丰区沙田镇十六都村坞里弄下坡路段时，因避让对向来车时往右打方向过猛，车头右侧碰撞到右侧路边水泥墩，致使车辆侧翻摔倒在地上，张某某受伤，乘车人邹某当场死亡。
经广丰区公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，邹某在事故中不承担责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了血液提取登记表、送检血样交接清单、鉴定意见;道路交通事故认定书;归案情况说明;广丰区中医院疾病诊断证明;驾驶人信息查询结果单;常住人口信息表;谅解书;证人张某的证言;被告人张某某的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚；被告人初犯，被告人取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对被告人张某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年左右。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年2月21日下午，张某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号陆豪牌二轮摩托车，后座搭载邹某，从广丰区五都镇往铜钹山镇方向行使。15时30分许，车辆行驶至广丰区沙田镇十六都村坞里弄下坡路段时，因避让对向来车时往右打方向过猛，车头右侧碰撞到右侧路边水泥墩，致使车辆侧翻摔倒在地上，张某某受伤，乘车人邹某当场死亡。
经广丰区公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任，邹某在事故中不承担责任。
被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币8万元，但由于被告人经济情况，在双方自愿情况下，被告人先支付了赔偿款8000元，剩余72000元以欠款形式被害人家属打了欠条。经法庭询问被害人家属,被害人家属经商量表示真实原谅被告人，并希望被告人能在欠条上规定的时间内及时偿还所欠的赔偿款。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、血液提取登记表、送检血样交接清单、鉴定意见，证明案发后对被告人张某某抽血，血样送去鉴定；经鉴定血样酒精浓度为37.4mg/100ml的事实。
2、道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本起事故的全部责任的事实。
3、归案情况说明，证明被告人张某某自动投案的事实。
4、广丰区中医院疾病诊断证明，证明被告人张某某自己在本起交通事故中负伤，多处骨折的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某持有D证的事实。
6、常住人口信息表，证明被告人张某某出生于1971年1月15日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
7、谅解书，证明被害人家属对被告人表示谅解的事实。
8、证人张某的证言，其为被害人的女儿，证明其听到被害人出事后赶到现场，被害人在现场就死亡的事实。
9、被告人张某某的供述与辩解，证明其如实供述了交通事故的经过的事实。
10、鉴定意见：赣饶鉴[2018]车某第185号、第247号、第246号，赣铭（2018）尸检鉴字第021号，证明被告人驾驶的二轮摩托车属于机动车，符合机动车相关安全技术；摩托车痕迹是与水泥擦碰形成；被害人因交通事故而死亡的事实。
11、勘验笔录：现场勘验笔录等，证明案发现场的具体位置和情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，小部分赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 潘湘雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1615号
原告:杜付玉，男，1954年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告杜付玉与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杜付玉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜付玉撤诉。
案件受理费25元免交。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月十六日
书记员 詹 详
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6298号
申请执行人：龚文渠，男。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：柯敬陶。
本院在申请执行人龚文渠与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0107民初1428号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龚文渠于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执6298号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00470号
申请执行人雷XX，男，汉族,住高陵县湾子镇初级中学，证件号码6101261939071593XX。
被执行人张X，男，汉族,住高陵县鹿苑镇北街，证件号码6101261992022400XX。
被执行人李XX，男，汉族,住高陵县湾子镇湾子村，证件号码610126195612241XX。
本院在执行雷XX、李XX,张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权21130元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00470号民间借贷纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 彪