wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终429号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，2005年3月1日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，2008年经减刑释放。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人孔某犯妨害公务罪一案，于2016年7月5日作出（2016）云0112刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人孔某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：2016年3月8日3时许，昆明市交警支队九大队民警程某某与协警在昆明市西山区海口镇昆十八中旁路段处理交通事故期间，被告人孔某对民警程某某进行辱骂、殴打，致使程某某右小腿及左手受伤（经鉴定为轻微伤），且无法正常开展工作，后民警将被告人孔某送至海口派出所联华世纪执勤点移送正在值班的海口派出所民警朱某某处理时，被告人孔某辱骂民警，并将民警朱某某的执法记录仪打掉。后被告人孔某被制服并送派出所处理。
一审认为：被告人孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于被告人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条，判决：被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉称：其犯故意伤害罪时的时间系2004年，请求二审法院依法更正；其在本案中有坦白情节，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、书证等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人孔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于上诉人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情对其从轻处罚。关于上诉人孔某所提“其犯故意伤害罪的时间是2004年，请求二审法院依法更正”的上诉理由及请求，经查，此上诉理由与查证的事实相符，本院予以采纳。关于上诉人孔某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节，故此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万冬玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6099号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴军，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告人吴军拒不支付劳动报酬一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1041号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人吴军刑事罚金及赔偿被害人劳动报酬部分移送立案执行。执行被执行人吴军罚金10000元；赔偿被害人钟冬香等十九名被害人的劳动报酬合共44224.5元，其中钟冬香2005.75元、毛建华1831.25元、曾宪国1252元、王洪梅1879元、王帅丽1369.5元、曾宪飞1623.5元、何献红1623.5元、饶珠禄1789.75元、钟立林2247元、黄路秀2247元、赖后财1889.25元、廖振记2867.5元、杨金翠2867.5元、饶珠平3040元、吉燕滨2100元、郭昌海4436元、张华3470元、江平英3150元、涂翠香2536元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地重庆市璧山区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6099号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭淑芬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更24号
罪犯李强明，男，1968年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔盘刑初字第444号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38199.98元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年9月先后二次经本院���定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李强明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月3日起至2017年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执376号
被执行人：李厚全，男，1996年9月25日出生，彝族，住四川省屏山县。
本院在执行李厚全罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月6日作出的（2016）川1529刑初81号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李厚全银行存款3500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月十九日
书记员 龙军生
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初03297号
原告:胡根英,女,1956年11月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告:邵文祥,男,1979年8月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告:邵伟丽,女,1985年5月23日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述三原告共同委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:年震,男,1989年10月18日出生,汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司,住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。（统一社会信用代码：91340300680803463W）
诉讼代表人：余坤，经理。
原告胡根英、邵文祥、邵伟丽与被告年震、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告年震赔偿原告各项损失353230.79元，由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内直接赔付原告；2、本案诉讼费用由被告年震承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵文祥及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告年震、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年9月27日，邵某驾驶未保持制动器完好的无号牌二轮电动车沿兰贺线自龙游往湖镇方向行驶，19时许，途经兰贺线28KM＋800M龙游县湖镇镇马报桥村路段时，未确保安全，在非机动车道内，与年震驾驶的安全设施不全、未按规定车道行驶的皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致邵某受伤及车辆受损的交通事故发生。邵某经龙游县人民医院住院抢救无效于2016年10月12日死亡。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，年震、邵某负事故同等责任。
受害人及其家庭成员情况：受害人邵某，男，1951年1月9日出生，农民。家庭成员有，妻子胡根美、儿子邵文祥、女儿邵伟丽。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告年震所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
五、机动车所有人和使用人情况：皖Ｃ×××××重型货车的车主为被告年震。
六、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险内已支付药费10000元。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为497749.05元，具体如下：
1、医疗费：120569.55元（含非医保12056.96元）。
原告请求的医疗费124569.55元，其中4000元会诊费未提供发票，故对该4000元本院不予认定；对非医保部分，因两被告未到庭提出意见，本院酌情按10%确定为非医保用药。
2、住院伙食补助费480元。
3、护理费1920元。
原告按130元每天计算护理费过高，本院确定按120元每天计算护理费。
4、误工费0元。
原告请求误工费2265.60元，因死者已超过60周岁，且未提供损失的依据，故对该费用本院不予认定。
5、交通费300元。
死亡赔偿金316875元。
7、精神抚慰金30000元。
原告请求精神抚慰金50000元，因在本次事故中，双方负同等责任，故本院酌情确定精神抚慰金30000元。
丧葬费25859.50元。
9、电动车损坏修理费1065元。
10、电动车损坏评估费160元。
11、保全费520元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，在本次交通事故中，死者邵某与年震负事故同等责任，邵某骑行的二轮电动车为非机动车，故被告年震应承担60%的民事赔偿责任。因被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司已在交强险内赔付医疗费10000元，故亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险内应赔付死亡赔偿金及电动车损失共计111065元。因原告未主张精神抚慰金在交强险内赔偿，故精神抚慰金应由被告年震负责赔偿，另非医保用药12056.96元、电动车损坏评估费160元，按60%的比例由被告年震负责赔偿。保全费520元，由被告年震赔偿。剩余部分按60%的责任在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险限额范围内赔偿原告胡根英、邵文祥、邵伟丽各项损失311433.25元；
二、被告年震赔偿原告胡根英、邵文祥、邵伟丽医疗费、评估费、精神抚慰金、保全费共计37850.18元。
三、驳回原告胡根英、邵文祥、邵伟丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3299元，由原告胡根英、邵文祥、邵伟丽负担25元，由被告年震负担3274元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申141号
再审申请人（一审被告）：栾德进，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人:彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京永阳铸造厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇老明路**号。
法定代表人：孙文才，该厂厂长。
委托代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人栾德进因与被申请人南京永阳铸造厂（以下简称永阳铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2013)溧商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾德进申请再审称，1.有新证据可以证明双方存在多笔业务。申请人领取20万元货款后，虽然本次业务双方未履行，但双方对所有往来于2008年9月21日进行了结算，从申请人出具的欠条注释来看，申请人事实上已不欠被申请人的货款。2.本案已超过诉讼时效，依照法律规定被申请人丧失了胜诉权。请求提起再审。
永阳铸造厂提出意见称,1.双方之前确有过多笔往来，但账目已经结清。申请人提交的欠条及上面注释为其单方面所写，对它的真实性不予认可。申请人至今仍欠20万元承兑汇票款和1万元罚金。2.我方一直在向栾德进催要欠款，没有超过诉讼时效。请求驳回栾德进再审申请。
本院认为，1.栾德进向本院提交了2008年9月21日其本人所写的欠条以及多份入库单和过磅单作为新证据，主张双方债务已经结清。上述欠条以及上面注释，均系栾德进本人单方面所写，永阳铸造厂对于该欠条上所记载内容不予认可，栾德进提供的证据不能证明其所欠20万元货款已经结清，对其主张本院不予采纳。2.由于栾德进未能按照其承诺供应货物，也未归还案涉预付货款，永阳铸造厂一直在向栾德进主张该预付货款，本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回栾德进的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月十日
见习书记员 马 洋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终3419号
上诉人（原审原告)：陈超，男，汉族，1988年12月16日出生，地址：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬学君，男，汉族，1987年3月27日出生，地址：惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：陈惠云，女，汉族，1987年6月27日出生，地址：惠州市惠城区。
上诉人陈超因与被上诉人邬学君、陈惠云民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经与上诉人沟通，上诉人表示愿意撤回上诉，并于2018年7月6日向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一八年七月十二日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6725号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保52号
申请人：潘毅俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：林松彪，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：景宁泽宇电动车有限公司，住所地：丽水市中东路557号丽景园民族工业园。
法定代表人：刘广辉。
申请人潘毅俊于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景宁泽宇电动车有限公司在丽水市景宁民族工业园区南六路以南、南七路以北、东十一路以西的土地进行财产保全，土地证号：丽国用2014第5**号，保全标的3500000元。申请人以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人景宁泽宇电动车有限公司在丽水市景宁民族工业园区南六路以南、南七路以北、东十一路以西的土地（土地证号：丽国用2014第5**号），期限3年。
案件申请费5000元，由申请人潘毅俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 汤霖玮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2839号
原告杨某，居民。
被告王某，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告杨某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某对被告王某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 龚成霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴沂轩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初505号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，农民。
原告杨某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人陈亚娟、被告龙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年在广西打工认识并恋爱，于××××年××月（农历）到靖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩龙某乙，××××年××月××日生育一女孩龙某丙。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚大半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，特别是生育小孩后，被告经常因原告带小孩不能外出赚钱而吵闹，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿龙某丙由原告抚养，婚生儿子龙某乙由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、杨某身份证复印件与龙某甲户籍证明复印件及龙某乙、龙某丙户籍证明复印件各1份，拟证明原告杨某、被告龙某甲及婚生小孩龙某乙、龙某丙的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明1份，拟证明原告杨某与被告龙某甲系夫妻关系。
被告龙某甲辩称，被告与原告从结婚到现在一直感情很好，没有破裂现象，被告不同意离婚。本案由原告发起，诉讼费由原告承担。
被告龙某甲就自己的主张向本院申请一名证人出庭作证。
证人潘某的证言，拟证明被告与原告之间夫妻感情没有破裂。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，对于原告杨某提交的证据1、2，被告龙某甲没有异议，且系国家机关出具的证实原、被告及婚生子、女身份情况及原、被告是夫妻关系的证明，本院予以采信。被告龙某甲申请出庭作证证人潘某的证言，原告虽有异议，但证人潘某陈述其夫妻感情没有破裂的具体情况与原告质证情况大致相同，只是看法不一，且证人潘某系原告杨某的表姐。故，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告确定恋爱关系后，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，有一定的婚姻基础，在××××年××月××日生育一子龙某乙，××××年××月××日生育一女龙某丙。在生育小孩后，由于双方性格差异及缺乏沟通，为家庭琐事而争吵产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告杨某也未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告杨某亦未提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对于原告杨某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初737号
原告：童国军，男，住四川省郫县。
被告：李鉴航，男，住四川省夹江县。
本院在审理原告童国军诉被告李鉴航民间借贷纠纷一案中，原告童国军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童国军撤回起诉。
本案案件受理费75元，全部由原告童国军负担。
审判员 吴金其
二〇一八年七月五日
书记员 张丽华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初322号
原告廖加贵，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告龙德虎，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告姜惠，女，生于1981年9月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告廖加贵与被告龙德虎、姜惠民间借贷纠纷一案中，因原告廖加贵未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 郑循建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩大灵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保234号
申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区
被执行人：江苏德克环保设备有限公司
本院在执行申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被执行人江苏德克环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了江苏德克环保设备有限公司银行存款47033.37元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3702号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执299号
申请执行人王夕夕，男，1965年12月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司董事长。
申请执行人王夕夕与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第1179号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夕夕向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院另案依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第1179号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2715号
上诉人（原审被告）上海升业建筑装饰有限公司。法定代表人王玉林，总经理。被上诉人（原审原告）上海闵行七宝悦达陶瓷商行。法定代表人章东晓，总经理。上诉人上海升业建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是在上海市闸北区共和新路***号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方均应向甲方即上诉人所在地法院起诉。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第69号
原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴存飞，总经理。委托代理人毕于峰，男。被告上海罗切斯电气有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司诉被告上海罗切斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年1月14日提出诉讼保全申请��本院依法于2014年1月16日采取了诉讼保全措施。因被告实际住所地不明，本院于2014年2月26日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕于峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司诉称：原告为被告提供电气柜架及配件等产品，但被告未能付清货款，至今尚欠人民币211,067元未付，故请求判令被告支付上述欠款及偿付相应的利息(以211,067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年6月17日起计算至判决生效之日止)。被告上海罗切斯电气有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月14日至5月27日期间，原、被告通过传真方式签订采购订单，金额合计为624,178元。原告根据采购订单的约定，于3月20日至6月5日��间向被告提供了各种电气柜架及配件，并于2013年4月16日、5月22日和6月17日向被告开具了全部货款的增值税发票。被告于2013年6月20日付款99,278元，于7月9日付款13,833元，于8月30日付款30万元，之后未再付款。原告经催讨无着，诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的采购订单、送货单，增值税发票、被告付款凭证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。庭审中原告提供了未加盖被告公章的长期供货合同，认为该合同系原、被告通过传真方式签订，其中约定付款方式为凭收条与发票结账，付款时间按货到三个月内结算。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单和发票予以佐证，本院予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并赔偿原告相应的利息损失。根据原告提供的长期供货合同，被告付款应在货到后三个月内，故利息损失应自原告最后一次送货之日起三个月届满次日起计算，即自2013年9月6日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司货款211,067元；二、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司逾期付款利息损失(以211,067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,571元，诉讼保全费1,645元，均由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 熊润群
人民陪审员 邵 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十���买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04842号
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，组织机构代码：69390819-2。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告柳荣美，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告袁祚付，男，1971年7月2日出生，汉族。
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司（以下简称民兴贷款公司）与被告柳荣美、袁祚付借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院申请财产保全，请求将被告柳荣美所有的位于重庆市奉节县X镇X街X号附X号X单元X号房屋予以保全，并于次日交纳了诉讼保全措施费及提供担保，本院予以准许，并于2015年9月25日依法作出（2015）奉法民初字第04842-1号民事裁定书。本案依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民兴贷款公司委托代理人杜安源，被告柳荣美、袁祚付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民兴贷款公司诉称，二被告系夫妻关系，因其承包工程急需资金周转向原告申请借款，并以其自有的房屋一套作为债务担保并将房产证原件交给了原告。2010年11月12日，双方签订了《借款合同》，由原告向被告提供13万元借款，借款期限为3个月，月利率为3%，逾期则在月利率基础上加收50%违约滞纳金，利息按月结算，如不按期还款，借款人按借款金额承担15%违约金。当日原告即通过建设银行转账13万元。合同到期后，二被告未按期还款，利息给付至2012年5月11日。原告经数次催讨以后，被告于2014年6月30日请求延长3个月，后仍未实际履行。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金13万元，并按3%月利率支付从2012年5月12日起至还清之日止的利息。
被告柳荣美辩称，钱没有打到我们账上，钱是打给李兴灏的，是李兴灏和原告一起来骗我们签的合同。实际借款人是李兴灏，应由他偿还，我们不应该承担责任。
被告袁祚付辩称，李兴灏与我们系亲戚关系，他说搞了一个工程，借我们房产证去抵押贷款，我们就借给他去抵押，原告方当时拿出一些材料喊我们签字，我们没看内容签名的，后面打款的事情我们也不清楚。我们没有实际使用原告的借款，不应承担还款义务。
经审理查明，2010年11月12日，被告柳荣美、袁祚付与原告签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供13万元借款，借款期限为3个月，即2010年11月12日至2011年2月11日，月利率为3%，按月结算，逾期还款则在月利率基础上加收50%违约金。签订合同当日原告即通过建设银行转账50万元到李兴灏账户（包含二被告的13万元借款），二被告同时向原告出具13万元借条一张，并将登记在被告柳荣美名下的位于奉节县永安镇山谷街2号附2号1单元803号房屋的房屋产权证原件交予原告作为担保。合同到期后，二被告未按期还款，利息给付至2012年5月11日。2014年6月30日，被告柳荣美在上述借条及《借款合同》上面批注“延期三个月”，并签名捺印，逾期后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金13万元，并按3%月利率支付从2012年5月12日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借条、中国建设银行转账支票存根、房屋产权证复印件在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实本院予以确认；对原告举示的证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告柳荣美、袁祚付未提交证据。
本院认为，本案原、被告签订合同系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系成立。尽管原告没有将借款直接支付给二被告，而是将借款提供给案外人李兴灏，但从《借款合同》签订后二被告另行向原告出具借条、将房屋产权证原件交予原告、被告柳荣美并在2014年6月30日批注“延期三个月”还款等行为表明，二被告认可原告将借款提供给案外人李兴灏的行为视为原告对被告自己履行了出借义务，并自愿承担《借款合同》项下的义务，因此，二被告辩称自己没有实际使用资金不承担偿还义务的理由不成立。如二被告与李兴灏因另外的法律关系发生争议，可另案处理。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳荣美、袁祚付于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金13万元，并按月利率2%计付自2012年5月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元（原告已预交），诉讼保全措施费2020元，以上合计4844元，由被告柳荣美、袁祚付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十二月八日
书记员 卢姝颖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初247号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨宝贵，男，1991年4月1日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨宝贵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月23日14时许，被告人杨宝贵与木乃古卡、韩某（均已判刑）经预谋后，来到成都市双流区东升街办涧槽中街38号棠湖柏林镇小区20栋2单元。由韩某在电梯处负责望风，杨宝贵、木乃古卡利用技术开锁的方式进入被害人黄某1家中实施盗窃。杨宝贵在该房间内盗得OPPO手机、铂金项链等财物后逃离，木乃古卡、韩某被小区物业保安现场挡获。
被告人杨宝贵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨宝贵的供述及对同案犯木乃古卡、韩某的辨认笔录和照片，同案犯木乃古卡的供述及对韩某、杨宝贵的辨认笔录和照片，同案犯韩某的供述及对木乃古卡、杨宝贵的辨认笔录和照片，被害人黄某2、陈某的陈述，证人李某的证言及对被告人韩某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
双流县人民法院（2016）川0116刑初1055号刑事判决书，成都市双流区物价局价格认证中心不予受理通知书，监控视频，被告人杨宝贵、同案犯木乃古卡和杨宝贵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝贵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨宝贵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨宝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
******
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初439号
原告：章彪，男，1986年3月30日出生，汉族。
原告：章萍，女，1957年8月27日出生，汉族。
被告：阳建刚，男，1984年1月8日出生，汉族。
被告：蔡日东，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告：怀化市文华大酒店。
负责人：刘才任。
本院在审理原告章彪、章萍与被告阳建刚、蔡日东、怀化市文华大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“阳建刚”，而被告提供的身份证复印件上所载名称为“阳建纲”。同时原告起诉的另一被告“怀化市文华大酒店”，而其提供的《个体工商户登记基本信息》载明的名称为“鹤城区文华大酒店”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章彪、章萍的起诉。
案件受理费357元，退回原告章彪、章萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨 坤
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初361号
原告：李绍建，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人：余宗一。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李绍建与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日及2018年6月19日两次公开开庭进行了审理。被告中信建筑公司在答辩期期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审查依法驳回被告中信建筑公司的管辖权异议申请。审理中，原告李绍建于2018年4月9日申请追加陈泳为本案被告，本院依法追加陈泳为被告参加诉讼。原告李绍建及其委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司、陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���李绍建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告为其承建的汉源县大田乡社会事业中心楼工程的运输费16800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年10月起承建汉源县大田乡社会事业中心楼工程需运输建筑材料，被告在该工程工地的负责人陈泳找到原告运输建筑材料。原告按被告的要求进行运输建筑所需材料。经双方结算欠原告运输费16800元，由陈泳出具欠条，载明：“今欠李少建大田乡社会事业中心办公楼运输费16800（壹万陆仟捌佰元整）。此据，邻水中信，经手人，陈泳，2015.5.6”。此后原告多次找被告支付运费，被告采取推诿不予支付。原告为维护合法的劳动报酬，依法提起诉讼，望公正判决。
被告中信建筑公司未作答辩。
被告陈泳��面答辩称：李绍建在修建大田乡社会事业中心办公楼运输费，是由公司委托本人进行结算，欠款人是邻水县中信建筑工程公司，而并非本人，本人之手经手人而已，所以此款应由邻水中信公司负责支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程。2012年10月18日，被告陈泳以中信建筑公司的委托代表人身份与汉源县大田乡人民政府签订建设工程施工合同，合同约定的工期从2012年10月18日至2013年6月18日，合同工期为240天，后被告陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。原告自述在2014年有三个月时间，被告陈泳与原告以口头形式约定，由原告给上述工程运输石头、沙子、砖等建筑材料。2015年5月6日，被告陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠李绍建大田乡社会事业中心办公楼运输费16800元（壹万陆仟捌佰元整）。此条：邻水中信，经手人：陈泳，2015年5月6日”。对所欠原告的运费，经原告向被告陈泳催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告中信建筑公司企业信用信息表，被告陈泳人口（户籍）证明，施工总承包合同备案表复印件，建设工程施工合同复印件，欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中信建筑公司在承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程期间，原告李绍建与被告陈泳以口头形式约定，由原告给上述工程运输建筑材料，后陈泳向原告出具拖欠运费的欠条，并没有汉源县大田乡社会事业中心建设工���项目部签章，也未得到被告中信建筑公司的追认，被告陈泳辩称本人受公司口头委托与原告进行结算并出具凭条，该款应由被告中信建筑公司支付的理由，因未向本院举证证明，本院依法不予采信。按照合同相对性原则，所欠运费应由陈泳支付，被告陈泳与原告之间因货物运输产生的债权债务对被告中信建筑公司没有法律约束力，原告要求中信建筑公司共同支付运费的请求，本院不予支持。被告陈泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。被告中信建筑公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明在案的事实及证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告李绍建运输费16800元；
二、驳回原告李绍建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈泳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保45号
原告：栾胜珅，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1628万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城房产一百处（详见附表）。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执235号
申请执行人朱明生。
被执行人钟久江。
申请执行人朱明生与被执行人钟久江承揽合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应当支付报酬15000元，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月23日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5上述执行情况及信息，本院于2018年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关���产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十日
书记员 钟 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第415号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人任x远，总经理。委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告巴x敏，女，汉族，住山东省。本院在审理原告上海xx投资有限公司诉被告巴x敏商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xx投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费1776.23元，减半收取888.12元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李春兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2348号
申请执行人陈俊，男，1964年8月5日生7，汉族，如皋市号7。
被执行人谢海峰，男，1978年12月10日生3，汉族，如皋市号9。
申请执行人陈俊与被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢海峰应于判决生效后十日内偿还陈俊借款本金1200000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日受理后，由刘林执行，后转邹亚军执行。申请执行标的为：本金1200000元，利息137500元，案件受理费8420元，执行费15859元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋搬民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘国军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执261号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁永豪，行长。
被执行人李炳强，男，1971年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李炳强金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第53号民事判决书，被执行人李炳强应偿还借款本金160000元及利息（计至2015年2月20日为503456.54元，从2015年2月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按每日万分之四计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年七月十八日
书记员 黄卓明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初3689号
原告：宋小兰，女，1963年7月14日出生，汉族，河北省霸州经济技术开发区南岸村***号人，现住。
原告：徐梁，男，1989年10月14日出生，汉族，住霸州市。
二原告委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告：金春强，男，1956年6月24日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。
被告：纪秀英，女，1956年7月22日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。
被告：金秋伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。
被告：金红伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。
四被告委托诉讼代理人：韩景辉、刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
原告宋小兰、徐梁诉被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小兰、徐梁及委托诉讼代理人姜勇，被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟及委托诉讼代理人韩景辉、刘珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告宋小兰医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；2、依法判决被告赔偿原告徐梁医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。事实与理由：1987年原告宋小兰在本村东生产队废弃的荒地上开了一块场，北从金硕家厕所，南到金张伟家厕所，西从道边东到坑边（南北长13米，东西长11米），地上有几个坑，平整好了，开始用场，后来种植了树木。2016年6月8日23时许，二原告发现被告私自盗伐原告的树木，当时就报警了。被告对原告殴打致伤，原告宋小兰住院5天，花费医疗费9953.84元；原告徐梁住院37天，花费医疗费12529.96元。对于二原告的损失，被告至今未赔偿。
被告辩称。
本院经审理认定事实如下：位于霸州经济技术开发区南岸村村东有原生产队废弃的土地一块，北从金硕家厕所，南到金张伟家厕所，西从道边东到坑边（南北长13米，东西长11米）。2016年6月8日23时许，二原告发现四被告伐二原告在该块土地上种植的树木，二原告上前阻止，双方发生口角并相互殴打，致使二原告受伤，原告宋小兰被诊断为：1、闭合性腹外伤；2、头外伤；3、全身软组织损伤。2016年6月9日至2016年6月14日期间在廊坊市第四人民医院住院治疗5天，花费医疗费9967.84元。原告徐梁被诊断为：1、闭合性腹外伤-
腹壁软组织损伤；2、头外伤-脑震荡不除外；3、面部损伤；4、眼外伤-
结膜下出血；5、全身多处皮挫伤、软组织损伤。2016年6月9日至2016年7月16日期间在廊坊市第四人民医院住院治疗37天，花费医疗费12138.46元。原告徐梁经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，并花费鉴定费400元。
庭审中，原告宋小兰为证明治疗中的花费���向法庭提交宋小兰本人身份证复印件一份、宋小兰的住院病案复印件一份、用药清单一份，诊断证明一份，收费票据六份及北京八方达客运有限责任公司的车票七张、北京公共交通控股（集团）有限公司车票二张、北京铁路局异地售票手续费收据二张、霸州火车站至北京火车站及北京火车张至霸州火车站的车票八张，证明原告宋小兰在治疗过程中的花费。被告的质证意见为：对诊断证明不能证明本案被告对原告进行侵权的事实，住院时间过长，医药费票据中的北京协和医院的票据时间不符，票据中的取证费与本案无关，用药清单中的药物存在治疗自身疾病的情况，对交通费票据不认可。
庭审中，原告徐梁为证明治疗中的花费，向法庭提交徐梁本人身份证复印件一份、徐梁的住院病案复印件一份、用药清单一份，诊断证明一份，收费票据八份、营业执照复印件一份、工资表复印件三份、徐梁的工资证明一份、金芳芳的工资证明一份证明原告徐梁在治疗过程中的花费。被告的质证意见为：对诊断证明不能证明本案被告对原告进行侵权的事实，住院时间过长，住院病历中看出从2016年6月14日至2016年7月14日没有用药记录，实际住院时间应为7天。病历取证费与本案无关，鉴定费不属于赔偿的范围，误工费及护理费不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因伐树不当发生争吵，并引起肢体冲突，致使原告受伤，被告应对此承担赔偿责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，因伤致残的还包括残疾赔偿金等，赔偿义务人��当予以赔偿。原告宋小兰提供六张住院收费票据，其中一张系病历取证费，不属于治疗花费范围，应予以减除，共计9967.84元-7元=9960.84元。因原告宋小兰无业，误工费可参照河北省农林牧副渔业上一年度收入标准计算，日工资应按54.19元/天计算，计款为379.33元（54.19元×7天）；原告因伤住院期间的护理费，原告未提供相关证据，可参照河北省农林牧副渔业上一年度收入标准计算54.19元/天计算，计款为379.33元（54019元×7天）；伙食补助费每天按100元计算，计款为700元（100元×7天）；原告治疗期间交通费，结合本案实际，酌定100元，上述几项共计11519.50元。原告徐梁在住院期间，从2016年6月14日至2016年7月14日没有用药记录，应认定实际住院时间应为7天。原告徐梁提供八张住院收费票据，其中一张系病历取证费，不属于治疗花费范围，应予以减除，共计12138.46元-8.50元=12129.96元。因原告有固定收入，误工费可应按110元/天计算，计款为770元（110元×7天）；原告因伤住院期间的护理费，原告提供相关证据，证明护理人员金芳芳的日收入为110元/天，计款为770（110元×7天）；伙食补助费每天按100元计算，计款为700元（100元×7天）；原告治疗期间交通费，结合本案实际，酌定100元，上述几项共计14469.96元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟于判决生效后十日内赔偿原告宋小兰医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11519.50元。
二、被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟于判决生效后十日内赔偿原告徐梁医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计14469.96元。
三、驳回原告宋小兰、徐梁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告金春强、纪秀英、金秋伟、金红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖姗姗
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖18号
原告郭金峰诉被告兰陵县住房和城乡建设局其他行政行为一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4551号
原告熊广兰农村土地承包经营户
代表人熊广兰，女，出生于1934年9月17日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
��告熊广兰农村土地承包经营户（以下简称“熊广兰承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊广兰承包户的代表人熊广兰及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊广兰承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被���亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.29亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告熊广兰承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.29亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊广兰承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被��巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广兰农村土地承包经营户返还租用的土地2.29亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广兰农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告熊广兰农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原��熊广兰农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终字第3号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪龛，曾用名潘洪词，男，1981年11月4日出生，水族，文盲，农民，户籍地贵州省三都水族自治县。被告人潘洪龛曾因犯盗窃罪，于2005年11月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月28日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2012年7月16日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年6月3日刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人潘洪龛抢劫、盗窃一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0412刑初1162号刑事判决。原审被告人潘洪龛对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，1．2016年4月19日凌晨2时许，被告人潘洪龛采用攀爬空调外机、钻窗入室等手段，进入常州市武进区雪堰镇城西村委筱坞里17号被害人钮某家中，窃得现金人民币1603元、航空纪念币120元及价值人民币180元的软中华香烟3包，涉案款物共计价值人民币1903元。
上述事实，被告人潘洪龛无异议，且有被害人钮某、承某的陈述，证人朱某的证言，常州市公安局武进分局出具的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
2．2016年5月1日凌晨2时许，被告人潘洪龛携带菜刀至常州市武进区礼嘉镇武阳村委升东徐家村11号徐某3家实施盗窃。潘洪龛翻墙入院，钻窗进入一楼徐某1租住的房间，窃得现金人民币100元。随后又架竹梯从前阳台钻窗进入二楼徐某3居住的房间，窃得现金人民币250元，在继续行窃时被徐某1、徐某2、顾某等人发觉。潘洪龛遂至阳台窗口顺原竹梯下楼，并持菜刀威胁站在竹梯旁的徐某2。徐某2拽倒竹梯，潘洪龛从竹梯上摔下，菜刀也掉落在地。潘洪龛爬起来继续逃跑，徐某2在后追赶，潘洪龛在两名同伙持刀接应并威胁徐某2的情况下逃离现场。
上述事实，有被害人或证人徐某1、徐某2、顾某、齐某、徐某3等人的陈述及证言、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单及照片、DNA检验报告、被告人潘洪龛的供述及辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘洪龛曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其实施盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪，应两罪并罚。盗窃部分，被告人潘洪龛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。抢劫部分，被告人潘洪龛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人潘洪龛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款人民币二千二百五十三元，责令被告人潘洪龛退赔各被害人。
上诉人潘洪龛上诉称，其所持菜刀是撬柜所用，未威胁被害人，且系一人逃走，从未有抢劫念头。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人潘洪龛曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其实施盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪，应数罪并罚。盗窃部分，被告人潘洪龛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。抢劫部分，被告人潘洪龛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人潘洪龛所提上诉理由，本院认为，上诉人手持菜刀威胁被害人徐某2及逃跑后有同伙接应并再次威胁的情节，有徐某2及顾某二人陈述在卷证实，所述细节客观、吻合，并有证人齐某的证言印证，均应予采信，原审判决亦对此进行合理说明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 詹佳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执23号
被执行人胡海，男，1968年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行胡海刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终232号
上诉人（原审被告）：济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：祝凯燕，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛建发纸业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：程东方，董事长。
原审被告：胡桂勇，男，l967年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：祝凯燕，女，l971年3月15日出生，汉族，系胡桂勇之妻，住济南市槐荫区。
上诉人济南前景印刷有限公司与被上诉人青岛建发纸业有限公司及原审被告胡桂勇、祝凯燕因买卖合同纠纷一案，济南前景印刷有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初l076号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南前景印刷有限公司提起上诉称：原、被告之间系买卖合同纠纷，双方在2015年3月1日签订的《最高额保证合同》第八条约定，本合同有关的一切争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由乙方即被上诉人住所地法院裁决，原审院对该案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人青岛建发纸业有限公司未作答辩。
本院经审查查明：2016年2月，青岛建发纸业有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告济南前景印刷有限公司支付所欠买卖货款46324.66元及违约金，要求被告胡桂勇、祝凯燕对上述欠款承担连带保证责任。
在原审提交答辩状期间，被告济南前景印刷有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的《最高额保证合同》中约定争议交由乙方即原告方住所地法院裁决，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查认为，本案三被告的住所地均位于原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院受理本案，并无不当。被告济南前景印刷有限公司称双方在2015年3月1日签订的《最高额保证合同》中约定：本合同有关的一切争议，交由乙方住所地法院裁决。本案系买卖合同纠纷，该保证合同中约定的管辖条款并不能约束本案当事人，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告济南前景印刷有限公司对管辖权提出的异议。
青岛建发纸业有限公司诉讼时提交以下证据：
（1）、2015年4月2日，《订货单》，载明：济南前景印刷有限公司在青岛建发纸业有限公司处购买铜版纸，付款时间为2015年6月30日，济南前景印刷有限公司在该订货单上加盖单位印鉴。
（2）、2015年7月9日，青岛建发纸业有限公司出具的对帐单，载明：济南前景印刷有限公司尚欠货款46324.66元。济南前景印刷有限公司在该对帐单上加盖单位印鉴。
（3）、2015年3月1日，胡桂勇、祝凯燕（甲方、保证人）与青岛建发纸业有限公司（乙方、债权人）及济南前景印刷有限公司（丙方、被保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定：胡桂勇、祝凯燕同意，自2015年3月1日至2017年3月1日期间对青岛建发纸业有限公司与济南前景印刷有限公司交易中，济南前景印刷有限公司负担的全部债务在最高额20万元内承担保证责任。该合同第八条纠纷解决约定为“与本合同有关的一切争议，交由乙方住所地法院裁决。”
（4）、济南市槐荫区市场监督管理局出具企业信息，载明：济南前景印刷有限公司住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市槐荫区。
本院认为，根据被上诉人向人民法院提出的诉讼请求，本案包含以下二个法律关系所产生的纠纷，一是济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间的买卖合同纠纷；二是就济南前景印刷有限公司所欠买卖货款，胡桂勇、祝凯燕是否承担连带保证责任的担保纠纷。
一、关于济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间买卖合同纠纷管辖权的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
因本案买卖合同纠纷的债务人济南前景印刷有限公司的住所地位于济南市槐荫区，原审法院作为本案被告济南前景印刷有限公司住所地的人民法院，对济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间的买卖合同产生的纠纷享有管辖权。
二、关于原审法院是否对胡桂勇、祝凯燕承担保证责任纠纷享有管辖权的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
胡桂勇、祝凯燕与青岛建发纸业有限公司及济南前景印刷有限公司签订的《最高额保证合同》中约定，纠纷交由乙方即青岛建发纸业有限公司住所地法院裁决。依据约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院对胡桂勇、祝凯燕与青岛建发纸业有限公司及济南前景印刷有限公司之间的最高额保证合同纠纷，不享有管辖权。对此保证合同产生的纠纷，青岛建发纸业有限公司可向当事人约定的有管辖权的人民法院另行主张权利。原审裁定将上述买卖合同纠纷、保证合同纠纷二个法律关系，一并行使管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初l076号之一民事裁定；
二、济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间买卖合同纠纷，由济南市槐荫区人民法院管辖。
三、驳回青岛建发纸业有限公司基于《最高额保证合同》对胡桂勇、祝凯燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更391号
罪犯何江海，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人何江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月3日至2018年6月2日止。宣判后，本人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月21日以（2012）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2017年6月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何江海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何江海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何江海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7195号
原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市。
被告：徐海波，男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市。
被告：周步华，男，汉族，年龄不详，住潍坊市。
被告：潍坊宇坤物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区南柴埠营村。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地潍坊市潍城区向阳大厦8楼。
本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、潍坊宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑学森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘海柱，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人郑久霞，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王志文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王淑华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王志学，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人武秀英，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘海柱、郑久霞、王志文、王淑华、王志学、武秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1174号
申请执行人亳州某物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市。
被执行人蔡峰,男,1978年4月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1638号民事调解书,于2016年10月27日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人蔡峰在中国银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9568号之2
申请执行人曹建勇，暂住地湖南省祁阳县。
被执行人黄培德，暂住地广西壮族自治区梧州市藤县。
申请执行人曹建勇与被执行人黄培德机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄培德的银行存款(以人民币2250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审473号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人卢成友，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月18日对被执行人卢成友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】312号行政处罚决定（以下简称312号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的312号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人卢成友在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县费城街道办事处同安庄村集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年2月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出312号行政处罚决定，对被执行人卢成友作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的312号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】312号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】312号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人卢成友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2474号
申请执行人张波，男，1972年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行张波与连云港冠润商贸有限公司、连云��亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执436���
申请执行人：曹琳，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行曹琳与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人曹琳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹琳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人程某，行长。
被执行人杨某某
被执行人罗某某
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人罗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人罗某某、杨某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年7月18日查封被执行人杨某某名下号车辆车籍档案，因车辆下落不明，未实际扣押车辆，暂无法处置，同年8月7日轮候查封被执行人罗某某与罗勇共有的坐落于号房屋、被执行人杨某某名下坐落于号房屋，均有抵押，故无法处置。本院也未查到被执行人罗某某、杨某某的银行、股权等有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482破申3号
申请人：林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。
法定代表人：苏士笋，董事长。
申请人林波以浙ＸＸ人国际置业有限公司(以下简称“华人公司”)资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向嘉兴市中级人民法院申请对华人公司进行破产清算，嘉兴市中级人民法院依法指定本院进行审查。本院于2017年5月16日通知了被申请人华人公司。华人公司于2017年6月12日提出破产异议。本案于2017年6月28日进行了公开听证，申请人林波及其委托代理人陈国领、被申请人华人公司的法定代表人苏士笋到庭参加了听证。2017年7月21日，申请人林波向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人林波撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人林波撤回对浙ＸＸ人国际置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00264-1号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王伟。
被执行人刘素霞。
被执行人宿迁鑫天混凝土机械设备有限公司，住所。
法定代表人王伟。
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、刘素霞、宿迁鑫天地混凝土机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第03186号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王伟、刘素霞、宿迁鑫天地混凝土机械设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、刘素霞、宿迁鑫天地混凝土机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7868号
申请执行人：刘尊奉，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：张庆男，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县。
本院在执行刘尊奉与张庆男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已依法向被执行人张庆男发出了执行通知书，但是被执行人张庆男未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人张庆男名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十八日
书记员 冯静雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保151号
申请人程志录，居民。
被申请人张传友，居民。
被申请人叶淑丽，居民。
申请人程志录与被申请人张传友、叶淑丽民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 轲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初42号
原告李某某。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩喜军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2011年年底在窑街煤电公司金能物流公司打工时认识被告，2013年1月4日在红古区民政局登记领取结婚证书。2013年3月举行结婚仪式后共同生活，2014年4月13日生育女儿李芷瑶。我和被告相互间了解太少，2012年下半年被告父母催促订婚并仓促结婚。共同生活期间被告经常怀疑我，无论我在出差还是在单位，总是电话跟踪，有时我在外面招待客户或与同学好友聚会，被告多次突然出现在现场，监督我的行踪，导致我在亲朋同事面前很没有面子。孩子出生后，被告将孩子扔下，很少关心，一直由我的父母操心照顾。现我父母已无力操心孩子，孩子应当由被告带走履行抚养义务。我和被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李芷瑶（2014年4月13日出生）由被告抚养；3、被告退还原告彩礼24000元，退还金戒指1个，金项链1条，金耳环1副（价值10000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、女儿李芷瑶户口簿复印件一份。
被告王某某辩称，1、我同意离婚，2、孩子由原告抚养；3、彩礼不予退还。原告在外面有第三者，导致原告起诉离婚。
被告为支持其辩解意见成立，向法庭提交如下证据：原告与其他女性网络聊天等电子文档的复印件及开房记录复印件等证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：J620111-2013-000001。婚后于2014年4月13日生育女儿李芷瑶。孩子出生一个月之后，由原告及其父母抚养。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告结婚之初感情尚好，但在共同生活期间发生矛盾和纠纷，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方矛盾依旧不可调和,故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女李芷瑶自出生一个月后一直由原告及其父母照顾抚养，因此由原告抚养更为有利于孩子的成长。原告提出返还彩礼的诉请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故本院不予支持。被告虽提交了原告与其他女性网络聊天及开房记录等电子文档复印证据，但该证据并不能确切证明原告与其他女性有婚外情或同居生活等其他行为，故该证据本院不予采信。被告要求依法分割婚后共同财产日产逍客汽车一辆的诉求，以及其有20000元现金，因被告没有向法庭提交相关证据证据予以证实，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告王某某离婚；
二、婚生女李芷瑶由原告李某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。
三、被告王某某婚前财产两床被子、两付枕头归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年一月二十日
书记员 李彦敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4113号
原告：宋超产,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：郭林，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：周成山，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋超产与被告郭林、周成山民间借贷纠纷一案中，原告宋超产于2016年5月13日以案涉借款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋超产自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋超产撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋超产负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王淑真
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7389号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,法定代表人：陆海东,机构代码：91320509583792280H。
被执行人沈利根,男,1961年4月1日出生,56岁,汉族,号码32052519610401771X,住苏州市吴江区。
被执行人徐子英,女,1963年10月8日出生,53岁,汉族,号码320525196310087727,住苏州市吴江区。
被执行人沈建林,男,1968年12月31日出生,48岁,汉族,号码320525196812315312,住苏州市吴江区。
被执行人吴建英,女,1968年1月30日出生,49岁,汉族,号码320525196801305346,住苏州市吴江区。
被执行人沈康,男,1985年6月23日出生,32岁,汉族,号码320525198506237714,住吴江区。
被执行人沈菊萍,女,1985年9月13日出生,31岁,汉族,号码320525198509137727,住苏州市沧浪区。
被执行人苏州市苏南酒业有限公司,住苏州市吴江区铜罗镇凤仙桥堍,法定代表人：沈利根,机构代码：91320509714103175T。
被执行人吴江市建宇纸业有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（金楼）,法定代表人：沈建林,机构代码：73228666-5。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍、苏州市苏南酒业有限公司、吴江市建宇纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9491号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市苏南酒业有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金3365668.03元并支付相应罚息（截至2017年8月18日的罚息为201351.61元，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，以本金3365668.03为基数按年利率9.135%计算罚息），以上款项由被告苏州市苏南酒业有限公司于2017年8月22日前一次性归还。二、被告苏州市苏南酒业有限公司于2017年8月22日前赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失8万元。三、若被告苏州市苏南酒业有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务（含诉讼费用），则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告沈菊萍抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金余额370万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州市苏南酒业有限公司继续清偿。四、被告吴江市建宇纸业有限公司、沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍对被告苏州市苏南酒业有限公司履行上述第一项、第二项义务在最高本金余额370万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取18024元、保全费5000元，合计23024元，由被告苏州市苏南酒业有限公司、吴江市建宇纸业有限公司、沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍共同负担，并于2017年8月22日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告沈利根、徐子英、沈建林、吴建英、沈康、沈菊萍、苏州市苏南酒业有限公司、吴江市建宇纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3670043.64元，执行费39100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9491号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋晓艳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执218号
申请执行人丁晓波，女，1969年2月4日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，住依安县依安镇。
被执行人于艳玲，女，1957年3月6日出生，汉族，住依安县依安镇。
本院在执行丁晓波与邹印、于艳玲借款合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 潘艳西