wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3736号
罪犯蔡汉清，男，汉族，1973年3月3日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年1月25日作出（2011）五刑初字第00023号刑事判决，以被告人蔡汉清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡汉清确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡汉清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡汉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本���
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初59号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月11日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、王嘉铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年6月29日17时20分许，驾驶辽D-684**号普通货车，沿国道202线由西向东行驶至1143KM+100M处时，与由东向西行驶的马某某驾驶的辽A-V22**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成驾驶人马某某及其车上乘坐人左某某、刘某甲、刘某乙受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成份为210.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失共计人民币217,816.00元。
案发后，被告人张某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、传唤经过等，被害人马某某等人的陈述，证人潘某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述和辩解等证据材料。认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张某某依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年6月29日17时20分许，驾驶辽D-684**号普通货车，沿国道202线由西向东行驶至1143KM+100M处时，与由东向西行驶的马某某驾驶的辽A-V22**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成驾驶人马某某及其车上乘坐人左某某、刘某甲、刘某乙受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成份为210.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经公安机关调解，被告人张某某赔偿所有被害人各项经济损失共计人民币217,816.00元，得到被害人谅解。
2015年6月29日案发后，被告人张某某明知他人报案而在事故现场等候，并对其上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等；2、被害人马某某、刘某乙、刘某甲、左某某的陈述；3、证人潘某某的证言；4、现场勘查笔录及现场照片；5、鉴定意见；6、清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、协议书、谅解书；8、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 呈
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执451号
申请执行人:夏开方,男,1967年05月27日出生,汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人:龙强,男,1973年10月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区柏梓镇。
申请执行人夏开方与被执行人龙强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3403号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付款项20万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执451号案的本次执行程序。
本案执行标的20万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月六日
书记员 徐崚森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2141号
申请执行人：高鹏,男,1984年1月8日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：吉林省嘉嘉门业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵艳涛,男,1970年7月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：蒙海燕,女,1971年6月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人高鹏与被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司、赵艳涛、蒙海燕借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2537号调解，已经发生法律效力。申请执行人高鹏于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司、赵艳涛、蒙海燕给付执行款3100000.00元及利息，案件受理费12400元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月25日向被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司、赵艳涛、蒙海燕送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月15日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2537号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙远韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初2905号
原告：孙复珍。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨入义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告孙复珍与被告杨入义、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙复珍委托诉讼代理人王芸，被告人保财险公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。被告杨入义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙复珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失125159元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，杨入义驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市花山路行驶时与王炜林驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后杨入义驾车逃离事故现场，此事故经交警部门认定，孙复珍、王炜林无责任，杨入义负事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
杨入义未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。
人保财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、杨入义存在逃逸行为，我公司仅仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、医疗费应核减非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再诉请。四、原告诉请误工期过长。五、原告诉请护理费过高。六、原告诉请精损过高。七、车辆维修费我公司不予认可。八、残疾赔偿金应该按照农村户口认定赔偿标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，杨入义驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市花山路行驶时与王炜林驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后杨入义驾车逃离事故现场，此事故经交警部门认定，孙复珍、王炜林无责任，杨入义负事故的全部责任。事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在人保财险公司购买了交强险以及保额为20万元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费13322元，其中包含后续治疗费7000元。2、营养费2250元。3、住院伙食补助费840元。4、护理费11970元。5、交通费800元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。7、误工费13340元（116天×115元/天），误工费天数计算至定残前一日，误工费标准参照安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为宜。8、残疾赔偿金53872元，根据原告伤残等级确定。9、车辆修理费145元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-3项合计16412元，在交强险范围内由人保财险公司承担10000元，超出加强险部分6412元根据本起事故责任比例由实际侵权人杨入义承担。以上第4-9项合计86127元，均在交强险限额内由人保财险公司直接承担。综上人保财险公司总计承担96127元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿原告孙复珍交通事故经济损失96127元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告杨入义赔偿原告孙复珍交通事故经济损失6412元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告孙复珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元（此款原告已预交），由被告杨入义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 田 苗
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1238号
申请执行人陈志友，男，汉族，1968年12月2日生，住金湖县。
被执行人黄连友，男，汉族，1971年1月14日生，住金湖县。
被执行人范献平，女，汉族，1975年4月17日生，住址同上。
陈志友申请执行黄连友、范献平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2014）金民初字第1069号民事判决书，判决：被告黄连友于本判决生效后十日内偿还原告陈志友借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。由于被执行人黄连友未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人陈志友向本院申请执行。本院于2015年8月25日追加范献平为本案被执行人，于2017年8月16日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱敏慧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初202号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：杨普辉，系大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。
被告陈志敏，男，1968年2月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告徐庆阳，男，1965年8月15日生，汉族，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告陈志敏、徐庆阳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1807元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭建树
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4263号
原告杜祥春，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告杜祥春与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜祥春于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杜祥春自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜祥春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杜祥春负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6339号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。
本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦达撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8040号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凌伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告凌伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8040号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告凌伟
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00128号
罪犯赵建军，男，1977年9月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2012年4月28日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵建军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯赵建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月5日至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保133号
申请人：何兴英，女，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：贵州凤岗长博食品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码9150327096869076N。
法定代表人：周凯，经理。
被申请人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码91503273223143607。
法定代表人：杨长闵，执行董事。
被申请人：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码511622000012361。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
申请人何兴英于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州凤岗长博食品有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司、重庆长博实业有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下价值300万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人何兴英以自己所有的位于重庆市XX、重庆市XX、担保人杨清平自愿以自己所有的位于重庆市XX、重庆市XX、重庆市XX、重庆市XX为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人何兴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人何兴英的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人何兴英负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1830号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:马树芳,女,1958年1月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:封卫,男,1978年3月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:李春艳,女,1975年4月23日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告马树芳、封卫、李春艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马树芳、封卫、李艳的起诉。
本案案件受理费588元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初374号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：罗国松，男，生于1986年5月4日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区南河北京路西段（建设银行**楼）。
负责人：林刚。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告罗国松、四川安信融资担保管理有限公司广元分公司（以下简称安信广元分公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贵商银行苍溪支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵商银行苍溪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保78号
申请人：仲金玲，女，1966年1月29日出生，蒙古族，无职业，住呼和浩特市。
申请人：岂宏晶，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
申请人：岂宏吉，女，1995年9月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
被执行人：陈秀荣，女，1969年6月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：信永芳，女，1988年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：信某，女，2010年12月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人仲金玲、岂宏晶、岂宏吉与被申请人陈秀荣、信永芳、信某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1885-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人信忠胜在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇房号S2XXXX号名下建筑面积105.56平方米楼房已查封，查封期限为二年，自2018年8月16日起至2020年8月15日届满。二、对被申请人信忠胜、陈秀荣名下在金融机构的存款共计766739.50元存款已冻结，冻结期限为二年，自2018年8月16日起至2020年8月15日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1885-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月二十一日
书记员 ： 王 瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5014号
原告：张乘源，男，出生于1983年2月14日，汉族,住河南省新密市。
被告：张君利，男，出生于1974年1月21日，汉族,住河南省新密市。
原告张乘源诉被告张君利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张乘源于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张乘源提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张乘源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乘源负担。
审判员 王华超
二〇一七年九月十五日
书记员 席会展
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1793号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。
委托诉讼代理人：黄兰芬，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。
被告：杨某甲，男。
被告：陈某甲，女，系被告杨某甲之妻。
被告：曹某甲，男。
被告：邓某甲，女，系被告曹某甲的配偶。
被告：李某甲，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告杨某甲、陈某甲、曹某甲、邓某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以被告杨某甲、陈某甲、曹某甲、邓某甲、李某甲已履行还款义务为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费262.5元（已减半），财产保全费310元，合计572.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李孟根
二〇一七年二月四日
书 记 员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1940号
原告广西和顺三元矿业有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路36号。
法定代表人郭波。
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，住防城港市港口区。
被告防城港中地仓储有限公司，住所地防城港市港口区富裕路313号。
法定代表人苏英豪。
原告广西和顺三元矿业有限公司诉被告防城港中地仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员凌宜莲、李成霖参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员孙丽担任法庭记录。原告的委托代理人王国喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年2月期间，被告先后向原告购买铁矿8730吨，机烧精粉837.59吨。2014年8月19日，经结算，被告尚欠原告货款1125255.16元，逾期付款违约金1665377.64元。后原告向被告发出催款函，被告签收后确认欠款属实。经原告多次催促，被告至今分文未付。请求判令：被告偿付原告货款1125255.16元及逾期付款违约金4056544.86元（违约金计算方法：从2014年8月19日起按照日千分之五暂计至2015年10月20日，以后另计）。
原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、《合同审批表》两份、《工矿产品购销合同》四份、测试报告一份，证明原、被告之间签订合同的事实；2、催款函，证明被告拖欠原告货款及违约金的事实；3、营业执照、工商电脑咨询单，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1中的两份《合同审批表》、2013年10月20日、10月23日签订的《工矿产品购销合同》（矿类）的真实性、合法性、关联性予以认可。证据1中的测试报告的客户名称，2013年11月5日签订的《工矿产品购销合同》（矿类）的合同主体均不是被告，故以上两份证据与本案无关，不予采纳。证据1中2014年2月28日签订的《工矿产品购销合同》（矿类）被告方未签字或者盖章，该合同未成立。证据2《催款函》是原告单方制作，原告主张的签收人“黄世泽”身份无法确认，故不能认定被告已收到该催款函并认可欠款的事实。证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明双方的主体资格。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订一份《工矿产品购销合同》（矿类），约定被告向原告购买机烧精粉837.59吨，结算单价880元/吨，结算总金额为737079.2元。2013年10月23日，双方再次签订一份《工矿产品购销合同》（矿类），约定被告向原告购买铁矿粉约1730吨，基准单价460元/吨。
本院认为，原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》（矿类）是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。但《催款函》没有被告签字盖章确认，无法认定被告尚欠原告货款1125255.16元的事实。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西和顺三元矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费48073元，公告费700元，合计48773元（原告广西和顺三元矿业有限公司已预交），由原告广西和顺三元矿业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费48073元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
书 记 员 孙 丽
二〇一六年五月十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8785号
原告：江阴市乐华纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A95。
法定代表人：朱卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林靖宇，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告：益阳市东方恒运纺织品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇兰洲村。
法定代表人：汤丽。
被告：汤丽。
原告江阴市乐华纺织有限公司（以下简称乐华公司）诉被告益阳市东方恒运纺织品有限公司（以下简称东方公司）、汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。乐华公司法定代表人朱卫平以及委托诉讼代理人林纪芳、林靖宇到庭参加诉讼。被告东方公司、汤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐华公司向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司立即归还借款146400元；2、判令汤丽对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：乐华公司与东方公司曾有业务往来，2015年10月22日双方协商一致，由乐华公司向东方公司提供146400元融资借款，汤丽为该笔款项提供担保，并于同日签订了《信用证融资服务保证函》一份。2015年10月23日乐华公司将146400元借款汇入东方公司帐户，并由东方公司出具收条。后乐华公司多次向东方公司催要借款，东方公司至今未归还该笔借款，汤丽也未依法履行连带还款责任。故向法院起诉，请法院依法判决。
被告东方公司、汤丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，东方公司根据其与乐华公司签署的《信用证打包融资服务协议书》向乐华公司发出《信用证打包融资服务申请书》，申请实际放款金额146400元，融资期限60天，自实际放款之日起计算。同日，汤丽向乐华公司出具《信用证融资服务保证函》1份，为东方公司向乐华公司的融资承担连带保证责任，保证范围包括融资款、利息、手续费、乐华公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为自保证函生效之日起至主协议项下债务最后履行期届满之日起二年止。2015年10月23日，乐华公司通过银行转账方式向东方公司付款146400元，东方公司在乐华公司出具的网上银行交易凭证上盖章。因东方公司未按约还款，乐华公司向本院起诉。
上述事实，由《信用证打包融资服务申请书》、《信用证融资服务保证函》、网上银行交易凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，乐华公司与东方公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。东方公司、汤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果，本院依据乐华公司提供的证据进行认证，对东方公司向乐华公司借款146400元的事实依法予以确认。东方公司未能按约还款构成违约，应承担继续履行之责，汤丽自愿为本案借款提供连带责任担保，应当依法承担连带保证责任，乐华公司要求东方公司立即归还借款146400元并要求汤丽承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、益阳市东方恒运纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市乐华纺织有限公司借款146400元；
二、汤丽对益阳市东方恒运纺织品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3228元，减半收取计1614元（乐华公司已预交），由东方公司、汤丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乐华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年九月七日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2006号
原告：杨永谦,男,1971年2月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：薛仁珍，女，1959年1月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：党员富，男，1953年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师国。
本院在审理原告杨永谦与被告薛仁珍、党员富排除妨害纠纷一案中，原告杨永谦于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永谦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨永谦承担。
审判员 李瑞成
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱培元
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初220号
原告万洪仙。
法定代理人王光庆，1959年12月11日。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告刘忠华。
被告姚利群。
原告万洪仙与被告刘忠华、姚利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付治堂，被告刘忠华、姚利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日17时40分左右，被告刘忠华驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇肖万小学门口处时，与步行的原告万洪仙发生交通事故，造成原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘忠华负事故的主要责任，原告万洪仙无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失500000元。
被告刘忠华辩称，车辆是本人在被告姚利群处买的。
被告姚利群辩称，涉案车辆在2013年10月份卖给刘忠华了，没有过户，双方有协议。
经审理查明，2015年11月5日17时40分左右，被告刘忠华驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇肖万小学门口处时，与步行的原告万洪仙发生交通事故，造成原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘忠华负事故的主要责任，原告万洪仙无事故责任。事故发生后，原告万洪仙在滨州市中心医院住院治疗88天，共支出医疗费160503.5元。
另查明，被告刘忠华驾驶的鲁M×××××二轮摩托车系从被告姚利群处购得，未投保交强险。经本院委托，山东银丰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成一处四级、一处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人长期护理；误工时间为截止至定残日前一天；营养期限确定为截止至定残日前一天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费160503.5元，住院伙食补助费264元（88天×3元∕天），营养费2170元，误工费13020元（60元∕天×217天），护理费76260元（60元∕天×88天×2人+365天×60元∕天×3年），残疾赔偿金194065元（12930元∕年×20年×72%+被扶养人生活费7873元），精神损害抚慰金7000元，交通费1500元，鉴定费2000元，共计456782.5元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告未按规定车道行驶、无证驾驶机动车是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告万洪仙无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告刘忠华应承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，故被告刘忠华应首先承担交强险限额部分。剩余部分由被告刘忠华根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。对于原告的院外护理时间，本院结合原告的实际伤情、年龄等因素，暂定为3年，之后仍有必要护理的，原告可再行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华赔偿原告万洪仙经济损失456782.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告万洪仙负担800元，被告刘忠华负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2808号
申请人：牛永寿，男，1942年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人：杨梅红，女，1968年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人：牛海娇，男，1991年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：王旭荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告牛永寿、杨梅红、牛海娇与被告刘献、王旭荣买卖合同纠纷一案，申请人牛永寿、杨梅红、牛海娇于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘献、王旭荣名下价值343838.34元的财产进行保全。申请人杨梅红以其名下单独所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号15栋4层4单元401的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘献、王旭荣的名下价值343838.34元的财产；
二、查封申请人杨梅红名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号15栋4层4单元401的房屋，房产证号：乌房权证沙依巴克区字第20093955**号，期限为三年。
案件申请费2239.19元，申请人牛永寿、杨梅红、牛海���已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1560-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4256-1号
申请人：张存友，男，1961年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：牛永，男，1979年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人张存友与被申请人牛永民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人牛永账户存款32000元，申请人张存友提供现金10000元进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛永账户存款32000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执562号
申请执行人：白建桥，男，1952年12月生，汉族，住河北省献县。
被执行人：献县冀东农作物高效种植合作社，住所地献县城内东升北路15号。
白建桥诉献县冀东农作物高效种植合作社种植养殖回收合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1171号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2453号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长
被执行人程永胜，男，1964年11月生，汉族，住郯城县新村产业开发区西鲍村，身份证号码：372822196411103114
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与程永胜债权纠纷一案中，经查，被执行人程永胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人程永胜银行存款元。
冻结被执行人程永胜银行存款元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年七月三十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执2453号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长
被执行人程永胜，男，1964年11月生，汉族，住郯城县新村产业开发区西鲍村，身份证号码：372822196411103114
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与程永胜债权纠纷一案中，经查，被执行人程永胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人程永胜银行存款元。
冻结被执行人程永胜银行存款元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年七月三十一日
书记员包德胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1845号
罪犯吴文卫，男，1975年3月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十一��十日作出(2014)杭富刑初字第339号刑事判决，以罪犯吴文卫犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产7万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯吴文卫到庭参加诉讼。现已审理终结.
执行机关认为，罪犯吴文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
庭审中，罪犯吴文卫对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴文卫提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2530号
原告姜梅平（又名姜美萍）。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李莉。
被告马彩梅。
原告姜梅平与被告李莉，马彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜梅平及其代理人云治国、被告李莉、马彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅平诉称：2013年12月5日，被告李莉向原告借款借款4万元，约定月利率2%，并写下欠据一支。后原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令由被告返还所欠原告借款本金4万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：欠条一支，用于证明2013年12月5日被告李莉向原告借款4万元。
第二组：中国邮政储蓄银行的明细，证明给被告的借款是其从银行取的钱。
第三组：照片一张，证明被告李莉和原告同在领奖台上，公司运营是合法的。
第四组：光盘一份，用于证明被告李莉威胁原告的事实。
被告李莉辩称：她没有借原告的款，原告也没给她付过款。
被告李莉向法庭提供了下列证据：
第一组：会员管理平台一份、照片一张，证明原告是做传销的，欺骗被告。
第二组：证人刘丽、刘燕、闫琴出庭做证的证言，证明原告是做传销的，欺骗被告。
被告马彩梅辩称：当时被告李莉要向原告借款，由她担保，原告给被告借款4万元，她担保三个月。
经质证，被告李莉对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为欠据是在原告的诱骗下打下的，实际原告并没有给她钱，原告欺骗她做传销；被告马彩梅对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为该证据与原告所诉的4万元无关，与原告起诉被告没有关联性；对证人证言有异议，认为原告并没有传销，证人证言与本案无关；被告马彩梅对被告李莉提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据的真实性本院依法予以采纳，但该证据只能证明被告给原告出具欠据一支的事实，不能证明原、被告双方是否存在合法的借贷关系，故对原告的证明目的，依法不予采纳；对原告提供的第二组、第三组证据的真实性依法予以采纳，但该证据只能证明原告在邮储银行存取款及原被告同在领奖台上的事实，不能证明原告是否给被告支付款项的证明目的，且原告所开办公司运营是否合法仅以照片并不足以证明，故本院对原告的证明目的，依法不予采纳；原告提供的第四组证据与本案无关，本院依法不予采纳。对被告李莉提供的第一组证据会员管理平台一份，证据形式单一，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采纳；该组证据中的照片的真实性，本院依法予以采纳；对被告李莉提供的第二组证据证人证言，因原被告发生经济来往时，证人并不在现场，证人证言与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月5日，被告李莉向原告出具欠据一支，载明：“欠条今欠到姜美萍肆万元整。（一季度）马彩梅李莉2013.12.5”原告诉称，欠据形成后，其将4万元款交付于被告李莉，被告李莉辩称，她是在原告的欺骗下出具的欠款条据，原告并未给她钱，原告是做传销的，上述款项直接用于购买产品，原被告双方为此发生纠纷，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莉向原告出具欠据一支系事实，但被告认为原告是做传销的，上述款项直接用于购买产品，原告并未实际给她支付欠据中的款项，现有证据不能证明原告与被告李莉之间存在合法的借贷关系，原告仅以欠据为依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告姜梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月一日
书记员 梁亚妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1673号
原告：查巧利，女，1964年11月17日出生，汉族，农民。
被告：蓝田县安村镇马沟村村民委员会.
法定代表人：马晓红，系村主任。
被告：穆昌志，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。
被告：马生昌，男，1946年6月20日，汉族，农民。
原告查巧利与被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会、穆昌志、马生昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巧利、被告马生昌到庭参加诉讼，被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会（以下简称马沟村委会）经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告穆昌志经公告传唤、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查巧利向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款60000元及利息17100元，合计77100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日第一被告因新农村建设资金不足，当时村主任穆昌志和出纳马生昌经过协商以第一被告名义向原告借款60000元整，由原告和第一被告签订了一份借贷协议。协议上由被告穆昌志、马生昌签字，协议约定借款六万元，月息每一万元150元。后原告多次向村委会讨要借款，然而第一被告马沟村委会现任村干部和第二、第三被告均相互推诿，拒不偿还欠款及约定利息。
被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会未答辩。
被告穆昌志未答辩。
被告马生昌辩称，2015年2月6日，马沟村委会向原告查巧利借款60000元，其当时任马沟村出纳，于当日收到该笔借款，并入账。后来该笔款项被用于马沟村新农村建设项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借贷协议，时任马沟村出纳被告马生昌表示认可，虽然被告马沟村委会、穆昌志未出庭应诉，但是该协议盖有被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会公章，亦有时任马沟村村主任被告穆昌志的签字，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告马生昌提交的马沟村新农村建设账簿，原告未表示异议，该账簿记录了马沟村2013、2014、2015三年的新农村建设收支情况，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院出示一份对马沟村现任村主任马晓红的谈话笔录，原告与被告马生昌均不予认可，本院不予采信。本院出示一份对被告马生昌的谈话笔录，原告予以认可，该笔录内容与被告马生昌开庭陈诉一致，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告查巧利变更诉讼请求为：判令被告马沟村委会归还原告借款60000元及从2015年2月7日至给付之日的借款利息。
本院根据认定证据确认以下事实：2015年2月6日，原告查巧利与被告马沟村委会签订一份借贷协议，协议载明：“甲方：查巧利，乙方：马沟村民委员会，甲方借给乙方人民币陆万元整（60000）以资新农村建设资金不足，包括幼儿院筹建，月息150元/万元，还款结息，如有其他用途，甲、乙双方另作协商。甲方：查巧利，乙方：穆昌志，收款人：马生昌，2015年2月6日”。当日，原告就将该笔借款交给村委会并计入村会计账簿。后来被告穆昌志卸任马沟村村主任职务，被告马生昌也不再担任马沟村出纳。现被告马沟村委会以没有进行账簿交接为由否认借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，原告查巧利与被告马沟村委会之间的借贷协议属于自然人与其他组织之间的民间借贷，合同自成立时生效。被告马沟村委会向原告查巧利借款60000元用于新农村建设项目，借款协议合法有效，借贷关系受法律保护。被告马沟村委会作为一个组织，以自己的名义独立的进行民事活动，承担民事责任，其内部会计账簿的交接问题并不能对抗外部第三人。原告请求被告马沟村委会归还借款的请求，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利息为月息1.5%即年息18%，未超过24%，应予支持。
综上所述，原告查巧利诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年2月7日至付款之日按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中心人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会负担；公告费560元（原告已预交），由原告查巧利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（公示催告程序除权用）
(2015)巴法民催字第00013号
申请人重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区自由村四社。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人李林茂，女，1984年7月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
申请人重庆勃润防锈技术有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005223533612的银行承兑汇票（出票人为重庆大江美利信压铸有限责任公司，收款人为重庆勃润防锈技术有限公司，金额为壹拾万元整，出票日期为2015年05月05日，到期日期为2015年11月05日，付款行重庆银行巴南支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆勃润防锈技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 江 红
人民陪审员 唐先全
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱荣霜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2875号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告王丹阳，男，汉族，1978年3月1日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告王丹阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告王丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：51×××63，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计15505.77元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告王丹阳未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年4月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为51×××63。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年5月31日，账号51×××63开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金4950元、利息10131.47元、滞纳金290.89元、超限费133.41元，总计15505.77元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金4950元、利息10131.47元、滞纳金290.89元、超限费133.41元，总计15505.77元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费260元，共计447元。由被告王丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2762号
原告海柱，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告彭文明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人萨仁通拉嘎，男，1965年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告海柱诉被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 新 达
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审425号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李以存，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人李以存行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3442行政处罚决定（以下简称3442行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3442行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李以存在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇北王庄村集体土地130.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3442号行政处罚决定，对被执行人李以存作出处罚：1.责令退还非法占用的130.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3442号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3442号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3442号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李以存负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢237号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路。
负责人杨巨人，行长。
委托代理人崔维东，江苏银行股份有限公司金湖支行业务部经理。
被执行人江苏天玺纺织有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。
法定代表人崔维全，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人江苏天玺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金商初字第00247号民事判决书，判决如下:一、被告江苏天玺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1800000元及截止2015年4月21日的利息278098.4元，以及从2015年4月22日至实际给付之日按年利率11.7%计算的利息。二、被告金湖县大兴纺织有限公司、崔维斌、苗万珠、崔维全、华庆兄对被告江苏天玺纺织有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23424元，减半收取11712元，保全费5000元，合计16712元，由六被告负担。判决书生效后，因义务人江苏天玺纺织有限公司未主动履行义务，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1260号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱敏慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初229号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告黄国梁。
被告黄德军。
被告黄海友。
被告黄永杰。
被告黄江友。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）诉被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高密农商行委托代理人王朝阳、被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友到庭参加诉讼，被告黄国梁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2012年6月19日被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年6月18日，约定月利率为9.99083‰。2012年7月6日被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年7月5日，约定月利率为9.5‰。经原告催收，被告至今本息未还。请求人民法院依法判令被告黄国梁立即偿还原告借款人民币60000元及利息、罚息；判令被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友就上述借款承担连带还款责任。
被告黄国梁未提出答辩意见。
被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友均辩称，黄国梁贷款多少不知道，联保书确实签字了，黄国梁是后来加上的，不知道和他一组，他有能力还。不同意给他还，也不承担担保责任。
经审理查明，2011年4月10日，被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月10日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾玖万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告黄德军的借款用途为大棚种植，授信额度为肆万元；被告黄海友的借款用途为大棚种植，授信额度为叁万元；被告黄永杰的借款用途为大棚种植，授信额度为叁万元；被告黄江友的借款用途为大棚种植，授信额度为叁万元；被告黄国梁的借款用途为打绳织网，授信额度为陆万元。还款方法为：借款人按季付息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年6月19日第一被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年6月18日，约定月利率为9.99083‰。2012年7月6日第一被告黄国梁向原告申请贷款人民币30000元，约定到期日为2013年7月5日，约定月利率为9.5‰。借款到期后，被告黄国梁未偿还借款本金，利息付至2013年5月20日。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）二份，被告身份证复印件、被告户口本复印件及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友签订的《个人最高额联合保证借款合同》，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告黄国梁应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。
被告黄国梁、黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），现被告黄国梁作为债务人逾期不履行合同义务，被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友的辩称意见，因该四被告认可其在联保协议书上签名的真实性，且未提供证据证实其主张，本院不予采信。
被告黄国梁未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国梁偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（第一笔本金30000元，2013年5月21日至2013年6月18日按月利率9.99083‰计算；2013年6月19日至本判决履行期限届满之日止，按月利率14.986245‰计算。第二笔本金30000元，2013年5月21日至2013年7月5日按月利率9.5‰计算；2013年7月6日至本判决履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄德军、黄海友、黄永杰、黄江友对上述第一项在最高额290000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 雪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执78号
申请执行人：杨存木，男，1942年11月27日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨存木与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨存木申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初91号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初189号
原告岢岚县恒德投资有限公司
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，现住岢岚县。
被告刘振中，男，1982年7月19日出生，现住岢岚县。
被告王利，女，1985年2月23日出生，现住岢岚县。
被告高伟，男，1982年6月28日出生，现住岢岚县。
被告张铭，女，1983年11月28日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司为与被告刘振中、王利、高伟、张铭借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人袁耀华、被告王利到庭参加诉讼，被告刘振中、高伟、张铭经本院开庭传票传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘振中、王利偿还我公司借款本金柒万元及相应利息四千六百二十元（截止2016年7月4日），被告高伟、张铭对该借款本金及利息承担连带担保责任。2、诉讼费由被告刘振中、王利负责。事实与理由：原告岢岚县恒德投资有限公司诉称与被告刘振中、王利夫妻二人签订项目投资借款合同用于项目周转，我公司为其投资人民币壹拾万元，约定每月利息2.2%，并按月结算，投资期限为两个月。该笔投资款由被告高伟、张铭夫妻二人提供担保，我公司又与被告高伟、张铭二人订立了不可撤销担保书并签订担保人共有财产承诺书，现被告刘振中不予归还我公司剩余借款本金及利息，故诉至本院。
被告王利辩称，我不承认，因为当时我是担保人，高伟说要周转，要我当担保人，当时说担保期限是三天，最后成了一个礼拜，我就签字走了，后来什么情况我不清楚。
被告刘振中、高伟、张铭经本院开庭传票传唤为到庭，也未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为证明自己的主张向本院递交以下证据：1、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表，拟证明被告刘振中向该公司申请投资借款。2、项目投资合同书、不可撤销担保书及身份证复印件，拟证明被告刘振中与原告岢岚县恒德投资有限公司签订投资合同及被告高伟��担保事实。3、担保人财产共有人的担保承诺书两份，拟证明刘振中的妻子王利与高伟的妻子张铭均为该笔投资款提供担保。
经被告王利质证，无异议。
被告刘振中、高伟、张铭未出庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认证认为原告岢岚县恒德投资有限公司提交的岢岚县恒德投资有限公司投资申请表、项目投资合同书、不可撤销担保书及身份证复印件来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对于证据3王利的财产共有人承诺书只能证明其知晓刘振中的贷款行为并愿意以不限于共同财产清偿该借款及利息，不能认定为为刘振中的借款提供担保，张铭的财产共有人承诺书只能证明其知晓高伟的担保���为并愿意以不限于共同财产清偿该担保借款及利息，不能认定为为刘振中的借款提供担保，故对该证据本院不予支持。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述可以认定以下事实：
2013年4月13日被告刘振中向原告岢岚县恒德投资有限公司借款壹拾万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为两个月，利率为每月2.2%，由高伟为该笔借款提供连带保证责任并写下不可撤销担保书。被告曾于2015年1月27日还款本金贰万元，并又与岢岚县恒德投资有限公司签订了借款展期申请书，高伟为该借款提供担保。于2015年9月26日还款壹万元，两次归还原告本金叁万元，利息结至2016年3月26日止，剩余本金及利息至今未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受���律保护，本案中原告岢岚县恒德投资有限公司与被告刘振中签订借款合同，原、被告之间债权、债务关系责任明确。被告刘振中应当按照法律规定和合同约定归还原告剩余借款及利息，被告高伟自愿为岢岚县恒德投资有限公司与刘振中之间的借款及利息承担连带保证责任，该保证关系合法有效。被告王利的财产共有人承诺书只能证明其知晓刘振中的贷款行为并愿意以不限于共同财产偿还该借款及利息，不能证明王利为刘振中的该笔借款提供担保，被告张铭的财产共有人承诺书只能证明其知晓高伟的担保行为并愿意以不限于共同财产偿还该担保借款及利息，不能证明张铭为刘振中的该笔借款提供担保，本院不予支持。原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担利息。至于被告刘振中按约定月利率2.2%已经给付的利息，根据相关法律规定多余部分不予返还。被告刘振中、高伟、张铭经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被刘振中、高伟、张铭告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘振中于本判决生效之日起十日内归还原告恒德投资有限公司借款本金70000元整及利息（以本金70000元为基数，从2016年3月28日至判决确定归还之日止的利息，月利率为每月2%计算）。
被告高伟对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元整由被告刘振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔进海
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5523号
原告朱红军，男，汉族，1980年10月13日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告朱红军诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告���红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红军负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1246号
申请执行人：雒法盛,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人雒法盛与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢332号
申请执行人：赵运良，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人：赵云芝，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人：鞠鹏，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛金乐园商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：孙伟滨，职务总经理。
申请执行人赵运良、赵云芝、鞠鹏与被执行人青岛金乐园商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初85号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案剩余案款120913.87元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0721执1124号
王云鹏、代卓：
依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1191号民事调解书，申请执行人王云鹏申请执行被执行人代卓民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月10日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 李英昊
平凉市崆峒区人民法院
民事裁���书
(2016）甘0802民初4743号
原告郭建龙。
被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司
法定代表人冯勇慧，该公司董事长。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师（特别代理）。
被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部
负责人冯效悟，该项目部经理。
原告郭建龙与被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司、甘肃第三建设集团公司工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法进行审理。
郭建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程借款1410000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年被告通过平凉市广播电影电视局签定了《建设工程施工合同》，成立第二被告甘肃第三建设集团公���工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部，由该项目部具体负责该工程的施工。在施工期间，被告项目部因支付工程款向原告借款1410000元，但时至今日被告及其项目部仍未归还原告借款。故起诉贵院，诉请同前。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案二被告均系甘肃第三建设集团公司内部设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立地对外承担民事责任，参加诉讼活动。对原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建龙的起诉。
案���受理费17490元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔原郡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执141号
申请执行人任丁，男，1987年12月30日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人范星海，男，1988年12月5日出生，汉族，住金湖县。
任丁申请执行范星海民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0831民初1165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1165号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李晓曼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
?????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初667号
原告：唐某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生活中，双方常因生活琐事发生争吵，因感情不和，双方已分居生活三年多。2014年曾起诉与被告离婚，被判不准离婚后，一直未有任何沟通交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告赵某未出庭答辩。
经审理查明，原告唐某与被告赵某于2011年经人介绍相识，2012年12月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，自2013年8月起，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月21日起诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月18日再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调查，被告赵某的母亲孙峰华向本院证实，原、被告长期分居生活，双方感情破裂，和好无望。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，亦未生育子女，现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告唐某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一六年四月十五日
书记员 白雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2586号之一
申请执行人姜秀平。
被执行人王晓强。
被执行人钱莹。
申请执行人姜秀平与被执行人王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）丹民初字第4384号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人王晓强、钱莹于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人姜秀平借款7万元并支付利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人王晓强、钱莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓强、钱莹的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人王晓强、钱莹无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4384号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 项 宜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执3号之一
申请执行人：卢武朝，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：陆川县刘养饮品店。住所地：广西陆川县温泉镇新洲路商业步行街*****号。
经营者：刘兴兰，女，1992年5月27日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：刘兴兰，女，1992年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢武朝与被执行人陆川县刘养饮品店、刘兴兰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）桂09民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆川县刘养饮品店、刘兴兰不履行生效判决书确定的义务，本院根据生效判决和申请执行人卢武朝的申请已立案执行并向被执行人陆川县刘养饮品店、经营者刘兴兰发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行完毕本案债务。
在执行过程中，被执行人陆川县刘养饮品店经营者刘兴兰已自动履行本案债务，即本案已全部履行完毕。
本院认为，被执行人陆川县刘养饮品店、刘兴兰已全部履行完毕本案债务，根据法律的有关规定，解除对被执行人财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若班干问题的意见》第十五条第一款和第二款的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）桂09民初40号民事判决书终结执行。
二、对刘兴兰持有陆川县刘养饮品店100%的股权解除冻结。
本裁定送达立即执行。
审判长 何��
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一八年三月八日
书记员 雷彤梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初7319号
原告：陆露，女，1991年11月22日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告:吴兴新维纳斯婚纱摄影店,住所地湖州市公园路139-145号。
经营者：沈薇。
本院在审理原告陆露与被告吴兴新维纳斯婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，原告陆露于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆露在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆露撤回对被告吴兴新维纳斯婚纱摄影店的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆露负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 亦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3330号
上诉人（原审被告）：深圳市科旨机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈利琼。
被上诉人（原审原告）：广州雨琪生物科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王元会，总经理。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
上诉人深圳市科旨机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初9421号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人深圳市科旨机械设备有限公司上诉称，因双方在签订的买卖合同中约定：由被上诉人在所定机器做好后，前往上诉人工厂验货，若在交货期到期后两个月内不提机器，则视为被上诉人自动毁约。同时双方在备注条款中约定了被上诉人应付的合同价款已包含了上诉人为其代办托运的运输费，但不包括卸车费，上诉人只是代办托运。故本合同的货物交付地点实际是在上诉人所在地，即合同履行地位于深圳市龙岗区，且上诉人又是原审被告。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人约定由上诉人将机器运至被上诉人处予以安装，合同约定了合同义务履行地，可视为被上诉人的住所地广州市白云区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 博
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1121号之二
申请执行人：刘伟，男，汉族，无职业。
被执行人：陈延平，男，汉族。
被执行人：仲淑霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈延平、仲淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟于2016年11月22日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初896号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执872号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人蔡剑华，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人蔡剑华罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第785号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人蔡剑华名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人有车牌号码闽B×××××金旅牌汽车（车辆型号XML×××××××）一部。本院于2016年6月1日作出（2016）闽0303执872号执行裁定，依法查封、扣押被执行人所有的上述车辆，因该车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第785号刑事判决中关于被执行人蔡剑华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈明霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1028号
原告李忙生，男，生于1964年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。
被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人昝军会，任该公司董事长。
委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理
原告李忙生诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忙生的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忙生诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告13450元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费13450元；判决被告连带支付原告利息1614元。
被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费13450元的事实。
被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。
被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。
经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修分项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告李忙生受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告李忙生在内的22名工人应发工资，其中欠李忙生工资13450元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个人账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。
另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。
上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资13450元，故原告主张被告李连根支付劳务费13450元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失1614元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李连根于判决生效后十日内向原告李忙生支付拖欠的劳务费13450元。
二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李忙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李连根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 惠小刚
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0001号
李若来：
你为犯滥用职权罪、贪污罪一案，不服本院作出的（2013）二中刑终字第38号刑事判决，以原判决认定的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你身为国有公司的工作人员，滥用自己工作的权利，致使国家利益遭受重大损失，并利用职务之便，侵吞国家财产，原审认定你构成滥用职权罪和贪污罪并对你处以刑罚并无不当。你虽然主张自己的行为不构成犯罪，但你不能提供充分的证据来证明自己的主张。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十八日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3160号
申请执行人张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡志华，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
张立松诉胡志华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予张立松撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3160号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 万金龙