wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初601号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年12月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某，男，1981年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人刘某某、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月起，被告人刘某某、李某确立恋爱关系后共同在重庆市巴南区租赁房同居生活。2017年4月至6月期间，被告人刘某某、李某多次在该租赁房容留其朋友杨某某、杨某甲父子吸食毒品。
被告人刘某某、李某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录，据此提请法院依法判处。
被告人刘某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月起，被告人刘某某、李某确立恋爱关系后共同在重庆市巴南区租赁房同居生活。2017年4月至6月期间，被告人刘某某、李某多次在该租赁房容留其朋友杨某某、杨某甲父子吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年4月清明节期间的一天晚上，被告人刘某某、李某在其位于重庆市巴南区的租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了杨某甲购买的毒品冰毒和麻古。
2、2017年五一劳动节前后的一天晚上，被告人刘某某、李某在其租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了杨某某购买的毒品冰毒和麻古。
3、2017年5月端午节前后的一天晚上，被告人刘某某、李某在其租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了李某购买的毒品冰毒和麻古。
4、2017年6月2日22时许，被告人刘某某、李某在其租赁房内，和吸毒人员杨某甲、杨某某一起以烤吸的方式吸食了杨某甲购买的毒品冰毒和麻古。后四人被民警当场抓获。经尿检，刘某某、李某、杨某某、杨某甲均呈甲基安非他明类阳性。
被告人刘某某、李某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人刘某某、李某的户籍信息，尿检报告，行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过说明等书证；证人杨某某、杨某甲、邓某的证言；被告人刘某某、李某的供述和辩解；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某违反国家毒品管理相关规定，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某、李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某某、李某均如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月11日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月11日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 熊文倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21552号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈其生，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：萧利平，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告萧利平、陈其生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告萧利平、陈其生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈其生、萧利平签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、陈其生立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，及截至2016年11月18日的利息230308.62元、复利24314.65元；2、陈其生支付自2016年11月19日起至付清时止，以未还本金1000000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息230308.62元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、判令被告萧利平对被告陈其生的上述债务承担共同还贷责任；4、二被告承担本案诉讼费16092、律师费1000元。
被告萧利平、陈其生未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈其生。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分十一笔发放。贷款期限3个月，2015年11月9日，发放十笔贷款，贷款本金为别为44000元、45000元、46000元、90000元、45000元、45000元、60000元、45000元、40000元、40000元，到期日为2016年2月9日。2015年11月14日发放一笔贷款，贷款本金为500000元，到期日为2016年2月14日。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，陈其生尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元，利息230308.62元，复利24314.65元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与陈其生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈其生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，陈其生与萧利平系夫妻关系，依法应当承担共同责任，故陈其生、萧利平应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求陈其生支付截至2016年11月18日的复利24314.65元，并支付自2016年11月19日起至清偿之日止，以未付利息230308.62元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告陈其生、萧利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其生、萧利平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1000000元，以及截至2016年11月18日的利息230308.62元；支付自2016年11月19日起至付清时止，以未还本金1000000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告陈其生、萧利平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16092元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担408元，被告陈其生、萧利平负担15684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 高 勇
二〇一七年六月九日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6637号
原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：熊武超，男，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告熊武超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627财保11号
申请人：黄婉利,女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：张雄粦，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人黄婉利于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封张雄粦所有的址于南靖县XX镇XX城XX室房产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对申请人黄婉利的财产保全申请在332500元内承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人黄婉利与被申请人张芳城、张雄粦之间存在债权债务纠纷，以为防止被申请人财产转移由申请保全，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张雄粦所有的址于南靖县产，期限为3年。
案件申请费2183元，由黄婉利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初476号
原告：张某，男，1981年11月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年11月2日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告张某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵寒星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22168号
罪犯周天海，男,1975年8月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00五年六月九日作出(2005)昆刑三初字第399号刑事判决,以被告人周天海犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月二十八日以(2005)云高刑复字第743号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周天海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周天海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周天海准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执186号
申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:毛丽红,女,1969年2月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住江阳工业园。
法定代表人：蒋武，职务不详。
被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人毛丽红、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0438号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，毛丽红应于2015年12月17日前给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对毛丽红的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1419元，由毛丽红、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位12700元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，江苏金达置业集团有限公司已进入破产程序，其资产正在本院处置过程中。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12700元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 建
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1776号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：目莉，女，住安徽省利辛县。
被告：王玉平，女，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告目莉、王玉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费205元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王烜烜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初770号之三
原告周某，女，1981年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。系黄仕相之妻。
原告黄国文，男，1949年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县，系黄仕相之父。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告黎菊花，女，1950年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。系黄仕相之母。
原告黄飘根，女，2002年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住余江县，系黄仕相长女。
法定代理人周某，即本案原告周某，系原告黄飘根的母亲。
原告黄佳乐，女，2006年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住余江县，系黄仕相次女。
法定代理人周某，即本案原告周某，系原告黄佳乐的母亲。
原告黄紫薇，女，2007年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住余江县，系黄仕相三女。
法定代理人周某，即本案原告周某，系原告黄紫薇的母亲。
被告汪昭辉，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住余江县。
被告鹰潭市天昊建材有限公司，统一社会信用代码360602210005266，住所地江西省鹰潭市南站五金市场505号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，统一社会信用代码913606005865928740，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路67号。
负责人吴翔杰，职务经理。
本院在审理原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇诉被告汪昭辉、鹰潭市天昊建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇撤回对被告被告汪昭辉、鹰潭市天昊建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取计人民币2900元，由原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇承担。
审 判 长 何海水
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 熊淑芳
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2727民初788号
原告：刘家富，男，1971年3月1日生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县，现住平塘县。
被告：孔祥武，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在审理原告刘家富与被告孔祥武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘家富负担。
审判员 李洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 文平
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审19号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人丁玉山，男，汉族，1960年01月23日生，现住河北省唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，认定丁玉山未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨一村南侧土地1015.48平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予陈贺海如下行政处罚：1、责令退还非法占用1015.48平方米土地；2、拆除在（012）为水浇地，占地面积916.07平方米（合1.372亩，其中：基本农田0.018亩，占地面积12平方米）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）为水浇地916.07平方米，每平方米20元罚款，基本农田0.018亩，占地面积12平方米，每平方米30元罚款（203）村庄87.41平方米，每平方米10元罚款，共计人民币19555.50元。
丁玉山在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2377号
罪犯叶建伟，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月20日作出(2012)新刑初字第0250号刑事判决，以被告人叶建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金四千元已全部缴纳，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建伟减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。已执行罚金全部履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初223号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张泽华，男，1964年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被本院判处拘役四个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2017年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕181号起诉书指控，2017年12月13日15时许，被告人张泽华在本市渝中区长江一路14号3-4门口先行收取曾某150元后离开，随后在本市渝中区两路口少儿图书馆门口将三小包共计0.21克的毒品海洛因交付给曾某，并收取曾某好处费50元。交易完成后，被告人张泽华被民警当场捉获，查获全部毒品及50元好处费。被告人张泽华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张泽华的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张泽华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月十五日
书记员 王涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台椒执分初字第1号
原告：施飞龙。
被告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
负责人：徐明宝。
被告：台州市椒江新潮沙发软垫厂。
法定代表人：吴宏标。
本院在审理原告施飞龙与被告浙江台州椒江农村合作银行海门支行、台州市椒江新潮沙发软垫厂执行分配方案异议之诉一案中，原告施飞龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施飞龙申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施飞龙撤回起诉。
案件受理费4850元(已减半收取)，由原告施飞龙负担。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
人民陪审员 徐 明
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第536号
罪犯王祥桃，男，1984年11月28日出生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王祥桃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人16864元。被告人王祥桃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月11日以（2009）川刑终字第631号刑事判决，判处被告人王祥桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第919号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王祥桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王祥桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王祥桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年6月24日起至2033年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2865号
申请执行人:上海先锋成套设备有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄101号1层。
法定代表人：蔡秀峰。
被执行人：邯郸市天正机电设备有限公司，住所地邯郸市丛台区紫竹苑小区89-49号门市。
法定代表人：刘逢土。
被执行人：刘逢土，男，1956年1月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初549号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人上海先锋成套设备有限公司与被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土发出执行通知书，责令其支付执行款298767元及利息，但被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土一直未履行还款义务���经本院执行，被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土名下无足额的存款，本院另案查封被执行人刘逢土名下坐落于乐清市柳市镇前洲村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人刘逢土下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土尚欠申请执行人上海先锋成套设备有限公司执行款298767元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2865号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙���
二〇一六年七月十三日
代书记员 金 玲 光
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1304号
原���孙宝营，男，1955年8月4日生，汉族。
被告李由亮，男，1983年2月10日生，汉族。
被告黄霞，女，成年，汉族，系被告李由亮之妻子。
本院在审理孙宝营与被告李由亮、黄霞民间借贷一案中，原告孙宝营于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝营撤回对李由亮、黄霞的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审判员 高勇
二〇一五年八月十日
书记员 张佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初718号
原告：杨立群，男，汉族。
被告：赵越超，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：孙岳，男，汉族。系该公司职工。
原告杨立群诉被告赵越超、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立群，被告华安财保临沂公司之委托代理人孙岳到庭参加诉讼，被告赵越超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立群诉称：2016年1月15日8时许，被告赵越超驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县沂河大道由北向南行驶至沂河大道与界河线交汇路口，与我驾驶的鲁Q号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。我的经济损失共计12979元（车损11979元、评估费400元、施救费600元），由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告赵越超未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告华安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。
审理查明：2016年1月15日8时许，被告赵越超驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县沂河大道由北向南行驶至沂河大道与界河线交汇路口，追撞于前方顺行的原告杨立群驾驶的鲁Q号小型轿车（车载案外人杨立选）尾部，鲁Q号小型轿车前冲又撞于案外人张金奎驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成案外人杨立选受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告赵越超负事故全部责任，原告杨立群和案外人杨立选、张金奎无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告杨立群支出施救费400元。同年1月21日，经原告杨立群委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Q号小型轿车的车损评估为11979元，原告杨立群支出评估费400元。
另查明：被告赵越超驾驶的鲁Q号小型轿车登记在案外人赵春乐的名下，在被告华安财保临沂公司投保有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵越超负事故全部责任，原告杨立群和案外人杨立选、张金奎无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告杨立群的车损11979元、评估费400元、施救费600元，共计12979元。被告华安财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告杨立群的车损、施救费等经济损失12979元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告杨立群的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费175元，共计225元，由被告赵越超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年四月二十日
书记员 郭晓宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)融民初字第4522号
起诉人南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地南城县。
法定代表人董保金，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人朱建忠，公司员工。
本院收到起诉人南城县麻姑汽车运输有限公司的起诉状，诉称：2014年5月28日9时45分，余燕燕驾驶闽A09Q**号小型轿车沿沈海高速公路大往服务区往福清方向行驶，当车行经事故地点时，因操作不当致使车辆的右前侧碰撞由起诉人雇佣的驾驶员朱建忠驾驶的赣F836**／赣FA5**挂重型半挂车车身左侧，造成闽A09Q**小型轿车失控翻滚后仰翻，赣F836**／赣FA5**挂重型半挂车车身损坏的交通事故。经交警认定：余燕燕负事故全部责任，朱建中不负事故责任。请求判决余燕燕、何风清、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司赔偿起诉人损失29760元。
经审查，本院认为，当事人余燕燕因本起事故造成一人死亡，其涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，且余燕燕对福建省公安厅交警总队福州高速支队一大队所作出的事故责任认定不服，提出复核申请，福建省公安厅交警总队福州高速支队正在对余燕燕的申请进行复核，公安机关对余燕燕涉嫌刑事犯罪的案件尚未侦查终结，起诉人应待公安机关对余燕燕涉嫌刑事犯罪的案件侦查终结后，再行提起其民事权益受到侵害的民事赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对南城县麻姑汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 游爱民
人民陪审员 王桂明
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶秀清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3089号
罪犯周志勇，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2012年12月28日作出(2012)穗番法刑初字第2060号刑事判决，以被告人周志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周志勇获得记功奖励3次，表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月11日起至2023年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)金执字第1336号
申请执行人宋峰，男，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭丽娟，女，汉族，1960年12月22日出生，住郑州市金水区。
宋峰申请执行郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第3405号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭丽娟欠原告宋峰借款55000元及利息（从2009年9月10日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），应当于本判决生效后10日内付清，并负担案件受理费1226元、公告费560元。郭丽娟未履行生效判决书确定的义务，权利人宋峰于2011年5月19日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)金执字第1336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀 辉 生
审判员 路 建
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 金红艳（代）
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初11号
原告孙子子打,男,彝族，1945年4月15日出生，村民，住四川省昭觉县。
被告胡曙光，男，汉族，1977年11月27日出生，驾驶员，住河南省安阳县。
本院在审理原告孙子子打诉被告胡曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙子子打于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙子子打以身体未康复也联系不上被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙子子打撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，因原告孙子子打家庭经济困难，本院决定予以免交。
审判长 阿皮拉旦
审判员 孙 正 华
审判员 蒋 学 英
二〇一六年四月五日
书记员 土比子呷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更724号
罪犯罗文，男，1995年11月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年5月22日作出（2013）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人罗文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定。裁定生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初313号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘勇。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2009年10月，被告刘勇在德阳市旌阳区公安分局从事辅警岗位工作。2011年11月，被告人刘勇辞去辅警工作，与旌阳区公安局解除劳动合同关系。
2013年8月至2013年11月期间，被告人刘勇经范某某介绍，认识被害人隆某某。刘勇通过虚构自己是旌阳区公安分局的警察，可以通过操作，帮助隆某某的儿子获得公安局正式编制工作的事实，获得隆某某的信任后，以跑工作需要花钱为由，分四次在隆某某及其家属处索要现金共计9万元，用于个人经营生意和日常开销。
2013年7月至2015年4月期间，被告人刘勇经范某某介绍，认识被害人李某。刘勇谎称自己可以帮助李某以事业编制的身份到德阳市药监局工作，以跑工作需要用钱为由，骗取李某现金3万元。后经李某及其家属催促，刘勇返还李某现金1万元，其余2万元用于刘勇个人经营生意或者日常开销。
2016年3月14日，兰州市公安局七里河分局小西湖派出所在兰州市七里河区硷沟沿户216号将被告人刘勇抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘勇以帮助他人找工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘勇当庭自愿认罪，对起诉指控罪名无异议；当庭辩称自己没有向被害人编造自己有能力帮助他人不通过考试即可取得正式公务员的事情，仅是帮助他们介绍工作；自己也没有向被害人及家属编造自己是警察。
经审理查明，2013年8月期间，被告人刘勇经人介绍认识了被害人隆某某，刘勇向隆某某及其家人虚构自己有能力帮助隆某某儿子通过跑关系直接到德阳市某公安局上班成为正式编制警察的事实，取得隆某某及家人信任。在同年8月至11月期间，刘勇先后多次以打点关系、需要请客吃饭为由共计从隆某某及其家人处骗取现金人民币九万元。所得赃款被其挥霍。
2013年7月至2015年4月期间，被告人刘勇经人介绍认识了被害人李某，刘勇编造自己有关系可以帮助李某以正式事业编制身份到旌阳区某单位上班的虚假事实，骗取李某及其家人信任，并收取李某及家人给付的现金三万元，上述赃款被其挥霍。后经李某及其家人多次催要，刘勇归还李某现金一万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人隆某某、崔某某、李某某、刘某、李某陈述、证人范某某、宋某某、李某甲等人证言、刘勇出具的收取崔某某九万元收据、被告人刘勇供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币十一万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘勇当庭辩称自己没有向隆某某、李某等人谎称自己是警察，辩称自己没有虚构帮助他人通过关系取得正式公务员身份的事实，经查，起诉书指控被告人刘勇两起诈骗罪指控事实，有被害人隆某某及其家属崔某某、李某、被害人李某及其家属刘某、李某某的陈述、证人范某某、宋某某、李某甲等人证言证实，上述证据取证程序合法、内容相互印证，形成完整证据链充分证实其诈骗事实成立，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人刘勇向被害人隆某某、李某各赔偿经济损失人民币九万元、二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 覃 锟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1840号之一
申请执行人：班素勤，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈艳艳，女，1983年11月3日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人班素勤与被执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4577号民���判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈艳艳于本判决生效后十日内返还原告班素勤借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告陈艳艳负担。因被执行人陈艳艳未履行义务，申请执行人班素勤向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院查封了登记备案在被执行人名下的房产一处，由于该房产上有抵押权，本案暂不适宜处置该房产，申请人表示同意。
在执行过程中，本院查明，在诉讼阶段向被执行人送达的方式为公告送达，被执行人在开庭时亦未到庭参加诉讼，现申请人也无法提供被执行人具体所在地。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人班素勤与执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申���执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 兴 建
审判员 张 建 龄
审判员 ��刘淑云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 文 托
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终字2657号
上诉人（原审被告）：潘洪波,男,1971年8月10日生，汉族,户籍所在地河南省西县，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张茂合,男,1971年1月15日出生,汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
上诉人潘洪波因与被上诉人张茂合买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘洪波于2017年9月7日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘洪波撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潘洪波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元减半收取481元，由上诉人潘洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月七日
书记员 华茜渝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1926号
罪犯李学飞，乳名光光，绰号老黑，曾用名李登辉，��在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第448号刑事判决，以被告人李学飞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（刑期自2010年6月3日至2024年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1940号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李学飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应��罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李学飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李学飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李学飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 邵明伟
人民陪���员孙晋礼
二〇一五年九月二日
书记员 高 天
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0581民初301号
原告朱某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费215元减半收取110元、保全费190元由原告朱某负担。
审判员 王金耀
二〇一六年四月五日
书记员 赵英伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6797号
原告:陈治伍,男,汉族,1976年3月17日出生。
被告:李正鹏,男,汉族,1990年7月15日出生。
被告:张友全,男,汉族,出生年月不详。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地十堰市朝阳中路81-1号。
负责人：胡长青，职务不详。
原告陈治伍与被告李正鹏、张友全,中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈治伍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治伍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈治伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈治伍负担。
审判员 郭军智
二〇一七年六月八日
书记员 曲 佳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王海林，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初198号
原告但君堂，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省泸州市江阳区，
被告肖显驰，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告但君堂诉被告肖显驰建设工程施工合同纠纷一案中，原告但君堂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但君堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但君堂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告但君堂承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁朝孟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初668号
原告：兰中山，男，1979年1月6出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，系该公司员工。
原告兰中山与被告国能电缆有限责任公司（以下简称：国能电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情复杂，本院将案件转化为普通程序，并再次开庭进行了审理。原告兰中山的委托诉讼代理人刘会雄，被告国能电缆公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰中山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国能电缆公司立即支付原告兰中山工程款120万元；2、判令被告立即向原告支付违约金36万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方于2014年1月20日签订的《消防安装工程承包合同》，承包被告电力电缆车间防火涂料施工项目。原告方已经完全履行了自己的合同义务，工程竣工并通过验收，而被告一直躲避拒不支付工程款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告国能电缆公司辩称：被告修建的电力电缆车间根据宜宾市南溪区消防大队消防验收的要求，需要做防火涂料。但被告后来查询国家相关规定得知，对于电缆生产企业属于消防等级丁戊类，是不需要做防火涂料工程的。同时本案涉案工程承包合同实际只履行了一部分，我们认为建设工程款项的证据材料应包括：1.施工图纸；2.施工预算；3.施工合同；4.工程验收清单；5.工程结算资料。原告只提供了施工合同，且该项工程并没有实际履行完毕，故原告要求被告支付120万元工程款及违约金的诉讼请求，没有充分证据予以证实，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告兰中山作为乙方与被告国能电缆公司作为甲方签定《消防安装工程承包合同》一份，约定由原告承建被告的电力电缆车间防火涂料施工，工程承包价款为120万元。工程完工后，原、被告双方均未对工程量及工程价款进行结算。诉讼中，被告国能电缆公司向本院申请对案涉工程的工程量及工程造价进行评估鉴定，本院依法委托了四川君瑞工程管理咨询有限公司进行评估鉴定。被告国能电缆公司在收到鉴定缴费通知后，未向鉴定机构缴纳鉴定费用，本院依法视为被告国能电缆公司放弃鉴定申请。同时，本院于2017年12月6日就评估鉴定问题向原告兰中山行使释明权，征询兰中山是否要求继续开展评估鉴定程序。原告兰中山表示不愿意继续进行本案的评估鉴定程序，也不同意缴纳鉴定评估费用。故本案的评估鉴定程序依法终止。
本院认为，合同相对方对自己履行完毕了合同义务应当承担举证责任。承包人主张工程价款的，需要对已完成工程的工程量以及与发包方之间的结算材料提供证据予以证明。本案中，原告仅提供了《消防安装工程承包合同》予以证明工程价款。虽然合同中载明工程价款为120万元。但原告对自己是否完成了合同的全部工程任务以及案涉工程相应的工程量及工程总价款，均没有提供充分的证据予以证明，原、被告双方对上述工程也没有进行最终结算。虽然被告国能电缆公司对案涉工程量及工程造价申请鉴定，其在收到鉴定缴费通知后未向鉴定机构缴纳鉴定费用，被告国能电缆公司放弃鉴定申请。但在本案中，对证明兰中山已完成工程的工程量及工程价款的举证责任在于原告兰中山，本院依法向原告兰中山行使释明权后，原告兰中山不同意继续开展评估鉴定程序。原告兰中山应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告支付工程120万元及违约金36万元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰中山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由原告兰中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 周 英
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢100号
申请执行人王士成，男，1964年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡二屯村，身份证号码×××。
被执行人马明国，男，1984年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村，身份证号码×××。
申请执行人王士成与被执行人马明国提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市人民法院于2013年11月19日作出（2013）松民-
终字第839号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2012）扶民初字第2539号民事判决。二、上诉人马明国赔偿被上诉人王士成误工费266天x240元/天=63840元、残疾赔偿金7509.59元/年x20年x20%=30038.36元、再医费13000元、精神损失费10000元、交通费600元合计人民币117478.36元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1473元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月19日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2013）松民-终字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ?单连辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初172号
自诉人任素霞，男，1973年2月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人李振中，男，1975年9月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人任素霞以被告人李振中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李振中已与自诉人任素霞和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人任素霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 张维兴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢62号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：张利萍，男，1959年9月1日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1257号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张利萍信用卡纠纷一案，应执行标的48274.76元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
2、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控,未发现被执行人财产；
于2018年4月19日，到萍乡市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押该车辆；
于2018年4月19日，与申请执行人制作终本前约谈笔录；
8、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第1313号
申请执行人辛红军
被执行人董庆斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住温县县城老百货公司家属楼1单元3楼西户
本院在执行申请人辛红军与被执行人董庆斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗天法执字第6974号之一
申请执行人：徐国东
被执行人：邹然
本院依据已经发生法律效力的（2011）穗天法执字第6974号执行裁定书，查封被执行人邹然所有的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区六栋之二402房的房产。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邹然所有的位于广州市番禺区××花园××区××栋××房的房产查封。
执行员 赖子栋
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1720号
原告：马辉，男，汉族，1957年6月18日生，户籍地：南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
被告：费斌，男，汉族，1970年1月25日生，住南充市顺庆区。
被告：南充市美佳美装饰有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路5栋1层67、69号。
法定代表人：费斌（职务不详）。
原告马辉与被告费斌、南充市美佳美装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告费斌、南充市美佳美装饰有限公司（以下至判决主文前简称美佳美公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金94268.06元及从2016年1月13日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因流动资金周转，通过朋友引荐向原告借款10万元，并向原告出具了借条，口头约定月利率为3分5厘。2015年2月13日原告将款10万元打入被告账户，被告从2015年3月12日起每月13日左右向原告的账户支付利息3500元，10月至12月是一次性支付的10500元，共支付了10个月的利息35000元后就再也没有支付利息和偿还本金。按月息3分计，10个月共多收5731.94元，原告主动要求从本金中扣除。从2016年3月至6月期间，原告曾当面和多次电话要求被告归还本金和利息，被告以各种借口推诿和拖延。现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告马辉围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告费斌、美佳美公司出具的《借条》；2、银行存根；3、交易账单。
被告未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告共同向原告马辉出具内容为“借到马辉现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），此资金用于公司流动资金，期限用13个月”的《借条》。当日原告将款10万元通过银行转账至被告美佳美公司账户。2015年3月12日、4月12日、5月13日、6月12日、7月26日、9月7日、9月23日被告费斌从自己账户向原告账户每次转款3500元，同年12月23日转款10500元。
本院认为，被告费斌、美佳美公司向原告马辉借款10万元的事实，有二被告出具的《借条》及银行转款存根证实，借款属实。被告费斌按月向原告马辉支付3500元的交易账单印证了原告主张的与被告有月利息3500元的口头约定。因双方约定的利息（月息3.5%）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主动要求调整月利率为2%，并将前期已收取的5731.94元利息从借款本金中扣除，并要求从2016年1月13日起计算利息，其主张对被告有利且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告费斌、南充市美佳美装饰有限公司在本判决书生效后三日内共同偿还原告马辉借款本金94268.06元,并从2016年1月13日起，按年利率24%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告费斌、南充市美佳美装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月四日
书记员 庞 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人侯卫中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6156号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯卫中的银行存款或扣留、提取其收入人民币508123元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更825号
罪犯李湘东，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人李湘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李湘东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李湘东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李湘东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李湘东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2906号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：欧阳远春，女，1975年9月13日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人欧阳远春不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人欧阳远春的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4655号
罪犯孙敖，男，汉族，1998年2月16日生，小学文化，河北省泊头市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年12月19日作出（2014）歙刑初字第00175号刑事判决，以被告人孙敖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙敖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙敖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙敖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敖减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执760号
本院在执行申请执行人王亮与被执行人王德发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王德发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
固阳县人民法院
**民事判决书**
****
（ 2017）内0222民初1577号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：王保万，男，1963年6月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县2号。
被告：王来万，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告固阳县农村信用合作联社与被告王保万、王来万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告王保万、王来万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保万偿还原告固阳联社贷款本金30000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5.47‰上浮130％计算，从2011年12月23日至2012年12月10日止）；2.判令被告王保万偿还原告固阳联社本金30000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2012年12月11日到本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告王来万承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月23日，被告王保万与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款30000元，贷款期限共12个月，自2011年12月23日起至2012年12月10日止，贷款利息按基准利率5.47‰上浮130％计算，逾期贷��罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王来万与原告签订了《保证担保借款合同》，为王保万的上述贷款承担连带偿还责任。2011年12月25日，原告向王保万发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。截止到起诉之日，被告偿还利息2299.37元，本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告王保万、王来万经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月23日，被告王保万与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告王保万向固阳县农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2011年12月23日至2012年12月10日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告王来万与原告签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。2011年12月25日，原告向王保万发放贷款30000元。借款到期后，至今被告已偿还原告利息2299.37元，本金未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告王保万应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王保万给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查涉案《保证担保借款合同》，合同中约定的保证期间于2014年12月10日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保���期间要求保证人承担保证责任，故保证人王来万应依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王保万于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期内利息自2011年12月25日起计至2012年12月10日止，按基准利率5.47‰上浮130％计算;逾期罚息在基准利率5.47‰上浮130％水平上加收50%计算，自2012年12月11日起计至本息还清之日止），已偿还的2299.37元利息予以核减；
二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.66元，由被告王保万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一七年十月三十日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破5号
申请人：王天华。
委托代理人：李瑞梅。
被申请人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
法定代表人：苏四维，总经理。
王天华以重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司破产清算的申请，于2016年2月14日由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2016年2月18日进行了听证，王天华委托代理人李瑞梅及重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维到庭参加听证。
本院查明：2013年3月2日，王天华与重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司（系重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司前身）签订《吉牌建筑扣件合伙租赁经营合同》。合同约定王天华出资60万元交由重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司采购重庆高吉科工贸发展有限公司生产的吉牌扣件用于出租经营。王天华月收益率3%，出资期限为2013年3月2日至2014年3月1日。同日，该公司向王天华出具了收到60万元的收据。
另查明，重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司原名重庆吉牌投资管理有限公司，成立于2008年8月4日，注册资本100万元，股东为董国荣、李龙惠。2009年4月更名为重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司。后该公司股东经过数次变更，2013年8月公司股东变为为董国荣（持股70%）和苏四维（持股30%），苏四维担任法定代表人。2014年9月，重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司更名为重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司。公司注册资本变更为3亿元。公司股东变更为董国荣、苏四维、李瑞英等148人。王天华和重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维均陈述2014年底后该公司就已歇业，没有生产，公司也无人值守，包括王天华在内的众多债权人的债权均无法清偿。
本院认为，王天华对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的债权依法成立，重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司债务履行期限已经届满且未完全清偿债务。故重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司对王天华负有到期债务且不能清偿属实。据此，王天华的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：
一、受理申请人王天华对被申请人重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊学敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3341号
申请执行人李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人姜伟，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为9025元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权7151元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人姜伟的银行存款已被我院冻结且暂未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1632号
原告李雪玲,女,1973年6月21日出生,汉族，住南充市高坪区。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
被告任俊良，男，1973年2月7日出生，汉族，南充市高坪区。
本院在审理李雪玲与任俊良关于扶养费纠纷一案中，原告李雪玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李雪玲负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初24号
原告万超平。
被告陈远堂。
被告陈树林。
原告万超平诉被告陈远堂、陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告万超平到庭参加诉讼，被告陈远堂、陈树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万超平诉称，2014年4月29日，被告陈远堂因资金周转需要向原告借款10000元并向原告写下借条一份,约定借期一年并按月利息500元计息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告并没有归还借款，事后原告只能找到原告哥哥陈树林担保到2015年9月底付清。但是到期后被告仍然没有归还借款给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，以及利息6000元，并以每月利息500元计息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更其诉讼请求为判决被告归还借款本金10000元并从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。
被告陈远堂、陈树林均未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月29日，被告陈远堂以经营矿泉水生意需要资金周转为由向原告万超平借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：“借期一年，于2015年4月30日之前归还，每月利息500元，按月结息。超期未还，每天赔偿壹佰元整”。借期内，被告陈树林向原告偿付了截止2014年12月底的借款利息。借款到期后，被告陈树林未归还剩余本息。经多次催收无果，原告于2015年5月14日找到被告陈树林要求其为被告陈远堂担保还款，被告陈树林遂在借条原件上注明：“到2015年9月底之前付清”。嗣后，原告万超平多次催收均未果，遂于2016年1月5日诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告万超平与被告陈远堂之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、利息进行了约定，被告陈远堂未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告陈远堂归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的借期内利息明显超过相关法律规定，原告万超平在诉讼中变更其诉讼请求为从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，该诉讼请求的变更为原告的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。原告万超平诉求被告陈树林承担连带清偿责任，因被告陈树林事后在借条原件上的承诺并未注明其保证人的身份或自愿承担保证责任的意思表示，原告万超平亦未举证证明被告陈树林为保证人，故其请求被告陈树林承担保证责任，本院不予支持。被告陈远堂、陈树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈远堂于判决生效后十五日内归还原告万超平借款本金10000元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告万超平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告陈远堂承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 袁 钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01���更1468号
罪犯赵士钏，男，1971年7月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2014)金浦刑初字第867号刑事判决，以罪犯赵士钏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴人民币627690.92元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵士钏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯赃款未追缴，月平均消费人民币185.76元，账户余额人民币1555.73元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵士钏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵士钏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士钏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年���月三十日
书 记 员 华 郑
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0930执12号
本院在执行张树伟与白清海机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人白清海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人白清海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03102号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人王雪丽。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王雪丽,江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年11月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00495号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芹
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执11号
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人陆某买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾某向本院申请将陆某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人陆某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1638号
原告王燕，女，1967年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王燕与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资2000元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告王燕在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费2000元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告王燕劳务费2000元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告王燕劳务费2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00845号
原告吴某某，女，汉族，重庆市开县人，农民，住巫溪县某乡某村*组**号。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年12月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县某乡某村*组**号。
委托代理人高茂林（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，本院依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李祥，被告孙某某的特别授权委托代理人高茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年在巫溪县中岗乡人民政府办理结婚登记，婚后于2006年11月8日生育一女，名孙某苹，2009年4月3日生育一子，名孙某菱。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不睦，夫妻感情已彻底破裂。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某苹、婚生子孙某菱随被告生活。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2005年在巫溪县中岗乡人民政府办理结婚登记，婚后于2006年11月8日生育一女，名孙某某，2009年4月3日生育一子，名孙某菱。
以上事实有原告举示的原、被告及其婚生子女常住人口登记卡、婚姻证明，原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张永清
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第814号
原告冯奕，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告冯奕与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执669号
申请执行人:李玲芳,女,1972年10月30日出生，汉族,住所西安市。
被执行人:杨选平,男,1970年12月1日出生,汉族,干部，住所大荔县。
本院在执行李玲芳与杨选平民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1166号民事调解书一案中，执行标的为借款32315元。在执行过程中，经查明，在审理过程中，被执行人的工资账户已于2017年4月10日被冻结。现被执行人暂无金钱给付能力，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月二十日
书记员 李新发
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初39号
原告：深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:重庆市万州区明吉文具经营部，经营场所重庆市万州区太白路50号，统一社会信用代码91500101573449796G。
经营者：王灵英。
深圳市培林体育科技有限公司与重庆市万州区明吉文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 林巧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执922号之一
申请执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
被执行人：金华亚曼车辆有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王淑丹，该公司经理。
本院在执行安徽铜马焊接材料有限公司与金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0706执922号案件的执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1980号
罪犯陈超，男，1987年1月28日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化程度，住福建省建宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)甬刑初少字第22号刑事判决，以罪犯陈超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年一月二十三日作出（2005）浙刑二终字第245号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第868号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权力期限改为八年。后又经本院减刑三次，共计减刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭��行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据���分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1124号之二
原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东13号。
法定代表人：李吉增，董事长。
被告：营口天翔镁业有限公司（以下简称第一被告），住所地营口南楼经济开发区枣岭村。
法定代表人崔健，经理。
被告：大石桥市金强铁业有限公司（以下简称第二被告），住所地大石桥市虎庄镇。
法定代表人王向东，经理。
原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口天翔镁业有限公司等人金融借款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23,400.00元，保全费5,000.00元，合计28,400.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
审 判 员 李金明
人民陪审员 周洪交
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 余
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1202号
原告李树友，男，1956年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树友诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树友逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树友逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰