湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执异53号
异议人(被执行人)：湘潭市燿成混凝土有限公司。
法定代表人：刘光明，董事长。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师���
委托诉讼代理人：赵建成，男，1963年9月9日出生，汉族，系该公司员工。
申请执行人：长沙家旺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谭龙，董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：湘潭永胜物流有限公司。
法定代表人：张译匀，董事长。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司与被执行人��潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司合同纠纷一案中，异议人湘潭市燿成混凝土有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人湘潭市燿成混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹福云、赵建成，申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人凌晨、王伟臻，被执行人湘潭永胜物流有限公司的委托诉讼代理人刘志林，参加了听证，现已审查终结。
异议人湘潭市燿成混凝土有限公司称，一、异议人银行帐户内被冻结的资金不属于异议人的资金，而是异议人债权人的资金，该资金不应用于偿还异议人及其法定代表人所欠的债务。2015年10月因异议人因拖欠对外债务而停产，为恢复企业的正常生产经营，经异议人的法定代表人刘光明与大多数债权人协商，决定由债权人对异议人进行托管经营，该经营收益用于清偿异议人所欠债务；二、2016年9月18日法院已对异议人老站征收款发了协助执行通知书，法院又对银行帐户的冻结，企业无法正常生产经营，不能正常发放职工的工资、支付社保等费用，影响社会的和谐稳定。请求本院中止本案的执行并解除对异议人银行帐户的冻结。
申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司称，一、长沙市中级人民法院所冻结的资金并不具有任何特定属性，亦不属于国家指明用途的专项资金或企业下岗职工基本生活保障资金帐户，异议人也没有提供任何证据证明被冻结的资金属于上述特殊帐户；二、并不存在异议人所称的超额冻结的情形。请求本院驳回异议人湘潭市燿成混凝土有限公司的异议请求。
被执行人湘潭永胜物流有限公司称，异议人所陈述的内容系事实。本案的执行依据认定事实不清，适用法律错误，应当进入再审程序，予以撤销。
本院查明，原告长沙家旺汽车销售服务有限公司与被告湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2013）长中民二初字第00491号民事判决：一、解除原告长沙家旺汽车销售服务有限公司与被告湘潭市燿成混凝土有限公司于2012年10月31日签订编号为JW20×××××3
--01（副）和JW201××××3--
02（副）的《汽车买卖合同》及《补充协议》；二、被告湘潭永胜物流有限公司、被告湘潭市燿成混凝土有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告长沙家旺汽车销售服务有限公司销售的××14立方××搅拌车××台；三、被告湘潭市燿成混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告长沙家旺汽车销售服务有限公司混凝土搅拌车车辆折旧损失1112652.2元(暂计算至2013年5月7日起诉之日止,从2013年5月8日起至实际退还全部混凝土搅拌车之日止的混凝土搅拌车车辆折旧损失按414.55元/天/台计算);四、被告湘潭市燿成混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告长沙家旺汽车销售服务有限公司预期利益损失1591190元；五、驳回原告长沙家旺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87724元，诉讼保全费5000元，共计92724元，由被告湘潭市燿成混凝土有限公司、被告湘潭永胜物流有限公司共同负担。湘潭市燿成混凝土有限公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。2015年7月16日，湖南省高级人民法院作出(2015)湘高法民二终第78号民事判决：一、维持长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00491号民事判决第一、二、三、五项；二、变更长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00491号民事判决第四项为：湘潭市燿成混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿长沙家旺汽车销售服务有限公司预期利益损失1108500元。一审案件受理费87724元，诉讼保全费5000元，由湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司负担64900，由长沙家旺汽车销售服务有限公司负担27824元；二审案件受理费92724元，由湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司负担64900，由长沙家旺汽车销售服务有限公司负担27824元。该民事判决生效后，湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司未能履行该判决，长沙家旺汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2015年9月12日，本院作出(2015)长中民执字第00858-1号执行裁定：冻结、扣划湘潭市燿成混凝土有限公司银行存款人民币835万元、湘潭永胜物流有限公司银行存款人民币105850元，或查封、扣押其相当价值的其它财产。2016年9月9日，本院向湖南省湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所发出协助执行通知书：限制支付被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司拆迁补偿款人民币835万元。2018年4月6日，本院通过网络冻结了被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司设立在中国银行湘潭市板塘支行588569347414银行帐户内的存款人民币49372.14元，设立在中国建设银行股份有限公司湘潭下摄司支行4××××××××××××-1银行帐户内的存款人民币8062.44元，设立在招商银行长沙分行白沙支行7××××××××××4-6×××0银行帐户内的存款人民币0元，设立在招商银行长沙分行白沙支行7×××××��××××4-6×××0银行帐户内的存款人民币0元，设立在中国建设银行股份有限公司湘潭宝塔支行4××××××××××××4-1银行帐户内的存款人民币19936.26元。
再查明，2017年6月8日，湘潭市燿成混凝土有限公司（甲方）与王木炎（代表、乙方）签订《公司托管经营协议》，约定：鉴于甲方湘潭市燿成混凝土有限公司拖欠乙方及各供应商到期债务合计3700万元以及对外其他债务2200万元，合计对外总债务为5900万元，现甲方在争取保证湘潭市燿成混凝土有限公司正常运转的情况下，并体现偿还债务的积极性，自愿将公司的经营权委托给乙方债权人经营管理，甲乙双方经营商一致同意，甲乙双方自愿达成如下公司托管经营协议，以资共同遵守：第一条托管公司现状1.1本协议如下托管标的名称为：湘潭市燿成混凝土有限公司，成立于2004年9月，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组，法定代表人：刘光明，注册资本3021.8万元人民币，股东为刘光明和ＸＸ，企业性质为民营，经营范围：混凝土的生产与销售。1.2根据甲方提交的资产清单和财务报表，截止本协议签订日止。甲方公司总资产为人民币3020万元，总负债务人民币5900万元，职工80人。第二条托管期限1.1托管经营期限自本协议签订后甲方向乙方移交公司经营权之日起计算直至乙方用公司经营产生的利润还清甲方总负债务人民币5900万元。1.2乙方在接受公司经营权后将甲方所借、所欠的5900万元债务用3年时间必须还清，若三年经营产生的利润不够还清该债务，乙方必须筹集筹资为甲方还清债务。1.3托管期间，乙方为公司经营生产和为甲方归还其债权债务所自筹的资金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院通过网络冻结了被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司设立在中国银行湘潭市板塘支行等银行帐户，帐户户名为被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司，上述银行帐户内的存款应认定为被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司所有。上述银行帐户不属于法律规定不能冻结或扣划的银行帐户。异议人湘潭市燿成混凝土有限公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人湘潭市燿成混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年五月二十八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者���分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。