wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1090号
上诉人(原审原告):杨卓，男，1982年12月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：杨达清，系杨卓之父。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韦琦，男，1967年12月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：韦伯生，系韦琦之父。
被上诉人(原审被告):韦伯生，男，1932年6月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人杨卓因与被上诉人韦琦、韦伯生侵权责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0984民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨卓及其委托诉讼代理人陈建华，被上诉人韦伯生，被上诉人韦琦的委托诉讼代理人韦伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卓上诉请求:1.撤销原判，改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失45000元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，造成上诉人的租金损失应当赔偿。2012年11月17日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同购买了被上诉人自建的一楼夹层门面两档房屋，因该房屋不能办证，上诉人未按合同约定交清买房尾款5万元及办证费用3万元，如不能办证，上诉人不会交清上述款项。此后，被上诉人以上诉人未交清购房款而多次以各种方式干扰、阻止上诉人对外出租所购门面，造成本人所购门面房屋不能对外出租，其行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人的租金损失，被上诉人应当赔偿。上述事实上诉人已经举证证明，被上诉人的言行已经导致上诉人房屋不能出租一年，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉求显属适用法律错误。根据物权法第十五条规定，上诉人虽未办理产权证但已经取得物权并享有物权租赁收益权，被上诉人干扰上诉人出租该房屋明显侵犯了上诉人享有的物权。根据物权法第三十七条、第三十九条规定，被上诉人的行为造成上诉人租金损失4.5万元应当赔偿。
韦伯生辩称，本人阻止上诉人门面出租影响有限，上诉人在上诉状中的假话比起诉状中的还要多，双方纠纷发生的主要原因是上诉人首先违约未付清房款，所造成的的损失责任应由其自行承担。上诉人炮制的假合同要求退房退款，造成被上诉人筹款的利息损失3万元应由上诉人赔付。请求法院公平、公正判决。
韦琦未向本院提��书面答辩状。
杨卓向一审法院起诉请求：请求判令韦琦、韦伯生赔偿经济损失45000元，诉讼费用由韦琦、韦伯生承担。
一审法院认定事实：2012年11月17日，韦琦将其自建的位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街西一巷15号房屋一楼夹层门面两档出售给杨卓。此后，杨卓、韦琦、韦伯生为购房尾欠款支付以及办理房屋登记过户手续的事发生争吵。2015年4月13日，杨卓与案外人熊某签订房屋租赁合同，约定将该一楼夹层门面两档出租给熊某，年租金45000元。因杨卓、韦琦、韦伯生之间的矛盾日渐加剧，2015年5月韦伯生在三楼自家房屋（即该一楼门面上方）墙上张贴自己书写的字条“一楼门面无产权，请勿租用”，“一楼门面不能租用，租了就是麻烦，租了就会受损失，为什么，请打132××××0451”等。其间，熊某去租赁处看房子时，正好看到杨卓与韦琦、韦伯生为该门面的事在争吵，为避免麻烦，于是熊某与杨卓解除了租赁合同。为此，杨卓诉至法院，请求判令韦琦、韦伯生赔偿经济损失45000元，诉讼费用由韦琦、韦伯生承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨卓不能举证证明熊某解除租赁合同以及门面一年未能租出而导致经济损失45000元的事实与韦伯生书写、张帖字条的行为有直接因果关系，且杨卓在庭审中自述，因当时韦伯生和杨卓的家人在扯皮，被熊某看到导致没有租成，与证人熊某的证言一致，故杨卓主张韦琦、韦伯生的行为导致其经济损失45000元的证据不足，对杨卓的诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回杨卓的诉讼请求。案件受理费925元，由杨卓负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了如下证据：1.照片6张，拟证明被上诉人阻挠上诉人租房。2.贴在门面卷闸门上的条据及牌子，拟证明目的同证据1。3.证明材料一份，拟证明租房人叶欢因被上诉人阻挠租房而退租的事实。被上诉人韦伯生质证认为，证据1照片真实，但后面写的内容是上诉人自己写的本人不认可，照片上是本人不准其租房，但原因是其不给房款。证据2条据是本人写的，纸牌子也是本人所写。对证据3的真实性有异议，这个人本人不认识。本院认为，被上诉人对上述证据1和证据2的真实性无异议，应予采信。对证据3因证人熊某已经在一审出庭作证，其所称事实已经被一审法院采信，二审予以确认。对于一审法院认定的事实，上诉人无异议。被上诉人则认为，其根本没有和熊某接触过，做装修门面花钱这都是他们自己说的，对此段事实有异议，其他事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提出的上述异议，没有相关反证足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方虽然签订了讼争房屋的买卖合同并已部分履行，但仍未履行完毕，讼争房屋未在不动产登记部门办理不动产变更、转让登记过户。根据我国物权法第九条第一款规定，双方讼争的不动产物权未经变更、转让登记，该不动产物权仍属现登记的物权所有人韦琦所有，上诉��在该不动产变更、转让登记过户前不享有该不动产物权的所有权。因此，上诉人也就不享有基于该不动产所有权的其他权利，上诉人称被上诉人的行为侵犯了其享有的物权的理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，杨卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由杨卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 聪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第351号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕340号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月8日0时8分许，被告人何某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，沿本区兆龙路由西往东行驶至该路与胜隆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血液乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人靖某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某在2015年7月31日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张燕娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保29号之一
申请人王国印,男性,汉族,住东明县；
被执行人王成彬,男性,汉族,住河南省鹿邑县。
关于王国印与王成彬诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月24日生效的（2017）鲁1728财保21号裁定书，扣押被申请人王成彬驾驶并所有的豫Ｐ×××××号三轮摩托车于菏泽市公安军交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王成彬所有的三轮摩托车车牌号：豫Ｐ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷振峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更393号
罪犯王亮，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)马刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王亮受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b04b655-fbc2-4ba3-b82e-a6fd008c3dbf&imgId=MGIwNGI2NTUtZmJjMi00YmEzLWI4MmUtYTZmZDAwOGMzZGJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执338号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安。
负责人郭燕萍。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈卫达。
被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人连彦坡。
被执行人绍兴县雅清服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人连彦坡。
被执行人绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王月芳。
被执行人陈卫达。
被执行人梁利芳。
被执行人连彦坡。
被执行人钟亚芳。
被执行人许斌。
被执行人王月芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴宝洲纺织品有限公司、绍兴县雅清服饰有限公司、绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司、陈卫达、梁利芳、连彦坡、钟亚芳、许斌、王月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015)绍越商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市百草园酒业有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499401.13元并支付利息、罚息及复利，同时支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15729元，其余被告承担连带责任；并应承担案件受理费9554元，公告费650元，合计人民币10204元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人绍兴市百草园酒业有限公司名下位于袍江工业区马山路以北越王路以西土地；轮候查封被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司名下位于斗门镇外谷社地段D地块土地；轮候查封被执行人连彦坡、钟亚芳名下位于龙珠花园15幢106室房产及相应车棚、土地；轮候查封被执行人许斌名下位于涵碧庄园14幢103室房产及相应的土地；轮候查封被执行人钟亚芳名下位于袍江水乡名都小区6幢一单元402室房产及相应的土地；上述财产均系轮候查封，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范海燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421���初72号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人柴某，无业，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获后羁押于北京市昌平区看守所，2015年10月21日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年9月11日16时许，被告人柴某伙同“工镇”（真实姓名不详），趁隔壁邻居李某外出之际，由“工镇”翻窗进入李某租住屋内，柴某在窗外接应，二人将李某屋中的一台红色联想S410笔记本电脑和一只白色贵宾犬盗走。后柴某将该笔记本电脑和贵宾犬带回其峰峰老家。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3211元，白色贵宾犬价值1000元。公诉机关认为，起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柴某在有期徒刑六个月至一年零三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中供认不讳。并有公诉机关提交，经当庭质证被告人柴某对盗窃地点的指认和供述、被害人李某的陈述、证人付某的证言、被盗窃电脑及贵宾犬的估价鉴定结论书、被盗现场勘查笔录及照片、被盗贵宾犬的发还清单、被告人的到案经过和户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某在案发后将贵宾犬返还被害人，且认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽
二〇一六年三月十日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3025号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告胡三明，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告胡三明物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3426号之三
原告：王某甲，女，1963年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。
原告王某甲诉被告王某乙共有纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某甲于2017年8月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1395元，由王某甲负担，本院予以免交。
审判员 李 莲
二〇一七年九月一日
书记员 罗晶琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：杨德厚，男，1985年2月19出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告杨德厚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告杨德厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德厚偿还借款本金71671.46元，利息截止2017年7月10日为1275.84元，现本息合计72947.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为1年，即从2016年4月29日起至2017年4月29日止。合同签订后，原告于2016年4月29日按约定将借款人民币90000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年7月10日，被告已偿还原告本金18328.54元，剩余贷款本金71671.46元和利息1275.84元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金71671.46元、利息1275.84元，共计72947.3元，利息计算至还款之日止。
被告杨德厚未做答辩,亦未向本院提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告杨德厚向原告贷款事实及金额。被告杨德厚未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告杨德厚签订了小额贷款借款合同。合同约定杨德厚向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款90000元，用途为买羊，年利率7.35%，还款方式为按周期结息到期还本。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为9.555%。合同期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由杨德厚签字。合同签订后，杨德厚签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日。2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告杨德厚发放贷款90000元。
另查明，截止2017年7月10日被告杨德厚已偿还原告本金18328.54元，现尚欠原告本金71671.46元及利息1275.84元。
本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与杨德厚签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，杨德厚没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告杨德厚截止2017年7月10日已偿还原告本金18328.54元，因此被告杨德厚应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金71671.46元及截止2017年7月10日利息1275.84元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德厚在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金71671.46元以及截止2017年7月10日的利息1275.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.84元，由被告杨德厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年九月十五日
书记员 张薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初9564号
原告余松莲，女，汉族，1963年2月6日出生，身份证住址:广东省信宜市，
委托代理人谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人李志标。
本院在审理原告余松莲诉被告东莞市福晋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告余松莲撤回对被告东莞市福晋电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告余松莲负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月八日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0282执2939号
申请执行人：阙艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：岑旭宝，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐柳燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初664号阙艳诉岑旭宝、徐柳燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人尚欠阙艳1142400元及相应利息，并应承担诉讼费7541元、执行费13824元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终151号
上诉人（原审被告）：济南乳腺病医院。
法定代表人:陈建明，该院院长。
被上诉人（原审原告）：淄博豪健医疗器械销售有限公司。
法定代表人：谢强，该公司经理。
上诉人济南乳腺病医院因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1835号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同具有相对性，原审法院依据上诉人与案外人签订的《转让协议》中的约定确定管辖是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市天桥区，因此该案应由济南市天桥区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案外人东营海之诺医疗器械有限公司与上诉人济南乳腺病医院于2014年3月1日签订《转让协议》，由东营海之诺医疗器械有限公司转让给济南乳腺病医院乳腺血氧功能影像检查仪一台。《转让协议》第八条约定：此协议未尽事宜，双方协商解决；若协商未果，向甲方所在地人民法院起诉。该协议中的甲方为东营海之诺医疗器械有限公司。双方协议选择与本案争议有实际联系的东营海之诺医疗器械有限公司住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2016年3月16日，东营海之诺医疗器械有限公司将以上《转让协议》所对应的债权转让给原告淄博豪健医疗器械销售有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。现被上诉人淄博豪健医疗器械销售有限公司向上诉人济南乳腺病医院主张权利，应按以上《转让协议》中对争议解决的约定确定管辖法院。案外人东营海之诺医疗器械有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翟冉冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03365号
申请执行人刘子梅。
被执行人蔺海燕。
被执行人蔡邦强。
申请执行人刘子梅与被执行人蔺海燕、蔡邦强民间借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第01935号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人外出且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依���受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浏民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终147号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某英，女，1931年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某荣之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某玲，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某荣之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲，男，2001年9月5日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人白某荣之长子。
法定代理人刘某玲，系白某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某乙，男，2009年5月11日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人白某荣之次子。
法定代理人刘某玲，系白某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，女，1948年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某强之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某强之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某蒙，女，2003年11月3日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人白某强长女。
法定代理人马某某，系白某蒙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某可，女，2007年2月28日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人白某强次女。
法定代理人马某某，系白某可之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某翔，男，2011年4月22日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人白某强之子。
法定代理人马某某，系白某翔之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某智，男，1937年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某杰，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省西安市。系被害人白某仁长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某娜，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某琼，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁三女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某宁，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁四女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某丹，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁五女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某仁之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1931年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省清涧县。系被害人白某国之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某某，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省乾县。系被害人白某国之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某逸，男，1998年9月3日出生，汉族，户籍所在地同上。系被害人白某国之子。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉被告人）刘某某，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，陕KA49**(陕K31**挂)实际车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地陕西省绥德县北门街**号。
负责人张某，系该公司经理。
原审附带民事诉被告人榆林市运通汽车贸易股份有限公司。住所地绥德县二十铺红岩4S店。
负责人刘某，系该公司经理。
原审被告人延某某，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍所在地陕西省绥德县。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人延某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年1月8日作出（2016）陕0826刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，绥德县人民检察院未提出抗诉，被告人延某某未提出上诉，本案刑事判决已生效。所有附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人刘某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼判决的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初65号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项；
二、发回绥德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺宝宝
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初802号
原告：蔡青，女。
委托诉讼代理人：丁永强，系原告蔡青之夫。
被告：李建东，男。
被告：缑拴平，男。
原告蔡青诉被告李建东、缑拴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青委托诉讼代理丁永强，被告李建东、缑拴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款100000元，并按月利率3%承担该借款自2016年4月11日至归还期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告李建东向原告蔡青借款人民币100000元，并口头约定按月利率3%计息，由被告缑拴平在场签字担保，现由于原告做生意资金紧张，向李建东及保人催要借款未果。
被告李建东承认原告本案中所主张的事实。
被告缑拴平承认原告本案中所主张的事实。
本院认为，被告李建东、缑拴平承认原告蔡青在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李建东向原告蔡青借款，被告缑拴平为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告缑拴平与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效之日起10日内清偿原告蔡青借款100000元及利息（自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告缑拴平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建东、缑拴平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1736号
原告南充市佳裕物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，经理。
被告肖丽丹，女，汉族，1984年9月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告肖丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍春林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申2402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆昌年律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路**号。
法定代表人：桑岩，该所主任。
委托诉讼代理人：杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市天池热力有限公司，住所地阜康市天山街8号。
法定代表人：赖金德，该公司董事长。
再审申请人新疆昌年律师事务所因与被申请人阜康市天池热力有限公司诉讼代理合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新疆昌年律师事务所申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.申请人提供的《法律顾问工作、情况汇报》、《关于开支计划的请示》及陶怡宏的公证证言可以证明双方曾于2007年年初口头达成了天池公司不能按约定履行顾问合同，律师代理案件另行收费的一致意见。2.包干收费是以长期顾问为基础，如果解除了长期顾问合同，代理案件应当按标准收费，有两起案件的判决书证实被申请人未按合同约定履行顾问合同。3.本案是一个附条件的民事法律行为，昌年所代理案件另外收费是以天池公司不履行长期顾问合同为条件的。故请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是阜康市天池热力公司应否另行向新疆昌年律师事务所支付律师代理案件的费用。
（一）关于双方当事人签订的合同对付费方式的约定。阜康市天池热力公司与新疆昌年律师事务所于2007年2月2日签订的《聘请法律顾问合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同第五条约定：”经双方协商法律顾问费每年五万元，顾问费分四次付清，每季度末月20日前支付本季度壹万贰仟伍佰元。第六条约定：代理甲方参加诉讼、参加调解或仲裁活动不另行收费”。由此可见，双方关于顾问费的约定属于包干形式的收费方式，且2007年至2009年7月期间顾问合同中约定的每年5万元的顾问费已经付清。2009年7月之后双方签订的合同已通过诉讼的方式解除。
（二）关于新疆昌年律师事务所出具的几份证据的证明效力问题。新疆昌年律师事务所提出双方于2007年年初口头约定，”公司不能按约定履行顾问合同，律师代理的案件要另行收费。”为证实此主张，新疆昌年律师事务所提供《法律顾问工作、情况汇报》、《关于开支计划的请示》及陶怡宏的公证证言三份证据。1.关于《法律顾问工作、情况汇报》的证据效力问题。其内容主要是律师事务所提供服务的情况，只是在最后缀了一句”另2007.12.15日顾问费付不清，顾问律师代理的案件，全部另行收费。（字迹较其他内容细密）”该报告仅有李六鹏签署的”情况属实”字样，此种签署盖章仅能反映阜康市天池热力有限公司对新疆昌年律师事务所所做工作内容的认可，不能认为是对新疆昌年律师事务所关于律师代理案件另行收费内容的准允，也不能证明双方就另行付费问题达成合意。另被申请人在二审质证中对此报告亦表示真实性无法确认，故本院对该份证据要证明的问题不予采信。2.《关于开支计划的请示》的证据效力问题。该请示是被上诉人为向集团公司争取按期支付法律顾问费而起草的内部请示，有特定的背景和目的，不能证明阜康市天池热力有限公司对新疆昌年律师事务所”另行收费”的要约作出了有效承诺，也不能证明双方达成了代理案件另行收费的一致意见并经集团公司批准。关于证人证言的证明效力问题。根据诉讼法及其司法解释的相关规定，证人应当出庭作证，接受质询，没有证据证明陶怡宏存在法律规定的可以不出庭作证的情形，故其证言不能独立作为认定案件事实的依据。综上，新疆昌年律师事务所提供的三份证据均不能明确、清晰地证明双方之间关于不能按期履行顾问合同对律师代理案件另行收费问题形成要约和承诺、达成新的有效协议。
（三）关于新疆昌年律师事务所作为法律服务专业机构应尽的谨慎注意义务问题。作为专业法律服务机构应当熟知合同订立程序及合同成立后对当事人的约束力；对书面合同约定的合同条款的增减、变更，也应以同样严谨的方式予以确定；对一方不履行合同的违约条款也应在合同中予以明确约定。另外，本案新疆昌年律师事务所之前已就双方之间的法律服务合同纠纷进行了二次诉讼，在阜康市人民法院（2009）阜民初字第836号民事案件和（2013）阜民初字第248号民事案件中，其仅依照合同约定的50000元包干费提出请求，在其明知阜康市天池热力有限公司未按合同约定履行顾问合同付款义务的情况下，并未要求对提供法律服务期间的代理案件另行收费，新疆昌年律师事务所的诉讼行为本身也体现了其对双方约定收费方式、标准的认可。
另，本案即使如新疆昌年律师事务所所述双方口头约定了如不按合同约定履行顾问合同律师代理案件另行收费事宜，但其没有提供证据证明在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内向阜康市天池热力公司主张过权利，且其在2009年和2013年的两次诉讼中除主张顾问合同约定的服务费外未针对代理案件另行收费事宜提出诉讼请求，多年之后以曾形成口头协议为由主张权利早已超过法律规定的诉讼时效期间，阜康市天池热力公司在原审质证中即提出此抗辩，故从诉讼时效角度新疆昌年律师事务所的该项申请再审事由亦不能成立。综上，新疆昌年律师事务所不能证明其与阜康市天池热力有限公司之间就”另行收费”达成一致并对双方原有合同条款予以变更，其诉讼请求缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持并无不当。故新疆昌年律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆昌年律师事务所的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛 瀚 文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初369号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月20日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，小学文化，农民，于2008年5月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年3月4日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年11月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，2016年12月19日被北京市公安局朝阳分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月10日22时许，被告人李某在北京市丰台区成寿寺中路方泽园小区12号楼4单元被民警查获，民警当场在李某随身携带的背包内起获白色可疑晶体13包，经鉴定，白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重15.58克。
被告人李某于2016年11月10日被北京市公安局朝阳分局奥运村派出所派出所查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人刘某、马某、张某、阳某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局朝阳分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书北京市公安局通州分局行政处罚决定书，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局朝阳分局奥运村派出所起赃经过、毒品称量笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人李某的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的银灰色苹果手机一部没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘宇超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执964号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号(住宅)。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：周萌，男，1980年2月5日出生，住北京市石景山区。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与周萌租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周萌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人周萌列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初121号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前住云南省景洪市。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年7月2日被西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日19时许，被告人何某某在勐海镇老街象山金钻出租房楼下使用的扳手、起子将一辆摩托车的大锁撬断，以拔线接火的方式将摩托车发着后骑走，后将摩托车骑至景洪市江北曼斗村浪歌宾馆门口时被民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为4,500元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，经价格鉴定为4,500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议对被告人何某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人何某某在勐海镇老街象山金钻出租房楼下秘密窃取一辆粉色踏板摩托车。后将该摩托车骑至景洪市江北曼斗村浪歌宾馆门口时被民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为4,500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案，民警于2016年10月28日立案的情况。
2、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人何某某的身份情况及曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年7月2日被西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，于2016年6月9日刑满释放的情况。
3、抓获经过，证实2016年10月28日上午8时许，勐海县公安局民警接到被害人李某的报案后，根据被盗摩托车上安装的行车卫士显示的位置，在景洪市曼斗村金某酒店停车场发现被告人何某某骑着被盗的摩托车，后民警将被告人何某某带回派出所接受讯问的事实及经过。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法将粉色踏板摩托车一辆、扳手一把、起子一把予以提取，依法扣押于勐海县公安局，2016年11月3日，民警依法将黑色双鹰牌摩托车发还被害人李某的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人何某某对盗窃的摩托车的地点、盗窃的摩托车、盗窃摩托车使用的作案工具进行辨认的情况。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实涉案现场的方位情况。
7、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，粉色踏板摩托车价值4,500元，公安机关已经将鉴定意见告知被告人何某某的情况。
8、被害人李某的陈述，证实2016年10月27日18时，被害人李艺将摩托车停放在勐海镇老街象山金钻出租房楼下，于第二天上午7时50分许发现摩托车被盗，摩托车是2016年7月用5,000元购买的，被害人发现该辆摩托车被盗后报警的事实及经过。
9、被告人何某某的供述，证实2016年10月27日，被告人何某某从景洪来到勐海后，在勐海一处十字路口旁边的巷子里看见一辆暗红色的二轮摩托车无人看管，其上前去将摩托车的龙头锁扭断，将该摩托车盗窃后骑到景洪曼斗村，后被民警抓获的犯罪事实与经过。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,500元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人何某某如实供述其盗窃摩托车的事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月27日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜发壮
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初242号
原告朱黔，女，。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告自贡四达翔辉汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
法定代表人曾和存，董事长。
本院在审理原告朱黔诉被告自贡四达翔辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱黔于2016年4月11日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱黔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱黔负担。
审判员 刘俊
二〇一六年四月十一日
书记员 罗华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1097号
上诉人（原审被告):张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市。
主要负责人：陈志胜，该支行行长。
原审被告：晋江市奥林食品饮料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张谋目，该公司负责人。
原审被告：晋江伟利达鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张维从，该公司负责人。
原审被告：张谋目，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张维从因与被上诉人泉州银行股份有限公司海信支行及原审被告晋江市奥林食品饮料有限公司、晋江伟利达鞋业有限公司、张谋目、张世荣金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8184号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年1月14日向上诉人张维从送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张维从既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张维从自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志鹏
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 傅天真
速 录 员 吴慧铭
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4772号
原告陈其国，男，汉族，1942年10月2日出生，四川省泸州市江阳区号。
委托代理人彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告李立会，女，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告唐永林，男，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告谭利萍，女，汉族，1970年4月1日出生。
被告银文东，男，汉族，1969年8月20日出生，成都市青羊区号。
原告陈其国诉被告李立会、唐永林、谭利萍、银文东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其国及其委托代理人彭晓静、刘锋，被告李立会、唐永林、谭利萍、银文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其国诉称：1998年9月24日，第三人银文东（与第三人谭利萍原为夫妻）通过房改取得蓝田两里村2幢1单元1号房屋所有权，后第三人银文东与谭利萍离婚，谭利萍取得该房所有权，但未进行产权变更登记。2001年6月18日，第三人谭利萍将房屋出售给被告李立会（与被告唐永林为夫妻），双方签订了《购售房屋协议书》，被告李立会向被告谭利萍支付了购房款，被告谭利萍将房产证原件交给被告李立会（未进行产权变更登记）。2003年3月2日，被告李立会将该房屋出售给原告陈其国，双方签订了《购售房屋协议书》，原告陈其国向被告李立会支付了购房款，被告李立会将房产证原件给原告（未进行产权变更登记），但后来原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均不予协助，原告诉至法院请求：判令第三人银文东、第三人谭利萍、被告李立会、被告唐永林依法履行《购售房屋协议书》及《房屋购售协议》的过户义务并协助原告办理房屋过户登记手续。
被告李立会因开庭当日无法到庭,故开庭前到本院做相关陈述并提交答辩意见：原告陈其国所述真实，涉案房屋是交机厂的房屋，原被告当时都是交机厂的职工，李立会从银文东、谭利萍手中所买，并交付了房屋的房产证和土地证原件，后来李立会因工作调离交机厂就将房子以2.7万元同样的价格卖给了陈其国，同样也将房产证和土地证原件一并交付，房款是唐永林收的。银文东、谭利萍承诺可以随时过户，但后来银文东专程开车回来给陈其国办理过户手续，双方处得不愉快，银文东就开车走了，没有给陈其国办手续。
被告唐永林、被告银文东、被告谭利萍未参加庭审，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明：被告李立会与唐永林于1997年3月31日登记结婚。第三人银文东与谭利萍于1991年10月9日登记结婚。本案涉讼房屋泸州市兰田两里村2幢1单元1号（泸市房权江阳区字第××号号）系第三人银文东与谭利萍所有。2001年6月18日，被告李立会与谭利萍签订《购售房屋协议书》，谭利萍将涉讼房屋以27000元出售李立会，双方约定：“……三、甲方（即第三人谭利萍）在交房前负责完善和移交有关房屋使用手续；乙方（即被告李立会）签定协议后拥有对房屋的所有权和使用权。四、乙方交清购房款后，甲方将房屋产权证和土地使用证交乙方拥有，房屋产权归乙方所有。五、如以后房屋产权须过户，甲方应出示相关证件协助乙方办理。过户所产生的税费和手续费由乙方负担。……”合同签订后，被告李立会、唐永林与第三人谭利萍、银文东之间依约完成了售房款、房屋及房产证和土地证原件的交接手续，但双方未到房交所办理房屋过户登记手续。2003年3月2日，因李立会工作调动，故将涉讼房屋以27000元出售原告陈其国，被告唐永林与原告陈其国签订《房屋购售协议》：“……二、甲（即被告李立会）乙（即原告陈其国）方签订协议和乙方交付购房款后，甲方将房屋产权证和土地所有证交付乙方，乙方拥有房屋的所有权和使用权。三、乙方如须进行房屋产权过户，甲方将协助乙方办好过户手续。过户所产生的税费和手续费由乙方承担。……”合同签订后，被告李立会、唐永林与原告陈其国之间依约完成了售房款、房屋及房产证和土地证原件的交接手续，但双方未到房交所办理房屋过户登记手续。自2003至今，原告陈其国一直居住使用涉讼房屋，期间，陈其国多次要求银文东配合办理过户手续均未果。
另查明，本案涉讼房屋泸州市兰田两里村2幢1单元1号，现更名为泸州市江阳区华油路5号2栋1单元1号。
以上事实，有原、被告、第三人身份证明、《购售房屋协议书》、《房屋购售协议》、《收条》2张、房屋产权证、国有土地权证、蓝田街道宪法桥社区证明、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人银文东、谭利萍与被告李立会、唐永林签订的《购售房屋协议书》，被告李立会、唐永林与原告陈其国签订的《房屋购售协议》，均合法有效，依法产生法律效力，原被告及第三人应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。”在两份生效的房屋买卖合同中均约定了卖房方有协助买房方将房屋过户的义务，因此，原告主张第三人银文东、第三人谭利萍、被告李立会、被告唐永林依法履行《购售房屋协议书》及《房屋购售协议》并协助原告办理房屋过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、第三人银文东、第三人谭利萍、被告李立会、被告唐永林依法履行泸州市江阳区华油路5号2栋1单元1号房屋（泸市房权江阳区字第××号号，原兰田两里村2幢1单元1号）的《购售房屋协议书》及《房屋购售协议》中的过户义务。
二、被告李其国、唐永林、第三人银文东、谭利萍于本判决生效后三日内协助原告陈其国办理房屋过户登记手续。
案件受理费238元，由被告李立会承担60元、被告唐永林承担60元、第三人银文东承担59元、第三人谭利萍承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁亚秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1b72897-9578-493d-a4e5-5f0a156844d9&imgId=ZTFiNzI4OTctOTU3OC00OTNkLWE0ZTUtNWYwYTE1Njg0NGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更624号
罪犯郑海利，男，1980年1月13日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，2007年4月20日因犯销售赃物罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月25日释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年一月十五日作出（2014）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人郑海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑海利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑海利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年12月考核期间，获考核分189.2分，记功3次。该犯有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯郑海利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海利减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判��� 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，汉族，系该支行员工。
委托诉讼代理人：田毅，男，汉族，系该支行员工。
被告：陈相站，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周碧君，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告陈相站、周碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6987号
原告：张伯兴，男，1950年3月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：雷朋涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：无锡商苑驾驶培训学校有限公司，统一社会信用代码91320211579519564U，住所地无锡市钱胡公路809号。
法定代表人：王轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被告：中银保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200682977387A，住所地无锡市梁青路2号4层。
负责人：华永康，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪仁，该公司员工。
原告张伯兴诉被告雷朋涛、无锡商苑驾驶培训学校有限公司（以下简称驾培公司）、中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯兴的委托代理人徐菲、被告雷朋涛、被告驾培公司的委托诉讼代理人王超、被告保险公司的委托诉讼代理人高洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯兴诉称：2016年6月9日，雷朋涛驾驶苏B30**学小型轿车沿惠山区华润燃气加气站内道路由西向东通过惠澄非机动车道右拐弯时，遇张伯兴驾驶号牌为无锡953297电动自行车在惠澄西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，结果两车发生碰撞，张伯兴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张伯兴与雷朋涛负事故的同等责任。现张伯兴诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失如下：医疗费62450.4元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金52197.6元、误工费20100元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计150748元。
被告雷朋涛辩称：对事故经过及责任认定没有异议。其是驾培公司的职工，事发时系职务行为。
被告驾培公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。雷朋涛事发时系职务行为，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。按照责任赔付。
经审理查明：
一、事发经过及责任认定。
2016年6月9日9时20分许，雷朋涛驾驶号牌为苏B30**学小型轿车，沿惠山区华润燃气加气站内道路由西向东通过惠澄非机动车道右拐弯过程中，遇张伯兴驾驶号牌号码为无锡953297电动自行车在惠澄西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张伯兴受伤的交通事故。张伯兴与雷朋涛负事故的同等责任。
二、车辆及保险情况。
苏B30**学小型轿车，行驶证登记所有人是驾培公司，事发时由驾培公司职工雷朋涛履行职务驾驶。苏B30**学小型轿车在保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、治疗情况。
2016年6月9日，张伯兴至无锡市惠山区人民医院治疗；2016年6月10日至无锡市第九人民医院入院治疗，6月14日经手术治疗，6月23日出院，出院诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝关节后十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左胫骨平台骨折。
四、鉴定情况。
经张伯兴申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：左膝损伤十级、误工期180日，护理期90日，营养期90日。
原告主张的各项损失。
1、医疗费62450.4元，提供了医疗费发票、清单，本院予以认定。
2、住院伙食补助费280元（20元/天*14天），本院予以认定。
3、营养费1800元（90天*20元/天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费5400元（90天×60元/天），符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金52197.6元（40152元/年*13年*0.1），符合法律规定，本院予以认定。
6、精神抚慰金5000元，本院认定3000元。
7、交通费1000元，没有票据，本院酌情认定500元。
8、误工费20100元（3350元/月×6个月）。为证明原告的误工损失，原告向本院提供了无锡市国宏机械配件厂营业执照、误工证明、聘用退休人员协议书、工资发放单。被告发表质证意见，认为原告已达退休年龄，请求法院调查核实。为查明原告张伯兴的实际误工损失情况，本院于2017年6月22日至无锡市国宏机械配件厂调查。该厂投资人胡建平对上述材料均予以认可，并称张伯兴系其厂退休返聘人员，自2015年1月始在其厂从事销售工作，工资是3350元每月，以现金形式发放。在2016年6月9日发生交通事故后，张伯兴就没来上班，厂里也不再向张伯兴发放工资。结合原告提供的证据及本院的调查情况，综合认定原告的误工损失为3350元/月*12个月/365天*180天=19824.66元
上述合理损失合计145452.66元。
六、预付款情况。
事发后，雷朋涛垫付了695元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、修车费发票、证明、误工证明、工资发放表、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张伯兴与被告雷朋涛负事故的同等责任。故原告张伯兴的合理损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿。即保险公司在交强险限额内赔偿90922.26元，在商业险范围内赔偿32718.24元，合计123640.5元。雷朋涛垫付的695元，可在本案保险公司赔偿款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿张伯兴医疗费等各项损失合计123640.5元（其中695元直接返还给雷朋涛）。
二、驳回张伯兴的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，鉴定费2520元，合计3778元，由张伯兴负担770元，由保险公司负担3008元。该款已由张伯兴预交，保险公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付张伯兴。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡晓霜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1688号之一
申请执行人俞水堂与被执行人孔兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞水堂于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初300号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，（系王某某亲属），男，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
住所地：新疆塔城市团结路26号。
被告：阿某某.某某某某某，男，维吾尔族，新疆和田县人。
被告：和田市和兴运输有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
住所地：和田市玉龙喀什镇依盖其村一大队阿拉尔路二桥底下。
本院在审理王某某与中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、阿某某.某某某某某、和田市和兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年5月11日以路途遥远、漏掉两名被告为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告王某某负担。
审判员 司佳雷
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3167号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告夏均妹。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏均妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初89号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人易某，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，九江巿某玻纤材料有限公司员工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住九江巿濂溪区,。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，3月10日转取保候审；2017年3月30日濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
辩护人田雯，江西柴桑律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人田玮琅、田雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年3月4日11时10分，被告人易某在濂溪区陆家垅路某酒店门口，发现一辆黑色金狮牌燃油助力车的钥匙未拔下，遂临时起意将该车盗走。当日15时，被告人易某将赃车骑至莲花镇，交给岳父吴某使用。2017年3月5日下午，濂溪区公安局在其住所抓获被告人易某，并追回被盗助力车发还给被害人周某。经鉴定，被盗燃油助力车市场价格为2350元。
上述事实，公诉机关向本院提交了物证金狮牌燃油助力车;书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、助力车合格证及收款收据、常住人口信息表；证人吴某的证言；被害人周某的陈述；被告人易某的供述；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、作案现场辨认笔录；搜查住所照片、现场照片及助力车照片、辨认现场照片、监控视频截图等证据
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人易某的行为构成盗窃罪；三、被告人易某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯、偶犯；四、赃物已退回，所在单位证明其平时工作表现良好，无违法乱纪，建议对被告人单处罚金。
被告人易某在开庭审理过程中均无异议，表示自己当时是带小孩到超市时看到助力车未锁，就一时糊涂盗窃了，现在很后悔，希望从宽处理。
辩护人田玮琅、田雯辩护认为：被告人易某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯、偶犯；赃物已退回，所在单位证明其平时工作表现良好，无违法乱纪；家庭困难，父亲残疾，大妹患有精神疾病；居住的社区反映居住期间表现良好，能够与邻居和睦相处。建议对被告人易某判处缓刑。
所述证据均经当庭质证无误。
九江某玻纤材料有限公司的《证明》证实：“（易某）家庭生活十分困难。父亲眼睛残疾，父亲在家无业，大妹患有精神病，均靠低保加上易某的资助才得以维持生计。”
九江市濂溪区司法局的《调查评估意见书》证实：“易某在社区居住期间表现良好，能够与邻居和睦相处。”
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2350元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人易某盗窃的车辆已返还被害人，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出可判处缓刑，并提交了九江鑫星玻纤材料有限公司出具的证明，称易某平时工作表现良好，无违法乱纪，家庭困难，父亲残疾，大妹患有精神疾病。结合九江市濂溪区司法局出具的认为易某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见书。故对于辩护人的缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月二十四日
书记员 易双双
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执251号
申请执行人陈贵钦，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人仝西林，男，1958年9月14日出生，汉族，郓城县地税局职工，住郓城县。
申请人陈贵钦与被执行人仝西林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈贵钦于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人仝西林主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
二〇一七年三月六日
书记员 刘 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初324号
原告：当涂县无极限跆拳道馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路***号*层。
经营者：梁道永，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：青漾艺术中心，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳丁字路口老吉买盛*楼。
经营者：刘琪琪，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告当涂县无极限跆拳道馆与被告青漾艺术中心合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告当涂县无极限跆拳道馆于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当涂县无极限跆拳道馆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许当涂县无极限跆拳道馆撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由当涂县无极限跆拳道馆负担。
审判员 吴水根
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7050号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶长林，男，1963年10月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告汉口银行股份有限公司与被告叶长林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7050号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告汉口银行股份有限公司
被告叶长林
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-8-22
校对人（即主审人）：韩伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27491号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张智勇，男，1962年1月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告张智勇经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2009年12月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告张智勇出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为650,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，部分货款445,000元由被告张智勇向案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2010年10月20日至2013年3月20日。贷款后，因被告张智勇未能依约还贷，原告为被告张智勇付清了光大银行欠款71,432.65元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款71,432.65元，并自2013年11月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告张智勇未作答辩。经审理查明，2009年12月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告张智勇出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为650,000元。原告依约交货后，部分货款445,000元由被告张智勇向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2010年10月20日至2013年3月20日。因被告张智勇未能依约还贷，原告为被告张智勇代付了光大银行欠款71,432.65元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告张智勇支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款71,432.65元；二、被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款71,432.65元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2013年11月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，公告费560元，共计2,324元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初5101号
原告：安徽新皖丰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵振辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：岳西县盛宏工贸有限责任公司，岳西县。
法定代表人：刘振国，职务不详。
原告安徽新皖丰商贸有限公司与被告岳西县盛宏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安徽新皖丰商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽新皖丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新皖丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告安徽新皖丰商贸有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 叶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1013号
上诉人（原审被告）：范喜昌，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：彭玉明，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人范喜昌因与被上诉人彭玉明追偿权纠纷一案，前由十堰市茅箭区人民法院于2017年4月12日作出(2016)鄂0302民初4992号民事判决。宣判后，被告范喜昌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员许杰担任审判长并主审、审判员王天航、马勇岗参加评议。因上诉人范喜昌没有提出新的事实、证据和理由，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定，不开庭进行了审理，本案现已审理完毕。
上诉人范喜昌的上诉请求：1依法撤销(2016)鄂0302民初4992号民事判决书；2依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：4992号判决认定事实错误，导致判决结果错误。一、4992号判决书所依据的(2001)茅经初字第100号民事判决书本身就是一份错误的判决。其一、100号判决开庭时，上诉人因为车祸在太和医院住院治疗，根本无法出庭参加诉讼，而在100号判决开庭笔录中和送达回证上有假冒的上诉���签名。上诉人根本不知道100号判决开庭的情况。其二、100号判决认定上诉人承包中巴车的主要证据：出租中巴车的暂行协议是伪造的，包括上面上诉人签名都是伪造，开庭笔录也没有对该证据质证的记录。其三、涉案中巴车的真正承包人是卢国昌而不是上诉人，其同意出庭作证。二、在一审时，上诉人向法院递交了上诉人的太和医院住院档案，可以证实上诉人未参加100号判决的开庭；提交了证人证人证言及视频电子证据，可以证实真正的中巴车承包人不是上诉人；一审法院没有查清以上主要事实，就简单的依据错误的100号判决书作出错误判决，特请求中级人民法院依法查清事实，作出公正判决。
被上诉人彭玉明辩称，1、上诉人范喜昌租赁北京牌旅行车没有返还，有上诉人签订的《关于出租中巴汽车的暂行协议》及上诉人出具的《证明》等原案件原始证��证实。2、（2001）茅经初字第100号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法可以作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2001年，十堰市茅箭区二堰街道办事处姜湾村民委员会向本院提起财产损害赔偿及返还财产纠纷的诉讼，请求范喜昌和彭玉明返还财产并赔偿损失。2002年8月15日，本院作出(2001)茅经初字第100号民事判决书，判决“被告范喜昌在判决书生效后即返还原告姜湾村北京牌旅行车一辆（价款62343.93元）。诉讼费4273元，被告范喜昌负担3575元。彭玉明对上述判决内容承担连带责任。”判决书生效后，十堰市茅箭区二堰街道办事处姜湾村民委员会向本院申请强制执行，2004年8月26日，十堰市茅箭区二堰街道办事处姜湾村民委员会向本院���具收条，收到本院强制执行彭玉明(2001)茅经初字第100号民事判决书的执行款67250.93元（包含北京牌旅行车价款62343.93元、诉讼费3575元、执行费1332元）。2004年9月8日，彭玉明向本院申请支付令，请求范喜昌给付67250.93元，在执行过程中，本院作出(2016)鄂0302民督监1号民事裁定书，裁定“撤销(2004)十茅法立督字第108号支付令，驳回彭玉明的申请。”现彭玉明起诉请求范喜昌支付赔偿款67250.93元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，本院于2002年8月15日作出了(2001)茅经初字第100号民事判决书，该生效文书已经对北京牌旅行车纠纷作出了判决处理，判决“范喜昌在判决书生效后即返还姜湾村北京牌旅行车一辆（价款62343.93元）。诉讼费4273元，范喜昌负担3575元。彭玉明对判决内容承担连带责任。”该判决生效后，彭玉明在该案执行过程中已代替范喜昌履行了全部内容，故，彭玉明取得了向范喜昌追偿的权利。彭玉明向范喜昌追偿上述费用，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，彭玉明请求范喜昌支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范喜昌于本判决生效之日起十日内向原告彭玉明支付67250.93元。二、驳回原告彭玉明的其它诉讼请求。案件受理费1481元，保全费693元，由被告范喜昌承担。
本院二审期间，认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4992号民事判决认定事实错误，导致判决结果错误是本案焦点问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；���二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、(四)、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”一审十堰市茅箭区人民法院对该焦点问题认定事实是，该院于2002年8月15日作出了(2001)茅经初字第100号民事判决书，该生效文书已经对北京牌旅行车纠纷作出了判决处理，判决“范喜昌在判决书生效后即返还姜湾村北京牌旅行车一辆（价款62343.93元）。诉讼费4273元，范喜昌负担3575元。彭玉明对判决内容承担连带责任。”该判决生效后，彭玉明在该案执行过程中已代替范喜昌履行了全部内容，故，彭玉明取得了向范喜昌的追偿权利。上述表明���一审十堰市茅箭区人民法院将已经发生法律效力的(2001)茅经初字第100号民事判决书所确认事实，作为本案判决彭玉明取得向范喜昌追偿权利的定案依据，是符合上述法律第四项规定的，是正确的，并无不当。关于上诉人范喜昌提供涉案中巴车承包人卢国昌书面证明和录音光盘的证据，因卢国昌作为证人未在一审开庭时出庭作证，录音光盘也未相互质证，故不能作为认定案件事实依据，现亦不足以推翻(2001)茅经初字第100号民事判决书所确认事实。因此，对上诉人范喜昌提出十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4992号民事判决认定事实错误，导致判决结果错误的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人范喜昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人范喜昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 杰
审判员 王天航
审判员 马勇岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 昝鹏飞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初80号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李德富，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，工人，住四川省荣县。2016年9月23日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年8月7日晚，被告人李德富酒后驾驶两轮摩托车从荣县旭阳镇荣州路往桂林街方向行驶，21时许，行驶至荣县旭阳镇新南门桥红绿灯口路段时，与前方等候绿灯的由李某1驾驶的无号牌电瓶车追尾相撞，造成李某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李某1之子李某2向荣县交通警察大队报警，被告人李德富明知有人报警未离开肇事现场，并主动告知前来处警的交警自己饮酒的事实。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人李德富血液中检测出乙醇浓度为272.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经荣县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李德富在此次事故中负全部责任。案发后，李德富对被害人李某1进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案情况说明、情况说明；被害人李某1的陈述；证人李某2、马某、黄某的证言；被告人李德富供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李德富在案发后得知他人报警而在现场等候交警，并主动交代酒后驾车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李德富在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李德富有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年五月十八日
书记员 万 方
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2175号
原告姜某某。
被告李某某。
被告叶某某。
原告姜某某与被告李某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某、叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，双方约定月利息为3分，并由被告叶培宏担保，当日被告向原告出具了借据交由原告收执。借款到期后，被告以酒抵债将利息清至2015年12月25日。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告借款本金30000元及从2015年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告叶培宏承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告姜某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:
借据一支，证明2014年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，约定月利息3分，并由被告叶某某担保的事实。
被告李某某、叶某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告李某某、叶培宏的签名按印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2014年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，双方约定月利息为3分，并由被告叶某某担保，当日被告向原告出具了借据交由原告收执。被告李某某之妻贺某某分别于2015年11月6日、2015年12月25日以酒抵债折价20800元将利息清至2015年12月25日。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，被告李某某与李某某系同一人，被告叶某某与叶某某系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告李某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率高于法律规定，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。已付利息系被告的意思自治行为，本院不再干预。被告叶某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某某、叶某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金30000元及利息（利息从2015年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告叶某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告预交270元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 杨旺青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1185号
申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路268号。组织机构代码：16438495-2。
法定代表人：李金花，董事长。
被执行人：山东海天印花有限公司，住所地：山东省昌邑市经济开发区。统一社会信用代码：91370786692013709F。
法定代表人：董方伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2659号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,被执行人山东海天印花有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2659号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执156号
申请执行人：胡光朴。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县。
法定代表人：相书博。
本院在执行胡光朴与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）38号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第695号
原告上海杰作电器科技有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人凌天忠。
被告李勇，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海杰作电器科技有限公司与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰作电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。