wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5227号
申请执行人：朱月波，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：凌桂岳，男，1979年7月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱月波与被执行人凌桂岳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱月波于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人凌桂岳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人凌桂岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱月波在举证期限内亦未向本院提供被执行人凌桂岳可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人凌桂岳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5227号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初883号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段成林（绰号“小峰”），男，1975年8月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人冉超，男，1987年12月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯敲诈勒索罪，于2010年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘凯（绰号“黑鬼”），男，1982年4月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1999年9月被判处有期徒刑七年，2004年1月刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2008年5月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年1月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人段成林、冉超、刘凯犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人段成林、冉超、刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日23时许，被告人段成林在重庆市江北区五里坪迪卡斯酒吧喝酒时，认为其妻子张某和女性朋友王某受到鲍某的骚扰，与鲍某相互推搡，被与鲍某同行的被害人刘某、卓某等人劝开。随后，刘某、卓某、鲍某向段成林赔礼道歉后，双方均表示谅解，鲍某离开酒吧。
2016年1月8日凌晨1时许，被告人冉超知情后，邀约了被告人刘凯到上述迪卡斯酒吧内，与被告人段成林会面后，刘凯找被害人刘某理论，对刘某强拉硬拽时，冉超、段成林用酒杯砸向刘某，刘凯随即用啤酒瓶殴打刘某头部，冉超又用凳子殴打被害人卓某手臂。刘凯离开时，又在酒吧外对刘某扇耳光。经诊断，刘某额部软组织挫裂伤、头皮挫擦伤；卓某左尺骨骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，卓某的损伤程度属轻伤二级；刘某的损伤程度属轻微伤。
2016年4月22日，被告人段成林经民警电话通知后到案接受调查；被告人冉超、刘凯分别于2016年5月10日、17日被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人段成林、冉超、刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪；段成林有自首情节；冉超系累犯，提请对段成林、冉超、刘凯依法判处。
被告人段成林、冉超、刘凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人段成林、冉超、刘凯到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人段成林的亲属代其退赔被害人刘某经济损失5000元，刘某对段成林的行为表示谅解。
被告人段成林因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
被告人冉超因犯敲诈勒索罪，于2010年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。
被告人刘凯因犯抢劫罪，于1999年9月被判处有期徒刑七年，2004年1月刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2008年5月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年1月6日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人段成林、冉超、刘凯在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人鲍某某等的证言、被害人卓某、刘某的陈述、被告人段成林、冉超、刘凯的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、卓某及刘某门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第181号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第57号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、解除社区矫正通知书、公安行政处罚决定书、收条及谅解书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成林、冉超、刘凯在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人段成林有自首情节，被告人冉超、刘凯到案后均能如实供述自己的罪行，且段成林已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，依法对三被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人段成林、冉超、刘凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人段成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人冉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月23日止。刑期折抵一日。）
三、被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪琳琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执787号
申请执行人:占雪珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省惠安双华石制品有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码91350521611554379L。
法定代表人：曾琦丰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人占雪珍与被执行人福建省惠安双华石制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2424号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项24728.4元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1532号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李景顺，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李景顺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2884号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:胡东风，男，1975年6月6日生，住新沂市。
被执行人：朱大芬（曾用名朱先芬），女，1973年7月20日生，住新沂市。
被执行人：王金斗，男，1970年1月7日生，住新沂市。
被执行人：范友军，男，1968年11月30日生，住新沂市。
被执行人：王荣君，男，1971年12月25日生，住新沂市。
被执行人：李双路，男，1978年1月16日生，住新沂市。
被执行人：陆敬伦，男，1976年7月2日生，住新沂市。
被执行人：胡长权，男，1977年4月4日生，住新沂市。
被执行人：朱先姜，男，1980年9月5日生，住新沂市。
被执行人：王秀志，男，1963年4月24日生，住新沂市。
被执行人：张永江，男，1976年12月15日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡东风、朱大芬、王金斗、范友军、王荣君、李双路、陆敬伦、胡长权、朱先姜、王秀志、张永江金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人朱大芬的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢247号之一
被执行人汤冬妹，女，1950年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人汤冬妹名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人汤冬妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 申 露
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执57号之一
申请执行人陈钢，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河社区2组。身份证号码430723198410270417。
被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永针村10组。身份证号码432424196004143212。
被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。
法定代表人李振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第524号民事判决书及本院（2013）澧民重字第5号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的清偿申请执行人陈钢的债权300000.00元、支付迟延履行期间的债务利息1050.00元、支付申请执行人垫付的案件诉讼费5800.00元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款312700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8395号
原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告康国兴。原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成公司)与被告康国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告康国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服���的宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费1,837元及滞纳金。诉讼中，原告调整上述期间物业服务费为1,836.45元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告康国兴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务��服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。另查明，被告康国兴系上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为101.19平方米。被告自2013年1月至2013年11月未付物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、房屋买卖合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告静安新成公司与被告康国兴所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以1,836.45元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告康国兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费1,836.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同��》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11229号
原告:陈昌龙,男,1982年9月1日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在原告陈昌龙与重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈昌龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌龙负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3537号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：金科，男，1988年10月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人：吴春兰，女，1988年1月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人金科、吴春兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金科应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币69880元，并赔付原告自2016年5月22日起至实际付款之日止以69880元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告吴春兰对被告金科的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴春兰在承担保证责任后，有权向债务人金科追偿；三、如被告金科未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告金科抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告金科、吴春兰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人金科、吴春兰未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金科名下有苏Ｂ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币70655元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1395号之一
原告：龙振华，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：广州市奔信二手车交易咨询有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：代金祥。
被告：阮成龙，住湖北省天门市。
本院在审理原告龙振华诉被告广州市奔信二手车交易咨询有限公司、阮成龙返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙振华提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙振华撤回对被告广州市奔信二手车交易咨询有限公司、阮成龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙振华承担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 裕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1725号
原告：黄友飞，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：曹端成，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告黄友飞与被告曹端成民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，于2018年2月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄友飞到庭参加了诉讼，被告曹端成经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告曹端成向原告黄友飞借款人民币3万元，双方约定借款期限从2015年9月17日起至2015年9月26日止。借款当日，被告向原告出具《借条》，现借款早已到期，原告多次向被告追要未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告曹端成应对上述借款向原告黄友飞按年利率6%支付逾期利息3600元。为此提起诉讼请求：1.判令被告曹端成立即偿还原告黄友飞借款本金3万元及利息3600元(暂计算至2017年9月17日),之后的利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹端成因资金周转需要找原告黄友飞借款，2015年9月17日，原告从银行取现金人民币3万元交给被告，被告当即出具《借条》给原告，内容为“今借到黄友飞人民币叁万元整（￥30000），从2015年9月17日至26日止还清。借款人：曹端成2015年9月17日”。借款到期后，经催讨无果，原告诉来本院要求支持其诉讼请求。
上列事实，有原、被告的身份证及原告的户口簿复印件、被告身份的核查信息、被告出具的《借条》和原告当天的取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按约定的期限返还借款，借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，应自逾期还款之日起计算逾期利息，即自2015年9月27日起计算，截止2017年9月26日的利息为30000×2×6％=3600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告曹端成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄友飞借款本金人民币3万元和截止2017年9月26日的利息人民币3600元及2017年9月27日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费656元，由被告曹端成负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 余隆华
审判员 高满秀
二〇一八年二月六日
书记员 余 兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2545号
申请执行人禹业海。
被执行人刘早。
禹业海与刘早买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1135号民事判决已经发生法律效力。权利人禹业海于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币219066.7元,已执行到8593.3元
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1135号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月三十日
书记员 李静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13353号
原告：陆跃林,男,1937年9月26日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：韦付清,男,1977年12月24日生，汉族,住江苏省兴化市。
被告：上海诚钢货物运输有限公司,住所地上海市崇明县庙镇镇宏海公路841号D幢110室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：洪德菊。
被告：上海云汇货运有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-436室。
法定代表人：冯志宏。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩。
原告陆跃林与被告韦付清、上海诚钢货物运输有限公司、上海云汇货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陆跃林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆跃林申请撤回起诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆跃林撤诉。
案件受理费减半收取200元，由陆跃林负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十二月五日
书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4016号之一
申请执行人西安宏信矿热炉有限公司，住所地西安市高新区新区锦都大道北侧（创业研发区）C区10号金程科技502室。组织机构代码：797459571。
法定代表人张伟宏，该公司董事长。
被执行人西北化工厂研究院机械厂，住所地西安市临潼区火车站街*号。组织机构代码：221020531。
法定代表人吴祖明，该厂厂长。
申请执行人西安宏信矿热炉有限公司与被执行人西北化工厂研究院机械厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8814号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安宏信矿热炉有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(（2017）陕0113民初8814号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西北化工厂研究院机械厂自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西北化工厂研究院机械厂名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为209915元及利息，未受偿金额为209915元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西北化工厂研究院机械厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：定作合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安宏信矿热炉有限公司被执行人西北化工厂研究院机械厂定作合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人西安宏信矿热炉有限公司与被执行人西北化工厂研究院机械厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8814号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安宏信矿热炉有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(（2017）陕0113民初8814号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西北化工厂研究院机械厂自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西北化工厂研究院机械厂名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为209915元及利息，未受偿金额为209915元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西北化工厂研究院机械厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4016号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15539号之一
原告深圳市宝安区西乡晨皓粘胶建材行，经营场所深圳市宝安区。
经营者陈小慧。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
被告深圳市福田区永顺兴建材经营部，住所地深圳市福田区，系个体工商户。
经营者李吴舜。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
上列原告诉被告票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。2017年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区西乡晨皓粘胶建材行撤诉处理。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林雯仪（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5361号
原告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村39号，统一社会信用代码91500109709319860P。
法定代表人吕悦，该公司总经理。
委托代理人郑光明，男，1961年8月19日出生，住重庆市北碚区。
被告董泽祥，男，1970年9月18日出生，住四川省阆中市。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
本院受理的原告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司与被告董泽祥挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司自动撤诉处理。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑巧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民特6号
申请人：刘岩，女，2003年1月18日出生，汉族，学生，现住吉林省榆树市土桥镇古井村*组。
申请人：刘阳，女，2007年8月3日出生，汉族，学生，现住吉林省榆树市土桥镇古井村*组。
监护人：刘春（刘岩、刘阳爷爷）男，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市土桥镇古井村*组。
被申请人：李东春，女，1982年11月30月出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市土桥镇古井村*组，现无下落。
申请人刘岩、刘阳申请宣告被申请人李东春失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人称：申请人刘岩、刘阳与被申请人李东春系母女关系。李东春与刘岩、刘阳父亲刘海峰原系夫妻关系。2010年5月15日，刘海峰因交通事故死亡。2010年6月，李东春离家出走，至今下落不明已满二年。现申请宣告被申请人李东春失踪。
经审理查明：被申请人李东春，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，原住址及户籍地：榆树市土桥镇古井村6组。被申请人李东春与申请人刘岩、刘阳系母女关系。李东春与刘岩、刘阳父亲刘海峰原系夫妻关系。2010年5月15日，刘海峰因交通事故死亡。2010年6月，李东春离家出走，至今下落不明。刘春系刘岩、刘阳的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月17日发出寻找李东春的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。李东春仍然下落不明。
庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、身份证、户籍证明，证明当事人的身份情况及申请人与被申请人、监护人的关系。2、死亡注销户口证明，证明申请人父亲刘海峰于2010年5月15日因交通事故死亡。3、榆树市公安局土桥派出所报警证明及调查报告，证明刘海峰与李东春原系夫妻关系。2010年6月，李东春离家出走，至今下落不明。4、榆树市土桥镇人民政府、榆树市土桥镇民政办公室、榆树市土桥镇古井村村民委员会、榆树市公安局土桥派出所共同出具的证明，证明刘海峰、李东春、刘岩、刘阳是一家人，刘海峰死亡，李东春失踪。刘春为刘岩、刘阳的爷爷，现系刘岩、刘阳的监护人，年迈且体弱多病。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被申请人李东春于2010年6月离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李东春失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终24号
上诉人（原审被告）：安徽埔义传动机械有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：钱德懋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。
负责人：肖建林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
上诉人安徽埔义传动机械有限公司（以下简称埔义公司）因与被上诉人宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司（以下简称同达公司泾县分公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人埔义公司的委托诉讼代理人翟鹏飞、被上诉人同达公司泾县分公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
埔义公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回同达公司泾县分公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.与同达公司泾县分公司签订《建设工程委托监理合同》的相对方是安徽泾县海德汉机床有限公司，而非埔义公司，同达公司泾县分公司系向安徽泾县海德汉机床有限公司履行监理义务，故案涉监理费用不应由埔义公司承担；2.埔义公司与同达公司泾县分公司虽于2014年4月14日签订《和解协议》，确认埔义公司欠同达泾县分公司监理费用83000元，但因同达公司泾县分公司未全面履行合同约定的监理义务，致厂房存在漏水等质量问题，故由此产生的相关损失同达公司泾县分公司应承担赔偿责任。综上，原判认定事实不清、证据采信不当、判决结果错误。
同达公司泾县分公司辩称，1.埔义公司的前身为安徽泾县海德汉机床有限公司，且案涉的两份《建设合同委托监理合同》均是与埔义公司签订，双方经结算业已达成和解协议，故埔义公司应按协议约定给付监理费；2.埔义公司称工程存在质量问题不属实，且即使属实亦不应由同达公司泾县分公司承担责任。综上，埔义公司的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
同达公司泾县分公司向一审法院起诉请求：判令埔义公司给付监理费60000元及自2015年1月1日起按年利率6%标准计算至实际支付之日止的利息损失。
一审法院认定事实:2010年12月22日和2012年2月17日，同达公司泾县分公司与埔义公司先后签订两份《建设工程监理合同》，约定同达公司泾县分公司为埔义公司厂房工程、新厂区道路及附属工程进行监理。2014年4月14日，双方就监理费事宜经协商达成一份《和解协议》，确定埔义公司欠同达公司泾县分公司监理费83000元，协议签订之日支付23000元，余款60000元在2014年12月31日前付清。埔义公司未依约付款，同达公司泾县分公司于2016年10月8日诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，同达公司泾县分公司与埔义公司就工程监理费业已达成和解协议，内容未违反法律规定，属合法有效协议。埔义公司未按期给付监理费，显属违约，依法其应承担给付埔义公司监理费60000元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%标准计算的利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告安徽埔义传动机械有限公司于判决生效后5日内给付原告宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司监理费60000元及相应逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1458元，减半收取729元，由埔义公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。埔义公司提举《建设工程委托监理合同》一份，拟证明埔义公司非合同的签订方，故不应承担监理费用。同达公司泾县分公司提举《企业基本信息表》一份，拟证明埔义公司名称系安徽泾县海德汉机床有限公司变更而来。经审查，本院对本案证据认定如下：1.双方二审中分别提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定；2.对一审证据的认证意见与一审一致。
根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：2010年12月22日的《建设工程委托监理合同》系安徽泾县海德汉机床有限公司与同达公司泾县分公司签订。安徽泾县海德汉机床有限公司于2010年11月12日经工商登记变更为埔义公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉2010年12月22日签合同签订方安徽海德汉机床有限公司业已变更登记为埔义公司，埔义公司与同达公司泾县分公司就案涉监理费经结算已达成付款协议，故埔义公司以其非《建设工程委托监理合同》签订主体不应承担给付责任，理由不成立。埔义公司未依约于2014年12月31日前付清60000元监理费，依法应承担相应的民事责任。埔义公司上诉称同达公司泾县分公司未尽到监理责任，应对工程质量损失承担赔偿责任无事实依据，本院不予采纳。
综上，埔义公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1458元，由上诉人安徽埔义传动机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初34号
原告：陈术华,男，1965年4月15日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告陈术华与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈术华及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款99900元；2.要求从本案立案之日起，以99900元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购猪肉等物品，至2015年9月15日止共计欠款99900元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年9月15日，被告岳委向原告陈术华出具欠条一张，载明：今欠陈术华卖肉钱于2014年9月至2015年9月15日止，欠下实金额123611元（壹拾贰万叁仟陆百壹拾壹元正），已付23711元（贰万叁仟柒佰壹拾壹元正），剩余99900元（玖万玖仟玖佰元正），其中（陈祖够经办签字）我已认可。欠条右方经手人处有陈祖够签字，欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告陈术华与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在陈术华向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应猪肉的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠陈术华猪肉款99900元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需生活物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付欠款99900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈术华货款99900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执640号
申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
被执行人王荣让，男，1949年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初54号民事判决书，申请执行人盘锦四方清华物业管理有限公司与被执行人王荣让物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年六月二十四日
书记员 张校语
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19716号
原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。
被告：楼潮峰，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈美琴，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告骆旭生诉被告陈飞、楼潮峰、陈美珍民间借贷纠纷一案中，原告骆旭生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1170元（已减半），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月十日
代书 记员 经 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7158号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：张红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：任志斐，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。
被告：四川八陆融通电子商务有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋8层809号。
法定代表人：秦福生。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川八陆融通电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 张 骏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 易亚楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5184号
被执行人潘洋阳，男，汉族，1991年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
潘洋阳犯诈骗罪、盗用身份证件罪一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏0581刑初626号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：潘洋阳应交纳罚金人民币六千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初626号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 朱小飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5846号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴晓华，男，1975年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李美晓，女，1977年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，
委托代理人吴晓华，男，简况同上。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杜联，女，1982年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，
第三人西安百年行房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼31207室。
法定代表人张鹏飞，该公司经理。
委托代理人刘文博，男，1990年9月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
上诉人李美晓、吴晓华因与被上诉人杜联、第三人西安百年行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴晓华、李美晓向本院申请撤回上诉以及在原审法院对杜联的反诉。被上诉人杜联同意上诉人李美晓、吴晓华撤回原审法院对被上诉人杜联的反诉，并申请撤回其在原审法院对李美晓、吴晓华的起诉。上诉人吴晓华、李美晓同意被上诉人杜联撤回起诉。第三人西安百年行房地产营销策划有限公司对上诉人李美晓、吴晓华、被上诉人杜联的撤诉无异议。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人吴晓华、李美晓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人杜联申请撤回一审起诉，上诉人吴晓华、李美晓自愿申请撤回一审的反诉，双方的申请其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1977号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杜联撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴晓华、李美晓撤回反诉；
一审案件受理费，本诉费用2300元，减半收取1150元，由杜联承担；反诉费用1270元，减半收取635元，由吴晓华、李美晓承担；
二审案件受理费4840元，减半收取为2420元，由李美晓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵维斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3532号
申请执行人刘涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人中州房地产开发有限公司，住所地:河南省驻马店市驿城区团结路西段218号。
法定代表人杨振峰，该公司董事长。
被执行人李首良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
刘涛申请执行中州房地产开发有限公司、李首良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。（2017）豫1702民初544号民事判决书确定：限被执行人中州房地产开发有限公司、李首良于判决生效后十日内向申请执行人刘涛支付工程款160万元及利息。经查被执行人中州房地产开发有限公司无银行存款，房产未网签网备，已查封，土地均轮候查封，车辆已查封，但下落不明,暂无法处置。被执行人李首良无银行存款、无房产、无土地，车辆已查封，但下落不明，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘涛在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2454号
原告：中安金路环境工程有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路15号。统一社会信用代码：91340100752997384Q。
法定代表人：刘咸宝，该公司经理。
委托代理人：陈昆，该公司职员。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：利辛县阖臣投资管理有限公司，住所地利辛县工业园创业路西侧，统一社会信用代码：9134162306246170X8。
法定代表人：金军，该公司经理。
原告中安金路环境工程有限公司诉被告利辛县阖臣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中安金路环境工程有限公司的委托代理人陈昆、孙可发到庭参加诉讼，被告利辛县阖臣投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告根据招投标程序参与利辛县中心医院空调设备采购及安装工程的竞标，后原告根据招标通知书要求于2013年2月1日和被告签订了《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》，并于2013年2月7日和2013年3月7日共计汇入被告公司账号200万元履约保证金。虽经原告无数次催促均不能进场施工。2013年9月26日，原被告签订了《补充协议》，约定了2014年元月底前安排原告进场，如不能安排进场则原告有权要求解除合同及退回履约保证金，并承担违约损失等约定。协议签订后，被告没有兑现承诺。原告彻底发现被告从头至尾就是一个骗局，以虚假招标的方式骗取保证金，原告无数次催要均没有结果。请求法院依法解除原被告签订的合同；判令被告立即退还保证金人民币200万元，并支付自2014年2月1日起至还清时止的月息2%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告名称变更登记公告复印件。证明原告主体信息及诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息查询，证明被告主体信息；
证据三、原被告签订的《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程》，证明原被告签订施工合同的事实；
证据四、中国工商银行网上银行电子回单5张，证明原告向被告交付200万元保证金的事实；
证据五、补充协议，证明原被告于2013年9月26日就原合同签订补充协议，约定若被告不能在约定的日期安排原告进场则原告可以解除合同并要求退还保证金，并要求按一天1万元计算利息；
证据六、被告与第三方签订的转让利辛中心医院建设工程的协议书，证明被告已无理由扣压保证金应返还原告。
被告利辛县阖臣投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告利辛县阖臣投资管理有限公司未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：
原告中安金路环境工程有限公司于2014年2月12日由安徽金路电气有限公司变更为安徽金路环境工程有限公司。2013年1月，原告参与利辛县中心医院空调设备采购及安装工程的竞标，后根据中标通知书于2013年2月1日和被告签订了《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》，并于2013年2月7日和2013年3月7日分别汇入被告公司账号40万元和160万元，共计200万元的履约保证金。后经原告催促均未能进场施工。2013年9月26日，原被告签订了《补充协议》，约定了2014年元月底前安排原告进场施工，如不能安排进场则原告有权要求解除合同及退回工程履约保证金，如不按时退回保证金，原告可要求被告承担每月1万元的利息。协议签订后，原告多次催要均没有结果。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告与被告签订的《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》明确约定了原被告之间的权利义务，双方成立合同关系。依据合同书第十条第三款的规定，原被告之间的建设工程合同自双方签字盖章并履约保证金到位后生效，经审理查明，原告自合同订立后于2013年2月7日、2013年3月7日分别汇入被告公司账号40万元、160万元，共计200万元的履约保证金，故原被告之间的合同自2013年3月7日起生效。合同生效后，经原告多次催促，被告均未能按照合同约定安排原告进场施工，经协商，双方达成补充协议。根据补充协议第一条和第二条的约定，被告未能在承诺的时间内安排原告进场施工，显然已构成违约，因此原告有权解除合同、要求被告退还保证金并承担利息损失。补充协议约定的被告承担每天利息1万元的标准不符合法律规定，原告主张被告按照月息2%的利率支付利息，换算为年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。根据补充协议第二条的规定，“如甲方不能按时退回保证金，乙方可要求甲方承担每天一万元的利息。”原告主张利息自2014年2月1日起计算没有事实和法律依据，因双方未约定退回保证金期限，应视为原被告约定不明确，故应从起诉之日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中安金路环境工程有限公司与被告利辛县阖臣投资管理有限公司于2013年2月1日签订的《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》；
二、被告利辛县阖臣投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告中安金路环境工程有限公司履约保证金200万元和利息（自2016年4月18日起按年利率为24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告利辛县阖臣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王彦彦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初921号
原告：江志跃，男，1959年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所。
被告：黄永良，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：骆忠伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告江志跃诉被告黄永良、骆忠伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江志跃及其委托诉讼代理人杨川、被告骆忠伟到庭参加了诉讼，被告黄永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志跃向本院提出诉讼请求：判令被告黄永良、骆忠伟给付租金及场地使用费36000元及逾期付款利息。事实和理由：2015年4月26日原告与二被告签订《租赁协议》约定，原告将自己所租的崇州市道明镇红旗村15组的10亩地及地上建筑物全部出租给二被告，被告每年按2600斤大米价格向原告支付租地费并每年支付原告场地使用费12000元，租地费和场地费按年结清。协议签订的同时双方约定二被告可拆除土地上修建的部分建筑物并在租期满后恢复原状。合同签订后二被告按约支付第一年租金后就拖延支付租金及场地使用费至今。
被告黄永良未到庭，也未作答辩。
被告骆忠伟答辩现在经济困难，无法给付，要求延长租期。
经审理查明，2010年12月12日，原告江志跃签订《协议书》租下位于道××××土地10亩，租用期限为30年。原告与骆忠伟、黄永良于2015年4月26日签订《租赁协议》及《补充协议》约定：原告将正在经营中的位于成都崇州市道明镇红旗村15组（白塔湖旁）的园林、水电辅助设施、房屋、土地及土地上所有附属物等给乙方经营（土地面积10亩，以目前的围栏、围墙、大门和其他农户的相邻边坡为界），租赁期限为五年（2015年4月1日至2020年3月31日），前三年（2015年4月1日至2018年3月31日）被告向原告支付租地费（租地费按2600斤大米×当地当年每斤大米市场价格计算）和场地使用费每年12000元等。2016年的大米市场价格为每斤2.6元。被告按约向原告支付了第一年的租金。
上述事实有原、被告身份信息，《协议书》一份、《租赁协议》及《补充协议》一份，原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告黄永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告黄永良放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系租赁合同纠纷，原、被告之间成立的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行各自的义务。二被告应向原告支付2016年和2017年的租金共36000元，被告骆忠伟无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由二被告支付租金及场地使用费36000元本院予以支持。原告主张二被告给付逾期付款利息（以18000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算；以18000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄永良、骆忠伟在本判决生效之日起三十日内给付原告江志跃租金36000元及逾期付款利息（以18000元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算；以18000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以月息2%计算）。
如果被告黄永良、骆忠伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 季 爽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3884号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初16035号
原告：司同生，男，1961年2月13日出生。
委托诉讼代理人：冯建平（系原告司同生之妻），1963年4月26日出生。
被告：北京佳合华益食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村东路2号。
法定代表人：王宏金，执行董事。
委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新生，男，1971年6月9日出生。
原告司同生与被告北京佳合华益食品有限公司（以下简称：佳和华益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司同生的委托诉讼代理人冯建平，被告佳和华益公司的法定代表人王宏金及委托诉讼代理人罗玉荣、赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳和华益公司立即腾退其租赁原告司同生的房屋；2.判令被告佳和华益公司按照每月15000元标准向原告司同生支付2017年6月至实际腾退之日的延期房屋使用费；3.判令被告佳和华益公司承担由于延期交房给原告司同生造成的一切损失；4.本案诉讼费由被告佳和华益公司承担。事实和理由：原告司同生与被告佳和华益公司签订的房屋租赁合同于2017年5月31日已经期满。原告司同生多次催促被告佳和华益公司履行合同腾退房屋未果。为维护原告司同生的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁决，支持原告司同生的诉讼请求。
被告佳和华益公司辩称，不同意原告司同生的诉讼请求，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，不能成立。第一，被告佳和华益公司从2008年10月1日起承租原告司同生的房屋，从事生产经营，并且以此地注册了营业执照，租金是一年一交，原告司同生与被告佳和华益公司口头商定从2014年10月1日起每年的租金为120000元，原告司同生承诺不再涨租金，2016年10月1日前后，被告佳和华益公司以现金的方式向原告司同生支付了2016年10月1日至2017年9月30日的全年租金，不存在原告司同生所说欠租金的问题；第二，由于涉诉房屋面临拆除腾退，原告司同生拒绝给被告佳和华益公司应得的补偿款，所以虚构了本案的一些事实，其目的就是不给被告佳和华益公司应得的补偿，是虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告司同生明确表示涉案房屋未履行规划、建设审批手续，本院就合同效力问题向其释明后，原告司同生认为双方签订的房屋租赁合同系有效，是双方的真实意思表示，坚持其诉讼请求。被告佳和华益公司认为双方就租赁事宜签订的合同均是无效的。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告司同生未取得建设工程规划许可证，其与被告佳和华益公司签订的房屋租赁合同应属无效。庭审过程中，经本院向原告司同生释明后，原告司同生认为双方签订的房屋租赁合同有效，并坚持其诉讼请求。综上所述，因双方签订的房屋租赁合同无效，故对原告司同生基于合同有效主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告司同生的全部诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告司同生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈鹏廷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2826号
原告李荣，男，1987年8月22日生，汉族，农民，大学本科，住沙河市。
被告杨现科，男，1971年5月29日生，汉族，住沙河市。
原告李荣与被告杨现科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告杨现科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，因周转资金，被告向原告借款2万元，借款期间为5天，约定月利息为2.5分。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求：1、被告依法偿还原告借款2万元，并支付2017年11月2日间的利息1600元，2017年11月2日起按年息24%支付利息至本息清偿完毕之日止；2、要求被告承担诉讼费用。并提交相关证据如下：借据原件一张，2、转账记录截图复印件。
被告杨现科辩称，我朋友王昌需要用钱，王昌向原告沟通好以后，让我和原告签订借据一份，借款2万元。当时就向原告转账1000元利息。借款归王昌使用，王昌与原告口头协议，由王昌做担保，借款时我把朋友魏广的宝来车抵押给原告。
经审理查明，原告提供了借据一份，内容为：“借据，根据号《借款合同》，现借款人杨现科因资金周转需要向贷款人李荣借款人民币（大写）贰万元整（小写：20000元整），借款种类为现金，借款日期为2017年7月2日，到期日期为2017年7月8日，还款方式为：预收利息，到期一次性归还本金，借款月利率为25‰。特立此据为凭。借款人签字：杨现科日期：2017年7月2日”。被告对该借据的真实性予以认可，辩称款项是王昌使用了。关于借款本息，被告认可未归还本金，另被告陈述自己归还过1400元（其中，“借款2万元，当时就向原告转账1000元利息”）利息，王昌归还过4000元利息。原告称被告归还过400元利息，另外1000元是收到了，但不是利息，而是停车费用。原告称王昌归还的利息大约是2000元，其他要求出示证据，否则不予认可
本院认为，债务应当偿还。原告提供了借据，被告认可，双方之间借款关系成立。根据合同的相对性，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本金数额，原告提供的借据显示“还款方式为：预收利息，到期一次性归还本金”，结合被告陈述“借款2万元，当时就向原告转账1000元利息”，可以认定原告预收利息1000元，此1000元应当从本金20000元中扣除，故借款本金认定为19000元。原告主张自己收到的此1000元属停车费用，于法无据，对该主张，本院不予认可。关于利息，原告认可被告归还过400元利息，王昌归还的利息本院认定为2000元,共计2400元。关于利率，借据约定月利率为25‰，超过了国家相关规定，应当按年利率24%计算利息，已付利息2400元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨现科在本判决生效后十日内偿还原告李荣借款19000元，并自2017年7月2日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息（已付利息2400元应当扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 杨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执16号之一
申请执行人中铝华中铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。
法定代表人李伯含，系该公司董事长。
被执行人江苏金苇电气科技有限公司，住所地：江苏省扬中市经济开发区港联工业区（中电大道西侧）。
法定代表人陆廷柏，系该公司总经理。
申请执行人中铝华中铜业有限公司与被执行人江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏金苇电气科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中铝华中铜业有限公司于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日扣划被执行人江苏金苇电气科技有限公司执行款552733.35元，且据国家企业信用公示信息网发布信息，该公司及其昌盛分公司分别于2018年5月7日和4月20日被吊销，将进入清算程序，申请执行人中铝华中铜业有限公司于2018年5月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中铝华中铜业有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00377号民事判决书申请执行江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2131号
原告：徐萍，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：吴昊，男，1992年11月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
原告徐萍诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理，依法由审判员孙岭适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款19000元以及支付利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月被告吴昊以资金周转困难为由向原告徐萍借款19000元并出具借条约定利息，到期后拒不归还。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告吴昊向原告徐萍借款共计19000元，由被告吴昊向原告徐萍出具的借条一份并约定借款期限为2016年11月18至2016年12月5日止。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的借条原件一张，原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告吴昊放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告徐萍主张被告吴昊向其借款19000元的事实有借条原件以及原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告向原告借款19000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由吴昊偿还借款19000元本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，虽然原、被告在借条中有约定，但该约定为17天的利息，该约定利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定由被告自逾期还款之日即2016年12月6日起以本金19000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴昊在本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款本金19000元及利息（从2016年12月6日起以本金19000元为基数按月利率2%计算利息至借款付清为止）。
如果被告吴昊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年八月十六日
书记员 季爽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初695号
原告：刘尤星，男，1951年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告刘尤星与被告刘国强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尤星向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金12184.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日下午3时左右，被告到原告家后门的空地上栽种一颗柚子树，原告看到后劝说被告不要在自己家门口栽树，但被告对原告劝说完全不予理会。原告见被告不听劝阻，试图将树苗拔掉，被告见状后立即将原告推倒在旁边的水沟里，原告从水沟爬起后，被告又用浇水的工具砸向原告，原告当场血流不止、头昏，原告家属立即将其送到贵溪市人民医院治疗9天。经医院诊断，原告右侧前额及眉弓皮肤挫伤，脑震荡等。2017年3月13日，贵溪公安司法鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。2017年4月1日，贵溪市公安局对原告作出行政拘留12天并处罚款500元。原告为维护自己权益特向法院起诉，请求支持原告请求。
被告刘国强辩称，1、原告对本案的发生具有重大过错，应承担主要责任。被告在原告刘尤星房后约3米处自己的老宅基地上栽种柚子树，原告刘尤星蛮横无理要拔树，被告为了保护自己的合法权益，阻止原告的不法行为才导致双方发生纠纷。本案发生当日，塘湾派出所对原被告双方询问，原告承认被告栽柚子树的地方是被告的，承认自己要拔树，被告将他推一下原告跌坐在地上，后来双方互殴。2、原告的医疗费及相关费用无法无据。医疗费没有经过司法鉴定机构鉴定；护理费不合法，原告系轻微伤，不是不能自理，不需要家人护理；3、交通费不合法，原告打完针回家住；4、精神损害抚慰金不合法。综上，原告在本案中首先侵权导致纠纷，应承担主要责任，其他不合法的诉求应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、贵溪市公安局行政处罚决定书、贵溪市人民医院出院记录、疾病鉴定证明、医疗费发票，系贵溪市公安局、贵溪市人民医院依法出具，本院对上述证据的真实性予以采纳。2、工资单复印件，该证据系复印件且无其他证据相印证，故对该工资单本院不予采纳。3、地基转让协议书、照片、视频，因农村宅基地权属由政府部门确权并颁证，上述证据无法证明争议土地的权属情况，故对上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月11日下午15时许，被告刘国强在原告刘尤星家房屋后面一块空地上栽柚子树。原告妻子看见后就向被告讲栽树的地方是原告家的，不久原告刘尤星到被告栽树地方，后双方因该地块权属产生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，原告刘尤星面部受伤。后原告亲属将原告刘尤星送往塘湾卫生院。当天，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，经诊断为右侧前额及眉弓皮肤挫裂伤、脑震荡等。原告2017年3月20日出院，住院9天，花费医疗费7292.72元。2017年3月13日，原告伤情经鉴定为轻微伤，2017年4月1日，贵溪市公安局对被告刘国强作出行政拘留12天、罚款500元的行政处罚。2017年4月19日，原告向本院起诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘国强在原告刘尤星家房屋后面一块空地上栽柚子树，双方因该空地使用权属发生争执，应向政府部门反映并寻求解决。现双方因该地块权属发生争执后继而发生打斗，原告刘尤星与被告刘国强对事件的产生均有过错，应承担相应的责任。结合本案发案的原因等因素综合考虑，被告刘国强过错较大，应承担主要赔偿责任，原告刘尤星亦有过错，可以减轻侵权人的责任，本院结合双方的过错大小酌定由被告刘国强承担60%的赔偿责任，原告刘尤星自负40%责任。
关于原告主张损失的认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受损失认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费7292.72元，根据其提交的票据数额，本院认定医疗费为7292.72元。二、护理费：原告主张3432元，并要求按照898元每天计算护理费，该要求部分不符合法律规定，本院根据原告的病情等事实情况，按照江西省农、林、牧业标准计算护理费为905.58元（100.62元×9天）。三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元，原告住院9日，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告应得住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。四、营养费：原告主张营养费180元，符合实际情况，本院予以确认。五、交通费：原告主张交通费100元，原告住院治疗，确需支付交通费用，故本院对原告关于交通费100元的主张予以支持。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，原告的伤情为轻微伤，未构成伤残等级，并未造成严重后果，要求精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计为8658.3元，被告刘国强承担60%责任，应赔偿原告5194.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘尤星医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计5194.98元；
二、驳回原告刘尤星的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告刘尤星负担60元，被告刘国强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 黄跃进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116���初550号
原告：丁际评，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆龙商众德资产管理有限公司，住所重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3，统一社会信用代码9150000030521056XF。
法定代表人：黄钦芝。
被告：重庆龙商商业保理有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号111号，统一社会信用代码91500000336424202T。
法定代表人：黄钦芝。
原告丁际评与被告重庆龙商众德资产管理有限公司（以下简称龙商资产公司）、重庆龙商商业保理有限公司（以下简称龙商保理公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判��程松担任审判长，与审判员杨茗、王璐组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁际评委托诉讼代理人古国富、杨磊到庭到庭参加了诉讼。被告龙商资产公司、龙商保理公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁际评诉称：2015年11月13日，原告与被告龙商资产公司签订投资基金合同，原告投资500万元用于认购被告龙商资产公司的基金产品。该基金产品预期年化收益率为11%，按季度支付收益，投资存续期为1年，投资存续期满后5个工作日内划转投资人本金及收益。合同签订当日，原告通过银行将500万元投资款转入被告龙商资产公司银行帐户，并由被告龙商资产公司向原告出具认购凭证，载明从2015年11月18日开始计算投资收益。后被告龙商资产公司向原告支付了两季度投资收益后，不再支付。2016年9月16日，原告与被告龙商资产公司、被告龙商保理公司三方签订债务转让协议，被告龙商资产公司将债务转移给被告龙商保理公司，并表明被告龙商资产公司在被告龙商保理公司不能履行或完全履行债务的情况下不能免除此债务。2016年10月11日，原告收到被告龙商保理公司支付的本金300万元。现请求依法判决：二被告共同支付原告投资基金及收益2275000元，并从2016年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告龙商资产公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告龙商保理公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2015年11月13日，原告与被告龙商资产公司签订《龙商商业保理投资基金合同》，原告投资500万元用于认购被告龙商资产公司的基金产品。当��，原告通过银行将500万元投资款转入被告龙商资产公司银行帐户，并由被告龙商资产公司向原告出具出资认购凭证，该认购凭证载明，基金预期年化收益率为11%，按季度付息，投资存续期为1年，投资存续期满后5个工作日内划转投资人本金及剩余投资收益。后被告龙商资产公司按约向原告支付了两季度投资收益后，不再支付。2016年9月16日，原告与被告龙商资产公司、被告龙商保理公司三方签订《债务转让协议书》，被告龙商资产公司将《龙商商业保理投资基金合同》的全部债务5275000元（本金500万元、剩余利息27.5万元）转移给被告龙商保理公司，并约定由被告龙商保理公司于2016年11月18日前向原告支付，如果被告龙商保理公司不能履行或不能完全履行，合同仍由被告龙商资产公司承担履行义务。2016年10月11日，被告龙商保理公司通过他人向原告支付本金300万元。���行期限届满后，二被告未按约向原告支付余款2275000元，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《龙商商业保理投资基金合同》、出资认购凭证、《债务转让协议书》及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告龙商资产公司签订的《龙商商业保理投资基金合同》以及原告与被告龙商资产公司、龙商保理公司签订的《债务转让协议书》均是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定各自履行相应的义务。本案中，原告认购基金产品后，被告龙商资产公司将债务转移给被告龙商保理公司，得到了原告的认可，因此该债务应由被告龙商保理公司承担清偿责任，被告龙商保理公司理当按《债务转让协议书》的约定在2016年11月18日���清偿债务，其未按约支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告龙商保理公司支付本金及收益2275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，被告理当从逾期之日（2016年11月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龙商资产公司共同承担支付责任的问题，由于《债务转让协议书》中约定在被告龙商保理公司不能履行或不能完全履行的情况下仍由被告龙商资产公司承担履行义务，该约定实质是被告龙商资产公司对被告龙商保理公司不能履行合同义务时的一种补充清偿责任，故原告要求被告龙商资产公司承担共同支付责任，本院只支持由被告龙商资��公司承担补充清责任。被告龙商资产公司、龙商保理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙商商业保理有限公司在本判决生效后10日内支付原告丁际评投资基金及收益2275000元，并从2016年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；
二、被告重庆龙商众德资产管理有限公司对被告重庆龙商商业保理有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告丁际评的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，财产保全费5000元，共计30000元，由被告重庆龙商商业保理有限公司、重庆龙商众德资产管理有限公司负担（案件受理费款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳；财产保全费原告已缴纳，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程 松
审判员 杨 茗
审判员 王 璐
二〇一七年七月十八日
书记员 陈沫言
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2832号之二
申请人：ＸＸ伙，男，1970年1月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城盛宇房地产有限公司，住所地宣城市区，统一社会信用代码91341800754870782H。
法定代表人：徐丁标，该公司总经理。
被申请人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市，统一社会信用代码91330800779352607P。
法定代表人：徐家土，该公司总经理。
申请人ＸＸ伙与被申请人宣城盛宇房地产有限公司、浙江恒阳建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依ＸＸ伙的申请���2017年6月13日作出(2017)皖1802民初2832号民事裁定，依法查封被申请人宣城某某房地产有限公司名下位于某某小区34幢601室、602室、35幢606室房屋。因ＸＸ伙已向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，故其申请本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城盛宇房地产有限公司名下位于某某小区34幢601室、602室、35幢606室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张娟梅
二〇一七年十月九日
书记员 黄 欢
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初78号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马振齐，男，1990年1月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人齐凤营，男，1970年12月19日出生，汉族，住茌平县，系被告人村委会所推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人马振齐犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人鲁某的近亲属陈某、鲁某、鲁某2，被害人于某的近亲属肖某1、于某2、于某3、于某4向本院提起附带民事诉讼。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人马振齐及其辩护人齐凤营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日21时10分许，被告人马振齐驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿省道257线由东向西行驶，行至省道257线54km+50m（山东省茌平县博平镇卫生院门口西）处时，与顺行于某驾驶的电动自行车相撞，造成鲁某、于某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人马振齐弃车逃逸。交警部门认定被告人马振齐负事故的全部责任。
另查明，被告人马振齐肇事逃逸后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人马振齐已与附带民事诉讼原告人陈某、鲁某、鲁某2，肖某1、于某2、于某3、于某4达成民事调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人马振齐在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马振齐的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人马振齐违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马振齐肇事逃逸后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马振齐与被害方均达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人马振齐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马振齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孟庆全
人民陪审员 谢兆贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王翠翠
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执409号
申请执行人胡运刚，男，生于1960年10月1日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号17幢3单元5号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1878号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1878号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00327-1号
申请执行人：姜敏,女,1970年5月13日出生,住安徽省太和县。
被执行人：六安市正兴钢构有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：许正生，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）巢劳人仲裁字168号仲裁裁决书，于2015年2月15日向被执行人六安市正兴钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书所确定的48257.5元义务（迟延履行期间的利息另计），并承担本案执行费630元。但被执行人六安市正兴钢结构有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市正兴钢构有限公司银行账户存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月二十六日
书记员 欧阳新美
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1131号
申请执行人：吕凤珠，男，1969年7月29日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：周桂华，男，1968年4月1日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：陈吉磊，男，1965年2月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行吕凤珠、陈吉磊与刘金龙承包地纠纷一案中，申请执行人吕凤珠、陈吉磊以双方自行和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员代 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终351号
上诉人（一审被告）：广西万德建工有限公司。住所地：广西钦州市东风东路建设培训大楼。
法定代表人：汪孝清，董事长。
委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。审判被上诉人（一审原告）：钟庆伟，男，1965年7月7日出生，汉族，自由职业，住广西钦州市北区。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
一审第三人：广西百合铸造股份有限公司。住所地：果县工业园区**号。
法定代表人韦海江，总经理。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。
上诉人广西万德建工有限公司因与被上诉人钟庆伟及一审第三人广西百合铸造股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，上诉人广西万德建工有限公司与被上诉人钟庆伟对本案工程款及管理费尚未进行结算，被上诉人钟庆伟实际完成的工程量造价没有查明，认定本案工程款数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初918号民事判决。二
二、本案发回平果县人民法院重审。
上诉人广西万德建工有限公司预交的二审案件受理费21450元予以退回。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨卫香
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2465号
原告:王磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告:王昌德，男，1980年3月22日出生，汉族，住萧县，
原告王磊与被告王昌德民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人彭作良到庭参加诉讼，被告王昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告借款21313元及违约金；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款20600元，定于2017年5月4日在原告住处归还本金，如有违约，按借款金额的1%支付违约金。合同签约，如发生争议由砀山县人民法院管辖。此外，被告于2017年5月26日又向原告借现金713元，两笔借款共计21313元。由于被告违约，未按约定时间、地点偿还债务，原告多次电话催要，被告却迟迟不还。
王昌德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告向原告借款20600元并出具借条，约定2017年5月4日偿还，如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。2017年5月26日被告又向原告出具欠条，内容为：欠条欠王磊货款柒佰壹拾叁元〈￥713.00〉王昌德2017.5.26号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方约定，被告于2017年5月4日归还借款本金20600元，如有违约，每日按借款金额的1%支付违约金。故原告要求被告偿还借款本金20600元的诉讼请求，本院予以支持；要求每日按借款金额的1%支付违约金的诉讼请求超过了法律规定利率上限，本院酌定按月利率2%支付违约金。2017年5月26日被告向原告出具的欠条内容真实，形式合法，故对原告要求给付713元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌德于判决生效之日起20日内偿还原告王磊借款本金20600元及违约金（违约金自2017年5月4日按月利率2%计算至给付日止）。
二、被告王昌德于判决生效之日起20日内给付原告王磊货款713元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告王昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 李芳频
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尹立国，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，系银川市公交运输有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人尹立国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人尹立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年2月11日3时许，被告人尹立国醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至武警医院门前路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尹立国负此事故的全部责任。经鉴定，尹立国血液中乙醇含量为172mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹立国在道路上醉酒驾驶机动车，��行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人尹立国的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、疾病诊断证明、呼吸式酒精检测、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、视听资料、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某某、马某某的证言、被告人尹立国的供述、全国违法犯罪人员信息资源库、当事人违法犯罪查询说明、收条等证明被告人尹立国犯罪的证据。
被告人尹���国对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院还查明，案发后被告人尹立国缴纳护栏赔偿款3400元。被告人尹立国归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，被告人尹立国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹立国犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人尹立国应处拘役，并处罚金。被告人尹立国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人尹立国归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条���一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 超
书 记 员 王 鹤