wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1750号
罪犯王阿明，女，1953年6月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第332号刑事判决，认定被告人王阿明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初295号
原告：四川迪程股权投资基金管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号。
法定代表人：吴莎莎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：史婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳和联机械制造有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路三段28号1幢。
法定代表人：赵英吉，职务不详。
原告四川迪程股权投资基金管理有限公司与被告德阳和联机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪程股权投资基金管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费138元，由原告四川迪程股权投资基金管理有限公司负担。
审判员 周章琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 范 钰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1215号
申请执行人：闫某某，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人闫某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资12784.38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执1644号之三
申请执行人：王言自，男，汉族，住济南市。
被执行人：齐河县晏城供销合作社，位于齐河县。
法定代表人：ＸＸ，供销社主任。
本院在执行申请执行人王言自申请执行被执行人齐河县晏城供销合作社债权转让合同纠纷一案中，因双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十五日
书记员 徐静媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保38号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码：91340881050156089Y（1-1）。
负责人：姚尚林，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏和生，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，系该公司员工。
被申请人：骆昌梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆昌梅持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司的股权1150938股（股权证号：622000056051）予以冻结。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人骆昌梅持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司的股权1150938股（股权证号：622000056051）。
案件申请费5000元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 韦 立
二〇一八年三月十二日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初926号
原告王存兵，男。
原告王用兵，男。
二原告共同委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告赵建林，男，1963年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人陈保军，《法治报道》法律维权中心推荐诉讼代理人。
被告赵章生，男，1958年2月9日生，汉族。
本院在审理原告王存兵、王用兵诉被告赵建林、赵章生劳务合同纠纷一案中，二原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存兵、王用兵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王存兵、王用兵负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢306号之一
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚民，又名刘亚明，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亚莉，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宝军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺文平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01079号民事判决书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人：一、刘亚明、王亚莉偿还申请执行人邓小林94万元及利息（利息自2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行债务利息。被执行人王宝军、贺文平承担连带责任。二、案件受理费13800元、诉讼保全费2790元由被执行人刘亚莉、刘亚明负担。案件执行费5458元由被执行人刘亚莉、刘亚明、王宝军、贺文平共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议由被执行人刘亚明分期偿还申请执行人邓小林借款本金73万元，剩余借款本金和利息及迟延履行债务利息申请人邓小林自愿放弃。案件执行费5458元被执行人刘亚明自愿负担。案件受理费13800元、诉讼保全费2790元申请执行人邓小林自愿负担。现被执行人刘亚明已按和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年四月一日
书记员 李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执232号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：罗漪、绵阳川银化工有限公司、罗文保、绵阳川银房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2037号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人罗漪、绵阳川银化工有限公司、罗文保、绵阳川银房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1080号
原告：绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司，住所地：绵阳市剑门东路。
法定代表人：张立义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴莉，绵阳市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑强，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：白文君，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司与被告郑强、白文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计175元，由原告绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 肖晴月
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执244号
申请执行人：王小林，女，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人王小林与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7164号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小林于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为43337元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人王小林执行案款43337元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执244号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1464号
申请执行人：谢滨
被执行人：苗军
被执行人：王培
本院在执行申请执行人谢滨与被执行人苗军、王培民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为113522.00元，因查找不到被执行人苗军、王培可供执行的财产，且申请执行人谢滨亦不能提供被执行人苗军、王培可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1333号
原告：章以兰，女，1942年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶君辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以兰与被告叶君辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶君辉达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章以兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章以兰负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月二十一日
代书记员 奚聪聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民��680号
原告连某，女，1990年6月27日出生，汉族。
被告韦江军。
被告舞钢钢城乔庄分校。
负责人：韦江军。
本院在审理原告连某诉被告韦江军、舞钢钢城乔庄分校民间借贷纠纷一案中，原告连某不能提供被告韦江军、舞钢钢城乔庄分校准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 方
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执749号之一
申请执行人：王东卿，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王志刚，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省襄城县。
申请执行人王东卿申请执行王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）豫1002调字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息66250元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王志刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12546号
原告：刘厚生，男，1974年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：梁伯培，男，1976年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告刘厚生与被告梁伯培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚生及其委托诉讼代理人曾泉海、被告梁伯培及其委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘厚生向本院提出诉讼请求：1、原告刘厚生与被告梁伯培签订租赁合同无效；2、被告梁伯培返还原告刘厚生押金26000元。事实和理由：原、被告于2015年10月20日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于中山市**镇**工业区**路*号的厂房，并交纳押金26000元。合同签订后，原告搬进厂房，由于合同签订时被告未出示该租赁物的建设工程规划许可证及土地使用权证、房产登记权属证明等房屋租赁合同中出租人应出示的证明文件，严重影响了原告知情权及承租厂房的目的，为避免损失，原告于2016年8月3日搬离了该厂房。
被告梁伯培辩称，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应确认有效。因原告存在逾期交租及中途退租等违约行为，依据合同约定，被告有权没收其交纳的租赁押金。
经审理查明，2015年10月20日，刘厚生与梁伯培签订厂房租赁合同，约定由刘厚生承租梁伯培位于中山市**镇**工业区**路*号的厂房，面积668平方米，租期二年零二个月，自2015年12月1日至2018年2月28日止；租金在每月10日前交付，先交付后使用，月租金8700元；刘厚生需交纳押金26000元，期满后不计息退回；如逾期交租或中途终止合约，押金归梁伯培所有。合约签订后，刘厚生向梁伯培交付押金26000元，并占有使用房屋。2016年7月，因刘厚生未按时交纳当月租金，并欲搬离租赁厂房，双方发生纠纷，梁伯培于7月27日向公安机关报警，在警方介入下，刘厚生于当天交纳了7月份租金8700元。同年8月3日，刘厚生在未与梁伯培协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。
另查，案涉厂房所涉土地使用权人为张惠如，土地证号为中府国用（2003）第1004**号。2003年10月28日，办理建设工程规划许可证，编号062000300****，建设规模1517.28平方米。同年11月17日，办理建筑工程施工许可证，编号K4420002003111706****。
本院认为，刘厚生与梁伯培签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘厚生主张案涉厂房未办理建设工程规划许可证及土地使用权证等，与事实不符，其据此主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。刘厚生未按时交纳2016年7月份租金，且欲搬离租赁厂房，在警方的介入下才于7月27日交纳当月租金，属违约行为。8月3日，刘厚生在未与梁伯培协商一致的情况下，单方搬离了租赁厂房。根据合同关于“如逾期交租或中途终止合约，押金归梁伯培所有”的约定，梁伯培有权没收押金。故刘厚生诉请返还押金26000元，不具理据，本院不予支持。梁伯培抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘厚生的全部诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘厚生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初609号
原告：乌鲁木齐天道置业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路172号奥盛大厦B座8楼。
法定代表人：刘俊圻，公司总经理。
委托代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆美克筑嘉地产有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路506号美克大厦17层。
法定代表人：李留法。
本院受理的原告乌鲁木齐天道置业房地产经纪有限公司诉被告新疆美克筑嘉地产有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，退还原告674.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 富 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6564号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：赵建雄，男，1957年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1363号
罪犯陆正忠，男，1980年10月2日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月6日作出（2014）广刑初字第124号刑事判决，以被告人陆正忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆正忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)利执字第076-6号
申请执行人胡宁，女，1969年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人韩冠宏（谢冬冬），男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人（担保人）任晓红，女，1976年出生，汉族，职工，安徽省利辛县人，住本县城关镇人民路106号。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2009年11月4日制作的（2009）利民一初字第1976号民事判决书，于2010年1月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任晓红的工资收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2120号
申请执行人：许杏琴，女，1963年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：石再元，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人许杏琴与被执行人石再元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许杏琴于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人石再元发出执行通知书及财产申报令，但被执行人石再元在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人石再元纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人石再元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许杏琴在举证期限内亦未向本院提供被执行人石再元可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人石再元有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2120号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执287号
王某：
你因与申某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款14306.71元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费115元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执53号
申请执行人四平健新气体有限公司。
法定代表人李儒林，董事长。
委托代理人齐作山，律师。
被执行人四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，总经理。
申请执行人四平健新气体有限公司与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日申请执行。
在执行过程中,因被执行人四平市海格起重机器制造有限公司未能在法律规定期限内自动履行判决书中确定的给��义务，本院依法对被执行人银行存款60180元扣划至执行款专户（已交付申请执行人）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第156号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年四月七日
书记员 张媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执940号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴成章与刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2971号民事调解书一案中，被执行人刘藤金、欧阳小芳尚欠申请执行人吴成章借款人民币10000元及利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）、受理费1286元。执行中，因暂查不到被执行人刘藤金、欧阳小芳其他有执行价值的财产，且已将被执行人刘藤金、欧阳小芳纳入失信被执行人名单，申请执行人吴成章明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4433号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南三段**号世纪电脑城项目*层*******号。
代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人：张静莲，女，1986年10月10日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，系公司员工。
被告：蒋俊，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司与被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取412元，由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李雨潼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1645号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告：宋明。
委托代理人：李爱君。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告宋明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告宋明的委托代理人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2007年1月23日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包人的土地承包合同正在履行当中，该合同约定到期日2015年末，还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期一年到2016年末。原告发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包为由，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
被告宋明辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月23日原告嫩江村民委员会与被告宋明签订了一份《土地承包协议书》，合同约定“原告将崔德贵开发的拉拉岗子滩涂地中的36公顷承包给被告宋明，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日，共计13年。承包费187200元，被告宋明先交付现金50000元，余款在2014年1月1日前一次性交齐。在合同履行前，如（甲方）嫩江村民委员会违约，则甲方（村委会）必须返还乙方（宋明）所交的承包费50000元，并从交款日起按年利率30%计付利息。”合同签订后，被告宋明于2007年1月23日向原告交付了土地承包费50000元，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告明确主张合同若无效原告应返还50000元土地承包费，并从交款之日起按年利率30%计付利息损失
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告宋明的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将36公顷滩涂地违法发包给被告，其所收取的50000元土地承包费是没有合法依据的，依法应返还给被告。原告收取被告的土地承包费已使用多年，此行为给被告造成了实际经济损失。被告违法发包土地存在过错，依法应承担过错赔偿责任。按照双方约定，在合同无法履行时，村委会除返还被告宋明所交的承包费50000元外，还应按年利率24%计付利息损失。按年利率30%的标准计算利息，已经超过了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条中规定的年利率24%的标准，因此，本院认为原告应以50000元为基数，按年利率24%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力。故原告除应返还被告宋明所交的承包费50000元外，还应按年利率24%计付给被告利息损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋明签订的《土地承包协议书》无效。
二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告宋明土地承包费50000元；并自2007年1月23日起以50000元为基数，按年利率24%计付被告宋明的利息损失。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5885号
原告：安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所安徽省庐江县矾山镇育才路6号。统一社会信用代码91340124705025865B(1-1)。
法定代表人：张振群，任公司的执行董事。
被告：福建省闽荔建材科技有限公司，住所福建省莆田市仙游县枫亭镇工业路21号。统一社会信用代码9135032268937833790。
法定代表人：王正顺，任公司执行董事及总经理。
本院在审理原告安徽省巢湖顺达建材有限公司与被告福建省闽荔建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现安徽省巢湖顺达建材有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省巢湖顺达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取为505元，由安徽省巢湖顺达建材有限公司负担。
审判员 杨国地
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 悠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5296号
原告于财巧,男,1970年9月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告孙广保,男,汉族,住南京市溧水区。
被告石涌,男,1971年2月生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路37号。
本院在审理原告于财巧诉被告孙广保、石涌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于财巧于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于财巧撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十月二十日
见习书记员 高 雅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初354号
原告：杨英，女，1976年11月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李晓庆，男，1981年8月10日出生，汉族，冀州市官道李镇官道李村人。
原告杨英与被告李晓庆因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。��告杨英到庭参加了诉讼。被告李晓庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：2014年8月21日，原告作为借款人、被告作为担保人，与出借人吴红明签订借款合同一份，合同金额600000元，期限自2014年8月21日至2014年9月20日。该款项由借款人即原告直接转账至被告银行账户，由被告实际使用，到期后被告未还。2015年4月23日，吴红明将原告及被告起诉至枣强县人民法院，法院查封了原告房产一套。经法院调解，原告于2015年12月10日替被告偿还了650000元，并支付诉讼费9420元。2014年9月27日，被告用原告位于丽景名都的一套房子作借款抵押，承诺给原告15000元使用费，并为原告出具15000元欠条，但归还房产证时被告并未支付使用费。此外，原、被告一直有借款往来，2014年12月20日，被告为原告出具了欠条一张��载明借款1300000元，每月利息50000元，从出具借条开始计算利息。上述债务经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还1974420元债务及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月21日借款借据一份，载明原告为借款人，被告为担保人；证据二、2014年9月27日被告为原告出具的欠条一张；证据三、2014年12月20日被告为原告出具的借条一张；证据四、2015年9月21日枣强县人民法院作出的（2014）枣民二初字第239号民事调解书一份；证据五、2015年12月10日姚玉林为原告出具的收条一份。
被告李晓庆未答辩。
本院经审理查明：2014年12月20日，被告为原告出具借条一张，其上载明自2014年5月份至2014年12月20日被告向原告借款1300000元，其中包括转账和现金，约定按每月50000元计算利息。经催要未果，原告遂故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款1974420元及利息。
本院认为：原告提供2014年8月21日的借款借据、2014年9月27日的欠条的形成时间均在2014年12月20日借条之前，根据2014年12月20日借条载明内容，2014年8月21日借款借据和2014年9月27日欠条款项均包含在2014年12月20日借条的1300000元借款内，故原告要求被告偿还借款650000元、诉讼费9420元及15000元房产证使用费属重复起诉，依法不予支持。因双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，属过高的情形，故依法调整至按同期银行贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李晓庆于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨英借款1300000元，��自2014年12月20日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息；
二、驳回原告杨英其它诉讼请求。
案件受理费22570元，由原告负担6070元，被告负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谷晓伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更10号
罪犯马孟吉，男，1980年4月8日出生，回族，初中文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年9月21日作出（2016）云2927刑初106号刑事判决，以被告人马孟吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马孟吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马孟吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马孟吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孟吉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初第1062号
原告唐秀珍，女，生于1953年3月18日，汉族，湖北省来凤县人，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告董德敏。男，生于1963年5月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告唐秀珍诉被告董德敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐秀珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐秀珍撤回起诉。
案件受理费861元，按照规定减半收取430.5元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一七年十一月一日
书记员 向中兴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3590号之二
被执行人:王忠朝，男，1982年9月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法少刑初字第3号、(2015)深中法刑二初字第262号刑事判书判处罚金人民币三百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院在北江监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并查封了被执行人名下奥迪牌（车牌号云Ａ×××××）车辆（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月22日至2018年12月21日止；发现并扣划了被执行人银行存款人民币365，973.27元，上缴国库。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
胡 志 光
---|---
审 判 员
|
马 莹 莹
审 判 员
|
白 田 甜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法民初字第01245号
原告黄贞奎，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告陈玉，男，1991年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄贞奎诉被告陈玉买卖合同纠纷一案中，原告黄贞奎以双方达和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞奎自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贞奎撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半交纳65元（原告黄贞奎已预交），由原告谭明庆负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年七月一日
书记员 杨会英
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初220号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵祥，男，汉族，1989年2月10日出生于河北省故城县，初中文化，坤德停车场职工，户籍所在地为河北省故城县，暂住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该公安分局取保候审，同年8月25日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赵祥犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月25日22时许，被告人赵祥酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港东一路由南向北行驶至人民路路口北150米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵祥血液中的乙醇含量为169.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵祥的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人赵祥常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵祥在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵祥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月十三日
书记员 盖璐瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1847号之一
申请执行人钱飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被执行人刘华威，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人钱飞与被执行人刘华威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鲤民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息，并支付律师费人民币3000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘华威名下闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2239号
申请人：苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号。
法定代表人：HERMANNAGARIA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。
被申请人：陈传胜。
本院在审理申请人苏州绿宝百货有限公司与被申请人陈传胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州绿宝百货有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈传胜银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州绿宝百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传胜银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田德强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2731号
原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，职务经理。
被告：张君龙，男，1963年6月7日出生，现住嫩江县。
被告：李大伟，男，1982年1月15日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告张君龙、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月19日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月十九日
书记员 范 璇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1124执恢39号
申请执行人：刘雄仿，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：王炼，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人刘雄仿与被执行人王炼民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王炼有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王炼有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初120号
被告人基本情况：王亮。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月20日，被害人停放于四川省眉山市彭山区观音镇的一辆蓝色比亚迪轿车（车架号：LG×××67）被盗。2017年9月23日，被告人王亮在明知该车系被盗车辆且点火系统被破坏的情况下，仍通过一个绰号“小胖娃”的男子，在成都市双流区白家临江丽苑小区从赵守丰（另案处理）处，以2300元的价格购买了该车。经鉴定，被盗车辆价值人民币7500元。2017年10月24日，巡警在成都高新区剑南大道中段保利星座小区门口发现上述车辆，并将前来取车的被告人王亮挡获。到案后，王亮对上述犯罪事实供认不讳。涉案车辆已发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑时考虑到：1.王亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪表现良好，可以从轻处罚；2.王亮系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第��款。
判决结果：被告人王亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3147号
申请执行人：北京亦庄置业有限公司（组织机构代码：78320xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。
被执行人:北京亚美时代金银制品有限公司（组织机构代码：67170xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。
北京亦庄置业有限公司申请执行北京亚美时代金银制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京亚美时代金银制品有限公司给付278994.47元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亚美时代金银制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚美时代金银制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司亦未提供被执行人北京亚美时代金银制品有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京亦庄置业有限公司申请执行的案款278994.47元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京亦庄置业有限公司确认，被执行人北京亚美时代金银制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京亦庄置业有限公司发现被执行人北京亚美时代金银制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初106号
原告何桂君，女，1978年7月26日生，住长春市汽车经济技术开发区。
被告邰金龙，男，1984年11月29日生，住吉林省长春市。
被告杨占富，男，1976年3月23日生，住吉林省农安县。
被告铁岭捷顺运输有限公司，住所辽宁省铁岭市新城区钻石路。
法定代表人王景利。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人孙占江。
本院审理原告何桂君诉被告邰金龙、杨占富、铁岭捷顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何桂君于2018年7月12日向本院提出申请，撤回对被告邰金龙、杨占富、铁岭捷顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为,原告何桂君的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂君撤回起诉。
案件受理费340.00元减半收取170.00元，由原告何桂君承担。
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1288号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：朱元平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：包根娣，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱元平、包根娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱元平名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道许仙南路房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ���方进
二〇一七年九月七日
书记员 戴 浩 然
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执559号
被执行人高耀钢罚金一案，乾县人民法院作出的（2015）乾刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高耀钢逾期未履行该判决书确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，并承担本案的执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人高耀钢送达了限期履行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务。但被执行人高耀钢迄今未履行。本院依法对被执行人高耀钢的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，而且被执行人高耀钢下落不明，现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执559号执行案件于2017年11月17日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月一日
书记员 ：葛小奇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执242号
申请执行人：洪明娟，女，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。
委托代理人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人：季周金，男，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：董爱华，女，汉族，浙江省泰顺县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人洪明娟与被执行人季周金、被执行人董爱华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款142500元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执336号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：祝云杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人祝云杰金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执336号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1976号之五
申请执行人张建国，男，1979年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张国栋，男，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
被执行人赵全武，男，1968年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵艳玲，女，1969年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵艳芝，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2331号民事判决书及（2017）内0426财保52号民事裁定书，于2017年3月16日冻结了被执行人赵全武在中国工商银行的工资卡卡号为xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵全武名下的翁房权证乌丹镇字第xxx予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月八日
书记员 孔令杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1011号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：邓朝琳,女,1985年7月2日出生，壮族，住广西省上思县。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与邓朝琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息161217.23元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，邓朝琳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8191号
申请执行人范瑞保，女，1957年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
范瑞保与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8685号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付范瑞保报酬人民币10770元。二、案件受理费减半收取35元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10805元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申775号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恒辉水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营区文汇办北王屋工业园。
法定代表人：盖桂林，经理。
委托代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东益达建设有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人：巩向坤，董事长。
再审申请人山东恒辉水泥制品有限责任公司因与被申请人山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东恒辉水泥制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8621号
原告上海浦东发展银行股份���限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王良狮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王良狮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,521.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,521.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初153号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1999年2月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住华容县。因本案于2017年4月27日被华容县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押岳阳县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人刘某伙同吴某（另案处理）、程某（2002年3月1日出生）、杨某（2001年4月9日出生）11次在华容县章华某2抢夺他人南杂店内的槟榔，共计抢夺财物价值人民币2212元。具体事实如下：
1、2017年4月初的一天晚上8时许，被告人刘某与吴某、杨某、程某到华容县章华某2东正街张某1经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某与杨某抢走店内的“湘潭铺子”、“口味王”、“叼嘴巴”等牌子的槟榔15包（价值120元）。后与在旁接应的被告人刘某和程某一起逃离了现场。
2、2017年4月初的一天晚上10许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2“广厦社区”路口陈某2经营的某超市，乘店主不注意，被告人刘某与吴某抢走店内的“湘潭铺子”、“口味王”、“和成天下”等牌子的槟榔36包（价值336元）。后与在旁接应的程某一起逃离了现场。
3、2017年4月3日晚上9时许，被告人刘某与吴某、杨某、程某到华容县章华某2港东路蔡某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和杨某、程某抢走该店内“湘潭铺子”槟榔17包（价值136元）。后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。
4、2017年4月7日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2“容某花园”小区附近郑某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某、程某抢走店内的“口味王”、“和成天下”等牌子的槟榔14包（价值164元），后三人逃离了现场。
5、2017年4月8日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2尚书西路陈某经营的“徐某”南杂店，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”等牌子的槟榔10包（价值104元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。
6、2017年4月11日晚上9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2聂家巷彭某经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某抢走店内的“和成天下”槟榔10包（价值80元），后三人逃离了现场。
7、2017年4月13日凌晨，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2北正街易某经营的某超市，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“叼嘴巴”、“湘潭铺子”等牌子的槟榔40包（价值320元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。
8、2017年4月13日晚8时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2尚书西路龙某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”等牌子的槟榔11包（价值108元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。
9-10、2017年4月15日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某、杨某到华容县章华某2港东路李某1经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和程某、杨某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”、“雄纠纠”等牌子的槟榔15包（价值120元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。当晚10时30分许，四人到华容县范蠡中路陈翠兰经营的“邓某”南杂水果店，乘店主不注意，吴某和杨某抢走该店内“湘潭铺子”槟榔15包（价值180元）。
11、2017年4月16日凌晨，被告人刘某与吴某、程某、杨某到华容县章华某2迎宾北路谢某经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某和程某、杨某抢走该店内“湘潭铺子”、“口味王”、“叼嘴巴”、“张某2”等牌子的槟榔40包（价值544元），后与在旁接应的被告人刘某一起到华容县章华某2城中路刘某3经营的南杂小摊上将抢得的槟榔兑换成了一些零食和现金。当天被告人刘某等人在华容县章华镇某网吧上网时被公安机关抓获。
被告人刘某伙同他人所抢夺的槟榔部分共同吃掉，部分兑换成现金用于上网或生活开支。经鉴定：所抢夺的槟榔共计价值人民币2212元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、刘某1、刘某2、李某3、章某的证言，被害人蔡某、张某1、朱某、郑某、陈某、彭某、龙某、易某、孙某、李某1、谢某的陈述，同案人吴某、程某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某除第二次抢夺犯罪中起了主要作用是主犯外，在其余的抢夺犯罪中均起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月一日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保622号
申请人：黄生炫，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人黄生炫与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄生炫向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄生炫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款12000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费140元，由申请人黄生炫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1034号
罪犯袁刚友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）城刑初字第685号刑事判决，认定被告人袁刚友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯袁刚友减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁刚友的悔改表现，有罪犯袁刚友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁刚友在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯因犯罪多次被判刑，系累犯，毒品再犯，罚金未缴纳，减刑时应依法从严把握。综合考察其具体情节，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯袁刚友减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1131号
原告程宪强，男，1968年12月28日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告代仕功，男，1956年12月3日出生，汉族，住海兴县。
原告程宪强与被告代仕功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宪强及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告代仕功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告代仕功向原告借款57200元，借款期限一年，并出具了借条一份。已偿还20000元，尚欠37200元至今未还。
代仕功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告代仕功向原告程宪强借款57200元，借款期限一年，并出具了借条一份。被告已偿还20000元，尚欠37200元至今未还。
本院认为，被告代仕功向原告程宪强借款37200元，有欠条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款并支付利息符合法律规定。
综上所述，原告程宪强主张被告代仕功偿还借款37200元并支付利息，本院应予支持；因原被告对利息没有约定，应自借款逾期之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代仕功于本判决生效之日起十日内偿还原告程宪强借款37200元并支付利息（利息以37200元为本金，利率按年利率6%，自2014年7月15日计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费420元，合计785元，·由被告代仕功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月九日
书记员 宋钰莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执797号
邵阳市三良泵业有限公司、株洲市三特环保节能股份有限公司：
本院于2017年7月26日立案受理邵阳市三良泵业有限公司申请执行株洲市三特环保节能股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案于2017年10月12日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十二日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2413号
原告：寇龙，男，
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司，
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，
委托诉讼代理人：李宗海，男，
原告寇龙与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17980.29元（自2016年1月8日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1944.97元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年1月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”；《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日。原告已经按约交纳了全部购房款386673元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17980.29元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年1月8日起至起诉之日的违约金17980.29元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1944.97元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月1日起至起诉之日的违约金1944.97元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告寇龙办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告寇龙办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇龙违约金19925.26元。
三、驳回原告寇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初3号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王言颀，男，1984年7月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被巨野县公安局取保候审，2017年9月30日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人王言颀犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王言颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2016年6月至9月22日，被告人王言颀在巨野县营里镇“动漫台球城”一楼大厅内，放置赌博单人机16台，供他人使用。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证,书证,证人证言,鉴定意见,勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人王言颀利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王言颀对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月至9月，被告人王言颀在巨野县营里镇“动漫台球城”一楼大厅内，放置8人座的“马上有钱”赌博机、8人座的“如意算盘”赌博机各一台，以金钱买分和卖分的形式吸引顾客进行赌博，从中盈利人民币12000余元。至2017年9月22日被公安机关查获。经鉴定，上述两台赌博机折合16台单人机，具有荧屏计分、退币功能。
另查明，被告人王言颀归案后如实供述犯罪；在审理期间，退缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人王言颀在开庭审理过程中亦无异议。且有物证扣押账本；书证户籍证明、发破案经过；证人任某证言；鉴定意见巨野县公安局（巨）公治认定字〔2016〕第006号具有赌博功能的电子游戏机认定书；勘验、检查笔录巨野县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王言颀设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王言颀归案后如实供述犯罪，可从轻处罚；退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王言颀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退缴赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈然然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初11585号
原告：魏翠梅，女，1956年6月10日出生，汉族，中国传媒大学退休职工，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告：北京盛景创富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼1011室。
法定代表人：王云全。
原告魏翠梅与被告北京盛景创富投资管理有限公司（以下简称盛景公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员彭振义、巩煜龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏翠梅到庭参加了诉讼，被告盛景公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求返还现金144000元及利息15000元，共计159000元；2、盛景公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日，魏翠梅经朋友介绍认识盛景公司市场部总监杨洋，并于当日与盛景公司签订了《投资理财协议》，魏翠梅同日在合同约定的账户中存入人民币150000元，并由盛景公司管理。截止2013年8月21日双方合同到期日，魏翠梅前述账户内的金额6423.65元。魏翠梅以委托理财合同纠纷起诉至海淀区人民法院，2015年9月15日，海淀区人民法院做出（2015）海民初字第02852号民事判决书，判决魏翠梅与盛景公司于2012年8月21日签订的《投资理财协议》无效；驳回魏翠梅的诉讼请求。2016年2月26日海淀区人民法院做出生效证明，证明（2015）海民初字第02852号民事判决书已于2016年2月26日生效，现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，望判如所请。
被告盛景公司经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，甲方魏翠梅与乙方盛景公司签订《投资理财协议》，该协议约定，甲方在天津贵金属交易所开立一个贵金属交易账户（账号：×××），甲方将自己开立的上述账户全权委托给乙方进行管理；甲方认购的理财产品名称为天通金固定避险，产品编码×××，认购金额15万元，封闭期限1年（自2012年8月21日起至2013年8月21日），风险级别R1（固定年化收益率10%归客户所有，客户不承担本金亏损风险）；账户由甲方负责管理银行卡的交易密码，负责资金账户的入金与对外账户转账，乙方负责管理交易账户的交易密码和出入金密码，负责具体交易及出金（即把交易保证金从交易账户划拨到甲方的账户）。
2015年9月15日，本院作出（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书，确认魏翠梅在2012年8月21日在前述合同约定的账户中存入人民币150000元，并将该账户按照上述合同约定交由盛景公司管理，截止2013年8月21日双方合同到期日，魏翠梅前述账户内的余额为6423.65元，后魏翠梅将该余额取出。同时该判决书确认魏翠梅与盛景公司签订的上述协议无效，该判决现已生效。
以上事实，有原告魏翠梅提交的《投资理财协议》、本院（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书等证据材料及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经本院（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书确认魏翠梅与盛景公司签订的投资理财协议因违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则而无效，故本案双方当事人对案涉合同的无效均有过错，但盛景公司作为专业的投资理财服务公司，对案涉合同的无效应负主要责任，魏翠梅应负次要责任。本院（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书确认魏翠梅在前述合同约定的账户中存入人民币150000元，并将该账户按照前述合同约定交由盛景公司管理，合同到期后，魏翠梅将前述账户内的余额6423.65元取走，故魏翠梅因前述合同无效所受损失应为143576.35元理财本金及相应利息，结合本院对双方责任负担及魏翠梅损失数额的认定等情况综合考量，本院依法酌定盛景公司应当赔偿魏翠梅损失的数额为143576.35元，故本院对魏翠梅要求盛景公司支付143576.35元的诉讼请求予以支持，对其超出该数额部分的诉讼请求不予支持。
关于当事人的其他主张，本院并非忽视或默认，而是该部分主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分主张不再赘述。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛景公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛景创富投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏翠梅支付143576.35元；
二、驳回原告魏翠梅的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，原告魏翠梅已预交，由被告北京盛景创富投资管理有限公司负担。
公告费260元，原告魏翠梅已预交，由被告北京盛景创富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终768号
上诉人（原审被告）：姜兆强，男，1974年7月13日出生，汉族，山东东阿龙祥包装材料有限公司法定代表人，住东阿县。
上诉人（原审被告）：曲峰，男，1971年5月16日出生，汉族，山东东阿龙祥包装材料有限公司销售经理，住东阿县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程振军，男，1966年9月24日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：孙常峰，男，1977年9月11日出生，汉族，法律工作者，住东阿县。
上诉人姜兆强、曲峰因与被上诉人程振军租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,关于程振军与姜兆强、曲峰因租赁合同履行过程中发生的纠纷，除本案审理的租赁费事宜之外，姜兆强又以解除合同为诉求提起了另案诉讼，本院已另行作出了解除双方当事人租赁合同的终审判决。在本案中，一审判决姜兆强、曲峰向程振军支付厂房设备转让金及租金16万元及利息，但因另案已判决姜兆强、曲峰向程振军返还厂房及设备，本案一审判决支付包括厂房设备转让金在内的款项便失去了事实基础。一审应在事实变化的基础上，查清双方当事人在履行合同过程中的相关责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1372号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人姜兆强、曲峰预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 任家红
审判员 孔繁奎
二〇一七年九月八日
书记员 赵书青
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏06执37号
南京梦发纺织品有限公司、江苏三套车家用纺织品有限公司、桐庐县桐君街道富贵缘床上用品商店：
申请执行人南京梦发纺织品有限公司与被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司、桐庐县桐君街道富贵缘床上用品商店侵害商标专用权纠纷，申请执行标的共计8000元。立案受理后，本院于2017年3月8日扣划被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司9530元，后向申请人南京梦发纺织品有限公司拨付了本息共9480元执行款，执行费50元已上缴国库。至此，南京梦发纺织品有限公司向本院申请执行的（2016）苏06民初11号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执457号之三
申请执行人刘继光，男，1960年5月14日出生，汉族，衡东县组3。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人刘彐松，男，1957年10月2日出生，汉族，衡东县组8。
被执行人刘清枚，女，1968年4月7日出生，汉族，衡东县组9。
本院在执行刘继光与刘彐松、刘清枚的（2016）湘0424民初644号民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人刘彐松、刘清枚有可供执行的银行存款21580.27元，本院通过对该财产采取强制措施后，申请执行人刘继光已领取该款。本院现暂未发现被执行人刘彐松、刘清枚有其他财产可供执行。申请执行人刘继光现亦无法提供被执行人刘彐松、刘清枚有可供执行的财产线索。申请执行人刘继光同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘彐松、刘清枚现无其他可供执行的财产，申请执行人刘继光同意终结本次执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢玲丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初177号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告赵招军劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初177号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初177号”补正为“（2017）皖0604民初177号之一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。