山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初985号
原告:王某甲，女，1953年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人:张某某，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县太阳乡兴隆庄村委会推荐。
被告:文某甲，男，1961年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人:文某乙，男，1971年5月20日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1-2层。
法定代表人：常某某，系该公司总经理。
委托代理人:王某乙，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司员工。
原告王某甲与被告文某甲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某��的委托代理人张某某、被告文某甲的委托代理人文某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、电动车损失费等88500元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋AKD386长安牌小型客车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告文某甲予以承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月7日11时20分许，被告文某甲驾驶晋AKD386长安牌小型客车，沿闻苍线由南向北行驶至乡兴���庄村口处路段时，与由北向南左转弯行驶的原告王某甲驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查在晋AKD386长安牌小型客车被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故
发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告文某甲辩称：1、事故发生无异议；2、我为晋MKD386长安牌小型客车投保了交强险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日止，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；3、被告保险公司依法支付我为原告王某甲垫付的医疗费和交通费。事故发生后，我为了使原告能及时得到治疗，为其垫付了1755.9元医疗费和200元交通费，根据最高人民法院关于审理人身损害案件的相关司法解释及相关规定，被告保险公司依法支付我垫付的医疗费和交通费。
被告保险公司辩称：事故车我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的的真实性、责任划分没有异议，同意在在交强险限额内分项予以赔偿原告合法合理损失，我公司不承担鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
第一被告为原告住院预交医疗费用1000元、交通费200元，有票据为证，应予认定；向医院支付的原告门诊费用，其提供的门诊费票据，有一张30元票据姓名不对，不予认定，应予核减,故门诊费为725.9元，被告文某甲共为原告垫付费用1925.9元。
对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告王某甲的各项损失及证据认定为，1、医疗费：原告提供的医药费票据，有一张10元无姓名，且性别为男的门诊票据、稷山县太阳乡东里村卫生院出具的购药收条、稷山县积善堂大药店收据，均不符合证据的形式要件，不予认定。被告保险公司认为原告的骨折在第一次住院检查无异常，因此并不是此次事故所致，且有治���高血压等非事故疾病的药物应予扣除。经咨询骨科主任，其陈述陈旧性骨折是发生在三周以上的骨折，而原告最后检查出骨折与事故发生时间已超过三周，所以符合陈旧性骨折的特征，且骨折发生的部位以及线性骨折拍片检查不出来是正常的，结合原告第一次出院后骨折部位一直疼痛再次住院治疗的事实，被告保险公司的异议不能成立。关于被告保险公司提出的应扣除治疗其本身疾病的药物，对治疗的必要性及合理性有异议，但未提供足以反驳的证据，故此部分用药不应核减。原告的医药费为16580.92元；2、误工费：原告年龄虽已超过六十周岁，但并未丧失劳动能力，故酌情考虑每天50元，天数算至鉴定前一日，故误工费为148天×50元=7400元；原告主张的3、护理费：原告受伤日2016年3月7日至山西大医院治疗6月17日，计102天×114.3元=11658.6元；4、住院伙食补助费33天×70元=2310元；5、营养费33天×50元=1650
元。均符合法律规定，应予支持；6、交通费：依据原告提供的交通费票据，应为892元；7、住宿费160元，实际支出，应予支持；。8、精神损害抚慰金：此次事故造成原告伤残，故原告请求3000元，予以支持；9、伤残赔偿金（居民标准）×17年×10％（十级伤残）=30351.8元，符合法律规定，应予支持，被告保险公司提出鉴定结论，但有主观意识，没有具体的活动度测试，但未申请重新鉴定，其质证意见不予考虑;关于计算依据，因2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《��于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2015年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；10、伤残鉴定费1500元；11、电动车损失费1395元；2、三轮车鉴定费100元；有原告提供的证据证实，应予支持，至于被告保险公司提出的车损价格评估报告，是原告单方委托的公司进行的，对其合理性、真实性有异议，但被告无充分反驳证据,原告的车辆确实受损，且其自行委托符合法律规定，故应予认定。以上合计：76998.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在���次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，第一被告为原告垫付的费用，第二被告应予返还。第二被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，第二被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第一被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、��十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某甲各项损失76998.32元（包括被告文某甲垫付的1000元，实际付款75998.32
元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内返还被告文某甲垫付的各项费用1925.9元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担44元,被告保险公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红