云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0424刑初7号
公诉机关华宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。（系死者杨某乙之父）
附带民事诉讼原告人花某某，女。（系死者杨某乙之母）
附带民事诉讼原告人李某甲，男。（系死者杨某乙之子）
法定代理人李某乙，男。（系李某甲之父）
附带民事诉讼原告人杨某甲、花某某、李某甲的法定代理人李某乙共同委托诉讼代理人项朝仙，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权代理）
被告人普某甲，男。因本案，于2015年11月30日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某，男。
附带民事诉讼被告人普某乙，男。
附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人陈某某，总经理。（未到庭）
诉讼代理人孙斌，中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司职员。（代理权限：特别授权代理）
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人普某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、花某某、李某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院检察员张艳菲、姚晓寿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、花某某、李某甲，李某甲的法定代理人李某乙，杨某甲、花某某、李某乙共同委托诉讼代理人项朝仙，被告人普某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人邓伟，附带民事诉讼被告人张某、普某乙、中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司诉讼代理人孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日20时56分，张某和被害人杨某乙在华宁县宁州街道办事处泉乡新城****宾馆门口路段发生争执，醉酒状态下的杨某乙（经检验，杨某乙血液中乙醇含量为119.42mg/100ml血）在拽拉欲走开的张某时被张某推倒在地，张某随即离开。同日20时57分，被告人普某甲饮酒后驾驶云FP****号小型轿车行至该路段时碾压卧倒在路上的杨某乙，造成杨某乙当场死亡的人员死亡道路交通事故。经鉴定，普某甲血液中乙醇含量为48.75mg/100ml。华宁县公安局交通警察大队经调查认定普某甲承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，杨某乙无责任。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、花某某、李某甲请求判令被告人普某甲及附带民事诉讼被告人张某、普某乙、中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司共同赔偿三原告人死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，被抚养人李某甲的生活费113876元，杨某甲的生活费162680元，花某某的生活费162680元，精神抚慰金50000元，处理交通事故的误工费1422元，伙食补助费1800元，交通费5000元，住宿费5940元。在案件审理过程中，原告人杨某甲、花某某、李某甲增加了冰冻遗体费用18000元、运输遗体费用4000元两项费用，以上费用共计1038562元。以上损失首先由中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分，由其他几被告人连带赔偿。
附带民事诉讼原告人一方提交以下证据：1、身份证复印件，证实三原告人的身份情况。2、户口册复印件、社区证明、房东证明，证实杨某乙为城镇居民。3、道路交通事故认定书，证实普某甲承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，杨某乙无责任。
庭审中，被告人普某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人普某甲的辩护人兼诉讼代理人邓伟提出的辩护意见是：一、交警部门所作出的事故认定书认定普某甲负主要责任不符合客观事实：1、事故路段并非交通管制路段，未对车速等进行管制；2、受害人杨某乙案发时处于醉酒状态，与张某因为感情问题发生纠纷，被张某推倒在地后不能控制自己的身体。张某与杨某乙系男女朋友关系，当晚二人还在一起喝过酒，杨某乙倒地后张某应将她拉离现场，但张某没有这样做；3、普某甲当时按规定靠右行驶，是因为受害人睡在路中间偏左的地方，所以普某甲的左车轮压到杨某乙。责任认定书中没有将杨某乙的责任加以认定不符合客观事实。二、案发后，被告人普某甲愿意赔偿被害人家属相关费用。综上，建议对被告人普某甲宣告缓刑。在附带民事部分提出的代理意见是：1、责任认定书中认定被告人普某甲承担主要责任不客观；2、原告人请求费用赔偿标准依据城镇居民标准进计算不符合客观实际及法律规定；杨某甲、花某某的被抚养人生活费不应赔偿；精神抚慰金不应得到支持；伙食补助费和住宿费计算标准过高，且对于住宿费，普某甲家已支付了2700余元，原告人不存在住宿费；遗体冰冻费和运输费，因事发后交警部门已通知被害人家属处理遗体，但被害人家属一直未处理，该费用为原告人扩大的费用，应自行承担；3、保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。
被告人普某甲的辩护人兼诉讼代理人邓伟当庭提交以下证据：1、住宿费及伙食费发票，证实杨某乙的家属到华宁期间，普某甲支付吃住费用共计2975元；2、机动车保险单、保险条款，证实肇事车辆投保交强险和商业险，保险公司未对免责条款做出明确提示。
附带民事诉讼被告人张某提出其愿意赔偿原告人的损失。
附带民事诉讼被告人普某乙提出其愿意在法律规定的范围内赔偿原告人损失，对于商业三者险，其在交纳保险费时未签过免责条款，保险公司应对商业三者险进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人孙斌提出如下代理意见：1、交强险部分其公司愿意赔偿，但商业三者险不予赔偿，因是酒后驾车，属于免责范围；2、原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人李某甲的生活费应按照农村居民标准进行计算。死者父母未丧失劳动能力，不应当主张被抚养人生活费。精神抚慰金不应得到支持；伙食补助费和住宿费计算标准过高，遗体冰冻费和运输费是由原告人单方造成的费用，保险公司不予承担。
附带民事诉讼被告人中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人孙斌当庭提交交强险、商业险保单、保险条款，证实肇事车辆肇事时在保险期内，饮酒属免责情形。
经审理查明：2015年9月27日20时56分，张某和杨某乙在华宁县宁州街道办事处泉乡新城****宾馆门口路段发生争执，醉酒状态下的杨某乙（经检验，杨某乙血液中乙醇含量为119.42mg/100ml血）在拽拉欲走开的张某时被张某推倒在地，张某随即离开。同日20时57分，被告人普某甲饮酒后驾驶云FP****号小型轿车行至该路段时碾压卧倒在路上的杨某乙，造成杨某乙当场死亡的人员死亡道路交通事故。经鉴定，被告人普某甲血液中乙醇含量为48.75mg/100ml。华宁县公安局交通警察大队经调查认定被告人普某甲承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，杨某乙无责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人普某甲赔偿原告人经济损失25000元。肇事车辆云FP****向中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险和商业三者险、商业三者险不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为200000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人普某甲犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录；2、身份证复印件，证实杨某乙、张某的身份情况；3、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人普某甲案发后电话报案并在现场等候，公安机关在现场查获被告人的情况；4、当事人血样提取登记表，证实公安机关查获被告人普某甲后依法提取普某甲的血样；5、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人普某甲肇事时持有机动车驾驶证，肇事车辆登记所有人为普某乙，该车投保交强险；6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人普某甲承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，杨某乙无责任。
二、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，证实事故发生地点的方位及现场情况。
三、鉴定意见书，证实：1、死者杨某乙系颅脑损伤死亡；2、送检的普某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为48.75mg/100ml；3、送检的杨某乙心血中检出乙醇，含量为119.42mg/100ml；4、送检的杨某乙肝中未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静剂成分；5、云FP****号肇事车辆转向系、制动系主要性能合格，前照灯及转向信号灯功能有效。
四、视听资料，证实****门口的监控拍摄到的事故发生经过。
五、证人证言：1、宋俊杰的证言，证实2015年9月27日晚，普某甲酒后驾驶车辆载其经过****时车速约为20码，其躺在副驾驶座上，没有听到声响，只感觉车速加快，车子上下颠簸了一下就停了下来，其下车后看见一个20多岁的女的倒在车子左后方10米左右的地方，其就打120的事实。
2、张某的证言，证实其与杨某乙系男女朋友关系，2015年9月27日21时许，其与杨某乙在华宁泉乡新城****路段发生争执，杨某乙来拉其衣服和裤腰带，其拉杨某乙的手，杨某乙用力挣扎，其甩了下手，杨某乙就倒在地上，其没管杨某乙就离开了。回宾馆后其打杨某乙的手机，一直没打通，其不放心就回到两人分开的地方看，看见有警车和一个驾驶员在那里，杨某乙睡在地上，头部流着血，其当时想着杨某乙被车压死了，就回宾馆，之后又来回到现场看了三、四次，但都没敢走近看。第二天早上，其到现场看见警察在处理，就坐车回玉溪了。出事后其没有跟警察讲清楚事情是因为杨某乙是跟着其到华宁的，其怕杨某乙的家人来找其麻烦的事实。
3、李某乙的证言，证实其与杨某乙于2015年7月离婚，离婚后4岁的儿子由其抚养，2015年9月29日其与杨某乙的父母到华宁殡仪馆看到了杨某乙尸体的事实。
六、被告人普某甲的供述和辩解，证实2015年9月27日8时50分左右，其驾驶自家的云FP****号小型轿车拉着宋俊杰在河滨路与****路口左转后直行，直行一段距离后其看见在车的左前方七、八米处有一灰色的东西，因为旁边是工地，其心想可能是水泥口袋。车行驶到离灰色东西大概一米多时，其发现灰色的东西有点高度，其就心慌了，下意识的踩刹车却踩成了油门，车就从那个灰色的东西上过去，过了以后其就将车刹住，其下车看见其车后方睡着一个女的，才确认自己看见的灰色东西是一个人，其就打电话报案，并叫宋俊杰打120，医生来到后说人已经死了。当时其用二档行驶，车速约为20多公里，当晚其吃饭时喝了约二公两的白酒的事实。
本院认为，被告人普某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人普某甲案发后赔偿了死者家属部分费用，酌情对其从轻处罚。辩护人提出交警部门所作出的事故认定书认定普某甲负主要责任不符合客观事实的辩护意见，经查，被告人普某甲饮酒后驾驶机动车，行经事故路段时对路面观察不细致，导致车辆碾压杨某乙，其过错是造成此事故的主要原因。交警部门作出的责任认定符合本案的客观事实，辩护人的该辩护意见不予采纳。附带民事部分，死者杨某乙为城镇户口，故相关费用以城镇居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人杨某甲、花某某、李某甲请求的各项费用，本院根据本案的事实、证据及相关标准，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求确认为：死亡赔偿金599856元（含被抚养人李某甲的生活16268元/年×14年÷2人=113876元）；丧葬费27184元；处理交通事故的误工费66.57元/天×3人×3天=599.13元，交通费1500元，冰冻遗体费3600元（30天×120元/天），运输遗体费2000元。以上费用合计634739.13元。原告人主张的杨某甲、花某某的生活费，因未提供证据证实二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故该费用不予支持；原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持;请求的处理交通事故的误工费及交通费、冰冻遗体费用、运输遗体费用，本院根据本案的实际情况酌情支持；请求的伙食补助费、住宿费未提供相应证据，且被告人普某甲的代理人已提供证据证实伙食费、住宿费两项支出已由普某甲支付，故该两项费用不予支持。云FP****号肇事车辆登记所有人为普某乙，附带民事诉讼被告人普某乙与被告人普某甲系父子关系，被告人普某甲系成年人且持有机动车驾驶证，案发当晚普某乙对于普某甲饮酒后驾驶车辆这一事实并不知情，普某乙对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某在明知杨某乙饮酒的情况下，将杨某乙推倒后离开现场，杨某乙随即被车碾压。张某的行为与杨某乙的死亡后果之间存在一定的因果关系，故对因杨某乙死亡造成的损失，张某应当承担相应的赔偿责任。本院确定被告人普某甲承担60%的赔偿责任，张某承担40%的赔偿责任。云FP****号肇事车辆向中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险、商业三者险不计免赔险，商业三者险赔偿限额为200000元。被告人普某甲属于饮酒后驾车，虽保险条款中明确了驾驶人饮酒驾驶机动车发生意外事故，保险人不负赔偿责任，但保险公司未在保险单上对饮酒后驾车，免除保险人保险责任作出足以引起投保人注意的文字等明显标志，且未提供证据证明其已经尽到明确说明、告知的义务，故保险公司认为其不应当按商业三者险赔偿的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本院确认的附带民事诉讼原告人的经济损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人普某甲与附带民事诉讼被告人张某按照责任比例承担，即由普某甲承担60%的赔偿责任，张某承担40%的赔偿责任。由被告人普某甲承担的部分由保险公司根据商业三者险合同赔偿200000元，不足的114843.48元由被告人普某甲进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某甲、花某某、李某甲因杨某乙死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人李某甲生活费）、丧葬费、误工费、交通费共计110000元。
三、由中国****保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿杨某甲、花某某、李某甲因杨某乙死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人李某甲生活费）、丧葬费、误工费、交通费、冰冻遗体费、运输遗体费共计200000元。
四、由被告人普某甲于判决生效后三十日内赔偿杨某甲、花某某、李某甲因杨某乙死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人李某甲生活费）、丧葬费、误工费、交通费、冰冻遗体费、运输遗体费共计114843.48元，扣除已支付的25000元，还应支付89843.48元。
五、由附带民事诉讼被告人张某于判决生效后三十日内赔偿杨某甲、花某某、李某甲因杨某乙死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人李某甲生活费）、丧葬费、误工费、交通费、冰冻遗体费、运输遗体费共计209895.65元。
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、花某某、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李爱萍