江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17722号
原告：解振俊，男，1969年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告：陈全喜，男，1975年9月17日生，汉族。
被告：王伦海，男，1971年7月23日生，汉族。
被告：南京坤欧汽车服务有限公司（以下简称坤欧汽车公司，统一社会信用代码9132011478065424XT），住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道8号-3。
法定代表人：李义仁，坤欧汽车公司总经理。
委托诉讼代理人：景凯，坤欧汽车公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司，统一社会信用代码913200006617890611），住所地在江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，亚太保险公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，亚太保险公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司，统一社会信用代码91320100571550663P），住所地在江苏省南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。
负责人：周树岭，长安保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和妹，长安保险公司员工。
原告解振俊与被告陈全喜、王伦海、坤欧汽车公司、亚太保险公司、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解振俊及其委托诉讼代理人李纲，被告陈全喜，被告坤欧汽车公司的委托诉讼代理人景凯，被告长安保险公司的委托诉讼代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告王伦海、亚太保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解振俊诉称：2017年3月5日，其乘坐被告陈全喜驾驶的苏Ａ×××××号小型客车与被告王伦海驾驶的苏Ａ×××××号大型客车相撞，致其受伤。交警部门认定陈全喜负事故主要责任，王伦海负次要责任，其无责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告坤欧汽车公司所有，分别在被告亚太保险公司投保了交强险、在被告长安保险公司投保了商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失130015元（其中住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费9000元、误工费29551元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元），现要求五被告赔偿。
被告陈全喜辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告坤欧汽车公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车为其公司所有，被告王伦海是其公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故，应由其公司承担赔偿责任；其公司为该车分别在被告亚太保险公司投保了交强险、在被告长安保险公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告亚太保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司在交强险范围内依法赔偿；多名伤者的损失已超出交强险限额，故其公司同意在伤残限额内赔付11万元，其公司前期已垫付医疗费1万元，各伤者份额由法院分配；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告长安保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车在其公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；该车的交强险是在被告亚太保险公司投保；对原告解振俊超出交强险限额部分的损失其公司承担30%的赔偿责任；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王伦海未应诉。
经审理查明：2017年3月5日5时54分许，被告陈全喜驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿双龙大道由南向北行驶至宏运大道高架桥往南京方向匝道处，遇情况变更至左侧车道与由该车道同向行驶被告王伦海驾驶的苏Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车损坏及苏Ａ×××××号小型客车上乘客马某、叶某、李某、原告解振俊、隋某、徐某应不同程度受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈全喜负事故主要责任，王伦海负事故次要责任，马某、叶某、李某、解振俊、隋某、徐某应均无责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告坤欧汽车公司所有，王伦海是该公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。坤欧汽车公司为该车分别在被告亚太保险公司投保了交强险、在被告长安保险公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告解振俊受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为多发伤（脑震荡、头皮挫裂伤，右肺气胸、右肺挫伤，双侧肩胛骨骨折、第1-5腰椎右侧横突骨折，后腹膜血肿，右外踝骨折），创伤性休克。南京康宁司法鉴定中心于2017年9月19日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1315号司法鉴定意见书，结论为：解振俊5处横突骨折，影响腰部活动功能构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。解振俊为此用去鉴定费2900元。解振俊伤后产生医疗费50637.72元（其中被告坤欧汽车公司垫付20637.72元）、住院伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费29146.19元（误工期限180天，2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资为59102元）、残疾赔偿金80304元（解振俊伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计174027.91元。审理中，解振俊认可被告亚太保险公司为其垫付医疗费2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、询问笔录、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告陈全喜负主要责任，被告王伦海负次要责任，苏Ａ×××××号大型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告解振俊因事故造成的合理损失，依法先由被告亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分则由被告长安保险公司承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由陈全喜承担赔偿责任。王伦海是在履行职务过程中发生交通事故，依法应由被告坤欧汽车公司承担侵权责任。
被告长安保险公司对原告解振俊超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。解振俊受伤前在南京建筑工地工作，故本院参照2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资为59102元计算其误工损失为29146.19元。解振俊伤情构成十级伤残，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元，符合法律规定，本院予以支持。解振俊伤情构成十级伤残且不负事故责任，故本院确定其精神损害抚慰金为5000元，由被告亚太保险公司赔偿1500元，由被告陈全喜赔偿3500元。对解振俊各项损失合理部分的主张，本院予以支持，过高的部分不予支持。本起事故致多人受伤，本院确定本案交强险部分用去1/5的份额。解振俊自认亚太保险公司已付医疗费2000元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告解振俊因本次交通事故造成损失174027.91元，由被告亚太保险公司赔偿24000元（含精神损害抚慰金1500元；扣除已付费用2000元，则还需赔偿22000元），由被告长安保险公司赔偿43958.37元[即（174027.91元－24000元－3500元）×30%]，余款106069.54元由被告陈全喜赔偿（扣除坤欧汽车公司已付费用20637.72元，则还由陈全喜赔偿解振俊损失85431.82元、返还坤欧汽车公司垫付款20637.72元）。被告王伦海、亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告解振俊损失22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告解振俊损失43958.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告陈全喜赔偿原告解振俊损失85431.82元，返还被告南京坤欧汽车服务有限公司垫付款20637.72元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告解振俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，鉴定费2900元，合计3425元，由被告陈全喜负担2398元（于支付上述赔偿款时一并付清），被告坤欧汽车公司负担1027元（此款由陈全喜于返还坤欧汽车公司垫付款中扣除，直接支付给原告解振俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十二月十六日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明