福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3166号
原告：王文彪，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告：陈庆前，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
被告：康细娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王文彪与被告陈庆前、康细娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪的委托诉讼代理人ＸＸ开及被告陈庆前的委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告康细娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王文彪向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款83万元，并自2016年1月1日起按银行同期同类借款计息，利息暂计24195元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈庆前经营生意需资金周转于2015年12月29日向原告借款108万元，约定2015年12月31日前还款30万元，于2016年1月17日之前将余款还清。但被告陈庆前未按约定还款，只分别于2016年1月8日、2016年1月14日、2016年7月18日三次还款本金25万元，尚欠83万元。被告康细娟系被告陈庆前之妻，该债务存在于夫妻关系存续期间，应负共同偿还责任。
被告陈庆前辩称，1.原告主张的借款不是事实，借款时实际是2015年12月18日承兑汇票引起的债务，出票人是北京明德永发商贸有限公司，收款人是北京京津联益建材经销部，经销部是原告兄弟王文狮所经营的，该汇票后贴息2万元，故本案借贷法律关系有错误。权利主体也有错误。2.还款25万元是由被告陈庆前的兄弟陈国辉还款的，系事实。3.本案债务是由承兑汇票贴息引起的债务，与被告康细娟无关，不应认定为夫妻共同债务。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告康细娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王文彪向本院提供了：1.借款条一份，欲证明被告陈庆前于2015年12月29日向原告王文彪借现金108万元，约定于2015年12月31日之前还款30万元，于2016年1月17日之前将余款还清；2.银行卡客户交易查询三份，欲证明被告陈庆前通过其弟弟陈国辉分别于2016年1月8日、2016年1月14日、2016年7月18日三次向原告王文彪还款本金25万元，尚欠83万元；3.结婚登记申请书和审查处理结果各一份，欲证明被告康细娟系被告陈庆前之妻，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经质证，被告陈庆前表示对证据1的真实性有异议，欠款人处被告陈庆前的签名并不是被告陈庆前所签，其他部分不清楚是何人书写，故申请司法鉴定，且所载明的所谓借款并没有实际出借；对证据2的真实性无异议，但认为并不是归还本案原告诉请的108万元；对证据3无异议。
被告陈庆前申请对借款条中的欠款人处签名及捺印是否系其所书写并捺印进行鉴定，本院依法委托组织鉴定，福建南方司法鉴定中心于2017年2月16日以至今未收到鉴定费用，致鉴定工作无法开展为由而退鉴。
本院经审查认为，上述证据相互印证并结合双方庭审陈述，可以证实2015年12月29日，被告陈庆前向原告借款108万元并约定还款期限及被告陈庆前已归还借款本金25万元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，被告陈庆前出具借款条一份，确认向原告王文彪借款108万元，约定于2015年12月31日之前还款30万元，于2016年1月17日之前将余款还清。后被告陈庆前分别于2016年1月8日、2016年1月14日、2016年7月18日偿还借款本金合计25万元。另查明，被告康细娟与被告陈庆前于2000年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈庆前于2015年12月29日向原告王文彪借款108万元，有原告提供的借款条一份及原告与被告陈庆前的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告陈庆前辩称借款不是事实等，但未能提供证据加以证实，原告亦不予认可，故该主张依现有证据不予采信。被告康细娟系被告陈庆前之妻，对夫妻关系存续期间被告陈庆前以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告康细娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈庆前、康细娟应在本判决生效之日起五日内支付给原告王文彪借款83万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342元，财产保全费4870元，合计17212元，由原告王文彪负担4870元，被告陈庆前、康细娟负担12342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。