wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1202号
上诉人（原审被告）：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村。
法定代表人：张向汉，总经理。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市米山水泥有限公司，住所地肥城市桃源镇。
法定代表人：王建国，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维平，男，1954年8月5日生，该公司职工，住肥城市。
上诉人郓城县恒基混凝土有限公司因与被上诉人肥城市米山水泥有限公司票据纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郓城县恒基混凝土有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我单位作为汇票合法持有者，已经将汇票背书转让给被上诉人，已经履行了货款的支付义务。我单位以承兑汇票支付货款时，汇票系合法有效的，并未公示催告及除权，应当认定履行了货款支付义务。本案案由应当定为票据权利纠纷。
肥城市米山水泥有限公司辩称，涉案票据已经法院票据无效，承兑行已经向申请人兑付了票款，并且该行已经起诉最后一名被背书人。现在我单位只有向上诉人主张权利。要求驳回上诉，维持原判。
肥城市米山水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款10万元及利息。
一审法院认定事实：2014年3月至6月份期间，原被告签订工矿产品买卖合同，约定被告购买原告水泥，原告向被告交付水泥
并开具增值税发票，被告支付了原告10万元的银行承兑汇票一张以支付货款，票号为3200005120527017。2014年8月28日，原告将汇票背书给了国网山东肥城市供电公司。后山东肥城市供电公司发现该汇票已作废，并将该汇票退回原告。2016年4月18日，原告重新给付了国网山东省肥城市供电公司10万元的银行承兑汇票完成付款。
另查明，2014年12月14日，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商催字第19号民事判决书，判决宣告票号3200005120527017的银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，申请人济宁翔羽机械有限公司有权向支付人申请支付。
一审认为，原告肥城市米山水泥有限公司与被告签订的工矿产品买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告有付款的义务。被告给付原告的票号为3200005120527017的银行承兑汇票已被山东省潍坊市寒亭区人民法院宣告无效，致使原告不能实现该汇票的权利，被告应继续履行向原告货款10万元的义务。对原告主张被告支付10万元的请求，本院依法予以支持。因原告已于2016年4月18日已将该汇票记载的金额10万元重新支付给了国网山东肥城市供电公司，原告主张自2016年4月18日要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告提出的本案应为票据权利纠纷案件，原告提出的买卖合同起诉不当，以及已将汇票转让给了原告的行为合法有效，被告已尽到了货款支付义务的答辩意见，本院认为，本案是因被告购买原告水泥后的付款行为引起的，被告向原告给付了10万元的汇票后，因该汇票已被法院宣告无效，原告不能实现汇票的权利，被告应负付款的义务未履行，原告主张买卖合同要求被告支付货款并无不当，故被告的这一主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、第一百三十条之规定，判决如下：被告郓城县恒基混凝土有限公司于判决生效后十日内支付给原告肥城米山水泥有限公司现金10万元，并自2016年4月19日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郓城县恒基混凝土有限公司承担。
本院查明，涉案银行承兑汇票，被上诉人肥城市米山水泥有限公司又背书转让其他单位，后经过多次背书转让，最后被背书人为宁波银行股份有限公司温州乐清支行。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人肥城市米山水泥有限公司在取得票据时主观是善意的并向上诉人郓城县恒基混凝土有限公司给付了对价，取得票据的手段合法，被上诉人肥城市米山水泥有限公司依法享有票据权利，双方存在直接的前后手关系，被上诉人肥城市米山水泥有限公司因后手向其主张权利而支付了相应的票款，其向上诉人郓城县恒基混凝土有限公司主张权利，依法应当予以支持。原审法院适用法律有所不当，但认定事实清楚，处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,300.00元，由上诉人郓城县恒基混凝土有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗栋梁，男，1981年08月03日出生，住湖南省浏阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38132.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38132.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执101号
申请执行人：陈祥中，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
陈祥中与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第188号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第188号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执182号之一
申请执行人：李怀德，男，汉族，1928年12月5日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：李克敏，男，汉族，1946年2月18日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：李海涛，男，汉族，1964年1月26日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：李丽君，女，汉族，1949年7月5日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住邯郸市人民路115号。
法定代表人：周国贤，该公司董事长。
申请执行人李怀德、李克敏、李海涛、李丽君与被执行人邯郸市稽山房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月6日作出的[2014]邯仲裁字第158号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会[2014]邯仲裁字第158号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 卢志强
执行员 梁金库
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00017号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬东路北侧曹安市场内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：张素梅。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告张素梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒联物业有限公司于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏恒联物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初962号
原告王某，男，1974年6月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，1973年4月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王甲，男，1979年7月4日生，满族，农民，现住北镇市。
委托代理人张炳才，男，1949年4月10日生，满族，退休干部，现住北镇市。
原告王某与被告耿某、王甲公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文放
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执86号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行，住所地宁波市江东区中山东路466号。
代表人：朱红英，该支行行长。
特别授权代理人：贺亮，该支行员工。
特别授权代理人：凌冰，宁波银行股份有限公司员工。
被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
特别授权代理人：叶亚军，该公司员工。
被执行人：宁波鼎德源机电工业有限公司，住所地宁波高新区枫香路366号301-421室。
法定代表人：张小平。
被执行人：宁波金港大酒店有限公司，住所地宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平。
特别授权代理人：史惠惠，该公司员工。
宁波银行股份有限公司江东支行（以下简称宁波银行江东支行）与春和集团有限公司（以下简称春和公司）、宁波鼎德源机电工业有限公司（以下简称鼎德源公司）、宁波金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙02民初1113号民事判决书，确定：春和公司于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行江东支行借款本金124258000元及利息等；若春和公司未按期履行，宁波银行江东支行有权对春和公司位于宁波市江北区扬善路51号53号，玛瑙路8号（7-1）-（7-3）、（7-27）-（7-41）、（8-1）-（8-3）、（8-27）-（8-41）、（9-1）-（9-3）、（9-27）-（9-41）、（14-22）-（14-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在7288万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（24-22）-（24-38）、（25-22）-（25-38）、（26-1）、（26-3）、（26-4）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3730万元的最高债权限额内享有优先受偿权；有权对金港大酒店公司名下的位于宁波市江北区扬善路51号53号，玛瑙路8号（15-22）-（15-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1607万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（12-22）、（12-26）-（12-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1585万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（13-22）、（13-26）-（13-38）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1585万元的最高债权限额内享有优先受偿权、对（11-1）-（11-3）、（11-27）-（11-41）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1964万元的最高债权限额内享有优先受偿权。法律文书生效后，义务人均未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日裁定拍卖被执行人春和公司名下的，位于宁波市江北区扬善路51号，53号，玛瑙路8号（7-1）-（7-3）、（7-27）-（7-41）、（8-1）-（8-3）、（8-27）-（8-41）、（9-1）-（9-3）、（9-27）-（9-41）、（14-22）-（14-38）、（24-22）-（24-38）、（25-22）-（25-38）、（26-1）、（26-3）、（26-4）和被执行人金港大酒店公司名下的，位于宁波市江北区扬善路51号，53号，玛瑙路8号（15-22）-（15-38）、（12-22）、（12-26）-（12-38）、（13-22）、（13-26）-（13-38）、（11-1）-（11-3）、（11-27）-（11-41）的房地产，起拍价为9263万元，但因无人报名而流拍。2017年5月24日，申请执行人宁波银行江东支行即向本院申请以9263万元的起拍价接受上述拍卖物以抵偿债务，本院于2017年6月1日作出（2017）浙02执86号之一号执行裁定，将上述拍卖的房地产作价9263万元，交付申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行抵偿被执行人春和集团有限公司欠宁波银行股份有限公司江东支行的部分金融借款债务。
另经查，三被执行人除上述已经被以物抵债的房地产外，无可供执行的车辆登记和对外股权投资信息，也无银行存款等。
经询问申请执行人，其也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于三被执行人除已经被处置的财产外，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13452号
原告孙文利。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人乐婉悦，上海汇裕律师事务所实习律师。被告上海灏思投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘双杰，职务不详。原告孙文利诉被告上海灏思投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙文利及其委托代理人韩雪莲、乐婉悦到庭参加诉讼。被告上海灏思投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙文利诉称，2015年2月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告借款1万元(人民币，以下币种同)给被告用于影视拍摄，借款期限6个月，利息采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率为2%，被告需在2015年8月7日前将本金和利息一并还清。并且约定若借款方在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，即按月利率2%逐日计算。现早已过还款期限，被告一直未予还款。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款1万元；2、被告向原告支付上述欠款自2015年2月8日至判决生效之日按月利率2%计算的利息(从中扣除被告已支付的利息600元)；3、被告向原告支付违约金500元。庭审中，原告当庭撤回上述第3项诉讼请求。被告上海灏思投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，原告为出借方、被告为借款方签订《借款合同》，约定借款金额为1万元，月利率为2%，借款期限自2015年2月8日至2015年8月7日；被告应还款时间为2015年8月7日，本金和利息一并还清；被告如在约定时间内未还清当期款项应按日息计算；等等。被告于2015年2月10日向原告开具收据，该收据记载收款方式为现金、金额1万元、收款事由为带息筹资等。后被告仅支付了原告3个月利息合计600元，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有《借款合同》、收据、银行存折补登收支明细等证据证实。本院认为，原、被告间的《借款合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应依约定按时归还借款本金并支付利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告至今未履行还款义务构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灏思投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙文利借款本金人民币10,000元；二、被告上海灏思投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文利上述欠款人民币10,000元自2015年2月8日至判决生效之日、按月利率2%计算的利息(从中扣除被告上海灏思投资管理有限公司已支付的利息人民币600元)。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107.75元，由被告上海灏思投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3028号
原告:屈海,男,汉族,1982年4月26日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号,统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。
本院在审理原告屈海与被告维尔美纸业（重庆）有限公司劳动争议一案中，原告屈海于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屈海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈海负担。
审判员 周致余
二〇一七年十二月六日
书记员 李 星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5948号
原告：葛景凯，男，1996年11月11日出生，汉族，广汽本田山和店员工，住济南市。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田斐，总经理。
原告葛景凯与被告济南华飞汽车服务有限公司（以下简称华飞公司）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛景凯到庭参加诉讼，被告华飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛景凯向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月至8月工资16000元。事实和理由：原告于2016年4月20日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告拖欠原告2016年5月至2016年8月四个月的工资共计16000元。被告公司在一夜之间被外来人员抢光，致使很多证据丢失，被告也没有明确提出支付拖欠工资的时间，只是让我们留下联系方式就走了。为维护原告的合法权益，诉至法院。
华飞公司未作答辩。
葛景凯围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院对以下事实予以认定：2016年4月25日，葛景凯经人介绍进入华飞公司从事汽车钣金工作，华飞公司未与葛景凯签订书面劳动合同，未为葛景凯缴纳社会保险费。华飞公司以现金形式发放葛景凯2016年4月份工资2000元。2016年8月30日，因华飞公司被债权人搬空，葛景凯离开公司。华飞公司拖欠葛景凯2016年5月至2016年8月期间的工资，每月4000元，共计16000元。
2016年9月8日，葛景凯向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求华飞公司支付葛景凯2016年5月至8月工资16000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]233号仲裁决定书，以葛景凯与华飞公司的劳动关系不明确为由决定不予受理。
本院认为，2016年4月25日至2016年8月30日期间，葛景凯与华飞公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》及相关法律法规的规定履行各自的权利和义务。2016年5月至2016年8月期间，葛景凯为华飞公司提供了劳动，华飞公司应支付其上述期间的工资16000元（4000元/月×4个月）。华飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛景凯2016年5月至2016年8月期间的工资共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告华飞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张英华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 悦
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执745号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
法定代表人：姬某。
被执行人：耿某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿某借款合同纠纷一案中，对被执行人耿某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 史志强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4166号
原告:陈启银,男,1954年11月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:易成荣,男,1957年8月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告陈启银与被告易成荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案。2017年8月7日，原告陈启银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启银负担。
审判员 钟永建
二〇一七年八月二十四日
书记员 申太桥
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1055号
原告：汪婷，女，1985年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：毕东，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪婷诉被告毕东机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪婷于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪婷负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初156号
原告：张某某，男。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告化肥款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月4日，被告王某某在原告经营的化肥门市购买化肥，价值1000元，双方协商于2016年年底被告向原告清偿该笔欠款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某提交证据绿丹农资公司欠账单一份，拟证明被告王某某欠货款1000元的事实，该证据来源合法、客观真实、符合证据规则，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告王某某在原告经营的化肥门市绿丹农资公司购买化肥，价值1000元。被告在欠账单上签名，经双方协商2016年年底被告向原告清偿该笔货款。后原告多次催要该笔货款，但至今被告未清偿该笔货款。
本院认为，原、被告之间因买卖化肥而签订的“绿丹农资公司欠账单”，根据当地交易习惯属于买卖合同，该买卖合同真实、合法、有效，基于该买卖合同所形成的欠款事实清楚，被告应当承担及时清偿该货款的义务。原告请求被告给付1000元货款的主张，本院予以支持。
综上所述，被告应当及时清偿所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内给付所欠原告张某某化肥款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭红利
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 鹏
附录本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4872号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人张仲仪，行长。
被执行人：潘家阳，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任惠兰，女，1973年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘锦峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何碧豹，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘月英，女，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人潘家阳、任惠兰、潘锦峰、叶淑娥、何碧豹、潘月英金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第722-1号
申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。
被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的2014上民一初字第1966号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在在过程中，查明被执行人解江伟之父解洪新在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解江伟之父解洪新在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执873号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，住遂宁市船山区老兴街。被执行人：巫晓华，男，汉族，住遂宁市燕栖街。
被执行人：陈守华，女，汉族，住遂宁市燕栖街。
被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。
法定代表人：杜秀琼，该公司总经理。
本院执行张玉兰与巫晓华、陈守华、遂宁市财源融资担保有限公司合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐千惠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初628号
原告杨德双,男,汉族，农民。
被告李勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨德双与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德双于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德双的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德双撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告杨德双承担。
审判员 潘小华
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1851号之一
原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号。
负责人：解传富，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人：王保册，总经理。
被告：王保册，男，汉族，1958年1月1日生，住山东省广饶县。
被告：李爱梅，女，汉族，1960年4月9日生，住山东省广饶县。
被告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被告：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：魏星军，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县多利多新型材料有限公司、王保册、李爱梅、东营市翔宇工贸有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王飞虎
二〇一七年一月十六日
书记员 牛 琳
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执463号之一
申请执行人唐跃芬，女，汉族，1960年3月14日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人饶冬香，女，汉族，1969年3月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初16号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人饶冬香履行法律文书确定的义务，但被执行人饶冬香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人饶冬香的银行存款及在其他单位收入73769元(含案件诉讼费1095元、执行费1074元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3876号之一
申请执行人：朱斌，男，汉族，1962年1月10日生，住泰兴市。
被执行人：李林，男，汉族，1980年1月31日生，住泰兴市。
申请执行人朱斌与被执行人李林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1283民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李林于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人朱斌损失计人民币63463.44元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费545元，由申请执行人朱斌负担110元，被执行人李林负担435元（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院向被执行人李林发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月5日、12月22日、2017年5月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月25日依法冻结被执行人李林名下在中国农业银行无锡胡埭支行的账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月20日，本院至被执行人李林户籍所在地进行调查，未发现被执行人李林的下落和可供执行的财产。李林家中无人在家。
2017年5月25日，本院至被执行人李林户籍所在地进行调查，李林邻居陈述不清楚李林现在在哪儿，有好长时间没有看见他了。李林父亲在外打工，李林母亲去年已经过世，家里正常都没有人。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月25日已向申请执行人进行了执行进程告知。通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年5月26日，本院已将被执行人李林纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初648号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民3889号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。
被告：黄卫国，男，1968年8月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄卫国借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田帅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4978号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫国，该公司员工。
被告：潘伟梁。
被告：钱菲。
被告：杨仙华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告潘伟梁、钱菲、杨仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告潘伟梁、钱菲、杨仙华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟梁归还原告借款本金500000元、利息106644元（暂计算至2016年6月20日），合计606644元，并承担自2016年6月21日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息；2、判令以被告钱菲对上述还款承担连带责任；3、判令被告杨仙华抵押的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2011年11月9日,被告潘伟梁与原告签订了一份《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额500000元范围内发放贷款，合同期限为2011年11月9日起至2014年11月8日止。被告钱菲与原告签订了《最高额保证合同》，约定在上述最高额范围内，为被告潘伟梁提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨仙华签订了一份《最高额抵押合同》，约定以坐落于常州市金坛区东环一路37－301室的房屋为上述最高额合同项下发放的贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年10月24日，原告向被告潘伟梁发放了500000元贷款，到期日为2014年10月23日。现贷款已欠息并逾期，但借款人及担保人均未履行相应还款义务。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘伟梁、钱菲、杨仙华均未作答辩。
经原告陈述和举证，本院认定事实如下：2011年11月9日，原告与被告潘伟梁签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定在2011年11月9日起至2014年11月8日的期间内向被告潘伟梁发放最高额度500000元的借款；计息方式为按月结付，付息日固定为每月20日等。同日，原告与被告钱菲签订了最高额保证合同，与杨仙华签订了最高额抵押合同，约定在被告潘伟梁上述借款期间内为其提供最高额500000元的保证担保、抵押担保。2011年11月14日，办理了所有权人为杨仙华坐落于常州市金坛区东环一路37－301室的房屋抵押登记。2013年10月24日，原告向被告潘伟梁发放贷款500000元，被告潘伟梁出具借款借据，并约定该借款到期日为2014年10月23日。借款到期后，原告经催收被告仍未能返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告潘伟梁签订的最高额借款合同、与被告钱菲签订的最高额保证合同、与被告杨仙华签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潘伟梁应当按照借款合同约定按期支付借款本息，逾期不返还构成违约。被告钱菲为被告潘伟梁的借款提供连带责任保证担保，应当履行保证责任，逾不履行也构成违约。故原告要求潘伟梁返还借款本息，并要求钱菲承担保证责任及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告潘伟梁、钱菲、杨仙华经本院公告传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：
一、被告潘伟梁于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付利息106644元（暂计算至2016年6月20日），合计606644元，并承担自2016年6月21日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。
二、被告钱菲对上述第一项还款义务在最高额保证限额500000元内承担连带清偿责任。
三、如被告潘伟梁不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告杨仙华抵押的坐落于常州市金坛区东环一路37－301室的房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务，优先受偿限额为500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4934元，由被告潘伟梁、钱菲、杨仙华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刁玉婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1545号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：马清渠，男，1965年3月1日出生，汉族，住故城县，。
被告：张桂芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住故城县，。
故城县农村信用联社股份有限公司与马清渠、张桂芳为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费140元，共计190元由故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 袁庆芝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨建梅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初615号
原告王某某。
被告邢某某。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
委托代理人高秉宪。系被告的姐夫。
原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某及其委托代理人耿秀莲、高秉宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1984年腊月27日结婚，婚后生有3个子女，现已长大成人另过。共同生活中，由于父母包办，没有建立起感情便产生矛盾，甚至产生家暴，殴打我致我重伤。从2007年离家，未在一起共同生活，我一个人在外谋生，使我有家难归。我于去年已经提出过一次离婚，平遥县人民法院以平民初字第665号民事判决书判决不准离婚，现已过半年有余。我们二人原来没有感情基础，现已确实感情破裂，依据婚姻法第32条之规定，夫妇已脱离共同生活九年，感情确已破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告邢某某辩称，原、被告不是父母包办，在共同生活中，我们共同批了地基，后用该地基与原告的弟弟换成窑洞。原告曾打过被告，被告也曾起诉过离婚，因原告不同意并向被告说了好话而撤诉。后来一次原告打的被告住了医院，原告的父亲为此打了原告，原告三年没有回家。2007年原告离家出走，但是中间也回来过。共同生活期间生育三个子女，现已有两个成家。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1984年经同村人介绍确立了恋爱关系，同年秋天登记结婚，同年腊月27日举婚共同生活在一起。婚后夫妻感情一般，共同生活期间生育三个子女，长子王某，1987年生；长女王某一，1988年生；次子王某二，1990年生；现均已长大成人，长子、长女已经成家。共同生活期间双方因家务琐事经常吵闹，从2007年起原告离家外出，期间偶尔回家。双方婚后无共同债权为本案事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告系同村村民，相互了解，且结婚时间较长，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间因家务琐事经常吵闹，且分分合合，虽然双方各自几次起诉离婚，但不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，因此只要双方多从子女的角度考虑，多从有利于双方今后晚年互相互持共同生活的角度考虑，双方的夫妻关系是会改善的，故本院对原告的离婚诉讼请求，暂不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定。判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 张 晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁瑞梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1856号
罪犯陈彪，男，汉族，1992年8月12日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈彪确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并达成调解协议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00055号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2609号
申请执行人河北瑞升消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦919，组织机构代码75243612-2。
法定代表人詹锐，执行董事。
申请执行人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设南新街24号，组织机构代码79000726-5。
负责人幸钶平，经理。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码69625779-4。
法定代表人蒋文晓，董事长。
申请执行人河北瑞升消防工程有限公司、河北瑞升消防工程有限公司成都分公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北瑞升消防工程有限公司、河北瑞升消防工程有限公司成都分公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3250号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
二〇一七年八月九日
书记员 刘旭丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初5号
原告:代闯，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：管成泳，男，汉族，长岭县利发盛镇中学职工，住吉林省长岭县。
原告代闯与被告管成泳保证合同纠纷一案中,原告代闯于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代闯撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一八年二月十二日
书记员 王彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3232号
上诉人（原审被告）：福州缔傲科技有限公司，住所福建省福州市晋安区。
法定代表人：金乃明。
上诉人（原审被告）：金福顺，身份证住址福建省柘荣县。
上诉人（原审被告）：金乃明，身份证住址福建省柘荣县。
上诉人（原审被告）：金陈康，身份证住址福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：广州神州数码信息科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层。
法定代表人：林杨。
委托代理人：王雪林、方永源，广东合盛律师事务所律师。
上诉人福州缔傲科技有限公司（以下简称缔傲公司）、金福顺、金乃明、金陈康因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第561号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人缔傲公司上诉认为：一、缔傲公司并未于2014年4月10日在广州市白云区与被上诉人广州神州数码信息科技有限公司（以下简称神州公司）签署《货物买卖框架合同》，双方并未就合同上记载的“合同签订地：广州市白云区”达成合意。神州公司向一审法院提起民事诉讼要求偿还货款，无法律和事实依据。二、2014年4月10日，金福顺、金乃明、金陈康并未为缔傲公司提供担保，不可能在广州市白云区与神州公司签署《最高额保证担保合同》。金福顺、金乃明、金陈康提供了当天前后时间其不可能前往广州市白云区签署合同的证据材料，还就《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》中横线空白处填写的内容以及合同签署人签章、签订时间、地点的填写内容向一审法院申请鉴定。四、缔傲公司、金福顺、金乃明、金陈康的住所地或户籍地、经常居住地分别在福建省福州市晋安区、福建省柘荣县，广州市白云区非各方当事人住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，一审法院对本案不享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院审理。
上诉人金福顺、金乃明、金陈康上诉认为：一、2014年4月10日，金福顺、金乃明、金陈康并没有在广州市白云区与神州公司签署《最高额保证担保合同》，根本不存在为缔傲公司提供担保的事实。为此，金福顺、金乃明、金陈康提供了当天前后时间其不可能前往广州市白云区签署合同的证据材料，还就《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》中横线空白处填写的内容以及合同签署人签章、签订时间、地点的填写内容向原审法院申请鉴定。二、缔傲公司并未于2014年4月10日在广州市白云区与神州公司签署《货物买卖框架合同》，双方并未就合同上记载的“合同签订地：广州市白云区”达成合意。神州公司向一审法院提起民事诉讼要求偿还货款，无法律和事实依据。三、缔傲公司、金福顺、金乃明、金陈康的住所地或户籍地、经常居住地分别在福建省福州市晋江区、福建省柘荣县，广州市白云区非各方当事人住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，一审法院对本案不享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，神州公司分别依据《货物买卖框架合同》要求缔傲公司支付拖欠的货款、依据《最高额保证担保合同》要求金福顺、金乃明、金陈康对上述债务承担连带保证责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《货物买卖框架合同》是主合同，《最高额保证担保合同》是担保合同，故本案应依据《货物买卖框架合同》来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《货物买卖框架合同》第8.1条明确约定“争议解决办法：当合同出现争议时，双方应协商解决；协商解决不成的，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该合同首页及第9页均盖有神州公司、缔傲公司的公章，且合同首页注明合同签订地为广州市白云区。由此可见，上述协议管辖条款是双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》等证据材料的真实性有异议，但未能提供相关的证据予以反驳或推翻上述证据，至于神州公司与缔傲公司之间的买卖合同关系是否成立、双方的履约情况如何，金福顺、金乃明、金陈康应否承担保证责任等问题，均需要对案件进行实体审理后才能作出认定，不属于管辖权异议的审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初890号
原告王格日乐图，男，1976年4月22日出生，满族，农民。
委托代理人韩春花，女，1978年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告巴达日胡，男，1975年6月3日出生，蒙古族，牧民。
原告王格日乐图与被告巴达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王格日乐图的委托代理人韩春花到庭参加诉讼，被告巴达日胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王格日乐图向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金26000元，利息800元（2%计算），合计26800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日被告经他人担保从我处借款人民币26000元，约定此款于2016年10月15日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款26000元，利息800元，合计26800元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告巴达日胡未作答辩。
原告王格日乐图当庭提交由被告巴达日胡出具的借据一枚，用以证明被告巴达日胡经他人担保从原告王格日乐图处借款人民币26000元未偿还的事实。
被告巴达日胡未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告王格日乐图提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王格日乐图主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告巴达日胡经他人担保向原告王格日乐图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王格日乐图要求被告巴达日胡偿还借款26000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告王格日乐图要求被告按月利率2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告巴达日胡于本判决生效之日起十日内偿还原告王格日乐图借款本金26000元，并从2016年10月16日开始按年利率6%支付占用资金期限的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王格日乐图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告巴达日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初��第3990号
原告焦淑彦，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡。
被告张希纯，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告焦淑彦诉被告张希纯同居后财产纠纷一案中，因被告暂无下落，原告未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史哲峰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执742号
申请执行人赵凤林，男，1942年5月24日出生，汉族，退休，住辽宁省北票市。
被执行人高双山，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市北。
北票市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽1381民初744号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款7314元及利息。本院在执行申请人赵凤林与被执行人高双山健康权纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2016）辽1381民初744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0426执35号之一
申请执行人：祁东县兆丰农机有限公司，住所地祁东县洪桥镇南山路57号。
法定代表人：唐智，该公司负责人。
被执行人：袁卫平，女，1984年2月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县兆丰农机有限公司与袁卫平买卖合同纠纷一案中，对被执行人袁卫平经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人祁东县兆丰农机有限公司同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第218号
袁辛爱等五人与王某某、胡某某交通肇事一案，本院于二00四年十二月二十二日作出（2004）长刑初字第193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人袁辛爱等五人于二00五年元月二十六日向本院申请执行。本院于二00五年三月十日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某犯交通肇事罪被判有期徒刑二年，胡某某犯盗窃罪被判有期徒刑三年，都尚在服刑期，无法继续执行。申请人亦表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）长刑初字第193号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年四月十日
书记员 阮拥军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17027号
原告姜月红，女，汉族，住上海市闵行区。被告戚春斌，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告戚诗语，男，汉族，住上海市闵行区。被告赵丽君，女，汉族，住上海市闵行区。被告吴根囡，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜月红与被告戚春斌、戚诗语、赵丽君、吴根囡相邻关系纠纷一案过程中，原告姜月红于2015年10月19日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜月红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜月红负担。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1247号
原告：菅振旗，男，1972年9月12日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：胡清萍，山西省灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：武海明，男，1962年8月26日生，汉族，山西省灵石县人。
原告菅振旗诉被告武海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清萍，被告武海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款99800元。事实与理由：2011年，被告承揽蒜峪村街巷硬化工程，原告为被告运送沙石。2011年12月工程竣工，双方经结算，被告共欠原告沙石款99800元。2014年12月22日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到菅振旗石子、沙子款玖万玖仟捌佰元（99800）武海明2014.12.22号”，后一直未还。现原告要求被告支付该材料款99800元。提供证据：欠条一支
被告辩称，原告所述是事实。但在施工过程中发现原告所送沙子质量有问题，最终导致工程不能验收，被告自己花费200000余元进行返工。另外，被告与原告父亲有多笔债务纠纷，在原告承担返工费并且被告解决与其父亲的债务纠纷之后，被告才同意归还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的欠条可以证明被告欠其材料款的事实，本院予以确认。被告认为原告所送沙子质量有问题，但未提供证据，本院不予确认。
本院认为，原告要求被告支付材料款99800元，理由充分，本院予以支持。被告认为原告所送沙子质量有问题，但未提供证据，也未提起反诉，本院不予采信。被告所辩与原告父亲债务纠纷与本案无关，应另行解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武海明于本判决生效后三日内支付原告菅振旗材料款99800元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2661号
申请执行人:聂长久。
被执行人:许全香。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人聂长久申请执行济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10603号民事判决书，判决内容没有具体的执行行为，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人聂长久的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年八月十一日
书记员 王 健
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初56号
原告张学刚，男，汉族，住四川省万源市永宁乡。
委托诉讼代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告胡天建，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告罗海林，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告张学刚诉被告胡天建、罗海林产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。被告胡天建、罗海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学刚向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失262624元。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告在四川省万源市长石乡建设了一砖厂，取名为万源市中嘉煤矸石砖厂，但没有进行工商登记。2014年9月，原告建房，到被告经营的砖厂购置砖建房。原告将房屋修建好后，房屋的全部墙体爆裂，不能居住，经鉴定该房已经是D级危房，原因是欠烧普通烧结砖致墙体不能承载而出现破坏性爆裂所致。原告多次找被告协商此事，被告只愿承担重建房屋的材料，对于原告的装修损失、重建工人工资均不予赔偿，导致协商解决无果。故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告张学刚向本院提供了以下证据：
1.户籍信息复印件及证明，拟证明二被告的主体身份信息及二被告的户籍所在地基层组织证实其下落不明的事实。
2.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，张学刚位于万源市永宁乡三庙坝村4社74号房屋的全部墙体爆裂是使用了万源市中嘉煤矸石砖厂生产的欠烧普通烧结砖致墙体不能承载而出现破坏性爆裂所致；该房屋构成整幢D级危房。鉴定费6000元。
3.紧急通知，拟证明2015年9月4日，万源市永宁乡安全生产监督管理办公室向张传勇发出通知，要求其户所有人员从即日起不得在该危房内居住。
4.长府〔2015〕2号文件复印件，拟证明2015年3月26日，万源市长石乡人民政府向长石煤矸石砖厂发出关于问题整改的函，认定该砖厂在无工商营业执照、特种经营许可证等相关证照的情况下，仍继续在加工销售火砖，并要求其在证件不齐的情况下，严禁生产、销售。
5.安全生产现场检查记录复印件，拟证明2015年4月29日，经长石乡人民政府现场检查，要求长石煤矸石砖厂采土要阶梯式开采、对职工要加强安全培训。
6.产品调运单，拟证明张学刚在二被告处购买了砖用于修建房屋。
7.非税收入通用票据复印件，拟证明张学刚向万源市永宁乡村镇规划建设管理办公室缴纳了配套费。
为查明案件事实，本院依职权依法委托了渠县金通价格评估有限公司对原告张学刚的实际损失进行了司法鉴定，取得了以下证据：
1.评估报告，拟证明张学刚位于万源市永宁乡三庙坝村4社的房屋，价值为228666元，拆除该房屋的费用为8492元，拆除后该房屋的残值为6526元。鉴定费6800元。
被告胡天建、罗海林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对全案证据分析认证意见为：原告提供的证据及本院调取的证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。
依据原告的当庭陈诉及在案证据，经审理查明：被告胡天建、罗海林在万源市长石乡开办了万源市中嘉煤矸石砖厂。2014年9月至11月，原告张学刚先后在二被告处购买了4万余匹砖，用于修建其位于万源市永宁乡三庙坝村4社74号的房屋。该房屋建成后，出现了墙体爆裂等情况。经鉴定，原因是使用了万源市中嘉煤矸石砖厂生产的欠烧普通烧结砖致墙体不能承载而出现破坏性爆裂所致，构成整幢D级危房。在本案审理过程中，又经鉴定，该房屋的价值为228666元，拆除该房屋的费用为8492元，拆除后该房屋的残值为6526元。
同时查明，万源市中嘉煤矸石砖厂系在无工商营业执照、特种经营许可证等相关证照的情况下，进行加工销售火砖。
本院认为，根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告张学刚的D级危房损害后果经鉴定系使用了被告胡天建、罗海林无证生产加工的欠烧普通烧结砖所致，被告胡天建、罗海林应当承担侵权赔偿责任。原告张学刚的经济损失数额为：鉴定费6000元、房屋损失230632元（房屋价值228666元+拆除费用8492元-拆除后残值6526元），共计236632元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天建、罗海林于本判决生效后七日内赔偿原告张学刚各项损失共计236632元。
二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元、鉴定费6800元、保全费1300元、公告费900元（原告已预交），由被告胡天建、罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘青松
审判员 赵家友
审判员 黄志兴
二〇一七年四月十九日
书记员 宋建军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0204民初2685号
原告：赵婷芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：金晓红，女，1965年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：赵庭国，男，1966年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告赵婷芝与被告金晓红、赵庭国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵婷芝的委托诉讼代理人刘洋、被告金晓红��赵庭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷芝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款60万元及借款期内利息30万元；2.二被告共同偿还原告逾期利息59068元（自逾期之日起计算至本金全部清偿之日止，按照每年10%计算，暂计算至2017年5月8日）。事实和理由：被告赵庭国与原告签订借款协议，向原告借款60万元，约定年利息10%，利息自收到借款时开始计算，借期5年，到期一次性还本付息，借款用于长海县承包海域经营使用。协议签订后，原告分别于2011年3月8日、2011年6月16日向被告赵庭国的账户存入20万元和40万元的借款。被告金晓红与被告赵庭国系夫妻关系，应对被告赵庭国的债务承担共同还款责任。借款期限已届满，二被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告赵庭国辩称，对原告所述事实均认可，同意还款，但现在无偿还能力。
被告金晓红辩称，涉案的60万元款项系原告曾与二被告共同商量过投入海域经营的投资款，并非借款。因原告与被告赵庭国系姐弟关系，双方都是亲属，所以和原告口头约定，并没有签订投资协议。并且购买海域是其出售老房子的钱，并非涉案60万元款项所购买，涉案款项只是用于后续经营。对于借条被告并不认可，利息也不清楚，但其中40万元投资海域是知道的。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告赵庭国于2011年3月5日向原告出具《借条》，内容为：本人赵庭国向赵婷芝借款60万元，年息10%，利息自收到借款时开始计算，借期5年，到期一次性还本付息。借款用于长海县承包海域经营使用。被告赵庭国于2011年6月16日出具说明，记载：本人于2011年3月和6月两次收到共计60万元借款。原告于2011年3月8日、6月16日向被告赵庭国账户分别存入20万元、40万元。
被告赵庭国与被告金晓红系夫妻，于1989年8月31日登记结婚。
长海县小长山乡龙王岛水产养殖场系个体工商户，经营者为被告金晓红。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、个人业务凭证、结婚证、营业执照以及当事人陈述笔录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及银行凭证能够证明原告与被告赵庭国��借贷关系成立并生效，且原告已经实际向被告交付了借款。被告作为借款人，应当按照双方约定全面履行义务。现被告赵庭国未能按照约定如期还款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵庭国偿还借款本金60万元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息30万元，原告、被告约定借期5年，借期内年利率为10%，不违反法律规定，应予支持，故被告应向原告支付借期内利息30万元（60万元×10%×5年）。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按照借期内利率主张逾期利息，应予支持，故被告应向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率10%计算的逾期利息。关于���告金晓红是否应承担还款责任，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款用于家庭经营使用的，应视为夫妻共同债务。被告金晓红抗辩案涉60万元系原告用于海域经营的投资款，原告不予认可，其未提供证据予以证明其主张。其抗辩对借款不知情，但亦自认知晓借款中的40万元用于海域经营，其也未提供证据证明案涉债务约定为被告赵庭国的个人债务，再者案涉借款也载明用于二被告的家庭海域经营，故被告金晓红应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金晓红、赵庭国于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵婷芝借款本金600000元及借期内利息300000元；
二、被告金晓红、赵庭国于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵婷芝逾期利息（以本金20万元为基数，按照年利率10%计算自2016年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息；以本金40万元为基数，按照年利率10%计算自2016年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13391元、保全费5000元，减半收取计6695.5元，由被告金晓红、赵庭国负担11695.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一七年七月五日
书记员 蒋子淇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
���二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第204号
原告：施某某。
原告：林某某。
上列原告委托代理人：黄某某。
被告：梅甲。
委托代理人：郑甲。
被告：梅乙。
被告：梅丙。
上列被告委托代��人：郑乙。
原告施某某、林某某与被告梅甲、梅乙、梅丙股权转让
纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员张朝辉
适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人黄某某，被告梅甲委托代理人郑甲及被告
梅乙、梅丙委托代理人郑乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告施某某、林某某起诉称：原告与被告均为原平阳县
兴达房地产开发公司股东。2004年3月7日，原告与三被告协商
一致，原告将兴达公司名下的49.8%股份转让于被告，双方就
此签订一份《退股、增股协议书》，其中该协议约定：兴达公
司主办经营的曙东菜市场收入实行独立核算，原、被告双方各
占50%股份和利润分红权某。后兴达公司变更为���州锦秀房地
产开发有限公司。2010年3月23日，因被告拒绝按协议书约定
对曙东菜市场2004年至2009年的摊位租赁经营收入进行清算及
按股份比例进行利润分红。综上所述，故请求依法判决确认双
方订立的《退股、增股协议书》有效；被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告身份证及被告营业执照、人口信息，
证明原、被告诉讼主体资格；2、退股、增股协议书及市场登
记证，证明曙东菜市场原系兴达公司主办，该协议有效；3、
房屋产权证及权属登记信息，证明曙东菜市场产权登记情况；
4、工商登记材料，证明兴达公司变更后股份情况。
被告梅甲答辩称：我仅是代表自己与原告签订协议，涉
及其它股东权某部分我没有代表权；我与原告订立的退股、增
股协议仅部份有效。
被告梅甲在指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告梅乙、梅丙答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，1、原告单某某诉要求确认合同有效，不符合民事诉讼的
起诉要求，诉请不当。2、原告施某某与被告梅甲签订的退股
、增股协议仅部分有效；我们亦系原兴达公司股东，对于曙东
菜市场这么大的公司财产处分并不知情，也未经我们追认，因
此，该协议中对曙东菜市场进行处分的条款是无效的；曙东菜
市场于2007年1月19日由锦秀公司派生分立，为独立法人，原
告要求确认其与被告梅甲关于该菜场处分的约定有效，直接侵
犯该公司合法权益。综上所述，退股、增股协议中有关曙东菜
市场的约定，签订人并没有处分权，该部分约定效力应不予确
认。
被告梅乙、梅丙在指定的举证期限内向本院提交证据：1
、平阳兴达房地产开发有限公司2004年第一次和第二次股东会
决议，股权转让协议二份，公司变更登记申请，证明兴达公司
股东变更的事实；2、平阳县曙东市场服务有限公司某某法人
营业执照，证明该公司具备独立法人资格，退股、增股协议直
接侵犯该公司权益。
原、被告双方提供的上述证据，经庭审出示质证，双方
对该些证据的真实性均无异议，该些证据系依法收集，其内容
并无违法，其所要待证的事实是否合法并不影响该些证据本身
的证明效力，该些证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当��人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认
本案事实如下：原平阳县兴达房地产开发有限公司为一家有限
责任某司，股东为原告施某某、林某某和被告梅甲、梅乙、梅
丙，公司名下财产包括平阳县鳌江镇曙东菜市场产权，原告施某某、林某某以该菜市场50%股权作为资本投资，并无流动资
金入股。2004年2月23日，该公司召开股东会，并作出决议同
意原告施某某、林某某将自己持有的该公司全部股份分别转让
给被告梅乙、梅丙，并决议将公司名称变更为温州锦秀房地产
开发有限公司。2004年2月24日，原告施某某、林某某分别与
被告梅乙、梅丙签订了股份转让协议书，协议约定该股份享有
的权益和承担的责任一并由受让方某某和承担。2004年2月26
日，相关主管部门核准��平阳县兴达房地产开发有限公司变更
申请，公司股东变更为梅甲、梅乙、梅丙。2004年3月7日，原
告施某某与被告梅甲订立了一份退股、增股协议书，其中第四
项约定了双方各占50%曙东菜市场股份和利润分红权某，其中
原告施某某的利润分红应全部扣除用以偿还欠被告梅甲的债务
，直到扣完为止。
本院认为：原告施某某、林某某于2004年2月24日分别与
被告梅乙、梅丙签订的股份转让协议，系根据兴达房地产公司
股东会决议进行，该转让协议系双方真实意思表示且内容不违
反公司法相关规定，并且已经政府主管部门核准。在原告施某
某、林某某股份转让协议生效后，原告施某某再以兴达房地产
公司股东名义与被告梅甲订立有关该公司的退股、增股协议��
属越权行为，况且该协议中涉及公司财产处分部分并未经公司
其他股东同意或追认，依法不能产生法律效力。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项之规定，判
决如下：
驳回原告施某某、林某某的诉讼请求。本案受理费10473元，减半收取5237元，由施某某、林某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费10473元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张朝辉
二〇一〇年九月二日
书记员 钟文善
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第124号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵首甲，男，1974年3月27日出生，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年2月19日被郑州市公安局大学路分局监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵首甲犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵首甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月14日21时许，被告人赵首甲酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被公安机关查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵首甲的血醇含量为121.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵首甲的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人赵首甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵首甲三个月以下拘役，或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵首甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵首甲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵首甲具有以下量刑情节：1、被告人赵首甲醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人赵首甲系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人赵首甲认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵首甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月14日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执278号
申请人:张某某,男,1973年6月22日出生,43岁,汉族,住舒城县.
被执行人:胡某某,男,1956年12月18日出生,60岁,汉族,住舒城县城关镇舒席厂住宿区6号楼底层最东边.
本院在申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱光娅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执638号之一
申请执行人唐家春，男，1969年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，现住安远县，
被执行人黄兴跃，男，1982年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人唐家春与被执行人黄兴跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第51号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为233177元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十九日
书记员 罗璞坚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1525执89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人郭红艳，女，1975年8月22日出生，汉族，住冠县。
被执行人韩琛璋，男，1972年2月17日出生，汉族，住址同上，系郭红艳之夫。
被执行人郭建军，男，1963年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈瑞萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住址同上，系郭建军之妻。
被执行人冠县增瑞轴承有限公司，住冠县清水镇崔家庄村。
法定代表人：郭红艳，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人郭红艳等5人借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行。在诉讼中本院依法查封了被执行人郭红艳、韩琛璋名下位于冠县的房产（证号为房权冠字第××号），被执行人郭建军、陈瑞萍名下位于聊城的房产（证号为聊房权证改字第××号），现因被执行人郭红艳、韩琛璋、郭建军、陈瑞萍至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭红艳、韩琛璋所有的证号为房权冠字第××号位于冠县的房产，拍卖被执行人郭建军、陈瑞萍所有的证号为聊房权证改字第××号位于聊城的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张洪臻
审判员 刘子合
审判员 徐海军
二〇一七年五月十日
书记员 张 卓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民初133号
原告:陈冬。
委托代理人:朱成暾,吉林孚达律师事务所律师。
被告:河南国润药业有限公司,住所:河南省郑州市航海东路1274号。
法定代表人:董立明,总经理。
委托代理人:吴春阳。
被告:韩爱国。
原告陈冬与被告河南国润药业有限公司、韩爱国民间借贷纠纷一案,于2016年3月17日向本院起诉。2016年3月21日,陈冬申请保全韩爱国的财产,并提供了担保,本院于当日作出财产保全裁定。2016年6月23日,本院公开开庭审理本案,陈冬及其委托代理人朱成暾、河南国润药业有限公司的委托代理人吴春阳到庭参加诉讼,韩爱国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬起诉称:河南国润药业有限公司自2010年起分多次向陈冬借款,约定年息10%,未约定还款期限,截止2014年底,尚欠本金1500万元,利息付至2014年年底。上述借款由韩爱国担保,现经陈冬多次催要,河南国润药业有限公司并未还款。故请求判令立即偿还借款本金及利息,利息要求自2015年1月1日起至清偿之日止,按年息10%计算。
被告河南国润药业有限公司未提出答辩。
被告韩爱国未提出答辩。
陈冬举证:
1、陈冬居民身份证复印件一份。证明:陈冬的身份。
2、担保书一份。证明:借款本金、利率,无借款期限,担保人为韩爱国,担保人承担连带责任。
3、银行汇款明细单。证明:陈冬及其妻子向河南国润药业有限公司指定的收款人王遵合、韩爱国、刘建新、高新华、楚桂兰汇款。2010年到2014年累计汇款1219.50万元,期间,河南国润药业有限公司已偿还本金357万元,偿还利息113.07万元,尚欠本金862.50万元。
4、银行汇款明细单。证明:陈冬委托苑宏志向河南国润药业有限公司指定的收款人程梦洁、王秋丽汇款。2014年4月1日起到2014年12月15日止,一共汇款637.80万元。期间,河南国润药业有限公司通过中国银行偿还利息14万元,2014年底现金偿还利息11.80万元,未偿还本金。
5、证明一份。证明:河南国润药业有限公司向陈冬借款,截止2014年底尚欠本金1500万元,利息支付至2014年底,年利率10%,以及汇款至河南国润药业有限公司员工王遵合、刘建新、程梦洁、韩爱国、王秋丽、楚梦兰帐户。
6、证人张敏证言。证明:陈冬委托张敏向河南国润药业有限公司汇款及已收取部分本金、利息。
7、证人苑宏志证言。证明:陈冬向苑宏志借款,并由苑宏志将借款直接转入程梦洁、王秋丽帐户,截止2014年底,尚欠借款本金637.80万元及2015年以后的利息。
经庭审质证,河南国润药业有限公司对陈冬提供的证据及证人证言均无异议,本院对陈冬提供的证据及证人证言予以采信。
经本院审理查明:2010年至2014年间,河南国润药业有限公司向陈冬借款,陈冬委托其妻子张敏向河南国润药业有限公司指定账户分多次汇款合计1219.50万元。期间,河南国润药业有限公司偿还陈冬借款本金357万元,偿还利息113.07万元,尚欠借款本金862.50万元。
另外,陈冬委托苑宏志向河南国润药业有限公司指定账户分多次汇款合计637.80万元。河南国润药业有限公司通过中国银行偿还利息14万元,2014年底现金偿还利息11.80万元,借款本金637.80万元尚未偿还。
陈冬通过张敏借给河南国润药业有限公司1219.50万元,河南国润药业有限公司已偿还借款本金357万元,尚欠借款本金862.50万元(1219.50万元-357万元)。陈冬通过苑宏志借给河南国润药业有限公司637.80万元。现河南国润药业有限公司尚欠陈冬借款本金合计1500.30万元(862.50万元+637.80万元)。庭审中,陈冬只主张1500万元,对其余0.3万元予以放弃。
2015年8月3日,韩爱国为陈冬出具一份担保书,内容为:“河南国润药业有限公司自2010年6月起向陈冬借款,借款时约定利息为年利率10%,当时未约定还款期限,现利息已结清至2014年底。截止目前,尚欠借款本金1500万元及2015年利息,我愿为河南国润药业有限公司提供担保,对上述债务承担连带责任。”
2016年2月25日,河南国润药业有限公司为陈冬出具一份证明,证明河南国润药业有限公司因经营需要,自2010年起分多次向陈冬借款,约定借款利率为10%,截止2014年底尚欠本金1500万元,利息已付至2014年底,2015年未偿还利息,双方未约定还款期限。
河南国润药业有限公司偿还陈冬借款利息至2014年底,2015年1月1日以后的利息未支付。
本院认为:陈冬与河南国润药业有限公司达成借款合意,是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律的禁止性规定,且陈冬已向河南国润药业有限公司交付借款,双方签订的借款合同有效。因双方签订的借款合同未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现陈冬要求河南国润药业有限公司返还借款,符合法律规定,应予支持。河南国润药业有限公司偿还陈冬借款本金1500万元及利息,利息应按双方约定的年利率10%计算,从2015年1月1日起至债务全部清偿完毕止。韩爱国对河南国润药业有限公司向陈冬借款自愿提供担保,承担连带责任,并不违反法律的禁止性规定,担保有效,故韩爱国应对河南国润药业有限公司拖欠陈冬的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:
一、被告河南国润药业有限公司于本判决生效后10日内偿付原告陈冬借款本金1500万元及利息(利息按年利率10%计算,自2015年1月1日起至债务全部付清之日止);
二、被告韩爱国对本判决第一项的债务及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费111800元、财产保全费5000元、公告费300元,合计117100元,由被告河南国润药业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 朴珍真
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执73号
申请执行人：曹红升。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：马茂胜，该管委会主任。
申请执行人曹红升与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14行初122号行政调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案行政给付款本金数额为10.3560万元，迟延履行期间的债务利息1232元，案件受理费50元，合计10.4842万元。该笔款项已经实际执行。本案执行费4003元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）辽14行初122号行政调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一七年八月十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1069号之一
申请执行人：马士余。
被执行人：袁非。
本院在执行申请执行人马士余与被执行人袁非劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁非现无财产可供执行，申请执行人马士余同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初284号之一
原告：杨克发,男,1957年10月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙朝龙，男，1954年5月21日，汉族，安徽省宁国市胡乐镇原古田医院内。
本院在审理原告杨克发与被告孙朝龙民间借贷纠纷一案中，杨克发告孙朝龙于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙朝龙价值110000元的财产进行保全，并由担保人江浩提供其所有的房地权宁字第9411号房屋予以保全。
本院经审查认为，原告赵克发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
江浩提供其所有的房地权宁字第9411号房屋予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 范啟玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执838号
李文俊：
关于申请人刘雪梅申请执行所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初3380号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2756号
原告：鲁光明,男,1959年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：薛明,男,1962年1月26日出生,汉族,住绍兴市越城区马弄东区*****室，现住绍兴市越城区。
原告鲁光明与被告薛明民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁光明到庭参加了诉讼，被告薛明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁光明诉称，2015年1月8日，被告向原告借款人民币20万元，约定到2016年1月8日归还。到期后，被告未能按约归还，经催讨，被告于2016年3月7日归还2万元，并于同年10月25日出具承诺书一份，载明尚欠原告的借款18万元承诺于2016年11月30日归还6万元，同年12月30日归还6万元，2017年1月30日归还6万元。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币18万元，并支付利息2万元，共计20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：放弃利息主张，判令被告立即归还原告借款本金人民币18万元。
被告薛明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告薛明向原告借款20万元，并约定归还期限的事实；证据2、承诺书1份，拟证明到2016年10月25日止被告薛明还欠原告借款本金18万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月8日，被告薛明向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定到2016年1月8日归还。期满，被告未能按约归还。经催讨，被告于2016年10月25日出具承诺书一份，载明：薛明尚欠鲁光明借款18万元正，现承诺2016年11月30日、12月30日各归还6万元，2017年1月30日归还6万元，合计18万元。因被告未能按约归还，遂成讼。
另查明，诉讼中原告自认被告于2016年3月7日已归还本金2万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告薛明归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明归还原告鲁光明借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执985号之二
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人王苗通。
被执行人王军良。
被执行人吴林燕。
被执行人王军江。
被执行人叶芳。
被执行人叶夏牛。
被执行人朱秀尧。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王军良、吴林燕、王军江、叶芳、叶夏牛、朱秀尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿20万元，另查明，依法查封的被执行人王军江所有的房产因抵押而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执985号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦