wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3063号
原告：江苏灯塔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号，统一社会信用代码91320102302518374K（1/1）。
法定代表人：罗前赏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民路与永兴路交汇处东北侧金龙国际商贸港销售中心，统一社会信用代码91341623560688114D。
原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司的法定代表人罗前赏及委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠销售佣金61.6万元；2.判令被告支付违约金6.16万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告之间签订销售代理服务合同，约定由原告代理销售被告开发的金龙国际新城项目的所有房产，被告向原告支付佣金作为报酬。原告如约履行了所有义务，但被告一直不依合同支付佣金。在原告多次催要下，2015年6月12日，双方签订了付款协议书，约定被告三次向原告支付现金40万元，余款21.6万元以两套住宅销售回款折抵，但被告从未按约定履行。后原告又多次催要被告还款，被告拒不付款。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告利辛县龙腾置业有限公司未到庭，未答辩，庭前亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年8月13日，原、被告双方签订了《金龙国际新城全案代理服务合同》，约定由原告代理销售被告开发的金龙国际新城项目的所有房产，被告向原告支付代理销售费用作为报酬。委托事项为全案营销策划、住宅与产权式商铺的销售代理业务；委托期限为自合同签订之日起至2015年8月底或本案销售达85%后，原告销售团队可以撤场，需延长代理期限的，双方应于合同约定的代理期限结束前30日内协商确定；合同期内，佣金计提方案为，住宅代理佣金=实际成交金额×1.2%，商业代理佣金=实际成交金额×2.1%，销售过程中，由于客户违约而没收的定金，双方五五分成。原告按约定履行了合同义务，但被告一直未支付代理销售费用。2015年6月12日，原、被告双方签订了付款协议书，约定本协议自签订生效之日起，双方于2014年8月13日签订的《金龙国际新城全案代理服务合同》立即终止执行；原、被告双方同意按照以下条款结算支付，支付方式为现金结算人民币40万元﹢房子抵扣余款人民币21.6万元；支付时限为2015年6月30日前被告方付给原告方人民币20万元，2015年7月30日前被告方付给原告方人民币10万元，2015年8月30日前甲方付给乙方人民币10万元；余款21.6万元，利辛县龙腾置业有限公司通过金龙国际新城23号楼1101房和23号楼803房的销售首付款统筹结算（销售首付款不足的，以该房屋的按揭贷款支付）。后被告利辛县龙腾置业有限公司未按付款协议书的约定还款，经原告催要至今未支付欠款。
本院认为：江苏灯塔房地产营销策划有限公司与利辛县龙腾置业有限公司之间的商品房委托代理销售合同关系合法有效，受法律保护。江苏灯塔房地产营销策划有限公司依据合同约定，履行了为金龙国际新城全案策划营销、代理销售住宅与产权式商铺的义务，但利辛县龙腾置业有限公司未按约定支付代理销售费用，构成违约，应承担继续履行的违约责任。2015年6月12日，原、被告双方签订了付款协议书，明确了利辛县龙腾置业有限公司欠江苏灯塔房地产营销策划有限公司代理销售费用61.6万元，并约定违约金为协议金额的10%（即6.16万元）。至今，双方约定的付款期限已过，金龙国际新城23号楼1101房和23号楼803房也已销售完毕，但利辛县龙腾置业有限公司未按约定支付代理销售费用，应承担违约责任。故对江苏灯塔房地产营销策划有限公司请求利辛县龙腾置业有限公司支付代理销售佣金61.6万元及违约金6.16万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十内支付原告江苏灯塔房地产营销策划有限公司代理销售佣金61.6万元及违约金6.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取5338元，由被告利辛县龙腾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 李志宁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4801号
原告：龚志群，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久泰律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告龚志群与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告龚志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢191号之一
申请执行人付正均，男，1978年12月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟丽红，女，1963年4月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人付正均申请恢复执行被执行人周斌、钟丽红借款合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，依法委托四川勃森拍卖有限公司通过第二次拍卖以491500元拍卖了被执行人周斌、钟丽红所有的位于简阳市房屋，该拍卖款除偿还该房按揭贷款151865.54元和支付另案申请执行人钟高150834.46元并缴纳二案执行费3800元后，支付申请执行人付正均185000元；同时本院查封的被执行人位于简阳市房屋经二次拍卖流拍，而该房二次流拍后如进行第三次拍卖，其拍卖价格已不足偿还该房抵押贷款的本金及利息，四川简阳农村商业银行股份有限公司已向本院出具书函明确表示在被执行人未清偿该房抵押贷款之前拒绝解除该房贷款抵押登记，故该房在本案中已不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢191号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨家军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5138号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6418号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金6085369.66元及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 程大明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执334号之一
申请执行人：苟洪全，男，生于1983年，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终400号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1125号
申请执行人黄静，女，1987年07月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴文星，男，1969年01月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨长苍，男，1976年03月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人吴文星、杨长苍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2894号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文星、杨长苍立即偿还给申请执行人黄静人民币56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人杨长苍经本院司法拘留偿还借款本息8万元，对不足部分，申请执行人自愿放弃对被执行人杨长苍的执行。但被执行人吴文星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴文星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人黄静也不能提供被执行人吴文星的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2894号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4914号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：陈志远，男，1963年02月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4009号
上诉人（原审原告）：冯某，女，2014年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：彭某（系冯某之母）,住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区第五村民小组。住所地：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区。
法定代表人：刘福刚，社长。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区第五村民小组（以下简称兰家沟村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审开庭前一天才送达传票，没有给予原告足够的准备时间。2、冯某不属于超生人员，具有集体经济组织成员身份。
兰家沟村5组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
冯某向一审法院起诉请求：1、确认冯某应享有与其他村民同等待遇并判令兰家沟村5组向冯某支付土地收益分配款60000元。2、判令兰家沟村5组向冯某支付因诉讼产生的律师费10000元。
一审法院认定事实：冯锡彬系四川省成都市双流区兰家沟村5组村民，与其妻彭某于2014年2月13日登记结婚，婚后育有子女二人，即儿子彭可怡然（2004年9月25日出生）和女儿冯某（2014年3月2日出生）。
2012年3月21日，兰家沟村5组召开全体户主代表大会，就2012年3月21日后投靠兰家沟村5组的新增人口能否参与本集体经济组织分配的相关事宜进行讨论，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，会议形成《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》，其中第四条第三项决议“超生子女不享受本集体经济组织的任何分配”。
另查明，2016年，四川省成都市双流区兰家沟村因修建地铁停车站征地拆迁，兰家沟村5组已向冯锡彬、彭某、彭可怡然按照60000元/人标准支付土地补偿款180000元。
2016年9月10日，冯某与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案由四川广都律师事务所指派律师担任代理人为原告提供服务，律师服务费为10，000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》是按少数服从多数原则表决形成，系居民自治的体现，冯某没有举出任何证据证明《关于兰家沟社区五组（原兰家沟11社）新增人口能否参与集体经济组织分配的决议》内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定的情形，该决议对该集体经济组织成员均有约束力。同时，该决议形成时间在冯某取得集体经济组织成员资格之前，故一审法院对冯某提出要求分配土地补偿款对主张不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费650元，由冯某负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
上诉人关于一审法院开庭前一天才送达传票，没有给其足够的准备时间的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，一审法院按照简易程序审理本案，在庭前一天送达传票符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人关于其不属于超生人员，具有集体经济组织成员身份的问题，本院认为，村规民约对其成员均具有约束力，无论冯某是否属于超生人员，其要求兰家沟村5组支付其60000元的安置补偿款，实质上增加了该组用于分配的总数额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，此问题不属于人民法院民事案件审理的范围，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯某的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐玺文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4861号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。
法定代表人：陈泱桦。
委托诉讼代理人：范棣，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐雅荷，该公司职员。
被告：徐子红，男，汉族，1969年1月25日出生，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告徐子红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费75元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1958号
申请执行人刘朝海，男，汉族，1985年12月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人刘朝海与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘朝海依据（2015）足法民初字第04455号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款127186元，并承担诉讼费1422元。本院于2017年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人刘朝海书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李英未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1958号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄诗琳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1334号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。
被告：开平市液化石油气供应公司，住所地：广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告开平市液化石油气供应公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告开平市液化石油气供应公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费78元，撤诉减半收取39元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳39元）。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 许彩燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2012]外民三初字第123号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
代表人刘新江，行长。
委托代理人崔海峰，信贷员。
委托代理人娄立亭，信贷员。
被告李波，公民身份证号：×××，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区×××
被告张红，公民身份证号：×××，女，1970年7月25日出生，汉族，系黑龙江省森林工业总局物资局职工，住哈尔滨市道里区×××。
被告杨显博，公民身份证号：×××，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区×××。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告李波、张红、杨显博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄立亭、被告张红到庭参加诉讼。被告李波、杨显博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李波于2009年12月8日在原告处申请贷款14万元，贷款期限为二年,月利率为9.71‰，还款方式为等额本息还款，被告张红、杨显博提供担保。原告发放贷款后，被告未按期还款，截止2011年11月1日尚欠贷款本金134791.84元，利息38858.24元，合计173650.08元，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李波偿还贷款本金134791.84元，利息38858.24元，合计173650.08元（截止到2011年11月1日，此后利息利随本清）；2、判令被告张红、杨显博对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等相关费用由上述被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《人民币中长期借款合同》一份，证明双方借贷关系真实存在；
证据二、借款凭证一份，证明原告在2009年12月8日原告向被告李波发放贷款140,000元；
证据三、保证合同两份，证明被告张红、杨显博为被告李波借款提供担保；
证据四、利息清单一份，证明欠款利息情况。
被告李波、杨显博未答辩、未出庭，放弃对原告的证据质证。
被告张红对原告提供的证据当庭质证，对证据一因不清楚是否是李波本人所书写，故确定不了其真实性；对证据二无异议；证据三确系本人签写的，但签字的时候没有内容；对证据四无异议。
被告张红未向法庭提供证据。
合议庭合议认为，原告提供的证据中分别有原告的公章及被告的签字，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月8日，原告与被告李波签订了《人民币中长期借款合同》，合同约定，被告李波向原告借款人民币14万元，月利率9.71‰，借款期限自2009年12月8日至2011年12月7日，借款人按月等额本息还款。合同还约定，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。同日，原告与被告张红、杨显博签订了《保证合同》，被告张红、杨显博为被告李波在原告处的贷款提供担保。合同签订后，原告向被告李波发放了贷款14万元。在履行合同过程中，被告李波仅偿还了部分贷款，截止2013年1月23日尚欠贷款本金134791.84元，利息77439.39元。
本院认为：原告与被告李波签订的《人民币中长期借款合同》、与被告张红、杨显博签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，均为有效合同。原告履行放款义务后，被告李波违反合同约定，未按时偿还贷款本息，应承担违约责任。被告张红、杨显博应承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金134791.84元，利息77439.39元（利息截止2013年1月23日，此后发生的利息，按照双方借款合同的约定，利随本清）；
二、被告张红、杨显博对被告李波应偿还的全部款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元（原告已预交），由被告李波负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
代理审判员 周纹婷
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 姚宏艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2247号
申请执行人：徐风州，男，1976年2月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周文化，男，1978年9月25日生，汉族，住宝应县。
被执行人：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人：周文豪，经理。
被执行人：杨宏辉，男。1972年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的（2015）扬广李民初字第473号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人周文化、江苏国腾融资担保有限公司、杨宏辉应给付申请执行人徐风州欠款1119880元及迟延履行期间的利息，并承担执行费13599元。根据申请执行人徐风州的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1494号
申请人李德中，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人王辉、常耀旭（实习），河南鼎德律师事务所律师，特别授权。
被申请人白璐，女，1986年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人孔英姿，女，1978年3月18日出生，汉族，郑州市金水区院。
被申请人河南统一电器股份有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号，统一社会信用代码：914110007616699998。
法定代表人郑自峰。
被申请人禹州永大置业有限公司，住所地禹州市颖川办崔庄，注册号：411081000012252。
法定代表人余宏耀。
被申请人禹州市银梅饮料有限公司，住所地禹州市城西区园区大1号，统一社会信用代码：91411081177511551Y。
法定代表人汪英杰。
被申请人葛丽萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑自峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人石英杰，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省西昌市魏都区。
被申请人汪英杰，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人李德中因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白璐、孔英姿、河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、禹州市银梅饮料有限公司、葛丽萍、郑自峰、石英杰、汪英杰的银行存款745907元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白璐、孔英姿、河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、禹州市银梅饮料有限公司、葛丽萍、郑自峰、石英杰、汪英杰的银行存款745907元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月四日
书记员 张瑞玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2601号
申请执行人王秀烟，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林数英（又名林素英），女，1982年8月7日，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王秀烟与被执行人林数英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2668号民事判决，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林数英即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2668号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执333号之一
申请执行人：李丽宣，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门鑫铜达钢材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里392号，组织机构代码:58126075-8。
法定代表人：苏珠美。
本院在执行李丽宣和厦门鑫铜达钢材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李丽宣于2017年3月7日向本院申请撤回对被执行人厦门鑫铜达钢材有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11765号
原告：李红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告李红梅与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李红梅委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告李红梅2016年4月至2016年6月被拖欠的工资8000元。事实和理由：2016年2月，原告李红梅到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事防水工作。原告于2016年4月应得工资2000元，5月工资3000元，6月工资3000元，合计8000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告李红梅出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年4月至2016年6月工资8000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李红梅为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告李红梅欠付2016年4月至2016年6月工资8000元，该工资实际系原告李红梅的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李红梅2016年4月至2016年6月拖欠的劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4580号
申请执行人：沭阳县润宏建材有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。
法定代表人张晓霞，该公司总经理。
被申请执行人：ＸＸ良，男，1949年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县润宏建材有限公司与被申请执行人ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为718139.33元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9423号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告牛玉美，女，1977年04月11日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告牛玉美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告牛玉美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294802.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294802.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛玉美于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294802.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由牛玉美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由牛玉美负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1269号之一
申请执行人:李超,男性,汉族,1991年11月16日出生,住重庆市南川区。
被执行人:曾剑洋,男性,汉族,1994年11月15日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人李超与被执行人曾剑洋其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾剑洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李超于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人曾剑洋应支付给申请人李超9540元，现已执行到位370元，被执行人已无财产可供执行。经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执1269号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年十月十二日
书记员 夏 灵
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1484号
告：王晓华，男，汉族，1983年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区眉州大道西一段***号，现住。，
委托诉讼代理人:李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：江顺利，女，汉族，1981年3月19日出生，住眉山市东坡区欣欣街**号，现住裴城路阳光上水康郡Ｂ区，
委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
原告王晓华与被告江顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告王晓华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤诉。
案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告王晓华负担。
审判员 徐智新
二〇一七年六月三十日
书记员 白乙伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申15号
申请人：陈治军，男，汉族，1952年4月20日出生。
委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所实习律师。
被申请人：重庆港经工贸有限公司（原重庆青舫实业有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108668938541U。
法定代表人：杜仕均，总经理。
委托诉讼代理人：汤忠渝，男，汉族，1977年1月9日出生，该司员工。
陈治军以重庆港经工贸有限公司（原重庆青舫实业有限公司，以下简称港经公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年2月13日向本院申请对港经公司破产清算。本院于2017年2月28日进行了听证，陈治军的委托诉讼代理人汪明、钟诚，港经公司的委托诉讼代理人汤忠渝到庭参加听证。
本院查明：重庆青舫实业有限公司于2007年12月12日设立，注册资本1000万元。住所地为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号（经开区拓展区内），登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。现有股东王彦、杜仕均。2005年12月3日，重庆青舫实业有限公司名称变更为重庆港经工贸有限公司。
2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00002号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款1170万元。该支付令于2015年8月29日生效。
2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00003号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款1100万元。该支付令于2015年8月29日生效。
2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00004号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款1050万元。该支付令于2015年8月29日生效。
2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00005号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款770万元。该支付令于2015年8月29日生效。
2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00006号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款210万元。该支付令于2015年8月29日生效。
2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09516号《民事调解书》并生效。调解书确认：重庆青舫实业有限公司于2015年11月21日前向陈治军偿还借款550万元。
2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09517号《民事调解书》并生效。调解书确认：陈春来于2015年11月21日前向陈治军偿还借款200万元，重庆青舫实业有限公司对陈春来的债务承担连带偿还责任。
2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09518号《民事调解书》并生效。调解书确认：重庆云天物业发展有限公司于2015年11月21日前向陈治军偿还借款1650万元，重庆青舫实业有限公司对重庆云天物业发展有限公司的债务承担连带偿还责任。
2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09519号《民事调解书》并生效。调解书确认：重庆云天物业发展有限公司于2015年11月21日前向陈治军偿还借款2000万元，重庆青舫实业有限公司对重庆云天物业发展有限公司的债务承担连带偿还责任。
上述案件均已向重庆市南岸区人民法院申请强制执行，但至今未得到清偿。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。港经公司差欠陈治军款项，至今未能清偿。港经公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为港经公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人陈治军对被申请人重庆港经工贸有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初1050号
原告：绛县百惠商贸有限公司住所地：绛县振兴街11号。
法定代表人：王安军职务：经理
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族。
原告绛县百惠商贸有限公司（以下简称百惠公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告30000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告从原告公司赊购价值30000元的超市储值卡，由被告填写的《欠账单》予以证实。被告承诺一个月内付清欠款，然而被告言而无信，致使原告无法实现债权。原告特诉至法院，望判如所请。
被告张勇未向法庭提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：百惠欠帐单一份，拟证明2017年1月24日张勇从原告公司赊购超市储值卡价值30000元。经审查，本院认为，该证据真实合法有效，反映了被告赊欠原告储值卡的事实真实存在，且被告给原告出具了欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告张勇从原告百惠公司赊购价值25000元的无记名超市储值卡和餐饮储值卡5000元，被告于当日给原告出具了《欠账单》，载明“今欠到超市储值卡30000元，张上村张勇”。
本院认为，超市储值卡是一种新型的消费方式，是消费者在超市购买各类商品前要先向超市经营者购买储值卡并往储值卡里充入一定的金额后才能使用储值卡进行消费。储值卡也是一种商品，本案中被告张勇赊购原告的超市储值卡，原告并不是向被告出借的现金，被告给原告出具《百惠欠账单》的债权凭证，双方已形成买卖法律关系。原告持据主张被告偿还所欠的30000元，双方在债权凭证上并未约定利息，原告要求自立案之日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告绛县百惠商贸有限公司欠款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月8日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 常志萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21170号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。
被告：张金平，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张金平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已经交纳，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙震颐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00178-1号
申请执行人王仰根,男,1966年4月3日出生，住六安市。
被执行人梁先丰，男，汉族，1976年10月6日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的江苏省吴江市人民法院（2012）吴江盛民初字第0144号《民事判决书》向被执行人梁先丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁先丰至今未履行。
本院查明被执行人梁先丰在六安市固镇镇胡桥村岗西组有房产一处。该房产位于农村集体土地上，无法进行拍卖变现，经征得申请执行人王仰根同意，将该房产以评估价147300元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第的规定，裁定如下：
一、被执行人梁先丰所有的位于六安市固镇镇胡桥村岗西组的房产一处及其附属设施以评估价147300元抵付给申请执行人王仰根。
二、该房产的过户手续由王仰根自行办理，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳新美
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1993号之二
原告：河北全工钢锉产销有限公司，住所地：南和县史召乡东林310号，统一社会信用代码：911305277006385317。
法定代表人：杨占飞，系该公司经理。
被告：邢台智达重工科技有限公司，住所地：南和县城西工业园区三河路西侧，统一社会信用代码：911305275632103940。
法定代表人：李孟军，系该公司经理。
原告河北全工钢锉产销有限公司诉被告邢台智达重工科技有限公司借款合同纠纷一案，原告河北全工钢锉产销有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北全工钢锉产销有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北全工钢锉产销有限公司撤诉。
案件受理费54049元，减半收取计27024.5元，由原告河北全工钢锉产销有限公司承担。
审 判 员 王桂林
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1439号
原告：郝菲菲，女，1980年11月15日出生，汉族，闻喜县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市。
负责人：张红路，总经理。
委托诉讼代理人：管瑞林，男，1970年4月29日出生，汉族，闻喜县人。系该公司综合部经理。
原告郝菲菲与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝菲菲与被告人寿保险公司委托诉讼代理人管瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告30000元赔偿金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月24日，原告郝菲菲在被告人寿保险公司为儿子郝梓宁投保一份康宁终身保险，保险期限为10年。2012年5月，被保险人郝梓宁被诊断为肌营养不良症。2017年4月，原告依据保险合同第五条的约定，要求被告予以赔付30000元赔偿金，但多次交涉未果。为此，为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定，请求法院依法判如所请。
被告人寿保险公司辩称，原告诉称的病情属于保险合同“责任免除”条款中的遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，我公司不应承担赔偿责任，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。理由如下：1、2009年原告投保时，我公司业务员已经告知本合同中关于责任免除的具体情形，现在原告所诊断的病情，无论原告是否知情，但此病都属于先天性畸形，这是客观存在的事实，因此，我公司应免除责任。2、原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。我公司在为原告办理保险合同时，根据合同约定，投保人必须如实向我公司行使告知原告身体状况的义务,严禁带病投保。这是合同中明确约定的，我公司应免除赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告郝菲菲作为投保人以儿子郝梓宁为被保险人与被告人寿保险公司签订一份康宁终身保险合同。保险金额为10000元，保险期限为10年，每年交费770元，交费期间为10年。保险责任期间为2009年9月24日至终身。保险合同签订后，原告交纳2009年至2016年期间的保险费。保险合同中载明：“…第五条在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、若保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司基本保险金额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。…”2012年5月，被保险人郝梓宁因全身无力到多家医院就诊，被诊断为肌营养不良症。2017年4月，原告依据保险合同第五条的约定，要求被告予以赔付30000元赔偿金，被告人寿保险公司以该疾病属先天性疾病为由拒绝理赔，并于2017年5月12日委托运城市第三医院对郝梓宁的病情进行了鉴定，运城市第三医院作出运市三院鉴字2017年第44号鉴定书，结论为性连锁空泡性肌肉病。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供保险合同一份、诊断证明书一份、病历一份，被告提供鉴定意见书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，人身保险合同是以人的身体和寿命为保险标的的保险合同。本案中原告于2009年为其儿子的身体健康投保了被告公司的康宁终身保险，被告山西人寿保险公司同意承保，双方签订的保险合同成立并生效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。现被保险人郝梓宁因2012年发现患有肌营养不良症而导致下身瘫痪，且根据被告提供的鉴定意见，并未提出该疾病属于先天性疾病，应属于合同约定的重大疾病范围。故对被告保险公司提出属于责任免除情形及带病投保的辩称意见本院不予采信。因被保险人郝梓宁患病发生在交费期内，被告应按合同约定的保险责任，按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，并从给付之日起，免交以后各期的保险费，本合同继续有效。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝菲菲保险金20000元。
原告郝菲菲与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订的康宁终身保险合同继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年九月二十日
书记员 翟锦锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终84号
上诉人（原审被告）：成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，职务不详。
原审被告：杨庆刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
原审被告：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
原审被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：马利，女，1975年8��18日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：杨晓华，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市。
原审被告：宋兴勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
原审被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，职务不详。
原审被告：成都金色庄园餐饮管理有限公司，住所地成都市温江区永宁镇天堰村三组。
法定代表人：宋兴勇，职务不详���
原审被告：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军，职务不详。
原审被告：广元明月朝皇置业发展有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇朝天村一组。
法定代表人：赵晓，职务不详。
原审被告：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。
法定代表人：袁旭飞，职务不详。
原审被告：陕西联星科工贸集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路七号石榴花酒店703室。
法定代表人：丁原丰，职务不详。
原审被告：四川联星新蒲置业发展有限公司，住所地四川省蒲江县西来镇寻古街1号。
法定代表人：杨爱军，职务不详。
上诉人成都联星投资有限公司（以下简称联星投资公司）因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华担保公司）、原审被告杨庆刚、四川宏声同景房地产开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、杨杰、马利、杨晓华、宋兴勇、成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都金色庄园餐饮管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、广元明月朝皇置业发展有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、陕西联星科工贸集团有限公司、四川联星新蒲置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。
联星投资公司上诉称，其住所��在成都市新都区，应由成都市新都区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，瀚华担保公司与杨庆刚签订的《融资担保委托合同》是主合同，瀚华担保公司与其他当事人签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《融资担保委托合同》确定管辖。当事人在《融资担保委托合同》中明确约定的合同签订地点为成都市锦江区，并约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。原审法院是当事人约定的管辖法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月八日
书记员 陈露茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2772号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人严志芳，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严金荣，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严志芳、严金荣、严志雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6980号民事判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严志芳即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人严金荣、严志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6980号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执恢18号之一
申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦B幢1621室，组织机构代码76131198-9。
法定代表人：李勇。
委托代理人：郑建勇，该公司副总经理。
委托代理人：张炯，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，组织机构代码76904078-1。
法定代表人：范德永。
本院在执行台州泰隆房地产策划有限公司与黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2017年8月17日依据（2017）皖10执恢18号执行裁定书查封了被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E5幢120、121、213、313室、E6幢107、304室、D2幢102室等125套房地产，现因上述查封房地产中的E5幢120、121、213、313室、E6幢107、304室、D2幢102室7套房地产，被执行人已在本院查封前出售，买受人金建安、施善法、程玉清、陈春兰已于本院查封前与被执行人订立商品房买卖合同并付清全部购房款，且实际占有。经本院问询申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司，申请执行人亦同意解除对上述7套房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E5幢120、121、213、313室、E6幢107、304室、D2幢102室等7套房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 余淑媛
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十九日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初62号
原告：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号，统一社会信用代码91510900673528758Q。
法定代表人：刘彦，董事长。
委托诉讼代人（特别授权）：谭曜兴，男，系该银行员工。
委托诉讼代人：张杨，男，系该银行员工。
被告：荣兴元集团有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，注册号510900000001137。
法定代表人：文荣，董事长。
被告：文荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：帅晓兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：文敏，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：张光友，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐小燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：文斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨静，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁银行股份有限公司与被告荣兴元集团有限公司、文荣、帅晓兰、文敏、张光友、唐小燕、文斌、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁银行股份有限公司撤诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，由遂宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳文
审 判 员 魏星
人民陪审员 郭燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3500号
原告：汪成志，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：王大怀，男，1958年1月26日，汉族，住四川省南部。
原告汪成志与被告王大怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王大怀下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告王大怀公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告汪成志及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告王大怀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪成志向本院提出诉讼请求：判令被告王大怀支付原告工程尾款10万元，并以10万元为基数自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年10月，被告王大怀承接重庆市巴南区龙洲湾佳兆业广场项目劳务工程（以下简称涉案工程）后，邀请原告汪成志进行土方开挖、回填施工。原告汪成志进场施工后，原、被告于2015年7月15日进行结算并签署《土石方结算清单》（以下简称结算单），确认工程款共计411694.75元，已累计支付311694元，下欠工程款10万元。后原告汪成志多次要求被告王大怀支付工程尾款，被告均不予理会。为维护原告汪成志的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告王大怀未作答辩。
原告汪成志围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月，被告王大怀承接涉案工程后，邀请原告汪成志进行土方开挖、回填施工，双方未签订书面施工合同，未约定逾期支付工程款的利息计算方式。原告王大怀进场施工完毕后，原、被告于2015年7月15日办理结算并签署结算单，共同确认土方开挖、回填及机械台班费共计411694.75元，已累计支付311694元，下欠工程款10万元。结算单上未约定工程尾款的支付期限。后原告汪成志多次催收工程尾款未果，遂向本院提出如上所诉。
本院认为，原告汪成志作为自然人，不具备施工资质，其与被告王大怀就原告在被告处所承接的工程劳务形成的合同关系应属无效。但由于原、被告就原告汪成志已施工项目涉及的工程款已达成结算协议，应视为原告所做工程劳务已验收合格，原告有权要求被告支付结算单所确认的欠付工程款10万元。因原、被告双方在结算单上未约定工程尾款的支付期限，原告汪成志有权随时要求被告王大怀支付工程尾款。而被告王大怀对尚欠工程款10万元未及时进行支付，其逾期未付款的行为已对原告汪成志造成资金占用损失，原告请求被告支付资金占用利息合理合法。由于原、被告未就工程尾款的支付期限及逾期支付工程款的利息计算方式进行约定，被告王大怀应自结算之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汪成志计付资金占用利息至工程尾款付清之日止，即被告应以10万元为基数自2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至工程尾款付清之日止。
综上所述，原告汪成志的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王大怀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大怀于本判决生效之日起十五日内支付原告汪成志工程尾款10万元；
二、被告王大怀于本判决生效之日起十五日内以10万元为基数自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告汪成志计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王大怀负担。此款已由原告汪成志自愿垫付，被告王大怀于本判决生效后十五日内径付原告汪成志，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋蕾玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2071号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告王海涛。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8694号之二
原告：徐剑铭，男，1949年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐建军、徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金讯控股有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
原告徐剑铭与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告徐剑铭向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金550000元、支付利息29293.15元（暂计至2016年10月7日），2016年10月8日起至两被告实际归还之日止的利息另计；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了编号为150212的合同，借款金额为55万元。协议约定被告季文松应按期向原告支付利息，若原告未能收回本金或收益，被告金讯控股公司同意向原告代偿未能收回部分。现被告季文松未按约支付利息，被告金讯控股公司也未履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：根据原告提供的证据反映，2016年4月28日，原、被告签署了编号为150212的一套材料，内含《基本信息》、《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》及《收款确认书》。证据显示，原告经金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）推荐，决定投资该公司推荐的项目，投资金额55万元，投资方式为受让季文松转让的案外公司部分债权；如原告未能收到协议约定本息，金讯控股公司承诺履行代偿义务。
另查明，两被告在（2016）浙0106民初9913号案件审理过程中陈述：金讯众信公司、金讯控股公司的法定代表人虽为季文月，但实际控制人均是季文松。
本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告徐剑铭所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐剑铭的起诉。
财产保全申请费3416元，由徐剑铭负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄娟芬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民特12号
申请人:司承玉,女，1954年8月20日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉啟超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被申请人:冉耀林,女,1981年3月9日出生,住重庆市巫溪县。
代理人：冉宏华（系冉耀林的姑姑），女，1966年11月5日出生，住重庆市巫溪县。
申请人司承玉申请认定被申请人冉耀林无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人司承玉称，被申请人冉耀林系申请人司承玉之女。2010年，被申请人冉耀林患病，其目前在身体、智力方面均存在残疾，已无行为能力。因此，请求人民法院宣告被申请人冉耀林为无民事行为能力人。
被申请人冉耀林未提出意见。
代理人冉宏华称，申请人司承玉所述内容属实。
经审理查明：申请人司承玉与被申请人冉耀林系母女关系。经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人冉耀林的行为能力进行了鉴定。2017年10月19日，重庆市渝东司法鉴定中心作出“渝东司鉴中心[2017]精鉴字第77号《法医精神司法鉴定意见书》”，评定被申请人冉耀林因器质性精神障碍，已无民事行为能力。
本院认为，经具有鉴定资质的专业机构鉴定，被申请人冉耀林因器质性精神障碍，目前已无行为能力。申请人司承玉作为被申请人冉耀林的近亲属，向本院申请认定被申请人冉耀林无民事行为能力符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人冉耀林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钟华明
二〇一七年十一月三十日
书记员 向得翠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4108号之一
申请执行人袁静，女，1983年1月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托代理人袁士峰（袁静之父），男，1958年6月20日，汉族，住江阴市。
被执行人陈剑峰，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁静与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院根据袁静的申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第2781号民事判决书。申请执行标的：袁静就陈剑峰所有的位于江阴市文富花苑二区14幢405室的房屋在60万元价值范围内享有优先受偿权。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月4日达成执行和解协议：陈剑峰从2017年起每年于农历12月21日之前向袁静支付3万元，直至60万元付清。如不付，则对未按期付的款项以人民银行的基准利率的双倍计付利息。若不按协议履行，则袁静可以申请按照原判决执行，陈剑峰仍应承担协议约定的利息。协议达成后，申请执行人袁静向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人袁静以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 淼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字���80号
申请执行人孙德飞
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第697号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币18740.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胥根洪，男，1948年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐光明，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
上诉人胥根洪因与被上诉人唐光明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2016)川0923民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，胥根洪向本院提交了领条等新证据，原审判决对唐光明已经领取工程款的金额未查清；对东汇药业有限公司是否替唐光明垫付费用及是否应抵扣工程款应进一步审查；因涉案工程竣工验收至唐光明提起诉讼经过了较长时间，对唐光明提起本案诉讼的诉讼时效期间是否经过，是否属于诉讼时效期间届满后重新确认需仔细审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1675号民事判决。
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人胥根洪预交的二审案件受理费12368元予以退回。
审判员 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月六日
书记员 周斯云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第37号之六
原告：金美子，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：金允河，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
被告：宋太玉，住吉林省永吉县。
本案原为孙德民诉金允河、宋太玉保证合同纠纷案。本院于2015年7月24日立案后，在审理过程中，因借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）及其法定代表人张永纯涉嫌非法吸收公众存款罪已进入刑事审判阶段，因本案应以刑事审判为依据，故本院于2015年7月9日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年2月8日，孙德民因病去世。2017年6月，孙德民的妻子金美子以继承人的身份申请作为原告参加本案诉讼。本院经审查，孙德民的其他三名继承人已明确放弃了对本案诉讼权益的继承，故金美子的申请符合法律规定，准予其作为原告继续参加本案的诉讼，并于2017年8月24日恢复审理。原告金美子及其委托诉讼代理人孙丽艳，被告金允河及其委托诉讼代理人符立明，被告宋太玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美子向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告本金50万元及利息197,923元（2013年7月14日借款日至2015年3月4日起诉日共计19个月，以后的利息按照年利率2.5分计算至款项给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年7月14日，昌晟公司在原告丈夫孙德民处借款50万元，约定利息2.5分，由被告金允河担保偿还。金允河与宋太玉系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应该共同偿还，现原告依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，起诉要求两被告承担保证责任，立即偿还本金及利息，请依法判如所请。
金允河、宋太玉辩称：一、原、被告间不存在借款担保关系。孙德民（死亡）在2013年7月份主动找到答辩人金允河，了解昌晟公司还用不用钱，后来通过金允河给昌晟公司法定代表人张永纯打电话，得知昌晟公司还用款。于2013年7月14日，将孙德民领到张永纯处，在张永纯的车里孙德民与张永纯办理的借款手续。金允河当时没在车上，对他们之间如何办的借款手续并不清楚。2015年正月初十，孙德民来到答辩人家中，说他大儿子从韩国回来了，一看借款条上没有担保人就很不高兴和他父亲吵起来了，年都没过好，让金允河在借据上签个名，当时不想给他签，并问孙德民“让我签名张永纯不还钱你告我呀！”孙德民说“告你干啥，咱们是邻居，还是一个协会的，我告你干啥？就是让你给我签个字给儿子看一看，要不儿子还和我闹”。当时金允河也不想给他签名，后来宋太玉心软了，说他不告你就给他签个名吧，省得大过年的孩子闹他。在这种情况下，金允河在孙德民拿来的借据上签了个名。如果是担保，在张永纯借款的同时金允河就应该在借据上签名为张永纯担保。二、孙德民、金美子不具备诉讼主体资格。永吉县人民法院（2015）永刑初字第38号刑事判决书对昌晟公司的债权人依法进行了审核，对借款人分为两大类，一部分人属于民间借款，一部分人属于非吸参与人。属于民间借款的保留诉讼权利，可以到法院依法起诉。列入非吸参与人的借款人不受法律保护，其偿还方式是以公安机关追缴昌晟公司的财产，按照非吸参与人的投资比例进行分配。孙德民已被列入非吸参与人，因此他不具备诉讼维权的主体资格（刑事判决中确认的73名非吸参与人名单，孙德民的50万元拼入金允和的非吸数额内，法院对被列入非吸参与人名单的人员不予立案，孙德民也不能例外）。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉或中上执行”。中共吉林省公安厅吉办发[2011]52号《吉林省防范和处置非法集资工作操作流程（试行）的通知》第58条规定：“集资款的清退，应根据清理后剩余的资金和实物资产变现的资金，按非法集资参与人出资资金余额，即本金部分的一定比例予以清退，对利息不予清退……非法集资参与人本金受到损失的，由集资参与人自行承担”。根据以上法律及省政府的相关规定，被答辩人不能通过民事诉讼方式向借款人及担保人提起民事诉讼。三、答辩人金允河在孙德民的50万元借据上签名是在事隔一年半之后，因为孙德民家族和睦原因，在借据上签的名，不具有担保效力。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者贷款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的人民法院不予支持”。答辩人金允河在孙德民的借据上签的名符合本条法律规定，应不具有担保效力。四、孙德民借给昌晟公司的50万元借款处于按比例待分配状态。昌晟公司构成非法吸收公众存款罪后，该公司近6万平方米的商品房被公安机关查封，判决书已于2016年8月17日生效，目前人民法院正处于对昌晟公司的剩余财产追缴和处置过程中。因孙德民属于非吸参与人，他出借的钱只能等待统一分配，不存在民事诉讼维权性质。综上所述，请法院依法驳回本次告诉。
本院认为，金美子的丈夫孙德民（已故）将50万元借给了昌晟公司，在昌晟公司及其法定代表人张永纯因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查阶段，孙德民报案并进行登记。我院作出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，已将孙德民认定为金允河的下线，其出借的50万元一并记入了金允河的出借金额中，作为非法吸收资金的对象予以确认，现该案判决已生效。孙德民死后，其他的继承人放弃继承，金美子可以继续通过在刑事案件追缴的方式保护其权益，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金美子的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 越
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2074号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人宋恩涛，男，汉族，1981年5月12日生，农民，前郭县人，住宁江区
被执行人于洋，女，汉族，1984年10月28日生，农民，前郭县人，住宁江区
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人宋恩涛、于洋融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2268号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金76011元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2268号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1044号
上诉人（原审被告）：蒲学成，男，1973年1月16日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人（原审被告）：李红军，曾用名李江军，男，1979年11月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人（原审被告）：李志军，男，1975年6月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
三上诉人蒲学成、李红军、李志军共同委托诉讼代理人蒲祖明，男，1943年6月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡米贝村新屋组。
被上诉人（原审原告）：杨世永，男，1982年9月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人罗晃龙，男，湖南清园律师事务所律师。
原审被告：杨序同，男，1966年12月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人蒲学成、李红军、李志军因与被上诉人杨世永、原审被告杨序同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蒲学成、李红军、李志军及其委托代理人蒲祖明，被上诉人杨世永及其委托代理人罗晃龙均到庭参加询问。
本院认为:本案因重新鉴定，出现新的证据，故原判决认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初587号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费2700元,退还上诉人蒲学成、李红军、李志军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 田健伶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终70号
上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。统一社会信用代码：9111011210238739X4。
法定代表人：杜建波。
委托诉讼代理人(特别授权)：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章谷，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。原审被告：陈贤辉，男，1974年9月29日出生，汉族。住成
住成都市武侯区晋吉南路146号7栋4单元2-6。公民身份号码。
上诉人中建二局装饰工程有限公司因与被上诉人章谷、原审被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
中建二局装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人
并不是建设工程施工合同关系，在被上诉人提交的证据未尽质证的情况下，即确定本案为建设工程施工合同纠纷，明显有失妥当。原审被告的住所地都不在四川省蓬溪县境内，因此，蓬溪县人民法院没有管辖权。原审法院在受理被上诉人起诉时，已经收取了案件受理费，现又单独就管辖异议问题收取案件受理费，属于重复收费。法院在处理管辖权异议是，是否另行收取案件受理费，没有相应的法律依据，在司法实践中，也无先列，因此原审法院要求上诉人承担管辖权异议案件受理费是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地人民法院管辖。
被上诉人章谷未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）章谷在向原审法院提起诉讼时，提供了其与中建二局装饰工程有限公司芝溪坊项目部所签订的《屋面瓦施工合同》及班组人工费结算单，原审法院以书面审查的方式确定其与上诉人之间建立了建筑工程施工合同关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省蓬溪县人民法院作为芝溪坊建设项目所在地人民法院依法享有本案的专属管辖权。但该院以合同纠纷的一般地域管辖原则确定其作为合同履行地人民法院享有本案管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正。原审裁定确定上诉人承担案件受理费4738元，违反了《人民法院诉讼费交纳办法》关于诉讼费负担的相关规定。但原审法院在2017年5月5日作出的（2017）川0921民初703号之一民事裁定中，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第十三条第六项“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，对案件受理费的负担予以补正，案件受理费100元，由中建二局装饰工程有限公司负担。故本案对上诉人就受理费负担问题提出的上诉，不再予以审查。综上，上诉人中建二局装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月五日
书记员 龚 念
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保19号
申请人：武川县住房和城乡建设局。
法定代表人：闫永，局长。
被申请人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘亚松。
申请人武川县住房和城乡建设局于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司所有的××县房产50套，申请人武川县住房和城乡建设局提供中国大地财产保险股份有限公司作出的保单保函（保函号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人武川县住房和城乡建设局的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司所有的××县房产50套予以查封，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人武川县住房和城乡建设局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 陈景升
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初771号
原告吴宝娟，女，汉族。
被告安秋蓉，女，汉族。
原告吴宝娟诉被告安秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴宝娟、被告安秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝娟诉称：2015年7月18日，被告安秋蓉在原告处借款人民币200000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年9月18日，并用同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告安秋蓉偿还借款本金人民币200000元、利息人民币15000元，本息合计人民币215000元，利息按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告安秋蓉答辩称：原告所述属实，暂无偿还能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明被告安秋蓉于2015年7月18日在原告吴宝娟处借款人民币200000元，双方口头约定月利率15‰，借款期限至2015年9月18日；被告提供其购买的同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室作抵押担保。
经庭审质证，被告安秋蓉对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年7月18日，被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限及被告提供房产抵押担保等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、收据一份。证明被告安秋蓉购买同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室，并以该房产为借款抵押担保。
经庭审质证，被告安秋蓉对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据与证据一相互印证，能够证明被告以其购买的房产为案涉借款提供抵押担保的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告安秋蓉除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告安秋蓉于2015年7月18日在原告吴宝娟处借款人民币200000元，约定借款期限自2015年7月18日至2015年9月18日，并口头约定月利率为15‰；被告提供其购买的位于同江市锦绣家园小区二号楼一单元三0一室为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。原告交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币194000元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告吴宝娟与被告安秋蓉系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币6000元，实际交付借款人民币194000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告安秋蓉偿还借款本金人民币194000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安秋蓉于判决书生效之日偿还原告吴宝娟借款本金人民币194000元、利息人民币20370元【（194000元×15‰×7/月）（2015年7月18日至2016年2月18日）】本息合计人民币214370元；自2016年2月19日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告吴宝娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，减半收取计人民币2262.5元，由被告安秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵薪博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初2446号
原告：王占军，男，1965年8月17日出生，住北京市延庆区。
被告：谢玉林，男，1973年6月8日出生，住河北省涿州市。
原告王占军与被告谢玉林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王占军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占军撤诉。
审 判 长 马家欣
陪 审 员 沈计永
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程雪鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6733号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托诉讼代理人：池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
被告：郑发荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天公司）与被告郑发荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高天公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼，被告郑发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天公司诉称：被告郑发荣于2015年1月接受了原告的物业服务。原告根据与该业主签订的物业服务合同约定，对该小区物业进行了管理和服务，履行了相应义务。按合同约定，物业服务费按照每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业服务费为66元。被告从2016年1月起至2017年4月拒交物业管理费、路灯公摊费等，经多次催收和发律师函催收，被告拒付。现请求判令被告向原告支付2016年1月至2017年4月期间的物业管理费1056元（每月66元）、2016年1月至2016年12月期间的公摊路灯费33元及滞纳金140.13元（按物业服务合同约定，未交纳物业管理费和水、电费之日算起，按万分之五的滞纳金暂算至2017年5月20日）。
被告郑发荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑发荣系重庆市江津区某小区业主，其房屋建筑面积为83.4平方米。原告高天公司于2013年5月25日与重庆荣坤房地产开发有限责任公司签订《前期物业合同》，约定：高天公司对小区提供物业管理服务，物业服务费多层住宅按0.8元每月每平方米计算；业主逾期不缴纳物业管理服务费的按每日万分之三的标准向高天公司支付违约金；合同期限为三年，自2013年6月10日起至2016年6月9日止。被告郑发荣在2016年1月至2017年4月期间未向原告交纳物业服务费，每月66.72元（0.8元×83.4平方米）。原告高天公司曾于2017年4月10日向被告郑发荣送达律师催收函进行费用的催收。
庭审中，原告当庭撤回要求被告支付高天公司为其垫付的路灯公摊费33元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，前期物业服务合同、档案查询、照片、律师催收函、代收代缴费用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告居住小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。原告主张被告每月支付其物业服务费66元，系对其权利的处分，本院予以确认。因此，被告未向原告交纳物业服务费的总额为1056元。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算基数错误且过高，本院以被告未交纳的物业服务费为基数，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发荣于本判决生效后十日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1056元及违约金（违约金的计算以66元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑发荣负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，由被告郑发荣在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李亚兰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈茂伟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1584号
申请人执行人：马爱琼,女,生于1973年2月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：曾江明，男，生于1989年9月，汉族，住巴中市巴州区。
关于申请执行人马爱琼与被执行人曾江明民间借贷纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张净灏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181财保2号
申请人：谢竺，男，1977年6月25日生，汉族，住所新民市。
被申请人：沈阳春天供暖有限公司。
住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春阳，系公司经理。
被申请人侯春阳，男，1979年6月1日生，汉族，住所沈阳市铁西区。
申请人谢竺于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付的经营性补偿资金580，000.00元予以冻结。申请人以其本人所有的辽ＡＥ19**雅阁牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付给其应得的经营性补偿资金580，000.00元,冻结期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日，冻结期间该款不得拨付给沈阳春天供暖有限公司，如需拨付，将该款提存到新民市人民法院；
查封申请人提供担保的雅阁牌轿车一辆，查封期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日。查封期间允许申请人使用并妥善保管，不得转让、转移或致使毁损，不得设定他项权利。
案件申请费3420.00元，由被申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 ：李玉文
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：韩洪岩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执808号
申请执行人贺福生，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司，。
本院在执行申请执行人贺福生与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人贺福生等27人缴纳了职工基本养老保险金，因贺福生等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人贺福生与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对贺福生等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执808号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国福
二〇一七年四月十八日
书记员 莫彩凤