wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初472号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陈现伟，男，1991年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月26日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2017年7月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈现伟犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日16时许，在临泉县关庙镇大袁庄村，被告人陈现伟酒后路过邻居姚子红家门口时，因琐事与姚子红的妻子李某1发生争吵，双方互骂，陈现伟对李某1面部打了一拳，致李某1鼻子受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，2017年6月28日，双方达成调解协议，陈现伟赔偿李某1各项经济损失24000元，李某1对陈现伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈现伟在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、和解协议书、谅解书、收条，证人李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈现伟的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及现场勘验照片、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈现伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系邻里关系，被告人陈现伟归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对陈现伟适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人陈现伟缓刑考验期限均自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂林
二〇一七年八月七日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5672号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖丽盼，女，1982年04月12日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖丽盼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖丽盼支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终7号
上诉人（原审被告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
原审被告：黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区道口五道街新立屯*栋。
法定代表人：宋波，该公司总经理。
原审被告：哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路**号。
法定代表人：李宝仁，该公司总经理。
上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称热力公司）因与被上诉人马志辉、原审被告黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司（以下简称暖通公司）、哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司（以下简称华镫公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年10月25日作出的(2015）黑高商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因民间借贷合同引发纠纷，因民间借贷合同系实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借款本金数额的认定是民间借贷纠纷案件审理过程中应当查明的基础事实。本案一审判决关于马志辉出借本金数额问题认定基本事实不清。具体理由如下：
（一）一审判决关于马志辉出借本金数额的认定事实不清。
本案中，马志辉作为出借人，应当对其实际向热力公司出借了11792万元承担举证责任。马志辉虽于一审庭审时提交了124笔银行转账凭证，但热力公司仅认可向热力公司、鸿基米兰开发公司、暖通公司的11笔转款，共计1687万元。马志辉提交的其他转款存在以下问题：1、有21笔转款共计1388万元发生在热力公司成立之前，热力公司不予认可，是否是马志辉出借协议书载明的借款，无相应证据证明。2、另有49笔转款共计7900余万元，虽系热力公司成立后发生，但均系马志辉向热力公司以外的单位或个人支付，一审审理过程中仅有高崇明、逯秉杰、范为、李宝仁出庭作证，高冬梅、邓传军、张博实三人仅出具书面证言，并未出庭作证。其中，有39笔银行转账，无明确收款人。一审判决虽对马志辉对案外人的上述付款予以认定，但未进一步查明上述付款是否是马志辉向热力公司支付借款本金，属于认定基本事实不清。另外，本院二审庭审后，马志辉针对热力公司对上述转账凭证及统计表提出的异议，重新对付款凭证进行了统计，去除了5笔转账、增加了7笔转账，并对另39笔转账明确了收款人，与一审审理时其提交的证据有了重大变化。马志辉实际出借本金的数额，需要根据相关证据，进一步予以查明。
（二）一审判决认定马志辉出借本金数额8500万元证据不足。
首先，涉案《审计报告》不能单独作为认定涉案借款本金的依据。一审判决认定热力公司向马志辉借款本金数额为8500万元，所依据的证据是黑龙江龙寰会计师事务所有限公司出具的《鸿基米兰热力公司、黑龙江鸿基米兰房屋开发有限公司五项贷款资金用途及负债情况专项审计报告》所附的《哈市小额欠款统计情况表》。该统计情况表中虽有“借款人马志辉、月利息4%、贷入时间2013年9月27日、贷款本息1.1792亿元、贷款本金8500万元”的表述，但该审计报告并非司法机关就本案争议的借款本金金额问题委托鉴定机构作出，该份证据从证据性质上应认定为书证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。根据龙寰会计所主任宋云鹏以及审计报告委托单位振龙公司负责人向一审法院所做陈述，该欠款统计情况表系根据热力公司账目作出，实际是对热力公司账目记载的统计，双方在一审审理过程中也未提交相应会计账目及原始凭证。因此，该《统计情况表》因没有与原件相比对，其真实性难以确定，不能单独作为认定马志辉向热力公司支付借款本金数额的依据。
其次，马志辉对于借款本金8500万元的自认不能免除其举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一方面，马志辉对于于己有利的事实予以认可不属于自认。在一审审理过程中，马志辉虽认可借款本金数额为8500万元，该数额少于其一审诉讼请求主张的11792万元。表面上看，马志辉的认可于其不利，但根据前述分析，在马志辉所举证据不足以证明其交付借款本金的数额时，马志辉认可统计情况表所载明的借款本金为8500万元，实际上对其是有利的。因此，马志辉认可借款本金8500万元，不属于自认。另一方面，一审判决以马志辉的自认为由免除马志辉所负的举证责任属于适用法律不当。根据上述司法解释规定，一方自认的法律效果，是免除对方的举证责任。本案中，借款本金实际交付这一问题的举证责任应由马志辉负担，而热力公司对该问题不应承担举证责任，亦无从免除。因此，一审判决以马志辉对借款本金为8500万元予以认可为由，免除了其对借款交付本金数额的举证责任，直接认定马志辉实际交付借款本金为8500万元不当。马志辉实际交付借款本金的数额应进一步查明。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第26号民事判决；
二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。
上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限公司预交的二审案件受理费631400元予以退回。
审 判 长 张能宝
审 判 员 郭修江
审 判 员 董 华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告程大勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告程大勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件���理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督46号
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，系该公司经理。
被申请人：王海燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请支付令。称被申请人王海燕于2011年10月25日购置合肥大鹏房地产开发有限公司黄山分公司开发的黄山大鹏*忻安华庭商住小区×号楼×单元×室。同日，申请人与被申请人签订了黄山大鹏*忻安华庭商住小区《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》承认书等，从2014年1月1日开始至2017年12月31日止的四年间，被申请人王海燕共拖欠物业费3232元，申请人多次电话、上门、张贴通知等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人王海燕立即给付拖欠的物业费计人民币3232元，同时承担违约金1450元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人王海燕应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山景太物业管理有限公司物业费计人民币3232元，同时承担违约金1450元。
申请费人民币17元由被申请人王海燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年六月十一日
书记员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00820号
原告欧跃军，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。
原告谢自明，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁建平，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。
第三人姜望芬，男，1968年6月29日出生，汉族，农民。
原告欧跃军、谢自明与被告宁建平、第三人姜望芬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告谢自明、两原告的委托代理人肖汉兵与被告宁建平、第三人姜望芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧跃军、谢自明诉称，两原告承包株洲市炎陵县策源乡旅游环线公路拓宽工程。2013年农历7月26日，原告雇佣被告及姜望芬等人来到工地工作。2013年9月12日下午，被告违背工地领导安排，擅自无证驾驶工地三轮摩托车翻车，致乘坐该车的姜望芬受伤住院治疗。事后，原告因姜望芬受伤支出医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、诉讼费等共计149777.69元。两原告认为因被告重大过失行为至两原告巨大损失，该损失应当由被告全额承担。故两原告特诉至法院请求判令被告赔偿两原告因雇员姜望芬受伤所支出的各项费用共计149777.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁建平辩称，1、答辩人在炎陵县驾驶车子出事是事实；2、答辩人驾驶车子是老板谢自明安排的，不是答辩人擅自去开的；3、答辩人不应该承担责任。
第三人姜望芬述称，原告所诉第三人受伤的事实属实。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
证据1、(2014)宁民初字第01804号民事判决书，拟证明姜望芬诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案，已查明了姜望芬的各项损失为137917.69元（不含未列入的在黄材镇所花费的医疗费8755.9元），本案两原告在该案判决时已支付45331.19元，案件受理费3160元判决由本案两原告承担等事实；
证据2、姜望芬在黄材镇钟锦钧医生处就医的处方，拟证明姜望芬在黄材镇钟锦钧医生处就医所发生的医疗费8755.9元已由两原告支付，但未记入姜望芬诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案医疗费费用中；
证据3、宁乡县清华法律服务所询问笔录两份，拟证明姜望芬受伤时系宁建平驾驶三轮车；
证据4、宁乡县人民法院调查笔录一份，拟证明姜望芬受伤时，不是本案原告所安排的专职司机驾驶三轮车，是他人擅自驾驶的；
证据5、两原告的委托代理人对张正求，李进的调查笔录及张正求出庭作证的证言，拟证明第一次员工大会上就专门作了安排，只允许工地安排的司机专人驾驶这辆运送员工的三轮车，其他人不准驾驶。本案事故发生时离下班时间还相差一个多小时，司机未在现场，宁建平没有驾驶经验，不听劝阻，未经允许，擅自冒险驾驶三轮车。
经开庭质证，被告宁建平对两原告提交的证据分别发表质证意见如下：对证据1、证据3没有异议。对证据2提出异议，认为该事实被告不知情，不认可。对证据4、证据5中被告擅自开车的事实提出异议，认为被告不是擅自开车，而是谢自明打电话给被告，安排被告开的车。
（二）被告宁建平未向本院提交证据
原告提交的上列证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据3，被告未提出异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对以上证据予以采信。证据2与原告所主张的证明目的证明力不足，本院不予采信。证据4、证据5，本院对2013年9月12日，宁建平在炎陵县工地上驾驶三轮车搭乘姜望芬发生翻车事故，导致姜望芬受伤的事实予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年，原告谢自明承包了炎陵县S205公路改建工程策源至船行段第七标项目石方爆破劳务工程后，将劳力工程不完全分包给了原告欧跃军。原告欧跃军负责工人的雇请、管理，原告谢自明提供工人的食宿、机械设备，原告欧跃军按工人所完成的工作量与原告谢自明进行结算。被告宁建平与第三人姜望芬均是原告欧跃军雇请到其工地上从事石方爆破工作的人员。2013年9月12日下午6时许，因两原告所安排的驾驶工地三轮车的驾驶员不在工地，被告宁建平无证驾驶两原告工地的三轮车搭乘第三人姜望芬等人返回宿舍，途中被告宁建平驾驶的三轮摩托车掉入河中，导致第三人姜望芬受伤。该案已经本院(2014)宁民初字第01804号民事判决书作出判决，判决由两原告赔偿第三人姜望芬137917.69元，诉讼费3160元由两原告负担。该判决生效后，两原告现已赔付第三人姜望芬55331.19元，负担了诉讼费3160元。另尚有82586.5元两原告未向第三人姜望芬赔付。故两原告实际损失为58491.19元（55331.19元+3160元）。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告宁建平是否应当对两原告已经造成的经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，被告宁建平无证驾驶三轮摩托车搭乘姜望芬发生翻车事故，导致姜望芬受伤，两原告作为姜望芬的雇主，已经赔偿了姜望芬经济损失55331.19元，承担了诉讼费3160元，两项共计造成两原告经济损失58491.19元。两原告的该经济损失应当由被告宁建平承担主要赔偿责任，本院酌情由宁建平承担80%的赔偿责任，即由被告宁建平赔付两原告46793元（58491.19元×80%）。两原告未尽到足够的管理职责，应自行承担20%的责任。两原告经本院判决应当赔付，但未实际赔付第三人姜望芬的赔偿款的部分，两原告无权向被告追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告宁建平赔偿原告欧跃军、谢自明经济损失46793元，此款限被告宁建平在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告欧跃军、谢自明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告欧跃军、谢自明负担2270元，被告宁建平负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
审 判 员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一五年六月二十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初986号
原告：王永钢，男，1975年1月31日生，住长葛市。
委托代理人:马军利，河南建创律师事务所律师。
被告:刘鹏，男，1977年4月20日生，汉族，住长葛市。
第三人:赵建中，男，1963年11月11日生，住长葛市。
原告王永钢与被告刘鹏、第三人赵建中债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月13日依法受理后，于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永钢的委托代理人马军利、被告刘鹏、第三人赵建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息（自2014年11月28日起，按月利率20‰计算至还清之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月13日，第三人赵建中向原告借款10万元整，口头约定月息为2分，2014年11月28日，被告刘鹏向赵建中借款10万元，口头约定月息为2分。原告向第三人催要该笔借款，第三人却说该笔钱借给被告刘鹏使用，应让被告还钱。后经原告多次催要，第三人仅仅是口头让刘鹏还钱，却未采取任何有效途径，直至今日未支付任何本息。原告认为对第三人的债权合法,由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告为了维护合法权益，原告依据合同法第73条之规定，提起代位权诉讼。
被告刘鹏辩称：其不应承担本案借款民事责任，原告与赵建中是借贷关系，其借赵建中10万元与原告没有关系。
第三人赵建中述称：其一共借给刘鹏50万元，后来刘鹏还款下欠10万元，向其出具了10万元的借条。
经审理查明：2014年11月13日，第三人赵建中向原告王永钢借款10万元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率20‰，赵建中一直未偿还借款本息。另查明：被告刘鹏向第三人赵建中借款，截止2014年11月28日，刘鹏下欠赵建中10万元，刘鹏就该10万元向赵建中出具借条一份，双方口头约定了利息，庭审中赵建中诉称月利率为20‰，刘鹏诉称月利率为40‰，后刘鹏支付利息3500元。因赵建中怠于向刘鹏主张权利，王永钢遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘鹏下欠第三人赵建中10万元借款本金10万元、赵建中下欠原告王永钢借款本金10万元的事实清楚，赵建中怠于向刘鹏主张债权，按照法律规定，王永钢有权代位行使赵建中对刘鹏的10万元债权，即刘鹏应对该10万元承担民事责任，赵建中对刘鹏的债权即予消灭。对于原告请求的利息，本院认为刘鹏支付的3500元利息，自2014年11月28日起，以本金10万元，按照月利率20‰计算，利息付至2015年1月21日，因此，原告请求的利息自2015年1月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告王永钢100000元及利息（自2015年1月22日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王永钢的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告刘鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘宗慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4670号
原告：岑元冲，女，1968年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚金耀，男，1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑元冲与被告龚金耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告岑元冲向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款20000元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年4月6日，被告因建房所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分。届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。
被告龚金耀答辩称，对原告诉称的事实无异议。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告龚金耀于本判决生效后七日内偿还原告岑元冲借款本金20000元，并支付原告自2016年4月6日起至实际清偿日止、以本金20000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚金耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十四日
代书记员 周梦雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初210号
原告曾大琼，女，生于1972年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告马大祝，男，生于1968年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告曾大琼诉被告马大祝民间借贷纠纷一案中，原告曾大琼于2016年3月24日以愿意与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾大琼撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李国鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10855号之一
原告绍兴市城中诚服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车站路8号。
法定代表人丁光樑。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告晋江市正豪服装织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇石东路106号。
法定代表人黄文眉。
被告许玉民，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告绍兴市城中诚服饰有限公司与被告晋江市正豪服装织造有限公司、许玉民加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市城中诚服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，依法减半收取60元，财产保全费1470元，合计1530元，由原告绍兴市城中诚服饰有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保92号
申请人徐学科，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人满庚，男，1993年6月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人满启龙，男，1958年5月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐学科与被申请人满庚、满启龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐学科于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人满启龙所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾真真
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁明。
被执行人：陈卫华,男,1977年7月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山区支行与被执行人陈卫华信用卡纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初688号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人名下有登记车辆，但该车辆是贷款购买的，且现已下落不明。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执569号
申请执行人：羊衍军，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理羊衍军申请执行(2015)涪民初字第5203号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨爽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1885号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：周雅丽,女,1990年11月30日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县
本院在执行申请执行人与被执行人周雅丽敲诈勒索罪一案中本院做出的(2017)皖18刑终84号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖18刑终84号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第281号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：王永青，男。
被执行人：潘艳青，女。
被执行人：王永林，男。
被执行人：陆翠发，女。
被执行人：邝秀进，男。
被执行人：李桂英，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人王永青、潘艳青、王永林、陆翠发、邝秀进、李桂英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告王永青应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金75942.02元及利息、罚息（借款期内从2012年9月2日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以75942.02为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告潘艳青、王永林、陆翠发、邝秀进、李桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1814元，保全费826元，合计共2640元，由被告王永青、潘艳青、王永林、陆翠发、邝秀进、李桂英共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑抗苏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2810号
申请执行人：王俊,男,1971年10月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：沈春华,男,1963年2月10日出生,住宁国市；
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司,住宁国市河沥溪开发区398号-L02
本院在执行申请执行人王俊与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执640号之三
申请执行人：王险著，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现住址不详。
申请执行人王险著与被执行人李龙官建设工程合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）长民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付工程款210万元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人名下无银行���款等财产。执行中，本院经委托评估，于2016年10月11日依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人李龙官名下的位于福州市鼓楼区XXX车位，拍卖成交价533000元，拍卖所得款项由本案与本院在执另案共同分配。本案申请执行人王险著分配得款120891元。执行中，本院于2016年6月21日依法将被执行人李龙官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、成交确认书等证据证实。
本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1123号
原告：吴某某，男，汉族，生于1983年6月12日，系某某县某某镇某某村某某号农民，现住该村。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1991年8月15日，系某某县某某镇某某村某某社农民，现住该社。
被告：温某某，女，汉族，生于1992年5月8日，系某某县某某镇某某村某某社农民，现住该社。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年9月12日，某某省某某县人，住某某县某某镇某某小区某某号楼某某单元某某室。
原告吴某某诉被告王某某、温某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人秦黎英、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18000及利息10080元（每月360元，自2015年12月17日至2018年4月17日止，以后利息计算至偿还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴某某与王某某系朋友关系，2015年，王某某称自己要按揭一辆车资金有些紧张需向吴某某借款50000元，吴某某出于对朋友的信任，就以现金的方式给王某某借款50000元，王某某当日向吴某某出具借条一张，后王某某偿还借款32000元，剩余的18000元双方于2015年12月16日签订借款协议一份，并约定2016年1月1日归还借款，如逾期王某某应向吴某某支付每日千分之八的滞纳金，温某某和张某某在借款协议上作为共同债务人签字确认。借款到期后，经吴某某多次催要，三被告以种种理由不予给付，无奈原告向法院提起诉讼。
王某某、温某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张某某辩称：张某某与吴某某、王某某均系朋友关系，吴某某与王某某存在经济纠纷。2015年，因王某某拖欠吴某某借款未还，吴某某将王某某的车辆扣押，张某某为了化解双方矛盾便在借款协议上签了字，但张某某没有使用过这笔钱，没有义务向吴某某偿还。
本院经审理认定事实如下：王某某与温某某系夫妻，王某某与张某某系老乡，张某某与吴某某系朋友。2015年，吴某某向王某某、温某某出借借款50000元，后王某某、温某某陆续偿还借款32000元，剩余18000元未还。2015年12月，吴某某扣押了王某某的车辆用于担保债务，王某某找到张某某希望其从中调解，经张某某协调，王某某、温某某重新与吴某某签订了借款协议，双方承诺2016年1月1日之前偿还剩余借款18000元，逾期自愿按每日千分之八支付利息，张某某作为共同债务人进行签字确认，基于对张某某的信任，吴某某将扣押车辆向王某某返还，借款到期后经吴某某催要，王某某偿还了1000元本金，剩余借款本息一直未付。2018年4月25日，吴某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴某某提交的借款协议上有王某某和温某某的签字，二人拖欠吴某某借款事实清楚，证据充分，王某某、温某某应当偿还吴某某借款本金17000元。吴某某诉请的逾期利息为年利率24%符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于张某某是否对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，从吴某某提交的证据看，张某某自愿作为共同偿债人进行了承诺，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，故张某某应当作为共同债务人对吴某某的借款本息承担连带还款责任。
综上所述，吴某某的诉请证据充分，事实清楚，扣除王某某已经偿还的1000元，王某某、温某某、张某某三人应向吴某某偿还借款本金17000元，逾期利息按年息24%核算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、温某某、张某某于本判决生效后10日内共同连带向吴某某偿还借款本金17000元并自2016年1月2日开始按照月息2%的基准支付逾期利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由王某某、温某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 李早亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第439-1号
原告王方成。
被告安式平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被告安式平驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安式平驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴玉苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初559号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇快乐购超市枫景苑加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇枫景路*****号。
经营者：谢志坚，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市玉山镇快乐购超市枫景苑加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市玉山镇快乐购超市枫景苑加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异2号
申请人：李东伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住哈尔滨市动力区安通五道街6号8栋1单元301室。
申请执行人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人王彤，总经理。
被执行人：哈尔滨查理王汽车维修机具制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路141号。
法定代表人刘桓，董事长。
被执行人：黑龙江新宇实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路149号。
法定代表人赵伟滨，董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与被执行人哈尔滨查理王汽车维修机具制造有限公司、黑龙江新宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李东伟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院审查过程中，申请人李东伟向本院提出撤回变更申请。
本院审查后认为，申请人李东伟撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
准予李东伟撤回变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达即为生效。
审 判 长 崔振宇
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 赵柏荷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛茜予
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4534号之一
申请执行人：李文华。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李文华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执593号
被执行人朱庆和，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
关于被执行人朱庆和罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱庆和的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱庆和的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪明悦
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执1087号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
地址：江西省龙南县龙南镇中山社区八一九街。
法定代表人：张伟，系该行行长。
被执行人邹美莲，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人邹梅莲借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2033795元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016赣07**执1087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘小成
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执620号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：程海彦，男，1975年12月13日出生，住叶县昆阳镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行程海彦行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人程海彦已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
主要负责人：郭争春，该支行行长。
被执行人：陈加芹，男，1971年6月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈照英，女，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，统一社会信用代码：91331082672587123N，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。
法定代表人：项岳霆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司、陈加芹、陈照英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行债权1820840.1元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人陈加芹所有的汽车一辆及预告登记在被执行人陈加芹、陈照英名下的坐落在万邦国际的不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的���权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3681号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月十一日
代书记员 周 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4893号之一
申请执行人：黎灿华，男，1983年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：何伟贤，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
申请执行人黎灿华与被执行人何伟贤委托合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5245号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应分3期支付申请执行人9850元。因被执行人何伟贤未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人何伟贤发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令、罚款决定。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并支付了3800元给申请人，此后未按执行和解协议履行。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且书面同意终结本次执行。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
助理审判员 陈燕芳
助理审判员 安 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢凤君
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第236号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某。2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]246号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人董某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区文化路由东向西行驶至青年路与文化路叉口处，其车前脸与顺行的栾某驾驶的鲁M×××××号轿车后尾部相撞，致两车受损。经交通管理部门认定，被告人董某承担事故的全部责任。经检验，被告人董某每100毫升血液中乙醇含量为204.1毫克。案发后，被告人董某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述，被害人栾某的陈述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]038号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人董某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨杨（代）
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第5号之一
申请执行人:白玉兰，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市双流县。
被执行人:胡文巧，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省新津县。
本院在执行白玉兰与胡文巧借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市国力公证处出具的（2014）川国公证执字第159号《执行证书》，对胡文巧所欠白玉兰本金人民币150万元进行了执行。由于被执行人胡文巧无财产可供执行，申请人白玉兰主动提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）成铁中执字第5号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年九月五日
书记员 陈海文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保68号
原告：陆小男，男，1945年3月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
法定代理人：夏某，女，1955年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系陆小男的妻子。
原告：夏某，女，1955年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
俩原告委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：何某，女，1985年6月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆某1（曾用名陆某2），女，2010年3月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
法定代理人：何某，女，1985年6月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。系陆某1的母亲。
原告陆小男、原告夏某与被告何某、被告陆某1财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告陆小男、原告夏某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某、被告陆某1名下的银行存款人民币82000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陆小男、原告夏某提供了担保。
本院认为，原告陆小男、原告夏某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某、被告陆某1名下的银行存款人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛文洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1721刑初29号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘宗会，男,1977年10月7日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，国网山东省电力公司曹县供电公司职工，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月6日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年2月16日被上海市公安局浦东分局北蔡派出所抓获并予羁押，于2017年2月22日被曹县公安局刑事拘留，同年3月3日被曹县公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘宗会犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人刘宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月24日，被告人刘宗会在中国农业银行股份有限公司曹县支行申请办理了金穗贷记卡一张。2015年7月份前后，被告人刘宗会在本人有大量欠款无能力偿还的情况下，仍透支该信用卡，经发卡银行多次催收一直未归还。截至2016年11月28日，共透支本金43108.59元未归还。
2016年12月12日，中国农业银行股份有限公司曹县支行报案，曹县公安局于2016年12月14日决定立案，并将被告人刘宗会上网追逃。2017年2月16日，被告人刘宗会被上海市公安局浦东分局北蔡派出所抓获归案，被移交曹县公安机关后，如实供述了自己的罪行。
2017年2月24日，被告人刘宗会的家人代其偿还全部透支款息共计57941.22元。
上述事实，被告人刘宗会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、张某证言，中国农业银行股份有限公司曹县支行委托书、报案材料、金穗公务卡领用人员推荐表、公务卡申请人信息表、刘宗会申领信用卡填写表、中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的刘宗会卡号变更的说明、刘宗会信用卡信息查询及交易明细、催收回执及刘宗会催收记录、信用卡现金存款回单、中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的说明、本院相关民事判决书、民事调解书、民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、协助划拨存款通知书（回执）、收条、曹县金麒麟商贸有限公司与中建三局（北京）第三安装经理部签订的材料（设备）买卖合同、收款收据、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、抓获经过、破案经过及情况说明、户籍证明、国网山东省电力公司曹县供电公司党委组织部证明，以及被告人刘宗会供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘宗会自愿预交罚金人民币二万元。
本院认为，被告人刘宗会以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宗会被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘宗会犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘宗会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董秋明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0103民初1139号
原告高亚峰
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人时军林，该公司经理。
委托代理人张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。
原告高亚峰诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高亚峰诉称，2015年4月4日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年4月4日至2016年2月4日止，其一次性向被告支付17万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额6800元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费17万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了16万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。协议到期后，双方再未签订延期协议。其多次要求被告退还卡费及全年免费消费额，被告均以经营不善为由至今不予退还。为此，起诉要求被告退还原告贵宾会员卡卡费17万元、支付全年免费消费额13600元、赔付违约金19720元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高亚峰的起诉。
将有关材料移送公安机关。
案件受理费2175元，退回原告高亚峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年八月十一日
书记员 张芮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初483号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人葛硕文，男，1966年11月29日出生。2000年9月因吸毒被强制戒毒；2003年4月因吸毒被劳动教养一年。2006年9月因注射吸食毒品被长沙市公安局天心分局劳动教养二年。2016年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月27日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人葛硕文犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人葛硕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人葛硕文非法持有毒品犯罪事实如下：被告人葛硕文系吸毒人员。2016年6月7日，公安机关根据群众匿名举报，在长沙市天心区城南西路海富丽景大厦将被告人葛硕文抓获，并查获其随身携带的6.20克透明晶体、0.27克红色药丸。2016年6月9日，公安民警根据被告人葛硕文的交代，在其位于长沙市天心区青山社区妙高峰岭2号的家中，查获被告人葛硕文所有的7.02克红色药丸和透明晶体的混合物，并查获其吸毒工具。
经鉴定，被告人葛硕文所有的7.02克红色药丸和透明晶体的混合物、0.27克红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；其所有的6.20克透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人葛硕文归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获毒品等物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人葛硕文明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有十克以上的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人葛硕文犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的毒品、吸毒工具应当予以没收。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛硕文非法持有毒品犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人葛硕文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片、传唤经过、立案决定书、扣押决定书、物品清单、长沙市劳动教养管理委员会批复、劳动教养决定书、户籍资料等书证、被告人葛硕文的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛硕文明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人葛硕文犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人葛硕文的行为依法予以惩处。被告人葛硕文曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人葛硕文归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人葛硕文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公安机关查获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年十月十一日
书记员 尹喜红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初29号
原告阚长德，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。
被告褚广山，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。
被告黎均，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
原告阚长德与被告褚广山、黎均民间借贷纠纷一案，原告阚长德于2016年1月6日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告阚长德到庭参加诉讼，被告褚广山、黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告阚长德诉称，被告褚广山、黎均是亲属关系，2012年2月26日二被告以种地为由在原告阚长德处借款57,500.00元，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要。2015年1月1日二被告重新给原告出具借款本金50,000.00元，利息1.2分的借据。并约定2015年12月30日前还清。借款到期后，二被告至今未偿还。要求二被告偿还借款本金50,000.00元利息7,200.00元（2015年1月1日至2016年1月1日，月利率1.2%），案件受理费由被告承担。
被告褚广山辩称，褚广山与黎均借款50,000.00元属实，约定月利率1.2%，借据真实，是褚广山和黎均签字。现无钱偿还，待挣到钱后偿还。
被告黎均辩称，借款50,000.00元属实，约定月利率1.2%，借据真实，是黎均和褚广山签字。我已偿还部分借款，现在黎均同意偿还一半，其余的由褚广山偿还。
本案争议焦点为：被告褚广山、黎均是否应偿还原告阚长德借款50,000.00元及利息。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：1、借据1份，内容为：“人民币伍万柒仟伍佰（57,500.00）元整，上款系借阚长德人民币伍万柒仟伍佰元整，2012年12月30日前还清，借款人黎军（均）、褚广山”。二、借据1份，内容：“今有黎均、褚广山借阚长德人民币伍万（50,000.00）元整，月利息1.2分，从2015年1月1日开始计息，2015年12月30日前还清。借款人褚广山、黎均”。两份证据欲证实被告褚广山、黎均在原告处借款50,000.00元，月利率1.2%，借款时间和还款时间。
被告褚广山、黎均未提供证据。
原告阚长德提供的证据，被告褚广山、黎均无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告褚广山、黎均是亲属关系，2012年2月26日二被告以种地为由在原告阚长德处借款57,500.00元，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告黎均偿还部分借款。2015年1月1日，原被告协商后，二被告重新给原告出具借款本金5万元，月利率1.2%，2015年12月30日前还清的借据。借款到期后，二被告至今未偿还。原告阚长德要求二被告偿还借款本金50,000.00元，利息7,200.00元（2015年1月1日至2016年1月1日，月利率1.2%），案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告褚广山、黎均向原告阚长德借款的事实清楚，证据充分。被告褚广山、黎均应按约定时间偿还欠原告阚长德的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告褚广山、黎均偿还原告阚长德人民币50,000.00元，利息7,200.00元（50,000.00元1.2%12个月2015年1月1日至2016年1月1日），共计57,200.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由被告褚广山、黎均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10652号
原告：何书高，男，1955年1月25日生，汉族，住如皋市。
被告：刘金快，男，1990年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
原告何书高与被告刘金快、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告何书高于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何书���的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何书高撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何书高负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月十日
见习书记员 姚婷婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6344号
原告:宋某，男，1988年9月22日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：魏某，男，1964年1月15日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月27日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，均由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年九月二十七日
书记员刘杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1371号
原告:李油章，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈朝猛，男，1985年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李油章与被告陈朝猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李油章于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李油章所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李油章撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李油章负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 郭志 恒）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1290、1476、1477号之一
申请执行人：陈承来，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地山东省宁阳县。
申请执行人：杨洪峰，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。
申请执行人：李习召，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，住天津市南开区。
被执行人：天津市好恒机械制造有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建材院内）。
法定代表人：任鹰，经理。
被执行人：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人陈承来、杨洪峰、李习召与被执行人天津市好恒机械制造有限公司、左立钢劳务合同纠纷案件，本院作出的〔2015〕辰民初字第0301、0303、0427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务本院依法对被执行人左立钢、天津市好恒机械制造有限公司所有的金属带锯床一台、CS350-G数据车床两台进行评估后拍卖，经两次拍卖未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人左立钢、天津市好恒机械制造有限公司所有的CS350-G数据车床两台以71680元的价格抵偿给申请执行人陈承来、杨洪峰、李习召。上述数据车床所有权自本裁定书送达申请执行人陈承来、杨洪峰、李习召时起转移。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区长江滨江路***号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆公路运输（��团）有限公司交通运输服务分公司。住所地：重庆市南岸区茶园工业区*****号。
负责人：雷霖，该分公司经理。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格力电器（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区格力路*号。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司因与被申请人格力电器（重庆）有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司于2015年9月2日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2169号
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人陈硕。
委托代理人黄毅俊。
委托代理人王烈。
被告吴振强。
委托代理人王路遥。
被告金亚玲。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行义乌分行）与被告吴振强、金亚玲金融借款合同纠纷一案，原告建设银行义乌分行于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告建设银行义乌分行的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼；被告吴振强、金亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴振强偿还贷款本金110万元，利息、复利、罚息合计30791.3元（已算至2015年3月26日，之后的利息按合同约定计至本息结清之日）及律师代理费2万元；2、被告金亚玲对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告吴振强、金亚玲所有的并提供抵押的座落于义乌市江南一区2幢1单元101室房地产（义乌房权证江东字第b00003600、b000036**、国用2004字第1—5231号）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在最高额160万元范围内享有优先受偿权。
被告吴振强、金亚玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1989年1月18日登记结婚。2013年4月10日，被告吴振强、金亚玲与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定在主合同约定借款额度有效期间即2013年4月10日至2015年4月10日期间，愿意为吴振强与原告签订的《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高抵押额为160万元，范围及于主合同项下的全部债务。2013年4月10日，被告吴振强与原告签订《个人助业借款合同》，约定原告向其提供循环支用额度110万元，有效期间自2013年4月10日至2015年4月10日。2014年4月16日，被告吴振强向原告借款，由被告金亚玲作为共同参与还款人对上述贷款本息承担连带责任；约定借款金额为110万元，借款期限为2014年4月16日至2015年3月16日；借款利率为基准利率水平上浮5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告吴振强、金亚玲还以其所有的座落于义乌市江南一区2幢1单元101室房地产（房产证号：义乌房权证江东字第b00003600、b000036**、土地证号：国用2004字第1—52**号）进行抵押，双方于2013年4月11日办理了抵押登记手续。原告于2014年4月16日依约放款110万元，然该款被告吴振强、金亚玲仅支付了至2014年9月份的利息，剩余借款本息尚未支付。为此，原告于2015年4月2日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款合同、共同参与还款人承诺书、代理合同、代理费发票、结婚登记申请书各一份、产权证及他项权证共四份、借款支用单两份、支付凭证两份、欠款凭证两份在卷佐证，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振强于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110万元及利、罚息30791.3元（利、罚息已算至2015年3月26日，之后的利、罚息按借款合同约定计付至借款清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币2万元，被告吴振强于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司义乌分行。
三、被告金亚玲对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在担保限额160万元内对被告吴振强、金亚玲所有的位于义乌市江南一区2幢1单元101室房地产（房产证号：义乌房权证江东字第b00003600、b000036**、土地证号：国用2004字第1—52**号）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，由被告吴振强、金亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15158元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金倩倩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初380号
原告：付纯金，女，汉族，1958年4月23日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：丁美兰，女，汉族，1984年11月19日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系原告之女。
被告：谢先斌，男，汉族，1943年10月17日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告付纯金诉被告谢先斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁美兰、被告谢先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月11日5时30分左右，原告在湖北省××××人民路被被告谢先斌撞伤。后原告住院治疗29天，共花去医疗费及车费18593.72元。经湖北省洪湖市新滩镇交警大队认定，被告负主要责任。原告出院后，多次找被告讨要住院期间的损失，均被被告拒绝。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失29381.72元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的责任分担；
证据二、交通事故司法鉴定书一份，拟证明被告所驾驶的车辆为肇事车辆。
证据三、病历，出院小结，拟证明原告受伤住院治疗的情况。
证据四、医疗费票据，拟证明原告花去医疗费13677.22元。
证据五、交通费票据，拟证明原告花去交通费3016元。
证据六，修车费票据，拟证明原告修车花去1900元。
被告谢先斌辩称：原告所述不属实。一、被告与原告是同道行驶，并非被告撞向原告。二、原告主张的各项赔偿数额没有事实和法律依据。三、本案原告存在一定过错，应依法承担相应的责任。
被告谢先斌未向本院提供证据。
经质证，被告谢先斌对证据一、二、四、五、六以不清楚具体情况为由，未发表质证意见；对证据三有异议，认为原告并未受伤，不应有住院治疗的情况。
本院认为：证据一、二、三、四证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。证据五，原告未证明与本案的关联性，对其证明力本院不予认定;对证据六，无事实依据，本院不予认定。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2017年11月11日17时30分许，被告谢先斌无证驾驶无号牌一马牌两轮轻便摩托车，从洪湖市新滩镇街道前往洪湖市新滩镇胡家湾村，当车行至洪湖市××人民路路段时，与同向付纯金驾驶的无号牌悦为牌正三轮轻便摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车车辆受损的交通事故。原告随即被送往洪湖市人民医院进行住院治疗，共住院29天，花去医疗费用13677.22元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，在该起交通事故中，洪湖市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告损失本院核定如下：
医疗费：13677.22元；误工费：参照2017年度“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准计算，原告的误工费为31462元/年÷365天/年×29天＝2499.72元；住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗29天，其住院伙食补助费为50元/天×29天＝1450元；护理费：参照2017年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为32677元/年÷365天/年×29天＝2596.25元；交通费：根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。庭审中，原告提交的交通费票据未说明与本案关联性，且数额超出其因就医或转院所产生费用的合理范围，结合本案案情，本院酌定交通费1000元；营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中并无加强营养字样，故本院不予支持营养费；修车费：本院根据原告实际损失，酌定为1500元。上述费用合计22723.19元，根据交通事故责任认定，本院酌定原、被告按照3：7承担民事责任，故被告应赔偿原告22723.19*70%=15906.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢先斌赔偿原告付纯金15906.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元，原告付纯金负担122元，被告谢先斌负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 翁德雄
二〇一八年五月十四日
书记员 汪 典
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5553号
罪犯祝宏晓，男，1985年4月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市衢江区人，原住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月2日作出(2013)衢柯刑初字第608号刑事判决，以被告人祝宏晓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金25000元。宣判后，浙江省衢州市柯城区人民检察院提出抗诉。衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月8日以(2014)浙衢刑一终字第23号刑事判决书，改判被告人祝宏晓犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝宏晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝宏晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝宏晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宏晓准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保57号
申请人：杨龙，现住四平市。
被申请人：程继业，1987年6月2日生，现住四平市。
被申请人：王秋雁，×××号车注册及实际所有人。
申请人杨龙与被申请人程继业、王秋雁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下×××号车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年七月二日
书 记 员 侯成国
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初469号之一
原告：石首市宏扬运输有限责任公司，住所地为石首市绣林办事处太平坊村。
法定代表人：付依才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地为荆州市江津西路419号。
法定代表人：程尚华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇，系湖北思捷律师事务所律师。
本院在原告石首市宏扬运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告石首市宏扬运输有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告石首市宏扬运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市宏扬运输有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告石首市宏扬运输有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终953号
上诉人（原审被告）：陈加元，男，汉族，1963年8月出生，住四川省合川县。
被上诉人（原审原告）：木里县运能水电开发有限公司,住所地：四川省木里县。
法定代表人：邹联运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈加元因与被上诉人木里县运能水电开发有限公司（以下简称“木里运能水电”）民间借贷纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初60号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人陈加元在立案时以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查作出的（2016）川34民终953号缓交诉讼费决定书的内容为：一、准予陈加元缓交诉讼费4669.00元；二、缓交期限为至本案结案时，诉讼费的最终负担按《诉讼费用交纳办法》第五十条的规定处理，故本院于2016年12月6日向上诉人陈加元送达（2016）川34民终953号催缴诉讼费通知书，至本案结案时，陈加元未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈加元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 周机屹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1022民初566号
原告王书海，男。
被告黄文富，男。
被告文华江，女。
本院在审理原告王书海与被告黄文富、文华江民间借贷纠纷一案中，原告王书海于2016年6月20日以两被告已返还本案借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书海以两被告已返还本案借款为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书海撤回起诉。
案件受理费123.5元（已减半），由原告王书海负担。
代理审判员 胡健科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄义辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1201号
罪犯文富国，男，1974年2月19日出生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，住重庆市忠县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十日作出(2014)杭余刑初字第52号刑事判决，以罪犯文富国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，文富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文富国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文富国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢40号
申请执行人：汪亚男,男,1981年6月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：梁志刚,男,1972年5月12日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人汪亚男与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第00661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2960号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236.
被告：韩从兵，住达川区三里坪清晨丽苑1幢1单元8楼4号.
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告韩从兵物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1333号之一
申请执行人：黄忠模，男，1955年2月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，经商，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄忠模与被执行人田美忠民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠模与被执行人田美忠于2016年10月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八���中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执252号之一
申请执行人姚竞安。
被执行人王昌荣。
被执行人肖萍。
申请执行人姚竞安与被执行人王昌荣、肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮开民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王昌荣、肖萍应于判决发生法律效力之日起十日内向姚竞安支付货款5400元。案件受理费25元，由被执行人王昌荣、肖萍共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将王昌荣、肖萍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴正宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执712号
申请执行人何春梅
被执行人胡小红
被执行人万朝晖
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初67号民事调解书，受理何春梅和胡小红、万朝晖借款合同纠纷一案。权利人何春梅于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为616907元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人胡小红、万朝晖列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初67号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1196号
原告：刘金海。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：杨斌。
被告：江西天祥检测技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区市场东路206号。
法定代表人：李承华，系该公司总经理。
本院在审理原告刘金海与被告杨斌、江西天祥检测技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘金海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西天祥检测技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘金海向本院申请撤回对被告江西天祥检测技术开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金海向本院申请撤回对被告江西天祥检测技术开发有限公司的起诉。
审 判 长 汪 清
审 判 员 黄荣长
审 判 员 夏 涛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张熙赟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3408号
原告王保和，男，1951年8月5日出生，汉族，住涿州市。
被告周洪军，男，1978年5月15日出生，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务商法律工作者。
本院在审理原告王保和诉被告周洪军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费895元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 单克斯
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1555号
原告：谢某全，男，1938年9月3日出生。
被告：雷某付，男，1961年11月24日出生。
原告谢某全与被告雷某付买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月19日，原告谢某全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某全撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某全负担。
审判员 肖品莲
二〇一七年九月十九日
书记员 左太栅
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执475号
申请执行人：罗贤树，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人罗贤树与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）雨城民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗贤树于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周明送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人周明至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人罗贤树有债权，即被执行人周明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗贤树借款***元及利息***元，并支付从从2015���6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗贤树有债权，即被执行人周明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗贤树借款***元及利息***元，并支付从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，未受偿。
二、对本院于2016年7月27日作出的（2015）雨城民初字第2398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3781号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：何贞均，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告何贞均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执711号之一
申请执行人鄢陵县金惠清洗防腐有限公司。
住所地：鄢陵县柏梁镇柏梁社区。
法定代表人贾阿会。
被执行人涟钢大同工贸有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区凤阳街（足球场对面）。
法定代表人李小红。
本院在执行申请执行人鄢陵县金惠清洗防腐有限公司与被执行人涟钢大同工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人涟钢大同工贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，于2017年6月27日将被执行人的银行存款扣划208996.75元至娄底市娄星区人民法院，扣缴执行费2900元后将款项206096.75元支付给了申请执行人，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人鄢陵县金惠清洗防腐有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2488号之二
原告：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：叶雅玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告董林林与被告朱杰、叶雅玲民间借贷纠纷一案中，因应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 汪杰红
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。