wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1446号
原告：陈某1，男，汉族，生于1948年10月07日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，四川百里律师事务所律师。
原告：陈某2，男，汉族，1954年09月06日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，四川百里律师事务所律师。
被告：陈某3，男，汉族，生于1945年10月12日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：陈某4，女，汉族，生于1936年09月27日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
第三人：陈某5，男，汉族，生于1969年04月12日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
第三人：何某，女，汉族，生于1971年02月26日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、及第三人陈某5、何某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其诉讼代理人余宗懋、刘丹，被告陈某3、陈某4、第三人陈某5、何某及其诉讼代理人张彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告母亲陈杨氏遗留的位于崇州市㎡的住房（二原告分别享有四分之一的住房份额），2、依法分割原、被告母亲陈杨氏取得的土地补偿款38000元、拆迁安置过渡费20000元，共计58000元（二原告分别享有四分之一的遗产份额）。事实和理由：陈杨氏共育有原、被告四个子女，原、被告系兄弟姐妹关系。2012年1月，陈杨氏去世。2008年由崇阳镇拆迁办统一进行征地拆迁，陈杨氏取得土地补偿款38000元、拆迁安置过渡费20000元，拆迁安置住房面积35㎡，铺面8㎡，合计折合住房总面积47㎡，该土地补偿款及拆迁安置过渡费由陈某3保管，陈杨氏47㎡的住房于2015年10月安置在位于崇阳镇天顺花园A区11栋4单元5-12号房内。原、被告均系被继承人陈杨氏的第一顺序继承人，陈杨氏死亡后，继承开始。陈杨氏生前未留有遗嘱，故属于陈杨氏的遗产应按法定继承予以分配。
被告陈某3、陈某4及第三人陈某5、何某辩称：从1991年起，陈杨氏一直随陈某3及其儿子儿媳生活，由其赡养、照顾，直至2012年去世。在2006年8月，二原告及陈某3签订协议，约定陈杨氏由陈某3赡养至入土为安，陈杨氏的收入、财产归陈某3所有，该协议是三人自愿签订，不违反法律规定，也体现了权利义务相一致的公平合理原则，该协议合法有效。根据协议约定，二原告不需履行赡养母亲陈杨氏的法定义务，由陈某3履行全部赡养义务，二原告同意因未履行赡养义务，母亲的收入、财产归陈某3所有。继承法也规定了不尽义务的分配遗产时应当不分或者少分，陈杨氏于1915年出生，1995年就双目失明，陈某3赡养母亲付出了非常大的辛劳和资金支出，由于陈某3年事已高，主要是由第三人对陈杨氏进行护理照顾，第三人也应分得适当遗产，且陈某3履行赡养陈杨氏的义务的付出已远远超出47㎡安置房的价值，因此，二原告要求继承分割财产没有事实理由及法律规定，依法不应支持，陈杨氏的土地补偿款及过渡安置费是在陈杨氏去世前领取，该款系陈杨氏去世前的收入，已用于陈杨氏去世前的拆迁过渡安置及各项生活开支，陈杨氏去世时已不存在，也谈不上继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈杨氏系原、被告四人的母亲，第三人陈某5系被告陈某3的儿子，陈某5与何某系夫妻关系。原、被告四人的父亲早已去世，陈杨氏于2012年1月去世，陈杨氏在去世前一直随陈某3居住生活。2006年8月，二原告及被告陈某3签订了一份协议，协议内容是：陈杨氏由陈某3供养一直到入土为安，陈杨氏名下所有收入、支出由陈某3所管。因征地拆迁，至2009年陈杨氏获得土地补偿款38000元、拆迁安置过渡费20000元，共计58000元，同时，因拆迁，陈杨氏享有的35㎡的安置房及8㎡的商铺置换成12㎡的住房共计47㎡的安置房于2015年10月28日与第三人陈某5、何某的安置房共同安置在崇州市房屋内。双方因陈杨氏的安置房等问题发生纠纷，经基层组织调解未果，诉讼由此产生。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，对于二原告主张继承分割被继承人陈杨氏获得的土地补偿款38000元、拆迁安置过渡费20000元，共计58000元的请求，虽然有获得该财产的事实，但没有证据证明陈杨氏死亡时该款项尚存在，故二原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于陈杨氏获得的47㎡安置房的继承事宜，该财产是陈杨氏死亡后遗留的个人合法财产，由于没有遗嘱，应按法定继承的方式由陈杨氏的四个子女即原、被告四人共同继承，考虑到陈杨氏生前一直随被告陈某3居住生活，相对来说，陈某3对陈杨氏尽了较多赡养义务，在分配遗产时可以适当多分，其余继承人应当适当少分；对于陈某3提出根据自己与二原告于2006年8月签订的协议所作的约定，陈杨氏的财产已作处理，该房屋归陈某3所有，二原告主张继承分割该安置房没有事实理由和法律依据的辩解意见，本院认为，该协议只对达成协议的人有约束力，不能处分陈杨氏的遗产，故该辩解意见本院不予支持；对于第三人是否应适当分得部分遗产的问题，因提供的证据不能证明第三人对陈杨氏尽了较多抚养义务，故分给第三人适当遗产的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、位于崇州市的房屋中，原告陈某1、陈某2各享有8㎡住房的所有权；
二、驳回原告陈某1、陈某2的其余诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告陈某1、陈某2共同承担1800元、陈某3承担340元（此款二原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年六月二十五日
书记员 康诗娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初319号
原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区育才路。
法定代表人张凤龙，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问。
被告余志才。
被告景泰县昌欣乳业有限公司。
法定代表人余志才，该公司董事长。
原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告余志才、景泰县昌欣乳业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，因原告无法提供被告的准确送达地址，原告申请中止对本案的审理，待原告查找到被告准确送达地址后再继续诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执614号
申请执行人：郑健，男，1981年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：厉天祥，男，1957年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈小华，女，1957年5月23日出生，汉族，住址同上。
关于郑健与厉天祥、陈小华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鄂0607民初11号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。执行中，申请执行人郑健于2017年3月27日撤销了对厉天祥、陈小华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许华兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔 波
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民初683号
原告马琳涛。
被告刘克明，约38岁。
被告杨洋，约38岁。
被告明辉游泳馆。住所地平乡县平乡镇邢临路西段。
负责人刘克卿，该馆馆长。
本院在审理原告马琳涛诉被告刘克明、被告杨洋、被告明辉游泳馆合伙协议纠纷一案，原告马琳涛于2016年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘克明、被告杨洋、被告明辉游泳馆的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马琳涛撤回对被告刘克明、被告杨洋、被告明辉游泳馆的起诉。
本案案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，本院免收。
审判员 马国华
二〇一六年六月九日
书记员 郑晓飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保32号
申请人：蒋茂龙，男，1952年12月出生，汉族。
申请人：江曾喜，女，1952年11月出生，汉族。
被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生。
蒋茂龙、江曾喜与余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案，申请人蒋茂龙、江曾喜于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇襄水西路南屏农贸城的房产进行保全。申请人余荣华、侯圣兰以其所有的位于全椒县襄河镇新华路实验小学宿舍楼第X层的一套房屋提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初687号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐殿萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4200号之一
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村，统一社会信用代码913205811420766927。
法定代表人：季锦坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：南通僖莱舜贸易有限公司，住所地南通市外环西路144号，统一社会信用代码91320602789061280W。
法定代表人：包云。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告南通僖莱舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 俞 瑶
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初93号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人纪某，男。2016年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被富平县公安局刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2016年8月5日以富检公诉刑诉(2016)77号起诉书，指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人纪某与高某（另案处理）在富平县梅家坪镇某村自己家中吸食冰毒，期间刘某某（男，现年16岁）与高某联系后，刘某某也来到被告人纪某家中，被告人纪某明知刘某某系未成年人，三人���在家中吸食冰毒。经鉴定：被告人纪某、刘某某尿检冰毒部分呈阳性。
认定上述事实的证据有：证人刘某某、张某证言，被告人纪某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。据上事实，被告人纪某之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
被告人纪某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明事实与与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人纪某明知刘某某系未成年人，仍容留允许其在自己家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人纪某归案后能够主动交待其全部犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现深刻，可对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘���五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日至）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年九月九日
书记员 惠雯雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2467号
罪犯李正佑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月9日作出(2012)台玉刑初字第954号刑事判决，以被告人李正佑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂忠申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正佑准予减刑六个月（刑期自2012年05月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初178号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人宋传德，男，生于1969年9月15日，四川省阆中市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被阆中市公安局刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告人伏小蓉，女，生于1972年1月5日，四川省阆中市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被阆中市公安局刑事拘留,同年5月17日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）142号起诉书指控被告人宋传德、伏小蓉犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人宋传德及其辩护人郑涛、被告人伏小蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日下午，阆中市思依片区道路交通安全联合执法中队工作人员在本市国道347线枣碧乡大梁山村路段进行道路交通安全检查。该执法中队工作人员有阆中市思依派出所民警邓某、李某和思依镇人民政府工作人员王某等人。同日，被告人宋传德、伏小蓉夫妇雇请伏某驾驶微型货车从思依镇到本市城区拉家具，后二被告人乘坐伏某驾驶的装载有家具的货车回思依镇。16时许，执法中队工作人员李某在枣碧乡大梁山路段将伏某驾驶的车辆截停进行检查。因车辆装载的家具超长、超宽等问题，李某要求伏某到道路对面警车停放处接受相关处理，伏某前往接受处理。二被告人因不满对货车的查处而在车上辱骂，后李某在对二被告人进行核实的过程中，二被告人下车，被告人伏小蓉用言语挑衅；后执法中队工作人员邓某、王某要求被告人宋传德出示居民身份证，被告人宋传德不予配合；在执法中队工作人员将被告人宋传德强制带离的过程中，被告人宋传德对执法中队工作人员进行抓打、蹬踹，将李某摔倒在地，咬伤李某的左前臂，致李某头颈部及四肢多处抓伤，左前臂咬伤，全身多处皮肤软组织损伤；被告人伏小蓉为阻止被告人宋传德被带离，对王某进行抓打，致王某头部、左前臂软组织损伤。二被告人被控制后被口头传唤至阆中市公安局思依派出所，后被移交给阆中市公安局治安管理大队。次日，阆中市公安局决定对本案立案侦查。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属于轻微伤。
同时查明，二被告人到案后，如实供述了自己罪行。案发后，被告人宋传德的亲属代为向李某赔偿了经济损失，被告人伏小蓉向王某赔偿了经济损失，李某对被告人宋传德的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、到案情况说明，被告人的户籍证明，警察证及阆中市公安局证明，阆中市人民政府办公室关于成立农村道路交通安全联合执法中队的通知，证人证言，情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，阆中市人民医院病情诊断证明书，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传德、伏小蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人采取暴力阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋传德的亲属代为向李某赔偿了经济损失，被告人伏小蓉向王某赔偿了经济损失，李某对被告人宋传德的行为予以谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋传德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人伏小蓉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李大泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯苏洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1050号
原告:徐政委,男,汉族,1989年8月13日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:谢娇,女,汉族,1986年2月27日出生,农民，住奉节县。
被告:冉启全，男,汉族,1986年3月10日出生,农民，住梁平县。
原告徐政委与被告谢娇、冉启全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐政委及其委托诉讼代理人王治平、被告冉启全到庭参加诉讼，被告谢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐政委向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求二被告支付违约金91600元；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年12月11日原告与被告签订《二手房买卖合同》，被告将其位于奉节县永安镇诗城西路的房屋（建筑面积约为90.03平米）出卖给原告，原告支付定金2万元，并约定2016年12月17日核定银行按揭首付款后，被告仍不予理睬，根据约定被告应承担成交价20%的违约金。为此，特诉请人民法院公正裁决。
被告冉启全辩称，我与被告谢娇2015年办理结婚登记，2017年2月离婚。诉争房屋写的被告谢娇的名字；我与原告签的房屋买卖合同，谢娇给我出具了委托书的，2016年12月11日签该合同时我与被告谢娇未离婚。我们委托中介公司帮忙卖房，在与原告签合同时，我问中介房屋是否满两年，中介说满了，但签订合同后中介又说房屋未满两年；因房屋未满两年，要产生税费，17年6月才满两年，所以6月份我才卖房，我给原告和中介都说了的。房屋卖了44500元，原告支付了20000定金，定金现在中介处。现在我同意解除合同，但我没有违约，原告不买房子了我可以退定金及定金利息。我还没有赎楼，跟原告电话商量的方案也没有消息，我收到了原告催告函的，但我认为是中介公司隐瞒事实，产生了我们的误会。
被告谢娇未答辩。
原告徐政委围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、二手房买卖合同；3、委托书；4、定金收据；5、诚意金收款收据；6、履行合同催告函及EMS快递单；7、证人何俊才的当庭证言。
被告谢娇、冉启全未提交证据。
对原告徐政委提交的证据1、2、3、4、6、7，本院综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告谢娇委托被告徐政委与原告签订了《二手房买卖合同》，合同第一条约定“买卖双方交易的不动产位于重庆市奉节县永安镇诗城西路单位（以下简称该物业）。建筑/套内面积约为90.03平方米，不动产权证号：以房产证为准，不动产性质用途为：住宅（上述三项以不动产权证或相关正式法律文书上的记载为准）。”；第二条约定“卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为人民币肆拾伍万捌仟元整（小写：￥458000）。该转让成交价不含税费，因本次交易所产生的相关税费根据本合同第八条之约定各自承担。”；第三条约定“买房同意在本合同生效之日起当日内（含当日）向卖方支付定金人民币贰万元整（小写￥20000）”；第六条约定“买卖双方均清楚该物业以现状出售，买方已检查或已授权代表代为检查该物业，故买方不得借此拒绝交易。该物业产权现状及若存在抵押状态需赎楼的办理方式为以下第（3）种：……（3）该物业处于抵押状态，买方同意卖方委托担保贷款公司融资赎楼，卖方须于签署本合同之日起5日内（含当日）与担保贷款公司签订服务合同，并向担保贷款公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其他相关手续，买方须协助卖方办理……”；第十一条约定“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付装让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。”；第十四条约定“（如备注条款与本合同前述条款有冲突的，以本备注条款为准）：1、因卖方谢娇本人不能到场签署本合同，由其丈夫冉启全代为签署，冉启全承诺谢娇有委托本人代为签署本合同并收据款项，如因此导致本合同不能正常履行，冉启全须承担全部责任。2、卖为出售该物业实收人民币肆拾肆万伍仟元（￥445000.00），与成交价之间的差额部分作为卖方应支付的相关费用及佣金（见第八条约定），但卖方承诺购买该物业已满2年。”签订合同当日，原告向被告支付定金20000元。被告冉启全代被告谢娇出具收据一份，载明：今收到徐政委交来购买奉节县永安镇诗城西路单位交定金20000元。2017年2月11日，原告向二被告邮寄履行合同催告函，要求被告履行合同义务。
另查明，2014年谢娇购买奉节县永安镇诗城西路房屋。被告谢娇、冉启全于2015年办理结婚登记，2017年2月离婚。
本院认为，被告谢娇委托被告徐政委与原告于2016年12月11日签订的《二手房买卖合同》合法有效，对签订合同的双方均有约束力，原告及被告谢娇应该按合同约定履行各自的义务。根据《二手房买卖合同》约定，物业处于抵押状态，原告同意卖方委托担保贷款公司融资赎楼，卖方须于签署合同之日起5日内与担保贷款公司签订服务合同，并向担保贷款公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其他相关手续，然经原告催告后，被告谢娇仍未按合同约定办理赎楼，被告谢娇的行为违法了双方的合同约定，属违约行为；根据合同第十一条的约定“卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付装让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金”，原告与被告谢娇约定的解除合同条件已成就，原告于2017年3月3日提出解除合同的主张，其主张于2017年3月12日通知被告谢娇，合同于通知到达被告谢娇时解除。签订合同双方系原告与被告谢娇，被告徐政委系被告谢娇的代理人，故根据合同的约定，被告谢娇作为合同相对方，应对其违约行为承担相应的违约责任；根据法律规定和合同约定，原告选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金，可予以支持。虽合同第二条约定转让成交价为458000元，然合同第十四条约定卖方出售该物业实收人民币445000元，与成交价之间的差额部分作为卖方应支付的相关费用计佣金，且备注条款与本合同前述条款有冲突的，以本备注条款为准；故房屋转让价实为445000元，违约金计算为445000元×20%=89000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐政委与被告谢娇签订的《二手房买卖合同》于2017年3月12日解除。
二、被告谢娇于本判决生效后30日内给付向原告徐政委违约金89000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元（原告徐政委已预交），由被告谢娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李成平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6920号
原告胡小燕，女，1973年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施红平，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告胡小燕诉被告施红平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以被告施红平去向不明，需继续查找其去向为由向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年十二月一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2855号之一
申请执行人李家福，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
被执行人陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5976号申请执行人李家福与被执行人徐红英、陈明顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，暂合计204611.40元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈明顺名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1289号
罪犯蒋水生，于广西壮族自治区兴安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年5月10日作出了(2007)甬北刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋水生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋水生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋水生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋水生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋水生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈维婵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02454号之一
申请执行人孔小鹏。
被执行人陈锁春，
被执行人高云。
孔小鹏与陈锁春、高云民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作出（2015）坛民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈锁春、高云于本判决生效之日起15日内共同返还原告孔小鹏借款本金170000元及利息20400元，合计人民币190400元。案件受理费减半收取2060元，由原告孔小鹏负担6元，被告陈锁春、高云负担2054元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人陈锁春、高云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔小鹏向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈锁春、高云送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第03190号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月25日，本院依法对被执行人陈锁春、高云的财产状况进行调查。经查，被执行人陈锁春、高云经营茶叶店，2016年5月10日，本院依法扣押了被执行人陈锁春、高云所有的茶叶352.8斤。经双方议价确定价款91478.00元抵偿债务给申请执行人孔小鹏。目前被执行人陈锁春、高云无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年4月21日，本院依法将被执行人陈锁春、高云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押了被执行人所有的茶叶352.8斤以人民币91478.00元抵偿债务给申请执行人孔小鹏。余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第03190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 师菊嫄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10817号之二
原告：孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：郭天津，男，1971年5月23日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭谋森，男，1992年2月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：黄东旭，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙晋鹏与被告郭天津、杨佩玉、黄东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法进行审理。
孙晋鹏向本院提出诉讼请求：1、郭天津、杨佩玉共同偿还孙晋鹏借款1632900元，并按月利率2%计付自2015年3月24日起至还清之日止的利息；2、黄东旭对郭天津、杨佩玉的借款771900元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：郭天津与杨佩玉系夫妻关系。两人因经营缺乏资金，自2014年3月3日起至2015年3月24日止分九次共向孙晋鹏借款现金3056200元，由郭天津立下借据九份为据，双方约定若未按偿还则按未还本金2%支付利息，黄东旭对上述三笔借款共计771900元及利息承担保证责任，郭天津分期还款至2015年3月，尚欠本金1632900元，按照双方的约定，借款人未按时还款，出借人有权要求一次性支付本金并按月利率2%追索利息，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，孙晋鹏主张郭天津向其借款1632900元，虽提供了郭天津出具的证据形式上符合法律规定的借据，但该债权凭证仅是一种表象。杨佩玉主张该款项实为民间标会款，并提供孙晋鹏与郭天津、杨佩玉的对话录音，孙晋鹏对录音的真实性没有异议，在该录音对话中，郭天津与杨佩玉陈述结欠孙晋鹏的款项系民间标会款，孙晋鹏对此未予以否认，且孙晋鹏在庭审中陈述其与郭天津除了本案款项外没有其它经济往来，故应认定本案诉争款项系民间标会款，而非民间借贷关系。民间标会关系不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回孙晋鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1041号
原告：赵英贤，男，1947年10月19日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告赵英贤诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵英贤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英贤撤诉。
案件受理费25元，由原告赵英贤负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2056号
原告：刘新平，女，1978年11月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市××中学教师，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：朱学明（原告刘新平之夫），男，代理权限为特别授权。
原告：朱学明，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省思南县人，××公司铜仁市分公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。
法定代表人：张儒珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告刘新平、朱学明与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘新平、朱学明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新平、朱学明撤诉。
案件受理费人民币1086元，已减半收取计人民币543元，由原告刘新平、朱学明负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1017号
被执行人：石近坤。
本院在被执行人石近坤罚金一案，被执行人石近坤已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高刑初字第43号判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00748号
上诉人（原审原告）：李铁艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住开原市（齐新妻子）。
上诉人（原审原告）：齐宏宇，男，1999年7月14日出生，满族，住址同上（齐新儿子）。
委托代理人：刘雪，夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏若成，男，1969年4月10日出生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：吴建华，女，1960年12月15日出生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：辽宁开原市农科种苗有限公司。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
三被上诉人委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
原审原告齐新与原审被告苏若成、吴建华、辽宁开原市农科种苗有限公司（以下简称农科公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年10月28日作出（2014）开民一初字第551号民事判决，李铁艳、齐宏宇不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人李铁艳、齐宏宇及委托代理人刘雪、夏玉杰，被上诉人农科公司、吴建华、苏若成的委托代理人王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐新一审诉称：2009年原告开始包地给苏若成、吴建华开办的辽宁开原市农科种苗有限公司种植毛豆种，并由辽宁开原市农科种苗有限公司秋天收购，至今三被告已经欠原告毛豆款总计36万元，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还毛豆款36万元，并从欠款之日起按银行贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告苏若成一审辩称：苏若成从未开过公司，也未收过原告的毛豆。苏若成和齐新等人都是将毛豆夹卖给河北的张银火，是张银火欠毛豆荚款。原告和苏若成之间没有任何买卖关系，也没有回收合同，不欠原告任何钱，驳回原告的诉讼请求。
被告吴建华一审辩称：辽宁开原市农科种苗有限公司是吴建华开办的，与苏若成没有任何关系，与原告没有买卖关系。
被告辽宁开原市农科种苗有限公司一审辩称：公司与原告之间没有种植回收关系、买卖关系和欠款关系，建议法庭驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明：2013年1月14日，张银火出具了“今有张银火欠齐新毛豆款和毛豆采摘费共计人民币386372元”的欠条一份，同年8月24日，在张银火出具的该欠条上书写张银火已还齐新毛豆款20000元，收款人栏由原告齐新签名。现原告以自2009年开始包地给被告苏若成、被告吴建华开办的被告辽宁开原市农科种苗有限公司种植毛豆种，并由被告辽宁开原市农科种苗有限公司秋天收购，至今三被告尚欠原告毛豆款总计36万元为由诉至法院，要求被告给付毛豆款36万元及利息。
一审法院认为：案外人张银火出具了拖欠原告毛豆款和采摘费386372元的欠条，并有原告收到两万元毛豆款后在该欠条上的签名，应视为原告对张银火拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可，故原告要求三被告给付毛豆款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告齐新的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告齐新负担。
李铁艳、齐宏宇的上诉理由及请求是：一审认定事实错误，原审依据案外人张银火出具的“今有拖欠齐新毛豆款和采摘费的欠条”及齐新收到两万元毛豆款欠条上的签字，视为齐新对张银火欠款的认可，原审法院只是在形式上的确认，并没有对实质进行确认。案外人张银火因涉嫌职务侵占罪在看守所羁押，不会受任何影响其证实最有证明力，张银火在原审法院的询问笔录中陈述，苏若成有种植毛豆业务，根据毛豆的质量和产量定价，委托苏若成给其收购，与苏若成结算；还证明苏若成的合伙人为农科公司的吴建华；张银火承认与齐新没有业务往来也不认识，这与王大山的证实相互印证，能够证明上诉人与被上诉人的合同关系，张银火的陈述应予以认定。张银火的欠条实际是张银火欠苏若成的钱，苏若成欠齐新的。从张银火的陈述中可以看出张银火与苏若成之间、苏若成与齐新之间存在两个债权债务关系，并不是所有农户都是为张银火种植毛豆直接与张银火结算。齐新在欠条上的签字是苏若成逼迫的，是张银火把钱给苏若成，苏若成给齐新，如果不签苏若成不同意给钱。
吴建华、苏若成、农科公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案上诉人主张权利的依据是案外人张银火出具的拖欠齐新毛豆款和采摘费386372元的欠条，该欠条的内容为，“今有张银火欠齐新毛豆款和毛豆采摘费共计人民币386372元”，欠款人张银火，在该欠条的下半部载明，张银火已还齐新毛豆款20000元，收款人齐新，时间为2013年8月24日。虽然欠条签订的时间与还款时间不一致，但上诉人没有证据否认其真实意思。齐新与三被上诉人没有签订种植、养殖回收合同，也没有其他有效证据证明与三被上诉人存在种植、养殖回收关系，现上诉人仅凭该欠条要求三被上诉人承担欠款的偿还责任证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人李铁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄博超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民��终244号
上诉人（原审被告）:来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：白守勇，经理。
被上诉人(原审原告):定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙。
上诉人来安县建筑装璜工程有限责任公司因与被上诉人定远县普达混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。
来安县建筑装璜工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过所谓的“混凝土买卖合同”，被上诉人提供的加盖所谓的项目部印章的买卖合同并非上诉人的行为，也非上诉人授权他人的行为，系被上诉人与沈瑞新之间的民事行为，与上诉人无关，上诉人从未与被上诉人进行过所谓的结算，上诉人也未委托他人与被上诉人进行结算，被上诉人从未向上诉人催要过其所诉的货款，请求二审法院将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
定远县普达混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2011年12月20日，定远县普达混凝土有限公司与来安县建筑装璜工程有限责任公司定远县农村信用社合作联社附属楼工程项目部签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》。现定远县普达混凝土有限公司以来安���建筑装璜工程有限责任公司拖欠其货款向定远县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方在合同中没有约定履行地，定远县普达混凝土有限公司是接收货币的一方，其住所地为合同履行地，定远县普达混凝土有限公司住所地为安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。来安县建筑装璜工程有限责任公司上诉理由不在本案审查范围，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执763号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
法定代表人:冯维勇,该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军,该支行工作人员。
被执行人:韦登坤,汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年11月2日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初139号民事判决确定的由被执行人韦登坤支付截至2016年5月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计122249.28元以及自2016年5月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金、双倍迟延履行金、案件受理费2570元、公告费560元等义务,本院已立案执行。
执被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序,查封韦登坤名下宝马汽车的底档。除此,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人以本案不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4018号
申请执行人：刘小娟。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏××律师事务所律师。
被执行人：惠元法。
本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人惠元法名下的财产进行了调查。被执行人惠元法对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。被执行人名下宅基地住房已实施拆迁，尚未办理房屋安置结算手续，本案已依法实施预查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人惠元法在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款150000元及利息、诉讼费5029.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人刘小娟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人刘小娟未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘小娟发现被执行人惠元法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十月十九日
书记员 季凯沥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5066号
原告：陈柳凤，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：杨海军，男，汉族，户籍地江山市。
原告陈柳凤与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柳凤及其委托代理人王江阳、陈琳，被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息7500元（其中50000元从2015年11月14日起按年利率15%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止7500元；其余30000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（其中50000元从2015年11月14日起按年利率15%计付至实际履行之日止；其余30000元从2016年7月6日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。
经审理查明：2015年11月14日，被告向原告借款50000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条约定利息按年利率15%计算，借期为一年；2016年7月6日，被告又向原告借款30000元，原告通过支付宝转账向被告交付了借款，双方口头约定利息按年利率10%计算。被告借款后，未向原告归还本息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨海军于判决生效之日起十日内归还原告陈柳凤借款本金80000元并支付利息（其中50000元的利息从2015年11月14日起至借款实际还清之日止按年利率15%据实计算；其余30000元的利息从2016年7月6日起至借款实际还清之日按年利率10%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘金萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2157号
申请执行人吕荣新，男，1971年8月8日出生，汉族，住驻马店市西平县。
被执行人郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人吕荣新与被执行人郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭艳霞、刘海泳的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 王丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9413号
原告：沈文洁,女,1983年10月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:徐彩珠，江苏昆城律师事务所律师。
被告：高军,男,1984年3月8日生,汉族，住山东省平邑县。
原告沈文洁与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告沈文洁以双方和解为由自愿向本院申请撤回对被告高军的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文洁撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告沈文洁负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月二十日
书记员 严 夏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初918号
原告：梁冬，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：孙彬文。
原告梁冬与被告天津市云海房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告梁冬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁冬承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕景民，男，1975年10月21日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人：刘其德，男，1948年5月25日出生，汉族，定陶信合法律服务所法律工作者，住定陶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市牡丹人民医院。住所地：菏泽市牡丹区康庄路**号。
法定代表人：李华伟，院长。
申请人毕景民因与被申请人菏泽市牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕景民申请再审称，1、关于住院伙食补助费的计算问题。现有定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书及（2015）菏牡民初字第520号民事判决书等新证据，该新证据足以证明本案住院伙食补助费应按每日80元标准计算，而原审按每日30元标准计算是错误的。2、原审法院以评残前一天计算申请人的护理期限，没有法律依据，与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三条的规定不符合，属适用法律错误。3、关于被抚养人生活费的计算问题。原判决只判申请人父母抚养费，未判其子女抚养费，属遗漏诉讼请求。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项及第（十一）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，关于申请人毕景民提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，申请人申请再审阶段提交了定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书及（2015）菏牡民初字第520号民事判决书。经审查，（2015）菏牡民初字第520号民事判决书形成于本案二审结束后，不符合新证据的形式要件；定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书虽符合新证据的形式要件，但从证据的内容上来看，定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件自2014年5月8日起施行、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书中载明计算住院伙食补助费用的起算时间系2014年5月16日，而本案计算申请人住院伙食补助费用的时间，截止至2013年1月10日。因此，该两份新证据不足以证明申请人的住院伙食补助费应按每日80元标准计算，申请人的该项申请理由不能成立。关于护理期限的问题，虽然被申请人菏泽市牡丹人民医院在其医院为申请人留有床位，但未书写病历，结合申请人六级伤残，不需要护理依赖的评残鉴定，原审法院以评残前一天计算申请人的护理期限并无不当。关于被抚养人生活费的计算问题，经审查，以一审的计算方法“15年×7393元（〔18-15〕÷2人×7393元）×50%×60%=36595元”,确实无法得出“36595元”这一数值。申请人虽提出其父母抚养费应为“7393×（18+15）×50%×60%÷2=36595元”，原审遗漏了其子女的抚养费,但申请人的该主张与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，计算被扶养人生活费”的规定不符。根据相关规定，本案被抚养人生活费应为〔15年×7393元+（18-15）÷2人×7393元〕×50%×60%=36595.35元。因此，尽管原审计算被扶养人生活费的过程存在问题，但最终的计算结果并无不妥，判决结果未损害申请人权利，亦未遗漏申请人的子女抚养费。综上，毕景民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕景民的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初413号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某,男,汉族,1976年7月28日出生,初中文化,个体户,户籍地翔安区，2018年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2018年5月14日8时50分许，被告人郑某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在福昆线248km南侧混合车道上由东往西倒车时，因未察明车后情况确保安全，致该车辆与由西往东行驶的被害人郭某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某受伤经送医救治无效死亡及两车损坏的后果。经法医鉴定,被害人郭某系头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，闽Ｄ×××××号小型客车灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。经事故认定，被告人郑某负本起事故的全部责任，郭某不负本起事故的责任。事故发生后，被告人郑某电话报警并滞留现场配合交警调查,对其上述犯罪行为供认不讳。案发后,被告人郑某与被害人郭某的家属达成赔偿调解协议,并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人郑某有期徒刑七个月至九个月。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年七月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢148号
关于南京市雨花羽绒厂申请执行上海志杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币30000元，本院已将30000元给付申请执行人，至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十三日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第419号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘春红，女，1990年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘春红电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币310.00元及逾期付款的违约金241.80元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢58号
申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人明琼波，该公司董事长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。
法定代表人李子清，该公司总经理。
被执行人李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01887号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01887号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月六日
书记员 程国清
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执恢221号
何晶、刘晓花:
何晶申请执行何晶与刘晓花民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓花收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2012）天秦民三初字第70号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月十日
书记员 陈俊彦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉2403刑更3号
执行机关敦化市司法局。
罪犯王启龙，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。
本院于2017年9月18日，作出了（2017）吉2403刑初290号刑事判决,以聚众斗殴判处王启龙有期徒刑一年八个月，缓刑二年。敦化市司法局以（2018)敦司社矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯王启龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
敦化市司法局认为,罪犯王启龙在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，经三次警告仍不改正，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王启龙撤销缓刑。
经审查，罪犯王启龙于2017年9月18日,因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力，并于2017年9月29日将王启龙交付敦化市司法局执行社区矫正，期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止。
王启龙分别于2017年11月24日、2018年4月20日、2018年7月1日均因违反社区矫正监督管理规定，被敦化市司法局警告共三次。王启龙自2018年4月17日以来，无正当理由拒不参加执行机关组织的教育学习活动，脱离监管至今。
综上，罪犯王启龙在社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告，仍不改正，且其至今仍脱离执行机关监管。
上述事实，有刑事判决书，执行通知书，入矫教育记录，教育学习签到簿，询问材料，谈话笔录，社区矫正人员警告审批表、存根等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启龙在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉2403刑初290号刑事判决书中对罪犯王启龙判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯王启龙收监执行原判有期徒刑一年八个月。
（刑期从收监执行之日起计算）
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
代理审判员 白明彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王维宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05188号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告郭锐。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郭锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锐自2011年4月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。截至2015年10月11日止累计欠款本息合计23642.05元未给付。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计23642.05元（截至2015年10月11日，欠款本金20990.34元，利息1366.83元，费用1284.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭锐于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告郭锐领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年10月11日累计欠款本息23642.05元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告郭锐签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告郭锐承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告郭锐在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月11日欠款本息、滞纳金等其他费用共计23642.05元，并支付从2015年10月12日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，公告费100元，共计491元，由被告郭锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执636号
申请执行人魏玉英，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人中新房华西有限公司。住所地：成都市青羊区楼。
法定代表人郑凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员（2016）京仲案字第1456号仲裁裁决，于2017年2月22日受理魏玉英申请执行中新房华西有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的332150元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为332150元，被执行人尚欠申请执行人332150元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结北京仲裁委员（2016）京仲案字第1456号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1678号
原告钱某。
法定代理人朱虹霞。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告毛文秀。
被告蒋应珍。
共同委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告钱某诉被告毛文秀、蒋应珍、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员颜婷独任审理。2016年6月28日公开开庭进行审理时，原告钱某的委托代理人王学乾，被告毛文秀、蒋应珍的共同委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2015年9月20日21时30分左右，原告钱某驾驶自行车在路西非机动车道内由南向北行驶至黄河南路海齐化工厂路段，与被告毛文秀停放于非机动车道内的苏K×××××号小型轿车相撞，致原告钱某受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛文秀承担事故的主要责任，原告钱某承担事故次要责任。被告毛文秀驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告钱某在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失89860元（不含被告毛文秀垫付费用）。
被告毛文秀、蒋应珍辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告毛文秀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。两被告系亲戚关系，毛文秀借用蒋应珍车辆驾驶，事故发生后，被告毛文秀垫付了医疗费8333元、交通费315元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月20日21时30分左右，原告钱某驾驶自行车在路西非机动车道内由南向北行驶至黄河南路海齐化工厂路段，与被告毛文秀停放于非机动车道内的苏K×××××号小型轿车相撞，致原告钱某受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛文秀承担事故的主要责任，原告钱某承担事故次要责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明，2015年9月20日交通事故发生后，原告钱某因伤先后在江都新城医院、江苏省苏北人民医院、上海市第九人民医院门诊治疗，同时还自购了部分药品。诊断为面部外伤。医嘱建议为休息三周等。2016年5月19日，原告钱某伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人钱某于2015年9月20日因交通事故受伤，致：左侧面部皮肤软组织损伤，遗留左侧面部条状瘢痕共计长13.8cm，构成道路交通事故十级伤残。原告钱某因此事故产生如下合理损失：1、医疗费12058元；2、护理费1260元（60元/天×21天）；3、交通费600元；4、残疾赔偿金74346元（34346元/年×2年）；5、营养费600元（10元/天×60天）；6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金5000元；8、住宿费561元，上述合计95265元。
以上事实有原告钱某提供的病历、××诊断证明书、医疗费票，鉴定报告、鉴定费票据，交通费票据，住宿费票据为证。
在原告钱某主张损失中，被告毛文秀就其垫付医疗费中金额为29.8元的“烧伤膏”提供了电脑小票，金额为296元的“破壁粉、亚麻籽油”提供了售货凭证，该组证据形式缺乏合法性，本案不予认定，被告毛文秀可依法另行主张。原告钱某受伤时为未成年人，伤情在面部，护理、营养辅助治疗均为必须。护理期限应以医嘱建议休息三周为依据，原告主张按60元/天计算护理费与本地护工从事同等护理劳务报酬相符，应予支持；结合其伤情酌定营养期为伤后60天，按10元/天计算。
再查明，苏K×××××号小型轿车车主为被告蒋应珍，被告毛文秀系借用车辆驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告钱某提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告毛文秀驾驶证、保险单及当事人陈述为证。
此外，还查明，事故发生后被告毛文秀垫付了医疗费8007元、交通费315元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告钱某因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失95265元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告钱某92607元。剩余损失2658元（95265元-92607元）由被告保险公司结合毛文秀所负事故主要责任、保险合同约定承担赔偿责任，因上述事故发生在机动车与非机动车之间，故保险公司应承担80%赔偿责任赔偿2126.4元。被告保险公司合计赔偿94733.4元。原告自行负担2658元中的20%。本案中，被告毛文秀不需要再承担赔偿责任，其垫付的医疗费8007元、交通费315元，合计8322元由被告保险公司在给付原告钱某赔偿款中扣减后直接给付被告毛文秀。原告要求被告蒋应珍承担民事赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某94733.4元（其中：给付原告钱某86411.4元，给付被告毛文秀8322
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取441元由被告毛文秀负担。此款已由原告钱某垫付，被告毛文秀于本判决生效之日起十日内将441元给付原告钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年八月四日
书记员 吴玲丽
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初816号
原告：蒋洪恩，男，1983年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗淮，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告蒋洪恩诉被告罗淮居间合同纠纷一案中，原告蒋洪恩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪恩撤回起诉。
本案受理费144元由原告蒋洪恩负担。
审判员 龙跃明
二〇一八年三月六日
书记员 张诗晨
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初583号
原告：米易县彪思车行，住所地四川省米易县攀莲镇大坪北路18号，统一社会信用代码：92510421MＡ62145320（1－1）。
经营者：王彪，男，1977年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：陈自刚，男，1981年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告米易县彪思车行与被告陈自刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告米易县彪思车行于2018年6月28日以被告下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县彪思车行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许米易县彪思车行撤诉。
案件受理费141元，由米易县彪思车行负担。
审判员 周密
二〇一八年六月二十八日
书记员 李波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执177号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：周德华（外号“癞蛤蟆”），男，汉族，1960年8月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人周德华罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初929号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初637号
原告董玉彪，男，生于1986年11月20日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告陈雪琼，女，生于1988年11月1日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告巴中市鸿发运输有限公司。
法定代表人李如松。
被告杨现平，男，生于1969年8月4日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人张鹏。
原告董玉彪、陈雪琼与被告巴中市鸿发运输有限公司、杨现平、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告董玉彪、陈雪琼20**年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董玉彪、陈雪琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉彪、陈雪琼撤诉。
审判员 周 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 刘淑红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1605号之二
申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街***号。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。
住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区旧交通局。
申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1605号执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在中国农业银行的账户。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在中国农业银行的账户。
二、冻结被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在中国农业银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年七月十八日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9921号
原告梁毅，男，汉族，1968年9月23日出生。
被告侯瑞，女，汉族，45岁。
本院在审理了原告梁毅诉被告侯瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4130元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 璟 璟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16611号
申请执行人张名振，男，1983年2月28日出生。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
申请执行人刘华荣，女，1984年9月20日出生。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
被执行人张保革，男，1967年9月25日出生。
本院在执行申请执行人张名振、刘华荣与被执行人张保革其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张保革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张名振、刘华荣暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民初185号
原告：刘迪,男,汉族，1992年8月4日出生，住孟州市。
被告：孟州市第二人民医院
住所地：孟州市会昌路南段
统一社会信用代码：124108834178260430
法定代表人：李志强
本院在审理原告刘迪诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘迪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘迪撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取为50元，由原告刘迪承担。
审判员 谢礼涛
二〇一七年三月一日
书记员 张 兵
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保119号
申请人:日照市金地基础工程有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人：张敬文，任经理。
被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：唐灶荣，任董事长。
被申请人：中国二冶集团有限公司山东分公司，住所地：济南市。
负责人：田广林，任经理。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕怡慧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初570号
原告邓某甲，男，1964年3月15日生，汉族。
被告姚某某，女，1963年3月6日生，汉族。
原告邓某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称,原、被告婚后关系一般，1994年7月被告不知什么原因，离家外出，至今已20多年，双方没有任何联系。现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1989年9月27日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚。1990年10月2日生育一子邓某乙。1994年7月，被告离家外出，至今与原告及其子无任何联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证，洪雅县三宝镇保坪村村民委会的证明等证据证实。
本院认为,被告离家外出与原告无联系已20余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告姚某某未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待姚某某出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄雨哲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初477号
被告人曹勇，男，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。2017年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月17日00时40分，被告人曹勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为（204.9±10）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人曹勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹勇认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐佳敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3329号
原告：吴东祥,男,1973年2月9日出生,汉族,住江苏省东台市。
被告：顾杰,男,1994年9月8日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原告吴东祥与被告顾杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴东祥到庭参加诉讼，被告顾杰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元并支付违约金10000元，合计20000元；2、判令被告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原、被告签订房地产买卖居间协议，原告购买被告位于昆山市××灯镇××楼××室商品房，建筑面积为107平方米。另约定于2016年10月15日前安排签约，然而被告多次以各种理由推脱不进行签约，经原告多次催促，被告拒接电话，并消失至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖居间协议、协议书、签约确保书、承诺书、收据等证据，被告未到庭未发表质证意见，该证据由本院依法核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，经中介庄浩居间，被告（甲方）与原告（乙方）签订了房地产买卖居间协议一份，约定甲方将其位于昆山市××灯镇××楼××室（房屋面积为107平方米）出售给乙方；房屋总价款为963000元；签订合同当日，原告支付被告定金10000元；甲乙双方赴昆山市房地产交易中心办理产权过户手续（送件）后当日，乙方向甲方支付290000元；如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金抵扣）；如果甲方未能履行上述条款，则应返还定金同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）。在该协议甲方处盖有上海帝坤投资管理有限公司印章，并有被告顾杰签字。该协议签订后，原告依约于当日支付被告10000元。
另查明，2016年9月26日，被告向原告出具签约确保书一份，承诺于2016年10月15日之前安排签约，如不于2016年10月15日前签约，定金双倍赔偿，并赔付其购房损失费5000元。后原告多次联系被告继续履行合同未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与上海帝坤投资管理有限公司之间房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告已依约支付上海帝坤投资管理有限公司10000元定金，但该公司逾期未与原告签订房屋买卖合同，应依约承担相应的违约责任。被告书写的由其个人依照上述合同约定，向原告承担双倍返还定金及赔偿损失5000元的承诺，系其真实意思表示，系对上海帝坤投资管理有限公司之债务承担，故原告有权依据该承诺书要求被告双倍返还定金20000元并赔偿损失5000元的违约责任。
综上，原告要求被告支付20000元并赔偿损失5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴东祥20000元并赔偿损失5000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告顾杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保709号
申请人：袁传栋，男，1980年03月30日出生，汉族，住枣庄市市中区齐村镇祈福社区11-2-601，公民身份号码370402198003304419。
被申请人：张旗，男，1975年07月21日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市交通路31号，公民身份号码341127197507210012。
申请人袁传栋于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张旗驾驶的皖M216**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张旗驾驶的皖M216**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 王雅丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3110号
原告：厚汝顺，男，汉族，1988年3月17日生，住青县，。
被告：周中利（周忠利），男，汉族，1969年6月12日生，住青县，。
本院在审理原告厚汝顺与被告周中利（周忠利）买卖合同纠纷一案中，原告厚汝顺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周中利（周忠利）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厚汝顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厚汝顺承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执343号之一
申请执行人曾宪良，男，1944年3月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄毅，男，1964年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邵志芳，女，196年8月5日出生，系被执行人黄毅之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人曾宪良与被执行人黄毅、邵志芳饲养动物损害责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1958号
原告：常占发，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告常占发诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
常占发诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币19,410.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月29日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重25539公斤，核款人民币19,410.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告常占发的起诉。
案件受理费285.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执830号之二
申请执行人廖崇武，男，1970年10月7日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
被执行人林绍平，男，1965年7月27日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人廖崇武依据本院（2016）桂0312民初2120号民事判决书申请执行被执行人林绍平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1600000元及利息。本院于2017年8月25日立案执行。
本院在案件审理过程中，依法查封了被执行人林绍平所有的坐落在广西桂林市××区翠竹路××房，被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人廖崇武亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审232号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人ＸＸ，男，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年4月未经批准占用合川区XX镇XX村四社土地454平方米修建房屋。该土地属于总体规划为基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年2月1日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定：“一、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的454平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的454平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），共计14982元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问ＸＸ、李某、唐某某笔录；⑶重庆市农村土地承包经营权出租合同；⑷现场照片；⑸被执行人身份证复印件；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、土地利用现状图（局部）、执法人员执法证件；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）；⒀重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月22日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年4月6日，被执行人ＸＸ缴纳了罚款14982元。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb02009c-fada-4936-b5f5-dcf6ca951459&imgId=YmIwMjAwOWMtZmFkYS00OTM2LWI1ZjUtZGNmNmNhOTUxNDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更749号
罪犯刘玉，男，1947年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失67674元（未赔付）。宣判后，原审被告人刘玉对刑事判决部分不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）内刑三终字第138号刑事判决，一、维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决对上诉人刘玉的定罪部分。即上诉人刘玉犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决对上诉人刘玉的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人刘玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第383号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第471号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分84分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年12月，累计获考核分97分，记功四次。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年12月23日止。剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初714号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告赵宝生,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告赵宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 韩斌林二〇一七年四月十二日
书记员 张 亚 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审218号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400670089526R。
法定代表人程明华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第038号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费58506.4元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局以河南金建大光明房地产开发有限公司已经履行缴纳征收的污水处理费为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵子豪