安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第02191号
原告：彭蒙，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：邓启英，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王彩霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上列三原告委托代理人：高良权，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵廷栋，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段656号，组织机构代码：85194231—1。
负责人：吕亮，系该公司经理。
委托代理人：侯洪海，该公司员工。
原告彭蒙、邓启英、王彩霞诉被告袁伟、赵廷栋、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下简称平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭蒙、邓启英、王彩霞的委托代理人高良全，被告袁伟、赵廷栋，被告平保亳州公司的委托代理人侯洪海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日7时30分许，被告袁伟驾驶皖Ｓ×××××号轿车自南向北行驶至蒙城县××线乐土街路段时，因逆向行驶，与自北向南行驶的由彭蒙驾驶的无号牌摩托车迎面相撞，致使两车不同程度受损，彭蒙及王彩霞、邓启英（三人均是一家人）严重受伤，造成重大道路交通事故。该起道路交通事故发生后，原告彭蒙、邓启英、王彩霞被送到蒙城县第一人民医院住院抢救治疗，住院分别为51天、70天、51天。花费医疗费分别是20599.10元、91726.9元、25860.10元。经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告彭蒙构成十级伤残,休息期限、营养期限、护理期限分别为伤后180日、60日、60日;邓启英构成七级和十级伤残,休息期限、营养期限、护理期限分别为伤后360日、180日、180日;王彩霞构成十级伤残,休息期限、营养期限、护理期限分别为伤后180日、60日、60日。经蒙城县公安局交通管理大队现场勘查分析认定:被告袁伟驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧行驶，是造成此起道路交通事故的全部原因，并且对此起交通事故负全部责任，原告王彩霞、彭蒙、邓启英均无责任。被告袁伟驾驶的皖Ｓ×××××号轿车所有人系被告赵廷栋，该车投保于被告平保亳州公司，交强险保单号12517031900083674988、商业险保单号12517031900083674985,第三者险限额30万元，事故发生在保险有效期内，车辆所有人被告赵廷栋应承担连带赔偿责任，被告平保亳州公司在交强险及商业险最高限额内承担民事赔偿责任，另外，被告已分别支付给彭蒙医疗费10000元、邓启英15000元、王彩霞10000元，被告平保亳州公司支付给邓启英10000元。为维护公民的合法权益不受侵犯，请求依法判令：被告袁伟、赵廷栋赔偿原告彭蒙、邓启英、王彩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费用等经济损失分别是80425.1元、281458.74元、75086.1元，合计人民币436969.94元;被告平保亳州公司在交强险及商业险最高限额内承担民事赔偿责任;本案的诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：1、彭蒙、邓启英、王彩霞身份证复印件各一份，证明本案的原告适格。2、袁伟的驾驶证正、副证复印件各一份，皖Ｓ×××××号小型轿车机动车行驶证正、副证复印件各一份，证明袁伟、赵廷栋作为本案的被告适格，袁伟作为驾驶员应当承担民事赔偿责任，赵廷栋作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。3、皖Ｓ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（正本）保险单复印件一份，皖Ｓ×××××号小型轿车的中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份。证明中国平安财产保险股份有限公司作为本案的被告适格，应当在强制险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。4、蒙城县公安局交通管理大队蒙公交【2013】第3416222201300095号道路交通事故认定书一份。证明被告袁伟对此起道路交通事故负全部责任，原告彭蒙、邓启英、王彩霞无责任。5、彭蒙在蒙城县第一人民医院第一次住院病历和用药清单各一份，王彩霞在蒙城县第一人民医院第二次住院病历和用药清单各一份，邓启英在蒙城县第一人民医院及蚌埠医学院第一附属医院住院病历和用药清单各一份，证明被告袁伟侵权的事实，原告彭蒙、邓启英、王彩霞因道路交通事故受到损害的事实。6、彭蒙在蒙城县第一人民医院住院医药费发票1张，费用20599.1元，王彩霞蒙城县第一人民医院住院医药费发票1张，费用25860.1元，邓启英蒙城县第一人民医院及蚌埠医学院第一附属医院住院医药费发票各一张，费用分别是30083.1元、61643.8元。证明原告彭蒙、王彩霞、邓启英因道路交通事故受到损害并造成实际经济损失的事实。7、彭蒙、王彩霞、邓启英在安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书各一份。证明原告彭蒙构成十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日。原告王彩霞构成十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日。原告邓启英构成七级和十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为360日、180日、180日。被告应当按此伤残等级进行赔偿。8、彭蒙的鉴定费发票一张2200元，王彩霞的鉴定费发票一张1600元，邓启英的鉴定费发票一张2200元，证明原告因道路交通事故受到损害并造成实际损害的事实。9、交通费票据，证明原告因道路交通事故受到损害并造成实际损害的事实。
被告袁伟辩称：车主已垫付了46000元。
被告赵廷栋辩称：我已垫付46000元。
被告袁伟、赵廷栋举证：1、收条6张，证明赵廷栋垫付46000元。2、协议书一份，证明保险不赔偿部分由三原告各自承担，已支付的三人费用从保险款中相应扣除。
被告平保亳州公司辩称：我公司已垫付了10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平保亳州公司举证其申请重新鉴定的安徽爱民司法鉴定所对彭蒙、邓启英、王彩霞的司法鉴定意见书，证明三原告的伤残程度，鉴定费3000元不应由其承担。
经庭审质证：被告平保亳州公司对原告举证1-4均无异议；对证5、6的真实性无异议，证明目的有异议：根据保险合同约定，三原告的医疗费用均应按照国家医保目录对不符合用药规定的予以扣除。对证7，邓启英、彭蒙、王彩霞已重新鉴定。对证8的真实性无异议，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接费用不应我公司承担。对证9有异议：定额发票全部是联号的，长条的票据不是正规发票，交通费请法院酌定。被告袁伟、赵廷栋对原告举证的质证意见同被告平保亳州公司。
原告对被告袁伟、赵廷栋举证1无异议；对证据2有异议，邓启英当时病重没有签字，彭蒙和王彩霞是本人签字；协议内容违背彭蒙和王彩霞的真实意思表示。当时是为了邓启英治病需要钱被迫无奈签订的协议，该协议应属无效。被告平保亳州公司对被告袁伟、赵廷栋举证不发表质证意见。原告，被告袁伟、赵廷栋对被告平保亳州公司的举证无异议，但认为应由其承担鉴定费。
合议庭经评议对原告举证1-8，被告袁伟、赵廷栋的举证1，被告平保亳州公司的举证予以认证；对原告举证9、被告袁伟、赵廷栋举证2的关联性予以认证。
经审理查明：2013年4月10日7时30分许，袁伟驾驶皖Ｓ×××××号轿车自南向北行驶至蒙城县××线乐土街路段时，因逆向行驶，与自北向南行驶的由彭蒙驾驶的无号牌两轮摩托车迎面相撞，致使两车不同程度受损，彭蒙及该摩托车乘坐人王彩霞、邓启英受伤，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：袁伟负此次事故的全部责任，彭蒙、王彩霞、邓启英无责任。皖Ｓ×××××号轿车的车主为赵廷栋，袁伟系驾驶员，事发当天赵廷栋让袁伟去乐土北边接人，路上发生交通事故。彭蒙受伤后在蒙城县第一人民医院治疗，诊断为;右髋关节后脱位、左内外踝骨折、右跖骨骨折、右膝部组织挫伤，自2013年4月10日至2013年5月30日住院治疗50天。彭蒙经安徽中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期以伤后180日为宜，营养期、护理期均以伤后60日为宜，二次手术费7000元；又经安徽爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。邓启英受伤后在蒙城县第一人民医院治疗，诊断为;骨盆粉碎性骨折、右胫骨中断骨折，左足组织挫伤，自2013年4月10日至2013年4月22日住院治疗12天；在蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为;全身多发性骨折、骨盆骨折、右胫骨骨折，自2013年4月22日至2013年6月19日住院治疗58天。邓启英经安徽中天司法鉴定所鉴定为七级伤残和十级伤残，休息期、护理期均以伤后360日为宜，营养期以伤后180日为宜，二次手术费18000元；又经安徽爱民司法鉴定所鉴定为七级和十级伤残。王彩霞在蒙城县第一人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、多发组织挫裂伤，自2013年4月10日至2013年5月30日住院治疗50天。王彩霞经安徽中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期以伤后180日为宜，营养期、护理期均以伤后60日为宜；又经安徽爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告彭蒙的损失为：医疗费20599.1+7000=27599.1元、误工费62.5元×180天=11250元，护理费60天×97.5元=5850元，住院伙食补助费50天×30元=1500元，营养费60天×30元=1800元，残疾赔偿金8098元×20年×10%=16196元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费2200元，交通费酌定为800元，共计74195.1元。原告邓启英的损失为：医疗费91726.9+18000=109726.9元、误工费62.5元×360天=22500元，护理费360天×97.5元=35100元，住院伙食补助费70天×30元=2100元，营养费180天×30元=5400元，残疾赔偿金8098元×20年×41%=66403.6元，精神抚慰金酌定33000元，鉴定费2200元，交通费酌定为3000元，共计279430.5元。原告王彩霞的损失为：医疗费25860.1元、误工费62.5元×180天=11250元，护理费60天×97.5元=5850元，住院伙食补助费50天×30元=1500元，营养费60天×30元=1800元，残疾赔偿金8098元×20年×10%=16196元，精神抚慰金酌定7000元，鉴定费1600元，交通费酌定为800元，共计71856.1元。皖Ｓ×××××号轿车在被告平保亳州公司投有交强险和30万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后赵廷栋已付46000元，保险公司已付10000元。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：袁伟负此次事故的全部责任，彭蒙、王彩霞、邓启英无责任，对该责任认定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告彭蒙、邓启英、王彩霞的各项损失425481.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿300000元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿10000元从中扣除；由被告袁伟、赵廷栋赔偿5481.7元，原告彭蒙、邓启英、王彩霞从上述赔偿款中返还被告赵廷栋46000元；于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告负担220元，被告袁伟、赵廷栋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 黄 淑 云
代理审判员 柳红玲二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 少 华
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。