wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初925号
原告黄薇，女，1993年10月17日出生，住会东县鲹鱼河镇。
被告李登兵，男，1987年9月10日出生，住会东县乌东德镇。
原告黄薇与被告李登兵合同纠纷一案，本院于2016年06月20日受理后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄薇到庭参加诉讼，被告李登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称，原、被告双方于2015年3月21日达成协议，原告将位于会东县鲹鱼河镇彩云街245号的半人间酒吧转让给被告经营，转让金额为55000元。转让当日，被告支付了20000元的转让费。剩余的35000元约定月利息2%，并按季度支付。时至今日，被告从未向原告支付过利息，更未偿还过本金。经原告多次催要，被告总是置之不理。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款本金及利息共计45500元。
原告为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：
转让合同原件1份，拟证明被告下欠转让费35000元的事实。
被告李登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状,应由其自行承担对其不利后果。
被告未向本庭出示证据。
现对本案证据作如下综合认证：
原告所举的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄薇与被告李登兵于2015年3月21日签订转让合同，原告将位于会东县鲹鱼河镇彩云街245号的半人间酒吧转让给被告经营，转让金额为55000元。合同签订当日，被告支付了原告20000元的转让费，原告将酒吧交予被告经营。剩余的35000元原、被告双方约定月利息2%，并按季度支付。因被告至今未履行合同义务，原告于2016年6月20日诉至本院，请求判决被告支付原告欠款本金35000元及利息10500元，共计45500元。
本院认为，原告黄薇与被告李登兵签订的转让合同，以及双方对下欠款项约定的月利息2%，均不违反法律规定。合同签订当日，原告黄薇履行了自己的合同义务，被告李登兵也履行了部分给付义务，双方之间的合同合法有效，被告李登兵有继续履行合同的义务。原告黄薇的请求于法有据，应予支持。被告李登兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应当自行承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登兵于本判决生效后十日内，给付原告黄薇欠款35000元及利息10500元，共计45500元。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，减半收取469元，由被告李登兵缴纳（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 余志友
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹一波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢456号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终6878号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪飞。
委托诉讼代理人：刘吉祥，系社区推荐居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨雪飞保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人提交的鉴定报告的数额奇高；二、一审法院判令上诉人承担赔付责任是错误的；三、一审法院判令上诉人承担施救费用数额较高；四一审法院判令上诉人承担诉讼费及鉴定费错误。
杨雪飞辩称，一审法院委托鉴定部门作出的鉴定认定损失金额符合法律规定。因第三者对保险标的的损失造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，一审认定上诉人赔偿我损失符合法律规定。鉴定费是查明保险标的损失程度支付的必要合理费用。
杨雪飞向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失39891元（已扣除残值5209元）、2鉴定费1995元、3施救费2000元，共计43886元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。
一审法院认定事实：2017年10月29日6时00分，在辽中区滨河街与丽水路交通岗，纪某某驾驶辽AD12**号客车遇到孙某某驾驶原告所有的辽A516**号发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定纪某某负此事故全部责任，孙某某无事故责任。因原告杨雪飞所有辽A516**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了车辆损失险46526.4元，并投保不计免赔条款。现原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院判令被告依法先行赔付原告车辆损失39891元（已扣除残值5209元）、2鉴定费1995元、3施救费2000元，共计43886元。原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。
一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告应承担原告车损失为车辆损失39891元（已扣除残值5209元）。施救费2000元,鉴定费1995元系事故车辆实际支出费用，亦应由被告承担。被告抗辩施救费过高，鉴定费与诉讼费是间接损失，不同意承担，于法无据，不予采纳。一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞车辆损失39891元（已扣除残值5209元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞施救费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞鉴定费1995元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费448元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担并随上款一并给付原告。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间双方均未供新证据。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的鉴定报告数额奇高、施救费较高、鉴定费不应承担的主张，因一审法院委托的沈阳市价业价格鉴定服务中心进行价格鉴定程序合法，该鉴定机构具备相应鉴定资质，过程合法合规，可以作为定案依据。一审法院依此鉴定结论作出判决正确。车辆损失、施救费、鉴定均为实际发生损失，一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付杨雪飞车辆损失39891元、施救费2000元，鉴定费1995元并无不当。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出其不应承担赔付责任的主张，双方之间签订保险合同，现被上诉人在上诉人处投保车辆在保险期限内出险，依据保险合同上诉人应在保险范围内赔付，故一审法院判令上诉人承担赔付责任并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年七月十一日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初194号
原告：周觉文，男，1962年10月16日出生，汉族，原铜仁地区化肥厂下岗职工，住铜仁市碧江区。
被告：王琴，女，1971年12月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区，现下落不明。
原告周觉文与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周觉文到庭参加诉讼，被告王琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
周觉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年1月起至2018年1月止按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月王琴以资金困难为由向周觉文借款，周觉文于2013年3月25日通过银行转账等方式向王琴指定的银行账户转款100000元，王琴口头承诺一年内归还。此后，经周觉文多次催促，王琴均拒不偿还。
被告王琴未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周觉文提交的借条和银行转账记录，来源合法，且被告王琴未应诉答辩，亦未提交证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃，本院对真实性予以认定。
本院经审理查明，2013年3月25日，被告王琴向原告周觉文借款，并出具了一张借条载明“今借到周觉文人民币壹拾万元(100000.00元)”，口头承诺1年内归还，双方约定利息每月4000元。同日，周觉文通过银行转款给王琴90000元，并支付现金10000元。王琴已偿还完毕2013年的利息。
本院认为，被告王琴于2013年3月25日向原告周觉文出具了借款金额为100000元的一张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为100000元，故周觉文要求王琴偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。周觉文与王琴约定借款期内每月利息4000元已超过法律规定的利率，但未约定逾期利息，王琴已偿还完毕2013年利息，周觉文主张要求王琴自2014年1月至2018年1月按银行同期利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情由王琴自2014年1月1日至2018年1年31日按年利率6%支付利息。
综上所述，被告王琴应偿还原告周觉文借款本金100000元，并自2014年1月1日至2018年1月31日按年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周觉文借款本金100000元，并自2014年1月1日起至2018年1月31日按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费250元，共计2550元，由王琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2787号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢猛，男，汉族，1977年5月24日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫兴全，男，汉族，1952年10月13日出生。
再审申请人谢猛因与被申请人卫兴全合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人谢猛于2016年4月15日向本院提交书面撤诉申请，以当事双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。
本院认为，谢猛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢猛撤回再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审114号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人周凤明，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470803号公安交通管理简易程序对周凤明处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡 汉 青
代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 晓 波
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执134号
申请执行人：王永刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：高辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行王永刚与高辉、涂晓民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还王永刚借款本金200万元，并从2016年11月17日起按年利率17.4%计算利息至判决生效之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费22916元、执行费22629.16元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第5193号
原告陈白。
委托代理人何志强，湖南海川律师事务所律师。特别授权代理。
被告干萍萍。
被告张慧民。
原告陈白与被告干萍萍、张慧民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金80万元；2、被告支付利息112000元；3、原告维权所支付的律师费182400由被告承担；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陈白及其委托代理人何志强、被告干萍萍、张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告干萍萍向原告陈白借款80万元，并出具借条。当日陈白向干萍萍汇款80万元。2016年4月12日，原被告对该笔借款进行结算，被告同日出具欠条，载明：今天与陈白的债务已结清至四月三日止，共尚欠陈白人民币864000元（本金80万元），从2016年5月3日起计息，月息2%，三个月结一次，本金还款日2016年7月31日。备注载明：以前所签的借条一律作废。同时在落款处载明“签订于杭州市拱墅区丽水路149号锦昌文华苑34-2-602室，如有违约在签订地起诉，所有费用对方承担。”此后被告未能按约归还借款。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，于1983年结婚，于2016年5月19日登记离婚。
本院认为：原、被告之间借款关系属实，原告实际向被告交付借款金额80万元，被告未及时履行还款义务，原告有权向其主张还款。2016年4月12日，双方对前期借款利息进行了结算为64000元，并约定自2016年5月3日起利息按月息2%计算，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告支付至2016年8月3日的利息共计112000元，本院予以支持。被告在欠条中写明“所有费用对方承担”，但对于费用范围约定不明，且律师代理费并非诉讼必然产生的费用，原告也没有实际支付诉请金额的全部代理费，故对原告要求被告支付律师费182400元的诉讼请求，本院不予支持。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，本次借贷发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，干萍萍、张慧民应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告干萍萍、张慧民归还原告陈白借款本金800000元，支付利息112000元（按月息2%的标准计算至2016年8月3日），合计912000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈白的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7325元，保全费5000元，合计12325元，由原告陈白负担2055元，由被告干萍萍、张慧民负担10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 林
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1599号
原告邹志鹏，男，汉族，1987年12月1日生住贵州省普定县。
被告韦明，男，1989年10月11日生，住普定县。
原告邹志鹏诉被告韦明广告合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年6月22日被告要求原告装修普定锦云眼镜店，说好完工后付款。原告装修完后，被告未付款，原告多次寻找后找到被告，被告说过段时间给，并写下欠条一张，承诺于同年9月20日付款。期满后，被告未付款，原告也无法找到被告，故提起诉讼，请求判令被告支付广告装修款7362元。
本院经审查认为，原告提交的被告送达地址无法送达，也没有证据证实被告韦明的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹志鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 何 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 涂荣博
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1075号
申请执行人胡初兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人魏玲燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡初兵与被执行人魏玲燕民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人魏玲燕有可供执行财产和财产线索。在诉讼过程中，申请人胡初兵保全的登记在魏玲燕名下的位于奉节县永安镇诗城西路118号A9幢19-8的房屋，在执行过程中，案外人张广平提出执行异议，本院经审查后作出（2016）渝0236执异37号执行裁定，解除了对上述登记在魏玲燕名下的位于奉节县永安镇诗城西路118号A9幢19-8的房屋的查封，不宜再将该房屋作为本案执行标的物予以执行。本案申请执行标的为借款20万元、案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审69号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人杨万山，局长。
委托代理人万某某，男，汉族，1968年9月18日出生，系自贡市规划建设监察支队工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村5组1号。
法定代表人甘某某。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住〔2015〕罚字3号行政处罚决定书认定的四川平扬房地产开发有限公司在未取得施工许可证的情况下擅自开工建设”龙湖金帝广场房地产开发项目”，违反了《建筑工程施工许可证管理办法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条之规定，属违法建设行为。据《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条之规定，对四川平扬房地产开发有限公司处以该项目施工合同价款1.5%的罚款即人民币960,164.00元的具体行政行为。
本院经审查后认为：自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住〔2015〕罚字3号行政处罚决定书确定的对四川平扬房地产开发有限公司处以罚款人民币960,164.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9512号
原告：江阴市兴合叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320281749409086A，住所地江苏省江阴市绮山路121号
法定代表人：赵炳初，该公司总经理。
被告：江阴市伟豪纺织有限公司，组织机构代码79106082-6，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
原告江阴市兴合叉车销售有限公司（以下简称兴合公司）诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合公司的法定代表人赵炳初到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴合公司向本院提出诉讼请求：1、伟豪公司立即支付货款8525元；2、本案的诉讼费用由伟豪公司承担。事实与理由：兴合公司、伟豪公司从2013年1月20日起素有业务往来，由兴合公司向伟豪公司提供叉车配件及维修服务。期间伟豪公司累计结欠兴合公司货款8525元。
被告伟豪公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日兴合公司供应给伟豪公司价值7300元的配件，2016年1月18日兴合公司供应给伟豪公司价值1225元的配件，兴合公司全额开具了增值税专用发票。2016年7月13日，兴合公司具状起诉来院。
上述事实，有兴合公司提供的销货清单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，兴合公司与伟豪公司的买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据兴合公司所举证据，伟豪公司结欠兴合公司货款8525元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市兴合叉车销售有限公司货款8525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告江阴市兴合叉车销售有限公司已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市兴合叉车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年八月十日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申12号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)于某钢，男，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)周某云，女，汉族，系再审申请人于某钢之妻。
二再审申请人共同委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)姜某，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)张某，女，汉族，系被申请人姜某之妻。
二被申请人共同委托代理人李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
再审申请人于某钢、周某云与被申请人姜某、张某健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)衡中法民四终字第226号民事判决已经发生法律效力。再审申请人于某钢、周某云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于某钢、周某云申请再审称：申请人受被申请人邀请照顾姜某杰，完全是建立在我国传统文化所倡导的睦邻友好、互相信任、互助友爱基础之上的无偿帮工，不是受雇或者受委托监护行为。本案中，没有任何证据可以证明被申请人除了放在自己家中少量的、用于两家人日常生活支出的金钱外，还额外向申请人支付了劳动报酬。原二审判决认定申请人与被申请人之间系委托监护关系错误。在照顾姜某杰期间，申请人已经尽到了一个无偿帮工人的全部注意义务，原二审判决认定申请人存在明显的疏忽大意并判决申请人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项的规定，提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，改判两申请人不承担赔偿责任。
被申请人姜某、张某提交意见称：申请人在被申请人家里的工作时间、地点、任务都是固定的，他们吃、住一直在被申请人家，生活开销也是由被申请人负担，申请人与被申请人不可能是义务帮工关系；监护人可以将小孩托付给成年人照顾，被监护人的权益受到侵害的，受托人依法应当承担责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的事实与理由均不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
再审申请人于某钢、周某云与被申请人姜某、张某在再审审查期间均未提交新的证据。
本院认为，民法中通常所说的帮工是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。帮工关系的显著特征是它的无偿性，如果帮工人接受了对方支付的报酬，不管该报酬是以金钱方式、劳务方式或其他方式体现出来，则都会改变该法律关系的属性。从2013年8月30日至事发前的长达一年多时间，再审申请人于某钢、周某云一直在共同照顾姜某杰，同时还替被申请人姜某、张某做一些家务活，吃住都在被申请人家，生活开销等也基本上是由被申请人负担，被申请人除偶尔给再审申请人买点零食、衣服，每月还给予再审申请人少量的金钱。再审申请人长期按照被申请人的指示提供劳务为其照顾姜某杰，并接受被申请人支付一定数额报酬的行为，不符合帮工关系的法律特征。再审申请人主张其与被申请人系帮工关系的理由不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第22条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被申请人作为姜某杰的监护人，因工作原因，无暇照顾姜某杰，遂将其监护职责委托给再审申请人，符合上述法律规定。再审申请人在给姜某杰洗完澡后，未将桶内的余水倒掉，也未将姜某杰带至其视线范围内，致使姜某杰溺水死亡，再审申请人的行为存在重大过失，依法应当承担民事责任。因再审申请人无减轻或者免除责任之法定情形，原二审判决其承担本案的全部民事赔偿责任是正确的。再审申请人称其不存在明显的疏忽大意，不应当承担民事责任的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于某钢、周某云的再审申请。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 王 玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林华
校对责任人 唐崇高 打印责任人 王林华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5756号
申请执行人：张守信,男,1984年12月7日出生,32岁,汉族号码32132419841207011X,住泗洪县。
被执行人：朱军,男,1984年9月15日出生,33岁,汉族号码321324198409150418,住泗洪县。
被执行人:汤涛涛,男,1984年6月15日出生,33岁,汉族号码321324198406150412,住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6587号民事调解书，朱军、汤涛涛应给付张守信105000元，案件受理费1200元，由朱军、汤涛涛共同负担。经张守信申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人朱军、汤涛涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月1日轮候查封朱军所有的位于双沟镇徐宁路西侧农贸市场凤凰花园15幢2-403室房产，被执行人汤涛涛名下沪Ｃ×××××车辆另案查封，申请人不要求轮候查封，未发现有其他其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张守信同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈文斐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1979号
原告：张开宾，男，汉族，生于1953年10月28日，住四川省江油市长城新村一号南区。
委托诉讼代理人：王茂春，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环南四段36号。
法定代表人：赵飞。
本院于2018年5月8日立案受理原告张开宾诉被告四川鑫宏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告以其已与被告四川鑫宏实业集团有限公司达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张开宾撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费4181元，由原告张开宾承担。
审 判 员 刘玉锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 肖 桃
书 记 员 关 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李某春，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)谭某中，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某郴，男，汉族。
再审申请人李某春与被申请人谭某中、李某郴民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年3月7日作出了(2013)珠民一初字第519号民事判决。李某春不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日作出的(2014)衡中法民三终字第178号民事判决，已经发生法律效力。李某春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人李某春申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于1995年出具的借条，因被申请人李某郴拒绝借款而作废。被申请人谭某中用作废的借条向李某郴借款，而被申请人李某郴在庭审中明确表示该款借给谭某中，本案的实际借款人为谭某中，法院判决再审申请人归还该欠款，认定的基本事实错误。
本院经审查认为，被申请人谭某中、李某郴系朋友和同事，被申请人谭某中介绍再审申请人李某春向被申请人李某郴借款，借款时再审申请人李某春向被申请人谭某中出具了借条。再审申请人李某春认为此借条已作废，而被谭某中使用向李某郴借款无证据证明。时至2013年，再审申请人李某春就上述借款向被申请人李某郴出具了书面还款书，再次承诺借款的归还日期。因此，一、二审判决根据再审申请人李某春向被申请人李某郴出具的借条及书面还款书，判决本案实际借款人为李某春事实清楚，证据确凿。再审申请人李某春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某春的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年六月十七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：张武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6314号
申请执行人周汉张，男，1977年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳天润电池新材料有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业集中区6号。
法定代表人严志福，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17立案执行，执行标的为59899元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4021号
原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。
负责人：周伟峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭斌，男，生于1981年6月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎钰梅，女，生于1981年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉被告谭斌、黎钰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭于2017年10月10日适用普通程序公开开庭审理。原告重庆银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人余江超、被告谭斌到庭参加诉讼，被告黎钰梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行诉称：2015年2月10日，原、被告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：甲方在2015年2月10日至2018年2月9日期间，为乙方办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金不超过20万元。同日，被告谭斌、黎钰梅与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：谭斌、黎钰梅以其共有的位于石柱县X处的房屋（房地证号：石柱县房地证X号）为授信总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年4月7日，被告谭斌与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：谭斌贷款20万元，贷款利率8％，自2016年4月7日起至2017年4月6日止，按月结息，该合同还约定了罚息和复利的计算方式。上述合同签订后，原告于2016年4月12日向被告发放了贷款20万元。被告谭斌归还贷款利息至2017年3月21日。现贷款已经到期，被告未按约定按时足额偿还原告贷款本息，截止2017年9月4日，积欠原告贷款本金199984.91元，利息7421.74元、罚息3710.87元，复利413.14元。期间，原告多次找到被告，要求其归还全部贷款本息，但被告均以各种理由推诿。请求：1.判决被告偿还贷款本金199984.91元及所欠利息7421.74元、罚息3710.87元和复利413.14元（截止到2017年9月4日），共计211530.66元；2.判令被告谭斌、黎钰梅支付原告自2017年9月5日至欠款还清之日止以本金199984.91元为基数按实际执行贷款利率8％上浮50％计算罚息，利随本清以及自2017年9月5日至欠款还清之日止以所欠利息7421.74元、复利413.14元之和为基数按实际执行贷款利率8％上浮50％计算复利，利随本清；3.判令原告对被告谭斌、黎钰梅共有的位于石柱县X处的房屋（石柱县房地证X号）享有抵押权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭斌辩称：贷款是事实，我暂时拿不出来那么多钱。
被告黎钰梅未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告谭斌签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》约定：甲方在2015年2月10日至2018年2月9日期间，为乙方办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金不超过20万元。同日，被告谭斌、黎钰梅与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：谭斌、黎钰梅以其共有的位于石柱县X处的房屋（房地证号：石柱县房地证X号）为授信总合同及其项下的单个或多个具体业务合同提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记证号：X号。2016年4月6日，被告黎钰梅向原告出具共同还款承诺书，承诺其与被告谭斌系夫妻关系，对谭斌在原告处的贷款事宜已经知晓，并承诺将与谭斌共同履行还款义务。2016年4月7日，被告谭斌与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：谭斌贷款20万元，贷款利率8％，自2016年4月7日起至2017年4月6日止，按月结息，该合同还约定了罚息和复利的计算方式。上述合同签订后，原告于2016年4月12日向被告发放了贷款20万元。被告谭斌归还贷款利息至2017年3月21日。现贷款已经到期，被告未按约定按时足额偿还原告贷款本息，截止2017年9月4日，积欠原告贷款本金199984.91元，利息7421.74元、罚息3710.87元，复利413.14元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的最高额授信业务总合同、最高额抵押合同、最高额项下个人经营性贷款合同、抵押权证、借款借据、交易明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》及《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告谭斌、黎钰梅在贷款到期后未能依约还款，已构成违约，理应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭斌、黎钰梅于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行借款本金199984.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止到2017年9月4日分别为7421.74元、3710.87元、413.14元，合计11545.75元，自2017年9月5日起，以本金199984.91元为基数，按双方合同约定利率计算至本金付清时止）；
二、若被告谭斌、黎钰梅到期未能偿还上述债务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行有权就被告谭斌、黎钰梅提供抵押担保的房屋（石柱县房地证X号）折价、拍卖或变卖并就该价款优先受偿，不足部分由被告谭斌、黎钰梅继续清偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
案件受理费4473.00元，由被告谭斌、黎钰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔 芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2918号
原告冯某。
被告黄某甲。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告黄某甲及其委托代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1、判令原、被告双方离婚；2、判令儿子黄某乙归被告抚养，原告支付抚养费500元/月；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月相识，2003年5月21日领取结婚证，年月日生育儿子黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告陈述因在被告家里没有自由双方发生矛盾。2016年3月14日，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾煜恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执97号
申请执行人：许利德,男性,1984年10月10日出生,住浑江区
被执行人：彭涛,男性,1970年1月28日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人许利德与被执行人彭涛借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已被开除，又被判刑，无可执行财产，现申请人撤回案件)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执97号案件的执行。
待有财产再恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年七月二日
书记员 唐晓田
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3125号
申请执行人陈广亮，男，汉族，1985年2月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人向士全，男,汉族，1968年6月4日出生，住河南省信阳市潢川县。
被执行人夏勤芝，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省信阳市潢川县。
陈广亮与向士全、夏勤芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1938号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：向士全、夏勤芝于判决生效后十日内偿还陈广亮借款本金330000元，并支付利息。被执行人向士全、夏勤芝至今未履行该生效判决确定的义务，权利人陈广亮于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月九日
书记员代 红 涛
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保29号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：曾新平，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村12组，身份证号码：431022198708242570。
被申请人：刘依萍，女，1991年7月29日出生，汉族，被申请人曾新平之妻子，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村12组，身份证号码：360728199107290325。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人曾新平、刘依萍夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人曾新平、刘依萍作出宜卫生计生征字[2017年]第117002号征收决定：1、对被申请人曾新平征收14430元社会抚养费；2、对被申请人刘依萍征收14430元社会抚养费。合计对被申请人曾新平、刘依萍夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人曾新平、刘依萍在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾新平、刘依萍转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾新平、刘依萍的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾新平、刘依萍转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾新平、刘依萍的银行存款28860元或查封、扣押被申请人曾新平、刘依萍相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王乐凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初784号
原告黄某某，男，1983年2月13日生，汉族。
委托代理人习勇、杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告肖某某，女，1987年4月24日生，汉族。
原告黄某某（下称原告）诉被告肖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人习勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月28日登记结婚，2012年8月22日生育女儿黄某甲。女儿出生后一直由原告及原告父母抚养照顾。原、被告长期分居两地，没有共同的生活目标，被告性格暴躁，以自我为中心，不对家庭负责，从未尽到妻子和母亲的责任，甚至在2016年2月7日带人携带刀具对��告及原告父母进行砍、打行为。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活在一起。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年6月28日双方登记结婚，2012年8月22日生育女儿黄某甲，女儿出生后一直随原告及爷爷奶奶生活在一起。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，双方产生了冲突，2016年3月11日原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，户口本，出生证，界水乡黄溪村民委员会的证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、��告经人介绍相识，双方于2012年6月28日登记结婚，婚后育有一女，双方婚后因家庭琐事影响了夫妻感情、产生了冲突，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 蓉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执265号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执265号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于陈祖林的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦联勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8888号之一
原告：骆远远，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南市夏邑县。
委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告骆远远与被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11与7日立案。原告骆远远于2017年4月20日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆远远撤诉。
案件受理费15612.5元，减半收取计7806.25元，由原告骆远远负担。
审 判 员 戴 刚
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 灿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初673号
原告：孙海臣，住吉林省长春市南关区。
被告：张占文，住吉林省长春市绿园区。
被告：张国庆，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理孙海臣与张占文、张国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海臣撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 马盛邦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01913号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该支行行长。
被执行人崔玉坠，男，1954年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹向兵，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权15000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1101号
原告：白云区麒龙名苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。
主任：华葆芳。
被告：ＸＸ，女，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告白云区麒龙名苑小区业主委员会与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白云区麒龙名苑小区业主委员会撤回对被告ＸＸ的起诉。
受理费人民币25元，由原告白云区麒龙名苑小区业主委员会负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 冷蕊杉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18082号
原告洛阳市国奥重工机械有限公司，住所地洛新工业园区。
法定代表人张西林，执行董事。
委托代理人梁洪，河南永晖律师事务所律师。
被告北京通煤盛昌燃料有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区漷兴一街534号。
法定代表人韩文建，经理。
本院在审理原告洛阳市国奥重工机械有限公司（以下简称国奥公司）诉被告北京通煤盛昌燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国奥公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告国奥公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市国奥重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十元，由原告洛阳市国奥重工机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5370号
原告：周有洪，女，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
原告：黄建平，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：重庆众万文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道28号3单元13-5号，统一社会信用代码915001085699429241。
法定代表人：刘娉婷，女，重庆众万文化传播有限公司总经理。
委托代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人：李光富，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。
法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。
委托代理人：刘龙旭，男，重庆凯西来实业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周有洪、黄建平与被告重庆众万文化传播有限公司、重庆凯西来实业有限公司合同纠纷一案中，原告周有洪、黄建平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有洪、黄建平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周有洪、黄建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周有洪、黄建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周有洪、黄建平负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年四月十日
书记员 吴少华
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1521号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告王敏霞，女，汉族，1969年4月6日出生，住所地辽源市。
原告起诉称，原告与辽源市龙山区八一景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年8月18日期承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费，但被告一直未予交纳，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1208元及滞纳金按每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告王敏霞的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张修玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执889号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉新新齐物资有限公司（以下简称武汉新新齐物资有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人刘友转，该公司经理。
被执行人武汉明月红日物贸有限公司（以下简称武汉明月红日物贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人崔节锋，该公司经理。
被执行人武汉开拓锐志科技有限公司（以下简称武汉开拓锐志科技有限公司）。住所地：武汉市江岸区二七路国际**栋*层*号。
法定代表人余刚，该公司经理。
被执行人武汉国诚兴商贸有限公司（以下简称武汉国诚兴商贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦*栋*层**室。
法定代表人吕久玲，该公司经理。
被执行人刘友转，男，汉族，1964年6月10日生，住武汉市江岸区。
被执行人李凯，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人吕久玲（系李凯之妻），女，汉族，1976年9月13日生，住湖北省丹江口市。
被执行人崔节锋，男，汉族，1983年1月16日生，住江苏省沛县。
被执行人王智众（系崔节锋之妻），女，汉族，1984年2月29日生，住武汉市汉南区。
被执行人余刚，男，汉族，1957年7月28日生，住武汉市武昌区。
被执行人潘建林（系余刚之妻），女，汉族，1958年10月23日生，住武汉市武昌区。
被执行人匡雅倩，女，汉族，1991年12月11日生，住湖北省监利县。
被执行人吴双贵，男，汉族，1958年12月4日生，住武汉市武昌区。
被执行人李小玉，女，汉族，1988年10月17日生，住武汉市武昌区。
被执行人施江林，男，蒙古族，1964年8月18日生，住武汉市武昌区。
被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日生，住武汉市武昌区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉新新齐物资有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、刘友转、李凯、吕久玲、崔节锋、王智众、余刚、潘建林、匡雅倩、吴双贵、李小玉、施江林、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02511号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3611号
原告：崔奇华，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：葛伟，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘芹，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：钱光华，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：管生龙，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告崔奇华与被告葛伟、刘芹、钱光华、管生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔奇华的委托诉讼代理人成高锋、被告管生龙到庭参加诉讼。被告葛伟、刘芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告钱光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟、刘芹偿还借款5万元，并支付自2015年2月8日至实际还款之日止按月利率14.487‰计算的利息��2、要求被告钱光华、管生龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月8日，被告葛伟、刘芹因购酒需要，向我借款5万元，约定2015年7月8日前偿还，借款由被告钱光华、管生龙提供担保。借款到期后，我多次要求被告还款，被告一直未有偿还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告葛伟未应诉答辩。
被告刘芹未应诉答辩。
被告钱光华未应诉答辩。
被告管生龙辩称，签字担保是事实，原告和被告葛伟均未告诉我利息约定情况，我没有见到借款交付，原告应先向被告葛伟要钱；现被告葛伟下落不明，我怀疑被告葛伟与原告串通，要求我还款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告崔奇华提供的借据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告葛伟、刘芹作为借款人立据向原告崔奇华借款5万元，借据中约定借款期限自2015年2月8日至2015年7月8日，借款月利率为14.487‰，被告钱光华、管生龙在借据中签名为借款本息提供连带责任保证，保证期限为主债务期满后二年。借款到期后，四被告未偿还借款，原告崔奇华遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔奇华与被告葛伟、刘芹、钱光华、管生龙之间的债权债务关系，有原告提供的借据予以证明。因被告葛伟、刘芹未能按照约定日期偿还借款，原告起诉要求被告葛伟、刘芹偿还借款，于法有据，借据中约定借款利息为月利率14.487‰，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告葛伟、刘芹偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。借据中约定被告钱光华、管生龙对借款承担连带责任保��，故被告钱光华、管生龙对被告葛伟、刘芹的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告钱光华、管生龙承担担保责任后，有权向被告葛伟、刘芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛伟、刘芹于本判决生效后10日内偿还原告崔奇华借款本金5万元及利息（自2015年2月8日起至实际履行之日止按月利率14.487‰计算）。
二、被告钱光华、管生龙对被告葛伟、刘芹在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告钱光华、管生龙承担担保责任后，有权向被告葛伟、刘芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛伟、刘芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第658号
原告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人张兴。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海东方国贸投资管理有限公司,住所地上海市闵行区北翟路XXX号、XXX号、XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人孙寿祥。
本院在审理原告史带财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告史带财产保险股份有限公司上海分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史带财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币192.5元，由原告史带财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执767号
申请执行人：吴志军，男，1986年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园阮家庙二三产业密集带。
法定代表人：刘洪刚。
申请执行人吴志军与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为16539元及利息，未执行到位标的额为16539元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执767号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵静恩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初22号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人邸振东，男，1977年1月25日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。1997年9月15日因犯抢劫罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年7月22日刑满释放。2017年4月21因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年5月23日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邸振东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人邸振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年3月期间，被告人邸振东因其曾在双鸭山市岭东区拆迁公司工作的关系，为谋取个人私利，欺骗被害人王某某（男，49岁），使王某某相信被告人邸振东有能办理双鸭山市岭东区平房拆迁上楼、变卖的能力，王某某因其朋友李某某、王某某的请托出售、上楼位于双鸭山市岭东区的平房为由，先后四次被被告人邸振东骗取人民币14000.00元办事费用后，陆续将所骗赃款用于个人生活所需，后逃往外地躲避被害人追讨。
经侦查，被告人邸振东于2017年4月21日在吉林市火车站被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的前科刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明，证人李某某、王某某、杨某某、王某某、依某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人邸振东供述与辩解作为证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸振东因个人生活所需，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人邸振东曾犯罪，此次重新犯罪，具有酌定从重处罚情节。被告人邸振东归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚。上述情节在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000.00元（此款已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年3月20日止）
二、责令被告人邸振东退赔所骗款项，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年八月五日
书记员 贺 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22168号之一
申请执行人：天津塘沽瑞德口腔门诊部，住所地天津市滨海新区塘沽上海道3061号。
负责人：桑青。
被执行人：丁雅静，女，1961年1月20日出生，汉族，天津雅明商厦有限公司职工，住天津市河东区，
本院在执行天津塘沽瑞德口腔门诊部与丁雅静房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人丁雅静无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津塘沽瑞德口腔门诊部向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执222号之十三
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司
被执行人廖淑月。
被执行人黄若秦。
被执行人黄晓燕。
被执行人石光团。
被执行人王继良。
被执行人黄玉珍。
被执行人黄显新。
被执行人广西南宁代代好生物技术有限公司，地址广西南宁市。
法定代表人龙光祥。
广西田阳农村商业银行股份有限公司与廖淑月、黄若秦、黄晓燕、石光团、王继良、黄玉珍、黄显新、广西南宁代代好生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，田阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖淑月、黄若秦、黄晓燕、石光团、王继良、黄玉珍、黄显新、广西南宁代代好生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第84号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900万元及利息。（2）负担案件受理费74800元，申请执行费72774元。共计：9147574元。
经调查，本院依法查封的被执行人廖淑月、黄显新、黄若秦共有的位于田阳县田州镇解放西路（原农业局）的抵押房产［土地证号：阳国用（2009）第0092**号；房产证号：阳房权证阳字第201204**号］。已于2014年3月20日被南宁市江南区法院查封，2016年3月17日续封，本院已经轮候查封。
执行过程中，1、本院依法查封王继良所有的桂a3b797号骊威牌小型汽车一辆；2、分别扣划被执行人黄玉珍所有的在德保县农村信用合作联社营业部两个账号上的存款20257元、3286元至田阳县人民法院；3、分别扣划被执行人黄玉珍所有的在中国农业银行两个账号上的存款876元、1533元至田阳县人民法院；4、扣划被执行人黄玉珍所有的在中国建设银行账号上的存款1383元至田阳县人民法院。除上述财产外被执行人廖淑月、黄若秦、黄晓燕、石光团、王继良、黄玉珍、黄显新、广西南宁代代好生物技术有限公司无其他财产可供执行，被执行人黄若秦所有的在广西北部湾银行账号上的存款和被执行人黄晓燕所有的在广西北部湾银行两个账号上的存款因账户于2016年4月23日被南宁市江南区人民法院冻结，本院未能扣划；已查封的车辆因无法掌控，而无法拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执222号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年六月三日
书记员 杨 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6991号
原告：杨喜娣，女，汉族，1954年5月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告：焦小东，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市。
第三人：马祥林，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
原告杨喜娣与被告焦小东、第三人马祥林物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜娣的委托诉讼代理人穆英琦、第三人马祥林到庭参加诉讼，被告焦小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨喜娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室、××区××楼××单元××室两套房屋，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，杨瑞杰(已故)和被告焦小东二人向马祥林借款100万元，约定借款期限自2014年7月20日至2015年1月20日，共6个月，月息2分。之后马祥林按约定向被告提供了借款。借款期限届满后，被告并未能按时偿还借款，经马祥林多次催要，被告先后于2015年2月4日、2015年8月22日向马祥林出具还款承诺和还款计划，承诺还款而未偿还。2015年11月1日，被告再次向马祥林出具还款计划，承诺以房抵账，自愿将位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室、××区××楼××单元××室、2区1号楼1单元14层1419室的三套房屋过户至马祥林指定的人即原告杨喜娣名下。2015年11月5日，被告将上述房屋变更至杨喜娣名下。但之后被告拒不向原告交付上述房屋，经原告多次交涉无果，故原告提起诉讼。
被告焦小东未做答辩，亦未向本院提供证据。
第三人马祥林述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，杨瑞杰、焦小东向第三人马祥林借款人民币1000000元，双方签定了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限自2014年7月20日起至2015年1月20日止，期限届满之日清偿；借款利息为月息2分；抵押物名称安置房结算单(房屋基本情况)，抵押物价值：经双方议定估价为200万元；抵押期限：自本借款合同生效之日起至杨瑞杰、焦小东还清马祥林与本合同有关的全部借款本息时为止。合同还约定了其他事项。同日，杨瑞杰、焦小东给原告出具借条1份，内容为：“今借到马祥林人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)(还款日期为2015年1月26号)”。借款到期后，2015年2月4日，被告焦小东向第三人马祥林出具还款承诺书，主要内容为：经双方协商还款日期延期至2015年4月26日，如逾期未还清借款，焦小东愿按借款合同将合同内抵押物按合同规定估价值抵押房产(安置房)抵押给借款人用于偿还借款等。2015年8月22日，被告焦小东给第三人出具还款计划，对上述借款再次约定，到2015年12月26日还款，如到期不还，将按合同内约定的房产偿还，如用房产偿还，按原合同约定的房产主动办理过户手续。2015年11月1日，被告焦小东再次给第三人出具还款计划，内容主要有：现有焦小东在2014年7月20日向马祥林借款1000000元，现到期后未还，也超期一年多，另有65000元利息(截止到2015年10月26日)未支付，为了保证借款的安全，焦小东自愿将其名下的房产过户到中间人名下(杨喜娣)，房产所在地分别如下：1、郑州市二七区升龙世纪花园3区1号楼1单元32层，房号3205，计40.08平方米；2、郑州市二七区升龙世纪花园3区1号楼1单元26层，房号2606，计60.56平方米；3、郑州市二七区升龙世纪花园2区1号楼1单元14层，房号1419，计90.71平方米；房产过户后，用于保证借款的安全，在此期间，房产的使用权仍归焦小东使用，除不准买卖外；如到计划还款时间仍未还款，此房产即归马祥林处理，到时以房抵账，焦小东不以任何理由阻止等。2015年11月5日，经郑州市二七区小李庄村改造指挥部确认，将上述三套房产变更为杨喜娣名下。2016年2月29日，原、被告双方将郑州市二七区升龙世纪花园2区1号楼2单元1419号房屋(90.71平方米)转让给案外人李新位，转让该房屋所得款项偿还了被告所借第三人的借款300000元。现原告杨喜娣向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告交付位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室、××区××楼××单元××室两套房屋，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告杨喜娣只是被告焦小东和第三人马祥林之间为保证涉案债务顺利履行的中间人。原告杨喜娣与被告焦小东和第三人马祥林之间的涉案债务并无直接利害关系，故原告杨喜娣不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋崇航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4674号
罪犯李小东，男，汉族，1986年4月15日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李小东赔偿各被害人经济损失共计34746元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小东确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初486号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司。统一社会信用代码915331220804132185。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇怡心花园**号。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：李琼，女，1965年11月14日生，汉族，住梁河县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。
审判员 赵月芳
二〇一八年二月五日
书记员 朱 迪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初375号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某2，男，1995年10月13日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被文山市公安局刑事拘留，同年6月3日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人马某2犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月14日23时许，被告人马某2与马某1（另案处理）在文山市平坝镇药材种植地，盗窃杨某1药材苦参后获利1200余元。经鉴定，被盗苦参价值人民币1190元。
2.2017年4月30日20时许，被告人马某2在文山市平坝镇药材种植基地盗窃得三袋苦参及一袋黄精，其用助力车运送销赃，并将车停放在文山市平坝镇烟站门口，后马某2盗窃的药材苦参、黄精及助力车被平坝派出所查获。经鉴定，被盗药材苦参与黄精价值人民币4780元。
3.2017年5月5日19时许，被告人马某2到文山市平坝镇至小街镇公路旁南方电网变电站旁盗窃宋某家种植在地内的药材小白芨，后马某2被平坝派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗药材小白芨价值人民币850元。
上述事实，被告人马某2在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人杨某1、宋某的陈述；证人杨某2、张某、邵某、孙某、胡某、马某1的证言；被告人马某2的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某2被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某2有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某2的辩护人请求对马某2判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的一辆银白色建豪三阳牌燃油助力车，依法予以没收。
三、被告人马某2的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一七年九月十七日
书记员 倪焘
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执242号
申请执行人:赵芬，女，彝族，1963年1月12日生，住开远市乐百道办事处东山庄25号。
被执行人：蔡林，男，彝族，1968年3月8日生，住开远市小龙潭镇小寨街村。
本院在执行赵芬与蔡林买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民一初字第495号民事调解书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为90975元。
本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询、搜查等执行措施，查明被执行人蔡林无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年八月七日
书记员 欧晏清
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1202-1号
申请执行人济南安吉汽车工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴钟山，经理。
被执行人济南润豪经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人程丽艳，总经理。
被执行人程丽艳，女，1978年9月26日生，汉族，济南润豪经贸有限公司总经理，住山东省莱西市
被执行人李茂泉，男，1974年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市
申请执行人济南安吉汽车工贸有限公司与被执行人济南润豪经贸有限公司、程艳丽、李茂泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第983号民事判决书执行过程中，查明被执行人程艳丽除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线��，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第983号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1943号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初281号
原告：李海民，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李海民诉被告李军魁、崔利军、王河山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李海民于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海民负担。
审判员 王润通
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵勇博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢377号
申请执行人付祥会，女，汉族，生于1978年3月17日。
申请执行人刘启兰，女，汉族，生于1953年2月19日。
被执行人刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日。
被执行人王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第1419号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘后琼、王坤富的银行存款2200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘后琼、王坤富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 鞠 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12582号之一
原告：张强
委托诉讼代理人：马逸菲，四川聚贤律师事务所律师。
被告：四川鲍博投资顾问有限公司。
法定代表人：赵彬。
本院在审理原告张强与被告四川鲍博投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告张强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费11299元，减半收取计5649.5元，由原告张强负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年二月十五日
书记员 匡婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初753号
原告苏文军，现住吉林省榆树市。
被告周德明，现住吉林省榆树市。
原告苏文军与被告周德明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文军、被告周德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，被告向原告借款6000元，并出具借据一枚，未约定还款时间，并口头约定利息按月息3分计算。现原告为要求被告立即还款本金6000元及利息（利息按月息3分）。
被告辩称，该笔欠款属实，但是我已经偿还清了，包括利息。我没有把借据抽回，现在也没有书面证据。
经审理查明，2009年10月17日，被告在原告处借款6000元，未约定还款时间，并出具借据一枚。经原告多次索要被告至今未付。现原告为要求被告立即还款本金6000元及利息（利息按月息3分）诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告周德明向原告借款6000元并有借据应认定借款事实客观真实，故被告应偿还此借款本金6000元。借贷双方未对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予保护。庭审中被告提出已偿还欠款本金及利息，并未提供相关证据证实，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周德明于判决生效后立即偿还原告苏文军欠款6000元；
二、驳回原告苏文军其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告周德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王肖婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1593号
原告：张建波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：袁金容，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张建波与被告袁金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告袁金容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，截至原告起诉之日，暂为19200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%，从2016年2月24日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告在2014年向原告一次性借款7.5万元，原告于2016年2月24日向被告催还借款，被告承诺于2016年8月底归还借款7.5万元和利息5000元，遂向原告出具8万元的借条一张，并承诺如逾期未归还，自借款日开始按月利率2%的标准支付利息。被告至今未支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁金容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告袁金容因做生意向原告借款，被告袁金容于2016年2月24日向原告张建波出具《借条》，载明：“今有袁金容向张建波借到人民币大写（捌万元正）¥80000.00元正，上述借款，约定于2016年8月底全部付清，逾期未还，按利息每月百分之二算起（从借款日开始计算）（每月2%），借款人：袁金容，身份证×××，出借人：张建波，身份证号：×××，2016年2月24日。”
原告陈述借款经过为：2014年被告向原告一次性借款7.5万元。2016年2月24日，原告向被告催还借款，被告愿意支付借款利息5000元，并向原告出具了一张8万元的借条，并承诺于2016年8月底还清，如逾期未还，从2016年2月24日起，按月利率2%支付未还款的利息。
被告袁金容至今未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告张建波提供的借条及当事人的陈述可以证明其主张被告袁金容向其借款的事实，原告张建波与被告袁金容的民间借款关系依法成立，合法有效。被告袁金容向原告张建波出具《借条》认可借款8万元，原告自认借款本金为7.5万元，自借款至出具借条之日的利息为5000元，是其对已不利事实的自认，本院予以确认。被告袁金容应按约定的期间偿还借款，被告袁金容未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现原告张建波主张被告袁金容向其归还借款8万元（其中本金7.5万元，利息5000元）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告袁金容于2014年向原告借款7.5万元，于2016年2月24日承诺归还利息5000元，从借款至出具借据的利息并未超过年利率24%，根据前述规定，现原告张建波主张被告袁金容支付借款利息（以8万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月24日起计算至本金还清之日止；该利息，以不超过以本金7.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月31日起计算至本金还清之日止的利息为限）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张建波的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁金容在本判决生效后十日内支付原告张建波8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月24日起计算至本金还清之日止；该利息，以不超过以本金7.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月31日起计算至本金还清之日止的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半），由被告袁金容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李乐威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第02501号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社，住所郑州市高新技术开发区。
法定代表人李娜，主任。
被执行人郑州成功汽车检测有限公司，住所为郑州市。
法定代表人拜明生。
被执行人拜明生，男，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与郑州成功汽车检测有限公司、拜明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州成功汽车检测有限公司、拜明生在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州成功汽车检测有限公司、拜明生的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社尚未实现的债权（本金及利息53802.8元、案件受理费928元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱俊颖