wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6108号
原告:于卓。
被告：王成。
原告于卓与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卓到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，因被告称扩建饭店急需用钱,于2016年3月1日向我借款2万元，并口头承诺2016年4月25日还款,同日,我从邮政储蓄银行取款2万元现金借给被告。2016年4月20日,我向被告提示还款,被告表示无力偿还,并出具欠条一份,保证还款。此后,我多次向被告索要欠款,但被告至今未还。现诉至法院，请求:1.被告偿还欠款2万元;2.诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：欠条、银行账户交易明细。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王成在向原告于卓借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款2万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后10日内给付原告于卓借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元,由被告王成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 董 畅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1451号
原告：叶道刚
原告：石平芝
二原告委托诉讼代理人：叶光荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组，系二原告儿子。
二原告委托诉讼代理人：王友华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：吉首市新兴城乡���路建设投资有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处朝阳路市审计大楼*楼。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田明，湖南金垣律师事务所律师。
原告叶道刚、石平芝与被告吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶道刚、石平芝及委托诉讼代理人叶光荣、王友华，被告吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》无效。事实和理由：2005年，为解决吉首城区道路交通拥挤状况，政府决定修建国道209线吉首市绕城公路。原��的宅基地被告知纳入征收范围内，为了国家建设需要，原告积极配合征收工作，于2006年4月19日与被告签订了《房屋拆迁协议》，该协议第一条：“乙方同意按宅基地调换的方式拆迁因建设工程所需拆迁乙方房屋及附属物”。从该条约定可知，双方签订协议的前提是为了建设工程的需要，国道209线吉首市绕城公路修好并正式使用之后，离原告原住宅基地甚远，并未如被征收时所说的作为建设道路工程而使用。2016年初，原告得知该地被私自卖给他人，作为私人建房使用。本案被告以保证建设工程顺利进行要求原告签订协议，事实上却将土地出让给他人，以赚取高额利润。被告以合法形式掩盖非法目的所签订的合同是无效的。故诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，一、土地出让给他人不是事实，土地已经被政府收回，不是被告私自出卖；二、原、被告签订的房屋拆迁协议已履行完毕，不存在确认合同无效；三、本案已超诉讼时效；四、本案被告应是吉首市人民政府，应属行政案件而非民事案件。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、吉首市人民政府吉证办函（2005）32号通知；该证据的真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到被告的证明目的，被告虽不具备征收的职能，但不影响被告作为平等民事主体与他人签订拆迁合同的资格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月19日原、被告签订了《房屋拆迁协议》，约定，因吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司建设工程，需拆迁原告坐落于吉首市桐油坪村的房屋及其附属物。原告同意按宅基地调换的方式拆迁因建设工程所需拆迁原告房屋及附属物，被告给予原告补偿金共计73076.23元，安置区内70㎡宅基地一块。2006年4月27日，国道209吉首绕城公路建设指挥部给予原告拆迁奖励7307.6元。协议签订后，原、被告履行了各自的义务。后该土地使用权被收归国有。2011年1月19日经吉首市人民政府批准，该宅基地被出让给他人使用，并办理了土地使用证。2016年初原告得知该土地被转让后，诉至法院。
本院认为，本案系合同效力确认纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告双方签订《房屋拆迁协议》是否有效？本案中，原、被告作为平等民事主体签订《房屋拆迁协议》，该协议内容合法、签订时原、被告双方意思表示真实，本院对合同效力依法予以��认。原告诉称该合同属“以合法形式掩盖非法目的”的情形，与事实不符，亦无充分举证予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶道刚、原告石平芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶道刚、原告石平芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 宇 怀
人民陪审员 杨 国 平
人民陪审员 陈��东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 㑇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1021号
原告上海xx建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x付，总经理。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告张x超，男，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市嘉定区。被告上海xx制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x超。本院在审理原告上海xx建筑材料有限公司诉被告张xx、上海xx制冷设备有限公司房屋合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx建筑材料有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李春兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异108号
异议人（被执行人）：海口保税区柏基彩砖有限公司。
法定代表人：司为民，董事长。
委托代理人：韦冬云，该司职员。
委托代理人：符美凤，该司职员。
申请执行人：王国贞。
本院在执行申请执行人王国贞与被执行人海口保税区柏基彩砖有限公司（以下简称柏基彩砖公司）劳动争议纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执1392号]中，异议人柏基彩砖公司对本院扣划其公司名下的中国工商银行账号22010XXXXX中的存款71022.71元至本院账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人柏基彩砖公司称，其与王国贞劳动争议纠纷一案，按照仲裁裁决，其应支付王国贞工资20000元、经济补偿金4904.21元、未休年假工资7215.5元及违法解除赔偿金37953元。因王国贞为纳税义务人，其单位为扣缴义务人，对该笔款项中的工资、经济补偿金、未休年假工资三项合计32119.71元，其应代王国贞扣缴个人所得税6149.92元。故申请法院将本案中多扣划的6149.92元返回其账户代扣缴个人所得税。
本院查明，王国贞与柏基彩砖公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出海龙劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁定书，裁定：一、确认申请人王国贞与被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自2014年5月20日起至2015年10月29月存在劳动关系：二、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付违法解除赔偿金37953元；三、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付拖欠工资20000元；四、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付拖欠工资的经济补偿金4904.21元；五、被申请人海口保税区柏基彩砖有限公司自本裁决生效之日起十日之内，向申请人王国贞支付未休年休假工资7215.5元；六、驳回申请人王国贞其他仲裁请求。仲裁裁定书发生法律效力后，因柏基彩砖公司不履行生效裁定所确定的义务，王国贞于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执1392号。2016年8月18日，本院扣划柏基彩砖公司名下的中国工商银行账号22010XXXXX中的存款71022.71元至本院账户。2016年8月30日，异议人柏基彩砖公司以本院扣划金额中，包含其应代王国贞扣缴的个人所得税6149.92元为由，对多扣划的6149.92元提出执行异议。
以上事实有仲裁裁定书、执行案件立案审批表、协执单位反馈信息等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为在执行程序中，是否应对申请执行人取得的执行标的应当缴纳的个人所得税进行处理。生效法律文书是执行款项计算的依据，在海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁定书已经发生法律效力，柏基彩砖公司未自动履行该裁定书所确定义务的情形下，本院据此扣划被执行人款项并无不当。依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定，异议人应向申请执行人王国贞支付的工资、经济补偿金、未休年假工资三项合计32119.71元中，申请执行人王国贞为纳税义务人，异议人柏基彩砖公司为扣缴义务人，但对该笔款项的税款如何缴交，系劳动者、用人单位与国家在税法关系上的法律问题，二者属于不同的法律关系，与本案的执行无关，故本院在执行程序中不作处理。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人海口保税区柏基彩砖有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年九月十四日
书记员 王 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2254号
原告：朱清海，男，汉族，1948年10月17日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告：周明杰，男，汉族，1982年3月14日出生，住新疆克拉玛依市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川志存律师事务所律师。
原告朱清海与被告周明杰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司（以下简称人寿成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，于2016年9月7日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告朱清海及其委托诉讼代理人黄杜江，被告周明杰，被告人寿成都公司委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清海诉称，2016年2月8日19时许，周明杰驾驶川A**号小型轿车，行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后进入郫县中医医院和四川大学华西口腔医院治疗。本次事故经交警认定由周明杰承担全部责任，原告不承担责任。2016年5月30日，原告伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残。因双方未就赔偿事宜达成一致，朱清海起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营养费1080元、住院伙食补助费1080元、护理费3600、误工费12600元、残疾赔偿金71539.70元、后续治疗费13000元、精神抚慰金1万元、鉴定费1560元、交通费1000元等共计115459.70元，被告人寿成都公司在保险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿成都公司辩称，对原告伤残等级申请重新鉴定。误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费认可60元每天共计36天，营养费认可20元每天共计36天，住院伙食补助费认可20元每天共计36天，交通费不认可，后续治疗费过高，精神抚慰金认可2000元，医疗费非社保报销金额按20%比例扣除，我公司垫付了医疗费1万元。
被告周明杰辩称，周明杰垫付了医疗费42361.87元、护理费4500元，其余答辩意见和被告人寿成都公司一致。
经审理查明，2016年2月8日19时15分，周明杰驾驶川A**号小型轿车，在郫县郫彭路梦桐泉路口与朱清海骑行的自行车相撞，造成朱清海受伤。事故经郫县公安局交通警察大队认定由周明杰承担事故全部责任，朱清海不承担事故责任。事故发生后，朱清海于2016年2月8日至2016年2月25日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、转华西口腔医院继续治疗。2、伤后1月复查头部CT。…4、休息三月，住院期间需护理一人。…。朱清海于2016年2月25日至2016年3月14日在四川大学华西口腔医院继续治疗。其出院医嘱载明：…加强营养，…。朱清海产生住院治疗费共计42361.87元，其中人寿成都公司垫付了1万元、周明杰垫付了32361.87元。2016年5月30日，朱清海伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，并确定需要后续治疗费用13000元，朱清海支付了鉴定费1560元。周明杰系案涉车辆所有人，并就案涉肇事车辆向人寿成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原被告均一致同意本案朱清海医疗费非社保报销部分按20%比例扣除。
另查明：
朱清海属失地农民，自2015年3月2日入住在郫县文信路，在郫县郫筒镇从事人力三轮车客运工作，并持有相关服务证。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、三轮车服务证、入住证明、社保领取明细、社保卡、失地证明、《法医学鉴定意见书》及票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，周明杰驾驶案涉汽车与朱清海骑行的自行车相撞，导致本次事故的发生，周明杰负事故全部责任，朱清海不承担事故责任。本院依法确定由周明杰承担朱清海因本次事故造成的损失。因周明杰就案涉车辆向人寿成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿成都公司应承担朱清海的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担的部分，由周明杰承担。人寿成都公司不认可四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，提出对朱清海的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，其申请重新鉴定依据不足，本院对该申请不予准予。根据对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。朱清海共产生住院医疗费42361.87元。各方均同意非社保报销用药比例为20%，即为8472.37元。2、关于营养费。根据朱清海的出院医嘱，本院依法确认该费用为720元（36天×20元/天）。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1080元（36天×30元/天）。4、关于护理费。朱清海住院期间需护理一人，且实际产生护理费用4500元，本院依法予以确认。5、关于误工费。朱清海提供的证据不足以证明其每月收入为3000元，本院酌情按照每天80元的标准计算其误工费用为10080元（80×126天）。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为71539.65元（26205元×13年×21%）。7、关于后续治疗费。根据朱清海鉴定结论，该项费用为13000元。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为6000元。9、关于鉴定费。该费用为1560元。10、关于交通费。本院酌情确认该费用600元。
人寿成都公司应当在交强险限额内赔付朱清海102719.65元（医疗费1万元＋护理费4500元＋误工费10080元＋残疾赔偿金71539.65元＋精神抚慰金6000元＋交通费600元），应当在商业第三者责任险限额内赔付朱清海38689.50元（42361.87元－1万元－非社保报销用药8472.37元＋营养费720元＋住院伙食补助费1080元＋后续治疗费13000元），以上两项共计141409.15元，扣除已垫付1万元，还应支付131409.15元。周明杰应当赔偿朱清海11337.37元，周明杰已经垫付36861.87元，多垫付部分25524.50元应由人寿成都公司在应支付朱清海赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司在本判决生效之日起十日内向原告朱清海支付赔偿款105884.65元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心公司在本判决生效之日起十日内向被告周明杰返还垫付款25524.50元；
三、驳回原告朱清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1305元，由周明杰承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年九月七日
书记员 焦恋净
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执379号
申请执行人丛荣发，男，汉族，1948年12月27日生，住上海市虹口区。
被执行人冯文明，男，汉族，1968年2月29日生，住昆山市。
申请执行人丛荣发与被执行人冯文明相邻损害防免关系纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、清理干净位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号属原告丛荣发享有的土地使用权范围内的化粪池和排粪管构筑埋入残余物以及水泥铺筑物并至地面平整；二、整改清退位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号属丛荣发享有的土地使用权范围内的建筑物（以破拆分界线靠近丛荣发一侧建筑物作为标志），以昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号国有土地证宗地图214号界址点所在实际分界线为准，属丛荣发一侧立面内最终不得存在冯文明任何建筑物，冯文明整改后的建筑物的滴水不得越过昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号国有土地证宗地图214号界址点所在双方实际分界线；三、支付3160元案件受理费和地界勘测费。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对现场进行了调查，由于整改部分会危及房屋主体结构的安全，故暂不宜执行。
上述事实有执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对现场进行了调查，由于生效判决涉及的整改部分会危及到房屋的主体结构的安全，导致本案暂不宜执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人具有可能执行的条件并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1246号
原告：叶康。
委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：刘晓军。
原告叶康为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年3月14日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶康的委托代理人汪丽琰到庭参加诉讼；被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶康起诉称：2014年1月5日，被告因资金周转所需向原告借款4万元。双方在借款合同中约定，借款期限为30日，即自2014年1月5日至2014年2月4日，如未按期还款，除缴付逾期利息外，还需支付每日千分之一的违约金。同时还约定，如逾期归还引起诉讼，被告应承担原告实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。若发生纠纷协商不成，由原告户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖。借款以现金方式交付。该笔借款已经到期，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金4万元，并支付违约金18613.33元（违约金月息2分从2014年2月5日计算至2016年1月13日，之后仍按月息2分计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款4万元，双方约定了各自的权利义务的事实。
3．委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告刘晓军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月5日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款4万元，借款期限自2014年1月5日至2014年2月4日止；如未按期还款，除缴付逾期利息外，还需支付每日千分之一的违约金，并承担原告实现债权发生的一切费用等。被告在该《借款合同》上注明“现金已收到”。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告为了实现债权，与浙江婺星律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，因其未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息。借款合同约定逾期还款利息为日千分之一，该利率过高，原告自愿调整为按月息2分计算利息，该主张合理，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告刘晓军于本判决生效后七日内归还给原告叶康借款本金4万元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2014年2月5日起计算至欠款实际还清之日止）。
二、由被告刘晓军于本判决生效后七日内支付给原告叶康实现债权费用2500元。
三、驳回原告叶康的其他诉讼请求。
如果被告刘晓军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元（原告已预交），由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审8号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人袁长春，男，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0024号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人袁长春于2016年6月15日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E181**号现代牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人袁长春处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0024号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0024号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更235号
罪犯殷胜，男,1984年9月27日生，汉族，初中文化，原住江苏省常熟市。2002年8月14日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。2003年1月27日因犯诈骗罪常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币1000元，于2003年7月31日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月19日作出（2013）熟刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人殷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。责令被告人殷胜退赔尚未退出的赃款发还被害人。刑期自2012年12月2日起至2017年12月1日止。于2013年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达243分。为此，2014年7月、2015年5月、2016年4月和2016年12月获监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对判决退赃未履行。该犯在监狱内的月均消费为511.7元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未完全履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执126-3号
申请执行人单庆进。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人单庆进与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入34000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建章，男，1939年11月11日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。
法定代表人陈玲，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市民政局，住所地南通市环城南路23号。
法定代表人金元，该局局长。
再审申请人苏建章因诉启东市民政局要求履行法定职责附带行政赔偿及南通市民政局行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建章申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人启东市民政局的行为违法。请求本院撤销一、二审判决，判令被申请人启东市民政局立即受理申请人的申请依法逐级上报，依照司法鉴定结论意见确认申请人的伤残属于因战因公，并赔偿申请人2015年5月5日至评定伤残次月之前的抚恤金损失（以军残六级计算）。
本院认为，在卷证据表明，苏建章曾于2011年11月向启东市民政局提出关于补办评定残疾等级的申请，因申请材料中无因公负伤的原始资料等，启东市民政局作出启民优字[2011]第001号不予受理通知。苏建章不服该不予受理通知向启东市人民法院提起行政诉讼，法院生效判决驳回了苏建章要求撤销该不予受理通知的诉讼请求。2015年1月，苏建章通过其原所在单位启东市市场监督管理局向启东市民政局又提出补办评定残疾等级的申请，启东市民政局经审查，分别于2015年3月、4月，两次书面通知要求启东市市场监督管理局补充提交苏建章因公致残原始档案证明材料，实质上已经启动相关补办评定残疾等级处理程序。而苏建章在2015年5月又通过其现所在单位启东市江城法律服务所向启东市民政局提出同样的补办评定残疾等级申请，启东市民政局基于一事不再理原则作出退回处理，不违反法律规定。且本案现有证据仅能证明苏建章因行右上肺切除术后致残，××系因战因公所致，故苏建章尚不符合《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款规定的退出现役后补办评定残疾等级的条件。启东市民政局退回启东市江城法律服务所的申请，亦不侵犯苏建章的合法权利。南通市民政局收到苏建章的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案两被申请人并不存在任何违法行使职权的情形，故申请人要求两被申请人承担国家赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回苏建章的诉讼请求并无不当。
综上，苏建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏建章的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱伟红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3937号
罪犯叶岳龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶岳龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶岳龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年10月27日以(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶岳龙准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1210号
申请执行人：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处,住前郭县
被执行人：闫海瑞,男性,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被执行人闫海瑞买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的(2016)吉0721民初3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县长山镇侯家化肥农药经销处于2017年07月15日向本院申请执行，要求被执行人闫海瑞给付执行款31295.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年07月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于XXXX年X月X日向被执行人闫海瑞送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭县长山镇侯家化肥农药经销处于XXXX年X月X日以向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人闫海瑞交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初3542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 刘立成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第293号
罪犯侯春光，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月11日作出(2011)深龙法刑初字第538号刑事判决，以被告人侯春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯侯春光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关因罪犯侯春光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯春光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次;2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯春光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2412号
罪犯汤茂昌。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1998年2月17日作出(1998)常刑初字第5号刑事判决，认定被告人汤茂昌犯贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于1998年6月11日作出了(1998)苏刑二复字第4号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，1998年7月17日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)苏刑执字第1079号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2481号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年12月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯汤茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤茂昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤茂昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤茂昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤茂昌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤茂昌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2011年7月获得监狱改造积极分子一次，2012年3月、2012年12月、2013年8月、2014年6月、2015年11月获监狱表扬五次，悔改表现突出。该罪犯判有没收财产十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤茂昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯汤茂昌未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂昌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执284号
申请人中国银行开远支行，法定代表人，徐颖，系该行行长，住开远市。
被执行人喻云贵，男，现住开远市。
申请人中国银行开远支行申请执行被执行人喻云贵借款合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理执行，执行标的￥21227.54元，在执行过程中，现查明被执行人已离开居住地，本院依法对其名下财产联网查询，但至今未查找到其名下财产，本案现不具备执行条件，上诉执行情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执284号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8115号
原告：敬沄，男，1992年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：徐地震，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告敬沄与被告徐地震房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告敬沄于2018年5月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐地震的起诉。
本院经审查认为，原告敬沄撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敬沄撤回对被告徐地震的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告敬沄承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十八日
书记员 白兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2046号之一
申请执行人孙其伟，男，1982年5月18日出生，住淄川区。
被执行人郭光雷，男，1982年8月29日出生，住淄川区。
被执行人马婷，女，1983年2月5日出生，住淄川区。
申请执行人孙其伟诉郭光雷、马婷借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0302民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭光雷、马婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙其伟于2017年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2559号
原告姜XX，女，住乳山市南黄镇**号。
被告李X，男，户籍地威海市环翠区**室，现住址不详。
本院在审理原告姜XX与被告李X离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 高颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第02008号
原告张晓林。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告周波。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告徐磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
本院在审理原告张晓林与被告周波、徐磊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，由原告张晓林负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙慧君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1533号
罪犯罗小章，男，1993年4月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
西省赣县人民法院于2012年3月2日作出（2012）赣刑未初字第4号刑事判决，以被告人罗小章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。本院于2012年5月9日作出（2012）赣中刑二未终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1147号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年7月19日起至2021年2月28日止。执
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015年9月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯罗小章在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗小章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗小章减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执626号
申请执行人王文伟，居民。
被执行人宋占明，居民。
申请执行人王文伟与被执行人宋占明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
本案在执行过程中，经查明，被执行人宋占明下落不明无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明，被执行人宋占明下落不明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1219号
原告李金虎，男，1971年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王成龙，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系农民。
被告李永清，男，1974年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
原告李金虎与被告王成龙、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张良，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加了诉讼、被告王成龙、李永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称，2014年11月17日，被告王成龙以来年种地无款为由向原告借款20000元，约定利息为0.025元，口头约定借款期限为半年，并由被告李永清提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王成龙、李永清未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告王成龙在被告李永清的担保下向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，口头约定借款期限为半年。并由二被告给原告出具借条。借条载明：“借条，今借到人民币现金贰万元，小写20000元，利息0.025元。每个月结算一次利息，以银行回执或存款小票（或收据）为据，借款期限至年月日，如有其它问题在杭锦后旗人民法院解决。借款人：王成龙，担保人：李永清，2014年11月17日”。此款经原告多次催要，二被告将借款利息结算至2015年3月17日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未偿还。现原告诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李金虎所提供的证据能够证明被告王成龙向其借款20000元，并由被告李永清提供担保的事实。原告李金虎与被告王成龙、李永清之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王成龙偿还借款及利息，利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李永清承担偿还借款的诉讼请求，由于借款合同中未明确约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告李永清应对该笔债务按照连带责任保证承担保证责任，被告李永清承担还款义务后，有权对借款人王成龙进行追偿。按照法律规定被告王成龙、李永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王成龙欠原告李金虎款20000元及利息（利息从2015年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）于本判决生效后五日内偿还。
二、被告李永清对以上债务的履行承担连带清偿责任，被告李永清对上述债务履行后有权对债务人王成龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告王成龙、李永清承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张良
二〇一五年七月十四日
书记员 张飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初22号
原告盐城宏昌注册安全工程事务所，住所地阜宁县阜城镇条河工业区195号。
法定代表人樊学龙，该事务所主任。
被告江苏联鑫紧固件制造有限公司，住所地阜宁县益林镇阜益路1号。
法定代表人张进步，该公司总经理。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程事务所诉被告江苏联鑫紧固件制造有限公司返还财物纠纷一案中，原告盐城宏昌注册安全工程事务所经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城宏昌注册安全工程事务所负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年三月十四日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4264号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会法定代表人：胡升荣,该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙政律师事务所律师。
被执行人：茅海涛，男,1970年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人茅海涛信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初6944号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告茅海涛确认结欠原告南京银行股份有限公司卡号为62×××14的信用卡项下本金人民币165198.61元，截至2017年6月20日的违约金、分期付款手续费人民币5542.26元、利息（含复利）人民币391.15元，以及自2017年6月21日起至本息清偿之日止按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》的约定计算的违约金、分期付款手续费、利息。上述款项被告茅海涛应于2017年9月7日之前向原告南京银行股份有限公司一次性结清；二、案件受理费减半收取为人民币1861元，保全费人民币1376元，合计人民币3237元（原告已预交），由被告茅海涛承担，应于2017年9月7日前向原告南京银行股份有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月15日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收并按期报告财产。
2、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年4月11日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人茅海涛和配偶范惠娟名下有位于苏州工业园区文翠路377号11幢302室、11幢11-5室的房产2套，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币4600000元。因被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，此款经本院主持分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币39404.1元。
4、2018年5月8日，本院召集债权人会议。因被执行人配合本院拍卖了上述房产，暂时缺乏一次性履行完毕的能力，申请执行人同意本院对被执行人仅限制高消费，暂不纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位人民币39404.1元，尚未执行到位人民币134964.92元迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月九日
书 记 员 于洪康
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执459号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人杨磊，男，1990年12月3日出生。
被执行人程大全，男，1970年4月10日出生。
被执行人金安静，男，1978年12月5日出生。
被执行人赵红庆，男，1970年11月26日出生。
被执行人杨建新，男，1976年7月1日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00164号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱650000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00164号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���肥东民一初字第01629号
原告：陈某，女，1982年7月1日生，汉族，住肥东县。
被告：张某，男，1978年11月29日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告要求协商解决，请求延期审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 叶 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执恢14号
申请执行人刘俊光。
申请执行人侯��伟。
申请执行人张雄。
以上申请执行人委托代理人王明善。
被执行人朱玉海。
2016年7月25日，申请执行人刘俊光、侯彩伟、张雄依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第115号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人朱玉海给付其运费81320元、迟延利息2128元、垫付的受理费946.50元，另被执行人应负担执行费1166元，共计85560元。2016年7月，朱玉海保证7月先给付20000元，另从11月起每月还款1000元；7月份朱玉海给付了申请执行人20000元执行款；双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第101号
申请执行人陈国辉，现住扶余市。
被执行人徐洪军，51岁，现住扶余市。
申请执行人陈国辉与被执行人徐洪军买卖合同纠纷一案，扶余人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第79号民事判决书，判决内容如下：被告徐洪军于本判决生效后十日内给付原告陈国辉货款1752元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年4月22日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院于2014年9月21日终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第79号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人陈国辉于2015年3月13日向本院申请恢复本案执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程，申请执行人陈国辉与被执行人徐洪军自行达成执行和解，申请执行人陈国辉申请撤回本案的执行申请。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1173号
原告：曾宪双，女，1979年3月9日出生，现住庆安县。
被告：张庆红，女，48岁，现住庆安县。
本院在审理原告曾宪双诉被告张庆红饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪双撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 李作亮
代理审判员 梁海涛
代理审判员 刘 力
二〇一七年一月十日
书 记 员 张丽维
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初779号
原告李某某，男，1946年3月8日生，汉族，住邳州市。
原告顾某某，女，1949年3月22日生，汉族，住址同上。
被告邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
原告李某某、顾某某诉被告邳州市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告李某某、顾某某以错列被告为由书面向本院申请撤回对被告邳州市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、顾某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某、顾某某负担。
审 判 员 朱 莉
二〇一七年八月四日
法官助理 陈玉娟
书 记 员 毛雅杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3035号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行，住所地蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
负责人：朱金双，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹子良，男，该支行客户经理。
被告：蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会，住所地蓟州区白涧镇尚辛庄村。
法定代表人：刘福佳，该村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行（以下简称农商行白涧支行）与被告蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会（以下简称尚辛庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行白涧支行的委托诉讼代理人曹子良到庭参加诉讼，尚辛庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行白涧支行向本院提出诉讼请求：1.判令尚辛庄村委会偿还借款20000元、截止至2017年10月30日的利息59374元及余欠利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月14日，尚辛庄村委会从原告处借贷款20000元，利率9.36‰，1992年12月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请予支持。
尚辛庄村委会未作答辩。
农商行白涧支行围绕诉讼请求依法提交了贷款借据、逾期贷款催收函、利息明细等证据，本院组织当事人进行了质证。尚辛庄村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月14日，尚辛庄村委会（原蓟县白涧乡上辛庄村民委员会）从农商行白涧支行（原蓟县白涧信用社）借贷款20000元，用于安装电变器，双方订立了《借款合同书》，后农商行白涧支行向尚辛庄村委会提供了贷款，因农商行白涧支行自身原因借款合同书丢失。1992年3月14日，尚辛庄村委会为农商行白涧支行出具了借据，贷款借据显示：借款人为上（尚）辛庄村委会，借款金额为20000元，借款用途为按电变器，借款期限自1992年3月14日至1992年12月10日，借款利率月息9.36‰，尚辛庄村委会及负责人在借款单位处盖章。1992年11月27日尚辛庄村委会给付利息1753.44元，1993年12月31日，尚辛庄村委会给付利息3073.76元，后尚辛庄村委会未还款���自2012年10月10日至2016年7月18日，农商行白涧支行多次以逾期贷款催收函等书面形式向尚辛庄村委会催要借款本息，尚辛庄村委会以在催收函回执上加盖公章形式承诺还款，但尚辛庄村委会至今未还款付息。
本院认为，本案的争议焦点是：尚辛庄村委会应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农商行白涧支行虽未能提供《借款合同书》，但通过贷款借据，农商行白涧支行向尚辛庄村委会出借贷款，尚辛庄村委会到期还款付息，双方之间权利义务关系明确，亦可确认双方之间借款合同关系成立，此系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。农商行白涧支行按约定履行了出借款义务，尚辛庄村委会也应按约定履行还款付息义务。尚辛庄村委会未按约定的期限足额还清借款本息，已经违约，农商行白涧支行诉请判令该村委会立即返还尚欠借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。尚辛庄村委会既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由尚辛庄村委会承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行借款20000元，支付截止到2017年10月30日的利息59374元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2017年10月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一八年四月四日
书 记 员 王文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债���利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5170号
原告：马燕玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
委托代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：费丽娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被告：孙国京，男，住江苏常州市武进区。
原告马燕玉与被告费丽娟、孙国京机动车交通事故责任纠纷一案。原告马燕玉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马燕玉撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 闵 鹭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4356号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人李守靖，该分行行长。
被执行人陆敬文，男，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人杨慧慧，女，1989年2月10日出生，汉族，住洒北省邯郸市涉县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆敬文、杨慧慧金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为839652.25元。
本院于2016年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月六日
书记员 李玥姮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4967号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：554884725），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。
负责人吴山良，局长。
被执行人：北京景涵春餐饮有限公司（组织机构代码：799994156），住所地北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会西北500米。
法定代表人翟新华，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局与北京景涵春餐饮有限公司行政非诉一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年8月9日向我院申请执行，要求北京景涵春餐饮有限公司给付10000元。本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京景涵春餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京景涵春餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京景涵春餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行标的10000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京景涵春餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局京兴人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京景涵春餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘云成
审判员 任爱平
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第1769号
原告严国宏，男，1969年7月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人李智超，男，1987年3月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。
第一被告黎昱葆，男，1982年9月3日出生，汉族，住惠州市惠城区。
第二被告韩秀珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告严国宏诉第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告严国宏及其委托代理人李智超到庭参加诉讼，第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国宏诉称，从2009年4月1日到2009年11月30日，被告黎昱葆向原告严国宏借款共两笔，具体如下：l、2009年4月1日，被告黎昱葆向原告严国宏借款30000元，约定于2009年5月1日偿还，被告韩秀珍作为借款担保人；2、2009年11月30日，被告黎昱葆向原告严国宏借款46400元，约定于2009年12月30日前还款，被告韩秀珍作为借款担保人。上述两笔借款期限届满后，被告黎昱葆、韩秀珍均拒不履行偿还借款义务和担保责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方虽然未在借条中约定借款期限内的借款利息，但是被告黎昱葆、韩秀珍逾期未能偿还借款，已实际造成原告的损失，该损失其实就是中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。原告遂诉诸法院，请求：一、判令被告黎昱葆立即偿还原告严国宏借款本金共76400元，并支付利息(利息以各笔借款的履行期限届满之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共7313元)；二、被告韩秀珍对被告黎昱葆的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、判令被告黎昱葆、韩秀珍承担本案的诉讼费用、保全费等费用。
第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍经本院送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，因资金周转需要，2009年4月1日，第一被告黎昱葆向原告严国宏借款30000元，并出具了借条一张，约定还款期限为2009年5月1日，第二被告韩秀珍作为借款担保人。2009年11月30日，第一被告向原告借款46400元，并出具了借条一张，约定还款期限为2009年12月30日，第二被告作为借款担保人。上述借款期限届满后，第一被告未能还款，原告遂于2011年6月13日诉诸法院，请求判如上述所请。
以上事实有借条（二份）以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，第一被告逾期还款，业已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清偿欠款，另参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告清偿从届满之日起至实际清偿之日止的逾期利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。另外，根据《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉求第二被告对第一被告上述借款本息承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。第二被告承担连带清偿责任后，有权向第一被告追偿。两被告经本院送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
第一被告黎昱葆应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告严国宏清偿欠款764000元以及相应利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至第一被告黎昱葆实际清偿之日止，其中，以借款本金30000元为基数，从2009年5月2日计起；以借款46400元为基数，从2009年12月31日计起)。第二被告韩秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任，第二被告韩秀珍承担连带清偿责任后，有权向第一被告黎昱葆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，由第一被告黎昱葆、第二被告韩秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 石 磊
二〇一一年八月三十一日
书记员 方 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8191号
原告：蒋某1，男，1938年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋春梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋春梅、被告蒋某2及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赡养费人民币400元/月，要求一季度支付一次；2、请求判令被告承担原告后续医疗费用的三分之一；3、请求判令被告支付近年来原告已经发生的医疗费用的三分之一，计5444.91元。事实和理由：原告育有2女1子：女儿蒋某3、儿子蒋某2、女儿蒋某4，三个子女均已成家。近年来，被告对原告不闻不问，原告生病，被告从来没有探望、照顾过原告，仅支付过1000元医疗费用。平日，均是女儿蒋某3、蒋某4对原告的经济、生活负担，进行细心照料。在被告外出务工时，被告强行要求原告帮他喂猪、喂鸡、喂鸭等家务，被告仅给原告每年600斤稻谷。2016年，被告提出要求原告与其一起吃住，原告不愿意，被告就不给600斤稻谷。原告现年老体弱多病，无经济来源，原告据此起诉要求被告尽赡养义务来法院。
被告蒋某2辩称：1、原告蒋某1和黄某是我的父母，共有三个子女，原告只起诉我一个人，我不服，要求追加两个女儿蒋某3、蒋某4为被告。我作为原告的儿子，以前长年与父母生活在一起，分家后也是父母随叫随到，家里的农活、重活都是我在做，我尽了赡养义务的，诉状中说我没有尽赡养义务不属实，相反，两个女儿才是没有尽赡养义务。2、从2006年开始，我们兄弟姊妹三人就达成口头协议，由我每年给每个老人600斤稻谷，共1200斤，两个女儿负担老人的零用钱和医疗费。我给了原告10年的稻谷，两个女儿现在挑起老人来起诉我，还要求我负担医疗费显然不合理。两个女儿也有赡养义务，怎么叫我一个人负担全部医疗费？2016年，我因脚受伤动了手术，住了一个月医院，我妻子来护理我，所以家里临时叫原告帮我喂鸡，只帮几天，这一年我没有给原告稻谷，情有可原。3、我生活在农村，除了种粮食，没有其他生活来源，原告要求我每月给他400元的要求太高，我还有一个小孩在读高三，马上面临高考，我无能力承担赡养费，我愿意照顾原告，原告跟随我一起生活，也可以三个子女轮流照顾。原告每月还有一百多元的农村养老金，我给原告每年600斤稻谷足够其基本生活，我也只有这个能力。4、关于医疗费问题，因为我每年给了原告600斤稻谷，按照约定，两个女儿应当支付原告的医疗费，我不应承担。同时，原告的医疗费有很多都超过诉讼时效，也不应当得到支持。综上，我愿意照顾原告，无力支付赡养费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某1与被告蒋某2系父子关系，原告蒋某1与妻子黄某共生育了三个子女即女儿蒋某3、女儿蒋某4、儿子蒋某2。原告蒋某1与妻子黄某将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告蒋某1年老体弱、患有胃溃疡等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住。原告蒋某1除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告在2004年4月20日至2017年1月23日期间患病产生了19334.72元医疗费，除被告支付1000元外，均由女儿蒋某3、蒋某4支付。2006年至2015年期间，被告蒋某2每年给原告600斤稻谷，2016年5月被告蒋某2因左足2、3、4、5跖骨骨折住院没有给原告600斤稻谷。现原告要求被告蒋某2尽赡养义务无果，起诉来本院。
原告的女儿蒋某3、蒋某4已经履行了赡养义务，在本案中，原告蒋某1不要求女儿蒋某3、蒋某4尽其赡养义务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
原告蒋某1与被告蒋某2系父子关系，原告蒋某1与妻子黄某共生育了三个子女即女儿蒋某3、女儿蒋某4、儿子蒋某2。原告蒋某1与妻子黄某将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告蒋某1年老体弱、患有胃溃疡等多种疾病，原告蒋某1除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告诉讼请求被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。原告蒋某1患有胃溃疡等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住，本院予以支持。被告蒋某2系农村居民，经济收入不高。本院综合考虑被告的经济能力，原告需要赡养的实际情况，酌情支持原告主张每月赡养费300元。
原告在2004年4月20日至2017年1月23日期间患病产生了19334.72元医疗费，除被告蒋某2支付1000元外，均由女儿蒋某3、蒋某4支付。蒋某3、蒋某4是原告的女儿，蒋某3、蒋某4为原告支付的医疗费是履行其赡养义务。故本院对原告主张已经发生的医疗费用5444.91元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年6月1日起，由被告蒋某2每月底前支付原告蒋某1赡养费300元。
二、从2017年6月1日起，原告蒋某1的医疗费凭医院的收据由被告蒋某2承担三分之一。
三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年六月一日
书记员 王 倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执764号之一
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人杨磊，女，1978年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2840号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在中国民生银行账户内存款人民币287857.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月六日
书记员 龚福仁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第376号
罪犯邱甜玩，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省河源市连平县人民法院于2012年6月25日作出(2012)河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人邱甜玩犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)河中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱甜玩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年12月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱甜玩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱甜玩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖24次；2015年6月、11月，2016年9月获得监狱表扬；2016年9月获得监狱改造积极分子。属黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱甜玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱甜玩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00515号
原告王影和。
被告邢世荣。
原告王影和诉被告邢世荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，该案受理后依法公开开庭进行了审理，原告王影和、被告邢世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢世荣于2014年9月份向原告购买块煤，双方约定货到付款，原告将煤送至被告指定地点后，双方确认煤款21000元，但被告当时说暂时没钱付款，让原告过几天取钱，原告几天后找到被告要钱，被告仍说没钱支付，9月28日，在原告的要求下，被告为原告出具了书面欠条，并承诺10月5日前付清货款，付款期限已过，被告至今未向原告支付货款，无奈诉至法律，维护自己合法权益。
被告辩称，原告所说事实不符，原告在今年9月份向我方提供3车块煤，前2车煤我欠原告6000元，没打欠条，第3车煤到时，原告知我方没钱，我告诉先欠几天煤款，汽车运费原告先付清，我给原告打欠条15000元加上车煤款6000元，共计21000元正。后来煤降价，原告打电话问我煤卖完了没有，向我要钱，我说第3车没前两车好，没有卖动，你是拉走还是便宜卖？原告同意每吨便宜100元，先卖着看，并来我这先拿走5000元，说欠条没有带在身上，没事的，不可能差钱。现在我接到法院传票上写的21000元欠款，我实欠原告方12000元。
经审理查明，被告从原告处于2014年9月期间购进3车块煤，前两车欠原告6000元，第3车未支付煤款，且是原告垫付的运费，被告一并给原告出具一张欠条21000元。上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条一张，证明原告与被告之间存在债务关系。并经开庭质证，可以采信。被告称已还款5000元，但没有收条和其他凭证证明还款事实，本庭不予支持。
本院认为，原被告之间的买卖合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同已经履行，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢世荣给付原告王影和煤款人民币21000元。该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
被告至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至偿还欠款之日。
案件受理费330元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李云涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 丹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初188号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：向泽军，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告向泽军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告向泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2006年8月3日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付管理费3600元，违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月3日，顺速公司长寿分公司与向泽军签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BHXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，向泽军却从2015年12月至今未向原告支付管理费，已构成违约，经顺速公司多次催收未果。顺速公司认为向泽军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告向泽军未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，车辆已经损坏，无法行驶，并将以上情况告知了原告，并将车辆相关材料给了公司，故向泽军认为自己不存在违约行为，自己不应向原告支付违约金。请求驳回顺速公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月3日，顺速公司长寿分公司与向泽军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，向泽军（甲方）自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝BHXX**，发动机号：257109，车辆识别代号：LSCAD43Y76E009006)以顺速公司（乙方）名义上户，由顺速公司为向泽军提供车辆营运服务,规费350元/月；服务期限：自2006年8月3日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若向泽军将车辆转户，应支付转户费，内转小车500元，大车1000元；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；甲方须按时（每月25日-30日）向乙方交纳规费350元（含由乙方代收代缴的养路费、运管费由乙方代办手续费）；为了避免和减少经济损失，甲方所有车辆必须按乙方规定进行保险；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应应承担违约金10000元等。但从2015年12月至今向泽军未向原告支付管理费，已构成违约，顺速公司故起诉来院。
另查明，车牌号为渝BHXX**的长安牌轻型厢式货车自2006年7月31日起登记在顺速公司长寿分公司名下。顺速公司长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、（分公司）准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速公司与向泽军签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，向泽军和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因向泽军从2015年12月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现顺速公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明向泽军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求向泽军支付管理费3600元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，向泽军应承担违约金10000元。但向泽军在书面答辩意见中称其车辆已损害并告知顺速公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对顺速公司请求向泽军给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求向泽军给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告向泽军于2006年8月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告向泽军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担50元，由被告向泽军负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽波
二〇一七年五月十六日
书记员 郑召伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1366号
原告：四川永隆物业管理有限公司（原广元市丰收物业管理有限公司），住所地：广元市利州区嘉陵办事处北街53号永隆商城。
法定代表人王永安，总经理。
被告：李英，女，汉族，生于1971年8月15日。
本院在审理原告四川永隆物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告四川永隆物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川永隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1289号之一
申请执行人伍万成，男，回族，1974年3月8日出生，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人伍万成与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月28日立案执行，执行标的18344.93元及补缴保险，执行费175元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5000号
原告：朱彦杉，居民。
被告：刘天意，居民。
原告朱彦杉诉被告刘天意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘天意的起诉。
本院认为，原告朱彦杉所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彦杉撤回对被告刘天意的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告已交纳），由原告朱彦杉负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：历小燕，女，汉族，1967年5月8日生，住上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请���：余林斌，男，汉族，1984年5月30日生，住浙江省天台县平轿镇新屋西余村中心路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余绍国，男，汉族，1961年2月13日生，住浙江省天台县平轿镇新屋西余村中心路XXX号。再审申请人历小燕因与原被申请人庞美英、被申请人余绍国离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案原被申请人庞美英(一审原告、二审被上诉人)于2015年4月24日在浙江省天台县因病死亡，本案二审判决日期为2015年5月18日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法��应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”现庞美英之子余林斌向本院提交了浙江省天台县公证处的公证书，余林斌作为继承人承担诉讼。因本案被申请人、原审被上诉人庞美英于二审判决之前已死亡，故二审判决主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执347号之一
申请执行人：严四妮，女，1959年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行严四妮与吴闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人严四妮向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月七日
书记员 席文斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1757号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：山东亿源照明有限公司，住齐河县华店创业园。
法定代表人：边加涛，总经理。
被执行人：山东华鑫机械设备有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：潘中延，总经理。
被执行人：边加涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：白延芝，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东亿源照明有限公司、山东华鑫机械设备有限公司、边加涛、白延芝金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1425民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198万元及全部利息，案件受理费11310元，执行被申请人的房地产及其他财产，被执行人依法应承担执行费22315元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年11月26日到被执行人户籍所在地齐河县城区及华店镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执366号之一
申请执行人：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，组织机构代码：10926131-9。
法定代表人：田军军，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1983年12月4日出生，汉族，住廊坊市固安县，该公司职员。
被执行人：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区，组织机构代码67323536-5。
法定代表人：张满仓，总经理。
委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司与被执行人大厂首钢机电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按履行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1389号
原告：麦尔哈巴·麦麦提，女，维吾尔族，无固定工作，现住乌鲁木齐市天山区中环路。
原告：买买提艾力·吾布力，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区中环路。
被告：ＸＸ，女，汉族，无固定工作，现住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。
被告：谢江文，男，汉族，苇湖梁电厂职工，现住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被告：吐日洪·艾则孜，男，无固定职业，维吾尔族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路。
被告：艾力夏提·艾尼完，男，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区打。
本院在审理原告麦尔哈巴·麦麦提、原告买买提艾力·吾布力与被告ＸＸ、被告谢江文、被告吐日洪·艾则孜、被告艾力夏提·艾尼完确认合同无效纠纷一案过程中，原告麦尔哈巴·麦麦提、原告买买提艾力·吾布力于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦尔哈巴·麦麦提、原告买买提艾力·吾布力撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余款35元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年六月二十日
书 记 员 迪丽 努尔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2085号
罪犯龙晓莹，女，1969年12月5日出生，汉族，贵州省龙里县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）黔南刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。
2013年1月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年3月一次被核准获监狱表扬；2013年4月至2014年12月、2015年1月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分695.3分，给予表扬1个，共转化为表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯龙晓莹准予减刑七个月（刑期自2009年11月9日起至2027年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审292号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：崔炎斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005162791）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005162791），认定被执行人崔炎斌在新兴路实施未放置检查合格标志的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人崔炎斌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人崔炎斌缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005162791）准予强制执行。
本案执行费由被执行人崔炎斌承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛怡平