四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3435民初13号
原告（反诉被告）：甘洛县恒宇矿业有限公司。住所地：甘洛县团结北街**号。
法定代表人：肖珧。职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱平，男，1973年11月15日出生，系该公司职工，住四川省成都市金牛区(代理权限为特别授权)。
被告（反诉原告）:毛强，男，1990年7月26日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
原告甘洛县恒宇矿业有限公司(以下简称恒宇公司)与被告毛强合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告毛强在2017年2月21日提起反诉，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人朱平、被告毛强及其委托诉讼代理人肖礼财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告即刻支付违约赔偿金2039573.13元人民币。事实和理由：甘洛县恒宇矿业有限公司于2015年6月1日与被告签订了《甘洛县恒宇矿业有限公司粘土矿井采掘施工劳务合同》(以下简称《采掘劳务合同》)。在履行该合同中，由于客观情况发生了重大变化，故双方于2015年12月21日签订了《解除〈粘土矿井采掘施工劳务合同〉的协议》(以下简称《解除协议》)。《解除协议》约定恒宇公司以分次支付1500000.00元给被告的方式解决双方所有债权债务问题。《解除协议》签订后，恒宇公司按约履行了支付款项的义务。2015年12月24日，恒宇公司工作人员和被告根据《解除协议》第三条约定到矿山施工区办理清场及移交手续，被告拒绝在移交清单上签字，拒绝移交两台拖拉机的钥匙，拒绝移交施工人员居住房屋及钥匙，拒绝移交其使用的扒渣机、空压机、装载机等机器设备。所以，被告完全没有履行《解除协议》约定的义务。在被告严重违约的情况下，恒宇公司仍然于2016年1月29日支付被告260000.00元，希望被告能尽快移交矿山，但被告至今没有履行其义务。2015年12月23日，在恒宇公司与被告签订《解除协议》后，恒宇公司为了继续完成基建工程，将被告施工区域交与第三人李洪林实施并签订了《粘土矿井采掘施工劳务合同》。被告不仅不移交施工区，并且采用恐吓、威胁的方式逼迫李洪林至今没有正常施工。被告的违法行为导致了李洪林巨大的经济损失。李洪林依照约定追究恒宇公司的违约责任，恒宇公司已支付李洪林300000.00元的违约赔偿金。2016年1月至8月，由于被告拒不履行移交矿山的义务，直接导致了恒宇公司779573.13元的经济损失，包括：价值539000.00元的扒渣机、空压机严重生锈、腐蚀，完全报废；变压器电费支出32573.13元；矿区看守人员工资
96000.00元人民币；价值76000.00元的两台拖拉机严重生锈，完全报废，被告应交税费36000.00元。综上所述，由于被告的违约行为严重损害了恒宇公司的合法权益，给恒宇公司造成了巨大的经济损失。故恒宇公司依据相关法律法规之规定，依法提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毛强辩称，1、被答辩人所诉不实。被答辩人恒宇公司与答辩人于2015年6月1日签订《采掘劳务合同》。在合同履行过程中，由于恒宇公司资金断链等原因，多次通知要求答辩人停工停产，导致答辩人无法继续开采，给答辩人造成巨大损失。经协商后，双方于2015年12月7日就合同解除事宜达成协调，双方于当日签订了《解除协议》。协议还约定，若恒宇公司没有按该解除协议的时间按时付款，本解除协议作废，还按乙方签订的甘洛县恒宇公司的劳务合同执行。协议签订后，答辩人及其所管理工人即撤出矿山，并将矿山使用设备交给了恒宇公司。约定支付时间届满后，恒宇公司没有按照约定时间将剩余1260000.00元按时付给答辩人。后答辩人再次找到恒宇公司，经协商后，于2015年12月21日再次签订《解除协议》，协议主要内容为：“一、恒宇公司合计支付答辩人工程款及退还保证金1500000.00元，资金用途包括工程款、风险保证金的退还、矿山上所有由其购买、管理使用的材料、设备、设施及其他物品以及乙方管理的民工工资及其他一切费用等资金；支付方式变为：除已支付的240000.00元，剩余1260000.00以四种方式支付，即a2015年12月21日支付500000.00元，b2016年1月20日前支付260000.00元，c2016年2月25日前支付100000.00元，d2016年5月1日前支付400000.00元……五：若甲方没有按照本解除协议的时间按时付款，甲方自愿支付乙方违约金500000.00元，同时本解除协议作废，双方继续执行2015年6月1日签订的甘洛县粘土矿井采掘施工合同”。答辩人在收到恒宇公司的第一笔款项后即完全撤离了工地，至今没有去过，相关设备均已交给了恒宇公司，答辩人当时因有其他事情，仅仅没有在移交清单上签字而已，答辩人随时都可以补签移交清单。但至今恒宇公司没有找过答辩人补签移交清单。至于拖拉机、房屋钥匙系工人回去的时候忘记将钥匙交给恒宇公司，后因工人系外地人员没有联系上，但未交钥匙问题并不足以导致恒宇公司的损失，即经专业人员处理均不影响其使用。扒渣机、空压机、装载机本身就是恒宇公司的，答辩人撤离后即已交给公司，一直由恒宇公司占有，况且上述设备恒宇公司都已交给了第三人李洪林在使用，答辩人根本没有拒绝移交设备的行为。另外，答辩人从未阻拦过李洪林的施工，谈何赔偿事宜，即便有赔偿，均系恒宇公司违约行为而造成的，与答辩人无关。2、答辩人未交拖拉机、房屋钥匙对二者的使用影响不大，答辩人没有实施过侵权行为，恒宇公司的赔偿请求没有事实和法律依据。首先，前面已表明，答辩人仅仅是没有在移交清单上签字，未交钥匙的行为并不必然导致两物无法使用。解除协议仅约定了签字确认移交清单的时间，但并未约定未在移交清单上签字应承担的法律后果，答辩人随时都可以将此材料补正。其次，恒宇公司的上述设备均已交给第三人使用，答辩人也没有对李洪林的施工实施过恐吓、威胁致其无法施工的行为。综上所述，恒宇公司的起诉不实，根本没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
反诉原告毛强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2015年12月7日、2015年12月21日签订的《解除协议》有效，并依法确认被反诉人违约。2、判令被反诉人承担违约金500000.00元，并判令双方按2015年6月1日签订的《采掘劳务合同》内容继续履行合同。事实和理由：被反诉人恒宇公司与反诉人于2015年6月1日签订《采掘劳务合同》。合同签订后，反诉人按照合同约定交付了风险保证金、为民工购买了相关保险以及需要的部分设备，即刻组织人员进场施工。但由于恒宇公司资金断链等诸多原因，多次要求反诉人停工停产，仅施工一个多月就导致长期停工、停产，无法继续履行合同。因此，双方为了防止损失进一步扩大，及时结清工程款及其他债权债务。经协商后，双方于2015年12月7日就合同解除事宜达成一致并签订《解除协议》。协议签订后，反诉人及其所管理工人即撤出矿山，并将矿山使用设备交给了恒宇公司。约定支付时间届满后，恒宇公司没有按照约定时间将剩余1260000.00元按时付给反诉人。后反诉人再次找到恒宇公司，于2015年12月21日签订《解除协议》，协议主要内容为：“一、恒宇公司合计支付反诉人工程款及退还保证金1500000.00元，资金用途包括工程款、风险保证金的退还、矿山上所有由其购买、管理使用的材料、设备、设施及其他物品以及乙方管理的民工工资及其他一切费用等资金；支付方式变为：除已支付的240000.00元，剩余1260000.00以四种方式支付，即a2015年12月21日支付500000.00元，b2016年1月20日前支付260000.00元，c2016年2月25日前支付100000.00元，d2016年5月1日前支付400000.00元……五：若甲方没有按照本解除协议的时间按时付款，甲方自愿支付乙方违约金500000.00元，同时本解除协议作废，双方继续执行2015年6月1日签订的甘洛县粘土矿井采掘施工合同”。反诉人在收到恒宇公司的第一笔款项后即完全撤离了工地。被反诉人未按解除协议约定的时间给付款项，至今所约定的第三笔100000.00元和第四笔400000.00万元仍未支付给反诉人。
反诉人认为，双方解除协议约定的内容合法有效，被反诉人未按照协议约定内容履行给付义务属违约，被反诉人依法应当承担赔偿违约金，并承担继续履行合同的义务。反诉人为维护自己的合法权益，特提出反诉请求，望依法支持反诉人的全部诉请。
反诉被告恒宇公司辩称，1、2015年12月7日就合同事宜达成了协议，但是我们从来没有见到过协议。2、我们只见到12月21日签的《解除协议》，他们移交设备和矿山与事实不符。
在审理过程中，原告恒宇公司（反诉被告）提交并经庭审质证的证据如下：1、朱平身份证复印件。证明朱平的身份信息。2、《采掘劳务合同》，合同编号：HENGYU2015—0010，共计7页。证明恒宇公司和被告毛强之间的合同关系。3、2015年12月21日签订的《解除协议》，共计2页。证明恒宇公司和毛强解除劳动关系的内容。4、收条、《转账回单》共计4张，金额共计1200000.00元。证明恒宇公司支付给毛强1200000.00元的事实。5、恒宇公司收到秦长泽递交的《通知》、《告知函》、《律师函》共3页。证明毛强没有移交矿山的事实。6、甘洛县人民法院(2016)川3435民初136号民事调解书共4页。证明两台价值70000.00多的拖拉机属于原告恒宇公司。7、恒宇公司与李洪林签订的《粘土矿井采掘施工劳务合同》、《赔偿协议》、《收条》共13页。证明由于毛强的违约行为造成了恒宇公司直接损失300000.00元。8、购买5台扒渣机、1台空压机发票以及扒渣机、空压机的照片共8页。证明毛强的违约行为直接导致了恒宇公司设备报废的情况。9、矿山看守人员2016年1月至12月工资表及身份证复印件共14页。证明毛强的违约行为导致了看守人员的工资一共128000.00元。10、三轮车收款收据及照片。证明两台拖拉机(实为三轮车)价值76000.00元。11、电费共3页。证明因为毛强违约行为造成的公司缴纳的电费。
被告毛强（反诉原告）在诉讼过程中提交并经庭审质证的证据如下：1、毛强的身份证复印件。证明毛强的身份信息。2、《采掘劳务合同》。证明原、被告之间的合同关系，以及原被告双方所约定的权利义务。3、2015年12月7日恒宇公司与毛强签订的《解除协议》。证明原告没有按约定时间按时付款，苏世莲是恒宇公司的副总经理。4、2015年12月21日恒宇公司与毛强签订的《解除协议》。证明协议在上一份协议上约定了余款支付的时间，约定了原告应该承担支付余款和未按时支付余款应承担的法律后果；也证明恒宇公司没有支付剩余款项500000.00元的事实。5、授权委托书。证明恒宇公司法人肖珧委托苏世莲全权处理解除劳动合同。6、照片23张，光碟2张。证明矿山在原告的管理控制下一直在合理有序的进行运作，空压机原告也一直在使用。
对于朱平和毛强的身份证复印件、《采掘劳务合同》、2015年12月21日《解除协议》、甘洛县人民法院(2016)川3435民初136号民事调解书双方均无异议，对无异议的证据，本院予以采信；对其他证据，本院将结合案情予以综合评定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，恒宇公司与毛强签订了《采掘劳务合同》，合同约定了双方的权利和义务，合同期限为一年。2015年12月7日，恒宇公司和毛强签订了《解除协议》，协议主要内容为：双方解除6月1日签订的《采掘劳务合同》，一、恒宇公司合计支付毛强工程款及退还保证金1500000.00元，资金用途包括工程款、风险保证金的退还、矿山上所有由其购买、管理使用的材料、设备、设施及其他物品以及乙方管理的民工工资及其他一切费用等资金；二、支付方式为：甲方已支付乙方工程款240000.00元，剩余款项1260000.00元在2015年12月18日前支付给乙方……。2015年12月21日恒宇公司和毛强变更了12月7日签订的《解除协议》中约定的付款时间和违约责任，重新签订《解除协议》，协议主要内容为：双方解除6月1日签订的《劳务合同》，一、恒宇公司合计支付毛强工程款及退还保证金
1500000.00元，资金用途包括工程款、风险保证金的退还、矿山上所有由其购买、管理使用的材料、设备、设施及其他物品以及乙方管理的民工工资及其他一切费用等资金；二、支付方式变为：除已支付的240000.00元，剩余1260000.00元以四种方式支付，即a、2015年12月21日支付500000.00元，以转到阿木铁哈中国农业银行甘洛县支行卡(6228450960020207412)为准，b、2016年1月20日前支付
260000.00元，以转账到毛强中国农业银行甘洛县支行卡(6228480968587071877)为准，c、2016年2月25日前支付
100000.00元，以转账到毛强中国农业银行甘洛县支行卡(6228480968587071877)为准，d、2016年5月1日前支付
400000.00元，以转账到毛强中国农业银行甘洛县支行卡(6228480968587071877)为准。三、甲方在2015年12月21日支付乙方人民币伍拾万元整(￥500000.00元整)后，乙方在三日内做好矿山清场工作，设备等物品移交给甲方，甲、乙双方均在移交清单上书面签字确认。四、甲方支付给乙方所有款项后，甲、乙双方没有任何其它债权债务关系及其它纠纷，乙方及乙方的债务关联方没有任何理由再向甲方提出任何请求。五、若甲方没有按本解除协议的时间按时付款，甲方自愿支付乙方违约金人民币伍拾万元整(￥500000.00元整)，同时本解除协议作废，甲、乙双方继续执行2015年6月1日签订的甘洛县粘土矿井采掘施工合同。双方签订该协议后，毛强并未按协议第三条的约定移交并书面签字。恒宇公司按约定于2015年12月21日向阿木铁哈尾号为7412的农行卡上转账500000.00元，于2016年1月29日向毛强尾号为1877的农行卡上转账260000.00元。2015年12月23日恒宇公司与李洪林签订《粘土矿井采掘施工劳务合同》，约定将毛强原施工的二采区交由李洪林进行施工。2016年2月1日恒宇公司收到秦长泽施工队要求支付劳务工资等的《通知》、《告知函》、《律师函》，声称毛强欠施工队的民工工资等，恒宇公司和毛强签订的解除协议里1500000.00元已包含了这部份款项，要求恒宇公司将还应支付给毛强的500000.00元直接付给施工队。秦长泽施工队于2016年4月12日在甘洛县人民法院起诉毛强、恒宇公司和谭祖万，该案于2016年9月23日已调解结案，达成的调解协议为“由毛强于2016年10月31日前支付秦长泽的民工工资、误工费、两辆三轮车车款、购买保险所造成的损失等所有费用合计350000.00元”。因毛强未清场移交并书面签字，恒宇公司至今仍未支付毛强剩余的500000.00元。
本院认为，恒宇公司(反诉被告)和毛强(反诉原告)签订了《采掘劳务合同》之后，双方又签订了两次《解除协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，恒宇公司(反诉被告)与毛强(反诉原告)签订的三份合同均是双方真实意思的表示，且2015年12月21日签订的《解除协议》是对同年12月7日签订的《解除协议》的修改和补充，故本院对毛强(反诉原告)提出的确认2015年12月21日签订的《解除协议》有效的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，根据《解除协议》的约定，毛强(反诉原告)应于恒宇公司(反诉被告)在2015年12月21日支付第一笔款项500000.00元后三日内做好矿山清场工作，设备等物品应移交给恒宇公司(反诉被告)并双方书面签字确认，但毛强(反诉原告)并未清场移交，属毛强(反诉原告)违约。恒宇公司(反诉被告)按约定支付前两笔款项后，因为收到秦长泽施工队的《函》和《通知》，未能支付后两笔款项，属有正当抗辩理由，对于毛强(反诉原告)提出的恒宇公司(反诉原告)应承担违约金500000.00元，双方按2015年6月1日签订的《采掘劳务合同》内容继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。
恒宇公司(反诉被告)主张的损失中，关于赔偿给李洪林300000.00元的违约金，恒宇公司与李洪林的《赔偿协议》，毛强不予认可，其真实性无法确定，故本院对该笔费用不予支持。对恒宇公司(反诉被告)主张的扒渣机、空压机、拖拉机(实为三轮车)、电费以及矿山看守人员工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。且恒宇公司(反诉被告)提交的购买发票、缴纳的发票、工资表并不能证明实际产生的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上述费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)甘洛县恒宇矿业有限公司与被告(反诉原告)毛强于2015年12月21日签订的《解除〈粘土矿井采掘施工劳务合同〉的协议》有效；
二、驳回原告(反诉被告)甘洛县恒宇矿业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)毛强的其他诉讼请求。
本诉案件受理费14516.00元，由原告(反诉被告)恒宇公司负担14516.00元；反诉案件受理费7258.00元，由被告(反诉原告)毛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 李 谨 作
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 翩 翩