江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1071号
原告:张惠思，男,1965年10月4日生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告：黄莹芝,女,1974年6月30日生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：常熟市康欣农村小额贷款有限公司（原名常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司），住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室，统一社会信用代码913205006902807071。
法定代表人：高德康。
委托代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
原告张惠思诉被告黄莹芝、常熟市康欣农村小额贷款有限公司（以下简称康欣公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘大卫及被告康欣公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告黄莹芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠思向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付股权转让款50万元，并支付自2017年6月30日起，按银行贷款利率，计算利息至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在徐州新永嘉特种金属科技有限公司（以下简称新永嘉公司）享有10%的股权。2015年6月25日，原告与二被告及新永嘉公司订立《股权转让协议》，约定由原告将其持有的10%的新永嘉公司的股权转让给被告黄莹芝，转让价格为200万元；款项采用分期付款方式，由原告将新永嘉公司的全部印章交付给被告黄莹芝，并由被告黄莹芝将新永嘉公司经营权交付给被告康欣公司的次日，由被告康欣公司支付原告150万元，剩余的款项由被告康欣公司于2017年6月30日前支付原告。此后，原告履行印章交付义务，但被告至今未履行剩余的50万元转让款。因催讨无果，原告遂提起本案诉讼。
被告康欣公司辩称：一、主体不适格，股权转让是原告与被告黄莹芝之间的法律关系，答辩人不负有直接的转让款支付义务，答辩人只是代被告黄莹芝付款。股权转让款的义务主体仅限于被告黄莹芝。二、自订立《股权转让协议》至今已有三年，原告和被告黄莹芝仍未办理股东变更的工商登记，构成违约，现原告违约在先，而向答辩人主张股权转让款不合法；原告于2015年6月25日出具给答辩人的委托管理新永嘉公司的授权期限是2015年6月25日至2017年6月25日，表明答辩人是受原告及被告黄莹芝的委托参与新永嘉公司的经营，且委托期限已过，现在原告仍是新永嘉公司的股东及法定代表人；新永嘉公司已于2016年11月停业，该公司的主要资产厂房和土地已被拍卖，新永嘉公司已名存实亡，因此原告主张的股权转让实际已无法实现。综上所述，答辩人请求驳回张惠思的全部诉讼请求。
被告黄莹芝未作答辩，也未提供证据。
综合原被告双方庭审中无异议的证据及庭审中当事人庭审陈述本院查明:
新永嘉公司于2010年9月14日登记设立，注册资本2050万元，股东为黄才恺、张惠思、周景。其中黄才恺出资1650万元；张惠思出资200万元；周景出资200万元。
2015年4月22日，新永嘉公司召开股东会并形成股东会议记录一份，首部处到会股东为黄才恺、张惠思、周景；参与人员为黄莹芝；内容：一、新永嘉公司的股东及股份为：黄才恺持有80%股份、张惠思持有10%股份、周景持有10%股份。现股东商议后一致同意：张惠思、周景将持有的上述股份转让给黄莹芝。二、新永嘉公司的股东曾有协议：公司所属的土地及厂房名义上是公司财产，但实质是黄才恺所有。黄才恺持有80%股份、张惠思持有10%股份、周景持有10%股份是不包括土地及厂房的，同时上述转让的股份是不包括土地及厂房。三、转让由黄莹芝与张惠思、周景签订具体的股份转让协议，10%股份按原价200万元转让，黄莹芝各支付张惠思、周景200万元转让款，具体付款方法：黄莹芝于工商部门办理股份转让手续当日给付转让款50万元，于办理转让手续之日起十日内再给付50万元，余款自办理转让手续之日起二年内付清，每月等额付款。在转让之日起的二年内张惠思、张惠思可随时提出按转让价回购此次转让的各10%股份，周景指定张惠思为转让款代收人，收款账户：工商银行张家港支行，62×××85，张惠思收款账户：农行邳州支行，62×××11。四、股份转让后，张惠思、张惠思仍在新永嘉公司工作，具体工作及薪资待遇等另行协商。尾部处到会股东及参与人员处由黄才恺、黄莹芝、张惠思签名，新永嘉公司加盖公章。
2015年6月25日，张惠思（甲方）与黄莹芝（乙方）、新永嘉公司（丙方）、被告康欣公司（丁方）签订《股权转让协议》一份，载明：根据2015年4月22日新永嘉公司关于股权转让相关事宜的《股东会议记录》，四方当事人经友好协商，达成如下协议：一、甲方将其持有的丙方公司的10%的股权，转让给乙方所有。甲乙双方确认，自本协议生效之日起，上述10%的股权即归乙方持有。丙方对此也予以确认。甲方有义务至工商部门协助乙方、丙方将上述10%的股权变更登记至乙方名下；二、上述10%的股权转让款为人民币贰佰万元，由丁方代乙方向甲方支付；三、股权转让款采用分期支付的方式：1、甲方协助将丙公司的全部印章移交给乙方、并由乙方将丙方的经营管理权移交给丁方的次日，由丁方支付给甲方人民币壹佰伍拾万元；2、剩余的股权转让款由丁方于2017年6月30日前支付。
此后，原告与被告黄莹芝签订《确认书》一份，载明因特殊情况双方暂无法进行股权和法定代表人的工商登记变更手续，双方确认原告不再担任新永嘉公司法定代表人，并将公司印章及经营管理权移交给被告黄莹芝。2015年6月28日被告康欣公司向原告支付了股权转让款150万元。
另审理中，被告康欣公司称：因新永嘉公司实际由黄才恺控股，康欣公司与其有其他业务关系；但2015年5月间，黄才恺因涉刑事诉讼，无法管理公司，被告黄莹芝系黄才恺妻，故由康欣公司受托管理新永嘉公司，并取得新永嘉公司及原告签名确认的授权委托书，授权康欣公司在2015年6月25日至2017年6月25日间管理新永嘉公司；康欣公司同意代付本案相关的股权转让款；此后因债务及经营问题，新永嘉公司停业，主要资产也被法院查封拍卖，康欣公司受托管理期到期，故不再接受支付剩余股权转让款的义务，该部分的债务应由原债务人黄莹芝承担。
另查，同一时期出让股权的新永嘉公司另一股东周景，也由其实际持股人赵鹏先于本案提起诉讼。
以上事实，有股东会议记录、股权转让协议、授权委托书、确认书、移交清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄莹芝、康欣公司订立《股权转让协议》系相关当事人的真实意思表示，应属合法有效。该协议订立后，原告实际履行移交公章和经营管理权的义务，且事后转让双方同意迟延办理相关工商登记的手续，而未变更股权转让款的付款内容，故受让人被告黄莹芝应当按协议约定承担支付转让款的义务。
被告康欣公司作为《股权转让协议》中的一方签字确认“代黄莹芝向原告支付”股权转让款，是康欣公司作为《股权转让协议》的签约一方履行黄莹芝债务的真实意思表示，康欣公司应当按约承担支付股权转让款的义务。而被告康欣公司付款承诺并未免除黄莹芝的债务。故二被告应共同承担本案债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄莹芝、常熟市康欣农村小额贷款有限公司共同支付原告张惠思股权转让款50万元，并承担自2017年6月30日起，至判决生效之日止按同期人民银行借款基准利率计算的利息。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元,由被告黄莹芝、常熟市康欣农村小额贷款有限公司共同负担（原告同意其预交的诉讼费4400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 颜志明
二〇一八年三月十六日
书记员 吴梦娇
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。