广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1364号
原告：杨文彬，男，汉族，1982年1月29日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。
被告：蔡伟财，男，汉族，1982年10月9日出生，住汕头市龙湖区。
被告：刘春燕，女，汉族，1988年1月16日出生，住汕头市龙湖区。
原告杨文彬与被告蔡伟财、被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日依法转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨文彬的委托诉讼代理人蔡钦到庭参加诉讼，被告蔡伟财、被告刘春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟财立即付还原告借款本金21,500元及该款暂计至起诉时利息为4,300元，及被告蔡伟财承担该款自起诉之日至还清之日的利息（按法定年利率24%计付）；2.判令被告刘春燕对被告蔡伟财的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月初，原告经朋友介绍认识被告蔡伟财，被告蔡伟财称其经营机油生意，利润可观，因需资金继续投入机油生意请求原告帮忙出借款，其愿意支付较高的利息，并保证按月付还本息。2016年9月26日,经协商原告同意借款给被告蔡伟财25,000元，约定借款期限为300天，即从2016年9月26日至2017年7月25日。分为十期付清，每月26日为结本息付款日。每期还本金2,500元，利息每月4%为1,000元。被告蔡伟财作为借款人及其妻子刘春燕作为担保人签名按手印后出具《借条》给原告收执。原告在扣除头期本息3,500元后当即将余款本金21,500元通过原告妻子徐恩佳名下工商银行账户划款出借给被告蔡伟财。被告蔡伟财在收到借款后就不理睬原告，一直拖延。原告多次催讨均未果，被告至今未支付任意一期本息。被告刘春燕作为债权担保人有固定工作收入，且是被告蔡伟财的妻子。故被告刘春燕对被告蔡伟财的借款和利息及违约责任等应依法承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及户籍资料，证明原告的主体资格及原告与徐恩佳系夫妻关系；2.身份证、人口信息查询资料，证明两被告的主体资格；3.借条，证明被告蔡伟财向原告借款，被告刘春燕系担保人的事实；4.工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行网银转账截图、徐恩佳出具的证实材料，证明2016年9月26日原告通过其妻子徐恩佳名下工商银行账户转账出借给被告蔡伟财21,500元的事实。
两被告没有向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告蔡伟财向原告借款，并向原告出具借条，载明“兹借到杨文彬人民币贰万伍仟元整（￥25000元正），借款期限为300天，即从2016年9月26日至2017年7月25日。本人愿意将汕头市龙湖区鸥汀街道蔡社渔津北区二十三巷4号宅基地作为借款抵押物，逾期无法还清，愿将抵押物交与杨文彬自行处理。”被告蔡伟财及被告刘春燕分别作为借款人及担保人在借条上署名并加印指模。同时，《借条》上备注有：“2016年9月26日已付头期本息合计3500元。每月26日为结本息日，分十期付清”。同日，原告通过其妻子徐恩佳在中国工商银行股份有限公司汕头广厦支行账户向被告蔡伟财账户转账21,500元。2017年8月8日，原告以两被告未付还借款本息为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告蔡伟财的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告蔡伟财、刘春燕署名并加印指模的借条，两被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿。被告蔡伟财未按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。根据借条上的备注内容，本院认定原告与被告蔡伟财双方有约定借款利息，因约定的利息过高，原告已主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春燕作为担保人在借条中署名并加印指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘春燕应对被告蔡伟财的上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告蔡伟财偿还借款本金21,500元及该款按年利率24%计算的利息，以及判令被告刘春燕对被告蔡伟财的上述债务承担连带清偿责任，理由、依据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文彬借款本金21,500元及该款自2016年9月26日起至本院确定还款之日止按年利率24%计算利息；
二、被告刘春燕应对被告蔡伟财的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费1,000元，合共诉讼费1,445元（原告杨文彬已预交），由被告蔡伟财、被告刘春燕负担。被告蔡伟财、被告刘春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告杨文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈木坚
人民陪审员 陈俊达
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。