wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执654号之一
申请执行人许剑中。
被执行人孙子坚。
被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市。
法代表人孙子坚。
原告许剑中与被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绍越袍商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告被告孙子坚归还原告许剑中借款人民币256万元并支付利息；被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；并应承担案件受理费13817.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封绍兴越星置业有限公司名下位于袍江工业区G19-1号地块、G19-3号地块，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；轮候查封其位于尚都中心1幢3层（301-306）、4层（401-407）、5层（501-507）、6层（601-607）、7层（701-707）、8层（801-807）、9层（901-907）、10层（1001-1007）、11层（1101-1107）、12层（1201、1207）；2幢9层（901-906）、10层（1001-1006）、11层（1101-1106）、12层（1201-1206）、13层（1301-1306）、14层（1401-1406）、15层（1501-1506）、16层（1601-1606）、17层（1701-1706）、18层（1801-1806）；3幢1层（101-105）、2层（201、商业201、商业202）房产；轮候查封其名下车牌号为、车辆两辆；轮候查封孙子坚名下人民公寓8幢203室、山水人家小区1-1-2601室、元成大厦2102室。被执行人绍兴越星置业有限公司债务较多，已停产歇业；被执行人孙子坚债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执654号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范海燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初4432号
原告：单文清。
委托代理人：郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告：王林。
本院在审理原告单文清诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告单文清于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单文清撤回起诉。
案件受理费550元，由原告单文清承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年一月十日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1149号
本院在执行王芬与王朋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王朋伟隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王朋伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2758号之一
申请执行人：曾玉美，女，1972年2月3日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾玉美与被执行人饶群、陈翾借款合同纠纷一案中中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的66750元债权，依法分配被执行人陈翾工资。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更793号
罪犯包安菊，女，1963年4月8日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年6月6日作出（2014）邻水刑初字第48号刑事判决，以被告人包安菊犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯包安菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯包安菊减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯包安菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包安菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯包安菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执123号
申请执行人:王浸源，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2975号民事调解书，于2016年1月14日立案受理王浸源申请执行罗远华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华应当支付申请执行人王浸源借款100万元，以及垫付诉讼费用6900元。执行中查明，被执行人罗远华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2975号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 林
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初564号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人漆勇，男，1991年5月11日出生，汉族，大专文化，个体户，家住袁州区。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人漆勇犯故意伤害罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人漆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日晚22时许，被告人漆勇驾驶丰田牌小轿车到袁州区都市春天小区，进入小区大门后，被前方被害人刘某1的大众牌小车挡住道路，被告人漆勇遂要被害人刘某1将车开走，由此双方发生争吵，被告人漆勇用拳头打了被害人刘某1，随后双方扭打在一起，导致被害人刘某1手腕受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的左上肢受外力作用导致左舟状骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年10月11日9时许，公安民警电话通知被告人漆勇到派出所接受调查，被告人漆勇自行到派出所说明了当时的情况。被告人漆勇亲属已赔偿被害人刘某170000元并取得其谅解。
上述事实被告人漆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人漆勇的供述、被害人刘某1的陈述、证人李某、刘某2、黄某的证言、辨认笔录、监控说明及图片、现场指认笔录及图片、江西宜春司法鉴定中心的司法鉴定意见书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书、调解笔录、谅解书及收条、到案情况说明、被告人漆勇的人口基本信息表及无前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆勇故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆勇系自首，依法可从轻处罚。被告人漆勇的亲属积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人漆勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年十二月七日
代书记员 袁芃茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执438号
申请执行人王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
王普与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3165号民事判决书业已生效。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，王普向我院申请强制执行，总执行标的为案款8550元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆；本院已于2018年3月9日依法冻结被执行人名下银行账户三个但余额均不足。本院于2018年3月12日依法委托当地人民法院查封被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区香园XX幢X单元XXX号的房屋，但因该房屋存在抵押且已被其他法院在先查封而无法处置；被执行人目前无财产可供执行。本院已于2018年1月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，当地公安机关于2018年5月17日向本院发来复函，被执行人蓝凌飞目前被强制隔离戒毒。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2849—2号
申请执行人：李抒清（曾用名李文清），女，2002年1月10日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：栾学卫，男，1976年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李抒清与被执行人栾学卫抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人栾学卫的银行存款7300元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执2849-1号执行裁定对被执行人栾学卫银行存款7300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判��李强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月二十一日
书记员 李绍桐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执616号之二
申请执行人：马兴卫，男，住汝阳县小店镇
被执行人：孙红超，男，住汝阳县小店镇
被执行人：葛育峰，男，住汝阳县小店镇.
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初540号民事判决书受理马兴卫申请执行孙红超、葛育峰民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人葛育峰达成执行和解，被执行人葛育峰按照协议第一批已经履行，现申请执行人书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵豪强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初199号
原告：宋贯军，男，汉族，1973年4月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曹兵（又名曹斌），男，汉族，1968年10月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告宋贯军诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋贯军到庭参加诉讼，被告曹斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹斌于2013年多次向原告借款，2017年4月14日，被告向原告重新出具总借条120,000.00元，约定月息1,500.00元，原告多次向被告催讨该款未果，为此，原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款120,000.00元，利息13,500.00元，合计133,500.00元；2、判令被告支付本案代理费7,000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告曹斌未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、结婚证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条、银行流水，拟证明被告借款的事实；
证据三、证人陈某证言，拟证明借款的资金来源。
被告曹斌未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告曹斌于2013年多次向原告借款共计101,000.00元，2017年4月14日，被告向原告重新出具总借条120,000.00元，其中含19,000.00元利息，约定月息1,500.00元，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款120,000.00元，利息13,500.00元，合计133,500.00元；2、判令被告支付本案代理费7,000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告曹斌向原告宋贯军出具借条借款101,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。原告诉请后期利息按月利率1%计算，前期经结算利息19,000.00元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告宋贯军偿还借款本金101,000.00元，利息27,080.00元（前期19,000.00元，后期自2017年4月至2018年1月101,000.00元×1%×8月），共计128,080.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼1,555.00元由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年三月六日
书记员 ： 谈 亚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初828-2号
原告郝XX。
被告王XX。
被告白XX（系王XX之妻）。
本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。
被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹利霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1980号
原告:丁琳，女，汉族，出生于1963年11月17日，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
被告：马成俊，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：戴汶锡，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告丁琳诉被告马成俊、戴汶锡民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华、被告马成俊委托代理人白尚勇到庭参加诉讼，被告戴汶锡经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57万元；2、被告支付原告2016年3月17日至2017年3月17日的利息7.8万元；3、被告支付原告自2017年3月18日其至还清借款日止的借款利息（以57万元为基数按月利率1.5%计算，截止起诉之日为3420元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月开始，原告陆续通过自己和丈夫的银行账户以转账和现金交付的方式，一共支付两被告85万元，约定被告按月利率1.5%支付利息。2015年11月17日，两被告在归还了借款本金20万元后，重新出具借条，明确借款金额为65万元并约定借款时间为2015年11月17日至2016年11月16日，借款利息不变。被告戴汶锡于2015年12月7日偿还本金5万元，此时两被告尚欠原告本金60万元。从2016年3月17日开始，被告以经济状况不好为由每月只按照月利率0.5%支付利息，至2017年1月22日总共少付利息6万元，且在此之后，被告停止偿还利息，2017年3月13日，因原告急需用钱，经向两被告催收，被告马成俊归还原告借款本金3万元，借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，均被拒绝。原告遂诉至法院。
被告马成俊辩称，1、被告向原告借款85万元属实，但并未约定利息；2、2015年11月17日原被告商议，由被告再次向原告出具了65万元的借条，但原告并没有实际支付，因此该65万元的借款关系并没有成立；3、而被告共计向原告归还552473元，欠付本金为297527元，原告起诉之后的按年利率6%计算的资金占用利息被告认可。
被告戴汶锡未到庭，未做答辩。
本院经经审理查明，二被告曾向原告借款85万元，之后，二被告归还了部分的借款本金及利息，2015年11月17日经原被告对账，二被告再次向原告出具了借款金额为65万元的借条。之后二被告向原告归还了原告借款本金8万元，利息付清至2016年12月17日。
上述事实有借条、转账凭证、银行流水、当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否有利息的约定。根据原被告提交的银行转账及流水来看，在原告向二被告出借款项后，二被告会在每月相对固定的时间点向原告打款，且金额相对固定，且在2015年11月17日二被告又重新出具了借条，应视为对之前还款的结算，由此也能推断出双方对于利息是有约定的。原告主张双方在借条出具后对2016年3月17日之后的利率标准进行变更，由月利率1.5%变更为月利率0.5%，该标准也与二被告付款的金额大致相符。故本院认定2016年3月17日之后的利率标准为月利率0.5%。现原告已经自认二被告已经将利息付清至2016年12月17日，本院对此予以确认，对原告主张的被告尚欠原告借款本金57万元的事实亦予以确认，原告据此要求被告归还借款本金57万元并自2016年12月18日起至付清时止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
被告戴汶锡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：
一、马成俊、戴汶锡于本判决生效后十日内归还丁琳借款本金57万元并支付自2016年12月18日起至本金付清时止以未还借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回丁琳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10314元，由马成俊、戴汶锡承担9025元，丁琳承担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00438号
原告王巍，男，汉族，1992年7月8日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县金三角馨港大酒店。
法定代表人李红士，总经理。
本院于2015年6月29日立案受理了原告王巍诉被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称通桥公司）商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告通桥公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王巍诉称，2011年6月6日，原告王巍和被告通桥公司签订了内部认购商铺协议，协议约定，王巍预定通桥公司开发建设的位于武川县金三角开发D区1号楼四单元东二户门脸房。建筑面积为86.99平方米，总价为165000元。口头约定于2011年年底交付房屋，协议签订当日原告王巍一次性支付了165000元房款。但通桥公司并未如约交付房屋，至今只垒了根基未动工。王巍得知通桥公司未动工后，和通桥公司协商解除合同，退还房款，后经催促，通桥公司给王巍退还房款60000元，剩余房款一直未退还。现王巍诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的内部认购协议；2、被告返还原告支付的房款105000元；3、被告支付原告违约金（按照已付价款银行同期利率计算）30240元。
被告通桥公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告王巍出示证据：
《内部认购协议书》一份、收据一张，证明原、被告签订了买房协议并一次性支付了165000元的房屋价款。
本院认证情况：
对原告王巍出示的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告王巍购买了被告通桥公司开发建设的位于武川县金三角开发D区1号楼四单元东二户门脸房。并一次性支付房款165000元，本院均予以采信。
经审查明，原告王巍与被告通桥公司于2011年6月6日签订了《内部认购商铺协议书》，协议约定：王巍预定通桥公司开发建设的位于武川县金三角开发D区1号楼四单元东二户门脸房，建筑面积为86.99平方米，总价为165000元。协议签订当日原告王巍一次性支付了165000元房款。原告王巍自称曾经与被告通桥公司协商解除合同并在其催促下被告通桥公司已退还60000元房款。被告通桥公司至今未交付房屋，且该争议房屋至今只垒起基础，未动工建设。
本院认为，原、被告于2011年6月6日签订的《内部认购商铺协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后原告王巍一次性支付了165000元，合同内容中虽未约定交付房屋期限，但原告王巍购买被告通桥公司的门脸房是为了获得相应的投资收益，现合同签订至今已有4年之久，且该房屋至今未在动工建设，应视为合同目的不能实现，结合原告提交了交款收据165000元，自认已经退还60000元，应视为被告通桥也认同其履行不能，所以退还部分房款。故对原告请求的解除合同返还105000元购房款的请求予以支持。对原告提出的被告承担违约金30240元的请求，因双方签订的协议中未对违约进行约定，也未约定交付期限，原告称双方对交付期限口头约定于2011年底交付，也未提交证据佐证，违约金及起算期限均无法计算，故不予支持。因被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，对此引起的不利后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王巍与被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司签订的《内部认购商铺协议书》。
二、被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司返还原告王巍购房款105000元。款与判决生效后30日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由原告王巍承担672，由被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司承担2333。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段慧颖
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵鹏真
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)楼行初字第81号
原告刘**，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋1601房。身份证号码：43060219730508109X。
委托代理人杜**，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王**，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市***管理局，住所地岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李**，该局局长。
第三人岳阳****有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告刘**诉被告岳阳市***管理局、第三人岳阳****有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告刘**于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书审批表
文书名称
行政裁定书
文书编号
（2015）楼行初字第81号
文书拟稿人
鲁长斌
报批时间
2016.1.12
原告
刘**
被告
岳阳市***管理局
第三人
岳阳****有限责任公司
合议庭
意见
准许原告刘**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**承担。
庭长
意见
主管领
导意见
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第405号
原告许某，男，满族，现住沈阳市沈河区，系辽宁省建设厅干部。
委托代理人刘某，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系无业。
被告孙某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司员工。
本院在审理原告许某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉主体不正确，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董 明
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异59号
案外人：于军，男，1974年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤稳，女，1974年5月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦。
法定代表人：王安胜，总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：丁云，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
被执行人：刘乃娟，女，1943年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，于军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，于军于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，于军撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许于军撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4298号之一
申请执行人张美荣，女，汉族，1977年7月23日出生,住陕西省富平县。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人张美荣与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12208号民事调解书已发生法律效力，被执���人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人张美荣于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4298号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2092号之一
申请执行人李彩玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1521号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李彩玲逾期违约金人民币32562元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币67元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币388元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初816号
原告：文光现，女，1974年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
第三人：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号。组织机构代码78749224-7。
法定代表人：沈华凡，系该局局长。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏瑜，女，系该局医疗工伤生育待遇科工作人员。
原告文光现与被告彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）、第三人彭水苗族土家族自治县社会保险局（以下简称彭水社保局）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光现的委托诉讼代理人赵奉奎、第三人彭水社保局的委托诉讼代理人周华美、苏瑜到庭参加诉讼。被告丰裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文光现向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰裕公司立即支付原告文光现工伤九级伤残的一次性伤残补助金22959元，并从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清之日止；2.案件受理费由被告丰裕公司负担。事实及理由：原告文光现系被告丰裕公司的建筑工人，2014年10月17日，原告在工作中受伤，经彭水县人民医院治疗好转出院。2015年1月13日，彭水县人社局作出工伤认定决定书，认定原告属于工伤，后经鉴定为九级伤残。因原告与被告就工伤待遇产生争议，案件经过仲裁、一审、二审，2016年6月7日，重庆市第四中级人民法院作出终审判决，判决解除原告与被告之间的劳动关系，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，原告向第三人提交申请，并提供相关证据材料。第三人于2016年11月22日作出回复，仅就原告文光现的一次性医疗补助金予以支付，但就一次性伤残补助金支付给被告，但被告否认领取该款，且拒不支付给原告。为此，原告特诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丰裕公司未作答辩。
第三人彭水社保局述称：彭水社保局已将原告的一次性伤残补助金支付给了被告，是被告未支付给原告，这个钱应该由被告支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，彭水县人力资源和社会保障局作出彭水人社伤险认决字〔2015〕21号《认定工伤决定书》，认定文光现于2014年10月17日14时在丰裕公司的彭水香江国际港湾2号楼做工时受伤属于工伤。2015年3月11日，彭水县劳动能力鉴定委员会作出彭水劳鉴（初）字〔2015〕005号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定文光现的工伤为玖级伤残。截止2015年8月，丰裕公司为文光现办理了工伤保险并缴费12个月。
2015年4月16日，第三人彭水社保局经审核应支付文光现的一次性伤残补助金为22959元，并于当日支付给丰裕公司。丰裕公司收到该笔款项后，截止本案一审法庭辩论终结前，未提供证据材料证明其已向原告文光现支付。
本院认为，原告文光现在丰裕公司的工地务工时受伤，并依法认定为工伤，确定了相应的工伤伤残等级，依法享有相应的一次性伤残补助金待遇，现彭水社保局已经将该笔款项审核支付给丰裕公司，但丰裕公司未支付给原告文光现，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。原告文光现是22959元一次性伤残补助金的实际权利人，被告丰裕公司作为用人单位，其在社保机构领取相应的工伤保险待遇后，应当及时向工伤职工支付，但丰裕公司至今未向原告文光现支付所领取的22959元一次性伤残补助金，现原告文光现请求被告丰裕公司支付，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告文光现主张从2015年5月1日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告丰裕公司在2015年4月16日即领取了文光现的一次性伤残补助金，且至今未支付给原告文光现，文光现从2015年5月1日起主张资金利息的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭水丰裕建设工程有限责任公司在本判决生效后立即向原告文光现支付领取的一次性伤残补助金22959元及利息（利息以22959元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年5月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告文光现已预交187元），减半收取为187元，由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司承担（在履行判决义务时一并支付给原告文光现）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 严 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初832号
原告刘耀鸿，女，汉族。
委托代理人王兴宗，男，汉族。
被告刘耀霞，女，汉族。
第三人新安县鑫岩陶粒砂有限公司，住所地北冶乡柿树岭村。
法定代表人何宗洋。
第三人何亚飞，男，汉族
原告刘耀鸿（以下简称原告）诉被告刘耀霞、第三人新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何亚飞合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���
准许原告刘耀鸿撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保33号
申请人：朱传曾，男，汉族，1963年1月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：宋世兴，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：任杰，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省韩元县。
被申请人：柏兰英，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：刘勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省安岳县。
被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张啟林，总经理。
被申请人：中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：蔺济民。
申请人朱传曾以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋世兴、任杰、柏兰英、刘勇、绵阳佳成建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司价值5400000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人朱传曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人朱传曾财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年二月六日
书 记 员 柯 靓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3326号
原告：陈建秋，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：高震、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：马耀，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地蒙城县。
原告陈建秋与被告马耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。原告陈建秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建秋撤回起诉处理。
审判员 葛子胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1075号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：陶更新，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陶更新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告陶更新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00487号
上诉人（原审被告）徐云生。
被上诉人（原审原告）张维贵。
上诉人徐云生因与被上诉人张维贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。
2015年7月10日，上诉人徐云生申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2015年8月18日向其发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人徐云生未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人徐云生未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐云生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫 朋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执388号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李明华，男，1991年7月23日生，彝族，，住个旧市。
关于被执行人李明华盗窃罪一案，本院(20150)个刑初字第33号刑事判决书已于2015年月23日发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年12月8日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执388号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月十八日
书记员 郭金泉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执155号
申请执行人：上海瑞格金属材料有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：王坚，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人上海瑞格金属材料有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院((2016)津0111民初7567号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9214号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:彭万玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告彭万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费206.34元，减半收取计103.17元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保1号
申请人:惠建,男,1986年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:郑鹭,男,1987年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:吴慧芹,女,1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:郑重,男,1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人惠建因申请诉前财产保全一案，于2018年1月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人吴慧芹名下位于安徽省淮北市相山区淮海路××号久兴批发市场××#××的房产（产权证号淮房地权证相山区字第××），以价值200880元为限，并由担保人惠跃松（公民身份号码）提供其名下的机动车（机动车登记编号皖Ｆ×××××）作担保。
经审查，本院认为，惠建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人吴慧芹名下位于安徽省淮北市相山区淮海路××号久兴批发市场××#××的房产（产权证号淮房地权证相山区字第××），以价值200880元为限，以上财产查封期限为三年。
二、依法查封担保人惠跃松名下的机动车（机动车登记编号皖Ｆ×××××），以上财产查封期限为二年。
案件申请费1524元，由申请人惠建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一八年一月三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2939号
原告伍明盛，男，1962年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告伍明盛诉被告黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告伍明盛到庭参加诉讼，被告黄万红、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍明盛诉称，二被告系夫妻关系，因二被告经营的重庆京海药业有限公司缺乏资金周转，2016年4月21日，二被告向原告借款25万元，并约定月息2%，借款期限至2017年4月止。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄万红、张和平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2016年4月21日，被告黄万红与原告伍明盛签订借款合同，合同约定，被告黄万红（借款人）向原告伍明盛（出借人）借款25万元，借款期限为1年（2016年4月至2017年4月）。在借款合同签订后，原告伍明盛当场向原告交付现金8万元，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告黄万红转账15万元，通过中国农业银行向被告黄万红转账2万元，上述款项共计25万元。在借款期限内和借款到期后，被告黄万红未向原告支付任何借款本金及利息。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告黄万红与原告伍明盛签订借款合同时，被告张和平不在场，亦未在借款合同中签名。
上述事实，有原告提供的借款合同、打款明细、证人伍山群的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄万红向原告借款25万元，有原、被告签订的借款合同、打款明细、证人证词证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告黄万红偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款年利率2%，又约定利息每半年付一次30000.00元，并由被告黄万红在30000.00元处捺印，通过借款本金按照月息2%计算为每半年利息30000.00元，通过对利息的计算、中国银行同期贷款利率的对比，应推定为原、被告在签订借款合同时约定的利率为月利率2%；被告张和平在签订借款合同时不在场，亦未委托被告张万红在借款合同中签名，且原告未提供证据二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。因此，对原告要求被告张和平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄万红、张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄万红于本判决生效后十日内向原告伍明盛偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年4月21日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告黄万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年六月十二日
书记员 刘蕊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1571号
原告：李宇，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住龙南县。
被告：李迎春，女，1968年10月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：黄平，男，1964年11月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：黄忠，男，1970年7月13日生，汉族，住龙南县。
被告：沈建萍，女，1972年10月31日生，汉族，住龙南县。
被告：李家龙，男，1965年2月25日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：钟志清，男，1970年4月4日生，汉族，住龙南县。
原告李宇与被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇，被告李家龙、钟志清到庭参加诉讼，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1、责令六被告偿还借款本金壹拾肆万元整；2、责令六被告支付从2016年8月29日起按本金壹拾肆万元，月利率2%的利息；3、责令六被告支付案件受理费。事实和理由：2015年10月29日被告因资金周转需要向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息按2%月利率支付。原告于2015年10月29日通过银行转账的方式将借款汇入被告账户。借款于2016年3月28日到期后，被告无法按时归还全部借款，剩余本金共计壹拾肆万元整。利息交纳至2016年8月28日。原告多次上门催收，被告仍不归还借款。其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉求，依法责令被告归还借款本金壹拾肆万元整及从2016年8月29日起按本金壹拾肆万元，月利率2%计付利息，并支付诉讼的一切相关费用。
原告李宇为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、六被告身份证复印件，证明六被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》、《借条》，证明被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍向原告借款并由被告李家龙、钟志清提供担保的事实。
4、《公证书》，证明《保证借款合同》经过公证处公证的事实。
被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告李家龙、钟志清答辩称，借款是事实，应该由被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍偿还原告的借款，如果被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍没有偿还能力，作为担保人的我会承担相应的责任。
被告李家龙、钟志清未提供证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍以资金周转为由向原告李宇借款200000元。同日，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清与原告李宇签订《保证借款合同》，约定：李迎春、黄平、黄忠、沈建萍因资金周转向李宇借款200000元；借款期限自2015年10月29日起至2016年3月28日止；借款利率为月2%，逾期则按日千分之三计收逾期利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至借款期限届满之日起二年后自动失效；保证责任范围为被担保人在本合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍在“借款人”处签名，被告李家龙、钟志清在“连带责任担保人”处签名。同日，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：借款金额为200000元，期限为自2015年10月29日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率2%，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费、调查费、交通费等，李家龙、钟志清为借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告李家龙、钟志清在《借条》载明的“担保人”处签名。当天，原告以转账的方式将上述借款支付至被告李迎春银行账户。原告与六被告于2015年10月29日将上述《保证借款合同》在龙南县公证处办理了公证。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍借款后，归还了原告借款本金60000元，并按月利率2%支付利息至2016年8月28日。
本院认为，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍向原告借款计人民币200000元，有当事人签订的《保证借款合同》、《公证书》、《借条》及庭审笔录进行佐证，足以认定。债务应当清偿，被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍已归还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金140000元，故原告起诉要求被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍归还借款本金140000元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为日3‰，超出法律的规定，现原告将逾期利率调整为2%，符合法律的规定，本院予以支持。被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍借款后支付利息至2016年8月28日，故应自2016年8月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
被告李家龙、钟志清自愿为被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍的借款提供连带责任保证担保，并在《保证借款合同》和《借条》的“担保人”处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告在保证期间向被告李家龙、钟志清主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍于本判决生效之日起十日内清偿原告李宇借款本金计人民币140000元，并自2016年8月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告李宇。
二、被告李家龙、钟志清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3210元，由被告李迎春、黄平、黄忠、沈建萍、李家龙、钟志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：王小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5631号
申请执行人黄同庆，男，汉族，1948年10月20日出生。
被执行人河南厚泽投资有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座6层606号。
被执行人河南汝泰旅游开发有限公司，住所地汝州市丹阳东路14号院2号楼1、2户。
被执行人河南京国实业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环西1幢29层2903号。
黄同庆与河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人黄同庆向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄同庆尚未实现的债权【借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息2%计算自2015年9月15日起至实际还款之日止）、案件受理费4540元、公告费260元，共计4800元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽11民终1043号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1943年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：高长影，男，1963年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人高长影不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人高长影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从被上诉人高长影借款之日起一直没有间断地讨要债务，并未超过诉讼时效。会议纪要说明整个楼决算完毕后余下善后事宜由ＸＸ一人完成，其具备了合伙人的书面授权，具备诉讼主体资格。案涉借条并未被核销，仍然有效。
高长影辩称，原审认定的上诉人不具有主体诉讼资格是正确的；一审判决原告借款不受法律保护是正确的；即使存在借款关系，一审认定本案已经超过诉讼时效是正确的；上诉人已经承认建楼结算完毕，标明工程期间所有的成本已经核销，该借款也是办手续用，不是个人的借款；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款一万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借走现金一万元整，承诺给原告找工程活，多年来一直无果，故起诉要求被告偿还借款。
一审法院认定事实：1999年，原告ＸＸ与刘景明、李长军等共四人合伙开发盘山兽医住宅楼，因建设过程中办理工程手续等问题，四合伙人找到被告高长影，要求其帮助协调关系办理相关手续，1999年8月15日原告ＸＸ支付给被告现金一万元，并让被告出具了借据，双方在借据中载明，该款项用途为“办手续用”并解释为“办理配套费，送礼用款”。后被告在“办事”过程中花掉了该款项。一审法院认为，原告起诉主张被告向其借款要求被告偿还，但经一审法院开庭审理查明，本案所涉的一万元所谓“借款”，实际为原告等四合伙人合伙开发项目过程中因希望通过非正常途径办理手续而交给被告的疏通关系的费用。首先，原告一人未经其他合伙人授权独自起诉被告返还该款项，诉讼主体不适格；且原告等合伙人将款项交给被告系为了追求不正当的非法利益，该非法利益不受法律保护；另，被告提出超过诉讼时效的抗辩，而原告亦未提供证据证明其在本次起诉前何时向被告主张过权利，故可认定原告起诉亦超过了诉讼时效。一审法院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告ＸＸ承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、《会议纪要》一份，证明上诉人及另外几位合伙人对合伙期间的债权债务及合伙关系结束后的善后事宜达成协议。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。2、书面证明材料十二份，证明上诉人在债务发生后向被上诉人主张债权的时间。因出具上述书面证明材料的证人未出庭接受质证，对该证据真实性本院不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案应当从以下三个方面来进行分析认定：
关于本案的诉讼主体问题。上诉人与李长军等四人合伙开发建设工程项目，将一万元钱交给被上诉人是四合伙人的共同意思表示，即使该笔款项按“借款”处理，上诉人也无权单独向被上诉人主张。上诉人向本院提供的《会议纪要》仅载明由上诉人负责后期楼房销售、合伙期间的债务负担、向李长军和潘广喜二合伙人主张对合伙人内部债务等事务，并未明确记录由上诉人代表四合伙人对外主张合伙期间的债权。故上诉人向被上诉人主张合伙期间的债权并未获得另外三位合伙人的授权，且没有提供另外三位合伙人的事后追认，故上诉人并非本案的适格主体。
关于案涉一万元钱款性质问题。第一，借据上的借“字”是上诉人自己填写的，并非被上诉人的意思表示。第二，借据中写明一万元钱款用途为“办手续用”、“办理配套费”等，对上述用途双方当事人均予承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，该钱款并非上诉人对被上诉人的借款。第三，在上诉人提供的《会议纪要》中写明“李长军、潘广喜在ＸＸ那借款月底要还清”，可见上诉人及其他几位合伙人在进行结算并形成该《会议纪要》时已经对内部债务清偿达成协议，却未在《会议纪要》中对该一万元钱款的债务清偿进行记载，应理解为该钱款涉及债务已经清偿或已经作为成本不存在债权债务关系。上诉人主张“被上诉人和李长军是一份，李长军的借款包括被上诉人的一万元钱”，并未提供相应证据予以证明，不予采信。
关于本案诉讼时效问题。上诉人在二审中提供的十二份书面证明材料中大部分仅为他人出具的上诉人向李长军索要欠款的书面情况说明，并没有作为证人出庭经双方当事人进行质证，其客观真实性较弱，不足以证明上诉人曾经向被上诉人多次主张权利而未超过诉讼时效期间的主张。且其中提到向被上诉人主张权利的时间间隔存在超过诉讼时效期间的情况。故一审法院认定本案上诉人起诉超过了诉讼时效符合法律规定。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 王立冬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执恢字第408号
申请执行人：刘美环，住广州市花都区。
委托代理人：邓志成，住广州市越秀区。
被执行人：朱爱花，住广州市花都区。
申请执行人刘美环与被执行人朱爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱爱花应返还款项13334元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广州市花都区新华街秀全大道37号之二丽雅新村5幢603房的房产外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于本案执行标的较小，暂不对上述房产进行处置。本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案因执行标的较小，暂不对上述房产进行处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执恢字第408号案件终结本次执行。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月三日
书记员 江承峻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8054号
原告尹元芝，女，1946年10月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地甘肃省白银市白银区工农路127号。
代表人王凌佩。总经理。
委托诉讼代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司），住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
代表人唐大军，总经理。
委托诉讼代理人于海，男，该公司职工。
被告迟继武，男，1988年3月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
原告尹元芝与被告平安保险公司、被告浙商保险公司、被告迟继武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹元芝的委托诉讼代理人陈立祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘成龙，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人于海、被告迟继武的委托代理人孙殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹元芝诉称，2016年4月5日10时15分许，被告迟继武驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿大灰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶的王庆祝驾驶的三轮车摩托（载原告和谭克花）相撞，致两车损坏，原告尹元芝、王庆祝、谭克花伤。该事故经认定：被告迟继武承担事故的主要责任，王庆祝承担事故的次要责任，原告无责任。经查，被告潘瑞珠所有的肇事车辆在被告平安保险公司交投交强险、在浙商保险公司商业第三者责任险。该事故原告的经济损失：医疗费25334.34元，后续治疗费10000元，住院生活补助费120元（20元×6天），误工费14671.65元（139.73元/日×105天），护理费21797.88元（139.73元/日×6天×2人+139.73元/日×144天），残疾赔偿金36806元（16730元/年×11年×20%），交通费1000元，精神抚慰金6000元，共计115729.87元及鉴定费2000元，请求被告赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告的合理经济损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业险30万、不计免赔险，我公司按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不在商业险赔偿范围内。
被告迟继武辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理经济损失。肇事车辆是我购买潘瑞珠的，没有办理过户手续，我系车辆的实际所有人，一切责任由我承担，与原车主无关。但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月5日10时15许，被告迟继武驾驶鲁Ｂ×××××号小客车（登记车主为潘瑞珠）沿大灰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶的王庆祝驾驶的三轮车摩托（载原告和谭克花）相撞，致两车损坏，原告尹元芝、王庆祝、谭克花伤。原告伤后到平度市人民医院治疗，主要诊断为：右侧髋部外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗6天，花费医疗费25334.34元。2016年7月20日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人尹元芝交通事故致右下肢损伤为伤残九级；2.被鉴定人尹元芝交通事故后续治疗费建议为8000元-10000元；3.被鉴定人尹元芝交通事故护理时间建议为90天-150天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支出鉴定费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告迟继武承担事故的主要责任，王庆祝承担事故的次要责任，原告无责任。
另查明，被告迟继武驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车系被告迟继武购买潘瑞珠的，未办理过户手续。该车在被告平安保险公司交投交强险、在浙商保险公司投交30万元不计免赔商业第三者责任险。
再查明，原告尹元芝与丈夫王永明家庭承包约5亩葡萄园，主要是原告与丈夫在家经营管理。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市公安局交警大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告、原告所在村委会出具的证明、原告的拥有的农村土地承包经营权证、本院的调查笔录、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告迟继武在事故中承担主要责任，应赔偿原告合理损失的70%。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由浙商保险公司承担70%的赔偿责任。
原告提交的司法鉴定意见书，三被告未提出重新鉴定，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应由败诉方承担。原告尹元芝诉请的精神损失6000元，交通费1000元，保险公司辩称过高，本院酌定4000元和800元。护理时间根据鉴定意见折中认可120天，住院期间2人护理。原在在家务农属实，应享有误工损失，其损失按农村标准计算。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿，被告迟继武不再承担赔偿责任。
综上，原告的合理损失有：医疗费25334.34元，后续治疗费9000元，住院生活补助费120元（20元×6天），误工费14671.65元（139.73元×105天），护理费17605.98元（139.73元×6天×2人+139.73元×114天），残疾赔偿金36806元（16730元×11年×20%），交通费800元，精神抚慰金4000元，共计108337.97元及鉴定费2000元。
被告平安保险公司应当在交强险的限额内先行赔偿原告损失83883.63元；余额24454.34元，由浙商保险公司按照保险合同的约定赔偿原告70%即17118.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失83883.63元（含精神损失费），于判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失17118.03元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告尹元芝对被告迟继武的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费2000元，由原告负担325元，被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司负担3675元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 荆保霖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初921号
原告刘学永，男，汉族，住滨州市沾化区��
委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李同福，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘学永与被告李同福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告李同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘学永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8755元；2、一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告多次给被告送木方，被告当时称资金周转困难给原告书写欠条五张，共计欠款金额为8755元。
李同福未作答辩。
经审理查明，2015年期间，原告刘学永多次给被告李同福送木方，后被告给原告书写欠条五张，共计欠款金额为8755元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告李同福欠原告刘学永货款8755元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李同福于本判决生效后十日内付给原告刘学永人民币8755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷炳倩
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保219号
申请人：张庆旺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张琰，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张庆旺与被申请人张琰财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张琰价值20000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠信
二〇一七年八月七日
书记员 杜海玲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初542号
原告某某县某某新型环保建材有限公司。
法定代表人于某某，该公司经理。
被告某某建设集团有限公司第五建设公司。
被告某某建设集团有限公司第五建设公司安康仕府大院项目部。
被告某某建设集团有限公司西北集团叶氏经营部。
本院在审理某某县某某新型环保建材有限公司与被告某某建设集团有限公司第五建设公司、某某建设集团有限公司第五建设公司安康仕府大院项目部、某某建设集团有限公司西北集团叶氏经营部买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某新型环保建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某县某某新型环保建材有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费预交7012元，依法应当减半收取3506元，经批准免收1506元，原告承担2000元。
审判员 郭康平
二〇一七年六月七日
书记员 张卓君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终187号
上诉人（原审原告）：沈长安，男，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）：明平林，男，1964年11月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人沈长安因与被上诉人明平林民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈长安、被上诉人明平林及其委托诉讼代理人程羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈长安上诉请求：撤销一审判决，依法改判明平林向沈长安偿还其垫付的购船款51800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一，上诉人于2008年7月28日左右替明平林向金先福垫付51800元购船款，并从金先福处抽回了明平林出具的欠条，故明平林应当按照欠条向上诉人返还款项；第二，明平林提交的证据无法足以证实双方存在合伙关系且进行了清算，金先福、王天国、侯福军等证人的证言不能相互印证，部分证人与当事人有利害关系，故原审认定的事实缺乏证据支持。
被上诉人明平林答辩称，上诉人持明平林向第三人出具的欠条主张债权，其主张的事实距今长达7年之久，上诉人现在才主张权利已经超过了法律保护的期限。本案的事实是：购买金先福的船是用于双方之间的合伙，而合伙事宜已经于2010年结算清楚，被上诉人申请的相关证人能够证实合伙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈长安向一审法院诉请：判令明平林立即返还沈长安为明平林垫付的购船款51800元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年7月23日，沈长安与明平林合伙购买金先福的挖沙船，以51800元的价格达成购买协议后，明平林向金先福出具了51800元的欠条一张，口头约定该款三天后付清，后该购船款由沈长安支付给金先福并将欠条抽回。金先福向明平林出具了收条一张，并在收条上注明：原欠条作废。明平林将挖沙船拖回洞河镇修理，后侯福军入伙参与挖沙经营。2010年，沈长安、明平林与侯福军停止经营挖沙船，并将挖沙船以8000元的价格处理，且进行了散伙清算。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈长安起诉要求明平林偿还其垫付的购船款，仅提供了一张明平林向第三人出具的欠条，但明平林提供的收条、证人金先福等的证言证明了沈长安与明平林系合伙购买挖沙船，并非是明平林个人购买挖沙船，而且还证明了沈长安、明平林与侯福军进行了散伙清算的事实，故沈长安要求明平林偿还其垫付的购船款的诉讼请求缺乏事实依据，予以驳回。明平林辩称双方系合伙关系且已经散伙清算的理由成立，予以采纳。一审判决:驳回沈长安的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人沈长安提交了一份新证据，即紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00096号民事判决，予以证明上诉人沈长安与金先福有利益纠纷，故金先福的证言不能采信。被上诉人质证称对判决书的真实性没有异议，但是无法证实金先福不能作证。经审查，紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00096号民事判决系法律文书，真实性予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，因金先福与上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，但王天国、侯富军等证人的证言与金先福的部分证言能够相互印证，故对于金先福与其他证人证言相一致的部分予以认定。被上诉人明平林提交了两组新证据，第一组新证据是明平林手写的一份关于合伙的账目，予以证实双方的合伙运营情况。上诉人质证称该账目没有上诉人的签字确认，与上诉人无关。经审查，该账目系明平林的手写记录，账目上没有沈长安签字捺印，不予采信。第二组新证据是周学军和龚高平两位证人出庭作证，证人周学军出庭予以证实自己曾与沈长安一起前往金先福处接船，并在交谈中听到沈长安提及合伙事宜。上诉人沈长安质证称认可与周学军同行去接船，但否认说过合伙关系，并解释称自己仅仅是帮明平林接船并没有参与合伙。经审查，对于周学军与沈长安一同前往金先福处接船的事实予以确认，关于周学军的其他证言，与当事人陈述、其他证人证言中能够相互印证的部分予以采信。证人龚高平出庭予以证实在挖沙聊天时听王先国提及本案的合伙事宜，也见到过沈长安在挖沙船的架子上。上诉人沈长安质证称自己确实到挖沙船上去过，但并没有操作。经审查，本院对于证人龚高平的证言中与当事人陈述、其他证人证言能够相互印证的部分予以采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据沈长安的上诉请求确定本案的争议焦点为：明平林是否应当返还上诉人沈长安主张的51800元借款？上诉人沈长安以明平林向第三人出具的欠条主张51800元债权，被上诉人明平林以双方存在合伙关系并已经清算进行抗辩，明平林申请了侯富军、王天国、周学军等证人出庭作证，证人证言与明平林在合伙事务和清算上的陈述能够相互印证，且符合一般常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，对比双方当事人提交的证据，结合当事人当庭陈述、证人证言、沈长安前往接船且长达7年之久未主张债权等行为，可以认定沈长安与明平林双方之间存在合伙关系并已清算。另外，上诉人沈长安仅依据欠条提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在被上诉人明平林举证进行抗辩后，上诉人沈长安仍应就借贷关系的成立提供证据，而沈长安未能提交证据加强证实其主张。综上所述，沈长安的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人沈长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 黄欣欣
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌勃民一初字第00812号
原告程彦钧，男，汉族，1978年2月4日出生，身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被告郏勇，男，汉族，1981年10月9日出生，身份号码×××，个体。
被告于俊玲，女，汉族，1982年5月9日出生，身份号码×××，无业。
原告程彦钧诉被告郏勇、于俊玲买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦钧到庭参加诉讼。被告郏勇、于俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彦钧诉称，原、被告于2012年4月17日签订水泥购销合同，约定争议解决地为乌海市。双方合同约定，由原告负责送货，水泥单价为255元/吨。截止到2012年7月23日，原告向被告共计出售合格水泥750吨，合计价款191250元。原告多次向被告催要货款无果，故诉至贵院，请求判令被告立即支付货款191250元；要求被告支付从2012年7月23日至实际付清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郏勇、于俊玲既未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，被告郏勇（需方）与原告程彦钧（供方）签订了《水泥购销合同》一份，合同第一条中约定，千峰水泥单价255元/吨；第七条约定，结算方式及期限:每500吨结算一次；第九条第二项约定如双方协商不成，按法律程序诉讼解决（合同管辖地：乌海市），尾部供方处由程彦钧签字，需方处由郏勇签字。后原告按照双方约定供应千峰水泥750吨，被告郏勇未支付相应千峰水泥款191250元（750吨×255元）。被告郏勇、于俊玲属于夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《水泥购销合同》一份、《收款收据》21份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告程彦钧已经履行了合同约定的供应千峰水泥的义务，被告郏勇亦应履行合同付款义务。原告请求被告支付全部货款191250元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出从2012年7月23日至实际付清欠款之日止的利息按照银行同期贷款利率6.55%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郏勇、于俊玲应当将该款一并支付给原告程彦钧。最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。”被告郏勇、于俊玲经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证及应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告郏勇、于俊玲支付原告程彦钧供应千峰水泥款191250元；
二、被告郏勇、于俊玲支付原告程彦钧千峰水泥款191250元的利息（从2012年7月23日至实际付清欠款之日止的利息，按银行同期贷款年利率6.55%计算）；
三、上述一、二、项确定义务，被告郏勇、于俊玲于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费4126元，由被告郏勇、于俊玲承担（适用普通程序全额收取，原告已预交，被告郏勇、于俊玲应于上述期限一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4792号
申请人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族,居
民，住肥东县新城区东方花园东方绿洲**幢。身份证号码3401231979********。
被申请人：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：王欢欢,女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住合肥市长江西路与天柱路交口城市。
申请人方超与被申请人张江涛、王欢欢民间借贷纠纷一案，申请人方超于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江涛、王欢欢名下所有的位于20万元银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人方超自愿以其所有的位于肥东县新城区东方花园东方绿洲10幢（房地权证肥东字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为：申请人方超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人张江涛、王欢欢名下所有的20万元银行存款或同等价值的财产。（冻结期限自2016年月日起至2017年月日止，查封期限自2016年月日起至2018年月日止）
二、查封申请人方超名下所有的位于肥东县新城区东方花园东方绿洲10幢（房地权证肥东字第××号）房产一套。（期限自二0一六年月日至二0一八年月
日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 雅
天津市河东区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1374号
原告：刘凤华，女，1956年12月2日生，汉族，天津市玉津诚日用品信息咨询服务部负责人，住天津市塘沽区，。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫利鹏，安全员。
原告刘凤华诉被告天津津宇运业有限公司（以下简称津宇运业）健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、4月7日公开开庭进行了审理。原告刘凤华及委托诉讼代理人王锦山，被告天津津宇运业有限公司的委托诉讼代理人闫利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8030.56元、误工费33702.24元、护理费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费625元、精神损失费3000元、后续治疗费10000元，共计73357.8元。
事实和理由：2016年5月4日9时45分许，被告天津津宇运业有限公司员工强晓杰驾驶津Ａ×××××汽车因违反交通规则导致发生交通事故，致原告受伤。天津市公安交通管理局河东支队认定，被告强晓杰违反安全法造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告不承担责任。事故后，原告在天津医科大学总医院进行了住院治疗，出院后身体也并未完全恢复，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。现诉至法院，望判如所请。
被告津宇运业辩称，对于事故发生的时间，地点，责任认定无异议。医疗费前期住院是津宇运业承担，事故车是津宇运业的，当时是由员工强晓杰驾驶的，是职务行为，误工费没有看到原告实际减损，护理费按护理人员的完税证明和银行流水；交通费认可出院当天的；精神损失费不同意赔偿；后续治疗费看医嘱，对于原告自行垫付医疗费凭票据，误工费护理费都是按规定；住院伙食补助费没有异议；营养费按法律规定。事故后被告津宇运业为原告垫付了住院医疗费19769.46元及事故当天的门诊医疗费2791.82元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日9时45分许，强晓杰驾驶被告天津津宇运业有限公司名下津Ａ×××××号车沿天津市河东区华越道由东向西行驶，遇案外人徐世奎驾车沿华越道由西向东行驶，强晓杰车辆前部左侧与徐世奎车前部左侧接触，造成强晓杰车上人员刘凤华受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，强晓杰承担事故全部责任，原告不承担责任。强晓杰系被告津宇运业司机，强晓杰为职务行为。原告伤情经诊断为：鼻外伤、鼻面部软组织裂伤、鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（双侧）、颈部外伤等。
事故后，被告津宇运业为原告垫付了住院医疗费19769.46元及事故当天的门诊医疗费2791.82元。
本院认为，原告乘坐被告津宇运业运营的车辆，即与被告津宇运业形成城市公交运输合同关系，原告在运输途中受伤，被告对此表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或��承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告并未提交原告受伤系其自身原因或故意、重大过失造成的相关证据，故被告津宇运业对原告合理的损失，应当承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费8030.56元，对此原告提交诊断证明、医疗费单据、住院病案、费用清单等相关证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
二、住院伙食补助费1000元。原告住院治疗10天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费2000元。此次事故造成原告鼻外伤、鼻面部软组织裂伤、鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（双侧）、颈部外伤等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情，酌情考虑原告60天，每天30元的营养费1800元。
四、误工费33702.24元（前十二个月平均收入，乘以三个月，每月收入是11234.08元，即11234.08元/月*3月）。原告提供此次事故造成原告鼻外伤、鼻面部软组织裂伤、鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（双侧）、颈部外伤等，原告提供营业执照、银行流水、安利（中国）日用品有限公司的证明、完税证明等证据予以佐证。原告事故之前一年的税前总收入为134809元，交纳税款为2696.15元，故原告一年的实际收入为132112.85元，每日平均收入为361.95元。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情，酌情考虑原告自事故发生日2016年5月4日至2016年7月31日的误工费。原告2016年5月至7月的税前总收入为14552元，5-6月未交税，7月的税款为181.71元÷3＝60.57元,原告2016年5月至7月的实际收入为14491.43元，每日平均收入为157.51元。故原告2016年5月4日至2016年7月30日的误工费为（361.95元-157.51元）×89天＝18195.16元。
五、护理费6492.16元（原告丈夫护理，主张3个月，每个月5000元）。原告提供返聘合同、误工证明、银行流水、完税证明等证据予以佐证，此次事故造成原告鼻外伤、鼻面部软组织裂伤、鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（双侧）、颈部外伤等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情，酌情考虑每月5000元，30天的护理费，原告护理费5000元，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金3000元。原告该主张于法无据，本院对原告该主张，不予支持。
七、后续治疗费10000元，原告未提供证据予以佐证，该费用尚未发生，其可待发生后另行主张，故对原告该主张，不予支持。
八、交通费625元，原告提供高速费发票及加油费发票予以佐证，考虑原告就医次数，本院酌情考虑原告交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津津宇运业有限公司赔偿原告刘凤华医疗费8030.56元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费18195.16元、护理费5000元、交通费500元，共计34525.72元；
二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
如果天津津宇运业有限���司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告刘凤华负担114元,被告天津津宇运业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张书铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保54号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
负责人：黄红日，该行行长。
被申请人：袁某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：罗某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人袁某某、罗某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁某某、罗某某价值714159元的财产或银行存款。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁某某、罗某某银行存款714159元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘华杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1991号
申请执行人:米永强,男,汉族,1974年11月21日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:王中全,男,汉族,1963年11月8日出生,���重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人米永强与被执行人王中全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2279号民事调解书，依法向被执行人王中全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人王中全至今未予履行义务、也未申报财产。本院即限制其高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。另商请公安机关进行了临控查询，未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的��产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1991号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍霄峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1028号
原告：太平财产保险有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。
主要负责人：王玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
被告：唐海荣。
原告太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平财险吴江支公司）与被告唐海荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告太平财险吴江支公司的委托诉讼代理人袁繁、被告唐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损险项下损失2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告唐海荣驾驶电动三轮车由北向南行驶至联杨路时，与朱克保驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（以下简称被保险车辆）发生碰撞，造成被保险车辆损坏，经原告定损并实际修理产生了修理费4200元。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，唐海荣负事故的主要责任、朱克保负事故次要责任。
被保险车辆所有人朱克保在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告依保险合同的约定全额赔付了被保险人朱克保车辆损失4200元。根据相关法律规定，原告取得代位求偿权，被告应承担相应赔偿责任，按事故比例70%计算为2940元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐海荣辩称：被告所驾驶的电动三轮车属于吴江开发区城南花苑村委会的，被告是给城南花苑村委会拖运垃圾的，事发时被告在履行职务，原告打官司应当以城南花苑为被告。事故是对方撞被告，不是被告撞对方的。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年8月17日，朱克保为其名下的被保险车辆在太平财险吴江支公司投保了机动车商业险，险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月13日止。
2016年11月19日5时27分许，被告唐海荣驾驶电动车三轮车沿吴江经济开发区由北向南行驶至苏州市吴江区联杨路时，与朱克保驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损的交通事故。2016年11月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐海荣负事故的主要责任、朱克保负事故次要责任。被保险车辆经原告定损为4200元，之后车辆经实际修理产生了修理费4200元。
2016年12月2日，原告赔付了被保险车辆所有人朱克保车辆损失4200元。朱克保出具机动车辆保险权益转让书，载明：本人已收到原告赔款人民币4200元，本人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益，并授权原告以本人名义或原告名义向责任方追偿。
以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、转账凭证、机动车保险权益转让书以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，朱克保作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方唐海荣请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故太平财险吴江支公司主张代位行使朱克保对唐海荣享有的赔偿权利，缺乏依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司吴江支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一七年四月六日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。