wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3972号
原告：徐旭芬，女，1992年9月29日出生。
被告：王人正，男，1995年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。
原告徐旭芬与被告王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告徐旭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐旭芬撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月一日
书记员 李圣楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更536号
罪犯金红佳，男，汉族，1995年12月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年8月6日作出（2014）颍刑初字第00293号刑事判决，以被告人金红佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯金红佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金红佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金红佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金红佳减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4979号
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐杰荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐婉菁，女，1989年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑俊慧与被告赖海玲、徐杰荣、徐婉菁民间借贷纠纷一案，原告于20176年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告赖海玲偿还原告欠款人民币60000元及利息（按银行贷款利率计算）；2、被告徐荣杰、徐婉菁承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告当庭减少诉请请求，即诉请：被告归还原告欠款人民币30000元及利息，其他诉请事项未变。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊慧、被告赖海玲到庭参加诉讼，被告徐杰荣、徐婉菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2016年10月7日，被告赖海玲以出具借条的形式向原告郑俊慧借款人民币60000元，未约定还款期限和利率。被告徐杰荣、徐婉菁系夫妻关系，自愿为上述借款提供担保。借款后，被告赖海玲已归还借款人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖海玲于本判决生效后十日内归还原告郑俊慧借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐杰荣、徐婉菁对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告赖海玲、徐杰荣、徐婉菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 沈琛琛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更700号
罪犯唐兵，男，1968年11月10日出生于湖北省当阳市，土家族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第154号刑事判决，以被告人唐兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐兵不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1518号
罪犯阿西立春，男，1993年9月18日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年11月26日作出(2014)惠刑二初字第00226号刑事判决，以被告人阿西立春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年11月4日止），并处罚金人民币四千元；涉案赃、款物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯阿西立春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阿西立春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯阿西立春在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯阿西立春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阿西立春减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1575号
原告：金某某。
委托代理人：许某某。
被告：李某某。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2011年4月6日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某委托代理人许某
某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告李某某因资金周转困难，于2009
年10月1日向原告借款25000元。此后，原告多次催讨，被告至
今未付。请求判令被告立即支付借款25000元。
被告李某某未作答辩亦未提供证据。
原告向法院提供证据借条一份，证明被告于2009年10月1
日向原告借款25000元的事实。
由于被告李某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。据此，原告起诉之事实可予认
定。
本院认为，原告金某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告李某某应当履行
还款义务，但被告至今未履行，故应承担归还借款的民事责任
。根据法律规定，未约定还款期限的，原告可随时��求被告还
款，故原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，财产保全费300元，合计726元，
由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级���民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 张文静
人民陪审员 范传国
二〇一一年四月六日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2930号
申请人：蒋龙，男，汉族，1987年11月18日出生，无职业。
被申请人：史文秀，女，汉族，1990年5月9日出生，杭锦旗锡尼镇财政所职工。
申请人蒋龙诉被申请人史文秀民间借贷纠纷一案，申请人蒋龙于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人史文秀的个人工资账户予以冻结。申请人蒋龙以自己所有的蒙KVP9**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告史文秀的个人工资账户；
二、依法查封申请人蒋龙所有的蒙KVP9**号车辆。
案件申请费320元，由被申请人蒋龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年九月二十九日
书记员 文 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初232号
原告山河智能装备股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码：71216427-3。
负责人何清华，董事长。
被告孙波，男，1985年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告孟锇，女，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告黄从文，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告昆明瑞达建筑劳务有限公司，住所地：昆明市西山区马街街道办事处大渔居委会苏家五组，组织机构代码：68366884-2。
负责人黄从文，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告孙波、孟锇、黄从文、昆明瑞达建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙波、孟锇、黄从文、昆明瑞达建筑劳务有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙波、孟锇、黄从文、昆明瑞达建筑劳务有限公司银行存款320000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书���达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2427号
(2015)黄浦执字第2327号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人魏观清，男，1972年1月5日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告魏观清信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10957号民事判决已经发生法律效力。因魏观清未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求魏观清向其偿还欠款及利息人民币324,687.85元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,425.96元。本案受理后向被执行人魏观清送达了执行通知，执行中，被执行人制订了还款协议，双方达成和解。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜做了约定，达成一致意见，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10957号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安中保机械有限公司。
法定代表人：向世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆渝方包装材料有限公司。
法定代表人：周平川，该公司经理。
再审申请人西安中保机械有限公司（以下简称西安中保公司）因与被申请人重庆渝方包装材料有限公司（以下简称重庆渝方公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西安中保公司申请再审称：一、二审人民法院查明的事实部分存在虚构的情况。一审人民法院故意隐瞒对重庆渝方公司不利的事实。一、二审人民法院以西安中保公司没有提供证据证明以及西安中保公司的陈述不合法律、常理为由，并排除引起诉讼时效中断的充分证据而驳回西安中保公司的诉讼请求不当。西安中保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是西安中保公司起诉是否超过诉讼时效期间。经查，西安中保公司与重庆渝方公司分别于2005年3月20日、11月20日签订《工矿产品购销合同》，双方成立了买卖合同关系。西安中保公司起诉要求支付欠付的货款576224.71元，西安中保公司举示的《逾期货款催收通知书》中，要求渝方包装公司务必于2010年1月30日前结清货款，系明确约定了货款的支付时间，重庆渝方公司也在该催收通知回执上加盖重庆渝方公司财务专用章，因此诉讼时效期间应从2010年1月31日起至2012年1月31日止。本案中，西安中保公司在2014年11月11日向人民法院提起诉讼，重庆渝方公司在本案诉讼中提出诉讼时效的抗辩，故西安中保公司应当就存在诉讼时效中止、中断的情形承担举证责任。西安中保公司为证明存在诉讼时效中断虽然举示了刘明出具《非诉协商的情况汇报》以及孙户县和唐玉波的证人证言，但上述证据并无其他证据予以佐证，一、二审人民法院对上述证据不予采信，进而认定西安中保公司的起诉超过诉讼时效期间并无不当。
综上,西安中保公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安中保机械有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2863号
原告：周刚平,男,1972年6月30日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，该公司总经理.
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告周刚平与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周刚平委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30662元；2、判令被告将欠缴的社会保险全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠30662元工资未发，且各项社会保险也未按时缴纳。
被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年5月至2017年4月，应付原告工资金额共计27111元，扣除原告已经领取的工资9200元，应付原告工资数额为17911元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。
本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年5月至2017年4月，被告共欠原告工资17911元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。关于原告要求被告为其缴清全部社会保险费用，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周刚平支付工资17911元。
二、驳回原告周刚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 琳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执147号
被执行人范瑞峰，男，汉族，1983年6月23日出生，五台县人，住五台县台城镇印刷厂宿舍2单元5层西户。
本院在执行范瑞峰盗窃一案中，被执行人范瑞峰于2017年9月11日履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922刑初11号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月十一日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
|
[2017]晋0922执147号
---|---
案件名称
|
范瑞峰盗窃一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6265号之一
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：蒋红兴,男,1981年1月4日生,汉族，住江苏省苏州相城区。
被告：李华,女,1981年8月12日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州喜临门贵族家私有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建元路8号,统一社会信用代码9132050768353721X3。
法定代表人：蒋红兴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋红兴、李华、苏州喜临门贵族家私有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年9月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半计收5250元，保全费4020，共计9270元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 周庄荣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3164号之一
原告：范树宣，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范洪，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县，原告之子。
被告：四川泸州腾飞运业有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。
法定代表人：杨银郁，公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市东南德物流有限责任公司，住所：叙永县落卜镇大树街村渡船坡。
法定代表人：张兵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明富，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人：张骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：任贵英，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张贵涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县，任贵英之子。
原告范树宣与被告四川泸州腾飞运业有限公司、泸州市东南德物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、任贵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告范树宣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范树宣申请撤回对被告四川泸州腾飞运业有限公司、泸州市东南德物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、任贵英的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范树宣撤回对被告四川泸州腾飞运业有限公司、泸州市东南德物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、任贵英的起诉。
案件受理费400元，由原告范树宣负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏益艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执212号之一
申请执行人裴生，住吉林省公主岭市大岭镇。
被执行人王立军，住长春市绿园区。
被执行人王英，住长春市绿园区。
被执行人韩庆，住长春市绿园区。
申请执行人裴生与被执行人王立军、王英、韩庆民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2616号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款130000元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，并不要求对被执行人名下的财产予以处置。如被执行人未按和解履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月七日
书记员 赵红飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2022号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：代远东，男，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告代远东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费654元，因原告申请撤诉减半收327元，保全费361元，共计688元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘若涵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1431号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司，住白城市。
法定代表人：王海军，系董事长。
被执行人：孙明明,住白城市（现在白城监狱服刑）。
被执行人：宗慧,住阿尔山市。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明明、宗慧借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年4月16日委托淘宝网络司法拍卖平台，将其房屋依法进行拍卖，所得价款虽全部给付义务，但仍有欠款，现申请人自动放弃对余款索要，并要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1431号案件中对被执行人孙明明、宗慧的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十四日
书记员 ：胡久成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初317号
原告温海英，女，汉族，1973年11月15日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告苏春前，男，汉族，1968年12月30日出生，住邵阳市大祥区。
被告张嗣芬，女，汉族，1940年2月14日出生，住邵阳市大祥区。
被告苏明，男，汉族，1930年8月13日出生，系被告张嗣芬之夫。
被告张嗣芬、苏明共同委托代理人朱志武，湖南平尚律师事务所律师。
原告温海英诉被告苏春前、张嗣芬、苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温海英及其委托代理人肖化林，被告张嗣芬及被告张嗣芬、苏明的委托代理人朱志武到庭参加了诉讼。被告苏春前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温海英诉称，原告与被告苏春前系同单位的同事，被告称其因家中用钱和生意需要由被告苏明、张嗣芬委托苏春前出面，分别向原告：1、于2015年9月2日借款20000元（约定月息5分）；2、于2015年12月3日借款10000元（约定利息5分）；3、于2016年4月6日借款10000元（约定月息5分）；4、于2016年4月16日借款15000元（月率按2%）；5、于2016年5月21日借款20000元（约定月息3分）；6、于2016年8月29日借款20000元（约定月息3分）；7、于2016年10月31日借款30000元（月率按2%）；共借原告本金125000元，原告自2016年12月起多次催收未果。被告苏春前与被告苏明、张嗣芬属同一家庭成员，所负债务由被告苏明、张嗣芬委托用于家庭共同生活和经营，其家庭财产为共有，故三被告有共同偿还债务之责，依法应承担连带责任。特提起诉讼。1、请求判令被告共同偿还原告借款本金125000元，利息25500元（均按月率2%计算至2017年3月，顺延照计）；并负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告苏春前未予书面答辩。
被告张嗣芬、苏明口头辩称，原告诉称被告苏春前是被告张嗣芬、苏明委托下借款的，没有提供证明。故原告要求被告张嗣芬、苏明承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，依法不能支持。
经审理查明，被告苏春前与原告温海英系同事关系。被告苏春前需资金周转，于2015年9月2日向原告借款20000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币贰万元整，月息5分（计壹仟元整），一年归还本金。2015年12月3日向原告借款10000元，并出具借条，苏春前今借到温海英人民币壹万元整，半年归还本金（月息伍佰元）。2016年4月6日向原告借款10000元，并出具借条，今借到温海英人民币壹万元整（月息500元），贰个月归还本金。2016年4月16日向原告借款15000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币壹万伍仟元整，半年归还本金。2016年5月21日向原告借款20000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币贰万元整（月息陆佰元整），年底归还本金。2016年8月29日向原告借款20000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币贰万元整，2016年12月至2017年元月底归还本金（600元月息）。2016年10月31日向原告借款30000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币叁万元整，一个月归还本金。被告苏春前共借原告本金125000元，2016年12月起，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏春前向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告苏春前未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。双方约定的利息过高，高出部分，本院不予支持。被告苏春前于2016年4月16日、2016年10月31日出具的借条，双方没有约定利息，原告诉请要求按2%计息，本院不予支持。应按中国人民银行规定的年利率6%计息。原告诉称被告苏春前借款是受被告张嗣芬、苏明的委托，要求被告张嗣芬、苏明承担连带偿还责任，但原告没有提供被告张嗣芬、苏明委托的依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春前在本判决生效后10日内归还原告温海英借款本金125000元及利息21656.66元（算至2017年3月30日止，其中45000元按年利率6%计算，80000元按月息2%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告温海英的其他诉讼请求；
驳回原告温海英对被告张嗣芬、苏明的起诉。
本案收案件受理费1655元，由被告苏春前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年五月十日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初553号
原告马尚文,男，回族，村民。
委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马成海，男，回族，村民。
原告马尚文与被告马成海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚文及其委托代理人马春英与被告马成海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我的土地租赁费3200元；2、要求被告恢复栽种树苗导致无法耕种的七亩土地；3、要求被告赔偿七亩土地在2016年因无法耕种造成的经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年2月4日，原、被告达成土地租赁协议，约定被告租赁原告位于良教乡石庄村的七亩土地用于栽种树苗，租赁时间为2010年2月4日至2016年2月4日，年租金为1400元，合同签订之日起先行支付前三年租赁费4200元，第四年支付剩余租赁费4200元。合同签订后原告及时履行义务将土地交由被告栽种树苗，然而被告从第四年开始在继续占用原告土地的情况下不给付租金，直至2015年7、8月份被告才告知原告说树苗已经全部砍完，土地已经腾出，但事实是被告仅仅将树苗砍掉，留下栽种六年的树苗桩子、枯草没有处理，让原告无法继续耕种，给原告的生产、生活造成了极大的损失，另外，后三年的租金被告仅仅在原告及家人生病住院时不得已支付了1000元，余款3200元至今未付。综上所述，被告违反合同，不积极履行义务及时给付租金，也致使原告的土地无法使用，造成了一定的损失，要求法院依法判决支持原告的诉求。
被告马成海辩称，我和原告签订土地租赁合同六年，每年租金1400元是事实，我已给付5200元，现欠3200元也是事实，但合同未满时原告催我退还土地，无奈我在2015年7、8月份退还土地，在交付前原告在我栽种的树苗上泼洒农药致使我受损失22000元，所以我不同意给付原告剩余土地租金，并要求原告赔偿我的经济损失。
经审理本院认定双方争议的焦点是被告将剩余土地租金应否给付和应否赔偿经济损失及原告是否在被告种植的树苗上泼撒农药的问题，针对争议的事实，庭审中，原告提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、土地租赁合同一份，拟证明原、被告于2010年2月4日签订土地租赁合同一份，租赁期为2010年2月4日至2016年2月4日，年租金为1400元的事实；3、照片七张，拟证明被告在2015年8月砍完树苗后未将剩余树根收拾干净无法耕种的事实。对原告提交的证据1、2、3被告均没有异议，本院予以认定。被告提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、起诉状一份，拟证明原告曾于2016年起诉被告时诉状中写明被告未给付后三年租金4200元的事实；3、照片三张，拟证明被告交付土地前原告在树苗上打农药的事实。原告对被告提交的证据2提出异议，认为被告对后三年的租金只给付1000元，而不是1100元，对此本院认为被告对给付1100元租金的事实没有相关证据证明，应认定为已给付1000元；对证据3，原告认为该照片无法证明是原告在所争议的七亩土地里打农药的事实，本院认为，三张照片未载明时间、地点，无法证明是原告在该土地打农药，故不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年2月4日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定被告租赁原告位于良教乡石庄村的七亩土地用于栽种树苗，租赁时间为2010年2月4日至2016年2月4日，年租金为1400元，合同签订之日起先行支付前三年租赁费4200元，第四年支付剩余租赁费4200元。合同签订后原告将土地交由被告栽种树苗，被告支付了前三年的土地租金4200元，后三年只给付1000元，余款3200元一直未付。原告要求被告支付剩余租金并退还土地，2015年8月份被告将土地里所种的树苗砍去，但未处理树根及枯草，原告一直无法耕种。
本院认为，合同应及时履行。本案中被告不及时交纳租金，属违约行为，应承担责任交纳租金，因被告在合同未满时交付土地，故扣除半年租金700元应给付原告2500元；被告将租赁物交付给原告时，未按原状交付应承担相应的责任将租赁物恢复原状，并酌情赔偿因此造成的损失。被告辩称原告在树苗上喷洒农药一项证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成海给付原告马尚文土地租赁费二千五百元及经济损失费二千元合计四千五百元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告马成海对原告马尚文位于大通回族土族自治县良教乡石庄村的土地七亩恢复原状，于本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由被告马成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年四月五日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初839号
原告袁代福，男，汉族，1969年10月4日生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告贵州边城啤酒有限公司，住所地福泉市。
法定代表人仇晟，系该公司总经理。
原告袁代福与被告贵州边城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁代福到庭参加诉讼，被告贵州边城啤酒有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁代福诉称：被告分别于2014年4月13日、2014年5月18日欠原告袁代福大米销售款29500元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告贵州边城啤酒有限公司立即偿还，并给付此款自2014年5月18日至付清此款之日止的银行同期贷款利息，同时给付原告催收此款期间的交通费、住宿费损失1000元。
被告贵州边城啤酒有限公司未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、全国企业信用信息公示系统表，证实被告身份情况；3、被告出具的欠条（二份），证实被告欠原告大米款共计29500元的情况。经本院审查，对原告所出示的上述证据予以认证属实。
经审理查明：被告贵州边城啤酒有限公司分别于2014年4月13日、2014年5月18日向原告袁代福购买大米，并出具欠条欠原告大米款15000元和14500元，总计29500元。2016年3月29日，被告承诺于2016年4月30日付清，付款期满后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决被告贵州边城啤酒有限公司立即偿还，并支付欠款自2014年5月18日起的同期贷款利息，给付催收此款期间的交通费、住宿费1000元。同时查明，双方在欠条上未约定逾期付款违约责任。
本院认为：被告贵州边城啤酒有限公司在原告处购买大米，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。原告诉请判决被告贵州边城啤酒有限公司给付大米款29500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，双方在合同中虽未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持，但应以被告超过约定的付款期限为计息起算期，即自2016年4月30日起计算给付；对原告诉请判决被告支付交通费、住宿费损失1000元的主张，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。被告贵州边城啤酒有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州边城啤酒有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告袁代福货款二万九千五百元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2016年4月30日起至支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告袁代福其他诉讼请求。
案件受理费538元，公告费260元，保全费320，共计1118元由被告贵州边城啤酒有限公司承担。
本判决生效后，若被告贵州边城啤酒有限公司未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖 君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02860号
申请执行人曾德朵。
被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。
申请执行人曾德朵与被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第445号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自在判决生效后十日内支付申请人加工款41048.9元，并由其承担受理费413.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，本院已因另案对其名下的厂房及附属设施予以公告查封并进行了评估;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将被执行人的法定代表人予以司法拘留并下达罚款决定书。5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5786号之二
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，组织机构代码73297699-2。
负责人：卢伟军，职务行长。
被执行人广州市天河区天平艺佳装饰设计部，住所地：广东省广州市天河区牛利岗南街六巷7号自编之二，组织机构代码：L41554331-1。
经营者:庄义序。
被执行人庄义序，男，1984年1月30日岀生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人郑凤如，女，1981年10月15日岀生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人张木良，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市天河区天平艺佳装饰设计部、郑凤如、张木良、庄义序金融借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、经与东莞市第三人民法院执行协商，该院已将拍卖被执行人张木良名下位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑三街8号房产的执行款3137526.3元移交本院。本院已将上述款项退付申请执行人。
二、本院依法强制拍卖被执行人郑凤如名下位于广州市增城区新塘镇南浦村海伦堡大道2号26幢复式1101号房，成交价为2446400元，已退付申请执行人2410920元，余款转为执行费和评估费。
此外，暂未发现被执行人广州市天河区天平艺佳装饰设计部、郑凤如、张木良、庄义序有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩韵诗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5374号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：李红波，男，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘莉，女，1980年9月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡迎军，男，1978年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：王裕亮，男，1962年1月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈海燕，��，1972年7月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘子学，男，1956年1月28日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红波、刘莉偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月22日为29286.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李红波、刘莉于2015年5月18日在原告所属城北支行贷款30万元，用于部队附属工程，约定于2016年5月15日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由胡迎军等提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事���如下：被告李红波、刘莉于2014年5月22日向原告所属城北支行申请贷款30万元用于部队附属工程，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年5月22日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月18日，原告按约向被告李红波发放贷款30万元，被告李红波并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2016年5月15日。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年7月22日，尚欠本金30万元及利息29286.17元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李红波、刘莉作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红波、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月22日为29286.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李红波、刘莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告李红波、刘莉、胡迎军、王裕亮、陈海燕、刘子学负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初430号
原告：张才斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：陈强，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈华，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：四川金福泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路39号附12号附13号。
法定代表人：杨德成。
原告张才斌、陈强与被告陈华、第三人四川金福泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张才斌、陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张才斌、陈强撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一八年二月二日
书记员 彭钦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执310号
申请人：刘迎军，男，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
本院在执行刘迎军与中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏松瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3619号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：胡铁金，男，1952年7月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告胡铁金物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘旭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。统一社会信用代码915001019079043150。
法定代表人：聂鑫，行长。
被执行人：赵利琼，女，汉族，1979年10月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人赵利琼金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为42万元及利息。
在执行过程中，查明被执行人赵利琼名下位于重庆市万州区北山一支路90号8幢2层2单元201号房屋已被另案查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置抵押房屋和本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人赵利琼发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏冬林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3190号
原告何晓莉，女，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告何晓莉与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓莉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何晓莉负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴青华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执523号之六
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人张美春，女，1958年1月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人吴浪，男，1989年8月30日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张美春、吴浪城管行政处罚纠纷一案中，被执行人张美春、吴浪已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县城市管理执法局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123行审92号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3608号
原告：孙孟山，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王萍，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。
追加被告：海阳市怡海物业管理有限公司，住所地海阳市海滨中路166号。
法定代表人：李建军，职务，经理。
原告孙孟山与被告王萍、海阳市怡海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2017年9月25日，孙孟山向本院申请追加海阳市怡海物业管理有限公司成为本案被告，本院依法追加海阳市怡海物业管理有限公司成为被告参加诉讼。原告孙孟山于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孟山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孟山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙孟山负担。
审判员 孙君英
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5865号之一
申请执行人：郭平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高峰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝慧，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝国新，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于郭平申请执行高峰、郝慧、郝国新民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2012）东法民初字第1722号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郝国新有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝国新所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新平
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)铜官执字第420号
申请执行人裴珊，女，1982年1月16日出生，汉族，住本市。
被执行人袁辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2008）铜官民一初字第1144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁辉存款5100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年十月二十一日
书记员 马静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初438号
申请人：李远军，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被申请人：张金昌，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李远军与被告张金昌、常红妹追偿权纠纷一案，申请人李远军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金昌名下的德盛0319号船舶（船舶识别号CN20046084620）进行查封，保全金额为210000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具保函为申请人李远军提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封张金昌名下的德盛0319船舶（船舶识别号CN20046084620），保全金额为210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈涛
二〇一七年三月八日
书记员 汪诚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2037号之一
申请执行人：汪燕婷，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首。
法定代表人：陈品格，系该公司总经理。
汪燕婷与福建大吉刀剪五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为120000元。在执行过程中，福建大吉刀剪五金有限公司偿还汪燕婷15000元，2017年12月25日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪燕婷撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人蔡金玲，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人王喜春，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人赵春苹，女，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人张丽丽，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与蔡金玲、王喜春、赵春苹、张丽丽借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2800号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨克湘，男，1973年2月15日生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨克湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,696.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,696.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更812号
罪犯彭永超，男，1990年6月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年6月19日作出（2013）邵刑初字第102号刑事判决，以被告人彭永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。继续追缴违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1556刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1968号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2018年11月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭永超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2018年1月累计获考核分1870分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永超减去自本裁定送达之日起至2018年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0151号
上诉人（原审原告）顾某
被上诉人（原审被告）鲁某某
委托代理人叶新年，泰兴市姚王镇法律服务所法律工作者。
上诉人顾某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾某，被上诉人鲁某某及委托代理人叶新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，顾某与鲁某某于1998年8月经人介绍相识，同年12月22日领取结婚证，1999年9月20日生一子鲁某某。鲁某某患有双手、双足先天性畸形。顾某与鲁某某婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。顾某曾分别于2011年1月21日、2011年10月14日、2012年9月3日提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系未有任何改善。
原审另查明，顾某个人财产为：长虹电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、蝴蝶牌缝纫机1台、吸尘器1台、电热水器1台、影碟机1台、被子8条、毛毯2条（上述财产均在鲁某某处）。
原审又查明，顾某与鲁某某婚后与鲁某某的父母共同生活，砌造了平房4间，购置了挂壁式空调1台、水冷空调1台。
原审审理中，鲁某某表示愿随鲁某某生活。
原审认为，顾某与鲁某某均同意离婚，是真实意思表示，依法应予准许。婚生一子鲁某某已14周岁，其表示愿随鲁某某生活，依其选择确定。顾某依法应负担鲁某某的生活费、教育费、医疗费。根据顾某的现状，确定顾某每月给付鲁某某的生活费350元，并负担其教育费、医疗费的一半。顾某的个人财产归顾某所有，顾某主张金银首饰在鲁某某处，既未举证加以证明，亦未得到鲁某某的认可，且考虑到金银首饰为随身用品之特殊性，故不予采信。顾某主张婚后添置的财产为夫妻共有财产，因鲁某某不予认可，且为双方与鲁某某的父母共同生活期间所添置，可能涉及鲁某某父母的利益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予顾某与鲁某某离婚。二、婚生子鲁某某随鲁某某生活，顾某每月负担生活费350元，支付方式为每年元月10日支付当年全年的4200元，并负担鲁某某的教育费和医疗费的一半（以正式票据为准），医疗费指治疗鲁某某手足畸形的费用，上述费用顾某均负担至鲁某某独立生活为止。三、顾某的个人财产：长虹电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、蝴蝶牌缝纫机1台、吸尘器1台、电热水器1台、影碟机1台、被子8条、毛毯2条归顾某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由顾某、鲁某某各半负担。
上诉人顾某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，鲁某某是否有生理缺陷，导致感情破裂的根源不清。鲁某某无自主意识，一切听从父母，实施家庭暴力、歧视。鲁某某并非双手、双足先天畸形，本人被解除劳动合同，患有脑外伤综合症，长期休息治疗已一年多，影响了今后的劳动能力和劳动收入，抚育费包括了生活费和教育费、医疗费，分开判决不当，让我一次性支付我没有能力。我的首饰应当认定，房屋是家庭共有财产，我应有四分之一，只要求保留份额。法官不应当叫我放弃归儿子所有。我要求一个月探视孩子一次。请求依法判决，鲁某某承担诉讼费用。
被上诉人鲁某某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。房子是我父亲建的。探视只要不影响小孩的学习和情绪，被上诉人没有意见。生活费每年给付一次为宜，小孩有病，需要支用。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且均不同意调解。
本院经审理，所查明事实与一审相同。
本院认为：男女双方因有感情而自愿结婚，而一旦失去感情基础，解除婚姻关系不失为从痛苦中解脱的办法。顾某与鲁某某为家庭琐事，特别是为婚生儿子鲁某某先天双手指足趾畸形的形成、治疗等问题产生矛盾，诉讼至法院要求离婚，虽经多次判决不准离婚，关系仍未缓和，顾某第四次诉讼要求离婚，鲁某某同意离婚，双方感情确已破裂，依法应予准予离婚。对顾某提出的“鲁某某是否有生理缺陷、无自主意识”，正是由于顾某有这样的认识才导致感情疏离，不属于《婚姻法》第四十六条规定的婚姻家庭的违法行为和必须承担法律责任过错情形。而对于鲁某某有否实施家庭暴力，顾某并未举证证明。其一审诉状所称的，被鲁某某的父亲打了三拳三记耳光，导致其患有脑外伤综合症，未提供医学证明，亦不能就此推定无劳动能力，且可另行向加害人主张权利。
父母双方均有抚养、教育子女的权利和义务。《婚姻法》第三十七条规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《婚姻法解释一》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鲁某某尚未成年，且身有残疾，鲁某某与顾某作为其父母，对其有抚养教育的义务。相比一般子女，与其共同生活的一方应当付出更多的时间、精力，努力谋求其最大幸福。从有利于子女身心健康，满足子女生活和教育、和生长需要考虑，原审尊重鲁某某本人的意愿，应准顾某要求鲁某某抚养小孩的诉求。对子女抚养费的确定综合考虑了当地的实际生活水平和双方的负担能力，所作判决并无畸轻畸重，合情合理，对教育费和医疗费一半的给付，限制以正式票据为准，合法有据。
顾某主张金银首饰在鲁某某处，未得到鲁某某的认可，顾某亦未能举证加以证明，目前金银首饰下落不清，价值不明，对此法院无法进行分割处理。以婚后家庭共有财产抵算子女抚养费，需当事人双方协商一致，当事人不能协商一致，法院理当依法处理，本案顾某认为的家庭共有房屋，还涉及顾某、鲁某某两人以外的其他共有人，理当另案处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁高亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初565号
原告：陶宏阳，男，1982年8月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：董金祥，男，1971年10月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告陶宏阳与被告董金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陶宏阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宏阳提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宏阳撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告陶宏阳负担。
审判员 蒋克强
二〇一七年十月十七日
书记员 田晓兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1644号
申请执行人：林平周,男，汉族，住霞浦县。
被执行人：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区七都三屿围垦西北侧C块地，组织机构代码59348670-3。
申请执行人林平周与被执行人福建省蓝鲸游艇有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁微会员作出的闽宁蕉劳人终裁（2017）2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林平周向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁微会员作出的闽宁蕉劳人终裁（2017）2号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执109号之一
申请执行人何书金。
被执行人倪志庄。
本院在执行何书金申请执行倪志庄民间借贷纠纷一案中查明，法院共扣划被执行人存款22954.23元，申请执行人缴纳执行费5150元后支取了该款。本案审理时查封了被执行人倪志庄名下的位于桃城区问津街综合批发市场11号楼4号1-2层门店一套，房产证号：衡河西3-27**号，查封期限至2018年9月9日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第314号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙兴旺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第451号
罪犯彭要平，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月九日作出(2002）德刑初字第388号刑事判决，认定被告人彭要平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元)。云南省高级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）云高刑复字第624号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十一月二日作出（2005）云高刑执字第818号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第990号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二0一0年一月十八日作出（2010）郴刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯彭要平提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭要平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭要平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭要平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭要平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月12日起到2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初540号
原告：张继伟。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许凤浩。
本院在审理原告张继伟与被告许凤浩民间借贷纠纷一案中，原告张继伟于2016年3月10日变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元。2016年3月17日，原告张继伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：张继伟申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继伟负担。
审判员 刘存领
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第479号
原告：廉江市人民医院。
住所地：廉江市。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：陈华平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3162。
被告：方剑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3154。
原告廉江市人民医院诉被告陈华平、方剑医疗服务合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告廉江市人民医院的委托代理人吴春勇到庭参加了诉讼，被告陈华平、方剑经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华平因交通事故受伤，于2012年7月10日至2013年4月7日在原告廉江市人民医院骨三科住院治疗，用去医疗费63854.19元，出院时尚欠原告医疗费51854.19元没有结清。2014年9月22日，被告陈华平的儿子方剑与原告签订一份《担保协议书》，确认其家属即被告陈华平欠原告医疗费51854.19元，并由其为被告陈华平向原告担保，承诺一年内清偿欠款，否则，其愿意承担一切法律责任。现经原告多次催告，两被告仍不结清上述欠款。原告认为：其与被告陈华平之间构成医疗服务合同关系，理应承担由此产生的医疗费用，被告方剑是被告陈华平的担保人，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据有关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判令两被告从速向原告清偿其所拖欠原告的医疗费等费用人民币51854.19元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据1加盖医院公章、证据2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、《医疗机构执业许可证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证2张，证明两被告的诉讼主体资格。
3、廉江市人民医院住院病历、出院小结，证明被告陈华平因交通事故受伤在原告处住院治疗的事实。
4、廉江市人民医院费用明细清单，证明被告陈华平在原告处住院治疗产生的医药费用63854.19元的事实。
5、《担保协议书》，证明被告陈华平欠原告医疗费51854.19元的事实和被告方剑为被告陈华平提供担保的事实。
被告陈华平、方剑没有进行答辩。
被告陈华平、方剑没有向本院提供证据。
本院查明：被告陈华平，又名陈华萍，其于2012年7月10日至2013年4月7日在原告处住院治疗，用去医疗费63854.19元。因被告陈华平欠缴医疗费，经协商，2014年9月22日，被告陈华平的家属即被告方剑与原告签订《担保协议书》，该《担保协议书》上载明：“甲方：方剑身份证号码××地址：廉江市横山镇割草塘村19号
乙方：廉江市人民医院，地址：廉江市人民大道30号。甲乙双方经协商约定：甲方家属陈华萍在乙方骨三科治疗，总费用为63854.19元，现在欠费51854.19元。经乙方领导同意，由甲方向乙方提供担保，自签字之日起一年内清偿，否则，愿意承担一切法律责任。……”
被告方剑与原告签订《担保协议书》的一年后，两被告均没有将所欠的医疗费51854.19元支付给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告方剑作为担保人与原告签订《担保协议书》，对被告陈华平的欠款提供担保，且原告与被告方剑没有对保证份额及保证方式进行约定，因两被告没有在约定的时间内清偿欠款给原告，故此被告方剑应对被告陈华平的上述欠款承担连带清偿责任。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华平在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市人民医院支付欠款51854.19元，被告方剑承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告陈华平、方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4999号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告杨巨强。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杨巨强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4215e21d-4f30-4478-b98e-9f7ae97f9ebd&imgId=NDIxNWUyMWQtNGYzMC00NDc4LWI5OGUtOWY3YWU5N2Y5ZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初55号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月5日出生，锡伯族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，2015年4月1日被玛纳斯县公安局取保候审，2015年12月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员梁泽群，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年3月初至2015年3月13日期间，被告人刘某租用玛纳斯县文化北路269-5号平房，并放置三台“捕鱼机”和一台“单双赌博机”未经批准开设一游戏厅，并雇佣田某某（已行政处罚）和李某（已行政处罚）分别从事上下分和望风工作，为他人赌博提供便利条件。2015年3月13日0时许，玛纳斯县北五岔镇居民宋某某在该游戏厅内赌博输掉52000元人民币后报警，该游戏厅被民警查获，并当场扣押三台“捕鱼机”和一台“单双赌博机”。经鉴定，扣押的“捕鱼机”共计24个操作单元，均具有投币上分、下分退币的赌博功能。
另查明：2015年3月13日0时许，玛纳斯县公安局城镇派出所民警在到达文化北路269-5号平房后，当时被告人刘某并未在店内，其电话亦未打通。3月13日16时许，被告人刘某前往城镇派出所投案，并供述了自己开设无证游戏厅从中获利的事实，退缴违法所得52000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某一、宋某、李某、田某、吕某、吕某某、张某证言，现场检查工作记录及照片，扣押决定书及扣押清单，电子游戏设备认定书，短信照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为他人提供场地及赌具进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某事发后能主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，并经玛纳斯县社区矫正机构评估，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 安德芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文杰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初960号
原告：王得耀，男，汉族，1965年8月15日生，居民，中专文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：余学文，男，汉族，1989年6月18日生，农民，初中文化，云南省丘北县人，家住文山州丘北县，
被告：钱自梅，女，壮族，1989年8月25日生，农民，初中文化，云南省丘北县人，家住文山州丘北县，
原告王得耀与被告余学文、钱自梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得耀到庭参加诉讼、被告余学文、钱自梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1.7万元及利息4080元，合计21080元（利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余学文于2016年4月17日向原告借款1.7万元，并出具了借款金额为1.7万元的《借条》一张，双方对借款数额、期限有明确约定，被告钱自梅在《借条》上作为借款人签名按印。原告将1.5万元现金借给二被告，另外2000元通过ATM机转给二被告。借款期限到后，二被告以各种理由拖延未还原告的借款，原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告余学文、钱自梅未到庭答辩。二被告于2017年4月17日下午15:00分至16：40分到文山市人民法院调解时，被告余学文认可1.7万元借款本金及按月利率2%计算利息的事实，但提出一次性还不清要分期还款；被告钱自梅认可《借条》上系本人的签名按印，但提出该笔借款系被告余学文个人所用拒绝共同还款并拒绝在调解笔录上签字，调解协议未达成。
原告针对其主张向法庭提交《借条》一张，证明2016年4月17日原告借款1.7万元给被告余学文、钱自梅的事实。
被告余学文、钱自梅未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》、原告的当庭陈述及2017年4月17日本院调解时二被告的陈述相互印证2016年4月17日原告借款1.7万元给二被告，二被告收到1.5万元现金及2000元转款向原告出具《借条》的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年4月17日，被告余学文、钱自梅向原告王得耀借款人民币1.7万元，口头约定月利息为2分，借款期限从2016年4月17日起至2016年5月17日止。原告于当日将现金1.5万元交给二被告，另外2000元通过ATM机转给二被告，二被告出具了一张《借条》给原告。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延未还原告的借款。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
二被告于2017年4月17日下午15:00分至16：40分到文山市人民法院调解时，被告余学文认可1.7万元借款本金及按月利率2%计算利息的事实，但提出一次性还不清要分期还款；被告钱自梅认可《借条》上系本人的签名按印，但提出该笔借款系被告余学文个人所用拒绝共同还款并拒绝在调解笔录上签字，调解协议未达成。
本院认为，被告余学文、钱自梅未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案二被告出具的《借条》、原告的当庭陈述及2017年4月17日本院调解时二被告的陈述相互印证2016年4月17日原告借款1.7万元给二被告，二被告收到1.7万元的事实，因此，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行各自的义务，借款期限已到，二被告应返还原告的借款本金1.7万元。关于原告主张利息按月利率2%为标准计算支付至借款本金还清之日止的诉请，庭审查明，被告已支付至2017年3月27日止的利息，故利息应从2017年3月28日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余学文、钱自梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王得耀的借款本金1.7万元，利息按月利率2%标准从2017年3月28日起计算支付至借款本金1.7万元还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告余学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 保雪微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执187号
申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路。
负责人：陈夕潮，该公司经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：曹德标，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3437号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司银行账户内存款人民币59753.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十日
书记员 袁 旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2481号
原告崔怀江，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙祝媛，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告孙阔海，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告崔怀江与被告孙祝媛、韩庆林、孙阔海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔怀江、被告孙阔海到庭参加诉讼，被告孙祝媛、韩庆林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀江诉称，被告孙祝媛、韩庆林原系夫妻关系。2015年8月21日，经被告孙阔海介绍，被告孙祝媛、韩庆林向原告借款4万元，月息2分。由被告孙阔海为借款提供担保。两被告给付利息至2016年2月20日。现因三被告均未能偿还借款。现原告起诉要求被告孙祝媛、韩庆林偿还上述借款4万元并支付逾期利息（利息自2016年2月21日起按照月息2%计算至实际给付之日止），被告孙阔海对上述借款本息承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。
被告孙阔海辩称：对被告孙祝媛、韩庆林借款及担保事实没有异议。据被告所知，被告孙祝媛、韩庆林在2015年已解除婚姻关系。请求法院依法判决。
被告孙祝媛、韩庆林均未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告孙祝媛、韩庆林因做生意需要资金周转向原告借款4万元，被告孙阔海为借款提供连带担保责任。同日，原告与三被告签订借款合同，并由被告孙阔海出具担保书。借款后，被告孙祝媛、韩庆林支付利息至2016年2月20日。其后因再未偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙祝媛、韩庆林共同向原告借款40000元，有两被告在借款合同中签字认可，本院依法予以确认。现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按照约定的月利率2%支付逾期利息（自2016年2月21日起计算至实际给付之日止），亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙阔海为上述借款本息提供连带责任保证。现原告在担保期限内主张要求被告孙阔海承担连带还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙祝媛、韩庆林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔怀江人民币40000元及其利息（利息自2016年2月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告孙阔海就上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告孙祝媛、韩庆林负担（原告已交纳），被告孙阔海负连带给付责任。三被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1075号
原告:原告:延安华圣三农科技服务有限公司。
地址：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。
被告:雷广军，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告雷广军委托合同纠纷一案，本院于2017年10月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司、被告雷广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款51884元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计51884元。被告约定2016年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。
被告雷广军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告公司还欠其的提成款没有给付。
被告雷广军承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雷广军因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可欠到被告提成款5000元，且同意在被告欠原告的款项中予以扣除，故被告实际欠到原告46884元，被告应当按照实际欠款金额予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告雷广军于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计46884元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告雷广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4717号
罪犯阿尔日伍，男，1978年4月10日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)昆刑三初字第第85号刑事判决，以被告人阿尔日伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿尔日伍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿尔日伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯阿尔日伍获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿尔日伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔日伍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月29日起至2022年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1145号
原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人：孙慧钧，总经理。
委托诉讼代理人：徐素萍,安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：程新传，男，汉族，1974年11月12日出生，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司(以下简称城南物业)与被告程新传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城南物业委托诉讼代理人徐素萍、唐志明，被告程新传到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新传支付拖欠的从2013年1月1日到2015年12月31日的物业服务费2452.68元；2.本案诉讼费用由程新传承担。事实和理由：城南物业与黄山市××区江南新城西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定城南物业为黄山市××区江南新城西区提供物业管理服务事宜，服务期限为三年，从2013年1月1日起2015年12月31日止,2013年1月1日至2013年12月31日黄山市××区江南新城西区的物业收费标准为多层和车库每平方0.45元，2014年1月1日至2014年12月31日黄山市××区江南新城西区的物业收费标准为多层和车库每平方0.50元，2015年1月1日至2015年12月31日黄山市××区江南新城西区的物业收费标准为多层和车库每平方0.55元；程新传所有的房屋在安徽省黄山市××区江南新城西区金杉苑11-206室，建筑面积117.59平方米、车库18.67平方米，属于城南物业与黄山市××区江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》约定的黄山市××区江南新城西区服务范围内，程新传在办理入住手续时签订了《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。在《物业服务合同》有效期间，程新传未支付2013年1月至2015年12月期间的物业费，总计2452.68元。
另查,城南物业为三级物业服务资质,有资格与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》，收取物业费。
程新传辩称，程新传从2012年开始发现空调水倒挂，然后地板有水迹和地板腐烂，小孩因此摔倒脚受伤两次，当时还在房屋的保修范围内，物业公司也不管，也不向开发商反映这个情况，程新传和开发商负责人说过，但是开发商不作为；小区里的花草树木没人修剪挡着人行走，很多绿化都换成石头了，车辆进出不登记，可以随意在小区里开，存在安全隐患，物业公司服务有瑕疵。
本院认为，原告城南物业与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应合法有效，对全体业主均有约束力。被告程新传作为居住在黄山市××区江南新城西区的业主，在城南物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，程新传亦应当按照合同约定的标准向城南物业支付物业管理服务费。由于程新传未能提供城南物业服务瑕疵城南物业的证据，对程新传提出城南物业服务瑕疵的抗辩理由，本院不予支持；对城南物业要求程新传支付2013年1月1日到2015年12月31日期间的物业管理服务费2452.68元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程新传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市城南物业管理有限公司从2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2452.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程新传负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。