wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终59号
上诉人（原审被告）大荔县龙达农资有限公司。
法定代表人吴县佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人康丽珍，公司员工。
委托诉讼代理人汪战仓，公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏嘉隆化工有限公司。
法定代表人何富春，公司经理。
委托诉讼代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱建强，公司员工。
上诉人大荔县龙达农资有限公司因与被上诉人江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2475号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大荔县龙达农资有限公司的代理人康丽珍、汪战仓及被上诉人江苏嘉隆化工有限公司的代理人姚志平、邱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县龙达农资有限公司上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2475号判决；2、由双方就2011年账务核对后判令被上诉人向上诉人返还多付货款32767.2元；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。其理由是因2011年的对账单中有两笔药物属于重复计算，合计32767.2元为实际收到货物，且其已实际支付了货款，故其对2014年的结算单的效力提出不予认可，并请求二审法院查清事实予以改判。
江苏嘉隆化工有限公司答辩称，2014年的结算单真实有效，原审认定该结算单并据此判决上诉人支付下欠货款正确。因双方的交易习惯为每年结算一次，现上诉人以2011年的结算单存在问题并主张退还多付款项并无任何依据，且其此诉请并非本案审理范围，故其认为上诉人的上诉不能成立，依法应当驳回。
一审法院认定：双方对多年来存在农药供销合同关系无争议。2014年9月18日，经双方相关工作人员进行结算，确认2014年度，被告公司多次从原告处购买农药产品，共计92215.64元，已付8万余原，下欠11415.62元，原告公司工作人员在计算单上签字，被告公司工作人员签字并加盖了公章。此后经原告多次催要，被告未能清偿，原告即提起诉讼，要求被告支付货款114156.62元并承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方多年来存在农药买卖合同关系，双方应按应当履行各自的合同义务。对于2014年所发生的交易双方已于2014年9月18日予以结算确认，被告公司应按结算单确定的欠款金额履行其货款支付义务，故对原告公司的诉讼请求予以支持。对于被告公司所称2011年度结算中多付货款32767.2元的意见，因其不能提供充分证据证明，且原告公司毕业于认可，故对其该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决被告大荔县龙达农资有限公司支付原告江苏嘉隆化工有限公司货款11415.62元，并承担诉讼费42.5元。
本院二审期间，双方当事人对2014年的结算、下欠款均无异议，上诉人亦未提供新证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，基于长期的农药买卖合同关系，经对2014年度的交易情况进行结算，双方确认上诉人拖欠货款11415.62元，上诉人依约应向对方履行货款的给付义务。对于上诉人大荔县龙达农资有限公司所持2011年度结算中因两批药品重复计算导致其多付款32767.2元，并主张重新对账冲抵2011年结算之请求，因双方的交易每年度结算一次，之前的结算均已履行完毕，现有证据不足以推翻2011年度的结算，且不属于本次诉讼的范围，故对龙达公司的上诉意见本院不予支持。综上所述，大荔县龙达农资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人大荔县龙达农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 闵珍珍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1030号之一
申请执行人：傅大，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人傅大与被执行人萧芳凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽04民终46号
上诉人（原审原告）刘凤华，女，汉族，抚顺石化公司北天集团隆发公司综合厂退休员工，住抚顺市东洲区。
委托代理人张然，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人郝茂鹏，该公司经理。
委托代理人俞国平，该公司法律顾问。
委托代理人金春来，该公司法律顾问。
上诉人刘凤华因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘凤华原系被告抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司员工。2007年9月6日，原告在工作中被同事打伤，其伤情被抚顺市第三人民医院诊断为：胸部12椎体压缩性骨折。2008年11月3日，原告伤情被抚顺市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年4月29日，原告的工伤等级被抚顺市劳动能力鉴定委员会评定为十级工伤。2010年5月18日，原告因工伤待遇与被告发生分歧，向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经市仲裁委员会调解，原、被告双方就原告的工伤待遇问题达成协议。2010年11月2日，抚顺市劳动争议仲裁委员会作出抚劳仲调字（2010）20号仲裁调解书，该调解书主文如下：一、被申请人为申请人支付一次性伤残补助金；二、被申请人与申请人保留劳动关系及工伤关系；三、被申请人依据申请人的实际，在申请人不上班的情况下，应正常支付申请人的工资及各项福利待遇。2013年6月17日，抚顺市人力资源与社会保障局为原告办理了十级工伤证书。另查，被告从2010年8月至2014年2月期间一直在向原告支付工资（包括：岗位工资、技能工资及工龄工资）和各项补贴（包括：医疗保险、养老保险及住房公积金），2014年3月份，原告退休。再查，原告从2004年2月至2014年12月期间在抚顺矿务局总医院及抚顺市第三医院共住院多次。又查，2015年2月12日，被告为原告发放救助爱心基金3，246.00元；2015年4月28日，原、被告签订了一份工伤赔偿协议书，该协议书的主要内容如下：“一、自2009年9月6日起至2008年9月5日期间所实际发生的符合工伤待遇有关各项费用（刑事案件赔偿除外）共计人民币4，254．00元（大写：肆仟贰佰伍拾肆元）。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗救助金、误工费用依法应由甲方给予的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币：32，46．00元（大写：叁仟贰佰肆拾陆元整），第一款和第二款费用合计人民币：7，500．00元（大写：柒仟伍佰元整）由甲方在协议双方签字时一次性付清.3、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害、工伤、医疗等有关的事宜向甲方要求其他费用或承担任何责任4、为体现公平、公正的原则，乙方由其与家属（监护人）共同签订。乙方所聘请的律师和市劳动仲裁做为第三方，监督和证明此协议的法律效力”。同日，原告向被告出具收到4，254﹒00元一次性补偿款的收条。2015年5月19日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，市仲裁委于同日作出抚劳人仲字（2015）第264号不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费60，000.00元、被告为原告补发工资45，000.00元、责令被告为原告做劳动能力障碍鉴定并依据鉴定结果给付相应赔偿、被告为原告全额报销医疗费并责令被告为原告每年做一次健康体检，每年安排一次职工旅游，每年给付一次防暑降温费。
原审法院认为：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2010年11月2日，在抚顺市劳动争议仲裁委员会就原告被评定为工伤后应享有的一次性伤残补助金、原、被告之间的劳动及工伤关系、原告的工资及福利情况等问题达成了调解协议并制作了调解书，且该调解书已经原、被告双方当事人签收，其已在原、被告双方发生法律效力。原、被告理应遵守和执行双方在该调解书中达成的调解意见。现原告反悔向本院提起诉讼，主张被告赔偿原告医疗费60，000.00元、被告为原告补发工资45，000.00元、责令被告为原告做劳动能力障碍鉴定并依据鉴定结果给付相应赔偿及被告为原告全额报销医疗费并责令被告为原告每年做一次健康体检，每年安排一次职工旅游，每年给付一次防暑降温费的诉求，于法无据，故对原告的上述诉求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由予以返还。
宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉，请求1、撤销原审裁定，依法改判。2、依法判令被上诉人支付各项费用共计人民币40万元，其中医疗费21.2万元，补发欠扣工资款15万元，另外利息3.8万元。3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人所主张的诉讼请求与劳动争议程序所提的部分，并不完全一致，上诉人的诉权完全是正当与合法的。上诉人被鉴定为工伤十级，单位没有依法履行相关义务，上诉人至今没有得到相关工伤保障，这是严重违法行为，请人民法院作出纠正。
被上诉人答辩意见为同意原审裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2010年11月2日抚顺市劳动争议仲裁委员会抚劳仲调字（2010）20号调解书已生效，现上诉人反悔提起诉讼，应予驳回；结合上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议书，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3782号
原告：穆仁连，女，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告穆仁连与重庆市合川区第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告穆仁连于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆仁连申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆仁连撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由穆仁连负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 明 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初127号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何景盛，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人何景盛犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人何景盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人何景盛在平南县平南镇附城村北胜一屯XX号其租住房子一楼的厨房内，将被害人莫某放在该处的价值2518元的玫瑰金色VIVO牌X7型号手机一台盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人莫某。
上述事实，被告人何景盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，被害人莫某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何景盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何景盛犯盗窃罪罪名成立。被告人何景盛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何景盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何景盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月一日
书记员 梁长城
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8252号
原告：陈卫新。
被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧。
法定代表人：安凤昌。
本院在审理原告陈卫新与被告苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈卫新于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫新撤回起诉。
案件受理费减半收取2544元，由原告陈卫新负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月十六日
书记员 席佳明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执453号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人卢钦。
原告维仕担保有限公司与被告卢钦追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人卢钦应向本院交纳担保追偿款人民币64067.25元，违约金人民币12916.66元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1792元，执行费人民币1064元，上述款项合计人民币80439.91元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执453号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执207号
申请执行人:孙家倩，女,1987年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
孙家倩与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付孙家倩工资6480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第01018号
上诉人（原审原告）胡瑞国。
被上诉人(原审被告)游来平。
委托代理人包季安，系由重庆市长寿区长寿湖镇响塘村民委员会推荐。
上诉人胡瑞国与被上诉人游来平建设施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第8865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告从重庆祥龙建筑劳务有限公司承接了钻石国际写字楼、车库抓毛、清洁、除渣工程劳务。2013年3月11日被告游来平与原告胡瑞国就钻石国际写字楼、车库抓毛、清洁、除渣工程劳务达成书面协议，约定价格0.55元/平方米，按实际抓毛收方结算。如哪方原因不能完成工程，需对其对方付违约补偿金5000元。2014年1月27日双方办理结算，被告游来平支付原告胡瑞国工程尾款16530元。
原审原告胡瑞国诉称，2013年3月11日被告叫原告到他承包的钻石国际写字楼、车库抓毛、清洁、除渣。双方签订的协议约定价格0.55元/平方米，按实际抓毛收方结算。如哪方原因不能完成工程，需对其对方付违约补偿金5000元，大楼总共36层，实际每层全部抓完的只有三层，后被告说不抓了。故请求被告支付原告违约补偿金5000元。
原审被告游来平辩称，双方签订的协议已全部履行完毕，并办理结算，付清全部工程款，原告所诉不实，其诉讼请求应予驳回。
原审法院认为：2013年3月11日被告游来平与原告胡瑞国就钻石国际写字楼、车库抓毛、清洁、除渣工程劳务达成书面协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效的民事合同，双方当事人当依合同约定履行合同义务。关于原告称大楼总共36层，实际每层全部抓完的只有三层，后被告说不抓了，原告认为被告违约。但从原、被告双方提交的书面协议内容来看，没有确定的工作范围和具体的工程量。原告提交的录音资料也无法证明双方约定的工作范围和具体的工程量，因此无法判定被告未将剩余工程交付原告施工的事实，原告应承担举证不能的法律后果，相应原告基于该事实主张被告支付违约补偿金5000元的诉讼请求也不能成立。相反，2014年1月27日双方已办理结算，并结清全部劳务费，被告称协议已履行完毕的辩解成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告胡瑞国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由胡瑞国负担。
宣判后，胡瑞国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由游来平负担。其理由是：2014年1月27日双方并非办理了结算，当时就有2层、每层180平方米的抓毛部分未结账，游来平称过完春节还需要继续抓毛、继续算账，就先计算、先支付了胡瑞国16530元。由于游来平称还要继续抓毛，胡瑞国才将机器设备放在工地现场几个月。之后胡瑞国电话催促几次询问何时继续，游来平才说公司不让抓毛了，对此有电话录音为证。故游来平应当承担违约责任。
被上诉人游来平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，游来平称钻石国际写字楼能够抓毛的部分全部由胡瑞国完成，再无他人进行抓毛。胡瑞国认可只有其一人在钻石国际写字楼抓毛，但认为该工程共有6万平方米需要抓毛，由于游来平偷工减料没有抓毛，导致胡瑞国不能继续完成余下面积的抓毛工程。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：胡瑞国以游来平未将钻石国际写字楼的抓毛工程全部交其施工为由，要求游来平支付5000元违约金，但由于双方协议并未明确工作范围和工程量，不能确认游来平是否违反约定未将所有工程交由胡瑞国进行施工，且根据双方陈述来看，涉案楼房的抓毛工程除胡瑞国之外并无他人施工，因此胡瑞国要求游来平支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。胡瑞国另称2014年1月27日并非最终结算，尚有部分已抓毛楼层未计算在内，但未能举示证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡瑞国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖 姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执669号
申请执行人：济源市华光矿灯有限公司。
法定代表人：郑东旭，系该公司经理。
被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司。
法定代表人:秦定国，系该公司经理。
申请执行人济源市华光矿灯有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘帅博
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2050号
申请执行人：余成，男，1950年4月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：谢承桃，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1997号民事判决书，被执行人谢承桃应给付申请执行人余成20000元及案件受理费150元。经申请执行人余成申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人谢承桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢承桃的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月29日查封谢承桃名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2900号
原告：魏志友，男，汉族，生于1987年4月8日，农村居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：张娟，女，汉族，生于1993年1月2日，农村居民，住四川省岳池县。
原告魏志友与被告张娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志友到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志友诉称，原、被告于2008年农历11月在浙江省温州务工时相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日生育一女魏某1，××××年××月××日生育一子魏某2，至今未办理结婚登记。2014年11月,原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告离开原告，双方分居生活至今；在此期间，被告不管两个子女的生活、学习，更未给钱抚养两个子女，为子女的抚育问题，原告找被告多次协商未果。故依法起诉，请求人民法院判决非婚生子女魏某1、魏某2随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。
被告张娟未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月在浙江省温州务工时相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日生育一女魏某1，××××年××月××日生育一子魏某2，至今未办理结婚登记。现两个子女均在原告处生活；2014年11月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告离开原告，双方未在一起生活至今，在此期间，被告不管两个子女的生活、学习；为子女的抚育问题，原告曾多次找被告协商未果；同时被告现下落不明。原告遂起诉来院，请求人民法院判决非婚生子女魏某1、魏某2随原告生活，被告每月依法给付抚养费。
同时查明，原告在庭审中，将抚养费的数额变更为：被告每月分别给付魏某1、魏某2抚养费500元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，但非婚生子女依法享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。鉴于本案的非婚生子女魏某1、魏某2现在原告处生活，且被告现下落不明，因此，魏某1、魏某2随原告生活为宜。本案的被告应依法给付抚养费至非婚生子女魏某1、魏某2独立生活时止；原告关于被告每月分别给付魏某1、魏某2抚养费500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女魏某1、魏某2随原告魏志友生活。
二、被告张娟从2018年1月份起每月给付非婚生子女魏某1、魏某2抚养费各500元至独立生活时止（该款在每月的5日前给付）。
本案案件受理费50元，由原告魏志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王智锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1585号
上诉人（原审被告）：胡重庆。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安红日交通投资发展总公司。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人胡重庆因与被上诉人淮安红日交通投资发展总公司追偿权纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）涟大民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡重庆以双方当事人已经和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡重庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡重庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人胡重庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 忠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第168-1号
申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路粮食大楼。
法定代表人李文北，董事长。
被执行人杨跃端，男，1964年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡丽雅，女，1965年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司与被执行人杨跃端、蔡丽雅买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨跃端、蔡丽雅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市文兴蔬菜种苗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨跃端、蔡丽雅所有的款项人民币891000元及利息、执行费11310元、诉讼费142元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1219号
原告邹蓉辉,男,1983年3月16日出生,汉族，住四川省盐源县。
被告马长发，男，彝族，住四川省盐源县。
原告邹蓉辉与被告马长发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邹蓉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至今未申请减、缓、免预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹蓉辉撤诉处理。
审判员 ： 刘 进
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：马志阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6539号
原告：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，组织机构代码L4612721-0。
经营者：付宏涛，男，沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：钟佳，重庆道简律师事务所律师。
被告：重庆锐鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙支路70号，统一社会信用代码915000007562322588。
法定代表人：袁必中，重庆锐鑫建筑劳务有限公司经理。
原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站的委托代理人钟佳到庭参加了诉讼。被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的物资租赁合同；2、判令被告向原告支付截至2014年7月17日止的租金及其他费用共计117050.45元（其中租金102062.95元，装卸费7176.7元，维修费和物资赔偿费7810.8元）；3、判令被告向原告归还钢管1463.5米、顶托240根，如不能归还则按市场价赔偿；4、判令被告向原告支付自2013年10月26日起以应付未付租金102062.95元为基数按日千分之一的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金。事实和理由：2012年7月，被告因承建沙坪坝区华宇城工程项目，与原告签订《物资租赁合同》一份，约定由原告为其提供建筑物资，合同对租金标准、付款时间、违约金等做了明确约定。原告依约向被告提供了租赁物资，被告却未按时足额支付租金及其他费用，截止2014年7月17日拖欠租金及其他费用共计117050.45元，且有部分物资未归还，现原告自愿放弃起诉书上的第三项诉讼请求，并将违约金的起算时间调整为2014年7月18日，计算违约金只要求以欠付的租金而不以合同约定的租金总额为基数，即原告现在的诉讼请求为“1、判令解除原被告之间的物资租赁合同；2、判令被告向原告支付截至2014年7月17日止的租金及其他费用共计117050.45元（其中租金102062.95元，装卸费7176.7元，维修费和物资赔偿费7810.8元）；3、判令被告向原告支付自2014年7月18日起以应付未付租金102062.95元为基数按日千分之一的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金”。
被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《物资租赁合同》、发货单、结算清单、施工许可证信息等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2012年7月，原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站作为甲方（出租方），被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司作为乙方（承租方），签订《物资租赁合同》一份，对被告向原告租用钢管、扣件等建筑物资的租金标准及支付时间、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同第一条约定“上列租用物资时间、数量按收/发料单计算，收发料单由甲乙双方签字妥为收存，与合同具有同等法律效力。”第二条第2款约定“乙方应按照双方约定时间支付租赁费。如不按时支付租金，从违约之日起，按租金总额的0.1%加收违约金，逾期达30日的，甲方有权解除本合同。”第二条第5款约定“租赁期满或本合同被解除后，乙方应立即归还租赁物资，并一次性向甲方付清赔偿金、维修费等全部费用。在乙方归还全部租赁物资或付清赔偿款及其他费用前，乙方应继续按照合同约定支付租金”。第四条约定“付款方式：从租赁之日起，每季度付租金一次，还完货物结清全部款项。”合同尾部补充协议载明“往返车费全部由乙方支付（每车付300元。）”合同上承租方委托代理人为杨进、邢彬。合同签订后，原告先后27次向被告出租了相应的租赁物资，原告制作的发料单上“租用单位经办人”处每次分别有杨进或邢彬签字，最后一次出租物资时间为2014年4月18日。每个月双方均对当月租赁物次及租金等费用进行了对账结算，并制作了结算单，最后一次对账时间是2014年6月25日，被告方经办人杨进在结算单上签字确认。2014年7月17日，原告将合同履行过程中的租赁物数量、租金及其他费用情况进行了总结算并制作了“沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站租赁费结算单”和“沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站其它费用明细汇总表”，结算单上显示至2014年7月17日，被告已付租金及各种费用75000元，欠付117050.45元（其中丢失赔偿费1287元，其它费用6523.80元，装卸费7176.70元，合计14987.75元，其余102062.95元为租金）。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，且在诉讼中放弃了部分诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告已按合同约定向被告出租了各种建筑材料，但被告并未按合同约定的时间及时支付租金及其他费用，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，既然合同对付款时间、解除合同的条件及违约责任进行了明确约定，现原告自愿放弃部分权利，对其要求“解除原被告之间的物资租赁合同；被告向原告支付截至2014年7月17日止的租金及其他费用共计117050.45元（其中租金102062.95元）；被告向原告支付自2014年7月18日起以应付未付租金102062.95元为基数按日0.1%的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司签订的《物资租赁合同》。
二、被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司支付原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站截至2014年7月17日的租金及其他费用117050.45元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司支付原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站违约金，该违约金以被告欠付的租金102062.95元为基数，从2014年7月18日起，按每日0.1%的标准计算至租金付清为止，并限与租金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝白冰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1834号
申请执行人：罗松粦。
被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人罗松粦与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初859号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第765号
罪犯常玉学，男，1980年9月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)临中刑初字第431号刑事判决，以被告人常玉学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常玉学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉学减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初208号
原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京润达万通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。
法定代表人：黄淑敏。
原告李德平与被告北京润达万通科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德平撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月二日
书记员 李圣楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执���第445号
申请执行人朱国芳
被执行人徐继承
本院在申请执行人朱国芳与被执行人徐继承委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19629号
原告：黎伟雄，男，汉族，1968年1月2日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴燕琼，女，汉族，1975年1月6日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄锦华，男，汉族，1972年6月24日出生，住佛山市顺德区。
原告黎伟雄与被告吴燕琼、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告黎伟雄及其委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣到庭参加了诉讼，被告吴燕琼、黄锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟雄向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告吴燕琼原系同事关系。因资金周转困难，被告吴燕琼分别于2015年12月15日、2016年1月16日、2016年4月20日向原告借款三次合计54100元，被告吴燕琼借款后仅归还了4100元，至今尚欠50000元。2016年6月7日，被告吴燕琼向原告再次借款30000元，并于当天出具借据确认借款80000元，约定于2016年11月7日前归还。2016年6月11日，被告吴燕琼再次向原告借款20000元，并于当天出具了借据予以确认，约定于2016年11月11日前归还。另，被告吴燕琼与被告黄锦华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告黄锦华应对涉案债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告吴燕琼、黄锦华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表各一份、结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局伦教婚姻登记专用章）、审查处理结果复印件一份（加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局伦教婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
2.借据两份、顺德农商银行客户回单六份，证明被告吴燕琼合计向原告借款100000元，原告通过自己的银行账户、妻子赵月珍的银行账户、女儿黎淑桢的银行账户分别向被告吴燕琼转账支付了17500元、71600元、15000元；
3.结婚证一份、出生证一份、情况说明两份、赵月珍的身份证复印件一份、黎淑桢的身份证复印件一份，证明原告委托妻子赵月珍转账支付了借款71600元，委托女儿黎淑桢转账支付了借款15000元。
在诉讼中，两被告未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据13，能互相印证，来源合法，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黎伟雄与被告吴燕琼原系同事关系。原告于2015年12月15日通过自己的银行账户向被告吴燕琼转账支付了17500元；于2016年1月16日通过其妻子赵月珍的银行账户向被告吴燕琼转账支付了9500元；于2016年4月20日通过其妻子赵月珍的银行账户向被告吴燕琼转账支付了27100元；上述借款合计54100元，当时被告吴燕琼没有向原告书写借据。其后，被告吴燕琼于2016年6月7日向原告归还了借款4100元，并于当天，被告吴燕琼向原告书写了借据，确认向原告借款80000元（包括之前50000元的借款），约定于2016年11月7日前归还。其后，原告于2016年6月21日将上述借款中的余款30000元通过妻子赵月珍的银行账户转账支付给被告吴燕琼。
2016年6月11日，被告吴燕琼向原告书写了借据，再次向原告借款20000元，约定于2016年11月11日前归还。于当天，原告通过其妻子赵月珍的银行账户向被告吴燕琼转账支付了5000元，通过其女儿黎淑桢的银行账户向被告吴燕琼转账支付了15000元。上述款项的借款期限已届满，但被告吴燕琼至今分文未还。经多次催收无果，原告遂于2016年11月14日向本院提起了诉讼。
另查，被告吴燕琼与被告黄锦华于1999年10月7日登记结婚。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告吴燕琼之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借据、顺德农商银行客户回单、情况说明佐证其与被告吴燕琼之间存在借款关系并已履行了出借义务，被告吴燕琼未能按期归还借款，显属违约，原告请求被告吴燕琼立即归还借款本金100000元及从起诉之日（即2016年11月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
关于被告黄锦华对涉案债务承担责任的问题。因被告黄锦华与被告吴燕琼系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，被告吴燕琼、黄锦华均未能举证证明上述债务属被告吴燕琼的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认涉案债务属夫妻共同债务，被告黄锦华应对被告吴燕琼上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黎伟雄清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元本金为基数，从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告黄锦华对被告吴燕琼的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告吴燕琼、黄锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二○二○一六年十二月七日
书记员 潘芷妍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执216号
申请执行人：杨建忠，男，汉族，1957年4月5日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人：杨茂军，男，汉族，1970年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人：吕建平，男，汉族，1961年8月21日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人：内蒙古盛远投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：孙明全，男，该公司总经理。
被执行人：内蒙古盛远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：孙明全，男，该公司总经理。
本院在执行杨建忠、杨茂军、吕建平与内蒙古盛远投资有限公司、内蒙古盛远房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年6月23日查封被执行人内蒙古盛远房地产开发有限公司位于内蒙古乌拉特中旗甘其毛都口岸镇未销售的别墅二栋，该公司法定代表人孙明全无法联系。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 虎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢36号
申请执行人张保元，男。
被执行人刘彦书，男。
被执行人康俊鹏，男。
被执行人杨继辉，男。
本院在执行申请人张保元申请执行刘彦书、康俊鹏、杨继辉转让合同纠纷一案中，（1999）咸经再第08号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10337元及利息。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，且就和解协议被执行人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（1999）咸经再第08号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱安伟
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1015号
申请执行人徐冰，女，1983年8月2日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
被执行人徐立新，男，1960年12月12日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
申请执行人徐冰与被执行人徐立新借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1664号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b4fa4d-361d-4a31-ba31-a81500a81fa0&imgId=NDJiNGZhNGQtMzYxZC00YTMxLWJhMzEtYTgxNTAwYTgxZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 甄士成
二O一七年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b4fa4d-361d-4a31-ba31-a81500a81fa0&imgId=NDJiNGZhNGQtMzYxZC00YTMxLWJhMzEtYTgxNTAwYTgxZmEwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b4fa4d-361d-4a31-ba31-a81500a81fa0&imgId=NDJiNGZhNGQtMzYxZC00YTMxLWJhMzEtYTgxNTAwYTgxZmEwMi5qcGVn01lydyh01)九月八日
书记员 孙亚明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2515号之一
申请人：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人：布仁满都夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人：萨仁其其格，女，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人：乌日娜，女，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与布仁满都夫、萨仁其其格、乌日娜金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人布仁满都夫在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人布仁满都夫在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1619号
原告赖志明，男。
被告杨荣平，男。
原告赖志明与被告杨荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志明到庭参加诉讼，被告杨荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元及利息（利息自2017年1月27日起至款清之日止按每月400元计算，至起诉时约欠利息1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告杨荣平因需资金周转向原告赖志明借款25000元，并向原告出具借条一张，约定2017年1月27日付清，逾期未付按每月400元计算利息��借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。
被告杨荣平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告杨荣平因需资金周转向原告赖志明借款20000元，因被告一直未还本付息，双方于2016年10月10日进行了结算，并确认被告欠原告借款本金20000元及利息5000元，为此，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到赖志明人民币现金贰万伍仟元正（￥25000.00元），由2017年元月27日付清。逾期未付按月息肆佰元计算。此据，今借人；杨荣平，2016年10月10日。”该约定的借款期限届满后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨荣平向原告赖志明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法���规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定按每月400元即月利率2%计算逾期利息符合法律规定，又因本案借款本金为20000元，故对原告要求被告归还借款本金20000元及自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息以及要求被告支付2017年1月27日前的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。其他借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣平应于本判决生效后十日内归还原告赖志明借款本金20000元及自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨荣平应于本判决生效后十日内支付给原告赖志明2017年1月27日前的利息5000元；
三、驳回原告赖志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告杨荣平负担，该款原告赖志明已预交，被告应于本判决生效后十日内返还233元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗艳云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执197号
申请执行人:江亚威，男,1990年7月23日生，汉族，住南省太康县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
江亚威与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付江亚威工资11260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 悦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1296号
起诉人:陈起顺，男，1954年11月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到陈起顺的起诉状。起诉人陈起顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告福州市马尾区琅岐镇人民政府（以下简称琅岐镇政府）、福州市马尾区琅岐镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）足额支付原告安置补助费533211元，土地补偿费906458元，按福建省规定足额支付地面物补偿款（待评估）；2、判决以上两被告张榜公布土地补偿费的补偿方案及发放清单；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈起顺系红光村委会的村民，红光村由琅岐镇政府管辖。2016年，陈起顺承包经营的15.6亩水田，被福建省人民政府征收作为“红光村景观工程项目”，征收工作由被告琅岐镇政府和红光村委会共同负责实施。2016年10月5日，两被告向原告发出《关于终止土地承包关系的通知》和《关于红光湖景观��合工程项目地面物征收补偿方案征询意见的通知》，10月8日，两被告向原告发出《关于领取地面物补偿款的通知》，在原告对两被告的补偿金额和补偿内容提出异议期间，两被告强行将地面物补偿款296305元划入原告银行帐户，后又将部分土地补偿款按每人口1.26万元划入原告帐户，随后原告承包的果树被夷为平地。原告认为，两被告在征收土地的补偿工作中未向村民张榜公布土地补偿费的发放清单和补偿方案，暗箱操作，竟然将土地补偿费和安置补助费二项费用合并，按70%发放给村民，对地面物和青苗的补偿，按照自行制订的标准而非福建省制订的标准进行补偿，造成补偿金额与实际价值相差甚远，损害了被征地村民的合法权益。2016年11月，原告通过信访方式向被告琅岐镇政府提出异议，2016年12月30日，琅岐镇政府作出琅政信复（2016）40号《信访事项处理答复意���书》，原告不服，向马尾区人民政府申请复查，2017年3月31日，马尾区人民政府作出马政复查（2017）4号《信访事项复查意见书》，指出安置补助费发放标准与法律法规不符，责令琅岐镇督促红光村于4月30日前将核实情况告知原告，并限期整改到位，但琅岐镇政府置若罔闻，拒不履行。为确定原告承包地上果树的年产值，原告申请鉴定，根据鉴定结果，结合相关法律法规，原告计算出两被告应支付安置补助费533211元，土地补偿费906458元，并要求足额支付原告地面物补偿费。
本院经审查认为，起诉人陈起顺因承包的15.6亩水田被征收，红光村委会支付其地面物补偿款296305元、按村里所收到的土地补偿费、安置补助费的70%分配的每人12600元，陈起诉不服，认为应支付安置补助费533211元，土地补偿费906458元，地面物补偿款按福建省规定足额支付，以上诉求系对征地补偿标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人地政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的该项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理案件范围。另，第二项诉求涉及信息公开，也不属于民事诉讼范围。经本院释明，起诉人陈起顺仍坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈起顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 魏丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面���以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实��。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第2页，共5页
第1页，共5页
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋08行终61号
上诉人（原审原告）魏国华，男，1959年2月27日出生，汉族，山西省永济市人。
委托代理人李敏，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人秦红星，永济市法学会干事。
被上诉人（原审被告）永济市财政局。
法定代表人崔子龙，局长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人祁新强，该局总会计师。
被上诉人（原审被告）永济市城东街道办事处，住所地永济市中山东街。
法定代表人李忠东，主任。
委托代理人卢雪娟，女，永济市城东办事处副主任。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永济市教育局。
法定代表人卫百祥，局长。
委托代理人屈明学，该局副局长。
委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
上诉人魏国华因撤销行政协议一案，不服夏县人民法院作出的（2015）夏行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人魏国华以其原审诉讼请求不当为由，2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏国华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人魏国华撤回上诉。
案件受理费五十元减半收取，由上诉人魏国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 胡 玮
审判员 王秀萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荥民二初字第2123号
原告刘满堂，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告丁飞，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告刘满堂诉被告丁飞承揽合同纠纷一案中，因原告刘满堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百七十五元，依法减半收取五百八十七元五角，由原告刘满堂负担。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
代理审判员 尹永胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟芳丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第34号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告王伟章
原告吴川市农村信用合作联社与被告王伟章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月20日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告王伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告王伟章以搞工程资金不足为由，于1997年12月31日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款28500元，按月利率10.08‰计付利息，定于1998年12月25日到期归还借款本息。该借款到期后，被告王伟章未归还过借款本息给我社，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款28500元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王伟章不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告王伟章因搞工程资金不足，于1997年12月31日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款28500元，约定利息按月利率10.08‰计付，定于1998年12月25日归还。借款到期后，被告王伟章未归还过借款本息给原告，尚欠原告借款本金人民币28500元及利息未清偿。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金28500元及利息。
本院认为：被告王伟章向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告王伟章归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告王伟章于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币28500元及利息（从1997年12月31日起至1998年12月25日止，按月利率10.08‰计算；从1998年12月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币883元由被告王伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8645号
原告蔡保良。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
原告邓中连。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告魏新礼。
本院受理原告蔡保良、邓中连诉被告魏新礼民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡保良、邓中连的起诉。
案件受理费2750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵路路
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初577号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。
被告：吉昌海，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李汝萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告吉昌海、李汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳农合委托诉讼代理人阳运斌、被告李汝萍到庭参加诉讼。被告吉昌海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
旌阳农合向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉昌海、李汝萍共同偿还原告借款本金350000元并支付截止2016年5月30日所欠利息43925.38元，共计393925.38元，2016年5月31日起至本息付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利息月利率14.85‰计算；2.原告对被告吉昌海所有的位于德阳市区黄河西路68号文昌苑2幢1-5-1号住宅享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月30日，被告吉昌海、李汝萍共同申请向原告借款350000元，被告出具借款人夫妻声明、同意抵押承诺书等相关资料，原告与被告吉昌海签订《借款合同》约定：被告吉昌海向原告借款350000元，用于购买建材，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止；合同期限内贷款利率为月利率9.6‰,若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，按季结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期还清本息；编号为2012年德旌信联高抵借字第LJP0308-01号《最高额抵押合同》是上述借款合同的从合同。为保证原告债权的实现，被告吉昌海自愿用其资产为其借款提供抵押担保，抵押物为吉昌海所有的位于德阳市市区黄河西路68号文昌苑2幢1-5-1号住房一套，建筑面积123.03平方米，房产证号德阳市房权证市区字第01108**号及分摊的土地使用权，德府国用（2006）第007359号，抵押物在房管局办理了房产他项权抵押登记。2012年3月8日签订编号为2012年德旌信联借字第LJP0308-01《最高额抵押合同》为上述个人���款合同的从合同，合同约定被告吉昌海在2012年3月8日至2017年3月7日期间为债务人在原告处借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年3月20日原告按约向被告发放借款350000元，原告将贷款按被告委托转入其指定账户。2015年3月5日被告吉昌海申请将该笔贷款展期至2016年3月15日。2015年3月19日原告与被告《借款展期协议》约展期贷款期限2015年3月20日至2016年3月19日止；展期金额350000元；展期期限内月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告吉昌海自愿用原抵押物为展期后的贷款继续提供抵押担保，原借款合同相关条款继续有效。展期后的贷款于2016年3月19日到期，被告未按约定支付本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
李汝萍辩称，吉昌海与原告签订的借款合同我并不知晓，也没有签字。借款合同中约定该借款用于购买建材���说明并没有用于家庭生活，办理贷款展期时也只有吉昌海一人签字，我也没有签字。我与吉昌海已经分居，该借款不应当由我归还，我也没有能力偿还该笔借款。
吉昌海未作辩称。
本院查明事实与原告所述基本一致。
另查明，2014年3月19日，被告吉昌海、李汝萍共同向原告提交《个人借款申请书》载明：“申请人吉昌海，配偶李汝萍；申请借款金额350000元，期限2014年3月20日至2015年3月19日；借款人声明处吉昌海签字；借款人担保申明处担保人处吉昌海签字，共有人处李汝萍签字。”
《最高额抵押合同》载明：“鉴于旌阳农合为吉昌海办理发放贷款与其在2012年3月8日至2017年3月7日期间签订的借款合同等；本最高额抵押项下担保责任最高额限额为350000元。”
2014年3月20日，被告吉昌海、李汝萍共同向原告出具《借款人夫妻声明》载明：“德阳市旌阳区农村信用合作社：借款人吉昌海，现与妻子李汝萍双方共同声明，经申请，我们于2014年3月20日在德阳市旌阳区农村信用合作联社办理短期抵押担保贷款叁拾伍万元整，并由我们的房地产提供抵押担保，我们保证按期偿还借款本息，声明人：吉昌海、李汝萍”。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告按照借款合同约定履行放款义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约。故原告请求被告吉昌海偿还借款本金350000元及截止2016年5月30日的利息43925.38元，2016年5月31日起至本息付清之日止的按月息14.85‰计算，于法有据，本院予以支持。关于被告李汝萍责任承担问题，本院认为，从原告提供的《个人借款申请书���、《借款人夫妻声明》及《同意抵押承诺书》均可证明被告李汝萍对其与吉昌海在被告处借款350000元以及提供抵押财产均是知晓并同意，故应当承担共同还款义务，而借款展期协议是对借款利息及还款期限的变更而非另外一个借款合同，并不影响吉昌海、李汝萍在夫妻关系存续期间共同向原告旌阳农合借款350000元的事实，因此本院对李汝萍的抗辩意见不予采纳，其应与被告吉昌海共同偿还涉案借款。被告吉昌海提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、���告吉昌海、李汝萍于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金350000元及截止2016年5月30日利息43925.38元，2016年5月31日起至本判决确定给付之日止的资金利息计算方式为：以350000元为基数，按照月利率14.85‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告吉昌海所有的位于德阳市区黄河西路68号文昌苑2幢1-5-1号住宅（房权证号：德阳市房权证市区字第01108**号）在350000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，诉讼保全费3020元，合计10228元，由被告吉昌海、李汝���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年四月十八日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7069dab-
fd9c-4e64-a948-a7cc00a51087&imgId=ZjcwNjlkYWItZmQ5Yy00ZTY0LWE5NDgtYTdjYzAwYTUxMDg3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2376号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。
被告：樊花，女，1981年3月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省广元市利州区南环路中段187号。
被告：欧昌和，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇荞子村4组。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告樊花、欧昌和金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终266号
上诉人（原审原告）：韦世天，男，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：陆有明，男，1968年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在钟山监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：吴运寿，男，1974年11月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在钟山监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李志东，男，1985年3月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
上诉人韦世天因与被上诉人陆有明、吴运寿、李志东买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月24日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦世天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2796号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李大鹏，男，1979年08月17日。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李大鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6785号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李大鹏支付本金19941.98元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6785号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执701号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈加秀，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与陈加秀罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈加秀的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈加秀所在村居进行调查，未发现陈加秀有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初93号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告任瑞全，男，1952年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告任瑞全商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执590号
申请执行人：蔡洁石
被执行人：海门思泊丽酒店管理有限公司
蔡洁石与海门思泊丽酒店管理有限公司劳动争议一案，执行依据为海劳人仲案字【2017】第436号仲裁裁决书。本次申请执行标的为8620.00元。
经本院执行，被执行人海门思泊丽酒店管理有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13685号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605XXXXXXX。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，系该公司员工。
被告：彭励芝，女，汉族，1975年10月13日出生，住广州市海珠区XXXXXXX，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告彭励芝物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取119.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑洁文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初207号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日19时40分许，被告人李某某驾驶车牌号鲁V-000**小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至赛格鞋业门口处时，与由西向东横过公路的被害人赵某某（女，1970年8月28日生，青州市王府街道办事处上石皋村人）发生交通事故，致赵某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动打电话报警并在现场等候，后如实���述了自己交通肇事的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结。被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、身份证复印件、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后主动打电许报警并在现场等候处理，归案后能够��实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 杰
湖南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）湘高法刑一终字174号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘满娥，女，1935年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，系被害人曹某某之母。
原审被告人曹华松，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现因衡阳市中级人民法院准许衡阳市人民检察院撤回对其的起诉而释放。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人曹华松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘满娥提起附带民事诉讼一案，于2013年5月15日作出（2012）衡中法刑一初字第77号刑事裁定：准许衡阳市人民检察院撤回对被告人曹华松的起诉。于2013年5月27日作出（2012）衡中法刑一初字第77-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人刘满娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
衡阳市中级人民法院
裁定认为：衡阳市人民检察院已撤回对被告人曹华松刑事部分的指控，而本案附带民事部分诉讼未能达成调解，故应驳回附带民事诉讼原告人刘满娥的起诉。据此，衡阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告刘满娥的起诉。
附带民事诉讼原告人刘满娥上诉提出：被告人曹华松涉嫌犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，请求追索民事赔偿363100元。
经审理查明，湖南省衡阳市中级人民法院在审理衡阳市人民检察院指控原审被告人曹华松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘满娥提起附带民事诉讼案过程中，衡阳市人民检察院认为需要补充侦查，分别于2012年11月13日、2013年1月25日两次建议对本案延期审理，衡阳市中级人民法院均同意。衡阳市人民检察院第二次补充侦查完毕后，衡阳市中级人民法院于2013年2月24日决定对本案恢复审理。2013年5月14日，衡阳市人民检察院以本案因事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。衡阳市中级人民法院认为，衡阳市检察院申请撤回对曹华松的起诉符合法律规定，应予准许。遂依法作出（2012）衡中法刑一初字第77号刑事裁定：准许衡阳市人民检察院撤回对被告人曹华松的起诉。
本院认为，附带民事诉讼应以刑事诉讼的成立为前提，如果刑事诉讼撤诉，原附带民事诉讼原告人应当另行提起民事诉讼。衡阳市人民检察院向衡阳市中级人民法院起诉曹华松犯故意伤害罪时，刘满娥提出附带民事诉讼符合刑事附带民事诉讼案件的受理条件；在审理过程中，衡阳市人民检察院向衡阳市中级人民法院申请撤诉，衡阳市中级人民法院经审查，依法裁定准许撤诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款规定：“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。”衡阳市中级人民根据此规定驳回刘满娥的起诉，符合法律规定。因此，附带民事诉讼原告人刘满娥的上诉请求不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：李铁山
代理审判员：周治华
代理审判员：徐娟
二○一三年九月六日
书记员：彭澎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执200号
申请执行人:张婷婷，女,1990年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
张婷婷与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付张婷婷工资5760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 悦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执762号
申请执行人：代永玲，女。
被执行人：王兆友，男。
本院在执行代永玲与王兆友健康权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋成庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10005号
原告：沈阳市铁西区逸瑞建材经销处。
经营者：赵逸瑞。
被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司。
法定代表人：杨恒翠。
委托代理人：闫济齐、阎东龙。
原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处诉被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处经营者赵逸瑞到庭参加了诉讼，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司派遣员工闫济齐、阎东龙到庭，但未提交授权委托书，庭后也未补交。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处诉称，2014年原告与被告建立材料供应关系，一直欠款不还，多次开出无效支票，直到最后一次为空头支票，请求判令被告给付所欠货款117556元并支付2年利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，辽宁山水城市园林景观有限公司出具还款计划一份，内容为：“辽宁山水城市园林景观有限公司欠赵逸瑞材料款合计150982元（大写：壹拾伍万玖佰捌拾元）。其中七星公园所供材料发票名头为沈阳市铁西区逸瑞建材经销处欠款为27556元，白塔河所供材料发票名头为宏岳塑胶集团有限公司欠款为90000元，红塔烟厂欠款为33426元。计划于三月内还清（2016.3.10前）”。辽宁山水城市园林景观有限公司给原告开具转账支票两张，出票日期均为2016年7月31日，金额分别为27556元、90000元。2016年8月2日，原告将该两张支票存入银行，均因存款余额不足、印鉴不符被退票。
另查明，2016年7月4日，辽宁山水城市园林景观有限公司名称变更为辽宁易发成林城市建设工程有限公司，法定代表人由邹江宁变更为杨恒翠。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账支票、交换退票理由书、特种转账借方传票等证据，经质证与审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告虽派遣单位员工到庭，但未提交授权委托书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”之规定，被告单位员工到庭未提交授权委托书，庭后也未补交，故其在庭审中的陈述本院均不予采信。本院根据原告陈述及原告提交的证据，对被告欠原告货款117556元的事实予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供买卖合同证明双方关于付款时间及付款方式的约定，被告给原告开具转账支票时也未包括利息在内，根据相关法律规定，本院酌情支持原告自2016年8月2日银行退票之日起的利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处货款人民币117556元；
二、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处欠款利息，以117556元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月2日起支付至货款付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325元，由被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一七年一月四日
书记员 张 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2023号
罪犯杨泽会，男，1973年9月18日出生于云南省龙陵县，傣族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨泽会犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨泽会不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月19日将本案报请本院审理。本院于2017年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泽会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨泽会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初752号
原告：晁某，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：詹某，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1989年5月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告晁某、詹某与被告蔡某继承纠纷一案中，晁某、詹某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晁某、詹某以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晁某、詹某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由晁某、詹某负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉琼
PAGE
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执412号
申请执行人双阳区汇恒蔬菜超市。
经营者法爱军，男，1971年10月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
地址：双阳区商贸城圈楼北侧门市东数第七门市。
被执行人孙洪彩，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区汇恒蔬菜超市与被执行人孙洪彩买卖合同纠纷执行一案过程中，法院已经查封了被执行人欲拆迁的房屋，被执行人的义务尚在履行中。申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 张 志 宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 鹏
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初192号
原告:杨益保。
被告：魏建平。
本院在审理杨益保诉魏建平租赁合同纠纷一案中，原告杨益保于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨益保撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨益保撤回起诉。
案件受理费62元���减半收取31元，由原告杨益保承担。
审判员 高伟
二〇一六年七月十三日
书记员 吴甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更692号
罪犯严腾文，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)宜中刑二初字第5号刑事判决，认定严腾文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金60000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3584号、(2012)洪刑执字第1902号、(2015)洪刑执字第584号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月二十天、一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严腾文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严腾文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严腾文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2005年7月19日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第270号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市姐妹足道。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市姐妹足道作出的（2014）延市建卫决字第6044号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市姐妹足道作出的《（2014）延市建卫决字第6044号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6495号
原告：闫宁，男，1986年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王玮，男，1982年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告闫宁诉被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告闫宁于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮的起诉。
本院认为，原告闫宁申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫宁撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告闫宁负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张生保
人民陪审员 孔震雷
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱 虹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4878号
成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。
被执行人：高子茗，女，1972年出生，汉族，户籍所在地四川省彝族自治州。
本院在执行高子茗罚金一案中，未查找到执行人高子茗可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1839号之一
申请执行人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂，住所地：东莞市。
经营者赖海燕。
被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂，住所地：东莞市。
经营者龚浩。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第313号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第313号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂在中国银行东莞塘厦支行账号为44＊＊＊＊＊＊＊＊26的银行帐户，冻结期为2015年6月5日至2016年6月4日；另查封了被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂存放在东莞市塘厦镇草朗路13号的机器设备一批（查封清单：NOA0019812），查封期为一年，自2015年6月9日至2017年6月8日止。因个体工商户东莞市塘厦鼎皓金属制品厂的经营者是龚浩，故龚浩应对东莞市塘厦鼎皓金属制品厂的债务承担责任。因被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂、龚浩至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂、龚浩存款人民币28359.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林汝宜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6374号
原告:于某，男，1985年11月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告于某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年九月二十七日
书记员刘杨