江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5335号
原告:扬州市凯悦建筑工程安装有限公司。
法定代表人：童春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，该公司副总经理。
被告:扬州世华圆艺术投资有限公司。
法定代表人：朱成朝，该公司总经理。
被告：朱成朝。
被告：朱文。
原告扬州市凯悦建筑工程安装有限公司与被告扬州世华圆艺术投资有限公司、朱成朝、朱文建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告扬州世华圆艺术投资有限公司、朱成朝、朱文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市凯悦建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按和解协议书约定，给付原告769200元利息（算至2016年10月31日止）以及逾期利息（从2016年11月1日起，以242万元为基数按月息百分之二计算至实际还款日）。
事实和理由：2015年7月1日，我公司与第一被告经磋商后订立了一份《建筑工程施工合同》，合同约定第一被告将其计划开发的“扬州乱针绣文化产业图二期综合楼”工程发包给我公司施工，工程造价约3000万元，开工日期为2015天8月，竣工日期为2016年4月。合同还约定，我公司在合同签订日向第一被告支付履行保证金260万元，合同签订后，我公司向第一被告汇款260万元，第一被告收款后，向我公司出具了收据。合同签订后，我公司多次与被告联系开工事宜，被告以种种借口拖延。支付的260万元保证金是由我公司副经理陈荣以月息二分向亲朋好友筹借的，被告长期拖延不开工，我公司极为紧张。我公司从2015年10月开始，要求被告按合同约定，退还260万元并按月息2%支付利息，被告负责人在电话中再三表示将按月息2分归还本息。2016年3月，在经过长期等待也没有收到还款的情况，我司提起诉讼，要求被告立即返还260万元本息。该案经审理后，作出了（2016）苏1023民初1363民事判决书。由于被告未能向法院提供工程规划许可证，故法院判决施工合同无效，约定的保证金260万元的利息不予支持。判决被告作判决书生效之日归还保证金260万元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因我公司急于归还所借的资金，没有就利息不适当提出上诉。被告接到判决书后，主动委托代理人与我公司协商，愿意归还260万元保证金，但由于资金紧张，希望能分期还款。经协商，原被告于2016年7月1日达成一份新的“和解协议书”。被告按协议约定的期限和金额还款及我公司资源放弃其余利息，如被告未按本协议约定的期限和金额还款，我公司有权向法院申请执行。同时被告自愿从2015年7月31日起按月息2%向我司之违约损失。协议书签订后，被告仍未能按约定履行还款义务。经再三追索，被告才于2016年7月底向我公司支付18万元。此后始终未见被告还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告扬州世华圆艺术投资有限公司未予答辩。
被告朱成朝未予答辩。
被告朱文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告凯悦公司提交了民事判决书、和解协议书，本院经审查确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定：1、被告将其开发的“扬州乱针绣文化产业园二期综合楼”工程发包给原告施工；2、开工日期为2015年8月，竣工日期为2016年4月；3、合同价款约3000万元（以工程结算为准）；4、签订协议当日承包方向发包方支付履约保证金人民币300万元，工程主体第一层完工返还100万元，封顶返还100万元，竣工验收返还100万元，1个月内不计算，超过1个月后不开工按2%计月息，超过2个月后不开工，甲方全额退还保证金，甲方不按上述进度返还履约保证金，应按月息2%承担乙方利息损失。当日，原告向被告公司转帐260万元，被告于当日向原告出具收到260万元保证金收据一份，盖有公司财务专用章。本案工程项目至今未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，被告亦未通知原告进场施工。
2016年3月23日，原告向本院起诉要求三被告立即偿还260万元履约保证金及相应的利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日），请求法院判令被告赔偿原告经济损失52000元（2015年7月期间260万元的利息）。本院于2016年6月20日作出（2016）苏1023民初1363号民事判决书，判决：一、被告扬州世华圆艺术投资有限公司于本判决生效之日起向原告扬州市凯悦建筑工程安装有限公司返还保证金260万元及其利息（以260万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计算至实际还款之日）；二、被告朱成朝、朱文对被告扬州世华圆艺术投资有限公司上述还款承担补充责任；三、驳回原告扬州市凯悦建筑工程安装有限公司其他诉讼请求。现该判决书已生效。
2016年7月1日，原、被告双方针对（2016）苏1023民初1363号民事判决书签订一份和解协议书，原告为甲方，三被告为乙方，该协议书中约定：一、甲乙双方一致同意解除2015年7月1日签订的《建筑工程合同》；二、乙方扬州世华圆艺术投资有限公司对收取的原告履约保证金260万元及相应的利息，予以认可并同意按下列期限分期返还：（1）2016年7月15日前还款20万元，7月31日前还款40万元，余款200万元分别于2016年8月、9月、10月、11月底前每月还50万元，判决书中确定的利息在2016年11月结清。三、扬州世华圆艺术投资有限公司按本协议约定的期限和金额还款，则甲方自愿放弃其余利息。四、如乙方扬州世华圆艺术投资有限公司、朱成朝、朱文未按照本协议约定的期限和金额还款，则甲方有权利依法向法院申请执行。同时乙方自愿从2015年7月31日起按月百分之二向甲方支付违约损失。五、本案的诉讼费用14000元，由扬州世华圆艺术投资有限公司承担。此款在2016年11月底前一并支付。六、乙方朱成朝、朱文对扬州世华圆艺术投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原、被告均在上述协议书中签名、盖章。被告世华圆公司于2016年7月底支付原告凯悦公司18万元。
本院认为，原告凯悦公司与被告世华圆公司、朱成朝、朱文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出生效判决后，原、被告就还款达成新的合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的“和解协议书”依法应予保护，三被告负有依约履行的义务。根据“和解协议书”的约定，如被告世华圆公司到期未履行还款义务，则从2015年7月31日起，被告世华圆公司负有按月利率2%给付利息的义务，现履行期限届满，三被告未按约定支付款项的义务，故被告世华圆公司负有按约定给付利息的义务，被告朱成朝、朱文应按协议的约定对被告世华圆公司的债务提供连带清偿责任。
综上，原告凯悦公司主张的利息符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州世华圆艺术投资有限公司于本判决生效之日起支付原告扬州市凯悦建筑工程安装有限公司利息769200元（2015年7月31日至2016年10月31日期间的利息），并支付2016年11月1日之后的利息（以242万元为基数，从2016年11月1日起，至实际还清之日，按月利率2%计算）；
二、被告朱成朝、朱文对上述给付义务负连带清偿责任,被告朱成朝、朱文在承担保证责任后有向被告扬州世华圆艺术投资有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11492元，减半收取5746元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘玲玉