wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审495号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县骏飞农业有限公司，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第203号决定。
本院于2017年6月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第203号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第203号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县骏飞农业有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第203号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县骏飞农业有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第203号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用2756平方米林地的行为处以3元每平方米的罚款，共计8268元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁晓波
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5334号
原告：四川仁特机电设备有限公司。
法定代表人：耿纪琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。
被告：成都伟瓦节能科技有限公司。
法定代表人：谭国益。
原告四川仁特机电设备有限公司（以下简称仁特公司）与被告成都伟瓦节能科技有限公司（以下简称伟瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓波到庭参加诉讼。被告伟瓦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。
仁特公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20700元、违约金25650元，其后违约金按每日1‰的标准计算至付清之日止。事实和理由：原被告于2014年签订《产品买卖合同》，约定被告自原告处购买电缆产品。合同签订后，虽经原告多次催促，被告迟迟不按合同的约定支付货款，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款20700元。被告拖欠货款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。
伟瓦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品买卖合同》，主要约定：卖方向买方购买各种规格型号的电缆产品，买方收货人、验收人为余国，合同签字盖章后2日内预付总货款30%,货到一个月内付清全款，若预付款延迟，则交货期顺延，交货期2015年1月10日前到货。2014年12月26日、2015年2月6日，被告分别向原告支付51300元、99000元货款。2015年1月12日，原告向被告发送《产品买卖合同》中约定的产品。2015年1月14日，原告开具总金额为171000元的增值税专用发票。次日，余国签字确认收到《产品买卖合同》中购买的全部电缆产品。由于被告未按约向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告确认收到涉案货物的时间为2015年1月15日，故其应按约于2015年2月15日前付清货款171000元，而被告仅按期支付150300元，尚欠20700元未付已属违约，其应承担相应的违约责任。由于双方并未约定被告逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告支付违约金的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告应向原告支付20700元货款及相应违约金。被告伟瓦公司未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伟瓦节能科技有限公司支付货款20700元及违约金，违约金的计算方式为：以20700元本金为基数,按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付自2015年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川仁特机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 璟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保81号
解除保全申请人:程文利,男,1952年7月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人:全菊,女,1954年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:张翠华,女,1959年2月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:邱海波,男,1956年1月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人全菊、程文利与被申请人张翠华、邱海波审结申请解除保全一案，全菊、程文利于2017年9月5日向本院申请解除（2014）潼法民初字第03572号民事裁定书采取的保全措施。全菊、程文利与张翠华、邱海波民间借贷纠纷一案，全菊、程文利向本院申请财产保全，本院作出（2014）潼法民初字第03572号民事裁定书，查封邱海波位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X的房屋。现该案已审理终结，全菊、程文利申请解除财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人全菊、程文利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人全菊、程文利的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月六日
书 记 员 傅政兴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审71号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人董砚芳，女，1978年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董砚芳与张作涛于2011年10月9日在诸城市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日以通过的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]002号社会抚养费征收决定书：对董砚芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64929元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交证明、新生儿出生落户申请表、出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]002号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人董砚芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64929元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费873.93元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5255号
原告齐长山，男，1956年5月15日出生，蒙古族，水务局干部。
身份证号码×××。
被告包金虎，男，47岁，蒙古族，农民。
原告齐长山与被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长山到庭参加诉讼，被告包金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐长山诉称，2007年7月7日，被告包金虎从我处借款，借款金额为5,000.00元，被告给我出具一枚欠据，欠据约定月利率0.03元。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金5,000.00元及利息11,900.00元（从2007年7月7日起至2017年6月7日止，计119个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,900.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告包金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月7日，被告包金虎从原告处借款，借款金额为5,000.00元，被告给被告出具一枚欠据，欠据约定月利率0.03元。到期后原告多次索要被告未能给付。现在此借款本金5,000.00元及利息11,900.00元（从2007年7月7日起至2017年6月6日止，计119个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,900.00元，此款本息至今未还。
在起诉时、庭审中，原告齐长山均明确表示，利息约定按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条进行调整，即按月利率0.02元计算。
上述事实，有原告的起诉状、有被告包金虎签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，齐长山向包金虎提供借款，包金虎向齐长山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包金虎向齐长山借款，虽然没有约定还款期限，但包金虎借款后应积极向齐长山偿还借款，可包金虎至今未还，故本院对齐长山要求包金虎返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告包金虎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金虎自本判决生效之日起十日内给付原告齐长山借款本息合计16,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，因本案适用简易程序审理减半收取111.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月五日
书记员 蔡丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6782号之一
原告陈明。
委托代理人曾倩男，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司，统一社会信用代码91320509581003671D，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港东沿湖路北侧。
法定代表人高雅珍，
本院在审理原告陈明诉被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈明在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州雅鑫太湖大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明撤回对苏州雅鑫太湖大酒店有限公司的起诉。
案件受理费241600元，减半收取120800元，财产保全申请费5000元，合计125800元，由陈明负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4939号
原告：王某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；婚生三子女归原告抚养并居住原房，被告依法支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告感情基础差，婚后被告对原告漠不关心，双方虽居住在同一房子，但分室居住已一年之久，双方早已没有感情，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已难以维系。
被告刘某甲未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，于2000年8月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记。原告于2001年6月17日生长女刘某乙，于2009年3月20日生次女刘某丙，于2009年12月19日生男孩刘某丁。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈印伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4063号
原告：文进，男，1979年5月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告文进因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资4528元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文进的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文进自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资4528元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文进劳动报酬4528元。
二、驳回原告文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执55号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：罗桂平，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：桂兵，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗陈英，女，生于1978年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：胡国青，女，生于1981年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1794号民事判决书，被执行人罗桂平、桂兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金51449.45元及借款期间内利息、逾期利息；被执行人罗陈英、胡国青承担连带清偿责任，并负担案件受理费2025.00元、执行费1235.00元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案执行中查明，被执行人外出且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1722执55号案件的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人罗桂平、桂兵、罗陈英、胡国青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一七年四月二十日
书记员 李 波
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异54号
案外人席长春,男,汉族,1975年1月1日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地:呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中,该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人席长春于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人席长春称,2011年8月6日,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10114号房屋,总金额为892582元。签订合同后,申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日,因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证,申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时,申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中,申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋(不包括104号、107号、110号房间,不包括1-2层6号101),其中包括申请人购买房屋。综上,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后,支付了全部房款,且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10114号房屋解除查封。
本院查明,2011年8月6日,案外人席长春与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10114号房屋,总金额为892582元。合同签订后,案外人席长春按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人席长春交付了房屋。
另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人席长春购买的该套房屋。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。席长春在本院查封前已购买该房屋,席长春已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非席长春的原因。综上,席长春提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10114号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审82号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）29号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市龙潭米业有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月17日作出并送达的松食药监食罚（2016）220号行政处罚决定，即罚款18000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市龙潭米业有限公司未按规定定期对食品安全状况进行检查评价的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）29号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马安洈
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第394号
原告陈某，女，1973年10月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，现住英德市，
被告袁某，男，1963年2月22日出生，汉族，广东英德人，住英德市，
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔一如
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1209号
原告：林孝钰，男，1986年11月5日出生，汉族，住福清市，现住福州市台江区，
委托诉讼代理人：李露华、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：福建双安房地产开发有限公司，住所地：福建省长乐市潭头镇朱熹街，组织机构代码：67650977-1。
法定代表人：王□。
被告：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林孝钰与被告福建双安房地产开发有限公司、林若超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林孝钰及其委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝钰向本院提出诉讼请求：1、被告福建双安房地产开发有限公司、林若超共同还款80万元并按月2%计算利息（自2015年2月1日起至被告还清之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告福建双安房地产开发有限公司委托被告林若超向原告林孝钰购买“独占鳌头”寿山石（一组三块）作价80万元，现被告林若超已取得前述寿山石，尚欠款80万元未支付给原告，约定于2015年1月21日前结清，自2015年2月1日起，每逾期一日按月2%计收逾期付款违约金，至今原告一直向被告催款无果。
被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超未作答辩。
原告林孝钰围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《协议书》，证明：原、被告双方的寿山石买卖事实。
2、《货款欠付凭据》证明：被告已经收到了原告的寿山石，并未支付货款。
3、《商品房买卖合同》，证明：被告福建双安房地产开发有限公司在收到寿山石后将潭头村永乐路东侧德诚望郡华侨城的一期第八幢1701A、1071B房屋抵押给原告的事实。
被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征。被告福建双��房地产开发有限公司、被告林若超未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告福建双安房地产开发有限公司拖欠原告货款80万元及相应的逾期付款违约金属实。被告林若超对上述债务承担共同还款责任缺乏证据证明。
本院认为，被告福建双安房地产开发有限公司委托被告林若超向原告林孝钰购买寿山石“独占鳌头”，被告林若超向原告出具《货款欠付凭据》确认已取得上述寿山石，尚欠购石款80万元。故原告要求被告福建双安房地产开发有限公司支付货款80万元并按月利率2%计算逾期付款违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告林若超受被告福建双安房地产开发有限公司的委托购买寿山石，由此产生的民事责任应由被告福建双安房地产开发有限公司承担，原告要求被告林若超承担上述债务的共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告福建双安房地产开发有限公司、被告林若超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建双安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告林孝钰货款人民币80万元及逾期付款违约金（自2015年2月1日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告林孝钰的��他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、公告费560元，由被告福建双安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不���支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执189号之一
申请执行人:陈某平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某俊。
委托诉讼代理人：郭某。
被执行人：陈某科，男。
关于申请执行人陈某平与被执行人陈某科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某平向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人陈某科应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈某平欠款本金500000元；二、被执行人陈某科应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某平偿还利息（以本金500000元自2014年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被执行人陈某科负担。
在执行过程中，经本院督促，申请执行人陈某平与被执行人陈某科达成执行和解协议：一、经双方协商，截止至2017年12月22日，被执行人陈某科共拖欠申请执行人陈某平925463元（其中：本金500000元、利息420000元、案件受理费5463元）；二、陈某科同意分期履行：1、在2017年4月28日前支付200000元（利息）；2、在2017年6月22日前支付200000元（利息）；3、在2017年10月22日前支付200000元；4、剩余325463元在2017年12月22日前支付完毕；三、2017年4月28日前陈某科支付200000元后，申请执行人陈某平同意将扣押的琼B*****号汽车交还给陈某科；四、案件的执行费11655元由陈某科缴纳。
在和解协议履行中，2017年4月28日，被执行人陈某科向申请执行人陈某平支付200000元，用于偿还本案部分债务。
本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。在双方达成分期履行期间，符合终结情形，应予终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初1517号
原告：牟平区鑫鸿土产杂品店，住所地烟台市牟平区水道镇刘家夼村。
经营者：刘庆阳，男，1958年3月7日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：徐省，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王静静，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告牟平区鑫鸿土产杂品店诉被告徐省、王静静欠款纠纷一案中，原告牟平区鑫鸿土产杂品店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐省、王静静的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟平区鑫鸿土产杂品店撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元由原告牟平区鑫鸿土产杂品店负担。
代理审判员 牟维强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕萌君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执691号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处
被执行人邹强芳
被执行人隋竹青
被执行人谭长江
被执行人周宗德
被执行人周积友
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1864号
申请执行人许德常，男，1984年4月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省政和县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市连江县。
本院在执行许德常申请执行陈哲武买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下的渝xxxx**小轿车一辆，但因车辆下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无银行存款，无房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执432号
申请执行人：徐涛，男，住赤峰市。
被执行人：李友臣，男，住赤峰市。
本院在执行徐涛与李友臣机动车交通事故责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十二日
书记员 郭俊宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4600号
起诉人路文永，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县。
委托代理人：贺兰，浙江麦迪律师事务所律师。
2017年6月12日，本院收到起诉人路文永的起诉状，称：被起诉人汪永兵于2015年1月6日向起诉人借款108000元，双方约定被起诉人于2016年1月6日归还借款，同时约定“如逾期的，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息”，“乙方承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用”。自借款到期至今，经起诉人多次催告，被起诉人仍未归还上述借款。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还借款本金108000元，并支付自2015年1月6日起至生效判决履行完毕之日止的逾期利息（按每年24%利率计算）；2.判令被起诉人支付因实现债权所发生的律师费费用5000元；3.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人路文永诉汪永兵民间借贷纠纷一案，根据现有材料，虽然《借款协议书》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对路文永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2765号
原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：深圳市晶泰达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路与宝田二路交汇处信达科技创意园D栋三楼309，统一社会信用代码91440300662652542N。
法定代表人：罗奕，系该公司执行董事。
原告福建安特微电子有限公司与被告深圳市晶泰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建安特微电子有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建安特微电子有限公司申请撤回对深圳市晶泰达电子有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建安特微电子有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由福建安特微电子有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年八月二十三日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特41号
申请人：施某甲，男，1955年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人：程晓宁，江苏正大求实事务所实习律师。
被申请人：施某乙，男，1945年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人：施某丙（被申请人施某乙之子），男，1974年4月15日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人施某甲申请宣告被申请人施某乙为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人施某甲及其委托代理人李连华、被申请人施某乙的代理人崔明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人施某甲述称，申请人施某甲系被申请人施某乙的弟弟，施某丙系施某乙的儿子，被申请人施某乙于2016年10月18日突发脑梗，在南京市医科大学附属常州二院，南京脑科医院进行治疗，被诊断为多发性脑梗死、老年性脑改变，且病情在进一步恶化，现已混合型失语，辨认能力下降，甚至欠清，为处理施某乙的相关法律事务，根据施某乙的实际健康转状况和有关法律规定，特申请认定其为限制（或无）民事行为能力人，同时指定儿子施某丙为其监护人。
经审查,施某甲与施某乙系亲兄弟关系。根据申请人施某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人施某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月13日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人施某乙目前系中度脑器质性智能损害和运动性失语，限制民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人施某甲、被申请人施某乙的代理人施某丙均无异议，故本院予以认可。
另查明，施某乙与妻子卢某某育有一子，即施某丙，卢某某已于2015年1月去世。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:
一、宣告施某乙为限制民事行为能力人。
二、指定施某丙为施某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一七年二月八日
书记员 周芹芹
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执688号
被执行人李雪，女，1995年7月23日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李雪犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第101号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李雪处罚金4000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，男，1984年7月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市房产管理局塘桥管理所员工，住张家港市。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月27日晚，被告人肖某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇镇中路由北向南行驶至中桥路段时，该车先后与汪某驾驶的皖Ｌ×××××小型客车、宋某停放在路边的沪Ｃ×××××小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为264mg/100ml。
被告人肖某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、宋某的陈述、证人谢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、价格评估意见书、道路交通事故认定书、维修发票、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，���以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 景晓晔
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终708号
上诉人（原审被告）：宋印花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：宋大榕，男，1972年10月22日出生，住福建省厦门市翔安区，系宋印花之兄。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人宋印花因与被上诉人夏靖、原审被告陈加堂民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院已向上诉人宋印花的委托代理人宋大榕送达了预缴上诉费通知书，但上诉人宋印花未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋印花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一七年三月七日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9551号
原告:陈刚农村土地承包经营户。
代表人：陈刚，男,汉族,1968年1月3日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥，经理。
被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。
被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。
被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。
被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告陈刚农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈刚农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚农村承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈刚农村承包经营户负担。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李本豪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1396号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告马捷，男，1973年1月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告马捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年3月9日，马捷向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××08），后透支使用该卡。截至2016年2月21日，已结欠透支本金98990.78元、利息40659.35元、滞纳金31273.71元。现请求判令：马捷立即归还中国银行透支本金98990.78元、利息（截至2016年2月21日为40659.35元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以98990.78元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金31273.71元。
被告马捷未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，马捷向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××08），后透支使用该卡。截至2016年2月21日，已结欠透支本金98990.78元、利息40659.35元、滞纳金31273.71元。
另查明，马捷领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；马捷在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），马捷除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对马捷不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马捷结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，马捷应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。马捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马捷于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金98990.78元、利息（截至2016年2月21日为40659.35元；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以98990.78元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金31273.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元减半收取为1859.5元，由马捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年五月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初137号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执794号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
法定代表人刘建峰，职务董事长
被执行人田子荣,男,1968年1月8日出生,住台前县。
被执行人仇加磊,男,1975年12月18日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与田子荣、仇加磊借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第56号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜云青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初352号
申请人：杨定全，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
申请人：何静，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
申请人：田济怀，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地四川省雅安市雨城区观化乡杨家村*组。
法定代表人：陆堂清。
申请人杨定全、何静、田济怀与被申请人雅安市鑫达煤业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，申请人杨定全、何静、田济怀于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的补偿款700万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨定全、何静、田济怀提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的补偿款700万元，冻结期限至2019年5月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 平
审 判 员 吴定洪
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 樊凌莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1957号之三号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住四川省成都市金牛区。
负责人刘晓蓉，行长。
被执行人雍某,男,汉族，1972年8月30日出生,住四川省广汉市小汉镇。
被执行人雍某1,女,汉族，1978年6月26日出生，住四川省南充市南部县。
被执行人辜某,男,汉族，1982年6月4日出生，住四川省广汉市南丰镇。
被执行人雍某2,男,汉族，四川总队后勤基地政治委员（编号川字第202953号）。
被执行人四川汇磊建筑工程有限公司,住四川省成都市武侯区。
法定代表人雍某，经理。
被执行人四川鸿煌商贸有限公司,住四川省成都市武侯区。
法定代表人雍晓鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1171号民事判决书)，于2016年07月05日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人雍某、雍某1、四川汇磊建筑工程有限公司、四川鸿煌商贸有限公司、辜某、雍某2金融借款合同纠纷一案。执行标的2123822.06元，申请执行费23638元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初749号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。
被告，何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县，系何培强之妻。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告何培强、黄郁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐，被告何培强到庭参加诉讼，被告黄郁芳经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄郁芳、何培强共同偿还原告借款本金30000元和2015年9月21日起至2017年3月28日止的利息4778.25元，2017年3月29日起其后的利息按合同约定逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄郁芳、何培强系夫妻关系。二被告于2015年3月29日向原告太平信用社申请借款30000元用于偿还借款。2015年3月9日，原告与被告黄郁芳签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率月利率8.625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2015年3月29日全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告黄郁芳取得借款后，不按合同约定偿还利息和本金，原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告黄郁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告何培强承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告何培强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。补充事实：《贷款申请书》及《面谈记录》均由被告黄郁芳作为借款人签字捺印、被告何培强作为其配偶亦签字捺印。截止2017年3月28日，尚欠借款本金30000元，利息和逾期利息共计4778.25元。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何培强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告何培强承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄郁芳与原告芦山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告黄郁芳形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告黄郁芳未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告黄郁芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄郁芳、被告何培强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2017年3月28日，尚欠利息及逾期利息共计4778.25元，2017年3月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告黄郁芳、何培强共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年八月二日
书记员 吴颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1278号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：倪军，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告倪军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告倪军经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.倪军给付信用卡欠款本息共计92845.44元（截止2016年12月20日，欠款本金78762.5元、利息513.91元、费用13569.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由倪军承担。事实和理由：倪军自2007年5月23日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××82。截止2016年12月20日累计欠款本息共计92845.44元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告倪军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，倪军在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月20日，倪军拖欠本金78762.5元、利息513.91元、费用13569.03元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。倪军在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告倪军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78762.5元、利息513.91元、费用13569.03元(利息、费用暂算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
(2016)��72民初72号
原告:柏建新,男,汉族,1970年6月7日出生,住河北省黄骅市。
委托代理人:韩文武,河北福鑫律师事务所律师。
被告:赵海山,男,汉族,1968年1月16日出生,住。
原告柏建新与被告赵海山船舶租用合同纠纷一案,原告于2016年2月1日起诉来院,本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年3月25日对本案公开开庭进行审理,原告的委托代理人韩文武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年被告租用原告的“冀黄渔5235”号渔船为“滨海511”号船护航。至2008年11月份经双方结算被告欠原告租金人民币48万元,同年11月12日被告为原告出具欠条一张。之后经原告每年催要,被告均以资金困难为由推脱拒绝还款。2016年1月2日,原告再次找被告催要���款,被告承诺在2016年1月5日前先还20万元,并再次向原告出具欠条一张,至今被告未偿还欠付费用。原告为保障合法权益诉至法院,请求法院依法判令:1、被告立即偿还原告船舶租金人民币48万元及上述款项自2008年11月12日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
为证明诉请主张,原告共提交了三份证据材料:证据1被告2008年11月8日向原告出具的欠条一份,证明被告租用原告船舶为其“滨海511”号船舶护航的事实及租金未结清的事实;证据2,被告2008年11月12日向原告出具的欠条一份,证明被告欠原告船舶租金余款人民币48万元;证据3被告2016年1月2日向原告出具的欠条一份,证明被告承诺能在2016年1月5日前还款人民币20万元,及原告一直在向被告主张还款的事实。上述三份证据均有证据原件。
被告未出庭应诉,亦未提交证据材料和书面质证意见。
本院对原告证据的真实性予以确认。证据1、2可以证明被告租用原告的“冀黄渔5235”号渔船为“滨海511”号船护航,船舶租金余款人民币48万元未支付。证据3可以证明被告承诺能在2016年1月5日前还款人民币20万元,及原告一直在向被告主张还款的事实。
经审理查明:2008年被告租用原告的“冀黄渔5235”号渔船为“滨海511”号船护航。至2008年11月份经双方结算被告欠原告租金人民币48万元,同年11月12日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要,被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份,承诺在2016年1月5日前还款人民币20万元,被告欠付原告款项至今未还。
本院确认本案调查重点如下:1、原被告之间的法律关系;2、被告是否应向原告承担还款责任及数额。
本院认为,原被告之间系船舶��用合同纠纷。原告为出租人,被告为承租人。被告租用原告船舶后,负有向原告支付租船租金的义务。至2008年11月12日被告尚欠原告租船租金人民币48万元未还,被告对该部分欠款负有还款责任,对原告要求被告偿还该部分欠款本金及利息的主张本院予以支持。原告主张的利息起算时间2008年11月12日,为被告向原告出具欠条之日,利息应从欠条出具之日之次日即2008年11月13日开始计算。对于利率原被告双方没有约定,对原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张本院予以支持。
综上,被告未如期支付租船租金的行为构成违约,应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵海山于本判决生效之日起十日内向原告柏建新支付租船租金人民币48万元;
二、被告赵海山向原告柏建新支付上述款项的利息(自2008年11月13日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元,由被告赵海山承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于天津市高级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内,就不服一审判决的数额交纳上诉费(开户行:中国农业银行天津天诚支行;账号:02×××69;户名:天津市高级人民法院机关财务科)。逾期,则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初60号
原告:党某某,女,汉族,村民。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告:韩某某,男,汉族,村民。
原告党某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款11万元，并从2015年8月12日起按照人民银行同期贷款利率承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款11万元，并立有借条。此后提及还款被告一直推脱，拒不还款。现诉请被告立即清偿借款。
韩某某未做答辩。
原告为支持自己的诉请提交借条一份及证人张某某出庭证言一份，用以证明被告向原告借款11万元的事实。
本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，能相互印证，故对其真实性予以采信。
本院认定如下：2005年被告向原告借款11万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。同时，被告向原告出具借条一份。此后被告未清息还本。2015年8月12日被告向原告重新出具借条一份，但一直未归还该借款。2017年1月5日原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求按同期人民银行贷款利率承担借款利息，不违反法律相关规定，其请求应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由韩某某于本判决生效后五日内归还党某某借款11万元并按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（从2015年8月12日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年五月四日
（院印）
书 记 员 李维静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1314号之二
申请执行人林春玉，女，汉族，1980年3月3日出生，籍住福建省古田县。
被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人林春玉与被执行人王学林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）雁民初字第09573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林春玉向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09573号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行，本院遂依法将其纳入了失信被执行人名单进行信用惩戒。嗣后，经本院多次督促，被执行人王学林向本院执行款专户交纳了生效判决确定的借款本金及案件受理费共计71893元，并缴纳了本案执行费1700元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1314号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3297号
原告信阳市农业机械总公司。
法定代表人向昭银，该公司总经理。
委托代理人李志全，特别授权。
被告尹效松，男，60岁，住信阳市浉河区。
原告信阳市农业机械总公司与被告尹效松返还房屋纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市农业机械总公司以双方已协商解决为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳市农业机械总公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市农业机械总公司承担。
审判员 洪韬
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初186号
原告：方义宏，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告：张俊成，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告方义宏与被告张俊成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告方义宏的委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼，被告张俊成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告购买小麦预付款42381元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月15日起至还款之日止向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年小麦上市前夕，原、被告口头约定原告向被告购买小麦，数量不限，单价2.22元/公斤，质量为国标二级，原告以预付款的方式向被告支付款项。同时，双方还约定，交货前，小麦的仓储租金由原告承担，小麦的质量和安全由被告负责。2015年6月至7月，原告通过本人的银行帐户和同学张望红的帐户，分六次向被告支付小麦预付款1200000元。2015年7月15日，原、被告签订了书面合同，被告还向原告出具1200000元的收条一张。2016年11月14日，原告又通过自己的买家周义平向被告支付预付款4万元。2016年11月，被告分十四次共卖给原告小麦521450公斤，价款1157619元。被告扣留原告按合同应交的20000元仓储租金后，只退还原告预付款20000元，下欠原告预付款42381元以种种理由拒不退还，故原告诉至法院。
被告张俊成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年小麦上市前夕，原、被告口头约定原告向被告购买小麦，单价2.22元/公斤。双方协议达成后，同年6月至7月原告向被告支付小麦预付款共计1200000元，被告为原告将全部小麦储存在天门市皂市镇温岭仓库内。同年7月15日，原、被告双方签订一份货物购销合同，约定：原告以预付款的方式向被告购买小麦，单价为2.22元/公斤，质量为国标二级；需方车板交货，数量以当时交货时的实际数量为准，并以原告方签字的出货单为依据；交货前的仓储租金由原告承担，小麦的质量和安全由被告负责；交货时间由原告决定，交货时钱货两清。同日，被告向原告出具1200000元的收条一张。2016年11月，原告通知被告向其买家周义平出货。同年11月12日至17日，共计出货521450公斤。期间，周义平于同年11月14日向被告支付押金40000元。因仓库内部分小麦受损无法出售，被告扣除20000元的仓储租金后仅向原告退还了20000元，为此原、被告产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的货物购销合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，原告向被告支付小麦预付款后，因仓库内部分小麦受损无法出售，导致双方之间的合同终止，小麦实际仅出售521450公斤，总价款为1157619元。扣除20000元的仓储租金及20000元的退款后，对于被告是否还应向原告退还余下的预付款42381元，取决于仓库内的小麦受损由谁承担责任。根据双方的合同约定，被告对小麦出货前的质量和安全负责，双方以实际出货的数量进行结算。因此，这部分受损小麦应由被告承担损失，对原告要求被告退还预付款42381元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月18日起至还款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊成于本判决生效之日起十日内向原告方义宏退还预付款42381元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月18日起至还款之日止的资金占用利息；
驳回原告方义宏的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告张俊成负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄良红
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执恢94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行职工。
被执行人：杨忠明，男，1966年7月1��出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨忠明、黄安群借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)合法民初字第06598号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠明,黄安群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。查封了被执行人黄安群所有的位于重庆市渝北区的房屋（此案抵押物）。在准备处置该房屋期间，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中，双方当事人达成和解协议履行，本院应该支持，案件本次执行程序应终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执恢94号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛立威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3519号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02100号
原告曾庆玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告襄阳臻品堂餐饮有限公司（下称臻品堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。
法定代表人刘伟，臻品堂公司经理。
原告曾庆玲与被告臻品堂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲的委托代理人邱小峰到庭参加诉讼，被告臻品堂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆玲诉称，2014年11月5日，被告臻品堂公司与原告曾庆玲签订供货协议，约定由原告曾庆玲向被告臻品堂公司供应猪肉。截止2015年5月，被告臻品堂公司尚欠原告曾庆玲猪肉款142000元，该款经原告曾庆玲多次索要无果。现原告曾庆玲为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告臻品堂公司支付货款142000元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费及实际支出费由被告臻品堂公司承担。庭审中，原告曾庆玲自愿放弃律师代理费、保全费及实际支出费的诉讼请求。
被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告曾庆玲为证明其主张，向本院提交“对账单”一份。该对账单系曾庆玲与臻品堂公司于2015年6月23日签订，载明：供应商曾庆玲自2014年11月至2015年5月为臻品堂公司供应猪肉142000元，凭对账明细换取此对账单，此对账单为后期结算凭证。原告曾庆玲提供该证据为证明，截止2015年6月23日，被告臻品堂公司尚欠原告曾庆玲货款142000元。
被告臻品堂公司未向本院提供证据。
被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，“对账单”中有被告臻品堂公司加盖的印章，且本院依法向被告臻品堂公司送达相关法律文书后，未向本院提出异议，故本院对上述“对账单”的真实性以及证明的内容予以采信。
经审理查明，2014年11月至2015年5月，曾庆玲作为臻品堂公司的供应商，共向臻品堂公司提供142000元的猪肉。2015年6月23日，经曾庆玲与臻品堂公司对账，双方签订“对账单”一份，载明臻品堂公司尚欠曾庆玲货款142000元。现原告曾庆玲为素要该款，引起本案诉讼。
上述事实，有对账单及本院调查的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的猪肉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告曾庆玲依约向被告臻品堂公司提供猪肉，被告臻品堂公司亦应支付相应价款。被告臻品堂公司尚欠142000元拒不支付，对引起本次诉讼应承担全部责任。被告臻品堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臻品堂公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆玲货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告臻品堂公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 星
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初113���
原告尹建莲。
委托代理人李咏、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处。
法定代表人金义龙，该局局长。
委托代理人柴志祥。
第三人航宇救生装备有限公司。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
原告尹建莲诉被告襄阳市人力资源和社会保障局、襄阳市高新区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司依法核定社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告尹建莲诉称，原告是航宇救生装备有限公司员工，自参加工作以来，工作单位以及社会保险管理征收机关均未告知原告任何社会保险���缴纳情况，原告对自己及工作单位为本人已缴纳的社会保险费情况无从知晓，因社会保险费的缴费情况关系到原告的切身利益，原告于2017年5月24日向襄阳市高新社会保险办事处申请政府信息公开，但仅向原告提供了社会保险费缴费记录，拒绝向原告提交核定依据。被告及第三人均不向原告提供缴费核定依据，第三人对缴费情况既未告知原告也未进行公示。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告未依法核定原告社会保险费数额的行政行为违法，判令被告重新依法核定原告的社会保险费数额；2、判令被告责令第三人航宇救生装备有限公司为原告补缴社会保险费并依法对第三人予以处罚。
被告襄阳市人力资源和社会保障局辩称，一、原告要求被告重新核定其社会保险费，被告主体不适格。根据人社部《关于切实做好社会保险费申报缴纳管理规定贯彻实施工作的通知》（人社部发[2013]XX号）第二条第（三）款规定，襄阳市人社局并不属于社会保险费核定具体经办机构，原告要求答辩人核定其社会保险费数额，显然被告主体不适格。二、“原告要求被告责令第三人补缴社保费对其进行处罚”缺乏法律依据。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源社会保障部令第20号）有相关规定。因此，原告如认为第三人未如实申报其社保缴费基数并需要缴纳，应先向社保经办机构进行投诉举报，由社会保险经办机构察明欠缴事实后才能由社会保险费征收机构责令其限期缴费或者补足。逾期仍不缴纳的，有关行政部门才能对第三人进行处罚。原告要求答辩人在社保经办机构尚未对事实开展调查，社会保险费征收机构也尚未责令其限期缴纳或者补足之前，就责令第三人补缴社保费并对第三人进行行政处罚，明显缺乏法律依据。故请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处辩称，一、答辩人核定社会保险费数额的行政行为均为依法依规作出，原告的诉讼请求及列举的事实不属实；二、原告在起诉状“事实和理由”中诉称自己及单位为本经缴纳的社会保险费情况无人知晓，与事实不符，答辩人及时受理了原告的查询申请，提供了免费的查询服务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条等法律、法规规定了统筹地区设立社会保险经办机构，该机构负责提供社会保险服务，负责社会保险费的申报、核定、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中原告的诉讼请求是要求确认被告未依法履行核定社会保险费的行为违法并要求其履行职责，被告襄阳市人力资源和社会保障局系襄阳地区社会保险行政部门，而非对社会保险费进行核定的具体经办机构。依据上述规定，原告将襄阳市人力资源和社会保障局列为被告，属错列被告，本院依法告知后，原告拒绝变更。同时，原告起诉的第二被告襄阳市高新社会保险办事处，系承担辖区内社会保险登记申报、扩面稽核、基金核定等工作的事业单位法人，位于襄阳××高新技术产业开发区辖区内，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹建莲对本案被告被告襄阳市人力资源和社会保障局、被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限���司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执418号
申请执行人连亚旗,男,汉族,户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被执行人陈君,男,汉族,户籍所在地住陕西省凤翔县。
被执行人陈磊,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3609号民事判决受理执行连亚旗与陈君、陈磊租赁合同纠纷一案，该案执行标的为房屋租赁费71000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1150元、执行费980元。本院已查封被执行人陈君不动产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费980元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王凯文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1905号之一
申请执行人：尤溪县管前镇工业集中区管委会，住所地尤溪县管前镇真武路1号。
法定代表人林新钦，主任。
委托代理人王作对，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码58311218-5。
法定代表人陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人尤溪县管前镇工业集中区管委会与被执行人福建国兴环保有限公司缔约过失责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县管前镇工业集中区管委会与被执行人福建国兴环保有限公司缔约过失责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的778071元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1787号
原告刘建兴。
被告杜江。
被告孟春梅。
原告刘建兴诉被告杜江、孟春梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼，被告杜江、孟春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年3月11日依据原告刘建兴的诉前保全申请，依法裁定对被告孟春梅的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。
原告刘建兴诉称，2010年11月10日，被告杜江、孟春梅向原告刘建兴借款人民币150000元，约定月利率为20‰，并由被告杜江、孟春梅向原告出具借条一张。借款后，被告杜江、孟春梅未向原告刘建兴返还本金，也未支付利息。现要求二被告偿还原告借款本金150000元及从2010年11月10日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至本息给付完毕之日，并负担本案诉讼费。庭审中原告刘建兴自愿放弃要求二被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息及由被告负担诉讼费用的诉讼请求。
被告杜江、孟春梅未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，借条中被告杜江、孟春梅的签名捺印均是其本人所为，证明被告杜江、孟春梅于2010年11月10日向原告刘建兴借款150000元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。
被告杜江、孟春梅未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告刘建兴提供的借款单原件一张，客观真实，被告杜江、孟春梅未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告刘建兴提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告杜江、孟春梅系夫妻，2010年11月1日，被告杜江、孟春梅向原告刘建兴借款人民币150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。当时由被告杜江、孟春梅向原告刘建兴出具借条一张。借款后，被告杜江、孟春梅未向原告刘建兴返还本金，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告杜江、孟春梅向原告刘建兴借款150000元的事实有原告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；庭审中原告自愿放弃要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息及负担诉讼费用的诉讼请求，系其自行行使权利的行为，本院予以准许。被告杜江、孟春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江、孟春梅返还原告刘建兴借款本金150000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元由原告刘建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴 婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初47号
原告乳山市人民医院。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告李奎文，男，56岁，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告乳山市人民医院诉被告李奎文医疗服务合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖倩倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0623执1430号
申请执行人陈铜龙，男，1958年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈海龙，男，汉族，1971年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈铜龙依据本院作出已经发生法律效力的（2016）闽0623民初102号民事判决书，于2016年07月15日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，申请执行人陈铜龙与被执行人陈海龙自行达成和解协议，被执行人陈海龙已履行（2016）闽0623民初102号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)闽0623执1430号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年七月二十七日
书记员 张智良
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00035号
罪犯邹维，男，1988年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年10月24日作出（2008）洪刑初字第671号刑事附带民事判决，认定被告人邹维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10814.42元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹维的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金人民币5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹维减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邹维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯有履行能力而未履行附带民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹维减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执455号
被执行人：李某某,男。
本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第284号刑事判决书，于2018年4月26日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人李某某缴纳罚金1500元，退赔受害人1900元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1244号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。
法定代表人张鹏洲，任理事长。
被执行人陈鑫，男，出生于1970年11月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人高书霞，女，出生于1974年3月4日，汉族，住址同上。
宝鸡市金台区农村信用合作联社与陈鑫、高书霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初445号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈鑫、高书霞没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执218号
申请执行人游党香，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄志敏，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人游党香与被执行人庄志敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月22日作出的（2016)闽0305民初5277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人游党香于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币二万四千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)闽0305民初5277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月四日
书 记 员 林美贞
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执399号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与王理房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1008号
马小松：
焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与马小松金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3586号之一
原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：刘强，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵娟，女，1985年5月7日出生，羌族，住四川省彭州市。
被告：王顺涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黎涛，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告吴琼与被告刘强、赵娟、王顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因黎涛与本案存在法律上的利害关系，经原告吴琼申请后，本院于2017年2月28日依法追加黎涛作为本案被告参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，因被告刘强等当事人下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告吴琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼申请撤回对被告刘强、赵娟、王顺涛、黎涛的起诉，，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费100元（按照原告吴琼提出的减少后的诉讼请求数额12000元予以计算），减半收取50元、公告费300元，共计350元，由原告吴琼负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 静
人民陪审员 付 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢生娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执423号之一
申请执行人范家和,男,汉族,1974年10月06日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭海燕,女,汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3400号民事判决受理执行范家和与郭海燕保证合同纠纷一案，该案执行标的为借款本金219000元及利息，承担诉讼费2295元，执行费4270元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费4270元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一七年九月四日
书 记 员 易诗杰