wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初88号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白那才，男，1986年9月21日出生于云南省元江县，彝族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年4月13日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人白那才犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉,被告人白那才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人白那才醉酒后驾驶车牌号为云FFⅹⅹⅹⅹ号二轮摩托车载毕某某沿元江县城红旗路由北向南行驶。当日23时2分34秒，当车行至红旗路云南兴瑞电力工程有限公司路段时，与横过机动车道的行人魏某某相撞，造成被害人魏某某受轻伤一级、被告人白那才受轻微伤及二轮摩托车不同程度损坏的交通事故，经元江哈尼族彝族傣族自治县公安局交通警察大队认定，被告人白那才承担此事故的主要责任，被害人魏某某承担次要责任。经鉴定，被告人白那才的血液中乙醇（酒精）含量为119.09毫克/100毫升。
另查明，发生交通事故后，被告人白那才先后拨打“120”、“110”急救、报警电话。在被害人魏某某受伤救治期间，被告人白那才为被害人魏某某垫付了医疗费36000元人民币。
上述事实，被告人白那才在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘；书证到案经过，情况说明，被告人白那才的户口证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、被告人白那才驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云FFⅹⅹⅹⅹ号二轮摩托车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，被告人白那才的当事人血样提取登记表及照片，被害人魏某某、证人毕某某的居民身份证复印件、被害人魏某某的人口基本信息，收条，住院患者押金凭证；被害人魏某某的陈述；证人毕某某、杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2017]第01362号血液乙醇含量检验报告、[2017]第00697号车速技术鉴定意见书、[2017]第01536号车辆技术鉴定意见书、[2017]第00630号、第00649号法医临床鉴定意见书；被告人白那才的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白那才醉酒后驾驶机动车载人在城区道路上行驶，血液中的酒精含量为119.09毫克/100毫升，造成致一人受轻伤，其本人受轻微伤，二轮摩托车不同程度损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。被告人白那才醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受轻伤，负此事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，本院依法对其从重处罚；被告人白那才在发生交通事故后，主动拨打急救报警电话，在公安机关侦查人员对其讯问时，如实供述了自己危险驾驶机动车肇事的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法对其从轻处罚；在被害人救治期间，被告人白那才积极为被害人垫付了36000元人民币的医疗费用，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人白那才自首情节，建议对被告人白那才判处拘役一个月至三个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白那才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年七月十四日
书记员 何 阳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初235号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人曹明，男，1975年11月11日出生，住四川省阆中市，因本案于2016年4月13日被阆中市公安局取保候审。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人曹明犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员李大泉、任大勇组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人曹明及辩护人杨强到庭参加诉讼。庭审中因被告人提出有检举他人犯罪的事实，本院建议公诉机关予以调查核实。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日20时许，被告人曹明酒后驾驶“海马”牌小型轿车从阆中市阆水西路往阆水东路方向行驶。当车辆行至阆水中路战备码头处时，被告人曹明被执勤民警查获。经交警现场使用呼气酒精测试仪器进行酒精检测，曹明的血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。之后民警告知被告人曹明在现场等候处理，曹明趁交警不备自行离开现场。28日到主动到公安局投案自首。公诉机关认为被告人曹明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相应证据。
被告人曹明对公诉机关指控无异议，但当庭提出有向阆中市公安局检举他人犯罪的事实；其辩护人辩解被告人曹明醉酒驾驶机动车的路线行人少，没有造成损害后果，且具有自首和检举他人犯罪的情节，请求免于刑事处分。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人曹明酒后驾驶“海马”牌小型轿车从阆中市阆水西路往阆水东路方向行驶。当车辆行至阆水中路战备码头处时，被告人曹明被执勤民警查获。经交警现场使用呼气酒精测试仪器进行酒精检测，曹明的血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。之后被告人曹明在等候处理时，趁交警不备自行离开现场。2016年3月28日，被告人曹明到公安机关投案自首,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获情况说明、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频资料、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人辩护人辩解被告人曹明醉酒驾驶机动车的路线行人少，没有造成损害后果，且具有自首和检举他人犯罪的情节，请求免于刑事处分，经查被告人驾驶车辆的道路属城市主干道，且其酒精含量超过醉驾标准80mg/100ml较多，在被查获时又逃避处罚擅自离开；同时公诉机关和被告人均未提供检举他人犯罪的证据。故被告人的犯罪事实、情节不适宜免于刑事处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院决定对被告人曹明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人曹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
湖��省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更334号
罪犯吴平安，男，生于1965年3月29日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2006年9月6日作出(2006)潜刑初字第147号刑事判决，以被告人吴平安犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年12月、2010年10月、2013年5月、2015年7月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴平安在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴平安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款��规定，裁定如下：
对罪犯吴平安减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月23日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执429号
申请执行人：栾松龄，男。
被执行人：吕宝荣，女。
申请执行人栾松龄与被执行人吕宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款784000元及利息、案件受理费5620元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宝荣的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年六月一日
书记员 孙梦琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1940号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:赵祥,男,1973年12月3日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告赵祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵祥的起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1718号
原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人冉燕，该公司经理。
委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告田井明，男，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司与被告田井明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（重庆市佳元洁丽物业有限责任公司已预交），由原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭玉鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2560号
申请执行人王晓放，男，生于1990年6月6日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区夏州路景瑞名苑**号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人何丕财，男，生于1967年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区惠丰小区门口**号，个体户。
本院执行的王晓放与何丕财房屋租赁合同纠纷一案，，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3304号民事判决书，被执行人何丕财应向申请执行人王晓放支付租赁转让费70000元，违约金7000元，共计77000元。负担案件受理费950元、执行费1060元。但被执行人高虎胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初84号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告欧湛新、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧湛新、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧湛新于2009年9月28日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款95000元，利率7.38‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告欧湛新按月付息，到期还清本息。借款于2012年1月20日到期。同时借款由被告欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告欧湛新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金92100元及利息108370.51元（利息计至2016年1月6日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息200470.51元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧湛新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧湛新、欧鸿新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。
3、借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、保证合同，证明欧鸿新对欧湛新的借款作担保。
5、借款借据，证明原告向被告出借借款。
6、还款凭证，证明被告还款情况。
7、欠息清单，证明被告欠息情况。
本院于2016年4月9日向被告欧湛新、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧湛新、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧湛新于2009年9月28日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款95000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率7.38‰，借款于2011年9月20日到期。同日郁南县农村信用合作社南江口信用社与被告欧鸿新签订《保证合同》，由被告欧鸿新对欧湛新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧湛新返还部分款项，至2016年1月6日被告欧湛新尚结欠原告借款本金92100元及利息108370.51元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息共200470.51元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新为欧湛新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧湛新、欧鸿新承担案件诉讼费。
另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告欧湛新、欧鸿新，请求两被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第133号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧湛新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新作为欧湛新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧鸿新应对被告欧湛新的债务在保证范围内承担保证责任。被告欧湛新、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧湛新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金92100元及利息108370.51元（利息计至2016年1月6日，从2016年1月7日起至还清款日止按双方签订的《借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告欧湛新追偿。
如果被告欧湛新、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.06元，公告费80元，由被告欧湛新、欧鸿新负担（原告已预交受理费2153.53元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅醒林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执131号
申请执行��赵明，市民。
被执行人周宁，农民。
被执行人周文兵，农民。
申请执行人赵明与被执行人周宁、周文兵民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
��述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执��员唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1554号之一
申请执行人陈杰。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张文艺，董事长。
陈杰与苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0506民初708号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付陈杰违约金24260元；并负担案件受理费204元。因苏州万晟置业发展有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈杰向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付24464元。本院于2016年5月12日立案，执行标的24464元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，本案轮候预查封登记在其名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号房屋，已致函首封法院参与分配，被执行人苏州万晟置业发展有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初708号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00612号
原告王小玲。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告王茂兵。
原告王小玲与被告王茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲及委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告王茂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，2013年4月7日被告王茂兵因生意周转向原告借款人民币42000元，并出具借条一张，约定使用期一年，后经原告多次催要，被告已偿还借款10000元，余款32000元未还。请求人民法院判令被告归还借款32000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告王茂兵在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告王茂兵于2013年4月7日向原告王小玲借人民币42000元，被告并出具借条一张。其内容为：“借条今借王小玲人民币肆万贰仟元整（42000.00），使用期1年，借款人：王茂兵，2013年4月7日”。上述借款后经原告催要被告已偿还借款10000元，余款32000元未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，合计900元。由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月三日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4157号
罪犯邓富铧，男，汉族，1982年11月4日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人邓富铧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓富铧不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1835号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓富铧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6159号之一
申请执行人：黄广雄，男，汉族，1967年10月17日出生，住广州市海珠区。
被执行人：冯家荣，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省恩平市。
原告黄广雄诉被告冯家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7302号民事判决书已发生法律效力。权利人黄广雄于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人冯家荣清还借款及利息共计163299元。本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯家荣名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封了上述车辆，查封期限自2018年1月18日至2020年1月17日。除此外，被执行人名下无可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人黄广雄与被执行人吴永威达成和解协议，申请执行人要求不将被执行人冯家荣纳入失信被执行人名单，不予以限制高消费，不解封上述查封车辆。并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人表示本案终结本次执行可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人违反和解协议内容，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月六日
书记员 曾 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初687号
原告：姜明宇，女，1977年6月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告姜明宇诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜明宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明宇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜明宇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由姜明宇负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06���更1825号
罪犯陈杰，男，1970年12月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂曾都刑初字第00244号刑事判决，认定被告人陈杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执455号
申请执行人:陈兴全，户籍所在地：甘肃省永登县，现住天祝县。
被执行人:罗乔丹当智，现住天祝县。
本院在执行申请执行人陈兴全与被执行人罗乔丹当智借款合同纠纷案件中，经查，被执行人罗乔丹当智无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十日
书记员 杨菊玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7335号
原告：李光良，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉平，浙江鹏威律师事务所实习律师。
被告：张继龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：张红英，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告李光良与被告张继龙、张红英民间借贷纠纷一案中，原告李光良于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李光良撤回起诉。
案件受理费2525元、保全费1770元，均由原告负担。
审 判 长 施文卫
审 判 员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑佳卉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执93号之一
申请执行人农林锦，男，1969年10月10日出生，住所地德保县。
委托代理人罗志彬，律师。
被执行人德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组，住所地德保县。
法定代表人梁启华。
本院于2017年5月9日立案执行农林锦申请德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组物权纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初702号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组应支付申请人农林锦案款56652.52元，承担执行费749.79元。本院已执行0元,尚有56652.52元，执行费749.79元未执行,现因被执行人德保县马隘镇多学村多珍上屯第一村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民辖终20号
上诉人（原审被告）：何福君,男,1959年9月18日出生,汉族，居民，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审原告）：杨占清,男,1962年5月21日出生,汉族，农民，住宁夏平罗县。
上诉人何福君因与被上诉人杨占清买卖合同纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院(2018)陕1022民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何福君上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法移送本案至有管辖权的人民法院审理。
主要事实与理由：一、本案合同履行地在陕西省商南县。本案是因被上诉人杨占清向上诉人供煤引起的买卖合同纠纷，被上诉人送煤至双方约定的商洛市商南县水泥厂交货，上诉人验货后付款，合同履行地应为陕西省商南县。二、上诉人自从2010年3月即已离开原户籍地陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区，常住于西安市新城区。综上，双方约定的合同履行地和上诉人经常居住地均不在陕西省丹凤县，本案应由陕西省商南县人民法院或者陕西省西安市新城区人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人杨占清答辩称，一、被上诉人与上诉人虽然未签订书面的买卖合同，但是双方确实存在事实上的合同关系，上诉人从被上诉人处采购煤炭，然后自行销往全国各地，被上诉人对上诉人所称合同履行地在陕西省商南县的事实不予认可。二、上诉人的户籍所在地为陕西省丹凤县龙驹寨，且上诉人未能提供有力证据证明其户籍所在地与经常居住地不一致，故陕西省丹凤县人民法院对本案具有管辖权。请驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人何福君的户籍所在地即住所地为陕西省丹凤县，被上诉人杨占清向上诉人住所地法院起诉，符合法律规定。因此，陕西省丹凤县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送有管辖权的法院审理，但上诉人所举证据不足以证明其观点，故其上诉请求证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张永云
书 记 员 宁 赟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人卜某某，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与卜某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月五日
书记员 贺玉国
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3595号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人：王小林，该法院院长。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司执行董事。
本院在执行本院移送执行被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司缴纳案件受理费一案中，依据(2017)渝0102民初2289号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其在二日内履行支付诉讼费157550元，但被执行人未履行。经本院对被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司纳入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 查焱炜
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初151号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗业青，男，1989年11月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年12月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告人熊密，女，1988年11月12日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡市朝阳。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年12月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人钟娜，女，1985年5月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年12月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人罗业青、熊密、钟娜犯介绍卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人罗业青及辩护人李瑞前、被告人熊密、被告人钟娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年12月1日至12月7日，被告人罗业青、熊密、钟娜与肖海（侦查机关称在逃）、熊勇琪（侦查机关称在逃）租用萍乡经济技术开发区天歌宾馆8511号房供卖淫女休息，另租三个房间作为卖淫女和嫖客发生性关系的地点。由熊某制作招嫖卡片，罗业青、熊某、熊密和钟娜分别通过手机、微信招揽嫖客上门嫖娼，四人出面以每笔50元或100元的价格抽取介绍费获利。7天时间，四人多次介绍卖淫女与嫖客发生性关系。12月7日晚8时许，罗业青介绍卖淫女范某（另案处理）和嫖客余某（另案处理）以850元的价格在天歌宾馆8506房间内发生两次性关系，后被民警当场抓获。当日晚8时许，熊密介绍卖淫女刘某（另案处理）和嫖客罗某（另案处理）以750元的价格在天歌宾馆8602房间内发生关系，二人在洗澡时被民警抓获。
上述事实，被告人罗业青、熊密、钟娜在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押决定书、扣押物品照片，调取证据通知书、天歌宾馆开房记录，证人刘某、罗某、余某、范某的证言，罗业青、熊密、钟娜在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月7日晚，公安民警在开发区天歌宾馆8511房间抓获被告人罗业青、熊密、钟娜。该事实有归案经过证实。
本院认为，被告人罗业青、熊密、钟娜共同为卖淫女提供房间，介绍二名卖淫女卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名不全，予以纠正。三被告人与他人分工合作，有共同的犯罪故意，虽按各自介绍次数获取提成，但这只是利益的分配方式，不影响共同犯罪的成立。三被告人通过手机、微信等方式具体实施介绍行为，均起主要作用，均属主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。辩护人关于被告人罗业青系从犯的辩护意见，不予采纳。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会秩序，净化社会风气，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗业青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人熊密犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人钟娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 肖 英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6063号
罪犯仝德军，男，汉族，初中文化，1968年11月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0586号刑事判决，以被告人仝德军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币二十万元；被告人仝德军非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2935号刑事裁定,对罪犯仝德军减去有期徒刑六个月(刑期至2017年3月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仝德军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯仝德军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝德军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初381
原告母德军，男，回族，生于1982年6月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告明生兰，女，回族，生于1978年5月10日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告母德军诉被告明生兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告母德军、被告明生兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母德军诉称：原告与被告系同村村民，2015年7月17日上午，因原告与被告儿子母某甲发生口角一事，被告明生兰拿着一根木棒领着多人来到原告的家里，责问原告为何要打她儿子。被告明生兰用木棒朝原告的左肩膀及左肋骨处打了三棒，原告的母亲和被告家门兄弟母某乙见状上前拉架，母某乙将原告抱住，被告明生兰顺手拿起一把放羊铁铲朝原告头部打了两下，致原告受伤。原告受伤后，被诊断为颅脑外伤、头皮裂伤等症状，后被法医鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处。因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费4907.94元，误工费2946.30元，护理费687.47元，住院伙食补助费700.00元，交通费200.00元，营养费350.00元，鉴定费300.00元，后续治疗费5000元，共计15091.71元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.医疗费门诊票据36张，金额4908.71元，证明原告治伤花费情况；2.交通费票据40张，金额200.00元，证明原告因治伤花费交通费的情况；3.鉴定费票据一张，金额300.00元，证明鉴定花费情况；4固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、CT检查报告单、法医临床司法鉴定意见书各一份，证明原告受伤治疗、检查及鉴定的情况。
被告明生兰质证意见：我没有打原告，对原告不赔偿。
被告明生兰答辩：被告没有打原告，不同意赔偿。因原告把被告的儿子打了，被告去找原告问情况，原告用头顶被告的胸口，把被告推倒在地，原告又拿了一把放羊铁铲打我，没有打上，后来，铁铲被原告的母亲夺走了。原告的伤不知从哪儿来的。
被告明生兰未向法庭提供证据。
本院依职权向公安机关调取的证据有：2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷和补充侦查卷各一宗，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
原告母德军质证意见：对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷中母德军的询问笔录无异议；对买某某询问笔录中，买某某说明生兰具体用铲子咋打母德军了我也没记下这句话有异议，说的不属实，其他无异议；对母某甲、明生兰的询问笔录均有异议，均说的不属实；对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安补充侦查卷中母某乙、马某某、海某某的询问笔录均有异议，三人均说的不属实。
被告明生兰质证意见：对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷中母德军、买有花的询问笔录有异议，均说的不属实；对母某甲的询问笔录中，说母某乙在场这句话有异议，说的不属实，其他的问话无异议；对明生兰的询问笔录无异议；对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安补充侦查卷中母某乙、马某某、海某某的询问笔录均无异议，均说的属实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及向公安机关调取的证据做如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷中母德军、买某某、明生兰、母某甲的询问笔录，可做为本案认定事实的参考；对母某乙、马某某、海某某的询问笔录，因该三人未在打架现场，其证言不做为本案认定事实的参考。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2015年7月17日上午，因原告与被告儿子母某甲之间发生口角一事，被告明生兰便带人来到原告的家里问原由。为此，双方发生争执。原、被告在相互撕扯过程中，致原告头部受伤。原告母德军受伤后，经固原市人民医院诊断为颅脑外伤、头皮裂伤等症状，共住院治疗7天，花去医疗费4908.71元。固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告之伤为：轻伤二级一处、轻微伤一处。另查明，原告在受伤后，即向110报警，固原市公安局原州区分局河川派出所出警处置。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费4907.94元，误工费2946.30元，护理费687.47元，住院伙食补助费700.00元，交通费200.00元，营养费350.00元，鉴定费300.00元，后续治疗费5000元，共计15091.71元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中致原告母德军受伤，被告应承担民事责任。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。且此次矛盾纠纷的起因主要是原告母德军与被告明生兰的儿子母某甲发生口角引发，原告理应明白被告的儿子母某甲是未成年人，不应与其发生争执，进而激化矛盾，故其应承担侵权的主要责任，被告明生兰亦应教育好自己的子女，让其懂得与邻为善，尊老爱幼的中国传统美德，而不应以此为借口，为其子女出气，讨要说法，故其应承担侵权的次要责任。结合本案案情，依法确认原告自行承担60%责任，被告明生兰承担40%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，被告明生兰应赔偿原告母德军因治伤所花的医疗费（4907.9440％＝1963.18元）、误工费（1498.20＝1374.8040％＝549.92元）、护理费（798.20＝687.4040％＝274.96元）、住院伙食补助费（7100.00）＝70040％＝280.00元）、交通费（200.0040％＝80.00元）、营养费(730.00＝210.0040％＝84.00元)、鉴定费（300.0040％＝120.00元）。对原告请求支付后续治疗费，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告明生兰在判决生效后十五日内赔偿原告母德军医疗费1963.18元，误工费549.92元、护理费274.96元，住院伙食补助费280.00元，交通费80.00元，营养费84.00元，鉴定费120.00元，共计3352.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，原告母德军负担180.00元，被告明生兰负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 武元国
人民陪审员 金义宝
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执169号之一
申请执行人：程益，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人程益与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人程益人民币6711元及利息184元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人程益与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额6995元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初757号
原告：廖某林，男，1962年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告廖某林与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执954号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人张大洋，男，生于1984年9月17日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张大洋罚金一案，被执行人张大洋应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第157号刑事判决书给付罚金人民币7000元。现查明被执行人张大洋无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第157号刑事判决书确定债权金额为���民币7000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初2088号
原告：伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司。
法定代表人：牛秀清，总经理。
委托代理人：张学良，男，1983年12月24日出生，汉族，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司职工。
被告：陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户。
原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司（以下简称宏旭商贸公司）诉被告陈代刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭商贸公司委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈代刚给付原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元；2、被告陈代刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月份至2013年6月份期间，被告陈代刚建设杭锦旗锡尼镇普雅酒店时，租赁原告宏旭商贸公司的塔吊。被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司2011年租赁费48100元；欠原告宏旭商贸公司2012年3月15日至2012年11月15日租赁费248000元，欠原告宏旭商贸公司从2013年3月15日至2013年5月15日租赁费62000元，共计358100元。2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具三张欠条。
被告陈代刚未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具了三张欠条，欠条1载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，2011年拖欠塔吊租赁费，共计：肆万捌仟壹佰元（48100元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条2载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2012年3月15日到2012年11月15日，八个月，每月31000元，共计贰拾肆万捌仟元整（248000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条3载明”今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2013年3月15日到2013年5月15日，2个月，每月31000元，共计陆万贰仟元整（62000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告宏旭商贸公司提供的证据，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因原、被告未约定租赁期间及租金的支付期限，被告陈代刚应当在租期届满时支付，现租期已满，被告陈代刚未支付原告宏旭商贸公司租赁费，构成违约，故原告宏旭商贸公司要求被告陈代刚支付塔吊租赁费358100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈代刚于本判决生效之日支付原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司租赁费358100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告陈代刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔海霞
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1862号
上诉人：葛礼琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人葛礼琴因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人葛礼琴诉天宝社区居委会浦塘居民组、天长市城东新区要求天长市城东新区管委会天宝社区居委会蒲塘居民组增补40㎡宅基地，天长市城东新区管委会天宝社区居委会承担连带责任的诉讼请求，属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院受理民事案件范围，起诉人葛礼琴应向相关行政部门提出交涉，司法权不能干预，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下对葛礼琴的起诉不予受理。
葛礼琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地的村民小组浦塘居民组早在2010年前，因城市规划需要，村民的承包地除保留了宅基地外其余全部被征收征用，农村居民就地转化为城市居民。就土地征收后权益待遇的分配，浦塘居民组于2010年12月21日召开了全体居民会议，形成了会议纪要，凡是2010年12月31日前新增人口（婚嫁、出生）享受该居民组居民所有的待遇，12月31日之后新增人口不享受全部待遇。上诉人2010年2月结婚，同年8月生育小孩，户籍保留在浦塘居民组，属于2010年12月31前新增人口，应当享受会议纪要规定的权利，浦塘居民组却剥夺了上诉人的部分权利。上诉人诉至原审法院，原审法院认定属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院受案范围。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》中就受案范围作出了明确的规定，对村民因土地权益的分配纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院适用《物权法》、《土地管理法》的相关条款作为不予受理的法律依据，属于适用法律不当。请求撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初2785民事裁定，裁定天长市人民法院立案受理。
本院经审理认为，葛礼琴诉天宝社区居委会浦塘居民组、天长市城东新区管委会天宝社区居委会补足宅基地40㎡或以居民组规定的标准补偿货币。该诉请系基于天长市天宝社区居委会浦塘居民组集体土地被征收征用后，对居民宅基地进行分配产生的纠纷，应属于宅基地使用权纠纷。上诉人葛礼琴认为，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定，对村民因土地权益的分配纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。因该指导意见针对的土地权益分配，系承包土地被征收、占用，承包方有权获得相应的补偿，属于土地承包经营权纠纷，与上诉人葛礼琴诉请的宅基地使用权属不同的法律关系。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应由相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人葛礼琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01494-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王中伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12885号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：杜开国，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：庞兴玉，女，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杜开国、庞兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5185号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告汪承就，男，1988年08月11日出生，住天津市武清区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪承就信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪承就经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币281822.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金281822.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪承就于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金281822.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，由汪承就负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪承就负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2939号
原告：王成金，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被告：宋广峰，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨青，山东华龄法律服务中心工作人员。
被告：丁勇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王成金与被告宋广峰、丁勇合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成金及其委托诉讼代理人张雪生、被告宋广峰的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款56000元及违约金3360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，二被告承揽了兖矿昌平花园三期1号楼、3号楼建设工程。后被告宋广峰将两栋楼的外墙保温工程以劳务分包的形式分给了原告，双方签订了《兖矿昌平花园三期外墙保温施工劳务分包合同》。合同签订后，原告如约履行，被告结欠原告劳务人工费90000元。经原告多次催要，二被告给付原告34000元，尚欠56000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋广峰辩称，原告诉讼主体错误，涉案工程是丁勇的工程，被告只是丁勇的管理人员，所签的合同也是职务行为，被告不应承担还款义务。
被告丁勇未到庭，提交书面答辩状辩称，丁勇系该工程的承包人，宋广峰系丁勇聘用的管理人员。宋广峰与原告签订的合同系职务行为。宋广峰向原告的付款行为系职务行为。剩余工程款已经全部结清。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告丁勇承揽了兖矿昌平花园三期1号楼、3号楼外墙作业工程。邹城市金钢劳务服务有限公司与被告丁勇签订了《建筑劳务协议》。2013年6月23日，被告宋广峰将两栋楼的外墙保温工程以劳务分包的形式分包给了原告，原告（乙方）与被告宋广峰（甲方）签订了《兖矿昌平花园三期外墙保温施工劳务分包合同》。约定，一、工程名称兖矿昌平花园三期外墙保温工程。施工范围兖矿昌平花园三期1、3号楼。三、施工价格，外墙保温：18元/㎡，其他费用3元/㎡，合计21元/㎡。四、施工工期2013年6月29日开始，至2013年8月29日止。六、工程量核算办法：以业主或发包方最终认可的实际工程量为准。2013年6月23日。合同经甲、乙双方签字按手印。2016年8月23日，被告宋广峰、丁勇在《1#3#楼工程量结算》单上签字，载明了工程量以及剩余工程款90000元。王成金签字“我同意以上结算工程量和价款，王成金，2016年8月23日”。宋广峰签字“同意此工程结算余款90000元由丁勇代付，宋广峰，2016年8月23日”。丁勇签字“证明：2016年9月份先支付余额的50%”。工程结算单出具后，被告宋广峰向原告支付工程款30000元，被告丁勇向原告支付工程款4000元。余欠工程款56000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告王成金与被告宋广峰签订了《兖矿昌平花园三期外墙保温施工劳务分包合同》，虽然原、被告皆不具备劳务作业资质，但原告已经施工完毕，且双方共同出具了工程量及价款的结算单，被告应当支付原告工程价款及利息。本案争议的焦点问题是1、被告宋广峰、丁勇是否应承担付款责任？2、被告是否还欠付原告工程款？关于焦点问题1，被告宋广峰与原告签订劳务合同，且多次向原告支付工程款，被告宋广峰应承担付款责任，对原告要求被告宋广峰支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇自认系工程承包方，并在工程结算单上签字确认同意向原告支付工程款，被告丁勇亦应承担偿付责任。被告宋广峰、丁勇辩称宋广峰签订合同的行为系职务行为，未能举证证明，本院不予采纳。被告宋广峰、丁勇应向原告支付余欠工程款56000元。原告要求被告按年利率6%支付自出具工程结算之日起逾期一年付款的违约金3360元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点问题2，被告辩称工程款已经结清，未能举证证明，本院不予采纳。被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广峰、丁勇自本判决生效之日起十日内向原告王成金支付工程款56000元及利息3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费600元，由被告宋广峰、丁勇负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月一日
书记员 王 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09225号
原告雷春福，男，汉族，生于1969年2月4日，住重庆市巴南区。
委托代理人杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告焦玉群，女，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告雷春福与被告焦玉群民间借贷纠纷一案中，原告雷春福申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷春福撤回起诉。
本案案件受理费1170元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初4204号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告:杨启升，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨启升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨启升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨启升立即偿还原告借款本金134170.37元、利息11805.08元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息）、滞纳费10149.99元（包括当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费），合计156125.44元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年2月22日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、判令被告杨启升支付原告实现债权所支出的律师代理费用3122元，以上合计159247.44元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告中银消费金融有限公司与被告杨启升签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币140000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年6月30日，原告依约发放贷款人民币140000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告杨启升未按合同约定及时清偿原告借款本息，己构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持。
被告杨启升未答辩，亦未向本院提交证据。
中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括杨启升的身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《〔新易贷-
信用贷〕贷款正式申请表》、《〔新易贷〕用款申请表》、贷款明细表、情况说明、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票及银行回单。杨启升未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对中银公司的上述证据予以确认并在卷佐证，对中银公司诉称的事实予以认定。
另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定：杨启升贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期付款滞纳费收费标准为每日每万元5元。另，杨启升自2017年10月开始逾期偿还贷款，2017年10月1日，杨启升归还95.8元、2017年12月21日归还0.01元，充抵利息后，杨启升当期本金欠付134170.37元。
还查明：中银公司为本次诉讼支出律师代理费3122元。
本院认为，中银公司与杨启升签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨启升未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3122元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息和滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年10月1日起算，暂计算至2018年2月22日为134170.37×144×2%/30=12880.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨启升于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134170.37元，并支付利息、滞纳金合计12880.36元（利息和滞纳金合并暂计算至2018年2月22日，此后以134170.37元为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告杨启升于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）3122元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1742元，由原告中银消费金融有限公司负担122元，被告杨启升负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈家宇
二〇一八年七月二十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1007号
原告:肖碧华，女，1975年12月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:陈建英，女，1974年6月12日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:张静，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告肖碧华与被告陈建英、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖碧华到庭参加诉讼，被告陈建英、张静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖碧华向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈建英、张静偿还原告借款本金320000元及利息，利息从2014年5月起按银行同期同类贷款利率的4倍或者按照月利率24%计算至本息还清时止；庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判决二被告偿还借款本金300000元，并明确利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告陈建英、张静负担。事实和理由：2014年5月，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款400000元（各200000元），并约定了利息，借款期限等。我履行了出借义务后，被告分别向我出具了借条一张，在借贷关系存续期间，二被告先后偿还了我借款本金80000元（包括冲抵），但借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，为保护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即向原告清偿借款人民币320000元。基于二被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。
被告陈建英、张静未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据：《借条》（两份）、《重庆农村商业银行对私客户对账单》（四张）符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以确认。
本院审理认定事实如下：被告陈建英与被告张静为夫妻关系，二被告因做生意需资金周转，在2013年至2014年间分多次向原告借款共计400000元，并于2014年4月29日出具《借条》二份，载明金额共计400000元。原告于2013年2月27日通过重庆农村商业银行手机银行转账给陈建英27000元，2013年4月23日通过重庆农村商业银行手机银行转账给张静10000元，2013年9月6日通过重庆农村商业银行手机银行转账给张静10000元，2013年11月29日通过重庆农村商业银行手机银行转给张静97000元，2014年1月9日通过重庆农村商业银行手机银行转账给张静194000元。在二被告出具借条前，即2014年4月29日前，原告以现金方式向二被告出借共计62000元。之后，二被告偿还了100000元，尚欠300000元。因被告未按照约定偿还借款，故原告诉至本院，请求本院判决：一、判决被告陈建英、张静偿还原告借款本金320000元及利息，利息从2014年5月起按银行同期同类贷款利率的4倍或者按照月利率24%计算至本息还清为止；庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判决二被告偿还借款本金300000元，并明确利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告陈建英、张静负担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖碧华与被告陈建英在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告肖碧华履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告在给原告出具的借条中未约定支付利息，但是，原告主张被告按照年利率24%支付利息，其本意是请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应当以300000元为基数，按照年利率6%计算利息。关于利息起算时间，因双方未约定还款期限，故应当从本案立案之日即2016年5月11日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈建英、张静在本判决生效后十五日内偿还原告肖碧华借款本金300000元及利息,利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率6%从2016年5月11日起算至还清为止；
二、驳回原告肖碧华的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告肖碧华负担500元，由被告陈建英、张静负担5600元；公告费360元，由被告陈建英、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 申 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7905号
原告邱晓杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告张树林，男，1976年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邱晓杰与被告张树林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元及相应利息7600元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2016年7月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2013年2月始至2015年3月，原告在被告经营的煲庄工作。2014年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借期自2014年10月1日至2014年11月30日，利率为月25‰。同年10月7日，被告再次向原告借款10000元，约定借期自2014年10月7日至2015年10月6日，利率为月25‰。逾期后，被告未归还借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要上述借款，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后十日内，归还原告邱晓杰借款本金20000元并支付利息（利息按月息2%计算，10000元借款本金的利息自2014年10月1日始计算至实际履行之日止，另10000元借款本金的利息自2014年10月7日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元（已减半收取），由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月七日
代书记员 叶晓盼
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1125号之一
本院在执行大同市城区法院与安军、任海平金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安军、任海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1683号之一
被执行人：陈伟，男，1976年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月4日作出的（2014）美刑初字第193号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人陈伟银行存款2050元,实划金额1763元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第193号刑事判决书对被执行人陈伟所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ixpdrwlrtr9xncnbsh
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月十四日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑终217号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕燕旗，男，1992年7月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住本村。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人霍永良，河北妙策律师事务所律师。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人毕燕旗涉嫌犯赌博罪一案，于2018年2月13日作出(2018)冀0435刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人毕燕旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年8月3日23时许被告人毕燕旗伙同刘某1等五人，在其经营的位于曲周县城“怡馨花园”小区楼下的“杠上开花”棋牌室内用“牌九”牌进行赌博。至4日6时许，刘某1输掉人民币（以下币种同）310000元。当日下午，毕燕旗等四人向刘某1索要赌债，刘某1通过微信转账、刷信用卡以及现金的方式给付80000元。毕燕旗等四人收到该款后分割79000元，其中毕燕旗分得18500元，剩下的1000元用于吃喝。毕燕旗到案后向侦查机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毕燕旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某2等的证言，微信、支付宝转账记录，现场勘查笔录、现场位置示意图、照片，曲周县公安局城关派出所出具的到案经过及毕燕旗的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毕燕旗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。刘某1积极参与赌博，具有通过赌博进行营利之目的，其所输欠款属于赌资，且毕燕旗、刘某1等约定事后交割，赌资数额应认定为310000元，依法予以追缴。鉴于毕燕旗在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人毕燕旗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条第二款之规定，认定被告人毕燕旗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元；追缴赌资人民币三十一万元予以没收。
上诉人（原审被告人）毕燕旗上诉提出，原判决量刑重。
辩护人辩护提出，原判认定上诉人为赌博的组织者不属实；该案存在非法证据未排除；赌资应认定8万元；毕燕旗认罪态度好应判处缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于辩护人辩护提出，原判认定上诉人为赌博的组织者不属实；该案存在非法证据未排除；赌资应认定8万元的意见，经查，原审被告人毕燕旗在一审开庭审理过程中对组织赌博、证据、认定数额无异议，辩护人所提意见与案件事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕燕旗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对于上诉人（原审被告人）毕燕旗上诉原判决量刑重的理由和辩护人辩护提出毕燕旗认罪态度好应判处缓刑意见，经查，原判根据毕燕旗犯罪情节、认罪态度、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 闫 艳
审判员 王晓鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 冀荟竹
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1038号
原告：徐建华，男，1974年12月16日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，暂住云南省丽江市古城区。
被告：何清风，女，1989年11月19日生，汉族，户籍地：四川省会理县。
本院受理原告徐建华诉被告何清风劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院以现无法查找到被告为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐建华承担。
审判长 和灿英
审判员 刘智超
审判员 宋 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 和 琼
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告：姚胜华，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：吴刚，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县第二中学教师，住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“普定农行”）与被告姚胜华、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。后因被告姚胜华下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪、汪希荣到庭参加诉讼，被告姚胜华、吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚胜华偿还我行贷款本金30000元及相应产生的贷款利息；2、判决被告吴刚承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告姚胜华向原告普定农行申请农户小额贷款3万元，由被告吴刚作为该笔借款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》。原告与被告姚胜华于2014年4月10日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，贷款金额为3万元，贷款用途为种植，期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（6％）上浮20％，执行利率为7.2%。合同期限为3年，用款方式为可循环方式，可循环期限为3年（即2014年4月10日至2017年4月9日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2014年4月9日，原告首次向被告姚胜华发放农户小额贷款本金3万元，该笔借款于2015年4月9日到期，到期后，被告将该笔贷款本息还清，于2015年4月13日循环贷出，2016年4月12日贷款到期后，经我行多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判决。
被告姚胜华、吴刚未作答辩。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姚胜华、吴刚身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；
3、借款申请表、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；
4、担保承诺书、担保人收入证明、补充协议，证明被告吴刚为姚胜华担保的事实；
5、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；
6、普定县龙马新村村民委员会证明，证明被告姚胜华下落不明的事实；
7、逾期查询单，证明姚胜华逾期偿还贷款的事实；
8、循环借款凭证，证明该笔借款为循环借款的事实。
被告姚胜华、吴刚未向本院提供证据。
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，被告姚胜华向原告普定农行申请农户小额贷款3万元。2014年3月28日，被告吴刚向原告普定农行出具《担保承诺书》，承诺为被告姚胜华借款承担连带责任保证。2014年4月10日，原告普定农行与被告姚胜华、吴刚签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：借款金额为3万元，借款用途为种植，期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（6％）上浮20％，执行利率为7.2%。合同期限为3年，用款方式为可循环方式，可循环期限为3年（即2014年4月10日至2017年4月9日），约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。合同还约定该借款由被告吴刚提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年4月11日，原告首次向被告姚胜华发放农户小额借款3万元，借款于2015年4月10日到期，到期后被告将该笔借款本息还清。2015年4月13日，被告姚胜华循环贷出借款3万元，2016年4月12日借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现被告尚欠原告借款30000元及相应利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告应当按照合同约定的期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告于2015年4月13日循环贷出的借款到期后至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定、本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有联系债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴刚为借款提供连带责任担保，原告要求被告吴刚承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚胜华、吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚胜华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息。（利息以借款30000元为基数，按合同约定的利率从2015年4月13日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告吴刚对上述款项承担连带责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，由被告姚胜华、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 鄢英慧
二〇一八年四月九日
法官 助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0882刑初44号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张永全，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地富锦市砚山镇福祥村，现住富锦市福前社区。曾因犯盗窃罪于1994年12月23日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑八年，2001年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月28日被富锦市公安局取保候审，2018年1月15日被富锦市人民检察院取保候审。
辩护人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
富锦市人民检察院以富检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张永全犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人张永全一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永全与被害人马某某系邻居关系。2017年8月31日13时许，张永全因弟媳徐某某在马某某家门前倒水一事与马某某、马某某父子发生争吵并厮打。厮打中，张永全用木棒将马某某的腰部打伤。经鉴定：马某某腰部损伤，致使T12、L1左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张永全于2017年11月14日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人张永全与被害人马某某庭前自行达成和解协议，被害人马某某不要求张永全赔偿经济损失，对其谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院已下发裁定书准许马某某撤诉。
上述事实，被告人张永全在开庭审理过程中亦无异议，并有富锦市公安局出具的提取物证清单、照片，书证富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书、住院病案，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局出具的被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，富锦市人民法院富刑初字（1994）第121号刑事判决书、张永全的释放证明，被害人马某某陈述，证人徐某某、侯某某、马某某等人的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2017）164号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永全犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人张永全系自首，且与被害人自行和解并取得谅解。决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人关于被告人自愿认罪，有自首情节，达成和解协议，取得谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 曲万赞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谷玉峰