wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7568号
原告王守芳,女,1968年12月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人徐慧子，女，1990年10月24日生，汉族，住东海县。
被告李帅帅,男,1989年4月13日生，汉族，住东海县。
原告王守芳与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守芳的委托代理人徐慧子到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守芳诉称，2013年5月2日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月31日前一次性还清。如今约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息135415元，诉讼费由被告承担。
被告李帅帅未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到王守芳人民币现金柒万（￥70000.00）元整，用于个人做水晶生意用途，经双方协商约定于2015.12.31前一次性还清。利息每年26.6%借款人：李帅帅，石榴镇新庄村七组136752877302013.5.2。”
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款70000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已届满，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还借款本息。双方约定年息26.6%，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅帅于本判决生效后十日内返还原告王守芳借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%，自2013年5月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王守芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3008元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第141号
原告王宏敏，女，1985年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王本禄，男，1964年12月9日生，汉族，住胶南市，系王宏敏之父。
被告计金林，男，1962年7月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王宏敏与被告计金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2014年2月28日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王宏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月一日
书 记 员 高 超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终744号
上诉人（原审被告）：王鹏，男。
被上诉人（原审原告）：王贞忠，男。
委托代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郑文林，男。
上诉人王鹏因与被上诉人王贞忠、原审被告郑文林保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费2356元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2551号
原告：吐某，男，维吾尔族，住新疆喀什地区莎车县。
被告：余某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市某运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马某，该公司总经理。
被告：中国某保险股份有限公司某分公司某支公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
委托代理人：金某，新疆某律师事务所律师。
原告吐某与被告余某、乌鲁木齐市某运输有限责任公司、中国人民财产保险公司有限公司乌鲁木齐市分公司东山区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐某撤回起诉。
案件受理费1181.17元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50，减半收取25元，剩余款1156.17元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 迪丽 努尔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4365号
原告芜湖杨燕制药有限公司，住所地在安徽省芜湖市九华北路生物药业科技园。
法定代表人李钦民，该公司董事长。
委托代理人李俊，该公司员工。
委托代理人李钦国，该公司员工。
被告南京李好文化传媒工作室，住所地在南京市玄武区长江路111号1202室。
投资人李好，该企业负责人。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
原告芜湖杨燕制药有限公司（以下简称杨燕公司）诉被告南京李好文化传媒工作室（以下简称李好工作室）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨燕公司的法定代表人李钦民，委托代理人李俊、李钦国，被告李好工作室的委托代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕公司诉称：2015年8月11日，原被告签订了《广告代言合同书》，约定被告需在2015年9月15日前配合完成广告的拍摄、录制，并约定违约金为合同价款的双倍。合同订立后，原告按约支付合同价款165万元，但广告实际拍摄时间为2015年10月19日。被告行为已构成违约，考虑到双方的合作关系，原告仅诉请被告支付原告违约金80万元，并承担本案诉讼费。
被告李好工作室辩称：1、本案中被告没有违约行为，不应承担违约责任；2、如果法院认为被告违约，原告主张的违约金过高，并且没有提供证据证明实际损失。
经审理查明：2015年8月11日，杨燕公司与李好工作室签订《代言广告合同书》，主要内容为：李好工作室提供艺人作为杨燕公司“纯典”品牌100%芒果汁的形象代言人，并为其拍摄一次平面宣传照及录制TVC视频广告一次；杨燕公司应在拍摄前一周内将产品图片、资料交付李好工作室；李好工作室艺人需在2015年9月15日前配合完成拍摄、录制，如因其艺人时间无法配合不能完成艺人拍摄部分承担违约责任（若因拍摄脚本创意制作问题未能实现李好工作室不承担任何责任）；杨燕公司一次性支付本合同费用165万元；李好工作室艺人若违反本协议约定的内容，视为根本违约，应退还全部广告合作费用，并按双方约定违约金金额赔付；双方约定的违约金数额为合同金额的双倍。
合同签订后，杨燕公司按约支付了合同款项，李好工作室确认上述平面宣传照及TVC视频广告于2015年10月19日拍摄完毕。关于拍摄脚本创意的提供时间，杨燕公司称2015年8月13日左右，但没有提供相应证据；李好工作室陈述为2015年10月16日，有杨燕公司提供的与江苏星奥公关策划有限公司签订的《TVC委托拍摄/制作合同》附件广告脚本落款时间为证。在杨燕公司提供的该份合同中，显示签订时间为2015年10月17日，附件《纯典100%芒果汁广告脚本》尾部代言艺人李好、郭晓敏签字时间为2015年10月16日。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的广告代言合同、委托拍摄合同、广告脚本，本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告签订的《代言广告合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同。关于合同价款支付及实际拍摄时间双方均无异议，本案的争议焦点在于被告超过约定时间提供艺人拍摄是否构成违约并承担违约责任。合同中特别约定“若因拍摄脚本创意制作问题未能实现李好工作室不承担任何责任”，原告庭审中已陈述脚本应由己方提供，根据其提供的与江苏星奥公关策划有限公司签订的合同附件脚本备注日期，可以确认该脚本提交给被告的时间为2015年10月16日，原告另述提供时间为2015年8月13日，但没有证据证明，本院不予采信。现原告提供脚本的时间迟于合同约定的最迟拍摄时间2015年9月15日，且被告在原告提供脚本后3日内即完成拍摄，故根据合同中关于被告的免责条款，被告并不构成违约，无需承担违约责任，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖杨燕制药有限公司全部诉讼请求。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告芜湖杨燕制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 王 颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0692-2号
申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
委托代理人刘长伟、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人扬州至上光电发展有限公司。
法定代表人吴万军，该公司董事长。
申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被执行人扬州至上光电发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第0649号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：扬州至上光电发展有限公司支付苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款2290000元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费39660元，反诉案件受理费15476.22元，合计55136.22元，由扬州至上光电发展有限公司负担47198元，由苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担7938.22元，双方当事人预交的案件受理费相抵，扬州至上光电发展有限公司应付苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司7538元，直接给付苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。因扬州至上光电发展有限公司未按生效法律文书履行付款义务，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司已向本院申请执行，立案执行标的2297538元，本案执行费用25376元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于江苏省高邮市天山镇房产，该房产本院已查封，且有抵押，本院为轮候查封，暂无处置权。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎商初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1571号
原告卫心医院投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人林高坤，总经理。委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被告上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人方美玲，经理。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人林高坤。诉讼代表人JOHGHEESEN(杨喜星)。委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。本院在受理原告卫心医院投资管理(上海)有限公司诉被告上海医霖医疗管理咨询有限公司(以下简称医霖医疗公司)、无锡新区凤凰医院有限责任公司(以下简称无锡凤凰医院)股权转让合同纠纷一案后，于2015年6月16日进行一次证据交换。原告与被告医霖医疗公司主动达成和解协议，并撤销对被告无锡凤凰医院的起诉，要求法院依照原告与被告医霖医疗公司的和解协议出具民事调解书。无锡医霖健康管理有限公司(以下简称无锡医霖公司)要求参加诉讼，理由为无锡医霖公司作为被告医霖医疗公司的大股东已于2015年4月30日决定免去方美玲作为被告医霖医疗公司的执行董事的职务，方美玲尽管登记为被告医霖医疗公司的法定代表人、但却为原告法定代表人林高坤收买，损害被告医霖医疗公司的利益。2015年7月23日，无锡医霖公司向本院递交了经无锡市锡城公证处公证的被告医霖医疗公司的临时股东会会议(2015年7月6日)决议，免去方美玲执行董事和法定代表人职务、任命杨喜星为公司的执行董事和法定代表人，并向工商登记机关提出变更登记。2015年9月1日，被告医霖医疗公司的另一股东高星向本院提起诉讼要求撤销被告医霖医疗公司临时股东会会议(2015年7月6日)决议。后，高星又撤回起诉。2015年9月9日，高星向本院提起行政诉讼要求上海市工商局浦东分局撤销无锡医霖公司在被告医霖医疗公司的股东登记，案号为(2015)浦行初字第519号。该案在审理中。本院认为，本案争议焦点在于被告医霖医疗公司的代表权。原告起诉要求被告医霖医疗公司履行关于被告无锡凤凰医院的股权转让合同，并办理股权变更手续。如方美玲可代表被告医霖医疗公司且原告撤回对被告无锡凤凰医院起诉，则原告和被告医霖医疗公司之间并无对抗的纠纷，其可自行履行股权转让合同，无需假手人民法院的民事调解书。原告的诉讼有虚假诉讼之嫌。被告医霖医疗公司登记的大股东无锡医霖公司已向本院提交了股东会决议免去方美玲的法定代表人。但被告医霖医疗公司的另一股东高星又提起行政诉讼意图否定无锡医霖公司的股东地位。在该行政诉讼未有生效结果前，本院不能判定谁能代表被告医霖医疗公司进行诉讼。综上，为防止虚假诉讼对被告医霖医疗公司及其股东的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1060-2号
解除保全申请人:梁志刚，男，1973年1月4日生，汉族，住城关镇朝阳路175号。
被申请人：范爱民，女，成年，汉族，住县。
被申请人：邵秋成，男，1958年8月21日生，汉族，住县。
申请人梁志刚与被申请人范爱民、邵邱成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0527民初1060-1号民事裁定书，对被申请人位于内黄县县城枣乡大道南段东侧的一处住宅院落（内房权证城字第××号）房产予以查封。申请人梁志刚于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合有关法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人范爱民、邵秋成位于内黄县县城枣乡大道南段东侧的（内房权证城字第××号）房产的查封。
案件申请费用1195元，保全费1120元由申请人梁志刚负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘改英
二〇一八年三月二十九日
书记员 康中亚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执90号
申请执行人：章传义，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地枞阳县经济开发区工业园。组织机构代码56637645-3。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲调字［2016］第028号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新雨其木业有限公司银行存款369056元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月一日
书记员 许 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4050号
申请执行人翟举，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人郭玉峰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人郭永全，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行翟举依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5167号民事调解书申请执行郭玉峰、郭永全民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5167号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32f34ad-36a3-4a51-80a9-021f1951ed00&imgId=ZjMyZjM0YWQtMzZhMy00YTUxLTgwYTktMDIxZjE5NTFlZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6469号
申请执行人：孟志强,男性,1995年10月4日出生,住郑州市被执行人：野腾,男性,1988年3月5日出生,住郑州市金水区；
本院在执行孟志强与野腾合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初700号
原告：胡占平，男。
被告：延安盛宝建筑工程有限公司富县项目部
项目负责人：段某某。
被告：延安市桥北林业局
法定代表人：贾某某，该局局长。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告胡占平与被告延安盛宝建筑工程有限公司富县项目部、被告延安市桥北林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日日立案。原告胡占平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡占平撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡占平负担。
审 判 长 张永平
审 判 员 成明军
人民陪审员 薛银昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任彩玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8820号
原告：史传平，。
委托诉讼代理人施建明（特别授权）。
被告：高生华。
原告史传平与被告高生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传平及其特别授权委托诉讼代理人施建明到庭参加诉讼。被告高生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史传平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金130000元。2.被告支付原告自2014年10月16日起以100000元为本金按照月息2%计算利息至实际给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告向原告借款100000元用于生意周转，后原告多次向被告追要，但被告总是借口推诿。
被告高生华未应诉答辩也未在举证期限内举证。
原告史传平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告高生华未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：2014年1月17日，被告高生华向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到史传平人民币壹拾万元整。高生华2012年元月17日。”2014年10月15日，原告向被告追要，双方经结算被告在借条下方注明：“注：结至2014年10月15日止，利息叁万元正，合计欠壹拾叁万元整。高生华2014年10月15日。”后被告至今未能偿还借款本息。原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高生华向原告借款100000元的事实有原告出具的借条为凭，本院予以认定。关于利息，原告主张的自2012年1月17日至2014年10月15日期间的利息30000元，符合法律规定本院予以支持；原告主张的自2014年10月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的本金100000元的利息，本院认为，被告并未提供证据证明自2014年10月16日往后双方约定了利息，故自2014年10月16日至起诉之日止的利息不予支持；本院支持自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%计算的本金100000元的逾期利息。
综上所述，被告高生华应当偿还借款本金100000元并支付期内利息30000元及自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算的的本金100000元的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生华于本判决生效后十日内偿还原告史传平借款本金100000元并支付利息（自2012年1月17日至2014年10月15日止的利息30000元及自2016年9月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的本金100000元的逾期利息）。
二、驳回原告史传平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高生华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2900元。
审判员 徐 洁
二〇一六年十一月九日
书记员 张婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2652号
原告：江明会，女，1977年2月1日出生，回族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
原告：李刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼4楼1号。
负责人：赵清平。
委托诉讼代理人：唐丽丽，该公司员工。
被告：农银人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场9楼。
负责人：谢华丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁楠，该公司员工。
原告江明会、李刚与被告农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司、农银人寿保险股份有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江明会、李刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明会、李刚申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江明会、李刚撤诉。
案件受理费收取49元，由原告江明会、李刚负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙铷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2102号
申请执行人陈健，女，1962年12月25日出生，住北京市东城区。
被执行人张雪富，男，1966年11月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人尹辉，女，1957年9月2日出生，住北京市丰台区。
申请执行人陈健与被执行人张雪富、尹辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字01645号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：张雪富、尹辉。二、执行标的：1、借款本金人民币四十万元整，借款利息自2014年8月13日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）。三、责任范围：1、张雪富作为借款人，应就上述债务向陈健承担清偿责任。2、尹辉作为保证担保人，应就上述债务向陈健承担连带保证担保责任。陈健向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张雪富、尹辉名下无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张雪富、尹辉无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2102号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
广元市朝天区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川0812执43号
申请执行人：刘刚,男,1980年11月16日出生,汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
被执行人：向仕兵,男,1968年8月24日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：刘贤英,女,1973年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人向仕兵、刘贤英借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人向仕兵、刘贤英可供执行的财产，且被执行人向仕兵、刘贤英在外打工，无法与之取得联系，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月三日
书记员 王崇伍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初815号之一
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：段应平，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张莉，女，汉族，1962年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告段应平、张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费47元，合计72元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月九日
书记员 陈远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2549号
原告：莫井仙，女，汉族，1952年3月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告莫井仙诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告莫井仙的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
莫井仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资10288.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资10288.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10288.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10288.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫井仙支付工资人民币10288.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6838号
原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：周某某
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》；2、陈某某偿还某某银行某某分行剩余贷款本金499910.74元、利息30984元、罚息4526.94元、复利1831.18元，本息合计537252.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、周某某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、陈某某、周某某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年2月，陈某某向原告申请500000元信用贷款，2015年2月9日，原告核准陈某某个人信用贷款500000元，双方达成个人信用贷款合同，合同约定：陈某某向原告借款500000元，借款期限是60个月，借款月利率是1.34%，合同签订后，原告依约履行了放款义务，陈某某截止于2016年8月2日，已逾期6期，共拖欠原告贷款本金499910.74元、利息30984元、罚息4526.94元、复利1831.18元。
被告陈某某、周某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年2月，陈某某（借款人）向某某银行某某分行（贷款人）申请《生意人卡（生意红）申请表》（编号：141159******），申请内容有：一、陈某某向某某银行某某分行申请贷款500000元，用于生产经营；二、循环额度期限为60个月，单笔借款期限为6-36个月，还款方式等额本息；三、陈某某最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期等取决于某某银行某某分行的贷款审核结果，以某某银行某某分行向陈某某出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；四、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算；五、若借款人陈某某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；六、陈某某未按合同约定的条款归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或者解除本条款，全部、部分终止解除陈某某与某某银行某某分行之间的其他合同。
2、2015年2月9日某某银行某某分行向陈某某送达了《个人信用贷款核准通知书》，确定陈某某的贷款金额是500000元，贷款日期从2015年2月9日起至2020年2月9日止，贷款月利率1.34%，还款日为每月2日，双方一致同意以本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
3、某某银行某某分行按照合同的约定向陈某某发放了个人信用贷款，陈某某未依约按时履行还款义务，截止2016年8月2日，陈某某已逾期8期，拖欠贷款本金499910.74元、逾期利息30984元、罚息4526.94元、复利1831.18元。
4、陈某某的上述借款发生在陈某某与周某某夫妻关系存续期间。
本院认为，某某银行某某分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款500000元的义务，陈某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求陈某某偿还剩余全部贷款本息的诉求，本院予以支持；对于利息、罚息、复利问题，某某银行某某分行要求因陈某某按合同约定从2016年8月2日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因陈某某的上述借款发生在陈某某与周某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要周某某对陈某某所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某某银行股份有限公司某某分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》；
二、陈某某向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金499910.74元、逾期利息30984元、罚息4526.94元、复利1831.18元，本息合计537252.86元。（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日止，自2016年8月3日起的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
以上第二项金钱给付义务，陈某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、周某某对上述借款本息承担共同清偿责任。
本案受理费9173元，公告费560元，由陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王婷婷
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5916号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，汉族，该公司客服副经理，现住公司宿舍。
被告赵秀娜，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省日照市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告赵秀娜供用热力合同纠纷一案中，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月五日
书记员 张 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5866号
原告:郭文华，男,1977年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告:专顺电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人：郭俊明。
原告郭文华与被告专顺电机（苏州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理。
原告郭文华诉称，原告在被告处工作多年，不存在侵占公司财产的行为。原告并未违反《员工手册》相关规定，被告属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原告不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院，请求判决被告支付原告赔偿金134130元。
本院经审查认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均在苏州市吴中区，故本院对本案无管辖权，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴作新
二〇一七年九月一日
书记员 刘 欢
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初605号
原告:候某某，男，住和龙市。
被告：邓某某，男，住和龙市。
原告候某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告候某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原告于2010年11月3日将车辆吉H517**以3800元的价格卖给被告，被告至今没有过户。经协商多次，均没有结果，故诉至法院要求将车辆吉H517**号强制过户到被告名下。
被告邓某某辩称：被告与2010年11月3日购买了原告的吉H517**夏利车，自买卖合同成立之日到车辆灭失前，原告一直未要求车辆过户。现在由于车辆灭失，交通部门已无法将车辆变更过户，也无法重新申请报废。同时，签买卖协议当天，原告本人也说不需要过户，因车辆已经接近报废年限，已经不值得再过户，因此，现在我坚决不同意将吉H517**车辆过户给我。
经审理查明：原告候某某是吉H517**号牌车辆的原车辆所有人。2010年11月3日，原、被告签订车辆买卖协议，内容为���经双方协商，从即日起甲方将车辆，吉H517**夏利卖给乙方。此后，发生的任何事情和甲方无关，包括交通事故等等。为且保真实，双方各自出示身份证复印件，以做证明。双方签字之日起生效。甲方：候增全，乙方：邓丙仟”。当日原告向被告交付车辆行车证、原告身份证复印件，次日交付了车辆，但未办理车辆过户登记手续。庭审中，被告也认可此协议。
另查明：车牌号为吉H517**车辆机动车状态为违法未处理/注销，使用性质为出租客运，出厂日期为2005年4月21日，检验有效期止为2011年4月30日，强制报废期止为2013年4月29日。2010年12月30日至2013年10月23日止，该车辆共有66条违章记录，违章罚款金额合计7200元。
以上事实由原告提交的协议书、身份证，本院依职权调取的机动车登记信息、机动车违章信息等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2010年11月3日原告候某某与被告邓某某之间签订的车辆买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按协议书已交付车辆，被告在庭审中也表示签订协议书的次日收到车辆，故原告与被告签订的车辆买卖协议书合法有效，原告与被告买卖关系成立，本院予以认定。
本案中的车辆，于2013年4月29日为强制报废期止日，根据机动车登记规定，机动车达到国家规定的强制报废标准的不予办理转移登记，故原告要求本院强制将车牌号为吉H517**车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，参照《公安部机动车登记规定》第九条第（七）项、第二十条第（四）���之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴美玉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1323刑初323号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁育梅，女，1961年2月5日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，9月20日被逮捕。
辩护人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人丁育梅犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、席敏出庭支持公诉，被告人丁育梅及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年7月19日10时许，被告人丁育梅至泗阳县爱园镇泗沭医院要钱与被害人周某发生口角、争执，被告人丁育梅将被害人周某推倒在地，致被害人周某右腿胯骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁育梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人丁育梅对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出：被告人丁育梅自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日10时许，被告人丁育梅至泗阳县爱园镇泗沭医院要求唐某某还钱，与唐某某母亲周某（即被害人）发生口角、争执，被告人丁育梅将被害人周某推跌倒在地，致被害人周某右腿胯骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年8月9日，被告人丁育梅主动至泗阳县公安局爱园派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人丁育梅预交相关赔偿款至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人丁育梅供述证实：案发当天上午，自己至泗沭医院要求唐某某还钱，与周某发生争吵，自己将周某推跌地上等情况。
2.被害人周某陈述证实：自己儿子少丁育梅钱。案发当天上午，丁育梅和几个女子到泗沭医院把食堂饭抬走，丁育梅和自己发生争吵并��自己推跌地上，造成自己右腿胯骨骨折等情况。
3.证人季某、徐某证言证实：案发当天，丁育梅与周某发生争吵及丁育梅把周某推跌地上情况；证人殷某证言证实：案发当天，听说丁育梅来泗沭医院要钱，自己看到车棚那围不少人，周某躺在地上，后来拍片子检查周某骨折等情况。
4.证人丁某1证言证实：案发当天，自己和丁育梅去泗沭医院要钱，丁育梅把菜抬到车棚那，周某过来和丁育梅争吵，自己看到周某睡在地上等情况。
5.证人丁某2证言证实：案发当天，有不少人来泗沭医院要钱，丁育梅把菜抬到车棚那，后来自己看到周某睡在地上等情况。
6.证人唐某证言证实：周某右腿骨折及治疗情况。
7.视听资料证实：案发现场情况。
8.赔偿款预交说明证实：被告人丁育梅预交涉案赔偿款情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：周某损伤程度被评定为轻伤二级。
10.案发经过及归案情况，户籍信息证实：本案案发、被告人丁育梅归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁育梅故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁育梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁育梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其预交赔偿款项。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁育梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1134号之一
原告：中山市睿泰粤圣照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：侯淑娴。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇翔龙水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴路13号首层第5卡。
主要负责人：张晗，该店经营者。
被告：张晗，男，1990年10月17日出生，汉族，住西安市户县。
本院在审理中山市睿泰粤圣照明有限公司诉被告中山市古镇翔龙水晶店、张晗票据追索权纠纷一案中，因原告中山市睿泰粤圣照明有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市睿泰粤圣照明有限公司自动撤诉处理。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李迪楣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4590号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托代理人：李小花，该公司资产保全部员工。
委托代理人：王亦军，该公司董公寺支行行长。
被告：曹仕刚，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：张霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告曹仕刚、张霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，经本院审批，退还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
��判员陈正敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖沛毅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初102号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘欢，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日、2017年4月26日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日22时55分许，被告人刘欢酒后驾驶车号为×××号东风牌小型普通轿车，在长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇处西行300米由东向西倒车入停车位时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢血液内乙醇含量为146.76mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人刘欢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘欢醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用缓刑，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年六月八日
书记员 梁中杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1063号
上诉人（原审原告）：马祖昌，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘凤秀、杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会第二居民小组。住所地:弥勒市弥阳镇环城北路**号。
负责人:马定有，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：陈会友,男，1966年6月13日生，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：汤丽华，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：李萍，女，1970年6月13日生，壮族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
上诉人马祖昌因与被上诉人弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会第二居民小组，原审第三人汤丽华、陈会友、李萍合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马祖昌上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初3154号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人收取上诉人宅基地过户费缺乏事实和法律依据，系不当得利。涉案宅基地经汤丽华转让给陈会友后又转让给上诉人，因陈会友和上诉人均不属城关二组居民，两次转让均不受法律保护，不能办理宅基地过户。上诉人在向被上诉人交纳宅基地过户费后才得知需将本人户口转入城关二组才能办理宅基地过户，被上诉人明知转让协议无效，不能办理宅基地过户不但不予制止，还为非法权益收取上诉人过户费，没有法律依据，属不当得利；二、一审认定本案为合同纠纷与客观事实不符，适用法律错误。被上诉人没有合法根据取得利益而使上诉人受损，由此产生不当得利之债，而合同民事主体实现利益和实施的行为均是合法的，超出法律界限得不到法律保障。本案当事人为实现不法利益而实施的不法行为不受法律保护，上诉人与被上诉人之间不成立合同关系，不存在合同之债。请求二审根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定，改判被上诉人返还不当得利款50000元及占用该款期间的利息。
被上诉人弥勒市弥阳镇城关社区居民委员会第二居民小组辩称：本案原宅基地使用权人汤丽华系被上诉人辖区内居民，2015年上诉人找到被上诉人要求办理汤丽华宅基地过户，被上诉人考虑到汤丽华家庭实际情况，按程序经向城关社区请示并召开党员会、户代表会表决通过同意上诉人户口转入本集体后办理宅基地过户，被上诉人将通过的内容告知上诉人后，相关部门重新丈量了涉案宅基地，上诉人按丈量面积补交费用同时交纳了过户费。被上诉人是按双方约定办理相关事务，并未违反法律规定，导致不能办理的原因是上诉人未将户口迁入被上诉人处所至。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李萍辩称：本人系二组党支部书记兼出纳，收取上诉人过户费系集体行为，与本人无任何关联性。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈会友、汤丽华均未作答辩。
马祖昌向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币50000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息为人民币5275元（按2015年央行贷款基准利率为6%，从2015年3月3日到2016年12月5日计算）以及案件受理之后到被告付清不当得利款50000元之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月5日，桂菊英（系汤丽华的婆婆现已去世）、第三人汤丽华与第三人陈会友签订了宅基地转让协议，汤丽华将其位于弥勒市弥阳镇塘子心的一宗宅基地以228800元转让给陈会友管理使用；2014年10月29日，第三人陈会友又将其从汤丽华处转让的宅基地以306006元转让给原告马祖昌，陈会友出具收据由马祖昌收执。2015年1月，原告向城关二组要求协助办理宅基地过户手续（将土地使用权人汤丽华变更过户为马祖昌），2015年1月16日，城关二组向城关社区居民委员会请示，城关二组考虑汤丽华的实际因难，马祖昌不是城关二组的居民，马祖昌要办理宅基地过户手续，须将其户口转入城关二组，因其转让行为损害了城关二组的利益，城关二组的意见是收取50000元过户费。2015年1月22日，城关社区居民委员会答复，城关二组必须召开党员、户代表会议表决通过。2015年2月23日城关二组召开党员会议，2015年2月26日召开户代表会议，同意马祖昌的户口转入城关二组，并协助办理宅基地过户手续，马祖昌需交纳过户费50000元。2015年3月3日，原告向城关二组交纳宅基地过户费50000元，边角地款30000元，合计80000元。2015年4月7日，弥勒市人民政府向汤丽华发放弥集用（2015）第0861号集体土地使用权证，该证现在由马祖昌保管。城关二组已协助原告办理了相关宅基地变更手续，弥勒市土地局以原告不是城关二组的居民为由，未给予办理过户手续。第三人李萍系城关二组党支部书记并兼任出纳员，其所收取的过户费系其职务行为。
一审法院认为：本案原告支付给被告城关二组50000元过户费，是依据原告与被告口头达成的协议，被告收取原告的款项是基于双方达成的合同，属于合同之债，现原告要求被告返还50000元过户费，故本案案由应为合同纠纷，而非不当得利纠纷。马祖昌与被告城关二组协商同意，原告向被告交纳50000元过户费，被告城关二组协助其办理宅基地使用权变更手续，履行了合同约定的义务，导致未能办理集体土地使用权变更登记手续的过错在原告马祖昌，因其未将户口转入城关二组，成为城关二组的居民，导致合同不能履行。故原告要求被告城关二组返还其过户费50000元的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决驳回原告马祖昌的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案被上诉人收取上诉人宅基地过户费是否属不当得利？
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，上诉人马祖昌向被上诉人提出要求被上诉人协助办理宅基地过户手续，具有要约邀请的性质，后被上诉人经向弥勒市城关社区请示并召开村小组党员代表会、户代表会表决通过同意上诉人户口转入本集体后办理宅基地过户，被上诉人将上述通过的内容告知上诉人的行为是为要约，上诉人向被上诉人交付金钱是为承诺，双方当事人以订立合同为目的，意思表示一致，达成合意，符合合同成立要件。被上诉人收取上诉人的款项是基于双方达成的合意，并非不当得利。故此，一审认定本案上诉人与被上诉人之间的法律关系属合同之债正确。本案双方当事人间的权利义务关系应通过合同关系调整，上诉人以返还不当得利为由上诉请求二审改判，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马祖昌的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由马祖昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年七月十八日
书记员 董 袆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执52号
申请执行人龙成，男，生于1970年7月28日，汉族，住巴中市恩阳区义阳大道**号。
被执行人任长春，男，生于1986年4月10日,汉族,住巴中市巴州区龙舌坝1社还房小区。
关于申请执行人龙成与被执行人任长春交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州刑初字第362号刑事附带民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月一日
书记员 罗小杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02044号之三
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张东花，女，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02044号之三裁定书，已向被执行人张东花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东花在中国工商银行账户内存款人民币251165.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保533号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，组织机构代码：81001518－3。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：张鑑，男，1981年9月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑑银行存款466058.22元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提交了被申请人的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：：
查封被申请人张鑑位于太原市杏花岭区晋安东街7号A区7幢1单元2层0202号的房屋（产权证号：晋房权证字第XX**号，如上述产权证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 蓉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初871号之二
原告覃远辉，男，1990年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈天才，男，1987年2月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省广州市。
本院于2016年5月4日立案受理原告覃远辉诉被告陈天才、陈林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院递交申请书，以其与两被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃远辉撤回起诉。
案件受理费27920元（原告已预交），撤诉减半收取为13960元，由原告覃远辉负担。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年七月四日
书记员 罗列君
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执153号
申请执行人：蔡顺隆，男，汉族，1948年10月3日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：聂娟，女，汉族，1979年9月23日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：屈鑫，男，汉族，1979年2月25日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人蔡顺隆与被执行人聂娟、屈鑫借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人屈鑫的其他财产及其下落线索。因聂娟拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其进行拘留。我院本案申请执行标的额为206380元及利息，未执行到位标的额为206380元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8593号
申请执行人吴秉芬，男，1945年2月17日出生。
委托代理人张宇昊，北京市京师律师事务所律师。
被执行人龚志斌，男，1970年11月22日。
本院在执行吴秉芬与龚志斌其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚志斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人龚志斌名下×××号机动车（该车辆未实际控制），现将被执行人龚志斌纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初582号之一
原告：宋松五，男，1954年7月26出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南宏建机械模板材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村，统一社会信用代码：91410181740720847J。
法定代表人：白由升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告宋松五与被告河南宏建机械模板材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 千玉香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执253号
申请执行人林进文，
被执行人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊。
林进文申请执行成都火山岩科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-4号仲裁裁决已发生法律效力。权利人林春梅于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的为13100元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年10月21日依法暂停被执行人成都火山岩科技有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都火山岩科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-4号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵雄峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终1252号
上诉人（原审被告）：纪华光，男，1977年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜文渊，男，1982年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
上诉人纪华光因与被上诉人姜文渊民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪华光上诉请求：1、请求人民法院依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初802号民事判决；（原审判决判令上诉人归还被上诉人借款本金80,000元，上诉人对其中30,000元不服，上诉标的为30,000元）2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2008年11月12日、2008年11月14日，上诉人并未分别向被上诉人借到60,000元、20,000元，被上诉人的起诉金额错误。因上诉人的朋友出事，上诉人就跟被上诉人借款，当时上诉人只收到了50,000元，而非80,000元。如被上诉人坚持认为支付了上诉人80,000元借款，根据交易习惯，被上诉人应当提供相应的银行打款凭证或者银行的取款凭证予以佐证。2、本案的借贷关系发生在2008年，被上诉人在诉状中称多次向上诉人催讨，上诉人以各种理由推诿。那么，从被上诉人催讨主张权利时起，诉讼时效中断，被上诉人应当提交证据予以证明在诉讼时效中断后重新计算诉讼时效期间内向上诉人催讨过本案的债务，否则，被上诉人应承担举证不能的不利后果，本案的诉讼时效已过，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜文渊辩称，1、上诉人纪华光向被上诉人借款8万元的事实清楚，证据充分。两张借条均是上诉人纪华光亲笔签名，一审庭审中已经认可借条的真实性，没有任何法律规定2万元和6万元的借款必须提供转账凭证，上诉人没有提交任何证据证明借款的违法性或者出具借条被胁迫等；2、本案没有超过诉讼时效。被上诉人借款给上诉人后，上诉人一分钱都没有还，作为债权人多次向上诉人催取过，被上诉人没有义务举证证明催取情况，上诉人借款后躲避三五年就可以不用还款不符合现有法律规定精神。
姜文渊向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还原告借款本金130,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月12日，被告纪华光向原告借款60,000元，2008年11月14日，被告向原告借款20,000元。均出具了借条。借款后，原告多次催取被告还款均未果，故诉至法院。一审法院认为，被告纪华光向原告姜文渊借款，出具了借条，原告与被告因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告纪华光应在合理的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告抗辩借款金额不属实，但未提供证据予以佐证，同时对借条原件予以认可，故被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。因原被告就借款未约定还款期限，现被告主张超过诉讼时效，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人吴涛将债权转让给原告姜文渊时，应当通知本案被告纪华光。现被告纪华光提出债权转让并不知晓，原告应当提供证据予以佐证，现原告未提供证据证明债权转让时已通知了被告，故案外人吴涛债权转让对被告纪华光不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决：一、被告纪华光应在本判决生效后立即归还原告姜文渊借款本金80,000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉两张借条均是由上诉人纪华光出具，根据该两张借条内容，能够证明上诉人分别于2008年11月12日和2008年11月14日借到被上诉人姜文渊现金60,000元和20,000元。上诉人主张实际借款金额只有50,000元，借条上的借款金额系按被上诉人的要求写的，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人纪华光向被上诉人姜文渊借款金额为80,000元并无不当，应予维持。关于本案诉讼时效问题。案涉两张借条均未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人偿还借款，被上诉人于2018年1月31日向一审法院起诉要求上诉人偿还借款未超过诉讼时效，故上诉人关于本案的诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人纪华光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人纪华光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马 丹
书 记 员 毛丽敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执303号
申请执行人蒋如明，男，1965年3月31日生，汉族，农民，住如皋市。
被执行人奚训华，男，1966年5月17日生，汉族，自由职业，住如东县。
申请执行人蒋如明与被执行人奚训华劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。依据该民事调解书，被执行人奚训华应给付申请执行人蒋如明工资款人民币18550元，分别于2015年2月15日前给付人民币3550元，于2015年12月31日前给付人民币8000元，于2016年12月31日前给付人民币7000元，若被执行人任一期不能足额履行，申请执行人有权就被执行人未能履行部分向法院申请执行。达成调解协议后，被执行人仅给付了申请执行人人民币2000元。本次申请执行的标的额为人民币16682元（其中含案件受理费人民币132元），另有执行费人民币148元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人因做土建工程欠债笔数较多，欠债数额较大，在法院被诉和被执行的案件众多，现在浙江宁波打工，表示以打工所得偿还所欠工人劳务工资款。申请执行人体谅被执行人目前有经济困难，无一次性即时偿还所欠债务的能力。双方在执行中自行协商和解并达成了执行和解协议，即被执行人自2016年7月每月给付申请执行人人民币1000元，直至付清所欠的全部债务时止，执行费人民币148元由被执行人向法院缴纳。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东洋民初字第0862号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年七月六日
书记员 郭炳楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初444号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3583号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨友谊，男，汉族，1959年4月23日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨友谊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执331号
申请执行人袁涛，男，汉族，1986年12月19日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村。
被执行人刘军，男，汉族，1984年12月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区。
被执行人周广飞，男，汉族，1986年1月25日出生，榆林市榆阳区人，现住安塞区文化局。
被执行人李小明，男，汉族，1980年3月13日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区东关街。
本院在执行袁涛与刘军、周广飞、李小明承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁涛与被执行人刘军、周广飞、李小明自愿达成和解执行协议，申请执行人袁涛于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人刘军、周广飞、李小明的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初666号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某，务农。因本案，于2016年3月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
辩护人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人朱勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2016年3月初，被告人范某先后在平湖市当湖街道三港村鸟船浜83号自己家中和平湖市林埭镇双庙村朝阳村63号租房内，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后销售给平湖市当湖街道北门菜场的经营户张超、王前云、陈能水，供顾客购买食用。经检测，从张超、王前云、陈能水处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、加工现场照片、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人范某悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月九日
书 记 员 孔 佩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更147号
罪犯黄殿玺，男，1974年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鄂某刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人黄殿玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人多项经济损失共计44127.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄殿玺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄殿玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄殿玺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯黄殿玺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿玺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0903民初2126号
原告：宋大军，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：夏志国，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：虞英玲，女，1977年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告宋大军与被告夏志国、虞英玲追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋大军的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告夏志国、虞英玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏志国、虞英玲立即归还我欠款16500元，并承担从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年我在被告夏志国承包的位于山西太原的水磨石工地上打工。打工结束后，被告夏志国未将我的工资结清，尚欠16500元未支付给我。2016年2月7日，经我催要被告夏志国向我出具了欠据1份，约定于农历正月归还一部分，���年底前还清。后被告夏志国未能按照欠据约定的时间还款。被告夏志国与被告虞英玲系夫妻关系，该笔债务属于他们夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告夏志国、虞英玲未到庭，亦未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏志国欠原告宋大军工资款16500元未能付清，有被告夏志国所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告夏志国应当承担全部付款责任。被告夏志国与被告虞英玲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对于原告宋大军要求被告夏志国、虞英玲支付工资款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告宋大军要求被告夏志国、虞英玲支付从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的���讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏志国、虞英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏志国、虞英玲于本判决生效之日起十日内向原告宋大军支付欠款16500元，并承担从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告夏志国、虞英玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈付春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初679号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社主任。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告沈春各，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告沈春各借款合同纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告沈春各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1989年3月5日沈春各在原告信用社所辖的沙洼信用社办理借款500元，期限为1989年3月5日至1989年10月5日，利率执行24‰。1994年5月27日沈春各偿还本金112.74元，尚欠本金387.26元。后经原告多次催要未还，故诉至法院。
被告沈春各未提交答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1989年3月5日原告信用社与被告沈春各签订放款借据一份，内容：借款人沈春各，借款金额500元，期限1989年3月5日至1989年10月5日，利率24‰。1992年10月25日被告沈春各偿还本金97元、利息30.5元，1993年1月14日偿还本金14元、利息3.69元，1994年5月27日偿还本金10元、利息10元，尚欠本金387.26元及其利息。后，经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有放款借据、还款协议予以证实。
本院认为，原告信用社与被告沈春各签订借款合同，沈春各向原告信用社借款500元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告沈春各偿还借款本金387.26元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春各于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金387.26元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告沈春各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雪芹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执438号
被执行人：屈某某,男。
本院在执行屈某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5552号
申请执行人王福晗，男，1978年5月9日出生。
被执行人蔺洪武，男，1984年9月14日出生。
王福晗与蔺洪武承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第13377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、蔺洪武于本判决生效之日起十日内给付王福晗欠款六万元；二、驳回王福晗其他诉讼请求;三、案件受理费六百六十九元，由原告王福晗负担十七元（已交纳）；由被告蔺洪武负担六百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人蔺洪武暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王福晗亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人蔺洪武暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王福晗亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初227号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，司机。2009年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处管制二年，2013年8月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，2016年7月4日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在湘潭县天易路群英桥地段发生交通事故，致被害人龙某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人龙某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月6日5时许，被告人陈某某驾驶湘C589**号特殊结构货车沿天易公路由株洲市往湘潭县易俗河镇方向行驶，途经湘潭县天易路群英桥地段时，与前方同向行驶的由龙某某驾驶的湘02-A00**号小型盘式拖拉机发生碰撞，造成龙某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。2015年12月10日湘潭县公安局交警大队对此次事故作出认定：陈某某驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方道路情况时，未降低车速与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，陈某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的损失，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；证人龙某某、赵某某的证言；交通事故尸表检验报告、死亡证明、土葬证明及户口注销证明；湖南锦程司法鉴定中心[2015]鉴字第455号对湘C589**号特殊结构货车及湘02-A00**号小型方向盘拖拉机的安全技术检验情况意见、湖南锦程司法鉴定中心[2015]鉴字第454号痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、湘潭县公安局交通警察大队公安管理行政强制措施凭证；户籍信息；本院（2013）潭刑初字第220号刑事判决书；到案经过说明；协议书、被害人家属出具谅解书等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，发生致被害人龙某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起，到2016年12月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 莫亚丽
二〇一六年七月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2362号
申请执行人：柴玉军，男，1970年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈朝霞，女，1965年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋国庆，男，1965年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人柴玉军与被执行人陈朝霞、蒋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初1546号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈朝霞、蒋国庆于本判决生效之日起十日内给付原告柴玉军尚欠价款181800元，并承担按年利率6%自2016年3月11日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，未发现其名下有银行存款信息、车辆、房产信息。现暂无其他可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，现尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1546号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月三十日
书记员 项 宜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03074号
申请执行人杭军，男，1977年6月12日出生，汉族。
被执行人高翠香，女，汉族。
申请执行人杭军与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第1735号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 霞
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802民初291号
原告尼玛措，女，蒙古族，1991年2月3日出生，住德令哈市。
被告孙京良，男，汉族，1990年1月10日出生，住德令哈市。
原告尼玛措与被告孙京良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告尼玛措以被告孙京良欠款为由，向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，我院依照原告尼玛措所提供的被告住址多次向被告送达相关法律文书，被告不在此住址居住，电话一直关机，现原告无法提供被告新的实际居住地址及电话号码，本院亦无法向被告孙京良送达相关法律文书。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尼玛措的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审判长 图秀花
审判员 向 东
审判员 尕藏吉
二〇一七年七月七日
书记员 曹芳芳
相关法律规定：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3063号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：熊永珍。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告熊永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1610号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2013)第79号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审251号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审251号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1262号
原告：东阳市葛山镇盛发钢管租赁站
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司
原告东阳市葛山镇盛发钢管租赁站和被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 刘建挺
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月二日
书 记 员 付德全
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执895号之一
申请执行人黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省郫县。
被执行人肖悦，女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省仪陇县。
被执行人牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省犍为县。
申请执行人黎文飞与被执行人肖悦、牟云民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎文飞于2016年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋和车辆进行了查封（查封届满期限分别为：2019年7月27日、2018年7月27日）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初830号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周兴文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执545号
申请执行人王新明，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱洪图，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人徐德志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李井顺，男，汉族，居民，住河北承德市隆化县。
被执行人霍晓波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰市兴宝建筑工程有限公司，所在地赤赤峰市敖汉旗。
被执行人韩耀义，男，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被执行人宋良义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王新明与被执行人朱利、朱洪图、徐德志、李井顺、霍晓波、韩耀义、宋良义、赤峰市兴宝建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据(2016)宁劳人仲委字第9号文书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款119000元，执行费1685元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2016)宁劳人仲委字第9号文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2016)宁劳人仲委字第9号文书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月一日
书记员 宋 超