wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终287号
上诉人（原审被告）：张家平，男，1959年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：薛翠珍，女，1963年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张荣，女，1983年6月26日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张程晨，女，1985年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。
以上四上诉人委托诉讼代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱照军，男，1969年10月6日生,汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：季秀巧，女，1970年5月22日生,汉族，住南京市秦淮区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人张家平、薛翠珍、张荣、张程晨因与被上诉人朱照军、季秀巧房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家平、薛翠珍、张荣、张程晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人2006年4月25日签订房屋出售协议书时，案涉房屋的性质是小产权房，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第五项之规定，未依法登记领取权属证书的不得转让，故该房是不能交易的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律强制性规定的合同无效，应确认上诉人与被上诉人2006年4月25日签订房屋出售协议书无效。上诉人与被上诉人2006年4月25日签订房屋出售协议书时，案涉房产的价格也是按照小产权房的价值确定的，被上诉人要求按照产权房屋过户，则显失公平。上诉人不知道案涉房屋可以转为产权房，签订该合同时有重大误解。上诉人有权根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，申请撤销该合同。综上，一审法院判决适用法律有误，恳请依法改判。
朱照军、季秀巧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在显失公平、重大误解的情形。上诉人既提出协议无效，又提出签订协议时存在重大误解且显失公平的情形自相矛盾。
朱照军、季秀巧向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决四上诉人将位于南京市江宁区殷巷新寓239幢某单元205室房屋产权过户到其名下；2、依法判决上诉人支付其违约金3万元。3、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2006年4月25日，张家平、薛翠珍、张荣、张程晨（甲方）与朱照军、季秀巧（乙方）签订房屋出售协书，约定：“兹有张家平全家决定同意将殷巷新寓小区某栋某单元205室房屋一套，面积约90平方米，及配套的地下储藏室一间，面积约12平方米，一起转让出售给乙方朱照军，为了明确双方的责任和利益，特定以下几点：1、转让房屋地点：江宁区殷巷新寓小区。2、转让内容：某栋某单元205室和地下储藏室的使用权及产权。3、甲方负责将本房屋的产权过户到乙方的名下，过户手续费由乙方负责，过户的交易税由乙方负责。4、过户前的房屋补差费由甲方交齐，乙方不负责。5、出售价格：总价为218000元整（含储藏室）。6、付款方式：签订协议后，甲方将房屋的钥匙交给乙方，乙方付甲方现金168000元整。2006年12月30日再付给甲方现金30000元整，余下20000元等到甲方将产权过户到朱照军名下后一次付清。7、违约责任：签订协议后，任何一方不得反悔违约。如有违约，违约方应向对方赔偿出售房屋总价房款2倍的金额作为损失费和违约金。8、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。”张家平、薛翠珍、张荣、张程晨在甲方及家庭成员处签名，朱照军、季秀巧在乙方及家庭成员处签名。
签订合同后，四上诉人于2006年5月11日向两被上诉人交付了案涉房屋，朱照军按照合同约定向张家平支付首批购房款168000元。后朱照军又于2007年1月9日向张家平支付购房款30000元。2009年2月10日，朱照军再次向张家平支付房屋尾款20000元，张家平出具收条并载明房款计218000元已全部付清。
审理中，一审法院依法向南京市国土资源局江宁分局发函，要求确认案涉房屋所占用的土地性质。国土局江宁分局复函：经调查，南京市江宁区殷巷新寓小区某栋某单元205室房屋及地下储藏室一间（面积为12平方米）的土地性质为国有建设用地，本幢房屋所在宗地已登记发证。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。朱照军、季秀巧与张家平、薛翠珍、张荣、张程晨于2006年4月25日签订的房屋出售协议，不违反法律强制性规定，合法有效，当事双方均应按照合同约定诚实履行。案涉房屋所占用土地性质为国有建设用地，且房屋所在宗地已登记发证，案涉房屋已具备办理房屋产权证的条件，故对朱照军、季秀巧要求四上诉人协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。朱照军、季秀巧未提供证据证明其违约损失，结合本案合同履行情况，对被上诉人主张的违约金3万元，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、张家平、薛翠珍、张荣、张程晨于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区殷巷新寓小区某栋某单元205室房屋（及配套的地下储藏室一间）过户至原告朱照军、季秀巧名下。二、驳回原告朱照军、季秀巧的其他诉讼请求。案件受理费630元，由朱照军、季秀巧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审中，上诉人表示初始产权登记需缴纳数万元的费用。被上诉人认为初始登记所有的费用应由上诉人承担，过户费用根据约定由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋出售协议书系双方当事人的真实意思表示，现案涉房屋占用土地性质为国有建设用地，房屋所在宗地已登记发证，案涉房屋已具备办理房屋产权证的条件，故上诉人与被上诉人均应按照约定履行协议。上诉人虽称签订协议时存在重大误解、显失公平的情形，但其未能提供证据证明。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张家平、薛翠珍、张荣、张程晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人张家平、薛翠珍、张荣、张程晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月八日
书记员 杨文艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审457号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王加全，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人王加全行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】556行政处罚决定（以下简称556行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的556行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王加全在未经批准情况下，于2008年3月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村玉贵庄自然村集体土地165.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出556号行政处罚决定，对被执行人王加全作出处罚：1.责令退还非法占用的165.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的556号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】556号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】556号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王加全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第814-2号
申请执行人耿超。
被申请人西安虹鼎混凝土有限公司。
法定代表人赵建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1538
民事判决书于2008年8月22日向被执行人西安虹鼎混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人西安虹鼎混凝土有限公司在期限内履行义务，但被执行人西安虹鼎混凝土限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安虹鼎混凝土有限公司在金融机构的存款壹佰零壹万叁仟肆佰柒拾肆元整（1013474元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年八月二十六日
书记员 孙新林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初803号
原告陈林，男，汉族，1973年12月25日生，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
委托代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告黄德建，男，汉族，1993年6月20日生，福建省福州市人，住福建省福州市闽清县。
被告黄强，男，汉族，1974年7月1日生，福建省福州市人，住福建省闽清县。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21层-22层）。
本院在审理原告陈林诉被告黄德建、黄强、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林于2017年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈林负担。
审判员 程庆元
二〇一七年三月十五日
书记员 彭晓桐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终945号
上诉人（一审起诉人）：邓景泽，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人邓景泽因劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓景泽上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理邓景泽的起诉。事实和理由：《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定，“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议……”。中国农业银行股份有限公司常德市武陵支行（下称农行武陵支行）作出的处分决定是开除留用察看一年，表明该处分决定包含了开除的内容，该处分决定中的开除内容属于劳动争议的受案范围。一审裁定认定该案不属于人民法院收案范围违反法律规定，应当依法予以撤销。
本院经审查认为，邓景泽在一审中所列被告是农行武陵支行。诉讼请求是：撤销被告在1996年11月作出的开除留用察看一年的处分决定。所持理由为：邓景泽为农行武陵支行员工，1996年11月，被告以常武农银（1996）发字第73号文作出《关于邓景泽同志所犯错误的处分决定》（以下简称《处分决定》）。该《处分决定》以邓景泽1996年因嫖娼被常德市鼎城区公安局处以罚款5000元为由，对邓景泽作出开除留用察看一年的处分决定，邓景泽于1996年12月4日签收该《处分决定》。农行武陵支行作出处分决定前，邓景泽虽多次申辩没有嫖娼的事实，但农行武陵支行不予理睬。经多方努力，邓景泽于2015年依据收集的证据提起的行政诉讼，请求法院依法撤销常德市鼎城区公安局对邓景泽作出的罚款5000元的处罚决定。2015年9月8日，常德市中级人民法院作出（2015）常行终字第68号行政裁定，该行政裁定确认鼎城区公安局并没有最终对邓景泽作出治安处罚决定。邓景泽签收了常德市中级人民法院的二审裁定后，多次请求农行武陵支行及中国农业银行股份有限公司常德分行撤销1996年11月作出的开除留用的处分决定，农行武陵支行及中国农业银行股份有限公司常德分行也多次回复拒绝撤销该处分决定。邓景泽认为，常德市中级人民法院的行政裁定并没有认定常德市鼎城区公安局作出了罚款决定，农行武陵支行在其处分决定中声称的邓景泽因嫖娼被公安机关处以罚款的事实不成立。由于农行武陵支行作出的开除留用决定没有事实依据，该决定应予撤销。2017年5月23日，邓景泽申请劳动争议仲裁，请求撤销农行武陵支行作出的开除留用决定。2017年5月25日，常德市劳动人事争议仲裁委员会以（2017）常劳人仲不字5号《不予受理案件通知书》决定不予受理邓景泽的劳动争议仲裁申请，邓景泽不服该不予受理决定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
农行武陵支行于1996年11月4日对邓景泽作出的处分决定是一种单位内部的纪律处分决定，非平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼法律关系的范围。邓景泽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当不予受理。
综上，邓景泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5464号
罪犯严勇，男，1989年11月21日出生，土家族，中专文化，湖南省永顺县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月13日作出(2015)温龙刑初字第340号刑事判决，以被告人严勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严勇准予减刑二个月（刑期自2015年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2751号
原告：平湖市雷乐思洁具有限公司，住所地：平湖市经济开发区新群路2531号内西幢。组织机构代码：05011622-0。
法定代表人：杨怀欢。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江诺巨网络科技有限公司，住所地：嘉兴市中山名都1幢901室-6。统一社会信用代码：91330402074040718D。
法定代表人：张杰。
原告平湖市雷乐思洁具有限公司因与被告浙江诺巨网络科技有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人桑奇到庭参加诉讼，被告浙江诺巨网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市雷乐思洁具有限公司起诉称，2015年7月15日，原、被告签订《诚信通代运营服务合同》一份，约定被告为提供大型专场活动策划、热门产品重点推广、企业风格形象设计等服务并确定了各项服务的具体标准，服务费用为9800元，服务期限为12个月。同日，双方又签订了合同附加条款，约定原告支付5000元，被告提供合同项下六个月的服务。合同订立后，原告向被告指定账户汇款5000元，但被告未提供任何服务。原告虽多次催促，被告仍不履行合同义务。故原告诉请判令：一、被告退还原告服务费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江诺巨网络科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．诚信通代运营服务合同一份，证明原、被告签订服务合同，对各自权利义务作出约定的事实。
2．转账凭证一份，证明原告已支付被告服务费用5000元的事实。
被告浙江诺巨网络科技有限公司未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据认证要件，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《诚信通代运营服务合同》一份，约定被告为原告在阿里巴巴平台上的网店提供大型专场活动策划、热门产品重点推广、企业风格形象设计等服务并确定了各项服务的具体标准，服务费用为9800元，服务期限为12个月。同日，双方又签订了附加协议，约定原告支付5000元，被告为此提供合同项下六个月的服务。原告于2015年9月15日向被告指定账户汇款5000元。原告因被告未提供任何服务而要求退还服务费，故诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《诚信通代运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了服务费用，但被告却未提供相应网店维护及运营服务，已构成违约。原告要求被告退还5000元服务费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诺巨网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告平湖市雷乐思洁具有限公司服务费用5000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江诺巨网络科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丹妮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭俊友，男，系该行客户经理。
被告：宋德智，男，1978年6月2日出生，住夏津县。
被告：宋本群，男，1970年9月18日出生，住夏津县。
被告：宋本明，男，1963年4月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋德智、宋本群、宋本明金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告宋德智、宋本群、宋本明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋德智立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋本群、宋本明对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋德智于2015年3月16日在我行借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年4月16日在我行借款1万元，2016年3月17日到期；于2015年4月20日在我行借款1万元，2016年3月16日到期，至今没有偿还。
被告宋德智、宋本群、宋本明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，被告宋德智作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告宋本群、宋本明作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋德智开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。宋德智于2015年3月16日自助借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年4月16日自助借款1万元，2016年3月17日到期；于2015年4月20日自助借款1万元，2016年3月16日到期。借款到期后，宋德智既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告宋德智签订的农户贷款借款合同及与被告宋本群、宋本明签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德智于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2015年3月16日至2016年3月15日、本金10000元自2015年4月16日至2016年3月17日、本金10000元自2015年4月20日至2016年3月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告宋本群、宋本明对以上款项承担连带清偿责任。宋本群、宋本明承担还款责任后有权向宋德智追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年四月一日
书记员 王小丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1209号之二
申请执行人赵强，住开鲁县。
被执行人张艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执26号
申请执行人：赵军(又名赵俊),男，1969年11月4日出生,汉族，个体，住兴和县。
委托诉讼代理人：苏俊慧,男，1973年10月7日出生,汉族，个体，住凉城县。
被执行人：刘国山,男,1972年8月26日出生,汉族，下岗职工，住凉城县。
被执行人：王培文,男,1970年6月17日出生,汉族，个体，住凉城县。
本院在执行赵军与刘国山、王培文民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初480号民事判决书，被执行人刘国山、王培文归还申请执行人赵军借款本金105000元及同期约定利息、案件受理费525元，但被执行人刘国山、王培文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人刘国山、王培文在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人刘国山、王培文未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人刘国山对凉城县宇洁机动车安全检测有限公司享有到期债权，本院于2017年4月12日依法向凉城县宇洁机动车安全检测有限公司发出（2017）内0925执26号通知书，通知凉城县宇洁机动车安全检测有限公司履行到期债权。申请执行人赵军书面表示提供不出被执行人刘国山、王培文可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人刘国山、王培文目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人赵军书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国山、王培文有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月七日
书记员 伊学慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2257号
原告马艳，女，生于1981年，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）任文胜（系马艳之夫），男，生于1976年，户籍地四川省盐亭县。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告李丕全，男，生于1971年，户籍地巴中市巴州区。
被告张六林，男，生于1960年，户籍地巴中市巴州区。
原告马艳与被告李丕全、张六林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳之委托代理人任文胜、王家国到庭参加了诉讼；被告李丕全、张六林经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马艳诉称：被告李丕全因经营需要在被告张六林担保下于2008年11月21日立据在原告处借款60000元，并约定了利息。然被告借款后不诚实守信归还借款；原告多次向二被告催收，不仅李丕全不还款，而且担保人也不积极履行义务；时至今日，原告的合法权益已被侵害。据此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李丕全偿还在原告处的借款60000元及利息，被告张六林承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告李丕全、张六林未进行答辩。
经审理查明：2008年11月21日，被告李丕全向原告马艳书立借条一张；内容为“今借到马艳人民币现金陆万元正（60000元），借款人：李丕全，2008年11月21日”；被告张六林以担保人的身份在借条上签名；借条下方批注“用期三个月还清”。2010年3月16日，被告张六林向原告马艳书立承诺一张；内容为“本人只承诺在马艳诉李丕全借款一案中协助收款；承诺人：张六林，2010年3月16日。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告马艳将诉请的利息明确为：自借款之日起按口头约定的月利率2%计算至本金偿清之日止。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告李丕全之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告李丕全未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持；但被告李丕全应当支付逾期利息，逾期利息根据相关规定按年利率6%计算。
因被告张六林未与原告约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张六林为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告逾期要求被告张六林承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告李丕全在本判决生效后30日内向原告马艳偿还借款60000元及利息（自2009年2月21日起按年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李丕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 苟中学
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲜鹏程
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保50号
申请人：魏长运，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被申请人：于希铭，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被申请人：于吉庆，男，1960年4月22日出生，汉族，工人，住福山区。
被申请人：史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
被申请人：白兆东，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：山东省开元建筑科技有限公司六分公司，地址蓬莱市南关路183号。
魏长运与被告于希铭、于吉庆、史留基、白兆东、山东省开元建筑科技有限公司六分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏长运于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款项6250元，并已提供了相应的担保。2017年3月1日保证人李祥晨以名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车为担保。
本院经审查认为，申请人魏长运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款6250元。
案件申请费83元，由魏长运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 唐 颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2046号
原告郭四民，男，汉族,1970年3月16日出生，住河南省西平县。
委托代理人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
委托代理人宋林，代朋辉，该公司法律顾问。
被告刘亚崇，男。
原告郭四民与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭四民的委托代理人周俊丽，被告昌弘建筑公司的委托代理人宋林、代朋辉到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭四民诉称，2014年10月16日，被告昌弘建筑公司与河南开源房地产开发有限公司签订了大唐凤凰府9#、13#、16#、19#、20#楼建筑工程施工合同，刘云扬作为被告昌弘公司的代理人在合同上签名确认。该合同确认9#、13#楼项目负责人为被告刘亚崇。2015年10月，原告郭四民等人与被告刘亚崇协商后，到漯河开源大唐凤凰府项目9#、13#楼做木工活至2016年大年二十九。2016年2月6日，刘云扬代表被告昌弘建筑公司向原告提供的其子郭帆的建行卡账户转大唐913木工款81500元、大唐313木工款30000元。2016年春节过后，被告刘亚崇不在担任大唐凤凰府项目9#、13#楼的项目经理，下欠原告贰万元木工工资被告昌弘建筑公司一直拖着不给。2016年6月8日，原告到市建委投诉，要求被告昌弘建筑公司、刘亚崇支付剩余工资，经双方算账被告刘亚崇给原告出具今欠大唐凤凰府13#、9#木工工资（郭四民）人民币贰万元的欠条。原告认为，原告方按照双方约定为被告林州市昌弘建筑工程有限公司提供了劳动，被告昌弘公司仅支付部分农民工工资，被告刘亚崇作为项目经理，向原告出具欠条的行为代表被告林州市昌弘建筑工程有限公司，被告昌弘建筑公司应当向原告支付贰万元木工工资款。故原告特向贵院起诉要求：1、判决被告昌弘建筑公司支付原告郭四民木工工资贰万元整；2、被告刘亚崇承担连带还款责任。
被告昌弘建筑有限公司辩称，原告起诉的主体存在错误，即被告主体不适格，原告所持有的欠条署名是刘亚崇，时间是2016年6月8日，而原告诉称“2016年春节过后刘亚崇不在担任大唐凤凰府项目9#、13#楼的项目经理，下欠原告贰万元木工工资向原告出具了欠条”，此处1、在时间上存在很大矛盾，不符合常理；2、原告方不与新的项目部负责人协商工资事宜，反而找到刘亚崇索要，明显与常理不符；3、我公司法务没有接到索要工资的报告。因此，被告认为该欠条属于刘亚崇个人借贷，为了让借款方放心借款借给给他如此书写欠条。原告方诉称“刘亚崇……受昌弘公司法定代表人委托向原告出具欠条”，我公司法定代表人根本没有做出过此类委托，而且公司有财务和出纳负责财务事宜、法务部负责公司纠纷事宜，即使出现纠纷也是由有关部门处理，法定代表人根本不会做出这样不合常理的委托，原告的描述不符合常理常情。我公司认为原告出示的欠条应该是原告与刘亚崇之间的借贷，仅仅是为了增强彼此之间的信任、为了解除对方的顾虑这样写欠条，从而达到放心借钱的目的，所以我公司认为原告的主张与我公司没有任何法律关系，故本公司作为本案被告主体不适格。原告诉称刘云扬代表向其子转款，我公司管理人民根本没有刘云扬这个人，对此转款凭证我们公司不与认可。他们之间的转账凭证，存在多种合理的怀疑如生意往来，作为第三人我们不与评判，也不与认可。
经审理查明，2014年10月16日，被告昌弘建筑公司与河南开源房地产开发有限公司签订份工程承包合同，合同约定，被告承建河南开发房地产开发有限公司开发的大唐凤凰府9#、13#、16#、19#、20#楼建设工程。刘云扬作为被告的委托代理人在合同上签名确认。合同还约定，刘亚崇为9#、13#楼的项目负责人。2016年2月6日，刘云扬向原告之子郭帆的中国建设银行账户上转大唐913木工款81500元、大唐313木工款30000元。2016年6月8日，刘亚崇向原告出具欠条一份，载明“今欠大唐凤凰府13#、9#木工工资（郭四民）人民币贰万圆整。￥20000林州市昌弘建筑工程有限公司大唐凤凰府工程部刘亚崇2016.6.8”原告认为，被告刘亚崇作为项目经理，向原告出具欠条的行为代表被告林州市昌弘建筑工程有限公司，被告林州市昌弘建筑工程有限公司应当对拖欠的工资承担支付责任，故起诉至本院。
以上事实有工程承包合同、欠条、银行卡客户交易查询单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘亚崇作为被告林州市昌弘建筑工程有限公司在大唐凤凰府9#、13#楼工程项目的负责人，其在该工程中的民事行为系职务行为，产生的责任应由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。因此，被告刘亚崇于2016年6月8日向原告郭四民出具的欠条的行为亦是其职务行为，所产生的责任理应由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担;其次，被告林州市昌弘建筑工程有限公司曾委托刘云扬代为支付原告郭四民大唐913木工款81500元，大唐313木工款30000元的行为也是该公司对刘亚崇向原告出具《欠条》行为的认可。因此，被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称被告刘亚崇向原告出具欠条时，其已经不是被告林州市昌弘建筑工程有限公司的9#、13#楼的负责人，被告刘亚崇出具欠条的行为系个人行为的说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭四民工资20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 路
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保56号之一
申请执行人：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：李顺才，总经理。
委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被执行人：四川鹏翔建筑有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：何仕波，董事长。
本院在执行申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司与被执行人四川鹏翔建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）川0626执保56号执行裁定书，冻结了被申请人四川鹏翔建筑有限公司的银行账户及在广元卓新地产公司应收款3527030元。申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司以原、被告已达成调解协议为由，于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已就民事纠纷达成调解协议，申请人申请解除保全措施的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对四川鹏翔建筑有限公司银行账户的冻结；
二、解除对四川鹏翔建筑有限公司银行账户的冻结；
三、解除对四川鹏翔建筑有限公司在广元卓新地产公司应收款3527030元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 於
附：法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7930号
罪犯关旭，男，1976年6月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)丹刑初字第5号刑事判决，以被告人关旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关旭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯关旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年8月30日起至2019年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更223号
罪犯朱满意，男，汉族，1982年11月9日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鸠刑一初字第00231号刑事判决，以被告人朱满意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。朱满意不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）芜中刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，朱犯被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯朱满意在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱满意减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执480号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人郑树良，男，汉族，1975年10月10日出生，住南平市建阳���。
被执行人肖小英，女，汉族，1981年9月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人郑树良、肖小英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初955号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高国忠，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人高国忠犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人高国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日21时许，被告人高国忠饮酒后驾驶川A××09S号黑色三菱牌小型轿车，当行驶至成都市双流区西航港街道文星正街776号路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人高国忠的血样乙醇浓度为102.8mg/100ml。
上述事实，被告人高国忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人高国忠的供述，证人佟某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104445号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人高国忠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高国忠能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5533号
原告宗建欣。
被告东洋电子（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路655号。
法定代表人福岛康充，社长。
委托代理人丁名胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马俏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告宗建欣与被告东洋电子（吴江）有限公司（简称东洋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宗建欣、被告东洋公司的委托代理人丁名胜、马俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建欣诉称：原告于2010年8月1日到被告处工作，担任保安，原告与两同事一起轮休，每天工作12小时。从2014年7月开始每天工作9.5小时，有0.5小时就餐时间。原告于2015年4月起诉被告后，被告按照判决支付了2014年5月至2015年5月工资差额1440元，但在2015年6月至2015年12月间工资仍按1680元/月发放，没有按照判决的1800元/月发放，工资差额为840元。2016年1月起,被告才按照1820元/月向原告发放工资。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告申请劳动仲裁，被告收到开庭传票后，于2016年12月6日才将工资差额840元支付给原告。现请求法院判决原告与被告解除劳动关系，支付经济补偿金12740元（1820×7）及2010年8月至2013年12月期间的带薪年假10天的加班工资2110元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告东洋公司辩称：一、原告要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据。截至被告提交答辩状之日，原告仍在被告处正常工作，原告已经向被告足额支付了工资报酬。在劳动合同履行过程中，被告从未收到过原告的离职申请，且在原告主动离职的情况下，被告无需支付经济补偿金。二、应休未休年休假的工资报酬不应作为劳动争议处理。
经审理查明：宗建欣于2010年8月1日进入东洋公司工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2014年8月1日至2017年7月31日，约定宗建欣从事保安工作,第二份劳动合同还约定加班费计算基数按苏州市最低基本工资计发。2014年4月30日，东洋公司向全体员工发出“关于调整基本工资事宜”的公告，载明：为体恤员工因物质上涨造成的经济压力，调动员工积极性，公司决定自2014年5月1日调整基本工资；基本工资为1530元者调整为1800元，基本工资不达1800元者调整为1800元，基本工资为1800元者不作调整，加班费计算基数仍按苏州市吴江区最低基本工资计发。通告发出前，宗建欣基本工资为1530元/月，上述通告发出后，宗建欣的基本工资未作调整。2014年10月23日，宗建欣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东洋公司：1、支付平时加班费12441.97元、周末加班8880.11元、法定假日加班费7339.78元；2、支付全勤奖3840元；3、自2014年5月1日起按1800元的基本工资标准向宗建欣支付工资，且补发2014年5月至2014年9月没有按照1800元基本工资发放工资差1350元；4、支付原告夜班补贴7392元；5、支付早晚餐补贴7512元、中餐补贴902元、夜班餐补4224元。2015年3月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回宗建欣的仲裁请求。宗建欣不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。2015年6月3日，本院判决：一、确认东洋公司应自2014年5月起按照1800元/月的基本工资标准向宗建欣支付工资（截止至双方之间的劳动关系终止或苏州地区最低工资标准调整至1800元/月之上）；二、东洋公司于本判决生效后十日内支付宗建欣2014年5月至2015年5月之间的基本工资差额1440元；三、驳回宗建欣的其它诉讼请求。宗建欣、东洋公司均未对上述判决提起上诉。后东洋公司依照上述判决向宗建欣支付了2014年5月至2015年5月之间的基本工资差额1440元。2016年11月17日，宗建欣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以东洋公司未按判决足额发放2015年6月至2016年2月期间的工资为由，要求与东洋公司解除劳动关系，东洋公司支付2015年6月至2016年2月间的工资差额、2015年6月至2016年2月期间加班费5940元、经济补偿金11830元及2010年8月至2013年12月期间的带薪年假加班费2110元。2016年12月6日,东洋公司将2015年6月至2015年12月期间的基本工资差额840元支付给宗建欣。2017年3月24日，该委裁决宗建欣与东洋公司之间的劳动合同自该裁决书生效之日起解除，驳回宗建欣的其他仲裁请求。宗建欣不服上述裁决，选择向本院提起诉讼。
庭审中，宗建欣称其在提出解除劳动关系后，东洋公司未表示同意或者不同意，也没有支付经济补偿金，故宗建欣一直没有实际离职，并在开庭当日表示愿意于当日离职。东洋公司表示同意宗建欣于开庭当日离职，但表示不同意支付经济补偿金。
以上事实，由原告提交仲裁裁决书、民事判决书、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告东洋公司在本院生效判决确认基本工资标准后仍未及时足额向原告宗建欣支付2015年6月至2015年12月期间的工资，原告宗建欣因此通过申请仲裁的方式提出解除劳动关系，即便被告东洋公司在此之后将工资差额支付给原告宗建欣，原告宗建欣要求被告东洋公司支付经济补偿金的请求，也应获得支持。因原告宗建欣提出解除劳动关系后，原、被告双方一直处于仲裁和诉讼的过程中，实际离职时间为2017年6月15日，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2017年6月15日解除。据此，根据原告宗建欣的工资水平及工作年限，被告东洋公司应支付原告宗建欣经济补偿金12740元（1820×7）。此外，原告宗建欣要求的年休假工资，不属于本院劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告宗建欣与被告东洋电子（吴江）有限公司之间劳动关系于2017年6月15日解除。
二、被告东洋电子（吴江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗建欣经济补偿金12740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告东洋电子（吴江）有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告宗建欣，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初706号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人靳国来，男，1990年9月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人靳国来犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人靳国来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日03时34分许，被告人靳国来酒后驾驶新EE***7号小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人靳国来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人靳国来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月18日03时34分许，被告人靳国来酒后驾驶新EE***7号小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实,被告人靳国来在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人靳国来的供述、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳国来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人靳国来归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳国来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十四日
书记员 任柏宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1438号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币5000元，申请人吴绍珠同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执54号
申请执行人:薛继智，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人薛继智与被执行人张志博买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初550号
原告:沈家兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告廖燕群，女，1982年10月10日出生，苗族，户籍地珙县巡场镇塘坎村**组**号，现住四川省珙县。
被告：王陈明，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师。
原告沈家兵与被告廖燕群、王陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告沈家兵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈家兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈家兵撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告沈家兵负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4459号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告张荣荣，女，汉族，1978年6月10日生，住淮安市清浦区。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告张荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回诉被告张荣荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金雨心
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14149号
申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被申请人：陈建国。
被申请人：段梅。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告陈建国、段梅追偿权纠纷一案中，申请人沈阳恒信担保有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼保全担保，要求冻结被申请人陈建国、段梅银行存款85万元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建国、段梅银行存款85万元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年四月十三日
书记员 徐明月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4413号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：陈建鱼，男，生于1985年10月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与���告陈建鱼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建鱼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈建鱼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初459号
原告韩某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住固阳县金山镇。
被告赫某某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住固阳县金山镇。
原告韩某诉被告赫某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年3月11日，双方协议离婚，婚后共同财产全部归被告，被告应给付原告50000元，但离婚后至今被告分文未付。故原告诉至人民法院，要求被告立即支付原告50000并由被告承担本案诉讼费。
被告赫某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告双方在固阳县民政局协议离婚。协议内容：一、婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费用，被告给付原告50000元。二、家庭财产归被告所有。
另查明双方离婚之后，被告给付过原告2000元，剩余的48000再未给付。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书一份等证据在案佐证。
本院认为，原告韩某与被告赫某某于2013年3月11日在固阳县民政局离婚并在协议中约定由被告赫某某给付原告50000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中自认被告已给付过原告2000元，本院也予以认可。被告赫某某经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赫某某于本判决生效后五日内给付原告韩某48000元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年七月十九日
书记员 付鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。
当事人应履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03613号
原告：吴志强，男，1953年3月16日出生，汉族。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西龙尊农业开发有限公司，住所地：西安市友谊东路389号英才大厦三层311号。
法定代表人：李北海，董事长。
原告吴志强诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人杨省茹到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2014年被告龙尊农业开发公司向其借款人民币2万元，借款到期后，被告未依约偿还其借款。现诉请：1、被告返还借款本金2万元、依同期贷款利率支付逾期利息至判决清付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《借款合同》约定:为被告低产田改造，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币2万元（双方未约定利息），借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日，借款到期后，被告向原告还2万元；合同签订当日，原告将借款2万元交付被告，被告向原告出具2万元的收款收据。但借款期满后，被告龙尊农业开发公司未依约向原告吴志强偿还本金2万元。现原告请求被告返还借款本金2万元、并依同期贷款利率支付逾期利息至判决清付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告吴志强出借2万元给被告龙尊农业开发公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告归还借款。因被告未依双方约定的期限向原告归还借款，现原告依法诉请被告归还本金、并依同期贷款利率支付逾期利息至判决之日，依法有据，本院依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司偿还原告吴志强借款人民币2万元，并支付2015年6月26日至判决清付之日的利息（按照银行同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陕西龙尊农业开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述判决款额时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初949号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人詹贵军，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县，现住成都市双流区。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]744号起诉书指控被告人詹贵军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人詹贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日23时许，被告人詹贵军饮酒后驾驶川A××G5J号黄色奔驰牌小型轿车，行驶至成都市双流区西航港街道锦华路二段临港路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人詹贵军的血样乙醇浓度为100.3mg/100ml。
上述事实，被告人詹贵军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人詹贵军的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112275号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人詹贵军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹贵军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹贵军能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人詹贵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初945号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人向三军，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]751号起诉书指控被告人向三军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人向三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日23时30分许，被告人向三军饮酒后驾驶川M××C87号小型轿车，行驶至成都市双流区双楠大道龙桥路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人向三军的血样乙醇浓度为125.3mg/100ml。
上述事实，被告人向三军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人向三军的供述，证人郭某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112382号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人向三军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向三军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向三军能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民初字第887号
原告杨某甲，男，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县.
被告金某某，女，汉族，安徽省人，农民，住四川省荥经县。
原告杨某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后,依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2010年5月系自由恋爱，于2011年4月29日双方在荥经县民政局登记结婚,2011年9月7日生育一子，取名杨某乙。由于婚前双方了解不够，加之性格不合，婚后经常争吵。2013年1月，被告离家出走，不知去向，杳无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，并承担其全部抚养费。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告金某某于2010年5月自由恋爱，2011年4月29日双方在荥经县民政局登记结婚,2011年9月7日生育一子，取名杨某乙。2013年1月1日，被告离家不归，杳无音信,下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、乡、村、社出具的证明以及杨某甲的庭审陈述等证明。
本院认为：被告金某某离家出走，杳无音信，下落不明。被告下落不明已两年，原、被告夫妻关系名存实亡。原告的起诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告杨某甲起诉要求与被告金某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告杨某甲与被告金某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，并承担其全部抚养费。
案件受理费300元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲承担。公告费600元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 张 建
审判员 凌 华 剑
审判员 卢一锋二0一六年二月十四日
书记员 王 艳 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15682号
原告邓宁波，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省。
被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人MarcGastonLucienBrean。
本院在审理原告邓宁波与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告邓宁波于2014年8月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宁波撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执121号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。
负责人：高中健，理事长。
被执行人:李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏(系李文炳的妻子)，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄雪梅（系李敏的妻子），女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处干部，住邵武市，
被执行人：邝云花（系黄丰泉的妻子），女，1978年11月23日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人李文炳、陈敏、李敏、黄雪梅、黄丰泉、邝云花金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1886号民事调解书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尔德，男，1950年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人高尔德因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高尔德申请再审称，二审裁定只盯着再审申请人的不足予以裁判，而对一审法院的失职渎职，不依法立案裁判行为不予审查和督察，明显不公正。故，请求再审本案。
本院认为，再审申请人因不服被申请人对其三份不同的政府信息公开申请分别作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，提起本案诉讼要求被申请人公开相应的信息，不符合法律规定的起诉条件。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高尔德的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 琳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初954号
原告：达州银行股份有限公司渠县支行（原达州市商业银行股份有限公司渠县支行）。社会信用代码91511725MA62E4XW95，住所地：渠县渠江镇工农街29号。
负责人：胡小兵，行长。
委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川省渠县鸿利肉类食品有限公司。
住所地：渠县渠江镇营渠路。
法定代表人：方明常。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
原告达州银行股份有限公司渠县支行诉被告四川省渠县鸿利肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适���简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大军、被告法定代表人方明常及其委托诉讼代理人杨小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及借款本金还清之前的全部利息（利息标准：利息自2005年11月22日起，按照月利率7.2‰计算至至2007年11月21日止，逾期后利息从2007年11月21日起至本金还清之日止，按日计收万分之3.6的利息。）2、判令被告提供的抵押物由原告优先受偿。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用即律师代理费5万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年11月22日被告与原告签订了《流动资金借款合同》约定原告向被告出借人民币150万元；借款期限为24个月；月利率为7.2‰；并约定结息方式为按季结息，逾期借款按日计算万分之3.6的利息，并对未支付利息计收复利等内容进行了约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》约定被告提供位于渠县渠江镇营渠路3号冷库机器设备提供抵押担保并办理了抵押登记，其后原告按照《借款合同》约定向被告出借人民币150万元。借款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为确保原告的权益不被侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至本院。
被告渠县鸿利肉类食品有限公司辩称,我向原告借款是事实，但现在只欠原告��款通知书上说的本金1401177.73元及利息了。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见向法庭提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
原达州市城市信用社渠县社于2009年变更为达州市商业银行股份有限公司渠县支行，2017年5月变更为达州银行股份有限公司渠县支行。2005年11月22日被告四川省渠县鸿利肉类食品有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2005年借字号）约定原告向被告出借人民币150万元；借款期限为24个月；月利��为7.2‰；并约定结息方式为按季结息，逾期借款按日计收万分之3.6的利息，并对未支付利息计收复利等内容进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号：2005年抵第107号）约定被告提供位于渠县渠江镇营渠路3号冷库机器设备提供抵押担保并办理了抵押登记，借款合同签订后，原告按照《借款合同》约定向被告出借人民币150万元。此后，经多次催收被告未还款，原告多次催收逾期贷款通知书均载明，被告欠余款1401177.73元，被告未按借款合同的约定偿还借款本息，故起诉来院。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定��应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金1401177.73元及利息的请求于法有据本院予以支持。因二被告借款后未能按期偿还借款本金及利息，其应从2005年11月22日起，按照月利率7.2‰计算至2007年11月21日止，逾期后利息从2007年11月21日起至本金还清之日止，按日计收万分之3.6的利息。同时，达州市城市信用社渠县社与被告签订的《抵押合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担���的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”和第五十三条“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告未能按合同约定履行还款、支付利息和罚息的义务时，原告要求被告用担保物对以上债务及费用承担抵押权责任，并行使优先受偿权的请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所支付的费用即律师代理费5万元，因原告未提供相关证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告四川省渠县鸿利肉类食品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金1401177.73元，并按月利率7.2‰支付从2005年11月22日至2007年11月21日期间的利息，并支付从2007年11月22日起按日计收万分之3.6的利息计算至借款本息全部偿还之日止的利息；
二、若被告四川省渠县鸿利肉类食品有限公司未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告达州银行股份有限公司渠县支行依法拍卖、变卖被告四川省渠县鸿利肉类食品有限公司所有的并抵押的3#冻库的机器设备，所得价款由原告达州银行股份有限公司渠县支行优先受偿，超出部分由被告所有，不足部分由被告继续偿还；
三、驳回原告达州银行股份有限公司渠县支行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告四川省渠县鸿利肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟长江
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初150号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈士成，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，现住阳春市。因本案于2017年6月10日被阳春市公安局抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈士成犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人陈士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人陈士成酒后驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车从阳春市春城滑石河出发沿春城城东大道由南往北方向行驶，当行驶至城东大道22号门前路段时，与被害人吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后陈士成在现场等待处理并如实供述犯罪事实。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈士成血液乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，陈士成承担事故同等责任。
上述事实，被告人陈士成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，到案经过，酒精吹气测试结果凭证，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、照片，交通事故认定书，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告、通知书，被害人吴某陈述及被告人陈士成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士成无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈士成发生交通事故后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈士成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年六月十六日
书记员 严裕裕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4079号
原告：成都一路通旅行社有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元21层2104号。
法定代表人：詹伟，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川爱克美科技股份有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路1号。
原告成都一路通旅行社有限公司诉被告四川爱克美科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈福国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都一路通旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告成都一路通旅行社有限公司负担。
审 判 长 曾洁
人民陪审员 张荣
人民陪审员 安宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 王苗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初967号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张洋，男，汉族，1975年10月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，2004年1月14日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪,2006年2月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月20日21时许，被告人张洋酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人张洋血液内酒精含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张洋拘役二至三个月并处罚金。
被告人张洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨春蕊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执81号
李增林：
申请执行人李增林与被执行人张立红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1283号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年八月五日
书记员 程 杨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2062号
原告：李向阳，男，汉族，住志丹县。
被告：高富，男，汉族，住志丹县。
被告：王玉禄，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：丁小梅（系被告王玉禄妻子），女，汉族，1980年2月8出生，住志丹县武沟高速公路桥向前100米。
原告李向阳与被告高富、王玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告王玉禄到庭参加诉讼，被告高富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高富返还原告李向阳借款20，000元并支付至实际还款之日的全部利息；2、依法判令被告王玉禄承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月13日，被告高富因资金周转困难向原告借款20，000元，被告王玉禄为担保人，借款后被告王玉禄于2015年10月份向原告支付利息4800元，后再没有返还本金及利息，原告无奈，只能向人民法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告高富未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告王玉禄辩称，借款属实，是我担保的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告高富因资金周转困难向原告借款20，000元，约定月利率20‰，被告王玉禄为担保人。借款后被告王玉禄向原告支付利息9600元，本金及剩余利息未返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高富之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告王玉禄自愿在借款条据上签字，且对保证方式没有约定，被告王玉禄应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高富于本判决生效后10日内返还原告李向阳借款20，000元并支付该款自2015年7月13日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告王玉禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告高富、王玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王保富
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6898号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：庞春梅，女，生于1975年1月13日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告庞春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1717.28元（98.13㎡×1.25元/㎡×14个月）；二、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年8月期间的物业服务费违约金1159.16元；三、判令被告向原告支付从2015年6月至2016年8月的二次供水加压费104.8元（起止吨位192吨-323吨）及违约金85.18元，判令被告向原告支付从2015年7月至2016年7月期间公共能耗费107.5元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年7月期间的公共能耗费违约金80.51元；五、以上共计3254.42元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是润庆.山予城小区的业主，原、被告于2011年2月16日签订《润庆.山予城小区物业服务合同》，约定被告从2012年11月起应当按照122.66元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《润庆.山予城小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年6月。然而从2015年7月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费，二次供水加压费缴纳至2015年5月，从2016年6月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4465号
原告：王莎莎，女，生于1989年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
负责人：付文江，该支行行长。
本院在审理原告王莎莎诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日依法受理后，由代理审判员张涛适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理一张信用卡，2017年10月20日该卡被人分9次共盗刷了4500.00元，其在收到银行短信通知后到派出所报案，已被石柱土家族自治县公安局下路派出所立案受理。请求法院判令：1.被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行赔偿原告信用卡盗刷金额4500.00元；2.诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告称其持有的信用卡被盗刷已于2017年10月20日向石柱土家族自治县公安局下路派出所报案，该案已被石柱土家族自治县公安局下路派出所以信誉卡诈骗立案受理，故该案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王莎莎的起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），退还原告王莎莎。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初827号
原告高华明，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告潘利国，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告安志东，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告高华明诉被告潘利国、安志东民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高华明的申请。
案件受理费284元，减半收取142元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月八日
书记员 崔美丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保489号
申请人：严某。
申请人：严某某。
被申请人：孟某甲。
被申请人：孟某乙。
被申请人：孙某。
关于申请人严某、严某某与被申请人孟某甲、孟某乙、孙某诉中财产保全一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟某甲、孟某乙、孙某180万元的银行存款予以冻结或对被申请人孟某甲在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区10号楼1702号房屋予以查封、对被申请人孙某在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区18号楼705号房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟某甲、孟某乙、孙某180万元的银行存款予以冻结或对被申请人孟某甲在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区10号楼1702号房屋予以查封、对被申请人孙某在常德市鼎城区红云街道阳明路博大.江山如画小区18号楼705号房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人严某、严某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十月十二日
书记员 徐颖