wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1051号
原告曹生忠，农民；。
被告曹建国，无固定职业；。
被告曹付国，农民；。
原告曹生忠与被告曹建国、曹付国民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹生忠、被告曹付国到庭参加了诉讼，被告曹建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹生忠诉称：被告曹建国、曹付国系兄弟关系。2012年5月28日，由被告曹付国担保，被告曹建国向原告曹生忠借款4万元，双方书面约定月利率为2%，为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹生忠人民币肆万元整（40000.00）月息贰分整贷款人：曹建国保人：曹付国2012年5月28号”；借款后，被告曹建国将利息清至2013年5月28日，并在借据上注明（利息清至2013年5月28号本金续贷），之后再未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告曹建国立即偿还原告曹生忠借款本金人民币4万元及从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令曹付国对上述借款承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹生忠向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2012年5月28日，由被告曹付国担保，被告曹建国向原告曹生忠借款人民币4万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告曹付国辩称：被告曹建国是其兄弟。2012年5月28日，被告曹建国向原告曹生忠借款人民币4万元系事实，约定月利率2%。因原告害怕被告曹建国不承认借款，故让被告曹付国在借据上签字，被告曹付国只是证人而非保人。被告曹付国与原告曾去西安寻找过曹建国，原告也和曹建国通过电话，因此该借款应由被告曹建国偿还。
被告曹付国未向法庭提交证据。
被告曹建国未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹付国对原告提交的证据无异议，认为借据上被告曹付国的名字是其所签。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告曹付国无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曹付国、曹建国系兄弟关系。2012年5��28日，由被告曹付国担保，被告曹建国向原告曹生忠借款4万元，双方书面约定月利率为2%，为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹生忠人民币肆万元整（40000.00）月息贰分整贷款人：曹建国保人：曹付国，2012年5月28号”；借款后，被告曹建国将利息清至2013年5月28日，并在借据上注明（利息清至2013年5月28号本金续贷）。之后被告曹建国再未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告曹建国立即偿还原告曹生忠借款本金人民币4万元及从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令曹付国对上述借款承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告曹建国向原告曹生忠借款4万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告曹建国依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹生忠与被告曹建国未约定还款期限，原告曹生忠可以随时要求被告曹建国偿还借款，故原告诉请被告曹建国偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告曹建国将利息清至2013年5月28日，原告诉请被告曹建国偿还从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合上述规定，本院依法予以支持。被告曹付国在借据上“保人”之后签了名字，明确了担保人身份，故被告曹付国辩称其为证明人的答辩理由不予支持。被告曹付国未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原被告未约定履行义务的宽限期，故被告曹付国依法处于保证期间内，原告诉请被告曹付国对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹建国偿还原告曹生忠借款本金人民币4万元及从2013年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告曹付国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告曹建国、曹付国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 特
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执711号
申请执行人彭善来，汉族，住商城县。
被执行人高伟，住所地：河南省息县。
被执行人宣丽，住所地：河南省息县。
彭善来申请执行高伟、宣丽建设工程施工合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中查明高伟、宣丽在我院辖区内未有可供执行的财产。且高伟、宣丽户籍所在地及常住地为信阳市息县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2016）豫1524民初781号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 许璟璟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执异38号
异议人(被执行人):佳木斯万基房地产开发有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市长安路1318号。
法定代表人:牟国义,总经理。
委托诉讼代理人:李金山,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:王晋泓,男,该公司员工。
申请执行人:天津中建喜发钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北(中成进出口股份有限公司内)。
法定代表人:张玉成,总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:刘福生,天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
在本院执行申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款900万元的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2016年10月10日举行了听证。异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金山、王晋泓,申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人张文龙、刘福生参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司称,1、其公司没有该案涉及的开发项目;2、债务承接人的印章不是我公司的法定公章;3、案件中所涉及到的人员谭艳民不是我公司的员工,我公司也不认识此人。故请求撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中执字第0062-1号民事裁定。
申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司称,1、佳木斯万基房地产开发有限公司的三项执行异议具体意见,均属应在案件审判程序中解决的问题。但佳木斯万基房地产开发有限公司在案件审判程序中,经人民法院依法传唤没有到庭,也没有向人民法院提供任何诉讼资料,籍以解决包括上列问题在内的审判实体问题。仅在判决生效已进入执行程序一年多以后,才提出应当在审判程序中解决的问题且以上三项执行异议具体意见均不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条所列执行异议的各项规定,因此不应作为执行异议案件处理。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,佳木斯万基房地产开发有限公司对以上三项执行异议具体内容负有举证责任,应向人民法院提供支持自己执行异议具体内容的法定证据,否则就应承担对已不利的诉讼后果。3、按照佳木斯万基房地产开发有限公司三项执行异议具体意见第二条与第三条的内容,应当理解为是他人伪造了佳木斯万基房地产开发有限公司的公司印章,并利用合同形式侵犯了其合法民事权益。如果佳木斯万基房地产开发有限公司提出本案执行异议真实意思表示果真如此的话,那么问题就已经超出了民事诉讼范围,而应当由其依法向公安机关举报,请求公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、人民法院依法审判,追究不法行为人的刑事责任并附带民事赔偿。而这些具体的刑事诉讼行为,依法均应由佳木斯万基房地产开发有限公司自己行使,与天津中建喜发钢铁贸易有限公司无关。
本院查明,申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人北京紫竹艺苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月18日作出(2014)一中民三初字第45号民事判决,判决佳木斯万基房地产开发有限公司给付天津中建喜发钢铁贸易有限公司相关款项及利息。判决生效后,案件进入执行程序。在执行过程中,本院于2016年7月20日作出(2015)一中执字第0062-1号民事裁定,冻结被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司银行存款900万元。对此,佳木斯万基房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出书面异议,请求撤销本院(2015)一中执字第0062-1号民事裁定。
本院认为,本案的执行依据即本院(2014)一中民三初字第45号民事判决已经确定佳木斯万基房地产开发有限公司应给付天津中建喜发钢铁贸易有限公司相关款项及利息,但佳木斯万基房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务,因此本院以(2015)一中执字第0062-1号民事裁定冻结佳木斯万基房地产开发有限公司银行存款的执行行为并无不当,佳木斯万基房地产开发有限公司要求撤销本院(2015)一中执字第0062-1号民事裁定的异议请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回异议人(被执行人)佳木斯万基房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项:
人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
......
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第67号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5582号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告蔡飞。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蔡飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡飞系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9,196.95元(包括本金、利息等，计算至2014年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9,196.95元，并从2014年7月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：9,196.95元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9,110.92元(计算至2014年7月10日)、2014年7月11日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币8,734.81元(本金+利息)×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告蔡飞未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9,110.92元；二、被告蔡飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币8,734.81元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审68号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王杏萍,女,1966年6月12日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王杏萍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的148㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执477号之一
请执行人贾宝林。
被执行人吕学武。
本院依据（2016）黑0126民初1767号民事判决书，依法受理的贾宝林申请执行吕学武借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 爽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1580号
原告：赵国兰。
委托诉讼代理人：赵国方。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。
原告赵国兰与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵国兰的委托诉讼代理人赵国方到庭参加了诉讼，被告万汇置业公司、光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兰向本院提出诉讼请求：1、被告中江县万汇置业有限公司退还商业预约登记诚意金100000.00元；2、被告中江县万汇置业有限公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息39000.00元；3、被告中江县万汇置业有限公司支付损失费用4500.00元；4、被告中江县光明物业有限责任公司在被告中江县万汇置业有限公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息以月利率1%为标准从实际缴费之日计至款项付清之日止。
事实及理由：2015年2月7日，原告赵国兰与被告中江县万汇置业有限公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告交纳拾万元“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金可享受房款十万元抵二十万元优惠的权利，诚意金在双方签订《商品房买卖合同》时转为认购定金，若原告放弃本协议约定的优惠权或原告未选购到合适的房源，则可办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，被告按月利率1%向原告支付利息。原告依约向被告中江县万汇置业有限公司交付了商业预约登记诚意金100000.00元。协议签订后，被告未能实际开发房产，双方也未签订《商品房买卖合同》，原告也未能购买被告开发的商品房。被告光明物业公司系被告万汇置业公司全资股东，被告光明物业公司并未实际向万汇置业公司出资800万元注册资金。
被告万汇置业公司庭后提交书面答辩意见称，被告万汇置业公司尚欠原告诚意金100000.00元属实。被告万汇置业公司愿意及时偿还并支付利息（利息以本金100000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算本金付清之日止）、赔偿各项经济损失500.00元。
被告光明物业公司庭后提交书面答辩意见称，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万汇置业公司、光明物业公司承认原告赵国兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张要求被告万汇置业公司退还尚欠的预约登记诚意金100000.00元并支付利息（利息以本金100000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算本金付清之日止），被告万汇置业公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供足够证据加以证明，本院不予支持。被告万汇置业公司愿意赔偿原告经济损失500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告赵国兰退还尚欠的商业预约登记诚意金100000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以本金100000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算本金付清之日止二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告赵国兰支付损失赔偿金500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对中江县万汇置业有限公司的上述金钱给付义务承担连带支付责任。
四、驳回原告赵国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更55号
罪犯黄进川，男，1973年4月28日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年三月十六日作出(2016)浙0109刑初第343号刑事判决，以罪犯黄进川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017���2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄进川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进川准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 华 郑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2158号之一
申请执行人刘春华，女，汉族，1970年7月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市贝缘儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城东路199号1号厂房二层、三层、四层，组织机构代码证56282131-0。
法定代表人：程志明，总经理。
申请执行人刘春华与被执行人厦门市贝缘儿童用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执2158号执行裁定书对厦门贝缘儿童用品有限公司的所有的财产采取强制措施。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人厦门贝缘儿童用品有限公司的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门贝缘儿童用品有限公司所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审68号
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街196号。
法定代表人林茂明，局长。
委托代理人向某某，男，汉族，1986年4月24日出生，系该局工作人员，户籍地四川省德阳市广汉市雒城镇。
被申请执行人钟某，男，汉族，1974年2月14日出生，自贡市人，系自贡新东方铸业有限公司董事长，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚〔2016〕4号行政处罚决定书认定的钟某作为自贡新东方铸业有限公司主要负责人，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未及时发现并消除混砂机存在的安全隐患，未组织并制定实施本单位安全生产教育和培训计划，未及时向安全生产监管部门报告事故情况，在“11.2”事故中负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第三、五、七项和第八十条第二款之规定，据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项和第一百零六条之规定，对钟某处以罚款人民币72,000.00元的具体行政行为。
本院经审查后认为：自贡市自流井区安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚〔2016〕4号行政处罚决定书确定的对钟某处以罚款人民币72,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 宋莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1042号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长���
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：许建安，男，1968年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人许建安、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许建安、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人许建安名下位于苏州市姑苏区新天地花园北区28幢203室房屋；在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室、苏锦一村115幢502室房屋，查封了被执行人许建安名下位于苏州相��经济开发区喜庆路8号喜庆花园9幢1501室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；在另案中查封了被执行人许建安名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财��。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡勇江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5559号
原告：周梦茹，女，1988年10月1日生，汉族，住郯城县红花镇小周圩子村，村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘增强，男，1985年9月10日生，汉族，现住江苏省新沂市时集镇万沟村刘圩组51号，村民，住该村。
原告周梦茹与被告刘增强离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦茹及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦茹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿周欣蕊由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周梦茹与被告刘增强于2012年2月3日登记结婚，于2012年10月8日生育女儿周欣蕊。原、被告双方因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方亦未和好共同生活。
被告刘增强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周梦茹与被告刘增强于2012年2月3日登记结婚，于2012年10月8日生育女儿周欣蕊。2016年1月6日，原告曾以感情破裂为由，起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。
本院认为，原告周梦茹与被告刘增强婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘增强未到��参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况及子女抚养情况，故对原、被告双方的财产及子女抚养问题另案处理较为适宜。原、被告双方可另行主张权利。被告刘增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周梦茹与被告刘增强离婚。
二、驳回原告周梦茹其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e285428-7ab8-4d13-bf1a-ecdfeed42644&imgId=NmUyODU0MjgtN2FiOC00ZDEzLWJmMWEtZWNkZmVlZDQyNjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第368号
原告：叶文虎，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住绍兴市越城区。
被告：沈岳桥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶文虎诉被告沈岳桥民间借贷纠纷一案中，因原告叶文虎在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 熊科旦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2887号
原告：张昌友，男，1969年1月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。
被告：陆阳坤，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地南通市如东县，住所地南京市。
原告张昌友诉被告陆阳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，2017年7月14日，原告张昌友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院规定的期限内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张昌友负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 史小琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝文科
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初30号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：奉节县鸿鑫药房，个体工商户，经营者黄勇，经营场所重庆市奉节县永安镇少陵路112号，统一社会信用代码92500236MA5UKPL8X6。
原告上海家化联合股份有限公司与被告奉节县鸿鑫药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月十八日
书记员 林巧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4684号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张军辉，男，1983年12月15日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张军辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2691号
上诉人（原审被告）：姜光军。
委托诉讼代理人：纪秀花。
被上诉人（原审原告）：高明莲。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
上诉人姜光军因与被上诉人高明莲侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜光军的委托诉讼代理人纪秀花、被上诉人高明莲及其委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜光军上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁1426民初1342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决错误，一审法院审理过程中对于涉案土地，上诉人已于2015年3月15日同被上诉人在村支书家达成执行和解协议（村支书、平原县法院执行法官在场），和解后上诉人履行了各项义务，没有再去管理收获自己在涉案土地上种植的小麦，上诉人履行了土地交付义务。一审法院要求上诉人对退还土地的过程或者交接土地的方式提供证据加以证明有点强词夺理，即便是要赔偿被上诉人，涉案土地有明确的强收、强种人，法院应释明被上诉人另案向实际侵权人主张权利。
被上诉人高明莲辩称，一审判决认定事实清楚，2015年3月15日双方达成执行和解协议，但上诉人没有将5.2亩土地退还给被上诉人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高明莲向一审法院起诉请求：判令姜光军赔偿侵占土地给高明莲造成的损失3490元，庭审中高明莲更正诉讼标的额为2525元。事实和理由：2008年开始，姜光军承包高明莲土地5.2亩，承包费每年1050元。2012年5月19日双方达成协议，交款时间为每年的11月20日。因姜光军未自动给付承包费，高明莲起诉，法院判决姜光军给付土地承包费3150元，之后在执行时达成执行和解协议：姜光军在2015年3月25日给付承包费2200元，所争议承包土地种植的小麦归高明莲所有。2015年6月，姜光军违反执行和解协议将小麦抢收，并继续种植玉米，2015年秋收获玉米后继续种植小麦，在2016年6月将小麦收割。退还土地正在法院执行中。姜光军尚欠高明莲土地承包费950元。还应按承包费计算2015年经济损失1050元及2016年上半年经济损失525元。
一审法院认定事实：2012年5月19日高明莲、姜光军签订承包协议，姜光军继续承包高明莲的5.2亩地，承包费为每年1050元，交款时间为每年的11月20日。2014年10月14日高明莲因土地承包合同纠纷将姜光军诉至法院，一审法院作出（2014）平民初字第1201号民事判决：一、解除高明莲与姜光军2012年5月19日签订的土地承包协议书，并由姜光军于判决生效后十日内返还高明莲土地2.2亩；二、姜光军于判决生效后十日内给付高明莲土地承包费3150元。该判决生效后，该院裁定进行再审，于2016年5月18日作出再审判决：一、撤销（2014）平民初字第1201号民事判决；二、高明莲与姜光军2012年5月19日签订的土地承包协议书予以解除；三、姜光军于判决生效后五日内返还高明莲承包地5.2亩。另查明，2015年3月25日双方达成执行和解协议，约定：一、姜光军自行退还高明莲土地5.2亩；二、承包地里的树木及树榨子姜光军15日内自行去除；三、姜光军5日内给付高明莲土地承包费2200元，剩余款项高明莲自愿放弃；四、所争议土地所种植物（小麦）归高明莲所有。庭审中，高明莲认可该执行和解协议第三条约定，亦认可姜光军已经给付2200元。双方当事人对以上事实没有争议，一审法院予以确认。
另外，本院对王凤楼镇姜庄村支书姜洪军的调查笔录及证人姜某甲、姜某乙的证言，证明2015年6月涉案土地小麦不是姜光军所收，机井之西大约2.2亩在2015年麦收后一直闲置，机井之东大约3亩实际是姜某甲耕种。上述内容与再审判决查明的事实基本一致。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人合法权益应当承担侵权责任。本案中高明莲认可执行和解协议约定“姜光军给付高明莲土地承包费2200元，剩余款项高明莲自愿放弃”，亦认可姜光军已经给付该2200元，且再审判决第五页确认“对于承包费的剩余款项问题高明莲自愿不再主张”，故高明莲要求姜光军给付承包费差额950元的请求没有法律依据，本院不予支持。高明莲所称再审判决第六页查明“2015年6月涉案土地的小麦因纠纷高明莲未能收取”，并称村支书和派出所民警在场，一审法院认为高明莲提供的现有证据仅证明发生纠纷，不足以证明姜光军存在抢收涉案小麦的侵权行为，故高明莲要求姜光军赔偿2015年麦季的经济损失缺乏事实依据，不予支持，高明莲可待取得充分证据后另行主张。在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，体现了意思自治和平等自愿的原则，“姜光军自行退还高明莲土地5.2亩”的约定对姜光军具有约束力，若因姜光军不履行该约定给高明莲造成了损失，高明莲有权要求姜光军承担侵权或者违约责任。现涉案土地中的3亩由姜某甲管理种植，2.2亩闲置，在高明莲称姜光军未将5.2亩地退还、姜光军负有退还土地的义务的情况下，姜光军应当对退还土地的过程或者交接土地的方式提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。姜光军称执行和解后不再种植涉案土地，不足以证明退还、交接土地给高明莲的过程或方式，致使高明莲遭受损失，应当承担侵权责任。高明莲请求按承包协议约定的5.2亩地承包费每年1050元计算2015年秋季、2016年麦季损失，一审法院予以准许，故姜光军应赔偿高明莲经济损失1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、姜光军于判决生效后五日内赔偿高明莲经济损失1050元；二、驳回高明莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高明莲负担29元，姜光军负担21元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。因此，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的主要焦点问题是上诉人姜光军是否应当赔偿高明莲2015年秋季、2016年麦季的经济损失1050元；本案中，姜光军应当按双方2015年3月25日达成执行和解协议的约定，自行退还高明莲土地5.2亩，姜光军应当对退还土地的过程或者交接土地的方式提供证据加以证明，姜光军称执行和解后不再种植涉案土地，不足以证明退还、交接土地给高明莲的过程或方式，致使高明莲遭受损失，应当承担侵权责任。一审法院对此认定并无不当，姜光军应赔偿高明莲经济损失1050元。
综上所述，上诉人姜光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜光军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李红光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保21号之二
原告：孙立忠，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：孙春生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：孙颖，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：赵国芹，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告：张会峰，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
本院在审理原告孙立忠、孙春生、孙颖、赵国芹与被告张会峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立忠等四人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张会峰名下的牌照为冀Ｂ×××××小型轿车的出租车营运手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告张会峰名下的牌照为冀Ｂ×××××小型轿车的出租营运手续，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 征
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2279号之一
申请执行人：南通开发区旺庆纺织有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人朱桂根。
委托代理人赵燕，南通××××纺织有限公司员工。
被执行人：南通市狼山富纺倍捻厂，住所地。
代表人：蔡昉，厂长。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：刘富祥，总经理。
被执行人：南通富祥国际贸易有限公司、住所地南通市崇川区。
法定代表人蔡昉，总经理。
被执行人：如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陶莉，总经理。
被执行人：赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐国祥，总经理。
被执行人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆县。
法定代表人：刘国祥，总经理。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人杜承贤，总经理。
被执行人：南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人：刘富祥。
被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，居民身份证号码3206111963********，汉族，住南通市崇川区狼山镇***号。
被执行人：刘国祥。
被执行人张芸。
被执行人：蔡昉，女，1962年3月1日生，居民身份证号码3206021962********，汉族，住南通市崇川区学田苑**幢***室。
被执行人：陶春华。
申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华追偿权纠纷一案,本院于2015年4月16日作出的（2015）崇商初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华应给付申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司人民币2000000元及相应利息，并承担律师费、诉讼费用。因被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉前保全轮候查封被执行人陶春华名下坐落南通市狼山镇64号9幢301室、被执行人陶春华、蔡昉名下坐落南通市学田苑80幢504室、亚太苑6幢0801室、亚太苑6幢车库02室房产；轮候查封被执行人陶莉、刘富祥名下坐落南通市江海名苑2幢0308室房产；轮候查封被执行人张芸、刘国祥名下坐落南通市中南世纪城33幢2901室、中南世纪城33幢2902室、中南世纪城33幢2903室房产；上述房产皆为轮候查封，暂均无法处置。查封被执行人南通富利纺织有限公司所有的坐落南通市狼山镇88号面积约20427.43㎡厂房，暂无法处置。执行中查封被执行人蔡昉所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币2078600元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范钦蔚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3201号
原告吕某，女，汉族，1984年6月7日出生，延安市宝塔区人。
被告白某某，男，汉族，1982年8月20日出生，延安市宝塔区人。
原告吕某诉被告白某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告白某某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月十七日
书记员 高琼英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初27号
原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399.
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：城固县康弘药店。住所地：城固县三里桥。
负责人：严俊艳，女，生于1964年11月2日，汉族，系该店经营者。
委托诉讼代理人：杨明全，男，生于1966年6月5日，汉族，住城固县，系严俊艳丈夫。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县康弘药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告城固县康弘药店起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2637号
申请执行人裴某某,女
被执行人张某,男
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人张某合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 崔锦泽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
代表人：杨志亭，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀成，高中，莱钢矿建公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱芹，出租车司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市富康出租车有限公司，住所地：莱芜市钢城区棋山大街21号。
再审申请人天安财产保险股份有限公司因与被申请人李秀成、刘爱芹、莱芜市富康出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第306号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安财产保险股份有限公司申请再审称,刘爱芹驾驶的涉案车辆鲁S×××××号虽在申请人处投保第三者商业险20万元，但在投保时未购买不计免赔责任险，依据保险合同条款约定，被保险机动车一方负同等责任的，实行10%的责任免赔率，原判决未扣除10%的免赔率，导致判决错误，请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，在保险合同关系中，投保人未购买不计免赔责任险的情况下，保险人在保险单载明的责任限额内按照免赔率免赔，但是当确认的损失超出保险单载明的责任限额时，应当作出有利于被保险人的解释，即不论确认的损失是否超过保险单载明的责任限额，据实扣除相应的免赔率后在责任限额内理赔，保险赔偿金额以不超过保险金额为限。原判决确定除交强险赔付12万元外，对损失311668.89元，刘爱芹已自行承担111668.89元，余额20万元确定由申请人在保险金额范围内承担，并不违背双方约定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令申请人承担32万元的赔偿责任并无不当。
综上，天安财产保险股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更744号
罪犯舒智峰，男，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年11月5日作出(2013)台仙刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人舒智峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年八个月；责令被告人舒智峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22238元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒智峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒智峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯舒智峰已履行民事赔偿款人民币22238元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒智峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒智峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初133号
公诉机关阆���市人民检察院。
被告人颜春建，男，生于1957年7月17日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）55号起诉书指控被告人颜春建犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人颜春建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日，国道212线阆中市双龙大桥处道路（南北走向，南至南部县方向，北至阆中市城区方向，由南至北为正方向）右侧因施工封闭，道路限速20公里每小时。同日11时10分许，被告人颜春建无驾驶资格驾驶未注册登记的舜王神龙牌四轮汽车搭乘其妻子杨某、孙子颜某、孙女罗某从阆中市城区行驶至阆中市双龙大桥头时，在超越同向行驶的由陈某驾驶的宇通牌大型普通客车过程中，与相对方向行驶的由敬某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成杨某受伤及三车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，颜春建和敬某均驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，颜春建取得机动车驾驶证E驾驶四轮汽车超车时与相对行驶的车辆发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第四十三条之规定，造成事故，被告人颜春建承担事故主要责任，敬某承担事故次要责任，陈某无责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后,被告人颜春建自动投案，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人颜春建在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆合格证，阆中市人民医院病情诊断证明书，证人证言，被告人的供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜春建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且具有无驾驶资格驾驶未注册登记的汽车的情形，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成���，应依法追究其刑事责任。案发后,被告人颜春建自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人颜春建的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为其犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人颜春建犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张��琼
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 艺 陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有���徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1124民初2695号
本院于2016年11月23日对原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告廖华菊、王俊宝、钱道平、张诚、薛典兰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1124民初2695号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：
一、将第四页第十四行中“尚欠本金130万元、利息罚息292.24元。”补正为“尚欠本金130万元、利息27890.44元。”
二、将第五页第十九行中“本金130万元、利息罚息292.24元。”补正为“本金130万元、利息27890.44元。”
审判员 惠 耘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤广远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7309号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区西城街道西街小区**幢*单元***室。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：赵寺龙，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证号码3310031988********，住台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢*号楼***室。
被告：徐韬，男，1984年11月24日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区西城街道桥上街****号。
原告郑志勇为与被告赵寺龙、徐韬民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志勇的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告赵寺龙、徐韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告赵寺龙、徐韬于2016年1月26日向原告郑志勇借款20000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，约定借款月利率为2%、借款期限两个月，若逾期归还产生律师代理费由借款人负担等。借款后被告赵寺龙、徐韬已支付利息至2016年10月26日止，此后利息及借款本金至今未偿付，原告遂于2016年11月1日诉至本院。另原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寺龙、徐韬归还原告郑志勇借款本金20000元，并支付自2016年11月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵寺龙、徐韬赔偿原告郑志勇为实现债权所支出的律师代理费2000元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵寺龙、徐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十一月九日
代书 记员 鲍蒙蒙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执427号
申请执行人孙琳琳，女，1981年3月9日出生，汉族，丰台南苑医院收费员，住北京市丰台区。
被执行人徐磊，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行孙琳琳与徐磊民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人徐磊，送达执行通知。经本院查明，被执行人徐磊名下暂无财产可供立即执行。申请人孙琳琳也未能提供被执行人徐磊可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初3181号
原告：张军军，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张军军与被告齐博辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告张军军到庭参加诉讼。被告齐博辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告的场地租赁合同；2.判令被告支付原告房屋装修费41600元；3.判令被告支付原告违约金60000元；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于金沙湖一号3幢911、912室，承租期限五年，每月租金5000元。合同签订后，原告按约向被告支付第一期租金即2016年11月15日至2017年4月15日的租金共计30000元，另外支付保证金5000元，共计35000元。被告交付原告案涉房屋，并给予原告一个月装修期。2016年11月10日，原告接到物业公司和开发商通知，案涉房屋因为债务问题将被拍卖，要求原告于2016年11月18日前搬离。因原告联系不到被告，无法协商损失补偿问题，诉至法院。
被告齐博辉未到庭作出答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告自愿将位于杭州经济技术开发区万亚金沙湖一号3-911及3-912号房屋（建筑面积共150平方米）出租给原告。租赁期限自2016年11月15日至2021年11月14日，月租金5000元，每半年一付。房屋押金5000元。违约责任：在租赁期内，被告做出如下保证，否则视为被告违约，应向原告支付违约金60000元：被告原因擅自解除本合同，提前收回该房屋；因被告的权属问题，致使原告无法正常居住和使用房屋。
上述合同签订后，原告按约支付被告房屋租金30000元，房屋押金5000元，共计35000元。被告向原告交付了案涉房屋。原告装修案涉房屋支出41600元。2016年11月，原告得知案涉房屋因被告欠债问题即将被拍卖，原告被迫搬离。
另查明，原告因本案支出公告费650元。被告已于2016年11月退还原告35000元。
上述事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》《装饰工程施工合同》、收款收据、证明及原告庭审中的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，因被告欠债原因提前收回房屋，原告无法正常使用案涉房屋，原告要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。原告装修案涉房屋花费41600元，原告诉请被告支付该装修款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金60000元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。被告齐博辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张军军与被告齐博辉于2016年10月13日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告张军军房屋装修款41600元；
三、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告张军军违约金60000元；
四、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告张军军公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告齐博辉负担。原告张军军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告齐博辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何晓宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3572号之二
申请执行人王喜才，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈永强，男，1974年4月22日出生，陕西省人。
被执行人陈生会，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4623号民事判决书在执行王喜才与陈永强、陈生会民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人陈永强、陈生会发出执行通知书，责令二被执行人陈永强、陈生会主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人陈永强向申请人王喜才偿还欠款88万元，被执行人陈生会承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由二被执行人陈永强、陈生会负担案件受理费6400元、执行费11260元。本案在执行中，经查被执行人陈永强购买了房屋一套。该房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4623号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3951号
原告：重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三组，统一社会信用代码91500233793518634X。
法定代表人：梁华国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，执行董事。
委托诉讼代理人：官小华,重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016-10-14受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司委托代理人李雪龙与被告重庆宝狮置业有限公司委托代理人官小华到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被双方进行了庭外和解，但未达成和解意见。本案现已审理终结。
原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2014年10月13日签订的《预拌砼供应合同》合法有效；二、依法判令被告及时清偿尚欠原告的预拌砼款2712589.50元；三、依法判令被告按照合同约定月利率2%标准支付违约金直至还清全部欠款时为止；四、被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实及理由：被告因进行房地产开发需要购买商品砼，于2014年10月13日与原告签订了《预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买C15到C55不同强度等级的商品砼，同时对相关事宜做出了明确约定，合同签订后，原告如约向被告供应商品砼，但被告并未按照约定支付货款。截至2016年7月25日，被告累计拖欠原告砼款2712589.50元。经原告多次催收，被告拒不支付。
重庆宝狮置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司于2016年2月5日向原告公司工作人员账户支付20000元，银行回单载明是用于支付货款，应从总货款中予以扣减，同时，违约金月利息2%约定过高，请求调整。
本案审理中，原告认可被告关于从总货款中扣减20000元的主张。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告原告要求确认双方签订的《预拌砼供应合同》合法有效以及被告支付尚欠货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张违约金约定过高，但未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持，故被告应支付从2016年7月26日起至货款清偿之日止，以2692589.50元为基数，按照月利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司于2014年10月13日签订的《预拌砼供应合同》合法有效；
二、被告重庆宝狮置业有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付尚欠货款2692589.50元；
三、被告重庆宝狮置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付从2015年7月26日起至货款清偿之日止，以2692589.50元为基数，按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14684元，案件保全费5000元，由被告重庆宝狮置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢208号
申请执行人刘建国，住湖南省醴陵市。
被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘建国与被执行人汤卫红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：2017年12月20日被执行人偿付60000元，余款在2018年12月20日前偿付完毕，申请执行人同意将被执行人汤卫红从失信被执行人名单中移除。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十五日
书记员 林吴思
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初751号
原告：曹外香。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：袁继光。
原告曹外香与被告袁继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗文及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告袁继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹外香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费等共计299376.93元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日9时许，被告袁继光驾驶无牌三轮摩托车从资兴市三都镇宝源煤矿驶往三都镇，在经过宝源矿洗煤厂路段时，未按规定超车与原告曹诗文驾驶的车牌为湘L309**号摩托车相撞，致使曹诗文及摩托车上搭乘的原告曹外香不同程度受伤。后该交通事故经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）现场勘验做出事故认定，被告袁继光对本次事故负全部责任。原告曹外香为治疗伤势花去医疗费16万元，2016年12月29日，原告经资兴交警队委托至郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为玖级伤残和拾级伤残，及三期鉴定为误工期300天，护理期180天，营养期90天和后续治疗费6000元。事后，原告多次找被告，被告仅向原告支付1万元医药费，其余损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告袁继光辩称，1、当天早上，我从上班的地方回家，自己没注意，而且对方也超速，我认为我应负主要责任，而不是全部责任；2、对原告的损失由法院决定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交湘公交认字[2016]第0000018号道路交通事故认定书，拟证明被告袁继光承担本次道路交通事故全部责任。被告对该道路交通事故认定书的质证意见是：有意见，原告超速，应该负次要责任。本院认为，被告主张原告超速，但未有证据支持，故本院对其质证理由不予采信，本院对道路交通事故认定书予以认定，该事故认定书证实：袁继光无证驾驶，驾驶摩托车未按规定超车；曹诗文无违法驾驶行为。
2、庭审查实，曹诗文与曹外香系夫妻关系，袁继光已支付原告曹外香20000元。
本院认为，本案争议焦点有：一、本次道路交通事故的责任划分及民事赔偿责任的分担；二、原告的损失认定。
一、本次道路交通事故的责任划分及民事赔偿责任的分担。
被告袁继光无证驾驶，且驾驶摩托车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”的规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，曹诗文和原告曹外香在本次道路交通事故中无违法行为，被告提出原告超速驾驶，但无证据证实，其抗辩理由本院不予采信，因此，被告袁继光应当负本次道路交通事故的全部责任，曹诗文和原告曹外香无责任，对原告的损失，被告应当予以全部赔偿。
二、原告的损失认定。
庭审中，原、被告双方一致认可原告如下经济损失：医疗费168790.93元、误工费25635元（85.45元/天×300天）、住院伙食补助费4680元（60元/天×78天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金50106元（11930元/年×20年×21%）、护理费15381元（85.45元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2192元，该损失经双方当事人一致认可，本院予以认定。同时，原告放弃交通费1000元的诉讼主张，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告损失总计为285484.93元，该损失应由被告袁继光负责赔偿,被告已赔偿20000元，还应赔偿265484.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第四十三条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁继光于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹外香265484.93元；
二、驳回原告曹外香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告负担636.90元，由被告袁继光承担5153.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 樊田文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任彩霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初353号
原告贺某某，女，山西省交城县人。
被告安某某，男，山西省交城县洪相乡人。
原告贺某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1996年农历正月二十六举行了婚礼，进入婚姻共同生活，于1997年2月13日生下女儿安荣，现在榆次上大学，已经成年，1998年生下儿子安虎，现退学在外打工。于1998年8月17日在洪相乡政府领取结婚证。婚后于2013年购买位于交城县天宁镇某某小区7单元8层的两套房屋，在装修期间向娘家借款2万元，原被告双方都知道，至今未还。经过夫妻20多年的共同生活，发现双方婚前了解不全面，没有感情基础，婚后被告不管家里的任何事情，不负责任，被告不能体贴原告、知冷知热，暖心话太少，双方无法沟通，长期吵架，缺少共同语言，在2015年正月十五日早上7点左右，原告亲自逮住被告从第三者家中出来，自以后被告对原告更是不管不顾，一年多也不给原告生活费。为了两个孩子有个完整的家，原告多年来委屈求全，忍辱负重，小心翼翼的和被告经营这个家，现在被告对婚姻不忠和家庭暴力的行为已导致原被告感情彻底破裂，已没有和好的可能。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂，还可以继续生活，只要不离婚，原告提出的任何条件我都答应。而且女儿和儿子都还没有成家，为了孩子们，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年农历正月二十六举行了婚礼开始同居生活，于1998年8月17日在洪相乡政府领取结婚证。1997年2月13日生女儿安荣，现在榆次上大学，已经成年，1998年农历4月初9生儿子安虎，现退学在外打工。原告称，原、被告结婚初期感情尚好，但是被告只是给其零花钱，其他什么事情都不与原告说，不负责任，儿子安虎四岁后，因为被告在外有第三者，经常与其发生争吵。而被告声称原告所说不是事实，婚后家里的一切都是其负责，原告所说的第三者的事也不是事实，今年农历2月份左右原告离家时，他们二人也并没有吵架，原告自己就离家走了。庭审中，被告表示希望原告回家，只要原告回家，原告的一切条件都答应。本案经调解无效。
本院认为,原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后还生育有两个子女，婚后虽然经常因为家庭琐事发生争吵、但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，还是有和好的可能的，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白 雪 峰
审判长 高亚萍人民陪审员张竹梅
二〇一六年八月三十日
书记员 成 珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5061号
申请执行人陈盛军
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司
法定代表人:何新麟。
陈盛军申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5257号民事调解书已经生效，权利人陈盛军于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币295020元。
本案在执行中另案暂停被执行人工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4523号
原告王某某，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3149号
原告杜某某，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。
被告姚青青，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
被告三星财产保全(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑某某。
本院在审理原告杜某某与被告姚青青、三星财产保全(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告杜某某于2015年1月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月二十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保27号之一
申请人:杜学超，男，1991年2月20日出生，汉族，住宁河区。
被申请人：盛宝海，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请人杜学超于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛宝海所有的冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车进行扣押，申请人杜学超已于2017年6月28日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜学超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人盛宝海所有的冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车，期限为2017年6月28日至2018年6月27日。
案件申请费1020元，由杜学超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执640号
申请执行人李小丫。
被执行人李从猛。
申请执行人李小丫与被执行人李从猛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 贺传宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2034号
原告：瞿娅，女，1983年2月1日出生，苗族，贵州省江口县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：晏国俊（原告瞿娅之夫），男，1978年1月26日出生，汉族，贵州省江口县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：瞿娅，女，代理权限为特别授权。
被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。
法定代表人：张儒珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告瞿娅、晏国俊与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告瞿娅、晏国俊于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿娅、晏国俊撤诉。
案件受理费人民币850元，已减半收取计人民币425元，由原告瞿娅、晏国俊负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6977号
罪犯方亮，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)沈刑(2)初字第63号刑事判决，以被告人方亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯方亮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月26日起至2022年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初648号
原告：康常增，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人刘荷香，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的妻子。
被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告康常增诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康常增的委托诉讼代理人刘荷香、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康常增向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来至现在赔偿按3.5年计算损失玉米1.2亩（用铲车铲除，损失人民币12600元，另有多余地0.5亩，南头铲除了，也应该赔偿5250元，共计17850元。3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，擅自带领并指挥机械铲毁有1.2亩即将成熟的玉米及灌溉设施，这是原告及家人的生活农田，从此不能耕种。当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，一直拖到2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元，原告及村民不同意，2016年9月21日全村民找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年12月又找镇政府、土地局，经领导商量后，崔树民说你们上告吧，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向河间市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康常增系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康常增的诉讼请求。
诉讼费用246元由原告康常增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1876号
原告：刘辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁乡县。
被告：长沙圣堃保洁有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道假日摩纳哥5栋211号。
法定代表人：邓凯。
原告刘辉与被告长沙圣堃保洁有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉以双方已达成调解协议，被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初816号
申请人：莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。统一社会信用代码913503027513986116。
法定代表人：蔡福贵，总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。
被申请人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611260610Y。
法定代表人：方卫兴。
本院在审理申请人莆田市华亿鞋材有限公司与被申请人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田市华亿鞋材有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：1、福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在中国银行莆分行账号为41×××76的账户存款38437.8元；2、福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在兴业银行涵江支行账号为14×××37的账户存款50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，莆田市华亿鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在中国银行莆田分行账号为41×××76的账户存款38437.8元；冻结期限一年；
二、冻结福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在兴业银行涵江支行账号为14×××37的账户存款50000元；冻结期限一年。
若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。
案件申请费904元，由莆田市华亿鞋材有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林嘉伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第185-1号
申请执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。
法定代表人：张鸿橹，董事长。
被执行人：莱州市金沙经贸有限公司。
法定代表人：于瑞丰，董事长。
申请执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司与被执行人莱州市金沙经贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市金沙���贸有限公司位于莱州市沙河镇富沙大街的金沙商贸城房屋及位于莱州市沙河镇潍坊路的金沙商贸城房屋。
二、被执行人莱州市金沙经贸有限公司负责保管被查封的财产因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年三月二十八日
书记员 李洪明
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督6号
申请人：刘令军，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。
申请人刘令军于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人刘令军称，被申请人于2015年1月5日向申请人借款5万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金5万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人刘令军借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘令军借款本金5万元。
申请费350元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0928刑初41号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苗xx，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，山西省河曲县沙泉乡新尧村人，住本村。身份证号：1422321976********,2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年3月19日被五寨县公安局执行逮捕。2016年4月7日被五寨县人民检察院决定取保候审。2016年4月28日被经本院决定取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016��第38号起诉书指控被告人苗xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人苗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苗xx在驾驶机动车辆上道路行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年3月6日21时45分许，被告人苗xx驾驶蒙K759**、蒙KT0**挂号“东风”牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至神保线56KM+180M处，将由南向北横穿公路的被害人张xx碰撞，致张xx当场死亡，蒙K759**号货车受损。
事故发生后，被告人苗xx在事故现场被警察带走接受询问。
2016年3月14日，被告人苗xx家属与被害人张xx家属达成赔偿协议且已实际履行，被害人家属出具了对被告人苗xx的书面谅解。
经本院委托山西省河曲县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人苗xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人苗xx适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押物品清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；9、检测报告书；10、到案经过；11、被告人苗xx的供述；12、山西省河曲县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人苗xx在驾驶机动车辆上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗xx犯罪后能当庭自愿认罪，车主赵xx与被害人家属的达成赔偿协议，且已取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省河曲县司法局调查评估意见认为，被告人苗xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苗xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
审 判 员 申晓燕
人民陪审员 米满宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 管晓芳