wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执157号之二
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。
负责人梁伟成。
委托代理人招伟松、陈佳娜，均系广东至高律师事务所律师。
被执行人潘文杰，男，1958年8月16日出生，香港特别行政区居民，（A）。
被执行人梁洁红，女，1963年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区奇槎华丰金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区桂江路西侧，组织机构代码：71926613－3。
负责人潘伟标。
被执行人潘伟标，男，1961年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海大沥奇槎集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎村委会，组织机构代码：28002960－8。
法定代表人邝校培。
被执行人广东永恒丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区桂和公路边组织机构代码：23182161－5。
法定代表人梁洁红。
关于广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行申请执行潘文杰、梁洁红、佛山市南海区奇槎华丰金属制品厂、潘伟标、佛山市南海大沥奇槎集团有限公司、广东永恒丰铝业有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由六被执行人向申请执行人连带支付借款本金人民币747万元及利息。案件受理等费人民币83310.68元由六被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币7553310.68元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币65166.55元未交纳。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控财产如下：一、车辆(均未扣押到实车)。1、轮候档案查封潘伟标所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。2、档案查封广东永恒丰铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车十二辆。二、存款。扣划银行存款人民币3980.12元（抵扣执行费）；三、房地产。1、轮候查封潘伟标位于南海区大沥镇奇槎罗田（房产证号：46××54、46××45）。2、轮候查封潘伟标、梁洁红位于南海区大镇奇槎罗田村仇家街八巷1号所占房产份额（房产证号：02××16、02××13）及对应土地使用权份额[土地证号：集用（2004）040103号]（1－2项财产被越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第49**号首封）。3、轮候查封潘文杰位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑8座602房（房产证号：54××35，禅城区法院（2015）佛城法执字2307号首封,本案参与分配得款人民币843902元，扣抵五系列案执行费后余款人民币466314.36元退申请执行人）。4、查封潘伟标位于南海区大沥吉祥路如意楼二楼（房产证号：41××61，该房对应划拨土地使用权土地号为：440605007001GB00946，移交南海法院抵押财产案件处置，本案参与分配）。5、轮候查封潘伟标位于松岗工业城[土地证号：国用（2000）特100121号、100115号、100116号]三处土地使用权（南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第**号案首查封）。6、查封佛山市南海大沥奇槎集团有限公司位于大沥区桂江路[土地证号：集用（1997）0424**号]、位于奇槎上一经济合作社土名“草岗头”[土地证号：集用（1998）0400**]、位于奇槎经济合作社土名“奇槎围”[土地证号：集用（1998）0400**号]三处土地使用权（国土回函不具备处置条件，已函告申请执行人其同意暂不处置）。申请执行人已实现债权人民币466314.36元。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院于2017年8月23日9：23分许已电话告知申请执行人的委托代理人招伟松，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执157号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 李强国
执行员 蔡俊杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍伟杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1937号之二
申请执行人：巨野中联混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县.
负责人刘尊科，董事长。
被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：巨野县.
法定代表人：稽惠优，董事长
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2880号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行和解，在审理期间查封了被执行人的房产，现申请执行人申请解除对被执行人房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人巨野华辰五洲置业有限公司所有的坐落于巨野县麒麟大道中段路南缤纷五洲、新天地（文化金融中心）的房产十三处（房产位置分别为：东区花冠路1106号A幢商铺A1-01、A幢商铺A1-02、A幢商铺A1-03、A幢商铺A2-06；西区花冠路1522号B幢商铺B1-04，B幢商铺B1-05、B幢商铺B1-06）;
二、解除原告名下用于担保的鲁Ｒ×××××中联牌重型专业作业车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓望
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16355号
原告王宝华，男，1932年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王红坚，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王宝华与被告王红坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王宝华在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王宝华自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月六日
书记员 盛锐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01179号
被执行人陶余周，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人陶余周罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00180号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00180号刑事判决书确定的陶余周的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00180号刑事判决书确定的陶余周的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪明悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初253号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，汉族。
原告丁某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称:原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，同年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名潘某2，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某2也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚后生育一子潘某2随被告生活；家庭财产共同分割；
被告潘某1未到庭参加诉讼亦未答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.户口本复印件、潘某2的户口本复印件及结婚证复印件，证明原告主体资格和夫妻关系。
上述证据材料，因被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于公安机关及民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2008年1月10日经人介绍相识，2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。2016年1月7日，原告以“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某2也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告在外务工挣的钱从不交给原告，对儿子潘某2也不关心，更使原告痛恨的是被告在外面找女朋友并长期同居在一起，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告潘某1离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月九日
书记员 征翔祥
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初364号
原告：熊某，女，1991年3月生，汉族，江西省万安县人，高中文化，美容业，住万安县。
被告：李某，男，1990年12月生，汉族，江西省万安县人，初中文化，厨师，住万安县。
委托诉讼代理人：杨东辉（系被告李某妹夫），男，25岁，住万安县。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告熊某于2017年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年五月十五日
书记员 廖 沛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2150号
上诉人（原审原告）：季敬先，男，1964年9月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳光景，男，1980年4月7日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
上诉人季敬先因与被上诉人靳光景民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民粗2550号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人季敬先的委托诉讼代理人盛中林，被上诉人靳光景及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季敬先上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。原审认定的借款不存在合伙，被上诉人在原审中提供的证据均在借款之前，而且其提供的合伙证据既没有履行，亦与原审借款无关。被上诉人已经认可借款事实存在。虽然抗辩系合伙所用，但没有证据证明其抗辩理由成立，因此原审无事实依据和法定理由认定借款用于双方合伙。
靳光景辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，原审判决并无不当，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由：
一、上诉人在一审期间提供的2012年3月16日有答辩人靳光景签名的借条内容均是上诉人自己书写，从证据形式上看存在很多瑕疵，不符合证据的完整性、合法性。该份单据上有涂改和添加的痕迹，其中的字迹颜色也有深浅，且答辩人只认可横线划掉的部分，对于划线部分以上的1、2、3部分是上诉人为达到诉讼目的而自行伪造添加上去的，且粘贴部分有撕掉的痕迹，因为合伙帐目是在上诉人手里由上诉人负责主管记帐的，同时该记帐凭证的反面也有上诉人记载的不少内容。从该凭据的内容上看，有付天长的投资款，也有付宿迁的投资款，上诉人在一审的起诉状中也主张了天长及宿迁和新沂窑湾等合伙项目，这与答辩人向法庭提交的有上诉人本人签名的一些合伙帐目包括天长、宿迁和新沂以及台儿庄红东社区工地等投资项目也是相互吻合一致的，能够证明双方自从2009年至2013年期间有五六次的工地合作项目，对此上诉人在一审庭审中也认可双方是存在合伙关系的，因此上诉人利用主管会计帐目的工作便利，单纯的变更有答辩人签字的记帐凭证，擅自伪造添加一些内容，进而主张双方之间系存在单纯的借款性质明显证据不足，与法庭查明的事实是不符合的。
二、同样，对于上诉人在一审中主张持有的2012年3月25日、5月12日的两笔借款项目，合计借支7000元也是用于双方合作台儿庄红东工地上开支用的，加上该两笔借款条也是书写在同一张会计记帐凭证单据纸上，也存在明显的撕掉粘贴裁剪痕迹，结合双方存在合伙的事实且未进行合伙清算，因此上诉人以借贷主张诉请，不应得到法庭支持。
综上，请求二审法院查明事实，依法驳回原告的上诉请求，维持原判。
季敬先向一审法院起诉的请求：归还借款5.35万元。
一审法院认定事实：季敬先系靳光景的舅舅。曾合伙承建工程。季敬先诉称靳光景向其借款5.35万元，并提供借条两张，其中欠条一张系单据粘贴薄纸书写，边缘有撕痕，内容为“欠条①付天长从工地出￥17000元+6000元=23000元，（上方注明：从我的卡3000+现金3000元晚上付）；②12.5从我的卡出来5000元给天长；③宿迁欠我￥18500元（壹万捌仟伍佰元）；10月15日中连（被告）从工地拿款25000元，已付15000元，同意欠10000元（壹万元）2012年.3.16.靳光景借。（下方注）12年3.25借2000元、5.12借5000元”。该借条中，除“靳光景借”四个字外，其他均系原告书写。靳光景对该欠条仅认可被花掉的“10月15日中连（靳光景）从工地拿款25000元，已付15000元，同意欠10000元（壹万元）”内容是其签字时存在的。季敬先提供的另一张借条（一张记账凭证纸二次借款）的内容为：今借到现金贰仟元￥2000元，靳光景2012.3.25。今借到现金伍仟元（￥5000元）靳光景2012.5.12。该条中间有被撕掉粘贴的纸张痕迹。靳光景称该两次借款是双方在山东红东工地合伙期间，靳光景因工地购物的需要预先借支的7000元，但购物之后的票据交由季敬先粘贴在单据上入账，从该份单据粘贴撕掉的痕迹可以看出靳光景提交的购货凭证，被季敬先给撕掉了，借款应该纳入合伙的账目进行结算。
一审法院认为：季敬先提供的2012年3月16日的借条内容均是季敬先自己书写，有涂改添加痕迹，且靳光景只认可划掉的部分，季敬先也无其他证据印证，故季敬先以借贷诉请证据不足，不予支持。对2012年3月25日、5月12日的两笔借款，结合其他案件确认双方存在合伙的事实，加之该两笔借款书写在同一张会计用账簿纸上，也存在剪裁痕迹，故季敬先以借贷诉请证据不足，不予支持。综上，季敬先的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回季敬先的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人的法庭陈述能够证实双方曾合伙承建工程，而上诉人季敬先向法庭提供的证据存在自己书写内容、有涂改添加痕迹，有从单据上撕掉痕迹。上诉人季敬先不能就此作出合理说明，且被上诉人也不予认可。故上诉人提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人季敬先的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人季敬先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人季敬先负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘文婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第484-1号
原告刘景国。
原告王瑞红。
被告李勤磊。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘景国、王瑞红诉被告李勤磊、太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李勤磊驾驶的鲁G***9M号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李勤磊驾驶的鲁G***9M号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵中亭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3167号
原告：严琼珍，女，1966年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之妻。
原告：曹芝念，女，1988年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之长女。
原告：曹之祥，男，1995年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之子。
原告：曹芝莹，女，2003年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之次女。
原告：方德珍，女，1935年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系死者曹仕权之母。
以上五原告委托诉讼代理人：杨波，贵州再晨律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1994年7月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓B栋201-207室。
法定代表人：郭哲，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍与被告杨涛、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。2016年11月2日，原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍撤诉处理。
本案受理费人民币6915元，减半收取人民币3457.5元，由原告严琼珍、曹芝念、曹之祥、曹芝莹、方德珍负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 杨晓琴（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1642号
申请执行人:谭生哲;
被执行人:闫振才于政;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的为20,000.00元。经本院执行，被执行人已支付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1642号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执145号
芜湖经济技术开发区正敏超市：
你（单位）与申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、立即停止侵犯申请人享有的“解百纳”、“CHANGYU”注册商标专用权的行为。
二、向申请执行人支付经济损失及维权费用10000元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担诉讼费200元、申请执行费53元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王四维
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一初字第15号
原告：毛利平，女。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告毛利平与被告五莲县宏大食品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告毛利平诉称：2013年4月27日前，被告五莲县宏大食品有限公司先后从原告处借款2899500元，双方约定月息为10%，至2015年1月12日，被告尚欠原告利息损失605995元，以上借款本息共计3505495元，被告未支付。请求判令被告偿还原告借款本金2899500元及利息损失，诉讼费由被告负担。
被告五莲县宏大食品有限公司答辩称：一、被告已由五莲县人民法院裁定重整，本案应当终结审理，原告按照法律规定申报债权。二、原告曾向被告提供了反担保，这笔借款担保由被告承担了198万本金的担保义务，因此原被告之间因为反担保而形成的债务关系与该笔借款应当相互抵销。
经审理查明：被告五莲县宏大食品有限公司因资金链断裂、无力清偿到期债务等原因，向五莲县人民法院申请重整，该院于2015年1月16日以（2015）莲破字第1号民事裁定书，裁定五莲县宏大食品有限公司重整，并指定五莲县宏大食品有限公司财产监管组为管理人。同日，五莲县人民法院向原告毛利平下发通知书，通知原告60日内向管理人申报债权，未申报或逾期申报者，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。原告接到通知后，已经向管理人申报了债权。
本院认为：被告五莲县宏大食品有限公司已于2015年1月16日被五莲县人民法院裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2015年1月23日向本院起诉要求被告偿还借款，不符合以上规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1090号
罪犯马健，男，1989年1月24日生，汉族，初中二年级文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2014年12月17日作出(2014)邮少刑初字第00016号刑事判决，以被告人马健犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马健减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1696号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张贵龙，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,791.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1064号
申请执行人：庞洪全,男,汉族,住遂宁市安居区横山镇。
被执行人：王爱清,男,汉族,住遂宁市经济开发区明月路。
庞洪全与王爱清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1701号
上诉人（原审被告）深圳凯宸新能源科技有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人**，董事长。
被上诉人（原审原告）上海西瑞实业有限公司，注册地上海市金山区亭林镇。
法定代表人**，总经理。
上诉人深圳凯宸新能源科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定属于约定不明因而无效，本案应依照民诉法第二十四条规定确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定：“如对协议履行发生争议的，各方均有权提交所在地人民法院解决”，该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人上海西瑞实业有限公司向其所在地法院提起诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆精河县第二建筑工程公司，组织机构代码：22943293-6，住所地：新疆博州精河县。
法定代表人：于林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明宣，男，1969年7月9日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。
一审被告：田青林，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）因与被申请人魏明宣、一审被告田青林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精河二建公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人不是合同相对人，且《保温工程施工合同》的真实性存在质疑的情况下，认定本案事实存在错误；2、假设《保温工程施工合同》是真实的，但合同约定的工程内容与被申请人主张的劳务内容不符，故被申请人魏明宣向法庭提供的欠条属伪造证据，是恶意诉讼。另，二审法院对合同中的精河二建公司的公章及蒲晋的签名没有核查的情况下，进行判决依据不足；3、二审法院依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工资支付管理办法〉的通知》判决精河二建公司承担连带责任属适用法律错误，且再审申请人对蒲晋分包给田青林的行为并不知情，因此二审判决没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：精河二建公司是否对魏明宣的劳务费承担连带责任。
本案中，精河二建公司将其承建的万盛紫金苑项目部分工程承包给了没有施工资质的蒲晋，蒲晋以精河二建公司名义与田青林签订合同，将外墙保温工程，分包给了无相应劳务作业资质的田青林，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方签订的合同无效，但田青林认可雇佣魏明宣带队的工人，在其承包的工程提供劳务并出具欠条的事实，且工程已完工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，精河二建公司在本案中应承担连带责任。二审法院根据本案事实，判决精河二建公司承担连带责任，认定事实清楚，适用法律准确。
关于精河二建公司所称的合同约定的工程内容与魏明宣主张的劳务内容不符，魏明宣向法庭提供的欠条是伪造证据，属恶意诉讼的再审事由，本院认为，精河二建公司虽对工程劳务内容及公司公章和蒲晋的签名均提出异议，但在一、二审诉讼中，均未提出司法鉴定的申请，或对当事人伪造证据，恶意诉讼的主张，提供向相关部门报案处理的证据，故该主张不成立，本院不予采纳。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定的再审情形，故精河二建公司申请再审的事由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 吴 媛
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 瑞 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第889号
原告王某。
委托代理人刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人李英，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月六日
书记员 于梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2306号
原告陆洪艳，女，1976年2月2日生，住苏州市吴江区。
被告李娟，女，1974年10月15日生，住苏州市吴江区。
原告陆洪艳与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，原告陆洪艳于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆洪艳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洪艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆洪艳负担。
审判员 张婧
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初172号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜忠文，男，1993年5月7日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年7月25日决定继续予以取保候审。经本院于2017年8月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人杜忠文犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴建雄出庭支持公诉，被告人杜忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜忠文于2017年4月25日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿安吉路由泉州市丰泽区往洛江区方向行驶，行驶至安吉路洛江区景明花苑小区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜忠文血样中检出乙醇含量为151.68mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜忠文如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜忠文于庭审前预交了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人杜忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、曾某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第2757号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜忠文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜忠文是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杜忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年八月三十日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1459号
申请执行人张某，无业。
被执行人李某，石家庄市棉纺织五厂退休工人。
申请执行人张某与被执行人李某赡养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西留民一初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，并开始执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某名下银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十三日
书记员 艾峰涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初886号
原告：白海，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：丰涛，男，1981年1月25日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
被告：柳邢艳，女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
被告：佘名荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告白海与被告丰涛、柳邢艳、佘名荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丰涛、柳邢艳、佘名荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白海向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰涛、柳邢艳偿还借款100000元及截止起诉之日止的利息32500元（起诉之日起至清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告佘名荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丰涛在十堰市白浪汽配城投资项目，因资金周转需要向我借款，2015年7月，被告丰涛约定将其位于房县水蓝郡房产，车辆鄂Ｃ×××××抵押给我。2015年7月22日，我从农商行转账给被告丰涛50000元，同日，从建行转账给被告丰涛10000元，2015年9月30日，从工行转账给被告丰涛40000元。2015年9月26日、9月30日，被告丰涛向原告出具两份50000元的借条；同时，我与被告丰涛、佘名荣签订两份借款协议，约定借款期限为一年，对借款利息进行了约定。被告佘名荣提供保证担保。被告丰涛与被告柳邢艳系夫妻关系。借款到期后，被告拒不向我支付借款本息。请求支持我的诉讼请求。
被告丰涛、柳邢艳、佘名荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告白海提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月22日，原告白海分两次通过银行转账共向被告丰涛支付借款合计60000元；2015年9月30日，原告白海指示其妻子赵启平向被告丰涛转账支付借款40000元。2015年9月26日、9月30日，原告白海与丰涛就上述借款签订两份分别为借款50000元的《借款协议书》，丰涛向原告白海出具两份借款为50000元的借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2.8%计算，被告丰涛以其所有的位于湖北省水蓝郡房产和鄂Ｃ×××××车辆抵押，均未办理抵押登记；被告佘名荣进行保证担保。2015年8月，被告丰涛向原告白海支付2015年7月22日的借款6万元按月利率2%计算的利息1200元。借款到期后，被告均未向原告白海支付借款本金和其余利息，引起诉讼。
本院认为，被告丰涛向原告白海借款属实，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。原告白海与被告丰涛、佘名荣签订的《借款协议书》中约定按月息2.8%计算利息，超过法律规定标准，超过部分约定无效。原告白海请求按月利率2%计算利息符合法律规定。被告柳邢艳与丰涛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告佘名荣保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丰涛、柳邢艳共同偿还原告白海借款本金100000元及利息（利息计算方式：60000元本金计自2015年8月23日起，40000元本金计自2015年9月30日起，均计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告佘名荣对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告丰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 霞
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异31号
异议人(案外人):冯静芳，女，1970年5月11日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816.
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯静芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯静芳称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊��亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的11004号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人冯静芳不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人冯静芳所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国���（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人冯静芳认为查封房产中的11004号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人冯静芳提交1、房屋买卖合同一份；2、房屋买卖的收款收据，收据共5张；3、银行汇款单两份；4、夫妻结婚证和身份证证实其主张。
本院认为，异议人冯静芳虽不是房屋买卖合同的签署人，但她与签署合同人刘子亮系夫妻关系，该房亦系夫妻关系存续期间所购买，且购买该房的款项亦系冯静芳账户汇出，冯静芳可对该执行标的提出异议，且冯静芳所提交的银行汇款单证实位于潍城区健康西街838号中亚商贸城11004号房产其已购买，异议人所提的要求解除对该房屋的查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
异议人(案外人)冯静芳所提执行异议成立，解除本院所查封的潍坊中亚房地产发展有限公司名下、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城11004号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋雪倩
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执10号
申请人：彭登贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：谭清，男，1980年1月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1462号民事判决书，向被执行人谭清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭清在***银行***账户内存款人民币***元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯 雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4167号
原告：陈君诚，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：吴朝廷，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：代杰，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告陈君诚与被告吴朝廷、代杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈国胜于2017年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君诚的委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告吴朝廷、代杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诚诉称，2016年1月5日，吴朝廷因家庭生活开支需要向原告借款100000元并出具借条一张，约定：今借到陈君诚现金人民币壹拾万元整（小写100000元整），用于家庭生活开支，……已确认当日收到不误。借款人吴朝廷，担保人代杰（为全权担保责任人）。同日被告吴朝廷出具承诺书一份：……特别说明，借款期限6个月，月利率3分，承诺人吴朝廷，担保人代杰（为全权担保责任人）。吴朝廷自2016年6月5日起没有向原告支付过利息，借款期满后，原告多次催收无果，请求判决被告吴朝廷偿还原告陈君诚借款本金100000元，并从2016年6月6日起按照每月3000元偿还利息至付清时止，由被告代杰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用和保全费1020元。
被告吴朝廷未作答辩。
被告代杰未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，吴朝廷因差钱向陈君诚借款100000元并出具《借条》一张，载明：“今借到陈君诚现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），用于家庭生活开支，用我父亲家庭财产作担保抵押，借款方式通过陈君诚重庆农村商业银行南岸支行转账至吴朝廷重庆农村商业银行丰都支行，已确认当日收到不误”。代杰在该借条上作为担保人签字、捺印（为全权担保责任人）。
同日，吴朝廷给陈君诚出具《承诺书》一份，载明：“我于2016年1月5日在你处借人民币现金壹拾万元整（小写100000.00），通过农商行转账方式我已确认当日转到我农商行卡上。对此，我向你慎重承诺，保证按月支付你借款利息3000.00元/月，以此类推，同时到期连本带息，如数归还不误，否则自愿承担一切经济法律责任。特此说明，借款期限6个月，月利率3分”。代杰在担保人处签字、捺印（为全权担保抵押偿还人）。
借款后，吴朝廷按照约定每月支付3000元的利息至2016年6月5日。之后吴朝廷未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有《借条》、《承诺书》以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告吴朝廷于2016年1月5日向原告陈君诚借款100000元，借款期限为6个月，现借款期限届满，被告吴朝廷应按约定偿还原告陈君诚借款。
被告代杰在《借条》和《承诺书》的担保人处签名、捺印，且承诺为全权担保人，本案应为被告代杰为借款承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，应推定代杰承担连带保证责任。
关于借款利息，双方约定按照月利率3分予以支付。因双方对利率计算的约定超过相关法律的强制性规定，本院予以调整为按照年利率24%予以计算。本案双方未对逾期利率作出约定，但在借期内有利率约定，且原告陈君诚请求按照月利率3分计算逾期利息，其请求成立，本院予以支持。但其请求按照月利率3分计算超过了相关法律强制性规定，本院予以调整为按照年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝廷在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告陈君诚借款本金100000元及利息（从2016年6月6日起按照年利率24%计算利息至还清时止）；
二、被告代杰对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告吴朝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年二月十四日
书记员 陶袁瑶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初850号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：穆文杰，男，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告穆文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第289号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市羴羊串城。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市羴羊串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费660元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市羴羊串城作出的（2014）延市建卫决字第6010号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市羴羊串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费660元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市羴羊串城负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢99号之二
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码。
负责人任维真，该分行行长。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被执行人威县杭萧实业有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，组织机构代码07208204-1。
法定代表人金立忠，该公司经理。
被执行人金立忠，男，汉族，1971年1月27日出生，住址浙江省杭州市。
被执行人吕银亮，男，汉族，1990年8月10日出生，住址河北省邢台市广宗县。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人威县杭萧实业有限公司、金立忠、吕银亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015西民二初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币6.03万元。
本案在执行过程中，本院于于2017年10月13日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，除了轮候查封了被执行人威县杭萧实业有限公司在团结路以北振兴大街东侧腾飞路西侧房屋一处，房屋所有权证号：威房权证2013字第××号及威国用（2013）第变32号、威国用（2013）第变33号国有土地外，尚未发现被执行人存在其它可供执行的财产。目前，申请执行人的债权，尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以持执行依据及相关手续向首封法院申请参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢99号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜俊辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商初字第2201号
原告：施俊红。
委托代理人（特别授权）：施乐生。
被告：冷普。
原告施俊红为与被告冷普借用合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告施俊红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对被告冷普的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月十三日
代书记员 蔡爱红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第436号
再审申请人：张元欣，男，汉族，律师，住乌鲁木齐市新兴街**号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三星电子（山东）数码打印机有限公司。住所地：山东省威海市火炬高科技产业开发区三星路。
法定代表人：金大汉，该公司董事长。
再审申请人张元欣因与被申请人三星电子数码打印机有限公司限定交易纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张建（张元欣之妻）于2014年4月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张建撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 爱丽美热
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1302号之一
申请执行人：申请执行人：刘兵涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4461号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05630号附1号
原告方顺财，男，汉族。
被告明志刚，男，汉族。
被告施淼，男，汉族。
被告武飞速，男，汉族。
原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告方顺财诉称，2014年11月11日，被告明志刚从原告方顺财处借款130万元，借款时间2个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款130万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查查明，2014年11月11日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年11月11日在方顺财处借人民币130万元（壹佰叁拾万元整），借款时间2个月。”被告明志刚在借款人处签名，另注明担保期限为借款还清为止，被告施淼、武飞速签名担保。
另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方顺财对被告明志刚、武飞速、施淼的起诉。
案件受理费8250元，申请诉讼保全措施费5000元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年八月七日
书记员 邬东
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0106执527号
申请执行人卢旭明，男，1974年7月14日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人山西易豪建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街52号1幢0802，代码911401005929707717。
法定代表人赵立新。
本院在执行卢旭明与山西易豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执460号
申请执行人罗宗臣，男，1957年12月29日生，汉族，住河南省通许县城关西街197号。
被执行人河南省通许县金澳货源有限公司。住所地通许县东开发区。
法定代表人王军生，职务总经理。
被执行人王军生，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区北段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王军生所有的位于郑开森林半岛三期商业楼1层1-18号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十日
书记员 李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2599号
原告：张传华。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
委托诉讼代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告张传华与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张传华到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房的违约金13733元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼3单元403室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款382541元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月29日，原告张传华与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼3单元403室，总价款382541元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金13733元（382541元×359天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金13733元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张传华逾期交房违约金13733元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月二十日
代书记员 崔敏敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执147号
申请执行人:段孝明。
被执行人：通化巨源集团有限公司。
本院在执行申请执行人段孝明与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款53000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：路诗文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执42号
被执行人：王钢，男，1990年11月15日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省海安县。
被执行人王钢犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2013)港刑二初字第0017号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因被告人王钢未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人王钢的财产情况进行调查。经查，被执行人王钢在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人王钢的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人王钢被提前释放后，其去向不明，本院无法联系或查询到被执行人王钢本人和其联系方式。现被执行人王钢暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王钢列入失信人员。本案尚未执行到位罚金1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人王钢是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王钢的财产进行调查，未发现被执行人王钢有可供执行财产，也未能找到被执行人王钢的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王钢的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王钢的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 虎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拉民一终字第113号
上诉人(原审原告)旺久，男，1958年6月24日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人(原审被告)西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人旺久因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人旺久的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月1日，被告向原告出具一份《发票欠条》，载明：“今欠到旺久发票壹份，底盘号：71002283，合格证号：NO.060047156，发动机号：69145638，身份证号：542622590607041，带上此欠条、身份证及合格证到我公司开具发票”，并加盖了被告公司业务专用章予以确认。
以上事实有《合格证》复印件2份，《发票欠条》原件1份及当事人的陈述予以证明。
原审法院认为：被告虽称原告的身份证号与《发票欠条》中的身份证号码不一致，且经与公安户籍管理处核对，被告书写的542622590607041不存在，但《发票欠条》系被告出具，且欠条中的身份证号码亦是被告书写，故该院认为欠条中书写的身份证号码系被告笔误，但其欠条中的姓名与本案原告一致，故原审法院对《发票欠条》中的旺久与原告为同一人的事实予以确认。
被告向原告出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告旺久的全部诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告旺久的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告旺久承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2007年3月1日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，同时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出具了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2007年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超过诉讼时效；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：被上诉人向上诉人出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2007年3月21日起计算，在无中止、中断事由的情况下至2009年3月21日诉讼时效届满。本案中上诉人没有提供证据证明在2007年3月21日至2009年3月21日期间向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户、以及林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告、堆龙德庆县相关部门调解过以及被上诉人提出新车换旧车等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被上诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人旺久已预交），由上诉人旺久承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执76号
申请执行人牛世杰，男，1968年4月11日出生，住商城县。
被执行人吴强，男，1971年7月16日出生，住商城县。
被执行人柏仁红，女，1972年11月1日出生。住址同上。
牛世杰申请执行吴强、柏仁红民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴强于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人牛世杰以已法院已依法查封被执行人柏仁红名下房屋一套且被执行人承诺还款为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初658号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月十二日
书记员 王修成
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初138号
原告：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所：宜丰县汽运城93号5栋3号，统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。
法定代表人：蒋国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
原告宜丰县粤通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小伟、被告委托诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县粤通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付理赔款104970元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月29日11时许，原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车驾驶员在宜丰工业园区江西精隆陶瓷有限公司货场移动车辆时，由于地面凹陷，一边高一边低造成翻车，导致挂车报废，车辆经评估鉴定损失为100470元，并产生施救费3000元、鉴定费1500元。事故车在被告处投保，事故发生后,原告及时报险，被告派员前来处置，但至今未理赔。为此，现诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：原告诉称的挂车报废不属实。据我方核查该挂车2017年8月31日还在运营，我方申请对该挂车实际维修费用重新鉴定。2017年7月29日的事故发生后，原告拒绝保险公司定损，并单方委托鉴定，由此产生的诉讼费、鉴定费,我方不承担。我公司对重新评估的车损价格没有意见，但认为该鉴定车辆不是投保的挂车，原告可能用多个挂车进行套牌，实际仅给一部挂车投保，涉嫌骗保行为，我方拒绝给予理赔。
经审理查明：原告是赣Ｃ×××××牵引车/赣Ｃ×××××（挂）半挂车的车辆登记所有人。2017年4月10日，原告在被告处为赣Ｃ×××××（挂）半挂车（厂牌型号：远东汽车YDA××××ZZXP平板自卸半挂车，车架号：LA××ZNAE×H1YDA×××）投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险的保险金额115000元，保险期间从2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。
过后,赣Ｃ×××××（挂）半挂车分别于2017年4月24日、4月25日、5月7日、6月2日出险，保险公司估损金额分别为7568元、9802元、2000元、10000元。以上4次事故，原告均向被告报案，但事后都没有向被告申请理赔。
2017年7月29日上午11时许，驾驶员赵均安驾驶悬挂车牌为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车在宜丰县精隆陶瓷有限公司倒车时，一边轮胎压在原料上面，车辆一边高一边低，造成悬挂车牌为赣Ｃ×××××（挂）半挂车损事故。原告向被告报案，被告派员赶赴现场估损金额为3000元。本次事故产生施救费3000元。之后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆评估损失为100470元，原告支付评估费1500元。诉讼中，被告提出重新鉴定申请，经江西平安资产评估有限公司评估，该挂车损失价值为77360元（已扣除残值12000元），被告支付评估费3800元。评估报告在“评估对象和评估范围”中予以说明：“通过现场勘察，该车前次事故已换大梁未经打码”。原、被告均对该评估报告的车损金额无异议，但对事故车是否属于投保车辆赣Ｃ×××××（挂）半挂车存在争议。
另查明:2017年8月31日,原告的驾驶员赵均安驾驶悬挂车牌为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（挂）车辆再次出险，原告以赣Ｃ×××××（挂）半挂车的名义向被告报案出险，实际出险车辆为赣Ｃ×××××牵引车。庭审中，原告自认该次事故发生前，原告用另一个无牌的二手挂板车套用了赣Ｃ×××××（挂）车牌。
以上事实，有机动车行驶证、赵均安驾驶证、机动车保险单、机动车保险报案记录、施救费发票、宜丰县精隆陶瓷有限公司的证明、赵均安的证明、高安市齐奥挂车销售有限公司的证明、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告书、江西平安资产评估有限公司车损评估报告、评估费发票、原告与被告的法庭陈述及开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原告在被告处为赣Ｃ×××××牵引车/赣Ｃ×××××（挂）半挂车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应当依照保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中双方争议的焦点为事故车是否是投保的赣Ｃ×××××（挂）半挂车？原告诉称的事故车是投保的赣Ｃ×××××（挂）半挂车的说法,证据不足,理由不充分,本院不予采信。评判理由如下:1、车架（大梁）上的车架号作为识别车辆身份信息的重要标志，本案事故车没有车架号,不能确认是投保的赣Ｃ×××××（挂）半挂车。2、原告提供了2017年6月2日出险后，赣Ｃ×××××半挂车在高安市齐奥挂车销售有限公司更换了大梁（又称车架）的证明，但该证明仅加盖公章，没有经手人和负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定,对该证明不予采信。3、原告没有履行车架更换变更登记义务。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六条、第一款第（三）项和《机动车登记规定》(公安部第124号令）第十条的规定：更换车身或车架，机动车所有人应当在变更后十日内向登记地车辆管理所申请变更登记。原告至今未依照法定程序办理变更登记手续，也未就该次事故向被告申请理赔。原告虽然提供了修理公司出具的证明，也当庭展示了被切割下来的车架号，但未形成完整的证据链，哪辆车是投保的赣Ｃ×××××（挂）半挂车难以认定。
综上所述,原告诉称2017年7月29日的事故车是投保车辆的意见，因证据不足,理由不充分,本院不予采信。被告提出不予理赔的抗辩意见，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜丰县粤通汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告宜丰县粤通汽车运输有限公司负担。重新评估费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吕玉
二〇一八年五月三十日
书记员 张慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终52号
上诉人(原审被告):天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码：。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈庆，男，1986年12月1日出生，现住新疆呼图壁县。
原审被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县S201省道城乡规划管理局办公室，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘冬卫，系公司总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，当事人双方从未签订《木材购销合同》、《合同补充协议》、《木材购销还款协议》。《委托证明》中的印章也不是上诉人的印章。涉案合同显示的乙方（天津宇昊建设工程集团有限公司）系个人身份，并非申请人公司名称。上诉人不是涉案合同的相对人，因此该合同对上诉人不具有任何法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院即天津市静海区人民法院。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地在呼图壁县，且呼图壁县正鑫房地产开发有限公司住所地也在呼图壁县辖区。上诉人认为其不是涉案合同的相对方及印章有误事宜由实体审查处理。故原审法院受理本案符合法律规定，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 迪达尔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1096号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：四川现代教育集团，住所地德阳市黄河东路261号。
法定代表人：苏华，董事长。
委托诉讼代理人：曾维军、文华云，公司员工。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告四川现代教育集团物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费1210元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 周维莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1628号之二
原告：张绪武，男，1946年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北恒银置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区医院街166号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
被告：张文政，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：傅东平，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：卢燕杰，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告张绪武诉被告湖北恒银置业有限公司、张文政、傅东平、卢燕杰民间借贷纠纷一案中，原告张绪武于2017年10月25日向本院申请撤回对被告卢燕杰的起诉。
本院认为，原告张绪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪武撤回对被告卢燕杰的起诉。
审判员 汪敬华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐珊珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初8117号
原告：刘金钰,男,1963年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：徐元明，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
原告刘金钰与被告徐元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月7日、3月2日公开开庭进行了审理。原告刘金钰的委托诉讼代理人丁叶、被告徐元明及其委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金钰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金125万元，并支付利息298250元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的利息按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告自2013年起因工程资金周转困难陆续向原告借款。2015年10月31日，被告向原告出具借条确认向原告借款125万元，利息按照月利率1.5%计算。此前2015年10月17日被告已经出具欠条给原告，明确尚欠至2015年10月31日止的利息135750元。后被告仅支付利息10万元，迄今为止尚结欠本金125万、利息298250元（计算至2016年12月31日）。原告多次催讨，被告以种种理由推诿搪塞。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告徐元明辩称，被告虽然向原告出具了125万元的借条，但原告未实际向被告交付借款，被告只收到原告转账60万元。原告举证的部分银行转账系案外人刘某与被告之间的款项往来，双方之间存在多种法律关系，被告于2014年5月23日向刘某转账30万元应在本案中一并计算。被告另向原告的妹妹刘黎、刘毅分别交付20万元，应在本案中一并计算。原告主张的利息没有法律依据，不应支持。
经本院审理查明：2015年10月31日，被告徐元明向原告出具借条一份，载明：今向兰州刘金钰（刘毅及母亲）借125万元整。利息按1.5%每月计算。2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠利息到2015年10月31日还有135750元。原告陈述该欠条约定的是前述125万元借款被告结欠的利息。对于款项交付情况，原告提供银行交易记录证明其于2013年12月11日至2014年5月29日向被告及被告指定的曹欣兰账户转账共计65万元，案外人刘某于2013年12月18日、2014年4月1日向被告转账10万元、375250元。原告陈述其另于2014年9月23日向被告转账3万元，并于2014年在兰州向被告交付现金5万元，通过刘某向被告交付现金2万元，被告另将其未支付的利息24750元写入借条，故形成了2015年10月31日125万元的借条。
对于还款情况，被告徐元明提供微信记录、银行转账记录证明其于2016年2月至2016年7月期间分4笔向原告的妹妹刘毅交付10万元，其于2016年11月11日向原告的妹妹刘黎转账交付10万元。原告对收到上述款项无异议，但主张该20万元是被告支付的利息。
被告徐元明另主张其于2014年5月23日向刘某转账30万元应与本案借款一并计算，原告刘金钰不予认可。原告申请刘某作为证人到庭作证，刘某陈述：原告是我妻子的哥哥，被告是我朋友。被告因工程需要资金向原告借款，自2013年陆续借款125万元。我于2013年12月18日、2014年4月1日向被告转账10万元、375250元也是交付本案借款的。另外在2014年的时候，我向被告在兰州施工的施工队里一个姓于的交付现金2万元。2014年5月23日被告转账给我30万元与本案无关。当时我介绍一个大棚的工程项目给被告，需要30万元保证金和前期费用，被告将30万元转给我后，我将款项转交给项目负责人的朋友袁黑成，之后被告决定不做这个项目，就要求袁黑成出具49万元的借条，包括了前述30万元及其他借款、利息。被告对证人证言不予认可，并陈述:当初大棚项目没有做成，袁黑成出具了49万元的借条给被告，但证人也要承担责任，所以被告转给证人的30万元应一并结算。证人交付我施工队里的人现金2万元是工程有关的款项，与本案借款无关。
以上事实，有借条、欠条、中国建设银行客户回单、个人活期明细清单、中国工商银行历史交易明细清单、转账回单、中国光大银行历史交易明细清单、微信截屏打印件、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐元明出具的借条作为借款合同的表现形式，系借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告2015年10月31日出具的借条是对此前被告借款的汇总，被告未提供证据对借条记载事实予以反驳，而原告提供了大部分款项系转账交付的证据，证人刘某到庭认可其代原告向被告转账的事实，被告亦认可其与刘某之间存在现金往来，故本院认定原告已经履行了交付借条约定借款的义务。原告认可被告将结欠的利息24750元计入本金，因双方约定利息按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，该约定合法有效，本院认定至2015年10月31日被告共结欠原告借款本金125万元。被告出具欠条确认至2015年10月31日尚欠利息135750元，符合法律规定，应予以认定。对于2015年11月1日的起的利息、逾期利息，原告按照双方约定的月利率1.5%主张，符合法律规定，本院亦予以认定。
被告徐元明主张其于2014年5月23日向刘某转账的30万元应与本案借款一并结算，但被告庭审中自认该30万元与刘某介绍的工程有关，且被告持有袁黑成出具的49万元借条，该款项不能认定为归还本案借款，被告该主张本院难以采信，其可另行主张权利，本案不予理涉。被告于2016年向原告的妹妹刘毅、刘黎支付20万元，双方未对款项性质作出约定，原告主张系支付利息，符合相关法律规定，应予以认定。截止2016年12月31日，被告应支付利息398250元，扣除已履行的20万元，尚结欠的利息为198250元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告徐元明于本判决生效之日起10日内归还原告刘金钰借款本金125万元，并支付原告利息、逾期利息（至2016年12月31日为198250元，2017年1月1日起的利息以本金125万元为基数按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告刘金钰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18734元，减半收取9367元，保全费5000元，合计14367元，由原告刘金钰负担605元，被告徐元明负担13762元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 陈彬彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3430号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李守刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1526民初2295号
原告：张云云，女，1983年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 郭海峰
二〇一六年十月九日
书记员 马守玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2150号
蒋润玲，女，汉族，住志丹县聚宝苑家属楼。
被告：陕西嘉业房地产开发有限公司，住所西安市朱雀广场写字楼4楼C404室。
法定代表人：高四宝，系该公司总经理。
被告：陕西万融物业管理有限公司，住所志丹县聚宝苑5号楼1楼。
法定代表人：边继梅，系该公司负责人。
原告蒋润玲与被告陕西嘉业房地产开发有限公司、陕西万融物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蒋润玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋润玲撤诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告蒋润玲负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王保富
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初612-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：叶郑稳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶郑稳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第307号
原告南阳市宛城区枣林办事处。
地址南阳市宛城区枣林办事处。
负责人葛建宾。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告申群豪，男，1963年6月3日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林办事处枣林村。
本院在审理南阳市宛城区枣林办事处2组诉被告申群豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区枣林办事处2组于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区枣林办事处2组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一六年六月七日
书记员 马爱丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1130号
原告：高俊英，女，汉族，生于1972年11月3日，住四川省安县。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：贺杰，该公司员工。
原告高俊英与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理,依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年3月21日、22日公开开庭进行了审理。原告高俊英的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定（一）出卖人未能在2012年2月28日前取得权属证明，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止每日支付万分之一的违约金；（二）买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋初始登记、房屋权属转移登记及土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理不动产登记证；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中没有约定被告办理土地使用证的责任，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。2、办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告公司接受原告委托后陪同原告将材料向房管部门提交，被告不存在违约，因此，不应承担违约责任。
案经审理查明：2014年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，合同签约备案号：44103号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市住房一套，面积131.73平方米，总房价434709元；土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；2015年3月19日被告接受原告委托后，当日即向江油市房产监理所提交，原告于2015年6月4日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函[2015]142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2014）江油民初字第4248号民事判决书、（2015）江油民初字第3610号民事判决书、江国土资告〔2015〕1号文件、委托书、申请表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告购买被告现房，该商品房已办理房屋初始登记，不存在给原告造成延误损失；被告旭城公司接受原告委托办理房屋登记事宜，当日将材料向房屋登记部门提交，不存在延误办理房屋权属转移登记的行为，依法不应承担违约责任；双方签订的商品房买卖合同中未约定被告办理房屋所有权证、土地使用证的期限及违约责任，原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于土地使用权期限问题，被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限，故被告应当按照合同约定的年限，协助原告办理不动产登记证，原告诉请被告应当按照合同约定的土地使用期限给原告办理不动产登记证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告高俊英办理不动产登记证（位于江油市，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告高俊英的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 古佳伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民特字第3号
申请人：张明杨，男，2003年7月27日生，汉族，学生，现住大安市。
委托代理人：张殿奎，男，1957年8月26日生，现住同申请人。
被申请人：刘丽雨，女,1979年7月23日生，汉族,现下落不明。
申请人张明杨申请宣告刘丽雨失踪一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
申请人诉称:被申请人刘丽雨与申请人张明杨系母子关系。2013年3月16日申请人张明杨父亲张勇死亡。2010年5月刘丽雨离家出走至今下落不明。为保证申请人正常生活,特依法申请宣告被申请人刘丽雨失踪。
经查:被申请人刘丽雨，女,1979年7月23日生，汉族，原住大安市新平安镇长明村顺河湾屯，于2010年5月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2014年11月8日在人民法院报发出寻找被申请人刘丽雨的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,刘丽雨仍下落不明。
本院认为,被申请人刘丽雨离家出走至今未归,申请人申请宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款之规定,判决如下:
宣告刘丽雨为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 金书光
审判员 刘伟光
审判员 孙志峰
二〇一五年三月九日
书记员 张化磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1061号之一
申请执行人山东昊强机械有限公司，住所地邹平县。
法定代表人田旭东，系该总经理。
被执行人山东金五谷生物科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙希芳，系该总经理。
被执行人孙希芳，农民。
被执行人刘为国，居民。
申请执行人山东昊强机械有限公司与被执行人山东金五谷生物科技有限公司、孙希芳、刘为国保证合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第761号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款109600元，已执行／元，尚欠109600元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第761号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 毅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执25号之一
申请人云南丰吉资产管理有限公司
被执行人永德县水务局
本院受理的云南丰吉资产管理有限公司申请执行永德县水务局一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）云01民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南丰吉资产管理有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行28756800元，剩余债权双方已达成和解，分期支付，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云01执25号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇