湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初570号
原告姚泽红，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人。
委托代理人李跃清，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人。代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁德成，男，汉族，湖南省常德市武陵区人。代理权限为一般授权代理。
原告谢祖菊，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人姚泽红（本案原告）。代理权限为特别授权代理。
被告李玉香，女，汉族，湖南省临澧县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司。住所地：湖南省临澧县经济开发区安福工业园（临澧安福汽车销售有限公司综合楼一楼）。
负责人黄甲寅，该支公司经理。
委托代理人何粤湘，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告姚泽红、谢祖菊与被告李玉香、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合财保临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚泽红及其委托代理人李跃清、丁德成，原告谢祖菊的委托代理人姚泽红，被告李玉香，被告中华联合财保临澧支公司的委托代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泽红、谢祖菊诉称,2014年8月14日10时20分许，被告李玉香驾驶被告中华联合财保临澧支公司承保的湘J56**号小轿车，由西向东北行驶至G207线澧县张公庙镇黄河村路段向右转弯时，遇原告姚泽红驾驶湘J17**号二轮摩托车同向行驶，致两车相撞，造成两车受损，原告姚泽红、谢祖菊受伤的道路交通事故。经澧县交通警察大队认定，被告李玉香承担事故的全部责任，姚泽红、谢祖菊无责任。原告姚泽红受伤后在澧县人民医院住院39天，诊断为：1、左肩锁关节半脱位；2、左膝关节软组织挫裂伤。2014年9月22日，原告姚泽红入住常德市第一人民医院，住院17天，行左侧肩锁关节陈旧性脱位切开复位内固定＋韧带重建术。2016年1月13日，原告姚泽红在常德市第一人民医院住院10天，行左侧肩锁关节内固定取出术。原告的损伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，结论为：误工日180天，护理70天，营养70天。为此，二原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告姚泽红各项损失86871.51元，赔偿原告谢祖菊医药费1350元。
原告姚泽红、谢祖菊为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告姚泽红、谢祖菊身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、陈文秀、常德市鼎城区公安局玉霞派出所、常德市鼎城区玉霞街道临江社区居委会共同出具的证明材料1份，拟证明原告姚泽红自2005年5月起一直租住常德市鼎城区武陵镇滨江路75号陈文秀家的事实；
3、湖南佳美建设工程有限公司出具的证明材料1份，拟证明原告姚泽红及姚泽兴自2005年5月起加盟该公司的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告李玉香的驾驶资格及湘J56**号小轿车的登记情况；
5、保险单、保险费发票复印件各2份，拟证明被告李玉香为其湘J56**号小轿车在被告中华联合财保临澧支公司投保交强险和商业三者险的事实；
6、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过、原因以及被告李玉香承担事故全部责任的事实；
7、澧县人民医院门诊病历本2份、入院记录、出院记录复印件各1份，拟证明原告姚泽红在澧县人民医院住院治疗情况；
8、常德市第一人民医院门诊病历本、病历资料复印件各2份，拟证明原告姚泽红在常德市第一人民医院住院治疗情况；
9、湖南佳美建设工程有限公司出具的证明材料1份，拟证明原告姚泽红受伤后由该公司项目经理、木工师傅姚泽兴护理的事实；
10、常德市第一人民医院医疗费票据6份，拟证明原告姚泽红支付医疗费10955.51元的事实；
11、益丰药房收据1份，拟证明原告姚泽红支付购买药品费52元的事实；
12、曾金坤出具的证明材料1份，拟证明谢祖菊支付医药费1350元的事实；
13、司法鉴定意见书1份，拟证明原告姚泽红受伤后误工损失日为180天，护理期70天，营养期70天的事实；
14、鉴定费票据1份，拟证明原告姚泽红支付鉴定费1000元的事实；
15、摩托车修理费收据，拟证明原告姚泽红支付摩托车维修费300元的事实；
16、交通费票据11份，拟证明原告姚泽红支付交通费用664元的事实；
17、姚泽红、姚泽兴工资表复印件3份，拟证明姚泽红、姚泽兴的收入情况；
18、姚泽兴纳税发票复印件1份，拟证明姚泽兴的收入情况；
19、收条1份，拟证明姚泽红支付陪护床位费200元的事实；
20、湖南佳美建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各1份，拟证明佳美建设公司的相关情况；
21、湖南省公安厅交通管理局明传发电复印件1份，拟证明住院伙食补助费调整为100元每天的事实。
被告李玉香辩称，1、对交通事故的责任划分没有异议；2、对于原告的损失，同意按法律规定予以赔偿。
被告李玉香为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、谢祖菊医疗费票据3份，拟证明被告李玉香垫付原告谢祖菊医疗费545.4元的事实；
2、姚泽红医疗费票据6份，拟证明被告李玉香垫付原告姚泽红医疗费36268.46元的事实；
3、姚泽红病历资料、医疗费清单各1份，拟证明原告姚泽红住院治疗的情况。
被告中华联合财保临澧支公司辩称，1、保险公司按交强险和商业险合同约定，赔偿原告合法合理的损失；2、原告主张的误工费过高，收入情况应提交近三年的平均工资，护理费过高；3、交通费，请法院酌定；4、住院伙食补助费按100元每天计算过高，不予认可；5、营养费，因没有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予认可；6、财产损失，请法院酌定；7、陪护床位费，应包含在护理费中，不另行计算；8、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财保临澧支公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、交强险和商业三责险条款各1份，拟证明保险合同的内容；
2、保险报案记录（代抄单）2份，拟证明保险事故的基本情况和事故车辆投保情况；
3、保险公司工作人员询问姚泽红笔录复印件1份，拟证明原告姚泽红平时做零工、收入不稳定的事实。
原告姚泽红、谢祖菊的证据1、2、4、5、6、10、13、14、15、16、20，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司没有异议。原告的证据3，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为不能证明姚泽红为湖南佳美建设工程有限公司员工。原告的证据7，8，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为病历资料无加强营养医嘱，营养费不应得到支持。原告的证据9，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为原告未提供护理人员收入情况，其护理费不予认可。原告的证据11，12，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为原告未提供病历或诊断证明。原告的证据17，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为原告应提交3个月以上工资表或三年以上的平均收入证明，以证明其收入情况。原告的证据18，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为与案件没有关联。原告的证据19，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为陪护床位费应在护理费中一并处理。原告的证据21，原告住院在明传发电之前，对住院伙食费100元/天不予认可。
被告李玉香提交的证据，原告姚泽红、谢祖菊，被告中华联合财保临澧支公司没有异议。
被告中华联合财保临澧支公司提交的证据，被告李玉香没有异议。原告姚泽红、谢祖菊对被告中华联合财保临澧支公司证据的1、2无异议。被告中华联合财保临澧支公司的证据3，原告姚泽红、谢祖菊对证据的真实性有异议，认为询问笔录不是姚泽红本人签名。
对原告姚泽红、谢祖菊提交的证据，本院认证如下：
原告姚泽红、谢祖菊的证据1、2、4、5、6、10、13、14、15、16、20，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据3，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为不能证明姚泽红为湖南佳美建设工程有限公司员工，本院认为被告的异议缺乏依据，本院不予采纳，对原告证据3的证明效力予以认定。原告的证据7，8，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为病历资料无加强营养医嘱，营养费不应得到支持。因被告李玉香、中华联合财保临澧支公司对原告证据7、8的真实性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据9，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为原告未提供护理人员收入情况，其护理费不予认可。因被告李玉香、中华联合财保临澧支公司对证据合法性、真实性、关联性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据11，12，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为原告未提供病历或诊断证明。原告的证据11系原告姚泽红购买药品的收据，为正式发票，本院认为虽未附处方或病历，但存在合理性，故对该证据的证明效力予以认定。原告的证据12系原告谢祖菊购买药酒和治疗跌打损伤药物的证明，因证人即收款人未到庭作证，且无正式发票佐证，本院对该证据的证明效力不予认定。原告的证据17，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为原告应提交3个月以上工资表或三年以上的平均收入证明，以证明其收入情况。因被告李玉香、中华联合财保临澧支公司对证据合法性、真实性、关联性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据18，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为与案件没有关联。本院认为原告的证据18与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据19，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司认为陪护床位费应在护理费中一并处理。因被告李玉香、中华联合财保临澧支公司对证据合法性、真实性、关联性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据21，其内容属规范性文件，被告李玉香、中华联合财保临澧支公司对证据的合法性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
对被告李玉香提交的证据，本院认证如下：
被告李玉香提交的证据，原告姚泽红、谢祖菊，被告中华联合财保临澧支公司没有异议，本院对其证据的证明效力予以认定。
对被告中华联合财保临澧支公司提交的证据，本院认证如下：
被告中华联合财保临澧支公司提交的证据，被告李玉香没有异议。被告中华联合财保临澧支公司提交的证据1、2，原告姚泽红、谢祖菊无异议，本院对其证据的证明效力予以认定。被告中华联合财保临澧支公司提交的证据3，原告姚泽红、谢祖菊对证据的真实性提出异议，认为询问笔录不是姚泽红本人签名。因被告中华联合财保临澧支公司提交的证据3系复印件，原告不予认可，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日10时20分许，被告李玉香驾驶湘J596**号小型轿车由西向东行驶至澧县张公庙镇黄河村路段向右转弯（加油）时，遇原告姚泽红驾驶湘J17**号二轮摩托车（后载原告谢祖菊）同向行驶，导致两车相撞，造成两车受损，原告姚泽红、谢祖菊受伤的道路交通事故。2014年8月18日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉香承担事故的全部责任，原告姚泽红、谢祖菊无责任。原告姚泽红受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗39天，诊断为：1、左肩锁关节半脱位；2、左膝关节软组织挫裂伤；建议转上级医院手术治疗。2014年9月22日，原告姚泽红转入常德市第一人民医院，在该医院住院治疗17天，诊断为：左侧肩锁关节陈旧性脱位；医嘱注意休息，加强营养等。2016年1月13日，原告姚泽红在常德市第一人民医院住院10天，行左侧肩锁关节内固定取出术，诊断为：左肩锁关节半脱位术后。2016年4月19日，原告的损伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、未构成伤残；2、误工日为180天，护理70天，营养70天。原告谢祖菊受伤当日在澧县人民医院做了检查，未住院治疗。2014年2月20日，被告李玉香为其湘J596**号小型轿车在被告中华联合财保临澧支公司投保了交强险和保险金为500000元的商业三者险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。事故发生后，被告李玉香给原告姚泽红垫付了医疗费41268.46元，给原告谢祖菊垫付了医院检查费545.4元。为此，二原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告姚泽红各项损失86871.51元，赔偿原告谢祖菊医药费1350元。
另查明，原告姚泽红及姚泽红受伤后护理人员姚泽兴，自2008年5月起加盟湖南佳美建设工程有限公司，从事木工工作，姚泽兴承包业务，向该公司交纳管理费。
本院认为，被告李玉香驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告中华联合财保临澧支公司应依照法律规定和合同约定对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算。原告姚泽红没有有固定收入，其提交的工资表（3个月）不能证明体现最近三年的平均收入。原告姚泽红主张按照工资表体现的收入即280元/天计算误工费，本院认为缺乏依据，不予支持。同理，本院对原告姚泽红提出的护理费按280元/天计算的主张不予支持。
原告姚泽红因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费47275.97元：根据医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明，原告姚泽红的医疗费为47275.97元；
2、住院伙食补助费6600元：原告姚泽红实际住院66天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为66天×100元/天＝6600元；
3、营养费2100元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告姚泽红伤后需加强营养，对其营养费2100元（70天×30元/天＝2100元）的主张，本院予以支持；
4、护理费8653.9元：根据鉴定意见，原告姚泽红伤后需护理70天，其护理费为70天×44081元/年（2015年湖南省建筑业平均收入）÷365天/年＝8453.9元＋200元（陪护床位费）＝8653.9元；
5、误工费21738.67元：根据鉴定意见，原告姚泽红伤后误工损失日为180天，其误工费为180天×44081元/年（2015年湖南省建筑业平均收入）÷365天/年＝21738.67元；
6、交通费664元：原告主张交通费664元，本院认为符合本案实际情况，本院予以支持；
7、鉴定费1000元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，原告的鉴定费为1000元；
8、财产损失300元：原告姚泽红主张摩托车损失300元，并提交了相应证据，本院对其主张的财产损失300元予以支持。
综上，原告姚泽红因本案交通事故造成的损失为：医疗费47275.97元、住院伙食补助费6600元、营养费2100元、护理费8653.9元、误工费21738.67元、交通费664元、鉴定费1000元、财产损失300元，合计人民币88332.54元。
原告谢祖菊因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：医疗费545.4元，根据医疗费收款凭证，原告谢祖菊的医疗费为545.4元。
对于原告姚泽红的损失88332.54元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告姚泽红医疗费与原告谢祖菊的医疗费比例份额99.04%［姚泽红医疗费等55975.97元÷（姚泽红医疗费等55975.97元﹢谢祖菊医疗费545.4元）﹦99.04%］，被告中华联合财保临澧支公司在医疗费赔偿限额项下赔偿原告姚泽红医疗费9904元（10000元×99.04%）﹦9904元）；在伤残赔偿限额项下赔偿原告姚泽红护理费8653.9元、误工费21738.67元、交通费664元，；在财产赔偿限额项下赔偿原告姚泽红财产损失300元，交强险合计赔偿41260.57元。根据商业三者险合同约定，被告中华联合财保临澧支公司赔偿原告姚泽红损失46071.97元〔88332.54元－41260.57元（交强险赔偿金额）－1000元（鉴定费）＝46071.97元〕，二险合计赔偿87332.54元。被告李玉香赔偿原告姚泽红损失1000元。
对于原告谢祖菊的损失545.4元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，按照原告谢祖菊医疗费与原告姚泽红的医疗费比例份额0.96%［谢祖菊医疗费545.4元÷（谢祖菊医疗费545.4元﹢姚泽红医疗费等55975.97元）﹦0.96%］，被告中华联合财保临澧支公司在医疗费赔偿限额项下赔偿原告谢祖菊医疗费96元（10000元×0.96%）﹦96元）；根据商业三者险合同约定，被告中华联合财保临澧支公司赔偿原告谢祖菊损失449.4元〔545.4元－96元（交强险赔偿金额）〕＝449.4元，二险合计赔偿545.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告姚泽红因本案交通事故造成的损失医疗费47275.97元、住院伙食补助费6600元、营养费2100元、护理费8653.9元、误工费21738.67元、交通费664元、鉴定费1000元、财产损失300元，合计人民币88332.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姚泽红损失41260.57元，在商业三者险限额范围内赔偿原告姚泽红损失46071.97元，二险合计赔偿87332.54元；
二、原告谢祖菊因本案交通事故造成的损失医疗费545.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿96元，在商业三者险限额范围内赔偿449.4元，二险合计赔偿545.4元；
三、被告李玉香赔偿原告姚泽红损失1000元，减除被告李玉香垫付的41268.46元，原告姚泽红返还给被告李玉香40268.46元；
四、原告谢祖菊返还给被告李玉香垫付的医疗费545.4元；
五、驳回原告姚泽红、谢祖菊的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告李玉香交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一六年七月六日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交','2018-10-10
06:00:02',0,'web',NULL),(21425605,'83ebddb6-7941-4ae0-9444-c6881c58f3c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安塞县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高某,路某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
17:38:06',0,'web',NULL),(21425606,'d254ed5a-74bc-4668-89cd-515f7ee538e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
17:38:06',0,'web',NULL),(21425607,'211c713b-2be3-4965-94b5-5409f1fd2d7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"211c713b-2be3-4965-94b5-5409f1fd2d7a\",\"案件名称\":\"前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社与赵万有产品责任纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）松民一终字第312号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450094102000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林省松原市中级人民法院\",\"法院ID\":\"636\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社与被上诉人赵万有产品责任纠纷一案，原经前郭县人民法院于2013年12月29日作出（2013）前民初字第367号民事判决，原审被告前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2014年6月13日作出（2014）松民一终字第341号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。前郭县人民法院重审组成合议庭对本案审理后，于2014年12月17日作出（2014）前民重初字第13号民事判决，上诉人前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，上诉人前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社的法定代表人高贺及委托代理人王秀芹，被上诉人赵万有及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社与赵万有产品责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社与赵万有产品责任纠纷二审民事判决书
（2015）松民一终字第312号\");$(\"#hidDocID\").val(\"211c713b-2be3-4965-94b5-5409f1fd2d7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社与赵万有产品责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）松民一终字第312号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省松原市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"636\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省松原市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社,赵万有\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"前郭县额如乡禾田种植农民专业合作社与赵万有产品责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\