wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执590号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人张涛,男,1987年08月13日出生,汉族,农民，住蒲城县党睦镇南社村一组。
被执行人李剑,男,1983年10月13日出生,汉族,农民，住蒲城县龙池镇埝城村四组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张涛、李剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1383号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为27047元及利息（利息未计算），案件受理费267元，执行费300元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 李民旗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2459号
原告石家庄恒建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。
法定代表人武共良，该公司总经理。
委托代理人侯晓鹏，该公司职员。
委托代理人刘培甲，该公司法务。
被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区银龙北区33-3-102。
法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。
原告石家庄市恒建房地产开发有限公司（以下简称“恒建公司）与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（以下简称“大方公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒建公司委托代理人侯晓鹏、刘培甲到庭参加诉讼。被告大方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒建公司诉称，被告因百川大厦布艺项目对外招商需要，于2013年10月开始使用我公司坐落于长安区光华路××小区北门东邻门铺（约270平方米）的原百川大厦销售中心作为大方国际招商中心对外招商。鉴于被告长期使用未支付任何费用，我公司曾于2015年8月24日致函被告：“贵公司（被告）占用我单位（原告）百川大厦销售中心对外招商近两年未支付使用费，如果贵公司继续使用应交纳房租30万元。我单位本着友好发展的原则，特函告贵公司接到本通知3日内办理第一季度百川大厦商业房产交租手续和交纳使用销售中心房租30万元或搬离销售中心，如逾期，我单位将依据《商业房产租赁合同》之约定和相关法律规定执行”。但被告接到我公司的催租函后，拒不交租金，也不搬离。目前，被告已经将人员撤场，关门停业，但拒不搬离其所有物品，被告上述行为已经严重影响到原告对该房屋的使用，严重侵害了我公司的财产权益。请求法院依法判决被告将存放在百川大厦销售中心的所有物品搬走；诉讼费等费用由被告承担。
被告大方公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2003年11月13日，石家庄市规划局给原告恒建公司颁发《建设工程规划许可证》，批准的工程包括“和平小区2#”。石家庄市房产管理局向原告恒建公司颁发《商品房预售许可证》，许可预售的房屋包括“和平住宅小区（依水苑）1、2号楼（首层为商业）”。2007年8月16日，石家庄市区划地名办公室给原告颁发《标准地名证书》，主要内容如下：“石家庄市人民政府批准‘依水苑’为标准地名，地理位置光华路290号，执证单位：石家庄恒建房地产开发有限公司。……”。原告恒建公司称，因被告大方公司租赁百川大厦商业房产，其公司无偿提供位于依水苑2号楼一层、二层的商铺（共计面积270平方米），供被告大方公司办公和招商使用。
另查，2013年7月10日，原告恒建公司与案外人石家庄市宏锦布业有限公司（以下简称“宏锦公司”）签订《商业房产租赁合同》，案外人宏锦公司承租原告恒建公司的百川大厦商品用房（地下一层和地上五层）。2015年3月18日，原告恒建公司、被告大方公司、案外人宏锦公司签订《租赁合同转让协议书》，案外人宏锦公司将上述《商业房产租赁合同》项下的全部权利、义务转让给被告大方公司。2015年8月24日，原告恒建公司向被告大方公司发送“关于百川大厦商品用房及使用销售中心用房催租通知函”和“关于百川大厦商品用房限期开业通知”，告知被告大方公司三日内办理第一季度百川大厦商业房产交租手续和交纳使用销售中心房租30万元或搬离销售中心。2015年8月27日，被告大方国际的法定代表人刘俊艳以个人名义向原告恒建公司发送“关于石家庄恒建房地产开发有限公司《关于百川大厦商品房限期开业通知》、《关于百川大厦商品房及使用销售中心用房催租通知函》的说明”，称上述两个文件已收到。2016年1月4日，原告恒建公司向被告大方公司发送“关于百川大厦商业房产租赁合同解除通知书”，要求解除双方签订的《商业房产租赁合同》及《补充协议》等相关合同。其2016年1月16日，原告恒建公司在燕赵晚报上向被告大方公司公告“解除租赁合同通知书”。
以上事实有原告的陈述、催租通知函、限期开业通知、说明、合同解除通知书、燕赵晚报、照片、房产租赁合同、租赁合同转让协议书、月租金支付明细表、商品房预售许可证、规划许可证、标准地名证书及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告称，原、被告及案外人宏锦公司三方签订《房产租赁合同》、《租赁合同转让协议书》后，其无偿提供依水苑2号楼一层、二层的商铺给被告大方公司使用，被告大方公司未到庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，且《房产租赁合同》、《租赁合同转让协议书》中对此无约定，原告恒建公司作为“依水苑”的开发商，在依水苑2号楼一层、二层的商铺未售出之前，依法享有所有权，主张被告大方公司将位于依水苑2号楼一层、二层的商铺腾清，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效后十日内将位于石家庄市长安区光华路290号依水苑小区2号楼一层、二层的房屋腾清，并交付原告石家庄恒建房地产开发有限公司。
案件受理费80元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 牛进伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张秋月
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3445号
原告：彭安保，男，1977年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市曼弄枫开发区。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐文革，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告彭安保与被告唐文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭安保及其委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告唐文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭安保诉称，2015年11月20日,被告因资金周转困难向原告借款70000元,双方签订了《机动车抵押借款合同》，约定：借款金融为70000元，期限自2015年11月20日至2015年12月30日，并用车牌号为云Ｋ×××××奥迪车一辆作为抵押。合同签订后，原告将70000元现金交付被告，被告也将车辆交给原告使用。借款期限届满后，原告未如期归还借款，经多次催款被告均拒不还款；后原告查实被告所抵押的车辆为因未按时年检已强制报废的车辆，给原告造成了严重损失。故向人民法院起诉请求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告唐文革未作答辩。
原告彭安保为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.身份证复印件一份，欲证明原告、被告的主体身份。
证据2.《机动车抵押借款合同》一份，欲证明被告于2015年11月20日向原告抵押借款7万元的事实。
（证据1与原件核对无异后留存复印件，证据2留存原件。）
被告唐文革未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月20日，原告彭安保与被告唐文革签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定：被告向原告借款70000元整，借款期限为2015年11月20日至2015年12月30日止，未约定借款利息，被告以其个人所有的云Ｋ×××××号奥迪车一辆作为借款财产抵押，双方未办理抵押登记。合同签订后，原告依约将现金70000交付被告，被告亦件抵押车辆交给原告使用；时至今日，借款期限已届满，被告却未向原告归还借款，双方为此引发纠纷诉至本院。
原告自述，本案所涉抵押车辆是因被告未按时年检而被车辆管理所强制报废的车辆。
本院认为，原告彭安保与被告唐文革依法自愿签订的《机动车抵押借款合同》受法律保护，该合同真实有效，对双方均具有法律效力，双方应依据合同约定履行所承担的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告依约向被告交付了借款现金70000元，但被告未按合同约定期限返还原告借款，导致原告的合法权益受损，其行为已构成违约，故原告要求被告返还70000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文革于本判决生效之日起十日内向原告彭安保返还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐文革负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 徐剑龙
人民陪审员 周子雄
二〇一七年四月六日
书 记 员 匡湘云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1239-1号
申请执行人曾燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区
申请执行人曾燕与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）277号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人曾燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币16386.03元及利息、执行费145元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月八日
书记员 蔡礼节
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2775号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路。
法定代表人：聂智华，经理。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：彭代龙，男，生于1963年8月10日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告彭代龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 李
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终738号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左永利，绰号“文姐”，汉族，大学本科文化，销售员。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人左永利犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出(2016)渝0153刑初277号刑事判决，认定原审被告人左永利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人左永利不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人左永利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人左永利要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人左永利撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹辉平
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初166号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，绰号“瘦鸡平”，男，1978年2月9日出生,汉族，文盲，务工，广东省云城区人，住云浮市云城区。因涉嫌过失致人死亡于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日中���时分，被告人何某某在其位于云浮市云城区云城街道富丰村委地豆涌村的家门口处，因道路通行问题与邻里被害人何某甲发生争吵。期间，被害人何某甲手持一条竹竿殴打被告人何某某的左脚部位，被告人何某某被打后即蹲身，而被害人何某甲就继续用竹竿殴打被告人何某某，被告人何某某趁势将被害人何某甲手中的竹竿抢去。被抢竹竿后，被害人何某甲又在附近沙堆处捡起一条竹竿继续殴打被告人何某某，被告人何某某见状就举起右手想抢被害人何某甲手中的竹竿，最终，双方在相互推打并拉扯抢夺竹竿的过程中，被害人何某甲被竹竿击中头部，致向后仰面倒地而受伤。受伤后，被害人何某甲即被亲属送往医院治疗，终因伤重不治于2017年1月2日死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人何某甲因钝性外力作用于右枕部引起重型颅脑损伤而致中枢神经系统功能��碍死亡。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为，被告人何某某因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人何某某对起诉书的指控没有意见。
本院经审理查明：2016年12月15日中午时分，被告人何某某在其位于云浮市云城区云城街道富丰村委地豆涌村的家门口处，因道路通行问题与邻里被害人何某甲发生争吵。期间，被害人何某甲手持一条竹竿殴打被告人何某某的左脚部位，被告人何某某被打后即蹲身，而被害人何某甲就继续用竹竿殴打被告人何某某，被告人何某某趁势将被害人何某甲手中的竹竿抢去。被抢竹竿后，被害人何某甲又在附近沙堆处捡起一条竹竿继续殴打被告人何某某，被告人何某某见状就举起右手想抢被害人何某甲手中的竹竿，最终，双方在相互推打并拉扯抢夺竹竿的过程中，被害人何某甲被竹竿击中头部，致向后仰面倒地而受伤。公安民警接报警后到现场扣押了作案工具竹竿一条，并将被害人何某甲送往医院治疗。被害人何某甲终因伤重不治于2017年1月2日死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人何某甲因钝性外力作用于右枕部引起重型颅脑损伤而致中枢神经系统功能障碍死亡。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人何某某的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像。2、证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、陈某某、何某己的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，人口信息表，诊断证明书，病历信息，出院记录，住院病历等，疾病证明书，关于何某甲损伤情况的说明，扣押决定书，扣押清单，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，申请书，居民死亡医学证明书，死亡记录，云浮市公安局接处警综合单，受理报警登记表，天马派出所接110来电后派警到现场处理情况说明。4、现场勘查笔录、图照。5、鉴定意见书、照片（证实何某甲符合钝性外力作用于右枕部引起中心颅脑损伤而致中枢神经系统功能障碍死亡），鉴定意见通知书。
本院认为：被告人何某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某过失致人死亡罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷激化引发的犯罪，且被害人有一定过错，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。据此，根���被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。
二、对于作案工具竹竿一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翁伟冰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1968号之一
申请执行人张某，男，汉族，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现被执行人吴某银行有存款，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国农业银行6228452060028906913账户内存款人民币65024.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 史志强
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督46号
申请人：张小兵，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张小兵于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张小兵称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费89540元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张小兵人工费89540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小兵人工费89540元。
申请费679元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初935号
原告任某，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1983年4月8日出生，住宛城区。
原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至本院，同日本院作出了受理决定。在案件审理过程中原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 部付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 于
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执777号
申请执行人：丁齐，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行丁齐申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1220号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8322.64元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初2364号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。
被告：马永良，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马永梅（被告之姊），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）诉被告马永良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司委托诉讼代理人李伟、被告马永良的委托诉讼代理人马永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2013年1月至2017年10月物业费4,169.96元。事实与理由：被告于2011年6月4日购买了明珠小区X号楼X单元XXX室，面积89.87平方米，2012年8月7日办理物业公司入伙手续。但被告至今未缴纳2013年1月至2017年10月物业费，故诉至法院。
被告马永良辩称：1、2012年8月7日我方办理入伙手续时，原告强制向我收取了100%取暖费；2、由于明珠小区入住率低，导致物业工作量少，明珠小区物业费按照0.8元/平方米收取不合理，费用过高，且物业服务不到位，绿化不够，沙土成堆；3、我购买的明珠小区X号楼X单元XXX室未装修，我也未实际入住，因此不应缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，马永良与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房认购协议，购买位于长白山明珠小区X号楼X单元XXX室的房屋，建筑面积89.87平方米。2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积为183052.99平方米,物业服务费标准为“长白山明珠精品示范住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按照合同约定建筑面积每平方米2.0元/月”。马永良购买的长白山明珠小区X号楼X单元XXX室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，马永良于2012年8月7日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，自2013年1月起开始拖欠物业费，至长白山物业公司起诉之日（2017年10月16日），累积拖欠物业费4,169.96元。
另查明，马永良购买的长白山明珠小区X号楼X单元XXX室的房屋并未装修入住。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对马永良居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费。马永良主张长白山物业公司服务不到位，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对马永良的上述主张不予支持。至于马永良提出的取暖费问题，与本案是两个法律关系，马永良不能以此作为不缴纳物业费的合法理由。虽然马永良购买的房屋并未装修，亦未入住，但长白山物业公司已经按照合同约定提供了服务，马永良亦应按照合同的约定履行相应的义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马永良于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司自2013年1月始至2017年10月止的物业费共计4,169.96元（89.87平方米×0.8元/月×58个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马永良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐艳凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执293号
申请执行人：烟台冠群润滑油有限公司，住所地烟台开发区。
被执行人：烟台东卓模具有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：丁顺荣，男，1980年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：崔佳悦，女，1981年9月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：孙永国，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：崔佳音，女，1976年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人烟台冠群润滑油有限公司与被执行人烟台东卓模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人丁顺荣、崔佳悦、孙永国、崔佳音为本案的被执行人。本院作出(2017)鲁0611执异38号执行裁定书，裁定追加上述第三人为被执行人，追加裁定书生效之日立即履行法律义务。在本院审查追加被执行人期间申请执行人申请查封登记在崔佳音名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内31031号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人崔佳音名下位于烟台经济技术开发区长江路18号彩云城西区1层内31031号房地产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2958号
申请执行人谢志祥。
申请执行人邓纯猛。
申请执行人罗茂辉。
被执行人黄万忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3764号民事判决书，于2017年5月11日受理谢志祥、邓纯猛、罗茂辉申请执行黄万忠租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月27日将被执行人黄万忠在工商银行海南省陵水支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3764号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执622-2号
申请执行人：周寻，男，汉族，生于1986年2月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：徐婷，女，汉族，生于1990年12月8日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第143号民事调解书，受理申请执行人周寻申请执行被执行人徐婷买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗小清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鄂0106民初4433号
原告：柳丽荣，女，1979年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子超，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。
被告：万恒平，男，1965年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所。
原告柳丽荣与被告万恒平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人��陪审员马汉中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7208号
原告：易金玉，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：曾文政，广东海智律师事务所律师。
被告：付吉泽，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：莫汝坤、江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
原告易金玉与被告付吉泽、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金玉的委托诉讼代理人曾文政、被告付吉泽的委托诉讼代理人向军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年11月18日7时40分，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿天河区沐陂路公交总站路段由西往东行驶，适遇原告步行。因被告驾车时有其他妨碍安全行车行为，造成原告手指被夹伤的交通事故。经交警部门认定，由被告付吉泽承担事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告为非农业家庭户。原告受伤后前往中山大学附属第三医院门诊治疗。
2017年2月22日，广东恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定被鉴定人易金玉为道路交通事故拾级伤残。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告因治疗总共2241.41元，有相应票据为证，本院予以支持。
2.交通费：500元。酌情认定。
3.营养费：无医生医嘱，本院不予支持。
4.残疾赔偿金：69514元。十级伤残，34757.2元/年×20年×10%=69514元。
5.被扶养人生活费：原告与配偶生育一女赵某，2012年6月13日出生，至定残之日剩余抚养期限为160个月，经计算被扶养人生活费为14781.27元。
6.鉴定费：1800元。有票为凭。
7.误工费：原告提交了误工证明其持续误工，其误工天数计算至定残前一日共计95天。原告提供的劳动合同载明其月薪为2464元，其误工费计算为2464元÷30天×95天=7802.67元。
8.精神损害抚慰金：根据伤残等级认定为10000元。
（四）事故车辆购买保险情况粤Ｓ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额50万元含不计免赔。
（五）原告的诉请：1.被告赔偿原告医疗费2174.01元，后增加181.3元，误工费13577.31元，交通费500元，残疾赔偿金69514元，营养费3000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费15520.33元，精神损害抚慰金10000元，总诉请金额为114306.95元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告遭受医疗费损失2241.41元，伤残项目损失104397.94元，由保险公司在交强险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付原告易金玉伤残项目损失104397.94元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付原告易金玉医疗费项目损失2241.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告易金玉负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1216元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年五月九日
书记员 陈丝茗
判决书于年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15451号
原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。
法定代表人：杨国洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，重庆宏畅汽车运输有限公司工作人员。
被告：刘湘庆，男，1971年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告刘湘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆宏畅汽车运输有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏畅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆宏畅汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏畅汽车运输有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李翠华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1067号
申请执行人刘焕明,男,1983年4月5日出生。
申请执行人谢玉江,男,1974年12月20日出生。
申请执行人杨龙,男,1988年8月8日出生。
被执行人朱毅,男,1982年2月6日出生。
被执行人钱声艳,女,1987年1月13日出生。
本院在执行申请执行人刘焕明、谢玉江、杨龙与被执行人朱毅、钱生艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3006号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人朱毅、钱生艳发出执行通知书、财产报告令，并将被执行人朱毅、钱生艳纳入失信人员名单、限制消费令。执行过程中查明，被执行人朱毅的财产有坐落于黔西县城关镇茨园路16、18号1单元4层1号住房一套。本院在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱毅所有的坐落于黔西县城关镇某路16、18号1单元4层1号住房一套进行了公开拍卖（变卖），拍卖（变卖）成交价210000元。扣除黔西花都村镇银行抵押权优先受偿款161000元，评估费5000元，被执行人朱毅过渡费10000元。（2018）黔0522执554号案分配16500元、案件受理费1430元、申请执行费148元；（2018）黔0522执455号案分配4160元、案件受理费250元、申请执行费50元；（2018）黔0522执554号案分配16500元、案件受理费1430元、申请执行费148元。本案申请执行标的50000元，本次分配10356元、案件受理费1050元、申请执行费56元；剩余未执行到位金额39644元。
本院通过执行网络查控系统及相关部门对被执行人朱毅、钱生艳的银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，未发现被执行人朱毅、钱生艳可供执行的财产。并对被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定的行为予以训诫。本院已穷尽一切执行措施，被执行人朱毅、钱生艳现已无可供执行财产，申请执行刘焕明、谢玉江、杨龙认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7932号
上诉人（原审原告）：左开万，男,1950年6月15日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：车轶，经理。
上诉人左开万因与被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5585号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，左开万向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左开万申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人左开万撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人左开万承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4312号之一
原告：李金才，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码91510100052537432U。
法定代表人：李德清，经理。
被告：李德清，男，汉族，住四川省简阳市。
原告李金才与被告成都雄州房地产开发有限公司、李德清保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
李金才���称，请求法院判令被告李德清承担连带担保责任，偿还借款本金20,000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月7日通过资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称业兴融资公司）居间服务，借款50,000元给被告李德清周转，借款期限十个月，约定月利息1.8%（居间方收月息0.3%）。李德清于2014年3月11日向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收此笔借款，被告李德清称借款已偿还业兴融资公司，经三方协商，由业兴融资公司负责偿还该笔借款，并于2015年3月11日出具还款承诺书。同日，被告成都雄州房地产开发有限公司和李德清出具担保书，自愿承担连带担保责任。截止起诉之日，被告仅偿还借款本金30,000元，尚欠本金20,000元及利息。因业兴融资公司未按期还本付息，按担保书约定李德清和成都雄州房地产开发有限公司应承担连带担保责任，故起诉至人民法院如上诉请。
李德清和成都雄州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都雄州房地产开发有限公司的营业住所地和李德清户籍地均在简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此该案应移送至简阳市人民法院。
本院经审查认为，本案中担保人李德清住所地为简阳市，且担保人成都雄州房地产开发有限公司的法定代表人为李德清。原告仅起诉二被告承担连带保证责任，本案系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生��纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，二被告提出的管辖异议成立，本案应由担保人住所地法院即四川省简阳市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李德清和成都雄州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执保237号
申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司。
被执行人薛军。
关于申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人薛军借款合同纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年六月一日
书记员 杨 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8016号
原告：张丽萍，女，汉族，1965年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告张丽萍与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告张丽萍于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
本案案件受理费96.90元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初791号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王永华，男，1987年5月20日出生于四川省高县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省高县。因本案于2017年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人王永华于2017年4月11日14时许，在重庆市渝中区菜园坝汽车站旁的某某某餐厅内，将净重1.96克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，获毒资1400元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人王永华到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的姚某某。公诉机关认为，被告人王永华的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，被告人王永华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止）
二、对涉案毒品1.96克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16317号
原告：李广庆，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
被告：中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，营业执照登记号500112000166501；
法定代表人：杜小东，总经理。
被告：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，营业执照登记号500112000113300；
法定代表人：张信良，总经理。
原告李广庆诉被告中经国融资产管理有限公司（以下简称中经国融公司）、中恒融再担保有限公司（以下简称中恒融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广庆到庭参加诉讼。被告中经国融公司、中恒融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告李广庆向本院提起诉讼请求：1.判决被告中经国融公司、中恒融公司返还原告李广庆投资借款本金1万元；2.被告中经国融公司、中恒融公司支付原告李广庆投资利息,从2014年7月1日起，按照15%/年计算至本清为止；3.被告中经国融公司、中恒融公司按照约定10%/年标准支付违约金2000元；4.被告中经国融公司、中恒融公司赔偿原告李广庆交通费500元，通信费100元，合计600元。事实与理由：2014年4月3日，原告李广庆经人介绍与中经国融公司签订了一份《委托投资协议》（个人版），协议约定原告将自己合法财产1万元作为目标资产委托给中经国融公司进行投资管理，管理期限为2014年4月3日至2015年4月2日，同时约定预期年化收益率为15%。中经国融公司承诺按季给付收益和到期一并偿还本金和剩余收益。被告中恒融公司出具履约担保函，提供连带担保。协议签订后，原告李广庆于2014年4月3日将本金1万元给被告中经国融公司，但中经国融公司从2014年7月开始没有再按季支付收益。在合同到期后，在被告中经国融公司未能履约情况下，原告与被告中经国融公司签订了逾期协议，将托管期延长至2016年4月2日，中恒融公司提供履约担保。但合同到期后，被告中经国融公司也没有将本金1万元返还原告李广庆，也未支付利息，被告中恒融公司也未承担代偿责任，故原告提起诉讼。
被告中经国融公司、中恒融公司未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明以下法律事实：
2015年4月3日，原告与被告中经国融公司签订《委托投资协议（个人版）》，此协议主要约定：1.李广庆将自己的1万元委托中经国融公司进行投资管理，在委托投资管理过程中，中经国融公司有义务联系担保公司对李广庆所委托的资产及其收益的实现提供连带责任担保；2.委托投资管理期限为2015年4月3日至2016年4月2日，预期年化收益率为15%，收益起算时间为从李广庆将委托资产划转至投资管理账户之日起计算；3.若投资收益超过15%，超过部分作为中经国融公司的管理费报酬；中经国融公司对李广庆的投资资产承担保值、增值义务，及时向李广庆分配投资收益，对超过预期年化收益的部分享有全部所有权；4.若中经国融公司未按时支付投资管理收益，每逾期一天则支付万分之一的违约金；5.在协议履行期限内，如单方解除协议，违约方向守约方进行赔偿，赔偿标准为受托管理目标资产金额的10％。此协议未对投资亏损的承担进行约定。该协议系在原ZJGR201401004协议基础上展期而来。2014年4月3日，原告以现金方式给中经国融公司1万元。
合同签订后，被告中经国融公司从2014年7月开始未再向原告支付固定利益。在原协议到期后，2015年4月3日。被告中恒融公司出具协议（合同）履约担保函，承诺为中经国融公司2015年4月3日《委托投资协议（个人版）》提供连带责任保证，保证期间为：自主合同约定的履行期限届满之日起三个月。
上述合同到期后，被告中经国融公司未按约履行还本支付利益义务，被告中恒融公司在保证期间内也未履行保证义务。
以上事实有《委托投资协议（个人版）》、银行转款凭证、《协议（合同）履约担保函》等证据为证，足以认定。
本院认为，投资既可能会产生收益也可能会发生亏损，故投资有风险，真正的投资应当是收益与亏损共担，而不仅仅只有收益而无风险。本案中，原告李广庆与被告中经国融公司签订的《委托投资协议（个人版）》没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定了中经国融公司按照恒定的预期年化收益率15%支付收益给原告，因此，双方签订的虽名为委托投资协议，实为中经国融公司按照固定的利率（年化收益率）支付原告利息的民间借贷协议。此民间借贷协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，中经国融公司负有按照协议约定支付利息以及偿还借款的义务。原告已将约定的1万元给付中经国融公司，因此中经国融公司应当按照年利率15%的标准支付尚欠原告2014年7月3日至2016年4月2日期间的利息以及在借款期限到期后偿还原告借款本金的义务。被告中经国融公司未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利后果，故原告诉称中经国融公司未支付利息以及偿还本金的事实，本院予以确认。因原告和中经国融公司未对逾期还款约定利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，被告中经国融公司应从2016年4月3日起应按照协议约定的年利率15%的标准支付资金占用利息至本清为止。对原告李广庆要求被告中经国融公司支付违约金，按照10％/年计算问题，因该标准系在协议期限内单方解除协议赔偿标准，该标准不是被告中经国融公司逾期支付利息标准，故应按双方约定的以中经国融公司未按时支付利息，每逾期一天支付万分之一的违约金标准计算。对于原告李广庆要求被告中经国融公司赔偿原告交通费500元，通信费100元，合计600元的请求，因无约定，且无证据证明，故不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告中恒融公司提供的保证期间为自主合同约定的履行期限届满之日起三个月，原告起诉已经超过约定的保证期间，故中恒融公司不再承担保证责任，对于原告要求被告中恒融公司与中经国融公司共同承担前述债务的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效后3日内偿还原告李广庆的借款本金1万元；
二、被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效后3日内支付原告李广庆的借款支付利息及逾期支付利息违约金（利息以借款本金1万元为基数，按照年利率15%的标准，从2014年7月3日开始直至本金还清之日止；逾期支付利息违约金，标准为2014年10月3日开始，以季度计息标准，按照实际逾期利息为基数，以每日万分之一标准计算至利息结清为止）；
三、驳回原告李广庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告中经国融公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜 晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5840号之二
原告：后英集团海城市环保耐材有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇后英村，统一社会信用代码9121030078162996XX。
法定代表人：何著凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浙江自立股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百谢路338号，统一社会信用代码913300007384383321。
法定代表人：马列鹰，该公司董事长。
被告：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工农村，统一社会信用代码914201007119198229。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂质胜，男，该公司员工。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里，统一社会信用代码9137120075178167XM。
法定代表人：朱建峰，该公司董事长。
原告后英集团海城市环保耐材有限公司与被告浙江自立股份有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、山东富伦钢铁有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。被告山东富伦钢铁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。在本院审查管辖权异议期间，原告后英集团海城市环保耐材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。对被告山东富伦钢铁有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
准许后英集团海城市环保耐材有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，申请费5000元，合计14150元，由后英集团海城市环保耐材有限公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏玲玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人康永茂、ＸＸ俭、康荣军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人康永茂、ＸＸ俭、康荣军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）陵商初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张成兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川13民终2727号
上诉人（原审原告）魏光红，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）赵冬香，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人王春力，四川南部县大桥法律服务所法律工作者。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人周雪飞，四川南部县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁仁，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）周博才，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）王润（曾用名王飞），男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）李傲，男，1986年9月11日出生，壮族，住云南省广南县。
上诉人魏光红、赵冬香因生命权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，魏光红、赵冬香系魏某某之父母。2015年5月25日23时许，魏某某与黄雷在南部县嘉陵江一桥上聊天玩耍时，遭遇与他人约架的袁仁、周博才、王润、李傲误认，袁仁从其背包内拿出仿制的“六四”式手枪，指着魏某某、黄雷的头部进行威胁，强行叫魏某某、黄雷二人抱头蹲在桥的人行道上。黄雷蹲下后，王润、李傲骑车赶到现场，手持砍刀对魏某某、黄雷进行威胁，被害人魏某某受到威胁后即向县城区方向跑了五六米，王润，李傲骑车进行追撵，周博才持匕首叫魏某某站住，挡住魏某某的去路，魏某某在生命受到严重威胁无路可逃的情况下，翻越桥栏跳入嘉陵江中。嗣后，袁仁叫周博才、王润、李傲不要将此事说出去，遂骑车逃离现场。黄雷待袁仁等人离开后，即在嘉陵江一桥寻找魏某某未果，遂向公安机关报案。
2015年5月29日，公安机关在南部县谢河镇七村一组嘉陵江边打捞起魏某某的尸体，经（南）公（物）鉴（法医）字[2015]458号法医尸体检验鉴定，其意见为：魏某某系生前溺水死亡。
原审同时查明，南部县嘉陵江大桥桥面与水面高度为49.6米。公安机关鉴定意见：魏某某系生前溺水死亡。
原审另查明，2016年8月11日，一审法院以（2016）川1321刑62号刑事判决：一、被告人袁仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；二、被告人周博才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；三、被告人王润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；四、被告人李傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决后，四被告人在法定期限内未提出上诉，现该判决书已发生法律效力。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。袁仁、周博才、王润、李傲携带手枪、砍刀、匕首等作案工具在嘉陵江大桥上对魏某某进行威胁、追撵、拦截，致使魏某某在人身受到严重威胁状态下翻越桥栏跳入嘉陵江中，导致魏某某死亡的事实，有四川省南部县法院（2016）川1321刑62号刑事判决书等相关证据予以证明，予以确认。袁仁、周博才、王润、李傲明知魏某某跳入嘉陵江中可能会发生死亡的结果，但四人对魏某某是死是活持一种放任的心理状态，不仅未采取措施施救，而且还共谋不得告知他人，故四人对魏某某死亡后果负有直接因果责任，对魏某某死亡存在重大过错，应承担全部赔偿责任。
对魏光红、赵冬香请求的死亡赔偿金和精神抚慰金，依照相关司法解释，被害人的损失应由于犯罪行为造成的物质损失，并结合案件具体情况确定赔偿金额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失赔偿的，人民法院不予受理。该解释明确列举了赔偿项目中未有死亡赔偿金、精神抚慰金，故对此法院不予支持。魏光华、赵冬香请求赔偿的费用，认定：1、丧葬费25233元；2、住宿、租船、生活、交通等费用酌情认定25000元。共计50233元。判决：一、袁仁、周博才、王润、李傲在判决生效后十日内赔偿魏光红、赵冬香因魏某某死亡的各项费用共计人民币50233元；二、驳回魏光红、赵冬香的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由被仁、周博才、王润、李傲平负担。
魏光红、赵冬香上诉称，一审事实认定清楚，但适用法律错误。上诉人就魏某某一个儿子，本案损害发生之后，理应由四侵害人赔偿损失。请求二审法院查明事实，依法改判给魏光红和赵冬香因魏某某死亡而致的死亡赔偿金和精神抚慰金，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审核对事实，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，袁仁、周博才、王润、李傲携带手枪、砍刀、匕首等作案工具在嘉陵江大桥上对魏某某进行威胁、追撵、拦截，致使魏某某在人身受到严重威胁状态下翻越桥栏跳入嘉陵江中，后致死亡，袁仁、周博才、王润、李傲应对此负全部赔偿责任，应当赔偿魏光华、赵冬香因魏某某死亡而致的治疗、护理、交通、丧葬等合理开支费用。魏光红、赵冬香要求赔偿因魏某某死亡而致的死亡赔偿金和精神抚慰金，因于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年七月三十日
书记员 赵叶兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执660号
申请执行人姚有华。
申请执行人王正霞。
被执行人青岛晶城玻璃有限公司。
申请执行人姚有华、王正霞与被执行人青岛晶城玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁02民终514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执660号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人姚有华及王正霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁02民终514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申89号
再审申请人（一审被告）：刘金启，男，1966年12月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：马相龙、王宜民，山东元华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东省曹县农商银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人刘金启与被申请人山东省曹县农商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2014)曹商初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金启申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据系伪造。2007年12月27日，刘金启从未在山东省曹县农商银行股份有限公司贷过款，审批书及合同上的签字都不是刘金启所签，天津市天鼎物证司法鉴定所264号和265号鉴定意见书没有对手印的真实性进行鉴定，不排除被申请人或者第三人模仿刘金启的笔迹伪造该审批书及合同，刘金启也陈述其只在2012年9月签过字，从未在2012年12月签字；天津市天鼎物证司法鉴定所第265号鉴定书所使用的检材是涉案合同，样本是袁宝连签订的金融借款合同，一审法院未对该样本的真实性进行核实。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的两份鉴定意见未经刘金启质证。（三）一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。刘金启参加第一次庭审后，从未收到法庭的第二次开庭通知，第二次开庭属程序严重错误。（四）未经传票传唤，缺席判决。一审法院于2015年11月24日作出判决，并没有依法向刘金启送达判决书，邮寄送达的并没有任何人签收，该判决并没有生效。
山东省曹县农村商业银行股份有限公司提交意见称：刘金启的申请再审无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点有两个：一是一审证据是否系伪造；二是一审诉讼程序是否违法。
关于一审证据是否系伪造的问题。经查阅一审卷宗，被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司提交了农村信用社借款契约、农户小额借款申请审批表、借款逾期催收通知书，欲证实双方存在金融借款合同关系，再审申请人刘金启认可农村信用社借款契约上的签字系其所签，但辩称签字时间为2012年9月份，其余两份证据非其所签，由双方选定的天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外【2015】物证鉴字第264号、265号鉴定意见书鉴定意见为农户小额借款申请审批表、借款逾期催收通知书上的“刘金启”系再审申请人刘金启所签，农村信用社借款契约上的签字时间与被申请人山东省曹县农村商业银行股份有限公司提供的袁宝连2007年的签订的农村信用社借款契约系同期书写形成，再审申请人刘金启虽称以上证据系第三人模仿或伪造，并未提供证据予以证实，其又称一审法院并未核实袁宝连2007年的签订的农村信用社借款契约的真实性，但天津市天鼎物证司法鉴定所【2015】物证鉴字第265号鉴定意见书的鉴定对象并非样本的真实性，而是其形成时间，且再审申请人刘金启也未提供证据证实比对样本存在不真实的情形，再审申请人刘金启也提供了比对样本，天津市天鼎物证司法鉴定所出具说明，其提供的比对样本不具备比对检验条件，故再审申请人刘金启称一审证据系伪造的理由不能成立。
关于一审诉讼程序的问题。经查阅一审卷宗，本案经过两次庭审，再审申请人刘金启在当事人送达地址确认书确认了送达地址和联系方式并参加了第一次庭审，第二次庭审前，一审法院按照送达地址确认上的地址和电话向再审申请人刘金启邮寄送达了开庭传票和鉴定书，邮政回执显示“本人不在家，手机停机”退回，故一审法院经过了合法传唤，并未未经传票传唤，一审法院第二次庭审并未违反法定程序，一审法院按照送达地址确认书上的地址和电话向再审申请人刘金启邮寄送达了一审裁判文书，并未违反送达程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金启的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 段小方
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民特18号
申请人：何玉祥，男，生于1951年10月9日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
申请人何玉祥申请宣告公民（何琼）失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何玉祥称，其与何琼系父女关系，何琼于2000年和男友到海南打工，此后就一直未归。申请人曾向眉山市公安局彭山区分局江口派出所报案，并曾于2012年在四川四台识别过人，但均无结果。何琼外出后至今与家里没有任何书信及电话联系，疑被男友拐卖，其下落不明已满二年，故请求人民法院判决宣告何琼失踪。
经审理查明：下落不明人何琼，女，1974年12月29日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区（原彭山县，系申请人何玉祥女儿，公民身份证号码：。何琼于2000年和男友到海南打工，此后就一直未归，期间与家人无任何联系。申请人何玉祥申请宣告何琼失踪后，本院于2017年5月2日在《四川法制报》上发出寻找何琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何琼仍然下落不明。
上述事实有眉山市彭山区江口镇土桥村第三村民小组和土桥村村民委员会及眉山市彭山区江口人民政府共同出具的证明、常住人口登记卡等证据及申请人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：何琼自2000年与男友外出后，至今已有十余年没有任何音讯，期间虽经申请人及其亲属多方查找，但直至本院在报刊刊发公告寻人，何琼仍下落不明，确应依法推定何琼失踪。申请人何玉祥作为与何琼有民事权利义务关系的人，申请宣告何琼失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告何琼失踪。
二、指定申请人何玉祥为失踪人何琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 毛荣龙
二〇一七年八月三日
书记员 黄自春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3268号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑辉，该联社职工，特别代理。
被执行人林静，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林其泼，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志新，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林静、林其泼、林志新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3934号民事判决，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林静即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林其泼、林志新对上述借款本息承担连带偿还责���。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3934号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执���人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执492号之四
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人骆存良，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与骆存良物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵晨茜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1881号之一
申请执行人：厦门市旭联达服装辅料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号506A单元，统一社会信用代码91350212776021589D。
法定代表人：王世传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春香，公司职员。
被执行人：厦门吉迪制衣有限公司，住所地厦门市湖里区后坑前社253号三楼，组织机构代码30321827-7。
法定代表人：叶榆渊，该公司总经理。
本院在执行厦门市旭联达服装辅料有限公司与厦门吉迪制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市旭联达服装辅料有限公司与厦门吉迪制衣有限公司达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。厦门市旭联达服装辅料有限公司债权为货款63668.09元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王光煜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1036号之二
申请执行人银川市西夏区万鑫建材经销部，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者樊玉胜，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司董事长。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁祥园8-1号营业房。
负责人肖峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市西夏区万鑫建材经销部与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月7日立案执行，执行标的24300元，执行费265元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 康 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1328号
申请执行人陈锦林,男,1963年9月8日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行陈锦林申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执57号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：钟英乐，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘玲智，女，汉族，1983年6月25日出生，住址同上，系被执行人钟英乐之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘玲智、钟英乐行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘玲智、钟英乐的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终398号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。
法定代表人：马中卫，职务:执行董事。
被上诉人（原审原告）：单俊元，男，1959年9��26日出生，汉族，住陕西省大荔县。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司与被上诉人单俊元买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1868号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司诉称，上诉人自2002年成立至今一直在洛阳市××号办公，实际经营地和主要办事机构所在地均在洛阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由上诉人住所地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。故请求本院依法裁定撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1868号民事裁定书，将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年4月28日签订的《碎石料买卖合同》第八条中明确约定：“….如果协商无法解决，则任何一方有权依法向��方（中铁十五局集团城市建设工程有限公司）法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。”上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司作为《碎石料买卖合同》的甲方，虽然根据《企业信用信息公示报告》显示，其住所地于2017年6月29日由洛阳市××区洛常路6号变更为洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，但是其与被上诉人之间的《碎石料买卖合同》签订日期为2014年4月28日。根据民事诉讼法解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应当由上诉人与被上诉人签订《碎石料买卖合同》时上诉人住所地人民法院，即洛阳市瀍河区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一��七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1868号民事裁定。
二、本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘路珍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1245号
上诉人（原审被告）：巨野县人民医院。住所地：巨野县。
法定代表人：邬德朔，该院院长。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于际引，男，1971年7月27日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
上诉人巨野县人民医院因与被上诉人于际引医疗损害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨野县人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于际引的诉讼请求。事实和理由：上诉人对被上诉人进行椎弓根钉棒系统固定恢复椎体高度并稳定后，又进行了左侧半月板切除减压并探查手术，因疏漏并未在病例中记录。但根据山东大学第二医院的病历中记载：探查见L1左侧椎板缺如，L1水平瘢痕组织增生。可以证明上诉人对被上诉人手术过程中进行了椎管减压治疗。山东金正法医司法鉴定所在未××历材料进行完整、分析的情况下，得出现有材料没有证据说明医方有行椎管减压治疗，继而认定上诉人存在未尽注意义务的过错，鉴定意见是错误的；上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。
于际引辩称服从一审判决。
原审原告于际引向一审法院起诉请求：要求巨野县人民医院赔偿各项损失314074.986元。
一审法院认定事实：2009年7月6日，原告不慎从高处摔伤，入住被告处住院治疗18天，经腰椎正侧位X线片及腰椎CT检查，原告L1椎体粉碎性骨折并椎管狭窄，行切开复位USS椎弓根钉内固定术。2010年8月25日至9月6日，原告在山东大学第二医院住院治疗22天，诊断为腰椎骨折术后大小便功能障碍。2016年1月28日至2016年2月2日，原告在山东大学第二医院住院治疗5天，诊断为腰椎骨折术后等症状，原告共支付医疗费12303.76元（除去新农合报销之外）。2016年6月13日，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，被告在对合并神经损伤的原告需行椎管减压手术，没有证据证明被告有行椎管减压治疗，说明被告存在未尽注意义务的过错。被告医疗行为存在过错，医疗过错行为与原告大小便功能障碍后果之间存在一定的因果关系（建议参与度约10-30%）。原告大小便功能障碍构成三级伤残。不宜评定后续治疗费。对于术后1人护理5个月，原告申请重新鉴定，该院予以准许。经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告护理期限为24个月，护理人员1人。
一审法院认为，被告作为专业医疗机构，××人应当作出准确诊断，并施以正确治疗方案及治疗措施。被告在对原告术中未行椎管减压治疗，被告医疗行为存在过错。原告损失数额为：医疗费12303.76元，住院伙食补助费4140元，交通费6000元，误工费23696元，护理费63086.6元，残疾赔偿金504720元，被扶养人生活费125742元，鉴定费12000元，以上合计751688.36元。由巨野县人民医院赔偿225506.51元（751688.36元×30%），赔偿精神损害赔偿金24000元，共计赔偿原告249506.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决：一、巨野县人民医院赔偿于际引249506.51元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回于际引的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元,巨野县人民医院负担4775元，于际引负担1236元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：巨野县人民医院是否为于际引进行了椎管减压治疗。于际引于2009年7月6日因摔伤入住巨野县人民医院治疗，经诊断为L1椎体粉碎性骨折并不全瘫，该院于2009年7月7日为于际引进行了切开复位USS椎弓根钉内固定术。因脊柱骨折无论有无脊髓神经损伤，应行切开复位内固定以恢复脊椎正常解剖序列，对合并神经损伤的患者还需行椎管减压手术。根据巨野县人民医院病历资料记载，于际引L1椎体粉碎性骨折同时合并存在脊髓圆锥、神经损伤，但没有证据证明该院有行椎管减压治疗，说明该院存在未尽注意义务的过错。山东金正法医司法鉴定所作出的鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0638号司法鉴定意见书，认定巨野县人民医院医疗行为存在过错，医疗过错行与于际引大小便功能障碍后果之间存在一定的因果关系，本院予以采信。上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明决定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，一审未予准许，并无不当。
综上所述，巨野县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4775元，由上诉人巨野县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 张珊珊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第238号
申请执行人：王猛，男，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：成都九如祥矿业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘殿民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）元坝民初字第79号民事调解书，申请执行人王猛申请执行成都九如祥矿业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）元坝民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3146号
申请执行人顾春霞,女,1979年10月20日出生,住亭湖区。
被执行人葛学祥,男,1963年11月7日出生,住亭湖区。
申请执行人顾春霞与被执行人葛学祥追偿权纠纷一案，本院生生效的(2017)苏0902民初1131号法律文书载明：“被告葛学祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾春霞人民币52974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告葛学祥负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人葛学祥未履行上述义务，申请执行人顾春霞向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请人顾春霞向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初421号
原告：王海兵，男，1982年5月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告:胡铁彬，男，1966年3月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，铁路职工，住安徽省祁门县。
原告王海兵与被告胡铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告胡铁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，被告于2016年12月20日向原告借款18000元，原告因新房装修资金短缺，多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还借款18000元及利息。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金18000元及借款期间利息；2.利息按照银行同期同类贷款利息计算；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日被告胡铁彬出具借条在原告王海兵处借款人民币18000元整，原告因新房装修资金短缺，多次向被告催要借款未果。遂向法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告胡铁彬未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告胡铁彬于2016年12月20日在原告处借款人民币18000元整，并出具借条，未约定归还期限及利息，被告胡铁彬至今未归还借款本息。原告以其多次追要被告至今未还为由诉来本院。
审理中原告王海兵同意放弃18000元借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。胡铁彬向王海兵借款人民币18000元，未约定归还期限及利息，胡铁彬应依法履行还款义务，现胡铁彬未归还该款，理应承担还款责任。被告胡铁彬经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铁彬于本判决生效后十日内返还原告王海兵借款18000元；
二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取即125元，由被告胡铁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2154号
上诉人(原审被告)：重庆亚美房地产有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦14-4号。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆亚美房地产有限公司与被上诉人肖龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初7509号民事裁定，驳回重庆亚美房地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆亚美房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆亚美房地产有限公司上诉称，根据原告就被告原则，应由其住所地的渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《城市房屋拆迁定向还建房安置协议书》起诉，请求判令上诉人履行位于南岸区还建房屋交付及房屋权属转移义务。故本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案拆迁合同未对合同履行地进行约定，而本案系因没有交付拆迁合同约定的安置房屋引发的纠纷，故本案约定交付的房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4985号
原告：刘世树，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。
经营者：李兵。
原告刘世树与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告互惠加工厂下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘世树及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世树向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元及赔偿金7000元，诉讼过程中，原告变更被告支付原告工资7000元的诉讼请求为被告支付原告工资5000元。事实和理由：2011年10月9日，原告入职被告处从事焊工工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。被告拖欠原告2015年8月至11月的工资共计7000元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。但仅支付2000元。
被告互惠加工厂未答辩。
经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户，经营者系自然人李兵。原告系被告职工。被告拖欠原告2015年8月至11月工资合计5000元。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付原告等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。2017年3月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求被告立即支付工资7000元及赔偿金7000元，巴南仲裁委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决���不予受理。原告遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资7000元及赔偿金7000元，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付赔偿金7000元的诉讼请求，得到准许。
以上事实，有原告刘世树的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘世树是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整，原告举示的欠条与其他证据足以证明被告拖欠原告工资7000元，原告自认被告已经支付2000元，本院予以确认，即确认被告还拖欠原告工资5000元。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳���者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故，被告应支付原告被拖欠的工资5000元。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区互惠机械加工厂支付原告刘世树工资5000元。
上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐幸鋆
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第526号
张毅，住所地张掖，联系方式0。
禅玉凤，所在地张掖
申请执行人张毅与被执行人禅玉凤婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人杨志军已全部履行本案案件款，现申请人张毅申请撤销（2016）甘0702民初526号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何鸿波
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅茹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1610号
申请执行人：曹茂志，
被执行人：石教林，
本院在执行申请执行人曹茂志与被执行人石教林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人石教林于2018年7月5日履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月五日
书记员 陈 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异61号
申请人（申请执行人）：程玉明，女，1972年12月12日出生,汉族，住武汉市新洲区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人程玉明与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人程玉明于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人程玉明称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人程玉明与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资共计人民币2533元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执91号之二
申请人程俊祥，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王玉奎，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2155号民事判决书，依法受理申请人程俊祥申请执行被执行人王玉奎机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王玉奎在中国银行账户存款，现被执行人已自动履行了全部给付义务，本案执行终结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王玉奎在中国银行账户内存款人民币17618.50元的冻结。
二、终结对本院（2016）黑0111民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月十六日
书记员 武 志 刚
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初108号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：王俊文，男，1995年11月29日生，云南省富民县人。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王俊文犯危险驾驶罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人王俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日23时许，被告人王俊文饮酒后无证驾驶无号牌“东方”牌普通二轮摩托车行驶至富民县小三竜村路段时，其所驾车辆与路边的混泥土防护墩相撞，王俊文倒地受伤。经鉴定，被告人王俊文血样中检出乙醇成分，其含量为：238.23mg/100mL。
上述事实，被告人王俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人毕某某、杨某的证言、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王俊文饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王俊文认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈红娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7429号
上诉人（原审被告）：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
负责人吴志辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：周跃伦，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：周彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告:陈平，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告:李强，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告:中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，总经理。
上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司因与被上诉人周跃伦、ＸＸ、周彬、原审被告陈平、李强、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年8月17日向上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5020元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡 琪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执884号
申请执行人陈彬彬，女，1989年02月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴智敏，男，1976年12月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人孙晶，女，1982年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈彬彬与吴智敏、孙晶民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴智敏、孙晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年四月十二日
执行员 陈 勇
书记员 李 英
窗体底端
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1408号
原告：徐为焜，男，1939年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。
原告徐为焜与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为焜及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐为焜向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良、陈永文偿还借款70000元；2.要求魏增良、陈永文承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏增良、陈永文于2007年1月23日向其借款50000元、于2008年1月27日向其借款20000元，共计借款70000元。双方口头约定借款利率月1%。该款至今未还。
魏增良、陈永文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏增良、陈永文于2007年1月23日向徐为焜借款50000元、于2008年1月27日向徐为焜借款20000元，共计借款70000元。由魏增良、陈永文向徐为焜出具了2张借条。借条中未约定借款利息及还款期限。该款至今未还。
上述事实有徐为焜的陈述及魏增良、陈永文出具的借条等证据佐证。
本院认为，魏增良、陈永文向徐为焜借款的事实清楚，借贷关系合法。徐为焜要求魏增良、陈永文偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏增良、陈永文应于本判决生效之日起十日内偿还徐为焜借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由魏增良、陈永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初79号
原告朱秀花。
委托代理人高军绪、王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，职务市长。
委托代理人刘云飞，胶州市法制办工作人员。
第三人胶州市李哥庄镇李魏屯村村民委员会。
法定代表人魏阜洪，职务主任。
本院在审理原告朱秀花诉被告胶州市人民政府土地行政登记一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的撤诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀花负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3256号
申请执行人谢林根，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人谢林根与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4626号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付谢林根工资款人民币20700元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取159元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币20859元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6137元，现已发还申请执行人；本院已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14722元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话���录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
��判员步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰