wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2677号
原告周桃杰等276人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严振波
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 毅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初182号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙洪山，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。1990年9月29日因犯盗窃罪被天津市东郊区(东丽区)人民法院判处有期徒刑二年；1993年3月因犯故意杀人罪(未遂)被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十五年；2004年5月14日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，罚金9000元；2009年1月20日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月19日因犯非法进入住宅罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元，2015年1月7日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月19日被天津市公安局宁河分局监视居住，2017年4月19日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙洪山犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人孙洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年10月17日13时许，被告人孙洪山驾驶车牌号为吉Ａ×××××的现代牌汽车至天津市宁河区潘庄镇王庄村预谋盗窃。孙洪山将汽车停在王庄村村委会旁边后，步行至本村村民王某1家，翻墙入院并进入西屋内，被本村村民发现后，孙洪山从前房跳墙逃跑，被闻讯赶来的王某1等人抓获。而后，被告人孙洪山趁王某1等人不备逃脱，随后又被公安民警在邻村抓获归案。
综上，公诉机关认为被告人孙洪山的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人孙洪山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙洪山对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月17日13时许，被告人孙洪山驾驶车牌号为吉Ａ×××××的现代牌汽车至天津市宁河区潘庄镇王庄村预谋盗窃。孙洪山将汽车停在王庄村村委会旁边后，步行至本村村民王某1家，翻墙入院并进入西屋内，被本村村民发现后，孙洪山从前房跳墙逃跑，被闻讯赶来的王某1等人抓获。而后，被告人孙洪山趁王某1等人不备逃脱，随后又被公安民警在邻村抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片；
2、证人王某2的证言、辨认笔录及照片；
3、作案车辆信息表；
4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
5、天津市东丽区人民法院刑事判决书；
6、现场勘验笔录、现场示意图及照片；
7、被告人孙洪山的供述和辩解。
本院认为，被告人孙洪山以非法占有为目的，入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人孙洪山被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人孙洪山认罪态度较好。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙洪山犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1627号之一
申请执行人：河南优优经济信息服务有限公司。
法定代表人：刘彩平，经理。
被执行人：赵方方，女，1990年12月9日生。
被执行人：梁鹏，男，1989年3月6日生。
被执行人：王少华，男，1975年6月15日生。
本院在执行申请人河南优优经济信息服务有限公司与被执行人赵方方、梁鹏、王少华民间借贷纠纷一案中，因申请人在诉讼过程中申请财产保全冻结了被执行人赵方方、梁鹏、王少华名下的存款50000元，被执行人已按照生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵方方、梁鹏、王少华名下存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 李新成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1007号
罪犯李强拧，男，1995年4月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)红中刑少初字第4号刑事判决，以被告人李强拧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人李强拧犯抢劫罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强拧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强拧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强拧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强拧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初754号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人高某某，男，1978年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。同年10月19日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2013年10月份的一天18时许，被告人高某某在廉江市石角镇樟木桥村村边处，明知是赃车，仍以人民币5000元的价格向一名叫“阿万”的男子（身份不明）购买了一辆长安牌小货车。2016年7月27日14时许，被告人高某某驾驶该小货在廉江市石角镇樟木桥村坟背岭岭脚养猪场处被民警查获。经查，该小货车车主是吕某，钟某于2013年10月5日将该车停放在广西壮族自治区陆川县陆兴路陆川城中加油站时被盗。破案后，该小货车已退还失主。经鉴定，该小货车价值人民币12000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、钟某的陈述及相关证明；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押决定书及清单；发还清单；被告人及被害人对赃物车辆的相片指认材料；机动车销售发票；机动车信息资料；价格鉴定意见书；被告人高某某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初168号
原告：刘士东，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙何俊、张春娥（实习律师），安徽远致律师事务所律师。
被告：卢云龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省霍邱县。
原告刘士东与被告卢云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘士东的委托代理人孙何俊、张春娥，被告卢云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘士东向本院提出如下诉讼请求：1、判令卢云龙归还刘士东保证金23万元及利息46000元（利息以23万元为基数，按月利率2%自2016年3月11日暂计算至2017年1月11日，顺延至款清日止）；2、卢云龙赔偿刘士东经济损失合计90500元；3、由卢云龙承担本案诉讼费用。事实和理由：刘士东与卢云龙于2015年5月达成协议，卢云龙将位于安徽省寿县迎河镇工业开发区的安徽省润华工艺灯饰有限公司厂房建设工程发包给刘士东施工，刘士东为履行上述协议积极准备，聘请了驻地工程师并将水电专项工程分包给安徽展正建筑装饰工程有限公司。但卢云龙未遵守约定并将涉案工程发包给其他人施工，导致双方的合同目的不能实现并给刘士东造成了巨大的经济损失。后经双方协商，卢云龙于2015年7月1日出具欠条一份，载明：今欠到刘士东保证金贰拾叁万元（230000元），于2015年12月30日前还款。后卢云龙同意按月息2%支付相应利息并承担刘士东为履行协议而造成的其他经济损失。以上欠款及损失经双方协商未果，致刘士东诉至法院，要求判如所请。
卢云龙辩称：涉案的工程并不是安徽省华润工艺灯饰有限公司厂房建设工程，而是厂房建设工程中的水电建设项目分包给刘士东，该项目并未分包给他人；欠条上的23万元无收款凭证，涉案工程到现在未开工，故该23万元包括了涉案工程的保证金和损失，卢云龙当时只收到刘士东保证金10万元，其中13万元是损失，该损失包含有利息、车费等损失。
本院查明如下事实：刘士东与卢云龙就安徽省润华工艺灯饰有限公司相关工程建设项目进行协商。2015年7月1日，卢云龙向刘士东出具欠条一份，载明：今欠到刘士东保证金贰拾叁万元整（230000元），欠款人：卢云龙（手写），在2015年12月30日前还款。此欠条签订后，刘士东与卢云龙约定的相关工程并未开工建设，故刘士东多次要求卢云龙返还该涉案工程保证金未果，导致诉讼来院，要求判如所请。
以上事实由安徽省润华工艺灯饰有限公司项目图纸封面、欠条、设计费收据等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：一、关于23万元保证金是否包含有利息及损失部分的问题。卢云龙答辩中称23万元包含有10万元的保证金及13万元的损失，且23万元没有收款凭证。本院认为卢云龙在庭审中自认与刘士东就相关建设工程项目进行协商，且刘士东提供了卢云龙手写的收取保证金的欠条，卢云龙也未有其他证据证明该23万元包含有其他费用，故可认定该23万元保证金不包含有利息及其他损失部分。二、23万元保证金卢云龙是否应当承担利息46000元的问题。刘士东要求卢云龙承担23万元的利息46000元依据：“双方口头约定计算标准从2016年3月11日起以月利率2%计算至2017年1月11日”，卢云龙对此不予认可。本院认为结合本案具体情况兼顾双方利益，可参照同期银行贷款年利率4.75%从2015年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日较妥。三、卢云龙是否应赔偿刘士东90500元损失的问题。刘士东为证明其因涉案工程未开工而损失90500元向本院提交了以下证据：1、《水电安装工程施工承包合同》、《授权委托书》、《协议书》、银行转账凭证，意在证明刘士东为履行合同积极准备并将水电专项工程分包给安徽展正建筑装饰工程有限公司，后因卢云龙未遵守与刘士东的约定，导致卢云龙与安徽展正建筑装饰工程有限公司的水电安装工程施工承包合同未能履行，刘士东为此赔偿安徽展正建筑装饰工程有限公司5万元损失的事实；2、刘士东与方长勇所签的合同、方长勇电工进网作业许可证、和解书、银行转账凭证，意在证明刘士东为承接涉案工程建设，为此聘请工程师所支付工资共计40500元。卢云龙对以上证据均不予认可，其认为以上的情况卢云龙本人都不知道，这些损失都与本案无关联性；本院认为刘士东要求卢云龙承担其各项损失90500元的请求，因其提供的证据系与第三人自行编制，工程也未开工，且卢云龙不予认可，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告卢云龙于本判决生效后十日内返还原告刘士东保证金230000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告刘士东负担1032元，由被告卢云龙负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 花小红
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1208号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：刘爱兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告刘爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 李媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02843号
申请执行人何宗武。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人何宗武与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02235号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金10万元及其利息，并由其承担受理费1348元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽10刑终242号
原公诉机关灯塔市人民检察院
上诉人（附带民事诉讼原告人）冯X利，男，1963年出生，汉族，系辽阳第□监狱工人，现住灯塔市铧子镇，系被害人王X杰丈夫。
上诉人（附带民事诉讼原告人）吴X君，女，1930年出生，汉族，无业，现住灯塔市铧子镇，系被害人王X杰母亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）冯X1，男，1986年出生，汉族，无业，现住灯塔市柳河子镇，系被害人王X杰儿子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）冯X2，女，1986年出生，汉族，吉林省梅河口市公安局警察，现住吉林省柳河县，系被害人王X杰女儿。
上诉人（原审被告人）王X强，男，1965年出生，汉族，初中文化，系辽阳第□监狱工人，捕前住灯塔市铧子镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审附带民事被告人中国平□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：杨X，系该公司经理
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X2、冯X1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）辽1081刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X2、冯X1、被告人王X强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、矫立刚出庭履行职务，上诉人王X强到庭参加诉讼，上诉人冯X利、冯X2、冯X1、吴X君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，2016年6月19日18时50分许，被告人王X强无驾驶证驾驶辽KH30**号桑塔纳牌轿车，由北向南行驶至灯塔市铧子镇花家村新□水泥厂集资2号楼西侧处，因操作不当，与被害人王X杰、李X文相撞，造成王X杰、李X文受伤，王X杰经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王X强负该事故的全部责任，王X杰及李X文无责任。经辽阳市公安局司法鉴定中心刑事技术检验：王X杰应系肺破裂导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人王X强参与抢救被害人，将被害人送至辽阳市急救中心治疗，并于肇事当日主动投案自首。
另查，王X杰系退休人员，肇事前月工资为1790元。其母亲吴X君只有王X杰一名子女，系非农业户口。2015年城镇居民人均年消费性支出16594元；丧葬费21251.50元。四附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分，即抢救费1906.79元（王X杰家属支付900元，其余王X强支付）、死亡补偿金1790×12×20=429600元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费为16594×5=82970元，合计533821.5元。
李X文于案发当日被送至辽阳市急救中心治疗，支付医疗费6045.35元（王X强支付）。
2016年8月18日，被告人王X强与被害人李X文自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李X文经济损失人民币5000元。被害人李X文对被告人王X强表示谅解。
再查，辽KH30**号号桑塔纳牌轿车系李X于2015年5月份从刘X手购买的，原车牌照号为辽K070**。该车于2015年6月26日以薛X国名义在中国平□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险122000元。保险期限从2015年6月27日至2016年6月26日。
原审法院根据本案的具体事实、情节和社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《机动车辆保险条例》之规定，认定被告人王X强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事诉讼被告人中国平□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2交强险理赔款人民币117952.14元；被告人王X强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2经济损失人民币415869.36元（已付1000.79元）；驳回附带民事诉讼原告人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2的其它诉讼请求。
上诉人王X强的上理由：我对一审判决认定的事实和罪名均无异议，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：上诉人的行为属于自首，系初犯，且主观恶性小，积极赔偿被害人损失，二审达成和解，建议法院判处上诉人缓刑。
出庭检察员的意见：原审法院认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审基本一致，有被害人李X文的陈述、原审被告人王X强的供述与辩解、尸检鉴定书、汽车性能司法鉴定书、交通事故认定书、勘验检查笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、车辆保险单、赔偿协议书、医疗费票据、王X杰及直系亲属户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
在本院二审审理期间，上诉人王X强提交一组新的证据：1、和解协议书：证明上诉人王X强与上诉人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2达成和解。2、谅解书：证明上诉人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2对王X强表示谅解，希望法院对其从轻处罚。3、收条：证明上诉人冯X利、吴X君、冯X1、冯X2已收到上诉人王X强给付的10万元赔偿金。因四名上诉人经合法传唤均未到庭，对上述证据无法进行质证，故本院不予以确认。
本院认为，上诉人王X强违反道路交通安全法，无证驾驶他人盗抢车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，上诉人系自首，系初犯，且二审达成和解，建议适用缓刑的辩解，经查，原审判决在量刑时，已根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出适当量刑，充分体现了罪刑相适应原则，在本院审理期间，上诉人王X强提供的新证据，即和解协议书、谅解书、收条，证明其得到被害人一方的谅解，但四上诉人冯X利、冯X2、冯X1、吴X君经合法传唤均未到庭，对以上三份证据无法当庭质证，其真实性、合法性无法证明，故对上诉人王X强及其辩护人的辩解及辩护意见不予以采纳。上诉人冯X利、冯X2、冯X1、吴X君经合法传唤,无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 杨 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 王奕文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异9号
异议人:甘华利,女,住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆坤辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区7幢65号。
法定代表人：郑天才，职务总经理。
被执行人：重庆四季物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D区49、50号。
法定代表人吴璧周，职务经理。
被执行人：吴璧周，男，住重庆市璧山县。
在本院执行重庆坤辉物资有限公司（以下简称坤辉公司）申请执行重庆四季物资有限公司（以下简称四季物资公司）、吴璧周追偿权纠纷一案中，案外人甘华利认为本案执行标的物（重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋）系其所有，据此向本院提出执行异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理坤辉公司与四季物资公司、吴璧周追偿权纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2015）九法民保字第00500号民事裁定书，查封了登记在吴璧周名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋。
另查明，案外人甘华利与被执行人吴璧周因离婚发生纠纷诉至我院，我院在2014年8月24日作出（2014）九法民初字第00342号民事调解书，该调解书第三项确认重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋归甘华利所有。
本院认为，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，本院（2014）九法民初字第00342号民事调解书对原属于案外人甘华利与被执行人吴璧周的共有物重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋进行了分割，自上述调解书生效时，上述房屋的物权已经发生了变更。且上述生效法律文书系在本院对上述房屋查封前作出，案外人甘华利应为无过错，其异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月十一日
书记员 李 亭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1312号
申请人高艳，女，1967年12月1日出生。
被执行人王彬，男，1982年11月19日出生。
高艳与王彬侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，由于被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王彬在江苏银行北京西三环支行存款贰仟零叁拾元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 付晓雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘志凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初431号
原告：徐向伟，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告：谢勇，男，35岁许，汉族。
被告：雷晓玲，女，34岁许，汉族。
被告：思耀斌，男，35岁许，汉族。
原告徐向伟与被告谢勇、雷晓玲、思耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告徐向伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢勇、雷晓玲偿还原告借款本金100000元及该款自2014年5月26日起至还款之日按月利率2％计算的利息；2、被告思耀斌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告谢勇、雷晓玲以资金周转困难为由向原告徐向伟借款100000元，并约定月利率为2%，由被告思耀斌担保。经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告徐向伟不能提供三被告谢勇、雷晓玲、思耀斌准确的送达地址和身份信息，客观上导致诉讼文书无法送达，被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐向伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更111号
罪犯王维尽，男，1971年6月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年9月24日作出(2015)蒙刑初字第196号刑事判决，以被告人王维尽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王维尽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王维尽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王维尽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维尽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6546号之一
申请人：杨乾相，男，1979年9月13日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：王幼珍，女，1980年2月23日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0226民初6546号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人王幼珍名下牌照为浙Ｂ×××××的飞度牌轿车一辆。现申请人杨乾相在案件调解过程中明确提出同意解除对上述车辆的查封，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人王幼珍名下牌照为浙Ｂ×××××的飞度牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6745号
原告：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：闫中秀，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，闫中秀丈夫，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告文树生、闫中秀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文树生、闫中秀向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文树生、闫中秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文树生、闫中秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由文树生、闫中秀负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民事裁定书
(2017)渝0110民初6745号
原告：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)砚石台9号5-3，公民身份号码510216195804030032。
原告：闫中秀，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)砚石台9号5-3，公民身份号码510216195912020026。
委托诉讼代理人：文树生，男，1958年4月3日出生，汉族，闫中秀丈夫，住址同上，公民身份号码510216195804030032。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告文树生、闫中秀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文树生、闫中秀向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文树生、闫中秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文树生、闫中秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由文树生、闫中秀负担（已缴纳）。
审判员朱童
二〇一七年八月十六日
书记员杨维静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3133号
原告陈玉芳,女,1969年11月10日出生,汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗英，四川德卓律师事务所律师。
被告王成伟，男，1967年1月23日，汉族，四川省双流县。
本院在审理陈玉芳与王成伟关于民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告预交诉讼费，在其交费期间未有预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李付兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1946号
原告:郭纯兰，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。统一社会信用代码：91510502662754872D。
法定代表人：肖建。
被告:泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。统一社会信用代码：91510502204814807U。
法定代表人：陈登权。
被告:刘浪，男，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告郭纯兰与被告泸州市春华建筑劳务有限公司、泸州市江南房地产开发有限公司、刘浪建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭纯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭纯兰撤回起诉处理。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱 坤
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初978号
原告：贾某某，女，1969年8月13日出生，汉族，,农民。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告现金100000元及利息36000元（口头约定月息3分），合计136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告过往相互都认识。2016年3月初，被告以投资承包茶厂急需资金为由，向原告提出借款100000元，并口头保证年内归还。2016年3月26日，原告将现金100000元借给被告，被告给原告出具借条一张。被告逾期未归还原告借款，原告多次向被告催要，被告四处躲藏，不见原告，甚至不接原告电话。被告不讲诚信，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
李某某未答辩。
原告贾某某围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月26日，原告将现金100000元借给被告，双方口头约定2016年底前被告归还原告全部借款，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明被告借原告现金100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今为归还。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借原告100000元，双方口头约定2016年底前被告归还原告全部借款，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。现原告主张被告按月利率三分计付利息，无相关证据支持，故该请求本院不予支持。原告主张的借款本金，本院予以支持，借款期限届满后的利息，可按年利率6﹪予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金100000元，利息4200元（利息算至2017年7月31日），合计104200元；2107年8月1日至本判决确定的给付期限届满之日的利息按年利率6﹪计算；
二、原告贾某某的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月十一日书记员陈丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执486号
申请执行人吕游，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李志强，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吕游与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）科民初字第2534-1号民事裁定书，对被执行人李志强所有的蒙GTL***号雪弗兰迈锐宝牌轿车予以查封。在执行过程中，被执行人李志强履行法律文书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除李志强所有的蒙GTL***号雪弗兰迈锐宝牌轿车查封。
二、解除吕游所有的坐落于通辽经济技术开发区德福地王花园小区**室，建筑面积81.77平方米住宅（合同编号：2011-0043***）查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1839号
申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人郭二宝，男，汉族，1984年08月14日出生，个体。身份证号：×××
被执行人郭贵军，男，汉族，1984年03月02日出生，职工。身份证号：×××
被执行人刘俊祥，男，汉族，1978年01月03日出生，个体。身份证号：×××
王宏飞申请执行郭二宝、郭贵军、刘俊祥民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。现申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初211号
原告：周建凤，住德惠市。
原告：姜元威，住德惠市。
原告：姜秀元，住德惠市。
原告：姜丽元，住德惠市。
被告：李成伟，住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，公司经理。
委托诉讼代理人：王顺利，公司职员。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元与李成伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安保险在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元；在商业三者险限额内赔偿各原告丧葬费28049元，死亡赔偿金192458.80元。事实及理由：2017年11月17日17时，姜应宝驾驶二轮摩托车沿德惠市郭家镇边郭公路至万春宋家村一组水泥路由东往西行驶，行至宋家村一组东50米处驶入对向，与对向李成伟驾驶的×××号厢式运输车相撞，造成车辆损坏，姜应宝死亡的交通事故。
李成伟辩称，我投保交强险与商业险，全部损失都由保险公司赔偿。
华安保险辩称，死者已超过60周岁，应按照18年计算死亡赔偿金，被保险人交通肇事我公司承担次要责任，我公司愿意承担15000元精神抚慰金，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年11月17日17时，姜应宝驾驶二轮摩托车沿德惠市郭家镇边郭公路至万春宋家村一组水泥路由东往西行驶，行至宋家村一组东50米处驶入对向，与对向李成伟驾驶的×××号厢式运输车相撞，造成车辆损坏，姜应宝死亡的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队认定，姜应宝承担此起事故的主要责任，李成伟承担次要责任。
另查明。死者姜应宝系农村户口，周建凤系死者姜应宝妻子，姜元威系死者姜应宝长子，姜秀元系死者姜应宝长女，姜丽元系死者姜应宝次女。姜元威、姜秀元、姜丽元现已成年。死者姜应宝无父母，李成伟系×××号厢式运输车车主。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、吉公交认字2017第00159号道路交通事故认定书、保险单、户口本复印件、德惠市同太乡苇子村村委会出具的证明一份、死亡证明一份、尸检报告、派出所死亡注销证明等在卷佐证。
本院认为：当事人对交通事故责任认定均无异议，故本院对此责任认定依法予以确认。事故发生在保险期间内，首先在华安保险交强险范围内赔付，不足部分，在商业第三者险范围内按责任比例承担。对于死者姜应宝丧葬费28049.00元，本院予以保护，死者姜应宝系农村户口，61周岁，伤残赔偿金应按农村标准计算为230335.86元（12122.94元/年*19年）。精神抚慰金数额应参考当事人的损伤程度、是否为家庭主要劳动力、当地生活水平等多方面因素综合评定，本案应保护40000元为宜。
综上，华安保险在其交强险范围内赔偿周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元精神抚慰金40000.00元、丧葬费28049.00元、死亡赔偿金41951.00元，共计110000.00元；在其商业第三者保险限额内赔偿周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元死亡赔偿金56515.46元（188384.86元*30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元110000.00元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者保险限额内赔偿周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元56515.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.00元，返还周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元801.00元，剩余801.00元由周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元负担560.70元，李成伟负担240.30元，邮寄费224.00元由周建凤、姜元威、姜秀元、姜丽元负担156.80元，李成伟负担67.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张竞文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第50号
原告邵文义，男。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告高德才，。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告邵文义与被告高德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵文义及其委托代理人韩利与被告高德才委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文义诉称，2012年12月3日，原告雇佣被告的车拉着姜再清到阿荣旗音河乡刘跃忠家收鲜奶19.97吨，价格为每公斤3.15元，共支付了62905.00元。后到肇州县肇州镇王永祥家出售，价格为每公斤3.60元。在奶车上秤时由于高德才操作失误造成奶车侧翻，奶车所收的19.97吨鲜奶全部洒出。该事故是由于高德才驾驶操作不当而给原告造成巨大经济损失，被告事后与原告协商慢慢偿还损失，一直推脱，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失76892.00元，包括奶的损失71890.00元，1500.00元吊车费用，3500.00元运费钱。
被告高德才辩称，被告认可给原告拉奶的事实，原告所述的数量19.97吨属实，收购价格与出售价格也认可，吊车和运费的费用被告也认可。但被告认为应当以收购价格进行赔付，而不应以出售价格。被告现在没有经济能力，要求分期给付，每月给付3000.00元，按照每公斤3.10总共赔偿61907.00元。
原告邵文义为证明自己的主张提供的证据有：
1、王永辉、刘跃忠书面证言两份，证明当时收奶的价格是每公斤3.15元，售奶价格是每公斤3.60元。被告对该证据没有异议。基于双方认可意见，本院对该证据予以采信。
被告高德才未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2012年12月3日，原告邵文义雇佣被告高德才的车到阿荣旗音河乡刘跃忠家收鲜奶19.97吨，价格为每公斤3.15元，共支付62905.00元。后到肇州县肇州镇王永祥家出售，价格为每公斤3.60元。奶车上秤时由于高德才操作失误造成奶车侧翻，奶车所收的19.97吨鲜奶全部洒出。因奶车侧翻，原告支付1500.00元吊车费用，另亏损3500.00元运费钱。被告主张根据收奶价格计算损失，连���吊车、运费损失每月3000.00元按期赔付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法损坏，公民享有对其受损财产的赔偿请求权。被告高德才在为原告邵文义从事运奶劳务过程中，因操作不当造成奶车侧翻而给原告造成鲜奶损失，该事故的发生被告没有异议，本院予以确认。被告作为专门从事交通运输业的职业个体，其在奶车过秤时因操作不当造成奶车侧翻，应视为重大过失，该过失行为与原告鲜奶倾洒存在直接因果联系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失额，被告对每公斤3.60元的出售价格没有异议，可视为被告在履行运输劳务时可预见到利益。而鲜奶出售利益为原告售奶预期可得，属于直接利益损失，故原告的鲜奶损失应以售奶价格为准；被告对于原告的运费损失3500.00元以及因奶车侧翻引发的吊车费用1500.00元认可，属于原告因奶车侧翻造成的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告高德才赔偿原告邵文义鲜奶、吊车及运费损失人民币76892.00元。此款于判决生效后十日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.30元，保全费770.00元，均由被告高德才负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张剑峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初7391号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：张桂真,女,1960年6月7日出生,汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨芳诉被告张桂真、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执814号之一
申请执行人罗录计，曾用名罗录记，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人卢文军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3346号民事判决书受理执行罗录计与卢文军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000元及利息，诉讼费390元，执行费360元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费360元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1053号之一
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，董事长。
被执行人：朱玉华,男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴晓柳,女，1979年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人：袁新，董事长。
被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，住海门市。
被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月21日以“被执行人涉及多起案件，处置资产时限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门商初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2221号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。
被告：杜法江，男，汉族，住遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告杜法江物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十七日
书记员 李海珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民一初字第2581号
原告：广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈显宝，董事长。
委托代理人：张艳军，系该司员工。
被告：张斌，住湖北省天门市。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
原告广州宅急送快运有限公司诉被告张斌劳动争议一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原、被告有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：
一、劳动合同期限：2010年6月20日起至2012年12月31日止，到期后未续签，但劳动关系仍持续。
二、工作岗位：劳动合同约定的岗位为运营部副经理，2011年12月16日至2012年12月在原告东莞分公司任副经理，2013年1月至2014年7月3日在原告珠海分公司待岗。
三、社会保险购买情况：被告从国企下岗后已在户口所在地湖北省天门市购买了社会保险，到原告处任职期间，原告没有再为原告购买社会。2013年3月、12月，原告分别为被告报销了2011年至2012年基本养老保险费3022元、2013年社保费用3392.88元。
四、离职前12个月平均工资：5523.33元。
五、双方解除劳动关系的经过：2014年7月3日，原告收到被告邮寄的《关于解除劳动合同的通知函》，被告以原告在劳动合同期满后未与其签订书面无固定期限劳动合同、未为其依法购买社会保险导致其无法享受社会保险待遇为由，向原告提出解除劳动合同。被告在2014年7月3日之后未向原告提供劳动，原告亦未通知被告上班。
六、双方未续签书面劳动合同的原因：
原告主张劳动合同到期后其曾通知被告签订，但被告称自己是老员工，没有必要再签，原告考虑到被告是老员工，在老家湖北天门有社保关系，签不签都是在原告处继续上班，故没有必要下通知续签，不续签即解除劳动关系的强硬做法。被告则称其2013年上半年一直待岗，其要求与公司签订劳动合同，但公司称不用续签。
七、申请仲裁时间：2014年7月4日。
八、仲裁请求：1.确认双方劳动关系于2014年7月3日解除；2.原告支付被告2013年2月至2013年12月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资60830元。
九、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2014年7月3日解除；2.原告支付被告2013年7月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33100元。
十、需要说明的其他事项：原告因不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字〔2014〕547号之非终局裁决书向本院提起诉讼。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付被告2013年7月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33100元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告入职被告处工作并签订劳动合同，双方劳动关系依法受到保护。原、被告对仲裁委裁决确认双方劳动关系于2014年7月3日解除均无异议，本院对此予以确认。原、被告的书面劳动合同于2012年12月31日期满后，原告最迟应于2013年2月1日前与被告续签书面劳动合同，但原告直到被告2014年7月3日离职时仍未与被告续签书面劳动合同，原告也无充分证据证明未续签书面劳动合同的原因在被告，而原告完全无责任，被告亦主张是原告不与其续签书面劳动合同，故原告依法应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告于2014年7月4日提起劳动仲裁，则原告应支付被告2013年7月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁委裁决原告应支付其上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33100元未超法定数额，被告对此亦未提出异议，视为同意仲裁结果，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州宅急送快运有限公司与被告张斌的劳动关系于2014年7月3日解除；
二、原告广州宅急送快运有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告张斌2013年7月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州宅急送快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 田常国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1815号
原告刘永，男，1983年1月7日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
委托代理人杭炳，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡法律服务所法律服务工作者。
被告郑慧平，又名郑慧，女，1985年10月18日出生，汉族，呼和浩特白塔国际机场销售员。
被告朝格吉乐，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗药品监督管理局职工，系被告郑慧平丈夫。
原告刘永诉被告郑慧平、朝格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永委托代理人杭炳、被告郑慧平到庭参加诉讼。被告朝格吉乐未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2011年8月4日，被告郑慧平向我借款本金50000元，约定每两个月结算一次利息。被告郑慧平偿还借款本金20000元后，剩余借款被告郑慧平一直未予还清。因被告郑慧平与被告朝格吉乐是夫妻，且该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，被告朝格吉乐应当承担偿还该笔借款。现我诉至法院，要求被告郑慧平、朝格吉乐偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘永委托代理人为证明其主张提供如下证据：
欠据一张，证明目的为2011年8月4日，被告郑慧平向原告刘永借款本金50000元，约定每两个月结算一次利息的事实。
被告郑慧平辩称，我与朝格吉乐是夫妻，原告刘永所述是事实，对原告刘永出具的借据予以认可。
被告朝格吉乐经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告刘永举证及本院当庭审查，原告刘永出示的证据与原告刘永陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，被告郑慧平向原告刘永借款本金50000元。被告郑慧平偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元被告郑慧平一直未予还清。
另查明，被告郑慧平与被告朝格吉乐是夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘永所提供的证据能够证明被告郑慧平向原告刘永借款的事实，被告郑慧平应当清偿债务。被告郑慧平与被告朝格吉乐是夫妻，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告朝格吉乐应当承担偿还该笔债务的责任，故对原告刘永要求被告郑慧平、朝格吉乐偿还借款的请求本院予以支持。被告朝格吉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑慧平、朝格吉乐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郑慧平、朝格吉乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年八月十六日
书记员 高 瑞
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2431号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司职员。
被告房德猛。
被告闻树花。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房德猛、闻树花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告房德猛、闻树花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告房德猛、闻树花于2009年12月17日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，用于养殖，约定于2010年12月10日到期。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息12100元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际付清之日止），案件受理费由被告负担。
被告房德猛、闻树花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房德猛于2009年12月17日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，约定于2010年12月10日到期，贷款用途为养殖，该款并由李翠龙提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款月利率为10.2‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
该贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未偿还任何贷款本息。截至2016年3月1日被告尚欠贷款本金10000元，尚欠利息和罚息10951元（小数点后四舍五入，下同）未还。
另查明，原告房德猛与被告闻树花系夫妻关系，该贷款发生于二人夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息证明、农商行更名批复、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告房德猛在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告房德猛与闻树花的夫妻关系存续期间，被告房德猛的该笔贷款亦用于家庭生产经营，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告闻树花对该贷款本息也具有偿还义务。被告房德猛、闻树花未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德猛、闻树花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为10951元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告房德猛、闻树花共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘育林
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初211号
原告：姜德仁，男，1960年8月20日出生，汉族，医生，住清原满族自治县。
被告：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住清原满族自治县，系被告前妻。
原告姜德仁诉被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德仁、被告徐家军及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日、12日徐尚权（已故）与被告分两次向原告借款人民币13万元，并出具借条2张，未约定还款期限，约定每月向原告支付利息2分（月息2%）。利息支付至2016年3月30日，自2016年9月起原告通过多种途径找被告催告还款，但被告即未支付所借款项，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我父亲逼我签的字，我们没有直接的证据，因为被告父亲已经死了，但是我们有间接证据，当时我签字时是觉得有偿还能力，当时我父亲说签字不用我还钱，签字一年里也没有人找我要钱，我只是个见证人不是债务人，我父亲逼我签字有聊天记录，可以说明是逼迫我签的字，如果不签就死，我是出于人道。钱是我父亲借的，我没有用过这些钱，药店周转每月需20万元，但是欠这么多钱是我的继母女儿用的钱，我继母转移了财产，钱是被告继母用的，不应该由我承担，法律上人权大于债权，希望法律上给我一个公平的待遇。
经审理查明，徐尚权（已死亡）、张玉华、徐家军于2014年8月11日、12日分别给原告出具二张借据，二张借据均载明：“向姜德仁借款人民币10万元及3万元，同时约定利息按月息2分计算。”利息给付至2016年3月31日。现徐尚权已死亡，由原告诉至本院，要求徐家军偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，徐尚权于2016年9月22日去世。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告徐尚权提供借款13万元，虽然被告徐家军不是借款人，但是徐尚权、张玉华在给姜德仁出具借据时，徐家军在该借据上签字，表明对这一借款的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐家军于本判决生效之日起十日内给付原告姜德仁欠款人民币130,000.00元及利息（利息计算：从2016年4月起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一七年四月六日
书记员 辛 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3825号
原告潘红兵，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告甘天鸣，男，1993年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告潘红兵与被告甘天鸣民间借贷及债权转让纠纷一案中。经审查，原告潘红兵的住所地在南京市××××街道马头山村小潘15号，被告甘天鸣的住所地在江苏省扬中市西来桥镇西来村272号，因原、被告均不居住在本辖区，且原告亦无证据证明借款合同的履行地、签订地在本辖区，故本院对本案没有管辖权。
根据地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案经法庭调查核实，被告甘天鸣住所地在江苏省扬中市西来桥镇西来村272号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一七年六月十六日
书记员 马 甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07744号
原告卢某某，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1952年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告卢某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于1996年9月23日离婚；1998年6月15日二人复婚，2012年10月10日双方自愿到重庆市北碚区民政局签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋归女方所有。离婚后，被告一直不配合原告办理过户手续，原告遂起诉来院，要求确认位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋归原告所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：卢某某与李某某原系夫妻关系，因感情不和，双方于1996年9月23日离婚，1998年6月15日二人复婚。2010年12月17日，李某某与重庆旺德实业发展有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方拆除乙方原坐落于重庆市北碚区的房屋，乙方自愿选择重庆市北碚区xx号楼xx号房屋一套。2012年10月10日，卢某某与李某某自愿到重庆市北碚区民政局签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋归女方所有。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、城市房屋拆迁补偿安置协议以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年10月10日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按约履行自己的义务。故卢某某要求确认位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋一套归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋一套归原告卢某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10481号
原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。
法定代表人：陈家强，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邓德元，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆恒盟投资有限公司诉被告邓德元借款合同纠纷一案中，原告重庆恒盟投资有限公司尚未缴纳案件受理费，并于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒盟投资有限公司的撤诉申请系其真实意��表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉。
审判员 徐 真
二〇一八年五月十七日
书记员 周梦诗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审280号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁桂标。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）48号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）48号行政处理决定，认定黄妹仔户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷四生产小组所在地。中山市四联村顷四经济合作社（以下简称顷四经济社）以黄妹仔是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄妹仔享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷四经济社改正违法行为，确认黄妹仔享有顷四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷四经济社应当按时支付��黄妹仔自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月5日，板芙镇政府向顷四经济社送达了中板调处字（2015）48号行政处理决定书。顷四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷四经济社支付黄妹仔2012年度的集体收益分配款共1970元，2013年度的集体收益分配款共1850元，2014年度的集体收益分配款共1360元，2015年度已分配的集体收益分配款共6550元，以上共计11730元。
另查明：顷四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1970元／人、1850元／人、1360元／人、6550元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）48号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行��，已依法进行了催告，但顷四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）48号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1265号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区龙泉浴池
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市通化市东昌区龙泉浴池土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1039号
原告：王钰，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：曾明选，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。住四川省古蔺县。
本院在审理原告王钰诉被告曾明选民间借贷纠纷一案过程中，原告王钰于2018年5月10日申请撤回对被告曾明选的诉讼。
本院认为，原告王钰申请撤诉的理由符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钰撤回对被告曾明选的起诉。
案件受理费120元，由原告王钰负担。
审判员 孙铭
二〇一八年五月十日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3954号
原告王士好。原告胡遂安。被告沈秋祥。原告王士好、胡遂安与被告沈秋祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士好、胡遂安，被告沈秋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士好、胡遂安诉称：原、被告系邻居。被告家装修，将家204室防盗门向外开，影响原告通行。故原告起诉要求被告将房门改为向内开。被告沈秋祥辩称：被告家204室防盗门确朝外开的，不影响原告，故不同意原告诉请。经审理查明：原告系本市斜土路XXX号XXX室房屋权利人，被告系本市斜土路XXX号XXX、XXX室房屋权利人。被告家204室防盗门向外开在公用走道内。上述事实，有产权证、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家的防盗门向外开在公用走道内，对原告方的通行造成了一定影响，故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告沈秋祥应于本判决生效之日起十日内将本市斜土路XXX号XXX室的防盗门由向外开改为向内开。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告沈秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 孙韵清
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5201号
罪犯周秋元，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月1日作出(2014)东二法刑初字第1120号刑事判决，以被告人周秋元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周秋元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周秋元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秋元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周秋元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周秋元予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执71号之一
申请执行人：郑某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈某，女，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1013号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金43000元，利息2000元，案件受理费438元。
本院于2018年1月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人陈某在中国邮政储蓄银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的代发工资每月1800元，共扣划46013元止（含执行费575元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1013号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年二月八日
书记员 邱 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1211号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张吉宽，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张吉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告张吉宽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2011年2月25日从原告处借款8万元，借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张吉宽于2011年2月25日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额8万元，授信期限自2011年2月25日至2013年2月23日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张吉宽于2011年2月25日向原告借款8万元，期限自2011年2月25日至2012年2月24日，月利率10.013‰。原告于借款当日向被告发放借款8万元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按约定向被告张吉宽履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告张吉宽未向原告返还借款并支付利息，属被告张吉宽违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告张吉宽返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张吉宽未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.013‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.02‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉宽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8元并支付利息（利息以8万元为基数自2011年2月25日至2012年2月24日按月利率10.013‰，逾期利息自2012年5月25日起按月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张吉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执105号之一
申请执行人吕广玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于厚强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于厚强的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初935号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈凤其，男，1961年8月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人沈凤其犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈凤其于2017年8月3日20时30分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈凤其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈凤其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈凤其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈凤其当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人沈凤其醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥镇美固龙路兴业路路口处，被民警当场查获。
被告人沈凤其到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人沈凤其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人沈凤其供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈凤其在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈凤其在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈凤其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈凤其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02401号
原告：肖利侠，女，1955年06月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：郭云彩，女，1977年04月09日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告肖利侠于2015年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖利侠撤回起诉
本案受理费300元，减半收取，由原告肖利侠负担。
审判员 张 明
二〇一五年七月十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6798号之一
原告：徐士连，男，1959年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿迁经济开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张东华，女，1963年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢-07铺。
法定代���人：王虎。
委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
原告徐士连诉被告王虎、张东华、宿迁市新天地数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。现查明，被告宿迁市新天地数码科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐士连的起诉。
案件受理费收取6636元，退还原告徐士连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 臧悦含
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1893号
原告上海捷滕建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄某某，董事长。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人韩某某，经理。委托代理人佟辉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海捷滕建材有限公司撤回起诉。本案受理费14164元，减半收取7082元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第773号
罪犯申俊彦，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年5月25日作出(2012)龙刑初字第38号刑事判决，以被告人申俊彦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯申俊彦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关因罪犯申俊彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申俊彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申俊彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申俊彦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481财保24号
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：黄辉东，该公司负责人。
委托代理人：陈志武，该公司员工。
被申请人詹卫国，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人范新红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人詹卫国、范新红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人詹卫国、范新红名下人民币价值52000元的财产，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具担保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以为防止被申请人詹卫国、范新红隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求查封、冻结被申请人詹卫国、范新红名下价值人民币52000元的财产，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人詹卫国、范新红名下价值人民币52000元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
案件申请费540元，由被申请人詹卫国、范新红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤恒贞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终810号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵加平，女，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人赵加平、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1347号
原告：李爱民。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省德旺建筑劳务有限公司。住所地：龙泉驿区龙泉街道驿生路**号龙泉印象。
法定代表人：邓建春，总经理。
被告:邓建春。
原告李爱民诉被告四川省德旺建筑劳务有限公司（以下简称“德旺公司”）、邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。因被告德旺公司、邓建春下落不明，本院依法转换为普通程序组成合议庭于2013年11月1日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐越、王俊到庭参加诉讼，被告德旺公司、邓建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日前，被告因城建工程项目资金紧张，找到原告要求借款，原告李爱民向其出借了100万元，并约定了利息计算方式等。2010年底，被告又因工程资金周转困难，向原告借款27万元，后被告陆续支付了部分利息。截止2012年6月30日，被告共计欠原告借款1270000元。被告向原告承诺了还款期限，但期限届满后一直没有偿还，此后原告多次向被告偿还，但被告仍以各种理由拒绝偿还，被告此举已严重损害了原告的合法权益。故请求：1、法院依法判决被告偿还原告李爱民借款人民币1270000元及逾期还款利息（其中57万按月息1.5%计算，时间从2011年10月1日起至清偿完毕之日止；70万按月息2%计算，从2011年7月1日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求股东邓建春对此案承担连带责任。
被告德旺公司、邓建春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告德旺公司为一人有限责任公司，股东为被告邓建春。2010年9月30日，被告德旺公司向原告李爱民出具借条，向原告李爱民借款100万元。2010年12月7日，被告德旺公司向原告李爱民等人出具借条，共计借款95万元，其中，原告李爱民27万元。2012年7月2日，被告德旺公司出具《借款情况说明》，确认累计尚欠原告李爱民借款127万元，其中57万元按月息1.5%计算，时间从2011年10月1日起至2012年6月30日；另外70万元按月息2%计算，时间从2011年7月1日起至2012年6月30日。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《借款情况说明》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德旺公司向原告李爱民出具的《借条》、《借款情况说明》，能够证明双方之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，合法有效。原告诉请被告德旺公司偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德旺公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告邓建春未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告要求被告邓建春承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省德旺建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告李爱民127万元及利息（其中57万按月息1.5%计算，从2011年10月1日起至还清之日止；70万按月息2%计算，从2011年7月1日起至还清之日止）；
二、被告邓建春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，公告费600元，共计16830元，由被告四川省德旺建筑有限公司、邓建春负担（已由原告预交，被告四川省德旺建筑有限公司、邓建春在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 兰莉萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1145号
原告武某。
被告许昌某公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告武某与被告许昌某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 季 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 书
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1470号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:蒋波,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋波的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康衾蜻