wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申5989号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：练亚萍。
委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大丰市恒达置业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇黄海东路77号4幢201室。
法定代表人：许浩，该公司董事长。
再审申请人练亚萍因与被申请人大丰市恒达置业有限公司（以下简称恒达置业公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
练亚萍申请再审称，原审适用法律错误。（一）案涉商品房买卖合同不仅成立、生效，且履行完毕，练亚萍系案涉房屋的所有人。案涉房款已经由练亚萍通过给付首付款和获得银行贷款的方式支付完毕，故恒达置业公司有履行交房的义务。根据合同约定，恒达置业公司最迟应当在2007年9月10日向练亚萍交付房屋，练亚萍事实上已经对该房屋具有完全所有权。至于练亚萍未能办理权属证书，是因为房产市场大幅增值，且恒达置业公司为规避法院执行，导致恒达置业公司不愿意配合练亚萍办理。而物权发生变动的基础法律关系是房屋买卖合同，该合同已经成立、生效且履行完毕，因此案涉房屋虽未办理产权登记，但并不影响物权的变动。（二）解除案涉商品房买卖合同违反了法律规定，且不具有法律效力。人民法院对案涉房屋的预查封意味着司法公权力的介入，在未依法解除前，查封具有排他的法律效力。2008年6月19日行政部门撤销了双方之间的商品房销售合同备案号，恰恰证明了练亚萍已经是房屋所有人。案外人所申请的预查封在效力上等同于正式查封。而恒达置业公司在案涉房屋查封后解除房屋买卖合同的行为，其意图是转移财产，为查封法院处置财产设置障碍，该行为损害了其他债权人的利益，属于规避执行的行为。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，练亚萍的申请再审理由均不能成立。首先，练亚萍虽已通过支付首付款及获取银行贷款的形式交付房款，但其获取贷款的同时亦向作为贷款担保人的恒达置业公司作出书面承诺：如因练亚萍本人未按时归还借款导致提供按揭贷款的银行划扣恒达置业公司款项，练亚萍同意恒达置业公司解除商品房买卖合同。经查，上述承诺系练亚萍真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定。后，练亚萍确实未按时向银行还款，恒达置业公司并因此被银行直接划扣相关款项，练亚萍承诺并经恒达置业公司认可的解除商品房买卖合同的条件成就，恒达置业公司有权解除商品房买卖合同。此后，恒达置业公司亦依法定程序向练亚萍送达解除合同通知书，练亚萍在法律规定的异议期限内并未提出异议，故恒达置业公司解除与练亚萍签订的商品房买卖合同行为，符合法律规定。
其次，该房屋未实际交付使用，且练亚萍以书面形式承诺自愿迟延办理房屋权属登记。练亚萍称未办理权属登记系恒达置业公司不配合，但其对该主张并未提供相应证据，相反，根据练亚萍的书面承诺内容可以看出，系其向恒达置业公司申请暂缓办理房屋产权登记，并明确待其债务处理完毕，再申请办理。在案涉房屋买卖合同未履行完毕的情况下，练亚萍自始不享有物权。
最后，关于案涉房屋的预查封情况。一审法院就案涉商品房所作出的相关查封措施均属于预查封。预查封是指人民法院对被执行人尚未进行权属登记、但将来可能会进行登记的房产，采取的一种限制房地产权利的控制性措施。而练亚萍对该房屋自始不享有物权，因此预查封并不影响人民法院对该房屋产权属性的判断。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回练亚萍的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔齐旗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执875号之一
申请执行人张啸。
被执行人栾新伟。
被执行人王镜芝。
申请执行人张啸对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1717号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 琦
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第93号
申请人曹满娥，女，1971年5月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住湖南省临武县。
关于曹满娥申请执行周国艳民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）临民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年六月二日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾贰万元整（320000元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡桠城
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1185号
原告：沈成均，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。
被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。
法定代表人：吴伯棠。
被告：余太江，男，1983年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县组。
本院在审理原告沈成均与被告四川省同汇房地产开发有限公司、余太江劳务合同纠纷一案中，原告沈成均于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈成均撤回对被告四川省同汇房地产开发有限公司、余太江的起诉。
案件受理费10元，由原告沈成均负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初3489号
原告：邵小龙，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
被告：帅振海，男，住敦化市。
本院在审理原告邵小龙诉被告帅振海民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解并履行完毕，原告于2017年10月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵小龙撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由邵小龙负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏红丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���榆民初字第361号
原告蔡某某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月1日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 员 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾 贺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1426号
申请人：孙��，女，住址北京市。
被执行人：张春玥，女，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与张春玥民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26531号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张春玥依照生效法律文书内容给付三万九千八百九十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张春玥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财���线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张春玥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初18261号
原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路30号。
法定代表人：邹国发，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。
本院于2017年2月13日受理原告刘志杨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告刘志杨经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 王艺宁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔毕中民终字第950号
上诉人（原审原告）王传戥，又名王传等，男，汉族，1968年5月17日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县海拉乡。
上诉人（原审原告）朱二珍，女，汉族，1964年12月12日出生，农民，籍贯、住址同上。
被上诉人（原审被告）王永华，又名王庆华，男，汉族，1964年10月28日生，小学文化，农民，籍贯住址同原告。
上诉人王传戥、朱二珍因与被上诉人王永华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告王传戥、朱二珍一审诉称：土地下放时，我家获得本组“双坟”的土地承包经营权，1998年第二轮土地延包，我家又继续承包该土地，四至清楚。2013年7月，我家准备在“双坟”的土地上建房，挖出地基下基础，立起砖柱、钢筋框架后，被告就组织一伙人，于同年10月2日将我的房屋基础损毁，不准我家建房。我家修建的房屋是在我家承包地内，并没有侵占被告家的土地，被告家位于“双坟”的承包土地，已被他送给他妹妹家准备修房。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害。
原审经审理查明：原告王传戥、朱二珍在第二轮土地承包时获得本组“双坟”的土地承包经营权，四至为：“东至荒山、南王、西路、北王”，土地面积0.5亩，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日，被告王永华在“双坟”的承包土地，四至为：“东至松棵、南至路、西至路、北至路，“土地面积1.7亩，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日。2013年7月，原告家准备在“双坟”的土地上建房，挖出地基下基础，立起砖柱、钢筋框架后，被告不准建房发生纠纷，2013年9月27日双方的争议土地经海拉派出所、海拉党工委、海明村村民委员会联合调解，对争议土地权属不能明确是哪一方而未形成调解意见，被告王永华于同年10月2日将原告的房屋基础损毁，不准原告家建房。2014年3月2日，海拉乡书记张海提出意见，根据双方提供的土地承包经营权证，均不能明确双方争议地四至界限，形成意见如下：一、王传戥推地基的土地归王传戥所有；二、本调解意见自双方当事人人签字按印生效，若有任何一方反悔不服本意见，按法律程序找相关部门解决。”本意见因被告王永华不同意未生效。原告遂诉至法院。
原裁定认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告王传戥提交土地承包经营权证登记的“双坟”的土地，四至界限的表述为“东至荒山、南王、西路、北王”，被告王永华提交的土地承包经营权证登记的“双坟”土地四至界限表述为“东至松棵、南至路、西至路、北至路”，双方在“双坟”均有承包地，根据海拉派出所、海拉党工委、海明村村民委员会联合调解意见及张海书的意见可知涉地块在土地实行家庭联产承包时属荒山，不属于农产承包面积内，并同时出现两本村土地承包经营权证，存在登记造册确权有误等情况，经原审法院现场勘验，仍不能确定双方争议的土地权属，故争议的地块权属不明，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王传戥的起诉。
宣判后，上诉人王传戥、朱二珍不服原裁定，上诉称：其承包的土地界限清楚，被上诉人无理取闹，人民法院应依法审理，故请求二审改判支持其诉请。
被上诉人王永华二审未提出答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为争议土地的权属和四至界限是否清楚，是否属于人民法院管辖。经查，本案的争议土地名为“双坟”，上诉人提交的土地承包经营权证上面登记的“双坟”土地四至为“东至荒山、南王、西路、北王”，被上诉人提交的土地承包经营权证上面登记的“双坟”土地四至为“东至松棵、南至路、西至路、北至路”，双方当事人均认可承包证是在家里填的，经原审法院到现场勘验，双方承包证“双坟”土地四至不明确，双方在“双坟”均有承包地；现此争议地同时出现两本农村土地承包经营权证，可能存在登记造册确权有误等情况，故本案中争议地的权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间土地所有权和使用权的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，上诉人应先向乡级以上人民政府申请土地确权。对确权决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年六月四日
书记员 胡 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第528号
原告：葛晓东。
被告：姚爱惠。
原告葛晓东为与被告姚爱惠劳务合同纠纷一案于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛晓东到庭参加诉讼，被告姚爱惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓东起诉称：2011年底起，被告经人介绍向原告借用60型、120型、200型挖土机，根据型号不同，费用分别为100元／小时、130元／小时、180元／小时计。截止2013年2月5日，被告共计应向原告支付挖机费用194070元，应原告要求，被告向原告出具欠条。后被告陆续归还40000元、20000元、5000元、50000元，共计还款115000元，至今尚欠原告79070元。请求判令被告支付欠款79070元并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
被告姚爱惠未作答辩。
原告向本院提供欠条原件三份，拟证明被告共欠原告194070元，现已归还115000元，至今尚欠原告79070元。上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证权利。本院认为，因上述证据均系原件，本院对真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月7日，被告姚爱惠向原告葛晓东出具欠条一份，载明其欠原告挖机费126300元。2013年2月5日，被告向原告出具欠条二份，分别为其欠原告青林湾挖机费21260元、海悦花园挖机费46510元。原告自认被告已归还115000元。
本院认为，被告以欠条的形式对欠款的金额予以明确，现原告自认被告已还款115000元，应予扣除。因被告未提供其他还款的证据，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚爱惠于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓东欠款79070元。
如果被告姚爱惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1777元，减半收取888.50元，由被告姚爱惠负担。被告应于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林静益
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3418号
罪犯王累,男,1987年4月15日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2014年6月13日作出(2013)乌中刑初字第151号刑事判决,认定被告人王累犯故意毁坏财物、故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2014年6月26日交付执行。刑满日期2016年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王累在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王累在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年4月、8月共记功3次。
经审理查明,罪犯王累在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯王累在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王累减去有期徒刑十八日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济民再终字第76号
抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。
申诉人(原审被告)：程凯。
申诉人（原审被告）：刘卿。
二申诉人委托代理人（特别授权）：孔繁星。
二申诉人委托代理人（特别授权）：刘辉。
申诉人（原审被告）：齐崇勇。
申诉人（原审被告）：郑斌。
被申诉人（原审原告）：山东邹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高远志，董事长。
委托代理人：刘国栋。
委托代理人：李怀霞。
原审被告：张永果。
原审被告：孔庆兰。
原审被告：任群。
原审被告：张楚婷。
申诉人程凯、齐崇勇、刘卿、郑斌因与被申诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司、原审被告张永果、孔庆兰、任群、张楚婷保证借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2009）邹张商初字第6号民事判决，向山东省济宁市人民检察院提出申诉。山东省济宁市人民检察院于2011年12月12日作出济检民抗（2011）26号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年2月13日作出（2011）济民监字第45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。申诉人程凯、齐崇勇、刘卿、郑斌、被申诉人委托代理人刘国栋、李怀霞到庭参加诉讼。原审被告张永果、孔庆兰、任群、张楚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为:1、原审法院应送达给程凯、齐崇勇、刘卿的开庭传票均由郑斌代收，但未注明代收理由。庭审时，程凯、齐崇勇、刘卿未到庭。本案中，程凯、齐崇勇、刘卿有明确的住址，可以直接送达，而法院在没有上述三人委托授权的情况下，将应送达给该三人的法律文书交由郑斌代收，使程凯、齐崇勇、刘卿无法及时获悉诉讼文书的内容，丧失行使诉讼权利的机会；2、本案缺席判决后，原审法院向张永果、孔庆兰、任群、张梦婷四人公告送达了民事判决书，但未采取任何方式向四申诉人送达，剥夺了四申诉人的诉讼权利。综上，原审法院对本案的判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2009）邹张商初字第6号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民辖终91号
上诉人（一审被告）：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路56号。统一社会信用代码：913706006134130784。
法定代表人：王威东。
被上诉人（一审原告）：广西康华药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道58号。注册号：450111000000415。
法定代表人：梁文广，董事长。
委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
上诉人烟台荣昌制药股份有限公司（以下简称荣昌公司）与被上诉人广西康华药业有限责任公司（以下简称康华公司）技术转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初323号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理，依法组成由审判员骆金盛担任审判长、审判员兰丹丹、宿薇参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
荣昌公司上诉请求：依法撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民初323号民事裁定书，驳回康华公司的起诉。其理由是：1.本案应由烟台市仲裁委员会仲裁。2009年4月27日双方签订的《乳增消痛贴膜技术转让补充协议》（以下简称《补充协议》）第三条虽然对同年4月22日签订的《乳增消痛贴膜技术转让协议书》（以下简称《技术转让协议》）第七条关于“纠纷的解决方式”条款内容进行了变更，但由于《补充协议》中双方约定的仲裁机构不明确，应属于“合同变更的内容约定不明确”情形，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，应认定本案关于“纠纷解决方式”的合同条款内容未变更，继续按照《技术转让协议》第七条的约定履行，本案纠纷由烟台市仲裁委员会进行仲裁。2.如要通过诉讼程序解决，南宁市中级人民法院没有管辖权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条、第三十五条规定驳回上诉人的管辖权异议请求是错误的，上述两个法条仅是确定本案可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于本案合同履行地在哪里，一审法院解释“合同履行地在技术合同转让中通常与受让方的住所地紧密相关”，从而认定本案合同履行地是受让方所在地，没有任何法律依据。根据《合同法》第六十二条第三项的规定，本案合同履行地应是履行义务一方所在地，即荣昌公司所在地烟台市。
康华公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，荣昌公司的上诉请求与理由是对法律的错误理解。首先，关于本案纠纷是否应由烟台市仲裁委员会仲裁的问题。2009年4月22日，康华公司（甲方）与荣昌公司（乙方）就乳增消痛贴膜技术转让问题签订《技术转让协议书》，其中第七条约定“如因履行本技术转让协议而发生的任何争议，由双方协商解决，如协商解决不行，提交烟台市仲裁委员会根据其规则进行仲裁”。之后双方在履行合同过程中，针对《技术转让协议书》签订有多个补充协议，其中，2009年4月27日签订的《补充协议》第三条将上述第七条内容修改为“如因履行本技术转让协议而发生的任何争议，由双方协商解决，如协商解决不行的，可提交甲方或乙方所在地（如南宁市或烟台市）仲裁委员会根据其规则进行仲裁”。《补充协议》中双方对仲裁条款内容进行了修改，说明双方对原仲裁条款内容意思不一致，并重形成新的仲裁条款合意。原仲裁条款已经不是当事人双方的合意，上诉人荣昌公司要求按照原仲裁条款执行，没有依据。《补充协议》第三条约定双方发生纠纷，可提交南宁市或烟台市仲裁委员会进行仲裁，因双方对仲裁机构没有作出唯一的选定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条规定，该仲裁条款约定无效，仲裁委员会不能受理本案。《合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定中的“变更的内容约定不明确”是指无法判断双方变更后的新的合意内容，因而推定双方未就变更内容达成新的合意，而本案中双方变更后的合意内容是明确的，即可以选择当事人一方所在地的仲裁机构仲裁，但因该约定不符合法律规定而无效，并非约定不明确，因此，本案不适用《合同法》第七十八条上述规定。荣昌公司主张应适用《合同法》第七十八条规定，原仲裁条款有效而法院没有管辖权应驳回原告起诉的诉请，本院不予支持。
关于本案纠纷的管辖法院问题。荣昌公司上诉主张双方协议对合同履行地点没有明确约定，本案合同履行地应根据《合同法》第六十二条第三项的规定确定为履行义务一方所在地，由于被告住所地和合同履行地均是荣昌公司所在地烟台市，本案应由烟台市中级人民法院管辖。本院认为，根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….”的规定，《合同法》第六十二条应是在依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定合同内容的前提下才予以适用。根据《合同法》第六十一条的规定，合同内容确定不明或没有约定，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，本案合同没有明确约定履行地，首先应依照《合同法》第六十一条的规定按照双方合同有关条款或者交易习惯来确定。康华公司与荣昌公司签订的《技术转让协议》中约定：“荣昌公司同意将乳增消痛贴膜新药证书申请前的全部技术及资料转让给康华公司，康华公司同意接受转让并按本协议约定支付转让费；康华公司负责该品种新药证书及生产申报工作直至取得该品种的新药证书及生产批件，荣昌公司积极配合，协助康华公司实现产品的工业化生产；荣昌公司负责派员到康华公司生产地点指导康华公司试生产出三批合格产品，康华公司负责承担荣昌公司技术人员到康华公司进行技术指导、工艺交接等所支出的差旅、食宿费用等。”从约定条款内容看，双方技术转让合同的目的，不仅仅是转移相关的技术资料，更主要的是荣昌公司负责帮助、配合康华公司进行技术实施及技术工业化的转化，最终实现药品的批量化生产。合同履行地即合同行为的实施地，在双务合同中，往往包含多项合同义务，也就可能存在不同的合同行为的实施地，而合同行为的实施是为了实现合同目的，因此，合同的履行地应以实现合同目的主要实施的合同行为的地点来确定，本案药品技术的实施地及工业化生产地均在康华公司所在地，因此本案的合同履行地应是康华公司所在地。在技术转让合同中，技术交易的目的是受让方能够实施所购买的技术，作为出让技术一方的合同义务，不仅是交付相关技术资料，还必须按照合同约定通过技术指导等方式保证受让方能正常实施所受让技术，实现技术转让合同的目的，出让方的主要合同义务才算是履行完毕。因此在合同没有特别约定的情况下，技术转让合同的履行地一般应认定为受让技术实施地。由于本案转让技术实施地即合同履行地在康华公司所在地南宁市，康华公司依据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，选择向南宁市中级人民法院起诉，南宁市中级人民法院予以受理本案，符合法律规定。荣昌公司认为如果诉讼解决应将本案移送烟台市中级人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。
综上，荣昌公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆金盛
审判员 兰丹丹
审判员 宿 薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄海航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2596号
上诉人（原审被告）：李德盈，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城光河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地济宁市高新区冠亚国际公寓2214、2219房间。
法定代表人李泽欣，董事长。
原审被告：薛发英，女，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：张亚军，男，1955年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人李德盈因借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德盈上诉请求：依法改判一审错误认定及判决，不服一审错误判决金额为10000元。事实与理由：一审法院主观臆断认为上诉人在庭审中没有述说清楚本金与利息的计算方式，而不予采纳上诉人连本带息还款74000元的事实，而只认定其中20000元的还款为本金，74000元还款中本金应为30000元，利息44000元。
济宁高新区奥森小额贷款有限公司、薛发英、张亚军未作答辩。
济宁高新区奥森小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：一、被告李德盈、薛发英偿还借款本金20万元，并支付逾期利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；二、被告张亚军对上述款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2014年12月23日，原告与李德盈、薛发英签订《借款合同》，约定被告李德盈、薛发英向原告借款200000元，借款期限为6个月，借款期间为2014年12月23日至2015年6月19日，口头约定借款利息为月息2分2厘5，逾期利息为利息上浮50%，被告张亚军与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为主债权到期后两年。被告李德盈于2015年1月至7月每月偿还了原告4500元，2015年8月还了20000元，2015年9月至2016年2月每月偿还了原告4185元，共偿还了74000元。借款到期后，被告李德盈、薛发英未按期归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李德盈、薛发英偿还借款本金200000元，并支付逾期利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；二、被告张亚军对上述款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，原、被告均应严格履行合同义务。被告已经偿还的金额中，原、被告约定的借款利息为月息2分2厘5，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款利息为借款利息上浮50%，且被告已经支付了相应的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认；2015年8月偿还的20000元，原告认可为本金，应在借款本金中予以扣除；被告主张已经偿还的利息中应当冲抵一部分借款本金，但未能陈述应当扣除本金的计算方式和金额，该辩解意见本院不予采纳。原、被告对被告已经偿还了2016年2月19日之前的利息无异议，本院予以确认，被告李德盈、薛发英应支付剩余借款本金及利息，原告主张被告应当按约定支付逾期利息，但原告认为约定逾期利息高，现原告主张被告李德盈、薛发英按年息24%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张亚军与原告签订《保证合同》，并出具担保承诺函，承诺为二被告向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张亚军承担连带保证责任，本院予以支持。被告薛发英、张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李德盈、薛发英于本判决生效后7日内偿还原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款本金180000元，并支付自2016年2月20日至债务清偿之日止的利息，利率按年息24%计算。二、被告张亚军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李德盈、薛发英、张亚军负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李德盈在一审庭审时陈述“我共计还款74000多元的本金加利息，其中54000元的利息，20000元的本金”，被上诉人陈述“还了20000元的本金属实，2015年1月至7月每月还利息4500元属实”。现上诉人李德盈主张还款本金为30000元，既与其在一审庭时的陈述相矛盾，亦未提供偿还本金为30000元的证据，故本院对上诉人李德盈的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执169号
申请执行人邓强，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人王腾松，男，汉族，住西充县晋城镇安汉大道。
被执行人徐敏，男，汉族，住西充县槐树镇凤凰街。
邓强与王腾松、徐敏借款合同及担保纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1250号民事调解书生效后，邓强申请执行。执行中查明，王腾松、徐敏无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1250号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年五月十七日
书记员 金晓忠
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执第207号之二
申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街189号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
被执行人：任旦闻，男，汉族，1964年3月6日出生，原住陕西省宝鸡市。
申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民初3号《民事调解书》，于2017年7月28日向四川省德阳市中级人民法院申请执行。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务。为保障申请人的合法权益，本院依法从被执行人任旦闻在中国银行无锡中桥支行开设的账户中，对本案申请人申请执行的经济损失13万元、受理费2150元、保全费1520元，合计133670元及本案应收执行费1905元，共计135575元进行了足额扣划，并将全部案款133670元划转给了申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，现申请人向本院提交申请，自愿放弃利息部分，并申请终结本案的执行，故本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省中级人民法院作出的（2017）川06民初3号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈涪林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1772号之一
申请执行人：方宝平
被执行人：刘明生
被执行人：马引娟
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3587号民事判决受理执行方宝平与刘明生、马引娟民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8634号
原告李维群，男，汉族，1971年10月11日生，住江苏省泰兴市。
被告江阴市伟豪纺织有限公司，组织机构代码79106082-6，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
原告李维群诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李维群到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维群诉称，2015年12月8日至2016年4月5日李维群与伟豪公司发生业务往来2610元，目前伟豪公司结欠货款2610元。现李维群在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令伟豪公司立即支付货款2610元，本案的诉讼费用由伟豪公司承担。
被告伟豪公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2015年12月8日李维群供应给伟豪公司打结刀6000把，货款共计1080元。2016年4月5日李维群供应给伟豪公司打结刀9000把，货款共计1530元，以上货款合计2610元。2016年6月23日，李维群具状起诉来院。
上述事实，有李维群提供的送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，李维群与伟豪公司买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据李维群所举证据，伟豪公司结欠李维群货款2610元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李维群货款2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告李维群已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李维群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
代理审判员 蒋磊君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1595号
罪犯郭星光，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月24日作出(2002)深中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人郭星光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月11日作出(2003)粤高法刑二终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2003年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭星光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月29日作出（2008）韶刑执字第7838号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2011年3月15日作出（2011）韶中法刑执字第1862号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4677号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6670号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭星光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯郭星光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭星光系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3448分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分448分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，其中2016年7月因私带零食进车间被扣1分，2017年8月25日因违规带零食到车间被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭星光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭星光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执854号
宝鸡欣康药业有限公司、被执行人宝鸡市外贸冷冻厂：
申请执行人宝鸡欣康药业有限公司与被执行人宝鸡市外贸冷冻厂保管合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1025号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市外贸冷冻厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡欣康药业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还28181.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人宝鸡欣康药业有限公司申请了据以执行的调解书的到期执行内容25000元及案件受理费3181元，现被执行人宝鸡市外贸冷冻厂自觉履行了申请人宝鸡欣康药业有限公司申请中心的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执854号执行案件执行完毕，于2017年11月1日结案。
审判员 冯笃岐
书记员 王晓辉
二〇一七年十一月八日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1459号之一
申请执行人：刘永波，男，1987年1月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人：温云，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。
刘永波申请执行温云返还原物纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀1026民初936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀1026民初936号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏文昌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1292号
原告淮安市浦东物业服务有限公司,住淮安市北京北路112号。
被告刘春。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈彦如
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执12号
被执行人朱家宏（曾用名朱根海、朱帅，绰号“小朱儿”），男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住仁寿县，现服刑中。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉刑初字第23号刑事判决已生效，本院于2017年1月23日对（2015）眉刑初字第23号刑事判决中关于“被告人朱家宏犯抢劫罪……并处罚金人民币一千元”的部分移送执行。在执行过程中，被执行人朱家宏的父亲朱力威于2017年4月24日主动向“眉山市财政非税收入专户”缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉刑初字第23号刑事判决中关于“被告人朱家宏犯抢劫罪……并处罚金人民币一千元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2587号
原告肖月海,男，1967年2月15日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，无职业,初中文化。
委托代理人肖月江(系原告肖月海弟弟),男，1975年4月18日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，无职业,初中文化。
被告王特木日巴干，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告肖月海诉被告王特木日巴干民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖月海委托代理人肖月江到庭参加诉讼，被告王特木日巴干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖月海诉称,被告王特木日巴干因生活所需于2010年10月1日从我处借款17000元。被告王特木日巴干给我出具借据一枚，约定于2011年10月1日偿还。此款到期后，经我多次向被告王特木日巴干索要未果。故我诉至法院，要求被告王特木日巴干偿还借款17000元，支付利息4420元（17000元×0.005元×52个月，从2011年10月1日至2016年2月1日），合计21420元；案件受理费由被告王特木日巴干承担。
被告王特木日巴干未答辩。
经审理查明，被告王特木日巴干因生活所需于2010年10月1日向原告肖月海借款17000元。被告王特木日巴干给原告肖月海出具金额17000元的借据一枚，约定于2011年10月1日偿还。此款到期后，经原告肖月海多次向被告王特木日巴干索要未果。故原告肖月海诉至法院。
原告肖月海在举证期限内举证：金额为17000的借据一枚，证明被告王特木日巴干借款未还的事实。
被告王特木日巴干未举证。
经本院审查，原告肖月海提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王特木日巴干向原告肖月海借款，并给原告肖月海出具借据，表明原告肖月海与被告王特木日巴干之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王特木日巴干本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告肖月海要求被告王特木日巴干偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告肖月海要求被告王特木日巴干按0.005元利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王特木日巴干经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王特木日巴干于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖月海借款本金17000元；
二、被告王特木日巴干于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖月海借款利息4420元（17000元×0.005元×52个月，从2011年10月1日至2016年2月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王特木日巴干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝雁南
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执227-1号
申请执行人：杨明六，男。
申请执行人：杨胜蓉，女。
被执行人：蒋绍勤，男。
被执行人：严晓平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2004）岳池民初字第735号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人蒋绍勤、严晓平发出执行通知，责令被执行人在收到该执行通知后3日内履行协助申请执行人杨明六、杨胜蓉办理岳池县九龙镇大东街166号门市的国有土地使用权的过户手续，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将岳池县九龙镇大东街166号门市（原地名：岳池县大东街E栋第6号门市或岳池县九龙镇大东街138号营业用房，建筑面积24.696㎡；房产证号：岳房权证岳池字第201306280041X）相对应的国有土地使用权过户至杨明六、杨胜蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15e3be2c-b96c-4765-9e65-e07d46ad8b44&imgId=MTVlM2JlMmMtYjk2Yy00NzY1LTllNjUtZTA3ZDQ2YWQ4YjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张仕银
二〇一六年二月一日
书记员 李 韬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1185号之一
申请执行人卢涛，农民。
申请执行人邹平金渝城酒水超市。住所地邹平县。
负责人靳淑贞，经理。
被执行人孙瑞林，农民。
被执行人张秀芹，农民。
申请执行人卢涛、邹平金渝城酒水超市与被执行人孙瑞林、张秀芹买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初876号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款162136元，已执行／元，尚欠162136元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初876号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十五日
书记员 释学海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人陈立娟。
被执行人刘序国。
被执行人刘向民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘序国、陈立娟、刘向民金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2013)青法商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初1494号
原告：王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：刘佳，女，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王明龙与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告王明龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明龙撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半交纳即600.00元，由原告负担。
审判员 李桂云
二〇一六年十二月十九日
书记员 李朝辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2664号
上诉人（原审原告）：张锦华。
被上诉人（原审被告）：连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处。
法定代表人：王统欐，主任。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张锦华因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处（以下简称云台街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05546号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张锦华上诉请求：撤销一审判决，维护其合法权益不受侵害。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不实，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直以组织委派任命方式确定，二十多年连贯无中断，即被雇佣与雇主关系。被上诉人已于2013年9月按云委发（2002）56号文规定为上诉人在乡办理退休手续，发放退休费，应当认定双方有劳动关系。
被上诉人云台街道办事处辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人张锦华向一审法院起诉请求：请求判令云台街道办事处给付张锦华2004年元月至2013年9月的劳动报酬及退休费76023.90元。
原审法院认定事实为：张锦华系云台乡东磊村农民。1975年至1979年在部队服役，退伍后曾任云台乡东磊村民兵营长、村委会主任、支部副书记等职。1999年至2002年，张锦华担任云台乡山东村党支部副书记。2002年至2003年任云台乡东磊村党支部副书记。张锦华在村任职期间，其工资由所在村负责解决。2003年10月，云台乡农村党总支采取“公推竞选”的办法进行换届选举，根据《云台乡农村党总支换届选举实施意见》的规定，参与换届选举的“农村党总支班子候选人年龄应在45周岁以下”。张锦华当时已年满47周岁，不符合参加党总支换届选举条件，不具有参选资格，云台乡党委决定让张锦华以及另外几名情况类似的人员提前退休，张锦华等人不服云台乡党委的决定，进而向相关单位和部门信访。后云台乡党委决定：一是对张锦华等人不再另设具体职位，各人的工作根据本村工作的实际需要，由本村党总支具体安排；二是工资待遇与换届选举前一样，该享受什么待遇，换届选举后仍然享受什么待遇；三是待到50周岁时，按乡里的有关规定享受应享受待遇。云台乡党委的该决定作出后，其他几人都接受了组织安排，张锦华因要求调到乡机关工作故不接受云台乡党委的工作安排，继续信访、投诉。直到2013年9月，云台街道办事处为解决张锦华的长期上访问题，按照云台乡关于乡管干部退休问题的相关政策性规定，给张锦华办理乡管干部“退休”手续，并自2013年9月起给张锦华发放乡管干部“退休费”。2015年11月11日，张锦华就云台街道办事处未支付2004年至2013年8月期间的劳动报酬申请劳动争议仲裁。2015年11月12日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以张锦华未提交与云台街道办事处存在劳动关系的初步证据、不符合受理条件为由，对张锦华的仲裁申请不予受理。张锦华不服该裁决，诉至法院，要求云台街道办事处支付其2004年至2006年6月工资及2006年7月至2013年8月的退休金共计76023.90元。
原审法院另查明，张锦华在村、乡工作期间，没有干部人事编制，也没有参加社会保险、缴纳社会保险费。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。张锦华身为党员，与云台街道办事处发生争议前任下辖村的党支部副书记，其工资由所在村负责发放，双方之间的关系不符合劳动法律、法规及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中规定的劳动关系的构成要件，不受劳动法律关系调整。故张锦华提出双方之间是劳动关系的诉称观点不符合法律规定，不能成立，原审法院不予采纳。关于张锦华主张云台街道办事处拖欠其2004年至2006年6月期间的劳动报酬，因双方之间不存在劳动法律、法规所调整的劳动关系，故该争议不属于劳动争议纠纷，而属于劳务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中张锦华并未提供有效证据证明其在2004年至2006年6月期间已向云台街道办事处提供劳务的基本事实，且云台街道办事处对此不予认可，故应当由张锦华就此承担举证不能的不利后果，对张锦华的该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。关于张锦华主张云台街道办事处按云委发（2002）56号文规定支付其2006年7月至2013年8月期间的退休生活补贴（退休费）的诉讼主张，虽然云台街道办事处已于2013年9月按照云委发（2002）56号文的规定为张锦华办理“退休”手续、发放“退休费”，但因双方之间不存在劳动关系，故要求云台街道办事处补发张锦华“退休费”无法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回张锦华的诉讼请求。案件受理费用1700元，由张锦华负担。
二审期间，上诉人张锦华向本院提交以下证据：1、云委发（93）第5号文件。证明其在机关工作。2、陈树明出具的证明一份，证明其至云台乡工作，与云台乡政府有劳动关系。
被上诉人云台街道办事处质证意见为：对证据1真实性没有异议。但该份文件中的名字是张景华，不是张锦华，不能达到上诉人的证明目的。2、证人应该出庭作证，书面证明不符合证人证言的证据形式。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。上诉人张锦华以双方存有劳动关系为基础提出诉讼请求，虽然其上诉提到“被雇佣与雇主”，但该处应为其对雇佣关系、劳务关系与劳动关系混淆所致，故本案并非劳务合同纠纷。上诉人张锦华作为原告应当对双方之间存在劳动关系承担举证责任，本案中张锦华工资系由所在村发放，云台街道办事处也未为其缴纳任何社会保险，张锦华所称的“退休”并非劳动法意义上的退休，“退休费”也非享受养老保险待遇，故依据张锦华所举证据无法证明双方之间存在劳动关系。上诉人张锦华的上诉理由不能成立，本院维持原审判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张锦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3696号
罪犯刘利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利准予减刑八个月十五天（刑期自2012年03月26日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1374号
原告：何某2，男，1978年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告：何某1，男，2004年8月19日生，汉族，系攀枝花市第十九中小学学生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：何某2，男，1978年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
两原告共同委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
被告：杨淑容，女，1980年4月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告何某2、何某1与被告杨淑容夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某2及委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼，原告何某1的法定代理人何某2及委托诉讼代理人范国勋到庭参加诉讼。被告杨淑容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某2、何某1向本院提���诉讼请求：一、判令被告配合原告办理攀枝花市东区***号（原地址为攀枝花市东区***号）住房过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原何某2东与被告杨淑容在攀枝花市东区民政局协议离婚，约定婚内共同购买的攀枝花市东区***号（攀枝花市东区***号）房屋归原何某2东何某1仪所有。原告多次找被告办理房屋过户手续，被告一直拒绝配合，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告杨淑容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下何某2东与杨淑容原系夫妻，婚后××××年××月××日日生育一何某1仪，双方于2013年12月31日在攀枝花市东区民政局协议离婚，在自愿离婚协议书中约定“一、子女抚养。儿何某1仪，出生××××年××月��×日日，由父亲抚养，母亲占有房产的50%给儿子做抚养费用。……三、住房、财产。住房一套位于***号房产权何某2东何某1仪（儿子）所有。”。在庭审何某2东明确该房屋何某2东何某1仪各占50%份额。
另查明攀枝花市东区***号房屋（产权证号：攀房权东经字第××号号，国有土地使用证号：攀国用（2015）14739号）为杨淑容何某2东共同共有。该住房号原为攀枝花市东区***号。
上述事实有原告庭审时出示的当事人户籍信息、离婚证、自愿离婚协议书、房屋摘要信息、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条、证明及当庭陈述在案佐证。
本院认为何某2东与杨淑容签订的离婚协议书，是双方在平等自愿的基础上签订的，��思表示真实，内容不违反法律规定，关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中明确约定攀枝花市东区***号房屋（产权证号：攀房权东经字第××号号，国有土地使用证号：攀国用（2015）14739号）何某2东何某1仪所有，杨淑容应当按照协议履行其义务将该房屋过户何某2东何某1仪名下。杨淑容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨淑容于本判决生效后七日内将攀枝花市东区***号房屋（产权证号：攀房权东经字第××号号，国有土地使用证号：攀国用（2015）14739号）过户何某2东何某1仪何某2东何某1仪各占50%份额）。
案件受理费减半收取50元,由杨淑容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年五月十五日
书记员 倪为民
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执697号
申请执行人：岑溪市润泽广告装潢工艺部，住所地岑溪市侨新一路70号。
诉讼代表人：陈大泽，男，1974年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，系岑溪市润泽广告装潢工艺部经营者。
被执行人：李竞文，男，1975年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行岑溪市润泽广告装潢工艺部与李竞文加工合同纠纷一案中，于2017年8月14日立案执行。申请执行人岑溪市润泽广告装潢工艺部根据（2015）岑民初字第1115号民事判决书，要求被执行人李竞文支付合同款14059元、返还诉讼费75元。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人李竞文有位于岑溪市玉梧大道东155号交警大院的房屋，该房屋本院已在另案进行查封，但案外人盘海波对该房屋提出执行异议之诉主张房屋所有有权，目前，该房屋暂不予以处置。除上述房屋外，没有发现被执行人李竞文有其他财产可供执行。申请执行人岑溪市润泽广告装潢工艺部的债权未得到实现，经询问申请执行人经营者陈大泽的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘庆梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4406号
上诉人(原审被告)：欧阳天旭。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓松坚。
委托代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原审被告：黄符华。
上诉人欧阳天旭因与被上诉人邓松坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、原审被告黄符华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2478元给邓松坚；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿36310元给邓松坚；三、欧阳天旭于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿8930元给邓松坚；四、黄符华对上述第三判项承担连带赔偿责任；五、驳回邓松坚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担740元，欧阳天旭、黄符华连带负担170元，邓松坚负担38元。
上诉人欧阳天旭上诉请求：一、撤销原审判决第三项，依法予以改判；二、二审案件受理费由邓松坚、保险公司承担。理由如下：一、原审法院依据《机动车第三者责任保险条款》判令欧阳天旭承担停运损失是错误的，保险公司在欧阳天旭投保时并未告知有相关免责条款，保险公司一审时出示的“欧阳天旭”签名的证据是伪造的，欧阳天旭从未见过该证据，更未签名，保险公司无权要求免除其赔偿责任。二、一审法院程序错误，保险公司开庭时将投保单作为新证据提交，一审法院在未依法通知欧阳天旭进行质证的情况下，将该投保单作为认定事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十七条的规定。
被上诉人邓松坚二审答辩意见：因交通事故而产生的停运损失属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。如果投保单上欧阳天旭的签名是伪造的，那么保险公司更应当对邓松坚车辆停运损失费承担连带赔偿责任。
被上诉人保险公司二审答辩意见：邓松坚车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。保险公司一审已提交投保单，上面有欧阳天旭的签字，已证实保险公司尽到了免责告知义务，一审判决合理。
原审被告黄符华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
被上诉人保险公司二审提交如下证据：邓松坚粤Y×××××车辆行驶证复印件，拟证明该车性质是非营运，不存在停运损失。
上诉人欧阳天旭发表如下质证意见：对保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人邓松坚发表如下质证意见：保险公司的证据可以证明邓松坚的车辆是货车，货车是用于营运，行驶证记载的非营运是不对外营运，是家庭自用的，用于运货。事故造成邓松坚车辆损坏，必然会造成相应的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于欧阳天旭是否应当承担停运损失8930元的问题，一审时保险公司提交了有欧阳天旭签名的投保单，可以证明保险公司对机动车商业三者险中第九条第一款约定的停运损失等免赔条款已向投保人欧阳天旭进行了明确说明，事故导致的停运损失应当由机动车一方即欧阳天旭自行承担赔偿责任。欧阳天旭一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，原审法院采纳保险公司提交的投保单，判令投保人欧阳天旭对本次交通事故产生的停运损失8930元承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人欧阳天旭二审亦不能提供充分证据证明其主张，其上诉不能成立，本院予以驳回。保险公司二审提交的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧阳天旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
马然立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第66号
申请人：宁波华中数控有限公司。
法定代表人：陈吉红。
申请人宁波华中数控有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137840365的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市宇弘机械设备有限公司，帐号为12×××37）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华中数控有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波华中数控有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年7月2日受理了申请人宁波华中数控有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137840365，金额为50000元，收款人为温岭市宇弘机械设备有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月13日作出了（2014）台温催字第66号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波华中数控有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年一月十三日
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢136号
申请执行人:王某某,男,汉族,1962年5月8日出生,农民。
被执行人：白某某，男，汉族，1964年8月15日出生，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某依据已经发生法律效力的（2014）淳民初字第00238号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为11000元及案件受理费350元。案件在执行过程中，经查被执行人白某某长期下落不明且家中无其他可供执行财产，现申请人王某某申请撤回本次执行。经审查，申请人申请撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0781号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人徐志祥。
本院刑庭移送执行的被执行人徐志祥犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为6000元，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人徐志祥的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地在江苏省滨海县，本院已委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人徐志祥纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4067号
申请执行人：李某,男,1975年6月2日出生,汉族,住所:天津市西青区。
被执行人：王某，女，1976年10月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7803号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 阳
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王俊卿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4034号
罪犯唐福其，男，1982年8月31日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)榕刑初字第264号刑事判决，以被告人唐福其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐福其在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐福其在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐福其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点四分。获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐福其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐福其予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执66号之一
申请执行人连美英，女，汉族，1953年12月6日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连惠彬，男，汉族，1985年5月17日出生，住泉港区。
被执行人庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。
申请执行人连美英与被执行人庄小英、连文龙债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第2863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄小英、连文龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人庄小英、连文龙偿还借款4.7万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月21日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人名下部分银行存款（已冻结，但因涉诉案件暂缓分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月6日,本院依法将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2863号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1971-1号
原告马元军。
被告马如更。
被告马明忠。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月22日向本院提出申请，要求对被告马如更驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马如更驾驶的鲁V×××××号中型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉苗
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保38号
申请人杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请人王英力，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
申请人杨志军于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王英力的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王英力的财产型号为临工40装载机一台。
二、查封申请人杨志军的担保财产房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十九日
书记员 周翔宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7289号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市兖州区富甲门窗有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇韩楼村，组织机构代码78231311-5。
法定代表人：韩振香，董事长。
被申请人：济宁市兖州区耀华玻璃有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇朝阳村西500米，组织机构代码08978733-9。
法定代表人：曹霞，董事长。
被申请人：济宁龙泉生态园林有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道后王堂村西37号，组织机构代码09805536-7。
法定代表人：胡莉霞，董事长。
被申请人：韩振香，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：郜同恩，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：曹霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：韩振嘉，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：胡莉霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：史磊，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兖州区富甲门窗有限公司、济宁市兖州区耀华玻璃有限公司、济宁龙泉生态园林有限责任公司、韩振香、郜同恩、曹霞、韩振嘉、胡莉霞、史磊金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款144万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杜志军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰海商初字第1472号
原告江苏港湾顺鑫物流有限公司。
负责人何红鹰，该公司总经理。
委托代理人丁祥、陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人孙庆祝、王政钦，该公司职员。
原告江苏港湾顺鑫物流有限公司（以下简称港湾物流公司）与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港湾物流公司的委托代理人陈晓斌、被告紫金财保泰州公司的委托代理人王政钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾物流公司诉称，2014年6月6日，原告在被告处为车牌号为苏M×××××半挂牵引车投保了机动车损失险等险种，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。2015年1月28日22时许，原告的驾驶员钱某驾驶上述车辆行驶至杭××（湖南省境内）时与他人车辆发生追尾，致车辆损坏。此次事故经交警部门认定，钱某负事故的全部责任。请求判令被告给付原告车辆维修费、抢修费、施救费合计88430元，并承担诉讼费、评估费。
被告紫金财保泰州公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告在我公司投保机动车损失险没有异议。原告车辆损失评估过高，请求法院依法核定。
经审理查明，苏M×××××重型半挂牵引车为原告所有，检验有效期至2015年6月。原告单位驾驶员钱某持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为A1A2的驾驶证，有效期至2023年12月13日。2015年1月28日22时0分许，钱东进驾驶苏M×××××重型半挂牵引车行驶至杭瑞高速1276KM+500M时，遇前方同车道由山西省临猗县武万某驾驶的晋M×××××重型半挂牵引车，因两车距离不够，避让不及与晋M×××××车辆发生追尾，致两车不同程度受损，无人员伤亡。湖南省高速公路交通巡逻警察局作出事故认定，钱某负事故全部责任。苏M×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保泰州公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），机动车损失险的保险限额为240000元，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。原告车辆进行抢修后被拖回，产生抢修费2000元，拖车费4100元。原告要求被告理赔未果，致原告涉讼。
审理中，原告向本院申请对苏M×××××车辆损失进行评估，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出资产评估报告书，评估结论为委估车辆车损价格为82330元。原告为此支付评估费4000元。后原告将车辆交泰兴市新立汽车修理中心维修，支付维修费82330元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资产评估报告书、鉴定费票据、维修费票据等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告的车辆损失已经江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司评估确定为82330元，有相应的价格认证结论书予以证实，可予认定。因该车辆损失不超过保险限额，应由被告人民财保泰州公司承担全部赔偿责任。原告主张的抢修费2000元，因其提供的仅是维修单，并未提供正式维修费发票，对此损失不予认可。原告主张的拖车费4100元，有湖南正泰高速公路施救有限公司出具的正式发票予以证实，可予支持。被告辩称评估机构确定的车辆损失过高，但被告并无证据证明江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司的评估结论有不当之处，故对其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏港湾顺鑫物流有限公司保险理赔款86430元。
二、驳回原告江苏港湾顺鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2242元、评估费4000元，合计人民币6242元，由原告江苏港湾顺鑫物流有限公司负担51元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担6191元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告6191元）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2242元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 龚习琴
人民陪审员 周学海
人民陪审员 王辉辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 澄
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初3272号
原告：青县兴源机械有限公司。
统一社会信用代码:91130922348019394C。
法定代表人：叶兆亮，经理。
委托诉讼代理人：赵永静，该公司职员。
被告：丁某，男，汉族，1999年11月3日生，住青县，。
本院在审理原告青县兴源机械有限公司与被告丁某劳动争议一案中，原告青县兴源机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告青县兴源机械有限公司承担。
审判长 张寿岑
二〇一六年十一月一日
书记员 张文新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终819号
上诉人（原审被告）唐其成。
被上诉人（原审原告）田作胜。
上诉人唐其成因与被上诉人田作胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第01048号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费1490元（已由上诉人唐其成预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11174号
原告:王某,女,1979年2月5日出生,汉族,农民,黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村十组人,现住天津市蓟县。
被告窦某,男,1986年8月28日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,原告已预交,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月一日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律规定具体条文
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更1525号
罪犯李亚，男，汉族，1990年7月9日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李亚确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2018年5月21日执行机关以该犯违反劳动纪律，要求撤回对罪犯李亚的减刑建议。
本院认为，罪犯李亚违反了生产劳动纪律，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回（2018）蜀减建字第99号报请减刑建议书。
二〇一八年五月二十九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执664号之一
申请执行人廖英，女，1963年4月13日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人廖英与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4009号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4009号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1773号
罪犯陈亮，男，汉族，1976年3月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）淮刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亮确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终537号
上诉人（一审原告）陈中英，女，汉族。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人陈中英诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于陈中英提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，陈中英提起本案诉讼已超过起诉期限。陈中英在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而陈中英初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，陈中英主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及陈中英自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为陈中英对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回陈中英的起诉。陈中英预交的案件受理费50元，予以退还。
陈中英不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈中英上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初267号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初267号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执29号
申请执行人孙学英，女，1967年7月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路125号。
被执行人刘广正，男，1967年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路125号。
本院在执行申请执行人孙学英与被执行人刘广正婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅生
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0822民督34号
申请人：徐正雄，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人徐正雄于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人徐正雄称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资14300元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2500元，现还欠申请人工资11800元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人徐正雄劳动报酬11800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐正雄劳动报酬11800元。
申请费32元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈丽君
二〇一七年六月一日
书记员 姚 梦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0923执保86号
申请人：付维文，男，1955年3月17日生，汉族。
被执行人：江西伟益粮油有限公司。
被执行人：伍少林，男，1983年6月27日生。
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生。
被执行人：聂萍香，女，1962年12月8日生。
本院在审理申请人付维文与被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、聂萍香民间借贷纠纷一案中，申请人付维文于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、聂萍香银行存款67万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人付维文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、聂萍香银行存款67万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏志强
二〇一七年八月十五日
书记员 赵林新
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫东民，男，汉族，1956年12月2日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：卫璐璐，女，汉族，1988年8月8日出生，无业，系卫东民之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区韩森寨街道办事处。住所地：陕西省西安市新城区爱民路**号。
法定代表人：魏华，该办事处主任。
再审申请人卫东民因与被申请人西安市新城区韩森寨街道办事处（以下简称韩森寨街办）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫东民申请再审称：1、关于交通费。卫东民出院后三次复查，都是雇用专车去医院，韩森寨街办的工作人员对此当庭承认，双方协商时也达成过共识。2、关于护理费。出院医嘱明确记载，让卫东民加强营养及陪护，足以证明其出院后仍需护理，由此产生的护理费，应当由韩森寨街办承担。3、关于二倍工资。卫东民受伤前及出院后具备签订劳动合同的条件，申请工伤认定更是需要劳动合同证明劳动关系，韩森寨街办在劳动合同存续期间，拒签劳动合同应当支付二倍工资。4、关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《陕西省<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减的前提是当事人能够退休，卫东民无法享受退休待遇，不存在递减的前提。5、其他费用。卫东民现在病情不断加重，需要二次手术，相应的医疗费用韩森寨街办应当予以支付。卫东民申请工伤认定、劳动能力鉴定时因韩森寨街办拒绝履行法定职责，迫使卫东民家属为此奔波，因此产生的误工费和交通费，韩森寨街办应当承担。请求依法再审本案，对二审判决进行部分改判。
本院经审查认为：关于交通费。韩森寨街办在二审法院组织双方当事人询问时，的确认可卫东民出院及复查共四次，但因卫东民未提供相应交通费票据，一、二审法院未予支持其该项请求并无不当。关于护理费。卫东民仅凭出院医嘱主张停工留薪期间的护理费依据不足。2015年7月西安市劳动能力鉴定委员会将卫东民的伤残等级评定为七级，护理等级未予确定。一、二审法院依据鉴定结论，未予支持卫东民护理费的请求亦无不当。关于二倍工资。卫东民入职后第六天就发生交通事故，一、二审判决认定，并非韩森寨街办故意不与卫东民签订书面劳动合同，卫东民要求韩森寨街办支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意是正确的。关于一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。《陕西省<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，“工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付。但距法定退休年龄不足1年的按全额的10%支付。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。卫东民称一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减的前提是当事人能够退休显然与该办法的规定不符。一、二审法院按照上述办法规定，对两个一次性补助金按比例给付是正确的。关于卫东民申请再审主张的其他费用，其在一审诉讼时并未主张，该请求超出其一审诉讼请求范围。
综上，卫东民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫东民的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳恢执字第581-1号
申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘xx，该公司总经理。
委托代理人：陈xx，该公司员工。
被执行人：张春芬，女，汉族，农民，住莘县。
被执行人：莘县大张家镇人民政府。
法定代表人：吴xx，该镇镇长。
山东凤祥集团总公司（2001年更名为山东凤祥（集团）有限责任公司）与张春芬、莘县大张家镇人民政府拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1997）阳经初字第319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张春芬、莘县大张家镇人民政府未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人张春芬及其配偶无可供执行财产、无履行能力。为此，本院于2015年8月24日向莘县大张家镇人民政府送达执行通知，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但莘县大张家镇人民政府至今未履行指定的义务。现查明该镇政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莘县大张家镇人民政府在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓立民
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1747号
申请执行人信淼，女，汉族，1979年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人湖南云熹文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号2707房。
法定代表人范文浩。
信淼与湖南云熹文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第270号裁决书已生效。申请执行人信淼于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第270号裁决即信淼与湖南云熹文化传媒有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。