wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1185号
原告：谢宾，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
被告：巫富斌，男，1961年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区XXX。
原告谢宾与被告巫富斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员黄鹏之担任审判长，与人民陪审员罗平、胡士戎组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢宾到庭参加诉讼。被告巫富斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告谢宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款35000元。从2015年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时为止，截止立案之日暂定5000元，合计4万元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年2月11日借到原告1万元，7月5日借到原告借款2.5万元，并且出具了借据，写明了借款的时间和金额，还有壹万元相信朋友未出具借条，因被告至今分文未付，原告数次催要无果，故产生此纷争。原告认为，原告的起诉有理有据。双方之间的借款有真实的借条为证，被告应当承担还款责任。但被告至今这么长的时间根本没有还款诚意，给原告的债权形成了切实损害，被告逾期还款属于违约，除了支付本金还应当承担支付利息的违约责任。为了收回借款，特向贵院起诉。
被告巫富斌未作答辩，也未提交证据材料。
原告谢宾为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。
2、借条原件2份。证明原被告双方借款的事实。
3、调解笔录。证明原被告曾经到成都市锦江区人民法院进行过调解，被告认可35000元的借款。
经庭审审查，上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而巫富斌未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对谢宾的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对谢宾提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年2月11日，被告巫富斌向原告谢宾出具《借条》一份，《借条》记载：今借到谢宾人民币壹万正。
2015年7月5日，被告巫富斌向原告谢宾出具《借条》一份，《借条》记载：今借谢宾人民币15000元。
2016年6月24日，因原告谢宾起诉被告巫富斌上述借款一案，经调解员调解，在成都市锦江区人民法院人民调解工作室制作了调解笔录，记载内容为：我（即本案被告巫富斌）已看了原告（即本案原告谢宾）的诉状所述属实，有25000元我写了借条，有10000元是没有写借条，共计向原告借了35000元是事实。问：上述35000元何时偿还？谢（即本案原告谢宾）：我们双方协商，巫富斌在2016年9月1日前偿还10000元，另25000元在2016年12月30日之前偿还完。如巫富斌按期偿还借款，我就放弃利息5000元，如未按期偿还借款，我还是要求给付利息5000元。巫（即本案被告巫富斌）：我同意。问：是否要求法院出具调解书？谢：双方都是朋友关系，我不要求法院出具调解书，我相信他能够按期付款，假如他不偿还借款，再起诉。巫：我是讲信誉，我想办法按期付款，我不希望在法院见到谢宾。问：双方达成了还款协议，原告方又不要求法院出具调解书，就要求靠自觉履行协议，没有法律的强制力。谢：知道，我申请撤诉结案。
庭审中，原告谢宾陈述，借钱期间，原告与被告巫富斌都是开出租车的，彼此是很好的朋友关系。被告三次都是临时电话告知原告借钱急用或者装修房屋。所以35000元都是以现金方式交付给被告。
关于原告谢宾当庭放弃要求被告巫富斌以借款本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，属于自己意思自治，不违反法律法规，本院予以支持。
本院认为，被告巫富斌出具《借条》并在锦江区人民法院调解员的调解笔录中认可已经向原告借款35000元的事实属实，且被告巫富斌也承诺按照与原告谢宾达成的还款方案还款，被告巫富斌就应当本着诚实信用原则，全面履行还款义务。但被告巫富斌截止本案法庭辩论终结之日未偿还任何一笔借款。故谢宾请求巫富斌归还全部借款的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告巫富斌应于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告谢宾偿还借款本金35000元。
二、驳回原告谢宾的其他诉讼请求。
如果被告巫富斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元及公告费600元，由被告巫富斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鹏之
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年九月八日
书 记 员 李茜兰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执39号
申请执行人会昌县人民法院
被执行人刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，
本院在执行申请执行人会昌县人民法院与被执行人刘林清没收违法所得纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘林清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 翼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10381号之一
申请执行人李新宇，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室，统一社会信用代码91440604325053354U。组织机构代码325053354。
法定代表人王希杰。
关于李新宇与佛山市元高陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字第8645号民事判决书已经于2016年11月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿、利息等合计220071.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月12日立案执行，本案执行费3201元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10381号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3020号
原告周某，女，生于1986年8月26日，汉族，农村居民，住大竹县朝阳乡。
被告李某，女，生于1982年10月5日，汉族，农村居民，住大竹县文星镇。
本院在受理原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告周某在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊增
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5571号
原告：吴军超，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：河南科兴建设有限公司，住所：郑州市郑东新区CBD内环路29号13层1317-1322号。
法定代表人：董海丝，系该公司执行董事。
被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所：许昌市东城区学院路八一路交叉口。
法定代表人：张松洲，系该公司执行董事。
被告：耿新立，男，1963年7月5日出生，住建安区。
本院在审理原告吴军超诉被告河南科兴建设有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、耿新立建设工程合同纠纷一案中，原告���军超于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军超撤回起诉。
案件受理费4080元减半收取2040元，由原告吴军超负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十月十八日
书记员 黄文兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初112号之一
原告：黄金民，男，1967年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：黄中坚，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄少洪，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄金民诉被告黄中坚、黄少洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄金民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金民撤诉。
案件受理费2340元（原告已预交），减半收取计1170元，保全费1070元，以上费用共计2240元，由原告黄金民负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟秋莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3795号
原告罗某,女,1974年3月28日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄某,男,1974年11月17日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告罗某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费依法应减半收取40元，由原告罗某负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5251号
原告：孙某，男，1979年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1984年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4400元，利息1144元，本息合计5544元。
事实和理由：2012年1月至2013年3月期间，被告在原告处赊购饲料，被告欠原告饲料款4400元，经原告向被告催要，被告于2016年3月10日为原告出具欠据一枚，约定于2016年5月1日还清，如到期不还则按月利率30‰给付利息。此款到期至今被告未给付欠款本息。
李某未作答辩。
原告孙某围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠款的事实。原告孙某提交的欠据，能够证明被告欠款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月至2013年3月期间，被告李某在原告孙某处赊购饲料，被告李某欠原告孙某饲料款4400元，被告李某于2016年3月10日为原告孙某出具欠据一枚，约定于2016年5月1日还清，如到期不还，则所欠款按月利率30‰结算利息。此款到期至今被告李某未给付原告孙某欠款本息。欠款本金4400元按月利率20‰计算自2016年5月2日至2017年6月2日的利息为1144元(4400元×20‰×13个月)。
本院认为，被告李某欠原告孙某饲料款4400元的事实清楚，证据充分，被告李某应履行给付原告孙某欠款4400元的义务。被告李某为原告孙某出具欠据时约定还款期限，同时约定逾期未还款的利息，原告孙某按月利率20‰主张被告李某给付逾期付款的利息1144元的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告孙某要求被告李某给付欠款本息5544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某欠款本金4400元及利息1144元，本息合计5544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月二十日
书记员 于经纬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9550号
原告：汪水林，男，1921年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：汪宝莲，女，61岁，系原告汪水林女儿。
被告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区水澄路6号2楼。
法定代表人：王学农。
被告：杭州地下空间建设管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路观巷4号汇豪假日酒店210室。
法定代表人：厉新华。
本院在审理原告汪水林（以下称原告）与被告浙江广通房地产集团有限公司、被告杭州地下空间建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪水林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汪水林负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 袁小莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1332号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执673号之二
申请执行人：沈正华，男，1964年10月31日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张建平，男，1957年12月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁国英，女，1956年12月27日生，汉族，住张家港市。
沈正华与张建平、袁国英民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00792号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张建平、袁国英于2013年1月1日向沈正华借款40万元并约定利息48000元，共计448000元。沈正华同意张建平、袁国英自2016年1月起至2019年12月止，于每年5月31日前、12月31日前各归还借款50000元，余款48000元于2020年5月31日前支付。沈正华自愿放弃其他诉讼请求。本案处理结束，双方再无其他纠葛。二、案件受理费8020元，减半收取4010元，由张建平、袁国英负担，于2020年5月31日前支付。三、如张建平、袁国英有一期未按约履行，则张建平、袁国英自愿承担违约金50000元，沈正华有权就全部借款及利息448000元、违约金50000元及诉讼费4010元扣除张建平、袁国英已经履行的部分向法院一并申请执行。因张建平、袁国英未履行生效法律文书确定的义务，沈正华向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理，立案标的462010元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年5月16日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其各罚款1000元。
2、2018年1月17日、2018年2月21日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和登记于张建平名下的号牌为苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院冻结了相关银行账户存款，并于2018年4月18日依法扣划被执行人张建平的银行存款12113.54元。另外，本院于2018年6月6日查封了被执行人张建平名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限至2020年6月5日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。
3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人共同共有的坐落于张家港市杨舍镇丽景华都景园10幢2414室不动产设定有债权数额为215万元的抵押权，抵押权人为华夏银行股份有限公司张家港支行，且已因其他案件被查封和轮候查封。被执行人共同共有的坐落于张家港市锦丰镇锦丰新村4幢307室不动产已因其他案件被查封和轮候查封。为此，本院于2018年6月6日轮候查封了前述不动产（查封期限至2021年6月5日止），但该不动产在本案中均不具有处置权。
4、2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的462010元及利息，实际执行到位12113.54元，剩余449896.46元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十三日
书记员 李 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8350号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告段美明，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告段美明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹孔丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1521号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所在扬州市邗江区公道镇运河路2号。
负责人王士宏，该支行行长。
被执行人江苏达克森钢结构有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇花园西路。
法定代表人徐正文，董事长。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与江苏达克森钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，江苏达克森钢结构有限公司尚欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款200万元及利息、逾期利息（自2014年12月21日起至2015年2月20日止，按照年利率7.8%计算，自2015年2月21日起至实际还款之日，按照年利率7.8%的150%计算），定于2015年7月10日前给付。如未按上述协议履行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行有权就江苏达克森钢结构有限公司抵押的扬邗国用2009第09092号土地使用权拍卖、变卖或折价后在200万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取11480元，保全费5000元，合计16480元，由江苏达克森钢结构有限公司负担。由于江苏达克森钢结构有限公司未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人江苏达克森钢结构有限公司所有的位于扬州市邗江区公道镇工业集中区房地产[房屋产权证号为扬房权证公道字第××号房屋及无证房屋；土地使用权证号为扬邗国用（2009）第09092号]，但三次拍卖均告流拍，故抵押物短时间内变现困难。此外未发现其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈玲玉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初447号
原告：河间市安泰物业服务有限公司。地址，河间市胜利路。
统���社会信用代码：911309846958686248
法定代表人：郭树华，经理。
委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住河间市。
原告河间市安泰物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市安泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘美静到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市安泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费、取暖费、垃圾费等共计11112元，并按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。���实与理由，原告为天昕苑小区的物业服务企业，被告系该小区住户。原告按照房屋建筑面积及相关规定收取物业费用，但被告现共拖欠原告物业费9896元，此款经原告处工作人员多次催要其均拒绝支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、天昕苑业主公约一份待证原、被告之间存在物业服务合同关系。3、原告向环卫处缴纳垃圾费单据一份，待证原告已经代被告缴纳了垃圾费。4、催要通知一份，待证原告一直向被告催要所欠的物业费、取暖费等，被告一直未缴纳。
被告杨丽未提交答辩状及未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，合法有效，本院予以采信。
综合本案采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告河间市安泰物业服���有限公司为河间市天昕苑小区的物业服务企业，被告系该小区住户。住河间市天昕××小区××楼××单元××室。原、被告于2011年7月10日签订天昕苑业主公约，约定由原告对天昕苑小区提供物业服务，被告应按照房屋建筑面积130.98平方米及相关规定向原告缴纳相关物业费用。被告杨丽欠原告2014年-2016年三年的取暖费及2015-2016年两年的物业费未缴纳，原告在该三年收取物业服务费及取暖费的标准为取暖费为每年每平方米19元、物业费每月每平方米0.75元，其中包括双方约定的每月每平方米0.5元、电梯维保费用每月每平米0.1元、二次加压费每月每平米0.15元。另原告代被告向河间市环卫处缴纳2015年及2016年的垃圾清运费72元，以上费用共计9896元，被告杨丽应予向原告缴纳。
本院认为，原告与被告签订业主公约，由原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服���费用。原告称被告欠其物业费及取暖费等费用共计9896元，并向本院提供了相关证据佐证，被告杨丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院采信原告提交的证据，认定被告欠原告9896元，被告应向原告缴纳。原告在起诉时要求被告给付其各种费用11112元，并按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止，在开庭审理时将诉讼请求变更为要求被告给付9896元，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽自本判决书生效之日起五日内向原告河间市安泰物业服务有限公司交纳物业服务费9896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费39元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担4元，由被告杨丽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1191执461号
申请执行人：日照市东港区和顺建材经销处，个体工商户，经营场所山东省日照市东港区观海苑建材市场东区。
经营者：刘发明。
被执行人：林明坤，居民。
申请执行人日照市东港区和顺建材经销处依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初463号民事调解书申请执行林明坤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币57629元，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人日照市东港区和顺建材经销处有人民币57629元本金尚未受偿，申请执行人日照市东港区和顺建材经销处如发现被执行人林明坤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 山传江
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢667号之一
申请执行人:李家鹏。
被执行人:马诗俊。
本院在执行李家鹏与马诗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马诗俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人马诗俊的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保29号
申请人：方国清，男，1965年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨明全，男，1964年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人方国清与被申请人杨明全民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的在150000元范围内的财产予以保全。申请人以其所有的车牌号为川Ａ××××迈腾汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在150000元的范围内对被申请人杨明全所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人方国清所有的车牌号为川Ａ××××迈腾汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月十一日
书记员 李孟玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1771号
原告：刘志红，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住东港市大东管理区。
被告：赵国军，男，1973年1月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告刘志红与被告赵国军离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月九日
书记员 赵巧悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10178号
上诉人（原审原告）季新鹏，户籍地址陕西省大荔县。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）华得电子深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人LIMINGFANG，董事长。
委托代理人徐其花，系公司工作人员。
上诉人季新鹏因与被上诉人华得电子深圳有限公司（以下简称华得公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是华得公司应否支付季新鹏主张的各项费用。1、关于克扣工资899元及25%的经济补偿金及利息事项。季新鹏主张，公司以其2014年10月及2015年3月各旷工1天为由，克扣其三天工资，共计899元。经查明，该两个月工资表显示，实际扣款金额为601元，其中包含水电、住宿等，因实际并未列明水电、住宿的金额，故难以确定实际克扣工资的金额，原审法院据此认定华得公司是按照基本工资扣除了季新鹏的工资，并判决华得公司支付，本院予以维持。季新鹏请求更高的工资数额及25%的经济补偿金及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2、关于加班工资35元事项。季新鹏主张被克扣了2个小时的加班工资共计35元，华得公司提交了考勤及工资表，详细列明了加班时间及加班工资金额，季新鹏签名确认，季新鹏不认可签名的真实性，但未申请鉴定，故对其主张不予采信。因此季新鹏主张被克扣2小时加班工资的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。3、关于经济补偿金事项。本案中，季新鹏向单位提交了《员工离职申请表》，载明的离职原因是“因感到领导给的压力太大”。本院认为，季新鹏在离职申请表上载明的原因不属于被迫离职的事项，因此其请求经济补偿金缺乏法律依据，本院对其该项请求不予支持。4、关于年休假工资事项。本院认为，季新鹏于2014年3月14日入职华得公司，2015年11月19日离职，季新鹏未提交证据证明其此前工作过，故其在2014年年度不享有年休假，经折算，其在2015年度可享有年休假3天，季新鹏确认其已休年休假3天，故其请求未休年休假工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。5、关于停工工资事项。季新鹏主张，其于2015年2月14日至2月28日期间被停工，故请求停工工资，华得公司主张季新鹏请事假，法定假日的工资已发放，华得公司提交了请假单，请假单显示季新鹏请事假，请假单上有季新鹏的签名，本院认为，华得公司的主张有季新鹏签名的请假单证明，故应当认定华得公司主张的事实，季新鹏要求停工工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人季新鹏负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初685号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李满囤，男，1971年5月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因本案，于2016年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3171号起诉书指控被告人李满囤犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人李满囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日23时许，被告人李满囤在位于郑州市郑东新区育翔路与小夏街交叉口西北角薛岗社区二楼“足享人生”足疗店内，将被害人许某放在该店吧台附近的Vivo6Plus白色手机和VivoY37白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计2120元。现赃物已追回并发还失主。
被告人李满囤对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李满囤供述；被害人许某陈述；证人赵某、辛某证言；物证照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过。
本院认为，被告人李满囤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能够如实供述且认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李满囤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张素芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)无民一初字第642号
原告马惠霞，女，1969年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人,陈国好，男，69岁，汉族，无为县人，住无为县。
被告无为县饮食服务公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人，王显明，经理。
委托代理人汪国新,无为县濡须法律服务所法律工作者。
被告无为县饮食服务公司理发店，
负责人吕成涛，经理。
原告马惠霞诉被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马惠霞诉至本院认为，原告是1985年进理发店做知青学理发，1992年经审批为大集体正式职工，至今工龄21年，现企业改制依据有关精神，原告应列入内部退养人员上报审批，但无果。请求依法确认原告工龄21年及被告不提供工资表而造成原告经济损失，赔偿原告人民币20000元。
本院认为，被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店原属于我县国有企业，依据我县企业改制指挥部的无企改（2006）019号文件精神及被告无为县饮食服务公司主管局的证实，被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店已改制，因此，原告对二被告提起诉讼的诉讼主体明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马惠霞对被告无为县饮食服务公司及被告无为县饮食服务公司理发店请求确认工龄及赔偿损失的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巢湖市中级人民法院。
审判长 洪云霖
审判员 任士贵
审判员 汪俊民
二〇〇九年五月十二日
书记员 钱杨梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5549号
申请执行人：陈帼媛，女，1991年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广东中铁物资有限公司，住广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。
申请执行人陈帼媛与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]609-611、757-758号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应向申请执行人支付工资35454.83元、补偿金22009.25元、未休年假工资3440.53元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情���，发现被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第8548号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配，现本院已经将申请执行人的执行请求报该案在处理执行款项时参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5549号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2883号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人赖泽军，系该行红都大道分理处主任。
被告曾德兵，男，1975年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾德兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人赖泽军到庭参加诉讼，被告曾德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金19972.65元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾德兵于2016年5月8日在原告处申办信用卡，卡片于5月10日开户成功，卡号为62×××13。曾德兵收到信用卡后于2017年3月7日前使用该卡时，均能正常还款，但他于2017年3月12日消费19972.65元后，在到期日2017年5月1日未归还欠款，现已经人透支逾期阶段，至今结欠信用卡本金19972.65元，利息2454.7元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。
被告曾德兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾德兵于2016年5月8日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年5月10日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××13。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年11月24日共欠本金19972.65元、利息2227.43元、逾期还款违约金1157.27元，消费手续费144元。
以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明，被告未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德兵应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金19972.65元，并按合同约定支付利息、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告曾德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 璇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢127号
申请执行人吴华伟，男，1972年11月15日出生。
被执行人宋永颜，男，1960年7月1日出生。
被执行人牛荣华，女，1960年10月13日出生。
被执行人梁华，男，1959年8月2日出生。
本院在执行吴华伟与宋永颜、牛荣华、梁华借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人牛荣华名下的房屋(位于汝南县汝宁街道综合市场居民楼2单元2楼西户，房产证号：000186**,已变更为00084298)。2017年09月23日，买受人孙代依以250880元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人牛荣华名下的房屋(位于汝南县汝宁街道综合市场居民楼2单元2楼西户，房产证号：000186**，已变更为00084298)归买受人孙代依所有。所有权自本裁定送达买受人孙代依时起转移。
二、买受人孙代依可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 忠
二〇一七年十月十日
书记员 张金尚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1201号
本院在执行利辛县人民法院与高继峰罚金一案中，经查被执行人高继峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：
将高继峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00841-1号
淮南市房地产管理处：
我院对桂勇与李建新民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第02136号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封李建新位于浙江省东阳市吴宁镇房屋一套同时对提供担保的葛欣所有的皖＊**车辆予以查封。
二〇一四年十一月五日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1001号
申请执行人：孝义市溪阳煤焦有限公司。
法定代表人：郭某，总经理。
被执行人：王某，男，1968年4月19日生，汉族，山西省太原市晋源区居民，现住太原市晋源区西峪东街，身份证号：1401041968********。
上列当事人因孝义市溪阳煤焦有限公司与王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月5日作出(2016)晋1181民初309号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，保全费3645元由被执行人王某承担12445元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7400元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭志伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3006号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：胡某，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1291元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十一月二日
书记员 马乾喻
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5321号
原告：太仓市景泰化纺有限公司，统一社会信用代码913205857365392877，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：陆云浩，该公司董事长。
被告：常熟市琪瑞纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581583736641X，住所地常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人：张卫生。
被告：于艳玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住常熟市。
原告太仓市景泰化纺有限公司与被告常熟市琪瑞纺织品有限公司、于艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太仓市景泰化纺有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市景泰化纺有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市景泰化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费720元，合计1547元，由原告太仓市景泰化纺有限公司负担。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年十月十二日
法官助理 滕万波
书 记 员 刘登袁
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九��一初字第133号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月10日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因本案2015年2月26日被九江县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被九江县公安局刑事拘留，同年11月30日经九江县人民检察院批准逮捕，同日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人于文英，江西擎天律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年2月21日20时许，被告人李某某驾驶牌照为赣GR52**轻型普通货车行驶至九江县沙闫路崩岸李路段时，与路旁推行人力三轮车的被害人邱某某发生碰撞，至被害人邱某某受伤。被告人李某某当场驾车逃离现场。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人邱某某伤情为重伤一级。被告人李某某负本起事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人李某甲、甘某某的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人逃逸后，经公安机关电话传唤又自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚；被告人事故后虽然逃逸，但与一般的事故后碾压被害人逃逸相比，主观恶性较小；被告人积极赔偿了被害人医疗费、护理费。
经审理查明，2015年2月21日20时许，被告人李某某驾驶牌照为赣GR52**轻型普通货车沿九江县沙闫路由南向北行驶至该路崩岸李路段时，与路旁被害人邱某某推行的人力三轮车发生碰撞，至被害人邱某某倒地受伤和被撞人力三轮车受损。事故发生后，被告人李某某当场驾车逃离现场。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人邱某某伤情为重伤一级。经九江县交警大队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。2015年2月25日，被告��李某某到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和辩解：2015年2月21日晚7、8点钟，其驾驶赣GR52**轻型普通皮卡车从家里出发，在沙闫路由南向北行驶往东泉路方向，当行驶至东泉路与沙闫路交汇的红绿灯处50-60米的距离时，因为对向等红绿灯的车子灯光很刺眼，其看不清前方的情况，其感觉车子的右前角碰到一辆人力三轮车，其当时害怕、紧张，就没有停下来，其从东泉路经一中红绿灯往新法院方向进入105国道驾车去了永修。其在105国道快到赛阳路段时下车查看，发现车子右前保险杠和引擎盖受损。
2、被害人邱某某的陈述：2015年2月21日晚快8点，其从其女儿潘丽华家出门由沙闫路上东���路，当时一起的还有其丈夫潘心灼、女婿李某甲，其自己推着人力三轮车，快到东泉路口时，突然就猛地被从后面向前推，然后就昏了过去。
3、证人李某甲的证言：2015年2月21日19是40分许，其和岳父潘心灼、岳母邱某某从家里出发沿九江县沙闫路由南向北步行，其岳母推着人力三轮车。当步行至距东泉路口大约50米左右时，一辆从其后方行驶过来的汽车轰的一声将其岳母和三轮车撞飞。肇事车辆不但没停，反而加速行驶，右转往东泉路方向跑了，其用其岳父的手机报了警。
4、证人甘某某的证言：2015年2月21日，其在永修娘家，其丈夫李某某在九江县。次日早上，其才知道其丈夫到了永修，见面后，其丈夫告诉其，21日晚上出门来永修的路上撞了一辆人力三轮车，但不知道有没有撞到人，事故时他直接开车走了，到了永修后，由于好怕就在车上待���一个晚上。其在永修找了个熟人修理车子。
5、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的位置和基本情况。
6、肇事车辆途径卡口的照片，证实肇事车辆事故后逃逸的路线情况。
7、九江县公安局交警大队赣公交认字[2015]031号道路交通事故认定书，被告人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“…在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行…”其过错是造成本起事故的全部原因，被告人李某某负本起事故的全部责任。
8、江西九江司法鉴定中心车九司鉴中心[2015]车鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定意见：赣GR52**金杯小型货车前保险杠右侧与军绿色强力人力三轮车车厢左后角在本起事故中有接触。
9、调解协议、收条。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
10、九江县公安局出具的被告人李某某归案经过及其人口信息表。证明被告人李某某具有自首情节，被告人李某某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在被害人住院治疗期间支付了大部分医疗费用，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人���解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年六月三日
书记员 黎 琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：黄某某。
被告：漆某某，女，汉族，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告漆某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漆某某、陈某某的银行存款950000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告漆某某、陈某某的银行存款950000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年八月十七日
书记员 石晓霞
陕西省神木市人民法院
执行裁定��
（2017)陕0881执恢1224号
申请执行人李如斌，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西奋勇律师事务所。
负责人韩增光，该律师事务所主任。
本院在执行李如斌与被执行人陕西奋勇律师事务所法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西奋勇律师事务所偿还申请人李如斌代理费本金3000元并负担案件受理费90元及执行费。在执行本案过程中，被执行人陕西奋勇律师事务所履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱永平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京摄炉（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里**号。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道营防集镇综合楼。
负责人：张家进，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鹏飞木业制品厂。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
投资人：谢鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润亚包装有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路**号。
法定代表人：谢鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称摄炉公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安支行）、南京鹏飞木业制品厂（以下简称鹏飞厂）、南京润亚包装有限公司（以下简称润亚公司）、谢鹏飞借款合同纠纷，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摄炉公司申请再审请求：再审一、二审判决。主要理由：一是谢鹏飞构成金融诈骗罪。二是销售合同是虚假合同。三是靖安支行签订借款合同、担保合同以及实际发放贷款，谢鹏飞将款项转出均在一天内完成。这样是有违常规的。
靖安支行、谢鹏飞、润亚公司、鹏飞厂均未作答辩。
本院认为：
摄炉公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
第一，没有证据证明谢鹏飞构成犯罪。一审法院曾将本案移送公安机关处理，但公安机关经审查认为不宜认定谢鹏飞涉嫌贷款诈骗犯罪。
第二，摄炉公司承担保证责任是依据《流动资金借款合同》及《保证合同》，而非依据《销售合同》。摄炉公司关于《销售合同》为虚假合同，其不应承担保证责任主张，没有法律依据。摄炉公司也没有提交证据证明《销售合同》为虚假合同。
第三，摄炉公司没有证据证明靖安支行在办理涉案贷款时存在违反法律规定的情形。摄炉公司关于靖安支行在办理涉案贷款时流程过快，违反常规的主张，没有法律依据。
综上，摄炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京摄炉（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2155号
原告孟庆全，住辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告吉林兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人张达金，总经理。
原告孟庆全诉被告吉林兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦建筑公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆全及委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年7月开始到被告的项目部玉圭园工作，没有签订了劳动合同，2016年6月21日上午8点左右，因原告人在玉圭园工地C4号楼南侧做外侧保温，在调整升降筐打结的钢丝绳时，将左手指挤压受伤，被送到医院治疗，诊断为：左手中环小指挤压伤，2017年3月17日，经辽源市鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告2016年平均工资为3582元，住院21天，二级以上护理，均处于不能自理状态，医嘱为二级护理。由于被告没有为原告缴纳社会保险，请求与被告解除劳动关系，给付原告解除劳动关系经济补偿金。2017年9月12日原告向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁，因被告单位不收传票，辽老人不仲字（2017）61号给原告下达不予受理通知书，原告不服，现原告起诉到法院，请求判令：1、依法判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告给付原告一次性伤残补助金25074元，一次性工伤医疗补助金我25074元，一次性伤残就业补助金17910元，停工留薪工资42，984.00元；3、请求判令被告给付原告住院期间护理费3458.28元和伙食补助费2100.00元，交通费500元；4、请求判令被告给付解除劳动关系补偿金14328元。
被告兴厦建筑公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交提交如下证据：1、工伤认定书，证明原告被认定为工伤；2、劳动能力鉴定通知书，证明原告被评定为工伤十级；3、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；4、病历一份，证明原告住院21天，均为二级护理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年7月开始到被告的项目部玉圭园从事机修工作，原、被告未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年6月21日上午8点左右原告在工作中受伤，诊断为：左手中、环、小指挤压伤，小指末节指骨开放性骨折，环指末端软组织部分缺失伤，小指甲床撕脱伤。原告共住院治疗21天，均为二级护理。2016年8月23日原告经辽源市人力资源和社会保障局认定因工负伤，2017年3月17日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。住院期间，被告单位为原告垫付医疗费用，此外未再支付其他待遇。2017年9月22日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出辽劳人仲不字（2017）61号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：原告孟庆全在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为十级，应享受工伤待遇。本案中，原告的工资标准，属用人单位掌握的，应由用人单位提供证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对于原告主张的工资标准按2015年辽源市在岗职工月工资标准即3582元/月本院予以采纳。原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告十级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金7个月本人工资、一次性伤残就业补助金5个月本人工资总计19个月，每月按3582.00元标准计算为68，058.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按3582元标准计算为10，746.00元。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条相关规定，被告应支付原告21天护理费3458.28元（原告受伤时当地在岗职工日工资标准每天164.68元标准计算）。被告应支付原告21天住院伙食补助费345.87元（按每天标准为16.47元标准计算）。对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院基于原告属于季节性工种其工龄难以确定，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张交通费用的诉讼请求，本院鉴于其未提交证据证明，故不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第三十五条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同，被告吉林兴厦建筑安装有限公司支付原告孟庆全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为68，058.00元。
二、被告吉林兴厦建筑安装有限公司支付原告孟庆全停工留薪工资10，746.00元。
三、被告吉林兴厦建筑安装有限公司支付原告孟庆全住院护理费3458.28元、伙食补助费345.87元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字24号
原告：杨某某,女,1956年7月9日生,汉族,农民。
委托代理人：王志强富平县148法律服务所法律工作者
被告：惠某,男,1990年4月27日生,汉族,农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
负责人：杨某某该公司总经理
委托代理人：贾迎春陕西仁达律师事务所律师
原告杨某某诉被告惠某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王志强，被告惠某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人杨某某的委托代理人贾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年9月4日19时，被告惠某驾驶小轿车与自己驾驶的二轮自行车相撞,致自己受伤住院.现要求被告赔偿医疗费105672.56元,伙食补助费1500元,营养费2700元,护理费11500元,误工费14400元,伤残金17378元,精神抚慰金3000元,交通费1500元,诉讼费用由被告承担。
被告惠某辩称，对事故发生无异议，原告受伤后,自己已支付其医疗费2500元,请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生无异议，被告惠某所驾车辆在本公司投有交强险和20万元的商业三责险,本公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失,超出部分在商业三责险中安责任比例承担责任.原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药,营养费不予认定,原告已超过六十周岁,庭审中未提供任何误工证据,因此,误工费不予认可,1196元的医疗费红票不予认可,精神抚慰金给付1000元,原告主张的后续治疗费本公司要求重新鉴定。
上述证据经庭审质证，除被告保险公司要求扣除原告主张的医疗费中20%非医保用药,营养费不予认可,误工期限认可91天,但误工费不认可,1196元的医疗费红票不予认可,要求对原告后续治疗费进行重新鉴定,其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年9月4日19时许分，被告惠某驾驶陕******号小轿车由西向东行驶至富平县富觅路张王路口东100米时,与前方原告杨某某驾驶的二轮自行车由西向北横过公路时相撞,致杨某某受伤,两车受损的交通事故.原告杨某某受伤后,分别在富平县医院、富平县第二人民医院、富平县朱家骨伤医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤，左侧额颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、慢性结石性胆囊炎；3、电解质紊乱，低钾血症、低钠血症；4、肝血管瘤；5、右侧胫骨骨折。住院25天（其中富平县医院住院24天，富平县第二人民医院住院1天），支付医疗费67127.06元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2016）第443号事故认定书认定，原告杨某某负事故次要责任，被告惠某负事故主要责任，诉前原告经富平县公安局委托进行了伤残等级等项目的鉴定，陕公正司鉴（2016）临鉴字第1241号鉴定结论为：1、杨某某颅脑损伤属十级伤残；2、杨某某后续治疗费为3800元；3、杨某某的误工期限为180元；4、杨某某护理期限为90日。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求对原告鉴定的后续治疗费进行重新鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第278号鉴定结论为：被鉴定人杨某某所致外伤后续治疗费约需人民币35000元。
另查，原告杨某某受伤后，被告惠某支付其人民币2500元；陕******号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和20万元的商业三责险。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司要求扣除原告医疗费20%的非医保用药，无提供任何证据，其辩称本院不予采信，原告提供的1196元医院出具的红色票据应予认可，原告住院时病情严重，要求营养费合情合理，本院应予支持，原告提供的交通费票据虽不符合有关规定，但原告入院、出院进行两次鉴定，要实际支付一定的交通费用，法院可酌情认可。原告在交通事故发生时已满六十周岁，庭审中，原告也未提供因误工而减少的收入证明，原告要求给付误工费的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告杨某某的损失共计为133905.06元。其中医疗费67127.06元，后续治疗费35000元，护理费9000元（住院90天*100元/天），营养费750元（住院25天*30元/天），伙食补助费750元（住院25天*30元/天），伤残金17378元（8689元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金2700元，交通费1200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险中承担原告杨某某医疗费10000元，精神抚慰金2700元，伤残金17378元，护理费9000元，交通费1200元，计40278元；在商业三责险中承担原告杨某某下余医疗费57127.06元，后续治疗费35000元，营养费750元，伙食补助费750元，共计93627.06元的90%即为84264.35元；
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求；
三、原告杨某某支付被告惠某诉前垫支款2500元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，鉴定费3200元，共计4940元。由原告杨某某承担494元，被告惠某承担4446元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年五月十五日
书记员 何 冰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执466号之一
申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工。
被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工。
本院在执行陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈小玲在中国工商银行18×××85账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小玲中国工商银行18×××85存款账户中元，划至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 昱
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1001号
原告：某信用社。住所地：某县南大街。
法定代表人：徐某，系该联社理事长。
委托代理人：孙某，男，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告：燕某。
被告：王某。
被告：燕某某。
被告：曹某。
本院在审理原告某信用社与被告燕某、王某、燕某某、曹某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3198元，由原告某信用社负担。
审判员 成园园
二〇一七年九月四日
书记员 任 欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1744号
原告李军辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司。
法定代表人王淮亮，董事长。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告李军辉与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军辉的委托代理人李金及被告鹤翔房地产公司的委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军辉诉称，被告因经营需要，向原告借款30万元整，双方于2007年11月21日签订了《借款合同书》，约定：该笔借款利率为2%，每月利息为6000元，借款期限为180天，到2008年5月21日归还。原告主动履行合同，将30万元现金交付被告。但被告却未履行还款承诺，直到2014年3月26日才还清本金，利息只支付了5000元，下欠利息334400元未予归还，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，被告虽然将抵押的房产备案在原告名下，但早已将该房产又出售他人。原告依法起诉。要求：1、被告归还欠款334400元；2、诉讼费由被告承担。
被告鹤翔房地产公司辩称，1、借款属实，但该借款被告早已清偿完毕。2、原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年11月21日原被告双方签订借款合同书，约定以被告的三套房产为抵押物向原告借款30万元，借款利息按2%计算，从2007年11月21日开始计算。借款期限为180天到2008年5月21日到期。2009年4月27日双方签订补充协议，将借款合同延期至2009年10月21日。2010年5月20日被告出具还款保证书，承诺于2010年12月30日前一次性本息结清。原告称2012年4月20日被告偿还本金15万元，利息5000元，2012年偿还本金15万元，利息5万元。起诉要求支付下欠的利息。
本院认为，原被告签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告称被告在2012年4月20日，
被告偿还本金15万元，利息5000元，2012年偿还本金15万元，利息5万元。被告虽然辩称本息全部偿还，但是并未提供相应的证据支持其主张，所以对被告的辩称本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方合同约定的2%计算利息，本院予以支持。2012年4月20日还本金15万元，利息5000元，所以2007年11月21日至2012年4月20日下欠利息313000元。2014年3月26日还本金15万元，利息5万元，所以2012年4月20日至2014年3月26日下欠利息334400元。被告辩称无依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李军辉下欠利息334400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由漯河市鹤翔房地产开发有限公司承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 路
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9495号
申请执行人：上海三联文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路300号5楼，统一社会信用代码：91310101132531110F。
法定代表人：陈启甸。
委托代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被执行人：广东龙业图书有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路203号第三工业区A8栋二楼北，统一社会信用代码：914401015505936808。
法定代表人：刘俊杰。
关于上海三联文化传播有限公司与广东龙业图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东龙业图书有限公司应向申请执行人支付货款211282元、违约金，并负担受理费5720元、保全费1990元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06128号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告林铃，女，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告林铃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告林铃经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1155.79元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年5月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林铃未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告林铃系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.65㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告林铃未向原告缴纳2012年5月至2013年9月期间的物业管理费共计1155.79元。
审理中，原告陈述被告房屋系二楼无电梯费，故物业管理费为0.75元/月/平方米。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告林铃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告林铃拖欠2012年5月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1155.79元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铃于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1155.79元、违约金50元，合计1205.79元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告林铃负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2555号之一
申请执行人陈文广，男，1973年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住上海市嘉定区。
被执行人方锡良，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人上海翰滨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道和政路856号二层010室。
法定代表人汪平。
陈文广与方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏05民终764号民事判决已生效。依该判决，方锡良应于判决生效之日起十日内赔偿陈文广75059.77元，上海翰滨建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。方锡良负担一审案件受理费、鉴定费合计4107元，二审案件受理费74元。因方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈文广向本院申请执行，要求方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司支付78040.77元及相应的利息。本院已立案，78040.77元及相应的利息，执行费1071元。
执行中，被执行人上海翰滨建筑装饰工程有限公司自动履行了35000元；本院扣划了被执行人方锡良银行存款39873.4元，扣除执行费1071元，余款38802.4元已退付申请执行人，本案共计执行到位73802.4元。现申请执行人陈文广表示剩余部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人陈文广对被执行人方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位73802.4元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终764号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李嘉艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2907号
原告：泰州市鸿瑞富民担保有限公司。
法定代表人：朱粉军。
委托诉讼代理人：蒋华岳，海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：陈章桂，男，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈中祥，男，1969年12月19日生，汉族，住泰州市。
被告：胡大礼，男，1966年10月9日生，汉族，住泰州市。
原告泰州市鸿瑞富民担保有限公司与被告陈章桂、陈中祥、胡大礼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳、被告胡大礼到庭参加诉讼，被告陈章桂、陈中祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈章桂偿还担保借款20万元及利息19992.85元，并给付自2016年4月25日起按年利率14.1525%计算的逾期利息，被告陈中祥、胡大礼承担反担保连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
一、借款及担保情况。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向陈章桂发放贷款20万元，2015年4月14日归还。2015年4月15日又发放贷款20万元，还款期为2016年4月15日，还款方式为到期一次性归还借款本息，期内年利率为9.435%，逾期利率为期内利率加收50%。原告为该笔贷款提供自2014年4月28日起至2016年4月15日止的最高本金余额不超过20万元的连带责任保证，担保范围为借金本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。
二、反担保情况：陈中祥、胡大礼向原告为案涉贷款提供连带责任保证，且各保证人之间亦相互承担连带责任。反担保的范围不仅包括代偿的借款本金、利息、罚息、主债权人实现债权的各项费用，还包括保证人行使追偿权的误工费…等因行使追偿权或反担保权而发生的一切合理费用以及原告代偿主债务后的利息，利率为按主合同约定的借款利率和罚息的2倍标准执行。
三、担保人代偿情况：2016年4月22日原告向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代偿借款本金20万元、利息利息19992.85元，合计219992.85元。
被告陈章桂、陈中祥未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告胡大礼辩称，提供担保是事实，但我不清楚主合同中约定借款期为2年的循环使用贷款，第一年贷款已经还清。原告在起诉前一段时间才联系我，协商无果。请求驳回原告对我的诉讼请求。
审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈章桂偿还担保借款20万元及利息19992.85元，并给付自2016年4月26日起按年利率9.435%计算至实际还款之日的逾期利息，被告陈中祥、胡大礼对上述债务中的借款本息219992.85元及自立案之日2016年7月5日起按年利率9.435%计算至实际还款之日的逾期利息承担反担保连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的陈章桂向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款、陈中祥、胡大礼提供反担保以及原告代偿借款本息的事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据2份、《反担保保证合同》、收贷收息凭证及转账支票存根等证据证实，本院予以确认。原告作为连带责任保证人，在陈章桂未按约履行债务时向主债权人承担保证责任后，依法有权向陈章桂行使追偿权，原告主张陈章桂偿还代偿的借款本息219992.85元，反担保人陈中祥、胡大礼承担反担保连带责任，应予支持。关于利息损失一节，原告主张陈章桂支付自代偿次日2016年4月26日起按借款年利率9.435%计息，双方无该约定，陈中祥、胡大礼在《反担保保证合同》中的反担保范围虽然包括代偿主债务后的利息，约定“原告代偿主债务后的利息利率为按主合同约定的借款利率和罚息的2倍标准执行”，但该利率约定不约束于被告陈章桂，故应当参照人民银行同期贷款利率计算其利息损失，同理，原告主张陈中祥、胡大礼对被告陈章桂应赔付的利息损失中自起诉之日2016年7月5日起按年利率9.435%计算的利息承担反担保连带保证责任，可支持自起诉之日2016年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。反担保人陈中祥、胡大礼在承担保证责任后，可向主债务人陈章桂追偿。关于被告胡大礼辩称其对主合同约定内容不知情，在其签订的《反担保保证合同》中对主债权指向明确，故该辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章桂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市鸿瑞富民担保有限公司代偿借款本息人民币219992.85元，被告陈中祥、胡大礼对该项债务承担连带保证责任。
二、被告陈章桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市鸿瑞富民担保有限公司利息损失（以人民币219992.85元为本金，自2016年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告陈中祥、胡大礼对该项债务中自2016年7月5日起计算的利息损失承担连带保证责任。
三、被告陈中祥、胡大礼在承担保证责任后，有权向被告陈章桂追偿。
四、驳回原告的其他诉讼讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由被告陈章桂、陈中祥、胡大礼共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 严嘉桐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 娉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执655号之二
申请执行人：天平财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：叶建华，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。
本院作出的（2016）川1421民初1906号天平财产保险股份有限公司四川分公司与叶建华保险人代位求偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人叶建华未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶建华一次性支付申请人损失46222元；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费954元。在执行中，本院于查封了被执行人名下的川Ｚ×××××号汽车一辆。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 坤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2494 号
原告
|
罗成丽，女，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资14852元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告罗成丽在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗成丽劳动报酬14852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1488号
申请人：张晓军，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：王加俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：吴周华，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人张晓军与被申请人王加俊、吴周华共有纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王加俊、吴周华银行存款69605元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房产份额作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王加俊、吴周华银行存款69605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄俊杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2220号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：谭奎，男，汉族，1974年4月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3183号之二
原告：王威，男，1991年7月28日出生，汉族，住延津县。
被告：张清，男，1991年10月28日出生，汉族，住延津县。
被告：葛瑞鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住延津县。
原告王威与被告张清、葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王威于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王威负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原 杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保316号
申请人：张万同，男，1968年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李涛勇，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张万同与被申请人李涛勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张万同于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李涛勇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人张万同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李涛勇驾驶的豫Ｂ×××××小型���车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳兰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初183号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。
法定代表人：钟烈平，公司总经理。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。
被告：邓小君，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告邓小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一八年二月八日
书记员 伍艳霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4864号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人：刘洪，江苏普捷物业有限公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，江苏普捷物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈春云，江苏普捷物业有限公司员工。
被告：周永道，男，1961年11月5日生，汉族，现住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告周永道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人李和西、陈春云，被告周永道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费9392.76元，滞纳金1995.96元，公摊水电费600元，合计11967.12元。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑的物业服务企业，被告周永道为该小区业主。2006年5月20日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向周永道提供物业服务。周永道房屋座落于香林水筑46-1号，面积为173.54平方米，每月每平方米物业费为1.50元。被告未能支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9371.16元（1.5元/平方米/月×173.54平方米×36个月）及公摊水电费600元，滞纳金1995.96元，三项费用合计11967.12元。
本院认为，
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）原、被告签订的前期物业管理服务协议第三条约定：物业管理服务质量按照中国物业管理协会制定的物业管理服务五级标准，但涉案小区内未安装报警控制管理主机、红外对射探测器，未达到五级服务标准。因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。被告所述因原告安保不到位致电线被盗损失一万多元，因证据不足，本院不予认可。
（三）关于被告辩称2015年6月以前的物业费已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定物业服务费用按每季度分期缴纳，被告持续性拖欠物业服务费用，故原告的起诉未超过诉讼时效。
(四)原告要求被告支付三年公摊水电费600元，经质证，被告对公摊水电费数额予以认可。
（五）原告主张被告支付滞纳金1995.96元，自逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金明显过高，本院酌定调整为银行同期贷款利率计算违约金。
综上所述，根据原告的违约行为，原告应对双方的纠纷承担20%责任，被告应承担80%责任，因此被告应当支付原告9971.16元（9371.16元＋600元）×80%=7976.93元及滞纳金。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告周永道于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费7976.93元及滞纳金（自2016年12月29日起按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告负担16.5元，被告周永道负担38.5元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年八月二十四日
书记员 段小萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执885号之一
申请执行人陈白求，女，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人永州圆东投资置业发展有限公司。
被执行人唐长元，男，1964年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈白求与被执行人周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司、唐长元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1056号
申请执行人：曾志阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾振兴，男，1984年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾志阳与被执行人曾振兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐君鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7201号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：申林林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告申林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3964号
原告:王加生，男，住浙江省桐庐县。
委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈祖斌，该公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
原告王加生诉被告广德县梨山花岗岩开发有限公司（以下简称梨山公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。王加生委托代理人董云钢、梨山公司委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加生诉称：2009年10月12日梨山公司因资金周转向王加生借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年10月12日并不计利息。借期届满后，梨山公司未偿还借款，王加生遂诉至本院，请求依法判令：梨山公司立即偿还借款10万元。
梨山公司辩称：原告主体不适格；本案不是民间借贷法律关系，请法庭庭后核实，而是合同法律关系；该案曾经起诉过，违反一事不再理原则；该案已经超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年10月12日，杭州市桐庐石料总公司与梨山公司签订《关于开发梨山粮长花岗石矿协议》一份。当日杭州市桐庐石料总公司依据协议向梨山公司缴纳安全风险金10万元，梨山公司向杭州市桐庐石料总公司出具10万元借条一张，载明用于交安全生产风险金。2011年7月5日经工商行政管理部门批准，杭州市桐庐石料总公司变更企业名称为桐庐云辉花岗石厂。2017年5月30日桐庐云辉花岗石厂出具证明一份，证明该10万元实为王加生个人借给梨山公司。上述事实有协议、借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，结合杭州市桐庐石料总公司与梨山公司签订的协议及梨山公司出具的借条来看，即使该笔10万元资金实质上是王加生提供，但形成的法律关系为杭州市桐庐石料总公司与梨山公司之间的民事法律关系以及杭州市桐庐石料总公司与王加生之间的民事法律关系，并不直接在梨山公司与王加生之间产生法律关系。后桐庐云辉花岗石厂出具的证明仅系证明资金来源，未明确是否债权转让，即使认定为债权转让行为，王加生也未提供证明证明债权转让已通知梨山公司。依据相关法律规定，未依法通知梨山公司的，债权转让行为对梨山公司不发生效力。综上，王加生作为主体诉请梨山公司支付10万元，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王加生的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 黄静芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万钱荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3248号
原告：周正军，男，1967年8月7日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：叶有福，董事长。
委托诉讼代理人：邓杰（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑红宇（一般授权），系重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告周正军与被告重庆千牛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周正军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正军撤回起诉。
本案受理费5.00元，保全费540.00元，由原告周正军承担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李远春（兼）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执593号
申请执行人：孙庆学,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人孙庆学与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春