黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯,职务行长。
委托代理人李刚,职务该行清收员。
被告孙德权,男,1973年12月20日出生,汉族。
被告岳环,女,1987年1月28日出生,汉族。
被告高成德,男,1966年10月18日出生,汉族。
被告黎冬霞,女,1968年11月12日出生,汉族。
被告刘春,男,1965年1月11日出生,汉族。
被告刘凤珍,女,1959年1月29日出生,汉族。
被告李洪伟，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告杜淑波，女，1978年2月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙德权、岳环、高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚，被告高成德委托代理人王利丰到庭参加诉讼，被告孙德权、岳环、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称,2012年4月23日,原告与被告孙德权、岳环、高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟杜淑波签订小额贷款联保协议书,从2012年4月23日起至2015年4月23日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年4月16日,被告孙德权、岳环向原告申请贷款50000.00元。2014年4月23日,原告与被告孙德权签订了借款合同,合同约定：原告向被告发放贷款50000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限12个月,自2012年4月至2013年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告孙德权、岳环不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告孙德权、岳环发放贷款50000.00元。贷款发放后,被告孙德权、岳环未按合同约定履行偿还贷款本息，故原告诉至法院要求被告孙德权、岳环偿还贷款本金28973.09元,利息14301.24元，本息合计43274.33元,并要求被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波承担连带保证责任。庭审中原告减少诉讼请求，要求诉请的贷款本金减少至23973.09元，利息数额不变。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、小额贷款申请表，被告孙德权、岳环的身份证件、户口复印件,结婚证、土地证明、房产证明拟证实被告孙德权、岳环在原告申请贷款，提供了贷款资料，符合相应的贷款条件，可以发放贷款。被告高成德质证称，无异议。
2、借款合同,联保协议，拟证实被告孙德权在借款合同上签字，八被告在联保协议上签字，联保事实及借款事实成立，被告孙德权、岳环应承担还款责任，其他被告应承担连带保证责任。被告高成德质证称，对借款合同、联保协议的真实性无异议，虽然被告高成德在联保协议上签字，但原告未在合同约定的保证期间内要求被告高成德承担保证责任，故被告高成德应免除保证责任。
3、放款单、贷款存折、借据，拟证实借款人孙德权在借款凭证上签字，原告将贷款打入孙德权的存折内，被告孙德权实际收到了贷款。被告高成德质证称无异议。
4、被告孙德权出具的收据，还款计划，拟证实孙德权有意愿偿还原告贷款并制定还款计划。被告高成德质证称，对原告要证实的问题无异议，关于原告与孙德权主债务期间的变更未经保证人同意，因此保证期间仍应为合同约定的保证期间即2013年4月23日至2015年4月23日。
5、催收照片打印件16张，拟证实原告到联保户即本案八被告家催收了三次，因孙德权有意还款，原告没有放弃追索权，原告到高成德家，和他讲明如果孙德权不还款，你要承担连带保证责任。被告高成德质证称，该证据为民事诉讼证据中的视听资料，无其他证据相佐证不能做为认定案件事实的根据，本案保证人为被告高成德，原告应向高成德主张保证责任，而原告提供的是向其女儿主张权利，故达不到主张保证责任的目的，从照片中无法证实原告在合同约定的保证期间内向被告高成德要求过其承担保证责任。据委托人高成德说原告从未要求过其承担保证责任。
被告高成德辩称，对被告孙德权、岳环借款的事实及高成德联保的事实无异议，但原告与八被告约定的保证期间应为2013年4月23日至2015年4月23日，在此期间原告未向高成德主张要求其承担保证责任，故被告高成德应免除保证责任，法院应依法驳回原告对被告高成德的诉讼请求，对原告诉请的贷款本金及利息数额无异议。
被告高成德未提供证据证实自己的主张。
被告孙德权、岳环、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告孙德权、岳环是否应偿还原告上述贷款本息。2、被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、原告诉请是否合理。围绕本院总结的争议焦点，原告进行了举证,原告所举的证据1，2、3、4、5具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，本院依据采信的证据,认定以下事实：
2012年4月16日,被告孙德权向原告申请贷款50000.00元，被告岳环做为申请人即被告孙德权的配偶签字。2012年4月23日，原告与被告孙德权、岳环、高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波签订小额贷款联保协议书,从2012年4月23日起至2014年4月23日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。当日，原告与被告孙德权签订了借款合同,合同约定：原告向被告孙德权发放贷款50000.00元,用途包地,执行年利率14.58%,期限12个月,自2012年4月至2013年4月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告孙德权不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日,原告即向被告孙德权发放贷款50000.00元。贷款发放后,被告孙德权偿还部分贷款本息，但并未按借款合同的约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告孙德权、岳环偿还贷款本金28973.09元,利息14301.24元，本息合计43274.33元,并要求被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波承担连带保证责任。庭审中，原告减少诉讼请求，要求诉请的贷款本金减少至23973.09元，利息数额不变。另查明，原告提供的借款借据显示的借款期限为自2012年4月2日至2013年4月23日，根据借款合同的约定。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。上为本案事实。
本院认为,原告铁力市邮储银行与被告孙德权签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告孙德权在偿还部分贷款本息后却未按借款合同约定继续偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告岳环作为配偶与被告孙德权共同申请贷款,并做为申请人即被告孙德权的配偶在贷款申请表上签字，被告孙德权的上述贷款应做为与被告岳环的夫妻共同债务，故被告岳环应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告孙德权、岳环、高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,但双方在借款合同中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年止，借款期限自2012年4月23日至2013年4月23日，那么保证期间应为自2013年4月24日至2015年4月23日止，原告起诉时间为2016年2月23日，超过保证期间，虽然原告提供催款时的照片做为证据证实在保证期间内曾向被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波主张过权利要求其承担保证责任，因从该照片内容上看上面没有任何一个被告，均为原告工作人员，不能反映当时原告向谁主张过权利，主张权权利的内容，是否在双方约定的保证期间内，该照片不能充分证实原告曾向被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波主张过权利即要求其承担保证责任，故原告主张要求被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波对被告孙德权、岳环上述贷款本息承担保证责任的诉求因保证期间的经过予以免除。关于原告诉请，因被告孙德权为原告重新出具了还款计划，还款计划对原告诉请的贷款本息数额予以认可，故本院对原告诉请贷款本息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙德权、岳环于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金23973.09元，支付利息及罚息14301.24元，本息合计38274.33元（利息及罚息计算至2016年1月20日）。
二、被告高成德、黎冬霞、刘春、刘凤珍、李洪伟、杜淑波不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元由被告孙德权、岳环承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 张宏柏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范桂荣