wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1641号
原告:广东省四会市大沙镇南江村赵村经济合作社。住所地:广东省四会市大沙镇南江村委会赵村。组织机构代码：698148188。
主要负责人：赵永驱，系该合作社社长。
委托诉讼代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：冯锡源，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
第三人：四会市大沙镇南江村民委员会，住所地：广东省四会市大沙镇南江村。组织机构代码：777813182。
负责人：韩志泉，该村委会主任。
原告广东省四会市大沙镇南江村赵村经济合作社与被告冯锡源、第三人四会市大沙镇南江村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省四会市大沙镇南江村赵村经济合作社负责人赵永驱及委托诉讼代理人冯松斌与被告冯锡源委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。第三人四会市大沙镇南江村民委员会经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告冯锡源签订的《土地租赁合同书》，在合同解除后被告须立即交还租赁的地块及地上建筑物（厂房等）给原告；2、判令被告向原告赔偿逾期支付租金产生的违约金68852.6元（其中租金99498元按每日4‰从2016年3月1日起计算至2016年8月10日；租金99498元按每日4‰从2016年8月1日起计算至2016年8月10日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《土地租赁合同书》（以下简称合同），约定原告将位于南江工业园内总体规划编号38之一的地块出租给被告用作工业用地，除该地块外还包括地上建筑物（厂房等），期限为10年，从2015年2月1日起算至2025年1月31日止。该地块租金从2015年2月1日起算，实行先付租金后使用的方式。头两年（即2015年2月1日至2017年1月31日）租金为每年198996元，被告必须在每年的3月份前支付当年租金的50%，7月底前被告应当支付当年的全部租金给原告。合同还约定，被告逾期向原告缴交租金，则逾期未付的租金原告可以按每日4‰计收滞纳金，同时原告有权终止合同。从2015年下半年开始，被告开始拖欠租金，经原告多次催促才于2016年1月将2015年度租金支付完毕。在2016年度缴付租金届满后，经原告多次催缴，但被告均不予答复。2016年7月28日原告向被告发出《解除合同通知书》并张贴在租赁的厂房门口，正式解除了双方签订的《土地租赁合同书》。综上，被告一直不依时缴纳租金，已丧失诚信，原告已依合同约定解除了与被告的租赁合同，现诉求确认合同解除、返还租赁物、支付违约金等。
被告辩称：1、原告诉求没有事实依据，被告已经支付全额租金，而且是超额支付了滞纳金。2、被告因为暂时的经济困难延迟了给租金，这个是事实，但已与原告协商好，未造成严重后果，未达成解除合同的约定或法定条件，请法庭驳回原告的诉求。3、被告租赁土地之后投入大量资金，特别在台风之后，经修补后花费了大量资金，如果原告要取消合同，会造成被告的经济损失，显失公平，不利于矛盾的解决。
第三人四会市大沙镇南江村民委员会未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告认为无法确认的证据2即《告知书》，原告提出该告知书是贴在出租给被告的厂房外并交付给被告的员工，而被告事实上已将厂房等转租给他人使用，因此不能确认告知书已送达被告；对原告提供的证据3即《解除合同通知书》、照片及邮寄回单，原告确在2016年7月28日按被告户籍地住址向被告邮寄一份文件，据快递公司的查询结果，该邮件由被告本人签收，但邮件详情单上记载的内件品名为“合同”，不能确认原告向被告寄送的文件为原告所称的《解除合同通知书》。另原告在庭审中确认被告已付清拖欠的租金及支付了相应的滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。《土地租赁合同书》签订后，原告依约将约定的地块交付被告使用，被告应按合同约定按时缴交土地租金。按合同约定，2016年度土地租金被告应于2016年7月31日前付清给原告，被告逾期未支付，已构成违约，应当根据《土地租赁合同书》的约定承担相应的违约责任。根据庭审中的原告的陈述和被告的答辩，对拖欠的2016年度租金，被告在原告提起本案诉讼前已付清，并按合同约定向原告支付了逾期支付租金的滞纳金。关于原告与被告签订的《土地租赁合同书》是否具备解除条件的问题。原告根据双方之间的《土地租赁合同书》中第四条第二点：“乙方逾期向甲方缴交租金，则逾期未付的租金按每日4‰滞纳金甲方向乙方追收，甲方并有权终止合同”的规定，主张被告拖欠土地租金的行为构成根本违约，请求判令解除双方签订的《土地租赁合同书》。就本案而言，首先，根据《土地租赁合同书》，双方约定的租赁期限为10年（2015年2月1日至2025年1月31日），原告签订合同的目的是从被告处获取10年的租金收益，从2014年12月31日签订租赁合同起至2016年8月10日，原告已从被告处获取了2年的租金收益，虽然被告因经营困难曾有所延迟缴交租金，但被告已及时交清，并在庭审中已表明日后会按时缴交租金，如被告能继续经营，合同继续履行，原告签订合同的目的是可以得到实现的。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告逾期未交付租金后，经催告，被告已及时付清租金并支付滞纳金。被告并未明确表示不履行债务，亦非恶意拖欠租金，其虽然迟延履行债务，有违约情节，但违约情节显著轻微，并未对原告造成损失，没有致原告的合同目的不能实现，即被告的行为并未构成根本违约。原告主张解除合同不符合上述法律规定的条件。另被告从2015年2月开始经营企业至今，已有一定的投入，如果仅因被告较为轻微的违约行为而解除合同，有悖于公平原则及不利于维护交易稳定。再者，原告主张已向被告发出解除合同通知，合同自通知到达时解除，但一方面，原告不能证实向被告寄送的是《解除合同通知书》，另一方面是原告解除合同的理由也欠充分。因此，综合本案合同签订的时间、期限、被告违约情节是否严重、违约后双方解决争议的情况等因素考虑，对原告主张解除《土地租赁合同书》的诉讼请求，本院不予支持。合同不予解除，原告主张的被告立即交还租赁的地块及地上建筑物（厂房等）的诉求依法无据，本院也不予支持。被告已付清拖欠的租金，并支付相应的滞纳金，即已按合同约定承担了违约责任，对违约金数额原告也无提出异议，因此，原告仍请求被告赔偿逾期支付租金产生的违约金68852.6元的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告广东省四会市大沙镇南江村赵村经济合作社的全部诉讼请求。
案件受理费761元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 叶静怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1028号
罪犯武军伟，别名伟伟，女，1972年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年5月13日作出(2014)鲁刑初字第54号刑事判决，认定武军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月24日起至2018年9月23日止。宣判后，武军伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)平刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武军伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年初，赵晓辉、武军伟等人预谋从广东省购进毒品进行贩卖。2013年4月29日，武军伟和王亚琴各出资500元作为路费，由赵晓辉到广东省从陈胜略处购回甲基苯丙胺（冰毒）92克、美沙酮（K粉）500克，因“K粉”无销售渠道，赵晓辉将“K粉”退回给陈胜略。冰毒购回后，赵晓辉及武军伟吸食一部分，先后容留王鹏飞等7人吸食。其余冰毒赵晓辉自行及雇佣王鹏飞先后9次贩卖给多人，贩卖数量为28.05克。该犯系从犯；于2017年10月23日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯武军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年4月分别获得表扬。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：不定档次、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯武军伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军伟减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执681号
申请执行人：张世臻，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱瑞礼，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王金凤，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人张世臻与被执行人朱瑞礼、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)吉0204民初493号民事判决书，判决主文内容：一、被告朱瑞礼、王金凤于本判决生效后三日内偿还原告张世臻借款本金7.5万元；二、被告朱瑞礼、王金凤向原告张世臻支付借款利息，以本金7.5万元自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时执行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执���人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1293号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
被告：姜韦，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：石红，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住所。
原告聚泰公司与被告姜韦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴学弢，被告的委托诉讼代理人石红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1901.24元及违约金95.06元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积86.42平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费1901.24元。
姜韦辩称，欠费理由：被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2016年10月12日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程来看，争议点集中在关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告姜韦支付原告聚泰公司物业服务费1901.24元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1187号
申请执行人：徐明，男，汉族，1990年12月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人：王小兵，男，汉族，1990年1月15日出生，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人：陈晓珊，女，汉族，1991年6月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：李颖静，女，汉族，1991年8月2日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：张秋聪，女，汉族，1991年11月15日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：江丽燕，女，汉族，1982年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林文华，男，汉族，1989年3月27日出生，住福建省东山县。
申请执行人：林文华，男，汉族，1989年3月27日出生，住福建省东山县。
被执行人：厦门柒美社文创产业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区集岑路11号，组织机构代码证30312928-x。
法定代表人：韩秀萍。
申请执行人徐明等七人与被执行人厦门柒美社文创产业投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人徐明等七人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1098号之一
申请执行人刘国萍，女，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，1972年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2017年7月13日轮候冻结了被执行人宋长华在中国工商银行工资卡号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长华在中国工商银行工资卡号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年七月五日
书记员 孔令杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初285号
原告：吴永梅，女，1978年3月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：孔祥金，男，1953年7月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告吴永梅与被告孔祥金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告吴永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥金向原告吴永梅赔偿装修费及购置设备设施费1.5万元、餐馆转让费3.2万元、停业的营业及物品损失5000元、多收的水电费等；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》约定:被告将位于曾都区交通大道鹿鹤转盘北嘉禾园316国道门面二楼10间房屋租给原告做客房经营，租用期限为10年。2014年后被告提出不合理要求，要求涨房租遭到原告拒绝。2015年9月11日，被告指使其家人到我经营的宾馆采取无理取闹、赶走客人、停水停电、强行锁门等暴力手段，并强行赶走原告，致使宾馆停业，给原告造成较大的经济损失。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吴永梅的诉讼请求已在本院（2016）鄂1303民初2470号民事判决书中处理，该民事判决书已经生效，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。原告在本院（2016）鄂1303民初2470号民事判决书已经判决的情况下，又以原诉讼请求，重复向人民法院起诉，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴永梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄梦瑶
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初355号之一
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人欧文美，女，该联社信贷员。
委托代理人苏古仇，男，该联社信贷员。
被告黄成惠，男，1963年3月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告曾瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县贵兴房地产有限公司。地址：徐闻县徐城东方一路65号。
法定代表人：谢国富。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄成惠、曾瑜、徐闻县贵兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告方已偿还所欠借款利息（该笔借款未到期），并承诺以后依时偿还借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告方已偿还所欠借款利息（该笔借款未到期），并承诺以后依时偿还借款本息为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5009元，减半收取计2504元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 陈立胜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初93号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭万春，曾用名彭朝阳，户籍地湖南省岳阳市君山区。2016年3月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被释放；2016年8月17日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月19日被释放；2016年12月2日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人彭万春犯盗窃罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人彭万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭万春于2016年6月28日17时许，到被害人羊某位于广州市南沙区金洲村裕兴东街某出租屋内闲聊（彭万春与羊某的丈夫相熟），后趁被害人羊某等人离开外出，将该出租屋内的三星手机1部（价值人民币789元）盗走；于2016年8月17日5时许，到南沙区金洲裕兴花园28号楼1楼“正宗潮汕砂锅粥店”内实施盗窃，将被害人杨某甲的人民币16.9元放入其口袋内，并准备将店内的九瓶饮料带离现场时被群众当场控制；于2016年12月2日6时许，到南沙区进港大道金洲社区医院门前的公共汽车站牌后，将被害人杨某乙停放在该处的1辆深凯牌电动车（价值人民币1061元）盗走。当日中午12时许，公安机关将被告人彭万春人赃并获。公诉机关建议对被告人彭万春判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有抓获经过、扣押物品清单和照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录和视听资料、现场监控录像、被害人羊某、杨某甲和杨某乙的陈述、证人刘某乙的证言、被告人彭万春的供述、手印鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人彭万春亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人彭万春无视国家法律，多次盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭万春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭万春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了3个月零5日，刑期自2016年12月2日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年三月六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执221号
申请执行人乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金娥，女，1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉忠，男，1973年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为96150元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初43号
原告：钟某，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：陈某（梅旺彬之妻），女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。
被告：枚某（梅旺彬之子），男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。
被告：梅某（梅旺彬之女），女，2011年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告钟某与被告陈某、枚某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某、枚某、梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即清偿借款人民币200000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。原告与被告陈某丈夫，被告枚某、梅某父亲梅旺彬（已去世）原系朋友关系。2015年11月，被告丈夫梅旺彬以工程资金周转为由，向原告借款人民币200000元整，约定借期为一个月。原告看在朋友的份上，便于2015年11月25日以银行转账借款人民币200000元整给了被告丈夫梅旺彬，被告丈夫梅旺彬亦立了借据。被告陈某也知晓此事，还提供了其夫妇的身份证和结婚证复印件，并在身份证和结婚证复印件上亲笔签了名捺了指印。然而，还款日期过后，被告丈夫梅旺彬并未依约清还欠款。前些时候被告丈夫梅旺彬因病去世，原告便多次找到被告，要求偿还借款。然而被告却以种种理由推诿，拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重违反我国《民法通则》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告陈某系梅旺彬的妻子，被告枚某、梅某系梅旺彬的子女。梅旺彬因承建原告钟某兄弟钟宝洲所属南雄市市政公司工程而与原告钟某相识。2015年11月25日，梅旺彬因需资金周转，向原告钟某借款200000元，并写有借条一张：“借条今借到钟某人民币大写贰拾万正（200000）按月息3%计息人民币玖仟元（6000）借款人：梅旺彬2015、11、25（指印）”，原告钟某当天以银行转账的形式借给梅旺彬200000元。借款后，梅旺彬并未如约将借款本金及利息偿还给原告。但因梅旺彬在建工程量大，原告并未要求梅旺彬如约还款。2016年10月26日梅旺彬突发疾病去世，原告就欠款一事向梅旺彬的妻子陈某协商未果，为此向本院提起诉讼，要求如上所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行卡客户交易记录、被告身份证、结婚证复印件、梅旺彬户口注销证明等证据及本院庭审笔录佐证。
本院认为：债务应当清偿。梅旺彬向原告借款本金200000元，有梅旺彬亲笔写的借条及原告陈述、原告提供的银行交易明细、取款、存款凭条为证，该借贷关系合法有效。梅旺彬突发疾病死亡后，被告陈某、枚某、梅某系梅旺彬的法定继承人，未明确表示放弃对梅旺彬遗产的继承，应当在继承梅旺彬遗产范围内承担清偿梅旺彬债务的责任。原告要求被告清偿借款200000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、枚某、梅某应于本判决生效之日起十日内在继承梅旺彬的遗产范围内偿还借款200000元给原告钟某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告陈某、枚某、梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年三月二日
书记员 彭淑秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1193号
罪犯耿贝贝，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月25日作出(2013)天刑二初字第1号刑事判决，以被告人耿贝贝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯耿贝贝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿贝贝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿贝贝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿贝贝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执40号之一
申请执行人：西津西路星运轮胎经营部
业主：李礼平。
委托诉讼代理人：贺耀华
被执行人:兰州恒丰工贸有限公司
法定代表人：李防修，系该公司经理。
本院在执行申请执行人西津西路星运轮胎经营部与被执行人兰州恒丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州恒丰工贸有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人西津西路星运轮胎经营部亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十六日
书记员 丁金昌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4353号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市，
被执行人：叶德楚，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人李友传与被执行人叶德楚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友传因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人叶德楚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822财保47号
申请人钟喜军，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住府谷县。
被申请人郭瑞龙，男，1983年9月9日出生，汉族，个体户，住府谷县。
被申请人徐丽，女，1982年8月14日出生，汉族，教师，住府谷县。
本院在审理申请人钟喜军与被申请人郭瑞龙、徐丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭瑞龙名下房屋一套、查封被申请人郭瑞龙名下房屋一套，并提供苏某某名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭瑞龙、徐丽名下房屋，查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人郭瑞龙名下的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被申请人郭瑞龙名下的房屋一套，查封期限为三年。
三、查封苏某某名下房屋一套，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一八年八月九日
书记员 王小丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第871号
申请执行人：张晓芳，女。
被执行人：苏海军，男。
本院在执行张晓芳申请执行苏海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏海军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年一月四日
书记员 李洪全
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初303号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁汝芳，男，1963年6月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市。被告人丁汝芳因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人丁汝芳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人丁汝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年1月6日10时许，被告人丁汝芳至本市崇川区短平桥华业图文店，乘隙窃得被害人汪某放在店内桌上的黑色苹果iPhone7手机一部。经价格认定，该部手机价值人民币4633元。
2017年1月19日，被告人丁汝芳被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人丁汝芳已退赔被害人并获得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人丁汝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁汝芳的户籍证明，被告人丁汝芳的供述及辨认笔录，被害人的陈述、收条以及谅解书，证人证言及辨认笔录，涉案赃物���物票据，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁汝芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁汝芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人丁汝芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁汝芳主动退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁汝芳犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款由被告人丁汝芳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 天
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初45号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇某某村。2015年1月23日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月29日刑满释放；2016年6月21日，因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年7月28日刑满释放。2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日22时30分许，被告人徐某无证驾驶鲁Q7EY**号（未悬挂号牌）小型轿车沿沂水县东二环路由南向北行驶至沂城街道毛家窑村路段时被巡逻交警当场查获。经检验，案发时被告人徐某血液中乙醇成分含量为94.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；书证；被告人徐某的供述等。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年8月18日22时30分许，被告人徐某无证驾驶鲁Q7EY**号（未悬挂号牌）小型轿车沿沂水县东二环路由南向北行驶至沂城街道毛家窑村路段时被巡逻交警当场查获。经检验，案发时被告人徐某血液中乙醇成分含量为94.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、重新鉴定申请书、检验鉴定结论告知书。
2.被告人徐某的供述和辩解。
3.其他综合证据
（1）受案登记表、抓获经过;
（2）户籍信息;
（3）山东省沂水县人民法院刑事判决书、临沭县看守所刑满释放证明书;
（4）机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;
（5）临沂市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证;
（6）呼气式酒精检测单、现场照片;
（7）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；有前科，量刑时酌情予以考虑；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑,令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 张德付
人民陪审员 李仕德
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙照苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4684号之二
原告：佛山市永冠化工材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：张荣，系该公司总经理。
委托代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地：广东省中山市（刘日辉星棚）。统一社会信用代码：91442000586386640D。
股东：陈德霖。
被告：陈德霖，成年，住广东省中山市（刘日辉星棚）。
本院于2016年4月1日受理原告佛山市永冠化工材料有限公司诉被告中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取3117.09元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年四月十四日
书记员 李 喆
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4247号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人高某某，该公司员工。
被告李某某
被告马某某
被告李某某
被告李某某
被告李某某
被告李某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、马某某、李某某、李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某、马某某、李某某、李某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、马某某立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2015年11月11日，月利率按11.4‰计算；从2015年11月12日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；2、依法判令被告李某某、李李某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告李某某、马某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日。上述借款由被告李某某、李某某、李某某、李某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告李某某、马某某仅将利息清偿至2015年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、马某某、李某某、李某某、李某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书各一份，用以证明2014年11月12日，被告李某某、马某某共同向原告所属鱼河峁支行借款20万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，并由被告李某某、李某某、李某某、李某某为该笔借款提供担保，该笔借款已经实际发放，借款后，被告李某某、马某某仅将利息清偿至2015年9月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、马某某、李某某、李某某、李某某、李某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司足额向被告李某某、马某某发放了借款，被告李某某、马某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求被告李某某、马某某20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司主张由被告李某某、李某某、李某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故李某某、李某某、李某某、李某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其四人承担保证责任后，有权向债务人被告李某某、马某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某某、马某某一次性偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年9月22日起至2015年11月11日，月利率按11.4‰计算；从2015年11月12日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；被告李某某、李李某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告李某某、马某某、李某某、李某某、李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹彦强
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执313号
申请执行人饶美英，女，1973年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人饶美英与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人饶美英按照相关规定所得执行分配款为19808元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101290元及利息，已执行到位标的19808元，未执行标的81482元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 旷 健
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第139号之一
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人桂森，行长。
被执行人龚国富，男，1968年4月24日生，汉族，住济南市。
被执行人张幼琴，女，1973年1月16日生，汉族，住济南市。
申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人龚国富、张幼琴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第540号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第540号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2682号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：李志君，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：阙艳红，女，1991年9月10日出生，汉族，住住福建省永定县。
被执行人：厦门丰顺源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路183号之三1204室，组织机构代码58125428-6。
法定代表人：李志君。
本院在执行林红与李志君、阙艳红、厦门丰顺源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李志君、阙艳红、厦门丰顺源贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为65000元及利息、迟延履行债务利息、律师费4000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0802刑初451号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人兰某1，出生于甘肃省平凉市。
被告人兰某2，出生于甘肃省平凉市。
被告人马某1，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人兰某1、兰某2、马某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人兰某1、兰某2、马某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时许被告人兰某1与兰某2、马某1在本区广成路”炫夜餐吧”218包间内饮酒娱乐。期间，兰某1叫来其网友吴某（被害人赵某1的妻子）一起饮酒、唱歌。23时许，吴某丈夫赵某1与其友到该包间内叫吴某回家，被吴某拒绝，遂兰某1与赵某1发生口角，赵某1在兰某1面部击打一拳后与朋友离开该包间，被害人赵某1等人走至该餐吧门口时，被告人兰某1手持酒瓶与马某1、兰某2追至此处，兰某1用酒瓶扔打赵某1时，酒瓶掉在地上，被告人兰某2见状在被害人面部击打一拳，被告人马某1捡起酒瓶在被害人赵某1头部击打一下，随后三被告人对赵某1拳打脚踢，致被害人赵某1受伤倒地。被害人赵某2平凉市人民医院诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、额骨骨折；3、鼻骨骨折；4、创伤性湿肺；5、颜面部及全身多处挫伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：赵某1的伤情综合鉴定为轻伤二级。
另查明，案发当晚被告人马某1经公安机关电话传唤到案后即如实供述其与同案犯的犯罪事实；2016年4月1日被告人兰某2、兰某1向办案单位自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。案发后被告人兰某1、兰某2、马某1给被害人赵某1赔偿各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人兰某1、兰某2、马某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、情况说明，辨认笔录，户籍证明，平凉市人民医院诊断证明书，证人马某2、赵某3、吴某、吕某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人兰某1、兰某2、马某1的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，视频光盘1张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
被告人兰某1、兰某2、马某1提交的被害人赵某4写的申请书、谅解书，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院当庭出示的赵某1通话记录等据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某1、兰某2、马某1因琐事与被害人发生争执，借故生非，持酒瓶对被害人随意殴打，致其轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人兰某1、兰某2、马某1的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某1、兰某2、马某1犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，对其三人均可依法从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，且在侦查阶段积极赔偿被害人赵某1的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人兰某1、兰某2、马某1没有犯罪前科，且其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人兰某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
被告人兰某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（被告人兰某1、兰某2、马某1的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 受晓霞
人民陪审员 禹凤丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 瑞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执121号之一
申请执行人：师仁和，男，1960年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王梅，女，1963年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人师仁和与张同高、王梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请，因两被执行人下落不明且无可供执行的财产。要求撤回对被执行人张同高、王梅的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4238号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民督34号
申请人：徐承松，男，1983年4月21日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
本院在办理申请人徐承松申请支付令一案中，申请人徐承松于2016年12月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，原告申请人徐承松符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人徐承松撤回支付令申请。
本案申请费100元由申请人徐承松负担。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2663号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15840号民事判��书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5252.8元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15840号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2144号
申请执行人李伟，男，汉族，1967年3月14日生。住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人毛明艳，男，汉族，1973年12月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初676号民事判决书，判令：毛明艳返还原告李伟工程保证金1100000元，并赔偿损失。但被执行人毛明艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛明艳1500000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月十五日
书记员 黄欢欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执294号之一
申请执行人：邓红侠,女,1969年9月4日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：朱敏英,女,1971年3月19日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王峰涛,男,1968年8月20日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行邓红侠与朱敏英、王峰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初467号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敏英、王峰涛银行账户存款2630300元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执720号
申请执行人：王旭栋，男，1970年12月7日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县，住安徽省潜山县。
被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。
法定代表人：安美荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01818号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13138.22元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年九月三十日
书记员 陈杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第865号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山玉泉豪门饮业有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张连成，总经理。
委托代理人：刘守学，河北马建辉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王志宇，男，1983年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈焕新，男，1983年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张淑兰，女，1951年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
再审申请人唐山玉泉豪门饮业有限公司(简称玉泉公司)因与被申请人王志宇、陈焕新、张淑兰买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。
玉泉公司申请再审称，(一)原审程序违法。一是没有通知玉泉公司参加诉讼的情况下缺席审理剥夺了玉泉公司的诉讼权利。二是二审合议庭一名法官两次审理本案，不符合有关回避的规定。(二)玉泉公司及时递交了答辩状，而辽源市龙山区人民法院重审判决称玉泉公司未答辩与事实不符。(三)原判采信张淑兰提交的赵坤书面证实及王志宇、陈焕新提供的《赵坤发来电子邮件的费用明细表》是严重违反证据规则的审判行为。(四)二审法院在一审法院没有判决玉泉公司承担责任的情况下，没有给玉泉公司送达开庭传票，剥夺了玉泉公司的上诉权。
本院认为，二审程序没有将开庭传票送达玉泉公司即缺席审理，剥夺了玉泉公司的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项、第(十)项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令辽源市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 曲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审41号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人许军辉，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01009号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市交通运输局作出的庆同交罚（2017）01009号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初36号
公诉机关乾县人民检察院
被告人王海涛，男.
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日、2017年6月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年11月8日，被告人王海涛在西安市阿房一路公交站附近，以每克400元的价格从ＸＸ（在逃，另案处理）处购买5克冰毒，带回住处后予以分包，除供自己吸食外，伺机向外出售。2016年11月24日中午，被告人王海涛在乾县灵源镇街道十字东北处路边以400元的价格向吸毒人员李寿寿出售冰毒1小包。同日，被告人王海涛在泾阳县王桥镇加气站被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物3小包（净重2.01克）。次日，公安人员又从李寿寿处查获毒品疑似物1小包（净重0.4克）。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王海涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王海涛自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日，被告人王海涛在西安市阿房一路公交站附近，以每克400元的价格从ＸＸ（在逃，另案处理）处购买5克冰毒，带回住处后予以分包，除供自己吸食外，伺机向外出售。2016年11月24日中午，被告人王海涛在乾县灵源镇街道十字东北处路边以400元的价格向吸毒人员李寿寿出售冰毒1小包。同日，被告人王海涛在泾阳县王桥镇加气站被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物3小包（净重2.01克）。次日，公安人员又从李寿寿处查获毒品疑似物1小包（净重0.4克）。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、侦破报告、扣押清单、抓捕经过、释放证明书；2、证人李寿寿证言；3、辨认、指认、提取笔录及案件照片；4、咸阳市公安司法鉴定中心鉴定结论书；5、被告人王海涛供述。
以上证据，被告人王海涛质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王海涛的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王海涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王海涛的罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人王海涛在缓刑考验期内重新犯罪，应予以撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销乾县人民法院（2015）乾刑初字第00023号刑事判决书判决王海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴怡春
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执435号
申请执行人：吉林省吉商担保有限公司。住所：长春经济技术开发区临河街二小区***室。
被执行人：吉林省浩轩农副产品加工有限公司。住所：德惠市经济开发区***号。
本院执行的申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司保证合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初202号民事判决确认：“一、被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林省吉商担保有限公司代偿款21655096.16元及利息（以21655096.16元为本金，自2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，总数以600万元为限）；二、驳回原告吉林省吉商担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182559元，由被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省吉商担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商股权登记信息。
3、本院于2017年8月25日轮候查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司名下坐落于德惠市经济开发区的房屋及土地使用权。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初202号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康一宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1348号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：戢飞，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告戢飞物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告戢飞的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更263号
罪犯陈秋旺，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）鹰刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈秋旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）景刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）赣02刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯陈秋旺到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月共获得新表扬3次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈秋旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋旺准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1467号之六
申请执行人：黄娟，女，生于1977年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：倪伟，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告尹克琴之前夫。
被执行人：伍拥军，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：房红，女，生于1973年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告伍拥军之妻。
本院在执行黄娟与被告尹克琴、倪伟、伍拥军、房红民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除冻结了被执行人的银行帐户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。冻结的被执行人的银行帐户余额较小，暂时没有扣划的必要。诉讼保全中查封的被执行人的房屋暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3437号之一
原告：叶闯飞，男，1985年1月27日出生汉族，住新昌县。
被告：张天翔，男，1993年1月5日出生汉族，住新昌县。
原告叶闯飞与被告张天翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年11月6日，原告叶闯飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶闯飞撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告叶闯飞负担。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈婕妤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初775号
原告湛江市世华房地产代理有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城陶然居9幢首层3号铺。
法定代表人彭树敏，该公司总经理。
委托代理人彭宏荣，广东正德律师事务所。
被告郑日锋，男，1991年3月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。
原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告郑日锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宏荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款20万，双方签订了《借款协议》，约定还款期限为2016年3月31日，逾期违约金为每日千分之三。被告偿还了6万元后，剩余款项至今未还，为此，请求法院判令：1、被告返还本金187800元及违约金26000元（暂计至2017年4月30日，此后按照年息24%计算至还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年2月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元用于支付位于湛江市赤坎区御景名城住宅小区4号商住楼1005、1006、1007、1008房的购房款；还款日期为2016年2月22日；逾期还款要支付每日千分之三的违约金。被告借到款后，分别于2016年9月13日偿还30000元及2016年10月17日偿还30000元，剩余本金187800元（先扣除应付违约金共47800元）经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款后没有按约定还款，显属违约，应承担违约责任。双方约定每日千分之三的违约金过高，原告提出已支付的违约金按年利率36%计算，2016年10月18日后的违约金按年利率24%计算（2016年9月13日应付违约金41000元，被告偿还30000元；2016年10月17日应付违约金6800元，被告偿还30000元，扣除两次应付违约金后，被告实际偿还了本金12200元）及偿还本金187800元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑日锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市世华房地产代理有限公司偿还借款本金187800元，并支付自2016年10月18日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月七日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定玄其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定玄其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初0292号
原告武某某，男，1987年6月23日��生，汉族。
被告姚某某，女，1986年5月10日出生，汉族。
原告武某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告武某某于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告武某某及被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我们于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，共同生活期间，经常因为琐事吵架生气，请求：1、判决与被告离婚，
被告姚某某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，生气、吵架是生活中常有的事情，不能作为离婚的理由。离婚对双方家庭都不好，愿意和原告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。��、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告武某某仅自��陈述与被告姚某某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告姚某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长，双方夫妻感情尚可仍有和好的可能，本院对原告武某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张迅晗
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年���月二十六日
书 记 员 王 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5921号之一
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥98号，组织机构代码69554394-0。
法定代表人李前学，该公司负责人。
被执行人李前学，男，1979年6月24日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人陈学梅，女，1977年10月16日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司、李前学、陈学梅融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司、李前学、陈学梅未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币210158元及利息,并由被执行人负担案件受理费3052元，本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司、李前学、陈学梅发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查询被执行人李前学、陈雪梅名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人陈学梅名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），此外三被执行人名下均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司、李前学、陈学梅已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现三被执行人中除陈学梅名下有一辆车辆外（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），均暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人昆山金士嘉精密模具有限公司、李前学、陈学梅仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱飞帆
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县。
负责人陈某某，男，该支行行长。
被执行人贺某某，男，1988年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
第三人贺某某，男，1957年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系贺某某之父。
第三人朱某某，女，1958年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系贺某某之母。
本院在执行（2016）赣0321执50号中国农业银行股份有限公司莲花县支行诉贺某某信用卡纠纷一案中，因第三人贺某某、朱某某系朱某某的父母，且其财产属于家庭共有财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，裁定如下：
追加第三人贺某某、朱某某为本案被执行人，贺某某、朱某某应在三日内支付中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡欠款本金6915.89元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 颜冬风
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执585号
延津县新兴环保节能建材有限公司：
你（或你单位）与延津县环境保护局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0726行审6号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县环境保护局于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初670号
公诉机关江苏省昆山��人民检察院。
被告人周玉巧，女，1982年5月4日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省苏州市吴中区。2017年1月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人周玉巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人周玉巧及其辩护人蒋承仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月4日，被告人周玉巧在其经营的昆山市千灯镇景泾路206号藏书羊肉店内，在加工羊肉汤的过程中非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味，并将含有罂粟成分的羊肉汤等食品进行销售。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，在被告人周玉巧店内查获的羊肉汤中检出罂粟碱、那可丁成分。公诉机关认为，被告人周玉巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周玉巧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周玉巧对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人周玉巧归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白。被告人周玉巧在整个犯罪过程中主观恶性不���，其也是听别人说在羊肉中加罂粟壳进行调味可以卖的更好，且购买的罂粟壳量很少，使用的量更少，没有造成致人损害、死亡等严重的危害后果，社会危害性小。被告人系初犯，之前一直表现良好，且家中还有两个年幼的女儿需要照顾，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年1月4日，被告人周玉巧在其经营的昆山市千灯镇景泾路206号藏书羊肉店内，在加工羊肉汤的过程中非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味，并将含有罂粟成分的羊肉汤等食品进行销售。
经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，在被告人周玉巧店内查获的羊肉汤中检出罂粟碱、那可丁成分。
被告人周玉巧归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周玉巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，昆山市市场监督管理局所作的现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样取证单，涉嫌犯罪案件移送书，快检结果，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉巧在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人周玉巧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉巧犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周玉巧犯罪主观恶性不大，社会危害性小及建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人故意在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的物质，侵害消费者身体健康权利，即构成本罪，对人体健康造成严重危害系法定加重处罚情节，不影响本案事实的认定。且综合本案的犯罪情节和性质，不宜对被告人周玉巧适用缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人周玉巧系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周玉巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 潘永琴
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2725号
原告：李连生，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。
被告：张海滨，男，1977年7月23日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告李连生与被告张海滨劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李连生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付欠款4800元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告以家庭作坊形式生产凉皮，原告自2016年3月开始在被告处务工至2017年1月份，被告按每月给付原告劳务费2400元，2016年3月份至2016年11月份被告已经向原告支付相应劳务费，2016年12月份至2017年1月份应支付劳务费4800元，被告迟迟未付。原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告张海滨未出庭答辩。
经审理认定的事实如下：2016年3月至2017年1月份原告在被告经营的凉皮作坊打工，被告欠原告2016年12月至2017年1月份的工资，此款至今未付。
另查明，原告李连生通过网络招工信息应聘，约定月工资2000元。
以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述、原告提供的录音证据及马伟男的询问笔录予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务费。因原告未提供准确的工资标准，故本院按招工信息中约定劳务费2000元/月予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海滨于判决生效之日起十日内支付原告李连生劳务费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月七日
书记员 田雅君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5946号
原告：梁迪，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：北京宏盛基业科技有限公司，住所地：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1091。
法定代表人：石岩。
本院在审理原告梁迪诉被告北京宏盛基业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月21日，原告梁迪向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁迪承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 刘宗华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛玉婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1377号
申请执行人：许中明，男，生于1972年8月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：叶兰，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2999号民事调解书，于2017年10月27日立案受理许中明申请执行叶兰民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人叶兰应归还许中明借款100000元及利息（从逾期归还借款之日起按月利率2%计付逾期即系至借款还清为止），以及诉讼费用1390元。执行中查明，被执行人叶兰所有的位于合江镇的房产（产权证号：13××75），已由本院另案处置中，除此之外，被执行人叶兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2999号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10038号
罪犯胡强，男，汉族，大专文化，1954年7月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)惠刑二初字第0085号刑事判决，以被告人胡强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月28日止）。被告人胡强不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)锡刑二终字第00099号刑事判决，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡强在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵翔正实业有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：代朝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹤，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市涪陵翔正实业有限责任公司（以下简称翔正公司）因与被申请人胡鹤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔正公司申请再审称：1.租赁合同未能完全履行并在租赁期届满前解除系胡鹤违反合同约定在先和怠于行使合同赋予的经营权所致，并非翔正公司打造翔正丽湾街道导致《店铺租赁合同》的解除和未能完全履行，翔正公司没有过错，不应承担任何责任。2、因胡鹤的原因导致其关闭商铺怠于行使经营权从而导致《店铺租赁合同》未履行完毕并于租赁期届满前解除，从而导致胡鹤对商铺的装修价值在租赁期间无法摊销完毕，系胡鹤自身的过错，翔正公司不存在任何过错，二审判决翔正公司向胡鹤承担50%的装修损失111012元，于法无据。3、胡鹤已经通过生效的重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00545号民事判决以调减租金的方式对胡鹤在2013年11月5日至2014年2月10日半封闭施工期间的经营损失予以补偿，本案一、二审判决仍要求翔正公司对胡鹤的经营损失承担26085.29元的赔偿责任，系重复主张，应予以纠正。综上，翔正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是如何确定胡鹤与翔正公司提前解除租赁合同后的民事责任承担。第一，关于租赁合同解除的原因。诉讼中翔正公司未能提供证据证明因胡鹤怠于行使经营权而导致合同不能履行而提前解除，且翔正公司对翔正丽湾街道的半封闭施工行为，客观上对胡鹤经营的商铺造成了一定的影响，现涉案租赁合同已经人民法院判决解除，结合本案查明的事实及影响合同目的实现的相关因素综合分析，应当认定涉案租赁合同未能完全履行并在租赁期届满前解除系翔正公司和胡鹤共同行为所致，翔正公司应当对胡鹤所经营的商铺在半封闭施工期间的经济损失进行分担。
第二，关于装修损失的分担。胡鹤对租赁门面的装修是经翔正公司同意后进行，其所投入的装修价值本应当在租赁期内摊销完毕，但由于租赁合同提前解除，胡鹤对租赁门面的装修价值尚未摊销完毕，胡鹤从租赁合同解除之日起至租赁期届满之日止，客观上存在装修损失。一、二审法院根据鉴定意见，由胡鹤与翔正公司对胡鹤的租赁房屋装修损失各自承担50%的责任划分并无不当。
第三，关于经营损失的分担。重庆市第三中级人民法院的（2015）渝三中法民终字第00545号民事判决虽通过调减租金的方式对半封闭施工期间胡鹤租赁门面的经营损失进行了补偿，但根据本案司法鉴定意见，胡鹤以调减租金的方式所获得的补偿不足以弥补胡鹤在半封闭施工期间的经营损失，故一、二审判决在扣减了该补偿金额后，酌定再由翔正公司对胡鹤在半封闭施工期间的经营损失承担50%即26085.29元的民事责任并无不当，不属于重复主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月十八日
书记员 甄 真
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第243号
上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司���住所地福建省莆田市荔城区镇海西社小区华福楼三层303、304室，组织机构代码证代码71733968-5。
法定代表人陈丽钦，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被上诉人张爱春，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住所地台湾地区台中市北屯区。
委托代理人吴文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。代理权限为特别代理。
原审被告永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路436号，组织机构代码证代码72790010-6。
法定代表人张轩松，董事长。
委托代理人吴挺明，国浩律师（福州）事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人杨诗婵，国浩律师（福州）事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人福��省莆田市华东房地产开发有限公司与被上诉人张爱春、原审被告永辉超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司以与本案有关的类案已经本院判决生效，为减少讼累为由，主动申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第、第第一款第（五）项、第之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币458元，减半收取为人民币229元，由上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佩 仙
代理审判员 ���陈凡
代理审判员 吴 伟 凡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 丽 萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第14号之一
申请执行人黄永诚，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地汕头市。
委托代理人罗振武、陈镜武，均系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被执行人杨楚规，男，汉族，1949年9月9日出生，住所地汕头市。
被执行人姚映芳，女，汉族，1953年1月4日出生，住所地汕头市。
黄永诚与杨楚规、姚映芳民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨楚规、姚映芳应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人黄永城356316.80元及借款本金162830元自2012年9月10日起至本判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨楚规、姚映芳名下的银行帐户。现被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人杨楚规、姚映芳名下的银行帐户，现被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第14号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 卫 星
审判员 林绮��
审判员 林 冬 平
二〇一四年五月十四日
书记员 方 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终17号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光华，男，1971年1月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2013年5月20日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2015年2月10日因犯开设赌场罪被公安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2015年6月8日刑满释放。2015年6月23日因吸食毒品被公安县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年10月12日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日。2017年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人张光华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鄂1022刑初347号刑事判决：被告人张光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，张光华不服，提出上诉。本院审理过程中，张光华申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)张光华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张光华撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年二月二日
书记员 聂 敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执342-1号
申请执行人江苏金汇房地产开发有限公司,住所地盱眙县盱城镇红叶饭店三楼。
法定代表人俞宽怀,该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏知缘律师事务所律师。
被执行人李浩坤,男,1970年10月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人薛花,女,1979年9月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李某。
江苏金汇房地产开发有限公司与李浩坤、薛花、李某商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0062号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人向申请执行人支付房价款433139元；二、被执行人自2009年7月31日起至实际清偿时止按逾期付款433139元的日万分之零点五向申请执行人支付逾期付款违约金；三、案件仲裁费用12925元，由申请执行人承担3595元，由被执行人承担9330元（该费用已由申请执行人预缴，由被执行人迳付给申请执行人）；上述被执行人应付给申请执行人的款项，被执行人应于裁决书送达之日起十五日内支付给申请执行人。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
执行中，本院于2016年9月28日查封薛花位于南京市鼓楼区归云堂15巷29号503室，查封期限三年。2016年12月30日，江苏金汇房地产开发有限公司与李浩坤达成执行和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏金汇房地产开发有限公司与被执行人李浩坤达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0062号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 禹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初209号
原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市南新街37号。
法定代表人王一宏，厅长。
委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
被告中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省财政厅政府信息公开及中华人民共和国财政部行政复议一案中，邓纯尊向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓纯尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹德兰