广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初255号
原告：莫能兰，男，1985年8月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：莫振广，男，1975年3月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。（并为被告陈惠珍特别授权代理人）
被告：陈惠珍，女，1980年9月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄顶全，男1987年3月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄丹丹，女，1992年6月6日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：陈波宇，男，1989年2月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告莫能兰与被告莫振广、陈惠珍、黄顶全、黄丹丹、陈波宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫能兰的委托诉讼代理人姚壮龙、被告莫振广到庭参加诉讼，被告黄顶全、黄丹丹、陈波宇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫能兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫振广、陈惠珍、黄顶全、黄丹丹、陈波宇偿还借款本金60000元及逾期利息5700元（从2015年4月26日起暂计至2016年12月26日止，共19个月，月利率按0.5％计算）给原告莫能兰，此后的利息计至还清之日止；2.判令五被告对原告的借款负连带还款责任。
事实与理由：2015年1月26日，被告莫振广、黄顶全、陈波宇因经营需要周转资金向原告莫能兰借款人民币60000元，借款期限为三个月，借款期限从2015年1月26日起至2015年4月26日。三被告于当日出具借条一份。原告当时将借款60000元交付给被告。但还款期限届满后，被告没有还款，原告多次向被告催促还款，但被告均以无钱为由没有偿还。被告莫振广、陈惠珍于2000年6月7日办理结婚登记；被告黄顶全、黄丹丹于2014年1月28日办理结婚登记。该笔借款属于被告莫振广、陈惠珍及被告黄顶全、黄丹丹的夫妻共同债务，应当与其他被告共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告向法院起诉提出上述诉请。
被告莫振广辩称，一、本案借款人为莫振广、黄顶全、陈波宇，故借款应由莫振广、黄顶全、陈波宇三人共同偿还；二、莫振广、黄顶全、陈波宇所借款项是用于公用经营，没有用于家庭生活，莫振广也没有告知过陈惠珍借款的事情，陈惠珍对借款之事根本不知情。陈惠珍一直在家中工作，独自在家居住照顾两个小孩，所有的家庭生活开支均是陈惠珍用其个人工资收入承担，因此，陈惠珍不应承担还款责任。另外，被告并非不愿偿还原告的借款，而是因原告代理经营的公司出现重大亏损倒闭，目前确实没有钱偿还。由于借款是被告莫振广、黄顶全、陈波宇所借，因此，请求法院组织调解由三人负责偿还。
被告陈惠珍辩称，一、被告陈惠珍不应对本案债务承担还款责任。陈惠珍一直在藤县象棋镇留村小学和留村小学附属幼儿园工作，独自在家携带抚养两个孩子，一直是用其个人工资收入独自承担家庭生活开支，陈惠珍的丈夫莫振广在外工作，陈惠珍并不知道其从事何种工作，对其负债的事情不知情，且莫振广所借款项也没有用于家庭开支；二、莫振广所借款项并非是其个人使用。该笔借款实际为莫振广、黄顶全、陈波宇三人所借，借款目的是成立公司作为原告的代理，借款是用于公用开支的，没有用于家庭生活。因此，被告陈惠珍不应承担还款责任。
被告黄顶全、黄丹丹、陈波宇没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄顶全、黄丹丹、陈波宇经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
被告莫振广与陈惠珍、被告黄顶全与黄丹丹分别是夫妻关系。被告莫振广、黄顶全、陈波宇原是广西慧泉投资有限公司的股东。2015年1月26日，被告莫振广、黄顶全、陈波宇以公司经营需要周转资金为由向原告莫能兰借款人民币60000元。约定借款期限从2015年1月26日起至2015年4月26日，还款时一次性偿还清楚借款。原告莫能兰与被告莫振广、黄顶全、陈波宇于当日签订《借条》一份。三被告已于当日收到原告支付的借款60000元。但借款期限届满后，三被告没有履行还款义务，原告向三被告追讨还款但未果。
被告莫振广、陈惠珍于2000年6月7日在藤县象棋镇人民政府办理结婚登记；被告黄顶全、黄丹丹于2014年1月28日在藤县民政局办理结婚登记。
被告莫振广在庭审中辩称，本案借款全部用于广西慧泉投资有限公司经营开支，款项已全部存入公司账户，由公司财务人员管理，没有用于家庭生活开支，但没有提供相应证据予以证实。被告陈惠珍辩称莫振广、黄顶全、陈波宇的借款是用于广西慧泉投资有限公司公用开支，没有用于家庭生活，但没有提供有效证据予以证实。
本院认为，被告莫振广、黄顶全、陈波宇共同向原告莫能兰借款60000元的事实，有原告莫能兰的陈述及原告提供的借条原件予以证实，被告莫振广对借款的事实没有异议，故原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，三被告应当履行共同还款的义务。被告莫振广与陈惠珍、被告黄顶全与黄丹丹分别是夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告莫振广、陈惠珍没有充足的证据证实所借债务并非用于夫妻共同生活，因此对被告莫振广、陈惠珍提出的借款应由借款人承担还款责任的意见，本院不予采纳；被告黄顶全、黄丹丹没有提供证据证实所借债务并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律责任。故被告陈惠珍应与莫振广、被告黄丹丹应与黄顶全共同承担还款责任。关于利息支付的问题，因原、被告在借条中只约定还款期限而没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”为此，对原告提出逾期利息从逾期还款之日起还清之日止按年利率按6％计算的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫振广、陈惠珍、黄顶全、黄丹丹、陈波宇应于本案判决生效之日起十日内还清原告莫能兰借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告莫振广、陈惠珍、黄顶全、黄丹丹、陈波宇对上述借款本息负连带还款责任。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告莫振广、陈惠珍、黄顶全、黄丹丹、陈波宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年四月十四日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。