广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初2642号
原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地2栋C座17楼，统一社会信用代码91440300670019325C。
法定代表人胡泽恩，该公司董事长。
委托代理人贾珂珂，该公司员工。
被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路229号4#厂房一、二楼，组织机构代码79797299-X。
法定代表人杨海波。
被告深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏办事处布新社区第四工业区A.B.C.D西侧南北栋，组织机构代码58006274-1。
法定代表人杨海波。
被告杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，住址广东省深圳市盐田区，
被告许海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市盐田区，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾珂珂到庭参加诉讼。被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司（以下简称鼎丰隆公司）、被告深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司（以下简称中恒公司）、被告杨海波、被告许海霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告鼎丰隆公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告鼎丰隆公司委托原告为其向兴业银行股份有限公司深圳分行（贷款人）申请贷款提供保证担保。同时，被告鼎丰隆公司与贷款人签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向被告鼎丰隆公司提供650万元整的短期贷款，原告同意为上述《流动资金借款合同》项下的债务向贷款人提供保证担保，并签订《保证合同》。同日，被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞与原告签订《保证反担保合同》，为被告鼎丰隆公司的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保。同时，被告杨海波与原告签订《抵押反担保合同》，被告杨海波以其名下拥有的位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702（房产证号：深房地字第××号）的房产向原告提供抵押反担保，并依约办理了抵押登记手续。被告中恒公司与原告签订《质押反担保合同》，被告中恒公司以其名下的所有应收账款向原告提供质押反担保，并依约办理了质押登记手续。2014年12月5日，贷款人向被告鼎丰隆公司发放650万元贷款。2015年12月5日贷款到期后经协商，该笔贷款展期6个月，被告鼎丰隆公司与贷款人签订《借款展期合同》。原告与被告鼎丰隆公司、被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞签订了《展期协议》确认了展期事项，被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞同意继续为被告鼎丰隆公司向原告承担反担保责任。2016年6月5日，贷款展期后到期，被告鼎丰隆公司无法偿还该笔贷款。截至2017年1月4日，被告鼎丰隆公司共拖欠贷款人贷款本息合计5954868.04元，原告作为该笔贷款的保证人，依约向贷款人履行了保证义务。贷款人于2017年1月4日出具了《代偿确认书》，明确原告已按照上述《保证合同》的约定代偿5954868.04元，并依法取得了对被告鼎丰隆公司及其他反担保人的追偿权。代偿后，原告向被告多次索要，各被告拒不履行约定义务。特提起诉讼，请求：1、判令被告鼎丰隆公司偿还原告垫付的流动资金贷款代偿款本金5954868.04元、利息5954.87元、违约金595486.80元、逾期担保费128029.66元、贷款展期评审费6948元、贷款展期担保费57900元（利息以5954868.04元为基数，按每日0.05%标准计算，自2017年1月4日起暂计至2017年1月6日，以后按照每日0.05%的利率继续计至债务全部清偿之日止；违约金以5954868.04元为基数，按照10%一次性计收；逾期担保费以5954868.04元为基数，按每日万分之一标准计算，自2016年6月5日起至债务全部清偿之日止，暂计至2017年1月6日）；2、判令被告鼎丰隆公司承担本案的案件受理费、保全费、律师费、执行费等全部诉讼费用，以及原告垫付实现债权的其他费用；3、判令被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、依法处置被告杨海波抵押给原告的位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702（房产证号：深房地字第××号）的房产，由原告就抵押房产处置所得全部价款优先受偿；5、依法处置被告中恒公司质押给原告的所有应收账款，由原告就被告中恒公司的所有应收账款优先受偿。
各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告鼎丰隆公司签订编号为深担（2014)年委保字（1246）号的《委托保证合同》，约定被告鼎丰隆公司因资金融通需要，特委托原告为其向兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业深圳分行）申请贷款提供保证担保。同日，被告鼎丰隆公司与兴业深圳分行签订编号为兴银深中流借字（2014）第0084号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），约定兴业深圳分行向被告鼎丰隆公司提供金额为650万元的短期贷款，贷款期限为12个月，固定利率，每月计息，本金自贷款发放之日起每月等额还款25万元整，余额到期一次还清。同日，原告与兴业深圳分行签订了编号为兴银深中保证字（2014）第0084-1号的《保证合同》，原告同意为被告鼎丰隆公司上述《流动资金借款合同》项下的债务向兴业深圳分行提供保证担保。
2014年11月20日，原告与被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞签订了编号为深担（2014)年反担字（1246-1）号的《保证反担保合同》，被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞为上述被告鼎丰隆公司的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保。同日，原告与被告杨海波签订了编号为深担（2014）年反担字（1246-2）号的《抵押反担保合同》，被告杨海波以其名下拥有的深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702（房产证号：深房地字第××号）房产向原告提供抵押反担保，并依约办理了抵押登记手续。同日，原告与被告中恒公司签订了编号为深担（2014）年反担字（1246-3）号的《质押反担保合同》，被告中恒公司以其名下的自合同签订之日起24个月内存在的所有应收账款向原告提供质押反担保，并依约办理了质押登记手续。
2014年12月5日，兴业深圳分行向被告鼎丰隆公司发放贷款650万元。2015年12月1日，原告与被告鼎丰隆公司、被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞签订《展期协议》，确认因兴业深圳分行与被告鼎丰隆公司拟将贷款579万元展期6个月，被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞同意继续为被告鼎丰隆公司向原告承担反担保责任。
2016年6月5日，贷款展期后到期，被告鼎丰隆公司仍然无法偿还该笔贷款。截至2017年1月4日，被告鼎丰隆公司共拖欠兴业深圳分行贷款本息合计5954868.04元，原告作为该笔贷款的保证人，依约向兴业深圳分行履行了保证义务。2017年1月4日，兴业深圳分行出具《代偿确认书》，确认原告已按上述《保证合同》的约定代偿5954868.04元，并依法取得了对被告鼎丰隆公司及其他反担保人的追偿权。代偿后，各被告仍未履行约定义务，原告遂诉至本院，并主张被告鼎丰隆公司需偿还原告垫付的流动资金贷款代偿款本金5954868.04元，利息5954.87元，违约金595486.8元，逾期担保费128029.66元，贷款展期评审费6948元，贷款展期担保费57900元（均以代偿本金5954868.04元为基数，利息按每日0.05%标准计算，自2017年1月4日起暂计至2017年1月6日，以后按照每日0.05%继续计至债务全部清偿之日止；违约金按照10%一次性计收；逾期担保费按每日万分之一标准计算，自2016年6月5日起至债务全部清偿之日止，暂计至2017年1月6日）。
本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《借款展期合同》、《展期协议》、房地产证、借款借据、《代偿确认书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《借款展期合同》、《展期协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。因被告鼎丰隆公司未依约向贷款人兴业深圳分行履行还款义务，致使原告依照《保证合同》的约定履行了保证责任，原告依法有权向被告鼎丰隆公司追偿，并有权要求其承担违约责任，原告亦有权就被告杨海波的抵押物主张优先受偿权，有权就被告中恒公司质押的应收账款优先受偿，被告中恒公司、被告杨海波、被告许海霞应依约对被告鼎丰隆公司的上述债务向原告承担反担保责任，并在承担反担保责任后，有权向被告鼎丰隆公司追偿。
原告请求的代偿款本金5954868.04元，有《代偿确认书》、代偿款转帐凭证为证，本院依法予以支持。原告主张的贷款展期评审费和贷款展期担保费，在《展期协议》中明确约定，本院予以支持。原告主张的逾期担保费、利息及违约金均系用于弥补其损失，原告未举证证明其具体损失，且原告在代偿前其利益并没有遭受损害，因此，原告主张的逾期担保费、利息自其向兴业深圳分行履行代偿之日即2017年1月4日起计算至实际清偿之日止，利率依合同约定计算；原告主张的违约金本院酌情调整为以5954868.04元为基数，按5%一次计收297743.4元。
原告未产生除案件受理费以外实现债权的其他费用，故原告要求被告汇华公司承担保全费、执行费及实现债权其他费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司偿还代偿本金5954868.04元、贷款展期评审费6948元、贷款展期担保费57900元及利息、逾期担保费（利息应以未清偿代偿本金为基数，以每日万分之五的利率自2017年1月4日起计至实际清偿之日止；逾期担保费以未清偿代偿本金为基数，以每日万分之一的利率自2017年1月4日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司支付违约金297743.4元；
三、被告深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司、被告杨海波、被告许海霞对本判决确定的被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司追偿；
四、原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司有权就依法处分被告杨海波的抵押物深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702（房产证号：深房地字第××号）房产所得价款优先受偿，被告杨海波有权就抵押房产向被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司追偿；
五、原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司有权就依法处分被告深圳中恒汇科精密涂布科技有限公司质押的应收账款所得价款优先受偿，被告深圳中恒汇科精密涂布科技有限公司有权就该应收账款向被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司追偿；
六、驳回原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59044元（均已由原告预交），由被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司、被告深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司、被告杨海波、被告许海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建
审 判 长 伍建卿人民陪审员侯昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虹 （ 代 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。