四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑再2号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人成某，男，汉族，1991年10月24日出生于广元市利州区，农民，小学文化程度。
原审诉讼代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原审被告人张志新，男，汉族，1966年11月29日出生于广元市利州区，户籍所在地四川省广元市利州区。1990年8月21日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑五年；1997年1月30日因犯故意杀人罪被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月2日刑满释放；2014年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，因发现漏罪于2016年12月27日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，并与前罪实行数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月。现在四川省川北监狱服刑。
原审被告人徐浩，男，汉族，1994年7月5日出生于四川省广元市利州区，无业。2009年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；2014年7月8日被广元市公安局利州区分局决定强制戒毒二年；2015年12月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月13日将其交付四川省川北监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，因发现漏罪于2016年12月27日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，并与前罪实行数罪并罚决定执行有期徒刑六年。现在四川省川北监狱服刑。
原审被告人刘大波，男，汉族，1994年9月21日出生于四川省剑阁县，无业。2016年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。现在广元市剑阁县司法局接受社区矫正。
原审辩护人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
原审辩护人王海宇，北京京师（成都）律师所事务所律师。
原审诉讼代理人徐佳，四川力发律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）321号起诉书指控原审被告人张志新、徐浩、刘大波犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2016年12月27日作出（2016）川0802刑初412号刑事附带民事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2017年4月5日作出（2017）川0802刑监2号再审决定，对本案决定再审。2017年4月18日再审立案，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月25日在川北监狱公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员何萍出庭支持了公诉，被告人徐浩、张志新到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审中广元市利州区人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人张志新与附带民事诉讼原告人成某在南河汽车站因抢夺客源发生纠纷。被告人张志新邀约徐浩、刘大波等人在广元市利州区南河汽车站售票大厅门口对附带民事诉讼原告人成某进行殴打、刀砍，致使附带民事诉讼原告人成某身上多处受伤。经法医鉴定：附带民事诉讼原告人成某的伤情为重伤二级。
���证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证立案决定书、受案登记表、三被告人的到案经过、被告人的前科材料；证人蒋某等的证言；附带民事诉讼原告人成某的陈述；三被告人在公安机关所作的供述和辩解；附带民事诉讼原告人损伤程度的鉴定意见以及辨认笔录等证据，据此认为被告人张志新、徐浩、刘大波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，地位等同，不对其划分主从分，被告人张志新、徐浩系累犯，依法应当从重处罚。
原审附带民事诉讼原告人成某诉称，因三被告人的故意伤害行为，导致其重伤住院治疗，造成经济损失，请求判令三被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费25043.5元、残疾赔偿金262050元、精神抚慰金20000元、误工费24000元、护理费3000元、伙食补助费900元、营养费300元、鉴定费750元、交通费500元，共计336543.5元。
为证实其诉请，附带民事诉讼原告人成某当庭出示了住院病历及医疗费票据、伤残等级鉴定意见、广元市经济技术开发区下西街道八一社区居委会出具的证明以及租房协议。用以证实:1、其于2014年4月4日入院，2014年5月4日，住院共计31天；2、医疗费共计25043.5元；3、其伤残等级为六级伤残，残疾赔偿金为262050元；4、其于2014年2月1日开始居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
原审中被告人张志新辩称，其事前不认识附带民事诉讼原告人成某，其的确邀约了徐浩到现场，但是并未叫其去打架砍人，其事先并不知道被告人徐浩与刘大波带有凶器，也并未动手砍伤附带民事诉��原告人成某。其对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但是目前没有赔偿能力。
原审中被告人徐浩辩称，其是张志新打电话邀约去现场的，但是其并没有砍伤附带民事诉讼原告人成某。其对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但是目前没有赔偿能力。
原审中被告人刘大波辩称，其是由被告人徐浩打电话邀约到现场，其使用的凶器没有砍伤附带民事诉讼原告人成某。其表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本案中还有其他共同侵权人，人民法院还应当追加其余加害人作为共同被告，被告人刘大波只应当按份承担其责任；残疾赔偿金和精神抚慰金不应当赔偿；误工费的计算标准过高；对附带民事诉讼原告人没有证据支持的诉讼请求应当不予支持；附带民事诉讼原告人成某具有一���的过错，应当自行承担一部分的责任。
原审中被告人刘大波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘大波受邀约参与打架，在犯罪中起次要作用，应当被认定为从犯，同时刘大波系初犯，归案后认罪态度好，有坦白情节，请求对被告人刘大波从轻处罚。
原审审理查明的事实：
2014年4月4日下午，被告人张志新答应姚波帮其解决与附带民事诉讼原告人成某之间的纠纷。被告人张志新遂邀约被告人徐浩等人，由徐浩邀约被告人刘大波。三被告人在南河汽车站外聚集后找到附带民事诉讼原告人成某，在与附带民事诉讼原告人成某“谈判”的过程中，被告人张志新用拳头击打附带民事诉讼原告人的面部，用脚踢打附带民事诉讼原告人，被告人徐浩、刘大波等人看到被告人张��新对附带民事诉讼原告人成某动手，便一起上前对附带民事诉讼原告人实施殴打、刀砍等行为，致使附带民事诉讼原告人成某身上多处受伤。被告人成常青的损伤程度经鉴定为重伤二级。
案发当日，附带民事诉讼原告人成某被送往广元市第二人民医院治疗直至2014年5月4日出院，住院共计31天，花费医疗费共计25043.5元。出院医嘱门诊随访。另查明，四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为38023元/年，服务业平均工资为33270元/年。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件来源合法，公安机关启动侦查程序启动合法。
2、强制措施手续，证明对三被告人采取的强制措施种类及起止时间。
3、三被告人的身份信息材料，证明三被告人均达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、三被告人的到案经过。证明三被告人均系抓获归案。
5、被告人张志新和徐浩的前科材料，证明被告人张志新和徐浩系累犯。
6、鉴定材料，证明参与附带民事诉讼原告人成某的损伤程度鉴定的机构和人员具有鉴定资质。
7、附带民事诉讼原告人的住院病历、医疗费票据。
8、剑阁县司法局（2016）剑司矫调意字第46号调查评估意见书，证明被告人刘大波符合适用缓刑的条件，同意将其纳入社区矫正。
二、证人证言
1、证人蒋某的证言，其证明附带民事诉讼原告人成某在南河汽车站外面被人砍伤。
三、附带民事诉讼原告人陈述。附带民事诉讼原告人成某的陈述证明，在南河汽车站外面，被告人张志新先用拳头击打其胸部，又用脚踢了其腿部，其在逃跑的过程中被人踢倒在地，之后被人用刀和斧头砍伤。
四、被告人的供述。
1、被告人张志新的供述。其供述姚波打电话叫其带两个人到南河汽车站，说有人要找他麻烦，其到达之后看到姚波身上带了刀，其答应帮助姚波解决姚波与成某之间的纠纷，其邀约了徐浩，由徐浩邀约了被告人刘大波帮助解决姚波与成某之间的纠纷。在南河汽车站外面，其遇到了附带民事诉讼原告人成某，二人先是发生言语冲突，其用手推了成某一掌，其同行的徐浩等人看到后也对附带民事诉讼原告人成某动手，然后其又踢了成某一脚，之后被告人徐浩和刘大波等人看到张志新动手，便开始殴打成某，并且用随身携带的刀和斧头砍伤了附带民事诉讼原告人成某。
2、被告人徐浩的供述。其供述受张志新的邀约前去南河汽车站去帮助姚波解决姚波与附带民事诉讼原告人成某之间的纠纷。在南河汽车站外面，被告人张志新先与附带民事诉讼原告人成某发生争吵，张志新用拳头打在了成某的面部，然后双方就打起来了，其右手拿斧头，左手推与姚波发生争吵的成某，其同行的人便围上来用刀砍伤了附带民事诉讼原告人成某。
3、被告人刘大波的供述。其供述被告人徐浩邀约其帮被告人张志新办事情，到了南河汽车站以后其知道是帮张志新打架，解决姚波与附带民事诉讼原告人成某之间的矛盾。在南河汽车站外面，张志新与附带民事诉讼原告人成某发生争吵，先是用手打了成某一拳，又踢了成某一脚，然后其与被告人徐浩和其他同行的人开始对成某拳打脚踢。被告人张志新的另一个小弟对附带民事诉讼原告人成某一阵乱砍，其用斧头吓唬了附带民事诉讼原告人成某。
五、鉴定意见。
1、广利公物鉴法医字（2014）125号鉴定文书，附带民事诉讼原告人成某的损伤程度经鉴定为重伤二级。
2、广利司鉴中心（2014）临鉴字第654号鉴定意见，证明附带民事诉讼原告人的伤残等级为六级。
六、辨认笔录。证明各被告人之间能够相互辨认，各被告人分别能够辨认附带民事诉讼原告人成某与砍伤成某的作案地点。
上述证据原审经查认为均具有合法性、客观性和关联性，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人张���新邀约徐浩等人共同砍伤附带民事诉讼原告人成某，导致附带民事诉讼原告人成某重伤二级的后果的事实。
针对被告人徐浩称自己没有邀约被告人刘大波的辩解，原审经查，被告人张志新、刘大波的供述均证明被告人刘大波系被告人徐浩邀约到的现场，二被告人的供述在细节上吻合且供述稳定，被告人徐浩的辩解意见不成立，相关供述内容不予采纳。
原审判决的理由及结果：
（一）被告人张志新、徐浩、刘大波故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三名被告人所起作用相当，不予划分主、从犯。被告人张志新、徐浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚��行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚；被告人张志新、徐浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。三名被告人在归案后，均如实供述主要犯罪事实，均具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审予以支持。
被告人张志新称自己没有砍伤被害人成某，重伤后果并非本人造成，不应当对此承担责任的辩解意见，原审经查，被告人张志新介入姚波与成某之间纠纷，并邀约了被告人徐浩参与，当其到南河汽车站以后发现姚波带了刀，此时的被告人张志新应当认识到一旦双方冲突可能引发的恶果，但未阻止。相反，首先对被害人成某拳打脚踢，为被告人刘大波、徐浩等持凶��者砍伤被害人起到带头示范、心理强化效应，正是三被告人的行为在客观上相互配合，才促进了事态恶化。因此，三被告人的行为属于共同故意犯罪，都并列对致使被害人重伤后果承担责任。被告人张志新的辩解意见所持理由不能成立，不予采纳。
同上述，被告人刘大波的辩护人提出应当划分主、从犯以及被告人刘大波应认定为从犯的辩护意见不予采纳。
（二）三名被告人的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人成某的损失认定如下：
1、关于误工费。附带民事诉讼原告人成某在广元市第二人民医院住院治疗31天，应按此期间计算误工天数。误工费计算标准因附带民事诉讼原告人成某为农村居民，虽然提供了在城镇居住的证明，但是其未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照当地即四川省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算其误工费。附带民事诉讼原告人要求计算误工120天、按200元/天作计算标准的主张不予支持。2、关于护理费，因被害人成某身体遭受严重伤害，虽未能向法庭提供护理证明，但根据其主张和通常惯例，确定一人护理。护理费的计算标准按照四川省2015年度服务业的平均工资标准计算，附带民事诉讼原告人100元/天的计算标准无据，不予支持。3、关于伙食补助费，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，四川省国家机关一般工作人员出差伙食标准为30元/天，故对附带民事诉讼原告人30元/天的计算标准予以支持。4、关于营养费，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，案件中无医嘱，附带民事诉讼原告人主张的营养费无据，不予支持。5、关于残疾赔偿金和精神抚慰金，本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼人的该二项请求于法无据，不予支持，被告人刘大波的代理人提出的相关意见，予以采纳。以上附带民事诉讼原告人成某的经济损失共计31803.199元，包括：1、医疗费25043.5元；2、误工费3125.178元（38023元/年÷365天×30天）；护理费2734.521元（33270元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。该损失已经由被告人刘大波自愿单独全部赔偿。（附带民事诉讼原告人成某实际住院31天，其请求按照30天计算相关费用）
针对被告人刘大波提出的应当将所有加害人列为案件附带民事诉讼被告人，并应按当事人各自过错划分责任比例承担赔偿责任的意见，因其他加害人负案在逃，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的被告人归案后，被害人或者其他法定代理人，近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外规定，因此，本案所列附带民事诉讼的被告人适格，符合法律的规定。同时，案件中三被告人因为经济纠纷殴打附带民事诉讼原告人成某，附带民事诉讼原告人成某不存在过错，无责。被告人刘大波的相关意见，不予采纳。
鉴于，被告人刘大波已自愿单独向附带民事诉讼原告人成某赔偿了所有损失共计60000元人民币，而其他被���人未予赔偿。被告人刘大波在归案后，悔罪态度较好，经社区矫正机构进行调查评估，同意纳入社区矫正，考虑其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，原审中本院决定对其依法宣告缓刑。综上，判决内容如下：
一、被告人张志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，实行数罪并罚，即在总和刑期十年六个月以下，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月7日起，至2023年12月6日止。）
二、被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，即在总和刑期六年六个���以下，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月13日起，至2022年1月12日止。）
三、被告人刘大波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本案经再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。另查明，2011年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，犯该罪时被告人徐浩系未成年人。该事实，有经庭审举证质证的被告人徐浩的户籍信息和广元市利州区法院作出的（2011）广利州刑初字第38号刑事判决书作为证据予以证实、认定。
本院再审认为，被告人张志新、徐浩、刘大波故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三名被告人所起作用相当，不予划分主、从犯。被告人张志新因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张志新、徐浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。三名被告人在归案后，均如实供述主要犯罪事实，均具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
但是，原审认定被告��徐浩属于累犯，经查，被告人犯前罪抢劫罪时未满18周岁，不应认定为累犯，故原审此认定属于法律适用错误，导致量刑不当，本院再审决定对其不从重处罚。
关于刑事附带民事诉讼部分，三名被告人的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人成某的损失认定如下：
1、关于误工费。附带民事诉讼原告人成某在广元市第二人民医院住院治疗31天，应按此期间计算误工天数。误工费计算标准因附带民事诉讼原告人成某为农村居民，虽然提供了在城镇居住的证明，但是其未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照当地即四川省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算其误工费。附带民事诉讼原告人要求计算误工120天、按200元/天作计算标准的主张不予支持。2、关于护理费，因被害人成某��体遭受严重伤害，虽未能向法庭提供护理证明，但根据其主张和通常惯例，确定一人护理。护理费的计算标准按照四川省2015年度服务业的平均工资标准计算，附带民事诉讼原告人100元/天的计算标准无据，不予支持。3、关于伙食补助费，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，四川省国家机关一般工作人员出差伙食标准为30元/天，故对附带民事诉讼原告人30元/天的计算标准予以支持。4、关于营养费，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，案件中无医嘱，附带民事诉讼原告人主张的营养费无��，不予支持。5、关于残疾赔偿金和精神抚慰金，本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼人的该二项请求于法无据，不予支持，被告人刘大波的代理人提出的相关意见，予以采纳。以上附带民事诉讼原告人成某的经济损失共计31803.199元，包括：1、医疗费25043.5元；2、误工费3125.178元（38023元/年÷365天×30天）；护理费2734.521元（33270元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。该损失已经由被告人刘大波自愿单独全部赔偿。（附带民事诉讼原告人成某实际住院31天，其请求按照30天计算相关费用）。
鉴于被告人刘大波已自愿单独向附带民事诉讼原告人成某赔偿了所有损失共计60000元人民币，而其他被告人未予赔偿。被告人刘大波在归案后，悔罪态度较好，经社区矫正机构进行调查评估，同意纳入社区矫正，考虑其没有再犯罪的危��，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，原审中本院决定对其依法宣告缓刑。
原审被告人张志新在本案再审期间书面辩称，1、原审判决对犯罪行为轻重存在推论和双重标准认定，其行为性质应和姚波行为性质一致，同属民事行为，其与徐浩、刘大波无共谋、策划等行为，应按各自行为承担法律后果。2、原审量刑幅度上自己与刘大波存在双重标准，请求判处本罪有期徒刑四年，合并执行刑期六年六月。在再审开庭审理过程中，原审被告人张志新表示对罪名无异议，仍认为对自己量刑过重。经查，本案的证据被告人供述和被害人陈述均只能证实案发时姚波在现场，但均未陈述姚波有让被告人殴打或者参与殴打的行为，就本案目前证据，无法证实姚波共同犯罪，若有新的事实、证据，公诉机关可另案提起公诉，原审不存在双重标准的认定。关于共同故意犯罪问题，案发日，被告人张志新邀约其他被告人，到达犯罪现场后，其主观上明知一旦实施对被害人的殴打，另二被告人要帮助其殴打被害人，客观上被告人张志新先动手殴打被害人，其他被告人见此冲上前也参与殴打被害人，因此三被告人意思相通，均有殴打被害人的主观故意，被告人张志新对其邀约的其他被告人持刀伤害行为并未制止，持放任态度，因此被告人张志新应对其他被告人持刀伤人的后果应承担刑事责任，原审判决中已对此作出充分认定、说理，本案再审中没有相关新的事实、证据提出，本院认为，原审认定正确，符合法律规定。关于被告人张志新的量刑幅度问题，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和四川省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，被告人张志新具有累犯的从重情节和坦白���从轻情节，被告人刘大波系初犯，具有坦白法定从轻和积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，两人均是按上述量刑指导意见而确定的刑罚量，不存在双重标准。因此，对被告人张志新的辩解意见，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但对被告人徐浩的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条、第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和���刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百四十六条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）川0802刑初412号判决书第一、三、四项即：
（一）被告人张志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪所犯故意伤害罪，判处的有期徒刑四年六个月，实行数罪并罚，即在总和刑期有期徒刑十年六个月以下，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月7日起，至2023年12月6日止。）
（三）、被告人刘大波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（四）、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销本院（2016）川0802刑初412号判决书第二项：即被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪所犯非法拘禁罪，判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，即在总和刑期有期徒刑六年六个月以下，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月13日起，至2022年1月12日止。）
三、原审被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；与前罪所犯非法拘禁罪，判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。��自2016年1月13日起，至2021年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄泽元
审判员 卢 川
审判员 李金明
二〇一七年六月六日
书记员 信 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审���件，或者上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某与周某1离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-05\\\\\",\\\\\