wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10910号之一
原告丁大弟，男，1984年12月12日出生，回族，住晋江市。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡满玉，女，1987年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告林进步，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡凤玉，女，1985年6月23日出生，汉族，住晋江市。
原告丁大弟与被告蔡满玉、林进步、蔡凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告丁大弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁大弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告丁大弟负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄勤俭
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2324刑初153号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈金兰，女，1967年11月5日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被监视居住。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈金兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年5月16日上午9时30分，被告人陈金兰在晴隆县莲城镇西街平安小区其租住的房屋内贩卖毒品海洛因被晴隆县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.18克（含包装），并从其家中搜出毒品海洛因0.9克（含包装），共计1.08克（含包装），净重1克。
另查明，被告人陈金兰提供主要线索从而使公安机关得以侦破其他案件，并于2016年7月30日协助晴隆县公安局抓获毒品犯罪嫌疑人，晴隆县公安局已对该犯罪嫌疑人贩卖毒品一案立案侦查。被告人陈金兰于2008年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，证人陈某、杜某、黄某证言，被告人供述，毒品收据，提取样品记录，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2016】139号物证鉴定书，现场检测报告，毒品计量笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，情况说明，立案决定书，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金兰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈金兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，现又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈金兰提供主要线索从而使公安机关得以侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人陈金兰到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金兰犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林友花
二〇一七年五月八日
书记员 肖德荣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1990号
原告：刘跃（曾用名刘波），男，1972年6月20日出生，汉族，住康平县。
被告:王晓明，男，44岁，汉族，住康平县。
被告：康平县春雨浓种业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙忠学，该公司总经理。
原告刘跃与被告王晓明、康平县春雨浓种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘跃于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘跃申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃负担。
审判员 郭霁阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 畅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11486号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：周延东，男，天津万事兴物业服务集团有限公司第四分公司副经理。
被告：吴秀静，女，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告吴秀静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月三十日
书记员 邢然然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周丽丽，男，1981年03月10日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64028.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64028.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执355号之三
申请执行人：武思文，男，汉族，1981年12月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：ＸＸ斌，男，汉族，1978年7月28日出生，住武汉市江汉区，
关于申请执行人武思文与被执行人ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00136号已发生法律效力。因被执行人ＸＸ斌在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ斌在财付通支付科技有限公司的存款1546512元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 阳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初639号
原告张某某，祥云县人，住祥云县。
被告速某某，祥云县人，住祥云县。
原告张某某诉被告速某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告速某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年认识，于2013年2月26日登记结婚。婚后于2014年7月29日生育儿子速某甲。由于双方家庭环境差异较大,个性不同在婚后生活中日益暴露,争吵不断。婚后双方共同经营酒吧,后因经营不善于2015年4月转让他人,转让费4.2万元也被被告一个人花销完毕,从此被告就游手好闲,对原告及儿子不闻不问。之后原被告就分居,原告于2015年11月回到娘家居住生活至今,该期间,被告未曾到原告娘家探视过儿子,被告酗酒和赌博己经无可救药,赌博已经花去了15万至16万元。通常是晚上赌到通宵,大白天在家昏睡。有一次被告酗酒后回家企图对原告实施家暴，致使原告的身心受到极大的损害,夫妻感情日渐淡薄。更为严重的是,自从儿子出生到现在,被告未曾尽到做父亲的职责，成天在外豪赌。有一天晚上,被告在外输光了钱,遂回家将原告的信用卡拿走,到银行取款机上取走了3万元。被告的种种行为经原告及双方亲属的教育仍不悔改,到达了无可救药的地步。原被告草率结婚,婚后也未培养起良好的夫妻感情,至今又已经分居一年多,原本那点淡薄的感情早已经荡然无存,原、被告之间的夫妻感情完全破裂。婚生儿子从出生时起就由原告和原告的父母抚养，在原、被告离婚后原告的父母仍能协助原告继续抚养小孩,因此,小孩由原告抚养更为适宜，同时被告应支必要的小孩抚养费。关于夫妻共同债务,有原告经手用于双方经营酒吧和维持生活等方面所借的债务，包括向二舅借的1.5万元、向三舅借的2万元、原告生孩子时向母亲借的1.5万元、向姐夫王学祥借的3万元（用于开酒吧）;向刘辉借的2万元;为防止被告用信卡透支,原告又向大姐、母亲、二舅各借l万元。综上，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系;2、婚生儿速某甲由原告抚养,被告每月支付抚养费600元至速某甲满十八周岁止；3、合理分割夫妻共同财产;4.共同债务共同承担;5、原、被告各自生活用品归各自所有。
被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：婚生子速某甲年龄较小，而且被告与原告也没有达到离婚的地步。原告回娘家居住是在2016年春节以后，被告与家人都没有讲过叫原告回娘家居住，是原告说要回家住一段时间。被告以前是开酒吧的，为了应酬避免不了要喝酒，被告与朋友打麻将娱乐时原告都在场，被告并没有豪赌，也从来没有对原告实施过暴力��只是发生过口角，婚生子出生至今都是由被告与原告抚养照管。转让酒吧的时间符合，酒吧转让费是3万元，并不是被告一个人用完的。被告拿原告信用卡取款3万元的情况属实，此款是被被告与原告开销的，债务：向原告姐夫王学祥借的3万元、向原告二舅借的1.5元、三舅借的2万元情况都属实，其余原告陈述的债务被告也不清楚。原告陈述从速某甲出生到现在被告没有尽到做父亲的责任不属实，原告与被告结婚至今都没有上班，家里面的经济开销都是由被告负责，原告使用的一辆车的保养费等及孩子平时的开销都是由被告负责。开酒吧的时候被告向祥云县信用联社贷款五万元，向被告舅舅速俊良借款五万元，上述债务尚未偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2结婚���原件一本，证明原被告夫妻关系合法有效。
被告向法庭提交了下列证据：B1、借条原件一份，证明被告向小舅借款五万元，属于夫妻共同债务；B2、信用社借款借据原件一份、信用社业务确认单原件一份、信用社还款凭证原件一份，证明被告向信用社贷款5万元及支付利息情况，属于夫妻共同债务。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性均无异议。原告对B1有异议，认为其不清楚此笔借款的情况，对B2真实性无意见，但原告没有签过字，不清楚该债务。
本院审查认为，证据A1、A2、B2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据B1，原告有异议，且被告也未举出其他证据证明，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日���记结婚。婚后原告到被告家生活，于2014年7月29日生育儿子速某甲。原被告共同生活期间因生活琐事及双方性格等问题时有争吵。2016年2月至今，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后共同生活三年多，并且生育了一个儿子，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解���双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告速某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年七月十五日
书记员 苏语涵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民��字第1338号
原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司平凉分公司（以下简称长春弘扬广告公司平凉分公司）。负责人白亚斌，该公司经理。
被告平凉领航运营管理服务有限责任公司（以下简称领航运营管理公司）。
法定代表人：朱磊，该公司经理。
本院受理原告长春弘扬广告传媒公司平凉分公司诉被告领航运营管理公司定作合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春弘扬广告传媒公司平凉分公司的负责人白亚斌到庭参加诉讼，被告领航运营管理公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处制作广告宣传彩页、DM报刊、手提袋、学习卡共计制作费用3920元。在同年原告按照被告要求制作完成所有广告制作，但是被告却迟迟不肯支付广告制作费用，原告多次去找被告催付该费用，但是被告以各种理由推脱，拒绝支付。现起诉要求被告支付广告制作费用3920元。
被告未到庭答辩也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月，被告公司经理乔建华与原告联系，要求定作DM报刊、宣传彩页、学习卡及手提袋对本公司业务等进行宣传，双方约定了定作价格。2013年8月25日，原告制作四分之一版面DM报刊对被告公司业务进行宣传，商定单价为160元；9月1日制作八分之一版面DM报刊，单价60元；10月20日、27日制作二分一版面招聘广告，每期单价260元，12月1日、8日制作二分之一版面培训广告，每期单价260元；11月4日制作广告手提袋1000个，每个单价2.4元，共计2400元；2013年12月15日制作学习卡500张，共计30元；12月17日制作宣传彩页1000张，共计230元，以上合计3920元。原告按被告要求完成广告制作，但对定作费用，被告未予支付。原告起诉法院，要求被告支付所完成的广告制作费用共计3920元。
以上事实，有原告提交的弘扬快讯DM报刊6期，学习卡彩页一张、手提袋照片一张，聊天记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头约定的定作广告宣传彩页的协议，是双方当事的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该协议为有效。原告按照被告的要求，为被告制作各种广告宣传彩页及DM报刊、手提袋等，被告理应向原告支付定作费用。对原告的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平凉领航管理服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司平凉分公司支付广告制作费用3920元。
如果未按本判决���定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉领航管理服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月十四日
书记员 张雅婷
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第113号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘长同，男，39岁，汉族，1976年03月29日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人代光欣，女，36岁，汉族，1975年11月25日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1608号、1609号��会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1608号、1609号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1608号、1609号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3075号
原告：陈国华，男，生于1955年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：胡炯祥，合江诚勤法律服务所法律工作者。
被告：张玉兰，女，生于1976年5月9日，��族，四川省合江县人，住合江县。
被告：赵秀丰，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告陈国华与被告张玉兰、赵秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人胡炯祥到庭参加了诉讼，被告张玉兰、赵秀丰经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：判令二被告张玉兰、赵秀丰归还借款本金70000元及利息（利息从2015年2月27日起按月利率2%计算至借款付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年2月27日向原告借款70000元并约定利息按月利率3%计付，承诺当年归还，后逾���只归还了部分利息。2016年2月27日二被告向原告重新出具了借条，至今，二被告均未归还原告本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。
被告张玉兰、赵秀丰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件两张、原告代理人与被告张玉兰之间的通话记录光盘一张。被告张玉兰、赵秀丰未提交证据。
结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告的女儿陈某某是干亲家。二被告因工程建设急需资金，便通过原告的女儿陈某某向原告借款70000元。原告于2014年2月27日将现金70000元出借给了二被告，后二被告向原告支付了部分利息。2016年2月27日，二被告向原告重新出具借条两张载明“今借到合江镇黄溪村一社陈国栋现金70000元”、“今借到合江镇黄溪村一社陈国华2015年的利息款为25200元”，其中“陈国栋”为被告书写笔误，应为原告陈国华。后经原告多次催收，二被告仍搪塞拖延。原告遂于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张玉兰、赵秀丰向原告陈国华借款70000元，有二被告出具的借条以及通话录音等印证，双方的借贷关系明确。虽在被告出具的借条中未载明双方约定的借款利息，但二被告另行向原告出具了所欠利息的条子，可印证双方口头约定月利率为3%的事实，但原告在庭审中已明确要求了对尚未支付的利息按照月利率2%来计算，符合法律规定，本院予���准许。二被告张玉兰、赵秀丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、规定，判决如下：
被告张玉兰、赵秀丰于本判决生效后十日内向原告陈国华归还借款70000元及利息（利息从2015年2月27日起按月利率2%计算至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元,共计2110元，由被告张玉兰、赵秀丰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 婉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执278号之二
申请执行人大连一森纸业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子西街1-6号。
法定代表人黄琼，系该公司总经理。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人大连一森纸业有限公司与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执22号
申请执行人罗某甲，男，1935年5月15日生。
被执行人罗某乙，男，1958年3月30日生。
被执行人罗某丙，男，1965年8月20日生。
本院在执行罗某甲申请执行罗某乙、罗某丙(2017)云2324执22号赡养纠纷一案中，执行标的为1852.00元。现已全部执行到位并支付给申请人，申请人罗某甲已确认（2004）民初字第133号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（十一）项的规定如下:
本院(2004)云民初字第133号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月三十日
书记员 杨洪泰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00041号
原告庄某。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告周某。
原告庄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因起诉后被告周某下落不明，本案于2015年3月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称,原、被告双方于2010年年初在昆山圣路得电子有限公司工作期间相识，很快双方于××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。被告周某分别于2013年2月、2014年1月骗取原告婚前的两套房屋，向银行和投资公司办理了抵押贷款合计60万元。2014年7月份，被告又把原告庄某婚前所有的车辆苏E×××××骗走。时至今日，被告既不还款，又杳无音讯。原告认为，被告借婚姻关系为幌子，实为骗取原告的财产。为解除不幸的婚姻，特诉至人民法院，请求法院判决：准予原告庄某与被告周某离婚；债务由被告周某承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年年初在昆山圣路得电子有限公司工作期间相识，后双方于××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚。2013年1月25日，原告庄某与中国银行股份有限公司昆山分行签订《个人抵押循环贷款合同》向中国银行股份有限公司昆山分行借款30万元，该笔借款的抵押物为昆山市XX小区XX号楼XX室房屋。昆山市XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证颁发日期为2006年12月30日。2014年1月27日，原告庄某与被告周某和案外人陆欣签订抵押借款合同书向陆欣借款30万元。该笔借款的抵押的为位于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房产。昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房产的房屋所有权证登记时间为2010年9月9日。
上述事实有原、被告的结婚证、房屋所有权证、国有土地所有权证、庄某与中国银行股份有限公司签订的个人抵押循环贷款合同、抵押借款合同书、原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，虽然婚前了解时间较为短暂，但双方婚后共同生活多年。原、被告婚后培养了一定的夫妻感情。现原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张，为此本院对于原告的离婚诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 圆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2641号
原告:胜利油田营海实业集团有限公司。住所地东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
被告：韩晓雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：东营市营海混凝土有限公司。住所地东营市河口区仙河镇工业园区。统一社会信用代码9137050055523154XE。
法定代表人：梁志华，董事长。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告韩晓雪、东营市营海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告胜利油田营海实业集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
审判员 刘富珍
二〇一八年六月十一日
书记员 张珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民特6号
申请人：廖建春，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：廖波，男，汉族，生于1976年5月27日，住四川省泸州市纳溪区。
熊志坚，廖建红，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇五里村三社**号，公民身份号码：。
申请人廖建春、廖波、廖建红因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2018年2月13日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、廖建红、廖波二人自愿放弃继承李文珍在中国农业银行卡号22×××26金额是2880.67元、卡号22×××00金额是2798.6元，共计人民币5679.27元的两笔存款，此存款全部由廖建春一人继承；
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖建春与廖波、廖建红于2018年2月13日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李华福
二〇一八年二月二十四日
书记员 董志坪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执403号
申请人王金莲，女，住郑州市管城回族区。
被执行人刘保荣，男，住河南省林州市。
被执行人管书英，女，住河南省林州市。
被执行人蒋风光，男，住河南省浚县。
本院在执行王金莲诉刘保荣、管书英、蒋风光借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达回立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔越伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2919号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周长波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周长波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周长波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,843.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,843.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第253号
原告赵学明，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告白阿日棍其其格，女，31岁，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告白阿木古楞，男，30岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告赵学明诉被告白阿日棍琪琪格、白阿木古楞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日因本案被告白阿木古楞不在中国境内为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告白阿木古楞不在中国境内为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤回起诉。
案件受理费800元，本院免收。
审判员 张俊涛
二〇一四年三月十三日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5216号
原告钱仁龙,男,1965年1月10日出生，汉族，瓦工。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告毛以忠,男,1962年9月12日出生，汉族。
被告谢凤英,女,1965年8月10日出生，汉族。
原告钱仁龙诉被告毛以忠、谢凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仁龙的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁龙向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医药费22211.33元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告毛以忠驾驶车主为谢凤英的三轮电动车在溧水区石湫镇九塘村梨园村与西元村交叉路口与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告毛以忠负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在南京市溧水区人民医院住院治疗，共用去医药费27444.35元。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告毛以忠驾驶无号牌三轮电动车在南京市溧水区石湫镇九塘村梨园村与西元村交叉路口，与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告毛以忠负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被立即送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，2016年9月7日出院，共用去医疗费27444.33元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录、溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告毛以忠负事故的全部责任，原告钱仁龙负次要责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
由于被告毛以忠驾驶无号牌三轮电动车发生本起交通事故，故对原告钱仁龙因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，应由被告毛以忠按事故责任比例赔偿，由于被告毛以忠在本起交通事故中负主要责任，故毛以忠应在本案中承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供了南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录等证据，经本院审核原告的医疗费共计27444.75元，本院予以认定。被告毛以忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告毛以忠应赔偿该医疗费的70%为19211元（27444.75元*70%）。由于原告要求被告谢凤英承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告毛以忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仁龙19211元；
二、驳回原告钱仁龙对被告谢凤英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355减半收取178元，由被告毛以忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩琳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初25号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张兵，曾用名张小波，男，生于1985年6月4日，汉族，初中文化，务农，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年10月13日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日下午，被告人张兵在其务工的巴中市经济开发区骨科医院工地门口看见停放了一辆红色的“绿彭”牌三轮摩托车正在充电，且钥匙插在锁眼处，张兵趁四周无人之际，将该三轮摩托车盗走。后张兵将三轮摩托车骑回巴中市巴州区鼎山镇小学操场藏匿。案发后，被盗三轮摩托已追回并发还给被害人罗某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4125元。
认定上述事实的证据如下：
被告人张兵的供述；被害人罗某的陈述；证人证言；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张兵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月7日下午，被告人张兵在其务工的巴中市经济开发区骨科医院工地门口看见停放了一辆红色的“绿彭”牌三轮摩托车正在充电，且钥匙插在锁眼处，张兵趁四周无人之际，将该三轮摩托车盗走。后张兵将三轮摩托车骑回巴中市巴州区鼎山镇小学操场藏匿。案发后，被盗三轮摩托已追回并发还给被害人罗某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4125元。
同时查明，被告人张兵赔偿被害人罗某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，采取强制措施文书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还清单，收条、谅解书，常住人口信息，证人张某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人张兵的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张兵对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张兵的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5995号之一
原告：杭州九尔科技有限公司。
法定代表人：张进阳。
被告：长兴德诚信息科技有限公司。
法定代表人：刘伟亮。
本院在审理原告杭州九尔科技有限公司诉被告长兴德诚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州九尔科技有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州九尔科技有限公司其申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州九尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，保全费265元，合计472元，由杭州九尔科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一六年七月十九日
代书记员 赖 芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终359号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄若海，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地江西省赣县，文化程度初中，住江西省赣县。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄若海犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）粤0112刑初1号刑事判决：一、被告人黄若海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄若海于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人王某人民币15元。宣判后，原审被告人黄若海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄若海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄若海申请撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄若海撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 唐军国
二〇一八年三月八日
书记员 张 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10333号
罪犯冯国昌，男，汉族，1982年11月8日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人冯国昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人冯国昌不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑终字第412号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国昌减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2007年7月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1122号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张峰耀，男，1999年6月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1150号起诉书指控被告人张峰耀犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月10日1时许，被告人张峰耀与吴某某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某小区，窃取被害人文某某停放在小区内的白色佳庆牌JQ250GY-
A型摩托车一辆。后通过租赁货车将所窃取的摩托车运至重庆市九龙坡区谢家湾附近。当日，张峰耀将所窃取的摩托车销赃，获利人民币1700元。经认定，被盗摩托车价值人民币3910元。
另查明，案发后，被告人张峰耀赔偿了被害人文某某全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张峰耀的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金。
被告人张峰耀对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张峰耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张峰耀犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 马瑞勤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1971号
原告吕某某，男，生于1961年3月10日，汉族。
被告李某某，女，生于1965年7月28日，汉族。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员吴磊独任审判。审理中查明，2016年1月14日本院作出（2015）汉台民初字第01519号民事判决书，判决不准原告吕某某与被告李某某离婚，该判决书于2016年1月22日向原告吕某某送达。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告吕某某的起诉。
诉讼费844元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一六年八月十一日
书记员 古丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5634号
原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街大南街157号。
法定代表人叶卉萍，该公司总经理。
被告沈作凤，女，1968年10月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。
原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司诉被告沈作凤服务合同纠纷一案中，原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告武汉汤玛斯商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 王 朵
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执426号
被执行人：周正洪，男，1962年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现在玉溪监狱服刑。
关于周正洪罚金一案，本院刑事审判庭于2017年10月16日依据生效的（2017）云0421刑初1号刑事判决书移送执行，执行标的为200000元。
本案在执行过程中，被执行人周正洪未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人周正洪因受贿罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0421执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鸿斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第1895号
上诉人（原审被告）赵良金，男，汉族，1960年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李跃进,宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘和平，男，汉族，1959年1月13日出生，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人赵良金因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承包了国营贺兰山农牧场320亩土地，承包期限至2028年。2000年3月28日原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。该协议约定，双方联合在原告承包的土地上从事养殖业开发。原告以2亩土地2000年3月至2027年底的使用权与被告联营。被告一次性投资250000元，作为开发费用。由本项资金购置设备，修建非永久性建筑。养殖启动后，不论收益多少，时间长短，必须从养殖经营收入中先扣除被告全部投资成本，剩余利润按3：7的比例分配。如果原告不履行协议中应尽的义务，造成被告损失，原告应按被告的实际损失予以赔偿。如原告擅自解除协议，应全部赔偿被告在联营土地上的实际投入和损失。如被告不履行协议中应尽的义务，应按协议中所列具体条款执行。原告立即终止与被告的联营协议，一次性投资非永久性建筑不予退还或赔偿。合同签订后原告将约定的国营贺兰山农牧场新村的西靠金波路，东靠储备中心的围墙200米，北靠警示教育中心的2亩土地交予被告。被告在该土地上盖了几间猪圈及平房，养猪。2004年被告支付原告4000元。2007年后被告不再养猪。2007年至今被告未在该土地上养殖，猪圈部分现已倒塌，平房已废弃。2014年5月6日被告支付原告2000元。原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》；2.被告归还土地2亩。
原审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的《联营开发养殖业协议书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。2007年至今8年的时间被告未从事合同约定的养殖经营，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的解除情形，故对原告要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，予以支持。合同既已解除，被告应当将2亩土地返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘和平与被告赵良金于2000年3月28日签订的《联营开发养殖业协议书》；二、被告赵良金将2亩土地返还原告刘和平。本案受理费100元，由被告赵良金负担。
宣判后，赵良金不服提起上诉称：一审法院解除上诉人与被上诉人签订的联合开发养殖业协议书是错误的。2008年3月28日，上诉人与被上诉人签订《联合开发养殖业协议书》，被上诉人以2亩地与上诉人联营，上诉人投资250000元并一直按照合同履行。到2004年4月1日，双方联营变成承包，上诉人以每亩8000元承包被上诉人2亩地，并于2004年4月1日、2014年8月16日分别支付承包费4000元和2000元，并证明2亩土地承包费16000元，故属于承包关系。两人联营后没有收益，上诉人与被上诉人口头达成承包土地合同关系，但没有解除原有的联营合同，上诉人因没有支付剩下的承包费1万元，被上诉人以联营合同起诉。请求二审法院撤销（2015）夏民初字第1709号判决并判令上诉人与被上诉人继续签订《联营开发养殖业协议书》，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘和平辩称，要求解除上诉人与被上诉人之间签订的联营合同，上诉人的情况符合合同第八条违约责任第三项约定的解除情形。上诉人未按合同约定一次性开发投资，不按合同约定从事养殖业，使土地撂荒长达八年之久，已经违反合同约定。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明一致，予以认定。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《联营开发养殖业协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。上诉人长期未从事合同约定的养殖经营，已构成违约。被上诉人要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》符合法律规定。原判认定事实清楚，处理合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢147号
申请执行人:戴永华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行戴永华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向戴永华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢147号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5793号
原告：金松美，女，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告金松美诉被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月4日,公开开庭进行了审理原告金松美的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼，被告张秀萍到庭参加诉讼。又于2017年11月9日公开开庭进行了审理，本案当事人原告金松美的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼，被告张秀萍未到庭。本案现已审理终结。
金松美诉称：2017年6月30日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具了借条及收条，借款时被告承诺从2017年7月20日起每月偿还5000元，但起诉前被告偿还6400元利息后，剩余欠款未支付。故诉至法院，请求法院判令，被告立即偿还借款本金6万元及利息（从立案之日起至偿还时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
张秀萍辩称：因我经营需要周转资金，我通过夏召鹏认识了原告，借条虽然记载是6万元，但我实际只收到了3万元，其中原告扣除了1万元的利息，中间人夏召鹏拿走了2万元，所以我仅得到了3万元，当时我和张秀丽都签了借条。借款后在2017年2月我通过张秀丽在帝安酒吧给了夏召鹏2万元用于还原告的借款,后期2017年4月25日通过夏召鹏偿还原告借款2000元，之后于同年5月12日、5月23日、7月31日、8月4日、8月5日分别转了1000元、1900元、1000元、2000元、1000元。
经审理查明：2017年2月份，被告向原告借款6万元，2017年6月30日补签借条，“今向金松美借款人民币现金6万元整，借款人未还本金引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”并出具收条“借款人张秀萍从贷款人金松美处收到6万元”。在收条中间部位，有承诺书，内容为“备注：如张秀萍未按时还金松美人民币6万元，特约和金松美达成协议，2017年7月20日起，每月还金松美人民币5000元，直至还清，微信转账。承诺人张秀萍”，2017年8月31日，原告给被告打电话，要求被告偿还本金6万元，可以不要2000的利息，在通话录音中张秀萍未做明确回应。被告通过微信转账于2017年5月12日偿还原告500元，于2017年5月23日通过微信转账偿还原告1900元，于2017年7月31日通过微信转账偿还原告1000元，于2017年8月4日通过微信转账偿还原告2000元，于2017年8月5日通过微信转账偿还原告1000元，以上共计6400元。
认定上述事实的证据有：2017年6月30日借条，2017年6月30日的收条，2017年6月30日的承诺书，微信转账截图，通话录音以及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀萍向原告借款6万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于被告主张的实际收到借款以及偿还借款的情况，因未提供证据证明，且在本院给予的举证期限内仍未提供证据，故对被告主张的抗辩意见本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院认为，双方对于借款期限内的利息并没有约定，因此被告偿还原告的6400元应为偿还的本金，因此被告应偿还原告借款本金53600元。关于逾期利息，原告主张自立案之日（2017年9月15日）起至偿还时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀萍于本判决生效后立即向原告金松美偿还借款本金53600元，并支付利息（利息计算方式为：以53600元为基数，自2017年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告金松美其他诉讼请求。
如被告张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告金松美负担80元，由被告张秀萍负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月六日
书记员 刘婧婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10466号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂办事处容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
��托代理人翁静文,女,1990年3月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,是该公司员工。
委托代理人胡秋亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。
被告王子勤，女，1971年11月14日出生，汉族，住所地四川省合江县，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告王子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要于2009年5月向原告申请借款456000元，借款期限为20年。原告经审批后与被告签订编号为顺信1061房借字2009第380481号的《个人住房担保借款合同》，约定：被告将其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路3号凯蓝名都28号楼1601号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）为该借款提供抵押担保。该抵押担保已办理抵押登记手续。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款,截至2016年6月已逾期3期以上，欠借款本息10281.39元。原告原名称为“佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”，于2012年11月7日变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”。据此，诉请判令：一、原告与被告王子勤签订的编号为顺信1061房借字2009第380481号的《个人住房担保借款合同》项下的全部借款提前到期，被告王子勤立即偿还原告借款本金346213.09元及利息（利息暂计至2016年6月10日为3413.38元，以后利息、罚息以346213.09元为基数，并按照借款合同约定的利率和罚息计算标准计至全部借款清偿之日为止）；二、确认原告对被告王子勤所有的位于广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路3号凯蓝名都28号楼1601号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件、户口复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.《购房借款申请书》、《个人住房担保借款合同》、房地产所有权证书复印件一份（两页），房产他项权证一份，借款借据复印件、《贷款欠款情况表》复印件各一份，证明被告于2009年5月18日向原告申请贷款456000元，并约定以其所购买的案涉房产作为抵押担保，被告于2016年3月开始出现欠供。
经审查，被告王子勤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，涉案的《个人住房担保借款合同》另约定：借款为一次性发放，按月分期还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率的70%；借款人未按约偿还或支付到期贷款本息、费用，贷款人即有权解除合同；逾期贷款的罚息利率在当期执行贷款利率基础上加收50%（即中国人民银行同期同档次贷款利率的1.05倍）。
本院认为，案涉《个人住房担保借款合同》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告王子勤未按约定履行按期偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人住房担保借款合同》约定，原告有权主张合同项下的全部借款提前到期，被告王子勤应清偿所欠的全部借款本金346213.09元及利息（利息含罚息，暂计至2016年6月10日为3413.38元，此后的利息应按逾期��息利率即中国人民银行同期同档次贷款利率的1.05倍计至清偿之日止）。被告王子勤将其名下的房产用于抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该房产折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金346213.09元及利息（暂计至2016年6月10日的利息为3413.38元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.05倍计至清偿之日止）;
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告王子勤用于抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路3号凯蓝名都28号楼1601号房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3272.2元（已由原告预交），由被告王子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈秋莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2273号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人李祥，男，汉族，生于1986年4月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：王保玲，男，生于1987年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告：李琼，女，生于1985年11月4日，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区。
被告：白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：魏彦飞，男，生于1985年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王保玲、李琼立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月25日起至2016年9月1日月利率以12‰计算，从2016年9月2日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算）；2、依法判令被告白治瑞、魏彦飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告王保玲、李琼共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告白治瑞、魏彦飞提供连带责任担保，保证期限二年，被告王保玲、李琼如约向原告支付利息至2015年3月24日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份。
鉴于被告王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告白治瑞、魏彦飞承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告王保玲、李琼发放贷款300000元，且于当日被告王保玲、李琼与被告白治瑞、魏彦飞分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞按照合同约定清偿了部分借款利息后从2015年3月24日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率12‰和逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告白治瑞、魏彦飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告白治瑞、魏彦飞在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年9月2日起至2018年9月1日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王保玲、李琼共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月25日起至2016年9月1日月利率以12‰计算，从2016年9月2日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算）。
二、被告白治瑞、魏彦飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 李世平
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初567号
原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：程小海，男，1954年9月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：张福英，女，1957年8月16日出生，汉族，务工人员，住址同上，系被告程小海妻子。
原告高建与被告程小海、张福英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执44号
申请执行人万某某,男。
申请执行人罗某某,女。
被执行人邓某某，女。
被执行人皮某某，男。
原告万某某、罗某某与被告邓某某、皮某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2015年03月20日作出的（2015）黔县民初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决确定由邓某某、皮某某偿还万某某、罗某某借款42000元。但被告邓某某、皮某某至今未履行生效判决书确定的义务，万某某、罗某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人邓某某、皮某某无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人万某某、罗某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十九日书记员杨豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更222号
罪犯李刚，男，汉族，1989年1月3日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年1月21日作出（2013）当刑初字第00030号刑事判决书，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李刚自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金未履行。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年7月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6903号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛建华，男，龙海市顺兴物业服务有限公司员工。
被告：林群和，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告林群和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李玉华
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第10号
原告王某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李婷懿
二〇一五年三月三日
书记员 李彩霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初225号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
公司负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司工作人员，系特别授权。
被告：田玲玲，女，生于1986年12月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告田玲玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田玲玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告田玲玲的起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7061号
罪犯缪礼和，男，汉族，1965年8月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年12月30日作出（2009）弋刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人缪礼和犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年2月4日作出（2009）芜中刑终字第52号刑事判决,以被告人缪礼和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪礼和确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪礼和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯缪礼和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪礼和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪礼和减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1588号
李征、周口市安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支：
你与李雪营机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执535号
申请人杨某某，男，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初474号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费13945.14元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为13945.14元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执243号之二
申请执行人臧玲芝
被执行人刘维艳
上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初2498号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维艳在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月三日
书记员 李 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2801号
罪犯喻小平，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
川省合江县人民法院于2013年9月9日作出（2013）合江刑初字第106号刑事判决，以被告人喻小平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.7分。另查明，罪犯喻小平被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初326号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，商人，四川省雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2018年1月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月24日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人李某拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘华到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年11月至2016年12月，被告人李某在成都市新都区大丰街道三元社区敬成路99号经营“联合一百”超市，并担任总经理。因经营不善，拖欠49名员工工资，共计金额103894元，2017年1月16日，成都市新都区人力资源和社会保障局责令整改而被告人李某仍拒不支付。2017年1月潜逃至四川省资阳市。
2018年1月10日17时许，公安机关在成渝高速收费站成都出口卡点在一辆车牌号为川Ａ×××××由资阳开往成都的大巴上将被告人李某挡获。至今未支付49名工人103894元工资。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、工资表格、成都市新都区人力资源和社会保障局责令改正通知、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名无异议。但辩护称被告人李某虽然系公司的法定代表人，其股份只有百分之十，公司实际控制人是其堂哥李某某；其次，其虽然至今未支付工人工资，不是其不想支付，而是公司经营不善，开张仅一月就倒闭，属无力支付；最后，被告人李某无前科，认罪态度好，有坦白情节，请求法庭从轻处罚被告人李某。
本院认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付四十九名劳动者工资103894元，数额较大，经人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪属初犯，认罪态度好、有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹雪梅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第577--2号
申请人林翠红，女，1974年4月3日出生。
被执行人李国营，男，1971年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第48号民事判决书，被执行人李国营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国营在博爱县农村信用合作联社磨头信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年九月二十二日
书记员 葛琳琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执22号
申请执行人：孙胜全，男，1967年12月18日出生，汉族。
被执行人：罗荣合，男，1962年1月16日出生，汉族。
申请执行人孙胜全与被执行人罗荣合不当得利纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗荣合未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙胜全于2016年5月18日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗荣合的银行存款或其他合法收入1485元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 雷 刚
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 韩新华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执633号
申请执行人夏林，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人冯彩云，女，汉族。
被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司，住湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区）。
申请执行人夏林与被执行人ＸＸ、湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司、冯彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人夏林于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第244号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 奇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执622号
申请人:夏玮,女,1988年7月30日出生,28岁,汉族号码340881198807300124,住安徽省桐城市
被执行人:安徽中成输送机械集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池北路18号,机构代码：91340881563443219T
法定代表人：包艮果。
被执行人:包艮果,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区，
申请执行人夏玮与被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1500000元及迟延履行期间的债务利息990000元，负担案件受理费14150元，申请执行费17542元。由于上述被执行人至今未履行���效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果银行存款2521692元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不���超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00524号之一
申请执行人：朱宏才，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：谷开宏，男，住繁昌县。
被执行人：李玉先，女，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一再初字第0002号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人李玉先、谷开宏共有的位于繁昌县繁阳镇香格里拉御景园X号楼XXX室房屋一套（合同号：繁昌0374XX、繁昌预售第2011XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年四月五日
书记员 彭 苗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1453号
申请执行人：虞翼鹏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭国友，男，1949年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞翼鹏与谭国友身体权纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭国友赔偿申请执行人虞翼鹏各项损失5143.30元，承担案件受理费70.20元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭国友银行存款5263.5元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月十五日
书记员 张宗燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6628号
原告：翟辰，男，1982年3月15日出生，汉族，天津顺丰速运有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛强（系翟辰舅舅），住天津市河北区。
被告：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市河北区民生路56号。
法定代表人：徐树山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑嵘，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马丽娟，女，该公司职员。
原告翟辰与被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告翟辰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟辰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟辰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟辰负担。
审判员 张凌志
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3644号之一
原告：张亚利，男，1973年11月2日出生，汉族。
原告：张占利，男，1981年5月29日出生，汉族。
原告：张秀菊，女，1965年1月30日出生，汉族。
原告：张肖霞，女，1967年11月2日出生，汉族。
原告：张雪楼，女，1970年8月17日出生，汉族。
五原告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：张某（被告李某母亲）。
法定代理人：李某某（被告李某父亲）。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某（被告李某某妻子），女，1974年7月5日出生，汉族。
被告：张某，女，1974年7月5日出生，汉族。
原告张松央诉被告李某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。后因张松央于2016年9月19日死亡，本院于2016年9月28日通知张松央的继承人张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼作为当事人承担诉讼。原告张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼因决定私下和解，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚利、张占利、张秀菊、张肖霞、张雪楼负担。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常秀转
二〇一六年十月九日
书 记 员 尚诗文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙02民终605号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中银大厦**楼。
负责人：黄永祥，总经理。
委托代理人：鲍志东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈常花。
委托代理人：陈明吉。
原审被告：王旭萍。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人陈常花、原审被告王旭萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）甬宁民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年2月11日18时21分，被告王旭萍驾驶浙B×××××号小型轿车由桃源北路北往南方向行驶至时代大道与桃源北路交叉口右转弯时，该车车头与自时代大道北侧非机动车横过道路由原告陈常花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告王旭萍负事故主要责任，原告负次要责任。伤后原告住院治疗21天。2015年9月8日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告伤情为十级伤残，所需误工期限180天、护理期限75天、营养期限90天、后续治疗费为8000元。后经被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的申请，经委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，所需误工期限为6个月。浙B×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付原告医疗费10000元���被告王旭萍已支付原告13380元。
原告的损失如下：医疗费38318.26元（包括被告王旭萍垫付的部分）；住院伙食补助费630元（住院21天按照30元／天的标准计算）；残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）按照城镇居民标准计算为90338.5元（44155元／年×20年×10%＋16228元／年×5×10%÷4）；误工费21000元（误工期限6个月，按照原告收入3500元／月的标准计算）；护理费住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算为5477.7元（147.25元／天×21天＋147.25元／天×30%×54天）；营养费2700元（30元／天×90天）；精神损害抚慰金酌定2000元；后续治疗费8000元；交通费酌定200元；鉴定费2370元；车辆损失费1000元。合计172034.46元。
原审原告陈常花于2015年10月8日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.超出交强险部分由原审被告王旭萍依责承担的赔偿责任。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司系浙B×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告王旭萍承担事故的主要责任，原告陈常花承担次要责任，综合考虑案件事实情况后确定原告超出交强险部分的损失，被告王旭萍承担80%的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元（包括精神损害赔偿金2000元）、车辆损失费1000元，合计121000元。被告王旭萍在交强险范围外应赔偿原告51034.46元（172034.46元-121000元）的80%，计40827.57元，扣除已支付给原告的13380元，尚需支付27447.57元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告陈常花各项经济损失121000元，扣除已支付的10000元，尚需支付111000元；二、被告王旭萍在交强险范围外赔偿原告陈常花40827.57元，扣除已支付的13380元，尚需支付27447.57元；上述一、二项的款项应于判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”070元，减半收取1535元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1230元，被告王旭萍负担305元。第二次鉴定费2040元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈常花系农村户口，其要求按照城镇标准主张残疾赔偿金的证据不充分，应按农村标准计算为48566元（不包括被扶养人生活费）。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈常花答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王旭萍在二审中未予陈述意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审中，被上诉人提供了由宁波兴利模具有限公司出具的《工作证明》和2013年8月至2015年2月止的被上诉人工资汇总，以证明其工作及收入情况，故原审法院认定被上诉人在本案事故发生之前的主要收入来自于非农，并进而按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算，于法无据，本院难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月十四日
代书记员 桂红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第331号
原告上海络巍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人司家元。
被告杭州顾鑫工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人顾鑫。
本院在审理原告上海络巍贸易有限公司与被告杭州顾鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海络巍贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州顾鑫工贸有限公司的银行存款人民币187,545.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海络巍贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州顾鑫工贸有限公司的银行存款人民币187,545.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终63号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪，女，1991年6月1日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，务工，住连云港市连云区（户籍所在地连云港市连云区）。因本案于2016年11月1日被取保候审，2017年10月31日、11月13日被监视居住，同年11月30日被取保候审。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王雪犯生产、销售假药罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0703刑初307号刑事判决。原审被告人王雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王雪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月至10月间，被告人王雪在未取得相关药品经营许可证的情况下，从扬州的盖厚亮（另案处理）处取得治疗牛皮癣的胶囊及标签，并将药品起名为“王氏去癣中药胶囊”，回到连云港后购买装药品的瓶身、瓶盖并制作宣传彩页，将胶囊进行灌装并粘贴标签，通过网络销售约150瓶，获取非法收入约15000元。2016年10月13日，连云区市场监督管理局接到群众举报后，对被告人王雪居住的连云区四季花城B区5号楼3单元803室内进行现场检查，现场查获包装完好的“王氏去癣中药胶囊”149瓶、宣传彩页、标签二包、空瓶一袋、瓶盖一袋等物品。该局致函连云港市公安局连云分局，认为“王氏去癣中药胶囊”的批准文号为：制字Z04002938，不符合药品、医疗机构制剂的批准文号格式，且未经批准生产，依法应按假药论处，并于同年10月17日将该案移送至连云港市公安局连云分局，随案移送快递单一袋、销售记录本一本、“王氏去癣中药胶囊”149瓶、空药瓶一袋、瓶盖一袋、药品标签二袋、宣传彩页1500张。连云港市公安局连云分局于同年10月19日立案侦查。经该局委托连云港市食品药品检验检测中心检验，“王氏去癣中药胶囊”中未检出相关化学成分。
另查明，2016年10月31日，被告人王雪主动到公安机关投案，并如实供述了自己从盖厚亮处获取“王氏去癣中药胶囊”和标签，自己购买了药瓶、瓶盖以及宣传彩页，自2016年2月开始，通过微信宣传“王氏去癣中药胶囊”，并出售该药一百五十余瓶，获利15000元的犯罪事实。
再查明，2016年11月1日公安机关扣押了被告人王雪用于作案的手机一部（金色）、农业银行卡一张、电脑（黑色，旧）一台，并对被告人王雪退缴的违法所得现金15000元予以扣押。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王雪的供述与辩解，证人朱某1、朱某2、王某1、尹某1等人证言，药品抽样记录、检查报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、现场检查笔录、电子物证检验报告、情况说明等。
原审法院认为，被告人王雪违反国家药品管理法规，明知是假药而购买药瓶予以灌装、张贴标签，发放宣传彩页，通过网络进行销售，获取非法利益，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人王雪向公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王雪退缴非法所得15000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条的规定，作出如下判决：1.被告人王雪犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元；2.禁止被告人王雪在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；3.对被告人王雪的违法所得15000元依法没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局上缴国库；4.对扣押的涉案假药、空药瓶、瓶盖、药品标签、宣传彩页依法予以没收；扣押的作案工具手机一部（金色）、电脑（黑色，旧）一台予以没收。由扣押机关连云港市公安局连云分局负责处理。
上诉人王雪提出的上诉理由是：其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人王雪提出“其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人王雪生产、销售假药，已销售约150瓶、被查获149瓶，获得非法收入约15000元，不属于犯罪情节轻微，原审判决根据王雪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王雪违反国家药品管理法规，明知是假药而购买药瓶予以灌装、张贴标签，发放宣传彩页，通过网络进行销售，获取非法利益，其行为已构成生产、销售假药罪。上诉人王雪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人王雪退缴非法所得15000元，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张清磊
审判员 倪 洁
审判员 邢 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。