重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初953号
原告：廖文凤，女，1963年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：李绵冰，男，1996年12月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：令狐克隆，男，1997年4月22日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，总经理。
委托诉讼代理人：汤泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工。
原告廖文凤与被告李绵冰、令狐克隆、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖文凤及委托诉讼代理人唐华、被告李绵冰及委托诉讼代理人蓝世其、被告令狐克隆、被告财保万盛支公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文凤向本院提出诉讼请求：1、被告财保万盛支公司在交强险范围内赔偿原告损失150401元；不足部分，由被告李绵冰、令狐克隆承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日21时6分，被告李绵冰驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市万盛经济技术开发区塔山路两河口路段，与在人行道上横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告李绵冰驾驶摩托车逃逸现场。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告李绵冰承担全部责任。经查，渝BXXX**号普通二轮摩托车车主为被告令狐克隆，渝BXXX**号普通二轮摩托车参加的保险公司为被告财保万盛支公司。现原告受伤后已经出院，经鉴定伤残等级为两个十级。
被告李绵冰辩称，本次事故发生之前，一直是由令狐克隆驾驶摩托车，因其眼睛中进了障碍物，感到不适，再三要求李绵冰驾驶摩托车，李绵冰在推不脱的情况下，帮其驾驶摩托车，属于帮工行为，且李绵冰无故意和重大过失，因帮工行为导致的第三人损害，责任应当由被帮工人承担。被告令狐克隆作为肇事车辆实际所有人，无证驾驶摩托车，构成重大交通安全隐患；且其明知李绵冰无驾驶证，仍再三要求李绵冰帮助其驾驶摩托车，存在重大过错；李绵冰在驾驶摩托车过程中，令狐克隆不顾危险，在后座嬉戏打闹，继而发生车祸，其行为系导致事故直接原因；事故发生后，唆使李绵冰逃逸，因此，令狐克隆在本次事故中具有重大过错，应当承担全部责任。被告财保万盛支公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由令狐克隆承担。被告李绵冰已垫付的部分，应当抵扣，并由责任人返还；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费31000元，超过交强险部分，应由令狐克隆承担；原告主张的护理费、误工费等不合理部分，请求依法判决。
被告令狐克隆辩称，摩托车钥匙在车上没拔出来，李绵冰主动要求驾驶，并喊其坐上车去。车行驶至两河口加油站时，看到摩托车要撞上去了，令狐克隆就喊慢点，撞上行人后李绵冰就跑了。后来，其喊李绵冰去交巡警支队自首，李绵冰说私了。原告的诉讼请求过高，其赔偿能力不足。
被告财保万盛支公司辩称，机动车系高度危险的交通工具，驾驶人未取得驾驶证上路驾驶机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担保险责任，应由被告李绵冰、令狐克隆共同承担赔偿责任。保险公司也不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日晚，因被告令狐克隆眼睛中进了障碍物，遂让其朋友即被告李绵冰帮助其驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车，被告李绵冰即驾驶该摩托车并搭乘被告令狐克隆。当日21时6分，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区塔山路两河口路段时，与在人行道上横过道路的原告相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。当日，原告被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经检查诊断为：1、急性颅脑损伤：枕部挫裂伤；2、左胸第4-6肋骨骨折；3、骨盆骨折：双侧耻骨上下支骨折，左侧髂骨骨折，骶1、2椎左侧块骨折；4、右胫骨中上段粉碎性骨折；5、右胫骨平台骨折；6、右腓骨头骨折；7、失血性休克（代偿期）等。原告住院35天，于2016年7月13日出院。出院医嘱载明：休息贰月，避免剧烈运动及过早负重行走；出院后一月、两月、三月、半年、一年复片或CT检查了解骨折愈合情况，骨折愈合后来院取出内固定；逐渐加强功能锻炼，门诊随访。原告花费住院医药费61054.50元，门诊医药费1664.50元，共计62719元。其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费31000元，被告李绵冰已付15000元，被告令狐克隆已付5000元。2016年9月12日，重庆南桐矿业有限责任公司总医院出具诊断证明书，建议原告休息30天。2016年10月27日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托重庆市万盛司法鉴定所对原告进行伤残等级、护理时限、续医费鉴定。当日，重庆市万盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为：廖文凤骨盆多处骨折，属于道路交通事故十级伤残；右胫骨中上段粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折，属于道路交通事故十级伤残；护理时限鉴定为110日；续医费鉴定为1万元。为此，原告支付鉴定费1900元。2016年11月2日，被告李绵冰支付原告误工费3000元。现因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，请求判如所诉。
再查明，2016年6月25日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定为：因李绵冰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行经人行横道时未停车让行发生交通事故，事故发生后逃逸现场，承担事故全部责任；廖文凤不承担责任。2017年2月16日，本院作出（2017）渝0110民初1068号民事判决，判决被告李绵冰、令狐克隆连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31000元。该判决书已生效。
另查明，原告系城镇家庭居民户口。被告李绵冰驾驶的号牌为渝BGU3**号普通二轮摩托车为被告令狐克隆所有，该车在被告财保万盛支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日。2016年7月3日，原告支付唐小芳一次性护理垫92元。2016年7月19日，原告购买拐杖花费99元。
审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、出院证、诊断证明书、保险单、住院医药费发票、门诊医药费发票、拐杖发票、收条3份、鉴定费发票、司法鉴定意见书、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告财保万盛支公司是否承担交强险赔偿责任；二、被告李绵冰与被告令狐克隆的责任划分问题；三、原告主张的各项损失确定问题。本院评判如下：
一、关于被告财保万盛支公司是否承担交强险赔偿责任问题。对此，被告财保万盛支公司辩称，因驾驶人李绵冰未取得机动车驾驶资格证，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，被告财保万盛支公司不应承担保险赔偿责任。被告财保万盛支公司的辩称意见，本院不予采纳，理由为：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格证，保险公司应当垫付抢救费用，没有说保险公司就可以免除保险赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司免责事由只有一种情形，即受害人故意，驾驶人未取得驾驶资格不属于该法规定的保险公司免责事由。再次，交强险作为强制保险，具有公益性和为第三人利益性，其宗旨在于保障机动车交通事故中受害的第三人，使第三人能够及时获得补偿。如果以驾驶人未取得驾驶证为由，保险公司不承担保险赔偿责任，不利于对受害人的保护。最后，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本案原告请求被告财保万盛支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，应予支持。
二、关于被告李绵冰与被告令狐克隆的责任划分问题。事发当晚，因被告令狐克隆眼睛中进了障碍物不方便驾驶摩托车，被告李绵冰遂帮助其驾驶摩托车，二被告之间形成了无偿帮工关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告令狐克隆允许被告李绵冰帮助其驾驶摩托车并致人损害，被告令狐克隆应当承担赔偿责任。被告李绵冰明知个人未取得驾驶资格，仍然为令狐克隆驾驶摩托车，在行经人行横道时未停车让行发生交通事故，存在重大过错，应当与被告令狐克隆承担连带赔偿责任。故原告请求二被告承担连带责任，本院予以支持。被告李绵冰、令狐克隆已付的医疗费、误工费以及连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费，应予扣除。
三、关于原告主张的各项损失问题，本院依法确认如下：
1、医疗费：原告主张62719元，有住院医药费发票、门诊医药费发票佐证，本院予以确认。
2、续医费：原告主张10000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张1750元（50元/天×35元/天），原告住院35天，有住院病历佐证，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张59926元（27239元/年×20年×11%）,其伤残等级经鉴定为两处十级，赔偿指数确定为11%，原告为城镇家庭居民户口，该项损失确定为59925.80元。
5、误工费：原告主张17040元（120元/天×142天），关于误工标准，原告未提交证据证明其收入情况，本院按规定确定为80元/天；误工时限应为127天，有住院病历、出院证、诊断证明书佐证，该项损失确定为10160元（80元/天×127天）。
6、护理费：原告主张13200元（120元/天×110天），原告未提供护理人员收入情况，护理费标准应确定为100元/天，护理时限经鉴定为110天，住院期间确定为完全护理依赖，非住院期间确定为部分护理依赖，该项损失确定为7250元（100元/天×35天+100元/天×75天×50%）。
7、交通费：原告主张500元，符合本案实际情况，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费：原告主张购买护理垫支出92元，有欠条佐证，且符合实际情况，本院予以确认；原告主张购买拐杖支出99元，有发票佐证，且符合实际情况，本院予以确认；原告主张一次性卫生用具费10元，有发票佐证，符合实际情况，本院予以确认；原告主张购买L型枕支出35元，无正规票据佐证，真实性无法确认，本院不予支持；原告主张购买坐垫费26.7元，无正规发票佐证，真实性无法确认，本院不予支持。
10、鉴定费：原告主张1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
11、病历档案费：原告主张60元，该费用系其完成举证义务所需，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费62719元、续医费10000元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金59925.80元、误工费10160元、护理费7250元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费201元，共计157405.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖文凤的损失：医疗费62719元、续医费10000元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金59925.80元、误工费10160元、护理费7250元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费201元，共计157405.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险限额范围内赔偿原告廖文凤91036.80元；不足部分66369元，由被告李绵冰、令狐克隆对原告廖文凤承担连带赔偿责任，扣除被告李绵冰已付18000元，被告令狐克隆已付5000元，以及被告李绵冰、令狐克隆连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31000元，被告李绵冰、令狐克隆还应连带赔偿原告廖文凤12369元，均限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告廖文凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取426元，由被告李绵冰、令狐克隆连带负担（此款原告系缓交，限二被告于本判决生效后20日内交至本院）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胥 丹