wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1443号
原告：陈国强，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：张永辉，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：张红乐，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。执业证号：11306201410782207。
原告陈国强与被告张永辉、张红乐为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告张永辉、张红乐及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害、回复房屋原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为前后邻关系，原告家有五间北房、三间配房，其房屋的北面、西面载有二被告的杨树，离房屋较近，2015年雨季，两家树木被风刮倒，砸到原告房顶，原告曾要求二被告将树刨掉，但二被告置之不理，直至今年7月份的大风灾，又将原告的北房西头砸坏了三间、配房砸坏了三间，为修房之事与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。
被告张永辉、张红乐辩称，原告所诉不是事实。在2015年以前树木曾经被风刮歪，二被告将树锯掉。今年7月9日大风灾，被告的树又刮倒，没有砸到原告房屋，并且二被告欲将树木锯掉时，原告阻拦，因此要求排除妨害的不是原告，而是被告，因为二被告的树木没有砸到原告的房屋，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈国强居住北房五间、西配房三间，该房屋的北面和西面载有二被告的杨树。2017年7月9日，蠡县出现雷雨大风天气，致使二被告的杨树被大风刮倒了三颗：一颗位于原告陈国强北房后沿的西北角处，距离其北房6米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告北房东头的后房檐上；一颗位于原告陈国强北房西沿的西北角处，距离其北房西沿4米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告北房西沿的最南头房檐上；一颗位于原告陈国强西配房后沿的西北处，距离其西配房12米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告西配房后最南头的房檐上。风灾过后，原、被告双方曾经中间人，就刮倒的树木商议解决办法，但终因意见不一调解不成，原告诉至本院，要求排除妨害、恢复房屋原状。
原告在庭审过程中又提出，房屋受到了损失，要求二被告赔偿损失。二被告否认其树木给原告的房屋造成了损失，而原告既不能提供具体损失，亦不能提供证据证明二被告的树木造成了其损失。
以上事实，有原告提交的照片、协议书、宅基证，被告提交的蠡县气象局证明、蠡县桑园镇潘营东村民委员会证明信，现场勘验笔录、勘验图、勘验照片，以及庭审笔录为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告被刮倒的树木，压在原告房屋的房檐上，长期下去会给房屋造成安全隐患，应及时排除，原告要求排除妨害的诉求，合情合理合法，本院予以支持；原告的其他诉求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第134条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条之规定，判决如下：
限被告张永辉、张红乐，于本判决生效后十日内，将压在原告房檐上的树木移开。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张永辉、张红乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔玉静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13568号
原告:苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：季康军，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告苏北太为与被告季康军民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元并支付利息（按年利率24%从2017年6月18日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏北太到庭参加诉讼。被告��康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年6月18日向原告借款2万元，被告出具了相应的借条及收条，双方约定借期10天，按月息2分计算利息。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告季康军于本判决生效后十日内返还原告苏北太借款人民币2万元并支付利息（从2017年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费320元，由被告季康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执376号之一
申请执行人：聂丽。
申请执行人：聂应刚。
申请执行人：聂辉刚。
被执行人：涂纪兵。
被执行人：杨志新。
本院在执行聂丽、聂应刚、聂辉刚与涂纪兵、杨志新交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款147155.85元及相应的迟延履行利息。在执行过程被执行人涂纪兵、杨志新于2018年3月22日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即在2018年4月30日前履行47155.85元；2019年12月30日前履行50000元；2010年12月30日前履行50000元。申请执行人同意被执行人涂纪兵、杨志新的付款计划并自愿撤回对涂纪兵、杨志新的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181刑初368号刑事附带民事判决书
主文第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘援农
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1819号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。
原告陈亚平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年二月六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 喻沿恺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执594号之一
申请执行人梁艳杰，女，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人庞兴华，男，生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人莫小剑，女，汉族，住所地南宁市青秀区。
梁艳杰与庞兴华、莫小剑民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初87号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57651元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执594号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 腾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终329号
上诉人（原审原告）：董成铎，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人(原审被告)：夏成义，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼1、4楼，统一社会信用代码913415007711401248。
法定代表人：胡宏，该支公司总经理。
上诉人董成铎因与被上诉人夏成义、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
董成铎上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2732号民事裁定书，发回原审法院重审。事实和理由：一审中因安徽中信工程咨询有限责任公司所作的鉴定违反法定程序，鉴定结论依据不足，故上诉人对该鉴定结论不服，但一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，明显草率、违法。
夏成义、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司未作答辩。
董成铎向一审法院起诉请求：请求判令两被告赔偿原告房屋修缮费暂定8万元（以评估确定）。
一审法院认定事实：本案审理过程中，原告董成铎申请对受损房屋拆除重建所需的费用进行评估鉴定，经安徽中信工程咨询有限责任公司评估后，董成铎不服，对此鉴定结论不予认可，不能作为原告证据使用，故原告诉请数额仍然不能确认。
一审法院认为，原告董成铎的诉讼没有具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回董成铎的起诉。
本院审理查明：2016年3月1日14时许，夏成义驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，在X015线11KM+600处左转弯时，与直行的尤良胜驾驶的皖19Ｂ18**号变型拖拉机发生碰撞，造成董成铎房屋损坏。本次事故经六安市公安局交警支队四大队认定夏成义负事故全部责任，夏成义驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，董成铎向原审法院起诉要求夏成义和天安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿其房屋修缮费暂定8万元（以评估确定），其诉讼请求明确。原审以董成铎没有具体的诉讼请求为由，裁定驳回起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2732号民事裁定；
二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年二月四日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执152号
李某某：
你因与潞城市某某工贸有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初407号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市某某工贸有限公司返还装载机2台
向申请人潞城市某某工贸有限公司支付每天300元损失
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执314号之一
申请执行人邓颖，男，1968年7月22日出生，汉族
被执行人澄迈永升达置业有限公司，住所地海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。
法定代表人杨保林，董事长。
被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼604房。
法定代表人林香仁，董事长兼总经理。
被执行人林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人林仁清，男，1986年7月12日出生，汉族
被执行人李伟财，男，1984年6月10日出生，汉族。
申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）海仲字第81号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓颖于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执314号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付租金500000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人偿付律师服务费100000元；4、向申请执行人支付仲裁费30058元；5、按应付未付金额的0.5%向申请执行人支付逾期付款的违约金，直至所有应付款项付清之日止；6、负担申请执行费8700.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d76933-56ab-4992-ab31-a43ebd4d7bf9&imgId=NDhkNzY5MzMtNTZhYi00OTkyLWFiMzEtYTQzZWJkNGQ3YmY5MC5qcGVn01lydyh01)
vhyiyqr5qe2icgqh0y
案件唯一码二〇一六年九月五日
书记员余喆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00235号之二
申请执行人贾治田，男，1969年10月30日出生，汉族，神木县人。
被执行人张增平，男，1973年11月25日出生，汉族，府谷县人。
被执行人张克平，男，1971年9月23日出生，汉族，府谷县人，。
本院在执行贾治田与张增平保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人张增平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张克平所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4300号
上诉人（原审被告）李某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李某、吴某某原系夫妻关系，2004年6月生育一子名吴某甲。2008年7月李某、吴某某经上海市静安区人民法院判决离婚[(2008)静民一（民）初字第1762号]，双方所生之子吴某甲随李某共同生活，吴某某每月支付抚养费人民币400元（以下同）。2014年9月李某将儿子放到吴某某处，由吴某某予以照顾。现吴某某诉至原审法院，请求判令：双方所生之子吴某甲变更随吴某某共同生活。原审庭审中李某称，吴某甲现每月享有低保500元，一个季度还有65元的粮油补贴。原审诉讼中，吴某甲来原审法院表示其愿意随父亲共同生活。原审法院认为，虽然静安区人民法院对于吴某甲的抚养已经于2008年7月作出了判决，但该判决不影响抚养权的变更。2014年9月吴某甲实际已经随吴某某共同生活，虽然李某将儿子放到吴某某处事出有因，但现在吴某甲明确向原审法院表示其愿意随父亲共同生活，吴某甲已经年满10周岁，原审法院尊重其意愿，且吴某甲有低保和粮油补贴，没有证据显示吴某某没有能力抚养或抚养吴某甲将对吴某甲产生不利后果。至于吴某甲享有的动迁利益，无论吴某甲由谁抚养，都仅是对吴某甲利益的保管，不得损害吴某甲的财产利益，也没有证据显示吴某某有损害吴某甲财产利益的行为，故吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，于二○一五年十一月十日作出如下判决：吴某某、李某所生之子吴某甲变更随吴某某共同生活。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由李某负担。判决后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉。李某诉称，双方所生之子吴某甲实际愿意随上诉人李某共同生活，自2014年7月起至今，李某将孩子送至被上诉人吴某某处，完全系考虑孩子上学方便，且每隔几天李某便将孩子接回同住。而吴某某无论在生活或学习上均未能关心孩子成长进步，未能尽到作为孩子父亲的责任。吴某某争夺孩子抚养权，实为考虑动迁安置利益，动机不纯。故请求二审撤销原审判决，改判孩子随母亲李某共同生活。被上诉人吴某某辩称，2014年9月起至今，孩子随其共同生活，仅双休日才至上诉人处。作为孩子父亲，一直关心孩子健康成长。被上诉人吴某某生活稳定，拥有宽裕安置所得住房。而李某经济收入低，生活困难。孩子应随吴某某共同生活。同时在二审中表示，考虑到上诉人生活较为困难，不需要上诉人给付生活费用。不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于子女抚养权的争议，应当从有利于其子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。吴某某、李某所生之子吴某甲现随其父亲吴某某生活在一起。本院亦注意，原审中，吴某甲到庭表示，愿意随其父亲共同生活。目前并无充足证据表明吴某某存在不利于直接抚养孩子的因素。综合考虑到吴某某、李某双方的实际生活状况，本着稳定孩子的生活学习环境，为更有利于孩子得到健康照顾、并使得孩子成长进步，故本院认为，原审法院变更双方所生之子随父亲吴某某共同生活，并无不妥。上诉人李某的上诉请求，本院实难支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币80元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第148号之一
申请执行人上海宏甬建筑安装工程有限公司，住所上海市闵行区。被执行人上海周信商贸发展有限公司，住所上海市金山区。被执行人屈光周，男，汉族，1965年6月6日出生，现住上海市嘉定区。被执行人李华，男，汉族，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区。原告上海宏甬建筑安装工程有限公司与被告上海周信商贸发展有限公司、屈光周、李华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日出具的(2013)闵民二(商)初字第412号民事判决已生效。因义务人上海周信商贸发展有限公司、屈光周、李华未能履行法律文书确定的义务，故权利人上海宏甬建筑安装工程有限公司依法于2013年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,158,237.96元。本院在执行中，依法向被执行人上海周信商贸发展有限公司、屈光周、李华发出执行通知书，责令其限期履行。但上述被执行人未有回音。本院在执行中向车辆、房产及证券等管理部门查询，查询到被执行人屈光周名下沪HHXX**汽车一辆，本院办理了查封手续。被执行人屈光周名下上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房产在审理中已被本院查封。本院于2013年12月10日将李华名下存在建设银行上海六里支行181,000元扣划至本院帐户，已发还申请执行人。此外，本院未查到上述被执行人名下登记的其他车辆、房产及股票等信息。申请执行人也至今无新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人屈光周名下车辆暂不知下落，房产处置尚需时日，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐荣英，女，1953年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐文红，女，1967年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐志强，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
三再审申请人委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
三再审申请人委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福珍，女，1934年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐敏加，女，1957年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐伟华，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人齐荣英、齐文红、齐志强因与被申请人李福珍、齐敏加、齐伟华、齐卫东分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐荣英、齐文红、齐志强申请再审称，（一）原审判决认定本案诉争的西院北屋及土地、西院东屋及土地及东院的土地归郑某妮、齐某三、齐某通三人共有错误。（二）原审判决认定郑某妮去世后的遗产由齐某通与齐某三等额继承与法相悖。（三）原审判决对本案诉争财产被拆迁后的补偿款进行分割没有事实根据和法律依据，明显偏袒被申请人一方。（四）本案与1990年2月5日（89）民他字第46号批复和1987年6月15日（87）民他字第16号批复的案情不同，二审法院参照上述批复进行判决，理据不足。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉西院北屋土改时政府已确权给郑某妮、齐某三、齐某通三人共有，西院北屋及土地由该三人共有的事实应予认定。虽然1952年河北省人民政府的买卖印契记载西院东屋的买入人为齐某通，但是当时郑某妮、齐某三、齐某通为同一家庭户成员，齐某三参军后，齐某通在未另立家庭户的情况下以自己的名义购买西院东屋及土地，应视为以家庭共同财产购买，应为家庭共有财产。1956年政府将东院土地明确发放给郑某妮、齐某三、齐某通三人，该土地应由三人共同使用。据此，原审判决认定本案诉争的西院北屋及土地、西院东屋及土地及东院的土地归郑某妮、齐某三、齐某通三人共有，并无不当。郑某妮生前未立遗嘱，其于1969年去世后，齐某三、齐某通二人亦未进行分家析产，故郑某妮去世后的遗产由齐某通与齐某三等额继承于法有据，应予支持。三再审申请人在未进行分家析产的前提下未经被申请人同意私自处分共有财产侵犯了被申请人的合法权益，现析产的标的物已被拆迁改造，故原审判决对本案诉争财产被拆迁后的补偿款进行分割，亦无不当。综上，齐荣英、齐文红、齐志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐荣英、齐文红、齐志强的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执49号
牛某甲：
你因与牛某乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第978号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人牛某乙交付执行款26677.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费307元。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第554号
原告涿州京都物业服务有限公司（以下简称京都物业公司）。
法定代表人芮兰珍，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
被告柳林，男，汉族，1962年5月8日生，住北京市宣武区。
原告京都物业公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰武到庭参加诉讼。被告柳林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告诉称，2007年，业主柳林获得与涿州京都高尔夫俱乐部有限公司（以下简称京都公司）共同开发的编号为GAV一期78#及GAV一期97#的房产两套，建筑面积分别为212.75平方米和212.53平方米，由京都公司负责前期物业管理。被告获得上述房产后，仍由京都公司提供物业管理服务，被告接收了该物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理费。京都公司每年都进行催缴，但被告均不予理睬。请求法院判决被告支付拖欠的物业费39806.21元及滞纳金（暂计算至2010年11月31日为26723.24元，）共计66529.45元；诉讼费由被告负担。
被告柳林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告柳林系格拉斯哥组团97栋（建筑面积212.53平方米）、格拉斯哥组团78栋（建筑面积212.75平方米）房屋业主。柳林在取得上述两栋房产后，与涿州��都房地产物业管理有限公司签订物业管理服务合同两份，约定由京都房地产物业管理有限公司对上述房产所在小区进行物业服务。同时就物业费收取标准、收取方式、收取时间及违约责任等进行了约定。自2011年1月开始，被告未缴纳物业费。截止2013年12月31日，就格拉斯哥组团97栋与格拉斯哥组团78栋，被告共拖欠物业费39806.21元及滞纳金26723.23元，两项合计66529.44元。
另查明，2009年1月14日涿州京都房地产物业管理有限公司将名称变更为涿州京都物业服务有限公司。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的物业管理服务合同、房产证复印件、计算表，内资企业登记基本情况表，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告与涿州京都房地产物业管理有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定履行自己的义务。2009年1月14日涿州京都房地产物业管理有限公司将名称变更为涿州京都物业服务有限公司即本案原告，其与被告所签合同由本案原告继受。被告在接受了原告的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠物业费的行为，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳林于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的物业费及滞纳金（自2011年3月1日起至2013年12月31日止）共计66529.44元。
案件受理费1463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审���员苏刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王轶淳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执314号之二
申请执行人九江恒生集团有限公司，住所地九江市庐山区前进东路88号。
法定代表人曾宪建。
被执行人吕国荣，男，住九江市浔阳区，
本院于2016年4月5日立案执行九江恒生集团有限公司申请吕国荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吕国荣应支付申请人九江恒生集团有限公司案款343997.28元，承担执行费5059.96元。本院已执行34832元,尚有309165.28元未执行,现因被执行人吕国荣下落不明，且未查找到其他有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄审判员黎鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚杰（ 江西）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执286号
申请执行人张小利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人高鸿敏，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行张小利与高鸿敏借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初1127号民事判决书，本案执行标的为案款37113.09元、诉讼费550元。在执行过程中，在本院主持下，双方达成和解，由被执行人高鸿敏付给申请执行人张小利2000元，2017年10月1日前付给张小利10000元，剩余高鸿敏于2017年12月31日前全部履行清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322执286号案件的执行程序。
如被执行人未自觉按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行，
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩兰兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执340号
申请执行人：雷玉峰，男，汉族，1940年11月13日出生，陕西省蒲城县人，住本区。
被执行人：李敬云，男，汉族，1936年3月1日出生，汉中市勉县人，住汉滨区。
申请执行人雷玉峰依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初404号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由李敬云向申请执行人雷玉峰偿还借款本息共计4400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中依法冻结、扣划被执行人李敬云在银行的存款4425元，已由申请执行人领取。现本案完全执行完毕，故本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0902执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂佳文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2519号
申请执行人：黄德会，女，1987年7月17日出生，汉族，务农，户籍地贵州省正安县，住重庆市綦江区。
被执行人吴荣冬，男，1987年6月24日出生，汉族，务农，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄德会与被执行人吴荣冬确认合同效力纠纷一案中，依据(2016)渝0110民初3583号民事判决书责令被执行人吴荣冬履行法律文书确定的义务，其逾期未履。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2519号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑焰
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1126号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1126号
上诉人（原审被告）周甲。被上诉人（原审原告）周乙。
上诉人周甲因相邻纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法
院（2009）温瓯民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
原判认定：被告周甲于1997年利用本村村民周某珍户承
包某某造鱼塘，将该田四周田埂用水泥筑成堤坝。原告周乙户
一承包某与被告周甲上述鱼塘相邻，位于鱼塘南面，其田东面
有一条小路通往坎下田。原告周乙有搭水管引水入田。1997年
至今，原告周乙承认曾有四年进行种植。因认为被告的鱼塘妨
碍原告承包某的种植，原告向温州市农村土地承包仲裁委员会
申请仲裁。2009年9月5日，该委裁决被告排除对原告户承包某
牛路水路的妨害，并裁决被告赔偿原告因妨害造成的经济损失
2000元。原告不服裁决，故诉至法院。
原判认为，一、关于被告鱼塘是否妨害原告耕牛某某与
水流流入的问题。虽然原告有用水管引水，但无法大流量、大
面积灌溉，显然没有自被告鱼塘处引水方便，况且被告鱼塘位
于高处，系水流流经的上游方向，从被告鱼塘引水符合水流的
自然流向，但被告建造的堤坝妨碍了原告田的水流流入，给原
告引水灌溉造成了不便。关于牛的出入，根据相关证据显示，
原告田的东面坎下小路与周某珍田原田埂路均为牛可以通行的
路，但由坎下小路通过不甚方便，被告建造鱼塘致使原告的耕
牛无法从该处经过，给原告的耕牛出入造成了一定的不便。因
此，被告应当排除对原告耕牛的通行及水的流入的妨害，具体措施由本院结合双方田地的实际情况，按有利生产等的原则判
决，原告相应的诉讼请求，法院予以支持。二、关于原告主张
的经济损失。被告建造鱼塘确影响了原告耕牛的通行、水的灌
溉，给原告造成不便，一定程度上妨碍了原告的种植，被告应
当对原告由此产生的损失进行赔偿。但原告长期不耕种田地并
非完全归结于被告鱼塘妨碍原告的牛路与水路，据该院已查明
的事实，被告鱼塘建成后，原告曾耕种多年，原告田甲也有耕
牛出入，再则耕牛能否出入也不是田地能否耕种的唯一原因，
由此说明被告鱼塘建成后，原告的田地并非完全无法耕种，可
见田地荒芜亦有原告自身的原因，对此，原告自身应承担一定
的责任。此外，原告应当采取积极的措施防止损失的扩大，其
长期放任田地荒芜导致损失扩大，亦应当承担损失扩大的责任
。关于原告主张的各项损失明细，分析认定如下，因该案不属
于法律规定的精神损害赔偿的范围，故关于原告主张78080元
中的精神损失费，没有法律依据，法院不予支持；关于原告主
张的其他损失，原告提供统的计局证明仅反映2009年农作物的
亩产，而原告主张的八年来的损失涉及的亩产、单价、人工费
用等均未提供确实充分的证据，而且原告未扣除应当投入的劳
力、种子、化肥、农药等成本；原告主张的上访误工费、车某
等亦未提供相应的证据。因此，原告的上述主张，举证不充分
，不具有合理性。但考虑被告建造的鱼塘一定程度上影响了原
告的耕种，导致原告确实产生一定的损失，该院综合全案案情
酌情认定被告应当赔付的金额。三、关于原告主张的被告鱼塘
侵占其承包某的事实，因原告未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条
、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款的规定，判决如下：一、被告周甲于该判决生效之日起十
日内拆除原告周乙田乙面的周甲鱼塘东侧水泥堤坝（大致呈南
北走向）与相邻的南侧水泥堤坝（该南侧水泥堤坝即鱼塘与周
乙田某某的东某某向堤坝，位于鱼塘南面，周乙田乙面），并
恢复原状。二、被告周甲于该判决生效之日起十日内赔偿原告
周乙经济损失2000元。三、驳回原告周乙其他诉讼请求。如果
未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。该案受理费1752元，由原告周乙负担17
07元，被告周甲负担45元。
宣判后，周甲不服原审判决，提起上诉称：上诉人修建
鱼塘在前，被上诉人承包土地在后，如果上诉人修建鱼塘行为
妨碍其牛路水路通行，被上诉人也不会承包此丘田。其诉称抛
荒十二年没有事实依据，事实上被上诉人直至2004年都能正常
耕种、养殖，该片田从1984年开始就改为塑料管引水灌溉。原
判基于错误事实认定作出后判决错误，请求撤销原判，驳回被
上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人修建鱼塘行为对被上诉人承包地
灌溉用水和耕牛某某造成妨碍客观存在，被上诉人是从1984年
就开始承包该片土地，1999年只是续签二轮承包合同，所以从
1997年上诉人建鱼塘开始，被上诉人就迫抛荒，并多次向有关
部门反映，均未得到解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。本院审核了原
判认定的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人建造鱼塘时，将稻田四周用水泥筑成
堤坝，阻断了自然水流，也对耕牛某某造成了不便，上诉人的
该行为给被上诉人造成妨碍和损失客观存在，原判据此酌情判
令赔偿损失恰当。至于排除妨碍的方法有多种，原判采取拆除
两面堤坝，全面恢复自然水流和牛路通行，亦属正当合法，不
违反法律规定，二审不予变更。故上诉人的上诉请求和理由均
不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年九月十九日
书记员胡天彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更578号
罪犯杨旭芳，女，1971年12月2日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨旭芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（已履行20000元）。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第115号
原告：北京版中版文化传播有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪。
被告：浙江钱江商城有限公司。
法定代表人：许荣根。
被告：浙江建华网络科技有限公司。
法定代表人：戴海洋。
本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杨 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3346号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：周正锋,男,1968年2月22日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：柏加云,女,1968年3月15日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周正锋、柏加云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第03578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周正锋、柏加云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金415355.66元，至2015年9月15日止的欠息人民币8845.08元及自2015年9月16日起至实际给付之日止以415355.66元中未还部分为基数按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告周正锋、柏加云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15826元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元，保全费人民币2870元，合计人民币10770元，由被告周正锋、柏加云负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人周正锋、柏加云未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周正锋、柏加云有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑39幢302室房地产，本院已查封（查封期间自2015年12月10日至2018年12月9日止），该套房产设定有大额抵押债权，且系被执行人唯一住房，申请人明确表示不愿意提供安置场所并不申请本院拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币505626元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特19号
申请人王誉德，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人李栓利，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，当事人王誉德自愿赔偿李栓利医疗费、误工费、陪护费、车辆维修费等共计壹万零伍佰元（10500），此次赔偿款由王誉德驾驶的机动车所投保的保险公司核损后全部打入李栓利的个人账户中，保险公司核减不部分由李栓利自行承担。此次事故造成王誉德车辆维修费用全部由王誉德个人承担。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔树江
二〇一八年七月九日
书记员 武 笑
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初20号
原告：王新义，男，1971年出生，第八师134团职工，住第八师134团。
被告：应月明，男，1967年出生，第八师134团职工，住第八师134团。
原告王新义与被告应月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义、被告应月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告应月明于2016年6月24日从原告处借款20000元，双方约定当年8月24日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告应月明至今未付，故原告诉至法院。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告应月明于2016年6月24日向原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款20000元的事实。
被告应月明辩称：从原告处借款20000元属实，因2016年种地亏损，现没有能力偿还。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1双方均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告应月明因子女上学急需用钱，于2016年6月24日从原告借款20000元，双方约定当年8月24日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告应月明至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告应月明在本判决生效后十日内给付原告王新义欠款
20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告应月明负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年三月十三日
书记员 张雅雯
1
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初544号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。
被告：徐为金。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告徐为金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华，被告徐为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月19日在原告处借款23000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱的事实我承认，我现在家庭条件困难，还钱有困难。
经审理查明：2013年9月19日，被告与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款23000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告徐为金在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（利息按合同约定利率，以23000为基数从2013年9月19日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由被告徐为金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 黎
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2634民初165号
原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司。住所地雷山县西江镇西江街上。
法定代表人毛家宇，系该公司董事长。
委托代理人严明，系贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人宋武，系原告公司监事长。
被告王增华。
委托代理人王继国。
原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司诉被告王增华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司的委托代理人严明、宋武，被告王增华及其委托代理人王继国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司诉称，我公司系雷山县人民政府依法订立的国有独资公司，根据雷山县国有资产管理办公室“雷国资办函【2015】11号文件”，原雷山县水利局出租的西江水利站5间门面由我公司负责招租和管理。2015年11月20日我公司公开发出门面使用权招租公告，公告于2015年12月16日上午10时在我公司二楼会议室进行公开竞拍，最终被告以16500元的月租金获得西江水利站1号门面的经营权。竞拍结束后的当天，被告已与我公司签订了该门面使用权拍租成交确认书，但是被告未在双方签订的成交确认书约定的时间内来与我公司签订房屋租赁合同，也不支付租金，一直占用我公司的1号门面至今。为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、由被告搬离原告经营管理的西江水利站1号门面；2、被告交纳的拍租保证金10000元，归原告所有；3、被告按照双方签订的《贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司门面使用权拍租成交确认书》约定的租金支付原告2016年1月1日至2016年3月31日三个月的租金49500元；4、本案的诉讼费，由被告承担。
被告王增华辩称，原告于2015年11月20日向社会公告西江水利站1号门面的面积与实际面积不相符，该门面的实际面积只有14.65平方米，没有25平方米，原告的拍租公告具有误导和欺诈的性质，在我竞拍得该门面后，经我多次与原告协商解决，但均未果。现原告起诉我，我的意见是：1、如果原告同意让我继续经营该门面，就按照该门面的前半部分实际面积14.65平方米计算租金支付给原告。2、如果原告不同意让我继续经营，原告就退还我交纳的竞拍保证金10000元给我，并适当赔偿我的经济损失。
经审理查明，原告根据雷国资办函[2015]11号《雷山县国有资产监督管理办公室关于明确西江水利站由你公司招租的函》后，为了确保国有资产不闲置，原告于2015年11月20日将西江水利站的5个面门向社会公开发出门面使用权招租公告（其中，1号门面面积约为25平方米，以月租金1800元为起拍价），并决定采取公开竞拍的方式进行招租。被告得知原告对上述5个门面对外竞拍招租后，向原告报名参加竞租，并向公司交纳了10000元竞租保证金。2015年12月16日原告在其公司二楼会议室召开竞拍会议时，被告以月租金16500元的竞拍价获得1号门面的承租权，并于当日原告与被告签定了《贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司门面使用权拍租成交确认书》。后因被告发现该门面的前半部分没有门直接进入到后半部分而与原告协商解决，经原、被告多次协商，但双方在协商过程中各持已见未达成一致协议。后经原告多次催告被告与原告按双方签订的竞拍成交确认书签订该门面的租赁合同，被告却以原告竞拍公告该门面的面积与实际面积不相吻合和门面的后半部分没有门通过到前半部分为由而不愿与原告签订该门面租赁合同，同时也不交纳房租费，也不愿将该门面里存放的东西腾出后交由原告进行经营管理，一直从2016年1月1日占用至今。无奈原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告申请本院对原告拍租的1号门面实地进行丈量，该门面的前后部分共有24.8平方米的使用面积，其中前半部分（即靠近西江街的这部分）有14.65平方米，后半部分有10.15平方米。但是，该1号门面的前半部分没有门直接进入1号门面的后半部分，而是从2号门面的后半部分进入。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的营业执照、法人身份代表证明书、雷国资办函（2015）11号文件和雷府函（2009）82号文件、门面使用权拍租公告、竞拍须知、雷山县政府网公告和公告照片、会议签到表、1号门面拍租号牌登记表、拍租记录、被告拍租价确认签字、门面使用权拍租成交确认书、签约通知书、催签约通知书送达照片、归还门面通知书、短信记录以及本院的现场堪查笔录、现场照片在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同，自订立起生效，相反，未依法订立的合同未生效。本案原告经房屋出租招标被告中标后，双方因租赁的房屋面积及房屋结构发生争议，从而导致达不成协议而合同未订立。因此，双方的行为不具有合同效力。中标后合同签订前，被告占有原告的租赁房屋，因为双方合同未订立，并且双方没有继续订立合同的意愿，所以被告占有原告出租房屋没有合同依据。因此，原告要求被告退还出租房屋的请求，本院予以支持。在招标过程中，原告在招标公告上的面积不实，导致双方在协商合同内容时发生争议，从而造成合同不能订立，原告对此存在过错。因合同未能订立且原告在不能订立合同中存在过错，原告收取被告的竞租保证金应当返还给被告。被告竞拍得该门面后，在得知租赁的房屋面积小于招标面积和房屋结构不合理后，在自己没有订立合同意愿的情况下强行占用该门面，造成原告门面租金损失。因合同未成立，原告请求被告支付的租金的请求实际的要未赔偿租金损失，本院不予支持。根据双方的过错责任及被告占用该门面的具体时间和门面的实际面积和按照竞拍确认书所确认的月租金16500元计算，被告应当赔偿从2016年1月1日起至2016年3月31日止的房租损失14664.65元（即原告请求占用91天数×550元/天×被告实际占用面积14.65平方米÷25平方米÷2）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十二条第二项、第四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王增华于本判决生效后3日将西江镇水利站1号门面腾出，退还给原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司。
二、在本判决生效后30日内，由被告王增华赔偿原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司租金损失14664.65元，扣除被告王增华已交的10000元竞租保证金，还应当支付4664.65元，
三、驳回原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1288元，由原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司承担644元，由被告王增华承担644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐云清
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申992号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋xx，男，1980年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：展xx，女，1980年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋x晨，男，2004年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人宋xx、展xx、宋x晨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋xx、展xx、宋x晨申请再审称，宋xx、展xx、宋x晨的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据宋xx、展xx、宋x晨的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。宋xx、展xx、宋x晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋xx、展xx、宋x晨的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执669号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人关晶贞，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人关晶贞罚金执行一案，依据本院（2016）闽0303刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被���行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初56号刑事判决书中关于被执行人关晶贞罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月七日
书记员 陈明霞
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执1002-1号
申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司，住所地安庆市龙眠山路艾诺威厂区18-19轴号。组织机构代码69572709-6。
负责人：何承银，经理。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，董事长。
本院在执行安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司和安徽金斗机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司工程款950000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，保全费5000元，申请执行费12019元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商外初字第21号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
被告：徐州印尔印图文制作有限公司。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告徐州印尔印图文制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费2401元减半收取1200.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 陈晓萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审107号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈鑫斌，男，1992年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉华，女，1991年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日向我院申请执行被执行人陈鑫斌、王玉华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人陈鑫斌、王玉华于2009年9月26日生育第一胎（女），于2011年12月9日生育第二胎（男），于2013年8月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十二条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190438号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈鑫斌、王玉华征收社会抚养费130150元，被执行人陈鑫斌、王玉华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190438号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人陈鑫斌、王玉华。被执行人陈鑫斌、王玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人陈鑫斌、王玉华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190438号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈鑫斌、王玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈鑫斌、王玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费130150元及滞纳金;
三、被执行人陈鑫斌、王玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3985号
原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。
身份证号：×××
原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年4月29日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2933号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：王宽，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地句容市，住句容市，现下落不明。
原告夏靖与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宽返还原告借款本金15130.62元；2、要求被告支付2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为6357.35元）；3、要求被告支付律师费1209元。事实与理由：2014年3月21日,原告夏靖与被告王宽签订《借款协议》，约定被告向原告借款24759.20元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款1623.10元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告王宽。被告王宽自2014年10月15日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执779号之一
申请执行人：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司，住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：4206001351370。
法定代表人黄瑞权，该公司董事长。
委托代理人：王建农，男，该支行员工。一般代理权限。
被执行人：刘金奎，男，生于1977年2月8日，汉族，住宜城市。
南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司申请执行刘金奎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0624民初180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；4、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。本院于2017年10月13日拟对被执行人刘金奎实施拘留，未找到其本人。目前被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一八年二月八日
书记员 余呈龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1293号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕，男，1992年7月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李燕犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）粤0114刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人李燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月至2014年11月，被告人李燕伙同同案人多次去到广州市花都区狮岭镇、新华街等地，以撬锁入室盗窃的方式盗窃他人财物：
（一）2012年8月22日，去到广州市花都区狮岭镇合成新村二队“平安出租屋”201房，盗窃被害人刘某1现金3300元及华硕笔记本电脑1台。
（二）2012年8月28日，去到广州市花都区新华路36号802房，盗窃被害人江某现金1200元、佳能相机1部、黄金戒指2枚。
（三）2013年6月19日，去到广州市花都区狮岭镇联合新屋经济社中华巷4-1号四楼405房，盗窃被害人黄某现金5500元。
（四）2014年1月3日，去到广州市花都区狮岭镇合成小学“丰盛出租房”3楼309房，盗窃被害人曹某现金2000元及身份证、银首饰等物品。
（五）2014年3月17日，去到广州市花都区狮岭镇合成市场村委后三街诚信出租屋206房，盗窃被害人欧某现金1000元及天梭牌石英电子表1块等物品。
（六）2014年4月26日，去到广州市花都区狮岭镇联合村旧屋一巷13号4楼378房，盗窃被害人代某联想牌笔记本电脑1台。
（七）2014年4月29日，去到广州市花都区狮岭镇联合村径口社一巷58号507房，盗窃被害人刘某2现金3600元。
（八）2014年5月19日，去到广州市花都区狮岭镇联合村田心社四巷31号，盗窃被害人潘某现金5710元。
（九）2014年6月，去到广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队“明豪出租屋”303房，盗窃被害人滕某蓝色戴尔牌笔记本电脑1部、玉镯1只、玉貔貅10个等物品。
（十）2014年11月6日，去到广州市花都区狮岭镇新华庄二街11号“英华出租屋”407、502房盗窃财物，盗窃被害人赖某1笔记本电脑1部、现金500元以及戒指、白银手镯、纯银吊坠等首饰一批。
（十一）2014年11月13日，去到广州市花都区狮岭镇前进村石西队“宾如云豪华出租屋”203房，盗窃被害人赵某现金4500元、白金项链1条、白金耳环1对（经鉴定，价值2293元）等物品。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某1、江某、黄某、曹某、欧某、代某、刘某2、潘某、滕某、赖某1、赵某的陈述，抓获经过，被告人李燕的户籍材料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李燕以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李燕入室盗窃十一次，其中多次入户盗窃，盗窃公民财物29603元和其他财物一批，盗窃财物均未缴回，应相应惩处。被告人李燕表示认罪，但未供认犯罪事实，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。二、责令被告人李燕退赔被害人刘某13300元、江某1200元、黄某5500元、曹某2000元、欧某1000元、刘某23600元、潘某5710元、赖某1500元、赵某6793元；追缴被告人李燕的其他违法所得，发还被害人
宣判后，原审被告人李燕不服一审判决，上诉认为其是被同案人纠合作案的，其是从犯；一审判决认定的盗窃数额证据不足；其在一审期间表示认罪，但一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李燕的上诉理由，经查，李燕在盗窃过程中与同案人分工合作，共同分赃，地位、作用相当，不能区分主从犯；一审判决认定的盗窃数额均有被害人陈述等证据证实，本院予以认同；李燕在一审期间虽然口头表示认罪，但对具体犯罪事实的供述避重就轻，没有明显的悔罪表现，一审判决考虑其多次盗窃且赃物均未缴回，对其量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人李燕的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李燕以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李燕的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭俊琳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终227号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。
法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。
被上诉人（原审被告）南通市档案局，住所地南通市。
法定代表人苏远明，南通市档案局局长。
上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局、被上诉人南通市档案局政府信息行政公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初3号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年8月23日，如皋市档案局收到纪爱美信息公开申请，要求公开“纪爱美到如皋市档案局查阅如皋高新区移送的《龙游湖委托合同》需要哪些手续及法律依据”。2016年9月6日，如皋市档案局作出〔2016年〕皋档依复第01号政府信息公开申请答复书，告知纪爱美“你所申请的信息实为询问咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。根据《档案法》第十九条的规定，《龙游湖委托合同》尚不属于开放档案。如果需要查阅与你本人相关的和已向社会开放的档案资料，可根据《档案法》等规定，携带身份证等有效证件，来馆查询”。纪爱美不服向南通市档案局提起行政复议。南通市档案局于2016年9月20日收到该复议申请后，于2016年9月26日立案受理，并通知如皋市档案局复议答复。因案情复杂，南通市档案局决定延长复议期限28日。2016年12月14日，南通市档案局作出通档复决字〔2016〕第1号行政复议决定书，复议维持。纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋市档案局所作〔2016年〕皋档依复第01号政府信息公开申请答复及南通市档案局所作通档复决字〔2016〕第1号行政复议决定，责令如皋市档案局重新作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息。从该条规定可以看出，政府信息是行政机关在履行社会管理的法定职责过程中制作和保存的信息。本案中，纪爱美向如皋市档案局申请了解的是“查询《龙游湖委托合同》的手续及法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”《龙游湖委托合同》本身，在性质上属于咨询，不属于《信息条例》第二条规定的政府信息。如皋市档案局所作答复准确、合法，亦是在规定期限内作出。南通市档案局行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回纪爱美的诉讼请求。
上诉人纪爱美上诉称，上诉人申请的档案查询手续及法律依据信息，是如皋市档案局制作和保存并应主动向社会公众公开的信息。如皋市档案局所作政府信息答复及南通市档案局所作复议决定违法。一审法院认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人如皋市档案局、南通市档案局未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，申请人以提出政府信息公开申请为由，就办理具体事项所需的手续等向行政机关提出的咨询、询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。行政机关对咨询申请所作的答复，不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，纪爱美以提出信息公开申请的方式，要求如皋市档案局向其提供“查阅《2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同》信息需要哪些手续及法律依据”，属于向如皋市档案局就某项具体的档案查询事务提出的咨询，如皋市档案局对其所作的答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故纪爱美就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,其起诉应予驳回。如皋市档案局及一审判决将纪爱美的申请界定为是向行政机关提出询问、咨询并无不当，一审法院在此基础上未能依法裁定驳回起诉欠妥，但鉴于一审对纪爱美所提申请的性质的评判并不违反法律规定，且本院修正裁判方式亦不能改变纪爱美的起诉不能获得支持的实质结果，故一审判决可以维持。
综上，上诉人纪爱美的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪爱美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年六月二日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：吴天武，行长。
委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。
被告：朱龙泉。
被告：姚书琴。
被告：吴启芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告朱龙泉、姚书琴、吴启芬借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤回对朱龙泉、姚书琴、吴启芬的起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年八月十七日
书记员 钱小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6087号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会。
法定代表人徐奎明，该居民委员会主任。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文梅。
上诉人青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会（以下简称尚家沟社区居委会）因与被上诉人赵文梅劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人尚家沟社区居委会的委托代理人孙大鹏，被上诉人赵文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚家沟社区居委会上诉称，一审法院认定事实不清，赵文梅提交的欠款总额及明细属于无效对账，上诉人不应当承担还款责任，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人劳务费，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵文梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵文梅一审中请求判令：1、尚家沟社区居委会支付赵文梅劳务费95850元；2、诉讼费用由尚家沟社区居委会承担。
一审法院查明的事实，2011年4月，尚家沟社区居委会安排赵文梅雇佣工人为尚家沟社区居委会社区进行植树绿化，2011年8月份结束后，赵文梅将干劳务的人员名单以及所干天数金额汇总后，由尚家沟社区居委会法定代表人徐奎明签字确认，劳务人员共计劳务费95850元。因尚家沟社区居委会未及时支付工人的劳务费，赵文梅于2011年8月30日，将上述劳务费支付给了劳务人员。该款尚家沟社区居委会至今未支付赵文梅。
一审法院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，赵文梅带领工人为尚家沟社区居委会社区植树绿化，并经尚家沟社区居委会的法定代表人签字确认了所欠工人的工作天数及劳务费数额，尚家沟社区居委会应该支付工人劳务费。因尚家沟社区居委会未及时支付工人劳务费，赵文梅将尚家沟社区居委会欠工人的劳务费代尚家沟社区居委会垫付，有利于社会和谐，且尚家沟社区居委会也予以认可，故对赵文梅要求尚家沟社区居委会支付劳务费的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：尚家沟社区居委会于判决生效后10日内支付赵文梅赵文梅劳务费95850元。案件受理费2196元，由尚家沟社区居委会负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：尚家沟社区居委会是否应当支付赵文梅劳务费。依据本案查明的事实，赵文梅雇佣工人完成了尚家沟社区居委会安排的植树绿化劳务工作，尚家沟社区居委会主任徐奎明对劳务费总额及明细签字确认，说明双方之间形成了劳务合同关系，尚家沟社区居委会应按双方确认的数额支付劳务费。尚家沟社区居委会以双方之间对账无效、对账需经街道办事处批准后才能生效为由，主张不予支付劳务费，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人尚家沟社区居委会的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初26号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人吴英，女，1986年12月26日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2016年8月5日因涉嫌组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人周健，陕西惠智律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人吴英及辩护人周健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，被告人吴英先后从三原县胡家巷商贸有限责任公司（简称“丹尼尔商城”）、南某1、袁某1处承包经营“嘉年华KTV二楼、“名柜KTV二楼”、“金玫瑰”足浴店、“养生堂”足浴店，并在上述店内容留、介绍丁某1、吉某1、曾某1、黄某1、严某1等十一、二名女性从事卖淫活动，有在店内进行性交易，也有外出在宾馆提供性服务。公安机关自2016年5月24日至8月4日，先后在三原县红衫宾馆、三加宾馆、乡企宾馆．养生堂足浴店、嘉年华二楼包间内当场查获正在实施卖淫嫖娼的男女7对。
上述事实，被告人吴英在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、三原县胡家巷商贸有限公司证明、三原县胡家巷商贸有限公司营业执照复印件、丹尼尔商城管理处收费票据、承包合同、三原县公安局行政处罚决定书、通话记录、贾某1个人情况说明、从嘉年华二楼搜查出的用于记载卖淫活动提成的笔记本三本，证人陈某1、陈某2、丁某1、黄某1、袁某1、南某1、高某1、杨某1、李某1、王某1、王某2、张某2、吉某1、刘某1、孙某1、曾某1、王某3、余某1、严某1、王某4、郭某1的证言，搜查笔录及扣押物品清单、现场检查笔录及照片、对作案地点、卖淫女等的辨认笔录及照片，物证手机、避孕套，被告人吴英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英以营利为目的，在其经营的四个KTV、足浴店内提供卖淫场所，容留、介绍他人卖淫，妨害社会治安管理秩序，败坏社会道德风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴英的辩护人提出，被告人吴英当庭认罪态度尚好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。
被告人吴英利用其经营的四个KTV、足浴店容留、介绍十余名妇女卖淫，不仅给卖淫女提供卖淫的便利场所，同时在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通，促使卖淫嫖娼活动得以实现；被告人吴英实施了容留、介绍卖淫两种行为，且介绍、容留妇女人数多，其容留的卖淫女中有的卖淫女曾在两个月内两次被公安机关抓获，吴英替卖淫女向公安机关缴纳罚款，但吴英仍不思悔改，继续从事介绍、容留妇女卖淫，其行为严重影响社会风气，情节严重，应从重处罚。
被告人的辩护人认为被告人吴英文化程度较低，主观恶性较小，为了养家糊口才不得已犯罪的意见，经查，被告人吴英身体健全，有自己的判断能力，卖淫嫖娼历来都是我国刑法打击的对象，且也是社会每个公民都应当予以抵制社会丑恶现象，不能因为文化程度较低，为其养家糊口为借口而犯罪，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人吴英利用其经营KTV、足浴店的便利条件，容留、介绍卖淫女在特定场所内卖淫，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0二一年八月四日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、避孕套58个依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3936号
原告：重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：姜源平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘颖的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费43元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2190号之一
原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路兴业社区（养殖区）。
法定代表人：刘国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋��律师事务所律师。
被告：齐兵，男，汉族，1961年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷***号。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司（以下简称军辉顶盛）与被告齐兵建设工程施工合同纠纷一案，原告军辉顶盛于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告军辉顶盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费4001.12元，向原告退还2000.56元，其余案件��理费2000.56元、邮寄送达费120元，由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马学婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执333号
申请执行人杨琦，男
被执行人刘宁
本院在执行关于申请执行人杨琦申请执行被执行人刘宁合同纠纷一案中，被执行人刘宁已履行(2015)龙民商初字第449号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初304号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：郭凤娇，女，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郭凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告郭凤娇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月24日，被告郭凤娇在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年8月30日。贷款到期后，被告只偿还部份利息，余额原告多次催收，被告推托不还。
被告郭凤娇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年9月24日借款合同。
2、2015年9月24日借款凭证。
3、2017年4月10日桦南县孟家岗镇先进村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年9月24日，被告郭凤娇在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年8月30日。贷款到期后，被告只偿还部份利息，余额原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤娇于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1070元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 隋双双
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1049号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。
被告：张振华，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告张振华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告张振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款27,663.27元；2、判令被告向原告支付违约金2766.32元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月29日签订了合同编号：垫000032346垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月30日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款27,663.27元，应还违约金2766.32元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约1份、照片1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细3页、还款明细1份、欠款明细3份。被告张振华未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月29日签订了合同编号为垫000032346垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月30日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款27,663.27元，应还违约金2766.32元，经原告催要被告仍未还款。
本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振华在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款27,663.27元及违约金2766.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3111号之一
原告：奚小差，女，1967年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：林丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住缙云县。
原告奚小差与被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奚小差于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚小差撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奚小差负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李含燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2699号
原告：唐英，女，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
被告：杨国枢，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸县，
原告唐英与被告杨国枢健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英及委托代理人唐正斌和赵丽、被告杨国枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2344.29元、住院伙食补助费90元、误工费2333.3元、护理费360元、精神损害抚慰金3000元，合计8127.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日17时许，原告在泸州市龙马潭区玉带河小学附近行走时，被告尾随原告至泸州市龙马潭区玉带河小学停车场门口，并在此将原告拦截，随后对原告进行殴打，导致原告四肢多处软组织擦伤和轻度脑伤。原告受伤后被到泸州市妇幼保健院治疗，经住院治疗3天后出院，共产生医疗费2344.29元。出院证明书载明需休息1周。原告在事发前在泸州怡馨母婴服务有限公司从事月嫂工作，每月工资7000元。为此，原告诉至本院要求支持其诉请。
被告辩称，原告陈述部分不属实。事发当天系原、被告双方因经济纠纷发生口角，继而发生抓扯，不是被告无故殴打原告。同时，原告请求的误工费、护理费等金额过高，不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定如下事实：对原、被告双方无争议的事实予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：
一、原、被告双方是否系因经济纠纷发生口角继而相互抓扯。原告提供了接（报）处警登记表二份、行政处罚决定书一份、视频资料一份，拟证明被告采取拳击、揪头发、扇耳光等手段对原告实施殴打。被告辩称系因经济纠纷发生口角后相互抓扯。因视频资料显示当原告走到事发地时，被告当即对原告实施了殴打行为，之前双方未发生口角。在本案中，原告提供了充分的证据证明被告对其实施殴打的事实，而被告除自身陈述外并未提供证据证明系双方因经济纠纷发生口角相互抓扯的事实。故本院对原告提供的前述证据予以采信，对被告的陈述不予采信。同时，对原告主张被告对其殴打的事实予以确认。
二、关于原告的误工标准。原告为证明其误工标准为每月7000元，提供了泸州怡馨母婴服务有限公司的证明一份。本院认为，原告务工单位证明虽载明原告自2017年1月起在其公司从事月嫂工作，月工资7000元。但在本案中，原告未提供充分的证据证明原告在误工期间的实际损失或原告近三年的平均工资收入，故本院对原告提供的前述证明不予采信，对其主张每月误工损失7000元的事实不予确认。
本院认为，被告殴打原告致使原告受伤的事实清楚，被
告对原告的人身造成损害理应承担赔偿责任。至于被告认为双方系因经济纠纷发生口角继而相互抓扯，原告也有过错。因在本案中，被告除自身陈述外，并未提供充分的证据证明其主张，故本院对被告认为原告也存在过错的主张不予支持。现针对各方当事人争议的原告诉请的赔偿项目及具体损失作如下评述：
1、医疗费。原告因被告殴打致伤住院，产生医疗费2344.29元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，本院结合原告病情、住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算3天，即90元。3、误工费。原告未提供充分的证据证明其近三年的平均收入或误工期间的实际损失情况，故本院结合原告的工作性质参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资36218元/年计算。因原告住院3天，出院医嘱建议休息1周，故本院综合认定原告的误工费损失为992元（36218元/年÷365天/年×10天，精确到元）。4、护理费。原告住院治疗3天，本院结合原告病情、住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定护理费为每天80元计算3天，合计240元。5、精神损害抚慰金。在本案中，原告未提供充分的证据证明该事件给其造成严重精神损害，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费2344.29元2344.29元
2.住院伙食补助费90元90元
3.护理费360元240元
4.误工费2333.3元992元
5.精神抚慰金3000元0元
以上核定的损失共计3666.29元
综上，原告的前述损失3666.29元应由被告杨国枢承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨国枢于本判决书生效之日起二十日内赔偿3666.29元给原告唐英；
二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告杨国枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年十月二十日
书记员 何宗良
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢33号
申请执行人：黄建华，男，汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇一四村八组。
被执行人：郑品文，男，汉族，农民，陕西省石泉县人。
本院在恢复执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初120号民事判决书黄建华与郑品文建设工程施工合同纠纷一案中，执行总标的33098元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0922民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘桃