wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1736号
上诉人（原审原告）：包平荣。
委托诉讼代理人：张树立，江苏南京广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙孝东。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
上诉人包平荣因与被上诉人孙孝东排除妨碍纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包平荣及其委托诉讼代理张树立、被上诉人孙孝东及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包平荣的上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与孙某签订的售房协议无效是错误的；2、上诉人提起的是排除妨碍之诉，即侵犯使用权之诉，并不涉及房产产权确认，一审判决以上诉未办理产权登记为由，不支持上诉人的排除妨碍诉讼请求是错误的的；3、被上诉人无权妨碍上诉人使用涉案房屋。
被上诉人孙孝东答辩称，被上诉人从连云港智行建设咨询公司购买涉案房屋，上诉人从无权处分的孙某处购买涉案房屋，其合同无效，上诉人应当向孙某主张权利。被上诉人与连云港智行建设咨询公司签订的购房合同，虽然没有合同上没有买受人签名，但不影响合同的效力。本案中，上诉人不具有诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
包平荣的一审诉讼请求法院判决孙孝东不得阻止其使用位于灌××××层（低层面积共计96平方米）的房屋。
一审法院认定事实：2012年11月12日，连云港智行建设咨询有限公司法定代表人蒋华与孙某签订了合作协议，协议约定：连云港智行建设咨询有限公司将港盛华苑西侧宽25米，长160米的商业街工程承包给孙某建设，所建房屋产权归孙某所有，由孙某自主销售，2014年5月14日，包平荣与孙某签订了售房协议，孙某将位于灌南县堆沟港镇中心村开发建设的港盛华苑刘集三节地门朝西自北向南五、六两间三层门面房屋（每间底层土地面积约48平方米，共计96平方米、2间）以300000元价格出售给包平荣，后包平荣在该房屋装修，在房屋装修即将完成时，孙孝东称该房屋已由连云港智行建设咨询有限公司卖与其为由阻碍包平荣使用，并提供了由连云港智行建设咨询有限公司加盖公章的售房合同予以证明，该合同系因为案外人郝某某欠别人钱，后孙孝东将所欠款项偿还，经蒋华同意将涉案房屋给与孙孝东，孙孝东并出具了由蒋华和连云港智行建设咨询有限公司加盖公章的合同，但合同上无孙孝东签名。
一审法院认为，包平荣所购房屋系建设在农村集体土地上，该房屋的建设并没有相关审批手续，无法办理相关产权手续。包平荣基于与孙某签订的售房协议要求排除妨碍，但包平荣与孙某签订售房协议违反了法律禁止性规定，应属无效合同，因此包平荣并未取得该房屋的所有权，也并非合法占有及使用。
综上所述，对包平荣的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回包平荣的诉讼请求。案件受理费100元，由包平荣承担
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人包平荣向本院提交一组照片，证明其一直在使用涉案房屋，被上诉人妨碍上诉人使用涉案房屋并将上诉人房屋内生活用品扔出屋外。因被上诉人对该组照片不予认可，且无法反映拍摄时间，故本院对上诉人提交的该组照片不予采信。上诉人还申请证人方某、王某到庭作证，因两位证人只陈述有人阻碍上诉人使用涉案房屋，但对具体是谁阻碍上诉人使用不清楚，故两位证人的证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，涉案房屋无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，系建立在农村集体土地上，属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，涉案房屋权属未定，人民法院对由此而产生的纠纷不予处理，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724民初241号民事判决；
二、驳回包平荣的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，分别由灌南县人民法院和本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。。。。。。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受讼人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4770号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号（特别授权）。
被告：王智，男，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告王智服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告双方现已达成和解，且被告已支付了停车泊位使用费，故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自行。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘曾茜子
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3391号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):王敏灵，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王敏灵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4013元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2006.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初字2908号
原告：颜兴林,男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曹春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地忠县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人徐振华、何泽，重庆康实律师事务所律师。
第三人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592418Q。
法定代表人：曹春林，系该公司董事长
原告颜兴林与被告曹春燕债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告颜兴林诉称，2014年11月3日，原告与第三人重庆市德能房地产开发有限责任公司签订《借款合同》后，于2014年11月6日向第三人转款2000万元，借款期限2个月。借款期限届满后，因第三人无力偿还借款，原告与第三人协商还款期限延期至2015年11月。直至原告起诉之日，第三人只偿还了原告600万元，还有1400万元本金及近两年的借款利息未支付。2017年4月26日，原告得知第三人于2015年10月13日将持有的荥经县德能房地产开发有限公司的一部分股权转让给了被告曹春燕，根据被告与第三人签订的《荥经县德能房地产开发有限公司股权转让协议》显示，被告应于2015年10月13日向第三人支付股权转让款312万元。但是，第三人一直未向被告索要股权转让款，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告清偿债务312万元，诉讼费和财产保全费等由被告承担。
被告曹春燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明被告在重庆市渝北区居住长达7年。故本案应当由渝北区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告居民身份证上的住址虽然为忠县，但是被告提供证据证明其经常居住地为渝北区，并已在此地居住长达7年之久。故本院认定被告的经常居住地为重庆市渝北区，被告提出的管辖异议成立，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告曹春燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 史建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 易小凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1612号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人赵令富，男，1952年8月13日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人董芳，女，1952年4月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵令富、董芳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4784号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4784号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1050号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐波，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2000年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2001年2月11日刑满释放。2017年6月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人��检察院以渝中检刑诉［2017］第1075号起诉书指控被告人徐波于2017年6月1日16时许，在重庆市渝中区凯旋路，将净重0.15克毒品海洛因贩卖给赵某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人徐波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金一千元。被告人徐波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七���月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初650号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李登鹏，男，1989年9月18日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。2016年4月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年5月4日刑满释放。2017年2月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人朱伟，男，1992年12月16日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县。2012年9月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月24日刑满释放；2016年3月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放。2017年2月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第635号起诉书指控被告人李登鹏、朱伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人李登鹏、朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李登鹏于2016年9月25日凌晨，潜入本市渝中区石油路华宇渝州新都x栋x楼x号龙某某经营的“某江湖菜”餐馆，撬开收银台抽屉，盗得现金900余元和1台价值283元的“台电”牌平板电脑。
被告人李登鹏于2017年2月2日凌晨1时许，在本市九龙坡区石桥铺石新路2号路边，强行拉开停放在该处的一辆车牌号为渝GXXX**的白色福特牌江铃全顺商务车的车门，盗走戴某某放在车内的价值3690元的10部波导牌L3型手机。同日2时许，被告人李登鹏邀约被告人朱伟再次返回前述地点，由被告人李登鹏放哨，被告人朱伟进入车内盗得价值3321元的9部波导牌L3型手机。被告人李登鹏分得18部手机，被告人朱伟分得1部手机。
被告人李登鹏于2017年2月7日，在本市渝中区大坪工商银行附近，因形迹可疑被正在巡逻的公安人员盘查，民警从其身上搜出赃物金色波导牌L3型手机6部，被告人李登鹏交代了上述盗窃事实，并带领公安人员将被告人朱伟捉获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人李登鹏具有立功和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节；被告人朱伟具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李登鹏、朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过材料、被害人戴某某、龙某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押及发还物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登鹏、朱伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中李登鹏实施三次盗窃行为，涉案金额8194元，被告人朱伟实施盗窃行为一次，涉案金额3321元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李登鹏协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人李登鹏、朱伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李登鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止）
二、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）
三、被告人李登鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人戴某某经济损失四千四百二十八元、退赔被害人龙某某经济损失一千一百八十三元；被告人朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人戴某某经济损失三百六十九元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7913号
原告：田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田忠与被告晏承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼。被告晏承良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏承良归还借款本金7000元，支付利息3024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，被告晏承良向原告田忠借款7000元。2014年11月4日，被告晏承良承诺按月利率1.8%支付利息，并于2015年10月20日前归还本金。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。
被告晏承良未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，被告晏承良向原告田忠借款现金7000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到田忠现金柒仟整卓奇公司：晏承良090321”。2014年11月4日，被告晏承良向原告出具承诺，约定从2014年10月20日起至2015年10月20日按月利率1.8%计算利息，并于2015年10月20日前归还借款本金及利息总金额的50%。约定的还款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付3024元利息的诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、被告出具的承诺等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田忠向被告晏承良提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告晏承良应按约定的期限履行还款义务。被告晏承良未按约定归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晏承良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏承良于本判决生效之日起十日内归还原告田忠借款本金7000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏承良负担（此款已由原告田忠自愿垫付25元，被告晏承良于本判决生效之日起十日内一并支付原告，其余25元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 张天德
审判员 吴小琴
审判员 彭 英
二〇一七年一月九日
书记员 马剑伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初7629号
原告：黄钰森，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：邓平，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市万州区。
原告黄钰森与被告邓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰森及其委托诉讼代理人冉韬、被告邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1.8万元及从2016年6月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《舒量空气能热泵购销合同》，购买舒量空气能热水器，由原告供货及安装调试，合同总价2.8万元。合同签订后，原告按约定于2016年6月22日向被告交付并安装调试完毕，由被告验收。被告仅支付了1万元，余1.8万元经多次催收未付。
被告邓平辩称，与原告签订购买合同属实，原告交付的主机规格与合同约定不符，3吨不锈钢储热水箱外观凹凸不平，材质有问题，没有厂家生产合格证，产品检验报告。因安装地点发生争议，至今未验收，付款条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日，邓平（甲方）与黄钰森（乙方）签订的《舒量空气能热泵购销合同》约定：甲方向乙方购买豪瓦特热水机组SLJKR150-3H顶吹、3吨不锈钢储热水箱等合计价款2.8万元；安装调试验收合格后，一次性付清，甲方未按期付款，每天按工程总款的5‰向乙方支付滞纳金，同时确认设备系统产权归属乙方；乙方负责产品的安装和调试工作，甲方应该派专人协助，为安装与调试工作提供乙方需要的方便与支持；在甲方按产品使用说明书要求正确使用的条件下，属产品制造及材料质量原因的，项目整体工程自验收之日起保修一年；甲方必须提供安装位置，荷载问题由甲方负责。合同签订后，被告支付1万元货款。原告事先给被告电话联系后于2016年6月22日给被告送货到合同约定的金鑫山庄并安装，但3吨不锈钢储热水箱不能进入被告拟安装的房屋中。被告外出办事，金鑫山庄的合伙人被告的哥哥在安装现场，原告就安装在了被告修建房屋的采光井处，安装过程中，被告的前妻谭英兰曾对安装的地点提出异议。2016年6月22日原告安装调试结束并交付被告使用。被告使用期间没有通知原告产品不符合约定的质量，也没有给原告出具验收的依据。浙江豪瓦特节能科技有限公司提供了因产品强制认证期限届满而于2016年11月变更的《中国国家强制性产品认证证书》，并于2017年8月8日出具产品型号变更证明：该公司2016年生产的产品系列型号变更，变更后型号与变更前型号产品一致，配件及产品质量无变化：其中原证书编号2011010706505434产品型号SLJKR150-3H变更为SLJKR210LX;现出厂铭牌型号SLJKR210LX产品为原SLJKR150-3H。
本院认为，原、被告签订的《舒量空气能热泵购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力。被告提出产品型号不符合约定的抗辩，原告提供的证据能证明产品型号虽发生变更但变更前后产品是一致的，被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告安装交付使用已满一年，被告未及时检验，被告现提出3吨不锈钢储热水箱表面凹凸不平外观瑕疵的异议，本院不予支持。原、被告在合同中未约定检验期限，双方约定“属产品制造及材料质量原因的，项目整体工程自验收之日起保修一年”，被告在安装调试结束并使用期间一直未出具检验验收报告，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因此，双方关于该产品质量的检验期间应为交付使用之日起一年，被告在此期间未提出质量异议，视为产品质量符合约定。双方约定“安装调试验收合格后，一次性付清”（余款），原告安装调试并交付使用已一年有余，被告未提出质量或其他异议，证明原告的安装调试是合格的，产品质量符合约定并能正常使用，被告应当在合理期限内出具验收报告，被告不及时出具验收报告，是为自己的利益不正当地阻止条件成就，在本案质量保证期满则视为付款条件已成就，被告以至今未验收，付款条件不成就的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付剩余货款1.8万元符合法律规定，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，实际是主张的逾期付款违约金，该主张低于双方合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持，起算时间应自2017年6月23日起。关于被告对安装位置的争议，被告应当提供适合安装条件的位置给原告而一直未提供，其对原告实际安装的位置虽有异议，但在使用中并未要求原告整改，诉讼中原告同意对3吨不锈钢储热水箱安装位置进行整改，被告要求不影响山庄的夏季经营，双方就该整改事项可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邓平在本判决生效后立即支付原告黄钰森货款1.8万元及按年利率6%计算自2017年6月23日起至付清时止的逾期付款损失；
二、驳回原告黄钰森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张庭婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6045号
原告：王占庆，男，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于本祥，男，1974年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王占庆与被告于本祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占庆到庭参加诉讼，被告于本祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王占庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给我货款12486.90元。事实和理由：2016年5月10日，被告从我处购买废旧塑料原料3714公斤，每吨价格为5350元，被告给我出具了欠条。至2016年10月，被告陆续付给我货款7383元，尚欠12486.90元至今未付。
被告于本祥未作答辩。
王占庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：王占庆经营废旧塑料销售业务，于本祥从事废旧塑料加工。2016年5月10日，于本祥从王占庆处购买废旧塑料原料3714公斤，双方约定每吨价格为5350元。被告未支付货款，于同日给王占庆出具了收货条，内容为：花料3714公斤5350元/T于本祥2016.5.10号。
2016年9月9日，于本祥通过银行转账付给原告5000元；同年10月12日，王占庆从于本祥处拉回塑料445.5公斤，折款2383元。于本祥在收货条尾部添写了“445.5公斤=2383+5000以（已）付款=7383元”。后经王占庆催要，于本祥未再给付货款。
于本祥经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，王占庆对其主张提供了于本祥出具的收货条原件，收货条的内容应认定为收货欠款条，根据当事人的陈述及收货条载明的内容，本院依法确认于本祥欠王占庆废旧塑料原料款为12486.90元。于本祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据，视为对王占庆主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交收货条的真实性，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于本祥缺席，判决如下：
被告于本祥付给原告王占庆废旧塑料原料款12486.90元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 张文山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 盛琳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5021号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：尚宇，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告尚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告尚宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物管费、清洁费1846.77元；2、被告向原告支付滞纳金495.83元；3被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告尚宇系富临阳光新城15幢1单元501号房业主，房屋建筑面积118.8平方米。2002年5月30日被告入住该小区并与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《富临阳光新城费用收缴协议》，约定物业管理费每月35.88元，垃圾清运费每月7元。若逾期缴付，按延期天数收取应收费用每天3‰的滞纳金。2013年1月23日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定四川绵阳富临物业管理有限责任公司为阳光新城小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。每月1-15号是交纳物业管理费时间，逾期交纳，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告欠付2013年1月1日至2015年9月10日的物业管理费扣除停车费补贴267元及业主上期多交的金额0.82元后欠付1652.77元、垃圾清运费194元。原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。
另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。
本院认为，原告与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系绵阳市富临阳光新城小区业主委员会代表全体业主与原告签订，变更了原告与被告签订的《富临阳光新城费用收缴协议》的约定，被告作为该小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告欠付2013年1月1日至2015年9月10日的物业管理费1652.77元、垃圾清运费194元，被告未到庭质辩，对原告的主张，本院予以采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告尚宇在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2013年1月1日起至2015年9月10日止的物业服务费1652.77元、清洁费194元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月六日
书记员 陈静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2923号之一
申请执行人：郭春缘，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪淑惠，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郭春缘与被执行人洪淑惠民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费950元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月3日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1126号
原告叶岷伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告泸州朗格置业有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路10号。
法定代表人周帆。
本院在审理原告叶岷伟诉被告泸州朗格置业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值950万元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司保函提供担保。
本院认为，原告叶岷伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告泸州朗格置业有限公司银行存款950万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3622号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：张裕梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张裕梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张裕梅的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡晋豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3809号
原告:张洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省内江市。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：重庆丽可达服饰有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人：盛红友，总经理。
原告张洪与被告重庆丽可达服饰有限公司（以下简称丽可达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人张荣军及被告丽可达公司的法定代表人盛红友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款41559.92元；2.被告支付原告资金占用损失（以41559.92元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年6月22日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：2015年9月19日，原、被告双方签订《“sunnylafe”羽绒服销售合同》，约定原告为被告在四川省内江市卓尔百货销售羽绒服，未售完的部份被告负责退货，同时原告向被告支付产品预付款100000元。2016年6月22日，原、被告双方就合同履行中羽绒服销售数量、销售额及双方账务进行结算，被告对应退还原告预付货款81559.92元进行确认。被告于2016年7月15日支付原告40000元后，未再向原告退还余欠预付货款。
被告丽可达公司辩称：原、被告双方签订《“sunnylafe”羽绒服销售合同》属实，但原告未按照公司的标准执行合同，不按照公司的价位进行销售，也不按公司督导陈列产品，多次电话短信威胁被告经手人员的人身安全。原告在被告处结余预付货款41559.92元属实，但因原告没有按照公司相关规定执行导致被告产品积压，损失较大，被告只同意以服饰抵款，不同意支付现金，另对原告诉讼的资金占用损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人对真实性无异议的证据（《“sunnylafe”羽绒服销售合同》、羽绒服销售明细表及借记卡账户历史明细清单），本院予以确认并在卷佐证。
被告丽可达公司在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，原、被告双方签订《“sunnylafe”羽绒服销售合同》，主要约定：被告授权原告以单店专卖形式在四川省内江市市中区卓尔百货经销被告系列羽绒服，履行期限为合同签订之日起至2016年4月30日止，若原告能够完成本合同规定的销售任务，被告优先考虑与原告续签合同（但双方对该合同期间内的销售任务未作约定），同时双方对区域管理、供货、货物管理、企业形象维护等内容进行了约定。2015年9月28日，原告通过其尾号为9490的工商银行账户向被告法定代表人盛红友尾号为7013的银行账户转款10万元（庭审中，原、被告双方均认可该10万元款项性质为预付款）。合同签订后，原告亦实际经销了被告的羽绒服产品。截至2016年4月30日，原告将所有未售服饰产品退回被告处，之后原告未再经销被告的服饰产品，双方亦未再续签合同。2016年6月22日，被告向原告出具“羽绒服销售明细表”，载明：截至2016年6月22日，原告在被告处结余的预付货款为81559.92元。2016年7月15日，被告向原告支付了40000元款项。2017年3月8日，原告催收余款未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，综合《“sunnylafe”羽绒服销售合同》约定内容及原、被告双方实际履行情况来看，《“sunnylafe”羽绒服销售合同》已于2016年4月30日终止，之后原、被告双方未再另行签订销售合同，原告亦未再经销被告服饰产品，故原告基于原销售合同向被告先行给付的预付货款余款在合同终止时即应由被告退还原告。2016年6月22日，原、被告双方对往来账务进行结算后已确认被告尚应退还原告预付货款81559.92元，但被告在2016年7月15日向原告退还40000元后未再向原告支付余欠款项，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付余欠预付货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告存在未按照公司的标准执行合同、不按照公司的价位进行销售以及未按公司督导陈列产品等违约情形，因未举示相应证据予以证明，原告亦予以否认，本院对被告该抗辩理由不予采信。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆丽可达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张洪预付货款41559.92元；
二、被告重庆丽可达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪资金占用损失（以前述尚欠预付货款41559.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月22日起计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告重庆丽可达服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗宇婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵07民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海云，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马锦蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，第七师一三O团职工，住奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁中丙，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住第七师一三一团。
再审申请人徐海云、马锦蓉因与被申请人梁中丙土地承包经营权转让合同纠纷一案不服本院（2017）兵07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海云、马锦蓉申请再审称：一、（2017）兵07民终77号民事判决认定事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人虽签订《退耕还林土地流转协议》，但该协议中并未约定转让费为60万元，判决认定60万元是土地转让费，无证据证实。2、60万元的条子及被申请人在一审庭审中的陈述，证明60万元中包括打机井10万元和机井配套的变压器、水泵、甭管、电缆、电箱、过滤器等设施10万元。3、申请人与被申请人之间的通话录音证实被申请人向申请人转让的机井存在质量问题，不能正常使用。本案一、二审中，申请人提出对机井进行质量鉴定，均被驳回，明显属于违法。4、证人张某与被申请人有亲属关系，双方协商60万元的组成他并不清楚，二审法院对证人证言的采信有误。二、（2017）兵07民终77号民事判决程序违法。申请人在一、二审均提出对机井进行鉴定，机井是否存在问题，能否正常使用，是本案应查明的基本事实，二审法院对鉴定申请不予处理程序违法。三、（2017）兵07民终77号民事判决明显违反法律规定。（2017）兵07民终77号民事判决在现有证据证明被申请人提供的机井不能正常使用的情况下，仍确定申请人承担付款责任，明显违背法律规定。
本院经审查认为：一、本案一审起诉时，梁中丙是以欠条为依据进行诉讼的，因此，一审法院立案案由为民间借贷纠纷，庭审后判决书中认定为土地承包经营权转让合同纠纷。依据梁中丙与马锦蓉签订的《退耕还林土地流转协议书》及一三O团与马锦蓉签订的《一三O团退耕还林升级改造土地租赁合同》等相关证据，二审法院也确定案由为土地承包经营权转让合同纠纷。由于双方对60万元转让费用的具体内容没有书面约定，徐海云、马锦蓉认为该60万元中包括打机井10万元和机井配套的设施10万元，本案应为买卖合同纠纷。根据庭审中查明的事实及相关证据证实，本案是基于土地承包经营权转让而产生的地上附着物价值的转移，由于双方并未明确60万元转让费用的具体价值，而且徐海云在欠条中也仅写明金额，并未注明欠款具体的内容，因此无法确定欠款的依据。因此，本案案由确定为土地承包经营权转让合同纠纷较为妥当。二、本案一审开庭时徐海云、马锦蓉当庭提出反诉，以从梁中丙处购买的机井不能正常使用，给其造成巨大损失为由，要求梁中丙予以赔偿。一审法院审查后告知其“可以另行起诉，本案不做处理。”二审时，二审法院也明确告知其“一审对反诉没有进行审理，二审也不予受理。”因此，二审法院对申请人提出对机井进行鉴定的申请不予处理并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，徐海云、马锦蓉可以另行起诉。故上诉人徐海云、马锦蓉再审申请理由不充分，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海云、马锦蓉的再审申请。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1613号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人汪财，男，1960年3月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人孙贵荣，女，1959年9月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人刘喜玲，女，1980年6月12日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人刘宝杰，女，1980年6月12日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0721民初字第4732号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4732号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1226号
原告：刘运万，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：潘锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘运万诉被告潘锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘运万到庭参加诉讼。被告潘锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运万向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锋及时偿还借款10000元，并按月利率2%支付2015年7月29日至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告潘锋承担。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借现金10000元，约定按月利率2%计息，6个月还清本息。借款到期后，被告外出且无音信。为此，原告被迫诉请依法判决。
被告潘锋未作答辩。
原告刘运万针对其诉讼请求向本院提交了潘锋出具的《借条》。该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，潘锋出具《借条》向刘运万借款10000元，约定按月利率2%计息，6个月还清本息。借款到期后，潘锋未予归还。刘运万收款无果诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自义务。刘运万依约将出借款项交付潘锋，潘锋应当依约履行还本付息义务。潘锋逾期未履行还本付息义务构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，刘运万请求潘锋偿还借款10000元并支付借款之日至还清之日的资金利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘锋于本判决生效之日起五日内归还原告刘运万借款10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付自2015年7月29日至借款清偿完毕之日的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告潘锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 兴
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1541号
原告：李某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：白某，汉族，初中文化，住高台县。
原告李某诉与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月29日，因发现本案有不易适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，承担利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款80000元，借款期限一个月，裴延华为上述借款提供连带责任保证。借款期限满后，被告未予偿还。
白某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2015年10月2日还清，逾期，承担30%的违约金，裴延华为上述借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款时，交付被告现金68800元，扣除利息11200元（两个月利息）。
另查明，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对裴延华起诉的申请，经审查，本院做出(2016)甘0724民初1541号民事裁定书，裁定准许原告撤回对裴延华的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同，但借款数额应按原告实际交付被告数额确定为68800元。被告未按约向原告偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的24000元利息（借款本金80000元的30%确定），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应以借款本金68800元为基数，调整为16512元（68800元ｘ24%/年利率）。被告白某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后30日内偿还原告李某借款68800元，承担利息16512元，共计85312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告承担1952元，原告承担428元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费32380元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱 伟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执459号之一
申请执行人良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
被执行人长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春玉米工业开发区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1090号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，以对被执行人强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1090号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执459号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 白清源
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执352号之一
申请执行人孙涛，男，汉族。
被执行人刘佳瑜，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人刘佳瑜公正债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处于2017年04月21日作出的（2017）吉长国安证经字第2615号执行证书确认：被执行人刘佳瑜向申请执行人返还借款本金60万整及利息。该公证书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年4月27日、2017年5月16日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人刘佳瑜列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
4、本院于2017年10月20日查封了执行人刘佳瑜名下位于长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达成9幢1806号房，建筑面积为128.65平方米的房屋。查封期限为三年。
5、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执168号
申请人：杨兵
被执行人：王伟
本院在执行申请执行人杨兵与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，经查，王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5397号
原告：钟玉文，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区，法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区南站西路17号2-6栋10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告钟玉文与被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川友联工程建设有限公司、被告姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告钟玉文于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟玉文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑新
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1059号
申请执行人：绵阳市巨盛物业管理有限公司。
法定代表人：王小平，董事长。
被执行人：何书华，女，1966年1月12日出生，汉族，四川省三台县建平镇红星场镇。
本院在执行绵阳市巨盛物业管理有限公司与何书华合同纠纷一案中，向何书华发出执行通知书，责令何书华履行给付义务2043元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人何书华存款2043元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初896号
原告：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：韩国有，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告陈自军诉被告韩国有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自军到庭参加诉讼，被告韩国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈自军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商贸关系，2015年9月25日，被告因生意资金周转向原告借款27700元，承诺于2016年1月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
被告韩国有缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系商贸关系。2017年9月17日，被告因生意资金周转向原告借款27700元，承诺于2016年1月1日前偿还，2015年9月25日，被告向原告出具欠条予以确认。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。原告已按照约定向被告提供了借款，亦约定还款期限，借款到期后，被告未按时偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款27700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在规定的期限内举证，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩国有于本判决生效之日起十日内支付原告陈自军借款本金27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246元，由被告韩国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王智会
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执27号
申请执行人张某
被执行人罗某某
申请执行人张某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出〔2016〕黑02**民初1864号号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书限期履行，逾期，被执行人罗某某未能自动履行给付金钱义务。经双当事人自愿协商达成执行和解协议，从2017年5月4日起被执行人罗某某分两次给付申请执行人张某人民币5,500.00元，申请执行人张某向本院申请同意对被执行人罗某某在暂无其他可供执行财产时，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初1864号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月四日
书记员 侯文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执668号之一
申请执行人郑成欢,男,1958年1月6日出生,住盐城市区。
被执行人盐城市广联置业有限公司,住盐城市东进中路89号现代华庭3号楼2楼。
法定代表人孙崇皓，该公司董事长。
申请执行人郑成欢与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初1850号调解书载明：“一、被告盐城市广联置业有限公司欠原告郑成欢本金人民币50万元。被告盐城市广联置业有限公司于2016年8月30日前偿还本金10万元、于2017年1月28日前偿还余款本金40万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年1月16日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算）。二、案件受理费9260元，依法减半收取4630元，由原告郑成欢负担。三、如被告盐城市广联置业有限公司未能按约履行，则承担本案的诉讼费用。”因被执行人盐城市广联置业有限公司未履行上述义务，申请执行人郑成欢向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据调查情况，本院依法查封了被执行人位于市区**路*号**城*幢*室、*室房产，查封了被执行人在建设银行一账户银行存款，但为轮侯查封。根据申请人提供的被执行人对盐城大润发商业公司债权的法律文书，本院向协助执行人盐城大润发商业有限公司发送了协助执行通知书，但该债权的法律文书尚未生效。现申请人同意对查封房产暂不作处置，终结本次执行，待被执行人对他人债权法律文书生效后再申请恢复执行。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，因申请人同意房产暂不作处置，对被执行人其他财产不具备继续执行条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初919号
原告：那仁满都拉，男，1970年5月4号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈布和，男，1974年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟祥梅，女，1981年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告那仁满都拉与被告哈布和、孟祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,原告那仁满都拉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那仁满都拉以原、被告双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那仁满都拉撤诉。
案件受理费220元，由原告那仁满都拉负担。
审 判 长 查 娜
审 判 员 德 钦
人民陪审员 芙 蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 格日乐图
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2360号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
法定代表人白伟亮，该行行长。
被执行人孙红巍，男，1962年12月11日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙红巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3695号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙红巍欠申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金175666.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2016年6月22日分别为1311.77元、3538.49元，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），此款被执行人自2016年7月起至2017年3月止，于每月的24日前给付申请执行人借款本息18000元，于2017年4月24日前给付申请执行人借款本息18516.49元,并于2017年4月24日前结清尚欠申请执行人所有借款利息；本案诉讼费依法减半收取377元，由被执行人孙红巍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初3695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄潇潇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初250号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人平某。被告人平某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月16日、6月15日两次被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］204号起诉书指控被告人平某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年1月间，被告人平某在网络上发布可以破解QQ密码、微信密码、聊天记录的虚假信息，后李某、贺某、鲁某、蔡某通过网络获知该信息后与被告人平某取得联系，意欲破解微信密码，被告人平某以破解微信密码需要交纳费用、保证金、保密金为由，共骗取李某、贺某、鲁某、蔡某人民币27000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账记录单、微信聊天记录截图、电子证据检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为被告人平某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。此外，被告人平某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人平某在网络上发布可以破解QQ密码、微信密码、聊天记录的虚假信息，后李某、贺某、鲁某、蔡某通过网络获知该信息后与被告人平某取得联系，意欲破解他人微信密码，被告人平某以破解微信密码需要交纳费用、保证金、保密金为由，共骗取李某、贺某、鲁某、蔡某人民币27000元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月10日至10月2日间，被告人平某以能为李某破解微信密码为由，骗取李某人民币6200元。
2.2017年1月1日，被告人平某以能为贺某破解微信密码为由，骗取贺某人民币9200元。
3.2017年1月5日，被告人平某以能为鲁某破解微信密码为由，骗取鲁某人民币4400元。
4.2017年1月12日至14日，被告人平某以能为蔡某破解微信密码为由，骗取蔡某人民币7200元。
2017年3月13日，被告人平某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人平某向公安机关退还赃款人民币40000元，并积极赔偿四名被害人的经济损失，获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人平某的供述，证明2016年9月至2017年1月间，平某通过在网络上发布可以破解QQ密码、微信密码的信息，以破解上述聊天工具密码需要交纳费用、保证金、保密金为由，骗取李某、贺某、鲁某、蔡某等人共计人民币27000元等事实。
2.被害人李某、贺某、鲁某、蔡某的陈述，证明2016年9月至2017年1月间，其四人因想要破解他人微信密码，通过QQ与平某联系，平某以交纳破解费用、保证金、保密金为由，共计骗取四人人民币27000元的事实。
3.证人林某的证言，证明公安机关在其家中扣押的贴着“1号”标签的苹果手机系平某使用；以及案发后其为平某退还赃款人民币40000的事实。
4.转账记录单及QQ聊天记录截图，证明平某从四名被害人处骗取钱财的事实。
5.检查笔录，证明公安机关对平某手机进行检查，发现其中有被害人通过支付宝给其转账的相关信息。
6.电子证据检查笔录，证明公安机关对平某使用的苹果6手机进行检查，发现大量平某与他人关于破解微信密码、要求他人支付费用的QQ聊天记录。
7.搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对平某的住所进行搜查，依法扣押平某使用的电脑、手机等物品。
8.收条、谅解书，证明平某积极赔偿四被害人的经济损失，并获得四被害人谅解的事实。
9.暂扣款物专用收据，证明平某向公安机关退赃人民币40000元的事实。
10.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。
11.被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人平某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人平某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人平某退出全部赃款，且能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人平某利用网络、多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3天，即自2017年8月17日起至2018年4月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高圣恩
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)文执字第18号
本院在执行陈卫刚、李亮杰与李文帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李文帅未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将李文帅(身份证号：142322198702170017)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊世凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02267号
罪犯莫仁笑，男，1975年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月19日作出（2012）祁刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人莫仁笑有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行（刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以莫犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯莫仁笑减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯莫仁笑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁笑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日��至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的��分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特46号
申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码78745333-6。
法定代表人付英明，总经理。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人牟登其，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司与被申请人牟登其申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆大江本大工程机械有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐一佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢90号
申请执行人：李荣华,男,住东胜区。
被执行人：马志强,男,住东胜区；
被执行人：刘俊芳,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人马志强、刘俊芳合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人李荣华向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017内0602执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月三日
书记员 李璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执203号之二
申请执行人张显。
委托代理人汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被执行人怀化大湘西合力物流运输有限责任公司，住所地湖南省怀化市盈口乡井坪村佳惠安置小区。
法定代表人刘清龙，该公司总经理。
本院在执行张显与怀化大湘西合力物流运输有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人怀化大湘西合力物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化大湘西合力物流运输有限公司向申请执行人张显支付退股金27万元、借款33694元、工资93400元、违约金2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7556.41元、缴纳执行费6269.76元。经查，被执行人怀化大湘西合力物流运输有限公司有车辆，本院依法对怀化大湘西合力物流运输有限责任公司所有的湘Ｎ×××××号挂车及湘Ｎ×××××号挂车进行了查封。因目前扣留不到车辆，无法对车辆进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹涵鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3825号
罪犯时充亮，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月11日作出（2014）澄刑初字第2135号刑事判决，以被告人时充亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十万零四千七百元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时充亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯时充亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯时充亮在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时充亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时充亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4071号
罪犯陈阳洋，男，1985年3月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)温刑初字第157号刑事判决，以被告人陈阳洋犯强奸罪,绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳洋准予减刑六个月（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初734号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁宇，男，1984年9月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人丁宇因吸毒，于2016年6月30日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年9月6日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日。被告人丁宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人丁宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员��蓉、被告人丁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月9日，被告人丁宇以自己的身份证登记入住江苏省扬州市江都区仙女镇逸家精品酒店222房间，并容留孙某、刘某、乐某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人丁宇如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人丁宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人孙某、刘某、乐某的证言；被告人丁宇的供述和辩解；行政处罚决定书；宾馆查询记录；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宇一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的���名正确，以被告人丁宇系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋杂云
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初734号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2492号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
被告：李雪萍，女，汉族，生于1972年2月6日，住绵阳市涪城区。
被告：蒋先勇，男，汉族，生于1969年6月26日，住绵阳市涪城区。
被告：何清旭，女，汉族，生于1949年10月2日，住绵阳市涪城区。
中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与李雪萍、蒋先勇、何清旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。
审判员 陈子良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李宏琳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初970号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：雷齐，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：何丽，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告雷齐、何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年十一月六日
书记员 范美灵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3932号之一
申请执行人杨福元，男，1958年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人朱凤友，男，1967年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
杨福元与朱凤友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）吴木民初字第686号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱凤友应于判决生效之日起十日内支付杨福元货款162000元及该款自2015年9月23日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费2015元，由朱凤友负担。权利人杨福元以朱凤友未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱凤友支付164015元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的164015元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人朱磊、罗巧英）坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园62幢304室房屋及62幢11号车库、轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人罗巧英）坐落于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢107号、1幢207号、1幢109号、1幢209号房屋，上述房屋均有待首封法院处置；轮候查封登记在被执行人朱凤友名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，但上述车辆均下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的其他财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封的房屋和下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第686号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛永恒
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执578号
申请执行人：大同新平旺中西医结合医院有限公司,住矿区同泉路峪旺苑A区1号。
被执行人：焦作市博京南电子科技有限公司,住焦作市山阳区太行东路供水总公司34-104。统一信用代码：91410811317317903P。
法定代表人：宗李林,男,身份证号：142603195611038815,住山西省临汾市霍州市。
被执行人：宗李林,男,身份证号：142603195611038815,住山西省临汾市霍州市。
本院在执行大同新平旺中西医结合医院有限公司与焦作市博京南电子科技有限公司、宗李林租赁合同纠纷一案中，被执行人焦作市博京南电子科技有限公司，不在工商资料登记的地址经营,经营场所不明，无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记、无可供执行财产；被执行人宗李林无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年六月十四日
书记员 荆效君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执95号
申请执行人：中和融资租赁有限公司,住白城市。
被执行人：侯顺,住白城市。
被执行人：巩春来,住镇赉县。
本院在执行申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人侯顺、巩春来合同纠纷一案中，双方当事人达成协商达成和解协议，申请执行申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执95号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月八日
书记员 ：钟洪锋
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0226执35号
被执行人：田忠,男,汉族，1966年4月21日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行田忠罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人田忠的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏少华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4414号
原告:林将，男，1988年11月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华、陈维标，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:孙青红,女,1979年12月21日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:陈地理,男,1975年4月8日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告林将与被告孙青红、陈地理民间借贷纠纷一案，原告��2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙青红、陈地理共同偿还原告林将借款10万元并支付利息（自2016年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告孙青红、陈地理共同向原告林将借款10万元，并约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙青红、陈地理于判决生效后十日内共同偿还林将借款10万元并支付利息（自2016年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由孙青红、陈地理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支���利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1114号
申请执行人：青岛仁敬工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。
被执行人：刘丕华，男，汉族。
被执行人：高云亭，男，汉族，居民。
被执行人：张自和，男，汉族，居民。
申请执行人青岛仁敬工贸有限公司与被执行人刘丕华、高云亭、张自和买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2014)沂南商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2014)沂南商初字第1315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十月九日
书记员 刘松涛
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号铺面及8栋3-9层、15层。统一社会信用代码：915301226708800514。
法定代表人：鲍学凌，系该公司行长。
委托代理人：程杰，系该公司宜良支行贷后管理。特别授权代理。
委托代理人：杨继春，系该公司宜良支行客户经理。特别授权代理。
被告：祝绍祥，男，汉族，1972年12月15日出生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告祝绍祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉。
案件受理费425元减半收取计212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。
审判员 朱兴丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1645之二号
原告：曹金芳，女，1961年4月5日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：周波，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省道县人。
原告曹金芳与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹金芳于2017年7月24日以原、被告已协商一致且被告周波已偿还大部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金芳撤回对被告周波的起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告曹金芳负担。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 何枞桢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保857号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城人民路269号。
法定代表人：马瑞卿。
被申请人：禚昌亚，男，1976年12月3日生，汉族，郯城县人。
被申请人：胡振兰，女，1978年6月3日生，汉族，郯城县人。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禚昌亚位于临沂市高新区双月路0005号10号楼2单元2-202室房产一套，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人禚昌亚位于临沂市高新区双月路0005号10号楼2单元2-202室房产一套。
查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1270元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16d141d2-2626-4625-85a7-a80a00ffce6d&imgId=MTZkMTQxZDItMjYyNi00NjI1LTg1YTctYTgwYTAwZmZjZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐瑞擎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00483号
申请执行人王永会依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第392号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人齐兴华长期不在家居住，无具体下落，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第483号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十二日
书记员 李 彦
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2591号之二
申请执行人：ＸＸ,男,1976年11月2日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：刘旭,男,1974年4月12日出生,,汉族，住无锡市南长区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初2952号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，刘旭应给付ＸＸ本金60000元及利息（以30000元为本金自2015年7月22日起按年利率6%计算至判决给付之日止；以30000元为本金自2016年2月2日起按年利率6%计算至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元。因刘旭未履行生效法律文书确定的义务，根据ＸＸ的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年11月18日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但刘旭未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘旭在农业银行无锡八士支行有存款4190元，本院于2017年6月7日办理了冻结手续，冻结期限为一年；并将该款予以扣划，其中858元转开执行费，余款3332元已发放申请执行人ＸＸ。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘旭名下有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘旭名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（该车辆注册日期为2002年7月，车型为长安面包车），申请人表示该车已无价值，不向法院申请处置。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人刘旭名下有房产登记信息。
本院前往被执行人刘旭住所地无锡市南长区解放东路888号执行，未查找到被执行人，���未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人刘旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的60000元及相应利息、案件受理费680元，已执行到位3332元，执行费858元已收取。上述执行情况向申请执行人ＸＸ通报后，ＸＸ对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘旭有可供执行财产，申请执行人ＸＸ表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2952号民事判决书的本次执行程序。
如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘旭确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱满新
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终54号
上诉人（原审被告）：全定中，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：彭梓钊，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省高州市。
原审被告：欧ＸＸ，女，汉族，1968年8月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人全定中因与被上诉人彭梓钊、原审被告欧ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人全定中上诉称，我身份证住址是茂名市××街××号大院9号801房，我在高州市没有暂住证，也没有暂住记录，东裕酒店登记只是挂名，我在东莞原也登记有营业执照，但也不能视我有多个经常居住地；另一被告欧ＸＸ居住地也不是高州，高州市人民法院对此案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院。
被上诉人彭梓钊未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人彭梓钊为接收货币一方，被上诉人彭梓钊的身份证记载住所地为高州市××区7号402房，其住所地即高州市为合同履行地，本案属于高州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人全定中的上诉所提没有证据支持，理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭宇胜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初375号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日13时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的两轮摩托车在成都市新都区新民镇沿民大路往新民场镇方向行驶，行至民大路南段156号路段时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为98.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 骆才华