wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3353号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何铭远，男，1966年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告何铭远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、何蓉丽组成合议庭继续进行审理。本院依法向被告何铭远公告送达相关法律文书，公告到期后，于2017年6月27日进行公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告何铭远经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款暂计38189.23元（暂计至2016年12月16日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，原告核准后，向被告发放一张卡号为37×××43的信用卡，被告用该信用卡透支，经原告催讨未果。
被告何铭远未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、甲方有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，��为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。3、甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。而后，被告开始逾期，银行于2016年5月8日开始收取滞纳金。在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月16日，被告何铭远尚欠原告借款本金35386.85元、利息1740.82元、分期手续费508.89元、滞纳金1552.67元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对2016年12月10日以后的滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。故主张2016年12月10后至2017年5月16日期间的违约金3586.96元，截至2017年5月16日，被告尚欠原告本金35386.85元，利息4633.93元，分期手续费508.89元，滞纳金1552.67元，违约金3586.96元。
原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，符合双方约定且未违反法律规定，在被告未举证证明其履行还款义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铭远于本判决生效之日起十日内偿还向原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金35386.85元、利息4633.93元（利息支付至实际支付完毕之日止），分期手续费508.89元，滞纳金1552.67元，违约金3586.96元��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元、公告费260元及后续公告费，由被告何铭远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更96号
罪犯李海龙，男，汉族，1985年4月2日生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李海龙确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2020年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3525号
王洪梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初700号
原告李敏，现住包头市东河区。
被告高伟，现住包头市东河区。
被告安蕴华，现住包头市东河区。
原告李敏诉被高伟、安蕴华排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理公开开庭进行了审判。原告李敏，被告高伟、安蕴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告居住在原告楼上，原告住5楼，被告住6楼，被告在装修房屋时，擅自更改了卫生间的位置，使卫生间的位置正好设计安放在原告家的卧室上面。原告头顶上顶了一个厕所。由于被告在使用厕所时，动静很大，不但有哗哗的流水声，洗衣机的咚咚声，而且还有漏水现象，严重影响原告的正常休息，常常被楼上莫名其妙的响动声从睡梦中惊醒，为此，原告曾多次劝被告在使用厕所时注意不要有响动，同时建议被告尽快恢复厕所位置，再将厕所迁至当初设计部门设计好的位置，但被告对此置之不理，无奈之余，原告只好依据我国“民法通则”第八十三条，物权法第九十二条等相关法律之规定，原告依法将被告诉至法院，请求法院公正裁决，依法判令被告立即停止侵害拆除妨害，将卫生间恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉。二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告说我们私自更改房屋结构，卫生间在原告头顶上我不认可，我在装修时没有动过房屋结构，原告也清楚当时房屋的结构，我是2007年买的房，2007年装修入住的，房屋的结构至今我没有动过，我认为我没有影响原告的生活与休息，流水声、洗衣机的声音都在正常范围内。原告起诉后，我找原告询问我家什么地方影响了原告，原告称我家的坐便正常，只是洗脸池有流水声，后来我们将洗脸池的下水管堵了不用了，没有什么证据证明我们影响原告的生活。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同一栋楼同一单元的楼上楼下邻居，原告住5楼，二被告住6楼。原告先入住该房，2007年二被告购买该房后入住该房。2016年3月28日原告以被告在装修房屋时擅自更改了卫生间的位置，使卫生间安放在原告家的卧室上面，原告头顶上顶了一个厕所，被告在使用厕所时，动静很大，不但有哗哗的流水声、洗衣机的咚咚声、还有漏水现象，要求被告恢复厕所位置，将厕所迁至当初设计部门设计好的位置为由，诉至法院请求法院判令：一、被告立即停止侵害拆除妨害，将卫生间恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉。二、本案诉讼费用由被告承担。
又查明，经实地查看，原、被告家卫生间确实不在同一位置，原告诉讼后法院组织双方当事人谈话调解，被告表示以后注意早些休息，并将下水管堵塞，尽量不再影响邻居生活。
庭审中原告提供三份证据如下：一、照片一张，证明被告家卫生间漏水已漏到原告家卧室，要求被告把卫生间恢复原状。二、录音碟一张，被告家流水声洗衣机的声音。三、房产平面图，证明原告家房产证的平面图是户型图，有卫生间和卧室的具体位置。
被告提供一份证据如下：被告家房产证平面图，证明平面图只是空结构，没有卫生间和卧室具体位置，被告没有私自改过结构。
经庭审质证，被告对原告提供的照片及录音碟的声音均不认可，认为该两份证据来源不明。原告对被告提供的房产证平面图，认为即使是空结构，被告家装修时也不应该将卫生间装在原告家的卧室头顶上。
本院认为，原告与二被告系楼上楼下邻居，生活中应团结互助，和睦相处。《物权法》第八十五规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。现在有些楼房邻里之间上下水，脸池、便池流水声的问题均普遍存在，该问题为当地多数人所遵从和认可的习惯，说明该行为已为大部分居民所接受，该问题不违背社会公共利益和善良风俗。在日常生活中，双方当事人作为邻居应尽量为他人着想，注意休息时间，避免影响他人生活。现原告无证据证实流水声过大造成其身体健康受到损害，故原告认为被告厕所内响动过大影响其正常休息，证据不足，本院不予采信。原告称被告家卫生间位置是被告私自所改，但未提供相应证据予以证明，故原告要求被告恢复卫生间位置，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定。判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿惠君
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保46号
申请人：王晓丰。
被申请人：李红。
申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红所有的冀Ｈ×××××号现代伊兰特小型轿车予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李红所有的冀Ｈ×××××号现代伊兰特小型轿车予以查封，查封期限两年（2018年7月12日至2020年7月11日）。查封期间不得转移、变卖、毁损、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚晓玉
二〇一八年七月十二日
书记员 李永丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第4146号
原告陈建义。
委托代理人王文业，山东嘉锐律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处。
法定代表人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，本公司职工。
原告陈建义与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理王文业、被告委托代理人丁成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建义诉称，原告于2012年10月17日就鲁Q×××××号货车向被告投保交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2013年8月19日，原告驾驶鲁Q×××××号货车发生交通事故，致自行车驾驶人刘培路死亡，原告赔偿刘培路家人损失250000元。依据原告与被告签订的保险单，被告应赔付原告损失120000元，请求法院判令被告赔付原告损失120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告紫金财保公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时间处于保险期间，我公司同意在原告提供相关证据的情况下对原告的损失进行赔偿，诉讼费等间接性费用不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，原告陈建义系鲁Q×××××号轻型普通货车的登记车主。2012年10月17日，原告就鲁Q×××××号轻型普通货车在被告紫金财保公司投保了交强险，保险期间自2012年12月17日11时48分起至2013年10月17日24时止，责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2013年8月19日10时许，原告陈建义驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至事故地点时，与刘培路驾驶的人力自行车相撞，造成刘培路经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后认定陈建义未确保安全行车，负事故的全部责任，刘培路无事故责任。
事故发生后，第三者刘培路被送往临沂市精神卫生中心急救，经抢救无效死亡，共支出医疗费14385.27元。对于事故给刘培路造成的各项损失，崔继如（原告陈建义之亲属）申请临沂市兰山区人民调解委员会进行了调解，经调解崔继如与刘培路的妻子张纪英、女儿刘士玲、刘士蛟达成协议：崔继如于2013年8月29日代替陈建义赔偿给张纪英、刘士玲、刘士蛟因刘培路出现交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神损失费等费用共计25万元整。该款由崔继如于2013年8月29日交付，刘士蛟出具了收款凭证，兰山区人民调解委员会盖章予以确认。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告赔偿损失120000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、人民调解协议书、赔偿凭证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈建义就鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
第三者刘培路因涉案交通事故受伤经抢救无效死亡的事实有交通事故认定书、临沂市精神卫生中心的医疗费发票、住院病历、法医鉴定报告等证据予以证实，本院予以认定。刘培路因交通事故造成的各项损失包括：医疗费14385.27元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21481.5元以及其他相应费用。2013年8月29日，原告陈建义的亲属崔继如自愿代替原告就刘培路因交通事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等损失向第三者刘培路的近亲属张纪英、刘士玲、刘士蛟赔偿25万元的事实，有兰山区人民调解委员会出具的人民调解协议书以及赔偿凭证予以证实，本院予以认定。第三者孙士杰因交通事故死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等损失属于被告承保交强险的保险范围，被告应在交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000元。
综上，原告陈建义要求被告紫金财保公司赔偿损失120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告陈建义第三者损失120000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨丽霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5853号
原告唐路兵，男，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告欧小波，男，生于1982年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐路兵诉被告欧小波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 高声应
人民陪审员 欧小玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈飞宏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)汪法执补字第13号
申请执行人石德龙，男，1949年11月21日，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人石福丽，女，现住址汪清县。
被执行人汪清县东宁造纸有限公司（以下简称东宁公司）。
申请执行人石德龙依据已经发生法律效力的（2006）汪民一初字第191号民事判决书向本院申请执行，因被执行人东宁公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2006）汪法执备字第355号。2014年8月11日本案正式��案，立案号为（2006）汪法执补字第13号。
本案在执行过程中，经调查被执行人东宁公司暂无财产可供执行，且申请执行人石德龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人石德龙同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2006）汪民一初字第191号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1466号
申请执行人：尚衍坤，男，汉族，43岁。
被执行人：李海波，女，汉族，39岁。
申请执行人尚衍坤与被执行人李海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）吉0281民初1824号民事判决书，主文如下：
一、被告李海波于本判决生效后立即返还原告尚衍坤垫付的医疗费4150元；
二、被告李海波于本判决生效后立即赔偿原告尚衍坤修车费4500元的30%，即1350元。
该判决已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行，要求被执行人李海波履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李海波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年12月15日申请人与被执行人双方自行和解履行完毕，申请执行人尚衍坤申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑��51号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚焕德，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区（户籍地，徐州市经济开发区。）。曾因犯开设赌场罪，2016年4月28日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日开始执行缓刑。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月23日、2017年10月11日两次被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人安欢迎，男，1992年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯开设赌场罪、盗窃罪，2016年4月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月28日、10月11日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人安欢迎、姚焕德犯开设赌场罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0302刑初389号刑事判决。原审被告人姚焕德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月1日至9月22日，被告人安欢迎以非法营利为目的，在徐州市鼓楼区某网吧内，利用赌博机开设赌场，非法获利5000余元。被告人姚焕德为安欢迎提供购买赌博机网站的网址及负责赌场赌博机日常维护及“打码”工作。2016年9月22日该赌场被公安机关依法查处，当场查获“捕鱼达人”赌博机2台（共16个机位），“天龙传奇”赌博机1台（共8个机位），“3D宝马”赌博机1台（共8个机位）。32个机位中每一个基本操作单元���能够独立供一人进行赌博活动。
2016年9月22日，被告人姚焕德被公安机关抓获归案；2016年11月9日，被告人安欢迎经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被告人安欢迎、姚焕德的供述，证人董某、马某的证言，检查笔录、扣押清单、赌场及赌博机的照片，徐州市公安局鼓楼区分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、前科证明、发破案及到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人安欢迎设置赌博机开设赌场，被告人姚焕德明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供直接帮助，其二人行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，且均达到情节严重。被告人安欢迎具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人姚焕德系从犯，依法对其减轻处罚；具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人姚焕德在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十四条的规定，认定被告人安欢迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民七千元；被告人姚焕德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
上诉人姚焕德的上诉理由：1.其只是帮助安欢迎的赌博机进行“打码”，没有对赌博机进行日常维护工作；2.其只是帮助朋友，没有拿过钱，无犯罪故意。
��审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一、二审查证属实，其证明效力，本院均予以确认。二审期间，上诉人姚焕德未提供新的证据。
上诉人姚焕德关于其只是帮助安欢迎的赌博机进行“打码”，没有对赌博机进行日常维护工作的上诉理由，经查，上诉人姚焕德在侦查阶段多次供述，其在安欢迎的赌场负责赌博机的“打码”和维修，该供述与原审被告人安欢迎的供述相印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人姚焕德关于其只是帮助朋友，没有拿过钱，无犯罪故意的上诉理由，经查，姚焕德为安欢迎提供购买赌博机的网址，并在安欢迎经营赌场期间为赌博机进行维护和“打码”，其主观上明知安欢迎利用赌博机开设赌场，客观上为安欢迎开设赌场提供直接帮助，其行为已符合开设赌场罪的犯罪构成要件，构成开��赌场罪；其是否从安欢迎处拿钱，并不影响其罪名成立，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人安欢迎设置赌博机开设赌场，上诉人姚焕德明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供直接帮助，二人均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，情节严重。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 徐志华
代理审判员 薛传耀
二0一八年一月二十三日日
书 记 员 郁梦晨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民少初字第26号
原告：齐某某，女，2008年2月9日出生，汉族，儿童，住址吉林省双辽市。
法定代理人：齐某甲（原告父亲），男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
被告：宫某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告齐某某与被告宫某某抚养费纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告齐某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 潇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执524号
申请执行人陈昌禹，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号，组织机构代码：17896445－6。
法定代表人徐敦顺，该公司经理。
被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司，住所地荆州城南开发区纺织工业园，组织机构代码：05814523－7。
法定代表人曹红萍，该公司总经理。
申请执行人陈昌禹与被执行人荆州市顺建工程有限公司、荆州赛斯羽绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市顺建工程有限公司、荆州赛斯羽绒制品有限公司在金融部门的存款4726222元（含工程款410万元及利息562110元、案件受理费20712元、案件执行费43400元、利息计算至2017年8月25日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入，不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周海燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1551号
原告张进，男，1994年4月出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告闵家泉，男，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告陈世奎，男，1984年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告孙中强，男，1988年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告张进与被告闵家泉、陈世奎、孙中强民间借贷纠纷一案中，原告张进于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵家泉、陈世奎、孙中强的起诉。
本院认为，原告张进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费546元（已减半），由原告张进负担。
审 判 长 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 吴家明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初356号之一
原告：郜敏杰，男，1975年11月5日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：邓金，职务：董事长。
委托诉讼代理人:杜胜利,河南上合律师事务所律师。
原告郜敏杰与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郜敏杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜敏杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜敏杰撤诉。
案件受理费16107元，减半收取计8054元，由原告郜敏杰负担。
。）
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 蓓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2408号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕凤启，男，1973年1月8日出生。户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2551号起诉书指控被告人吕凤启犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕凤启于2017年10月22日21时20分许，在北京市朝阳区机场海天路蓝海苑小区路口，酒后驾驶机动车被民警当场查获。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为106.4mg/100ml。被告人吕凤启于2017年10月22日被当场抓获。
公诉机关根据被告人吕凤启的犯罪事实、情节，建议判处被告人吕凤启拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吕凤启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕凤启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕凤启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年10月22日起至2017年12月6日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓珊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初860号
原告：程宗义，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告程宗义与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告程宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年2月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-89），该合同于2016年2月3日生效，于2017年1月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告程宗义的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2344号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴鹤，男，1990年5月3日出生。户籍所在地为北京市西城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月13日被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2458号起诉书指控被告人吴鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴鹤于2017年10月19日22时许，酒后驾驶蓝色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区麦子店街曼宁国际中心停车场发生交通事故，被告人吴鹤明知对方报警而在现场等���。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告人吴鹤负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液内酒精含量为205.8mg/100ml。后被告人赔偿了事故对方损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人吴鹤的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴鹤拘役一至四个月，并处罚金。
被告人吴鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币五千元（刑期自2017年10月19日起至2018年1月2日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晓珊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执478号之二
申请执行人：陈亚龙，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈亚龙与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1347号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款32300元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初571号
原告：王继刚，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：魏巍，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王继刚与被告魏巍民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告李金龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王继刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王继刚负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2400号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告龚德芬，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告朱永林，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李德宽，男，汉族，1951年1月11日出生，住四川省泸县，
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告龚德芬、朱永林、李德宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军出庭参加了诉讼，被告朱永林，被告龚德芬、李德宽经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：被告龚德芬于2014年4月16日，与原告签订《个人借款合同》，约定自2014年4月16日至2016年4月15日期间，被告可向原告借款70万元，借款期限和利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复利；违约金按贷款本金1%计算，未按约结付利息，财务状况恶化以及卷入重大诉讼等事项，原告有权解除合同，提前收回贷款。该借款被告朱永林用其所有的位于泸州市江阳区，产权证号泸市房权证江阳区字第××号作抵押担保；被告李德宽用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号作抵押担保。被告朱永林、李德宽为被告龚德芬的上述贷款作连带责任保证担保。合同生效后，原告于2014年4月22日向被告发放贷款70万元，月利率10.17‰，贷款到期日为2016年4月15日。贷款发放后，被告从2015年11月21日起未按约定给付利息，原告在贷后检查时，发现被告财务状况出现困难，无法归还到期本息。现诉请法院判决1、被告龚德芬立即偿还借款本金70万元及按合同约定的相关利息7.5万元，共计77.5万元（利息从2015年11月21日起算至2016年7月15日，以后利随本清）；2、被告朱永林、李德宽承担连带保证责任；3、判令原告对抵押物（1、泸州市江阳区，产权证号泸市房权证江阳区字第××号，2、位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）享有优先受偿权4、由被告承担本案诉讼费。
被告朱永林辩称：原告所述属实。
被告龚德芬、李德宽未予答辩。
经本院审理认定：2014年4月16日，龙马潭农商银行（乙方）与被告龚德芬（甲方）签订合同编号为龙农商胡市个借（2014）000107号《个人借款合同》，约定甲方自2014年4月16日至2016年4月15日期间可循环使用向乙方借款人民币70万元；贷款利率为固定利率，按月利率10.17‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式可以采用委托扣款或者柜面还款方式，甲方应在每月或每季的委托扣款日之前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，还款方法为按月付息，到期一次性还本；借款担保采用抵押担保；甲方出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权解除与甲方的借贷关系；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2014年4月16日，被告朱永林、李德宽分别向原告出具了共同偿还债务承诺书，并与原告签订合同编号为2014年龙农商胡市个高抵字第000107-1号、000107-2号《最高额抵押合同》。约定鉴于被告朱永林、被告李德宽为龚德芬连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2014年4月16日至2016年4月15日期间签订人民币资金借款合同，被告李德宽用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号作抵押担保，提供最高额抵押担保；朱永林抵押房屋：泸州市江阳区，（产权证号泸市房权证江阳区字第××号作抵押担保）；李德宽抵押的房屋：泸州市龙马潭区，（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号。）担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。原与被告朱永林、李德宽双方分别于2014年4月17日在泸州市房地产监理所办理了不动产抵押登记（泸市房权证江阳区字第××号及00168164号）。
合同签订后，龙马潭农商银行于2014年4月22日向被告龚德芬发放贷款70万元，借款到期日为2016年4月15日，执行月利率10.17‰。借款后，被告龚德芬向龙马潭农商银行支付利息至2015年11月20日，以后未再还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、共同偿还债务承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证等证据在案佐证，本院予以采信。被告龚德芬、李德宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告龚德芬则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告龚德芬未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告龚德芬归还借款本息。符合合同约定，本院予以支持。被告朱永林、李德宽分别向原告出具了共同偿还债务承诺书，应对被告龚德芬归还借款本息承担连带责任。原告与被告朱永林、李德宽签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿用其所有的房屋为龚德芬贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告龚德芬于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年11月21日起按照原、被告于2014年4月16日签订的《个人借款合同》约定的利率及逾期利息支付方式计算至还清借款本金之日止）。被告朱永林、李德宽承担连带清偿责任。
二、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物朱永林抵押房屋：泸州市江阳区，（产权证号泸市房权证江阳区字第××号作抵押担保）；李德宽抵押的房屋：泸州市龙马潭区，（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，本院减半收取5925元，由被告龚德芬、朱永林、李德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一六年十一月四日
书记员 徐菲
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执146号
申请执行人梁立文。
被执行人刘春海。
申请执行人梁立文与被执行人刘春海民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权30000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人���存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第779号
申请执行人青县凯跃纸塑包装制品有限公司。
被执行人沧州鑫宏面业有限公司。
法定代表人王居胜。
申请执行人青县凯跃纸塑包装制品有限公司与被执行人沧州鑫宏面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月8日作出的(2014)青民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沧州鑫宏面业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县凯跃纸塑包装制品有限公司于2014年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人沧州鑫宏面业有限公司偿还标的款54000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 霖
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1024刑初140号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈飞，男，生于1984年11月19日，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被抓获并羁押，同年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年2月1日晚，被告人陈飞与被害人李某等人在一起用骰子押单双赌博，陈飞当庄，在赌博过程中，李某怀疑陈飞使用的骰子有磁性，说陈飞在搞手脚，为此事双方发生口角。次日16时30分许，李某到江陵县白马寺镇老白马街道找陈飞理论时，被陈飞持菜刀将其头部、手部和手臂砍伤。经江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈飞已赔偿被害人李某医疗费10000元。公诉机关认为，被告人陈飞持菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月1日晚，被告人陈飞与被害人李某等人在江陵县白马寺镇老白马街道居民张某家以摇骰子押单双方式进行赌博，陈飞当庄。赌博结束后，李某拿走了赌博使用的骰子。次日16时30分许，李某来到江陵县白马寺镇老白马街道医务室找到陈飞，称陈飞赌博时使用的骰子有问题，与陈飞发生争吵。后李某离开医务室，到张某家找张某，欲与张某一同与陈飞理论。李某离开后，陈飞到医务室厨房将一把菜刀藏进上衣内。不久后，李某与张某一同返回医务室，李某再次与陈飞发生争吵，并拉扯起来。拉扯过程中，陈飞拿出藏在衣服内的菜刀砍了李某头部几刀，李某转身逃离，陈飞持刀追赶。跑了约50米，李某摔倒在地，陈飞上前又砍了李某手臂几刀。事后，陈飞逃至海南省三亚市躲避。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈飞亲属替其已赔偿了被害人李某医疗费10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所出具的受案登记表证明：本案案发经过。
2．三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的抓获经过、三亚市第二看守所羁押证明：2016年8月31日9时许，陈飞在三亚市交警支队处罚大厅被公安民警抓获；2016年8月31日至9月7日被羁押于三亚市第二看守所。
3．被害人李某的陈述证明：2015年2月1日晚，李某、陈飞、张某等人在张某位于江陵县白马寺镇老白马街道的家中以摇骰子押单双的方式赌博，陈飞当庄家，后张某将钱输光，便离开休息，离开时，张某让李某将赌博使用的骰子拿走。次日下午，李某将拿回的骰子砸开，发现骰子里面注入了东西，并将该情况告诉了张某，张某让李某到老白马街道卫生院等待，一起找陈飞理论。李某来到老白马街道卫生院，找到陈飞，称陈飞赌博使用的骰子有问题，询问陈飞有必要吗？陈飞称其就这样，李某能拿其怎么样。过了一会，张某来到卫生院，询问陈飞使用有问题的骰子是什么意思。这时，陈飞从上衣里面掏出一把菜刀便砍向李某头部。李某被砍了几刀后，转身逃离，陈飞持刀追赶。在老白马街道一乌龟石雕处，李某摔倒在地，陈飞上前又砍向李某，后被周围群众拉开，李某趁机挣脱。
4．证人张某的证言证明：2015年2月1日晚，张某、李某、陈飞等人在张某位于江陵县白马寺镇老白马街道的家中以摇骰子押单双的方式赌博，陈飞当庄家。23时许，张某先行回房睡觉，约过了半小时，李某、陈飞等人亦结束了赌局。次日15时30分许，李某电话联系张某，称陈飞赌博时使用的骰子有问题，张某让李某等其回来后，一起去找陈飞。后张某来到白马寺镇医务室，当时陈飞和李某都站在医务室门口，李某很气愤地质问陈飞什么意思，李某话还没说完，陈飞便从衣服里面拿出一把菜刀朝李某头部砍去。张某见状，跑到自己家中拿出一把菜刀。张某拿着菜刀从家中出来时，看见陈飞持刀追着李某跑向老白马街道一乌龟石雕，李某摔倒在乌龟石雕旁，陈飞上前又砍向李某，李某便用手臂护着自己的头部。后陈飞被周围群众拉开，张某将李某送至江陵县人民医院治疗。
5．证人卢某的证言证明：2015年2月2日16时30分许，卢某发现很多人往老白马街道乌龟石雕那里走，亦跟了过去，看见陈飞正持菜刀威胁李某，要李某跪下，不然就砍死李某，接着陈飞便持刀朝李某身体砍去。后陈飞被围观的群众拉住，李某被卢某、张某送至江陵县人民医院治疗。
6．证人陈某1的证言、收条、江陵县白马寺镇荆州村村民委员会、邹某1出具的证明材料证明：陈飞砍伤李某后，陈某替陈飞分2次赔付了李某医药费共计10000元。
7．江陵县公安局白马派出所现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单及照片。
8．江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所［2015］医鉴字第15号司法鉴定意见书证明：李某损伤程度为轻伤二级。
9．被告人陈飞、被害人李某的身份信息。
10．被告人陈飞的供述及辩解证明：2015年2月1日22时许，陈飞、李某、张某等人在江陵县白马寺镇老白马街道张某家以摇骰子押单双方式赌博，陈飞当庄家，李某、张某均输了钱。次日16时许，李某怀疑陈飞赌博时使用的骰子有问题，来到老白马街道医务室，找陈飞理论，并当着陈飞的面将赌博时使用的骰子砸开给陈飞看，二人随即发生争吵。争吵中，李某推了陈飞几下，后离开到张某家叫张某过来。李某离开后，陈飞跑到医务室厨房将一把菜刀藏进衣服里。过了一会，李某与张某来到医务室，李某再次与陈飞发生争吵，并推扯起来。这时，陈飞拿出藏在衣服里的菜刀朝李某头部砍了几刀。李某被砍后转身逃开，陈飞持刀追赶。跑了约50米，李某摔倒在地，陈飞上前又朝李某身上砍了几刀，接着张某上前砍了陈飞手部一刀，再后来，街道住户将陈飞拉开。事后，陈飞逃至海南省三亚市躲避。
本院认为，被告人陈飞持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈飞应予处罚。被告人陈飞能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人陈飞赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 胡志萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 贺小青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执779号之一
申请执行人漆国强，男，生于1991年8月3日，汉族，居民。
被执行人曹学东，男，生于1971年5月19日，汉族，居民。
本院于2017年1月16日作出的（2016）川1421民初4100号漆国强与曹学东承揽合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人曹学东未自动履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务款65089元，并负担诉讼费751元的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人曹学东名下车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆。现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1803号
罪犯于作明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月19作出（2010）平刑初字第549号刑事判决，认定被告人于作明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元(未缴纳)，2013年11月、2016年1月分别减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于作明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于作明的悔改表现，有罪犯于作明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于作明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于作明减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月11日起至2020年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1157号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：邓金华，男，1983年4月23日出生，汉族。
被执行人：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人：赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族。
被执行人：邓英丽，女，1985年10月17日出���，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓金华、赖炳权、赖炳军、邓英丽金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人邓金华、赖炳权、赖炳军、邓英丽自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邓金华、赖炳权、赖炳军、邓英丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
��记员肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初589号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人成某某，男，1981年3月14日出生，瑶族，湖南省道县人，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被道县公安局刑事拘留。2016年6月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2016年7月8日被道县公安局取保候审；2016年10月11日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月10日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年6月3日下午14时左右，被告人成某某驾驶一辆牌号为粤B100**小型汽车从道县县城方向往道县仙子脚镇方向行驶，当车行驶至S323线道县寿雁镇豪福村路段时，因成某某不按规定超车，与同向行驶在前的熊某亮驾驶并搭乘熊华的一辆电动三轮车追尾相撞，电动三轮车被撞后又与公路边上的行人何某香相撞，造成被害人熊某亮、熊华两人受伤，被害人何某香受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队认定，被告人成某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人成某某主动到道县公安局交通警察大队投案；2016年7月3日，被告人成某某与被害人何某香家属达成调解协议，被告人成某某赔偿被害人家属343500元，取得被害人何某香家属谅解；2016年8月2日被告人成某某与被害人熊某亮、熊华达成调解协议，赔偿被害人熊某亮、熊华76000元，取得被害人熊某亮、熊华谅解。
该院提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、查获经过、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人成某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人成某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人成某某的供述和辩解、证人蒋某保、被害人熊某亮的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安接警记录、法医学尸体检验鉴定意见书、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人成某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人成某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚；结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人成某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审334号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人肖鹏，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-13号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-13号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执419号
申请执行人随州市汪盛建材销售有限公司。
法定代表人鲁礼翠，董事长。
委托代理人汪宗强，男，1967年4月27日出生，汉族，住随县，系鲁礼翠之夫。
被执行人舞钢盈源物资有限公司。
法定代表人：李小勤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人随州市汪盛建材销售有限公司与被执行人舞钢盈源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人随州市汪盛建材销售有限公司向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹元元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更581号
罪犯陈庆贵，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云2601刑初43号刑事判决，以被告人陈庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈庆贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执604号之一
申请执行人翁文征，男，1955年8月29日出生，务农，住址大田县。
被执行人翁文川，男，1966年8月28日出生，务农，住址大田县。
申请执行人翁文征与被执行人翁文川追偿权纠纷一案，申请执行标的8925元，本院于2016年4月12日立案受理后依法向翁文川发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询翁文川名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异12号
案外人十五冶对外工程有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋22-28层。
法定代表人汪鹏云。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山工区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人王发刚，总经理。
被执行人武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号(天源城802、803)。
法定代表人王琼芳，总经理。
被执行人武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人王发娟，总经理。
被执行人武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人王发锐，总经理。
被执行人王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王琼芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人湖北时间科技集团有限公司、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、王发刚、王琼芳保证合同纠纷一案中，案外人十五冶对外工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十五冶对外工程有限公司称，因我公司财务人员变更，于2017年12月19日将水电费合计93,021元误付到武汉新都物业服务有限公司(开户行及帐号：中国民生银行武汉东湖开发区支行69×××38)。后我公司找武汉新都物业服务有限公司商议退还此笔误付款项，该公司称其银行账户已被你院冻结，无法退回。请求你院解封武汉新都物业服务有限公司前述账户，将误付的水电费93,021元退回到我公司银行账户。
本院查明，申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人湖北时间科技集团有限公司、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、王发刚、王琼芳保证合同纠纷，本院作出的(2016)鄂0102民初3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北时间科技集团有限公司、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、王发刚、王琼芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法立为(2017)鄂0102执1664号案件执行。执行中，本院于2017年9月13日，通过网络冻结了被执行人武汉新都物业服务有限公司在中国民生银行武汉东湖开发区支行开户的账号为69×××38的账户，冻结金额为3,000,147元，冻结期限为十二个月。该账户当时余额为1,916.02元。
另查，2017年12月27日，案外人十五冶对外工程有限公司向本院提出异议，提供了其公司与武汉新都物业服务有限公司于2016年10月1日签订的《水、电费代收代缴协议》一份，内容为：“根据时间广场水电管理的实际情况，为了便于水电的统一管理，保障水电的正常供应。经十五冶对外工程有限公司与武汉新都物业服务有限公司协商同意，现就十五冶对外工程有限公司委托武汉新都物业服务有限公司代收代缴水电费的事宜达成如下协议：武汉新都物业服务有限公司提供水、电费的代收代缴服务，收费标准含水电费、损耗费、人工费；委托期限为2016年10月1日至2018年9月30日；代收代缴费用应在武汉新都物业服务有限公司提供相应单据后5个工作日内支付相应款项，逾期一天，应按欠款每日千分之三向对方支付滞纳金；十五冶对外工程有限公司水电费及时缴纳后，如没有保障水电的及时供应，其造成损失的，由武汉新都物业服务有限公司负责”。2017年11月6日，武汉新都物业服务有限公司向十五冶对外工程有限公司发出水电费支付联系函，函告从即日起，十五冶对外工程有限公司的水电费直接缴交到水电供应相关公司账户。2017年12月19日，十五冶对外工程有限公司向武汉新都物业服务有限公司在中国民生银行武汉东湖开发区支行开户的账号为69×××38的账户内转账93,021元。在银行的回单上该笔转账用途为付办公楼水电费。
本院认为，货币作为具有高度替代性的种类物，其典型特性为占有即所有，通常不发生所有物返还请求权与占有恢复之诉。案外人十五冶对外工程有限公司将水电费93,021元转账给被执行人武汉新物业有限公司的涉案账户是履行与被执行人武汉新都物业服务有限公司签订的《水、电费代收代缴协议》的行为，不存在误付至被执行人武汉新都物业服务有限公司的涉案账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回十五冶对外工程有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一八年一月××日
书记员 余 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1004号之一
申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园内。
法定代表人：华桂龙，该公司总经理。
被执行人：扬州市江都区��江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司总经理。
被执行人：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、华桂龙担保追偿纠纷一案中，因被执行人江苏华豪航海电器有限公司的股权正在拍卖处置中，申请人申请参与分配，现本案申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭美丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初868号之一
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
被告:曹红,女,1982年8月1日生，，汉族,住江阴市。
被告:章云,男,1979年6月8日出生，，汉族,住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告曹红、章云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈淑芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱云天
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审40号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人贾九生，男，1978年9月16日生，汉族，曲周县侯村镇东三塔村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人贾九生自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行其于2016年3月28日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第09号行政处罚决定，该决定要求被执行人贾九生:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物625平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地625平方米，每平方米20元的罚款，共计12500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月28日作出并送达，其于2017年2月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月28日作出的曲国土罚字（2016）侯村第09号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第519号
申请人乌敦图雅，公民身份证号码×××，男，1977年7月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾布鲁德，公民身份证号码×××，男，1980年1月31日出生，蒙古族，个体。
申请人乌敦图雅申请执行阿拉腾布鲁德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字3682号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌敦图雅于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请轮候冻结扣留阿拉腾布鲁德一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字3682号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班 永 秀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更99号
罪犯金家义，男，汉族，1986年10月19日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人金家义犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人金家义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）皖刑终字第0420号刑事判决：维持对被告人金家义的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯金家义在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金家义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家义减去有期徒刑八个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执908号
申请执行人周艳娟，女，1969年7月7日出生，汉族，住克山县克山镇。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民初1002号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1002号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初645号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司,住所地甘泉县城内中心街，
法定代表人韩章杰，董事长。
被告郝成丽,女,1988年3月16日出生,汉族。
被告杨乐乐,男,1982年11月21日出生,汉族。
被告王东梅,女,1984年12月26日出生,汉族。
被告白磊,男,1988年11月9日出生,汉族。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告王东梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，因原告未能提供被告白磊准确住址，导致诉讼文书无法送达。
本院经审查认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司未能提供被告白磊的准确住址，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3900元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东盼
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执恢14号
申请执行人：闫玉叶，女，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县中村镇。
被执行人：李保刚，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县中村镇。
闫玉叶与李保刚健康权一案，申请执行标的共计1242.22元。经本院立案执行，被执行人李保刚经查无可供执行的财产，申请执行人闫玉叶家庭生活困难，经闫玉叶申请，本院于2018年2月8日作出（2018）16号司法救助决定，给予闫玉叶司法救助1242.22元，2018年2月14日将该款付给闫玉叶。至此，闫玉叶向本院申请执行的（2015）宁民初字第383号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李长江
二〇一八年二月二十八日
书记员 张苗娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01733号
李庆良：
刘石丽：
申请执行人李庆良与被执行人刘石丽不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01017号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初252号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人柏锐，男，1986年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪分别于2009年3月、2012年1月18日分别被判处有期徒刑一年和二年六个月，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被庐江县公安局监视居住，2016年3月16日被庐江县人民检察院监视居住，2016年7月13日由庐江县人民检察院决定逮捕，2017年4月10日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）162-1号起诉书指控被告人柏锐犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月20日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人柏锐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2014年12月26日晚，朱某2（已判决）邀集金某（已判决）帮助罗某（已判决）与邵某、宋某2争夺赌场利益。朱某2等人来到庐江县冶父山镇罗某家中后，罗某为参与人员配发了砍刀、面罩等，准备冲击宋某2等设立的赌场，因未能摸清进入赌场路线而未果。次日晚，金某受徐伟（已判决）邀约，被告人柏锐受罗某邀约后邀集被告人苏某、宋某1、魏某（均已判决）。在罗某家院内集合后，各被告人在罗某指挥下，头带面罩、携带砍刀，分乘四辆车前往庐江县柯坦镇陈埠街道冲击宋某2等人设立的赌场。被告人柏锐驾驶其中一辆长安面包车搭载部分作案人员，后在该街道上，罗某指挥朱某2等人持砍刀先后将赌场外停放的瞿某的皖Ａ×××××别某越轿车、朱某1的皖Ｎ×××××吉利远景轿车砸坏。经鉴定，两辆轿车被损坏部分价值共计16212元。
被告人柏锐在共同犯罪中起次要或者辅助作用。
被告人柏锐在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪。
被告人柏锐取得被害人朱某1的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏锐任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柏锐系累犯，依法应当从重处罚；其为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柏锐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月26日晚，朱某2（已判决）邀集金某（已判决）帮助罗某（已判决）与邵某、宋某2争夺赌场利益。朱某2等人来到庐江县冶父山镇罗某家中后，罗某为参与人员配发了砍刀、面罩等，准备冲击宋某2等设立的赌场，因未能摸清进入赌场路线而未能得逞。次日晚，金某受徐伟（已判决）邀约，被告人柏锐受罗某邀约后邀集被告人苏某、宋某1、魏某（均已判决）。在罗某家院内集合后，在罗某指挥下，头带面罩、携带砍刀，分乘四辆车前往庐江县柯坦镇陈埠街道冲击宋某2等人设立的赌场。被告人柏锐驾驶其中一辆长安面包车搭载部分作案人员，后在该街道上，罗某指挥朱某2等人持砍刀先后将赌场外停放的瞿某的皖Ａ×××××别某越轿车、朱某1的皖Ｎ×××××吉利远景轿车砸坏。经庐江县价格认证中心鉴定，两辆轿车被损坏部分价值共计16212元。
被告人柏锐归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人朱某1部分经济损失，取得了被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人柏锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、到案经过、本院（2012）庐江刑初字第00038号刑事判决书、（2014）九释字第59219号释放证明书、谅解书，证人何某、吴某、罗某、朱某2、苏某、金某、宋某1、魏某等的证言，被害人朱某1、瞿某的陈述，被告人柏锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏锐伙同多人任意损毁他人财物价值计16212元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柏锐在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人朱某1部分经济损失，取得了被害人朱某1的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人柏锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏书海，男，1968年7月1日出生。户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2474号起诉书指控被告人夏书海犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏书海无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物的经营活动，公安机关于2017年4月6日22时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡某村×号西北侧院其暂住地内，起获废机油及废机油桶共计7790kg。根据《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶均属于危险废物。被告人夏书海于2017年4月6日被公安机关当场抓获。
公诉机关根据被告人夏书海的犯罪事实、情节，建议判处被告人夏书海有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人夏书海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏书海犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人夏书海犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1196号之五
申请执行人侯创勋，男，汉族。
被执行人吴红泽，男，汉族。
被执行人阮晓辉，男，汉族。
本院在执行侯创勋与被执行人吴红泽、阮晓辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴红泽、阮晓辉暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人侯创勋表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张 帅 桦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6148号
原告：周舟，男，1978年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈卓，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。
被告：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告周舟与被告胡小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舟的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告胡小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周舟向本院提出诉讼请求：1、被告归原告借款87万元、违约赔偿金16万元、罚息259200元，共计：1289200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款90万元，借款期限届满后，因被告未按约还款，双方于2016年签订还款协议，但时至今日，原告债权仍未获清偿。
被告胡小利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向原告出具一份自己以借款人身份签名捺印的《借款合同》，合同载明：借款人向出借人借款90万元，期限3个月（自2014年12月12日起至2015年2月12日止），借款利息为月息3%；出借人向借款人指定账户支付借款；借款到期后一次性还本付息。2014年12月12日，原告向前述《借款合同》载明的指定账户支付了90万元。被告亦向原告出具借据及收条，载明收到借款90万元，承诺于2015年2月12日前归还，月息为3%。2015年1月28日，原告收到被告归还的借款本金30万元。2016年7月11日，被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠借款本金60万元及利息27万元，并承诺于当年底之前全部归还。此后，原告向被告主张债权未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元属实，归还30万元后，尚有60万元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”90万元借款本金，按24%/年从2014年12月12日起计算至2015年1月28日止为27600元；60万元借款本金，按24%/年从2015年1月29日起计算至2016年7月11日止为208800元；共计236400元，原告诉请超过前述部分的本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡小利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周舟借款本金60万元及利息（利息计算至2016年7月11日止为236400元，此后利息按24%/年计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告周舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16401元，财产保全费5000元，合计21401元；由原告周舟承担7516元，被告胡小利承担13885元（该款原告周舟已预交，由被告胡小利于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告周舟13885元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 叶雅丽
二〇一七年二月十七日
代理书记员 杨 微
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1832号
申请执行人解永金，男，1964年2月21日出生，汉族。
被执行人贾贺强，男，1974年6月3日出生，汉族。
申请执行人解永金与被执行人贾贺强农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾贺强未履行生效法律文书确定的义务，权利人解永金于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人贾贺强名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13182号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1956号
罪犯刘根莲，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月7日作出(2011)金某刑初字第2437号刑事判决，以被告人刘根莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘根莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘根莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘根莲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘根莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执87号之一
申请执行人：闫金芝，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行闫金芝与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闫金芝于2017年9月1日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢436号
申请执行人：原告徐州市三鑫商贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤台路凤凰山庄27号。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人：徐州市海若餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号（徐州市老东门时尚街区）。
法定代表人李为满，该公司董事长。
本院在执行徐州市三鑫商贸有限公司申请执行徐州市海若餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第00968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
2、2017年2月21日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非���第8号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
被执行人岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县。
法定代表人方盛华。
本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人岱山县腾华水产有限公司质量监督行政处罚一案过程中，被执行人岱山县腾华水产有限公司已主动履行执行款200000元，滞纳金部分因被执行人现在运营比较困难，对未履行的加处罚款部分申请执行人同意予以减免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岱山县市场监督管理局作出的（2014）第105号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年七月十七日
代书 记员 朱哲真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11844号
上诉人（原审原告）:杨刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人杨刚因与被上诉人董文彬民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨刚提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 希
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1745号
申请执行人：吴思展，男，1975年12月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：宣汉明，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
被执行人：浙江耀厦控股集团有限公司（原浙江耀厦建设有限公司），住所地浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室，组织机构代码：77926466-6。
法定代表人：李国军，总裁。
被执行人：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，住宁德东侨经济开发区。
申请执行人吴思展与被执行人宣汉明、浙江耀厦控股集团有限公司、苏德重民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3826号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更452号
罪犯段光祥，男，1993年5月27日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年6月14日作出(2011)马刑初字第39号刑事判决，以被告人段光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段光祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯段光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段光祥减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2034号
原告：华木珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙家仙，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年7月6日受理的原告华木珍与被告孙家仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 周盼盼
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审299号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:杨安顺，男,1970年10月15日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨安顺违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞172号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3456号
原告吕宝旺,男,1976年8月5日出生,汉族,农民,住。
委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。
被告王文山,男,1969年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告吕宝旺与被告王文山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告王文山经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月24日被告向原告借款46900元,同时被告出具借条及在场人在借条上签字。经原告多次催要未果,故起诉要求:判令被告偿还原告借款46900元,并承担诉讼费用。
经审理查明,被告于2015年3月24日向原告借款46900元,同时为原告出具“今借吕宝旺人民币46900元,大写肆万陆仟玖佰元整”的借据一份,证明人于东江、刘钰亦在借据上并签名,经原告催要,被告未偿还借款,原告呈讼。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款46900元,有原告出具的被告签名的借据证实,本案事实清楚,证据充分,故对原告诉请被告偿还借款46900元,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王文山于判决生效后十日内偿还原告吕宝旺借款人民币46900元。
案件受理费972元,公告费600元(原告预交),由被告王文山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 李瑞山
人民陪审员 翟 龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。