九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初112号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谢红，女，1973年2月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑一年，于2014年5月16日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞昌市公安局取保候审，在取保候审期间脱逃。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人谢红犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人谢红及其辩护人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月至11月份期间，被告人谢红分别2次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给吸毒人员邓某共计12克和1克、1次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某共计11.6克，均收取了毒资。
2016年9月18日晚，民警在九江市浔阳区大中路503-517号金发大厦将正在出门的被告人谢红抓获，从被告人谢红处查获毒品甲基苯丙胺153.63克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人谢红的行为构成贩卖毒品罪，且被告人谢红系毒品犯罪的再犯和累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人谢红辩解起诉书指控其贩卖毒品给邓某不属实，其没有和邓某交易过。其辩护人提出：1、起诉书指控的第一笔、第二笔被告人谢红贩卖毒品给吸毒人员邓某证据不足，不能认定；2、起诉书指控的第四笔，被告人谢红提供毒品无偿给他人吸食，没有收取毒资，在被告人谢红处搜缴的毒品应认定为非法持有毒品。
经审理查明：
1、2014年10月30日凌晨1时许，被告人谢红通过手机及微信的方式联系瑞昌籍吸毒人员邓某，双方谈好价钱及数量后，被告人谢红将1克海洛因、10克甲基苯丙胺（冰毒）、30粒甲基苯丙胺片剂（麻古）在瑞昌市皇家大酒店附近（瑞昌市五里桥附近）贩卖给吸毒人员邓某，邓某付其2000余元。
2、2016年11月4日凌晨，被告人谢红通过手机及微信的方式联系瑞昌籍吸毒人员邓某，双方谈好价钱及数量后，被告人谢红叫一名男子（另案处理）将22粒甲基苯丙胺片剂及2克甲基苯丙胺送到瑞昌市惠民家园小区贩卖给吸毒人员邓某，邓某付其2000元。
3、2014年11月4日中午，被告人谢红通过手机及短信与瑞昌籍吸毒人员朱某联系，双方谈好价钱后，被告人谢红在九江市圣都酒店停车场处将11.13克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，朱某支付其990元。
4、2016年9月18日晚，民警在九江市浔阳区大中路503-517号金发大厦将正在出门的被告人谢红抓获，现场从其随身携带的包中搜出大量疑似毒品，并从金发大厦主楼一室内搜出谢红放于此的2包疑似毒品，经称重，扣押的疑似毒品净重153.63克。经鉴定，从这些疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
（1）吸毒人员邓某的陈述（2014年11月20日）证实我吸食的冰毒都是从一个叫谢红的女的那里买来的，我是从2014年9月份左右开始从谢红那里买冰毒，每次都是买10克到20克，每克100元。我最近一次从谢红那里买了10克冰毒、20个果子（麻古），冰毒100元一克，果子50元到60元一个，我共付了谢红2000元。我除了电话联系谢红，还用微信的方式进行联系，谢红的微信号是×××，昵称是“雨馨”，我使用的微信是用我自己的手机号码申请的，微信号是×××，昵称是“半人/半兽”。我在谢红那购买毒品的具体时间不记得，有2次是谢红将毒品送到瑞昌来的，还有1次我自己到九江去拿的。送到瑞昌来的2次中1次是谢红送到瑞昌市皇家大酒店来跟我交易的，另1次是谢红叫一个男的送到瑞昌市惠民家园小区来跟我交易的。送到惠民家园小区那次是晚上，天比较黑，送毒品的那个人从车里面将毒品扔到车外的场地上，我将钱扔到车里面，我只知道坐在车里面的那个人是个男的，具体长什么样子我没看清楚，谢红给了我20粒麻古，还送了一板冰毒给我吃；送到皇家大酒店的那次我叫谢红给我送了20粒麻古，1克冰毒，我们都是一手交钱一手交货。我到九江那次是在四码头江州菜场附近交易的，我在谢红那购买了10克冰毒和20粒麻古，支付谢红2200元。
（2）辨认笔录证实邓某从10张不同女性照片中辨认出2号照片上的女子就是贩卖毒品给其的被告人谢红。
（3）吸毒人员朱某的陈述（2014年11月4日）证实2014年10月29日我因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留，这时一个我称呼她为“嫂子“的九江的女的发短信或打电话让我到她那里去拿毒品，我就协助公安机关抓获了这名女子。2014年11月4日，我给”嫂子“发短信，问她在哪里及手上有没有毒品，她回信说有”肉“，让我到九江江边圣都。后我和瑞昌市公安局民警一起从瑞昌出发，路上我告诉她要1000元的”肉“，她回信说可以给我12克冰毒。到了之后我打电话给她，她让我在江边圣都停车场门口等她，过了十来分钟，她一个人过来，我让她到车上来，然后她给了我一塑料袋毒品（冰毒），约10克，我给了她990元，其中10元付了停车费，后她下车就被公安机关抓获了。”嫂子“的电话号码我不记得了，尾数两个数是77，”嫂子“一直称呼我为”小胖“。
（4）证人陶某的证言证实谢红、邓某和我都是在戒毒所认识的，出来后谢红和邓某联系的比较多，我是通过邓某找到谢红的手机号码181××××6577，邓某应该是经常从谢红那里购买毒品，他们两个人联系的比较密切。同时证实我在谢红处购买过1000元海洛英的事实。
（5）辨认笔录证实陶某从10张不同女性照片中辨认出6号照片上的女子就是贩卖海洛英给其的被告人谢红。
（6）证人邬某（系被告人谢红之母）的证言证实被告人谢红在取保候审期间脱逃的事实。
（7）证人梅某、何某、付某的证言证实2016年9月18日晚上公安机关在梅某位于九江市浔阳区大中路503-517号金发大厦搜缴的毒品冰毒都是被告人谢红所持有的事实，且证人所述的内容、经过基本一致，能够印证。
（8）辨认笔录证实证人梅某、何某、付某分别从12张不同女性照片中辨认出10号照片上的女子就是被告人谢红的事实。
（9）证据保全决定书、清单、称重照片及指认照片证实公安机关分别从吸毒人员朱某和被告人谢红处分别扣缴毒品冰毒11.6克和毒资990元，被告人谢红对扣缴的毒品予以指认的事实。
（10）物证检验报告证实被告人谢红贩卖给朱某的毒品含有甲基苯丙胺成分，共重11.13克。
（11）通话记录清单证实被告人谢红与陶某之间的通话情况。
（12）扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关从被告人谢红处扣缴华为手机1部、OPPO手机1部的事实。
（13）搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及取样笔录证实公安机关在九江市浔阳区大中路503-517号金发大厦内及被告人谢红身上搜缴的毒品予以扣押并进行取样、称重的经过情况。
（14）理化检验鉴定报告证实公安机关从被告人谢红处及金发大厦收缴的毒品含有甲基苯丙胺成分，共重153.63克的事实。
（15）通话记录清单证实被告人谢红与梅某之间通话的情况。
（16）电子物证检查笔录及提取电子证据清单证实公安机关对扣缴的被告人谢红的OPPO手机及朱某的手机进行勘验检查的情况。
（17）短信记录证实被告人谢红与朱某、邓某之间通过短信联系贩卖毒品的事实。
（18）微信通信记录证实被告人谢红与邓某之间通过微信联系贩卖毒品的事实。
（19）瑞昌市公安局出具的说明证实2014年11月4日瑞昌市公安局通过吸毒人员朱某的一部popule黑色手机（手机号为158××××3323）发现一条贩卖毒品的线索，后通过朱某的协助在九江市圣都大酒店停车场旁将正在贩卖毒品的被告人谢红当场抓获，并从其身上缴获毒品及使用的手机两部（一部白色华为智能手机，号码为157××××2950、一部oppo牌老款手机，号码为181××××6577），为固定证据公安人员将朱某的popule手机和被告人谢红oppo手机送往瑞昌市公安局网安大队进行手机信息采集的经过情况，另证实朱某的行踪无法掌握，故不能对被告人谢红进行辨认的事实。
（20）九江市浔阳公安分局出具的情况说明证实2016年9月18日晚在九江市大中路503-517号金发大厦抓获被告人谢红，并现场对其人身及随身携带的包进行搜查和制作笔录时因执法记录仪时间设置有误，致使录像上显示的时间有误，正确的时间分别是2016年9月18日22时0分至23时20分和2016年9月19日4时7分至5时10分。
（21）前科材料证实被告人谢红的前科情况。
（22）手机截屏光碟证实公安机关对被告人谢红手机中的短信和微信聊天记录进行截屏的事实。
（23）户籍证明证实被告人谢红的身份情况。
（24）抓获经过证实被告人谢红的归案情况。
（25）被告人谢红2014年11月4日在公安机关的供述证实今天我朋友“小胖“发信息给我找我买冰毒，我就叫他到九江来，到了九江再打我电话。大概过了一个多小时”小胖“到了九江，我就让他在九江市圣都酒店停车场那边等我，我到了之后“小胖“从一辆车上下来，后”小胖”给了我就九百元钱，我就给了他一小包冰毒，大概有10克左右，我准备下车离开时就被公安机关抓获了。我之前跟几个朋友谈过价钱，但一直没谈好，所以也就没有卖冰毒给他们。九江人在市场上买冰毒是60元一克，我跟他们谈的价格是80元一克，九江跟瑞昌的价格不一样，质量不同卖的价格也不同。我与邓某电话联系的比较多，偶尔也会微信联系，我的微信号不记得，我的昵称叫“雨馨”，我没有当面跟邓某交易过，但邓某找我叫我帮他拿货，当时邓某找我要10粒麻古，我说没有，邓某就叫我帮他想办法，我就把我朋友的电话告诉了他，他们是否联系和交易我就不知道了。被告人谢红2016年10月11日在公安机关的供述证实2014年我在瑞昌市因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后被逮捕，因我在瑞昌市看守所多次因心脏病晕倒被取保候审，但后来我一直没有再到瑞昌办案单位报到。被告人谢红对从其身上和随身携带的包内以及在金发大厦收缴的毒品冰毒系其所有无异议，且所述的内容与证人梅某、何某、付某的证言证实的内容、经过等相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人谢红提出其没有贩卖毒品给邓某的辩解和辩护人提出起诉书指控被告人谢红贩卖毒品给邓某证据不足，不能认定的辩护意见，经查，被告人谢红在公安机关的供述证实邓某曾找她购买毒品，她介绍邓某到其朋友处购买，而吸毒人员邓某的陈述证实其通过短信或微信联系被告人谢红购买毒品，其在谢红处购买过3次毒品，其中2次被告人谢红自己或叫人将毒品送到瑞昌市皇家大酒店附近和惠民家园小区，且被告人谢红与邓某的微信聊天记录也印证证实了这两次被告人谢红贩卖毒品给邓某的事实，聊天记录的内容与吸毒人员邓某陈述购买毒品的时间、经过、数量、毒资以及交付毒品的地点等细节基本一致，证据之间能够形成证据链予以证实，故被告人谢红提出其没有贩卖毒品给邓某的辩解和辩护人提出起诉书指控被告人谢红2次贩卖毒品给邓某证据不足，不能认定的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出起诉书指控的第四笔，被告人谢红提供毒品无偿给他人吸食，没有收取毒资，在被告人谢红处及204室内搜缴的毒品应认定被告人谢红属非法持有的辩护意见，经查，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故辩护人的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢红无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人谢红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人谢红对部分犯罪事实认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢红犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2031年9月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈维超