湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3381号
原告：刘友松，男，1958年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师
被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。系董海林之妻。
委托诉讼代理人：徐德强,男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。代理权限：参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。系徐爱珍弟弟
原告刘友松与被告董海林、徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘友松及其委托诉讼代理人彭莉，被告徐爱珍的委托诉讼代理人徐德强到庭参加诉讼，被告董海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2015年2月23日起按年利率24%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告董海林以卧龙建筑工程有限公司承建孝感市孝南区北正街片区改造工程需资金周转为由，向原告借款500000元，约定月息2分。后原告多次催讨被告董海林未还本付息，因被告董海林所欠债务是与被告徐爱珍婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告承担连带偿还责任，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告刘友松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告董海林出具的借条一张，证明被告董海林向原告借款500000元的事实。
被告董海林未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告徐爱珍辩称，2012年2月23日，被告董海林向原告借款300000元，2013年2月23日，被告董海林向原告给付40000元后，重新向原告出具了一张400000元的借据。2015年2月23日，被告董海林向原告给付4000元后，又重新向原告出具了一张500000元的借据，故本案实际借款金额为344000元，其他都是按年利率24%计算的利息。
被告徐爱珍为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：账本，证明借款500000元是转据形成，实际借款金额为344000元。
经庭审质证，被告徐爱珍对原告提交的证据一、二的真实性无异议，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
原告对被告徐爱珍提交的证据一的真实性出异议，认为真实性需要核实。
本院认为，本案中原告只提交了借据，没有向本院提交借款交付凭证，原告提交的证据二借据上注明“2014年2月23借款转续借”，与被告徐爱珍提交的证据一相符，故对被告徐爱珍提交证据一本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻。2012年2月23日，被告董海林向原告借款300000元，约定月利率2%。2013年2月23日，借款满一年被告董海林下欠原告利息60000元，原告向被告董海林给付现金40000元后，将借据收回重新向原告出具了一张400000元的借据。2015年2月23日，借款再次满一年，经结算被告董海林下欠原告利息96000元，原告向被告董海林给付4000元现金后，被告董海林又重新向原告出具了一张500000元的借据，并注明2014年2月23日转款续借，月息2分。此后经原告索要，被告未还本付息，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立。本案中，原告三次向被告董海林交付借款为344000元，有被告向原告出具的借条，有被告董海林承建孝南区北正街片区改造工程时的原始账册，还有被告徐爱珍的自认，虽然被告董海林出具的借条为500000元，依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二十八条，原、被告对前期借款本息结算后，重新出具借款凭证，前期的利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，但对复利的上限做了规定，即借款本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告与被告董海林约定借款的年利率为24%，在将利息重新进入本金后，再按照年利率24%计息，超出了法律对计复利的上限规定，本院依法予以调整。按照实践性合同原理，原、被告只存在344000元的借贷关系，并且原告已经履行了交付上述借款的义务，被告董海林理应按实际借款数额偿还贷款本息。依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告徐爱珍作为被告董海林的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告徐爱珍没有提交证据证明该借款系被告董海林的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海林、徐爱珍于本判决书生效后十日内偿还原告刘友松借款344000元及利息（利息计算方式：1.以300000元为基数，按年利率24%自2012年2月23日起算至还清之日止；2.以40000元为基数，按年利率24%自2013年2月23日起算至还清之日止；3.以4000元为基数，按年利率24%自2014年2月23日起算至还清之日止）。
二、驳回原告刘友松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘友松负担1200元，被告董海林、徐爱珍负担7600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。