山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初565号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市文化东路768号。
负责人：隋凯，行长。
委托诉讼代理人：由润丽，女，系原告支行职工。
被告：夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，农村居民，户口所在地湖北省大悟县，现住莱州市。
被告：邱金华，女，1953年10月1日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏新辉之妻。
被告：吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙志杰，男，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告吴素亭之夫。
被告：郭胜敏，男，1967年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨树芹，女，1967年12月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告郭胜敏之妻。
被告：杨希昌，男，1964年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨淑芹，女，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告杨希昌之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告夏新辉、邱金华、吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人由润丽到庭参加诉讼，被告夏新辉、邱金华、吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新辉、邱金华共同偿还借款本金299899.75元及利息101164.43元（计算至2017年1月15日），本息合计401064.18元，并支付自2017年1月16日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告夏新辉向原告借款30万元，到期日为2015年4月10日，该笔借款由被告吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金100.25元，剩余借款本金及利息未按约定偿还，至今尚欠借款本金299899.75元及截止2017年1月15日的利息101164.43元，合计401064.18元。被告孙志杰与保证人吴素亭系夫妻关系、被告杨树芹与保证人郭胜敏系夫妻关系、被告杨淑芹与保证人杨希昌系夫妻关系均为该笔借款的共同保证人，依法应对被告夏新辉的该笔借款本息承担连带还款责任，被告邱金华系借款人夏新辉的妻子，为原告出具共同债务确认书，应对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等为证。
夏新辉、邱金华、吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告夏新辉、邱金华、吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月11日，被告夏新辉与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为夏新辉，借款金额为30万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告吴素亭、郭胜敏、杨希昌与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，保证人为吴素亭、郭胜敏、杨希昌，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告邱金华为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人夏新辉系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告邱金华确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，被告孙志杰作为吴素亭的财产共有人、杨树芹作为郭胜敏的财产共有人、杨淑芹作为杨希昌的财产共有人，为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年4月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向被告夏新辉发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.20000‰。
借款期间，借款到期后，原告于2015年7月22日从被告夏新辉银行账户自动扣划借款本金0.25元，2015年11月26日被告吴素亭偿还借款本金100元，截止2017年1月15日，被告尚欠原告借款本金299899.75元、利息101164.43元，本息合计401064.18元。
本院认为，原告与被告夏新辉之间的借款合同成立有效，被告夏新辉应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告夏新辉偿还借款本金299899.75元及截止2017年1月15日的利息101164.43元，理由正当，本院予以支持。被告邱金华为借款人夏新辉的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告吴素亭、郭胜敏、杨希昌签订的保证合同，被告孙志杰作为吴素亭的财产共有人、杨树芹作为郭胜敏的财产共有人、杨淑芹作为杨希昌的财产共有人，为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹对被告夏新辉的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏新辉、邱金华、吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告夏新辉、邱金华、吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹缺席，判决如下：
一、被告夏新辉、邱金华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金299899.75元及截止到2017年1月15日的借款利息101164.43元，合计401064.18元，限判决生效后十日内付清。
二、被告夏新辉、邱金华付款的同时，共同给付原告自2017年1月16日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，公告费990元，共计8306元，由被告夏新辉、邱金华负担。此款原告已全额交纳本院，限被告夏新辉、邱金华于判决生效后七日内将应负担的8306元直接给付原告。被告吴素亭、孙志杰、郭胜敏、杨树芹、杨希昌、杨淑芹对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 娄文拉