广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初385号
原告：黄世飞，男，1975年4月7日出生，汉族，，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：王大聪，男，1974年12月9日出生，汉族，，住广东省化州市鉴江区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：王大容，男，1970年9月21日出生，汉族，，户籍所在地广东省化州市，现住广东省云浮市云城区。
被告：王旭军，男，1996年1月27日出生，汉族，，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托诉讼代理人：吴永芳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：翁付荣，男，1985年7月13日出生，汉族，，住广东省化州市。
被告：斗门区白蕉镇宝艺家具店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉南路*号丽湖名居商业广场。
法定代表人：翁付荣。
原告黄世飞诉被告王大聪、王大容、王旭军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司广州分公司）、翁付荣、斗门区白蕉镇宝艺家具店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世飞的委托诉讼代理人万景发、被告王大聪及其委托诉讼代理人罗沛燕、被告王大容、被告人保公司广州分公司的委托诉讼代理人吴秀芳、被告王旭军及其委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼。被告翁付荣、斗门区白蕉镇宝艺家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月7日10时10分许，被告王旭军驾驶粤Ａ×××××号轿车沿桥湖南路北往南方向行驶至依云水岸小区路段时，遇原告黄世飞驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载郑直沿桥湖南路北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄世飞和郑直受伤的交通事故。肇事后，王旭军驾车逃逸。于当天12时许王旭军让王大聪到交警大队冒名顶替其驾车的事实。
二、交警部门的责任认定结果：被告王旭军承担事故全部责任，原告黄世飞不承担事故责任，郑直不承担此事故责任。
三、受害人概况：事发后原告黄世飞被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称“遵医五院”）住院治疗21天，2016年12月28日出院。遵医五院于2016年12月28日开具《疾病证明书》，诊断为：左肱骨骨折（气滞血瘀），西医诊断为：1、左胫腓骨干下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。住院期间留陪护壹人，建议加强营养，出院后休息壹个月。
四、医疗费：原告要求赔偿37462.43元，被告人保公司广州分公司认为应当扣除医保用药之外的部分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费主张属于因本案事故引起的医疗费支出范畴，有相关的医疗费收据佐证，本院予以采信。故原告的医疗费损失为37462.43元。
五、住院伙食补助费：原告共住院21天，主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），六被告无异议，本院予以照准。
六、护理费：原告主张3360元（160元/天×21天）。被告王大聪、王大容、王旭军认为护理费过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照珠海市斗门区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情，本院酌定护理费为150元/天，原告住院21天，故本院酌定护理费为3150元(150元/天×21天)。
七、营养费：原告主张1500元。被告王大聪、王大容、王旭军对营养费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的出院记录医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为630元（21天×30元／天）。
八、受害方已获得赔偿情况：本案被告均未垫付费用或支付赔偿金。
九、有关保险合同主体：被告王旭军驾驶的粤Ａ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险、第三者商业险投保公司均为被告人保公司广州分公司，投保人和被保险人是被告王大聪。
十、有关保险合同类型及主要内容：粤Ａ×××××号轿车购买了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险50万元。事故发生在保险期限内。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告人保公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告44422.43元；2、被告王大聪、王大容、王旭军、翁付荣、斗门区白蕉镇宝艺家具店对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
十二、原告申请保全情况：本案立案前，原告郑直于2017年1月5日向本院提起诉讼保全的申请，并预交了保全费820元。本院于2017年1月5日作出（2017）粤0403财保3号民事裁定书，裁定：“扣押被申请人人王大容所有的粤Ａ×××××号轿车（限额为8万元），查封期限为二年”。
十三、其他需要说明的其他情况：关于本案肇事司机为何人的问题。根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队粤公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，交通事故形成原因为“王大聪驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸”，并认定“王大聪承担事故全部责任，黄世飞不承担此事故责任，郑直不承担此事故责任”。本案受理后，被告王大聪提出本案的肇事司机实际上是被告王旭军。为查明此次交通事故的发生经过、事故形成原因、当事人的过错及责任情况，本院于2017年4月14日向珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队发出（2017）粤0403民初385号《询函》，并于2017年7月21日向珠海市公安局交通警察支队发出（2017）粤0403民初385号之一《询函》。2017年12月26日，珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队向本院出具粤公交（重）认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，明确事故形成原因为“王旭军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，无证据证明黄世飞和郑直有导致此事故发生的过错”，并认定“王旭军承担此事故的全部责任；黄世飞不承担此事故责任，郑直不承担此事故责任”。
双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告人保公司广州分公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、被告王大聪、王大容、王旭军、翁付荣、斗门区白蕉镇宝艺家具店是否应当承担本案连带赔偿责任；三、各被告应如何承担本案赔偿责任。对此，本院评析如下：
一、被告人保公司广州分公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出粤公交（重）认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，认定“王旭军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在道路上发生交通事故后驾车逃逸”，被告人保公司广州分公司认为，被告王旭军无证驾驶且驾车逃逸，因此在交强险和商业三者险范围内保险公司存在拒赔理由，不再承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告人保公司广州分公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。关于被告人保公司广州分公司是否在商业三者险限额范围内赔偿原告损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本案中，被告人保公司广州分公司向被告王大聪（投保人）出具的《机动车商业保险保险单》中，在重要提示栏第3点记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。另外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除”第二十四条记载“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无证驾驶……”，本院认为，被告王大聪与被告人保公司广州分公司已约定对于驾车逃逸及无证驾驶的情形保险公司可以在商业三者险的限额范围内免除赔偿责任，且被告人保公司广州分公司已经在保险单上通过“重要提示”栏对保险合同中免除保险人责任的条款作出了提示，结合被告王大聪、王旭军签订的《交通事故承担赔偿责任协议》中记载“因乙方……发生交通事故后逃逸，不主动报警造成所购买的商业保险无效”以及被告王大聪多次在被告人保公司广州分公司处投保和出险的事实，本院认为被告王大聪对于驾车逃逸、无证驾驶的免责条款是明显知悉的，因此被告王大聪与被告人保公司广州分公司关于驾车逃逸及无证驾驶的情形下保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的约定已经生效，原告要求被告人保公司广州分公司在商业三者险限额范围内承担本案赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、被告王旭军、王大聪、王大容、翁付荣、斗门区白蕉镇宝艺家具店是否应当承担本案连带赔偿责任
关于被告王旭军的责任问题。本案中，被告王旭军明知自己没有驾驶证仍然驾驶车辆，且在驾驶过程中未尽安全注意义务，导致原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合交警部门作出的事故认定，被告王旭军应承担事故赔偿责任。
关于被告王大聪的责任问题。本案中被告王大聪及被告王大容均确认被告王大聪是粤Ａ×××××号车实际管理人，结合被告人保公司广州分公司提交的粤Ａ×××××号车自2006年至2016年的投保、出险记录，本院认为被告王大聪是粤Ａ×××××号车车辆实际管理人具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告王大聪主动将车钥匙交付被告王旭军并动员其驾驶车辆，且未查明被告王旭军是否持有驾驶证，对本案损害结果的发生存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。
关于被告王大容的责任问题。被告王大容为肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于原告未能举证证明被告王大容作为机动车所有人对本案事故的发生存在过错，因此原告要求被告王大容对本案损失承担连带赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于被告翁付荣及被告斗门区白蕉镇宝艺家具店的责任问题。经审查，被告翁付荣是被告斗门区白蕉镇宝艺家具店的经营者。本案被告翁付荣及王旭军在交警部门的询问笔录中承认双方为“老板”和“员工”的关系。事发当天，被告王旭军打电话告知被告翁付荣斗门区白蕉镇宝艺家具店的固定电话欠费，被告翁付荣让被告王旭军通知被告王大聪去充值，被告王大聪则让被告王旭军驾驶其车辆前去充值。因此，由于被告翁付荣并未直接授意或者指示被告王旭军去为其店铺的固定电话充值，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，被告王旭军驾驶车辆的行为不属于“从事雇佣活动”的行为。因此，原告要求翁付荣及斗门区白蕉镇宝艺家具店对原告的损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予认可。
三、关于被告之间应如何承担本案赔偿责任的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对原告的合理损失，应先由被告人保公司广州分公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告王旭军和被告王大聪进行赔偿。结合本案中被告王旭军和被告王大聪的过错，本院酌定被告王旭军负责赔偿剩余损失的60%部分，由被告王大聪负责赔偿剩余损失的40%部分。
本案中，原告医疗费37462.43元、住院伙食补助费2100元、营养费630元，合计40192.43元，由被告人保公司广州分公司在粤Ａ×××××号轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元[该限额中的另外5000元预留给（2017）粤0403民初308号案原告郑直]，故其余部分35192.43元（40192.43元－5000元），由被告王旭军赔偿21115.46元(35192.43元×60%)，被告王大聪赔偿14076.97元(35192.43元×40%)。
原告的护理费3150元由被告人保公司广州分公司在粤Ａ×××××号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告人保公司广州分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告黄世飞损失8150元（5000元+3150元），被告王旭军应赔偿原告黄世飞损失21115.46元，被告王大聪应赔偿原告黄世飞损失14076.97元，合计赔偿原告黄世飞损失共43342.43元。
被告翁付荣、斗门区白蕉镇宝艺家具店缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄世飞损失8150元；
二、被告王旭军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄世飞损失21115.46元；
三、被告王大聪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄世飞损失14076.97元；
四、驳回原告黄世飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费820元，合计1730元(原告黄世飞已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担325元，被告王旭军负担843元，由被告王大聪负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王伟申请执行张文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-13\\\\\",\\\\\