广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澳法民初字第48-1号
原告：王丽环，女，1985年6月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，身份证住址汕头市金平区，现住南澳县，
法定代理人：吴某，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。系原告王丽环之丈夫。
委托诉讼代理人：陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被告：洪文进，男，1958年6月11日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托诉讼代理人：洪翠云，女，1983年10月11日出生，汉族，住南澳县，系被告洪文进之女。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：王妙真，女，1965年9月6日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托诉讼代理人：洪文生，男，1963年10月14日出生，汉族，住南澳县，系被告洪文进之胞弟。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
原告王丽环诉被告洪文进、王妙真健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）汕澳法民初字第48号民事判决。原、被告不服判决，上诉至汕头市中级人民法院。汕头市中级人民法院作出（2016）粤05民终395号民事裁定，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，召集当事人于2017年1月21日进行庭前证据交换，同日公开开庭进行审理。原告王丽环的法定代理人吴某及委托代理人陈胜忠、胡俊涛，被告洪文进的委托代理人洪翠云，被告洪文进、王妙真的委托代理人徐兆深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系邻居，同住南澳县。两被告住所后方的宅基地系被告洪文进所有，位于原告门前正下方，毗邻原告一家出行路道，该路道被村规划为原告及周边群众出行必经道路。2012年底，被告洪文进认为原告门前的出行道路在其宅基地范围内，欲占道扩建宅基地，并多次逼迫原告丈夫吴某签字，捏造上述道路是原告丈夫吴某向被告洪文进借用的事实，并威胁原告丈夫吴某若不签字就要对原告一家断水封路。原告丈夫不肯签字，被告洪文进便经常对原告及家人挑衅滋事。原告丈夫多次报警并多次向南澳县信访办、后宅镇综治办反映情况，但均未得到应有的答复和解决。2013年3月5日15时，原告丈夫在家门口遇见被告洪文进，被告洪文进再次对其百般辱骂和威胁，原告丈夫欲与其理论，被告洪文进便对原告丈夫拳打脚踢，被告洪文进的朋友、家人（包括被告王妙真）也蜂拥而上殴打原告丈夫。此时，原告抱着儿子回家看见丈夫被群殴便上前劝阻，不料两被告也对原告拳脚相向，对着原告头部一阵猛打，拉扯原告头发致原告摔倒，头部撞击地面，许久不能动弹。原告家人见状立即报警，警察到场控制场面并用警车将伤势严重的原告送往南澳县人民医院救治，原告在医院昏迷了四、五天，经医院诊断：原告遭殴打后致脑震荡、头颅血肿及胸软组织挫伤。2013年3月17日原告因病情恶化被送至汕头市第四人民医院诊治，原告家属为医治原告耗费了大量时间和精力，且结欠医院巨额医药费。然而两被告对原告不闻不问，从未探望、慰问原告，更未拿出分文支付原告的医药费。2013年8月29日，南澳县公安局后宅派出所委托汕头市第四人民医院法医××司法鉴定所对原告伤势进行司法鉴定。2013年9月5日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告系创伤后应激障碍；2、2013年3月5日，原告与两被告发生纠纷被拉扯头发并摔倒是所患创伤后应激障碍的直接原因。因此，两被告的加害行为已构成侵权。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即赔偿原告各项损失计333283.7元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额为667011.98元。重审期间，原告再变更第一项请求为两被告立即赔偿原告因殴打原告造成的各项损失合计611413.47元。
原告王丽环对其起诉事实向本院提供如下证据：
1、原告王丽环身份证复印件一份。
2、法定代理人吴某身份证复印件一份。
3、户口簿及结婚证复印件一份。
4、汕头市第四人民医院《疾病诊断证明书》复印件一份。
证据1至4证明：原告的主体资格；原告与吴某系夫妻关系；吴某系原告的法定代理人；原告现仍在汕头市第四人民医院住院治疗。
5、《人口信息查询表》原件一份，证明被告洪文进的诉讼主体资格。
6、《人口信息查询表》原件一份，证明被告王妙真的诉讼主体资格。
7、南澳县公安局汕公南行罚决字【2013】00184、00185、00186号《行政处罚决定书》复印件三份，证明两被告对原告实施加害行为，造成原告人身损害的事实。
8、《病历》复印件一份。
9、《南澳县人民医院诊病证明书》复印件一份。
10、南澳县人民医院《收费收据》《费用明细清单》复印件一份。
11、《南澳县人民医院病人住院费用清单》复印件一份。
12、《汕头市第四人民医院疾病诊断证明书》复印件一份。
13、汕头市第四人民医院《收款收据》复印件一份。
14、《广东省医疗收费票据》复印件一份。
证据8至14证明：原告于2013年3月5日被两被告殴打后被送往汕头市南澳县人民医院，经诊断，原告遭殴打后致脑震荡、头颅血肿及胸软组织挫伤。2013年3月5日至3月17日，原告于南澳县人民医院住院治疗，因病情恶化、精神恍惚于3月17日下午被120急送往汕头市第四人民医院诊治，经诊断原告病情为创伤后应激障碍。原告被两被告殴打后花费了巨额医药费，现精神恍惚，思绪不清，至今仍在汕头市第四人民医院住院治疗，其家人身心承受着巨大的压力，但两被告从未前往探望，更未支付医药费，全然不顾原告安危。截至2015年3月19日，原告共花费医疗费用142644.67元。
15、汕公南鉴告字【2013】第00040号《鉴定意见告知书》复印件一份。
16、汕头市第四人民医院法医××司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份。
证据15、16证明：2013年8月29日，南澳县公安局后宅派出所委托汕头市第四人民医院法医××司法鉴定所对原告伤势进行司法鉴定。2013年9月5日，该鉴定机构出具了汕公南鉴告字【2013】第00040号《司法鉴定意见书》：原告系创伤后应激障碍；2013年3月5日，原告与两被告发生纠纷被拉扯头发并摔倒，是所患创伤后应激障碍的直接原因。
17、《发票联》复印件一份。
18、《收款收据》复印件一份。
19、《广东省车辆通行费定额专用票据》复印件一份。
证据17至19证明原告丈夫吴某至今共花费交通费用1847.71元的事实。
20、《金祥住宿专用收据》复印件一份，证明原告丈夫吴某至今共花费住宿费用890元的事实。
21、原告丈夫向南澳县公安局、南澳县信访局以及汕头市公安局、汕头市信访局上访的申诉材料复印件一份。证明原告被两被告殴打后，原告丈夫及家属分别于2013年10月21日及2013年12月24日向相关职能部门投诉、信访的事实。
22、汕大司鉴中心【2015】精鉴字第378号、378-1《司法鉴定意见书》复印件一份。
23、《发票联》《收款收据》复印件一份。
证据22、23证明：原告精神上的疾病与两被告的殴打行为存在直接的因果关系；原告因两被告的殴打行为所造成的精神伤残等级为九级伤残；本案鉴定费用为3830元。
24、南国用字（2013）第05200105028号《国有土地使用证》复印件一份，证明原告所居住后宅镇坑仔顶房屋四至情况。
25、原告申请法院调取南澳县公安局人身损害纠纷一案中两被告询问笔录、证人吴某、李素贞调查笔录及两被告行政处罚决定书，证明原告的损害系两被告的行为造成的，是直接原因。
26、汕头市第四人民医院的入院记录、长期医嘱表和临时医嘱单复印件各一份，证明原告在汕头市第四人民医院住院治疗的情况。
27、住院押金单复印件一份，证明原告在汕头市第四人民医院住院缴纳押金的情况。
2017年1月21日，原告提交《病历》、《汕头市第四人民医院疾病诊断证明书》、《汕头市第四人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《汕头市第四人民医院挂号单》、《结算病人费用汇总表》复印件各一份，证明原告在汕头市第四人民医院住院1029天，于2016年1月11日出院；出院诊断为创伤后应激障碍、脑震荡；自2015年3月20日至2017年1月18日，原告共花费医疗费用48850.41元。
被告洪文进、王妙真辩称，一、原告诉称两被告住所后方的宅基地系被告洪文进所有，系原告一家出行路道，该路道被村规划为原告及周围群众居住必经道路不属实。原告将其自家南面两米路围入自家范围，使自家无路通行，故把两被告的宅基地作为自家的通路。二、针对此问题，两被告多次向有关部门反映，相关部门也多次做原告思想工作，要求原告拆除安设在该宅基地上的排水管等，但原告拒不拆除，被告本要将该宅基地出租、出卖给他人，但均因为原告安设排水管及通路等问题无法出租、出卖。原告一直不改变侵犯两被告土地使用权的情形。三、由于原告一家人不停止侵犯两被告土地使用权的情况，两被告多次找后宅镇光明村民委员会解决。2013年3月5日，光明村民委员会通知原、被告到场调解，在前往光明村之前，原告丈夫对被告洪文进说其要通过被告宅基地，一定要该宅基地作为通路使用。随后，原告家婆、原告、原告叔妇一并围打被告洪文进。被告王妙真随后到场劝架，被原告捉住头发，原告压在王妙真身上，此时，在场观看的王妙真的丈夫洪文生上前将两人拉开，洪文生随后走开。此时，派出所警车到场，原告家婆压住原告，让原告倒下去，原告没有倒下。如上所述，两被告没有殴打原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告洪文进、王妙真对其辩称事实向本院提供如下证据：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用证复印件一份，证明被告洪文进与被告王妙真丈夫洪文生在南澳县后宅镇乌叶山（即坑仔顶）共有一处宅基地80平方米。
3、广东执信律师事务所函复印件一份，证明广东执信律师事务所为了解原、被告的纠纷情况发函给南澳县后宅镇光明村委会，要求其将纠纷的有关情况告知该所。
4、南澳县后宅镇光明村调委会对广东执信律师事务所的复函复印件一份，证明吴四弟（王丽环家翁）等把自家南面两米路围入自家范围，使自家无路通行，故把两被告的宅基地作为自家的通路，并埋设排污、排水管，为此引起双方多次纠纷，光明村调委会曾组织双方调解未果。
5、行政处罚决定书复印件一份，证明原告王丽环丈夫吴某在与两被告纠纷中因“殴打他人”被公安机关处以行政处罚。
6、证人证言三份及证人身份证复印件三份，证明：原告王丽环在与两被告纠纷中没有受到殴打；纠纷结束后，柯瑞专、贵芳两人把王丽环的头发抓得乱七八糟，并把王丽环压坐在路边上，贵芳就用手机拍王丽环的照片，然后柯瑞专叫王丽环倒下地，并叫贵芳用手机报警。
7、《汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（汕大司鉴中心【2015】精鉴字第378-2号）、汕头市第四人民医院所做的协助调查函及回执原件各一份。证明原告应激性障碍与两被告无关且汕头市第四人民医院在2013年度没有接收王丽环这个××人，但不排除其他医院有接收王丽环。
2017年1月21日，被告提交录音光盘及录音内容说明原件一份，证明南澳县公安局后宅派出所于2013年3月13日没有向李素贞调查，李素贞没有在询问笔录中画圈和盖指纹，询问笔录是假的。
本院依职权调取的证据有：
原告王丽环于2013年3月5日至17日在南澳县人民医院住院病历档案，档案中王丽环入院诊断：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。出院诊断：脑震荡、头部血肿、多处软组织挫伤、神经异常查因。
汕头大学司法鉴定中心出具的《关于对被鉴定人王丽环“法医××学鉴定意见”质询问题的答复》，内容如下：本中心的鉴定意见书中“被鉴定人目前所患的创伤后应激障碍与案发事件存在直接因果关系”证据充分，符合本专业相关的诊断标准。被鉴定人王丽环除了“所患的创伤后应激障碍与案发事件存在直接因果关系”外，无存在其他病因。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、24、26、27的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的证明目的有异议，认为该疾病诊断证明书是2014年1月13日出具的，无法证明原告现仍在第四人民医院接受治疗。对证据7真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该处罚决定书认定事实错误。对证据8、9、10、11、12、13、14的合法性、关联性以及证明目的均有异议，认为根据最高人民法院有关规定，住院费用应包括住院费用清单，原告只提供收费单据，没有住院清单，故不予认可。对证据15、16的合法性、真实性、关联性均有异议。对证据17、18、19中20张过渡费票据真实性无异议，其他证据均有异议，认为原告把付出油费的费用作为交通费要求两被告赔偿没有法律和事实依据，且该收据没有交款人，也不是发票。对证据20的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该住宿收据一不是发票，二没有住宿人员，三票据没有号码，故不予认可。对证据21的合法性无异议，真实性、关联性有异议。对证据22的合法性、真实性、关联性均有异议，对证据23的真实性合法性无异议，关联性有异议。对证据25的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告于2017年1月21日提交《病历》、《汕头市第四人民医院疾病诊断证明书》、《汕头市第四人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《汕头市第四人民医院挂号单》、《结算病人费用汇总表》的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告损伤不是被告造成的，汕头市第四人民医院出院记录中介绍的“急起失眠，惊恐不安13天，妄闻疑害3天”，这种症状明显就是精神方面的疾病，不是身体伤害而引起的。对本院依职权调取的原告王丽环于2013年3月5日至17日在南澳县人民医院住院病历档案有异议，认为该住院病历档案没有对原告身体症状的描述。对汕头大学司法鉴定中心向本院出具的《关于对被鉴定人王丽环“法医××学鉴定意见”质询问题的答复》有异议，认为《关于对被鉴定人王丽环“法医××学鉴定意见”质询问题的答复》不符合法律和医理，发生纠纷不是引起原告××的全部原因。
原告对两被告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据恰好说明洪文生、洪文进的土地四至是巷或路，西面是通巷，是双方可行走的通路，不是专属于两被告的土地。对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该份函存在误导的内容，使光明村出具不符合客观的复函；且土地四至的界定应是由国土部门出具，不是由村委员出具。对证据4真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为光明村没有法定权限对土地四至作出界定，且该界定也没有任何依据，该复函不具证据效力。对证据5真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为有关部门未依法将行政处罚决定书送达给吴某，该行政处罚书是向吴四弟宣读，且吴四弟拒绝签名。虽然该行政处罚决定书没有向吴某送达，但该文书亦载明两被告对原告的损害承担全部赔偿责任。对证据6证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未到庭出庭作证，其证言不予认定，且其内容与发生法律效力的行政处罚决定书认定的事实相冲突。对证据7中协助调查函及回执无异议。对《鉴定意见书》真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为治疗期间为二年的结论不科学，护理人员为一人也不合理，应为二人。对被告于2017年1月21日提交录音光盘及录音内容说明有异议，认为录音从证据的形式中应归为证人证言，无法确认录音中说话的人是否李素贞本人，被告代理人出示其调查录音记录，是否与2013年3月13日派出所的询问笔录相符，原告向派出所申请调取的询问笔录，系公安机关作为行政处罚的依据之一，因此被告根据录音资料说笔录是假的，没有依据，且李素贞原的询问笔录画圈、印指纹是合法的。对本院依职权调取的原告王丽环于2013年3月5日至17日在南澳县人民医院住院病历档案及汕头大学司法鉴定中心出具的《关于对被鉴定人王丽环“法医××学鉴定意见”质询问题的答复》无异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信。
原告提供的证据4、8、9、10、11、12、13、14，拟证明原告伤情及医疗费情况，两被告有异议，不予认可。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告截至2015年3月19日的医疗费用142644.67元，有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治伤所需，本院依法予以采信，但应剔除医保中心支付的款项。原告提供的证据15、16、22、23，两被告有异议，不予认可。对此，本院认为，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但既无提供证据足以推翻，又不申请重新鉴定，可视为对该鉴定意见的认可，故两被告提出的异议不成立，本院不予采纳。原告提供的证据17、18、19，拟证明原告交通费用1847.71元，两被告有异议，不予认可。对此，本院认为，原告及家属住在南澳县，原告受伤后前往汕头治疗，家属陪护确实需要花费交通费，结合当地交通情况及原告住院时间，对该证据本院予以部分确认，确定原告的交通费为1500元。原告提供证据20，拟证明原告丈夫住宿费890元，两被告认为不是发票，没有住宿人员姓名，不予认可。对此，本院认为，该住宿费票据并非发票且没注明住宿人员姓名，故本院不予认可。原告提供的证据21，两被告有异议。对此，本院认为，该证据可证明纠纷发生后，原告方向相关职能部门投诉、信访的过程，本院予以确认。原告提供的证据25，两被告有异议，不予认可。对此，本院认为，原告提供的证据25中的李素贞询问笔录没有李素贞签名或捺指纹确认，本院不予采信；原告提供的证据25中两被告询问笔录、吴某调查笔录及南澳县公安局作出的《行政处罚决定书》对侵权过程的查证客观真实，有相应的证据，应予认定。对原告于2017年1月21日提交《病历》、《汕头市第四人民医院疾病诊断证明书》、《汕头市第四人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《汕头市第四人民医院挂号单》、《结算病人费用汇总表》，两被告有异议，认定原告精神疾病不是被告造成的。对此，本院认为，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，原告所患的创伤后应激障碍与案发事件存在直接因果关系，故两被告提出的异议不成立，本院不予采纳。
两被告提供的证据2、3、4，原告有异议，认为争执宅基地非专属于被告，双方都可通行。对此，本院认为，该证据可以证明原、被告纠纷的部分起因，本院部分予以采信，但原告对被告的土地权属是否构成侵权不属于本案审理范围，本院不予审查认定。两被告提供的证据5，原告有异议，认为没向吴某送达。对此，本院认为，南澳县公安局作出的《行政处罚决定书》对侵权过程的查证客观真实，有相应的证据，本院予以认定。两被告提供的证据6，与本院查明的部分事实相悖，本院对“原告与两被告纠纷中没有受到殴打”部分真实性不予认定。两被告提供的证据7，原告有异议，认为治疗期间为二年不科学，护理人员应为二人。对此，本院认为，原告虽对司法鉴定意见书提出异议，但既无提供证据足以推翻，又不申请重新鉴定，可视为对该鉴定意见的认可，故原告提出的异议不成立，本院不予采纳。原告对被告于2017年1月21日提交录音光盘及录音内容说明有异议，认为李素贞询问笔录合法。对此，本院认为，李素贞询问笔录没有李素贞签名或捺指纹确认，本院不予采信。原告异议理由不成立，本院不予采纳。
本院依职权调取的原告王丽环于2013年3月5日至17日在南澳县人民医院住院病历档案及汕头大学司法鉴定中心出具的《关于对被鉴定人王丽环“法医××学鉴定意见”质询问题的答复》，能客观反映原告患病及治疗事实，本院予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
原告与两被告系邻居，同住。双方因道路通行等问题经常发生争吵。2013年3月5日15时许，本院负责诉前联调工作的同志会同光明、南光村委干部到现场察看。之后，要求双方各派一位代表到光明村委协调解决。协调人员与吴四弟、吴某（吴四弟之子）离开现场前往光明村，途中吴四弟要吴某回家，由其作为代表参与解决。当吴某回家途经洪文进宅基地时，还在现场的洪文进对吴某进行指责，并上前用手推吴某，双方互相推扯，引起肢体冲突，王丽环便上前劝阻。此时，王妙真到场，先动手抓王丽环头发，后双方互拉扯头发致双方摔倒。经在场人员劝止，事态平息，公安民警也到场，将王丽环送往南澳县人民医院治疗。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。经南澳县公安局法医鉴定为轻微伤。王丽环在南澳县人民医院住院治疗期间病情发生变化，于2013年3月17日被转送汕头市第四人民医院治疗。王丽环在南澳县人民医院出院时诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、神经异常查因。经汕头市第四人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定，王丽环患创伤后应激障碍，在纠纷中被拉扯头发并摔倒是其患创伤后应激障碍的直接原因。2013年10月22日，南澳县公安局作出汕公南行罚决字[2013]第00184号、第00185号、第00186号《行政处罚决定书》，分别对洪文进殴打他人行为处以拘留五日、对王妙真故意伤害他人身体行为处以拘留十日并处罚款500元、对吴某殴打他人行为处以罚款500元。2014年12月1日，原告王丽环向本院申请司法鉴定，鉴定事项如下：王丽环目前精神状态、伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、后续护理期限及护理人数、误工期限等。同月22日，被告洪文进、王妙真亦向本院申请司法鉴定，鉴定事项如下：一、王丽环目前精神状态及案发事件的因果关系；二、王丽环目前精神状态及住院时间、护理、精神科用药等的合理性。汕头大学司法鉴定中心接受本院委托，于2015年7月13日分别作出汕大司鉴中心[2015]精鉴字第378号、第378-1号、第378-2号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：一、王丽环目前的临床诊断为创伤后应激障碍（处于发病期），精神评残评定为九级伤残，建议误工期限从事件发生后发病之日算起至鉴定报告签发之日（大约2年）；建议营养期为90日，营养费约需1350元，鉴于被鉴定人尚在住院治疗，后续治疗费及康复费不予评定，鉴定报告签发之后是否需要治疗、是否需要后续护理等事项，另行委托鉴定。二、王丽环目前所患的创伤后应激障碍与案发事件存在直接因果关系。三、建议治疗时间从事件发生后起病之日算起至鉴定报告签发之日（大约2年），治疗期间建议配护理人员1人。王丽环精神科临床用药合理性评定为：合理用药。王丽环支付了鉴定费3800元，洪文进、王妙真支付了鉴定费5400元。
又查，2016年1月11日，王丽环出院，医疗费共191495.08元，其中医保支付共127024.06元（2014年3月18日医疗单据74218.63元，医保支付50038.60元；2015年1月2日医疗单据48548.65元，医保支付34960.41元；2015年3月19日医疗单据10619.55元，医保支付7277.78元；2016年1月11日医疗单据48514.43元，医保支付34747.27元）。
另查，王丽环于2010年7月20日因与吴某结婚，居住地从汕头市金平区金厦街道牡丹园18幢101房迁到南澳县，系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系因公民之间的人体机能完善性受破坏及功能发挥受到侵害而引起的健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告与两被告在本案中的责任及两被告应否承担连带赔偿责任；二、原告王丽环请求的医疗等费用是否合理。
一、关于原、被告在本案中的责任及两被告应否承担连带赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案属一般民事侵权的人身损害赔偿案件，应适用过错责任原则来确定各当事人应当承担的民事责任。本案中，洪文进与吴某因道路等问题经常发生争吵，在相关单位协调人员到现场对纠纷进行协调解决时，洪文进挑起事端，先动口动手，造成王丽环在劝架时又与王妙真引起肢体冲突，致王丽环受伤。洪文进的行为是引起本案人身损害的原因，应对王丽环的人身损害结果承担相应的民事责任。王妙真身为人母，到场后本应积极劝阻，平息事态，也应该知道抓她人头发会导致人身损害，甚至会出现严重后果，但仍实施对王丽环的侵害行为。其侵害行为是导致王丽环人身损害结果的直接原因。因此，应对王丽环人身损害结果承担主要民事责任。王丽环的丈夫吴某，在协调人员到现场对其与洪文进的纠纷进行协调解决时，本应积极配合，做好纠纷的化解工作，但在洪文进挑起事端时，情绪偏激，导致其妻与王妙真后续纠纷的发生。因此，吴某对其妻损害结果发生也应承担相应民事责任。王丽环到现场后，起初是对洪文进与吴某的相互推扯行为进行劝阻，但其被王妙真抓头发后，缺乏理智，与王妙真相互拉扯头发，致事态扩大。因此，王丽环对自身损害结果的发生也有过错，应承担次要民事责任。鉴于本案实际，确定洪文进对王丽环身体造成的损害承担20%的民事责任；王妙真对王丽环身体造成的损害承担50%的民事责任；王丽环及其夫吴某承担30%的民事责任。洪文进、王妙真辩解没有殴打王丽环，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。此外，当事人的责任大小在本案中能够确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，各自承担相应的赔偿责任。此赔偿责任为按份责任，并不是共同侵权责任。因而原告要求洪文进与王妙真对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
二、原告王丽环请求的医疗等费用是否合理。
（一）治疗支出的费用。
1、医疗费。原告主张的医疗费191495.08元。本院认为，原告的医疗费64471.02元有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治伤所需，本院依法予以确认。对原告要求被告赔偿其已由医保中心支付的款项127024.06元，对此，本院认为，医疗费属于财产损失，索赔时应该遵循损失填平原则，即得到的赔偿总额不应超过实际损失。原告医保已报销的127024.06元不是原告自费产生的实际损失，原告不能就此笔费用向被告追偿，否则原告将获得双重赔偿，与损失填平原则相悖，故原告对该部分医疗费的主张，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，该款可由医保中心行使追偿权。
2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费104200元（1042天×100元/天=104200元）。本院认为，原告住院1042天，根据广东省2013、2014、2015年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费每天以100元计，即原告住院伙食补助费为104200元。
3、护理费。原告主张其因伤住院的护理费为169125.28元。本院认为，根据原告的伤情及住院时间，参照2013年度人身损害赔偿计算标准居民服务业在岗职工平均工资47920元/年、2014年度人身损害赔偿计算标准居民服务业在岗职工平均工资50856元/年、2015年度人身损害赔偿计算标准居民服务业在岗职工平均工资58431元/年、2016年度人身损害赔偿计算标准居民服务业在岗职工平均工资62987元/年计算，确定原告的护理费为158580元（2013年原告住院361天，47920元/年÷365天×361天×1人=47395元；2014年原告住院365天，护理费为50856元；2015年原告住院365天，护理费为58431元；2016年原告住院11天，62987元/年÷365天×11天×1人=1898元）。
4、误工费。原告主张的误工费42891.8元。本院认为，原告为农业家庭户口，无业，本院参照汕头大学司法鉴定中心鉴定意见及广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，确定原告误工费为24491.2元（12245.6元/年×2年=24491.2元）。
5、营养费。原告主张其因伤住院的营养费为1350元。本院认为，根据原告的病情，参照汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告营养费1350元。
（二）交通费。原告主张交通费1847.71元，两被告对过渡船票400元无异议，余有异议。本院认为，原告及家属住在南澳县，原告受伤后前往汕头市区治疗，家属陪护确实需要花费交通费，结合当地交通情况及原告住院时间，本院酌情确定原告的交通费为1500元。
（三）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为85783.6元（21445.9元/年×20×20%=85783.6元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告为农业家庭户口，相关赔偿标准应按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算残疾赔偿金，确定原告的残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元/年×20×20%=48982.4元）。
（四）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告在纠纷中受伤致残，确实给其精神上带来严重的伤害，应当给予精神抚慰。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因伤造成的经济损失合计413574.62元，上述经济损失由被告洪文进承担20%的赔偿责任即为82715元，被告王妙真承担50%的赔偿责任即为206787元。对于原告提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪文进应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丽环合理经济损失合计82715元。
二、被告王妙真应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丽环合理经济损失合计206787元。
三、驳回原告王丽环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元，由原告王丽环负担2171元，被告洪文进负担333元、王妙真负担1331元。原告王丽环鉴定费3800元，被告洪文进、王妙真鉴定费5400元，合计9200元，由原告王丽环负担2760元，被告洪文进负担1288元、王妙真负担5152元。原告王丽环已预交受理费1083元，尚欠1088元，于本判决发生法律效力','2018-10-08
03:44:27',0,'web',NULL),(12741617,'25939ea4-fc3a-4470-b981-a93e0034d183','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"月湖区\",\"法院ID\":\"1419\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）赣0602刑初202号\",\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534694400000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"25939ea4-fc3a-4470-b981-a93e0034d183\",\"案件名称\":\"苏刚危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"鹰潭市月湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏刚危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏刚危险驾驶一审刑事判决书
（2018）赣0602刑初202号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25939ea4-fc3a-4470-b981-a93e0034d183\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏刚危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0602刑初202号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹰潭市月湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1419\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹰潭市月湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"鹰潭市月湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏刚危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-20\\\\\",\\\\\