wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执201号之一
申请执行人三维通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市火炬大道581号。
法定代表人李越伦，董事长。
被执行人中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。
投资人孙朝晖，董事长。
三维通信股份有限公司与中广传播集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2010号裁决书已发生法律效力,三维通信股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币43095.34元，本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中广传播集团有限公司的工商登记信息、不动产所有权及车辆所有权的登记记录、商业银行账户及网络银行账户、证券登记信息进行调查。经查：被执行人中广传播集团有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无股票证券登记；无网络银行存款。被执行人中广传播集团有限公司虽有对外投资，但均为认缴出资，无实际处置价值，经与申请人协商可不予冻结。被执行人中广传播集团有限公司开设有多个银行账户，仅在中国工商银行北京官园银行有存款10650元，亦被其他法院予以冻结，本院对该银行账户予以轮候冻结。本院已限制被执行人中广传播集团有限公司法定代表人孙朝晖高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中广传播集团有限公司有人民币43095.34元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2010号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艾琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保561号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1755号
原告：殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳。
委托诉讼代理人：刘小红。
被告：刘有奇。
原告殷维财与被告刘有奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 赖 文
二〇一八年七月十八日
书记员 李瑞雪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4009号
原告：陈丽云，女，1967年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：管永佳、刘旭，该公司员工。
原告陈丽云与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云委托诉讼代理人钱威，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安南通分公司)委托诉讼代理人管永佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年7月22日10时左右于南通市崇川区工农路南川园路路口东50米，张觉行停放的苏Ｆ×××××小型轿车打开车门时，所驾车左前门与原告陈丽云由西向东行驶的电动车发生碰撞，发生交通事故，两车受损，原告陈丽云受伤。
二、交警部门的责任认定结果：张觉行应负事故的全部责任，原告陈丽云无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告平安南通分公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔率险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告陈丽云即被送往南通市第三人民医院门诊诊治。2017年4月20日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2017）临鉴字第0218号司法鉴定意见书。鉴定意见为：陈丽云在交通事故中受伤，需要一定时间的临床治疗及康复期。参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合陈丽云伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为120日，护理期限为1人45日，营养期限为60日。
五、医疗费：原告主张4636.39元，被告对金额无异议，但认为应该扣除10%非医保用药。
六、营养费：原告主张600元，被告认可。
七、误工费：原告主张21072元（175.6元/天×120天），被告认可按照3500元每月计算120天。
八、护理费：原告主张4050元，被告认可。
九、交通费：原告主张500元，被告认可300元。
十、车辆损失：原告主张1650元，被告认可。
十一、鉴定费：原告主张960元，被告认为不属于保险公司理赔范围。
十二、公估费：原告主张300元，被告认为不属于保险公司理赔范围。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33268.39元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的张觉行应负事故的全部责任，原告陈丽云无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，本院确认为4636.39元。关于被告平安南通分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2、营养费，原、被告一致确认原告的营养费为600元，本院依法予以准许；3、误工费，原告提交个体工商户营业执照、通农物流水产部证明原告与其爱人顾卫国共同经营水产品的批发与零售，主张其误工费为21072元，原告的主张计算依据未超过2015年江苏省细分行业批发与零售业标准，本院予以准许；4、护理费，原、被告一致确认原告的护理费为4050元，本院依法予以准许；5、交通费，考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费300元；6、车辆损失，原、被告一致确认原告车辆损失1650元，本院依法予以准许。原告进行鉴定、公估产生的费用，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告陈丽云因本起交通事故造成的损失为：医疗费4636.39元、营养费600元、误工费21072元、护理费4050元、交通费300元、车辆损失1650元，合计32308.39元。以上损失应由被告平安南通分公司在交强险范围内赔偿原告陈丽云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽云323**.39元（中国邮政储蓄银行6221883000052894498）。
二、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费960元，公估费300元，合计1460元，由原告陈丽云负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1160元。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一七年八月十五日
书记员 毛敏华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保46号
原告：王国庆，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1676万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城房产六十九处（详见附表）。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3033号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某，于河南省息县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕135－2号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2010年2月13日5时许，被告人余某伙同其子余桂洲（另案处理）等人在本区蛟川街道俞范村庙后张庙前头22号吴某所开的网吧内，窃得台式组装电脑3套，价值人民币5940余元，并运回其位于本区蛟川街道南洪村110号的暂住房内藏匿。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、抓获经过、辨认笔录、出库单、保修卡、照片、宁波市暂扣物品专用票据及宁波市镇海区暂扣物资退还凭证；证人魏某的证言；同案人余桂洲的供述；被害人吴某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案全部赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月16日起至2010年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊美
二〇一〇年六月七日
书 记 员 滕爱娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初505号
原告:胡某某,女,汉族。
诉讼委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:马某甲,男,汉族。
被告:马某乙,男,系上被告长子。
被告:马某丙,男,系马某甲次子。
三被告共同诉讼委托代理人：刘某某，法治报道维权中心工作人员。
原告胡某某与被告马某乙,马某丙,马某甲分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人冯帆与被告马某乙,马某丙,马某甲及委托代理人刘平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某提出请求依法分割家庭共有财产。事实与理由，2009年2月11日与被告马某甲登记结婚，均系再婚。婚后于2011年及2013年分别两次建房约800平方。2016年与被告马某甲离婚，现请求析产并分割家庭共有财产200平方。
三被告辩称，同意原告分割家庭共有房产200平方，但认为原告应当承担家庭共同债务。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1219号民事判决书；二、房产照片；三、银行取款记录。证明与被告马某甲已经离婚，家庭房产800平方及其从银行卡取21000元的事实。
被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
被告提供证据：一、户口本；二、（2016）陕0423民初1219号民事判决书；三、（2016）0423执654号执行裁定；四、宅基地申请表；五、收据一份；六、证人四人，证明家庭负债情况。
原告对证据一至五真实性无异议，对证据六不认可，认为家庭没有负债情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告家庭两次建房800平方，加之孩子结婚，家庭应该需要一定数量的开支，在没有相当数额存款的情况下，被告向亲戚借款符合实际，因此，被告提供的家庭负债证据应当予以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间所建的房产，属于家庭共有财产。原告与被告离婚后，原告请求分割家庭共同房产，符合法律规定，应予支持。但享受权利的同时应当履行义务，被告要求原告清偿部分共同生活期间所负债务，符合法律规定，原告也应当承担一定的债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于泾阳县泾干街道办事处柴家村口外组北院坐西向东一层西面200平方归胡某某所有，其他房产归马某甲、马某丙、马某乙所有。
二、共同债务，欠马某丁7万元，由胡某某清偿，其他债务由马某甲、马某丙、马某乙清偿。
本案案件受理费2300元，由胡某某承担600元，由马某甲、马某丙、马某乙承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李维静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13081号
原告：颜廷康。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2318号14-17号。
负责人：闫思达。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋。
原告颜廷康与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司（以下简称澳门豆捞分公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告颜廷康的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼。被告澳门豆捞分公司、澳门豆捞集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷康向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款69919元，并支付逾期付款损失（以69919元为本金，自2016年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水产品销售商，自被告澳门豆捞分公司开业起长期向其供应水产品。被告澳门豆捞分公司在2016年上年年关闭，拖欠原告水产品款69919元未付。被告澳门豆捞分公司系被告澳门豆捞集团公司设立的分公司。原告多次向两被告催讨货款均无果，为此诉至法院。
被告澳门豆捞分公司、澳门豆捞集团公司均未作答辩。
经审理查明：澳门豆捞分公司系澳门豆捞集团公司于2008元6月20日设立的分公司，不具有法人资格，但持有工商部门颁发的营业执照。颜廷康长期向澳门豆捞分公司供应水产河虾。2016年4月11日，澳门豆捞分公司向颜廷康出具证明五份，内容分别为：1、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾317.22斤*50元/斤=15861元，2015年12月份货款合计15861元，特此证明；2、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾413.42斤*50元/斤=20671元，2016年1月份货款合计20671元，特此证明；3、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾286.75斤*60元/斤=17205元，2016年2月份货款合计17205元，特此证明；4、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾226斤*58元/斤=13108元，2016年3月份货款合计13108元；5、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾53斤*58元/斤=3074元，2016年4月份货款合计3074元，特此证明。以上五份证明所记载的货款金额合计69919元。因澳门豆捞分公司、澳门豆捞集团公司至今未给付前述货款，引致本案纠纷。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、证明以及原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告澳门豆捞分公司虽没有签订书面买卖合同，但从被告澳门豆捞分公司给原告出具的五份证明可以看出，原告与被告澳门豆捞分公司之间确实存在河虾买卖合同关系，且双方之间的债权数额明确，即被告澳门豆捞分公司结欠原告货款69919元。原告与被告澳门豆捞分公司没有明确约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告澳门豆捞公司应当在收到货物的同时支付。被告澳门豆捞公司在2016年4月11日出具证据时，应推定其已收到原告交付的货物，现原告要求被告澳门豆捞分公司立即支付货款69919元，并赔偿自2016年4月13日起计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。被告澳门豆捞分公司系被告澳门豆捞集团公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告澳门豆捞集团公司应对被告澳门豆捞分公司的上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷康货款69919元，并赔偿相应的逾期付款损失（自2016年4月13日起至实际给付之日止，以69919元为基数，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）；
二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对于浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初525号
原告李柯，男，住弥勒市。
被告赵全，男，住重庆市大足县。
本院于2016年3月2日立案受理原告李柯与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告李柯送达了受理案件通知书,通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告李柯未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告李柯未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十五日
书记员 武红林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初912号
原告：刘正刚，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：罗恩成，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省达州市达川区。
原告刘正刚诉被告罗恩成追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法由审判员郝灿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘正刚及其委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告罗恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款26400元（大写贰万陆仟肆佰元整）及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月21日承包了达州市通川区安置房塑钢门窗工程后，安排原告进行塑钢门窗安装，但该工程安装完毕结算后，被告于2012年8月22日以出具26400元欠条的形式拒绝支付工资，后经原告多次催收，被告拒绝支付，因此诉讼来院。
被告罗恩成未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告将其承包的位于达州市通川区的工程项目中的塑钢门窗安装项目承包给原告，工程完工后，双方于2012年进行了结算，因被告在做工过程中预付了部分款项，双方于2012年8月22日结算后，被告就下欠的塑钢门窗工资向原告出具了《欠条》：“今欠到刘正刚塑钢门窗工资属（工程质量保证金）24400元，大写贰万陆仟肆佰元正，按合同两年内付清，如年底国土局拨付工程款可提前支付。欠款人：罗恩成，2012.8.22”。《欠条》出具后，经原告多次催促被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，《欠条》原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗恩成下欠原告刘正刚塑钢门窗安装的工资款事实清楚，《欠条》属双方当事人结算依据，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条规定，本案按照普通民事案件审理。《欠条》载明的金额“24400元”与“大写贰万陆仟肆佰元正”，本院认为按照交易习惯应以大写金额为准。《欠条》未约定资金占用利息，原告诉求的资金占用利息应从起诉之日2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗恩成定于本判决生效后三日内向原告刘正刚支付工资款26400元及逾期利息，利息计算方法为：以本金26400元为基数，从2018年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告罗恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年四月十三日
书记员 陈磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1672号
原告：杨庆蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，西安市公交三公司退休工人。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，1992年9月26日出生，该公司法务人员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
本院在受理原告杨庆蓉与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨庆蓉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆蓉撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨庆蓉承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 霍晓川
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0122民初1105号
原告：卜冬姐，女，汉族，1965年12月18日生，住肥东县。
被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。
原告卜冬姐与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告卜冬姐，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜冬姐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款120000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月4000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款120000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
周自发答辩：我方认可原告诉请。
马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工程款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。
本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地为合肥市长丰县，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卜冬姐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第918号
原告上海小鲜企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王存梅。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
被告马婷雪，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海小鲜企业管理咨询有限公司与被告马婷雪民间借贷纠纷一案期间，原告上海小鲜企业管理咨询有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马婷雪的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海小鲜企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马婷雪的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年五月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城���洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3067号
原告:张龙,男,1987年3月2日出生,汉族,现住白城市洮北区
被告:孙宝山,男,出生年月日不详,现住白城市洮北区
被告:薄会来,男,1986年6月12日出生,现住白城市洮北区
张龙与孙宝山、薄会来民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。2016年10月19日,张龙向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张龙撤诉。案件受理费232.00元,减半收取计116.00元由张龙负担。
审判员 黄亚鹏
二〇��六年十月十九日
书记员 王曹阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6309号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘丽霞，女，1978年08月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘丽霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299060.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299060.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299060.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由刘丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行,住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。
被执行人：余桂安,男,1974年3月12日出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与余桂安信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2647号之三
申请执行人:丁晓军,男,1970年7月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:王奇,男,1973年5月21日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:张玉,女,1973年10月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行丁晓军与王奇、张玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封被执行人王奇所有的宿迁市宿城区江山城市广场1幢1002室、宿迁市宿城区西楚农贸商城8幢19号1-3层房屋。；于2017年9月30日轮候查封被执行人王奇名下宿迁市宿城区玲珑湾花园3-110铺、109铺房屋。；于2017年8月25日查封被执行人王奇所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人丁晓军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初98号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人吴海龙（曾用名吴彬���，男，1986年11月28日出生于黑龙江省海伦市，满族，住黑龙江省海伦市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2016年9月20日被检察机关取保候审。同年9月28日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人吴海龙将停在二龙山农场六区二组水房车库内的红色黄海金马304A型拖拉机1辆（价值人民币10466.67元）盗走，将四轮车开至海伦市，停放在海伦市锦绣花园小区北侧空地。
经侦查，被告人吴海龙于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；
被告人吴海龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月份左右，黑龙江省海伦市居民被告人吴海龙来到黑龙江省二龙山农场打工，2015年12月4日22时许，吴海龙来到黑龙江省二龙山农场六区二组水房，将水房车库内的红色“黄海”牌金马304A型拖拉机1辆（价值人民币10466.67元）盗走，吴海龙开着盗来的拖拉机回到黑龙江省海伦市，到达海伦市后将拖拉机停放在自家附近的锦绣花园小区北侧空地，后回到家中。
经侦查，被告人吴海龙于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证有受案登记表，丢失报告，提取笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过；2.证人李某某，王某某，马某某的证言；3.失主韩某某的陈述；4.被告人吴海龙的供述；5.价格鉴定意见书；6.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检��笔录及照片、侦查终结报告等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海龙犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。吴海龙有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；返还赃物，量刑时依法予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。公诉机关建议对吴海龙在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑建议合理予以采纳。根据被告人吴海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张 桐
-3-
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1024号
原告胡周艳，女。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。
负责人唐振进，系该组组长。
原告胡周艳与被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡周艳的委托代理人阮竹平，被告联合组负责人唐振进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡周艳诉称，原告户口登记在被告组上，2004年原告出嫁，但户口未迁出被告组上。原告尽了组上村民应尽的义务，也一直享受组上的分配田土、医保等权益。2013年因资五工业园建设需要，组上的土地全部被征收，原告作为集体经济组织成员应当享受集体土地征收补偿款。2014年，被告组上平均每人分得征地补偿款71000元，原告作为出嫁女却只分得65%即46150元征地补偿款，还有35%征地补偿款被告不予分配给原告。原告多次找村组要求分配剩余35%的征地补偿款，资兴市原程水镇政府也多次组织调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿款24850元并承担本案诉讼费。
被告联合组辩称：一、被告组上有一个分配协议，户主代表都签了字，组上己按协议约定的65%分配给了原告；二、原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明：原告系被告联合组的村民，户籍一直登记在被告联合组。2004年，原告出嫁，但户口未迁出被告联合组。2013年，被告联合组的部分集体土地被征收。2013年9月18日，被告联合组召开全体村民会议，制定了《联合组土地征收分配协议》，该协议第一条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之女之子女不享受土地征收款）。”2014年1月8日，被告联合组按照《联合组土地征收分配协议》制定了《联合组土地征收款人均分配表》，给每位村民分配了征地补偿款71010.45元，并于2014年1月8日通过银行转账的方式将原告的征地补偿款46150元汇入原告之母账户内。原告认为被告只给其分配65%的征地补偿款侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、户口登记卡、联合组承包土地表、《联合组土地征收分配协议》、《联合组土地征收款人均分配表》等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，向本院提交了资兴市国土资源局关于胡周艳等同志信访事项的复函。该复函经本院向资兴市国土资源局调查核实系伪造，本院对该证据不予认定。因此，在原告没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告胡周艳的诉讼请求。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告胡周艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3081号之一
申请执行人:山东大工橡胶股份有限公司。
法定代表人：韩建宁。
被执行人：郑州神火生达矿业有限公司。
法定代表人：刘怀领。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第4046号民事判决书，在执行山东大工橡胶股份有限公司诉郑州神火生达矿业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元，本院在执行过程中，采取了以下措施：
1.于2017年2月14日以法院专邮的形式向被执行人郑州神火生达矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单风险告知书、廉政监督卡，被执行人至今未主动履行。
2.分别于2016年11月24日、2018年5月3日、2018年5月24日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产及线索。
3.于2017年6月5日前往被执行人郑州神火生达矿业有限公司进行实地调查，发现该公司已几年无人值守、杂草丛生，大门紧闭，确认已属停工停产状态。
4.于2018年6月6日对被执行人郑州神火生达矿业有限公司适用限制高消费措施；于2018年5月3日将被执行人郑州神火生达矿业有限公司纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年5月28日前往新密市房地产管理中心查询被执行人郑州神火生达矿业有限公司房产登记信息，未查询到可供执行财产。
6.于2018年7月6日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人郑州神火生达矿业有限公司名下豫Ａ×××××长城牌汽车依法进行查封，但车辆未实际控制，暂无法进行处理。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日对申请人的委托代理人武广法通过短息联系方式告知拟进行终本，向委托代理人武广法释明被执行人的财产情况，委托代理人武广法未能提供出被执行人可供执行财产的证据及线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月六日
书记员 李松阳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初34号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人宋良杰，曾用名宋小朋，男，生于1987年6月6日，四川省阆中市人。因本案于2016年2月25日被阆中市公安局取保候审,2017年2月10日被我院决定取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑��（2017）8号起诉书指控被告人宋良杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人宋良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人宋良杰醉酒后将被害人张某停放在本市商城路西段124号加德满都酒吧门口的一辆白色宝马轿车后视镜扳坏。张某看见后上前与宋良杰发生了推搡，之后宋良杰用酒吧里的酒瓶将该车的前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏。经阆中市价格认证中心鉴定：被损毁的车辆价值人民币9000元。2016年2月25日上午，被告人宋良杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人宋良杰在案发后，积极赔偿了被��人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋良杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人宋良杰的供述与辩解，张某的笔录及辨认笔录，曹某、杨某的笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见书，情况说明，谅解书及收条，被告人宋良杰的到案情况说明，等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋良杰醉酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重,被告人的行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度��，有悔罪表现。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第一款、七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:
被告人宋良杰犯寻衅滋事罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有���徒刑，可以并处罚金。
第六七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
（1）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行审17号
申请执行人自贡市自流井区农牧林业局。住所地：自贡市自流井区东街毛家坝白鸽林50号。
法定代表人王其凯，局长。
委托代理人王某甲，男，汉族，1971年1月15日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区农牧林业局工作人员。
委托代理人王某乙，男，汉族，1987年5月15日出生，住自贡市沿滩区。系自贡市自流井区农牧林业局工作人员。
被执行人杨某某，男，汉族，1970年4月24日出生，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区农牧林业局向本院申请强制执行该局作出的自井农牧林（屠宰）罚(2015)3号行政处罚决定书认定的杨某某于2015年9月17日，在位于自贡市自流井区仲权镇宏伟村7组自己家里，对16头生猪实施灌注水行为。该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十五条第一款的规定。根据《生猪屠宰管理条例》第二十七条第一款的规定，并参照《四川省商务行政处罚自由裁量权参照实施标准》之《生猪屠宰行政处罚自由裁量权参照实施标准》第十九条第三款，对杨仲钦处以罚款人民币136,864.00元的行政处罚。
本院经审查认为，自贡市自流井区农牧林业局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市自流井区农牧林业局向本院申请强制执行该局作出的自井农牧林（屠宰）罚(2015)3号行政处罚决定书确定的对杨某某处以罚款人民币136,864.00元的行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 宋莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初708号
原告：严军，男，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：严志强,南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告:王绍华，男，生于1988年8月27日，住四川省西充县。
原告严军与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告王绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告严军王建华诉称：当事人双方系朋友关系，2013年3月6日、2014年3月14日、2014年8月20日、2014年8月24日、2014年10月29日、2014年11月4日被告先后六次在原告处借款1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元。2017年1月11日，双方结算本息，被告共欠本金10万元、利息2万元。为此，被告向原告出具12万元借条一张。现被告未偿还借款本息，遂请求判令：被告王绍华立即偿还原告借款12万元。
原告严军为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《借条》原件1份、复印件3份，拟证明被告借款事实以及应还款时间。
被告王绍华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告严军提供的证据予以认可。
经审理查明：2013年3月6日、2014年3月14日、2014年8月20日、2014年8月24日、2014年10月29日、2014年11月4日被告在原告处借款六笔，金额分别为1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元。2017年1月11日，双方结算本息，被告共欠本金10万元、利息2万元。为此，被告向原告出具12万元借条一张。现被告未偿还借款本息。
本院认为，被告王绍华因经营需要向原告六次借款，分别立有借据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后,被告将应付本金10万元、利息2万元计入后期借款，并向原告出具12万元的借条，属被告向原告重新出具的债权凭证。本案中，计入本金的利息未超过法律规定范围，故原告依据该债权凭证主张债权符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍华于本判决生效后十日内偿还原告严军借款本息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李正强
二〇一七年四月十三日
书记员 文 姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更910号
罪犯吴大结，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0322刑初163号刑事附带民事判决，以被告人吴大结犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年5月18日止），民事赔偿人民币41081.39元。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴大结在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴大结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴大结在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿41081.39元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大结在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴大结予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
被执行人王详会,张永洪,张建军,张之江。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4551号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2638号
申请执行人国库。
被执行人王霞，女，1973年3月11日出生，汉族，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区古楼街29号
国库与被执行人王霞罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1471号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2016年6月16日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人王霞的物证手机一部、绿色金属盒一个、电子秤一个均予以没收。未随案移送的扣押被告人王霞的物证黑色手机一部、人民币五千元由扣押机关处理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人王霞无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2638号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1841号
本院在执行申请执行人王法成与被执行人陆刚毅劳务合同一案过程中，查明被执行人陆刚毅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆刚毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保132号
申请执行人：十堰市郧阳区综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人：朱志，系该局局长。
委托代理人：李帆，系十堰市郧阳区安监和综合执法局工作人员。
委托代理人：曾慧，系十堰市郧阳区安监和综合执法局工作人员。
被申请执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。
法定代表人：王元启，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区综合执法局在办理被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司因未按建设工程规划许可证规划建设一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司的银行存款或其他合法收入3526018元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司的银行存款或其他合法收入3526018元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4962号
原告池某，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告池某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨伟达
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初63号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：王泽伟，男，生于1974年1月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王泽伟犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人王泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年4月25日晚20时许，被告人王泽伟饮酒后驾驶川XXXX**号小型轿车，从拣银岩社区“丫丫火锅店”沿国道212线向元坝城区方向行驶。行驶至国道212线0833KM＋100M处（小地名：元坝电管站路口），被广元市公安局昭化区分局民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警现场使用酒精呼气检测仪检测，被告人王泽伟拒不配合。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M310579，2管编号M249309），后将其中一管（编号为M310579）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】253号检验报告检验：所送编号为M310579的检材中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml。以上鉴定意见经送达被告人王泽伟，其未提出异议。
另查明，被告人王泽伟准驾车型B2E，有效期至2023年10月8日。长安牌川XXXX**号小型轿车所有人王泽伟，机动车状态：违法未处理。
上述事实，被告人王泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽伟饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人王泽伟静脉血血样的检测，被告人王泽伟血液中乙醇含量为229.4mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王泽伟在被查获时拒绝配合检查，属从重处罚情节；鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，认定坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人王泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执758号
申请执行人徐州信宜服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路6号。
法定代表人王章雷，该公司总经理。
被执行人睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园12号。
法定代表人于春发，该公司经理。
被执行人胡慧敏，男，1961年8月24日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人焦红，女，1960年11月5日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人徐州信宜服饰有限公司与被执行人睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏、焦红追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏、焦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州信宜服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1564号
上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，
法定代表人曹兴平。
被上诉人（原审原告）:彭祖非。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大复杂，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 倩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执243号
申请执行人郭铁，男，1971年10月16日生，居民身份证号码320921197110165437汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人郭铁与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付19245元于申请执行人郭铁，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人郭铁申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1520号
原告：李云芳。
被告：薛艮柱。
原告李云芳诉被告薛艮柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法进行了审理。
原告李云芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原、被告通过婚恋网相识相恋，后被告以资金困难为由向原告借款10000元，2017年9月2日被告出具借据一份，约定9月15日偿还，但均以种种理由拒付，现请求法院依法判决。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、电话无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李云芳的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更468号
罪犯雷祖兴，男，1968年10月20日出生，汉族，高中毕业，河南省淮阳县人，原任中央储备粮周口直属库淮阳分库主任、法人代表，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2012）商刑初字第206号刑事判决，认定被告人雷祖兴犯对单位行贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年零六个月。被告人雷祖兴及其同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2013）周刑终字第176号刑事判决：维持对被告人雷祖兴的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇一一年十月二十四日起至二〇二三年四月二十三日止。该犯于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人贠飞、吴某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷祖兴近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯雷祖兴对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：雷祖兴在周口直属库虚假轮换粮食过程中作为直接责任人，向周口庆丰国家粮食储备库行贿人民币556845元，其利用职务之便，帮助乔建军贪污公款人民币3120万元，其利用职务之便挪用公款人民币3812.42708万元。案发后，被告人雷祖兴退还赃款22.5万元。
罪犯雷祖兴在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省商水县人民法院（2012）商刑初字第206号刑事判决书;河南省周口市中级人民法院（2013）周刑终字第176号刑事判决书。证明罪犯雷祖兴所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯雷祖兴在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯雷祖兴在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯雷祖兴此次减刑考验期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯雷祖兴陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人贠飞（监狱警察）证言：罪犯雷祖兴能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯吴某（同监区罪犯）证言：罪犯雷祖兴入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯雷祖兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯雷祖兴入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯雷祖兴提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祖兴减去刑期六个月。
刑满日期：二○二二年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执160号
申请执行人王淑霞，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人赵连香借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1143号之二
申请执行人：杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。
被执行人：马昌胜，男，1986年8月3日出生，回族，农民，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人杨早容与被执行人马昌胜买卖合同纠纷一案中，对马昌胜名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘煊熔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更844号
罪犯王栋，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年6月4日作出（2015）宜刑初字第00337号刑事判决，以被告人王栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2019年12月4日止）。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8673号刑事裁定，对罪犯王栋减去有期徒刑十个月(刑期至2019年2月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王栋在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执333号
（2016）黑0129执333号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人齐春雨。
委托代理人委托代理人王爱民，住延寿县。
被执行人陈财，住延寿县。
被执行人赵春雷，住延寿县。
被执行人王富，住延寿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与陈财、赵春雷、王富金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人陈财银行存款10018.36元，并已给付申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 董华炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1162号
申请执行人：马海军，男，1978年12月4日出生。
被执行人：张玉堂，男，汉族，1966年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金93.8万元，并负担执行费11940元，案件受理费16032元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，我院将上述执行经过谈话告知申请执行人，申请执行人认可我院调查结果并向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3407号
原告：刘中军，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告刘中军与被告吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中军的特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资14100元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告等人赴被告承包的江苏厚城钢结构有限公司的钢结构工程的工地从事施工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，经多次催要，2016年3月23日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明，被告欠原告工资15100元，2016年3月24日，被告父亲向原告支付1000元，余款14100元，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告吴海兵未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年3月23日，被告吴海兵向原告刘中军出具欠条一份，载明“欠条今欠刘中军工资人民币壹万伍仟壹佰元（￥15100元）欠款人：吴海兵2016.3.23”，欠条出具后，被告偿还了1000元，余款14100元被告至今未给付。原告刘中军催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告刘中军向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告吴海兵欠原告刘中军工资款项15100元的事实，有被告吴海兵出具给原告刘中军的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。后被告已偿还1000元，余款14100元被告至今未偿还，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款14100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴海兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘中军支付工资欠款14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执257号之一
申请执行人邓小海，男，1980年12月12日出生，。
委托代理人曹进辉，律师，湖南宇剑律师事务所。
被执行人李芳兴。
邓小海与李芳兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年1月16日作出的(2015)资民二初字第767号已经发生法律效力。由于被执行人李芳兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小海于2016年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李芳兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李芳兴新的财产线索，申请执行人邓小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初254号
原告：郗天林，男���汉族，1949年12月10日出生，住所大荔县城关镇郗家巷**号。
被告：大荔县永顺建设投资有限公司。
法定代表人：李建义，系公司经理。
原告郗天林诉被告大荔县永顺建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郗天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告三笔借款80万元；2.依法判令被告向原告支付利息26万元。事实与理由：被告于2014年11月29日借原告人民币34万元,2014年12与饿日借原告人民币10万元，2015年1月3日借原告人民币36万元，并约定了利息和借款期限。借款到期后被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告郗天林对被告大荔县永顺建设投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告郗天林对被告大荔县永顺建设投资有限公司的起诉。
案件诉讼费14340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年一月十七日
书记员 肖坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2451号
原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。
负责人：韩胜太，该委员会主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：胡清。
原告三门县安居小区业主委员会为与被告胡清物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县安居小区业主委员会以与被告胡清达成和解且已履行完毕为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县安居小区业主委��会以与被告胡清达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县安居小区业主委员会负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴如意
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4310号
原告：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：傅丽红，女，1973年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李江海与被告张荣灿、傅丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告张荣灿、傅丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江海向本院提出诉讼请求：判决张荣灿、傅丽红共同偿还李江海借款20000元及逾期违约金（年利率24%，自2014年4月16日起计算至还款之日止）。事实和理由：张荣灿因经营需要于2014年3月21日向李江海借款20000元，借款期限至2014年4月15日，若违约延期还款，按实际欠款总额的0.5%∕天，支付违约金至全部还清之日止。合同并约定发生争议向出借人住所地人民法院起诉。张荣灿与傅丽红系夫妻，该债务为夫妻共同债务，张荣灿、傅丽红应共同偿还。
张荣灿、傅丽红未作答辩。
李江海围绕诉讼请求依法提交了证据。张荣灿、傅丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李江海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
张荣灿、傅丽红于2002年1月9日登记结婚。张荣灿于2014年3月15日向李江海借款20000元，借款期限至2014年4月15日止，未约定借款利率，约定若逾期还款，张荣灿应按实际欠款总额的0.5%∕天计付违约金，违约金从借款之日计至还清日止。借款时，张荣灿分别出具借条交给李江海收执。借款后张荣灿未能偿还。
综上所述，本院认为，李江海与张荣灿之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，未能返还借款，应承担返还借款并支付违约金的违约责任。双方约定逾期日利率0.5%，现李江海主张年利率24%，不超过司法保护民间借贷逾期利率的上限，予以准许。上述借款发生在张荣灿、傅丽红婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，李江海请求张荣灿、傅丽红共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。张荣灿、傅丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张荣灿、傅丽红应于本判决生效之日起十日内返还李江海借款20000元及逾期利息（年利率24%，自2014年4月16日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由张荣灿、傅丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王伟昌
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初983号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。
主要负责人：金文学，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
被告：李乘，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，住西乡县。
被告：杨小兵，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：宾倩，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告李乘、杨小兵、宾倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人甄国擎及被告李乘、宾倩及委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乘偿还原告借款本金200000元并支付利息30543.50元（利息计算至2017年6月8日），其后利息利随本清；2、由被告杨小兵、宾倩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李乘及丈夫杨侃以购房及装修为由于2014年2月17日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告杨小兵、宾倩与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。后被告李乘丈夫杨侃因病去世。被告李乘清偿借款利息至2016年3月30日。贷款到期后，被告李乘未履行还款义务，被告杨小兵、宾倩亦未承担连带清偿责��。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李乘对原告的诉讼的事实、理由和诉讼请求予以认可。
被告杨小兵对担保的事实和原告的诉讼请求予以认可。被告宾倩认为在担保合同上的签字时真实的，但不知道是给担保，认为不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年2月17日，被告李乘及丈夫杨侃以购房及装修为向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金20万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告杨小兵、宾倩与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告即将借款打入被告李乘指定的账户。后被告李乘丈夫杨侃因病去世。被告李乘清偿借款利息至2016年3月30日。借款逾期后，被告李乘为履行还款付息的义务，被告杨小兵、宾倩也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告李乘偿还借款本息及被告杨小兵、宾倩承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告宾倩辩称，担保合同自己虽签字，但不知是给被告李乘担保，不承担责任。依照法律规定，保证是保��人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，被告宾倩既然作为保证人与原告签订保证合同，就要承担保证人的责任，其对自己不知担保的事项未提交证据予以证实，其对在担保合同签字却不知是给被告李乘担保不能做出合理解释，被告不能因此免除或不承担担保责任。被告宾倩的辩解与法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李乘于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及���息30543.50元（利息计算至2017年6月8日），之后利息利随本清。被告杨小兵、宾倩对该借款本息承担连带清偿责任。保证人杨小兵。宾倩承担保证责任后有权向主债务人李乘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告李乘、杨小兵、宾倩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 成
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢58号之一
申请执行人施柏基，男，1939年3月出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人施柏松，男，1942年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人施志运，男，1979年12月出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（1999）浔民初字第455号民事判决书，执行申请执行人施柏基与与被执行人施柏松、施志运相邻关系纠纷一案。现查明被执行人施柏松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施柏松在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××01账户内的存款950元。
本裁定立即执行。
审判员 姚明波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖胜扬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1219号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
地址：林州市河顺镇河顺村。
负责人：李随林，该社主任。
被告：孙广成，男，1964年12月12日生，汉族，住林州市。
被告：董晖，男，1977年2月2日生，汉族，住林州市。
被告：郭勤周，男，1977年10月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告孙广成、董晖、郭勤周金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3208号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：刘吉会，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告刘吉会民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德付、被告刘吉会到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘吉会立即偿还李德付借款本金21000元及利息13020元（按月利率2%从2014年11月28日至2017年6月28日计算的利息）；2.以后的利息从2017年6月29日起继续计算至还清借款时为止；3.本案的诉讼费用由刘吉会承担。事实与理由：2014年11月28日，刘吉会因做生意资金周转困难，向李德付借款人民币21000元现金，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为4%，但后经李德付多次催要未果。
刘吉会辩称，对李德付诉状上的诉讼请求及事实与理由均无异议。一开始刘吉会借的是50000元，后偿还了一部分，经双方结算，刘吉会尚欠21000元。双方约定月利率4%，现在李德付要求刘吉会按月利率2%偿还利息没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德付提交了借条一份，刘吉会对此无异议，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，刘吉会因做生意资金周转困难向李德付借款21000元，并出具借条一份，双方约定借款的月利率为4%，未约定还款日期，后经李德付多次催要，但刘吉会至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，刘吉会向李德付借款21000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人李德付的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故李德付要求刘吉会清偿借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于21000元借款利息的计算，借款时双方约定借款的月利率为4%，但李德付主张借款利息自2014年11月28日起按月利率2%计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘吉会于本判决生效后十日内向原告李德付清偿借款本金21000元人民币及利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘吉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0782民初第812号
原告河南诚信密封材料有限公司。
法定代表人施文福，公司总经理。
委托代理人魏磊，该公司职工。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所律师。
被告郑州珂彩商贸有限公司。
法定代表人张珂阳。
原告河南诚信密封材料有限公司诉被告郑州珂彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚信密封材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宪静