wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3898号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市承德路。
委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司员工，住沈阳市大东区.
被上诉人（原审原告）：张雪瑶，女，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人张雪瑶、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知张雪瑶到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定张雪瑶与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。张雪瑶交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如张雪瑶贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。张雪瑶交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响张雪瑶的诉权，未予查清。二、畅峰公司与张雪瑶是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为张雪瑶贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信张雪瑶是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为张雪瑶办理了商业贷款且已经到账，张雪瑶理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
张雪瑶二审辩称：请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到畅峰公司售楼处，当时贷款指定一人办理，我方是被动缴纳。我方不认识鑫盛腾公司，要求退还房屋资金和契税。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
张雪瑶向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还原告交付的维修基金、契税、代办费、工本费共计10,658元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张雪瑶在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因张雪瑶购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月22日，张雪瑶在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金3860元、契税5598元、工本费600元、代理费600元，共计10,658元，鑫盛腾公司为张雪瑶开具了收款收据。庭审中，畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取张雪瑶交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现张雪瑶要求二被告返还上述款项。上述事实，有张雪瑶与畅峰公司的陈述、张雪瑶提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因张雪瑶与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知张雪瑶其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，张雪瑶的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现张雪瑶交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计10,658元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行的期限，故原告主张的利息应从其主张权力之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还张雪瑶10,658元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司于本判决生效后10内共同返还原告张雪瑶10,658元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元，由二被告承担。
二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中张雪瑶基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，张雪瑶与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定张雪瑶与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担张雪瑶交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1797号
罪犯李军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月8日作出（2015）北刑初字第439号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1819号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仲坤，男，1971年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月31日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2009年8月10日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2010年9月1日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月9日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄仲坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0112刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人黄仲坤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月2日23时许，被告人黄仲坤到广州市黄埔区永和街新庄小东社二横三街自编9号门口附近以人民币400元的价格向黄某1贩卖毒品1小包（净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。民警还当场从被告人黄仲坤身上搜出物品13小包（经混合后称重，净重10.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、称量取样笔录、鉴定意见、证人王某1、黄某1的证言、被告人黄仲坤的供述等。
原审法院认为，被告人黄仲坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄仲坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.9克及作案工具华为牌手机1部。
上诉人黄仲坤提出：1.涉案毒品是别人给的止痛药，其并不知道是毒品；2.涉案毒资是别人还的借款；3.上诉人黄仲坤认罪态度好，年纪大，身体状况差。综上，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人黄仲坤贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。混合称重的13小包毒品（净重10.12克）因称重程序违法，原审不将该毒品计入上诉人黄仲坤贩卖毒品的总量符合法律规定，本院予以确认。二审期间，上诉人黄仲坤未向本院提交新的证据。
关于上诉人黄仲坤辩称其不知道案发时交易的“东西”是毒品，经查，证人黄某1、王某1的证人证言以及聊天记录、扣押清单、抓获经过充分证实上诉人黄仲坤贩卖毒品的事实，上诉人就此提出不知道贩卖的是毒品的辩解意见与查明的法律事实不符，本院不予支持。此外，上诉人黄仲坤本身是吸毒人员，曾因贩卖毒品两次受过刑事处罚，故其辩称交易的白色晶体是止痛药亦明显不符合常理。关于上诉人黄仲坤辩称交易时黄某1给的400元人民币是王某1还给上诉人黄仲坤的钱，并非用来购买毒品，经查，上诉人黄仲坤辩解王某1曾向其借款5000元，但并无借条证明，且上诉人黄仲坤供述案发前与王某1通过微信达成交易用300元购买“东西”，案发时黄某1给了400元用于交易，上诉人黄仲坤同意且收下了这400元，故从上述证明证实此400元系上诉人黄仲坤贩卖毒品所得的赃款。关于上诉人黄仲坤辩称其认罪态度好，年纪大，身体状况差，请求本院从轻处罚的意见，经查，上诉人一审、二审期间坚称主观不明知交易的是毒品，没有认罪情节，原审判决已综合考虑上诉人的一贯表现、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，已对上诉人判处适当的刑罚。综上，上诉人要求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄仲坤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10256号
原告：张文英，女，1954年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告：崔云皓，男，1975年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：谢苇苇，女，1981年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告张文英与被告崔云皓、谢苇苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张文英及委托代理人刘邓军，被告崔云皓、谢苇苇及委托代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：崔云皓于2014年4月10日向原告借款120000元，出具借条，并约定借款期间按月息2%给付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告谢苇苇与崔云皓在借款发生期间系夫妻关系，故谢苇苇对该共同债务应承担共同还款的责任。
被告崔云皓、谢苇苇辩称，原告张文英转款120000元给崔云皓是事实，但这个款项并不是崔云皓借的，而原告张文英借给罗伟和余明建的，罗伟等人也给原告张文英出具了借条的，该借款已包括在原告张文英起诉罗伟、余明建等人的220000元借款纠纷中，我们不应承担还款责任。
原告张文英向本院提交了如下证据：1、中国建设银行转账明细，拟证明原告根据与被告的约定将借款120000元转款至崔云皓的账户，原告已向被告履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。2、涪陵区民政局婚姻登记信息。拟证明崔云皓、谢苇苇在本案借款发生期间系夫妻关系。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
崔云皓、谢苇苇于2006年11月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月10日，张文英通过其在中国建设银行股份有限公司涪陵分行的账户向崔云皓转款120000元。
本案诉讼中，张文英对崔云皓、谢苇苇答辩所称的事实予以认可。
本院认为，原告张文英在2014年4月10日转款120000元给被告崔云皓虽系客观事实，但被告崔云皓、谢苇苇辩称该款系原告张文英出借给他人的款项，并非被告崔云皓向原告张文英借款，原告张文英在本案庭审中亦认可了被告崔云皓、谢苇苇的此项辩称，故原告张文英在本案中提交的该120000元的转款依据不能证明其与被告崔云皓之间存在借贷120000元的借贷关系，被告崔云皓、谢苇苇依法不应当承担向原告张文英偿还借款120000元及利息的民事责任。
综上，原告张文英的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文英的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全费1570元，共计3700元，由原告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年三月九日
书记员 刘维维
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执34号
申请执行人：严兴乐，男，生于1955年4月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县芭沟镇顺江煤矿。
住所地：犍为县芭沟镇水星寨村1组。
负责人：刘甲银。
严兴乐依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第750号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县芭沟镇顺江煤矿应当支付严兴乐84959.33元，案件受理费15元，本案执行费1174元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为84974.33元，执行费1174元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1699号
罪犯柳广进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月14日作出（2011）即刑初字第463号刑事判决，认定被告人柳广进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2015年6月减刑一年四个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯柳广进假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柳广进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柳广进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳广进现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯半年间伙同他人盗窃11次，主观恶性较深，社会危险性较大，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯柳广进不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第650号
罪犯张根生，男，1953年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第57号刑事判决，以被告人张根生犯非法买卖爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月7日起至2016年5月6日止。在刑罚执行过程中本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯张根生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张根生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张根生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终476号之一
上诉人（原审原告）杨德强，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周��，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
上诉人杨德强诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁土房局）土地行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，本院于2016年8月23日中止审理，现已恢复诉讼并审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即与行政行为有利害关系。本案中，上诉人杨德强在一审庭审时明确其诉讼请求为请求判决被上诉人未经批准而使用上诉人的林地0.08亩违法。通过一审查明的事实可以确认，被上诉人于2013年使用了涉案林地，而在此之前，对涉案林地所在的地块，相关部门已经进行了征收、补偿安置，涉案林地所在的村社也已将该地块交出，并向包括上诉人在内的集体经济组织成员发放了补偿费，故，上诉人杨德强与本案被诉的行政行为已无利害关系，上诉人杨德强提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人杨德强提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以���德强超过起诉期限为由裁定驳回杨德强的起诉，理由不当，但结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 易首彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王尊怡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1103号
申请人谭永江，男，土家族。
被执行人重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人张立青。
本院在执行谭永江与重庆硕豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆硕豪建材有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书记员 张国琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更688号
罪犯何灿平，男，1992年2月1日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人何灿平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何灿平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何灿平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何灿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何灿平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1946号
原告：于开运，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：王弘，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住山东省乳山市。
原告于开运与被告王弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开运与被告王弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于开运向本院提出诉讼请求：要求被告给付肥料款11138元。事实与理由：2016年原告经销化肥期间，被告经常让原告为被告种植的葡萄园送化肥使用，因相互业务关系熟悉，故没有当时结清货款。被告每次收到化肥均向原告出具收到条及欠条。后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝付款。请求法院支持原告的诉讼请求。
王弘辩称，我于2016年确实曾购买过原告的化肥用于我经营的葡萄园，货款没有结清。原告作为证据提交的供货单不足以作为我欠款的依据，我后期有付款行为，原告未将已付款从总货款中扣除。原告在收取我的款项后并未给我出具收款手续，我仅是自己留存了付款记录。保留向原告追索因指导过量使用化肥等给被告造成葡萄园损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系个体业主，经营化肥、农膜零售等，未起字号。原被告因业务关系而熟悉。应被告要求，原告于2016年2月10日、2016年3月17日��2016年7月11日分别向被告经营的葡萄园供应6740元、829元、2400元的化肥，未当场结清货款。除2016年3月17日供货由被告委托其岳父赵理代收并签收货单外，其余两次均由被告本人签单。原告提交了三张被告方向其出具的记载有上述相关日期、价款的供货凭证，其中2016年3月17日供货单上另有“170元”货款及“总计欠1998元”等的添加，其他两张签单有“欠”或“总欠”等字样的添加。被告另行提交了2016年2月10日、2016年3月17日、2016年7月11日分别购买原告6740元、829元、2400元化肥的收款凭证，该凭证系原告提交的单据复写件，被告在其留存的2016年3月17日收货单上自行添加“硫酸钾1包170元”。原告承认其提交证据上诸如“欠”“总合计”等字样系其后期自行添加，但称是在被告再次购买原告化肥没结清款项情况下，经被告口头同意由原告进行添加。被告对分四次分别购买到��告6740元、829元、2400元、170元化肥未当场结清款项无异议，对其他不予认可。另，被告主张其购买化肥后曾向原告支付过部分款项，被告称因原告未出具收款手续仅是被告自己作了付款记账，原告对此不予认可。另，被告以原告在向其出卖化肥前就化肥功效做夸大宣传及过量指导其葡萄园使用化肥造成损失为由，保留另行起诉要求赔偿的权利。
本院认为，被告购买原告的化肥未结清货款，原告起诉要求被告付清四次买卖化肥欠款10139元的合理请求部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的超出被告认可部分，原告对此负有举证责任，然原告不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本院对原告相应诉讼请求不予支持；被告主张在购买原告的化肥后有付款行为，原告不予认可，被告对此负有举证责任，然被告亦不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的已付款答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、被告王弘给付原告于开运所欠化肥款10139元，限被告王弘于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于开运向被告王弘多诉部分的诉讼请求。
案件受理费减半后收取39元，由原告于开运负担14元，被告王弘负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年六月十六日
书记员 姜淋晏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1006号
原告苏乾科,男,汉族,住凤翔县彪角镇。
被告李玉喜,男,汉族，住渭滨区钛城路,宝鸡钛业集团公司职工。
原告苏乾科与被告李玉喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乾科、被告李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乾科向本院提出的诉讼请求：1、被告退回原告购房订金贰仟元；2、被告赔偿原告因反悔卖房价格损失三佰元。
原告诉称，2016年6月3日和被告协议，购买被告位于宝钛新区二手房（60平米），协议价十三万元，当年11月交房。原告向被告交了贰仟元订金，以后从房款中扣除。原告于11月份向被告发短信，被告说房要卖贰拾万元，原告拒绝，要求被告退回贰仟元订金，被告不理，又把房屋外租两年，给原告造成了一定损失。
被告辩称，收取定金后，原告未按约定交付第一笔钱，经多次催要，2016年6月30日，原告仍未交付款项，因原告违约，贰仟元定金不会退回原告。
经审理查明，原被告于2016年6月初达成房屋买卖协议，6月3日，原告苏乾科向被告李玉喜给付2000元，被告李玉喜向原告出具收据载明：“今收到苏乾科购房定金贰仟元整（2000.00），双方协议购房款壹拾叁万元整，定金从房款中扣除，有效期2016年6月30日前苏乾科手续必须完结。过户后2016年11月交房。收款人：李玉喜，身份证号61030219640316456X,电话1357175****。”在该收据左下侧载明：“2016年6月30日前苏乾科将余款全部付清。并办理过户手续。2016年6月10日前必须将陆万元前期款交付。”原告苏乾科在6月3日给付贰仟元后未交余款，6月30日后，原告通过发短信的方式向被告催要贰仟元，被告予以拒绝，形成纠纷，诉至本院。
上述事实有收据、短信、庭审笔录在卷为证，经过法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，履行约定义务是取得民事权利的前提。买卖合同是双务合同，一方履行给付金钱义务，另一方履行交付标的物义务。依据原告向本院提交的、被告出具的收据，载明了原告给付金钱义务的期间为6月4日至6月30日，即2016年6月10日前给付六万元、同年6月30日前给付余款七万元，而原告并未在此期间履行约定义务，故原告的行为违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告无权要求返还定金贰仟元。对于原告诉请赔偿因被告反悔造成损失的三佰元，因原告未提交证据，故无法认定损失的存在，且其未履行约定义务。原告认为其给付被告贰仟元为“订金”而非“定金”、被告要求其在6月30日前交清款项系单方意思表示，其履行给付金钱义务的期间应到2016年11月底。对此，收据是原被告双方当面书写，原告并未在收据下方载明其反对意见，且该收据在出具后一直处于原告的掌控之下，至诉讼时才诉称贰仟元为“订金”，当庭也未陈述其认为是“订金”的理由，足以表明其对“定金”是认同的、对其在6月30日前履行给付金钱义务也是知晓的，并非被告单方意思表示；至于其认为履行给付金钱义务的期限应至11月底，本院认为该期限系原告取得房屋占有权的最后期限，而非其履行给付金钱义务的最后期限。
综上所述，原被告约定了原告先履行给付金钱、被告后交付房屋的义务，而原告却未先履行给付金钱义务，在原告违约情况下，被告拒绝退还定金符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏乾科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏乾科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡安泉
二〇一七年四月十四日
书记员 王秀锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1064号
申请执行人田红春,女,1967年11月22日出生,住上蔡县。
被执行人汪洪涛,男,1979年12月6日出生,住上蔡县。
被执行人程宝华,男,1963年9月20日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司,地址上蔡县重阳大道西段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人田红春与被执行人汪洪涛、程宝华、上蔡县名祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1064号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月四日
书记员 任光华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更679号
罪犯花老柳，男，1981年4月4日出生于云南省镇康县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人花老柳犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人花老柳不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯花老柳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯花老柳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月三日
书记员 刘源哲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初168号之一
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司。
法定代表人马宪明。
统一社会信用代码：914107287794084639
住所地：长垣县起重工业园区。
被告荆州市群力金属铸造有限公司。
法定代表人于陈清富。
住所地：沙市区经济开发区二号路北侧。
本院在审理原告纽科伦（新乡）起重机有限公司诉被告荆州市群力金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纽科伦（新乡）起重机有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纽科伦（新乡）起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告纽科伦（新乡）起重机有限公司撤诉。
案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告纽科伦（新乡）起重机有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年四月五日
书记员 吕伟伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4939号
原告：束三英，女，汉族，1972年8月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张敬余，男，汉族，1980年10月6日生，，南京市人，住南京市。
原告束三英与被告张敬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告束三英到庭参加诉讼。被告张敬余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张敬余于2014年2月7日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2年。原告多次向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。
被告张敬余未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告于2014年2月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2年。因被告到期未还，原告故向本院起诉，要求被告立即归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿充分，借款到期后被告未能兑现还款承诺而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告张敬余经本院传票传唤,无正当理由拒不到��参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告张敬余于本判决生效后十日内一次性归还原告束三英借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬余负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2588号
原告：孟嫩贞，女，汉族，1964年2月17日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：彭孝正，总经理。
被告：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日出生，住河南省伊川县。
被告：周国��，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省伊川县。
三被告共同委托诉讼代理人：李自钢，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省伊川县，系洛阳琪米尔食品饮料有限公司职工。
原告孟嫩贞诉被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司（以下简称琪米尔公司）、彭孝正、周国强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟嫩贞，被告琪米尔公司、彭孝正、周国强的共同委托诉讼代理人李自钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟嫩贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告琪米尔公司归还原告借款50万元及利息14万元（借款月利率2%，从2015年4月7日起暂计至2016年6月7日，应计至付清之日止）、违约金10万元（借款本金20%）；2.判令彭孝正、周国强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告琪米尔公司因资金紧张向原告借款50万元，由被告彭孝正、周国强提供连带责任保证，双方签订了借款合同。原告依约履行了付款义务，被告向原告出具了借条和收条，约定借款期限为一年，从2015年4月7日至2016年4月7日，月利率2%，到期若不能偿还，应支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
琪米尔公司、彭孝正、周国强共同辩称，欠款是事实，争取早日与原告达成调解协商还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年4月7日，孟嫩贞和琪米尔公司、彭孝正签订了《借款合同》，约定琪米尔公司、彭孝正向孟嫩贞借款50万元。合同签订后，孟嫩贞依约支付了借款，琪��尔公司、彭孝正收款后出具了《借条》，内容为：“今借孟嫩贞50万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日止，共12个月，利率为月2%，全部本息于2016年4月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金20%违约金。周国强作为连带责任担保人在《借据》上签字。约定还款期限届满后，孟嫩贞多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告孟嫩贞与被告琪米尔公司、彭孝正签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。原告孟嫩贞依约履行了出借义务，被告琪米尔公司、彭孝正收款后向原告孟嫩贞出具了《收据》，故其应按约履行还本付息的义务。关于原告孟嫩贞主张的利息、违约金部分因约定过高，本院酌定按照年利率24%计算较妥，自2015年4月7日起至被告实际清偿之日止。���告周国强作为连带责任保证人在《借据》上签字，其对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正于本判决生效后十日内支付原告孟嫩贞50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月7日起至被告实际清偿之日止）；
二、被告周国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟嫩贞的其他诉讼请求。
如果被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正、周国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费11200元，由被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭孝正、周国强负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常 鑫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更671号
罪犯农善彬（绰号阿海），男，1992年1月2日生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）徐刑初字第00037号刑事判决，认定被告人农善彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月14日，判决宣告后，交付执行。2016年11月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯农善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯农善彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯农善彬在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]482号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯农善彬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯农善彬向法庭陈述，以前对法律认识不够，经过教育，认识到自己犯罪行为给社会和家庭造成了严重的伤害，认罪悔罪。
经审理查明，罪犯农善彬于2014年8月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯农善彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯农善彬在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，且2016年4月因受到记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯农善彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初817号
原告：龙某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：吴真健，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县铺子湾镇双岭村*组**号，系原告之夫。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告龙某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金21000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年3月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年3月9日至2019年3月8日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知上班而未上班。
2016年11月10日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。
2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假未上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。
2016年12月13日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金21000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年七月六日
书记员 张唯巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2870号
申请执行人:孙志明，男，1962年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人张玉江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执118号
彭昭琴、吴海松：
本院在执行申请执行人彭昭琴与被执行人吴海松离婚纠纷一案中，对彭昭琴申请执行本院（2014）靖民一初字第313号民事调解书第二项，已向靖州县房产管理局发出协助执行通知书，将登记在吴海松名下位于靖州县二中的房屋转移登记到彭昭琴名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第313号民事调解书第二项关于“家庭共同财产位于靖州县二中的住房一套归彭昭琴所有”执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民申1号
再审申请人吕某某，男，汉族，农民。
被申请人杨某某，男，汉族,农民。
再审申请人吕某某因与被申请人杨某某民间借贷一案，不服本院（2016）陕0324民初1479号民事判决，于2017年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕某某申请再审称，本院（2016）陕0324民初1479号民事判决书认定再审申请人吕某某向再审被申请人杨某某借款7万元，属认定事实错误。本案事实是，申请人吕某某是代客户董继鹏从杨某某处借款7万元，且董继鹏已经向杨某某偿还了5万元，董继鹏只欠杨某某2万元未还。原判未予采纳申请人提交的相关证据，错误认定了这7万元债务系吕某某向杨某某借的，实际上吕某某与杨某某之间不存在借贷法律关系，一审判令吕某某偿还杨某某7万元本金及利息是错误的，请求本院撤销（2016）陕0324民初1479号民事判决。
本院经审查认为，原判认定2014年9月1日，再审申请人吕某某以收购苹果资金周转为由向再审被申请人杨某某借款7万元，认定事实正确。吕某某在本案审理时，提交董继鹏出具的证明，并不能证实董继鹏向吕某某借款5万元与吕某某书写借条中载明借杨某某7万元有关联性，且该份证明无法核实其真实性；原判以该份证据缺乏关联性未予采纳，根据合同相对性原理并结合全案证据认定吕某某与杨某某之间存在借贷法律关系，吕某某应承担还款义务是正确的。本案宣判后，吕某某未上诉，原判决已经生效；且吕某某申请再审并未提出足以推翻上述事实的新证据，故对其再审申请，本院应依法予以驳回。
综上,吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕某某的再审申请。
审 判 长 白聪玲
审 判 员 张军伟
人民陪审员 马海林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王妙玉
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审23号
申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：吴举，该局法规科科长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人：陕西鸿鼎建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区四季东路吉祥小区*号楼*幢*单元。
法定代表人：黄维。
申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】42号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年12月20日作出“南环罚字【2016】42号《���政处罚决定书》”，责令被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司：自收到《行政处罚决定书》七日内缴纳排污费35080.00元；处以应缴纳排污费数额1倍的罚款即35080.00元的行政处罚，限其在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳。并于同日依法向被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司进行了送达。被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月22日再次以书面形式向被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司送达了“南环催字【2017】12号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环���保护局对被申请人陕西鸿鼎建设工程有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】42号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年九月��十日
法官助理崔粟
书记员邓娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第560号
原告张雪莲，女，45岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代收文书，代收钱款，调解。
被告房俊玲，女，40岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告赵与良，男，43岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告张雪莲与被告房俊玲、赵与良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜秀芝，到庭参加了诉讼。被告房俊玲、赵与良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告因家庭急需向原告借款4.8万元。事后原告多次索要，二被告以多种理由加以推拖。2015年3月7日被告承诺等贷款下来一定归还，但至今未果。要求二被告给付借款及利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款4.8万元及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
借条一份。证明：2013年4月6日前，房俊玲陆续向张雪莲借款48,000.00元，并于2013年4月6日出具了总借条一张，写明以前借条作废，归此条。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二被告系夫妻关系，2013年4月6日前，被告房俊玲陆续向原告借款48,000.00元，并于2013年4月6日位原告出具了总借条。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告房俊玲向原告借款4.8万元，并为原告出具了借据，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还义务。双方在借款时对支付利息没有约定，故借款之日至原告诉讼之日期间，被告不支付原告利息。原告诉讼后，被告未能及时偿还借款，应当承担从诉讼之日即2015年5月19日至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告房俊玲、赵与良于本判决生效后立即偿还原告张雪莲借款4.8万元，并承担从2015年5月19日始至借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘一博
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1508号
上诉人（原审被告）：张继谋，男，1940年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县云陵镇复兴路**号，现住云霄县。
委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张乐群，男，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：张昆渊，男，1950年11月17日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
上诉人张继谋因与被上诉人张昆渊共有物分割纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2016)闽0622民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，本案系析产纠纷，属必要共同诉讼，一审法院未追加其他合法继承人参加本案诉讼，已严重违反法定程序。其次，合法继承人的认定涉及到本案析产分配的正确性，一审法院未具体查清合法继承人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初937号民事判决；
二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审231号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人刘善菊，女，汉族，生于1969年10月30日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]307号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄 园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更353号
罪犯姜伟，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8116号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告陈金如，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX、XXX室。
被告陈德全，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX、XXX室。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈金如、陈德全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年四月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00151-2号
原告：吴尚云,女,汉族,住安徽省芜湖市大桥镇红旗行政村中***号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告吴尚云诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执231号
申请执行人：冯德章，男，生于1952年6月2日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
冯德章依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资13886元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四)初字第01242号
原告：张金英，女，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人：于文春，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：张英昌，男，1957年12月5日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所。
法定代表人：李智宽，职务：所长。
委托代理人：韩冬，男，1977年1月23日出生，汉族。
原告张金英与被告张英昌、沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长,与人民陪审员于国华、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托代理人吴于文春，被告张英昌、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所的委托代理人韩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日7时10分左右，我在大东区凯翔三街仁光巷由北向南靠右侧正常骑自行车行驶，被骑人力三驴车由西向东逆行将张金英撞倒。张英昌系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所在职职工。经交警部门出现场认定张英昌负全部责任，我无责任。由于相撞导致本人左侧踝骨骨裂并有积水，考虑到张英昌实际生活情况，我选择保守治疗。在此期间共发生门诊治疗费1470.61元，复检费1759.09元、误工费7500元、交通费120元。因本人与被告就上述费用的赔付问题未能达成一致，因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告门诊医疗费1470.61元、复检费1759.09元、误工费7500元、交通费120元共计10849.7元；诉讼费用由被告承担。
被告张英昌辩称：发生的地点对，时间在5.40时左右，我撞倒原告后，问原告撞到哪了，原告说撞到腰了。后来原告给其儿子打电话，20分钟后报警，半个小时后警察来的。交警说我是逆行负全部责任，让原告去医院看病，我们单位的韩助理去的现场看的，说把药费收据给单位就行，我们就没跟原告去医院，之后的事情我就不知情了。对于赔偿一事，我是应该赔偿，但我没有钱赔不起。
被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所辩称：张英昌我是环卫所工人，他是临时工，对于张英昌肇事时是否在肇事地点上班我还要回去与班长核实，据班长说是在张英昌下班途中肇事。我接到张英昌班长姓顾的电话，说张英昌在仁光巷发生交通事故，我到现场时已经8点了，交警已经处理完事，认定张英昌逆行负全责。原告当时在车里，撞到腰了，交警说让工人带着原告去看病，我就让张英昌跟着原告去，让他把原告的医药票据留好。因为张英昌是在下班途中肇事，与单位无关，应该由张英昌自己赔偿。
经审理查明：被告张英昌系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所雇佣的环卫工人，2015年7月30日，早6时左右，被告张英昌在下班途中，骑人力三驴车行至大东区凯翔三街仁光巷口由西向东逆行与原告由北向南靠右侧正常骑自行车相撞，导致原告受伤，经交警部门出现场认定张英昌骑人力三驴车逆行负全部责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院救治，诊断为：左侧踝骨骨裂并有积水。原告支付医药1470.61元、复查费1759.09元。原告误工46天（医生诊断自2015年7月31日至9月14日）。
另查明：被告张英昌所骑三轮车肇事车辆，产权系被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所所有，属于被告张英昌工作正常用车，并由其本人负责自行保管，该车辆肇事时，是被告张英昌下班往回送车的路上。
再查明：原告张金英于2012年10月25日，经沈阳市职业技能母婴护理专项考核，成绩合格，取得专项职业能力证书。
再查明：证人丛琳称，原告于2014年10月，雇佣原告张金英看小孩，月工资3000元，自原告出事故后再未给开支。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告张英昌肇事后，经公安交通部门认定其在此事故中负全责，本院予以确认。被告张英昌肇事时，是在上、下班期间，均应视为工作期间，且该车产权人为被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所，故应由被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所承担赔偿责任。
原告主张住院医疗费1470.61元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张复查费费1759.09元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工7500元，庭审中原告并未提供误工2个半月的医院诊断，故本院不能全部支持。根据原告提供的医嘱记载，原告自肇事后医生出具诊断为2015年7月31日至2015年9月14日，故应认定原告误工46天，误工费4600元（按月3000元计算）。
原告主张交通费120元，因未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿原告张金英医药费1470.61元；
二、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿原告张金英复查费1759.09元；
三、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿原告张金英误工费4600元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
如被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费71元，由被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费71元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 于国华
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保163号
申请人黄进东，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人熊青山（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被申请人鲁顺锦，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人黄进东于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁顺锦名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4号房屋。申请人黄进东的担保人湖北定邦融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄进东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁顺锦名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初469号
原告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省共青城市高新区朝阳大道188号。
法定代表人薛宇宁。
被告赵红瑜，男，汉族，1981年11月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司诉被告赵红瑜劳动争议纠纷一案中，原告江西江中食疗科技有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司申请撤销对被告赵红瑜的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江西江中食疗科技有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月一日
书记员 倪 嫦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1919号
罪犯王大林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月6日作出（2015）平刑初字第610号刑事判决，认定被告人王大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王大林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大林的悔改表现，有罪犯王大林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王大林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00221号
申请执行人彭劲松。
被执行人刘承松。
申请执行人彭劲松与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05941号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月7日之前偿还申请人借款100万元及律师费28000元，并由其承担受理费9825元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02838号
原告邱小刚，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告邱小刚诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邱小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱小刚负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执936号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。
被执行人:齐昌好，男，1981年1月8日生，汉族，住浙江省顺泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人齐昌好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0582民初第4662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、齐昌好于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金99310.40元、管理类费用3000元以及透支利息、滞纳金（截至2016年3月17日的透支利息为22661.22元、滞纳金为5732.13元，自2016年3月18日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2914元、公告费300元，由齐昌好负担。因被执行人齐昌好未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人齐昌好的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划被执行人齐昌好的银行存款3848元，已发放给申请执行人。执行中另查明，本院依法查封（轮候）被执行人齐昌好名下坐落于张家港市杨舍镇西湖苑**幢***室,自行车库和张家港市杨舍镇东兴苑**幢***室,**阁楼,**#车库的不动产，但均设立抵押，且被另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人齐昌好有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人齐昌好发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3848元，尚未执行到位透支款本金95462.4元及判决的管理费用、利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费3214元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人齐昌好其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人齐昌好其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐昌好的财产进行了调查，现已执行到位3848元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人齐昌好有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初第4662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初3762号
原告：杨立华，女，1965年12月16日出生，汉族，住大武口区。
被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人林义，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨立华与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日自愿申请撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤回对被告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立华负担。
审判员 刘书雅
二〇一六年十一月八日
书记员 王 伟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审70号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人于振芹，女，1972年5月5日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于振芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第009号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第009号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05538号
原告田守洪，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈光鸿，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘练元，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231681492345A。
法定代表人徐圣皓，该公司董事长。
委托代理人张林，该公司职工。
委托代理人杨小勤，该公司职工。
原告田守洪诉被告刘练元、重庆圣皓机械设备制造集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守洪及其委托代理人陈光鸿，被告刘练元，被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的委托代理人张林、杨小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田守洪诉称，2014年9月17日原告经人介绍应聘到被告公司上班，在其后处理车间从事抛丸工作，当时原、被告双方未签订书面劳动合同，约定工资按生产吨位计算，即8元／吨，2014年9月28日8时30分，原告在后处理车间抛丸过程中，不幸被铁块击中右上肢，当即由公司员工龚春生随120急救车将原告护送至垫江县人民医院住院治疗，后转入垫江县中医院治疗，病情稳定后于2014年12月21日出院。其间，住院费用及护理费用由后处理车间负责人刘练元支付，目前尚欠垫江中医院医疗费用3500元。2015年11月3日原告依法申请重庆市垫江司法鉴定所进行了伤残等级、续医费的鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残，续医费为9000元。原告育有四个子女，最小的仅3岁。原告出院后，与二被告多次协商处理未果，特诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告尚欠垫江中医院的医疗费3500元、残疾赔偿金37960元、住院伙食补助费4300元、误工费57402元、营养费2000元、被扶养人生活费60670.8元、伤残鉴定费1400元、后续治疗费9000元，共计176232.8元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘练元辩称，原告不是我的工人，我只是负责管理他，请求驳回原告对我的起诉；原告受伤系其违规操作才造成的，应由原告方自行承担此次事故的部分责任，其余责任应由重庆圣皓机械设备制造集团有限公司承担。
被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司辩称，原告的诉讼请求陈述不清，未明确是哪一个被告；原告起诉的事实与理由不成立，（2015）垫法民初字第00394号民事判决书及重庆市第三中级法院判决书已明确原告与我公司无劳动关系，双方无管理与被管理的关系，故我公司不为本案适格被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年5月28日，被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司将“开箱、震动落砂、抛丸、铸件清理打磨、退火、铸件喷漆、发货上车”后处理工序发包给被告刘练元，2014年9月17日，原告经案外人龚春生介绍在被告刘练元承包的后处理工序从事抛丸工作，2014年9月28日8时30分许，原告田守洪在后处理车间抛丸过程中不幸被铁块击中右上肢，当即由龚春生随120急救车将原告田守洪送至垫江县人民医院住院治疗，并于2014年10月1日出院，住院3天，费用合计5252.11元，并于出院当日转入重庆市垫江县中医院治疗，于2014年12月21日出院，住院81天。经原告田守洪的委托，重庆市垫江司法鉴定所于2015年11月3日作出垫江司法鉴定所[2015]临床鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：田守洪重物砸伤致右肱骨上段粉碎性骨折导致右肩关节遗留IX级伤残，续医费为9000元。因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告田守洪与其妻詹传红育有长女田春燕（已成年）、长子田詹（生于2007年2月14日），原告田守洪主张还生育次子田光超与三子田光龙，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明。
诉讼中，二被告均对原告提供的鉴定意见不服，但均未在本院指定的时限内向本院申请重新鉴定，应视为对自身权利的放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、常住人口登记卡，病历资料、司法鉴定意见书、安装承包协议、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案20%的民事赔偿责任，被告刘练元作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案80%的民事赔偿责任。被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司已将工序生产承包给刘练元，在本案中无过错，不应承担本案责任。
对原告田守洪的损失，本院逐一论述：1、门诊费用107元；2、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）；3、误工费44757.09元（401天×40739元/年÷365天），原告方自受伤之日起至定残前日为401天，其计算标准参照城镇私营制造行业计算；4、残疾赔偿金37960元（9490元×20年×20%）；5、被扶养人生活费7983元【田詹（生于2007年2月14日）：7983元×10年×20%÷2=7983】；6、鉴定费1400元；7、续医费9000元；原告方主张尚欠中医院医疗费3500元，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，可另案主张；原告方主张营养费2000元，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予支持；以上损失共计105407.09元，由被告刘练元赔偿84325.67元，余下的由原告田守洪自行负担。被告刘练元主张抵扣其已垫付的费用，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘练元在本判决生效后5日内赔偿原告田守洪84325.67元。
二、驳回原告田守洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告田守洪负担382.40元，被告刘练元负担1529.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘红君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1964号
罪犯李朝晖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年9月10日作出(2014)平刑初字第24号刑事判决，认定被告人李朝晖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李朝晖减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朝晖的悔改表现，有罪犯李朝晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李朝晖减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4891号
原告郭某某。
被告陕西某广告传媒有限公司。
法定代表人司某某，该公司董事长。
被告司某某。
被告高某某。
原告郭某某与被告陕西某广告传媒有限公司、司某某、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郭某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费2820元，减半收取计1410元，由原告负担。
审判员 肖维超
二〇一六年九月二十日
书记员 王 雁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终593号
上诉人（原审被告）：尹守真，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：吴学国，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人尹守真因与被上诉人吴学国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹守真上诉请求：撤销一审判决并改判为吴学国所述欠款事实不成立。事实与理��：一、被上诉人所述在2013年两次因上诉人母亲生病及女朋友借款，给上诉人共计69712元，并要求上诉人在2013年5月出具欠条，实际为2013年上诉人与被上诉人存在业务关系，2013年初，上诉人因几笔采购订单的落实，被上诉人给予上诉人“过年费用”以作感谢，2013年4月份左右上诉人手中有笔6万多元的采购订单，但因公司未同意而未在被上诉人处采购，被上诉人以曾给予感谢费用为由要挟上诉人出具欠条，并承诺后期若给予一定数量订单欠条则予以销毁（电话录音证据后期一并提交法院核定）；二、2013年时上诉人与被上诉人认识还不到半年时间且一直合作的采购金额未超过6万元，双方认识不久且未得到足够利益的前提下，被上诉人借款给上诉人6万多元也不合常理；三、欠条书写日期为2013年5月18日，被上诉人向一审法院提出诉讼时间为2017年12月，已过诉讼时效。
吴学国辩称，一、因上诉人经法院合法传唤未到庭，对其上诉请求及理由均不予认可；二、如上诉人愿意调解，其只要求上诉人归还本金及诉讼费，愿意放弃主张利息及其余开支。
吴学国向一审法院起诉请求：判令尹守真立即给付欠款69712元，并按照年利率6％支付从起诉之日至给付之日的利息。
一审法院认定事实：2013年5月18日，尹守真向吴学国出具欠条一份，载明欠吴学国69712元。
一审法院认为,债务应当清偿。尹守真向吴学国出具欠条，明确载明欠款数额，双方之间债权债务关系明确，故对吴学国要求尹守真偿还69712元并自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：尹守真于判决��效之日起二十日内偿还吴学国69712元及利息（利息自2017年12月20日起按年利率6%计付至判决确定的给付之日止）。案件受理费1543元，已减半收取771.5元，由尹守真负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法债务应受法律保护。尹守真向吴学国出具欠条，明确载明欠款数额，双方之间债权债务关系明确。尹守真上诉称欠款不属实，但未提交足以证实其主张的证据，应由其承担举证不能的不利后果。另，因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，被上诉人可随时主张权利。
综上所述，尹守真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由上诉人尹守真负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年六月七日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1877号
原告：瞿正英，女，汉族，1968年11月2日出生，遵义市人，住汇川区。
原告：冯文亮，男，汉族，62岁，遵义市人，住址同上。
原告：冯霞，女，汉族，1993年10月10日出生，遵义市人，住址同上。
被告：王承福，男，汉族，1962年7月15日出生，遵义市人，住红花岗区。
本院在审理瞿正英、冯文亮、冯霞与王承福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告瞿正英、冯文亮、冯霞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿正英、冯文亮、冯霞自愿撤回对被告王承福的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿正英、冯文亮、冯霞撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，本院免收。
审判员 贺恩武
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1934号
上诉人（原审原告）:泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王寿，董事长。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖秀芝，女，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人廖秀芝劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泸州太昌建筑安装工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年四月十二日
书记员 云倩岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5498号
罪犯方铧哲，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)沈刑一初字第322号刑事判决，以被告人方铧哲犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方铧哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方铧哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯方铧哲获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方铧哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方铧哲减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年3月14日起至2022年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
原 告 何 祥 与 被 告 于 景 仁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第846号
原告何祥，住前郭县。公民身份证号码。
被告于景仁，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
原告何祥与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告何祥到庭参加诉讼，被告于景仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何祥诉称，2013年3月15日被告在原告处借款人民币40000元，并约定自2013年3月15日按月利率0.025元计算利息至给付完毕止。
被告于景仁未出庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月15日在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，借据载明“借据，今何祥借给于景仁人民币肆万圆正￥40000.00，利息为0.025元按月结算……借款人：于景仁……2013年3月15日”现原告多次索要借款，被告未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告于景仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告何祥称，被告于景仁于2013年3月15日向其借款人民币40000元，约定月利率2.5分。原告向本院提交了自称是被告签字的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款人应该按照约定的期限支付逾期利息、民间借贷的利息超出银行同类贷款利率4倍的不予保护的规定，本案原告请求利息为月利率2.5分，超过此限度，对于超出的部分不予保护，即利息应自借款之日即2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景仁于本判决生效后立即给付原告何祥借款人民币40000元，并自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由被告承担，剩余700元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 关中杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2265-1号
原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。
法定代表人贾凯力，该行行长。
委托代理人高非，河北顔湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵柳溪，系原告公司职工。
被告河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。
法定代表人张玉芳，该公司经理。
被告天津威特皮草有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。
法定代表人王红蕾，该公司经理。
被告衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水市邓庄乡欧家庄村。
法定代表人刘英杰，该公司经理。
被告王乐。
被告王双双。
被告王中虎。
被告张玉芳。
本院受理原告华夏银行股份有限公司保定分行诉被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款1998万元或查封扣押其同等价值财产。并已提供了担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款1998万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2238号
罪犯胡仁楣，男，1960年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2005)甬刑初字第149号刑事判决，以罪犯胡仁楣犯金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派沈瑜晨、赵银军，出庭履行职务，罪犯胡仁楣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪��胡仁楣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯胡仁楣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。本考核期履行款项10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡仁楣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡仁楣提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯胡仁楣对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁楣准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2692号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：龚松平，女，1977年9月28日出生，汉族。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告龚松平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 欣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初863号
原告：徐文芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告徐文芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息3750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-315），该合同于2016年5月3日生效，于2016年12月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐文芳的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川