粤20**民初16721号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16721号
原告：李志标，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：李国权，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：雍雪林，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，系广东洋三律师事务所实习律师。
被告：黄桂梅，女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：何平毅，系广东恒博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武健谊，系广东恒博律师事务所实习律师。
原告李志标诉被告李国权、黄桂梅民间借贷纠纷一案后，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告李志标的委托诉讼代理人吴彩仪、被告李国权的委托诉讼代理人雍雪林、被告黄桂梅的委托诉讼代理人何平毅、武健谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志标向本院提出以下诉讼请求：1.被告李国权立即清偿尚欠原告的借款本金人民币62万元及利息（利息从2016年1月25日起至清偿之日止按月利率3％计算）；2.被告黄桂梅对李国权的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担原告为实现债权支出的律师费37264元、诉讼保全担保费3658元；4.原告对处理被告提供的位于中山市板芙镇里溪大道8号厂房及厂房内家具所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月26日，被告李国权因资金周转原因向原告借款人民币30万元，借款利率为月利率3％；2016年5月25日，被告李国权再向原告借款人民币32万元，借款利率为月利率3％。上述借款均由被告提供位于中山市板芙镇里溪大道8号厂房及厂房内家具、南区华业路木材作抵押担保。原告提供借款后，被告未能按时归还借款。2016年7月31日，被告李国权向原告出具欠条，确认以上事实与债务，并同意承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、执行费、查询费等。另，两被告为夫妻关系，故被告黄桂梅应对李国权的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.离婚登记审查处理表、结婚证；2.离婚协议；3.借据、欠条、借条；4.汇款凭证；5.委托代理合同、律师费发票；6.诉讼担保费发票。
被告李国权答辩称：1.对于原告起诉的本金62万，被告不予确认。对于原告起诉的2014年12月26日的借款金额30万，被告确认收到借款285000元，原告提供的转账凭证也是285000元。对于2016年5月25日的借款32万元，实际上并未发生，原告未实际交付借款给被告，原告也没有相应的借款凭证。2.根据双方口头约定的利息为月利率5%，对于285000元的借款，被告收到借款本金后一直按月利率5％进行还款，至今为止，被告一共还款252500元。3.对于原告主张的2016年5月25日的借款32万元，原告并未实际向被告支付32万，该32万的来由是根据本案的借款本金30万元，加上另外两案的借款金额50万元和70万元，共计150万，按照月利率3%计算7个月而得出的结果。故该32万元不属于原被告的债务关系，该借款不存在。4.本案原告长期对外放高利贷，分别以月息3%、5%放高利贷，利息过高，被告同意以月息2%，按照借款本金285000元承担利息。5.对于原告主张律师费、诉讼保全担保费，被告认为不应当由被告承担，原告没有提供转款凭证证明该款已足额支付。对于原告主张的抵押物优先受偿权问题，被告认为没有进行抵押登记，故抵押不生效，对该诉讼请求应予以驳回。6.被告李国权与被告黄桂梅已经离婚，同意该债务由被告李国权承担，被告黄桂梅无需承担本案债务。
被告李国权向本院提供了以下证据：1.银行流水清单一份，拟证明被告还款252500元的事实；2.还款协议书三份，拟证明2016年5月25日的借款是被告欠原告及案外人ＸＸ洪、何伟忠的利息相加计算出来的。
被告黄桂梅答辩称：1.原告仅凭被告李国权2016年7月31日签字确认的欠条，不能证明其与被告李国权之间存在借款关系和借款事实。被告充分怀疑本案所涉的借款关系和借款债务，是原告与被告李国权合谋，恶意串通、损害被告财产而虚构的。依据法律规定，恶意串通，损害被告利益的合同和行为无效。2.假设借款事实存在，债务确定的有效日期自2016年7月31日起算。因此，欠条所称可能存在的债权债务，包括实现债权的费用等，是在2016年7月31日以后才确立的。3.假如原告与被告李国权之间存在借款债务，也不属于被告与李国权之间婚姻存续期间的共同债务，与被告无关。欠条所称可能存在的债权债务62万元，以及实现债权的费用等，是在2016年7月31日以后才确立，在被告与李国权夫妻离婚之后，依法不属于夫妻共同债务。被告家庭经济稳定发展，无需借款度日，在与李国权离婚之时，确认没有任何夫妻共同债务。被告因为李国权婚内出轨，双方关系冷淡，对其是否举债毫不知情。李国权没有证据证明本案借款是用于夫妻共同生活。原告就其自称的借款，从没有知会过被告，不属于善意债权人，李国权可能是为了与第三者、非婚生小孩的生活而对外举债。4.被告与李国权婚姻存续期间的共同财产，已归被告单独所有，不能用于偿还李国权的债务。5.中山市板芙镇里溪大道8号厂房及厂房内家具财产是被告个人财产，李国权的抵押担保行为无效，原告主张该抵押物的优先受偿权没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告黄桂梅的诉讼请求。
被告黄桂梅向本院提供了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.黄桂梅出入境记录；4.婚前财产约定协议书及见证书；5.中元律师事务所介绍；6.案外人杨某某的资料及与李国权亲热的照片；7.小孩的身份资料；8.案外人杨某某户籍、购买车辆照片、车辆行驶证、购房资料；9.不动产证书。
本院认定事实如下：2014年12月26日，被告李国权向原告出具一份借据，确认借到原告人民币30万元，借款期限为6个月，从2014年12月26日起至2015年6月25日止，如逾期归还借款，用担保抵押物作价赔偿。李国权在上述借据上手写备注“用中山市板芙镇深湾里溪大道8号的李国权先生名下厂房及厂房内家具等物作担保抵押”。李国权在收据上签名确认收到借款人民币30万元。同日，原告以转账的方式向被告支付了285000元。2016年5月25日，被告李国权向原告出具一份借条，内容为：今收到李志标出借的现金32万元人民币，此款在2016年6月25日归还，利息每月9600元，借款期满支付，逾期另加违约金每月2000元。同日，原告与被告李国权确定一份还款协议书，约定：1.被告确认尚欠原告2014年12月26日的借款本金30万元及从2016年1月25日起的利息未支付给原告；2.被告再向原告借款32万元，并定于2016年6月25日前归还；3.被告愿意在2016年6月26日前按时足额归还尚欠的借款本金62万元及尚欠的利息（截至2016年6月25日的利息为54600元）。协议其约定的其他内容。2016年7月31日，被告李国权向原告出具一份欠条，内容为：1.李国权于2014年12月26日向原告李志标借款人民币30万元，借款利率为月息千分之三十；2.李国权又于2016年5月25日向原告借款人民币32万元，借款利率为月利率千分之三十；3.上述借款由李国权以其名下商铺和中山市板芙镇深湾里溪大道8号厂房及厂房内家具和南区华业路木材作抵押担保；4.截至2016年7月15日，李国权尚欠原告借款本金人民币62万元，并从2016年1月25日开始未支付利息；5.现李国权确认拖欠原告上述借款本息，并愿意承担上述借款本息及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、执行费、查询费、公告费等，李国权确认对拖欠原告的上述借款本息及原告实现债权的费用继续承担抵押担保责任，债务清偿顺序为：实现债权的费用、利息、违约金、本金。2016年8月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告李国权确认只收到2014年12月26日的借款285000元，另15000元是作为一个月利息预扣了。原告则称该15000元是以现金方式支付给被告李国权利的。另外，被告李国权否认收到2016年5月25日的借款32万元，称该32万元是根据本案的借款30万元，加上本院受理的另外两宗案件（2016）粤2071民初16722号、16723号中的借款70万元和50万元，共计150万元，按照月利率3％从2016年1月26日起计算7个月的利息得出的结果，但被告李国权未能对此提供证据证实。原告与被告李国权均确认利息支付至2016年1月25日，之后的利息未付。
又查：本院在受理本案的同时受理了原告何伟忠诉被告李国权、黄桂梅民间借贷纠纷【案号为（2016）粤2071民初16722号，诉讼标的额为70万元】和原告ＸＸ洪诉被告李国权、黄桂梅民间借贷纠纷【案号为（2016）粤2071民初16723号，诉讼标的额为50万元】。被告李国权曾于2015年5月16日至2016年4月5日分多笔向原告李志标的账户还款共计252500元。被告李国权主张该252500元是归还原告李志标借款，原告则主张该252500元是被告支付给本案原告及上述两案原告ＸＸ洪、何伟忠的利息。在上述另两案中，被告李国权未能提供其曾支付利息给何伟忠、ＸＸ洪的证据。
再查：被告李国权与被告黄桂梅原为夫妻关系，双方于1985年8月20日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。1995年1月29日，被告李国权与黄桂梅曾签订一份夫妻共有财产约定处理协议书，内容为双方确认夫妻共同财产若干，李国权承认在本协议签订前的婚姻存续期间曾有破坏夫妻感情影响家庭关系的越轨行为，并同意如李国权与过去的第三者再有发生任何往来关系，或以后与其他第三者发生不正当婚外关系，而且这种关系被黄桂梅认为足以破坏夫妻感情和婚姻关系稳定的，李国权同意协议约定的共同财产无条件归黄桂梅所有。上述协议书经过中山市中元律师事务所的律师见证。2015年6月30日李国权与黄桂梅协议离婚时，李国权同意将夫妻共有的全部的不动产（中山市板芙里溪大道8号厂房、中山市中恳34楼A座、中山市泰安路92号铺）全部归黄桂梅所有。
另查：原告为追讨本案债权，委托广东邦仁律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出了律师费37264元。原告为申请保全被告的财产，支出了诉讼保全担保费1500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告李国权之间的借贷关系，有原告提供的借据、借条及欠条原件为证，本院依法予以认定。关于借款本金的问题，首先关于2014年12月26日借据所载的借款30万元，被告李国权在借据上载明借到原告30万元，并且在收据上确认收到原告借款30万元，而且在2016年5月25日的还款协议书及2016年7月31日欠条上再次确认该借款本金30万元。因此，根据上述事实，本院依法确认该借款本金为30万元。被告李国权辩称借款本金为285000元，证据不充分，本院不予支持。对于2016年5月25日的借款32万元，被告李国权为此出具了相应的借条给原告，并且在2016年5月25日的还款协议书及2016年7月31日的欠条上再次确认该借款本金32万元，故本院依法予以认定。被告否认收到该借款32万元，辩称该32万元是根据本案的借款30万元，加上本院受理的另外两宗案件（2016）粤2071民初16722号、16723号中的借款70万元和50万元，共计150万元，按照月利率3％从2016年1月26日起计算7个月的利息得出的结果，但被告李国权未能对此提供证据证实，而且经审查，该32万元的借款发生于2016年5月25日，而双方确认上述30万元借款利息的支付时间截至2016年1月25日，期间刚好4个月时间，按照被告李国权的陈述，150万元按照每月3％的利息计算4个月的利息为18万元而非32万元，故本院对被告李国权的抗辩理由不予采纳。故本院依法认定被告李国权尚欠原告借款本金62万元。对于被告李国权的还款252500元，被告主张该还款只是归还原告李志标的，而原告主张该252500元是归还原告李志标及另案当事人ＸＸ洪及何伟忠的，经审查，如被告该252500元仅是归还李志标的，已远远超过了其应支付的利息，故其不应该在2016年7月31日的欠条上再次确认尚欠原告第一笔借款本金30万元，而且被告李国权在另外两案中并未提供任何支付利息给何伟忠和ＸＸ洪的证据，故本院对原告的主张予以采信。对于利息的计算时间问题，原告与被告李国权均确认利息支付至2016年1月25日，故被告李国权应从2016年1月26日计算逾期付款利息给原告至清偿之日止。至于利息的计算标准，原告主张按欠条约定的每月3％计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不应超过每年24％，故本案逾期付款利息的标准应按每年24％计算。对于原告主张的为实现债权而支出的律师费37264元及诉讼保全担保费1500元，因2016年7月31日欠条对此有明确约定，而且原告也实际支出了该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的抵押物优先权的问题，虽然双方在欠条中对抵押的事实作了约定，但由于并未办理抵押登记手续，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
对于被告黄桂梅的责任问题，2014年12月26日的借款30万元发生于两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该30万元借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且黄桂梅没有举证证明该笔借款是李国权的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。虽然两被告1995年1月29日签订了夫妻共有财产约定处理协议书，但两被告并未举证证明原告在借款给被告时李国权时知道或应该知道该协议书的内容，故该协议书对原告没有约束力。根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案李国权欠原告的借款债务属夫妻共同债务，黄桂梅应对该债务承担共同清偿责任。而2016年5月25日的借款32万元并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告黄桂梅对该笔债务不承担责任。
所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一
一、被告李国权应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金62万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：均按年利率24％计算至实际清偿之日止，其中从2016年1月26日起至2016年5月25日止按本金30万元计算，从2016年5月26日起至清偿之日止按本金62万元计算）及律师费37264元、诉讼保全担保费1500元给原告李志标；
二、被告黄桂梅对上述债务中的借款本金30万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24％从2016年1月26日起计算至实际清偿之日停止）承担共同清偿责任；
三、驳回原告李志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23052元，减半收取为11526（原告已预交），由原告承担1526元，由两被告承担10000元，财产保全费2020元，由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费及财产保全费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月八日
书记员 卢芷琪
杨莉芳