wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终289号
上诉人（原审原告）：广州市精立通讯工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区文昌。
法定代表人：王岳。
委托代理人：张少星、洪思玮，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李智强，该局局长。
委托代理人：康志祥、肖云峰。
原审第三人：文永福，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：袁道友，男，汉族，住四川省岳池县，系原审第三人文永福所在的岳池县普安镇斜石坝村村民委员会推荐的公民。
上诉人广州市精立通讯工程有限公司因诉被上诉人广州市荔湾区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：文永福于2014年9月份入职原告公司，工作内容是广州地区的通讯线路安装。2014年11月19日，原告安排文永福在广州市白云区广园东路2003号华南汽配工作，约11时30分，文永福从高处坠落受伤，后经中国人民武装警察部队广东省总队医院诊断为：1．右桡骨头粉碎性骨折；2．右髂骨骨折；3．右髋臼粉碎性骨折；4．右耻骨下支骨折；5．头面部软组织损伤；6．脑震荡；7．右尺骨冠突骨折；8．右肘关节半脱位；9．右肘关节外侧副韧带断裂；10.右侧尺神经损伤。2015年3月19日，文永福向荔湾区人社局申请工伤认定。2015年4月10日，荔湾区人社局向原告送达工伤认定举证通知书，原告并未在期限内提交证明材料。2015年5月8日，荔湾区人社局作出穗荔人社工伤认[2015]003112号工伤认定决定，认为文永福受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”关于精立公司与文永福是否存在劳动关系的问题，根据文永福提供的证据以及调查笔录等证据，可以认定精立公司与文永福存在劳动关系，精立公司没有在举证期限内向荔湾区人社局举证，应当承担举证不能的不利法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，文永福在从事精立公司安排的通信线路安装工作过程中，从高处坠落发生意外事故受到伤害，其情形符合上述规定，荔湾区人社局认定文永福受伤的情形为工伤并无不当，原审法院予以支持。精立公司要求撤销工伤认定决定的理由不成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告广州市精立通讯工程有限公司的诉讼请求。
上诉人广州市精立通讯工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在行政程序中的举证责任不能排除被上诉人在工伤认定中的调查义务，被上诉人应当对工伤认定决定依据的事实清楚、证据充分承担举证责任。（二）本案没有证据证明原审第三人与上诉人存在劳动关系。（三）原审第三人陈述的受伤时间与原因自相矛盾，被上诉人作出工伤认定的决定依据不足。（四）被上诉人作出工伤认定决定严重违反法定程序。1.原审第三人提交申请工伤认定的材料不符合法定受理的要求。2.被上诉人没有对存疑的劳动关系进行确认的职能。3.被上诉人没有遵循由两名以上工作人员共同进行调查的程序规定。综上所述，原审判决认定事实不清、遗漏重要事实、适用法律错误，请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗荔人社工伤认[2015]003112号《工伤认定决定书》。
被上诉人广州市荔湾区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人文永福述称：同意被上诉人的答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年5月5日，上诉人向被上诉人出具委托函，委托上诉人员工雷合全前往被上诉人处办理原审第三人工伤认定事宜。同年5月6日，被上诉人对雷合全所作的调查笔录记载：“问：文永福是否你单位员工？有否签劳动合同？你单位安排其工作内容和工作时间是怎样？受伤时工作是否由你单位安排？答：他（即原审第三人）是本公司广州项目部承包的业务临时聘请的员工，2014年9月份入职，由于是临时聘用的人员，没有过试用期所以还没有签合同（本单位试用期为3个月），也没有买社保，工作内容：广州地区的通信线路的安装，工作时间：8：00-11：30；14：30-17：30，受伤时的工作由广州项目部安排。……问：你单位是否同意其申请工伤认定？答：按照相关规定认定属于工伤，我单位也承认是工伤。……”
再查明，上诉人向原审法院提交一份雷合全的《证明》称，他在上述调查中陈述“按照相关规定认定属于工伤，我单位也承认是工伤。”的意思是指“如果按法律规定是属于工伤，那我单位也承认是工伤。”
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案的争议焦点是上诉人与原审第三人是否存在劳动关系。虽然上诉人与原审第三人未签订劳动合同，但根据上诉人员工在被上诉人处接受调查所陈述的意见可知，原审第三人是上诉人聘用的人员，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有偿劳动，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一点关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当认定上诉人与原审第三人存在劳动关系。同时，上诉人亦未在规定的举证期限内提交任何证据否认上述劳动关系的存在，其向原审法院提交的《证明》也不能推翻被上诉人依法认定的事实。因此，被上诉人经调查，认定原审第三人是上诉人的员工、原审第三人在从事上诉人安排的工作中受到伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人的情形为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决和被诉工伤认定决定的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市精立通讯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张丽敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1373号
原告:天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人:于克谦,董事长。
被告:王净研,女,1967年3月2日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。
被告:天津浩地集团有限公司,住所地,天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11-12层。
法定代表人:段磊,经理。
原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告王净研、第三人天津浩地集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法进行审理。
天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告给付租赁费859886元及逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年,第三人与被告签订《房屋租赁合同》,被告租赁天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼2楼,租赁期限自2012年12月1日至2023年2月28日止,合同同时约定租赁费计费方式及其它相关权利义务。合同签订后,第三人交付上述房屋。原告于2014年11月22日通过竞拍购买第三人坐落于天津市宁河区××花园商业××商业××楼、××楼商铺××套,包括本案诉争房屋。天津市第二中级人民法院于2014年12月作出(2014)二中执字第0542、0543号执行裁定书,裁定天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业1号楼、2号楼104套商铺财产权自裁定书送达买受人(原告)是转移。原告于2015年10月办理完毕产权过户登记手续。原告多次找被告协商其与第三人签订的《租赁合同》主体变更及租金交付事宜,被告不予理睬。被告自2015年1月1日开始应将租金交付给原告,截至2016年3月31日,被告尚欠原告租赁费859886元,同时,被告的行为违反合同约定,应承担违约责任。
本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的,不得向人民法院提起诉讼,已经立案的,应裁定驳回起诉。原告作为证据提交的《房屋租赁合同》第四十九条约定:“本合同在履行中发生的任何争议,双方均应协商解决,协商不成时,任何一方均有权将争议提交天津仲裁委员会案中案该会仲裁规则进行仲裁,仲裁裁决是终局的,对双方均具有约束力。”本案涉案房屋租赁合同就发生纠纷的解决方式已达成有效仲裁协议,发生争议时,原告应依法向仲裁机构申请仲裁,而非提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费12398元,退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更775号
罪犯何元庄，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月17日作出（2012）梁刑初字第38号刑事判决，以被告人何元庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何元庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何元庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何元庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何元庄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执772号之一
申请执行人：余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人：余美艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行(2017)闽0782民初535号申请人余长明与被执行人余美艳民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初1126号
原告：姜海艳（身份证号：2321311982********），女，1982年2月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇运华广场*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：齐春喜（身份证号：2301251969********），男，1969年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇建设街松花江街***号春喜玉米加工厂。
被告：王永香（身份证号：2321221972********），女，1972年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇建设街松花江街***号春喜玉米加工厂。
原告姜海艳与被告齐春喜、王永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海艳委托诉讼代理人张伟华、被告齐春喜、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金35万元及七个月利息2.45万元及计算至实际给付之日止的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，齐春喜在姜海艳处借款35万元，言明做生意急用，并为姜海艳出具借据一枚，约定月利率1分，还款日期为2017年4月30日。逾期后，姜海艳多次向齐春喜催要借款，齐春喜未予给付。因该借款发生在齐春喜与王永香夫妻关系存续期间，姜海艳于2017年5月5日申请追加王永香为共同被告。
齐春喜、王永香承认姜海艳在本案中所主张的事实，但认为齐春喜与王永香已于2017年5月3日离婚，离婚协议中约定财产和债务归齐春喜所有，与王永香无关，且王永香没有偿还能力，王永香不应承担偿还责任。
本院认为，齐春喜、王永香承认姜海艳在本案中主张的事实，故对姜海艳主张的事实予以确认。姜海艳与齐春喜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，齐春喜理应及时偿还借款，推托不还是无理的，姜海艳要求齐春喜偿还借款本金35万元及2.45万元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于姜海艳要求齐春喜按照借期内的约定利率给付借期外的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生在齐春喜、王永香夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。故对姜海艳主张王永香对齐春喜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春喜、王永香于判决生效后三日内给付原告姜海艳借款本金35万元；
二、被告齐春喜、王永香于判决生效后三日内给付原告姜海艳借款利息2.45万元（该利息计算至2017年4月30日）及以第一项确定的本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,918元，减半收取3,459元，保全费2,393元，合计5,852元。由被告齐春喜、王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年五月十日
书记员 李奇思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27617号
原告刘志刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住所河南省封丘县。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司,住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告刘志刚诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告法定代表人刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志刚的起诉。
案件受理费1456元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月二日
代理书记员 李彦丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1129号
申请执行人林端远，男，1975年8月27日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人林端远与被执行人吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽华、陈礼荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林端远于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币250000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴丽华、陈礼荣的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查封了被执行人吴丽华名下车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，查封日期截止2018年11月14日，未实际扣押到位，已向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留；本院冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司处享有的人民币25万元的股权（冻结截止日期2019年11月13日），以及被执行人吴丽华在浙江久亿贸易有限公司处享有的人民币25万元的股权（冻结截止日期2019年11月14日），但上述两企业已未经营，处置股权无实际意义；查明本院另案执行中扣留了被执行人陈礼荣的工资及奖金收入；被执行人吴丽华、陈礼荣共有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产，本院于2017年8月3日依法拍卖，所得拍卖款项支付申请执行人林端远人民币15405元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月24日，被执行人已履行纠纷款人民币15405元，未履行人民币234595元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初880号
原告：袁代贵，男，1958年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告袁代贵诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁代贵在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁代贵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁代贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代贵负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2138号
原告：荆门银泰商贸有限责任公司.
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：苏小路。
委托诉讼代理人：张鹏飞。
被告：袁雪晴。
原告荆门银泰商贸有限责任公司与被告袁雪晴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告荆门银泰商贸有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门银泰商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门银泰商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告荆门银泰商贸有限责任公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 维
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1386号
原告：赵银，男，1972年5月26日生，汉族，云南省保山市人。
被告：勤茶，男，1973年6月5日生，哈尼族，云南省景洪市人。
原告赵银与被告勤茶承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵银于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵银负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何家燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执66号之一
申请执行人：唐传奎，男，1955年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现下落不明。
申请执行人唐传奎与被执行人周秀芹、于志乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1291民初1228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应给付申请执行人借款本金300万元及利息；被执行人于志乔对上述债务承担连带还款责任；被执行人应承担案件受理费30800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息，未发现可供执行的财产；本院通过司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人于志乔名下登记苏Ｍ×××××机动车，但未能实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿、出入境等，未有反馈信息。本院于2017年7月12日查封了周广云（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市野徐镇XX路的房产，该房产系小产权房，且已被另案查封。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时撤回执行申请，待发现新的财产线索或被查封房产处置时再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执66号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李德剑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6571号
原告：四川筑海建筑股份有限公司，住所地成都市青羊区苏坡桥新街。
法定代表人：李华勇，董事长。
委托诉讼代理人：周敏，女，1974年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培，男，1974年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市成华区。
原告四川筑海建筑股份有限公司（以下简称筑海建司）与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑海建司的委托诉讼代理人周敏、被告兴茂公司的委托诉讼代理人胡林、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑海建司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付工程款2681935.36元及利息（利息以2681935.36元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2013年11月12日起至实际全部清偿之日止）；2.被告向原告支付质保金863124.58元及利息（利息以863124.58元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2014年11月27日起至实际全部清偿之日止）。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于成都市新都区斑竹园的北新国际物联港道路第EW1标段工程发包给原告。合同第十二条约定，工程验收合格后，一年内支付至结算总金额的95%，剩余5%质保金在质保期满后15日内支付。第十四条约定质量保修期为两年，计算保修开始日期为竣工验收合格之日。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年11月12日，工程竣工验收合格，原、被告并对工程进行了结算，结算价款为17262491.56元。根据合同的约定，被告应当于2014年11月27日前向原告支付质保金，于2013年11月12日前支付工程款至结算总价的95%，而至原告起诉时，被告尚拖欠原告工程款2681935.36元，保修期届满，也未按约支付保修金863124.58元。
兴茂公司辩称，对原告主张的工程款及质保金无异议，对其主张的利息截止日期有异议，应计算至清偿前一日。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，筑海建司与兴茂公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定兴茂公司将其位于成都市新都区斑竹园“北新国际物联港道路第EW1标段”项目发包给筑海建司进行施工，本工程暂定总价17991296元，完成结算后工程总价优惠10%。通用条款第33.3条载明“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”35.1条载明“发包人违约，当发生下列情况时，……（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方式或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。”专用条款第十二条工程款支付其中载明“2、付款方式：按照土路床施工完成，经过弯沉检测和质量检验合格并经发包人确认后，支付完成工程量价款经下浮10%后的60%费用，之后每月进度价款按下浮10%后的60%支付，工程验收合格后，一年内支付至结算总金额的95%。结算价按工程总价下浮10%，剩余5%质保金在质保期满后15日内支付。”合同中当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，筑海建司按约履行了施工义务，北新国际物联港道路第EW1标段工程项目于2012年11月12日竣工验收合格。竣工验收后当事人对案涉工程项目的工程总价进行了结算，并于2013年8月23日最终确认结算总价为17262491.56元，其中5%的质保金为863124.58元。2015年5月份，筑海建司向兴茂公司递交了《工程进度款申请表》，要求兴茂公司支付尚欠工程款和已到质保期的质保金，兴茂公司收到该申请表进行了付款审批，但未按约付清工程款2681935.36元及质保金863124.58元。
对于当事人没有争议的上述事实，有筑海建司提交的《建设工程施工合同》、竣工验收报告、付款申请表、工程进度款申请表、决算确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，筑海建司与兴茂公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，筑海建司按合同约定履行了其义务，且案涉工程项目已竣工验收合格，质量保修期业已届满，兴茂公司也对筑海建司主张的工程欠款本金2681935.36元和质保金863124.58元无异议，故筑海建司现要求兴茂公司支付工程款2681935.36元及质保金863124.58元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：工程款和质保金利息计算的截止日期问题。关于焦点评判如下：
本案中，兴茂公司未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故根据该法律规定，兴茂公司应承担相应的违约责任。筑海建司现要求兴茂公司支付按银行同期贷款利率的标准，自违约之日起至款项全部清偿之日止计算的利息。筑海建司的上述主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。而兴茂公司抗辩称利息应计算至清偿前一日。本院认为，兴茂公司的抗辩无事实依据，也无充分的理由，本院不予采纳。
综上所述，筑海建司要求兴茂公司支付工程款2681935.36元、质保金863124.58元及利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向四川筑海建筑股份有限公司支付工程款2681935.36元、质保金863124.58元及利息（以2681935.36元为基数，从2013年11月12日始；以863124.58元为基数，从2014年11月27日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款四川筑海建筑股份有限公司已预交，四川兴茂（集团）有限公司在履行上述付款义务时，一并向四川筑海建筑股份有限公司结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-15号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初466号
原告：李波，男，1985年5月4日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，
被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，
原告李波与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李波及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告余德平、魏德全未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。
本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李波工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月三十日
书记员 汪华蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执301号之一
申请执行人闫四菊，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙德明，男，1964年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘继梅，女，1967年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人闫四菊与被执行人孙德明、刘继梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初6117号民事判决书：被告孙德明、刘继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫四菊借款26900元及利息（以26900元为本金，按照月利率1.5%，自2010年6月17日起计算至实际支付之日止，扣除已支付13000元）。案件受理费减半收取475元，由被告孙德明、刘继梅负担。因被执行人孙德明、刘继梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人闫四菊于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人孙德明、刘继梅送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，冻结被执行人刘继梅工资银行账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人孙德明、刘继梅可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人孙德明、刘继梅可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经积极查询，冻结一名被执行人工资账户，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3150号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告王杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告王杰立即偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金（截止2015年12月10日，本金28690.38元、利息8292.28元、滞纳金20587.73元，三项合计57570.39元）。2015年12月10日之后的利息以本金28690.38元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；滞纳金以本金28690.38元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止；二、被告王杰承担律师费1000元；三、被告王杰承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月20日，被告王杰找原告农商行彭水支行办理了信用卡，之后被告王杰多次用该卡消费和取现，并未偿还。
被告王杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告王杰向原告农商行彭水支行申请办理江渝信用卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低还款额根据未还金额每月自动生成），原告农商行彭水支行按照被告王杰的申请向其发放了信用卡。被告王杰在持有该卡过程中，多次使用该卡消费或取现，截止2015年12月10日，被告王杰已欠本金28690.38元、利息8292.28元、滞纳金20587.73元，三项合计57570.39元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告王杰交付了信用卡，履行了合约义务，被告王杰理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2015年12月10日该信用卡累计欠款57570.39元，被告王杰应当予以支付，对此本院予以支持。对于2015年12月10日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2015年12月10日后的利息应当计算为以本金28690.38元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年12月11日起计算至本金清偿之日止。对于2015年12月10日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，故2015年12月10日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2015年12月11日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金28690.38元、利息、滞纳金（2015年12月10日前的利息8292.28元、滞纳金20587.73元，2015年12月10日后的利息计算为以本金28690.38元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年12月11日起计算至本金清偿之日止；2015年12月10后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2015年12月11日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1264元），由被告王杰负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告王杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢64号之一
申请执行人陆民，男，1969年6月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
申请执行人皮亚玲，女，1972年3月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市新华印刷厂职工，住址同上，身份证号
被执行人柳世利，男，1969年7月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人赵鲜花，女，1968年9月14日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上，
本院于2015年3月6日作出（2015）鄂江夏民一初字第00170-1号民事裁定书，查封了被执行人柳世利名下的位于武汉市江夏区纸坊街郭家岭的房屋一栋（建筑面积为230.14平方米，房屋所有权证号为0102323）、被执行人赵鲜花名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道2栋2单元2层1室房屋一套（建筑面积为157.75平方米，房屋所有产权证号为夏2013003986）。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请解封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳世利名下的位于武汉市江夏区纸坊街郭家岭的房屋一栋（建筑面积为230.14平方米，房屋所有权证号为0102323）的查封。
二、解除对被执行人赵鲜花名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道2栋2单元2层1室房屋一套（建筑面积为157.75平方米，房屋所有产权证号为夏2013003986）的查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 柯梅惠子
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2793-1号
原告陈玉杰。
被告钮效春。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被告钮效春驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钮效春驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴玉苗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初10949号
原告：江丽荷，女，汉族，1963年2月17日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴立源，系广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，系广东广大律师事务所律师。
被告：广州宏裕互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市海珠区叠景路251号2415房。
法定代表人：莫超玲。
委托诉讼代理人：程滨涛，系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凝，系广东纵横天正律师事务所律师。
第三人：银盛支付服务股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商座广场）1幢（塔楼）1114号-1118号。
法定代表人：贺鹏。
本院在审理原告江丽荷与被告广州宏裕互联网金融信息服务有限公司及第三人银盛支付服务股份有限公司山西分公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽荷撤回对本案的起诉。
本案受理费3700元，由原告江丽荷负担。
审判员 赵心晶
二〇一八年七月三十日
书记员 赖嘉涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1769号
申请执行人程海牢,男,1967年2月11日出生，住灵宝市。
被执行人程卫超,男,1969年2月19日出生，住灵宝市。
本院在执行程海牢与程卫超侵权一案中，依据已经发生的(2016)豫1282民初150号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人程卫超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。程海牢书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年四月十七日
书记员 张东亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2991号之一
申请执行人：昆明春之韵国际旅行社有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：朱弈江。
被执行人：安徽万行旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许波。
本院在执行申请执行人昆明春之韵国际旅行社有限责任公司与被执行人安徽万行旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月一日
书记员 张家新
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1711号
原告：王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：汪海军，男，1986年9月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
原告王德英与被告汪海军民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德英、被告汪海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息(按月利息3分计算，自2016年12月21日起至清偿之日止，截至起诉之日止的利息为72,000元)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款200,000元，口头约定三个月归还，并出具借条一份。借条载明:“今向王德英借款现金人民币200,000元整，借款利息按6,000元/月计算。”原告当日将现金200,000元借给被告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，仅支付部分利息。原告多次向被告催收但未果，于是向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。
被告汪海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已向原告支付了2016年5月21日至2017年1月20日期间的利息48,000元。对此，原告予以认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告交付了借款，但被告未依约归还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告应按照约定的期限支付利息，如未按照约定期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的月利息3分（即年利率36%）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，可按照借期内的利率即年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王德英借款本金200,000元及其利息（按年利率24%计算，从2017年1月21日起至清偿之日止）；
二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，减半收取计2,690元（原告王德英已预交），由原告王德英负担296元，被告汪海军负担2,394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年一月十二日
书记员 朱苏云
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第413号
申请执行人刘琼依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第282号民事调解书，于2013年8月2日向本院申请执行肖新。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一三年九月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3745号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王森林，男，汉族，住河南省宁陵县乔楼乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1218号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王森林现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1055号
原告王丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告刘光辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告伊书民，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王丽诉被告刘光辉、伊书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告刘光辉、伊书民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年6月18日，被告刘光辉与原告签订《借据》，向原告借款5万元整，约定借款期限自2014年6月18日至2014年8月17日止，月利率3%，被告伊书民为被告刘光辉借款50000元提供担保。借据签订以后，原告按约定履行了出借义务，到期后，被告刘光辉没有按约定还款，伊书民亦未履行担保责任。现诉至法院，请求：判令被告刘光辉偿还借款人民币50000元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告伊书民对该借款本金、利息及违约金互负连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
被告刘光辉、伊书民未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月1日，刘光辉出具借条一张，显示：今借王丽人民币伍万元整，用于经营周转，借款期限自2014年6月18日至2014年8月17日止。同时约定：借款期内月利率为3%，并计算复利。每月18日支付一次利息，借款人若未能按期付息，自愿接受向出借人支付每日千分之五的滞纳金。担保人伊书民受借款人刘光辉的委托并自愿为王丽的出借款伍万元提供担保，担保方式为无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年整。担保范围为借款本金、利息、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、拍卖费、评估费、交通费等），担保人承诺如借款人到期没按时还款，担保人三日内垫付所有借款，按担保范围承担责任。2014年6月18日，该款转至刘光辉账户。被告在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过款的证据。现原告诉至本院，请求：判令被告刘光辉偿还借款人民币50000元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告伊书民对该借款本金、利息及违约金互负连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。
本院认为：被告刘光辉向原告出示借条，被告伊书民提供连带保证责任，事实清楚。被告在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过款的证据。原告现请求二被告还款，本院予以支持。双方约定的利率过高，应按照年利率24%从借款之日计算利息至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告刘光辉于本判决生效之日起十日内给付原告王丽借款人民币50000元，并自2014年6月18日起按照年利率24%支付利息直至实际履行之日止；
被告伊书民对以上借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如被告刘光辉、伊书民未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由原告王丽负担550元，被告刘光辉、伊书民共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 王会霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年一月二十七日
代书 记员 屈 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢71号之一
申请执行人：蒋柱华，男，1966年12月24日出生，汉族，桂平市财政局干部，住桂平市城区。
被执行人：杨振松，男，1953年3月10日出生，汉族，现住南宁市。
本院在执行申请执行人蒋柱华与被执行人杨振松借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（1998）浔经初字第190号民事判决书申请执行杨振松偿还借款义务，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人既不履行义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年三月十七日
书记员 孔繁理
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执225号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人程某、胡某：
本院于2016年5月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人程某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人程某、胡某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执225号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 陶珍珠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3595号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：王乐，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判���郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2745号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄于铭，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
被告人黄于铭合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月22日就被告人黄于铭财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人黄于铭罚金8000元，退赔被害人林某经济损失22000元。
本案在执行过程中，已向被执行人黄于铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省汕头市潮南区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人黄于铭现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2745号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初2211号
申请人：董学斌，男，1983年生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被申请人：王卫，男，1986年生，汉族，住烟台开发区。
申请人董学斌与被申请人王卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人董学斌于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫名下银行存款336000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫名下银行存款336000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王琳
重庆市合川区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)渝0117民初5626号
原告：吴家荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭红，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴家荣与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴家荣到庭参加诉讼，被告郭红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，从2014年12月17日起按月息3%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告郭红承担。事实和理由：2013年10月17日，被告郭红向其借款120万���，并签订了《借款合同》，约定月息3%，借款期限12个月。合同签订后，其按约定向被告郭红提供了出借款项，被告郭红出具了收条。现约定的还款期限已过，而被告郭红并未偿还借款，其经催收无果，特向法院起诉，诉请如前。
被告郭红未作答辩。
原告吴家荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、网上银行电子回单等证据，被告郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，被告郭红以缴纳工程保证金为由向原告吴家荣提出借款120万元，双方签订《借款合同》一份，主要约定借款金额120万元，借款利息按月利率3%计算，按月结息，借款期限12个月，自2013年10月17日起至2014年10月16日止，实际借款日期以银行转账之日或提供现金之日起算，借款支付至被告郭红指定账户（户名：郭红，开户行：重庆农村商业银行，账号），合同还约定了违约责任及争议解决等其他事项。同日，原告吴家荣按合同约定通过银行转账方式向被告郭红支付了上述借款120万元，被告郭红出具了《收条》一张，载明“今收到吴家荣借款人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元）。收款人：郭红（签名及捺印），身份证号码，2013-10-17”。借款后，被告郭红按约定月息3%支付利息至2014年11月16日。此后，被告郭红未再偿还任何款项，原告吴家荣经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告吴家荣庭审中举示的《借款合同》、《借条》、《收条》、网上银行电子回单等证据，足以认定原告吴家荣与被告郭红之间形成了合法的民间借贷关系。被告郭红负有按照约定期限偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。故原告吴家荣诉请被告郭红偿还借款本金120万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告吴家荣诉请的利息，因双方在《借款合同》约定月息3%且被告郭红已按约定支付利息至2014年11月16日，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告郭红已按月息3%支付至2014年11月16日的利息，本院予以确认，此外，被告郭红还应从2014年11月17日起按年利率24%向原告吴家荣支付利息至付清之日���。故原告吴家荣诉请被告郭红按月息3%支付利息于法无据，本院不予支持；但其要求利息从2014年12月17日开始起算，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告吴家荣诉请被告郭红偿还借款本金120万元及从2014年12月17日起按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家荣借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2014年12月17日���按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告吴家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费800元，合计16400元，由被告郭红负担（其中公告费800元已由原告吴家荣垫付，由被告郭红在支付上述标的款时一并支付原告吴家荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 廖家春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 妍
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第247号
申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行。
被执行人袁辉艳，地址衡阳市雁峰区接龙村*号*栋***号。
中信银行股份有限公司衡阳分行与袁辉艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏芸璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更354号
罪犯武成宇，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年11月18日作出（2014）多刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人武成宇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金15000.00元，民事赔偿金68339.42元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武成宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金和民事赔偿部分未执行。
上述事实，有罪犯武成宇的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯武成宇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武成宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2025年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初158号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月13日被新疆呼图壁县公安民警抓获，同年12月19日被凉州区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，被告人叶某在中国农业银行武威市凉州区武南支行申请办理信用卡一张，授信额度为50000元。截止2014年10月8日，叶某透支本金49975元。经发卡行多次催收，叶某归还本金20000元后，剩余透支本金29975元经发卡行多次催收，叶某拒不归还。案发后，叶某家属偿还了本金29975元，逾期利息及滞纳金7535.06元。
上述事实由被害单位报案材料、准贷记卡交易明细、银行催收记录登记、农业银行业务凭证及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且在收到银行催收通知之日起三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款项，可对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 邓开学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何志平
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执26号
宋青山：
你与安立军劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1477号民事调解书，执行局于2017年1月24日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：牛志博
二〇一七年三月一日
书记员 ：罗玉婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执659号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人郑某某，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人李某某、郑某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十六日
书记员 高海洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3179号
原告：黄建明，男，1974年7月17日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：冉小平，男，1971年10月13日出生，住重庆市武隆县。
原告黄建明与被告冉小平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由代理审判员刘倩适用小额诉讼程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告黄建明的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告冉小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年12月20日，本院再次开庭进行审理，原告黄建明申请转为简易程序进行审理，本院认为本案不宜适用小额��讼程序进行审理，本案转为简易程序进行审理。原告黄建明的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告冉小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机费13000元。事实和理由：被告冉小平租用原告黄建明的挖机，使用完后，被告以交委未付工程款为由，给原告出具欠条欠原告13000元。之后，被告一直未支付，现特诉请法院依法判决。
被告冉小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月期间，原告黄建明将挖机租赁给被告冉小平在武隆县XX镇XX村即老319线从事劳务工程，双方约定按照钻石头350元/时，挖土石方260元/时计算租赁费用。原告黄建明在租赁挖机给冉小平使用的过��中租赁费为32000元，被告冉小平已支付19000元，还剩13000元未付。2016年2月8日，冉小平向黄建明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄建明挖机费用，实际结算为准，交委钱款为期，13000元（大写壹万叁仟元整）冉小平。”2016年11月29日，武隆县交通工程有限责任公司出具证明一份，载明：“冉小平承包XX至XX公路工程劳务，劳务费约为250万元左右（最终以财政局财政审计该工程劳务造价为准），我武隆县交通工程公司已经支付冉小平劳务费235万元左右。”
上述查明的事实有原告黄建明的当庭陈述、原告黄建明提交的《证明》与《欠条》各一份等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受��律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告黄建明与被告冉小平约定，黄建明将挖机租赁给冉小平使用，冉小平就应当履行向黄建明支付租赁费的义务。现该劳务工程已完工，原、被告双方进行了结算，且被告冉小平向原告黄建明出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告冉小平应当按照约定向原告黄建明支付欠付的挖机租赁费，欠条中明确约定以武隆县交通工程公司钱款为期，黄建明提交的武隆县交通工程有限责任公司提供的证明表明该公司已将冉小平在该工程劳务中的绝大部分劳务费支付完毕。因此，双方约定的条件已成就，冉小平应当按照约定向黄建明支付相应的挖机租赁费，故对原告主张由被告支付所欠挖机租赁费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉小平在本判决生效之日起五日内向原告黄建明支付挖机租赁费13000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，（黄建明已预交），由被告冉小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆光伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执918-2号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人公爱霞。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人公爱霞其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审27号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值125000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1564号-1
申请执行人陈兆峰，男，汉族，1973年11月25日出生。
被执行人陆伟强，男，汉族，1971年2月16日出生。
关于陈兆峰诉陆伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆伟强应向陈兆峰偿还借款396500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道御景苑A-
B座南景阁A07房房产是被执行人陆伟强及案外人姚小会的共有财产，本院已对陆伟强名下份额依法查封，但因处理陆伟强份额房产将损害案外人姚小会的共有权益，故本案中暂时不予处理。另经向银行、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意法院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年七月十六日
书记员 黄国斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保375号之一
解除保全申请人：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人:唐一林，董事长。
被申请人：武汉武重铸锻有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人武汉武重铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0181财保375号民事裁定，冻结被申请人武汉武重铸锻有限公司名下的银行存款160万元。济南圣泉集团股份有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉武重铸锻有限公司名下的银行存款160万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月五日
记录张帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1193号之二
原告：崔锡洋，男，汉族，公民身份号码：×××2416。
被告：李进银，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4936。
被告：何灿来，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2626。
原告崔锡洋被告李进银、何灿来民间借贷纠纷一案，原告崔锡洋于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔锡洋向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔锡洋撤回起诉。
案件受���费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告崔锡洋承担。
审判长 石 淼
二〇一五年十月九日
书记员 崔卓君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民初9号
原告：薛志新，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：杜刚,吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林天池钼业有限公司，住吉林省舒兰市滨河大街1378号（滨河小区28号楼3门）。
法定代表人：赵长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人：舒兰市小城林场，住所地吉林省舒兰市小城镇。
法定代表人：王兴若，该林场场长。
委托诉讼代理人：季凤军，该林场产业科科长。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告薛志新与被告吉林天池钼业有限公司（以下简称天池公司）、第三人舒兰市小城林场（以下简称小城林场）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
薛志新向本院提出诉讼请求：1.要求天池公司赔偿薛志新经济损失1100万元（以评估鉴定结论为准）；2.诉讼费用由天池公司负担。事实与理由：2007年年初，薛志新与小城林场口头约定，薛志新在林场30号林班种植林下参，以发展林下参种植产业。2008年3月5日，薛志新与小城林场根据林下参种植面积补签了书面承包合同一份。合同约定承包林地面积29.2公顷，期限为15年，合同租金为13,140元，租金支付方式为一次性交清。承包合同签订后，薛志新按照合同约定一次性支付全部租金，并继续管理自己种植的林下参。2008年4月份，天池公司在没有任何征地合法手续的情况下，违法对薛志新经营的林地进行毁损，导致薛志新种植的林下参全部消亡，造成薛志新巨大经济损失。就赔偿问题薛志新与天池公司及小城林场多次协商，至今无果。为保护薛志新合法权益，依据相关法律规定依法起诉，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，薛志新的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”薛志新虽依据各方当事人签订的《季德钼矿征占人参种植场补偿方法协议书》起诉要求天池公司赔偿损失，但该协议书只是对补偿方法做出了约定，关于补偿标准双方并未达成合意，应由县级以上地方人民政府进行协调。如果协调不成，应由批准征用土地的人民政府裁决，故本案并不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛志新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
薛志新预交的案件受理费87,800元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审786号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江市横扇振宇纺织厂，所在地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。
投资人周炳荣，该企业主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月5日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第（一）款的规定，作出吴安监管罚［2016］65-1号行政处罚决定，对吴江市横扇振宇纺织厂作出没收违法所得计人民币柒万伍仟元，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］65-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5156号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告关甫承，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告关甫承物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5138号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告孙云生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执解字第1173号之六
申请人遵义禾润典当有限责任公司。
法定代表人贾勇波，该公司经理。
被执行人陈智，男，汉族，1969年9月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
遵义市区人民法院于201年月日作出（201）执字第号查封（或扣押、冻结）的裁定，查封（或扣押、冻结）了陈智位于遵义市汇川区住楼商业房一间，现因网上公开变卖过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈智位于遵义市汇川区住楼商业房一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 王 帅
二〇一六年四月五日
书记员 令狐芷君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6594号
原告：刘丰，1971年5月30日出生，汉族，丰县王沟镇卫生院医生，住丰县。
被告：刘秋侠，女，1972年7月24日出生，汉族，丰县王沟卫生院防疫站职工，户籍地址丰县，联系地址丰县。
原告刘丰诉被告刘秋侠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘丰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丰撤诉。
案件受理费减半收取为410元，由原告刘丰负担。
审判员 周洪林
二〇一八年一月十五日
书记员 刘欣爽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保152号
申请人：李东辉，男，1971年1月27日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：李晓霞，女，1971年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：来勇，男，1972年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：王秀艳，女，1970年9月11日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人李东辉、李晓霞因与被申请人来勇、王秀艳民间借贷纠纷，于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的工资、奖金、住房公积金、房屋予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李东辉、李晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年9月起，除每月为被申请人来勇、王秀艳各留存生活费人民币700元外，对二被申请人的其余工资及奖金收入，予以冻结，冻结至各满人民币450000元时止。
二、对被申请人来勇、王秀艳应取得的住房公积金收入，各人民币150000元，予以（轮候）冻结。
三、对登记在被申请人王秀艳名下，位于宁江区，建筑面积99.53平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。
四、对登记在被申请人王秀艳名下，位于长春市南关区，704号房，建筑面积116.49平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。
五、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积72.67平方米的住宅一套，予以查封。
六、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积105平方米的住宅一套，予以查封。
七、对申请人向本院提供担保的李昊洋所有的，位于宁江区，建筑面积102.08平方米的住宅一套，予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月十二日
书记员 辛立峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第265号
申请执行人刘从刚。
申请执行人禹少林。
被执行人叙永县景天植物食品有限公司。
法定代表人梅小军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书受理了刘从刚、禹少林申请执行叙永县景天植物食品有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为刘从刚应得劳动报酬32200元、禹少林应得劳动报酬32200元，同时被执行人叙永县景天植物食品有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县景天植物食品有限公司目前已停产，其公司名下除有部分废旧机器外，无银行存款、无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，本院已依法将前述情况告知了申请执行人刘从刚、禹少林。申请执行人刘从刚、禹少林亦未向本院提供被执行人叙永县景天植物食品有限公司其他可供执行的财产线索，且认为被执行人叙永县景天植物食品有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用且刘从刚、禹少林二人亦无钱垫付评估费用，故申请执行人刘从刚、禹少林要求本院对被执行人叙永县景天植物食品有限公司的废旧机器暂不强制处置，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人刘从刚、禹少林在被执行人叙永县景天植物食品有限公司虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 结
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保937号
申请人:安建国，男，1961年5月19日出生，回族，住德州市德城区。
被申请人：李翠军，男，1970年9月5日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人安建国与被申请人李翠军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3084号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李翠军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 玲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初584号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码为914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：卫学锦，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卫学锦追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 唐黎霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6170号
原告顾家林，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告顾家林与被告滕志晓民间借贷纠纷一案期间，原告顾家林于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕志晓的银行存款人民币4,642,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾家林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
��结被告滕志晓的银行存款人民币4,642,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年四月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终79号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃子斌，男，1963年11月20日出生，土家族，大学文化程度，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系恩施市齐进房地产开发有限责任公司法定代表人。2011年4月8日因敲诈勒索罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月26日被假释。2015年3月5日因涉嫌行贿罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。
原审被告单位恩施市齐进房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人覃子斌，该公司总经理。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告单位恩施市齐进房地产开发有限责任公司、原审被告人覃子斌犯单位行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂1083刑初41号刑事判决：一、被告单位恩施市齐进房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元；二、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑执字第00198号对被告人覃子斌予以假释的刑事裁定；三、被告人覃子斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，连同前犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。宣判后，覃子斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，覃子斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）覃子斌在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）覃子斌撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执225号
申请执行人张新元，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人刘元元，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6349号民事判决书，被执行人段夫连、刘元元应给付申请执行人张新元40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人张新元申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人段夫连、刘元元发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人段夫连、刘元元的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位10000元，双方已达成一直还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2102号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：吴中燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：厦门骅鹭会展有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里2号301室。
法定代表人：张永红。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吴中燕、厦门骅鹭会展有限公司金融借款合同纠纷一案，轮候查封被执行人吴中燕名下的址于海沧区嵩屿南二里262号305室、海沧区嵩屿北二里60号、思明区嘉禾路21号502室、海西中心一期SOHO1#楼1梯25层03单元，厦门世茂海峡大厦A座50层SOHO办公2-1单元的房产，轮候查封被执行人厦门骅鹭会展有限公司名下的闽D789**号车辆，吴中燕名下的闽D8S3**号车辆已有多起案件查封，未实际扣到车，暂无法处置。经过对吴中燕、厦门骅鹭会展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴中燕、厦门骅鹭会展有限公司其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为195028.21元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄惠芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���西执字第714号
申请执行人韦欣雁。
被执行人黄斌。
本院在执行韦欣雁申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，于2014年5月24日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦欣雁归还借款本金20150元及利息，负担案件申请执行费202元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13497号之一
申请执行人：李庚云,男,1970年10月22日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李庚云与被告周巧仪、梁启鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还借款本金人民币500万元及利息，并承担案件���理费29700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺���执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人周巧仪有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周巧仪在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与梁启鹏共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会东华路东华花苑B9号（房地产权证号：24××47），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周巧仪名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封。本案未执行标的为债务5000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李嘉良