wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3255号
原告林光元，男，汉族，1963年9月8日出生，农村居民，住重庆市璧山县。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告颜辉，男，汉族，1963年5月24日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告林光元与被告颜辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭审理，原告林光元的委托代理人王洋、被告颜辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告林光元提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同。二、被告支付原告合同违约金人民币1.6万元，请求依法判令被告支付以1.6万元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款期间资金占用利息至利随本清。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2016年8月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将重庆市北碚区××巷××号底楼门面出租给原告用于商业经营，租赁期间自2016年8月1日至2019年7月31日。合同第四条双方约定年度租金2万元；合同第十条约定因不可归责于乙方的事由导致合同目的无法实现乙方有权解除合同。合同第十一条约定违约方需向守约方支付年度租金的80%作为违约金。合同第十二条约定争议管辖法院为北碚区法院。因系争房屋房东不是被告，被告属于转租他人房屋，2017年3月14日起上述房屋的房东找到原告，说被告未向其缴纳房租金要在2017年4月20日收回房屋，要求原告必须搬离。鉴于以上事实，导致原告合同目的不能实现，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告颜辉辩称，原告所说是事实，签合同属实，由于涉案房屋一个间大房屋我分租给三个人，但是其中有两个房客没有支付房租，我就没办法支付给房东，所以我没办法履行合同把租金给房东。我认可原告所有的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋的房东是胡鳕入、王又之、曹兴梅、曹红利、李世华，被告为第一承租人，被告在获得房东授权后将房屋分别转租给三人，原告林光元是其中一个承租人。原被告双方于2016年8月9日签订房屋租赁合同一份，双方约定被告将重庆市北碚区××巷××号底楼门面出租给原告用于商业经营，租赁期间自2016年8月1日至2019年7月31日。签订合同之后原告就履行了合同，支付了租金。租金是按季度支付，年租金是20000元，一个季度租金为3500元，需要提前一个月支付下个季度的租金，2016年8月1日至2017年4月30日（9个月）的租金都支付完毕，租金为3500元/×9个月=10500元，以现金方式支付的。原告于2016年8月1日交给被告押金50000元，双方约定了此50000元的月息为1%，但被告不必向原告支付而用来冲抵原告的部分租金，被告于2016年8月1日向原告出具借条一张就50000元及月息做说明。房屋租赁合同第十条约定因不可归责于乙方的事由导致合同目的无法实现乙方有权解除合同。合同第十一条约定违约方需向守约方支付年度租金的80%作为违约金。合同第十二条约定争议管辖法院为北碚区法院。原告在庭审中提出要2017年4月30日解除该房屋租赁合同并要求被告支付16000元违约金。被告称违约金过高，认可5000元，原告亦当庭认可5000元。原告在庭审中提出，合同一解除我就把房屋退给被告，房屋押金我不在本案中主张。被告当庭认可原告意见。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。就本案而言，原被告双方签订房屋租赁合同，原告按约定加纳租金，被告应按约提供出租房屋。根据庭审查明的事实及原告在举证期限内提交的证据材料，可以证明涉案房屋的房东是胡鳕入、王又之、曹兴梅、曹红利、李世华，被告为第一承租人，被告在获得房东授权后将房屋分别转租给三人，原告林光元是其中一个承租人。在庭审中，原被告均陈述从2017年4月30日解除房屋租赁合同，由被告支付原告违约金5000元，对此本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林光元与被告颜辉于2017年4月30日解除《房屋租赁合同》。此款于本院判决生效之日起发生法律效力。
二、被告颜辉于判决生效之日起十日内向原告林光远支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告颜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执931号之一
申请执行人岳海法，男，汉族。
被执行人屈留灿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1813号民事判决书，在执行岳海法诉屈留灿机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人屈留灿的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查���到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1813号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2888号
罪犯程虎，男，汉族，1983年7月16日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人程虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金三十二万（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、安徽省泗县泗城镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7807号
原告刘佑良，男，汉族，1970年8月23日生，身份证登记住址湖南省邵东县。
委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生，住昆明市官渡区。
被告李凤飞，女，汉族，1980年6月11日生，住址同上。
原告刘佑良与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，现原告刘佑良于2016年10月24日申请撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。
本院认为，原告刘佑良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘佑良撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。
案件受理费9144元，减半收取，由原告承担4572元，剩余4572元退还原告。
审判员 姚琼芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 解海蓉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1680号之二
申请执行人柳金魁。
被执行人郑春元（。
申请执行人柳金魁与被执行人郑春元买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第4147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款2335575元及相关利息、担负案件受理费13023元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，诉讼保全查封了被执行人郑春元名下房产、车辆和股权，上述财产暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初694号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐敬国，男，1984年2月21日出生于吉林省白山市，汉族，工人，大专文化，中共党员，户籍地吉林省白山市浑江区，住山东省寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。2017年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）670号起诉书指控被告人徐敬国犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人徐敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年4月16日3时21分许，被告人徐敬国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色丰田牌小型普通客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至寿光市幸福路路口处，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人徐敬国血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为168mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐敬国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敬国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月七日
书记员 胡 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7024号
原告:宣本贤,男，1957年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。
法定代表人：陆泳。
委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。
原告宣本贤与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣本贤到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、宣本贤欠薪数额：22501元。
二、宣本贤申请仲裁时间：2016年11月。
三、宣本贤仲裁请求：支付工资。
四、宣本贤仲裁结果：不予受理。
五、宣本贤诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额22501元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宣本贤的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于宣本贤主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告宣本贤2014年7月至2015年5月工资差额22501元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执413号
申请执行人张斌，男，1977年7月13日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人徐成，男，1980年2月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人张斌与被执行人徐成民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年3月13日作出的(2014)钦南民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月7日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月五日
书记员 李世军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执313号
申请人于东旭，男，1978年9月25日，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇。
被执行人何和开，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河大街三台子哥本哈根小区*****号。
申请执行人于东旭与被执行人何和开建设工程承包合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执313号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人陈晓巍，女，1980年3月6日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈晓巍金融借款合同纠纷的(2016)京0106执5206号一案中，本院依法向被执行人陈晓巍送达执行通知。经查，被执行人陈晓巍名下无可供执行的财产。被执行人陈晓巍无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未能向本院提供被执行人陈晓巍可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
湖南省长沙市雨花区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1752号之一
申请执行人徐鸿雁，女，1972年2月23日出生，汉族
被执行人李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族
被执行人李干清，男，1971年11月16日出生，汉族
申请执行人徐鸿雁与被执行人李晚婷、李干清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初768号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金395000元及利息281433元（以200000元为基数，自2013年8月7日起计算至2013年8月15日止；以300000元为基数，自2013年8月16日起计算至2013年8月23日止；以350000元我为基数，自2013年8月24日起暂计算至2016年8月24日；以85000元为基数，自2013年12月3日起计算至2015年5月5日止，并扣除已��付的利息20400元；以45000元为基数，自2015年5月6日起暂计算至2016年8月24日。以上均按按年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息1383元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费及财产保全费9400元，本案申请执行费9418元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初768号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，���请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终49号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区。
负责人：徐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司因与被上诉人殷实保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的委托诉讼代理人刘志强、被上诉人殷实到庭参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司上诉称：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案的保险标的物为车辆，其所在地具有不确定性，故不应当据此确定管辖法院。另，涉案车辆的注册地、投保地及被告住所地均在郑州市，本案应当由郑州市管城回族区人民法院审理。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。该条中的“运输工具”特指运输旅客或货物的经营性交通工具，本案保险标的物为私家车，不适用上述规定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
被上诉人殷实辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于保险合同纠纷管辖法院的规定，本案由汝南县人民法院审理更为适宜。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，本案系因财产保险合同纠纷引发的诉讼，被上诉人殷实所投财产保险合同的保险标的物为家庭自用汽车，家庭自用汽车作为机动车辆，其虽不具有营业性质，但亦属于日常交通运输工具。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条的规定，认为家用轿车不具有营业性，否认其为的“运输工具”的上诉理由无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，其第二十五条变更为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的保险事故发生地位于汝，故汝南县人民法院对本案具有管辖权。
综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9081号
原告:申慧芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住郑州市中原区。
被告：郭长锋，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省社旗县。
原告申慧芳与被告郭长锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告申慧芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申慧芳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告申慧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申慧芳负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年八月八日
书记员 李晶莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终6098号
上诉人（原审被告）广东广源铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林棣贤。
委托代理人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人何桂英，广东捷顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢基庆，男，壮族，1965年8月11日出生，住广西横县。
委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人广东广源铝业有限公司（以下简称广源铝业公司）因与被上诉人谢基庆劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“确认原告谢基庆在被告广东广源铝业有限公司处的工作期间为1997年3月至2015年12月。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人广源铝业公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、谢基庆主张于1997年4月入职至今，但在《劳动监察申诉信》、《补缴社会保险告知函》中主张于1997年3月12日入职至今，明显前后矛盾。作为劳动者，应当十分清楚自己的入职时间，但谢基庆对自己的入职时间陈述前后矛盾，而且隐瞒了自己多次离职又重新入职的事实。二、谢基庆提交的材料中，时间最早的一份是2002年4月3日的《就业证》。关于2002年4月份以前的工作情况，谢基庆没有任何证据材料可以证明。而且，该《就业证》只能反映其当时在广源铝业公司办证，并不能证明其办证后一直连续在广源铝业公司工作，不能证明其工龄。三、关于社保记录，缴费时间从2004年12月开始，持续到2014年8月发生中断。后来在2015年3月重新参保。这就说明：（一）2004年12月之前的工龄不应认定，因为没有证据证明其在广源铝业公司工作。（二）从2004年12月开始的社保记录虽然是连续的，但也不宜认定为工龄连续。在《劳动合同法》施行以前，工厂与工人没有签订劳动合同，因此工人进厂离厂比较自由随意，广源铝业公司也没有限制、阻碍工人的离厂自由。因此，工人多次进厂又再离厂是很普遍的现象，这是事实。工人逢过年或老家有事，特别是春节或者农忙时节回乡种植、收割农作物，不少工人都会离职回乡，然后又重新入厂。当时也没有出现用工荒，工厂招人十分容易，因此工人进厂出厂也十分容易。当员工离厂时，工厂也一般不会立刻去办理社保变更手续，因为社保费用很低，尤其谢基庆是挤压车间挤压机操作工，工伤风险很大，而每月工伤保险的社保缴费只有10多元钱，所以其离厂时并没有停办社保，方便其重新入职。因此，仅有社保记录，还不能够证明员工的连续工龄，员工还应该提交相应的工资收入作为佐证，否则不应支持。四、关于银行流水明细，最早的时间是2006年10月。也就是说，从这个时间开始，才有工资发放记录可以佐证社保记录。在2006年10月以前，即使有参加社保记录，也不能证明员工在职，只有社保记录与工资记录两者兼备的情况下，才能认定工龄。此外，2007年2月、2009年12月、2010年1月、2月都没有银行的工资发放记录。这再次证明员工多次离厂的事实，工龄多次发生中断。五、广源铝业公司提交的证据《员工进厂登记表》及背面的《新员工入厂须知》已充分证明，谢基庆重新在广源铝业公司入职时间是2010年2月23日，而且是作为新员工重新办理入职手续，谢基庆本人已亲笔签名确认，不容反悔或否认。综上所述，上诉请求：请求二审法院依法改判，并判决驳回谢基庆的诉讼请求。
被上诉人谢基庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人广源铝业公司、被上述人谢基庆在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：广源铝业公司与谢基庆在二审诉讼期间的争议焦点是双方劳动关系存续期间的问题。针对双方当事人的诉辩，本院分析如下：广源铝业公司主张谢基庆曾经在广源铝业公司工作，后离职，于2010年2月23日重新入职。广源铝业公司提交了广源铝业有限公司员工进厂登记表及新员工入厂须知予以证明。本院认为，广源铝业有限公司员工进厂登记表中个人工作简历部分记载了“旧厂转新厂”的内容，广源铝业公司的部门负责人也签名对上述内容进行确认，从该证据材料载明的内容不能证明谢基庆重新入职的事实，且佛山市社会保险参保缴费证明中，该时间段的社保缴费也是连续缴费未发生中断，广源铝业公司在诉讼中亦未能提交离职审批表及工作交接清单等证据证明谢基庆确实存在离职后重新入职的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，由于广源铝业公司未能提交确实充分的证据证明谢基庆的工作年限，原审法院根据谢基庆的主张，结合银行记账凭证及交易明细显示、社保参保缴费记录等证据认定谢基庆入职广源铝业公司的时间为1997年3月并无不妥，本院予以维持。因谢基庆与广源铝业公司对劳动关系存续至2015年12月均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东广源铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十一月十六日
书记员 林嘉欣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执921号之一
申请执行人张德明，男，汉族。
被执行人昆明奇润会展服务有限公司。
住所：昆明市西山区云石商贸城4号楼11011号。
法定代表人李桐（曾用名李达）。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年6月24日作出的昆仲裁（2016）135号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款71624.97元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执921号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5892号
原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：玄敬禹，男，1976年9月18日出生，满族，居民，住宁城县。
原告安玉福与被告玄敬禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼。被告玄敬禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告玄敬禹偿还借款8000元。事实和理由：2017年7月21日，玄敬禹向安玉福借款8000元，并为其出具借据一枚。此款经安玉福多次索要未果，故请求如上所述。
玄敬禹未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告玄敬禹于本判决生效后十日内偿还原告安玉福借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告玄敬禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年十月九日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执625号
申请执行人赵长柱,男,34岁,蒙古族,个体,现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人包淑荣，女，43岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王栓柱，男，44岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人赵长柱申请被执行人包淑荣、王栓柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的(2016)内2221民初1890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包淑荣、王栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长柱于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人包淑荣、王栓柱给付195000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人赵长柱以现包淑荣、王栓柱无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人赵长柱已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1800号
原告：长岭蛟银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县永久西路***号。
法定代表人：唐士学，董事长。
委托诉讼代理人：高云忠，男，1971年4月18日生，副行长，住吉林省长岭县。
被告：谭小梅，女，1966年4月9日生，住吉林省长岭县。
原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司诉被告谭小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云忠到庭参加诉讼，被告谭小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长岭蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的借款合同，并判令被告给付原告欠款本金50000元及利息；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭小梅于2017年9月21日在长岭蛟银村镇银行股份有限公司办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，贷款正常利率8.1‰；超期利率12.15‰。合同约定还款方式为按月结息，到期还本。谭小梅已经连续三个月未按时偿还贷款利息，虽经我单位多次向借款人催收，但至今借款人尚欠我行贷款本金50000元及相应的利息，拒不偿还到期的贷款利息。鉴于被告已严重违反了与我单位签定的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令解除与被告签订的借款合同，偿还欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。
被告谭小梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年9月21日，被告谭小梅以房屋装修的名义在原告处贷款50000元，双方签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告提供贷款额度为人民币50000元，本合同所称额度贷款是指“随薪贷”贷款，即原告为助力长岭全民创业，满足广大公职人员合理资金需求，特推出的以工资作为保证方式的特色贷款品种，一次授信，额度控制，周转使用；借款有效期间自2017年9月21日至2018年9月20日；贷款正常利率8.1‰，超期利率12.15‰；还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定给被告发放了借款50000元，但被告从2018年2月份开始连续3个月未能履行还款义务，经原告催收亦未能偿还借款利息。因此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提供了谭小梅的借款申请书、收入证明、谈话笔录、个人额度借款合同、谭小梅2018年2-4月份欠息记录等证据，证实向被告发放贷款及被告违约的情况。经本院审查，原告的举证符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款利息已构成违约，原告要求解除借款合同，并要求判令被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司与被告谭小梅于2017年9月21日签订的个人额度借款合同。
二、被告谭小梅于本判决生效后立即偿还原告长岭蛟银村镇银行股份有限公司借款人民币50000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。财产保全申请费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年五月八日
书记员 吴莹莹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1100号之三
申请执行人襄阳科慧化玻仪器有限公司。组织机构代码：55971933-1。
法定代表人孙志刚，公司经理。
被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。组织机构代码：58822463-7。
法定代表人宋佑鹤，该公司总经理。
襄阳科慧化玻仪器有限公司与襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十一日
书记员 李远军
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保33号
汤世怀、涂海波：
本院立案执行汤世怀与涂海波买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十三日
书记员 陈权鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初313号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨满意，男，1982年9月8日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年8月2日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人杨满意犯故意伤害罪，于2017年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
被告人杨满意因与被害人雷某发生感情纠纷，2016年10月9日晚，杨满意在张家界市永定区青安坪乡张家界汇金矿业有限公司工棚一宿舍内将雷某手臂、腰部、背部打伤，造成被害人雷某右侧第4腰椎横突骨折，构成轻伤二级、多处软组织挫伤，构成轻微伤。经鉴定，被害人雷某的损伤评定为轻伤二级。
2017年6月19日被告人杨满意与被害人雷某达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨满意在开庭审理过程亦无异议，且有被害人雷某的陈述，现场方位图及相关照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，张家界市人民医院病历资料，青安坪卫生院处方，鉴定意见，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨满意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨满意能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨满意能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨满意具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人杨满意犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨满意宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初719号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人兰×1（曾用名：兰×2），男，1995年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人兰×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日1时许，被告人兰×1在本市西城区东斜街口，盗窃被害人孟召鑫停放于此的顺丰快递电动三轮车一辆及车内三合一打印机一台，后以800元价格予以变卖（赃物已起获并发还被害人），经鉴定，被盗电动三轮车及三合一打印机共计价值人民币3579元；2016年8月5日，被告人兰×1在本市西城区四道湾胡同35号食品店内，窃取被害人张海洋现金人民币190元（已退赔）；被告人兰×1于2016年8月17日被查获归案。公诉机关认为被告人兰×1具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人兰×1拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人兰×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵智宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2744号
原告：郭保全，男，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告郭保全与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保全的特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币2674元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在吉林打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款3674元。经原告追要，被告给付原告1000元，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告石书平向原告郭保全及另一案原告周昌林出具欠条一份，载明“欠郭宝全3674.00（叁仟陆百柒拾肆元正）2014.1.29石书平周昌林4724.00（肆仟柒佰贰拾肆）2014.1.29石书平”，2015年8月20日，被告向原告追要，被告给付原告郭保全及另一案原告周昌林各1000元，并在欠条上注明“扣贰仟元余二人合计余6398（陆仟叁佰玖拾捌元正）2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告郭保全催要未果，遂于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告郭保全向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告郭保全工资款项2674元的事实，有被告石书平出具给原告郭保全的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款2674元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款2674元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭保全支付工资欠款2674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初351号
原告：肖本跃，男，1977年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：史勇坤（史永坤），男，1972年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：许树琼，女，1972年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告肖本跃与被告史勇坤、许树琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖本跃到庭参加诉讼。被告史勇坤、许树琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖本跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因做煤泥生意，资金周转困难，2013年5月6日，向原告借款120000元，约定月利率为2分，被告向原告出具了借条，借款后，二被告于2014年8月11日偿还原告60000元，下欠60000元及利息未付，经原告索要无果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。
被告史勇坤、许树琼未作答辩。
原告肖本跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告肖本跃身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、“借条”一份，用以证明被告史勇坤、许树琼于2013年5月6日向原告借款120000元，2014年8月11日还款60000元。被告史勇坤、许树琼未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告肖本跃提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的情况、原告肖本跃提供的证据，本院确认如下法律事实：二被告因需要资金，于2013年5月6日向原告借款120000元，未约定借款期限，约定月利率为2分，二被告向原告出具了借条。二被告于2014年8月11日偿还原告60000元。在借款期间，二被告支付原告利息10000元，现下欠本金60000元及利息。原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款60000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告史勇坤、许树琼向原告肖本跃借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告肖本跃提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告史勇坤、许树琼偿还借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款，原告多次向二被告索要欠款，已经给二被告合理的还款期限，二被告应当履行还款义务。被告史勇坤、许树琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告肖本跃要求被告史勇坤、许树琼偿还其欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告史勇坤、许树琼于本判决生效后十日内偿还原告肖本跃欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告史勇坤、许树琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年六月八日
书 记 员 谷元翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初650号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李东洋，曾用名李振东，男，1995年12月23日出生于河南省浚县，汉族，大专文化程度，。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人李东洋犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人李东洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日00时50分许，被告人梁英哲（另案处理）酒后驾驶新A4***1号小型轿车，在本市头屯河区金阳路东侧人行道大漠超市路段由南向北倒车时，碰撞停驶的新A5***Q号小型轿车，造成财产损失交通事故。后在梁英哲下车查看事故情况时，被告人李东洋从新A4***1号小型轿车副驾驶位置下车进入驾驶位置，驾驶新A4***1号小型轿车由北向南行驶，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东洋血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李东洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李东洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日00时50分许，被告人梁英哲（另案处理）酒后驾驶新A4***1号小型轿车，在本市头屯河区金阳路东侧人行道大漠超市路段由南向北倒车时，碰撞停驶的新A5***Q号小型轿车，造成财产损失交通事故。后在梁英哲下车查看事故情况时，被告人李东洋从新A4***1号小型轿车副驾驶位置下车进入驾驶位置，驾驶新A4***1号小型轿车由北向南行驶，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东洋血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东洋的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李东洋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晶
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初454号
原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。
法定代表人：王忠东，该中心主任。
委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。
被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7066元；2、被告承担利息损失480.20元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1501室，面积110.37平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7066元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。
被告王军未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1501室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7066元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失480.20元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息480.20元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费7066元；
二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息480.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执717号之一
申请执行人：单花，女，1987年9月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人单花与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第521号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向单花支付工资3500元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人单花的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人单花于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人单花向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第521号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7999号
原告：王丹，女，1984年2月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市经典房屋信息咨询服务部，住所地青岛胶州市中云泸州路9号。注册号：370281600394564。
经营者：许万珍，女，1975年11月11日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
原告王丹与被告胶州市经典房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王丹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1244号之一
申请执行人曹和庚，男，1970年12月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人曹和庚与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1574号
原告：白银捷顺汽车租赁有限公司
法定代表人：周尚祖。
被告：郭银春。
原告白银捷顺汽车租赁有限公司与被告郭银春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银捷顺汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告郭银春经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白银捷顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费、修理费，共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告将公司经营的甘DG-3268大众牌志俊轿车一辆出租给被告郭银春使用，双方对租金等事项均作了明确约定。签订合同后，原告便将甘DG-3268大众牌志俊轿车交付给被告郭银春使用。被告共租车134天（2015年9月14日至2016年1月27日），2016年1月27日被告将车归还给原告并向原告出具《欠条》一份。被告向原告出具《欠条》后未按约定时间还款。2016年9月19日原告向法院起诉后，11月7日被告通过银行转账方式向原告还款4000元。截止今天庭审被告尚欠原告租车费、修理费共计19000元未还。
被告郭银春缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《营业执照》复印件、《中华人民共和国道路运输经营许可证》复印件、《身份证》复印件、《租赁合同》原件、《欠条》原件等证据，被告郭银春缺席未进行质证也未提交证据，本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订《白银捷顺汽车租赁合同》一份。合同签订后，原告将甘DG-3268大众牌志俊轿车交付给被告郭银春使用。被告共计租车134天（2015年9月14日至2016年1月27日），2016年1月27日被告将甘DG-3268大众牌志俊轿车归还给原告并向原告出具《欠条》一份载明：”今欠到白银捷顺汽车租赁公司租赁费、维修费款共计人民币大写：贰万叁仟零佰零拾零元整小写：（23000元），此款于2016年五月一日前以人民币现金还清所欠费款。如不按时付清白银捷顺汽车租赁公司可随时在人民法院起诉。欠款人住宅地：甘肃省白银市会宁县大沟乡孟窑村。欠款人身份证编号：620422198705274610。欠款人签名：郭银春.2016年元月27日”。2016年11月7日被告向原告还款4000元，截止2016年11月9日被告尚欠原告欠款19000元。
本院认为，被告郭银春向原告白银捷顺汽车租赁有限公司出具《欠条》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭银春经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银春于本判决生效后五日内一次性向原告白银捷顺汽车租赁有限公司清偿欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郭银春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 原
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终461号
上诉人（原审被告）：曲建广。
被上诉人（原审原告）：于菲。
上诉人曲建广因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人欠上诉人借款至今未还清，并不存在多偿还借款的事实，上诉人是真正的接收货币一方，应以上诉人住所地的蓬莱为合同履行地，且双方之间给付借款的过程都是在蓬莱完成的，请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以过多偿还借款为由诉至原审法院，请求判令上诉人返还其多偿还的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人对履行地点没有约定，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市莱山区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人主张的过多偿还借款的事实是否存在，需要在本案实体审理中审查，不属于本案管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月九日
书记员 李清玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09580号
原告：陕西鑫路安交通设施工程有限公司。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
委托代理人：王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司董事长。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司诉被告西安万科恺洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6549元，减半后由原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司负担3274.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 郑波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方嫒
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5374号
原告：赵士利，男，1964年3月2日出生。
原告：史桂珍，女，1962年12月19日出生。
被告：赵士奎，男，1933年6月12日出生。
委托诉讼代理人：赵连凤（赵士奎之女），1962年9月16日出生。
原告赵士利、史桂珍与被告赵士奎相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士利、史桂珍，被告赵士奎及其委托诉讼代理人赵连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士利、史桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵士奎将东侧超出的1.2米范围内所建东厢房拆除；2.请求依法判令被告赵士奎将其院落外东侧与二原告院落之间排水通道上种植的玉米清除，将排水通道南北两侧所夹篱笆拆除；3.判令被告将其南墙外厕所拆除。事实与理由：二原告与被告相邻而居，二原告居东，被告居西，两家房屋均依山而建，房后为山体。两家之间原为空地，用做雨季房后山体上雨水的排出通道。多年前，被告建东厢房，私自向东扩建1.2米，占用排水通道，影响房后雨水的排出。今年4月，被告又在两家之间排水通道上种植了玉米，在通道南北两端夹上篱笆，影响排水，致原被告房屋有被浸泡的危险。被告南墙外道路为二原告及家人必经之路，被告在南墙外建露天厕所，影响了原告正常生活，也影响了周围邻居的正常生活。
赵士奎辩称，同意不再种玉米了，同意清除篱笆，厕所自我家建房就在那，厕所、东厢房是盖完正房没两天盖的，在一九八几年就在那了，不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原告赵士利与原告史桂珍系夫妻关系。二原告与被告均系北京市密云区×镇×村村民，东西相邻而居。
本院经现场勘查确认：原、被告院落均坐北朝南，且依山而建，二原告居东，被告居西，被告家地势稍低；两家院落之间有一处自北向南走向用于排水的空地，被告赵士奎在该空地上种有玉米，并在空地南北两端设置篱笆；被告赵士奎家东厢房位于其院落东南角，厕所位于赵士奎院落西南角外，并未对二原告造成妨害。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家依山而建，东西相邻而居，两家房后山的雨水自北向南顺势而下，两家之间的空地系排水通道，被告赵士奎在两家之间空地种植玉米并设置篱笆，影响排水。故二原告要求被告赵士奎清除玉米及篱笆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵士奎家的厕所和东厢房并未对二原告产生妨害，故二原告要求被告赵士奎拆除厕所及东厢房的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二原告关于被告赵士奎东厢房超出其宅基地范围的主张，不属人民法院民事案件处理范围，二原告可以通过其他合法途径解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士奎于本判决生效之日起十日内将原、被告两家之间空地上种植的玉米清除，并将两家之间空地南北两端的篱笆予以拆除。
二、驳回原告赵士利、史桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵士奎负担（限本判决生效之日起七日内给付原告赵士利、史桂珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 菊
-2-
-1-
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执302号
申请执行人王贵莲
被执行人司文海
本院在王贵莲与司文海婚姻家庭纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1491号
本院在执行申请执行人杨立葱与被执行人黄志英民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志英与申请执行人杨立葱已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月九日
代书记员 孙肖丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执162号之一
申请执行人：梁建群，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人：史珍，女，1974年11月10日出生，汉族。
本院在执行梁建群与史珍离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人史珍应当向申请执行人梁建群支付案款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费350元。但被执行人史珍至今未履行上述义务且去向不明，执行中，本院依法冻结了被执行人史珍的银行账户，因被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 张 艳
二〇一七年八月五日
书记员 赵博伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1030号
申请执行人吴大斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330382736887150（2/4），住所地乐清市城南街道汇丰路2号六楼。
法定代表人卓剑辉。
关于申请执行人吴大斌与被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字﹝2017﹞第0242-0273号，已经发生法律效力。因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大斌于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币83420元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施。本院划拨了被执行人的银行存款人民币426500元，因被执行人涉案较多，申请执行人自愿不参与本次执行款的分配。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月14日，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行劳动报酬人民币83420元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1907号
原告：谢倩，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市南津北路。
法定代表人：夏绪祥。
第三人：四川省兴宇生物科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：夏绪祥。
原告谢倩诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司、四川省兴宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告谢倩于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢倩撤诉。
案件受理费减半收取计1550元（已免交），由原告谢倩负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 娇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1481号
原告：景某某，男，��族，农民。
被告：郑某某，男，汉族，农民。
原告景某某诉被告郑某某返还原物纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告景某某起诉称：2016年6月3日晚，原告驾驶自有车辆陕C***号小轿车在凤翔县城关镇秦凤路中段韦家巷口送朋友回家时，被告与其朋友等六、七个人阻挡原告车辆并暴力促使其将车开到被告家门口。现原告车辆已经扣留一月有余，原告财产权益已受到损害。原告遂起诉来院，请求判令由被告返还原告所有的小轿车陕C***号小轿车。
原告景某某向本院提交以下证据：1、原告身份证；证明原告身份；2、机动车登记记录证明及购车发票；证明陕C***号小轿车属原��所有；3、王某证人证言；证明2016年6月3日晚被告阻挡及扣留原告车辆的事实。
被告郑某某未向本庭提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的以上证据，被告未发表质证意见，视为放弃其质证权利，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以确认。
结合以上证据及当事人陈述，查明本案事实如下：被告郑某某与原告父亲之间有民间借贷纠纷。2016年6月3日晚原告驾驶自有车辆陕C***号小轿车行驶至凤翔县城秦凤路中段韦家巷口时，被告与其朋友共四人阻挡原告车辆，并让原告将陕C***号小轿车开至被告家门口，随后被告用其他车辆堵住了该车的出口，致使其至今无法开出。后双方经协商无果，原告遂于2016年7月1日起诉来院，请求判令如诉。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物���本案被告要求原告将其所有的陕C***号小轿车停放在被告家门口，并用其它车辆阻挡了该车的出口，致使该车无法开出并使用，致使原告已经失去了对该车的实际控制，原告作为财产所有人，可以请求返还原物，故对原告的诉讼请求予以支持。兹依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告景某某陕C***号小轿车一辆。
案件受理费3300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第317号
上诉人（原审原告）孙菊芳。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙美大。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人孙菊芳因与被上诉人孙美大健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙菊芳于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙菊芳撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙菊芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由孙菊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 卢文忠
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2565号
上诉人（原审被告）:龙艳，住湖南省邵东县。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101598319795G。
法定代表人：李远峰。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：梁安逸，住广州市天河区。
原审被告：于文，住广东省珠海市香洲区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1980号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的经常居住地及上诉人的住所地均在湖南省邵东县，应根据原告就被告的规定，由湖南省邵东县人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至湖南省邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人龙艳与被上诉人广州市华易小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》第八条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。”另本案当事人签订的主合同《借款合同》中约定，发生争议协商不成时向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案主从合同中约定管辖的人民法院为同一人民法院，即均为被上诉人所在地人民法院，原审法院为被上诉人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 妍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第181号
原告刘庭明，男，1977年7月21日生，汉族，住江西省信丰县。
委托代理人吴晓勇，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李鸿煦，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省上犹县。
被告刘惠玲，男，1964年11月26日生，汉族，住江西省上犹县。
被告罗诚，男，1966年8月4日生，汉族，住上犹县。
原告刘庭明诉被告李鸿煦、刘惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。因被告李鸿煦、刘惠玲申请，本院于2015年7月31日依法追加罗诚为本案被告，并于2015年8月10日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告刘庭明及其委托代理人吴晓勇、被告李鸿煦、被告刘惠玲到庭参加诉讼,被告罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庭明诉称，原告刘庭明自2011年开始向被告供应煤矸石，至2014年5月22日，原告与被告对供应的煤矸石进行结算，被告共欠原告煤矸石款计人民币195600元，由被告李鸿煦、刘惠玲出具的欠条为凭。因被告未向原告支付欠款，原告具状诉至法院，要求判令被告共同给付原告煤矸石款195600元，本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿煦辩称，对原告起诉的煤矸石欠款195600元没有异议，但该笔欠款实际上是被告李鸿煦与被告刘惠玲、被告罗诚三人合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂时所欠，应该由三被告结算后，按比例承担。
被告刘惠玲辩称，原告起诉的该笔欠款属实，该笔欠款是被告刘惠玲与被告李鸿煦、被告罗诚三人合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂时所欠，应由三被告结算后再确定各自承担份额。
被告罗诚未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚自2008年开始合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂，2009年5月5日，三方签署《合作协议》，协议载明：“投资上犹社溪塘坑页岩红砖厂按投资额占投资股份，利益与风险都按股份分成及承担。罗诚投资100.8万元占56%股份，刘惠玲投资39.6万元占22%股份，李鸿煦投资39.6万元占22%股份。罗诚负责全面工作的协商，刘惠玲负责安全生产、生产人员调度及财务记账核算，李鸿煦负责销售出纳工作和原材料采购。工商执照及其它证照由刘惠玲的名义办理。”2014年，该砖厂停产并因未年审而被注销登记。原告刘庭明自2010年开始向上犹社溪塘坑页岩红砖厂供应煤矸石，在2011年至2014年期间货款一直有拖欠。2014年5月22日，经原告与被告李鸿煦、刘惠玲结算，双方一致认可尚欠原告195600元煤矸石款，并由被告李鸿煦、刘惠玲向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘庭明煤矸石款计人民币拾玖万伍仟陆佰元整（￥195600元）。注：2011年至2014年所欠，今欠人：塘坑砖厂、刘惠玲、李鸿煦。”经原告多次催收，被告未偿还欠款，原告遂于2015年6月12日起诉至本院，要求被告李鸿煦、刘惠玲归还欠款195600元。被告李鸿煦、刘惠玲于2015年7月31日向本院提出申请，申请追加罗诚为本案被告，要求其共同偿还所欠原告的煤矸石款。原告同意追加罗诚为本案被告，并在庭审中提出要求判令被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同偿还原告煤矸石款195600元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件1张，被告李鸿煦提交的合作协议复印件、三方投资情况、社溪塘坑页岩红砖厂经营承包协议、砖厂会议记要以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原告与原上犹社溪塘坑页岩红砖厂之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原上犹社溪塘坑页岩红砖厂尚欠原告刘庭明195600元货款的事实，有被告李鸿煦、刘惠玲出具的欠条为证，且被告李鸿煦、刘惠玲对该笔欠款予以认可。原上犹社溪塘坑页岩红砖厂系被告李鸿煦、刘惠玲与被告罗诚合伙经营，上述债务系合伙之债，故被告罗诚应对合伙经营期间的债务承担清偿责任。经原告催收后，三被告未及时履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。故原告刘庭明要求被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同偿还货款195600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚于判决生效后一个月内支付原告刘庭明货款195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
审 判 员 卢建斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张维跃
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初284号
原告：王殿希，男，1936年10月2日出生，汉族，住乌马河区。
被告：李岩，男，1990年3月8日出生，汉族，住乌马河区。
原告王殿希与被告李岩健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王殿希、被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告王殿希向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计7,685.92元及承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日晚19时20分，原告在路上散步经过被告的出租车时，被告饲养的狗，突然从车旁跑到原告面前，将原告惊吓，从而导致原告心率加快不能行走，被告拨打110报警，乌马河道南派出所来了两位民警，让原告去医院救治，经诊断为高血压3级、高甘油三脂血症，住院治疗8天，花去医疗费3,765.92元。原告多次找被告协商，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。由于被告对自己饲养的狗监护不利，从而导致原告因惊吓过度突发高血压住院，产生经济损失应由被告予以赔偿。故请求判决被告赔偿原告医疗费3,765.92元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、营养费500.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费200.00元、复印费20.00元，以上费用合计7,685.92元。
被告李岩庭审辩称，如果原告有证据能证明受伤时因为我家狗所吓的，我就承担责任，否则我不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王殿希提供以下证据：
证据一、伊春市医院住院病历，证实2016年8月29日在伊春市第一医院住院，当时是因惊吓后无力收诊，诊断高血压三级，高脂血症，护理等级为二级护理；
证据二、住院费用清单，证实原告在伊春市第一医院治疗花去医疗费共计3,765.92元，住院8天；
证据三、伊春市第一医院出院证，证实原告于2016年8月29日入院，诊断为高血压三级，高干油三脂血症，经住院后有好转；
证据四、伊春区红丽农机商店证明一份，证实原告住院期间产生护理人员工资情况；
证据五、乌马河永兴印刷厂收据一份，证实复印所花费用20.00元；
证据六、李文和证言一份，证实原告为住院用我出租车产生费用800.00元。
根据原告王殿希的申请，本院依职权调取乌马河区路南派出所对被告李岩所做的询问笔录，原告王殿希欲证实被告饲养的狗突然跑到我面前给我吓到了，当时腿软坐被告车上，被告就报案了。
被告李岩对原告王殿希提供的证据五无异议，对原告王殿希提供的证据一、二、三和法院依职权调取的询问笔录的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为无法证明原告王殿希的伤是我家狗所致。对原告王殿希提供的证据四、六有异议，认为自己不知道是谁护理的原告，也不知道原告打谁的车。
本院经对证据进行审核，综合评定认为，该案争议的焦点是原告王殿希的病情是否系被告李岩所饲养的狗所致，原告王殿希提供的证据和本院依职权调取的李岩的询问笔录，均无法证明原告王殿希的病情与被告李岩所饲养的宠物狗有直接因果关系，无法体现关联性，故对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日晚19时20分，原告王殿希在乌马河区金居花园小区散步，恰逢被告李岩饲养的宠物狗从副驾驶上下来，王殿希称其被狗吓到。经被告李岩报警，乌马河区道南派出所出警，对被告李岩进行询问，被告李岩称自家狗与原告王殿希有一米的距离，双方就赔偿问题未达成一致。原告王殿希当日因高血压、高脂血症、糖尿病被收治伊春市第一医院，现原告王殿希以被告李岩所饲养的狗致其住院为由诉至法院，请求被告李岩赔偿各项经济损失7,685.92元。另查明：原告王殿希患高血压、糖尿病已有十余年。
本院认为，原告王殿希自述其被被告所饲养的宠物狗吓到，以高血压、高脂血症、糖尿病住院治疗，因其自述自己患高血压、糖尿病已有十余年，故因原告王殿希提供的证据无法证实其病情系被告李岩饲养的宠物狗吓到所致，即无法确认其直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王殿希的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王殿希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祝 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0602执异45号
异议人（被执行人）：黄志刚，男，1975年4月13日出生，汉族，现住岳阳。
申请执行人：刘新华，男，1944年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
在本院执行申请执行人刘新华与被执行人黄志刚物权确认纠纷一案中，异议人黄志刚对本院作出（2016）湘0602执1478号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄志刚称：2001年4月异议人与龚梓忠正式签订了购房合同，购买龚梓忠位于岳阳楼区银湖小区住宅一套（即本案争议房产），并付清房款53000元，办理房屋所有权属登记。2001年5月30日，岳阳市国土管理局给异议人颁发了《国有土地使用证，《房屋所有权证》正在办理中，且异议人已在此房屋居住二年，并添置家具电器及各种生活设施。由于原房主龚梓忠与他人的经济纠纷，楼区法院于2002年3月25日将此房屋查封，并未贴封条，异议人并未收到任何通知和法律文书。直至2012年楼区法院找到申请人协调，要求将《国有土地使用证》过户给刘新华才了解到事实的真相；人民法院当时对龚梓忠与他人经济纠纷作出判决执行是在申请人与龚梓忠签订购房合同、付清房款、取得《国有土地使用证》、申请办理《房屋所有权证》半年后，特别是在申请人拥有《国有土地使用证》十年后（2010年11月17日）刘新华才将房产证办理过户。根据相关法律规定，人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。楼区法院在查封异议人房屋时既没有向国土部门发出协助执行通知书及附带的法律文书，也没有以任何形式通知异议人，现在还要求我将国土证过户给刘新华，损害了异议人的合法权益。故请求裁定中止执行（2016）湘0602执1478号执行裁定书。
本院查明，2003年3月24日，刘新华通过本院司法拍卖以45000元的成交价格买得另案被执行人龚梓忠所有的位于岳阳市银湖小区住宅一套（原房屋权证号为甲xxx），2003年3月27日，本院作出（2001）岳楼执字第880-2号民事裁定书，对该拍卖行为予以确认。之后，刘新华对房屋进行装修并入住至今，2010年11月16日办理了房屋产权过户登记，产权证号为岳楼国用（2001）字第0310127号。因该房屋的国土证已办至异议人黄志刚的名下，原告刘新华（反诉被告）向本院起诉被告黄志刚（反诉原告）物权确认纠纷一案，要求确认岳市国用（2000）第0310127号国有土地使用权为原告所有。被告黄志刚提出反诉请求，要求判决刘新华将岳房权证字280908房产过户至黄志刚名下。本院于2016年3月14日作出（2015）楼民一初字第69号民事判决书，该判决认为，刘新华通过司法拍卖方式取得诉争房屋所有权，本院裁定确认其合法有效，且房屋已实际交付并过户，应认定刘新华系该房屋合法的所有权人。黄志刚作为该房屋登记的土地使用权人，虽然与原房屋所有人龚梓忠有买卖行为在先，但房屋并未实际交付，房屋权属证书也未办理过户登记，房屋产权未产生物权变动的效力。而且在本院查封该房屋之后，龚梓忠就在分期退还购房款，其行为表明，双方对该买卖合同已经达成解除的一致意见。据此判决黄志刚在本判决生效后十日内协助原告刘新华将岳楼国用（2001）字第xxx号土地使用权过户至原告刘新华名下，驳回黄志刚的反诉请求。黄志刚不服本院判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院2016年7月12日作出（2016）湘06民终668号民事判决书，维持本院一审判决。
2016年8月3日，刘新华向本院申请强制执行，请求黄志刚协助刘新华将岳楼国用（2001）字第0310127号土地使用权过户至刘新华名下。本院受理后，于2017年6月27日向黄志刚送达（2016）湘0602执1478号执行通知书，要求黄志刚协助申请执行人刘新华将岳楼国用（2001）字第0310127号土地使用权过户至申请执行人刘新华名下。异议人对该执行通知书内容不服，向本院提起异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请”，一方当事人拒绝履行生效法律文书所确定的行为，另一方有权申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人向本院申请执行生效法律文书，且该生效法律文书权利义务主体明确、给付内容明确，本院作出的（2016）湘0602执1478号执行通知书程序合法，内容也是生效判决书所确定的给付内容，故该通知书符合法律规定，案外人的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄志刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 金 妍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10382号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告余文惠，女，1986年11月29日生，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告余文惠电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告余文惠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路136号文景花园5幢501室。
法定代表人：张学彬，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏玉，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏伟厦实业投资有限公司（原江苏宏图鑫城房地产开发有限公司），住所地在江苏省盐城市鹤翔路伟厦嘉园。
法定代表人：孙树伟，该公司总经理。
再审申请人江苏晓民物业服务有限公司(以下简称晓民物业公司)与被上诉申请人孙宏玉、江苏伟厦实业投资有限公司（以下简称伟厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏民09民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审查过程中，定于2017年2月22日0上午9:15召开听证会听取各方意见，并依法向传唤当事人询问，晓民物业公司等各方当事人送达了传票。2017年2月22日上午，晓民物业公司经传票传唤，无正当理由未到拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按江苏晓民物业服务有限公司撤回再审申请处理。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年三月一日
书记员 张敏慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5162号
申请执行人杨成业，男，1972年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈继军，男，1971年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨成业依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02133号民事判决书，申请执行被执行人沈继军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3587号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陆艳君，男，汉族，1983年2月28日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陆艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陆艳君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终53号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天红，男，1977年12月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2014年3月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月2日被宿松县公安局刑事拘留，同年9月9日被宿松县公安局取保候审，2016年9月9日被宿松县人民检察院取保候审，同年10月10日被宿松县人民法院取保候审，12月28被宿松县人民法院决定逮捕，12月29日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴天红犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0826刑初274号刑事判决，被告人吴天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴天红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴天红申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人吴天红撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴天红撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 唐 毅
审判员 张 跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 磊
附：相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2021号
罪犯李朝毅，男，1966年2月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱狱政科高危分区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）汇刑初字第341号刑事判决，认定罪犯李朝毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝毅减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新0104刑初988号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴新军，男，1968年3月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]727号起诉书指控被告人吴新军犯受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院审理后于2016年6月21日以受贿罪判处被告人吴新军有期徒刑三年，并处罚金200000元。被告人吴新军提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关因本案事实、证据有变化，现申请撤诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审 判 长 张 雍
审 判 员 张 莉
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨惠宇