wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤执监43号
申诉人（原被执行人）：阳江波士发时装厂。住所地：广东省阳江市登峰东路*号。
法定代表人：梁文，该公司董事长。
委托代理人：赵学丰、杨婕，均系广东伯方律师事务所律师。
被执行人（原申请执行人）：中国农村发展信托投资公司广东办事处证券交易营业部。住所地：广州市广州大道****号。
申诉人阳江波士发时装厂（下称波士发）不服广州市中级人民法院（下称广州中院）作出的（2002）穗中法执字第01756号驳回执行回转申请民事裁定，向本院申诉。请求：1、撤销广州中院（2002）穗中法执字第01756号民事裁定；2、撤销争议土地上的加名，恢复到执行前状态；3、对申诉人在广东信托房产开发公司的到期债权进行评估、拍卖或进行和解。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经查，原告中国农村发展信托投资公司广东办事处证券交易营业部（下称中农信营业部）诉被告波士发、阳西县沿海房屋建设开发公司代理发行企业债券纠纷一案，本院于1996年8月29日以（1996）粤法经一上字第376号民事判决，波士发应偿还1000万元及利息给原告，阳西县沿海房屋建设开发公司承担连带责任。判决生效后，由于被告没有履行义务，中农信营业部于1996年9月向广州中院申请执行，广州中院以（1996）穗中法经执字第367号案立案执行。
在执行过程中，广州中院依法查封了波士发在与广东省信托房产开发公司广州开发区公司（后变更为广东省信托房产开发公司，下称广信房产公司）的合作开发广州市芳村房地产项目的合同订金1200万元。经广州中院委托评估，波士发在广信房产公司合作开发房产的投资款1200万元及项下的权益为1391.106万元。广州中院将评估结果告知波士发，并允许其在规定期间内采取任何合法的方式，包括用该投资担保，融资借款等方式以偿还债务。在波士发超过规定期限仍不履行债务的情况下，1996年11月13日广州中院作出（1996）穗中法经执字第367号裁定：将波士发依据其与广东省信托房产开发公司广州开发区公司签订的房地产开发合作合同所投入的开发广州芳村区花地小区的建房款1200万元及其项下的权益，转给中农信营业部。后中农信营业部又转给了广信房产公司，由广信房产公司将1391.106万元给了中农信营业部。中农信营业部取得该款后，在广州中院的监督下，将该款全部用于兑付债券，使全部持券人都兑现了债券款。
广州中院作出上述裁定后，波士发认为该项目应为1亿多元，广州中院低价处理不合理等，向本院等有关部门申诉。本院就波士发申诉问题向最高人民法院请示。2002年3月6日最高人民法院作出（1999）执监字第167-1号《关于波士发对广州中级人民法院执行异议案的复函》（下称《复函》），认为在被执行人波士发没有财产可供执行时，执行法院可以执行其投资权益。但是，波士发与广信房产公司之间就涉案房地产的开发合作仅有合作开发协议，没有成立开发该项目的公司或者其他形式的合作开发房地产的企业，尚无投资权益依附的民事主体，且波士发在履约之初交付定金后，双方是否继续履行合作协议，是否形成投资权益，该定金应如何处理，以及该合作协议的效力如何，出现的民事责任是违约责任还是过错责任等问题，应通过诉讼等途径解决。广州中院在执行程序中认定波士发支付的1200万元定金为投资权益，并裁定予以抵债1392万，不符合法律规定，应予纠正。要求本院督促广州中院撤销（1996）穗中法经执字第367号裁定。本院于2002年5月8日作出（1996）粤高法执监字第66-3号通知，责令广州中院纠正。广州中院于2002年5月24日作出（2002）穗中法执监字第14号民事裁定，撤销该院（1996）穗中法经执字第367号抵债民事裁定。
2002年9月13日，波士发以（2002）穗中法执监字第14号民事裁定为依据向广州中院申请执行回转，广州中院2002年11月5日以（2002）穗中法执字第01756号案立案受理。2003年8月21日，广州中院作出（2002）穗中法执字第01756号裁定，驳回了波士发的执行回转申请。
本院认为，广州中院根据最高人民法院《复函》作出（2002）穗中法执监字第14号民事裁定，撤销该院（1996）穗中法经执字第367号抵债民事裁定，撤销的理由也是依据最高人民法院《复函》中的理由，即关于波士发与中农信营业部合作协议是否形成投资效益、合作协议效力如何、定金1200万元如何处理等，双方应通过诉讼等解决，广州中院将波士发支付的定金1200万元作为投资权益裁定抵债给中农信营业部错误。广州中院撤销抵债裁定后，双方合作协议最终利益分配可另循法律途径解决，而波士发欲通过申请执行回转，请求撤销争议土地上的加名等，没有法律依据，不予采纳。
综上，广州中院作出（2002）穗中法执字第01756号驳回波士发执行回转申请民事裁定并无不当，波士发申诉理由不成立，申诉请求予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回阳江波士发时装厂的申诉请求。
审 判 长 胡志超
审 判 员 李昙静
审 判 员 李焱辉
二〇一七年八月七日
法官助理 周义良
书 记 员 刘少娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1171号
申请执行人:黎中秀,女性,汉族,1967年06月15日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码MA5U5UGF-7。
法定代表人：李林。
本院在申请执行人黎中秀与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特5号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人黎中秀向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），在重庆当麦企业管理咨询有限公司、重庆冰弘制冷设备有限公司、重庆佳德乐商贸有限公司有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8180元及利息，执行到位818元，未执行到位7362元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1171号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾琳惠
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3021民初272号
原告:雍某某，女,藏族，生于1970年2月13日。
被告：李某某，男，汉族，生于1969年2月28日。
本院在审理原告雍某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告雍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100,减半收取50元，由原告雍某某承担。
审判员 龚国武
二〇一六年九月十九日
书记员 马晶晶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初714号
原告何某某，男，1959年11月16日出生，瑶族，职工。
被告郭某某，男，1973年4月13日出生，汉族，职工。
原告何某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。2016年8月16日本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告何某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年11月20日被告郭某某向原告何某某借款本金200000元，约定借期1年，月息为3分，借期内被告支付利息到2015年2月，之后未付利息。借款期满后被告未归还本金及支付利息，原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金200000元及从2015年3月份起支付利息至本金还清之日。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明2014年11月20日被告向原告借款200000元，约定月息3分，借期一年。
2、保证书1份，拟证明原告向被告多次追要本金及利息，被告也承诺给付。
被告对原告所提供的证据1、2均无异议。
本院认证如下：
原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及保证书，经审查，证据符合“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年11月20日，被告郭某某向原告何某某借款本金200000元，约定借期1年，月息为3分。2015年11月12日约定展期到2016年6月4日止归还。借期内被告支付利息到2015年2月，之后未付利息。期满后被告未归还本金及支付利息，原告多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应偿还原告的借款本金及借期内的利息外，还应向原告支付逾期利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%的不予保护。故对原、被告双方的借款利率应按月利率2%（月息2分）计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款本金200000元、并支付从2015年3月份起的利息（计算方式：以未偿还本金200000元为基数、按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)筑观法执字第480-2号
申请执行人张俭德，男，苗族，1996年12月10日生，住址：……。
法定代理人：张荣明，男，汉族，1974年2月6日生，住贵阳市花溪区九八五厂。系申请人父亲。
被执行人陈昌喜，男，苗族，1986年5月30日生，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法刑初字第142号刑事附带民事判决书，于2014年11月28日向被执行人陈昌喜发出执行通知书，责令被执行人陈昌喜立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第136号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐智勇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第089号
本院在执行陈连英与柴保国侵权纠纷一案中，经查，被执行人柴保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将柴保国纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年二月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10673号
原告:王云光,男,1969年9月27日出生,满族,农民,住。
被告:张靖宇,男,1985年9月18日出生,汉族,住。
被告:刘莎莎,女,1986年2月14日出生,汉族,住。
本院在审理原告王云光与被告张靖宇、刘莎莎买卖合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告张靖宇、刘莎莎的住址送达应诉材料及开庭传票,邮寄回执显示“原址拆迁,电话无人接听”。被告现居所不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费1190元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十月二十日
书记员 余贵洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8494号
原告：凌宗容，女，汉族，1950年9月13日出生，住山东省东营区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告凌宗容与被告罗远智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌宗容及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告罗远智经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宗容向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元；被告支付原告借款利息（以50000元为基数，从2014年3月1日起，按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：2013年11月28日，被告罗远智需资金周转，在原告处借款50000元，并约定月息2分。借款后，被告只支付了3个月的利息。
被告罗远智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告罗远智向原告凌宗容借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到凌宗容人民币50000元，利息月2分（每月壹仟元正）”。同日，原告凌宗容通过银行转款方式支付了借款。借款后，被告罗远智向原告支付了3个月的利息，未归还过借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗远智在原告凌宗容处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2014年3月1日起计付利息，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告罗远智未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗远智在本判决生效后五日内归还原告凌宗容借款本金50000元；
二、被告罗远智在本判决生效后五日内支付原告凌宗容借款利息（以50000元为基数，从2014年3月1日起，按月利率2%计算至付清为止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗远智负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 文庆鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3867号
起诉人：张荣辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
2017年2月27日，本院收到起诉人张荣辉的起诉状。张荣辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金189万元及资金利息（利息以189万元为基数，自2014年1月1日起，按月息2%标准计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告经核算，确认被告应返还原告个人借款189万元。原、被告双方于2013年12月30日签订《企业内部承包经营合同》约定：“原告作为企业承包方，授权被告以自营渠道负责销售公司产品。”并于同日，签订《协议书》约定：“被告从应得的分红中逐月冲抵欠款本金及利息，不足部分由被告自行补足。具体的还款计划见附件三”。附件三（还款计划）约定：“自2014年1月起，每月还本金78750元，如当月每月按还款计划还款，则利息当月未还款部分按每月2.5%计算利息。”上述协议签订后，被告既未按约定“以自营渠道负责销售公司产品”，也未根据还款计划还款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，虽然原被告双方在协议书以及企业内部承包经营合同中约定：“如有争议，先行协商，协商不成的，向沙坪坝区人民法院提起诉讼”，但其协议选择的地点与争议没有实际联系，故该约定管辖无效。本案的管辖应按合同纠纷的管辖标准确定，因合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张荣辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一七年三月二日
书记员 申媛
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执316号
申请执行人王永红，又名ＸＸ，男，生于1981年12月26日，住洛南县。
被执行人何明芳，男，生于1953年3月24日，住洛南县。
申请执行人王永红与被执行人何明芳买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永红于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的5500元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意放弃780元，被执行人先履行2950元，剩余1770元被执行人承诺于2017年11月30日前全部履行完毕，申请执行人同意。若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初423号
原告蒋廷波，男，四川省雷波县人。住雷波县。
被告安举博，男，四川省雷波县人。住雷波县。
被告安晓林，男，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告蒋廷波诉被告安举博、安晓林民间借贷纠纷一案中，原告蒋廷波于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋廷波撤诉。
本案案件受理费320.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年八月十四日
书记员 聂 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2号之二
申请执行人成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：魏彬。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬，执行董事。
委托代理人：徐天一，男，汉族，1985年1月24日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7848号民事调解书，于2017年1月3日立案受理成都西信混凝土有限公司申请执行成都市天回建筑钢材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3124437.2元及利息，执行费33644元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都西信混凝土有限公司申请执行成都市天回建筑钢材有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十日
书记员 毛海容
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2488号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村新街212号。组织机构代码：56536518-9。
法定代表人：蔡志雄，该支行行长。
被执行人：陈俊雄，男，1985年03月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈模扬，男，1986年06月06日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈青松，男，1966年03月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈俊雄、陈模扬、陈青松金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第486号
罪犯吉加日，男，1967年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在拉萨监狱服刑。
��藏自治区改则县人民法院于2009年8月21日作出（2009）改法刑初字第08号刑事判决，认定吉加日犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2009年6月26日至2019年7月20日止），于2009年8月31日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第35号刑事裁定，准予对罪犯吉加日减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年3月20日止）。
本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第886号刑事裁定，准予对罪犯吉加日减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月20日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉加日准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢335号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：郑永庆，男，1981年7月21日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郑永庆信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因郑永庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郑永庆向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币13673.14元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑永庆未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郑永庆名下银行存款13773.14元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4018号
原告：曹能能，男，汉族，1988年11月3日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，宁夏和圣砼业有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴志敏，男，回族，1993年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告曹能能与被告吴志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹能能、被告吴志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹能能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16115元（医疗费3364.09元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元、美容费7000元，以上共计16115元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告驾驶电动自行车在贺兰县新胜东路由西向东行驶至银河仪表厂门口处，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，贺兰县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁夏医学院第二附属医院治疗，经诊断为左眼钝挫伤，门诊治疗2天，住院治疗7天，原告花费医疗费3364元。出院后，原告多次找被告协商赔偿无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，事发当天晚上，没有路灯，被告虽然是逆行，但是原告也是处于玩手机状态，原告主张的赔偿费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的证据一道路交通事故认定书，真实合法，可以证实被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据二门诊病历、用药清单、疾病诊断证明、出院证、住院医疗费收据，真实合法，可以证实原告因此次交通事故在银川市第一人民医院住院接受治疗，支付医疗费3364.09元的事实，本院予以采信。原告提交的证据三石嘴山银行贺兰支行工资流水，本院仅对其真实性予以采信。
根据本院认定的有效证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：2016年8月14日，被告驾驶电动自行车在贺兰县新胜东路由西向东行驶至银河仪表厂门口处，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原、被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费共计3364.09元。经医院诊断，原告伤情为左眼钝挫伤。经贺兰县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身损害和财产损失的，应予赔偿。本案当事人对本次交通事故的事实及贺兰县公安局交通警察大队对事故责任的认定没有异议，即原告在本次事故中无责任，被告在本次事故中承担全部责任。
针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，并参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目核定数额如下:
1.医疗费共计3364.09元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2.误工费，结合原告就诊期间由医疗机构出具的病历、病情诊断，本院酌定误工期为7天。原告未向本院提交其近三年的收入状况，结合原告当庭自述在宁夏和圣砼业驾驶泵车的情况，本院认为应参照交通运输业在岗职工年平均工资58565元计算原告的误工费，金额为1123元（58565元/年÷365天×7天）；3.护理费，原告当庭陈述由其朋友郭红锐进行了护理，虽然未能提供其护理人员相关收入情况的证明，但原告主张每天按照100元计算护理费符合规定，原告住院治疗7天，计算护理费为700元；4.营养费，本院结合原告伤情，酌定营养期为9天，每天按照30元计算原告营养费为270元（30元×9天）；5.住院伙食补助费,原告住院7天，每人每天按100元标准计算住院伙食补助费为700元（100元×7天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点、人数以及次数，本院酌情认定200元；7.美容费，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告各项赔偿项目和数额共计6357.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志敏赔偿原告曹能能医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6357.09元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告曹能能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半收取），由原告曹能能负担62元，由被告吴志敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初497号
原告：登封市源源建材销售有限公司，住所地登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：914101857991659993。
法定代表人：吕晓强，系该公司经理。
委托代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧，统一社会信用代码：9141018270651517XL。
法定代表人：李广田，系该公司经理。
原告登封市源源建材销售有限公司（以下简称源源公司）诉被告河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称中州公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源源公司的委托代理人郝现民到庭参加诉讼，被告中州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费149939元及违约金26989.02元（2017年10月31日-2017年12月31日），共计176928.02元；2.保留2017年11月1日以后（日租赁费193.513元）至被告返还租赁物资期间租赁费，及2018年1月1日以后违约金的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。
2015年8月28日，冯付振持被告中州公司登封市泰丰大厦项目部委托书至原告源源公司办理租用建筑机械设备手续，冯付振以中州公司登封市泰丰大厦项目部名义和源源公司签订了塔吊租赁合同及建筑设备机械租赁合同各一份，约定中州公司登封市泰丰大厦项目部租赁源源公司QTZ5008型塔吊及钢管和其他配件，并约定了租赁价格，中州公司登封市泰丰大厦项目部承诺租金每月结算，逾期支付租金的以所欠租金日千分之三支付违约金。2015年8月29日，中州公司登封市泰丰大厦项目部向原告出具租赁担保一份，为涉案租赁合同提供担保。2017年10月31日，冯付振就本案塔吊、钢管租赁费用和源源公司进行了核算，经核算，截止2017年10月31日，被告中州公司欠原告源源公司租赁费用共计149939元，冯付振向原告源源公司出具了欠款核算材料，后源源公司向被中州公司催要租赁费用未果，故而成诉。
本院认为，中州公司登封市泰丰大厦项目部作为被告中州公司分支机构，并不具有法人资格，其民事责任应当由中州公司承担。中州公司登封市泰丰大厦项目部欠原告源源公司租赁费用149939元，有涉案租赁合同及该项目部委托人冯付振出具的欠款明细为凭，事实清楚，证据充分，被告中州公司应当支付；源源公司要求被告按日千分之三支付违约金，因涉案合同约定违约金过高，本院予以调整，违约金应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省荥阳市中州建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市源源建材销售有限公司租赁费149939元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年10月31日起付至2017年12月31日）；
驳回原告登封市源源建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费3838元，减半收取1919元，由被告河南省荥阳市中州建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁玉帅
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00017号
申请执行人兰雪峰，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙俊良，总经理。
本院在执行兰雪峰与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初195号民事判决书过程中，于2017年1月14日向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初195号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十八日
书记员 王曾何
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初380号
原告：刘汉伟，男。
被告：胡海军，男。
被告：徐辉，女。
原告刘汉伟诉被告胡海军、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉伟，被告胡海军、徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘汉伟向本院提出诉讼请求：判令被告胡海军、徐辉偿还借款本金10万元，从2015年8月18日起，按月利率2分计算利息至执行完毕止。
胡海军辩称：原告告诉属实，我现在没有能力偿还。
徐辉辩称：我没有参与借钱这个事，钱没有借给我，是原告和胡海军之间的个人借贷，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海军与徐辉于2004年4月20日登记结婚，后于2016年4月12日在柳河县民政局婚姻登记处登记离婚。2015年8月18日胡海军为其妹妹做生意筹措资金，与刘汉伟签订《个人借款合同》一份，内容为胡海军向刘汉伟借款人民币10万元，约定利息为月利率2分，借款期限1年。胡海军在合同中甲方处签字并按手印、刘汉伟在乙方处签字并按手印。合同签订后刘汉伟向胡海军支付借款人民币10万元。
本院认为，本案原告刘汉伟与被告胡海军所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。故本院对原告刘汉伟要求被告胡海军偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案被告胡海军、徐辉原系夫妻关系，借款发生于被告胡海军、徐辉婚姻关系存续期间。被告胡海军明确表示借款是其借给妹妹做生意用的，徐辉不知情，原告刘汉伟也承认借款系胡海军为其妹妹做生意而借，借款时徐辉没有参与，故本院认为涉案债务非为被告胡海军、徐辉婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，是被告胡海军的个人债务，故原告刘汉伟要求被告徐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效之日起立即偿还原告刘汉伟借款人民币10万元及利息（计息时间自2015年8月18日起至执行完毕之日止，按月利率2分计算）；
二、驳回原告刘汉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告胡海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一七年三月十七日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2301民初6694号
原告：赵立春，男，汉族，1970年2月26日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆聚百翔建设工程有限公司。
住所地：昌吉市南公园西路丽景尚城（74区2丘**栋*层办公*号）。
统一社会信用代码：916523005991775659。
法定代表人：唐华彬，该公司总经理。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：桑会城，男，汉族，1982年1月20日出生，无固定职业，现在昌吉市。
原告赵立春与被告新疆聚百翔建设工程有限公司、桑会城劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵立春，被告新疆聚百翔建设工程有限公司的委托代理人刘延新、被告桑会城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立春诉称：2015年3月至2016年1月，原告在被告桑会城承揽的新疆众兴润友机械设备制造有限公司和锋顺电缆制造有限公司的办公楼及工业厂房工程中担任工程施工技术员工作，在工程施工中工资一直未按时发放。2016年春节前被告桑会城还欠原告工资100000元，经多次讨要，在昌吉市三工镇政府企业办的协调努力下，2016年7－9月，被告桑会城分两次支付了50000元，至今还尚50000元工资未付。另外，新疆众兴润友机械设备制造有限公司和锋顺电缆制造有限公司的办公楼及工业厂房工程是被告新疆聚百翔建设工程有限公司公司的工程。故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆聚百翔建设工程有限公司辩称：新疆众兴润友机械设备制造有限公司和锋顺电缆制造有限公司的办公楼及厂房工程是本公司承包的，然后又发包给了被告桑会城。所有的施工及人员都是桑会城自己负责，所以对原告是如何聘用，工资怎么发放，是否欠付劳务费本公司均不知情。请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告桑会城辩称：本人尚欠原告部分工资属实。本人2015年3月聘用原告负责工地事宜，年薪150000元。原告负责过四个工地，主要负责技术，原告干到了2015年年底，工资共计150000元，本人已经支付了100000元，还有50000没有支付。本人未支付原告工资的原因是原告工作失误造成了本人的损失。原告负责的新疆众兴润友机械设备制造有限公司工程中外网水流不出去，需重新返工。锋顺电缆制造有限公司的办公楼的基础误差20公分。
原告举证，被告质证，本院认证意见如下：
证据一、欠条1张，刘临香出具的便条1张，单据1张，照片1张。证实被告欠付原告工资50000元，新疆众兴润友机械设备制造有限公司工程是被告新疆聚百翔建设工程有限公司的工程。被告新疆聚百翔建设工程有限公司质证后对欠条、便条、单据表示与其没有关系，均不知情。对照片所反映的新疆众兴润友机械设备制造有限公司办公楼是被告公司承包的没有异议，但认为与原告所诉没有关联性。被告桑会城质证后对欠条、便条、单据真实性无异议，认为照片不知道原告是哪里拍的。本院对被告桑会城出具欠条的真实性予以确认，对新疆众兴润友机械设备制造有限公司办公楼工程是被告新疆聚百翔建设工程有限公司公司承包的事实予以确认。
被告新疆聚百翔建设工程有限公司举证，原告及被告桑会城质证，本院认证如下：
证据一、承包合同2份，项目经理协议书2份，付款凭证39份，证实2015年6月28日被告公司与新疆众兴润友机械设备制造有限公司签订合同，承包了该公司的综合楼、生产车间工程，2015年7月17日被告公司将该工程承包给被告桑会城。新疆锋顺线缆制造有限公司的综合楼、厂房工程也系被告公司承包后承包给被告桑会城，被告桑会城负责聘用项目的管理人员，应当支付的款项被告公司已经支付完毕。原告质证后表示被告新疆聚百翔建设工程有限公司和甲方签订的合同，具体情况，及付款凭证均不清楚。被告桑会城质证后表示真实性无异议，两个工程的工程款被告新疆聚百翔建设工程有限公司都已向被告桑会城付清。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告桑会城未向法庭提供证据。
经当事人举证，质证本院认证及庭审查明事实如下：2015年3月，被告桑会城与原告赵立春口头商议，被告桑会城雇佣原告赵立春，在被告桑会城的工地负责技术指导工作，年薪150000元。2015年6月、9月被告新疆聚百翔建设工程有限公司分别承包了新疆众兴润友机械设备制造有限公司，新疆锋顺线缆制造有限公司的综合楼、生产车间建设工程。被告新疆聚百翔建设工程有限公司承包上述两项工程后又将工程包给被告桑会城。原告赵立春即为被告桑会城负责上述两个工程的技术指导工作。除上述两项工程外，原告还在桑会城承建的其他两项工程中工作。原告工作至2015年12月，此后原告赵立春与被告桑会城进行了结算，扣除已经支付的劳务费，被告桑会城尚有115000元未付，此后被告桑会城又支付了原告65000元，现尚欠50000元未付。遂引发诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及当事人的陈述，可确认被告桑会城雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。经双方结算，扣除已支付的劳务费，现被告桑会城尚欠原告劳务费50000元，对此被告桑会城亦无异议。现被告桑会城抗辩未付劳务费系因原告工作失误，造成工程质量问题由此造成其损失。本院认为，被告桑会城的辩解并没有相应的证据，故本院对其辩解意见不予采信。原告要求被告桑会城支付劳务费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告新疆聚百翔建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中，原告为被告桑会城提供过四个工程的技术指导，虽然其中两个工程系被告新疆聚百翔建设工程有限公司所承包，但根据本案查明的事实来看，新疆聚百翔建设工程有限公司将其承包的涉案工程又转包给了被告桑会城，原告系被告桑会城找来为其提供劳务，结算、支付报酬均由原告与被告桑会城之间进行，原告与与被告新疆聚百翔建设工程有限公司之间并不存在直接的合同关系，故被告新疆聚百翔建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告桑会城于本判决生效后十五日内支付原告赵立春劳务费50000元；
二、驳回原告赵立春要求被告新疆聚百翔建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告桑会城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4000号
罪犯汪连春，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月30日作出(2015)永刑初字第70号刑事判决，以被告人汪连春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人汪连春不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)岩刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汪连春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯汪连春到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪连春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年六月累计获得考核分2577分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金23000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯汪连春系金融犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯汪连春减刑时从严把握。
本院认为，罪犯汪连春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系金融犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汪连春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执504号
申请执行人：崔凤兰
被执行人：李淑红
本院在执行申请人崔凤兰与被执行人李淑红民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第2333号
原告胡浩平。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告周素英。
被告商华。
被告商志新。
被告吴光中。
原告胡浩平诉被告周素英、商华、商志新、吴光中民间借贷纠纷一案，原告胡浩平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩平的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予胡浩平撤回对周素英、商华、商志新、吴光中的起诉。
已收取案件受理费2495元，退还给原告胡浩平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初315号
原告汉中意通工贸有限公司。
法定代表人顾京，该公司总经理。
住所地：陕西省汉中市汉台区。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告十堰申基贸易有限公司。
法定代表人刘永志，该公司总经理。
住所地：湖北省十堰市汉江街办。
被告刘永志，男，汉族,系被告十堰申基贸易有限公司法定代表人。
原告汉中意通工贸有限公司诉被告十堰申基贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中意通工贸有限公司委托代理人韩红波、吴斌到庭参加了诉讼，被告十堰申基贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中意通工贸有限公司诉称：2010年7月1日被告十堰申基贸易有限公司向我公司借借款30万元,我公司通过农行向其提供了该借款。后被告分别于2012年2月21日归还5万元、2013年8月14日归还5万元，尚欠20万元催收过程中，被告十堰申基贸易有限公司法定代表人刘永志在2016年1月20日书面承诺在2016年6月30日前还款，但逾期仍未履行。故请求被告归还本金20万元，并按年利率6%支付利息。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明：2010年7月1日被告十堰申基贸易有限公司向原告汉中意通工贸有限公司借借款30万元。后被告分别于2012年2月21日归还5万元、2013年8月14日归还5万元，尚欠20万元。催收过程中，被告十堰申基贸易有限公司法定代表人刘永志在2016年1月20日书面承诺在2016年6月30日前还款，但逾期仍未履行。故原告汉中意通工贸有限公司请求二被告连带清偿借款本金20万元，并从2016年7月1日起至借款还清之日上，按年利率6%支付利息。
本案在审理中，因被十堰申基贸易有限公司及被告刘永志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，调解工作未能进行。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：向被告提供借款汇票、被告还款承诺、被告还款凭证、被告短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按时归还借款本息，属违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告十堰申基贸易有限公司、被告刘永志在本判决生效之日起二十日内连带向原告汉中意通工贸有限公司归还借款本金20万元，并按年利率6%计算，承担自2016年7月1日起至清偿之日止的利息(其中截止2017年1月3日的利息为6000元)；
本案案件受理费4390元，由被告十堰申基贸易有限公司和被告刘永志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈明平
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1230号
申请执行人桂峻霆，汉族，男，1964年6月10日出生，无固定职业，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
被执行人崔子龙，汉族，男，1964年8月17日，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
被执行人徐建荣，汉族，男，1960年6月18日，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
关于申请人桂峻霆申请执行崔子龙、徐建���借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年8月3日作出（2017）内2921民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人崔子龙、徐建荣无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年二月二十七日
书记员 阿拉腾毕力格
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1744号之二
原告湖南晟通供应链服务有限公司。
法定代表人严勇。
被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂。
负责人王国芹，该厂厂长。
本院在审理原告湖南晟通供应链服务有限公司诉被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂合同纠纷一案中，原告湖南晟通供应链服务有限公司于2017年4月23日以其与被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂达成和解协议为由，申请撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂的起诉。
本院认为原告湖南晟通供应链服务有限公司申请撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南晟通供应链服务有限公司撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂的起诉。
本案受理费11800元，因原告撤诉减半收取，实收5900元，由原告湖南晟通供应链服务有限公司负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 曾丽丹
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘顺秋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第891号
原告朱某某，男，汉族，系金山区朱泾镇某某装潢材料店业主。被告李某某，男，汉族。原告朱某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营装潢材料店。2012年12月起，被告因承建工程向原告购买建筑材料。2014年1月27日，经结算，被告欠原告材料款计人民币185,619元。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求法院立即支付货款人民币185,619元。原告为证明其主张，向本院提交欠条和结算清单，证明被告所欠货款的金额。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告实际取得货物后，并出具欠条给原告，但被告未及时履行付款义务，故被告应承担全部的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款人民币185,619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,006元，财产保全费1,448.09元，合计3,454.09元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初59号
原告，鲜永建，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告鲜永建与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告鲜永建到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费2116元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月26日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为25650元，扣除被告已垫付的油费9541元、生活费900元和混凝土款，还应支付原告运费2116元。原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日至2015年11月25日期间，原告用自有的车牌号为川TX**车为被告运输混凝土，2015年11月25日后原告持票据与被告进行结算，结算后被告收取票据向原告出具结算单，载明被告共计应当支付原告运费25650元，扣除被告已垫付的油费9541元、生活费900元和混凝土款，“（截止2015.11.25日）应付川TX**运费2116元。”，结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。2016年6月13日，被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为2116元。后原告诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案佐证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。
本院认为，原告与被告购成运输合同关系，双方的口头约定与书面结算均为真实意思的表示，且不违反法律规定，协议对双方均有法律约束力，依原告提交证据显示原告履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人通过付款与抵款形式向原告支付了部份运费，现经结算尚差欠原告运费2116元未付，被告应向原告支付差欠的运费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜永建运输费2116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年三月二十日
书记员 吴颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3454号
原告：乔志勇，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺学文，男，汉族，1957年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢凤梅，女，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：柳娅婷（二被告侄女），女，汉族，1993年5月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市悦海新天地*号公寓****室。
被告：张继兵，男，汉族，1971年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告乔志勇与被告贺学文、邢凤梅、张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志勇，被告贺学文、邢凤梅及其委托诉讼代理人柳娅婷，被告张继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺学文、邢凤梅偿还原告借款本金70000元；2.判令被告贺学文、邢凤梅向原告偿还利息损失10150元；3.判令被告张继兵对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺学文与被告邢凤梅系夫妻关系，2014年3月12日，被告贺学文、邢凤梅因周转资金，向原告借款70000元，借款期限为1个月。原告将借款70000元以现金形式交付给被告贺学文、邢凤梅，被告贺学文、邢凤梅向原告出具借条一张。被告张继兵对该笔借款承担担保责任，并在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告贺学文、邢凤梅索要借款，被告贺学文、邢凤梅均以各种理由推诿，拒不还款，原告又多次找被告张继兵，要求其承担保证责任，被告张继兵也拒不承担。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告贺学文、邢凤梅辩称，一、原告要求被告贺学文、邢凤梅承担还款责任主体错误。2014年3月12日，被告张继兵向原告借款7万元，被告贺学文、邢凤梅作为担保人在借条上签字，而并非如原告所述是借款人。出具借条时，落款只有贺学文、邢凤梅、张继兵三人的签字，在姓名前面没有借款人、担保人这样的字样，因此原告的主张与事实不符。二、借条显示被告贺学文以车辆进行抵押，原告已于2015年年底将车辆变卖，变卖款项26000元。因此，原告继续主张7万元的还款责任于法无据。三、因借条未约定利息，故借款人没有支付利息的责任。因此，原告主张偿还利息损失没有法律依据。
被告张继兵辩称，被告张继兵向原告借款7万元，用于偿还银行贷款，因为当时车户在被告贺学文名下，所以要求被告贺学文和邢凤梅在借条上签字。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院对证据认证如下：原告提交的借条真实合法，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告贺学文、邢凤梅提交的证据一通话录音，无法证实被告张继兵为实际借款人，本院不予采信；被告贺学文、邢凤梅提交的证据二机动车登记证书，真实合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告贺学文、邢凤梅提交的证据三贺月莲证人证言，因贺月莲为被告贺学文的妹妹，曾为被告张继兵的妻子，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告贺学文、邢凤梅向原告出具借条一张，载明：”今借到乔志勇现金柒万元整（×××十通自卸车做为抵押，使用期限为一个月）备注：以×××号十通自卸车行车证、车辆登记证书做为抵押”，并由被告张继兵为被告贺学文、邢凤梅的借款做担保，双方未约定利息。借条出具后，原告将7万元现金交付给被告张继兵。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告与被告张继兵商量，将被告贺学文名下车牌号为×××号十通自卸车以26000元的价格出售，用于偿还原告借款。被告张继兵自称，自己并非担保人，而是实际借款人，借款用于偿还银行贷款，并愿意偿还借款。
本院认为，被告贺学文、邢凤梅向原告借款7万元的事实有被告贺学文、邢凤梅出具的借条予以证实，原告与被告贺学文、邢凤梅之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告张继兵称自己为实际借款人，愿意偿还借款，原告自认被告张继兵将被告贺学文名下车牌号为×××号十通自卸车以26000元的价格出售用于偿还借款，但未提交证据证实该笔还款系偿还利息，故应认定被告已向原告偿还借款26000元，剩余44000元未付。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求中的合理部分44000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证实其向被告进行催要借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付利息10150元的诉讼请求，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当以欠付本金44000元为基础，按照年利率６％的标准向被告支付立案之日（2016年9月9日）至本判决确定的付款之日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺学文、邢凤梅、张继兵共同向原告乔志勇支付借款本金44000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告贺学文、邢凤梅、张继兵共同于本判决生效之日起十五日内向原告乔志勇支付自2016年9月9日至本判决确定的付款之日期间的利息（以44000元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）；
三、驳回原告乔志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告乔志勇负担407元，由被告贺学文、邢凤梅、张继兵负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十二月五日
书记员 余 宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初428号
原告李某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李绪海，男，汉族，系被告之伯父。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某某及其委托代理人李绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年初原、被告相识，感情基础较差，婚后感情一般，原告发现被告隐瞒病情，经多方治疗至今未见好转，直接影响原告生育权利，严重伤害原告的感情生活，就此原告与被告经常发生争吵，被告不反省自身又借故威胁、恐吓原告及家人，双方无法正常沟通和协商离婚，原告于2016年6月22日向法院起诉要求离婚，后又撤诉。原告认为，原告已年满三十出头，生育风险愈来愈高，被告自身隐瞒病史的行为是导致双方感情破裂唯一原因，为了维护原告的合法权益，使原告做一个正常健康的母亲，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；被告家中所购安置房一套，原告出资6000元，原、被告贷款，由被告享有和承担，原告个人衣物归原告所有，被告承担诉讼费。
原告李某在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、原告身份证件，证明原告身份信息的事实；
2、婚姻证明一份，证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、（2016）陕0525民初715号生效民事裁定书一份，证明原告曾起诉法院要求与被告离婚并撤诉的事实。
被告王某某辩称，被告与原告相识四个月后结婚，双方父母觉得二人的感情尚好，就将原、被告组合在了一起，婚后感情良好，虽因一些事情导致原、被告感情不稳定，但被告从未向原告隐瞒过任何病情，也未进过医院，而原告在医院检查中发现为缺血性贫血。原告婚后一直住在其母所开的宾馆内，婚后至今在被告家中只住了短短1个月左右。原告经常性的接触他人，不回被告家。被告家庭为原、被告结婚付出十余万元，导致家庭困难。原告将三金及彩礼40000元退还给被告后，可以与被告离婚。
被告王某某在庭审中向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：
1、媒人李生科证言，证明被告共给付原告彩礼86200元（包括三金等）的事实。
2、金手镯铭牌一张，证明结婚时曾给原告金手镯一个的事实。
3、浴子河村委会证明一份，证明被告父亲属三级残疾、家庭属贫困户的事实。
4、澄城县医院住院患者费用清单一份，证明原告患有缺铁性贫血的事实。
在庭审中，被告王某某对原告李某出示的第1、2、3组证据的真实性及证明目的、原告李某对被告王某某出示的第1、2、3、4组证据的真实性及第2、3、4组证据的证明目的均无异议，当庭予以确认。
本院经庭审质证，查明认定如下事实：2014年初，原告李某和被告王某某经人介绍相识四个月后，于2014年5月6日登记结婚，婚后感情一般，原告李某常因生育问题及其它家务琐事与被告王某某发生争执，导致双方在被告家中同居生活仅仅1个月左右，原告李某即居住在其母所在地至今。2016年6月22日，原告李某以与被告王某某感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，双方在诉讼中协商无果后，原告李某撤回了起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改变，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某解除婚姻关系；被告家中安置房一套，原告出资6000元，原、被告贷款，由被告享有和承担，原告个人衣物归原告所有，被告承担诉讼费。
同时查明，结婚前，被告王某某给付原告李某彩礼钱40000元、金耳环、金戒指、金手镯和衣服等共计价值约76000元。原告李某个人财产有：42寸TLC牌彩电一台、海尔冰箱一台、柜箱一对、挂匾一副及日常衣物被褥等。婚后夫妻共同财产有位于澄城县体育场南惠安苑小区10号楼2单元6层东户单元房一套，价值260000元，其中：被告王某某父母出资170000元、原告李某和被告王某某共同出资10000元并贷款80000元，房贷月供由被告王某某及其父母承担。庭审中，原告李某自愿放弃个人财产归被告王某某所有，双方同时协商婚后夫妻共同财产位于澄城县体育场南惠安苑小区的单元房一套归被告王某某所有、共同贷款80000元由被告王某某承担。
以上事实，有原告李某和被告王某某当庭陈述、身份证件信息、婚姻证明、（2016）陕0525民初715号生效民事裁定书、证人李生科书面证言、金手镯铭牌、浴子河村委会证明和澄城县医院住院患者费用清单等相关证据，附卷为证，予以认定。
本院认为，原告李某和被告王某某婚前相互缺乏充分了解，婚姻感情基础较差，仓促结婚后，共同生活时间又较短，夫妻感情一般，常因生育问题及其它家务琐事发生争执，致夫妻关系不和，原告李某曾起诉要求与被告王某某离婚，在与被告协商无果撤诉后，双方夫妻关系并未改变，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某解除婚姻关系，被告王某某亦感和好无望，说明夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；庭审中，原告李某自愿放弃个人财产和夫妻共同财产应得份额归被告王某某所有，及共同贷款80000元由被告王某某承担，是原、被告对自己民事实体权利的自由处分，予以确认。被告王某某辩称，原告李某将三金及彩礼40000元退还给被告王某某后可以和被告离婚的辩驳意见，考虑到因结婚给被告王某某造成了一定的经济困难、被告王某某家里属村里的困难户和原告李某已经放弃自己应得财产归被告王某某所有的具体情况，被告王某某婚前给付原告李某的彩礼钱等，可以适当予以返还，离婚后，原告李某也应给予被告王某某适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告王某某离婚。
二、原告李某的个人财产：42寸TLC牌彩电一台、海尔冰箱一台、柜箱一对、挂匾一副及日常衣物被褥等和夫妻共同财产位于澄城县体育场南惠安苑小区10号楼2单元6层东户的单元房一套中原告李某应得份额全部归被告王某某所有，夫妻共同贷款80000元由被告王某某承担。
三、原告李某于本判决生效后十日内一次性返还被告王某某彩礼钱18000元、给付被告王某某经济帮助款5000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李猛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初527号
原告王永庭。
原告王连波。
以上两原告委托诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告李培国。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告王永庭、王连波与被告李培国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永庭、王连波于2017年5月12日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永庭、王连波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永庭、王连波撤回起诉。
案件受理费9500元,减半收取4750元，由原告王永庭、王连波承担。
审判员 刘永波
二〇一七年五月十二日
书记员 王海燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执250号
申请执行人高红，女，1972年1月7日生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人遂平雅梦路皮具有限公司。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：杨会青，该公司经理。
高红申请执行遂平雅梦路皮具有限公司借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1728民初2932号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月2日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执250号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 雪
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1049号
原告：刘某某（曾用名刘英），女，1972年6月15日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人王德荣，男，陕西省南郑县人，系原告刘某某丈夫。
代理权限：特别授权。
被告：汉中市蓝天助剂有限公司。
公司地址：南郑县牟家坝镇高家岭村。
法定代表人：方某甲，女，系公司执行董事。
被告：方某某，男，现年81岁，陕西省南郑县人，系方红梅父亲。
被告：王某某，男，现年43岁，.
本院在审理刘某某诉汉中市蓝天助剂有限公司、方某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元,(已减半收取)由刘某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年五月十八日
书记员 李建文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7678号
原告何金蓉，女，1982年9月13日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人赵良才。
被告计生明，女，1981年4月8日出生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告何金蓉与被告计生明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告何金蓉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金蓉撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告何金蓉负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡芝华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执478号之一
申请执行人：殷若忠，男，1957年5月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人殷若忠与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷若忠向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3274号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初469号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵某，男，46岁（1970年11月21日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被羁押，2016年4月3日被取保候审，2017年4月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人孙某，男，40岁（1977年1月21日出生），出生地吉林省桦甸县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被羁押，2016年4月3日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人赵某、孙某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山、代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人赵某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人赵某、孙某同刘某、雍某（均已判决）等人在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站B口外的小路上，以摆残棋的方式，骗取李某（男，时年18岁）人民币7500元。2016年3月4日，二名被告人被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人赵某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人赵某、孙某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月3日15时许，被告人赵某、孙某伙同刘某、雍某（均已判决）等人在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站B口外的小路上，以摆残棋的方式，骗取李某的人民币7500元。2016年3月4日，被告人赵某、孙某均被抓获。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、姜某、雍某、沙某、秦某、相某的证言及辨认笔录,证人高某、谷某的证言，110接处警记录、接报案经过、到案经过，破案报告，被告人赵某、孙某的身份证明材料，被告人赵某的供述及辨认笔录，被告人孙某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某伙同他人，以非法占有为目的，采取摆残棋的方式骗取私人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人赵某到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人孙某庭审中自愿认罪，被告人赵某、孙某均系从犯，对二名被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。先行羁押三十一日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。先行羁押三十一日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年八月一日
书 记 员 黎博涵
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初489号
原告刘某某，男。
被告田某甲，男。
被告田某乙，女。
原告刘某某与被告田某甲、田某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依原告申请，本院依法查封了被告田某甲冀Ａ×××××轿车一辆。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某甲均到庭参加诉讼，被告田某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年被告田某甲购买我饲料，累计欠款共计59600元，2016年12月28日被告田某甲出具了欠条，经多次向被告追要，被告一直推托不还，二被告系夫妻关系，欠原告的款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告饲料款59600元。
被告田某甲辩称，欠原告饲料款属实，但是原告给我的饲料每袋多加了2元，被告认为只欠原告40000元。
被告田某乙没有答辩。
双方争议的焦点问题是：原告要求二被告偿还饲料款的数额事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
被告田某甲签名的欠条一张，用以证明被告欠饲料款59600元。经被告田某甲质证无异议，被告田某乙没有质证。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2014年至2016年期间被告田某甲购买原告饲料，截止到2016年12月28日累计欠饲料款59600元，由被告田某甲给原告出具了欠条。
本院认为，被告田某甲辩称只欠原告40000元。原告否认，被告田某甲没有提供有力证据，且被告给原告出具欠条时，表明被告就认可了欠原告款59600元，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告田某甲购买原告饲料，应当按照约定价款给付原告货款59600元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田某甲欠原告的饲料款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某饲料款59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，保全费620元，由被告田某甲、田某乙负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，二被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3516号
原告：姚永久，男，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：吴思志，男，汉族。
原告姚永久与被告吴思志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永久的特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告吴思志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚永久向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金630000元及利息（计算方式：自2014年10月1日起至付清款项之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，联系原告要求出借部分资金。2014年10月1日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金630000元，借款期限为2个月，利息为3万元，到期若未归还借款本息按2%承担利息，双方约定案件由遂宁市船山区人民法院管辖。同日，原告通过银行将570000元转给被告，余下60000元以现金方式交给被告，被告向原告出具借条两份。借款到期后，被告未能按期归还借款。经原告多次催收，被告均以各种借口予以推诿拒不支付。
被告吴思志未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴思志未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告姚永久（甲方、出借人）与被告吴思志（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币630000元，借款期限为2个月，利息共计30000元，按整月计息，甲方向乙方提供借款后，由乙方向甲方按本息合计出具借条。乙方每月向甲方归还本金30000元整，余款于2014年12月1日一次性归还。同日，被告吴思志向原告出具收条及借条各一份，收条载明“今收到姚永久借款（转账及现金）共计陆拾叁万元整。收款人：吴思志。”，借条载明“今借到姚永久人民币大写陆拾陆万元整，小写660000元整，借期2个月，按月息2%计息，定于2014年12月1日归还。借款人：吴思志，2014年10月1日。”庭审中，原告自认向被告吴思志实际出借人民币本金600000元，其中通过银行转账出借资金570000元、现金交付资金30000元。借款到期后，吴思志未向原告偿本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借资金时在借条中附加了60000元利息，实际借款数额为600000元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告吴思志支付自2014年10月1日起至借款本金实际付清之日止按约定月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告吴思志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思志于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永久借款本金人民币600000元及利息，利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告姚永久的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元，减半收取计5050元，由被告吴思志负担（原告在起诉时已预交，被告在履行本判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒲春旭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终230号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋红波，男，1975年10月29日出生于四川省蓬安县，汉族，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元，后经减刑于2004年4月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年12月30日被羁押，2009年1月16日被取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，并于2011年9月11日被刑事拘留，同年10月13日再次被取保候审，因再次违反规定，经北京市大兴区人民法院决定逮捕并上网追逃，于2016年12月15日被抓获归案；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人曹黎明犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出(2012)大刑初字第361号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人蒋红波（曹黎明）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员王晋、代理检察员朱梅出庭履行职务，上诉人蒋红波（曹黎明）到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依法报请北京市高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
被告人曹黎明于2008年11月21日23时许，在北京市大兴区旧宫镇吉庆庄北二条17号院，因琐事与周某、汤某等人发生口角，后纠集“福建”等人（另案处理）无故将周某、汤某、辛某打伤，造成被害人周某外伤致头皮裂创，创口长度为8.8厘米，经法医鉴定为轻伤二级；造成汤某外伤致左眼眶内壁骨折，左眼球前积气，左侧上颌骨、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；造成被害人辛某头皮挫裂伤等，经法医鉴定为轻微伤。后被告人曹黎明被抓获归案，其到案后供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人周某、汤某、辛某的损害赔偿事宜，案发后双方已自行达成赔偿协议，由被告人曹黎明赔偿被害人周某经济损失人民币5000元、赔偿汤某经济损失人民币5万元、赔偿辛某经济损失人民币5000元（均已给付），被害人周某、汤某、辛某表示谅解被告人曹黎明。
原判认定上述事实的证据有：曹黎明的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、到案经过、110接处警记录、抓捕经过、抓获经过、在逃人员信息表，羁押证明、人体损伤程度鉴定书及补充说明、赔偿和解协议及赔偿款收条、被告人身份证明及其前刑刑事判决书、裁定书、刑满释放证明等，且蒋红波（曹黎明）在一审开庭审理过程中对上述事实及证据亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人曹黎明纠集他人随意殴打被害人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曹黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹黎明到案后供述了主要犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人曹黎明（蒋红波）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
蒋红波的上诉理由为：原判量刑过重。在二审审理过程中，蒋红波申请撤回上诉。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：本案一审判决对寻衅滋事的犯罪行为认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立；一审法院同时认定上诉人具有双重公民身份不当，鉴于二审期间新调取的证据能够认定其唯一身份为蒋红波，建议二审法院依法予以纠正。
经本院审理查明，原判认定蒋红波（曹黎明）构成寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
另查明，蒋红波的另一公民身份：曹黎明，男，1976年9月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宁强县燕子砭镇社区居委会某号。该公民身份根据蒋红波的申请，已由公安机关于2017年7月4日依法注销。
上述事实有北京市人民检察院第二分院出示的经二审庭审举证、质证，本院审核属实的下列证据证实：陕西省宁强县公安局燕子砭派出所出具的“曹黎明”常住人口登记表及注销表、蒋红波签署的申请书、北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的情况说明等。
本院认为，上诉人蒋红波纠集多人随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于蒋红波到案后供述了主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。在本院审理期间蒋红波申请撤回上诉的要求不符合法律规定，本院不予准许。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确，本院予以采纳。一审法院根据蒋红波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定原审被告人蒋红波同时具有二个合法有效的公民身份（蒋红波、曹黎明）不当，鉴于二审审理期间，上诉人“曹黎明”的身份已被依法注销，本院确认其唯一合法有效公民身份为“蒋红波”。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋红波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年八月十七日
书记员 沈新宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10152号
原告：陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号13-1号第16层，统一社会信用代码915000000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道，总经理。
上述二被告共同委托���讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
原告陈天清与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告陈天清于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈天清负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年六月二十四日
书记员 王祥英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1807号之一
原告：范萍萍，女，1987年6月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李孝顺，男，汉族，1986年10月21日出生，住蚌埠市淮上区。
原告范萍萍与被告李孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告范萍萍于8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范萍萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范萍萍负担。
审判员 李思泉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执127号
申请执行人：蔡某某。
被申请执行人：刘某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开老民一初字第00073号调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨继军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13838号
上诉人(原审原告)：桂林，女，1979年10月19日。
委托诉讼代理人：谭治国（桂林之夫）。
被上诉人（原审被告）：北京首华物业管理有限��司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
负责人：李会东，经理。
委托诉讼代理人：赵思涛，女，北京首华物业管理有限公司国馨分公司职员。
上诉人桂林因与被上诉人北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华物业国馨分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
桂林上诉请求：1.首华物业国馨分公司恢复为桂林供水；2.一、二审诉讼费由首华物业国馨分公司承担。事实和理由：2016年4月28日，首华物业国馨分公司将桂林位于北京市顺义区李桥镇馨港庄园×室的水表拆除，停止供水，给桂林造成了巨大的经济损失。
首华物业国馨分公司同意一审法院判决结果���
桂林向一审法院起诉请求：1.首华物业国馨分公司为桂林位于北京市顺义区李桥镇馨港庄园×室安装水表并恢复供水；2.案件诉讼费由首华物业国馨分公司承担。
一审法院认定事实：桂林系涉诉房屋业主，与首华物业国馨分公司存在供水关系。涉诉房屋内的水表为桂林所有，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水。上述事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认并在卷佐证。
桂林主张涉诉房屋内的水表被首华物业国馨分公司拆走，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林提供照片一张，证明涉诉房屋内已没有水表。桂林提供的证据仅能显示照片中没有水表，不能证明首华物业国馨分公司拆走了涉诉房屋内的水表，故对桂林主张的首华物业国馨分公司拆走涉诉房屋内水表的事实，一审法院不予认定。
桂林主张双方约定水表损坏或丢失首华物业国馨分公司有义务修理，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林对此未提供证据证明，故一审法院对桂林主张的上述事实不予认定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，没有证据证明涉诉房屋内的水表是首华物业国馨分公司拆走的，也没有证据证明首华物业国馨分公司有义务免费为涉诉房屋修理或更换水表。桂林以拆走涉诉房屋内水表为由要求首华物业国馨分公司为其安装水表的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本案认定的事实，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水，桂林作为用水方，未能保证涉诉房屋内安有水表，未能尽到协助供水方的义务，其要求首华物业国馨分公司恢复为涉诉房屋供水的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回桂林全部诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人确认，在二审开庭前桂林先交纳了水费并重新购买并安装了水表，首华物业国馨分公司已经为桂林恢复供水。桂林二审中要求首华物业国馨分公司算清水费的具体数额。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，桂林在一审提出的要求桂林公司安装水表并恢复供水的��讼请求，双方当事人均认可上述问题已经在二审开庭前得到解决。桂林二审中要求首华物业国馨分公司算清水费的具体数额，其该项诉讼请求不属于本案处理范围，可另行主张。
综上所述，桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由桂林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭欣欣
书记员 赵 宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执252号
李传生：
你与李维胜民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)皖0422民初2803号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李维胜粮款119850元；
二、负担执行费1698元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执758号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：杨杨，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月十三日作出的（2016）皖1002民初2718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨杨收入760元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十日
书记员 余 烨
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执669号
申请执行人李洪庆，住景东彝族自治县。
被执行人杨成珍，住景东彝族自治县。
申请执行人李洪庆依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初606号民事调解书于2017年10月17日向本院申请强制执行与杨成珍离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币8154.2元。
本案在执行过程中，因申请执行人李洪庆与被执行人杨成珍私下达成子女生活费及教育费给付方式，现申请执行人李洪庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条项的规定裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执669号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学忠
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初687号
原告，芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：四川省芦山县太平镇胜利村。
负责人，毛峥宇。
被告，徐全芬，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，阎泽君，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告徐全芬、阎泽君金融借款合同纠纷一案中，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
案件受理费10212元，减半收取5106元由原告芦山县农村信用合作联社太平信用社负担。
审判员 杨 烨
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜天保
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初282号
原告：张素敏，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：焦金朋，男，1984年7月14日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：李珍月（系焦金朋的母亲），住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：翟琳，女，住河北省邢台市隆尧县，村民委员会推荐。
本院在审理张素敏与焦金朋分家析产纠纷一案中，原告因已经在离婚案件中就夫妻共同财产分割达成协议，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，其提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素敏撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告张素敏负担。
审判员 陈素英
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭涵宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4284号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告:郑利锋，男，生于1987年7月22日，住重庆市黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑利锋、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告郑利锋的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费632元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 帅卫华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7014号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生。
被告卢金坤，男，1974年9月23日出生。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告卢金坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2008年1月21日，原、被告双方就被告所有的渝B9XX**号货车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权利、义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的合同义务，而被告自2013年1月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费12300元。经原告多次催收，被告仍置之不理。尤其是该车保险、车检到期后，被告拒不缴纳保险费，不按照车辆管理规定对车辆进行检测，因此给原告公司的管理带来了不利因素，并埋下了严重的安全隐患，增大了原告的经营风险。现原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付欠费12300元、支付违约金20000元。
被告未进行答辩，也未向本庭提交证据材料。
经审理查明，原告与被告于2008年1月21日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝B9XX**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，乙方在挂靠期间每月25日前向甲方交纳规费850元（含管理费、养路费、货付费、运管费等）；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳规费，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上，甲方有权收回挂靠车辆，同时有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全的视为违约，对违约方处人民币20000元违约金；如发生争议，协商不成的，均向甲方经营地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。本案中甲方的经营所在地为重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6。合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间，后因国家政策原因，国家取消养路费、货付费、运管费，被告每月原向原告交纳规费850元中，有300元系管理费，550元系养路费、货付费、运管费。之后，被告每月向原告交纳管理费为300元，但从2013年起，被告未向原告交纳管理费。原告多次催收未果，特诉至本院，要求如上所述。
庭审中，原告自愿将管理费调整为要求被告支付自2015年1月起至2016年5月的管理费5100元（300元/月×17）。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《汽车营运服合同》、渝B9XX**欠费清单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费，拖欠管理费已达二个月以上，又未参加车辆保险和年审，已构成违约；且符合原、被告在《营运车辆挂靠合同》中约定“拖欠管理费二个月以上，甲方有权解除本合同，并追究乙方的违约责任”的解除合同条件，故对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但在合同解除前，被告仍负有按合同约定缴纳管理费的义务，原告现要求被告支付2015年1月至2016年5月期间拖欠的管理费5100元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告卢金坤于2008年1月21日就渝B9XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告卢金坤于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费5100元；
三、被告卢金坤于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告卢金坤承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 玉