安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3974号
原告：张祖新，男，1938年8月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。
原告：徐瑞侠，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。
原告：张伟，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：张响，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：张艳娥，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
五原告共同委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：徐长领，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告:王领,男，1982年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁培，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李远远，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈海水，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐欧洲，男，1953·年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李明良，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李晓民，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱安化，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告：王传论，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡远方，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：曹勇连，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告张祖新、徐瑞侠、张伟、张响、张艳娥与被告徐长领、王领、李远远、陈海水、徐欧洲、李明良、李晓民、朱安化、王传论、胡远方、曹勇连身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖新、徐瑞侠、张伟、张响、张艳娥及其委托诉讼代理人高岳、被告徐长领的委托诉讼代理人律红光、王领的委托诉讼代理人梁培、被告李远远、陈海水、徐欧洲、李明良、李晓民、朱安化、王传论、胡远方、曹勇连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖新、徐瑞侠、张伟、张响、张艳娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相应经济损失175738.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人张某生前受雇于被告徐长领，在其建筑队先后从事瓦工及机械作业等工作，被告李远远系被告徐长领的女婿，负责现场施工。2016年6月1日，受害人张某随建筑队为被告王领建筑房屋。当晚，被告王领安排受害人张某及被告李远远、陈海水、徐欧洲、李明良、李晓民、朱安化、王传论、胡远方、曹勇在萧县黄口镇地下道南头家常菜馆喝酒。受害人张某酒后驾驶摩托车回家，2016年6月1日22时40分，原告方听说受害人张某出车祸后赶到现场，随120急救车与受害人张某至萧县人民医院，后因伤势严重转至徐州市第一人民医院，经抢救治疗四天后因伤势过重不幸死亡。事后，被告徐长领等人承诺对原告方因此而遭受的损失给予相应赔偿，原告方将受害人张某安葬后，各被告拒不予以赔偿。
被告徐长领辩称：被告没有组织、参与出事前的宴席，不应当承担赔偿责任；事故现场不是发生在雇佣现场和活动中；被告徐长领不具备提醒的客观条件；该起事故的发生是交通事故，与饮酒无关，饮酒不是发生事故的前题，交通事故的发生也不是饮酒造成的，具体涉案人具体饮多少酒，被告徐长领不知道。
被告王领辩称：不同意赔偿。
被告李远远辩称：被告李远远系被告徐长领的女婿，事故的发生不是在工地，和工地无关系，被告李远远没有责任。张某的死亡，不是因饮酒，而是出交通事故。
被告陈海水辩称：张某的死亡，不是因饮酒死的，所以被告陈海水没有责任，不同意赔偿。
被告徐欧洲辩称：正常干活吃饭，涉案人员都没有饮多少酒，我们干活吃饭之后回家，张某的死亡，与被告徐欧洲无关，不同意赔偿。
被告李明良辩称：我们干活加班，吃过饭就走了，张某的死亡与被告李明良无关，不同意赔偿。
被告李晓民辩称：我们干活吃饭，张某的死亡，不是饮酒死的，是发生交通事故导致死亡，与被告李晓民无关，不同意赔偿。
被告朱安化辩称：张某的死亡，是因交通事故，事故中逃逸的一方也应该承担部分责任，不应该由我们赔偿，被告朱安化不同意赔偿。
被告王传伦辩称：死者张某和被告王传伦不认识，十一人饮了三瓶酒都饮的不多，张某的死亡，是因交通事故，不是饮酒死的，被告王传伦拒绝赔偿。
被告胡远方辩称：不同意赔偿。
被告曹勇连辩称：拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，受害人张某生前跟随被告徐长领的建筑队为被告王领建筑房屋，被告李远远系被告徐长领的女婿，负责现场施工。当晚，被告王领安排受害人张某及被告李远远、陈海水、徐欧洲、李明良、李晓民、朱安化、王传论、胡远方、曹勇连在萧县黄口镇地下道南头家常菜馆吃饭、饮酒。饭后受害人张某驾驶摩托车回家，后发生交通事故。萧县公安局交通管理大队道路交通事故证明，2016年6月1日23时许，张某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至萧县黄口镇大单庄西路段，与不详车辆发生交通事故，造成车辆损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，该不详车辆逃逸。受害人张某被120急救车送至萧县人民医院，后因伤势严重转至徐州市第一人民医院，经抢救治疗三天后死亡。原告方将张某安葬后，因赔偿问题与上述各被告发生纠纷。
原告张祖新系死者张某之父，死者张某之母已去世，原告张祖新有子女五人。死者张某与原告徐瑞侠系夫妻关系。死者张某共生育三个子女，原告张伟、张响、张艳娥。原告张祖新、徐瑞侠、张伟、张响、张艳娥均系农业户口。原告张伟、张响、张艳娥至死者张某死亡时均年满十八周岁。
对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。但各被告认为张某的死亡，不是饮酒造成的，是发生交通事故导致死亡，与各被告无关，不同意赔偿。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供受害人张某的病案一组。上述各被告对该证据的关联性有异议。认为该损失应由肇事车辆承担，不应由各被告承担。该组证据证明了死者张某住院治疗3天，花费医疗费45999.04元的事实。但入院记录未明示有饮酒迹象，对该证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，被告王领因建房施工至傍晚，安排受害人张某及被告李远远、陈海水、徐欧洲、李明良、李晓民、朱安化、王传论、胡远方、曹勇连在一起吃饭、饮酒。受害人张某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况、酒量和饮酒后驾驶的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识。
受害人张某于当晚发生交通事故死亡，但萧县公安局交通管理大队道路交通事故证明查明的基本事实中，未证明受害人张某发生交通事故与饮酒之间具有关联性；原告提供受害人张某在徐州市第一人民医院抢救治疗的病案中也未明示有饮酒迹象。原告提供证据不能证明受害人张某是因饮酒导致死亡，原告现有证据不能证明受害人张某的死亡与饮酒之间具有因果关系。
综上所述，原告要求各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相应经济损失175738.13元，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张祖新、徐瑞侠、张伟、张响、张艳娥的诉讼请求。
本案受理费1179元，减半收取589.50元，由原告张祖新、徐瑞侠、张伟、张响、张艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年九月三十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。