wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第60号
上诉人（原审原告）宋龙，男，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住北京市朝阳区。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵双女，女，1954年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王玉，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）董文友，男，1964年6月17日出生，汉族，现住河北省赤城县。
上诉人宋龙因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
宋龙上诉称，上诉人起诉根据的是2014年1月17日上诉人与被上诉人何海、董文友签订的《股权转让合同》，而非先前的《股权转让协议》及《补充协议》。《股权转让合同》中未约定发生争议之后的管辖法院，应适用法定管辖，管辖地为被告住所地或合同履行地，上诉人有权选择向任何一个法院起诉，上诉人向河北省赤城县人民法院提起诉讼具有法律依据。《股权转让合同》是新合同，而非补充协议。协议主体不一样，增加了保证人；转让价款及支付方式重新作了约定，并约定如不能按时支付转让款，上诉人可要求对方返还目标企业；还明确约定了本合同具有独立性，如果《股权转让协议》及《补充协议》与本合同抵触，以本合同为准。综上，河北省赤城县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第26号民事裁定，将本案移送河北省赤城县人民法院审理。
何海辩称，《股权转让协议》、《补充协议》、《股权转让合同》是一个整体，《补充协议》和《股权转让合同》均是对主合同《股权转让协议》条款的变更和补充，均系《股权转让协议》的补充协议；《股权转让合同》增加了董文友的保证责任，是对《股权转让协议》内容的补充，不是一个新合同，合同价款及支付方式的变化，以及违约责任的约定，亦是对原合同的变更及补充。综上，原审裁定认定事实正确，运用法律得当，请二审予以维持。
本院经审查认为，上诉人宋龙作为原审原告是依据双方于2014年1月17日所订《股权转让合同》进行起诉的，且按该合同约定在被上诉人原审被告何海不按时足额支付转让款时，宋龙有权向何海主张返还企业，并由被上诉人原审被告董文友对何海履行合同义务承担连带保证责任。从2014年的《股权转让合同》与2013年《股权转让协议》及《补充协议》签订主体看，2013年协议均为宋龙和何海签订，而2014年合同增加了何海履约连带保证责任人董文友；从合同性质看，先合同没有设立担保，而后合同设立了担保；从后合同的内容看，转让金额和支付时间均作了重新约定，且不牵扯先合同的其他约定事项，并且双方还约定了：“本合同具有独立性，如果《股权转让协议》及《补充协议》与本合同抵触，以本合同为准”。通过以上分析，《股权转让合同》为一个独立的新合同。旧合同约定了发生争议的管辖法院，而新合同没有约定，表明旧合同在此问题上与新合同相抵触，应以新合同为准。新合同没有约定发生争议由那个法院管辖，故应从法律规定。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《股权转让合同》履行地在河北省××县境内，原审原告宋龙选择向河北省赤城县人民法院起诉，符合相关法律规定。河北省赤城县人民法院就本案已经立案，再行移送属对相关事实认定有误、适用法律不当之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第26号民事裁定；
二、本案由河北省赤城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十月十六日
书记员 张剑超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2473号
申请执行人马天天
被执行人孙安。
本院在执行马天天与被告孙安侵权赔偿一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书记员 阚吉普
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0421执147号
申请执行人九江县沙河建筑工程公司，住所地九江县庐山南路水金财富广场3栋40号，组织机构代码：159460121。
法定代表人阳华儒，公司经理。
被执行人九江水金实业发展有限公司，地址：九江县庐山南路，组织机构代码：784149291。
法定代表人程水金。
被执行人九江水金贸易有限公司，地址：九江县沙河街镇柳林路，组织机构代码：787293096。
法定代表人龚兆本。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人九江县沙河建筑工程公司与被执行人九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第273号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款918万元及利息，承担诉讼费43030元，执行费73300元。本院已执行0元,尚有918万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执147号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终901号
上诉人（原审原告）：苗玉科，男。
委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延海，男。
被上诉人（原审被告）：宋树波，男。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人苗玉科因与被上诉人刘延海、宋树波土地租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2016）黑0524民初456号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
上诉人苗玉科预交的二审案件受理费3650元，予以退回。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第397号
原告：中山市古镇华羽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：郭小华，该门市部负责人。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市喜乐嘉灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：翁聪莉，该厂投资人。
被告：翁聪莉，女，1967年12月出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部诉被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告收到一张由被告中山市喜乐嘉灯饰厂出具的支票号为37152200，票面金额为86000元，出票日期为2014年10月14日的支票。2014年10月20日，因出票人账号余额不足以支付票据款项而遭到银行退票。被告作为出票人有保证付款人承兑和付款的义务。请求判令：被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉向原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部支付票面金额86000元及利息（自2014年10月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、企业机读档案登记资料、身份证复印件，证明被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉的主体资格；二、企业机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告的主体资格；三、中国农业银行支票、退票理由书，证明被告开出的支票因账户余额不足遭银行退票；四、证明、营业执照、身份证，证明涉案支票是原告合法取得。
被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，原告持中国农业银行支票一张（票号：37152200，出票日期：2014年10月14日，票面金额：86000元，出票人处加盖中山市喜乐嘉灯饰厂财务专用章及翁聪莉的个人印章）向银行提示付款时，被告知账号余额不足遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告与第三人中山市古镇雄富灯饰五金配件店存在业务往来，该公司欠原告货款86000元，故将涉案支票交付原告用于支付货款。原告为此提供了中山市古镇雄富灯饰五金配件店出具的《证明》用于证明涉案支票是合法取得，但未能提供双方存在买卖合同关系的相关交易凭证。
诉讼中，原告申请中山市古镇雄富灯饰五金配件店的经营者郭某出庭作证。郭某确认与原告交易的事实，其用涉案支票支付货款，并回收相应的送货单；双方的交易凭证有货款对账单，由原告保留。本院要求证人及原告提交相应的送货单及货款对账单，但其在本院指定的期限内均没有提交。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了《证明》及申请证人郭某出庭证明涉案支票是由中山市古镇雄富灯饰五金配件店交付，但无法提交原告与中山市古镇雄富灯饰五金配件店存在真实交易关系的相关交易凭证。因此，原告未能举证证明其取得涉案支票是存在真实交易关系并有给付对价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款，本院不予支持。被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴文达
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1308号
申请执行人陈伟,男,1979年12月19日出生,住上蔡县。
被执行人杨碧霞,女,1976年1月25日出生,住上蔡县。
被执行人潘高中,男,1976年6月19日出生,住上蔡县。
本院在执行陈伟与杨碧霞、潘高中买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十三日
书记员 任光华
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初172号
原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：济南中恒商城芳芳百货经销部，经营者黄爱芳，住所地山东省济南市。
原告七七七株式会社与被告济南中恒商城芳芳百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘玲玲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第301号
原告吴某甲，男。
法定代理人吴某乙，男，系原告之父。
法定代理人李某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告吴某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意履行法定职责为由于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董丽丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖51号
吴崇芝诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年三月一日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1546号
原告:张铁军,男,汉族,1985年5月13日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2011年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,200.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,200.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初130号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌赌博于2015年12月29日被刑事拘留。2016年1月23日被取保候审。
被告人伊某某，男。因涉嫌赌博于2015年12月29日被刑事拘留。2016年1月23日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)113号起诉书指控被告人文某某、伊某某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人文某某、伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日至28日期间，被告人文某某、伊某某在佳木斯前进区洗浴四楼房间内开设赌局，多次组织多人进行赌博，并从中抽水获利人民币5800元。被告人文某某、伊某某各分得赃款人民币2900元，赃款被二人使用。被告人文某某、伊某某于2015年12月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人张、田、伊某某等人证言，被告人文某某、伊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、伊某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人文某某、伊某某系共同犯罪。被告人文某某、伊某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伊某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年九月九日
书记员 盖英慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2792号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。
被告:曹玉玲,女,汉族,1972年1月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告曹玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限��司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年五月四日
书记员 付小敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初205号
原告吉安市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王家群。
被告骆小玲。
本院在审理原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告骆小玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终758号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋寿琼，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇���男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人蒋寿琼、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初169号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人连益新，男，1960年11月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人连益新犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某、黄某出庭支持公诉，被告人连益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月28日，顺昌县公安局大干派出所民警在被告人连益新坐落于顺昌县大干镇来布村20号家中查获了由射钉器改装的射钉枪一支，射钉弹13发，钢珠9粒。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，连益新持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人连益新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科证明、持枪证信息查询证明、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连益新违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连益新到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚；根据被告人连益新的犯罪动机、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人连益新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装射钉枪1支、射钉弹13发、钢珠9粒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十月十八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执599号
申请执行人冯振昌，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被执行人孙立，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人孙太东，男，1992年9月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人冯振昌与被执行人孙立、孙太东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）科法民初字第4962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月29日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯振昌申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科法民初字第4962号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初2109号
原告：韩居祥。
被告：袁辉水。
被告：孙淑岭。
本院在审理原告韩居祥与被告袁辉水、孙淑岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩居祥撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二〇一六年七月二日
代理书记员 高玲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6487号
原告：李光海，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省沂水县富官庄乡柳沟村***户。身份证号码：3728271970********。
被告：张克震，男，1998年1月29日出生，汉族，住山东省沂水县高庄镇黄石板村***号。身份证号：3713231998********。
原告李光海诉被告张克震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李光海到庭参加了诉讼，被告张克震经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光海诉称：2016年1月16日18时50分许，被告张克震无证驾驶无牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿开拓路由北向南行驶至事故地点，适遇原告步行由西向东横过马路，人车相撞，致使原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往青岛大学附属医院黄岛院区治疗，原告支付医疗费3481.82元、住院伙食补助费240元、护理费960元、误工费21999元、交通费300元，合计26980元。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计26980元；本案诉讼费由被告承担。
被告张克震未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、2016年1月16日18时50分许，被告张克震无证驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿开拓路由北向南行驶至事故地点，适遇原告李光海由东向西横过道路，人车相撞，致李光海受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，张克震无证驾驶无号牌摩托车行经无交通信号的道路，遇行人横过道路未注意避让是导致事故的根本原因，并认定张克震承担全部责任，李光海不承担责任。
2、原告李光海受伤先后至青岛大学附属医院、沂水县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏。原告共住院12天，住院期间需留陪人，原告自行支付医疗费3491.41元，但只主张3481.82元，主张住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。出院医嘱：建议继续住院治疗、绝对卧床至外耳道流液停止2周以上，予以抗生素防治感染，复查颅脑CT，视情况决定是否行手术处理硬膜外血肿；1月后门诊复查。2016年6月6日最后一次诊断证明书载明：建议休息一周。
3、李光海于1970年12月9日出生，户籍所在地为山东省沂水县富官庄乡柳沟村201户。
4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交了工资证明一份，欲证明其在青岛亿路通物流有限公司工作，月工资4000元、生活补助1500元，共计5500元/月。原告另提交交通费票据一宗，欲证明其因此花费交通费300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，交警对事故事实调查清楚、责任认定符合法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告张克震承担全部赔偿责任。
被告张克震经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应承担由此产生的不利法律后果。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费3491.41元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认；但其只主张3481.82元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院12天，按照相关规定，应当按照20元/天计算伙食补助费，即240元。
3、护理费。原告住院治疗12天，住院期间为1人护理。原告按80元/天主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，护理费为960元。
4、误工费。对于误工标准，其主张按5500元/月计算，但其仅提交了工资证明，未提交劳动合同、工资发放银行流水明细或原始财务凭证，对原告主张的月工资数额，本院不予采信，可参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算；对于误工时间，其主张120天，根据出院医嘱，其尚未治疗结束，出院后继续门诊治疗，且医生均出具了休息证明，因此，对其主张的误工时间，本院予以确认。因此，误工费为13272.33元（40370元/年÷365天×120天）。
5、交通费。原告主张300元，根据原告的住院天数、门诊次数，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失共计18254元，由被告张克震予以赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克震赔偿原告李光海损失18254元。
上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告李光海的其他诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预缴），由原告李光海承担154元，被告张克震承担321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈安新
(2016)鲁0211民初6487号
(2016)鲁0211民初6487号
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初78号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人甘方方，男，1988年1月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，中共党员，务工人员，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省怀宁县。被告人甘方方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人甘方方犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人甘方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人甘方方违反道路交通运输管理法规，于2016年12月31日21时许，酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车沿S332线由北向南行驶，当行至40km+800m路段时，与张某驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤。经安徽信立司法所鉴定，被告人甘方方血液中乙醇含量为99.45mg/100ml。因被告人甘方方对鉴定结果有异议，安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，甘方方静脉血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人甘方方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月24日22时55分许，被告人甘方方酒后驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车沿S332线由北向南行驶，当行至40km+800m路段时，与张某驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。公安民警到达现场后发现甘方方有酒后驾驶嫌疑，将其带至望江县公安局交警大队高士中队进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。随后民警将甘方方带至高士中心医院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，甘方方静脉血液中乙醇含量为99.45mg/100ml。因被告人甘方方对鉴定结果有异议，安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，甘方方静脉血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：甘方方在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人甘方方在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，勘验笔录，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人张某、游某的证言，道路交通事故认定书，现场检验报告书，归案经过，人口基本信息，户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人甘方方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘方方违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人甘方方应依法予以惩处。被告人甘方方归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐善真
二〇一七年七月二十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13687号
原告王金娥，女，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
被告林月珍，女，1968年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏小弟，男，1966年6月23日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告王金娥诉被告林月珍、苏小弟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取4410元，由原告王金娥负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚志琪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1436号
原告：赵钦，男，1985年7月2日出生，汉族，监利县人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘淼洲，男，1975年1月23日出生，汉族，监利县人，住。
被告：李萍，女，1969年9月28日出生，汉族，监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赵钦与被告刘淼洲、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵钦的委托诉讼代理人、被告李萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘淼洲经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钦向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘淼洲偿还借款现金22428元及逾期本息的10%的违约金和本息总金额0.05%的罚息；二、被告李萍对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告刘淼洲负担。事实和理由：2015年10月13日，被告刘淼洲因资金周转向原告借款5万元，当日原告与被告刘淼洲签订了借款协议，被告刘淼洲出具了借条和收条，约定了借款时间及还款方式，被告李萍在担保书上签名进行担保。现被告刘淼洲偿还了部分本息，尚欠本息22428元未还。
被告刘淼洲未到庭诉讼，在庭前承认原告在本案中所主张的事实；但认为自己不是该款的实际用款人，已还款44856元。
被告李萍的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告在借款期满六个月内未要求被告李萍承担保证责任，应免除李萍的保证责任；二、《还款担保承诺书》中的保证条款约定不明，且内容违反相关法律规定，应认定无效；三、因违约造成的损失数额无证据证实，也没有约定计算方式。要求驳回对被告李萍的起诉。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李萍的委托诉讼代理人辩称原告没有在法定期限内要求被告李萍承担保证责任，但在庭审中其与被告李萍沟通，承认原告曾在借款期满后两个月内向被告李萍追讨过欠款的事实。经审理查明：2015年10月13日，被告刘淼洲向原告赵钦借款50000元，约定借款时间为一年，还款方式为每月等额本息还款，每月还款5607元，被告刘淼洲已还款8期，共计还款本息44856元。
在庭审后，原告赵钦的委托诉讼代理人向本院出具书面处理意见，只要求被告刘淼洲偿还欠款本息10000元，由被告李萍承担连带责任；放弃其他关于逾期利息及罚息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，被告刘淼洲向原告赵钦借款，出具了借条，原告依约支付了借款，被告刘淼洲应承担偿还借款的责任，是否为该借款的实际用款人不影响其责任承担；被告李萍作出担保承诺，该担保书中保证方式约定不明确，亦未约定保证期间，应按照连带责任承担保证责任，原告在法定期间内向被告李萍主张过权利，故被告李萍的保证责任不能免除，其委托代理人的该点辩称理由不能成立；原告自愿放弃部分利息，只要求被告刘淼洲偿还剩余本息中的10000元，原告所主张的总本息金额经计算后所对应的借款利率在法律应该保护的利率范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘淼洲在本判决生效之日起十日内偿还原告赵钦借款本息10000元；
二、被告李萍对第一判项中的金额承担连带偿还责任；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告赵钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谢长松
二〇一七年九月十九日
书记员 瞿迟琦
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初83号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告孟永军，男性，1970年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县孟岔村，现住户籍所在地，2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被米脂县公安局取保候审。2016年7月12日被米脂县检察院取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孟永军犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人孟永军到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2016年6月21日20时54分，孟永军驾驶陕KL20**黑色起亚牌小型轿车由东向西行驶至米脂县林石路文昌大桥附近路段时，民警例行检查时，发现孟永军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行酒精呼吸气检测，孟永军拒绝接受酒精呼吸气检测，公安民警依法对其进行强制血样提取。2016年6月22日，经榆林市公安司法鉴定中心血醇检验，孟永军血液中乙醇含量为93.55mg/100ml。
检察院认为，被告人孟永军酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。
上述事实，被告人孟永军在开庭审理过程中亦无异议。并有证人常学峰、姬文清的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行驶证复印件、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第0569号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永军违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且犯罪情节显著轻微可以对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟永军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一六年九月九日
书记员 高 雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初字428号
原告雷宇，男，1976年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。
被告马凤朋，男，1986年出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被告任思美，女，1987年出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区。
原告雷宇诉被告马凤朋、任思美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告马凤朋、任思美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告雷宇诉称，2014年1月17日，被告马凤朋向原告借款50000.00元，约定2014年12月17日还款，如到期不能偿还借款，则按每延迟一日支付500.00元违约金，直至还清为止。借款到期后，被告未按约定还款。自2014年12月18日至今已逾期354天，产生利息2715.62元（50000.00元×5.6%÷365天×354天），违约金按每日500.00元计算，共计58500.00元。因违约金约定过高，超出法律保护范围，原告自愿将违约金降为本金的30%，请求被告支付违约金15000.00元，本息及违约金共计67715.62元。二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此请求二被告共同偿还上述借款。
被告马凤朋未答辩。
被告任思美未答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告马凤朋向原告雷宇借款50000.00元，为原告出具借据一枚。双方约定2014年12月17日还款，并约定了违约责任，如果到期借款人不能按时偿还借款，则由借款人按每延迟一日500.00元支付违约金，直至还清为止。借款逾期，被告马凤朋至今未偿还借款。现原告提起诉讼，以二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本金50000.00元；逾期利息（自2014年12月18日至2015年12月7日，354天）2715.62元（50000.00元×5.6%÷365天×354天）；违约金58500.00元，因约定过高，原告以本金的30%要求被告支付违约金15000.00元，本息及违约金共计67715.62元。
另查明，被告马凤朋与被告任思美系夫妻关系，被告马凤朋与原告雷宇的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举借据一枚、二被告结婚证复印件、通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会证明、金融机构人民币存贷款基准利率调整表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告马凤朋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应以诚实信用原则向原告履行偿还义务。被告马凤朋与被告任思美系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间用于共同生活，系夫妻共同债务，二被告应负共同偿还之责。原告约定的违约金过高、不明确，自愿以本金的30%要求被告给付违约金15000.00元，无法律依据，本院不予支持。法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，其损失应以合法利息作为标准。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予保护。原、被告之间约定的借款期限为11个月，按年利率24%计算，50000.00元借款本金自2014年1月17日起至2014年12月17日止，借款利息应为11000.00元。被告马凤朋、任思美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤朋、任思美于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷宇借款本金50000.00元，违约金11000.00元，合计61000.00元；
二、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。
案件受理费1493.00元，由被告马凤朋、任思美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘北辰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执438号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：袁双寿，男，汉族，1966年6月2日生，住兰州市西固区孙家庄**号（身份证号：6201211966********）。
袁双寿盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）西刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：袁双寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金6500元。因被执行人袁双寿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁双寿在金融机构的存款6500元；或扣留、提取被执行人的到期收入6500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2839号
上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：黄倩，女，1990年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人李小波因与被上诉人黄倩、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4090元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3469号
原告卞子佩，男，1991年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告卞子佩与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序进行审查。
原告卞子佩诉称，2011年8月5日，卞子佩与万立豪公司签订了《房屋买卖合同》，卞子佩在万立豪公司处购买了位于成都市锦江区走、建筑面积36.31平方米的房屋，合同价款670000元。卞子佩于合同签订日向万立豪公司一次性支付了全部购房款。根据合同约定，万立豪公司应在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记需由出卖人即万立豪公司提供的资料报产权登记机关并办理房屋产权证，但卞子佩至今未拿到房屋权属证书。请求判令：1、万立豪公司立即为卞子佩办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年7月31日，卞子佩向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年8月5日，卞子佩与万立豪公司签订编号为WX-0085号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定卞子佩购买位于成都市房屋，总价为670000元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，卞子佩可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，卞子佩与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被轮候查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告卞子佩起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告卞子佩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执659号
申请执行人钟云姣。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告钟云姣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初13526号民事判决书已发生法律效力。权利人钟云姣于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权130000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初13526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 方凯华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1953号
上诉人（原审被告）梁泳波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4317。
被上诉人（原��原告）程光汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0016。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
原审被告梁伟杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4355。
原审被告梁伟澎，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4353。
原审被告佛山市南海裕恒投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄秋宇，该公司总经理。
上诉人梁泳波因与被上诉人程光汉、原审被告梁伟杰、梁伟澎、佛山市南海裕恒投资有限公司（以下简称裕恒公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程光汉归还借款本金1605300元；二、梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程光汉支付以1605300元为本金，从2014年10月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取10055.85元，由梁泳波、梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司负担。
上诉人梁泳波上诉提出：梁泳波虽然曾向程光汉借款，但已归还过部分款项，归还数额达上百万元，远高于法律规定的利息。梁泳波还钱时，按照程光汉的要求将利息及部分本金合共106.78万元汇入程光汉指定的李益玲、霍志坚、彭小波等三人的账户，但程光汉却拒不承认。梁泳波与李益玲等人并不认识，没有任何经济往来，程光汉发短信告知梁泳波有关账户，款项确已进入上述几个账户名下，如果程光汉拒不承认，梁泳波将向李益玲等人追偿，他们应向梁泳波返还不当得利。梁泳波与程光汉虽然是签订合同的双方，但两人之间并无直接的金钱支付，双方都是借用其他人的账户进行借款、还款的。梁泳波的还款一直都是按照程光汉的指示汇入李益玲等人的账户，如果不是，那么按照程光汉在诉状中的陈述，利息只付到2014年10月5日，该已付利息29.47万元如何支付及汇入谁的账户，程光汉应举证证明其本人或亲属曾收到梁泳波或梁泳波亲属汇���的任何一笔款项，但程光汉无法提供，原因在于梁泳波的还款全部是按照程光汉的要求支付给李益玲等人的。综上，梁泳波的还款利息远高于法律规定的数额，应将高出部分抵扣借款本金，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判梁泳波应向程光汉归还83.22万元；2.本案一、二审诉讼费由各方按胜败诉比例承担。
被上诉人程光汉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告梁伟杰、梁伟澎、裕恒公司未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁泳波的上诉���张，本案二审的争议焦点是梁泳波应向程光汉归还多少款项。
经审查，程光汉通过其儿子分多次合共出借190万元予梁泳波、梁伟澎，2014年10月11日，梁泳波与梁伟澎、梁伟杰、裕恒公司共同出具《欠款确认书》，确认截至2014年10月10日止仍实欠程光汉借款本金160.53万元，上述借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，梁泳波应向程光汉归还借款160.53万元。梁泳波上诉认为其收到190万元后已归还本息合共106.78万元，故要求在法律规定的范围内扣除利息后将其余部分款项抵扣本金。虽然梁泳波在一审期间提交网银交易流水资料拟证明其已归还高额利息及部分本金，但其主张的款项是汇入案外人的账户，程光汉并不承认属于还款付息，且有关交易流水显示的时间均在2014年10月10日前，而梁泳波于2014年10月11日出具《欠款确认书》确认仍实欠程光汉借款本金160.53万元，在此情况下应以债务人最后一次确认的欠款数额为准，故梁泳波提交的证据证明力不足，本院不予采纳。由于梁泳波未能举证证明借贷双方需从160.53万元借款本金中扣减其他款项，故其主张仅需归还83.22万元的理据不足，本院不予支持；据此，梁泳波仍应向程光汉归还借款本金160.53万元及相应利息。
此外，原审被告裕恒公司的名称应为“佛山市南海裕恒投资有限公司”，原审判决表述为“佛山市南海区裕恒投资有限公司”属于笔误，本院予以纠正，但该笔误并不影响原审判决结果的正确性。
综上，梁泳波的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11531元（上诉人梁泳波已预交26300元），由上诉人梁泳波负担；上诉人梁泳波多交的部分14769元，经其书面申请，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄文龙
第5页共5页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第788号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：张庆云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭秀菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙曰友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张华云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵发亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人张庆云、彭秀菊、孙曰友、张华云、赵发亮民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦商初字第745号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋绍兵（自报），男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区喜迎门家具有限公司员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3009号起诉书指控被告人宋绍兵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人宋绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月28日20时15分许，被告人宋绍兵醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城对开路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为95mg/100ml。经法医检查鉴定，宋绍兵的血液中检出乙醇成份，含量为103.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宋绍兵的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人宋绍兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋绍兵拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋绍兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋绍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋绍兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋绍兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宋绍兵归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宋绍兵的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人宋绍兵的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人宋绍兵进行处罚。综合考虑被告人宋绍兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋绍兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4922号
原告马某，女，59岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被告韩某，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年10月6日立案受理了原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年十月十日
书记员 杨伟达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初45481号
原告：方二龙，男，1981年9月22日出生，住河北省涿州市。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，天津瑞佳讯贸易有限公司职员。
原告方二龙与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方二龙到庭参加了诉讼。被告瑞佳讯公司经本院传票传唤无理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方二龙向本院提出诉讼请求：1、要求瑞佳讯公司退货并退款287元；2、要求瑞佳讯公司赔偿2870元；3、要求瑞佳讯公司承担因维权产生的交通费、复印费100元；4、要求诉讼费由瑞佳讯公司承担。事实与理由：方二龙于2017年1月18日在京东商城分两次购买瑞佳讯公司经营的“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”2份，单价89元，“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”2份，单价198元，共计支出574元。购买后发现该商品未标注生产日期。
被告瑞佳讯公司答辩称：1、瑞佳讯公司销售的茶叶符合食品安全标准，瑞佳讯公司对于供货商及生厂商的资质进行了审查，尽到了应尽义务；2、瑞佳讯公司销售的产品不存在食品安全问题，即便存在，作为销售者也无法对供货商生产商进行实质审查，销售者是不明知的。3、瑞佳讯公司同意退款退货。综上，不同意方二龙的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月18日，方二龙分两次从京东商城购买了“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”2份，单价89元，“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”2份，单价198元，共计付款574元。方二龙主张其在本案中仅就“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”、“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”各1份提起诉讼。
在方二龙购买的上述货品的外包装上，加贴有“套装勿拆”字样，并加贴有标签显示：传奇会茶业云南勐海普洱茶熟茶真品普洱茶茶饼357gPESI-
ZP，原料生产日期2013/05/15，保质期：可长期保存。打开该包装，内装茶饼包装上显示：产品名称、原料、产地、产品标准号、生产企业、生产地址、出品商、地址、保质期等内容，另载明原料生产日期：2013年5月15日，分装生产日期：2016年2月26日。
诉讼中，瑞佳讯公司泉州市丰泽区传奇茶业有限公司复印件、勐海云福祥茶业有限公司营业执照复印件、全国工业产品生产许可证复印件及西双版纳出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告以证明涉案商品符合食品安全国家标准。方二龙对于瑞佳讯公司泉州市丰泽区传奇茶业有限公司复印件、勐海云福祥茶业有限公司营业执照复印件、全国工业产品生产许可证复印件真实性均不予认可，认可检验报告真实性，但称检验报告检测的是散装熟茶，与其购买的茶饼不同，不认可其关联性。经查，检验报告中载明“样品名称为普洱茶（熟茶），样品描述为自封袋散装熟茶，检验结论为经检验，所检项目符合GBT22111-2008《地理标志产品普洱茶》的规定要求”。
上述事实，有网页截图、发票、涉案商品、检验报告等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国食品安全法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。依据我国国家标准GB7718-2005《预包装食品标签通则》第2.4条规定，生产日期（制造日期），食品成为最终产品的日期，也包括包装或者灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。本案中，瑞佳讯公司出售的产品，并非在2013年5月15日完成包装，其标注的原料生产日期并非该产品成为最终产品的日期，不符合上述强制标准，不属于上述标准所规定的生产日期，其虽在茶饼上标注有分装生产日期，但包装上以醒目的字体标注有“套装勿拆”字样，因此，消费者无从知晓包装内茶饼上的标注内容。瑞佳讯公司作为该产品的销售商，应对于出售产品的标签严格审核，其未尽审核义务，应承担相应的责任。依据我国《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品未按照国家强制标准要求标注生产日期，本院对于方二龙的诉讼请求予以支持。针对方二龙另外主张的100元损失，未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方二龙货款287元；原告方二龙同时退还被告天津瑞佳讯贸易有限公司“传奇会宫廷贡饼普洱茶茶饼357g”1份及“传奇会珍品普洱茶茶饼357g”1份，如不能退还相应折抵价款；
二、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方二龙2870元；
三、驳回原告方二龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十二日
书记员 何 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1363号
原告向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权。
被告徐亮，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告向波诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。向波的委托代理人詹刚荣到庭参加诉讼，徐亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
向波诉称：2015年1月21日，原被告双方签订《借条》，约定：徐亮向向波借款3万元，借款期限为三个月，从2015年1月21日起至2015年4月21日止。当日，向波即通过银行向徐亮转款3万元。但借款期满后，徐亮并未按约还款，故向波诉至本院，请求判决：徐亮返还借款本金3万，并以此为基数自2015年4月21日起按照年利率6%计算利息，利随本清。
徐亮未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：向波称其与徐亮系朋友关系。2015年1月21日，向波与徐亮签订《借条》，约定以下主要内容：徐亮向向波借款3万，期限为三个月，徐亮承诺于2015年4月21日一次性还清借款。当日，向波即通过招商银行向徐亮的中国工商银行账户转款3万。因徐亮未按约偿还借款，向波将徐亮诉至本院，并判如所请。
上述事实由《借条》一份、转款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合双方签订的《借条》及向波的转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，徐亮基于此担负返还借款本金3万的合同义务。但徐亮在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现向波要求徐亮返还借款本金3万，本院予以支持。对于向波主张的利息，实为借款期满后徐亮未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合《借条》中关于借款期限的约定，向波请求从借款期满之日即2015年4月21日开始按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起5日内向原告向波返还借款本金3万，并以此为基数自2015年4月21日起按照年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，共计1260元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牟维维
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执838号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
法定代表人：吴勇。
被执行人叶秀娟，女，1968年3月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人厉岳云，男，1967年12月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人李伟，女，1977年12月17日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人叶秀娟等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0302民初2235号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人叶秀娟、厉岳云、李伟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人叶秀娟等逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年7月21日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月21日将被执行人叶秀娟等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。被执行人李伟名下牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执838号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘叶鹏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00194-1号
申请执行人王华，男。
被执行人高长宽，男。
申请人王华依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00336号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高长宽归还借款29733元，承担本案诉讼费550元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高长宽不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人高长宽之妻孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户存款。冻结期限六个月（从2015年11月3日起至2016年5月2日止），冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月三日
书记员 任小英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1832号
原告张某，女，汉族，1986年11月26日生，住保定市清苑区。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师。
被告郝某1，男，汉族，1987年7月30日生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘俊才、武孟斌到庭参加了诉讼；被告郝某1及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女郝某2随原告生活，被告每月负担抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郝某2。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院。
被告郝某1辩称，原、被告系自由恋爱，经充分了解慎重考虑后结婚，婚姻基础牢固，婚后相处融洽，并育有一女，被告及家人均对原告照顾有加，婚后被告努力工作，全部工资全部交由原告保管，被告认为双方夫妻感情尚好，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、涿州市民政局婚姻登记证明一份；
2、婚生女郝某2的出生证明一份；
3、原告自己出具的财产清单一份；
被告对原告出示的证据1、2无异议，对原告出示的证据3不认可，称该清单中的家用电器为自己的婚前财产。
被告未向法庭出示证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据材料3，无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生女郝某2于××××年××月××日出生。2017年5月8日，原告以双方因婚前缺乏了解、婚后感情不和、经常因生活琐事发生争吵为由，向法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿去民政局登记结婚，双方已建立起一定的感情基础，在共同生活中，虽因生活琐事偶有争吵，但并不能以此证明夫妻感情彻底破裂，夫妻之间应互谅互让，共同维持家庭和睦。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李航员
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执681号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人薛刚，系该公司总经理。
被执行人黄云军。
被执行人陈金莲。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与黄云军、陈金莲其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4080号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执681号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初810号
原告：重庆德金化工有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社，统一社会信用代码91500104787495499F。
法定代表人：郑艳。
委托诉讼代理人：汪贵宏，该公司员工，特别授权。
被告：重庆首龙机械有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号1栋，统一社会信用代码91500104559038026L。
法定代表人：陆安荣。
原告重庆德金化工有限公司与被告重庆首龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆德金化工有限公司委托诉讼代理人汪贵宏到庭参加诉讼。被告重庆首龙机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德金化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22533元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2011年8月开始，原告向被告销售油漆，双方对单价、付款时间等进行了约定。起初，双方合作愉快，但自2014年年底，被告就不按时付款。2015年2月4日，原被告对账，被告欠原告货款35273元。之后，原告再次向被告供货2260元，两项合计37533元。被告支付15000元后，尚欠22533元未支付。原告催收未果，诉至法院。
被告重庆首龙机械有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：从2011年8月起，原被告之间存在口头买卖合同关系，双方约定：原告向被告提供油漆等货物，被告支付对价。2015年2月4日，原被告对账确认，截止2015年2月4日，被告欠原告货款50273元。2015年3月28日，被告再次向原告提供价值2260元的货物。2015年2月4日，被告交付原告转账支票一张，金额为15000元，原告持该支票于2015年5月5日进账15000元。嗣后，被告再次向原告支付货款15000元，尚欠22533元未支付。
以上事实有重庆首龙机械挂账单、送货单、进账单（回单）、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，且足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款22533元的事实清楚，证据确实充分，被告对其已付款的事实负有举证证明责任，而其未到庭举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款22533元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆首龙机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆德金化工有限公司货款22533元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费363元，由重庆首龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 忠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2901号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：郭东生，男，1974年7月14日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人郭东生不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人郭东生的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3855号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄综合批发市场214号厅。
负责人：贾峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市松山区城子乡猴头沟存后街466号。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申某，女，1970年4月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：戚某，男，1966年12月25日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：戚某，男，1966年12月25日出生，汉族，市民，住址同上。
上诉人永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、申某、戚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担停运损失及鉴定费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，因此停运损失及鉴定费部分不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。
王某、申某、戚某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告车辆损失29550元、车辆停运损失67200元（2016年9月20日至2017年5月19日），拖车费3500元，合计100250元，判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年9月20日7时许，申某驾驶×××号小型普通客车（内载戚某），沿平牛线公路由北向南行驶至平庄镇太平地村铁路桥洞内时，与相向行驶的由王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，申某、戚某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：申某此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，戚某无责任。戚某与申某系夫妻关系，申某驾驶的车辆登记在戚某名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。交警部门出具责任认定书后，申某对责任划分有异议，申请复核，2016年10月21日复核终止。王某将车辆拖至元宝山区诚信汽修厂院内，王某支付施救费3500元。该车辆至今未修理。经内蒙古交通职业技术学院鉴定，车辆修复价格为29550元；经赤峰大信资产评估有限公司评估，王某车辆日停运损失为280元，王某共支付鉴定费5000元。
一审法院认为，此次事故申某负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。王某主张车辆损失29550元、施救费3500元，符合法律规定，一审法院予以支持。王某车辆系营运车辆，其停运损失应属于直接损失，保险公司主张停运损失不属于保险公司赔偿项目，未提交证据予以证实，一审法院不予支持。王某主张在交警部门扣车期间及放车后合理期间的停运损失，一审法院予以支持，王某未及时修复车辆，导致车辆至今停运，其自行扩大的停运损失一审法院不予支持。结合本案实际情况，其停运损失支持至复核结论作出后三十日即自事故发生之日至2016年11月20日为宜。根据鉴定结论，原告车辆的停运损失应为16800（280元×60日）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某车辆损失29550元、施救费3500元、停运损失16800元，合计49850元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了保单抄件、保险条款各一份，用以证明保险公司已经向被保险人提供了与投保对应险种的条款，并对免责条款的内容进行了明确说明。王某质证称对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据上没有被保险人的签字以及确认保险人已经向被保险人明示免责的相关事项；申某、戚某质证称停运损失系保险公司与王某未达成协议，没有给王某的车辆进行修理造成的，因此该损失应由保险公司承担。经审查，保险公司提交的上述证据不能证明在投保人投保时保险人已经对免责条款进行了明确说明义务，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申某驾驶×××号小型普通客车与王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，申某、戚某受伤的交通事故，申某在本次事故中承担主要责任的事实清楚。上诉人作为×××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅提交了保单抄件与保险条款各一份，两份证据上均没有投保人的签名，无法证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担王某车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担鉴定费、诉讼费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏 乐
书 记 员 常 诚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲丹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：同方节能（友谊）热力有限公司。
法定代表人：李国强。
再审申请人曲丹因与被申请人同方节能（友谊）热力有限公司（以下简称同方公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲丹申请再审称，二审法院适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（一）》（以下简称《劳动争议解释（一）》）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,属错误。从其颁布时间看，《劳动争议解释（一）》是2001年颁布的，而《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）颁布于2012年。根据“新法优于旧法”的法律原则，若两条法律对同一问题都有规定，应适用新法规定，即应适用《劳动合同法》的规定。若《劳动争议解释（一）》第十六条与《劳动合同法》第八十二条规定有冲突或交叉，应适用《劳动合同法》第八十二条的法律规定。向劳动者支付双倍工资。《劳动合同法》立法目的是保护弱势方的劳动者。二审判决用人单位与劳动者签订一次劳动合同后，再无需签订劳动合同，违背《劳动合同法》规定及立法目的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，依照《劳动合同法》第10条中的“用工之日”系劳动者与用人单位劳动关系建立之日，即指初次用工之日，合同期限届满未续签劳动合同并非初次用工情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，同方公司与曲丹于2014年3月21日签订的劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但曲丹仍在同方公司工作，且同方公司未表示异议，同方公司与曲丹应视为续订劳动合同，双方之间劳动合同关系存在，故本案不适用《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。曲丹提出的因未续签劳动合同应支付二倍工资的主张不成立。原判决适用法律并无不当。曲丹申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲丹的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月二十六日
书记员 安伟亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第819号
申请执行人刘东，男，1982年2月5日生，汉族，住张店区。
被执行人吴忠彬，男，1982年4月19日生，汉族，住淄博市沂源县。
本院在执行刘东诉吴忠彬民间借贷纠纷一案中，尚有122264元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初1820号
原告：王天义，农民。
被告：田日聪，农民。
本院于2016年3月16日立案受理原告王天义诉被告田日聪为定作合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加了诉讼，被告田日聪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天义诉称，2011年10月份左右，被告田日聪定作2台热风炉、2套刮粪机合计金额为2.3万元。当时付款1万元，后又支付给我3000元，剩余1万元至今未给，用于制造设备的原料等均由我个人承担。现诉至法院请求被告立即给款并支付相应利息。
被告田日聪未予答辩。
经审理查明，2011年12月，被告田日聪为原告王天义出具欠条一张，内容为“2011年12月份鸿源养户田日聪欠王天义热风炉和刮粪机共计人民币10000元。担保人田昌宽”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方虽未签订定作加工合同，但双方已就定作产品的规格、价款等进行了明确的约定，原告也已经将涉案产品进行了安装，被告也投入使用，因此双方的定作合同已经生效，在原告已经完成交付产品的义务后被告应当履行相应的付款义务，因此对原告主张被告立即支付剩余定做费用1万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供证据证明其这一主张，被告出具的欠条也没有明确写明还款时间，因此对于原告这一诉讼请求本院不予支持。被告田日聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田日聪于本判决生效之日起10日内支付原告王天义定作加工费1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告田日聪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年四月二十八日
书记员 高秀钰