新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1169号
原告：杨万新，男，汉族，1963年2月15日出生，公民身份证号码：，个体运输户，住阜康市。
委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，汉族，1966年11月1日出生，公民身份证号码：，个体工商户，住阜康市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1975年2月8日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住阜康市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司。
营业场所：乌鲁木齐市米东区米东北路375号（洪诚大酒店一楼）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
营业场所：昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告杨万新与被告赵建国、ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司（以下简称中华联合米东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于同年6月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万新及其委托诉讼代理人杨金花、被告赵建国、ＸＸＸ、被告人保财险昌吉州分公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。被告中华联合米东支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨万新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款63286.10元（其中：1、垫付伤者俞兆祥、何建琴医疗费5676.10元；2、维修费29370元；3、停运损失24780元；4、施救费2500元；5、更换牌照费200元；6、干粉灭火器款260元；7、交通费500元）二、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月6日9时30分许，被告赵建国驾驶×××号小型客车沿省道111线由西向东行驶至38公里100米处时，与由东向西原告驾驶的×××号大型客车发生碰撞，造成乘客俞兆祥、何建琴及赵建国受伤，车辆受损的交通事故发生。经事故责任认定书认定，被告赵建国承担事故全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵建国辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的停运损失，其他损失因车辆投保交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，事故车辆其向两家保险公司分别投保交强险和商业三者险，原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告人保财险昌吉州分公司辩称：对原告所诉的交通事故基本事实予以认可。事故车辆×××号车辆在人保财险昌吉州分公司投保500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同约定，先由承保交强险的保险公司进行赔偿，超过的部分，按照由人保财险昌吉州分公司在商业三者限额内予以赔偿。原告主张的停运损失，根据保险合同约定属间接损失，保险公司已向投保人进行提示和明确说明义务，免责条款具有法律效力。故保险公司不予赔偿，应由侵权人赔偿。诉讼费，依据保险合同不属保险赔偿范围，公司不予赔偿。
被告中华联合米东支公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：（1）原告杨万新提供的道路交通事故认定书1份、医疗费票据12张，费用清单1份、交通费票据3张、营运证、驾驶证、行驶证各1份，（2）被告人保财险昌吉州分公司投保单、行车证、免责告知书、条款各一份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提供定损单1份、费用清单3份、发票4张，证实原告支付车辆修理费、材料费29370元，施救费2500元，牌照费200元，灭火器260元。经质证，被告赵建国、ＸＸＸ、人保财险昌吉州分公司对修理费、材料费票据真实性无异议，认可28970元，但认为其中400元为残值，应予扣除。对施救费、牌照费、灭火器费用不认可，无法证明与本案具有关联性。本院认为，定损金额不应包括残值作价金额，故根据原告受损车辆碰撞位置、被告车辆起火、处理交通事故需要，产生施救费、牌照费、灭火器费用具有合理性，因此，对原告维修车辆支付维修费28970元、支付施救费2500元、牌照费200元、灭火器费260元的事实，本院予以确认；（2）证明2份、车辆租赁合同1份，证实原告的车辆因事故停运14天；每天往返阜康、乌鲁木齐一趟，坐位33个，每人15元，造成损失13860元，同时原告车辆租赁给中泰化学用于接送职工上下班，早晚各往返一次，单趟次390元，停运期间导致停运损失10920元，原告向修理厂支付维修费29370元。经质证，被告赵建国、ＸＸＸ认为事故车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔付。被告人保财险昌吉州分公司对三性均不认可，认为停运损失不属于保险公司理赔范围，三份证据均为证明，不符合民事诉讼证据形式，无证明制作人签字，停运损失应当综合考虑运营成本、能力及客员状况，以及平均利润，停运损失应当通过鉴定来确定。庭审中，原告与被告赵建国、ＸＸＸ已协定停运损失为11000元，无需通过鉴定方式确定的必要，故本院采信原告车辆系区间客车、租赁给中泰化学公司使用，因事故造成停运损失11000元的事实，本院予以确认。被告中华联合米东支公司未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对上述证据及以下事实的认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日9时30分，被告赵建国驾驶×××号小型客车沿省道111线由西向东逆向行驶至38公里100米处时，与由东向西原告杨万新驾驶的×××号大型客车发生碰撞，造成乘客俞兆祥、何建琴及赵建国受伤，车辆受损的交通事故发生。经事故责任认定书认定，被告赵建国承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告向乘客俞兆祥、何建琴垫付医疗费5676.10元，原告车辆维修15天，经被告人保财险昌吉州分公司定损后，原告支付维修费28970元，施救费2500元，更换牌照费200元，灭火器费260元。
另查明，×××号小型客车所有权人为被告ＸＸＸ，事故发生在被告赵建国借用期间，该车由48906.10元，被告ＸＸＸ在被告中华联合米东支公司投保交强险，限额122000元，在被告人保财险昌吉州分公司投保商业三者险，限额500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告赵建国违反交通管理法规造成交通事故，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。原告主张的垫付医疗费5676.10元、交通费300元，维修费28970元、施救费2500元、更换牌照费200元、灭火器费260元、停运损失11000元，有证据证实，本院予以认定。原告的损失合计48906.10元，依照《道路交通安全法》规定的赔偿规则，由被告中华联合米东支公司在交强险限额内赔偿原告7976.10元（医疗费5676.10元+交通费300元+交强险财损限额2000元），由承保商业三者险的被告人保财险昌吉州分公司在商业三者险限额内赔偿原告29930元（维修费28970元+施救费2500元+更换牌照费200元+灭火器费260元-交强险财损限额2000元）。停运损失11000元，根据保险合同约定，停运损失属间接损失，不属于赔偿范围。且被告人保财险昌吉州分公司对责任免除事项在签订保险合同时已向投保人履行明确告知之提示义务，免责条款具有法律约束力，故该项损失，被告人保财险昌吉州分公司不负赔偿责任，应由侵权人被告赵建国进行赔偿。被告ＸＸＸ作为机动车所有权人对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿48906.10的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险昌吉州分公司抗辩不承担停运损失的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨万新损失7976.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨万新损失29930元；
二、被告赵建国于本判决生效后十日内赔偿原告杨万新损失11000元；
四、被告ＸＸＸ不承担赔偿责任；
五、驳回原告杨万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，其他费用480元，合计1171元，由原告杨万新负担269元，由被告赵建国负担902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月十五日
书记员 张 娟