广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤0604民初11375号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川。
委托诉讼代理人:秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：陈林铙，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈丽凤，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈林铙、陈丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告佛山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦豫、郑芳到庭参加诉讼，被告陈林铙、陈丽凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告陈林铙向原告返还贷款本金500000元及自2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮0%-300%计算，具体以借款借据为准；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，利息32376.32元、罚息14546.87元、复利2661.31元，本息合计549584.5元）；2、判令陈林铙向原告支付前期律师费3000元；3、判令陈丽凤对陈林铙上述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮118.3908%，复利2661.31元实际包含了应收利息的罚息和复利。
事实和理由：
一、借款情况。2016年3月30日，原告与陈林铙签订编号为佛农商0633流借字2016年第03248号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2016年3月30日至2018年2月24日止在最高本金额度50万元内向陈林铙发放贷款。
2016年3月30日，原告向陈林铙发放了贷款50万元，年利率为9.5%，贷款期限2016年3月30日至2017年9月24日，还款方式为按月还息，分期还本。
二、担保情况。2016年3月30日，原告与广州市白云区石井花乡服装商行、陈丽凤签订编号为佛农商0633高保字2016年第03248号《最高额保证担保合同》，约定广州市白云区石井花乡服装商行、陈丽凤为原告与陈林铙自2016年3月30日至2018年2月24日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保。
其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。
违约情况。自2016年8月21日起，被告陈林铙未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
被告陈林铙、陈丽凤均未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据借款合同第二条，贷款利率为浮动利率，贷款利率=基准利率*（1+上浮比例）。贷款利率的调整方法为：若基准利率发生变化，则借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。根据借款借据，案涉借款合同签订日期2016年3月30日至2017年9月24日，借款期限超过一年。
另查明二：《最高额保证担保合同》第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人自2016年3月30日至2018年2月24日止因办理约定的各类业务而签订的一些列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，所担保的最高额本金余额为50万元。合同第五条约定，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。
另查明三：根据原告提供的最新的欠款情况表，截止2017年8月26日，被告尚欠原告本金500000元、应收利息35067.98元、拖欠本金的罚息24284.37元、应收利息的罚息2744.61元、复利953.95元。
另查明四：原告委托广东天地正律师事务所代理案涉诉讼业务，约定律师费的收费方式为风险收费，律师服务费根据不同情况计费，前期律师费为3000元。
另查明五：2016年3月30日，原告与两被告签订《关于送达问题的补充协议》，约定送达方式为两被告的现住地，即广州市白云区马岗村东大街二十二巷8号401房，采取邮寄方式送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，拒收或无人签收的以文书退回日期为送达日期。本案应诉材料于2017年8月23日送达上述地址，2017年8月26日退回。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》、《分期还款协议》及《借款借据》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同的相应合同条款均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
违约责任
被告陈林铙自2016年8月起至今未能按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告的变更通知并未送达被告，则以本案应诉材料送达至被告之日，即2017年8月26日视为变更日期。该合同变更前，根据合同约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计利息。根据合同约定，原告主张被告陈林铙偿还借款本金500000元、利息35067.98元的诉求依法有据，本院予以支持。
1、罚息
《借款合同》中明确约定，被告陈林铙出现逾期还款的，原告佛山农村商业银行股份有限公司有权在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。依据原告对于其主张的各项数额的具体解释，“拖欠本金的罚息”数额即罚息为24284.37元，本院予以支持。
2、复利
《借款合同》中明确约定：若被告陈林铙未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，原告佛山农村商业银行股份有限公司按逾期罚息利率计收复利。被告陈林铙违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告陈林铙支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。本案，原告主张的“应收利息的罚息”数额及“复利”数额实际上均为复利，原告主张数额中的“应收利息的罚息”数额，即2744.61元，属于依法可计收的范围，本院予以支持；但罚息的复利部分超出规定范围，即原告主张数额中的“复利”数额953.95元，应不予支持。
3、律师费
《借款合同》中明确约定原告佛山农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行，故原告的律师费主张有合同依据，在数额确定的情况下可予以支持。经查，原告与受委托律师事务所约定律师费的收费方式为风险收费，律师服务费根据不同情况计费，前期律师费为3000元，应于《委托代理合同》签订之日起七日内支付；本案债权实际收回款项途径、方式、数额需到本案判决生效并执行完毕才可确定，则原告所主张的律师费用中，目前仅前期费用3000元的数额可以确定，其余费用尚未确定，故本院现仅支持前期律师费用3000元。
二、保证责任
被告陈丽凤与原告佛山农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证担保合同》，承诺自愿为原告与被告陈林铙自2016年3月30日至2018年2月24日止签订的一系列债权债务合同所实际形成的全部债务提供连带责任担保，最高额本金余额为50万元。涉案《借款合同》项下债务发生在该债权确定期间内，属于《最高额保证担保合同》所担保的债权，故被告陈丽凤应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，被告陈丽凤的保证责任范围包括合同项下被告陈林铙应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈林铙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，应收利息35067.98元，拖欠本金的罚息24284.37元，应收利息的罚息2744.61元（暂计至2017年8月26日止，此后至实际清偿之日止的利息利率在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮118.39%再上浮50%计算；对不能按时支付的利息35067.98元，至实际清偿之日止按上述罚息利率计收复利,如遇基准利率调整，则于次年1月1日作相应调整）；
被告陈林铙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元；
被告陈丽凤对本判决确定的第一、二项债务在最高额本金余额500000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，财产保全费3283元，合计7946元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十三日
书记员 梁思雅