wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初670号
原告王某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由王某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保83号
解除保全申请人：李德贤，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆市中庆房地产开发有限公司，地址重庆市万州区中央花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林。
被申请人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。
申请人李德贤与重庆市中庆房地产开发有限公司、吴济林民间借贷纠纷一案，申请人李德贤向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保270号裁定冻结了被申请人的财产，以及查封了担保物。现申请人已撤诉，申请人李德贤于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李德贤的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2807号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙桂华，女，1971年5月3日出生，汉族，职业与住址同上。
被告：段兆君，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐有杰，男，1971年11月15日出生，汉族，城镇居民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址东昌府区。
被告：徐庆华，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住址山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告侯万福、孙桂华、段兆君、徐有杰、徐庆华借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺 岩
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执36号
申请执行人柯倩，女，汉族，陕西省石泉县人农民，住石泉县曾溪镇。
法定代理人陈发春，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇。
特别授权代理人邹广平，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇。
被执行人张林华，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，石泉县城关镇。
本院在执行柯倩与张林华返还原物纠纷一案中，申请执行人柯倩依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初235号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张林华按生效法律文书退还购房款38000元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“张林华于2018年5月底前一次性返还柯倩购房款38000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执36号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年三月一日
书记员 常壮壮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔东民申字第16号
再审申请人（原审原告）田兴美，女，1970年3月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市刘家庄教师新村宿舍。
委托代理人王伟，男，1962年12月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市地税局工作人员，住凯里市友庄路11号1栋3单元，系田兴美之姐夫。
被申请人（原审被告）贵州省建筑工程联合公司。
住所地：贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司经理。
被申请人（原审被告）张中阳，男，1975年9月15日出生，汉族，山东省单县人，无固定职业，住凯里市中等职业技术学校宿舍C、D建设项目工地。
再审申请人田兴美因与被申请人贵州省建筑工程联合公司、张中阳买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田兴美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令凯里市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月十五日
书记员 梁红云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1771号
申请执行人：王小平，男，出生于1982年10月5日，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人王小平与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行7360元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1771号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1078号
申请执行人：重庆龙祥劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，组织机构代码76269785-2。
法定代表人：任顺华，该公司董事长。
被执行人：唐经文，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人重庆龙祥劳务有限公司与被执行人唐经文建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)綦法民初字第08290号调解书已发生法律效力。被执行人唐经文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆龙祥劳务有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人唐经文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人唐经文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐经文目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1078号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗玉明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执201号之一
申请执行人吴庆河，男，汉族，1970年8月20日生，住长春市绿园区。
被执行人盛占清，男，1981年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吴庆河与被执行人盛占清买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第654号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4140号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：庄华，男，1977年11月16日出生，住恩施市。
被告：杨芬，女，1976年3月8日出生，住恩施市，系被告庄华之妻。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告庄华、杨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告庄华、杨芬已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2899号
原告：祁美娟，女，1958年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住金坛市。
原告祁美娟与被告陈菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁美娟的委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼；被告陈菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金4166元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日将其所有的坐落于江阴市镇澄路3565号6-10号的房屋出售给原告，当时该房屋已出租给案外人，且案外人已将租赁期内的所有租金支付给了被告，故被告于2017年1月3日向原告出具了一份欠条，言明欠原告房租4166元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈菊香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠房租肆仟壹佰陆拾陆元正（¥4166）”。后被告未予付款，引发纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、二手房买卖合同、缴款书、发票、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信，对被告应将已收取的房租4166元支付给原告的事实予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈菊香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁美娟支付4166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈菊香负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 芮梦厦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5070号
原告郁金法，男，1955年1月28日生，汉族，住崇明县堡镇财贸村***号。
委托代理人黄兴。
被告姚水洲，男，1950年9月23日生，汉族，住崇明县堡镇财贸村***号。
本院在审理原告郁金法与被告姚水洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告以原、被告之间的纠纷自行达成调解方案为由，且未在本院指定期限内缴纳案件受理费，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一四年九月二日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2363号
原告：李志雄，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘正丰，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市人民防空办公室，住所地广东省肇庆市端州区信安三路*号。
法定代表人：唐海洲。
委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
原告李志雄与被告肇庆市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告1994年3月24日在肇港石材有限公司工作一直至2016年8月1日退休的劳动关系；2、判令被告为原告购买在此期间的社会养老保险；3、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：一、《工人商调登记表》证明原告已调到被告属下肇港石材有限公司工作。2006年1月6日肇庆市南华集团公司找到原告的《工人商调登记表》是经过调出单位肇庆市南华自行车厂及主管部门肇庆市南华集团公司和调入单位肇庆肇港石材有限公司及主管部门被告肇庆市人民防空办公室双方组织同意调动的。原告于1994年3月24日提前一天到被告单位报到后，被告即安排原告到被告出资30万开办的汽车配件经营部任经理，1995年5月被告支付原告劳保及住房基金1002元。1995年8月1号原、被告签订承包汽配部2年的合同。原告至今一直租房屋保管人防办汽配部物资。被告给市交警支队、市车管所介绍信等两份证明，都清楚证明原告与被告有密切关系。二、1994年4月肇庆市南华集团公司《职工养老基金提取情况表》证明原告已调往“市人防办公室”。肇庆市南华集团公司1994年4月向肇庆市社会保险基金管理局汇报《本月职工养老基金提取情况》表第二栏《本月职工增减变动情况表》中李志雄栏注明：“94年3月22号调往市人防办公室。”《工人商调登记表》和《职工养老基金提取情况表》及其他证据都清楚证明原告已调到被告下属单位肇港石材有限公司工作。今肇港石材有限公司已解散，应由其主管部门被告肇庆市人民防空办公室承担责任。所有解除劳动关系的职工都得到依法补偿及解决社保问题，唯独原告没有。原告不服肇庆市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，特向端州区人民法院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告在2003年底起陆续通过向肇庆市劳动仲裁委员会申请仲裁、向本院起诉等方式请求被告承担其1994年4月至2003年12月的养老保险金64183.64元、补发其1998年4月至2003年12月的工资24480元及承担配件保管费21440元。本院于2004年3月24日作出（2004）肇端法民初字第158号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，在法定期限内提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院经审理，于2004年8月8日作出（2004）肇中民终字第233号民事判决书，认为原告是与肇庆市人防建筑工程公司存在劳动关系，并判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，要求确认其1994年3月24日在肇港石材有限公司工作一直至2016年8月1日退休的劳动关系及要求被告为其购买在此期间的社会养老保险。对于原告要求被告为其购买社会养老保险的诉求，本院已在庭审中释明，该诉求不作为劳动争议处理，李志雄可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。（2004）肇端法民初字第158号案件与本案相比，当事人相同，虽然两者的诉求表述不尽相同，前者虽为给付之诉，但实际隐含了确认劳动关系之诉的内容，两者的诉讼标的实质相同，且原告本次诉讼提出的诉讼请求，实质上是否定（2004）肇端法民初字第158号案件的裁判结果。原告经本院释明后仍坚持本次诉讼，其起诉属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李志雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蒙婉珊
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖颖君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初55号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路。
法定代表人雷萍。
本院在审理刘丹与上海经闻文化传播有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损��他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6162号
原告：马惠敏，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告马惠敏与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5585.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠敏的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告马惠敏与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为460812.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5585.05元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5585.05元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马惠敏违约金5585.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6547号
原告：金孔勤，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴作栋，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金孔勤与被告吴作栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴作栋偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告吴作栋向原告金孔勤借款5万元并出具借条一份。当日，原告通过银行汇款5万元至被告吴作栋账户。2017年6月27日被告于汇款凭证上写下借款按月利率1%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴作栋于本判决生效后十日内偿还金孔勤借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由吴作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初630号
原告：赵某，男，生于1979年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：田某，女，生于1987年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：凌某，男，生于1985年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告赵某诉被告田某、凌某合同纠纷一案中，原告赵某于2018年2月9日向本院申请，自愿撤回对被告田某、凌某的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 何知梦
二〇一八年二月九日
书记员 邱 君
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初156号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人余大祥，男，1985年6月12日出生，贵州省黔西县人。曾因犯容留卖淫罪于2004年7月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月21日因吸食毒品冰毒被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人余大祥犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人余大祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月20日，黔西县雨朵镇派出所民警在巡逻中发现被告人余大祥在雨朵镇街上游荡，其行为古怪，便将其传唤至派出所，余大祥供述自己吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），且家中存有几包冰毒。后派出所民警在余大祥位于黔西县雨朵镇蒿枝村七组的家中查获冰毒可疑物4包，经称量，净重共计30.69克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人余大祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人余大祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年1月，被告人余大祥在黔西县城以5000元的价格向一个叫刘健的男子购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）50克，后藏匿在黔西县雨朵镇蒿枝村的家中，用于吸食。同年1月20日，被告人余大祥吸食冰毒后因形迹可疑在黔西县雨朵镇街上被公安民警传唤至雨朵派出所进行盘问，后其主动交代了藏匿毒品的事实，公安民警根据其交代，在被告人余大祥家中查获毒品冰毒可疑物30.69克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余大祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余大祥的供述、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、提取及封装笔录、现场图及现场照片、抓获经过、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、禁毒上缴收据、北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第1673号刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余大祥明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计30.69克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余大祥犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人余大祥因吸食毒品被公安机关发现并盘问后，主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人余大祥有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余大祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一七年六月一日
书记员 赵鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4184号
原告：肖勇，男，生于1973年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川松祥瑞宇置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇八里街。
法定代表人：张明兴。
原告肖勇与被告四川松祥瑞宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告肖勇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤诉。
案件受理费10905元，由原告肖勇负担。
审判员 文 雯
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳珏
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执686号
申请执行人胡英桥。
被执行人杨代平。
被执行人林戬。
本院在申请执行人胡英桥与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初432号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执686号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0122民初2540号
原告曾信初，男，1994年9月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被告李向南，男，1983年9月20日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
原告曾信初与被告李向南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3曰立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年9月20曰公开开庭进行了审理。原告曾信初到庭参加诉讼。被告李向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾信初向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息的计算方式：以9000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年7月29日起计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友。2017年6月22日，被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币9000元，原告于当日将该款项以现金方式交付给被告。被告收到该款项后，向原告出示了一张书面《借条》予以确认。《借条》约定：借款期间为2017年6月22日至2017年7月28日。借款到期后，经原告多次催促，被告至今拒不归还，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请求法院依法判决。
原告曾信初为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证明原被告双方存在借贷事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
被告李向南未作答辩，亦未提交有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李向南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法，本院依法予以确认；原告提交的被告身份证复印件里有被告的亲笔签名，能证明被告身份信息，本院亦予以确认。
综合本案的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2017年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币9000元。双方约定借款期间为2017年6月22日起至2017年7月28日止。被告于当日出具一张《借条》给原告收持。该《借条》截明：“本人李向南17年6月22日向曾信初借款人民币合计玖仟元（￥9000.00），借款期限：2017年6月22日至2017年7月28日还全款。借款人：李向南（签名）。身份证：。地址：宾阳古辣镇马界村委会石街村125号”。借款到期后，被告未归还原告一分借款本息。原告因此向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曾信初提交的借条能证明被告李向南向原告曾信初借款9000元的事实。原告曾信初与被告李向南的民间借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护。按照债务应当清偿的原则，被告李向南依法负有及时返还原告曾信初到期借款本金并支付原告曾信初逾期借款利息的义务。原告曾信初提出的请求法院判令被告李向南归还原告借款9000元，以及判令被告李向南支付原告借款利息（利息的计算方式：以9000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年7月29日起计至被告还清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向南归还原告曾信初借款9000元；
二、被告李向南从2017年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以9000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付原告曾信初迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李向南负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪明
二〇一七年九月二十日
书记员 李美沄
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初966号
原告：黄刘雄，男，1958年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：杨平，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：何英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，该公司员工。特别授权。
原告黄刘雄与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月5日，原告黄刘雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄刘雄撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄刘雄负担。
审判员 何学鹏
二〇一七年九月五日
书记员 谢俊青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3296号
上诉人（原审被告）汪志武，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丰收，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
上诉人汪志武因与被上诉人余隽、丰收民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月2日，汪志武因资金周转向余隽借款130000元。为此，双方签订《林地抵押借款合同》一份，约定借款期限180天，自2016年3月2日起至2016年9月1日止。借款期限内利息按月利率1.25%计算，逾期利息按未偿还借款金额的每日千分之三计算，利息按月支付，于每月2日之前支付前期利息。同时约定，余隽为实现债权产生的律师费、诉讼费以及其他费用均由汪志武承担。当天，余隽通过银行转账方式向汪志武交付借款130000元。现借款期限届满，汪志武未按约履行还款义务，故成讼。另查明，汪志武与丰收于1997年10月18日登记结婚，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。2016年12月30日，余隽委托淳安县威坪法律服务所处理其与汪志武、丰收之间的诉讼，并支付代理费5000元。2017年1月，余隽向原审法院提起诉讼，请求判令：1、汪志武、丰收返还余隽借款本金130000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年2月1日的逾期利息为13000元）；2、汪志武、丰收承担余隽为实现债权而支付的代理费5000元；3、本案诉讼费由汪志武、丰收负担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪志武、丰收于判决生效之日起十日内返还余隽借款130000元并支付利息13000元（利息暂算至2017年2月1日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。二、汪志武、丰收于判决生效之日起十日内支付余隽实现债权费用5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由汪志武、丰收负担。
宣判后，汪志武不服，向本院上诉称：一、2016年3月2日，汪志武的确向余隽借款130000元，然而2016年6月2日上诉人通过江某将29900元借款归还给了被上诉人。1、一审中，上诉人提交了江某将29900元款项汇给被上诉人的汇款凭证，被上诉人也承认收到了该笔款项。上诉人汇款给江某，江某汇款给被上诉人，都发生在同一天。从逻辑上看，可以形成证据链，能够证明上诉人通过江某向被上诉人还款29900元。2、被上诉人一审提交的江某向被上诉人的借条和收条，但该证据系复印件，并非原件，被上诉人也未能提交原件予以核对。上诉人对该证据提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第四十九条，该借条及收条不能作为本案的定案依据。二、丰收虽系汪志武妻子，但丰收对该笔借款并不知情，且上诉人借款并非用于夫妻共同生活，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，改判汪志武返还的金额中扣除本金2990元以及相应的利息，丰收不承担还本付息的责任；本案上诉费由余隽负担。
被上诉人余隽答辩称：一、上诉人汪志武主张于2016年6月2日通过第三人江某向被上诉人余隽返还29900元借款，虽然两笔汇款发生时间是同一天，但不能排除上诉人汪志武是向第三人江某偿还债务，或者提供借款用于帮助第三人江某向被上诉人余隽偿还到期债务等多种可能，上诉人的推理缺乏充分的逻辑和关联性，而且第三人江某于2016年6月2日向被上诉人余隽清偿了借款时间为2015年10月18日、到期时间为2015年10月28日的全部2万元的借款本金以及利息的债务之后，作为债权凭证的原件当然要给对方，被上诉人余隽除了可能提供原有手机微信照片核对之外，不可能提供原件核对，而且依据民事诉讼的证据规则，被上诉人余隽不负该项事实的举证责任。对于被上诉人向案外人已经实际收取了超过法定年利率36%的利息部分，上诉人汪志武并非该项借贷关系的当事人，所以也无权向被上诉人余隽提出返还的主张。二、本案借款发生在汪志武、丰收的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应该属于汪志武、丰收的夫妻共同债务，一审法院适用法律正确，而且丰收未在法定期限之内提出上诉，所以二审之中，上诉人汪志武无权请求法院驳回对于丰收的判决。综上所述，希望二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人丰收未发表书面或口头答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汪志武主张其通过江某已实际归还29900元，并为此提交了手机账户明细一张、网络截屏一张。但汪志武自述，江某系做资金生意的，其对江某与被上诉人之间是否存在其他经济往来并不知情。故在缺乏其他证据佐证的情况下，上述证据不能证明江某支付给被上诉人的钱系汪志武通过江某归还被上诉人的本金。因此，本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人以丰收对案涉借款毫不知情为由，主张丰收不承担归还本息的责任，但本案债务不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，丰收是否知情不能对抗债权人，本院对该主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由汪志武负担。汪志武于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 江
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初112号之一
原告苗伟武，男，1967年6月6日生，汉族，现住平定县。
被告李海君，男，1962年2月6日生，汉族，现住阳泉市。
被告刘建国，男，1974年5月31日生，汉族，现住平定县。
原告苗伟武与被告李海君、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗伟武于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗伟武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗伟武撤回起诉。
案件受理费164元，由原告苗伟武负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5438号
原告：钟家海,男,1951年04月20日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告钟家海与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6068.44元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟家海的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告钟家海与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为500696.11元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月19日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6068.44元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6068.44元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钟家海违约金6068.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更433号
罪犯李某源，男，1978年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年12月29日作出(2015)江新法刑初字第693号刑事判决，以被告人李某源犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某源在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某源予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6044号
原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。
法定代表人卜小计，总经理
委托诉讼代理人臧字典，单位员工。
被告:葛分队,男,1981年1月28日生,汉族，住东海县。
被告:葛爱国,男,1975年12月13日生,汉族，住东海县。
被告:英荣华,男,1975年4月6日生,汉族，住东海县。
原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称东海羽泉合作社）诉被告葛分队、葛爱国、英荣华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海羽泉合作社的委托诉讼代理人臧字典到庭参加诉讼，被告葛分队、葛爱国、英荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海羽泉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款5万元及利息。事实及理由：2015年10月1日，葛分队因家庭养殖需要资金，从原告处借款5万元，并由被告葛爱国、英荣华担保。后经原告多次催要，葛分队及被告拒不还款。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。
被告葛分队、葛爱国、英荣华未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告葛分队、葛爱国、英荣华签订《借款合同》、《借据》，并约定，被告葛分队向原告借款5万元用于养殖业，借款期限1年，自2015年10月1日至2016年10月1日，借款月利率18‰。被告葛爱国、英荣华为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。原告于2015年10月1日向被告葛分队提供借款5万元。合同生效后，被告葛分队只支付了借款利息2400元。逾期被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告借款合同、借据、身份证、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告葛分队向原告借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告葛爱国、英荣华为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告葛分队追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛分队于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款本金5万元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已还的利息2400元）。
二、被告葛爱国、英荣华对被告葛分队的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月十五日
书记员 尤沙沙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云01刑终416号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李伟，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区，系本案被害人。
诉讼代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人贺其龙,男,1981年9月28日出生,汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，家住湖南省醴陵市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被昆明市公安局官渡分局拘传，同日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年7月20日被昆明市公安局官渡分局以取保候审不致发生社会危险性为由决定取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2016年8月17日被昆明市公安局官渡分局依法执行逮捕，并于同日被昆明市公安局官渡分局以被告人贺其龙患有严重疾病为由决定取保候审(同日被释放)。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人贺其龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李伟提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）云0111刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人贺其龙在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人李伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日00时40分许，被告人贺其龙及其朋友在其位于本市官渡区天成园林居小区住所喝酒聊天时吵到邻居被害人李伟，李伟遂出面进行制止，双方发生争吵，后被告人贺其龙等人将被害人李伟殴打致伤。经鉴定，被害人李伟因伤致：左髌骨骨折；左足底5跖骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
被告人贺其龙的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李伟的经济损失包括：医药费17806.9元、住院伙食补助费4500元、交通费3400元、鉴定费1490元、后期治疗费2000元、拐杖140元、营养费为4500元，共计33837元。
原判认为：被告人贺其龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人贺其龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺其龙的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人身体受伤造成经济损失，故应由被告人对附带民事诉讼原告人因伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。本案系琐事纠纷所引发，且被告人已将赔偿款预交，其有一定悔罪表现，对被告人贺其龙适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人贺其龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人贺其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。二、由被告人贺其龙赔偿附带民事诉讼原告人李伟各项经济损失共计33837元。三、驳回附带民事诉讼原告人李伟的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李伟不服，提出上诉称：1.原审判决对贺其龙量刑过轻、适用缓刑不当；2.原审未调取案发时小区的监控录像，未追究贺其龙其他同案的刑事责任，请求二审法院依法改判。李伟的诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺其龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贺其龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。贺其龙的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人李伟身体受伤造成经济损失，故应由贺其龙对李伟因伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。
关于上诉人李伟及其诉讼代理人所提“原审判决对贺其龙量刑过轻、适用缓刑不当”的上诉理由及代理意见，经查，一审宣判后，原公诉机关及原审被告人贺其龙在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。本案系琐事纠纷所引发，且贺其龙已将赔偿款预交至原审法院，其有一定悔罪表现，对贺其龙适用缓刑确实不致再危害社会，原审法院对贺其龙适用缓刑并无不当，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。
关于上诉人李伟及其诉讼代理人所提“原审未调取案发时小区的监控录像，未追究贺其龙其他同案的刑事责任”的上诉理由及代理意见，经查，在案的证据已足以证实原审被告人贺其龙故意伤害李伟的犯罪事实。原审法院将李伟及其诉讼代理人要求追究其他同案刑事责任的意见已发函告知原公诉机关，未在规定期限内得到回复后仅针对指控事实作出判决并无不当，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张发海
审 判 员 张金科
二〇一七年六月五日
法官助理 牛克辉
书 记 员 汪熙然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2574号
原告杜某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告父亲。
委托代理人张建华，湖南清园律师事务所律师。
原告杜某某与被告杜某某抚养费纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任记录。原告杜某某法定代理人刘某、被告杜某某委托代理人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告与原告的法定代理人刘某系夫妻关系，生育原告杜某某。2016年3月17日，原告法定代理人刘某与被告调解离婚。2016年11月8日，原告的抚养权变更为母亲，约定由被告每月支付1200元抚养费。随着物价上涨，原告上学受教育，每月1200元已不够生活所需。遂起诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起向原告按月支付抚养费2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告与被告离婚后，婚生子杜某某跟随被告生活。同时，被告对杜某某母亲刘某支付了10万元补偿。被告与刘某协商两次之后达成协议，被告每月支付1200元直至2017年12月，以后再计算。被告每月按时支付抚养费。原告诉请的依据客观条件并未发生变化，没有出现明显不够，难以维系的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，原告的母亲刘某与被告登记结婚。2010年7月31日，刘某、被告共同生育婚生子，即原告杜某某。2016年3月17日，原告的母亲刘某与被告在民政部门协议离婚，约定婚生子杜某某由男方抚养，不需女方支付抚养费，女方有探视孩子的权利。离婚后，被告杜某某分别于2016年3月17日及2016年5月25日共向原告母亲刘某支付10万元。
2016年8月24日，刘某与被告签订《离婚补充协议》，约定：“儿子杜某某由女方抚养，期限到男方转业或退伍离开部队之日止；儿子的学杂费，每年每个学期由双方各付一半；儿子的医疗费，在2000元以内由女方先垫付，之后由双方各承担一半，超过2000元，则由女方通知男方，由双方共同承担；从2016年9月1日起，每月男方支付1200元作为儿子抚养费，每月10号之前付清，未付付违约金1万元。”
2016年11月8日，刘某与被告签订《孩子抚养权变更协议》，约定：“双方协商同意自2016年11月8日起，儿子杜某某随刘某生活，抚养权归女方所有；从2016年11月8日起男方每月付给女方1200元，作为儿子杜某某的抚养费，到2017年12月止，之后就抚养费的具体金额双方再协商，抚养费支付至小孩年满18周岁为止；教育费、医疗费、生活费由双方共同负责，或由女方垫付后，凭支付凭证男方支付另一半。”签订上述协议后，被告杜某某按月向原告母亲刘某支付了抚养费1200元，另支付了原告4000元学费。
另查明，被告杜某某职业为军人，军衔为四级军士长，刘某职业为商人。
证明上述事实的证据有离婚协议、离婚补充协议、孩子抚养权变更协议、账户交易明细、收条、庭审笔录等证据在卷佐证予以认定。
本院认为，抚育子女是父母的法定义务，父母离婚后对于子女仍有抚养义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用。本案中，原告父母离婚后，原告原本随父亲共同生活，母亲并未支付过抚养费。在原告父母签订《离婚补充协议》及《孩子抚养权变更协议》后，双方协议变更原告的抚养权，并对该抚养费、学费及医疗费用作出约定。上述协议系双方真实意思表示，合法有效，作出协议时间距今不足1年，且约定的期限为2017年12月，目前尚在协议约定期限内，被告亦按月履行了支付抚养费的义务，并承担了一半学费。原告提出要求被告增加支付抚养费用，并不能举证证明情势发生变更，且不能陈述其请求符合目前年龄段实际需求，结合原告生活所在地一般生活水准，本院认为双方约定抚养费标准目前不宜变更，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第830号
本院在执行申请执行人叶胜南与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执276号
申请执行人：崔梅,女,1973年4月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行崔梅与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦���投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2772号
原告：赵**，女，汉族，1973年4月26日出生。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
代表人：陶梅，行长。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵**与被告广发行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵**的委托诉讼代理人苏汝国，被告广发行的委托诉讼代理人马翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告间的12万元财智金汽车分期贷款无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告处办理了一张额度为3000元信用卡，卡号尾号为****。此后，原告就使用过此卡进行了2次小额消费，且都按时归还。但2016年8月份起原告突然接到被告广发行的催告通知，说原告欠广发行款项17万元之多。经原告追查，才知该卡于2014年7月份在原告不知情的情况下办理了12万元的财智金汽车分期贷款，但原告根本没有办理此项贷款。
被告广发行辩称：原告于2014年7月15日向被告申请办理财智金和信用卡，且向被告提交了其申请办理财智金业务所需的材料，包括商品房买卖合同、营业执照、收入证明、车辆订购协议、郑州欧之星公司的30万收据、30万付款的签购单。被告审核后，于2014年8月7日依约向原告的信用卡发放了12万的财智金款项。款项发放后前6期的还款原告按期偿还，6期之后再无还款。目前欠被告17万之多。根据原告与被告签订的财智金服务协议之约定和本案实际履行情况，原告与被告签订的财智金服务协议真实有效，应当受服务协议的约束，按期还款。依据合同法的相关规定，本案原告请求确认合同无效，不属于法律规定合同无效的情形，故原告诉请确认无效不符合法律规定合同无效的情形。综上，原、被告签订的财智金服务协议真实有效，且涉案款项12万元已按约发放给原告的账户内，其诉请不符合法律规定合同无效的情形，请依法驳回原告的诉请。
原告赵**所举证有：1.尾号为****的信用卡一张；2.尾号为****的储蓄卡及名片一张；3.催告一份。
被告广发行所举证有：1.申请书一份；2.服务协议一份；3.交易明细一份；4.对账单一份；5.营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、车辆订购代理服务协议复印件、收据、签购单、车辆登记证复印件、保单复印件、收入证明及身份证复印件各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告赵**在被告广发行处办理了一张尾号为****的借记卡和一张尾号为****的信用卡，并于同日申请办理了购车分期（财智金），同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表载明：申请金额126000元；分期期数：汽车分期（财智金）36期；订购信息：汽车；汽车品牌：丰田；核批金额拨款至个人账号尾****的账户；购车分期（财智金）属于广发银行信用卡财智金业务，被告已充分阅读、理解并接受《“财智金”产品项目服务协议》的全部内容，并接受此协议之约束，被告同意原告在财智金申请获批后向本人同意的账户划入批核金额，并承诺根据每月账单偿还欠款等。《“财智金”产品服务协议》载明：财智金产品是原告在被告名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为被告提供的一种透支转账分期还款服务。针对审批通过的被告，原告通过透支转账从其信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至被告指定的同名国内银行储蓄账户，划拨款项时原告将收取汇款手续费。被告可选择3/6/12/18/24/36/48/60期分期偿还本金和手续费，每期应还本金和手续费将在被告办理财智金的信用卡上扣收等。
2014年8月7日，被告广发行向原告赵**发放财智金贷款12万元。
2017年2月13日，被告广发行出具了一份户名为赵**，账户尾号****的账户交易历史单，载明的交易摘要、交易日期、交易金额、对手账号尾号、对手户名，分别如下：
财智金，2014年8月7日，12万，2028，赵**；
消费，2014年8月7日，12万，5152，郑州欧之星汽车修理有限公司。
审理中，原告认可其朋友以其名义购买了一辆丰田普拉多小型越野客车于2014年8月18日登记在其名下；其诉请合同无效是依据合同法第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的。
本院认为：原告赵**诉称，2014年7月份在原告不知情的情况下办理了12万元的财智金汽车分期贷款，但原告根本没有办理此项贷款。经庭审查明，原告对财智金账户申请书上的签名无异议，认可涉案信用卡为其所办理，且涉案贷款亦发放至其账户，涉案贷款购买的车辆亦登记在原告名下。现原告以被告与他人内外勾结，骗取贷款为由，主张合同无效，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵**的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 灿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5499号
原告:姜绍廷,男,1965年7月3日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告姜绍廷诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍廷的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜绍廷向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金11400元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼1008号房，合同约定房屋价格为570000元，出卖人应当在2015年5月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，交房时间为2015年5月31日，备案时间为2015年8月12日，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼1008号房，合同约定房屋价格为570000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年5月1日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告姜绍廷承担违约责任。原告姜绍廷起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金11400元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告姜绍廷支付违约金11400元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初148号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月19日出生，居民身份证号码15292119950119***，蒙古族，大学专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月2日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年5月18日00时00分许，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书驾驶蒙M1***号小型越野客车沿阿拉善左旗某商业街北侧路段由东向西行驶至商业街路口时，被李某驾驶同向行驶的蒙MY***号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年5月19日，经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2017）毒检字第124号检验报告书鉴定，刘某危险驾驶罪一审刑事判决书血液中的乙醇含量为260mg/100ml。
上述事实，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、李某的询问笔录、证人王某的证言、被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第124号检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年八月十六日
书记员 邱进睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2738号
罪犯牟长兵，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台路刑初字第72号刑事判决，以被告人牟长兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟长兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟长兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟长兵准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初988号
原告：熊玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告熊玲与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊玲及委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金60000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金60000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年10月9日，原、被告签订的《确认书》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年7月25日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金60000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金60000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年5月8日，原告与被告熹玛沃顿公司签订《确认书》，约定被告熹玛沃顿公司于2015年10月8日前退还保证金。此后，双方一致同意延期至2015年10月25日付清。被告向原告退还了保证金3000元，余款57000元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告3000元，余款57000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告熹玛沃顿公司返还保证金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司并非案涉合同的相对方，不是本案适格被告。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告熊玲返还保证金57000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金57000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的返还保证金之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊玲的其他诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1057号
原告:葛成龙,男,汉族,1980年8月3日出生,住志丹县。
被告:王晓峰,男,30岁许,住志丹县。
被告:郭治权,男,30岁许,住志丹县。
原告葛成龙与被告郭治权、王晓峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛成龙到庭参加诉讼，被告郭治权、王晓峰未到庭。本案现已审理终结。
原告葛成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二偿还原告葛成龙借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月18日，借款人周金龙因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1500元，由被告郭治权、王晓峰承担担保责任，借款人及二被告向原告出具了证明一张。借款人周金龙借款后于2015年11月1日向原告清偿了利息18000元，于2016年12月份向原告清偿了利息18000元，剩余本金及利息至今未付。后因原告多次主张权利，但二被告一直推诿，拒不偿还，故诉至人民法院。
被告郭治权、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，借款人周金龙因资金周转困难向原告葛成龙借款100000元，约定月利率1.5%，由被告郭治权、王晓峰担保，未约定借款期限及担保方式，借款时周金龙及二被告向原告出具了证明一张。借款后周金龙于2015年11月1日向原告支付了利息18000元，于2016年12月28日（农历）份向原告支付了利息18000元，利息支付至2016年12月18日，此后再未返还过借款本金及支付利息。后原告多次向二被告催要上述借款及利息，但二被告一直推诿，一直未返还借款本金及支付利息。
本院认为：被告郭治权、王晓峰作为原告葛成龙与借款人周金龙借款合同的担保人，且以保证人身份在借条上签字捺印，证明其与原告葛成龙担保合同真实有效。被告郭治权、王晓峰作为担保人，未约定担保方式，在债务人周金龙怠于履行债务时，作为保证人的被告郭治权、王晓峰应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告郭治权、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利后果，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治权、王晓峰于判决生效之日起三日内偿还原告葛成龙借款100000元及自2016年12月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元由被告郭治权、王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘玉洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执634-1号
申请执行人陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号，组织机构代码050411959。
法定代表人李宏斌，任公司执行董事。
被执行人张改仓，男，出生于1957年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
陕西聚阳工贸有限公司与张改仓合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张改仓没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人陕西聚阳工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张改仓暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执233号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：简阳市简城镇正中街79号。
代表人：谢晓龙，行长。
委托代理人：宋姝，该行员工。
委托代理人：彭瑞文，该行员工。
被执行人：苏翠萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：袁斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请执行苏翠萍、袁斌借款合同纠纷一案，本院在执行中，扣押、查封被执行人袁斌的汽车一辆（未实际掌控），被执行人苏翠萍用于借款抵押的位于简阳市的房屋正在本院(2017)川0180执340号案件中拍卖，申请执行人可参与分配。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨家军
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1379号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人褚某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告阜新市海州区某某煤矿。
法定代表人孙某甲，系该矿投资人。
委托代理人孙某乙，系该矿经理。
案由：借款合同纠纷。
原告系专业小额贷款有限公司。2010年11月7日，被告向原告借款100万元，用途为本矿做流动资金，约定月息30‰，借款期限2个月。被告承诺以本矿享有的设备、设施、土地使用权及地上附着建筑物及其他附属资产等所有权、采矿权等抵押给原告，如被告到期不能偿还借款，被告自愿以上述抵押物直接抵偿给原告。借款到期后，被告并未履行偿还义务。故原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息自2010年11月7日起至全部给付完毕之日止按月息2%计算给付），并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某煤矿于2017年7月25日前一次性偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息自2010年11月7日起至全部给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。
二、案件受理费13800元（减半收取6900元，已收1000元，其余缓交）,由被告阜新市海州区某某煤矿负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 田烨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执837号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委。
被执行人：陈委，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼2号楼0705。
法定代表人尹莉。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、陈委、秦玉明、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨家军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）桂0109执62号之一
申请执行人：南宁市春旭化工有限责任公司，住所地：南宁市五一路，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：韦明，总经理。
委托代理人：韦晓东，男，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄皓云，女，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区，统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：廖明，董事长。
本院在执行申请执行人南宁市春旭化工有限责任公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以���简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1105号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G00002924号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件时已依法予以查封）；2.5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已��建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。
本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月25日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，为便于金浪公司自行处置其资产，实现最大收益，申请执行人同意法院暂缓处置金浪公司的资产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖美君
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初236号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王清鹏，男，汉族，1987年9月11日出生于山东省沾化县，大学文化，东营旭海有限公司职工，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年9月4日被河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王清鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王清鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年1月25日21时40分许，被告人王清鹏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港东一路由南向北行驶至海港路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王清鹏血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人王清鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王清鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王清鹏到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王清鹏判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王清鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月二十日
书记员 盖璐瑶
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初486号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人元某，男，汉族，初中文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月7日0时10分许，被告人元某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车沿本市环城南路由西向东行驶至和平门隧道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人元某血醇浓度为147.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人元某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人元某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人元某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人元某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。唯被告人元某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月25日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年九月二十九日
书记员 贠伟伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1531号
原告威海青山包装有限公司。住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人宫家宾，任经理。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告深圳市德顺胜进出口有限公司。住所地深圳市南山区西丽沁园路****号*栋***室。
法定代表人张史钦，任经理。
被告张史钦，男，1976年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告威海青山包装有限公司诉被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张史钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫家宾到庭参加诉讼，被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张史钦经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海青山包装有限公司诉称，原告系生产各种纸质包装制品的厂商。2013年至2014年，被告深圳市德顺胜进出口有限公司及其工作人员被告张史钦在烟台等地收购苹果，故到原告处加工装苹果的纸箱，加工完成后原告派车送至被告苹果收购点。二被告购买原告纸箱共计货款1381111.40元，被告已支付1207577.40元，尚欠173534元。经原告多次索要，二被告一直拒不支付，故诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
被告深圳市德顺胜进出口有限公司、张史钦在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告系生产各种纸质包装制品的厂商。被告深圳市德顺胜进出口有限公司系被告张史钦独资成立的一人有限公司。自2010年8月开始至2014年6月二被告先后以张史钦、深圳市德顺胜进出口有限公司的名义购买原告纸箱共计1381111.40元。被告深圳市德顺胜进出口有限公司已支付1207577.40元，尚欠173534元。原告为证实自己的主张，向本院出具纸箱销售单146张，以证实被告欠款的事实。该宗纸箱销售单中部分购买单位为于某、张希乐，部分购买单位为深圳市德顺胜进出口有限公司。证人于某证实其为被告张史钦雇佣的苹果收购户销售单中的纸箱均系张史钦购买。
另查明被告张史钦曾用名张希乐。
上述事实，有原告陈述、纸箱销售单、证人证言、工商企业档案等在案为据。
本院认为，二被告购买原告的纸箱，应当在约定的期限内偿付货款，被告未履行义务，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张史钦先后以个人名义和深圳市德顺胜进出口有限公司的名义购买原告的纸箱，在庭审中未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应当与深圳市德顺胜进出口有限公司对所欠货款承担连带责任。二被告经公告送达传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市德顺胜进出口有限公司于判决生效之日起十日内给付原告威海青山包装有限公司欠款173534元（利息自2014年7月1日起至本判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计息），被告张史钦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马振海
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3895号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘政，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨建容，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告刘政、杨建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1141号
原告：唐中群，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周代红，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐中群诉被告周代红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐中群到庭参加了诉讼。被告周代红经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金475000.00元，计算至2017年3月10日的利息285000.00元，本息合计760000.00元，利息算��付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一次性偿还原告借款本金475000.00元及利息（利息从2015年4月10日起按年利率24%的标准计算至还清时止）。事实及理由：被告因承包工程需要资金，于2014年9月10日起，陆续向原告借款475000.00元，约定月利率2.5%，被告借款后，没有支付利息。2015年4月10日，被告重新给原告出具了借条，约定还款期限为一年，但是被告没有按照约定偿还借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告周代红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告周代红向原告唐中群出具借条一份，其内容为：“总借到唐中群人民币大写肆拾柒万伍仟元整，从2014年9月份到2015年10月份总计算（小写￥475000.00元）；注月息2.5%，从2015年4月份��计算息，还清本息定为1年。借款人：周代红，2015年4月10日。”原告唐中群2014年9月向被告周代红支付了借款100000.00元，被告周代红于2014年9月27日向原告出具了借条一份。后原告唐中群多次向被告周代红在重庆农村商业银行云阳支行的账户6228851057291857转账支付了借款。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款475000.00元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。故对原告主张要求被告偿��借款本金475000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告虽约定了利息按月息2.5%计算，但原告只主张被告从2015年4月10日起按年利率24%的标准计算利息至还清时止，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代红于本判决生效后十日内向原告唐中群偿还借款本金475000.00元，从2015年4月10日起的利息按年利率24%的标准计算至付清时止。
案件受理费11400.00元，公告费400.00元，均由被告周代红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘晚晴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民保字第91号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。组织机构代码55101720-4。
法定代表人唐昌宜，公司总经理。
被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司泸州分公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。组织机构代码35361703-0。
法定代表人胡培基，经理。
被告凯里市金龙房地产开发有���责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。组织机构代码70956996-6。
法定代表人胡培基，经理。
被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。组织机构代码05707921-5。
法定代表人胡培基，经理。
被告喻安拉，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张艳丽，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司泸州分公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基小额借款合同纠纷一案，原告龙马小额贷款股份有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求依法对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司泸州分公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基所有的价值12300万元的财产进行保全。
本院认为，原告龙马小额贷款股份有限公��的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司泸州分公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基所有的银行存款12300万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王显群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵连芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd0de40-fb9d-4967-a667-a84e00ff50e0&imgId=NGZkMGRlNDAtZmI5ZC00OTY3LWE2NjctYTg0ZTAwZmY1MGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执384号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘平平，，男，1975年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白秀梅，女，1974年3月5日，男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘来柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4902号民事判决书，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还376875.00元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人刘平平所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行376875.00元本金及利息，并负担本案申请执行费5582元。
本院认为，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平