wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0102刑初388号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，住济南市市中区。因犯信用卡诈骗罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2017年7月27日，公诉机关为其重新办理取保候审手续。2017年8月29日，本院为其重新办理取保候审手续。2017年9月18日,由经本院决定对其逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年9至1月期间，被告人魏某采取虚假租车，骗取司机信任，暂借司机现金，司机逃跑的手段，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月4日，魏某行至滨州市惠民县清河镇丁庄街路口，以租车去济南市历下区国华大厦为由，租赁被害人王某某的面包车，并在途中骗取王某某的信任。到国华大厦后，魏某以未带够钱为由，向王某某借款1000元后进入国华大厦逃走。
2、2015年9月22日，魏某在山东省无棣县中医院附近，以租车去济南市历下区百花剧院为由，租赁被害人毕某某的货车，采用同样的方法骗取毕某某现金1700元。
3、2015年9月30日，魏某在济南市天桥区高墙王街，以租车去济阳为由，租赁被害人高某某的面包车，采用同样的方法骗取高某某现金1800元。
4、2015年10月25日，魏某在山东省滨洲市长江5路与渤海路路口，以租车去济南市历下区为由，租赁被害人刘某某的出租车，采用同样的方法骗取刘某某现金750元。
5、2015年11月2日，魏某在山东省泰安市灵山大街，以租车云济南市历下区山东吕剧院为由，租赁被害人黄某的货车，采用同样的方法骗取黄某现金800元。
6、2015年11月3日，魏某在山东省东平县，以租车去济南市历下区东郊饭店为由，租赁被害人刘某乙的货车，采用同样的方法骗取刘某乙现金600元。
以上，被告人魏某共作案六起，诈骗数额共计6650元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、毕某某、高某某、刘某某、黄某、刘某乙的陈述及其辨认出魏某系作案人的笔录及照片，被告人魏某辨认出作案地点的笔录及照片，魏某体貌特征的照片，高某某提供的银行交易明细清单，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、济南市市中区人民法院（2010）市刑初字第5号刑事判决书、执行通知书等前科资料，住院病历、残疾证显示魏某儿子魏明浩系肢体二级残疾，济南市市中区司法局调查评估意见书、判前调查显示对魏某不同意适用非监禁刑，村委会建议对魏某从轻处罚的材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。同时考虑被告人魏某有二级肢体残疾儿子需要抚养，于法虽无从轻之规定，但于情在量刑时应适当予以考虑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年11月5日起至2018年2月11日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔被害人王某某一千元、毕某某一千七百元、高某某一千八百元、刘某某七百五十元、黄某八百元、刘某乙六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6612号
原告：岳以亮，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告岳以亮与被告常州市武进环球金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告岳以亮、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳以亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年进入被告处从事驾驶工作，被告从2014年开始拖欠原告工资。被告于2015年2月15日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，欠条已过诉讼时效，对欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告提交了被告于2015年2月15日出具的欠条一张，欠条载明被告结欠原告2014年工资20000元。
关于时效，原告称多次找被告要过，但都没有要到钱。被告称有催要的事实且被告未予支付。
诉讼中，原告称其无工资卡、考勤卡、劳动合同、社保缴费记录，原告自己的车也开，被告厂里的车原告也开的，用原告的车就单独付钱，费用是1000元一趟，用被告厂里的车就少点，费用是几百元一趟。一般如果被告厂里的小货车装不下货就用原告的大车拉。原告不是每天去被告厂里面上班，被告打电话让原告去原告才会去。欠条上的费用都是在2014年欠下来的。
上述事实，由原告提供的欠条及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述，原告用其自己的车或用被告的车为被告送货，以运货次数计费，原告不需要遵守被告处的考勤制度，可见，双方并不存在行政隶属关系，据此，本院认定原被告之间是运输合同关系。被告辩称原告的诉讼请求已过时效，但同时认可原告催要的事实，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。根据原告的陈述及被告的答辩意见，本院认定被告需向原告支付运输费20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》的一百七十六条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳以亮运输费20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 雅
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执129号之一
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县天泽农牧有限公司。住所地，广灵县加斗乡西加斗村。
法定代表人：柳斌，该公司经理。
被执行人广灵县金斗农牧专业合作社。住所地，广灵县加斗乡西加斗村。
法定代表人：张坤云，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初251号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县天泽农牧有限公司在判决生效之日起十日内偿还广灵县农村信用合作联社贷款本金3498800元，至2016年6月3日的利息、罚息1348561.38元，其后利随本清。广灵县金斗农牧专业合作社对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费45578元，由广灵县天泽农牧有限公司负担。但二被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，连同本院（2017）晋0223执92号、（2017）晋0223执133号执行案件共同查封了被执行人广灵县天泽农牧有限公司所有的办公室9间，大车间三座，原料库一座，大棚8座。查封了被执行人广灵县金斗农牧专业合作社大棚20座，大车间4座。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 王春芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执595号之一
申请执行人：王先节，男，1967年2月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王先节申请执行被执行人刘同军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘同军银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2335号
原告：马世奎，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。
代表人赵杰，系经理
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告马世奎与被告人保财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世奎的委托代理人李桂娟，被告人保财险玉田支公司的委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世奎诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为60800元的机动车损失险（不计免赔率），事故发生在保险期间。2015年11月11日23时许，马世奎驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶处理情况时驶入公路西侧路下撞行道树，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失48770元、公估费2400元、施救费1500元，共计52670元。原告起诉要求被告赔偿各项损失52670元。诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿施救费1500元的诉讼请求，诉请总额变更为51170元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、马世奎驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明马世奎具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格；
3、保险单二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
5、天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费票据各一份，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为48770元，开支评估费2400元；
6、天津市宝坻区倪鸿斌汽车修理厂开具修理费发票五张，证明原告开支修理费48770元。
被告人保财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为60800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日止，事故发生在保险期间内，我司在投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格、合法有效、准驾车型相符情况下，我司同意在车辆损失险项下赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、公估费不在保险赔偿范围内。其他意见在质证时发表。
被告人保财险玉田支公司为支持其主张向本院提供车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明原告车辆损失经被告方定损为10862元。
被告人保财险玉田支公司质证意见：
原告提供的证据中，公估报告是原告单方委托并未通知我公司到场，鉴定的车损金额过高且没有修车发票进行佐证，无法确定原告损失情况，且与我公司的定损金额相差悬殊，我公司申请对车损进行重新鉴定。评估费不在保险合同理赔范围，我公司不予赔付。修理费发票开具时间距事故发生一年有余，我方对票据与本次事故的关联性有异议，该票据未附有该车辆损失的明细及照片，不能证明是该车辆的合理损失，本次事故发生地在玉田，原告的车辆到宝坻修理不符合常理，对该票据我方不认可。对其他证据无异议。
原告质证意见：
对被告方提供的证据不认可，该证据是被告方自己出具的定损价格且定损价格过低，不能对抗第三方公估机构出具的公估报告书。
经审理查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为60800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2015年11月11日23时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶处理情况时驶入公路西侧路下撞行道树，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2016年1月12日天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆经鉴定损失金额为48770元。
上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
关于原告合理损失数额的认定：
天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为48770元。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告虽提供车损确认书等证据证实经其定损事故车辆损失为10862元，但该损失数额是被告自行确认，未经原告认可，并不足以推翻原告的鉴定结论，故对被告上述主张，本院不予采信。天津市天意机动车鉴定评估有限公司开具的鉴定评估费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定评估费2400元。鉴定评估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失48770元、鉴定评估费2400元，共计51170元。
本院认为,原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险,被告应在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失48770元。原告在此次事故中开支的鉴定评估费2400元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告自愿放弃要求被告赔偿施救费1500元，是对其自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失险限额内赔偿原告马世奎车辆损失48770元，并另赔偿公估费2400元，以上共计51170元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李振芳
二０一六年八月二十六日
书 记 员 李 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初53号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安洋，男，1983年8月10日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，现住唐山市路南区。因犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李佳兴，河北品思律师事务所律师。
辩护人裴增彬，河北品思律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人安洋犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人安洋及其辩护人李佳兴、裴增彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月19日2时许，被告人安洋与被害人胡某唱歌后回到胡某住处，双方因琐事发生口角，拉扯过程中致胡某脚踝损伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定胡某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人安洋配合警方调查，归案后如实供述了上述罪行。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第250号判决书等书证；2.证人李某1的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人安洋的供述与辩解；5.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人安洋故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人安洋到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人安洋对公诉机关的指控予以供认。
二辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人经公安机关口头传唤到案，在未被采取强制措施的情况下自动投案，具有归案的主动性和自愿性，并且到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情形，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人与被害人系朋友关系，双方因琐事发生口角，拉扯过程中致受害人受伤，相较于其他故意伤害案件，社会危害性较小，人身危险性较小，其主观恶性不深，悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日2时许，被告人安洋与被害人胡某唱歌后回到胡某住处，双方因琐事发生口角，拉扯过程中致胡某脚踝损伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定胡某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人安洋配合警方调查，归案后如实供述了上述罪行。2017年10月23日，被告人安洋亲属与胡某达成调解协议，赔偿被害人胡某各项经济损失共计13万元，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某关于其被安洋致伤的陈述；
2、证人李某2、李某1的证言；
3、被害人胡某、证人李某1辨认被告人安洋的笔录；
4、天津市津实司法鉴定中心津津实(2017)临床鉴字第1597号司法鉴定意见书；
5、唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第250号刑事附带民事判决书；
6、双方达成的调解协议、被害人出具的谅解书；
7、被告人安洋的供述。
本院认为，被告人安洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人安洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人安洋犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳，其他辩护意见理据不足，不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 门 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1153号之一
申请执行人：王雨，男，1992年12月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：田甜，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张国庆，男，1989年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡拐集村后郢村民组，身份证号码：340121198907030710。
安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田甜、张国庆至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张国庆有车号为皖Ａ×××××牌北京现代索纳塔骄车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国庆所有的车号为皖Ａ×××××牌北京现代索纳塔骄车一辆；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月二十六日
书记员 周立顺
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执591号
申请执行人:熊某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1219号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：陈文钧，男，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：纪爱明，女，汉族，住扬州市邗江区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与陈文钧、纪爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈文钧、纪爱明应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金200万元及利息、罚息（算至2016年1月1日为15154.35元；以本金163万元为基数，自2016年1月2日起至2016年3月1日以月利率6.75‰计算，自2016年3月2日至实际给付之日止以月利率6.75‰的130%计算；以本金37万元为基数，自2016年1月2日起至2016年3月1日以月利率9.9‰计算，自2016年3月2日至实际给付之日止以月利率9.9‰的130%计算）、律师费22000元；如陈文钧、纪爱明未履行上述义务，则有权就扬房他证开字第0150003**号他项权证项下抵押房产拍卖、变卖的价款，在234万元限额内优先受偿。案件受理费11548.50元，由陈文钧、纪爱明共同负担。由于陈文钧、纪爱明未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行过程中，本院已裁定轮候查封被执行人抵押的位于邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28-1602室及其地下车库房产，但尚未取得处置权，短时间内变现困难。另对被执行人的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执667号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人:丁国强，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:丁春芝，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人张电迅、高艳、丁国强、丁春芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁国强、丁春芝在十里铺乡政府的拆迁补偿款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许日培
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2744号
原告：王学文，男，1978年8月1日生，汉族，住赤壁市。
被告：龙远北，男，1973年4月25日生，汉族，住赤壁市。
原告王学文与被告龙远北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王学文向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2015年12月8日签订的《门店出售合同》，并返还购房押金2万元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年12月8日双方签订位于神山镇大桥村十组十字路口门店《门店出售合同》，原告按合同的约定给付被告押金2万元，但被告至今没有按合同的约定交付门店。为此，原告为了保护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告王学文不能提供被告龙远北准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学文的起诉。
案件受理费375元，退还原告王学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1548号
上诉人:张斌,男性,汉族,住咸阳市秦都区,其他。
被上诉人上诉人（原审被告）张斌,男,汉族,1973年4月11日生，住咸阳市秦都区,
委托代理人刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯艳萍,女,汉族,1972年6月26日生，陕西咸阳人，住秦都区,
委托代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
原审被告刘宏武,男,汉族,1962年3月23日生，住咸阳市秦都区。
上诉人张斌与被上诉人侯艳萍及原审被告刘宏武民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉请求与理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张斌上诉请求，撤销原判第一项，依法扣除上诉人已支付的本金8184元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯艳萍答辩称，上诉人所述与事实不符，不存在折抵本金，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告侯艳萍向一审法院起诉请求，1、请求判令被告张斌偿还原告欠款本金30万元；2、请求判令被告张斌支付原告自2015年11月14日至还清之日的借款利息；3、请求被告刘宏武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月14日被告张斌因资金周转困难，通过刘宏武向原告借款30万元，借期一个月，利息1万元。原告于当日向被告账户转款30万元，被告向原告出具借据一份。被告刘宏武为该笔借款承担连带责任保证，并在借据上签字。借款到期后被告未能按期还款，被告仅支付了两个月的利息，剩余本息不予归还，故诉至法院。
原审法院查明，2013年8月14日，被告张斌与原告侯艳萍签订借款合同，约定被告张斌向原告侯艳萍借款31万元，借期2015年8月14日起至2015年9月14日止，约定利率月33%，被告刘宏武在借款合同上署名担保人，但未约定担保期限。原告侯艳萍于2015年8月14日通过建设银行向被告张斌转款30万。被告张斌在借款到期后向原告侯艳萍按约定利率月33%归还了两次利息。
原审法院认为，原告侯艳萍与被告张斌之间的借款合同为有效合同，借款金额以实际支付的30万元计算。在借款到期后被告未支付，对于原告侯艳萍请求张斌归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告侯艳萍主张借款到期后至逾期还款期间按法定月2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘宏武在借款合同上担保人处署名，没有约定担保方式及担保，依法应当认定为连带责任保证，债权人应当在主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告起诉时已超过该期限，保证人刘宏武免除保证责任，故对原告侯艳萍请求被告刘宏武承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、被告张斌在本判决生效后十日内支付原告侯艳萍借款300000元，并支付利息。（利息自2015年11月14日起，利率按月2%计至本判决确定的给付期限届满之日止）二、驳回原告侯艳萍对被告刘宏武的诉讼请求。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原判在查明事实部分表述“2013年8月14日，被告张斌与原告侯艳萍签订借款合同”，实际为2015年8月14日，系原判笔误，应予纠正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人侯艳萍与上诉人张斌债权债务关系明确，原审判决上诉人张斌支付被上诉人侯艳萍本金及利息正确。关于上诉人张斌上诉提出依法扣除其已支付的本金8184元的上诉理由，没有证据支持，对其上诉请求应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人张斌承担
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 东
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7090号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。
被告：王第四，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告王第四物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑靖文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3791号
原告：张强，男，1957年6月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：于钦杰、贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。
法定代表人：马英海。
被告：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。
被告：邹晓婷，女，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：苗东，男，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：许方叔、李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告：顾大芹，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：马英海，男，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告张强与被告青岛辰星置业有限公司、马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人于钦杰、贾国亮，被告马辰，被告苗东的委托诉讼代理人许方叔，被告马英海的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司、邹晓婷、顾大芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛辰星置业有限公司的借款合同；2、判令被告青岛辰星置业有限公司支付原告本金100000元及自2015年11月至2016年5月的利息12000元；3、判令被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海在抽逃出资范围内承担连带清偿责任；4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告青岛辰星置业有限公司于2013年12月9日向原告借款100000元，案外人苗黎明对此承担连带保证责任。自2015年11月起，被告就未支付利息。至2016年5月，逾期（6个月）未支付利息共计12000元。合同约定，借款人迟延支付利息，原告有权收回本金和利息。被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海作为被告青岛辰星置业有限公司的股东，存在抽逃出资现象，严重影响被告青岛辰星置业有限公司的偿债能力，损害了原告的合法权益。
被告马辰辩称，其不存在抽逃出资行为。
被告苗东辩称，原告诉求无依据，原告诉求已过诉讼时效。
被告马英海辩称，其不存在抽逃出资行为，原告诉求的借款金额不确定。
被告青岛辰星置业有限公司、邹晓婷、顾大芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告青岛辰星置业有限公司签订《借款合同》，约定被告青岛辰星置业有限公司向原告借款100000元，借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，月利息2%。同日，被告青岛辰星置业有限公司向原告出具收据，载明收到原告100000元。
2013年12月10日，原告向案外人苗黎凤银行转账96500元，原告主张该款项系出借给被告青岛辰星置业有限公司的借款。
2014年9月9日，原告、被告青岛辰星置业有限公司及案外人苗黎明签订《贷款展期协议》，约定将上述《借款合同》项下借款期限延期至2016年6月8日，原合同有关条款仍然有效。
被告青岛辰星置业有限公司成立于2009年9月4日，注册资本为10000000元，由被告马辰出资6000000元，被告邹晓婷出资4000000元，上述注册资本金已于2009年8月28日缴足。2010年4月26日，被告马辰与被告苗东签订《股权转让协议》，被告马辰将其持有的被告青岛辰星置业有限公司2900000元股权转让给被告苗东；被告邹晓婷与被告马英海签订《股权转让协议》，被告邹晓婷将其持有的被告青岛辰星置业有限公司4000000元股权转让给被告马英海。2010年5月26日，被告马辰与被告顾大芹签订《股权转让协议》，被告马辰将其持有的被告青岛辰星置业有限公司400000元股权转让给被告顾大芹；被告马辰与被告马英海签订《股权转让协议》，被告马辰将其持有的被告青岛辰星置业有限公司2700000元股权转让给被告马英海。2011年1月13日，被告苗东与被告马英海签订《股权转让协议》，被告苗东将其持有的被告青岛辰星置业有限公司2900000元股权转让给被告马英海。2009年9月11日，被告青岛辰星置业有限公司向案外人烟台海基置业有限公司银行转账10000000元。
本院认为，原告与被告青岛辰星置业有限公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议》及被告青岛辰星置业有限公司向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告及被告青岛辰星置业有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛辰星置业有限公司履行了出借义务，被告青岛辰星置业有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛辰星置业有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即96500元；关于借款利息，按合同约定标准计算至2016年5月（6个月）的利息应为11580元。
关于原告要求解除与被告青岛辰星置业有限公司签订的《借款合同》的诉讼请求，因该《借款合同》及《贷款展期协议》约定的借款期限已届满，不存在解除的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据并不能证明被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海作为被告青岛辰星置业有限公司股东时存在抽逃出资行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛辰星置业有限公司、邹晓婷、顾大芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金96500元及利息11580元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告送达费600元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张东绣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 所 姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执977号之一
申请执行人熊祖霞，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李彬，男，汉族，住广西玉林市。
熊祖霞与李彬民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)桂0902民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊祖霞于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人李彬所有的位于南宁市××民族大道××天地别墅区××2-06房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积为262.13平方米）进行了委托拍卖，除此以外被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊祖霞在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将该情况告知申请人，申请人无异议并同意终结本次执行。如发现被执行人李彬新的财产线索，申请执行人熊祖霞可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1199号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4499号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市（统一社会信用代码915120815656817049）。
负责人：李懿，系该分理处主任。
被告：王峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（以下简称：简阳农商行西峰分理处）与被告王峰、刘芙蓉、唐永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告申请撤回对被告唐永贵的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，因被告王峰、刘芙蓉去向不明，本案依法转为普通程序继续审理，并向其公告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行西峰分理处的负责人李懿到庭参加诉讼，被告王峰、刘芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商行西峰分理处向本院提出诉讼请求：1、被告王峰向原告偿还借款本金350万元及利息（截止2016年6月16日欠付利息345356.68元；从2016年6月17日至付清之日止的罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%的基础上再上浮50%为标准计算）；2、原告对抵押人刘芙蓉所有的用于抵押的房产享有抵押优先权。事实与理由：被告王峰于2013年6月7日向原告借款350万元，借款期限2013年6月17日至2016年6月16日，借款利率8.2‰，按月结息，一次性还本。2013年6月18日原告向被告王峰发放贷款350万元。被告刘芙蓉用其所有的房产为本案借款提供抵押担保。该抵押办理了房屋他项权证。被告王峰共偿还利息703014.72元后，未再偿还借款利息。借款到期后，被告王峰也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王峰、刘芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告王峰以购货为由，向原告贷款，双方订立《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2013年6月17日至2016年6月16日；借款采用浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%，逾期罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%；借款按月结息；合同还对其他内容进行约定。2016年1月12日，被告刘芙蓉用其所有的房产为本案借款提供抵押担保，双方订立《抵押合同》，合同约定：刘芙蓉用位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城10幢负207号、206号的房产（房产证号：安房权证安岳县字第XXXXXX7**号、XXXXXX7**号）为王峰向原告的借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权额费用等。双方于2013年6月17日在安岳县房地产交易监理所办理房屋抵押他项权证，证号为：安房他证安岳县字第XXXXXXX9**号。被告王峰偿还利息703014.72元后未再支付利息。借款到期后，被告王峰未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王峰签订的《个人借款合同》，与被告刘芙蓉签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于被告王峰是否应向原告还本付息的问题。原告与被告王峰签订《个人借款合同》，原告向被告提供350万元的借款，借款到期后被告王峰未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告王峰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，合同约定的借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%，逾期利率在借款利率的基础上再上浮50%，截止2016年6月16日欠付利息共计345356.68元，对于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告刘芙蓉用其所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城10幢负207号、206号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖及折价所得的价款在被告应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处支付借款本金3500000元及欠付利息（截止2016年6月16日欠付利息345356.68元；从2016年6月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%的基础上再上浮50%为标准计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处对被告刘芙蓉所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城10幢负207号、206号的房产（房产证：安房权证安岳县字第XXXXXX7**号、第XXXXXX7**号）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告王峰应承担的上述债务范围内享有优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38766元，公告费300元，以上共计39066元，由被告王峰、刘芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终691号
上诉人（原审被告）：杨明勇，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地：四川省南部县，现住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：李浩，广东卓越（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰光彬，男���汉族，1977年2月26日出生，户籍地：安徽省太和县，现住广东省惠州市博罗县，
诉讼代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
诉讼代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师助理。
上诉人杨明勇因与被上诉人丰光彬租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人杨明勇上诉称：一、一审裁定认定合同履行地为原告住所地没有依据。双方租赁协议书约定“从乙方(杨明勇)运走日开始计算租赁日程”，但杨明勇运走设备并不是在博罗，而是在深圳市龙岗区，因此，合同履行地也是在深圳市龙岗区。一审裁定仅以杨明勇运走设备为由，简单认定合同履行地为原告住所地，不合逻辑。相关设备属大型机械���不同于小物件，须专门存放，不可能存放于原告住处，在原告未提交任何证据的情况下，以原告住所地为合同履行地没有任何依据。二、原告所提交的居住证明未写明具体居住地址，不具有法律效力。原告提交了一份由博罗县良田村民委员会出具的证明，证明原告丰光彬自2015年4月起在本辖区居住至今。该份证明未写明原告丰光彬居住的具体地址，仅写居住在本辖区，因此，该份证明存在重大瑕疵，不具有法律效力，不能作为认定原告丰光彬居住在博罗县的证据。三、合同履行时间为2012年，按证明显示，丰光彬2015年4月才居住在博罗，该证明与本案合同履行没有任何关系。本案中，合同签订时间在2012年9月27日，机器设备交付时间及合同履行时间都在2012年9月。而按照原告丰光彬出具的居住证明显示，丰光彬2015年4月起才居住在博罗县，因此，本案的机器交付及合同���行地，与原告所出具的证明就不存在任何关系一审裁定书以杨明勇从乙方运走设备为由，认定乙方住所地为合同履行地，但是原告丰光彬在设备交付后将近三年才居住在博罗，因此，该份居住证明与本案合同履行地不存在任何关系。以该份居住证明认定本案合同履行地在博罗县缺乏逻辑性。四、上诉人提交了居住证明，应当移送至深圳市龙岗区法院审理。上诉人杨明勇自2010年5月9日起居住在广东省深圳市龙岗区南湾街道南龙社区，深圳市龙岗区南湾街道南龙社区居民委员会于2017年8月18日出具了居住证明，上诉人提起管辖权异议时已提交给法庭。该份居住证证明杨明勇己在深圳市龙岗区居住一年以上，杨明勇住所地在深圳市龙岗区。上诉人要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，有事实和法律依据。综上，本案被告住所地在深圳市龙岗区，合同履行地也在深圳市龙岗区，原告无任何证据证明合同履行地在博罗县，也没有证据证明原告居住在博罗县××一年以上，一审裁定无事实与法律依据，请求上级人民法院依法审理，撤销一审错误裁定，依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院即深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁物使用地为合同履行地。本案中，现有证据材料无法显示租赁物的使用地在博罗县，原审认定合同履行地在博罗县没有事实和法律依据。另原审被告经常居住地住于广东省深圳市龙岗区南湾街道南龙社区，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠博罗县人民法院（2017）粤1322民初235号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执433号之一
申请执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地：通河县通河镇。法定代表人石景波，该公司经理。
委托代理人吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人哈尔滨爱鑫生物技术有限公司，住所地：通河县通河镇工业园区。法定代表人刘纯玉，该公司经理。
本院于2017年4月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1585号民事调解书，受理了通河县亨达基业混凝土制造有限公司申请执行哈尔滨爱鑫生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：2397629元。在执行过程中，我院依法查封被执行人哈尔滨爱鑫生物技术有限公司设备19台，因申请执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司不同意评估、拍卖该设备且被执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨宝成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1987号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人刘佳妮，女，1985年01月07日出生，住长沙市天心区新路村大塘角组，身份证号码4325021985********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人刘佳妮行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审118号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207053号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十一日
书记员 章灵芝
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1446号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。
法定代表人：王祖元，系该公司经理，
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李清华，女，出生年月不祥，汉族，居民，住。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归万丰物业管理有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年九月十三日
书记员 胡红霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终512号
上诉人（原审原告）：马朝建，男，生于1954年2月24日，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）：李德菊，女，生于1954年10月19日，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）：马兴鲜，女，生于1975年3月19日，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）：马兴双，女，生于1981年12月27日，汉族，住开江县。
被上诉人（原审被告）：陈自兵，男，生于1973年11月11日，汉族，住开江县。
上诉人马朝建、李德菊因与被上诉人马兴鲜、马兴双、陈自兵赡养纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马朝建、李德菊上诉请求：撤销一审判决并改判由被上诉人共同支付二上诉人赡养费共计1000元/月，同时承担上诉人马朝建住院治疗费15000元并判决位于开江县天师镇龙家坝村6组的砖混结构房屋（二楼一底，建筑面积240平方米）为上诉人与被上诉人马兴鲜、陈自兵共同所有。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，二上诉人与马兴鲜、陈自兵在一个家庭共同生活，2008年5月12日地震后共同修建建筑面积240平方米的砖混结构房屋，并于同年12月5日在村委会主持下签订了“协议”，明确了房屋产权和赡养等相关事宜，后陈自兵为推脱赡养责任，与马兴鲜协议离婚，但仍在共同生活。现马朝建患有前列腺疾病需及时医治，但因马兴鲜、陈自兵拒绝支付治疗费而无法就医，一审判决支付的赡养费过低请求予以调整。
马兴鲜辩称，二上诉人要求给付的赡养费过高，无力支付，房屋修建二上诉人并未出资。
陈自兵辩称，其已离婚，无义务赡养，房屋离婚时已作处理，不同意按共有处理且马朝建称的治疗费不属实，不同意上诉请求。
马兴双未答辩。
马朝建、李德菊向一审法院起诉请求：要求马兴鲜、马兴双、陈自兵按月给付马朝建、李德菊赡养费共计1000元。
一审法院认定事实：马朝建与李德菊，于1974年3月19日生育长女马兴鲜，于1981年12月27日生育次女马兴双。马朝建、李德菊在马兴鲜与陈自兵结婚后一直随其生活。2008年5月12日地震后，由于新修房屋，马朝建、李德菊与马兴鲜、陈自兵发生纠纷，并于2008年12月5日签订了“…如果马朝建、李德菊年满花甲不能自食其力，时可与女婿陈自兵共同生活，一切衣、食、住、生病由陈自兵全部负责…”的协议一份。2009年10月6日，马朝建、李德菊发生纠纷后就开始分居生活，几年前马朝建与李德菊离婚。现马朝建居住在自家的老房子，因患病未从事任何劳动，李德菊居住在他人的老房子内，从事农业生产。2016年5月10日，马兴鲜与陈自兵在开江县民政局协议离婚。现陈自兵靠在煤矿和建筑工地打零工维持生活，马兴鲜在家务农，马兴双在外靠做清洁工作维持生活。一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。马兴鲜、马兴双作为马朝建、李德菊的女儿，且具有完全民事行为能力，应当承担赡养马朝建、李德菊的义务。马朝建、李德菊目前有固定居所，有一定的生活自理能力，但因年过六旬，身体素质日益下降，为了马朝建、李德菊能健ＸＸ活，安享晚年，综合考虑马兴鲜、马兴双各自家庭环境，经济生活状况，除日常探望之外，还应当以支付赡养费的方式承担相应赡养义务。马兴鲜在家务农，且已经离婚，家庭生活较为困难，马兴双在外打零工，经济水平并不高，故酌情认定为马兴鲜支付马朝建赡养费人民币150元每月，支付李德菊赡养费人民币150元每月，马兴双支付马朝建赡养费人民币150元每月，支付李德菊赡养费人民币150元每月。
关于马朝建、李德菊及陈自兵、马兴双提到的房屋所有权及土地占用问题，不属于本案审理范畴，如本案当事人有证据证明可另行诉讼。
关于马朝建、李德菊要求陈自兵按照2008年12月5日签订的协议履行赡养义务的诉讼请求，一审法院认为，该协议是在特定的人身关系即陈自兵系马朝建、李德菊的上门女婿的关系下订立的，现在陈自兵与马兴双已经离婚，陈自兵与马朝建、李德菊的姻亲关系已经解除，陈自兵并无法定义务赡养马朝建、李德菊，故对马朝建、李德菊的该项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、马兴鲜支付马朝建赡养费人民币150元每月，支付李德菊赡养费人民币150元每月（从2016年10月开始执行）；二、马兴双支付马朝建赡养费人民币150元每月，支付李德菊赡养费人民币150元每月（从2016年10月开始执行）；三、驳回马朝建、李德菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由马兴鲜、马兴双共同负担。
二审中，上诉人马朝建、李德菊提供了《证明》一份，证明房屋系共同修建。被上诉人马兴鲜、陈自兵质证认为，对其真实性不认可。被上诉人马兴鲜、陈自兵二审中未提交新证据。对上诉人马朝建、李德菊二审中提供的证据，证明房屋的修建情况，与本案赡养纠纷系不同的法律关系，不属本案审理范畴，本院不作认定。二上诉人除上诉中有异议的事实外，对一审判决认定的其余事实无异议，三被上诉人未对一审判决认定的事实提出异议。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务，被上诉人马兴鲜、马兴双作为上诉人马朝建、李德菊之女，具有完全民事行为能力，应当承担赡养马朝建、李德菊的义务。因被上诉人陈自兵已与马兴鲜离婚，故其与二上诉人之间也不存在法定的赡养义务关系，故一审判决陈自兵不给付二上诉人赡养费正确。一审法院综合考虑了二上诉人的现状和被上诉人马兴鲜、马兴双的家庭环境、经济状况，酌情确定马兴鲜、马兴双给付的赡养费金额并无不当，本院应予确认。至于上诉人马朝建在二审中提出要求三被上诉人共同承担其住院治疗费15000元的上诉理由，由于其并未提供证据证明其患病需要医治以及需要用去治疗费15000元，因此，其该项上诉理由也不成立。对于二上诉人要求确认位于开江县天师镇龙家坝村6组的砖混结构房屋为二上诉人与被上诉人马兴鲜、陈自兵共同所有的上诉理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马朝建、李德菊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 张治鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2949号
原告：许高武，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：高前锦，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：薛群，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许高武与被告高前锦、薛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许高武及其委托诉讼代理人司开铭到庭参加诉讼。被告高前锦、薛群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许高武向本院提出诉讼请求：判决高前锦、薛群立即向许高武支付借款本金50000元及利息3750元（以50000元为基数，按年利率18%自2016年11月1日起暂计算至2017年3月31日，之后的利息顺延计算至所有款项清偿时止）；2.判决高前锦、薛群承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：高前锦与薛群系夫妻关系，此二人与许高武系朋友关系。2016年10月，高前锦以其儿子在深圳购房缺少资金为由提出向许高武借款50000元。2016年11月1日，许高武将其从多方凑得的50000元现金交付给高前锦，高前锦当即出具了借条，并承诺按月息一分五计算利息。借款之后，经多次催要，高前锦、薛群拒不还款，并且高前锦自2017年3月之后失去联系。许高武为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
高前锦、薛群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，高前锦向许高武出具借条一张，言明借到许高武人民币50000元整，月息一分五。2017年3月28日，许高武以高前锦、薛群向其借款50000元后本息未付为由诉讼来院。
以上事实，有原告许高武提供的借条及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条属于借款凭证，许高武主张高前锦欠其借款50000元至今未还，已提供借条佐证，高前锦既未到庭，亦未提供证据反驳，本院对许高武主张的事实依法予以认定。本案中，高前锦在借条中没有明确还款期限，其可以随时返还，出借人许高武可以催告其在合理期限内返还。因此，许高武要求高前锦返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，出借人有权请求在返还借款时一并支付。双方约定的利息标准折合为年利率18%，鉴于双方约定的利息标准未超出法定标准，许高武要求高前锦按照双方约定的利息标准支付自借款之日2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。许高武仅提供户口簿复印件不足以证明案涉借款发生时薛群与高前锦系夫妻关系，现许高武要求薛群与高前锦共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高前锦于本判决生效之日起十日内返还原告许高武借款人民币50000元，并按照年利率18%支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告许高武对被告薛群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全申请费620元，由被告高前锦负担；公告费800元，由被告高前锦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 景 勇
人民陪审员 侯晓梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1727号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市兴城西路249号。
负责人：戴云洲，行长。
被执行人：扬州市亿事达建材有限公司，住所地在扬州市广陵区友谊路619号5—商业08。
法定代表人：余昌群。
被执行人：吴俊，男，1973年2月5日生，汉族，住扬州市。
被执行人：耿在茹，女，1979年2月16日生，汉族，住扬州市。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与扬州市亿事达建材有限公司、吴俊、耿在茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州市亿事达建材有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金40万元及利息、罚息、复利（算至2016年1月18日为14292.55元；自2016年1月19日起至实际付清之日，按合同约定计算）；吴俊、耿在茹对扬州市亿事达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；吴俊、耿在茹承担保证责任后，有权向扬州市亿事达建材有限公司追偿。由于扬州市亿事达建材有限公司、吴俊、耿在茹未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州市亿事达建材有限公司法定代表人余昌群司法拘留15日，被执行人耿在茹给付执行款30万元，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行同意不再追究被执行人耿在茹的担保责任。另，本院对被执行人扬州市亿事达建材有限公司、吴俊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人扬州市亿事达建材有限公司、吴俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玲玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民特14号
申请人：李某1，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：李某2，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院于2017年11月27立案受理申请人李某1、李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年11月27日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某1自愿放弃其父亲李恒春在中国邮政储蓄银行贰仟玖佰肆拾元叁角肆分（2940.34）的继承权，李恒春的存款贰仟玖佰肆拾元叁角肆分（2940.34）遗产由李某2继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某1、李某2于2017年11月27日经铜川市耀州区司法局意圆人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效．
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务．一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行．
审判员 赵西宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝 凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢499号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：简阳市简城镇正中街79号。
代表人：谢晓龙，行长。
委托代理人：宋姝，该行员工。
委托代理人：宋李，该行员工。
被执行人：李静，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：蒲小利，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请恢复执行李静、蒲小利、史小柱借款合同纠纷一案，因借款抵押物相同，本院将本案与(2017)川0180执恢500号案件合并执行。本院已经在(2017)川0180执恢500号案件中对借款抵押物进行拍卖，申请执行人可参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨家军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初331号
公诉机关江苏省扬州市广陵��人民检察院。
被告人吴某某，绰号“麻子”，男，1980年9月26日出生于江苏省扬州市，汉族，职高文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2010年4月7日因赌博被扬州市公安局广陵分局东关派出所罚款二百元；2017年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局汶河派出所罚款一百元。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日19时许，被告人吴某某在��州市四望亭路沃尔玛超市正南门附近，以人民币600元的价格向吸毒人员丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员丁某随身携带的公文包内查获白色可疑晶体1小袋，净重0.96克；从被告人吴某某随身携带的钥匙扣内查获白色可疑晶体，净重0.07克。公安民警另从被告人吴某某位于扬州市广陵区广陵路方圈门菜场32号的家中2楼卧室衣橱中黑色夹克内查获白色可疑晶体1袋，净重6.52克；从被告人吴某某家中卧室的床下抽屉中棕色皮包夹层内查获白色可疑晶体1袋，净重0.93克。经检验，以上可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。被查获的毒品及毒资600元均被公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，��有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场称重笔录及照片，现场搜查笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯���卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺、毒资等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱 程
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执890号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1970年10月10日出生于四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人黄某某没收财产一案。江油市公安局于2016年5月12日扣押被执行人黄某某所有的作案工具红色宝骏轿车一辆、黑色三星手机一部，现扣押的财产已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄某某所有的作案工具川F-7L1**号红色宝骏轿车一辆、黑色三星手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 杨
审判员 骆德跃
二〇一七年四月十一日
书记员 雍嘉飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1357号之一
申请执行人：日照市东港区爱军建材店。
被执行人：日照市中盛实业公司管道焊接安装处。
申请执行人日照市东港区爱军建材店与被执行人日照市中盛实业公司管道焊接安装处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1102民初3076号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月十七日
书记员 王 飞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执303号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人：涂友谊，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2016）川1425民初83号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂友谊在中国工商银行23×××02账户内存款人民币30905.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年七月十四日
书记员 陈炫宏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1051号
原告：镇平县农村信用联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营街。
代表人：何博，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王生堤，男，生于1970年6月30日，汉族，住河南省镇平县。信用社工作人员。特别授权。
被告：冯庆文，男，生于1964年4月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县彭营镇冯营村5组。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕书芬，女，生于1965年7月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告镇平县农村信用联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告冯庆文、吕书芬保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人王生堤，被告冯庆文、吕书芬的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及利息（利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清之日），二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月3日，借款人冯书青在原告处借款80000元，该笔贷款到2015年4月3日到期，被告冯庆文、吕书芬自愿提供连带保证。目前借款人冯书青死亡，借款已逾期，经原告多次向保证人催要，二被告拒不偿还本金及逾期利息。
被告冯庆文、吕书芬辩称，被告担保期间为债务履行期满后六个月，原告的起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭上出示了证据，到庭当事人对出示的证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，借款人冯书青与原告彭营信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年4月1日至2015年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币80000元；合同期内利息按月利率为10.35‰计算；结息方式为按季结息，结息日定为每季末月的20日；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯庆文、吕书芬与原告彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保冯书青与债权人在2014年4月1日至2015年4月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2014年4月3日，被告冯书青向原告彭营信用社借款80000元，期限自2014年4月3日起，至2015年4月3日止，月利率10.35‰。借款人冯书青于2015年1月23日死亡，该笔借款未偿还。原告于2015年4月1日收到利息10018.80元。
本院认为：被告冯庆文、吕书芬自愿与原告彭营信用社签订连带责任保证合同，为借款人冯书青向原告彭营信用社借款提供担保，原、被告形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人冯书青向原告借款80000元，借款人冯书青已死亡，该笔借款未偿还。被告冯庆文、吕书芬作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。二被告辩称原告起诉已超过保证期间。原、被告在保证合同中明确约定保证期间为债务履行期届满后两年，即2015年4月4日至2017年4月3日止。原告起诉未超过保证期间，二被告应承担保证责任。原告起诉要求被告冯庆文、吕书芬履行保证合同义务，偿付借款80000元及逾期利息，本院予以支持。借款人冯书青与原告约定了借款合同期内利息按月利率10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%收取。故利息自2014年4月3日起至2015年4月3日止应按月利率10.35‰计算，自2015年4月4起应按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。原告于2015年4月1日收到利息10018.80元，应予以扣除。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
限被告冯庆文、吕书芬于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币80000元及利息（利息自2014年4月3日起至2015年4月3日止按月利率10.35‰计算，自2015年4月4起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止，扣除已付利息10018.80），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计算为900元，由被告冯庆文、吕书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6647号
原告：陈敬前，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：陈敬林，男,1975年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王小红，女，1973年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈敬前与被告陈敬林、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬前到庭参加诉讼，被告陈敬林、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬前向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款133447元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈敬林系堂兄弟关系，被告因家庭经营及做工程资金紧张于2007年3月向原告借款，由于原告当时手上没有什么现款，被告请求原告将居民身份证原件给他去农村商业银行贷款，银行工作人员向被告说要原告本人到场签名确认才能贷到款。2007年4月25日原告被被告喊到位于晶桥镇的农村商业银行签字，原告签字后离开银行，由被告操作在银行贷款50000元，贷款后原告要求被告在规定的期限内还上银行的50000元贷款，被告一直口头答应还贷，原告也很少见到被告，以为被告已经还了贷款，银行也极少告知原告，到2016年8月银行通知原告还贷款本息计133447元，此时原告才知道事情的严重性，银行只认准系原告贷款并要求原告及时还贷款的本息，2016年12月3日原告找到被告按照银行计算出的本息写了欠条。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告陈敬林、王小红未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的欠条原件、结婚登记申请书，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告陈敬林向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈敬前人民币计壹拾叁万叁仟肆佰肆拾柒元正（133447），注：因拿敬前身份证在农村信用社贷款伍万元，从07年4月25日开始到2016年12月3日止，包括所有利息在内，银行贷款由敬前负责归还。欠条人：陈敬林，2016年12月3日。”案件审理过程中，原告称欠条载明的133447元是其与被告陈敬林一起去银行查询，截至出具欠条之日共欠银行本息133447元，贷款时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，现银行贷款其还未归还，其等拆迁之后会归还，并向本院出具情况说明称欠条出具之日计算出的银行本息133447元及欠条出具日期之后银行贷款所产生的利息均由其本人偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈敬林以给原告陈敬前出具欠条的形式确认欠原告人民币合计133447元，应认定经结算双方协商达成一致由被告陈敬林欠付原告133447元，银行贷款由原告本人偿还，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，故原告有权要求被告陈敬林偿还该款项。该款项系二被告夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，被告王小红应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还人民币133447元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告陈敬林、王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬林、王小红于本判决生效之日起十日内给付原告陈敬前人民币133447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969元，公告费600元，合计3569元由被告陈敬林、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年七月三日
见习书记员 戴 帝
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执605号
申请执行人：刘应湘，男，1962年4月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：彭文辉，男，1978年3月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：瞿东梅，女，1976年11月生，景颇族，住腾冲市。
本院在执行刘应湘与彭文辉、瞿东梅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币27000元，未受偿。在执行过程中，被执行人彭文辉、瞿东梅无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈耀斌
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执490号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：刘双全，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道223号B栋1单元1002室。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：廖雪生，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡长安村山脚*组。
被执行人：刘东凤，女，1967年5月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县长安乡长安村山脚*组。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖雪生、刘东凤为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月五日经我院（2016）湘0421民初2220号民事判决书判决。因廖雪生、刘东凤未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人廖雪生、刘东凤发出执行通知书，责令被执行人廖雪生、刘东凤香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对廖雪生、刘东凤的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人廖雪生、刘东凤有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人廖雪生、刘东凤纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第960号
申请人新疆赛为智能技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人范岩，职务经理
被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市团结东路。
申请执行人新疆赛为智能技术开发有限公司申请执行新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4211号判决书判决被告支付原告工程款58900元、违约金17670元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4211号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有77427元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00839号
申请人：黎某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省丰东县。
申请人：孟某某，女，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王宏斌，系孟某某之子。
本院于2015年9月21日受理了申请人黎某某、孟某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黎某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）孟某某的医疗费1950元，凭发票由申请人黎某某承担(于2015年9月28日之前支付)；
二、由黎某某承担伤者孟某某的护理费、营养费、交通费等合计6000元；（于2015年9月28日之前支付）;
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐文慧
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执894号
高新燕：
你与徐云喜婚姻家庭纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0703民初1728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐云喜于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1728号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
××××年××月××日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3428号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
被执行人：崔晓明。
被执行人：漆一华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人崔晓明、漆一华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人崔晓明、漆一华达成和解协议并按协议内容全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢26-1号
申请执行人:王淑宁,女,1965年1月1日生，汉族,住麟游县。
被执行人:陈中华,男，1984年10月5日生,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王淑宁与被执行人陈中华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王淑宁于2017年2月6日申请执行。现执行款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年四月十二日
书记员 常少妮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执72号
申请执行人：常术芬，现住榆树市。
被执行人：韩中平，现住榆树市。
本院在执行申请执行人常术芬与被执行人韩中平买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
审 判 员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 龚艳华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初687号
原告：张海波，男，1982年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：康阳平，男，1976年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告张海波诉被告康阳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的特别授权诉讼代理人孟军、被告康阳平的特别授权诉讼代理人佘明勇均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：被告康阳平立即向原告支付货款21000.00元，并从2015年4月1日起，按月利率2%支付资金占用期间的利息。事实及理由：2013年起，原告在北京市经营“好运来木皮”店。2013年11月至2014年3月期间，被告多次在原告处购买木皮。2014年12月19日，经原、被告清算，被告应向原告支付货款21000.00元。同日，被告向原告出具了欠条，并约定2015年4月前支付货款。付款期限届满，被告未按约定向原告支付货款。
被告康阳平辩称，被告系“天津乐多门业”的营业员。2014年12月19日，被告就其经手的“天津乐多门业”在原告经营的“好运来木皮”店购买木皮的业务与原告进行清算，并对未付货款向原告出具了欠条。欠条中载明的款项为2013年11月至2014年3月期间，“天津乐多门业”在原告经营的“好运来木皮”店购买木皮未付的货款。“天津乐多门业”已向原告清偿了未付货款，并已收回了欠条原件。被告认为，其为“天津乐多门业”的营业员，并非“天津乐多门业”的经营人，其向原告出具欠条是职务行为。本案买卖双方为原告和“天津乐多门业”，故被告不应承担清偿货款的义务。“天津乐多门业”已向原告清偿了货款，并收回欠条原件，故原告不能完成证明“天津乐多门业”尚有货款未支付的举证责任。原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告张海波在北京市经营“北京好运来木皮”店。2013年11月至2014年3月期间，“天津乐多门业”在原告经营的“北京好运来木皮”店购买商品后尚有部分货款未支付。2014年12月19日，被告康阳平作为“乐多门业”的营业员向“北京好运来木皮”店出具了欠条，欠条中记载的未付货款金额为21000.00元，约定2015年4月前结清。
上述事实，有原告张海波举示的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，上列证据经庭审举证质证，原件与复印件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的欠条复印件，因原告未举示原件核对真实性，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告举示的送货单，送货单中的顾客栏记载为“乐多门业”、“乐多木业”或“乐多”，不能达到原告证明系被告购买原告商品的证明目的，本院不予采信。对原告举示的情况说明，情况说明中记载的内容为原告向公安机关的报案陈述，而非公安机关调查查明的事实，且情况说明中没有经办人签字，缺乏证据的合法性和证明力，本院不予采信。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张海波作为“北京好运来木皮”店的经营人出售商品为出卖人，原告举示的送货单中记载的顾客为“乐多门业”、“乐多木业”或“乐多”，从原、被告的陈述可认定顾客“乐多门业”、“乐多木业”或“乐多”均为“天津乐多门业”，“天津乐多门业”作为购买商品一方为买受人。原告以被告康阳平为买受人提起诉讼，应当举示证据证明被告与“天津乐多门业”之间的关系。而原告未完成相应的举证责任，以致本院无法确定被告是否为本案货款的清偿义务人。对原告举示的欠条复印件能否证明尚有货款未付的问题，欠条为债权凭证，在债务未清偿之前，一般应由债权人保管，但截止法庭辩论终结，原告未能向本院出示欠条原件，其举示的其他证据也不足以证明被告应向原告支付货款的事实成立。被告抗辩货款付清，欠条原件已收回，被告的该抗辩理由符合交易习惯，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未完成证明被告康阳平系本案适格主体，及被告有21000.00元货款未支付的举证责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海波的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费162.50元，由原告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月四日
书记员 郑宗学
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初455号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1983年1月20日。因吸毒于2014年9月被行政拘留五日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年4月8日23时许，在本市西城区太平街8号院30号楼同乐迪KTVxxx房间内，暴力阻碍民警被害人赵x、韩x等人依法执行职务，致赵x右大腿前侧皮肤挫伤、韩x左腕前侧皮肤挫伤，经鉴定均为轻微伤。随后被抓获。公诉机关建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李×当庭能够认罪，可酌情依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年八月十六日
书记员 袁雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0604行初12号
原告彭太，男，1960年1月22日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告彭权，男，1964年12月22日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告孙长山，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人王凤文，系黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，组织机构代码证号00177496-4，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人郑志明，职务局长。
委托代理人姜晶，女，1976年1月13日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局乡建股股长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
原告彭太、彭权、孙长山诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭太、彭权、孙长山诉称，原告系案外人唐德芹的涉案房屋的唯一购买人，并于1996年10月办理了房屋产权过户登记。而案外人苑长河与唐德芹之间就涉案房屋不存在买卖关系，被告在撤销对苑长河的产权证时，变相用伪造的“房屋买卖关系”及“唐德芹过世”证明确认了苑长河与唐德芹之间房屋买卖关系的存在，导致出现了唐德芹涉案房屋“一房二卖”的假象，使真正购买唐德芹涉案房屋的原告合法权益受到侵害，因此原告与被告于2015年8月10日作出的《杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局关于撤销庆杜村6020120009001号、6020120009002号房屋产权证的决定》有法律上的利害关系，故诉至法院要求：一、确认2015年8月10日《杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局关于撤销庆社村6020121119001、6020121119002号房屋产权证的决定》对属于“伪造房屋登记资料”、应当适用《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第二款规定的情形，却以“因其他原因依法应当撤销房屋权属证书”为由，适用《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第三款作出撤销决定违法。二、判令被告改正违法行为，将撤销庆社村6020121119001、6020121119002号房屋产权证的决定所适用的法律依据，根据“房屋买卖协议书”及“唐德琴过世”证明均是伪造的事实，改正为适用《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第二款“伪造房屋登记资料的”的规定作出撤销决定。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾到被告单位反映情况，称涉案房屋为原告所有，被告进行调查，该房屋确实存在一房多证现象，因此被告将过户到苑长河、王丽有名下的房屋产权证予以撤销，符合法律规定。另外(2015)让行初字第52号行政判决书已经确认原告不是本案的利害关系人，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，涉案房屋（房屋所有权证号为930**号）的所有权人为案外人唐德芹。而原告持有的涉案房屋的房屋所有权证已经本院（2015）让行初字第52号行政判决书（该判决书现已生效）予以撤销，因此原告不是涉案房屋的房屋所有权人，故被告针对涉案房屋作出的任何决定，均与原告无利害关系。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭太、彭权、孙长山的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张志伟
人民陪审员 丁 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执960号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行李俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初234号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1531号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：梅玉兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人梅玉兰、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1747号
申请执行人：雷卫兵,男,1966年12月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：夏信西,男,1957年1月6日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人雷卫兵与被执行人夏信西买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11168号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：董静芳，女，汉族，1980年10月22日出生，住山西省大同市。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告董静芳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓琴
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执452号
申请执行人李丹，女，1997年11月15日生，壮族，住云南省个旧市。
被执行人赵凤清，女，1967年3月17日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人李丹申请执行赵凤清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初459号民事判决书于2016年4月29日已经发生法律效力，权利人李丹于2016年6月20日向本院申请执行。
申请执行人李丹申请执行被执行人赵凤清案款人民币1983.70元。本案在执行过程中，查明被执行人赵凤清无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执452号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币50元，由被执行人赵凤清交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖万宁