江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初107号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某1，男，1953年4月2日出生于江西省赣州市，系本案被害人。
诉讼代理人邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人叶某某，女，1954年8月6日出生于江西省赣州市，系本案被害人。
被告人严匡滨，男，1968年6月7日出生于江西省赣州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）第82号起诉书、赣康检公诉刑补诉（2018）第1号补充起诉决定书指控被告人严匡滨犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉、2018年6月21日向本院补充起诉，被害人严某1、叶某某同时向被告人严匡滨提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1及诉讼代理人邬泽华、附带民事诉讼原告人叶某某、被告人严匡滨及辩护人张媛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，（一）被告人严匡滨与被害人严某1系邻居关系。2017年12月2日14时许，在赣州市南康区唐江镇某村严匡滨家旁边，严某1及其妻子叶某某因被告人严匡滨损坏其水泥砂浆要求被告人严匡滨赔偿，继而发生口角，被告人严匡滨不让被害人严某1从其家边上的巷子经过，被害人严某1偏往巷子走，严某1妻子叶某某、严某1女儿严某2跟在严某1后面，由此引发双方打架，双方均有受伤。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，严某1的损伤程度评定为轻伤二级，叶某某的损伤程度评定为轻微伤。经赣州市南康区公安局法医室检验证明，严匡滨的损伤程度评定为轻微伤。
（二）被告人严匡滨与被害人严某1系邻居，两家在案发前因为土地纠纷发生过多次冲突。2018年1月4日14时许，严某1途径赣州市南康区唐江镇某村严匡滨家门口时，严匡滨以严某1无权经过其家门口的道路为由，持铁锹横扫严某1背部一下。严某1抢走该铁锹，严匡滨又从家中厨房门后拿出另一把铁锹击落严某1手上的铁锹，并用铁锹击打严某1的腿部，严某1站立不稳，严匡滨随即用手箍住严某1将其推倒在沙堆上，后严匡滨双手横握住铁锹手柄从上往下用力顶住严某1胸部，严某1挣扎难以脱身，然后严匡滨腾出手掌掴严某1面部数下。严匡滨要严某1下跪认错，严某1被迫下跪认错后，严匡滨停止对其殴打。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人严某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交并出示了下列证据：被告人严匡滨的供述，被害人严某1的陈述，证人严某2、叶某某、严某3、严某4、严某5、幸某某、严某6的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，物证，相关书证等。
公诉机关意见，被告人严匡滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人严某1、诉讼代理人邬泽华均对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出案涉道路是公用道路，为证明其主张向法庭提交并出示了一份村委会证明，证明引发纠纷的道路是公用道路。
被害人叶某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人严匡滨对公诉机关指控的2018年1月4日这起故意伤害的事实和罪名均没有意见，但提出对2017年12月2日这起，被害人的伤势不是他造成的，他自己也受了伤，他不构成故意伤害罪。
辩护人张媛梅对2018年1月4日这起故意伤害的事实和罪名均没有意见，但提出被告人严匡滨在该起犯罪中具有自首情节，被害人严某1具有明显过错；在2017年12月2日这起故意伤害中认为，被告人严匡滨受了伤，指控被告人严匡滨致严某1轻伤二级证据不足。为证明其主张向法庭提交并出示了下列证据：1、第二人民医院病历资料一组，证明被告人严匡滨在2017年12月2日与被害人打架时受伤；2、2017年12月2日现场照片，证明双方都有过错；3、汇款凭证，证明被告人自觉履行赔偿义务，向被害人赔付2万元，暂存于南康区人民法院标的款账户；4、被害人的检查报告及人体损伤程度鉴定标准条文，证明被害人严某1两次耳膜穿孔不符合轻伤二级关于“外伤性鼓膜穿孔6周后不能自行愈合”的标准，两次受伤均应当评为轻微伤。
经审理查明,（一）被告人严匡滨与被害人严某1系邻居关系。2017年12月2日14时许，在赣州市南康区唐江镇某村严匡滨家旁边，严某1及其妻子叶某某因被告人严匡滨损坏其水泥砂浆要求被告人严匡滨赔偿，双方继而发生口角。被告人严匡滨不让被害人严某1从其家边上的巷子经过，被害人严某1偏往巷子走，严某1妻子叶某某、女儿严某2跟在严某1后面，由此引发双方持锄头打架，双方均有受伤。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，严某1的损伤程度评定为轻伤二级，叶某某的损伤程度评定为轻微伤。经赣州市南康区公安局法医室检验证明，严匡滨的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有下列证据加以证明：
一、受案登记表，证明该案系严某1于2017年12月2日报案，严匡滨于2017年12月31日报案。
二、证人证言
1、证人严某2的证言，证明2017年12月2日，严匡滨和叶某某吵架，后严某1出来就和严匡滨一起走向巷子，她和叶某某、严匡滨老婆跟着两人后面，严匡滨走的时候顺手拿了一把镰刨。走到巷子中间的时候，严匡滨突然用手上的镰刨带铁这面转身朝她的右小腿上横扫一下，后严匡滨又用带铁的那面朝严某1的头打去，马上严某1的头就出血。叶某某、严某1、严匡滨老婆、严匡滨四人混打在一起，她就跑出巷子回家打电话了。她返回后看到严某1和严匡滨在抢镰刨，严匡滨的另一只手在掐严某1的脖子，叶某某被严匡滨一脚踹裆部跌在地上，后面严匡滨的老婆用力拉开严匡滨，后就没有再打了。
2、证人廖某某的证言，证明2017年12月2日她在家里干活时听到严匡滨和叶某某在吵架，后越来越大声像是要打架，她出去看到严匡滨、严某1、严某1老婆、严某1女儿四个人混打在一起，她进行了阻止，有一只碗朝严匡滨头上打去，严匡滨头上马上出血了，当时她看到严某1手上拿着镰刨，后打了两分钟左右，她又去拉严匡滨，后就没有再打了。
3、证人叶某某的证言，证明2017年12月2日她和严匡滨吵架，严匡滨不让她从巷子里过，严某1听到出来就要从巷子里过，严匡滨就从家里拿了锄头。严某1和严匡滨一起往巷子里走去，她和严某2跟在后面，突然严匡滨拿锄头朝严某2脚上打去，严某1和她就去抢严匡滨手里的锄头，在抢的过程中，她看到严匡滨用锄头打严某1的头，当时严某1的头上就流血了，后她和严某1抢到了锄头带铁的那端，严匡滨一只手抢着锄头带柄的那端，另一只手朝着她和严某1身上乱打，这时严匡滨的老婆来了抢住严匡滨手上的锄头让他们不要打，打架过程中她叫了严某2报警，打了一分钟左右。
三、被害人陈述
被害人严某1的陈述，2017年12月2日他听到叶某某和严匡滨吵架就出来，严匡滨不让他从巷子里通过，他听到很生气就要从巷子里通过，他边说边和严匡滨一起往巷子里走去，叶某某和严某2跟在后面。突然他听到严某2“哎呦”一声，看到严匡滨拿着镰刨朝严某2小腿上打了一下，他马上就去抢镰刨，严匡滨又用镰刨朝他头上打来，他头上出血了，后他抢到了镰刨带铁的那边，而严匡滨一只手拉着镰刨的柄，双方就混打起来。后他看到叶某某头部出血，严匡滨老婆在拉严匡滨说不要打了。
四、被告人的供述与辩解
被告人严匡滨的供述与辩解，证明2017年12月2日他和严某1夫妇吵架，后他看到严某1家里人多，就想去拿一把镰刨，但是他慢了一步，镰刨被严某1拿到了。严某1拿到镰刨后朝他身体右侧肋骨处横扫打了一下，这时叶某某又冲到他面前想打他，他就用左手拉住叶某某头发，把叶某某往旁边一扯，叶某某就踉踉跄跄离开了。接着他用左手往严某1头部用力打了几拳，他感觉到自己肚子右侧隐隐作痛也看到了严某1头部出血，严某1女婿抱住他，他被弄得摔倒在地上，后不知道谁用硬物朝他头上用力砸了一下，他感觉自己头部在出血，之后就没有打了。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
（二）被告人严匡滨与被害人严某1系邻居，两家在案发前因为土地纠纷发生过多次冲突。2018年1月4日14时许，严某1途径赣州市南康区唐江镇某村严匡滨家门口时，严匡滨以严某1无权经过其家门口的道路为由，持铁锹横扫严某1背部一下。严某1抢走该铁锹，严匡滨又从家中厨房门后拿出另一把铁锹击落严某1手上的铁锹，并用铁锹击打严某1的腿部，严某1站立不稳，严匡滨随即用手箍住严某1将其推倒在沙堆上，后严匡滨双手横握住铁锹手柄从上往下用力顶住严某1胸部，严某1挣扎难以脱身，然后严匡滨腾出手掌掴严某1面部数下。严匡滨要严某1下跪认错，严某1被迫下跪认错后，严匡滨停止对其殴打。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人严某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人严匡滨家属代为交纳被害人严某1的赔偿款2万元，暂存于本院标的款账户。
上述事实，被告人严匡滨不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证：铁锹一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、CT检查报告单、调换字、申请书、证明、扣押决定书、扣押清单；证人严某3、严某4、严某5、幸某某、严某6的证言；被害人严某1的陈述；被告人严匡滨的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、刑事附带民事诉讼部分
刑事附带民事诉讼原告人严某1、叶某某诉称，被告人严匡滨与严某1、叶某某夫妇是邻居关系。2017年12月2日14时许，被告人严匡滨以门前村上、大队使用了100多年的路为其自家私有为由，不让严某1一家从这条回家的必经之路通过，严某1一家为顺利回家坚持从此路通行，随即被严匡滨手持锄头将严某1一家打伤，造成严某1左耳听力损伤构成轻伤二级，叶某某构成轻微伤。事情发生后，唐江派出所民警及唐江镇政府组织调解。但并未想到，在2018年1月4日14时许，被告人严匡滨再一次手持铁锹从后方袭击了被害人严某1，造成严某1肋骨骨折致轻伤二级。据此，要求被告人严匡滨赔偿刑事附带民事诉讼原告人严某1各项损失共计184643.71元，其中医疗费16501.71元，误工费23400元（130元/天×180天），护理费12350元（130元/天×95天），住院伙食补助费2850元（30元/天×95天），营养费2850元（30元/天×95天），交通费1900元，残疾赔偿金两次受伤124792元（62396元/次×2次）；刑事附带民事诉讼原告人叶某某各项损失共计72926.89元，其中医疗费4810.89元，误工费3900元（130元/天×30天），护理费1040元（130元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），交通费300元，残疾赔偿金62396元。
二原告人为此向法庭提交并出示如下证据：
1、二原告人身份证复印件，证明二原告人诉讼主体资格。
2、出院记录、疾病诊断书、检查报告、门诊发票、医药费票据及费用清单，证明原告人严某1两次受伤住院118天花费医疗费25109.91元、叶某某因第一次故意伤害导致受伤住院8天花费医疗费4810.89元的事实。
3、村委会证明，证明严某1多年来在市场从事生猪肉售卖。
被告人严匡滨及诉讼代理人张媛梅答辩称，对医疗费发票没有意见，但关于治疗精神病的发票与本案无关联，原告人存在过错，需自行承担一定的赔偿责任；对村委会证明三性均有异议，不符合证据的形式，要证明被害人从事猪肉售卖应当提交税收证明及营业执照；被害人年满65周岁，误工损失应当不予计算。
经审理查明，被告人严匡滨与严某1、叶某某夫妇是邻居关系。2017年12月2日14时许，被告人严匡滨与被害人严某1、叶某某因相邻道路通行纠纷引发争执，严匡滨手持锄头将严某1及叶某某打伤，造成严某1左耳听力损伤致轻伤二级，叶某某致轻微伤。事情发生后，唐江派出所民警及唐江镇政府组织调解。2018年1月4日14时许，被告人严匡滨再一次手持铁锹从后方袭击了严某1，造成严某1肋骨骨折致轻伤二级。
受伤后，原告人严某1住院93天花费医疗费22312.22元，叶某某住院8天花费医疗费4810.89元，住院期间严某1、叶某某由严某1妹妹、女儿护理。严某1从事猪肉贩卖。
上述事实，有原告人身份证复印件、南康区第二人民医院入院、出院记录、疾病证明书、费用清单、赣州市第三人民医院疾病诊断书、医疗住院收费票据、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严匡滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因相邻纠纷引发，被害人在本案引发中存在一定的过错，可以酌定减轻对被告人严匡滨的处罚。被告人及辩护人提出，2017年12月2日这起不构成故意伤害罪，经查，证人严某2、叶某某的证言，被害人严某1的陈述及被告人严匡滨的供述，能够相互印证，证明严匡滨持锄头将被害人严某1打伤的事实。辩护人提出，被告人具有自首情节，但并未提交相关证据证明，被告人系公安机关持传唤证传唤归案，未主动投案，不符合自首的条件，不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人严匡滨的行为给刑事附带民事诉讼原告人严某1、叶某某造成经济损失，原告人要求被告人承担赔偿责任，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿医疗费，即严某1医疗费16501.71元、叶某某医疗费4810.89元，向法庭提交并出示了两原告人住院治疗的相关材料，证明原告人严某1住院118天花费医疗费25109.91元、叶某某住院8天花费医疗费4810.89元。其中原告人严某1在赣州市第三人民医院治疗精神疾病住院25天花费医疗费2797.69元，原告人未提交证据证明该治疗与本案故意伤害行为存在因果关系，该医疗费本院不予支持。综上，原告人要求被告人赔偿严某1医疗费16501.71元、叶某某医疗费4810.89元符合法律规定，予以支持。原告人要求严某1的住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、营养费2850元（30元/天×95天），叶某某的住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），均标准过高，均宜按照20元/天的标准，以实际住院天数（严某1）93天、叶某某8天计算，即严某1伙食补助费1860元（20元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天），叶某某伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）。两原告人要求赔偿严某1误工费23400元（130元/天×180天）、护理费12350元（130元/天×95天），叶某某误工费3900元（130元/天×30天）、护理费1040元（130元/天×8天），并提交村委会证明，证明原告从事猪肉贩卖，但未提交证据证明严某1的误工期为180天、叶某某的误工期为30天，误工期应当以实际住院天数计算。即原告人的误工费宜按照江西省2017年城镇私营单位批发、零售业就业人员年平均工资计算33517元/年，以住院天数分别计算为（严某1）8540元（33517元/年÷365天×93天），叶某某735元（33517元/年÷365天×8天）。护理费宜按照江西省2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，以实际住院天数分别计算为（严某1）8577元（33662元÷365天×93天），叶某某738元（33662元÷365天×8天）。诉讼代理人张媛梅答辩称，原告人严某1年满65周岁不应赔偿误工费，经查，原告人严某1出生于1953年4月2日，至2018年3月29日出院时未满65周岁，诉讼代理人的该答辩意见本院不予支持。两原告人要求赔偿严某1的交通费1900元，叶某某的交通费300元，但并未提交证据证明，本院不予支持；两原告人要求赔偿残疾赔偿金，此项目不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。综上，本院认定原告人严某1的合理损失为37339元，其中医疗费16502元，误工费8540元（33517元/年÷365天×93天），护理费8577元（33662元÷365天×93天），住院伙食补助费1860元（20元/天×93天），营养费1860元（20元/天×93天）；原告人叶某某的合理损失为6604元，其中医疗费4811元，误工费735元（33517元/年÷365天×8天），护理费738元（33662元÷365天×8天），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天）。上述损失，根据双方的过错责任，由附带民事诉讼原告人严某1、叶某某自行承担20％，即严某1承担7468元，叶某某承担1321元，附带民事诉讼被告人严匡滨承担80%，即承担严某1的损失29871元，承担叶某某的损失5283元，核减已经支付的2万元，尚需赔偿（严某1）9871元、叶某某5283元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严匡滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月16日起至2019年4月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人严某1的合理损失37339元、叶某某的合理损失6604元，均由被告人严匡滨承担80%，即承担严某1的损失29871元，承担叶某某的损失5283元，核减已经支付的2万元，被告人严匡滨尚需赔偿（严某1）9871元、叶某某5283元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回两附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
四、作案工具铁锹一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 王 桦
人民陪审员 黄小云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋 朋