湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1703号
原告郭仁安，男，。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告李建文，男，。
委托代理人曾魏，湘潭县司法局谭家山司法所工作人员。
原告郭仁安诉被告李建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张度担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭，代理书记员符曼琼担任记录，于2016年2月24日、3月24日公开开庭进行了审理。原告郭仁安及其委托代理人陈放民、文彬、被告李建文及其委托代理人曾魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁安诉称，2015年4月26日，被告李建文雇佣原告及案外人廖金书为被告拆除在谭家山镇的粉煤厂厂房，双方约定工资为150元/人/天。当日上午10时半左右，原告在厂房屋顶用铁棒撬起石棉瓦时，桁条梁松动，原告与石棉瓦一同从屋顶摔下而受伤。原告被立即送往湘潭县中医医院救治，检查后，原告被确诊为“右股骨颈骨折”。两天后原告转院至浏阳市骨伤科医院，进行人工髋关节置换手术，花费医疗费40167元。被告支付了共计12200元后再不同意支付任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计251450.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建文辩称，一、原告所述的受伤经过属实，但被告作为湘潭矿业公司退休职工，有多年工作经验，安全意识相对较强，原告撬石棉瓦时应当站在水泥墩上，而非桁条梁上，原告忽视安全是造成此次事故发生的根本原因，应当承担主要责任。在医院治疗过程中，原告进行了118项检查，存在过度检查的可能，且原告私自转院造成了很多不必要的费用；二、原告提出的各项赔偿金额过高，应当核减。医药费没有正式收费票据，且原告已在湘潭县医保中心报销了16883.94元医药费。原告已经退休，每月有退休金领取，受伤后实际收入没有减少，不应当赔偿误工费。原告住院并非必须护理，不应当赔偿护理费。康复费可待实际发生后另行起诉。原告在已要求残疾赔偿金的情况下，不能再重复要求精神损害抚慰金。
原告郭仁安为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、现场照片4张，拟证明被拆厂房所处的方位、现场，原告坠落处及坠落处距地面高度至少3米；
三、原告郭仁安致伤照片4张，拟证明原告伤处为右股骨处，手术右股骨外照、人工置换股骨头；
四、2015年5月30日对原告郭仁安的调查笔录，拟证明原告与被告存在雇佣关系，2015年4月26日上午10时许原告在拆除厂房过程中意外坠落致伤；原告做工拆屋是受被告安排、指示的；被告按150元/日工资给付原告；本纠纷事宜经村委会调解未果；
五、2015年8月4日对被告李建文的调查笔录、2015年8月7日对案外人廖金书的调查笔录，拟证明1.被告自认雇佣原告2015年4月26日（农历三月八日）上午9—10时半拆除银井塘粉煤厂房坠落致伤；2.被告李建文按150元/日雇佣工资发给原告郭仁安；
六、湘潭县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、放射科影像诊断报告单、检验报告单、CT检查诊断报告书、彩超检查图文报告单、超声医学影像报告单、彩色经颅多普勒（TCD）报告、住院费用日清单，拟证明1.郭仁安于2015年4月26日至2015年4月28日实际住院2天；2.医疗费花费3680.03元；
七、浏阳市骨伤科医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、放射科X光检查报告单、影像中心X光检查报告单、影像中心CT检查报告单、出院记录、住院费用总清单，拟证明原告郭仁安于2015年4月28日21时入浏阳市骨伤科医院作门诊诊断为右股骨颈骨折；于2015年4月29日至2015年5月15日9时在浏阳市骨伤科医院共住院治疗16天；产生医药费36487.57元；
八、湘潭莲城司法鉴定所[2015]（法）鉴（临）第266号司法鉴定意见书，拟证明1.郭仁安右股骨颈骨折及全身多处软组织挫伤；2.损伤后果为七级伤残；3.伤后已用医药费用凭据；4.伤后休息半年,即180天，配合门诊、定期照片、后续治疗费用1500元；5.再行人工髋关节翻修价格费用为60000元；
九、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明原告郭仁安在湘潭县中医医院花费诊查费7元，在浏阳市骨伤科医院产生挂号费3元；
十、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明原告为鉴定伤情产生司法鉴定费1400元；
十一、交通费发票，拟证明原告为治疗伤情及鉴定产生交通费590元；
十二、购买营养品、亲友来看望招待费，拟证明原告在住院治疗期间为购买营养品、招待亲友花费费用600元；
十三、其他费用，拟证明原告为调户籍资料、打印司法鉴定意见书、本案诉讼材料打印、复印件共计440元；
十四、中国银行新线存款历史交易明细单，拟证明被告同意原告去浏阳市骨伤科医院转院治疗，并向原告支付了6000元的医疗费用；
十五、湘潭县医保普通住院报帐费用审核结算单，拟证明原告为治疗其伤情，花费医药费40549.23元，应由被告承担，该费用已进行医保报销，原始发票已经交给了医保中心，无法向法庭提交。
被告李建文对原告郭仁安提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四、五、九、十无异议；对证据六的真实性无异议，对其关联性有异议，原告所做的各项检查项目过多，对于非因此次事故外的其他病情也进行了检查；对证据七无异议，但原告在湘潭县中医医院做了多项检查，又在浏阳市骨伤科医院做了重复检查，对于重复检查的部分，被告不愿承担相关的费用；对证据八，该鉴定的适用标准有误，原告不属于工伤事故，而是雇佣关系；医院的出院诊断书上医生建议休息三个月，但该鉴定结论上建议休息半年，两者不一致相互矛盾，应当以医院全休三个月为准；原告翻修手术的价格评定过高，且没有依据；对证据十一的关联性有异议，被告认为原告提供的票据上并没有完整真实地体现出发地点、到达地点及乘车日期；对证据十二的真实性、关联性均有异议，原告购买营养品并无医嘱，也未在医院购买，亲友探望的招待费不应由被告承担，与本案无关；对证据十三的真实性、关联性有异议，该项打印费只是收据并非发票，且与本案无关；对证据十四，原告转院是在被告不知情的情况下到浏阳市骨伤科医院住院，在原告转院后，被告还一度以为原告在湘潭县中医医院治疗并去看望后，才知道原告已经转院了，后来被告打电话给原告的妻子才得知原告已经转到浏阳市骨伤科医院，原告妻子要求被告预交医药费，被告确实汇款6000元给了原告，但并不是同意原告转去浏阳市骨伤科医院；对证据十五有异议，原告所用医药费应当有正规发票，现原告无法提供原始发票，被告方不予认可，且原告已在湘潭县医保中心报销医药费16883.94元，不应当重复赔偿。
被告李建文为证明其主张向本院提交了如下证据：湖南省矿业集团有限公司证明，拟证明原告郭仁安已经退休，有退休工资，无需赔偿误工费。
原告郭仁安对被告李建文提交的证据质证后认为：该证据与本案无关，并未明确退休金数额。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：对证据一、二、三、四、五、九、十因被告均无异议，且上述证据的来源真实、形式合法、与本案有关联性，本院均予以采信；对证据六、七，被告认为医院存在多次重复检查，但未具体指出重复项目及费用，且原告作为伤者入院治疗所做检查均为医院及医生根据伤情而选定的，属于医学专业诊断，因此对证据六、七，本院予以采信；对证据八，被告对鉴定适用标准有异议，但其申请重新鉴定后，因被告拒绝支付鉴定费用而被鉴定机构将所有资料退回本院，未做出重新鉴定，经法庭再三释明，被告仍然选择放弃重新鉴定。因此对于鉴定中原告所受损伤构成七级伤残、人工髋关节翻修术费用的结论，本院予以采信，对于休息期的建议，本院不予采信，以出院医嘱为准；对证据十一、十二、十三，被告的质证理由成立，对上述证据本院不予采信；证据十四，可以证明被告向原告支付了6000元医疗费，但不能达到被告同意转院的证明目的，对证据十四的转账汇款情况，本院予以采信；证据十五系湘潭县医疗生育保险管理服务中心出具的住院报账结算单，与证据六、七能够彼此印证，时间数额基本吻合，对该证据，本院予以采信。
二、对被告提交的证据，原告只是质证提出没有退休金具体数额，然而，该证据系湖南省湘潭矿业集团有限公司人力资源部出具的证明，明确了郭仁安为单位参保农民工，于2014年7月退休，上述证明能够达到被告的证明目的，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月26日，被告李建文为翻修房屋雇佣了原告拆除谭家山镇紫竹村旨公组粉煤厂房顶上的石棉瓦和桁条，约定工资按150元/天计算。当日工作开始前，被告叮嘱原告注意安全，撬石棉瓦时要站在水泥墩子上，不要站在桁条树上操作后便离开施工场所。上午10时许，原告考虑到水泥墩子只有厂房两端才各有一个，站在桁条上撬石棉瓦更具操作性且没有危险便站在桁条树上施工。原告撬起石棉瓦时，桁条树上的铆钉因受力松动并塌陷，原告随桁条树从房顶摔落，导致损伤。原告受伤后，立即被送往湘潭县中医医院住院治疗2天，花费医药费3680.03元。随后，原告自行转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗16天（2015年4月29日-2015年5月15日），花费医药费36487.57元，经该医院出院诊断：1、右股骨胫骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养，建议全休三个月；2、患肢避免剧烈活动及独立负重，保护伤肢，防止脱位等；3、回当地医院继续治疗及术口换药；4、不适随诊。2015年6月8日，原告所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成七级伤残，并分析说明：原告所受损伤建议伤后休息半年，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在1500元左右；人工假体（置换的髋关节）使用寿命通常为15年左右，失效后需行人工髋关节翻修术，其翻修的价格目前在60000元左右（特殊情况除外）。本次司法鉴定费为1400元。
另查明，原告郭仁安出生于1954年7月18日，系农村居民户口，为湖南省湘潭矿业集团有限公司参保农民工，于2014年7月退休。原告因本次事故所产生的医疗费已在湘潭县医保中心报销16883.94元。被告已向原告支付了共计12200元赔偿款。
再查明，原告郭仁安因此次事故所受损失如下：1、医疗费23283.66元（医疗费合计40167.6元-医保报销16883.94元）；2、住院伙食补助费540元[（住院治疗2天+16天）×30元/人];3、残疾赔偿金80480元[参照上年度湖南省农村居民人均可支配收入（10060元/年）×20年×40%]；4、护理费1998.25元[参照上年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年÷365天/年×18天]；5、交通费72元（18天×4元/天）；6、法医鉴定费1400元；7、营养费酌情认定2000元；8、后续治疗费61500元（门诊及照片复查费1500元+人工髋关节翻修术60000元）；9、精神损害抚慰金酌情认定20000元；以上各项合计191273.91元。
本院认为：一、被告李建文雇请原告郭仁安提供劳务，双方已形成了劳务合同关系。原告在提供劳务过程中因桁条树松动从房顶坠落受伤，被告作为雇主未考虑安全施工条件，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告因此次事故所受经济损失为191273.91元，宜由被告李建文承担50%的赔偿责任即95636.96元，被告已支付12200元，相抵后被告应支付给原告83436.96元；二、原告郭仁安在施工过程中，没有注意自身安全、防范意识不够，在施工中不慎坠落受伤，对造成损害自身亦有一定的过错，也应承担一定的责任，本院酌情认定原告自负余下50%的责任，即95636.95元；三、原告各项损失的确定：（一）医疗费，原告已将医疗费发票原件交给医保中心用于报销16883.94元医疗费，因此未能提交医疗费发票，但原告提交的证据六、七、十五能够证明原告确因此次事故花费了医疗费40167.6元，已报销的部分未造成实际损失，扣除16883.94元已报销的费用，原告实际医疗费损失为23283.66元，本院对此予以确认；（二）关于住院伙食补助费，原告主张以30元/天的标准计算，本院予以确定，但原告请求的住院天数有误，根据证据六、七，原告的实际住院天数为18天，因此住院伙食补助费应当为540元；（三）关于残疾赔偿金，原告已向鉴定机构说明受伤经过及案情，有鉴定资质的鉴定机构选择根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告的伤残等级，本院予以采纳，被告对此提出异议但未向法庭提交重新鉴定结论，未提出实质性异议依据，本院对被告的异议不予采信。原告提出残疾赔偿金数额为80480元，符合国家关于残疾赔偿金数额计算标准的规定，本院对此予以认定；（四）关于护理费，原告实际住院天数为18天，医院建议原告出院后休息三个月，但原告在此期间并非丧失自理能力而需要护理，原告提出出院休息期护理费，本院不予认定，护理费参照国家赔偿数额标准计算为1998.25元；（五）关于交通费，原告提交的票据对于出行时间、地点均为空白，无法确认为本次事故所产生的花费，本院根据本案实际情况酌情认定交通费为72元；（六）鉴定费，凭据认定为1400元；（七）营养费，原告要求被告赔偿营养费4512.5元的数额过高，本院根据本案实际情况酌情认定2000元；（八）后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书确定为61500元；（九）精神损害抚慰金，原告要求被告就此赔偿20000元，本院根据本案实际情况酌情予以认定；（十）对于原告提出赔偿误工费，因原告作为湖南省湘潭矿业集团有限公司的参保农民工，现已退休，能够领取固定的退休金，本次事故造成的损害未使原告的实际收入减少，本院对于原告所诉误工费不予支持。对于原告提出的亲友看望招待所用餐费，没有法律依据本院不予支持。对于原告提出的资料复印费440元，未提供正式发票，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李建文于本判决生效后十五日内赔偿原告郭仁安因本次事故造成的损失共计83436.96元；
二、驳回原告郭仁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5072元，由原告郭仁安负担1663元、被告李建文负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 度
人民陪审员 曾勇军
人民陪审员 李光明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 符曼琼
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，
以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照手速法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。