wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初719号
原告：沈明强，男，生于1970年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杜明，四川万卷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵全树，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：黄小波，男，生于1985年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告赵全树妻弟。代理权限为一般代理。
原告沈明强与被告赵全树房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告沈明强及委托诉讼代理人杜明，被告赵全树的委托诉讼代理人黄小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，由被告返还原告购房款6万元；2、判令被告向原告支付违约金2万元；3、判令被告向原告支付滞纳金，依照合同约定，滞纳金按11万元购房款的万分之五天计算，计算时间从2013年6月2日起至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年2月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有位于苍溪县陵江镇的住房一套出售给原告，同时约定被告在2013年6月1日将房屋交付给原告。合同签订当日原告向被告支付了6万元购房款，被告在收到原告购房款后没有按约向原告交付房屋，甚至单方违约又将房屋卖给第三人，原告因此与被告协商退还购房款，但被告却无故推诿。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵全树辩称，原、被告签订房屋买卖合同和被告收取原告购房款6万元属实；合同签订后因被告一直没能联系上原告，才将房子处理了；原告所交的6万元购房款同意返还，但因被告经济困难，承诺两年内还请，但不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
二、2013年2月15日原、被告签订的《房屋买卖合同》原件一份，拟证明原、被告房屋买卖合同签订的时间、交房时间、约定价款、违约责任等；
三、2013年2月15日被告向原告出具的6万元购房款收条原件一份，拟证明被告收到原告6万元购房款。
被告赵全树对原告提交的证据无异议，在举证期限内未提供证据。
原告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证意见，对证据作如下分析认定：原告提交的证据经被告质证，被告均无异议，本院认定原告提交的证据能够证明原、被告签订《房屋买卖合同》；原告向被告支付购房款6万元的事实。
结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月15日，原告沈明强与被告赵全树签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将座落于苍溪县陵江镇岳某的住宅楼E号户第三层三室二厅一厨二卫户型，面积为115平方米的房屋一套出售给原告；房屋总价款为110000.00元；双方签订《房屋买卖合同》时原告支付购房款6万元给被告；所买卖房屋2013年6月1日交付；合同同时还约定了违约责任等。合同签订当日原告向被告支付购房款6万元，被告向原告出具收条一份，该收条写明：“收条今收到沈明强购房款陆万元整（60000）收款人赵全树2013.2.15”。后被告未按合同约定时间向原告交付所购房屋，且原告诉称的房屋被告已出售给他人，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
同时查明，由被告修建并出售给原告的房屋所占土地系苍溪县陵江镇武当村二组岳某等村民的宅基地，属集体土地，其所开发的房屋系集体性质土地上的建筑物，属于小产权房，原告不是该集体经济组织成员。
本院认为，2013年2月15日原告沈明强与被告赵全树签订的《房屋买卖合同》，虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋是在集体性质土地上所修建的房屋，属于小产权房，且原告也非该集体经济组织成员，其买卖行为违反国家土地管理相关法律和规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。原告明知所购房屋属小产权房而购买，被告出售不符合法律要件的房屋，故合同无效的造成双方均有过错。无效合同适用返还原则，被告已实际收取原告购房款6万元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还原告。故原告要求被告返还其购房款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告收取原告6万元购房款，占用期间给原告造成一定的利息损失，因此，本院酌定参照同期银行贷款利率标准计算利息损失，其计算日期应以2013年2月15日原告向被告交付6万元购房款之日起计算。原告同时要求被告支付违约金2万元及按合同约定计算的滞纳金的诉讼请求，因合同无效，且双方均有过错，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告沈明强与被告赵全树于2013年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告赵全树在本判决生效之日起十五日内返还原告沈明强购房款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年2月15日起至本判决确定的返还之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵全树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年三月三十日
书记员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初6318号
原告：苏乐美，女，汉族，1957年2月16日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1985年1月4日出生，住灌云县。
原告苏乐美与被告张永身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏乐美申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏乐美撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告苏乐美负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵晓芹
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2016)甘1022司惩87号
被拘留人白瑞，女，汉族，1984年6月29日出生，环县人。
本院在执行（2016）甘1022民初685号民事判决书李彩芳、邱永军与王鹏强、白瑞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人白瑞拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对白瑞司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月九日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1985号
原告陈卫兵，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告上海宇森劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人洪丹。
委托代理人于本贤。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
委托代理人陈建跃。
委托代理人陈华。
本院在审理原告陈卫兵诉被告上海宇森劳务有限公司、大众交通(集团)股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈卫兵负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2723号
原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司，住所地江苏省。法定代表人计某，该公司经理。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告黄剑克，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海伟劲陶瓷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄剑克，该公司总经理。两被告共同委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。本院在审理原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司与被告黄剑克、上海伟劲陶瓷科技有限公司间返还原物纠纷一案中，原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,615元，减半收取���民币8,307.50元，由原告昆山申嘉特种陶瓷有限公司自行负担。
审判员 崔学杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执483号之一
申请执行人浙江嘉诚王鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：黄统兴，系该公司董事长。
被执行人李柃颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初213号民事判决书和温州市中级人民法院（2016）浙0324民初213民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江嘉诚王鞋业有限公司与被执行人李柃颖买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，本院于2017年5月12日查封被执行人李柃颖名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆（未实际扣押，现无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院于2017年8月3日据申请执行人浙江嘉诚王鞋业有限公司的要求对被执行人李柃颖采取布控强制措施。
截止2017年8月13日，被执行人尚欠申请执行人货款407633元及利息，亦未缴纳本案受理费7414元、执行费6015元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执483号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年八月十四日
书记员 周 平
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民再字第2号
再审申请人朱秀丽，女，汉族，1964年12月15日出生。个体户。
被申请人陈广剑，男，1998年2月27日出生，汉族。
法定代理人陈国强，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被申请人陈广剑之父。
被申请人陈国强，基本情况同上。
再审申请人朱秀丽与再审被申请人陈广剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出了（2013）上民一初字第1117号民事判决书。判决生效后，朱秀丽不服，提出申诉。本院于2014年9月2日作出了（2014）上民申字第6号民事裁定书，本院依法另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。在审理过程中，再审申请人朱秀丽因刑事案件被羁押，给本案的审理带来不便，另本案必须以刑事案件的审判结果为依据，应中止本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 贾合军
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1897号
原告：吴海强。
被告：唐勇。
原告吴海强与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海强到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海强诉称：2010年4月23日，被告找到原告以资金周转困难为由向其借款20000元，同日原告向被告支付借款，被告向原告书写借条一份，该借条中书写了借款金额及还款日期。还款日到期后，被告未向原告偿还借款，原告一直向被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推卸，拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令被告支付借款20000元并支付利息7200元。本案产生的一切费用由被告承担。
被告唐勇未作答辩。
经审理查明：2010年4月23日，被告向原告借款20000元，借款的期限自2010年4月23日至2010年5月22日，被告给原告书写借条一份。此款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，原告吴海强于2016年10月11日诉至法院。请求法院依法判令被告支付借款20000元并支付利息7200元，案件中产生的一切费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告书写的借据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付借款20000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年4月23日到2016年5月23日期间的利息7200元，不高于法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告吴海强借款20000元。
二、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告吴海强借款利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟凡富
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐玉娇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初458号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵朝杰，男，1985年3月13日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。于2018年8月7日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人赵朝杰犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人赵朝杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控；
1、2018年1月1日，被告人赵朝杰在登封市大冶镇沙沟村被害人冯某家中，以帮助冯某清理软件为名，趁冯某不备之际，通过微信红包分6次将被害人冯某微信绑定的银行卡内存款转走1100元。
2、2018年1月7日，被告人赵朝杰在登封市大冶镇沙沟村被害人冯某家中，以帮助冯某清理软件为名，趁冯某不备之际，通过微信红包分5次将被害人冯某微信绑定的银行卡内存款转走700元。
3、2018年1月11日，被告人赵朝杰在登封市大冶镇沙沟村被害人冯某家中，以帮助冯某清理软件为名，趁冯某不备之际，通过微信红包分9次将被害人冯某微信绑定的银行卡内存款转走1500元。
4、2018年1月14日，被告人赵朝杰在登封市大冶镇沙沟村被害人冯某家中，以帮助冯某清理软件为名，趁冯某不备之际，通过微信红包分2次将被害人冯某微信绑定的银行卡内存款转走300元。
5、2018年2月9日，被告人赵朝杰在登封市大冶镇沙沟村被害人冯某家中，以帮助冯某清理软件为名，趁冯某不备之际，通过微信红包的方式将被害人冯某微信绑定的银行卡内存款转走2600元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵朝杰的供述；被害人冯某的陈述；银行卡账户交易明细；手机微信红包转账截图照片；被害人冯某出具的收到条及谅解书；本院刑事判决书；被告人赵朝杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵朝杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币4000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵朝杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵朝杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵朝杰犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵朝杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵朝杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年7月29日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月十日
书记员 吴梦园
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初153号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人乔洪田，男，1978年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯敲诈勒索罪于2012年1月4日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被凤阳县公安局释放并监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人乔洪田犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人乔洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日上午9时许，被告人乔洪田到凤阳县菜市场“安某窗帘美凯龙家纺”店里，以买床单被罩为由，趁机将店内许某的OPPOR9手机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2183元。案发后，被告人乔洪田已退赔被害人手机款2183元。
上述事实，被告人乔洪田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局黄湾派出所户籍证明、前科证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1798号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2513号刑事判决书、发还清单、刑事摄影照片、证人乔某证言、被害人许某的陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）69号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔洪田以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔洪田归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人乔洪田退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人乔洪田有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人乔洪田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年七月十一日
代理书记员 陈美倩
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)安非执字第1320号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄良添，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金珠，女，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄良添、林金珠征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第303号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄良添、林金珠暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初4913号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该行职工。
被告李某1。
被告李某2。
被告陈某。
被告李某3。
被告姜某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、陈某、李某3、姜某金融借款合同纠纷一案，原告提出：2015年7月28日，被告李某1、李某2共同向原告所属的分支机构开发区支行借款36万元，约定月利率9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告陈某、李某3、姜某提供连带责任担保，保证期间二年。被告李某1、李某2向原告支付借款利息至2016年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，现原告诉请1、依法判令被告李某1、李某2立即共同向原告偿还借款本金36万元及利息（从2015年7月28日起至2016年7月20日按月利率9.9‰，从2016年7月21日起至执行兑付清之日止月利率以12.87‰计算）；2、判令被告陈某、李某3、姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院在审查过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认无法提供被告姜某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4870元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 拓芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执恢285号
申请执行人李银侠，男，1957年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘伟峰，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省。
原告李银侠诉被告刘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）金民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告刘伟峰于判决生效后十日内赔付原告李银侠16442.31元。被执行人刘伟峰未履行生效法律文书确定义务，权利人李银侠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执恢285号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a35f8ba5-e37d-44c5-ba11-a811011cf2a1&imgId=YTM1ZjhiYTUtZTM3ZC00NGM1LWJhMTEtYTgxMTAxMWNmMmExMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a35f8ba5-e37d-44c5-ba11-a811011cf2a1&imgId=YTM1ZjhiYTUtZTM3ZC00NGM1LWJhMTEtYTgxMTAxMWNmMmExMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232法民初第151号
原告王某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
被告吴某某，男，1958年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及其委托代理人刘远均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告吴某某经人介绍于1987年结婚，婚后当年生育一子吴某甲。由于被告在结婚后染上赌博恶习，工资收入均输光，家里一切开支均是原告承担。特别是2008年后，原告先后在仙女山镇和XXX经营食店维持家庭开支，但被告吴某某将赚到的大部分钱都用于赌博，原告不给钱就使用暴力手段。被告还曾因盗窃坐牢，多年来被告对恶习屡教不改，且两年来不归家，导致双方夫妻感情破裂，已经无法共同生活。故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告王某某所诉的结婚及生育子女时间属实。双方夫妻感情较好，被告并未长期赌博，原告诉称被告两年未归家的事实亦不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某经人介绍相识后，于1987年3月22日在原武隆县龙洞乡人民政府登记结婚。婚后，原被告于1987生育一子，名吴某甲。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告王某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，及原告提交的《结婚申请登记书》、《婚姻状况证明》、婚姻登记信息等证据在案为凭，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原、被告在经人介绍后于1987年自愿登记结婚，足以说明原被告感情基础较好。原被告结婚后共同生育了一个儿子吴某甲，并共同生活二十余年，说明双方在婚后的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原告王某某诉称被告染上赌博恶习，对原告使用暴力，且两年未归家，导致双方感情破裂，但原告并未提供充分的证据证明以上事实，故本院其诉称理由不予采信。本院认为，尽管原、被告在近两年的婚姻生活中因琐事产生矛盾，致使原、被告逐渐疏离，夫妻感情由此出现了裂痕，导致原告王某某产生了与被告离婚的念头，但原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告王某某要求与被告吴某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李林妍
二〇一六年二月十六日
书记员 何开亮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2785号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：缪建峰，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告缪建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告缪建峰的送达地址送达开庭传票，被告缪建峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金688106.48元、利息13997.55元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）183901.54元及自2017年2月25日起至判决实际给付之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供授信额度800000元，授信���效使用期限自2014年5月28日至2016年5月28日。2014年5月29日，经被告申请，原告出借800000元给被告用于经营周转。现被告未能依约偿还本金及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。
缪建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告缪建峰订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告缪建峰未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告缪建峰清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于��告缪建峰既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告缪建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金688106.48元、利息13997.55元，截至2017年2月24日的罚息（含复利）183901.54元及自2017年2月25日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，减���收取6330元，全部由被告缪建峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山镇西街74号，组织机构代码：21775135-8。
委托代理人溥传拥，男。
被执行人刘庆峰，男。
被执行人徐晓霞，女。
被执行人徐俊，男。
被执行人李晓芸，女。
被执行人徐国平，男。
被执行人杨宝兰，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人刘庆峰、徐晓霞、徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月30日依法作出的（2016）云0423民初468号民事判决书，已于2016年8月4日发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人刘庆峰、徐晓霞应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中：2014年8月13日起至2015年8月12日的借款利息按年利率7.8﹪计付；2015年8月13日起至款付清之日止的逾期利息按年利率11.7﹪计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰承担连带清偿责任，被执行人徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰实际承担清偿责任后，有权向被执行人刘庆峰、徐晓霞追偿。且被执行人刘庆峰、徐晓霞、徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰还应连带承担案件受理费620元及执行费770元。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序终结，本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初468号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年一月十五日
书记员 魏海云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执968号
申请执行人宋某1，男
法定代理人李某(原告之母)，
被执行人宋某2，男
宋某1与宋某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字06079号民事判决书已经发生法律效力。因宋某2未履行该生效法律文书确定的义务，宋某1依法向本院申请强制执行，要求宋某2履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请人2016年1月至2016年12月的抚养费16200元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人宋某2的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人宋某1亦不能提供被执行人宋某2其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人宋某2纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字06079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2421-1号
原告李本艳。
被告李伟东。
被告李青梅。
被告临朐昌昊印务有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村。组织结构代码67451218-4。
法定代表人李青梅，职务经理。
被告临朐华益食品有限公司。住所地：临朐县临九路**号。组织结构代码67224514-X。
法定代表人刘振廷，职务经理。
被告刘振廷。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告返还原告借款55万元，支付利息6.6万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。山东三义实业股份有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道夏西路东侧临国用（2014）第2103号土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 刘兴清
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1348号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张洪涛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6806元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5941.40元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初661号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周爱民，男，1967年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2017年3月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人青鹏翔，男，1973年12月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人周爱民、青鹏翔犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人周爱民、青鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人青鹏翔于2017年3月9日通过电话与购毒者冉某某约定向其出售毒品，遂转告被告人周爱民。经与被告人青鹏翔商讨价格后，被告人周爱民伙同青鹏翔于次日16时许，在重庆市渝中区上清寺国恩中医院对面人行道附近，将净重0.85克甲基苯丙胺贩卖给冉某某，获毒资320元，被公安人员现场捉获并查获上述毒品、毒资。公安人员另从被告人周爱民身上查获甲基苯丙胺0.83克。被告人周爱民、青鹏翔到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周爱民、青鹏翔明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人《中华人民共和国刑法》归案后如实供述罪行，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人周爱民、青鹏翔开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书等，有物证毒品及毒资的照片，有证人冉某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人周爱民、青鹏翔的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱民、青鹏翔无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，其中周爱民贩卖毒品1.68克，青鹏翔贩卖毒品0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月21日止）
二、被告人青鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月21日止）
三、对被告人周爱民、青鹏翔所贩卖的毒品1.68克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年六月十六日
书记员 翁燕萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124第946号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并订婚，婚后感情一般。婚后生双胞胎男孩。由于被告一直不务正业不尽抚养孩子责任，整天小偷小摸，游手好闲，为此经常与原告发生纠纷，被告在1996年因盗窃被公安机关抓捕后被判刑三年。被告刑满出狱后不思悔过，变本加厉对待原告，丝毫不念原告在家抚育两个儿子的艰难，经常与原告争执不息，2001年秋季被告与原告打架后离家出走，至今下落不明。无奈原告诉至法院，请求判令与被告离婚并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年12月6日举行结婚仪式。1992年12月6日生双胞胎男孩王立明、王立伟。婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2001年被告离家出走至今杳无音讯。原告遂起诉至法院请求判令离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，被告无故外出十余年至今仍下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告陈某某要求与被告王某某离婚，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8808号
原告唐玲，女，汉族。
委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，系该公司总经理。
原告唐玲与被告陕西瑛基量生物能源有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日,双方签订编号为YJL-
HZ-001《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款5万元整，被告出具收据。2016年2月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款57500元；2、被告支付违约金5980元，每日支付违约金28.75元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由被告承担。
经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,被告以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐玲的起诉。
本案案件受理费1387元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 邵立伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初46号
原告王某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年二月七日
书记员 程 潜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈观民初字第338号
原告：郑益珍。
被告：胡敏钿。
本院在审理原告郑益珍诉被告胡敏钿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑益珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑益珍撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴科丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2428号
原告张岱艳，女，生于1975年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张岱艳与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱艳到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岱艳诉称：原告系被告职工，1994年3月交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：张岱艳于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张岱艳人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张岱艳随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张岱艳入厂费。2016年4月15日，张岱艳向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]528号仲裁决定书，以张岱艳之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张岱艳不服，诉至本院。上述事实，由张岱艳提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张岱艳的陈述予以证实。
本院认为，张岱艳与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张岱艳人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张岱艳入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张岱艳要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张岱艳诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。张岱艳放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张岱艳入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初656号
原告：张某，现住白银市。
被告：岳某，住甘肃省靖远县。
原告张某与被告岳某民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案。经审查，岳某户籍所在地及经常居住地均在甘肃省靖远县东升乡红湾村红湾社45号，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 党国文
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初371号
原告：图们市时尚平价鞋城（个体工商户，业主孙文杰，女，1969年6月21日出生，汉族，住图们市），住所地图们市。
委托诉讼代理人：周桂莲，女，1973年3月10日生，汉族，图们市时尚平价鞋城职员，现住图们市。
委托诉讼代理人：张晓东（系孙守杰丈夫），男，1968年7月6日生，汉族，图们市时尚平价鞋城职员，现住图们市。
被告：图们市广源物流货站（个体工商户，经营者温权，男，1989年12月15日出生，满族，住图们市），住所地图们市。
委托诉讼代理人：包冠三，男，1969年5月12日生，蒙古族，图们市广源物流货站职员，现住长春市二道区。
委托代理人：温玉杰，男，1967年5月25日出生，满族，图们市广源物流货站职员，现住图们市。
原告图们市时尚平价鞋城（以下简称时尚鞋城）诉被告图们市广源物流货站（以下简称广源货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告时尚鞋城的委托诉讼诉讼代理人周桂莲、张晓东、被告广源货站的委托诉讼诉讼代理人包冠三、温玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时尚鞋城诉称：2016年1月6日原告委托被告将两箱棉鞋运输到沈阳市，这两箱棉鞋价值10980元（德尼尔森牌24双价值4320元、齐侨奥牌24双价值6660元），是因为快过年了棉鞋不好卖才返货给沈阳厂家的。约定运费40元（每箱货物运费20元），被告未给原告开具托运单。货物发出后，厂家说未收到，被告说让原告再等等，三月份时通知原告货物丢失，以致被告到原告处上门取货的监控录像被覆盖。原告认为被告有义务将货物运输到目的地，其把货物丢失应赔偿损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10980元。
被告广源货站辩称：原告托运的两箱鞋确实丢失，被告愿意依法赔偿损失。如果按照托运单的规定，没有对货物进行保价的，丢失货物只赔十倍运费。现原告提供的证据不能证明丢失的鞋价值10980元，根据被告的调研及对客户负责的态度，被告综合考量认为原告的经济损失为2500元左右。
经审理查明：原告时尚鞋城、被告广源货站均系个体工商户。原告曾多次委托被告运输货物。2016年1月6日，被告处职员到原告处取走了两箱鞋，双方约定，这两箱鞋运输至沈阳市，每箱鞋运费20元。当时被告没有为原告开具货物托运单。同年3月份被告通知原告托运的两箱鞋在运输过程中丢失，事后原告到被告处索要了两份货物托运单，但该托运单无托运人即原告方签字。该托运单记载：托运时间为2016年1月6日；到站地址是沈阳南塔；收货人分别为德尼尔森和澳特，托运人是张小东；货物名称是鞋；数量是1件；运费为20元；类型为提付；保价额/保险费处空白，托运单下方的格式条款中印制着“托运人须知”一栏，其中印制的内容有：其中第3款“货物丢失的按保价赔偿，未保险者按运费单价的1：10赔偿，最多不超过200元。玻璃，塑料，陶瓷，灯具，电器等易损货物其保价只负责丢失不负责破损。”另查，1、托运人张晓东系原告时尚鞋城经营者孙守杰的丈夫；2、托运单上手写内容系被告方工作人员书写；3、原告没有为托运的两箱鞋保价；4、被告认为原告丢失的货物价值在2500元左右。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件两份、托运单两份、庭审中原告和被告的陈述。
原告时尚鞋城提供的厂家发货订货单，仅能证明原告曾向厂家订货的事实；销售明细表系原告自己出具的，且被告对真实性提出异议，因此这两份证据不能证明证据中载明的物品系本案丢失的物品；经查，四张照片中的包装箱及货物不是本案丢失的物品。综上，原告提供的证据不能形成闭合的证据链，证明本案丢失物品的价值，故本院不予采信。
根据原告时尚鞋城的诉讼请求和被告广源货站的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：案涉两箱鞋的价值应如何确定。
本院认为：原告与被告的行为形成了合法有效的运输合同。被告作为承运人有义务将货物从起运地点运输到约定地点，现案涉货物在运输过程中灭失，被告应承担损害赔偿责任。关于本案丢失物品的价值。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。首先，原告没有为货物保价，被告取走货物时双方也未办理托运手续，因此双方没有对货物灭失的赔偿额进行约定；其次，原告提供的证据不能证明本案丢失物品的价值；最后，被告认为原告丢失的货物价值在2500元左右。综合以上情况，现本案只能按照被告自认的2500元确认货物损失数额。故被告应赔偿原告经济损失2500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告图们市广源物流货站于本判决发生法律效力之日赔偿原告图们市时尚平价鞋城经济损失2500元；
二、驳回原告图们市时尚平价鞋城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告预交），由原告图们市时尚平价鞋城负担25元，被告图们市广源物流货站负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 彪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执802号
申请执行人言信板业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇邱舍工业区。
法定代表人陆群，总经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0818号裁决书，于2016年9月9日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑第六工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款人民币五十二万八千八百零二元一角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司以人民币四十八万五千六百零七元四角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一六年八月六日至实际付清之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建筑第六工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年九月九日
书记员 李 昕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终559号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈航，男，1969年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈航犯抢劫罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黔0111刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人陈航不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈航，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月14日19时许，被告人陈航窜至贵阳市花溪区学士路口，以“打摩的”为名，将摩托车司机陈某诱骗至花溪区大寨附近的坡顶上，持刀抢走陈某一部价值人民币369元的酷派Y75手机及现金人民币3000元。
2、2016年11月22日17时许，被告人陈航窜至贵阳市花溪区花溪公园附近，以“打摩的”为名，将摩托车司机郑某诱骗至花溪区大寨附近的坡顶上，持刀抢走郑某一部价值人民币901元的步步高Y33手机及现金人民币50元。
3、2016年11月23日17时许，被告人陈航窜至贵阳市花溪区明秀宾馆路口，以“打摩的”为名，将摩托车司机许某骗至花溪区大寨附近的坡顶上，持刀抢走许某一部价值人民币3332元的苹果牌6S型手机及现金人民币80元。
案发后，被抢酷派手机已追回发还陈某。
另查明，公安民警在抓获被告人陈航时，从其身上收缴作案工具一把红色折叠猎刀。
原判认为，被告人陈航以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物，涉案价值7732元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人陈航于判决生效后十日内，退赔被害人陈某损失人民币3000元；并按鉴定价格退赔被害人郑某损失及现金共计人民币951元；退赔被害人许某损失及现金共计人民币3412元；三、作案工具一把红色折叠猎刀予以没收。
宣判后，原审被告人陈航不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈航未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈航所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈航持刀多次抢劫他人财物，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人陈航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈航的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈航以非法占有为目的，先后三次持刀抢劫他人价值人民币7732元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈航的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 璐
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审61号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：杜长乐，男，1989年5月4日生，汉族，住沛县。
被执行人：李南南，女，1985年12月26日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，被执行人杜长乐、李南南未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杜长乐、李南南生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月10日作出沛卫计某字（2017）108017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜长乐、李南南征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杜长乐、李南南送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月10日作出沛卫计某字（2017）108017号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108017号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2940号
原告李某某，女，1992年3月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦延伟，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2008年相识恋爱，并同居生活；2011年6月10日，双方生育一子，取名余某乙；2014年1月20日，双方在南川区婚姻登记机关登记结婚。原告在不了解被告性格和为人的情况下而与其同居；在孩子出生后，为给孩子上户口而草率进行结婚登记。被告经常因家庭琐事而打骂原告，且被告一直好逸恶劳，双方始终无法建立起真挚的夫妻感情。为此，原告外出打工，至今与被告分居两年有余。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元至独立生活时止，教育费、医疗费由余某甲承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；且被告已经意识到自己的错误，并正在改正。原告与被告也没有分居两年，至今只分开了一个月。即便离婚，婚生子也应当由被告抚养。
经审理查明：2008年，原告与被告相识恋爱，并同居生活；2011年6月10日，双方生育一子，取名余某乙；2014年1月20日，双方在南川区婚姻登记机关登记结婚。双方在恋爱期间感情较好，但在余某乙出生后，由于相处时间少而导致夫妻感情不和。
上述事实有原告举示的结婚证及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告从相识恋爱到走进婚姻殿堂，经过了长达3年时间的自由恋爱，且在此期间生育了子女，可见夫妻之间具有较为深厚的感情基础。此后，夫妻虽因相处时间少，缺少沟通而产生了矛盾，但这仅仅是夫妻生活中的小波澜。只要双方相互理解，多沟通，多为子女、家庭和睦着想，夫妻感情就能恢复；且判决离婚的前提是夫妻破裂，原告在审理中未提交充分证据夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求解除其与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡嫚嫚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7928号之二
原告（申请人）徐某某，男，汉族，户籍地：四川省眉山市仁寿县，住四川省成都市成华区。
被告（被申请人）陈某某，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈某某名下的位于成都市龙泉驿区房屋（权XXX，建筑面积279.05平方米），限额1446000元。担保人廖某某和担保人严某某提供登记在其二人名下的位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积65.42平方米）作为财产担保。
本院认为，原告徐某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在担保人廖某某和担保人严某某名下的位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积65.42平方米）。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 少
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 琦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审87号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐成,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐成未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的182.64㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初355号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某,男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月24日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕KDXX**小型普通客车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段，被民警查获，民警发现被告人涉嫌酒驾，提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为96.41mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某在拘役一个月以上二个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人王某某属于饮酒后在深夜醉驾，其又系初犯，依照陕西省高级人民法院陕西省人民检察院陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院最高人民检察院公安部<办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》第十条规定，可以认定为情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，陕西省高级人民法院陕西省人民检察院陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院最高人民检察院公安部<办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》第十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘苑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初497号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，执行董事。
被告：文涛。
被告：刘思佳。
原告长沙东祥置业有限公司与被告文涛、刘思佳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。现原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月七日
书记员 王金辉
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢95号
申请执行人高榜牛，男，汉族，生于1973年7月16日，住韩城市西庄镇沟北村*组。
被执行人刘启明，男，汉族，生于1973年3月23日，住韩城市西庄镇柳村*组。
高榜牛申请执行刘启明民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第00980号民事调解已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：29000元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00980号民事调解的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5974号
罪犯康洪用，男,汉族，1978年1月13日出生于云南省腾冲县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出(2003)保中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人康洪用犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十五日作出(2003)云某刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康洪用在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯康洪用现刑罚执行已达13年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯康洪用在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康洪用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪用减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1339号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：汪锦泉、单宣。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告汪锦泉、单宣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初400号
原告王永发，男。
被告樊发元，男。
原告王永发诉被告樊发元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称，2015年11月份，被告购买原告的苹果，经双方结算，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，计37889元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此请求：1、依法判令被告立即支付原告果款37889元及自2015年11月18日至付款之日止按同期银行贷款利率承担损失；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告樊发元于2015年11月18日向原告王永发出具的欠条一份，证明被告樊发元欠原告果款37889元的事实。被告已实际支付5000元，实际下欠原告32889元。
被告樊发元辩称，欠原告果款属实，但是钱数不对。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。
经审理查明，2015年11月份，被告樊发元购买原告王永发的苹果17067斤，每斤2.22元，计37889元，被告于2015年11月18日向原告出具了37889元的欠条一张。之后，被告向原告支付了果款5000元，实际欠到原告果款32889元，被告再未向原告支付。
本院认为，被告樊发元从原告王永发处购买苹果，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告樊发元未按照约定数额履行合同义务，原告诉请被告支付苹果款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，且原告未能提供证据证明，故原告诉请被告支付利息，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告樊发元于本判决生效之日起十日内给付原告王永发苹果款32889元；
二、驳回原告王永发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月十九日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审212号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人段二鹏，系该局工作人员。
委托代理人张志伟，系该局工作人员。
被执行人平顶山市东诚实业有限公司，地址：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。统一社会信用代码：91410400565129987F。
法定代表人苏爱军，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付张秋红等人工资共计33220元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出平人社监理字[2016]第46号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市东诚实业有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付张秋红工资2000元、屈惠莉工资10200元、臧小园工资1500元、张德全工资7180元、屈岭工资8700元、张香粉工资3640元，共计33220元。被执行人平顶山市东诚实业有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市东诚实业有限公司作出的行政处理支付张秋红等人工资共计33220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵子豪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初451号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程玉宝，男，1971年2月15日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，住郑州市郑州矿区，现住河南省郑州市，任河南省登封市冶上村冶上煤矿技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人程玉宝犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、王玮玮出庭支持公诉。被告人程玉宝及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月16日14时许，被告人程玉宝与朋友在登封市大金店镇三王庄村附近莲水居山庄饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌轿车，沿登封市旅游公路进入国道207线行驶。当行驶至少林寺塔沟武术中等专业学校北门附近路段，调转车头由南向北进入国道207线往东行驶时，与由东向西行驶的鲁Ｈ×××××牌轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经检验，被告人程玉宝血液酒精含量为268.23mg/100ml。经事故认定，被告人程玉宝承担事故全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程玉宝的供述；被害人董某的陈述；证人王某、杨某的证言；人身检查笔录；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；被告人程玉宝签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人程玉宝的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程玉宝及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人程玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程玉宝犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人程玉宝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人程玉宝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成调解协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人程玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月三日
书记员 梁大伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]湘0304民初2246号
原告:龚必华，女，汉族，1956年4月1日出生。
被告:龚应安，男，汉族，1964年8月12日出生。
被告：龚杏华，女，汉族，1952年8月24日出生。
被告：龚伟，男，汉族，1978年11月19日出生。
被告：赵晓稚，男，汉族，1983年11月17日出生。
被告：赵延荣，男，汉族，1952年4月24日出生。
被告：刘桂香，女，汉族，1950年10月3日出生。
本院在审理原告龚必华与被告龚应安、龚杏华、龚伟、赵晓稚、赵延荣、刘桂香继承权纠纷一案中，原告龚必华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚必华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚必华撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告龚必华承担。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 纯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执378号
申请执行人陈英芝，女，汉族，住同江市。
被执行人黄开民，男，汉族，住同江市。
被执行人李道财，男，汉族，住同江市。
被执行人李方占，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市方占玉米农民专业合作社。
本院在执行申请执行人陈英芝与被执行人黄开民、李道财、李方占、同江市方占玉米农民专业合作社借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执378号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二0一六年十月十号日
书记员 ：张清贵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2954号
原告:西安双朋建设工程有限公司。
法定代表人：周涛，总经理。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西凯智实业有限公司。
法定代表人：田亚莉，总经理。
被告：王某，男，汉族，无业。
原告西安双朋建设工程有限公司（以下简称双朋公司）与被告陕西凯智实业有限公司（以下简称凯智公司）、王某合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小波到庭参加诉讼。被告凯智公司、被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告双朋公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《服务协议书》；2、判令被告陕西凯智实业有限公司返还原告服务费800000元，被告王某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告凯智公司签订《服务协议书》，约定被告凯智公司代理原告申办施工企业资质，被告王某承担保证责任；《服务协议书》签订后，原告按约支付800000元服务费，但至今二被告未按约履行义务。
被告凯智公司未出庭答辩。
被告王某未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查确认的证据如下：1、《服务协议书》，经核对原件真实，虽然证据末尾乙方和担保人处二被告的签章并不明确，但由于被告凯智公司的经营范围中包含协议主义务项目，而被告王某明显不具备履行协议主义务的能力，故根据合同内容可推定协议书中乙方应为被告凯智公司，担保人为被告王某，该证据能够实现证明目的，本院予以采信；2、转账凭证、银行对账单经核对原件真实，亦能够实现证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告凯智公司签订了《服务协议书》，约定被告凯智公司代理原告向建设行政主管部门申办原告需要的相关施工企业资质；原告在协议签订后5日内向被告凯智公司预付服务费用800000元；被告凯智公司在协议签订后4个月内负责完成原告的房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级、机电安装工程施工总承包二级施工企业资质申办并取得资质许可证书；被告凯智公司在协议签订后6个月内负责完成原告的钢结构工程专业承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑幕墙工程专业承包二级施工企业资质申办并取得资质许可证书；若被告凯智公司未能将房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级、机电安装工程施工总承包二级办下来，则退还原告800000元支付款项；被告王某作为担保人对被告凯智公司在协议项下的义务、责任承担连带责任保证，保证期间自协议签订之日起至被告凯智公司在协议项下的义务、责任履行并承担完毕之日止。协议签订后，原告根据协议约定，按照被告凯智公司指示，通过原告会计人员成小芳的账户向被告凯智公司法定代表人田亚莉支付800000元服务费用。但至今，二被告均未履行合同义务。原告按约要求二被告退还服务费，二被告虽同意退款但并未实际退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告凯智公司《服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。2014年合同签订后，原告依约支付了800000元服务费用，但至今被告凯智公司未履行协议主义务，已构成违约，原告有权解除《服务协议书》。根据《服务协议书》，被告应凯智公司应返还原告预付的800000元服务费。被告王某作为连带保证人，应对被告凯智公司上述还款义务承担连带保证责任。二被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求解除原、被告间的《服务协议书》，判令被告陕西凯智实业有限公司返还原告服务费800000元，被告王某对上述债务承担连带责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安双朋建设工程有限公司与被告陕西凯智实业有限公司签订的《服务协议书》；
二、被告陕西凯智实业有限公司于本判决生效十五日返还原告西安双朋建设工程有限公司服务费用800000元；
三、被告王某对被告陕西凯智实业有限公司上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12800元，由被告陕西凯智实业有限公司、被告王某负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 寇蒙蒙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第539号
原告江苏申龙创业集团有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人章伟。
被告上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告江苏申龙创业集团有限公司诉被告上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，原告江苏申龙创业集团有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏申龙创业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12,440元，减半收取计6,220元，诉讼保全费4,920元，均由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5041号
原告姜红兵,男,1969年3月18日出生,汉族。
原告姜红卫,男,1971年5月19日出生,汉族，职工。
原告姜红喜,男,1964年2月28日出生,汉族，农民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务���律师。
被告王庆虎,男,1950年10月22日出生,汉族，农民。
委托代理人张俊武（被告王庆虎的女婿），男，1973年5月21日出生，汉族。
第三人南京润科房屋拆迁有限公司,住南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
原告姜红兵、姜红卫、姜红喜与被告王庆虎，第三人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红兵、姜红喜及三原告共同委托代理人李晓江、被告王庆虎及其委托代理人张俊武到庭参加诉讼。原告姜红卫、第三人润科公司未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红兵、姜红卫、姜红喜诉称，三原告是兄弟关系。2000年6月，原告姜红喜与被告订立买卖协议，将属于溧水区乌山乡苗圃自然村27号西面，主房两间、辅房两间及相应部分院���卖给被告。该买卖协议2014年3月已经溧水人民法院确认为无效。在确认上述买卖协议无效的诉讼过程中及法院判决后，三原告多次同被告交涉，并向第三人润科公司说明该房产权不属于被告，被告无权就上述房产与第三人润科公司签订拆迁补偿协议并享受相关补偿。但第三人对此置之不理，仍然与被告签订了拆迁补偿协议，并在三原告不知情情况下将上述房产拆除。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告损失354396元，即被告王庆虎取得的拆迁补偿款总额的一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆虎辩称，2000年，姜红喜作为出卖方将房屋卖给王庆虎，在买卖协议中注明的很清楚，如有问题由姜红喜一人负责。当时，案涉房屋是由姜红喜在居住，被告不清楚另外两原告对该争议房屋也享有产权。被告出资购买了该争议房屋，应属善意取得。被告善意取得了该争议房屋，并对该房屋进行了加固和翻新，并一直居住至房屋拆迁，政府基于该事实将拆迁补偿给了王庆虎，是合情合理的。原告无权主张拆迁安置补偿，
第三人润科公司未到庭。
经审理查明，三原告系兄弟关系。1983年4月，三原告的父亲姜大贵取得准建证，获准在溧水××公社苗圃大队苗圃生产队××4间（包括4间辅房），共计208平方米。
2000年6月20日，原告姜红喜与被告王庆虎签订协议，约定：姜红喜将位于乌山镇苗圃自然村27号平瓦房4间、厨房、院子及附属物出卖给被告王庆虎，总价款7598元，房款在2000年10月1日前付清；如有争议，由姜红喜负责。后王庆虎向姜红喜支付了房款。2013年10月26日，润科公司与王庆虎签订《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定：主房面积194.78平方米��原房补偿款113984元，购房补偿款272692元，区位补偿款19478元，小计406153元；附房及披房面积63.36平方米，房屋补偿款17741元；房屋装修补偿款129540元；附着物补偿款30563元。搬家费2337元；过渡费14024元；搬家奖励费58434元；计奖期奖金50000元；合计708792元。签订协议后，被告向第三人交付了钥匙，并领取了上述拆迁补偿款。2013年12月29日，姜大贵去世。
另查明，姜大贵、姜红兵、姜红卫曾将王庆虎、姜红喜诉至本院，要求确认上述买卖协议无效。在该案审理过程中，姜大贵、姜红兵、姜红卫与姜红喜确认：姜红喜是家中长子；东边两间主房及两间辅房已分给姜红喜，该部分房屋仍归王庆虎所有；仅要求确认西边两间主房、两间辅房（包括相应部分的院子）上的出售协议无效。本院于2014年3月31日作出（2014）溧民初字第230号民事判决书，确认姜红喜与王庆虎签订的上述售房协议，其中西边两间主房、两间辅房及相应部分院子上的买卖协议无效。该判决现已生效。
上述事实，有《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》、（2014）溧民初字第230号民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，案涉房屋系三原告父亲姜大贵建造，在生效的（2014）溧民初字第230号民事判决中，确认姜红喜与王庆虎签订的房屋买卖协议，其中西边两间主房、两间辅房及相应部分院子上的买卖协议无效。现三原告父亲姜大贵去世，西边两间主房、两间辅房及相应部分院子应属三原告所有。被告王庆虎与第三人润科公司案涉房屋签订房屋拆迁安置协议，并领取了相应的拆迁���，三原告有权请求被告王庆虎返还相应的拆迁款。关于两原告主张的损失354396元，本院根据查明的事实，参照拆迁补偿款的构成明细，酌定被告应返还三原告211947元[（主房拆迁补偿款406153元+附房、披房补偿款17741元）/2]，该款应由被告支付给三原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
被告王庆虎于本判决生效之日起十五日内返还原告姜红兵、姜红卫、姜红喜211947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告姜红兵、姜红卫、姜红喜负担1308元，由被告王庆虎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一六年二月十九日
见习书记员 俞玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初506号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，女，1982年3月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月25日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人马某某及其指定辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月25日10时许，被告人马某某因车辆被拖走对郑州市农科路小学保安心生不满，随后马某某从其家中拿着一把水果刀，来到郑州市金水区农科路小学门卫室，将负责学校安全任务的被害人徐某左胸刺伤、左手指划伤，被害人周某右手掌划伤。经鉴定，两名被害人所受损失程度均构成轻微伤。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人徐某、周某的陈述，证人王某的证言，水果刀一把，鉴定意见两份，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人马某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人马某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2018年1月25日10时许，被告人马某某因车辆被拖走对郑州市农科路小学保安心生不满，后马某某从其家中拿着一把水果刀，来到郑州市金水区农科路小学门卫室，将负责学校安全任务的被害人徐某左胸刺伤、左手指划伤，被害人周某右手掌划伤。经鉴定，两名被害人所受损伤程度均构成轻微伤。现已赔偿两名被害人经济损失分别为人民币九千元、七千八百元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人周某陈述，2018年1月25日早上7时30分许，其和同事王某以及文化路办事处的巡防队员徐某、袁方在郑州市金水区农科路小学门口值班，其发现紧靠学校门口隔离拦马路上停了一辆轿车，车牌是豫Ａ×××××，徐某就打了110，交警来了后对车进行拍照，并给车主打电话，过了一会儿，一个身穿蓝色衣服30多岁女的过来了说车是她的，随后交警教育过她后就把车开走了，那身穿蓝色衣服30多岁女的（指被告人马某某）也走了。10时许，其在学校门口值班，这时早上那个身穿蓝色衣服30多岁女的说她到学校门卫室有事，后其看到那个身穿蓝色衣服30多岁女的右手里拿着一把水果刀指着问是谁报的警，徐某就对那个女的说:“我报的警，你车挡住学校的门，还不让报警！”这时徐某说完准备拿手机拍照，那个女的就用左手把徐某的手机打掉在地上了，后用水果刀往徐某的左胸刺了一下，其看到这情况就赶快进屋从她的身后用双手抓住女的拿刀的右手小臂，其和徐某在和那个女的夺刀的过程中，她还不停的用刀乱扎，这时徐某的左食指被扎伤了，其右手手掌也被扎伤了，其和徐某两个人把那个女的按倒在地上了，并控制住了她的双手，随后王某就打110报警了，也打120了，其和徐某被120拉到医院了。被害人徐某的陈述、证人王某的证明与被害人周某陈述基本一致。
2.水果刀一把，证实此水果刀是马某某刺伤被害人的水果刀。3.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人周某、徐某的损伤程度均已构成轻微伤。
4.辨认笔录证实：被害人周某、徐某均辨认出刺伤他们的就是马某某。
5.到案经过证实：被告人马某某系被抓获到案。
6.公安机关证实了被告人马某某的户籍身份情况和无违法犯罪的情况。
7.被告人马某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某持凶器随意殴打他人,致人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失,对其可从轻处罚。对指定辩护人的意见予以采纳.
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 乔 治
二〇一八年七月十六日
书 记 员 田雯瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2932号
原告谭月会，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住万州区长坪乡新场镇1号，注册号500101000028233。
法定代表人江孟华。
本院在审理原告谭月会与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告谭月会向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭月会撤回对被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告谭月会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭月会负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月七日
书记员 朱宏窑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初337号
原告：张国风，女，1953年7月14日出生，汉族，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告：何元军，男，1964年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告张国风与被告何元军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国风于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国风撤回对被告何元军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张国风负担。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方兴和
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟璐璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6177号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：周勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执741号
申请执行人郝建，男，生于1968年6月8日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书，在执行申请执行人郝建与被执行人徐少宁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少宁暂无财产可供执行。本案执行标的90000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丹