wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初869号
原告重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂南大道45号，统一社会信用代码91500231590529587F。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
委托代理人黄凤军，该公司职工。
被告谭克刚,男，1980年7月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
原告重庆雄霸汽车运输有限公司（以下简称雄霸公司）诉被告谭克刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄霸公司的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告谭克刚经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄霸公司诉称，2012年6月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝GB3***号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年6月起，未履行合同义务，拖欠原告服务费、保险费及违约金共计27734.30元。经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求判令被告支付原告服务费2000元、保险费5532.70元、车船税201.60元；并支付原告违约金20000元；同时判令解除原、被告于2012年6月21日就渝GB3***号货车签订《车辆挂靠合同》。
被告谭克刚未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方约定，被告将其购买的渝GB3***号货车挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告负担，被告应在上一年保修期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费2000元，该服务费每年交纳一次，并应先交后行，如被告未按时交纳上述费用，则应承担违约金20000元，合同期限自2012年6月21日起至2027年6月20日止。双方同时约定，如被告不按时交清本合同约定应交款，被告不按时交纳保险费等行为之一，视为被告违约；合同履行期间，如被告逾期两个月不按时交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，双方终止该挂靠合同。2015年5月29日，原告为被告的该车辆交纳了机动车综合保险费3497.73元，同年6月18日，原告为被告的该车辆交纳了机动车强制保险费2035元，代被告交纳了车船税201.60元。但被告未向原告支付该笔代交的上述保险费和车船税，截止原告向本院起诉时，被告共计欠原告9个月的服务费1500元（2000元÷12个月9个月）。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告服务费2000元、保险费5532.70元、车船税201.60元；并支付原告违约金20000元；同时判令解除原、被告于2012年6月21日就渝GB3***号货车签订《车辆挂靠合同》。
上述事实，有原告的陈述，《车辆挂靠合同》、保险费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定代被告交纳了保险费和车船税，被告应按合同约定支付原告代其交纳的上述费用，并按合同约定支付原告服务费，其至今未履行支付原告代其垫付的保险费、车船税，并支付原告服务费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因至原告起诉时，被告实际尚欠原告服务费1500元，故对原告主张被告支付其服务费2000元、保险费5532.70元、车船税201.60元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，由于合同法规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中明确约定了如被告不按时支付原告服务费，应向原告支付违约金20000元，被告亦未抗辩主张该约定的违约金过高，请求人民法院依法调整。鉴于该约定系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定。故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张解除双方于2012年6月21日签订的《车辆挂靠合同》问题，本院认为，由于被告长期拖欠原告保险费、服务费的行为，致使双方签订合同的目的不能实现，该情形符合法定解除合同的情形。故对原告的该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭克刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司保险费5532.70元、车船税201.60元及服务费1500元，共计7234.30元；
二、由被告谭克刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司违约金20000元；
三、从本判决发生法律效力之日起，解除原告重庆雄霸汽车运输有限公司与被告谭克刚于2012年6月21日就渝GB30**号货车签订《车辆挂靠合同》。
四、驳回原告重庆雄霸汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭克刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，依法减半收取246.50元，由被告谭克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李俊峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6565号
原告：王秀芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：方召，男，1975年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告王秀芳诉被告方召、丁保定金合同纠纷一案中，原告王秀芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾桃桃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第402号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民一(民)调确字第402号申请人杨文军，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省。申请人上海慧琴电子有限公司，住所地上海市。法定代表人王硕，总经理。委托代理人姚翠萍，女。本院于2015年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月13日经青浦区徐泾镇金联村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧琴电子有限公司一次性支付申请人杨文军2013年4月11日起至2015年2月28日止加班工资差额共计人民币5,907元。二、支付方式：自协议签订后，申请人上海慧琴电子有限公司于2015年4月13日以现金方式当场支付申请人杨文军。三、双方承诺2015年2月28日前的加班工资已无其他争议。四、申请人杨文军承诺在得到上述款项后不再得做出损害公司利益的事情，并不再向申请人上海慧琴电子有限公司就加班工资事项提出任何仲裁诉讼。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨文军与申请人上海慧琴电子有限公司于2015年4月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。二○一五年四月二十一日
审判员 盛美新
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执642号
本院在执行通江县村上春农产品批发市场有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将通江县村上春农产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢83号之二
申请执行人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人：蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人：任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：江苏卓润重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：李建逸，该公司总经理。
被执行人：常州市卓润机械铸造厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥镇坊前西街。
投资人：邰玉霞，该厂负责人。
被执行人：李建逸，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：邰玉霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州明大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市怀德苑1-1幢丙单元302室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
被执行人：徐荣，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被执行人：徐健，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路45号）。
法定代表人：许昌广，该公司总经理。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区芦墅广景苑7幢甲单元201室。
负责人：徐健，该分公司经理。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人江苏卓润重工机械有限���司、常州市卓润机械铸造厂、李建逸、邰玉霞、常州明大建设工程有限公司、徐荣、徐健、江苏浦壹建设工程有限公司、江苏浦壹建设工程有限公司常州分公司民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第183号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏卓润重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金250万元，并支付逾期利息（自2013年4月21日起至法院判决给付之日止，以本金250万元，月利率1.8%计算）；被告常州市卓润机械铸造厂、李建逸、邰玉霞、常州明大建设工程有限公司、徐荣、徐健对被告江苏卓润重工机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告常州市卓润机械铸造厂、李建逸、邰玉霞、常州明大建设工程有限公司、徐荣、徐健承担保证责任后，有权向被告江苏卓润重工机械有限公司追偿；被告江苏浦壹建设工程有限公司对被告江苏卓润重工机械有限公司不能清偿部分的二分之一向原告常州市长江科技小额贷款股份有限公司承担赔偿责任；被告江苏浦壹建设工程有限公司承担相应赔偿责任后，有权向被告江苏卓润重工机械有限公司追偿；案件受理费27277元减半收取13638.50元、保全费5000元合计人民币18638.50元，由被告卓润公司，卓润厂、李建逸、邰玉霞、明大公司、徐荣、徐健负担。此款原告已垫付，被告卓润公司，卓润厂、李建逸、邰玉霞、明大公司、徐荣、徐健于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请强制执行，戚区法院已立案执行。在执行过程中，戚区法院依法终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
执行���程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现依法冻结了被执行人徐健名下的第三方债权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下徐健的第三方债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 波
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执304号之一
申请执行人吴春耕，男，汉族，1973年11月3日出生，古田县人，住古田县。
被执行人郑顺平，男，汉族，1967年3月18日出生，古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1060号，于2016年4月18日向被执行人郑顺平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郑顺平偿还申请执行人吴春耕借款人民币100000元，同时承担案件受理费2900元、执行费1400元，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，座落于屏南县古峰镇城东社区朝阳新村十八弄1号二单元202（产权证号：屏国用2015字第00431号）的房地产系被执行人郑顺平所有。该房地产已被我院查封。此外，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人郑顺平的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。同时，因被执行人郑顺平未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑顺平名下所有的座落于屏南县古峰镇城东社区朝阳新村十八弄1号二单元202（产权证号：屏国用2015字第00431号）的房地产正处在评估、拍卖阶段，短期内难以变现，且被执行人郑顺平目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5077号
原告耿某，男，1962年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建昌县。
被告关某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码不详，汉族，职员，现住沈阳市东陵区。
被告何某，男，1971年11月9日出生，公民身份号码不详，回族，职员，现住辽宁省建昌县。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区物流园区北城钢材市场院内。
法定代表人：赵某，经理。
被告内蒙古海湾安装工程有限责任公司。
住所地：内蒙古呼和浩特市新城区海东路。
法定代表人：张某，经理。
原告耿某诉被告关某、何某、赤峰永业房地产开发有限责任公司、内蒙古海湾安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告耿某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费50元，由原告耿某负担。
审判员 尹程明
二〇一七年八月一日
书记员 雷兆彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3330号
罪犯李国华，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）遂中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李国华抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，连带民事赔偿9000元，追缴违法所得67804元及手机5部、戒指1枚发还受害人。被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第159号刑事裁定，判决李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，维持一审对追缴赃款赃物发还受害人判决。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯李国华被判处罚金10000元已履行完毕，追缴违法所得67804元及手机5部、戒指1枚发还受害人。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初694号
原告：尹汉桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：严金华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告尹汉桥诉被告严金华民间借贷纠纷一案中，原告尹汉桥于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹汉桥提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹汉桥撤回起诉。
本案件受理费为100元，由原告尹汉桥负担。
审判长 孙志华
审判员 张艳侠
审判员 朱文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 刘信樵
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初1104之一号
原告：王文聪，男，1993年3月13日出生，汉族，住遂溪县，
被告：梁旭文，男，1970年8月12日出生，汉族，住遂溪县，
被告：周芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住遂溪县，
原告王文聪与梁旭文、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王文聪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文聪的申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文聪撤诉。
案件申请费2150元，由王文聪负担。
审判员 王燕青
二〇一七年九月二十日
书记员 何惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第483号
原告：陈某，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地北海市海城区，
被告：余某某，男，汉族，1969年1月9日出生汉族，住所地北海市，
被告：程某某，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地北海市，
原告陈某诉被告余某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、韦燕妮参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某某、程某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某某、程某某系夫妻关系。2014年12月1日及2015年3月27日，被告余某某以生意资金周转不灵为由，分别向原告借款2万元及4万元，被告收款后向原告立下借条两张，双方约定还款期限分别为2015年5月1日及2015年5月27日，利息均为月利率2.4%。因被告余某某借款期限届满后只归还过利息2400元，余款一直未能归还，原告经多次催还借款未果，特向法院请求判决：一、被告余某某、程某某共同偿还借款本金6万元及利息（（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月1日计至还清借款之日止））给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明余某某向原告借款人民币20000元；2、借条，证明余某某向原告借款人民币40000元；3、被告身份证，证明被告身份情况；4、被告入户证明，证明两被告是夫妻关系；5、被告房产证，证明被告房子是被告所有；6、被告机动车登记证书，证明被告的车辆是被告所有。
被告余某某、程某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告余某某向原告陈某借款6万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告余某某、程某某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告余某某、程某某共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金6万元外，还需按约向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某、程某某须共同偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月1日起计算至还清借款日止）给原告陈某。
案件受理费1470元，由被告余某某、程某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1470元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6606号
罪犯傅铁，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月11日作出(2014)青刑初字第123号刑事判决，认定傅铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯傅铁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅铁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯傅铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅铁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年11月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1537号
罪犯刘杨，男，汉族，1988年9月1日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年12月12日作出（2014）潘刑初字第00264号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初782号
原告孔维芳,女,汉族,1975年11月7日生,住开远市。
被告李尧福,男,汉族,1958年8月26日生,住开远市。
原告孔维芳诉被告李尧福装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孔维芳,被告李尧福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维芳诉称,经原被告双方口头协商:由被告李尧福去装修原告孔维芳在昆明春城慧谷的房子,被告未按装修要求装修,造成所有材料作废,需要重新买材料装修,已付的人工费要求被告返还全部,并需赔偿原告各项损失费和人工费共计21380元,望法院受理为谢。
被告李尧福辩称,当时是原告孔维芳叫被告李尧福去做工的,但是原告孔维芳买的地砖质量不好,被告打电话跟原告说过,原告说不怕得,叫被告做就行,所以被告没责任赔偿这个损失。
原告孔维芳为证明诉讼主张向本院提供以下证据:1、原告身份证复印件一份,证明原告的自然情况;2、单据,证明各项单据;3、装修效果图,证明样版参照;4、瓷砖图,证明所需瓷砖图案;5、装修后照片,证明不合格位置。
经质证,被告李尧福对原告提交的证据认为,对1证的三性均无异议,对2至5证的三性均不认可。
被告李尧福为证明诉讼主张向本院提供以下证据:1、生活单据一份,证明被告李尧福为原告孔维芳做工期间的生活开销。
经质证,原告孔维芳对被告提交的证据认为,这个生活费单据原告不知道,对此证据的三性均不认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证,本院认为:原告提供的证据1能够证明原告身份信息及主体资格,本院予以采信;证据2单据只能证明原告购买了装修房子所需的建筑材料,并不能证明此单据与本案有关联性,本院不予采信;证据3至证据5装修效果图、瓷砖图、装修后照片,此三组证据是原告单方面制作并且被告对于其三性均不予认可,本院认为此三组证据不足以证明被告未按装修要求装修,本院不予采信。被告提供的证据生活单据一份,是被告单方面制作,没有原告的签名,本院不予采信。
根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:原告孔维芳与被告李尧福经口头约定,被告为原告装修原告位于昆明春城慧谷的房子,原告包工包料,双方对于工期和工钱均未明确约定,工程完结以后,原告认为被告做的工程并不符合要求,造成所有材料作废,需要重新买材料装修,已付的人工费要求被告返还全部,并需赔偿原告各项损失费和人工费共计21380元。被告认为不应该赔偿原告损失,相反,原告应该支付未支付的工钱。
本院认为,原、被告达成的口头装饰装修合同是双方真实意思的表示,不违反法律的规定,合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中,原告认为被告为其装修的房子质量不符合要求,要求被告赔偿损失,原告应当提供证据证明其主张,在审理过程中,本院认为原告提交的五组证据均不足以证明房子装修质量有问题,房子装修质量需要鉴定,原告负有举证责任,在组织双方协商鉴定机构不成的情况下,本院指定光大鉴定机构进行鉴定,鉴定费用由原告和鉴定机构协商。但是原告并未在指定期限内付清鉴定费用,视为放弃鉴定,原告应对该行为承担不利的法律后果。综上,本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述,本案事实清楚,原告的主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定,判决如下:
驳回原告孔维芳的诉讼请求。
案件受理费167.00元,由原告孔维芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年十月一日
书 记 员 蔡鹏会
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3412号
原告：徐锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住杭州市祥园路28号12号楼1009室，公民身份号码：330105198010290030。
委托代理人（特别授权）：黄挺，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：姜建敏，男，1980年10月22日出生，汉族，住江山市贺村镇淤头村新兴街61号，公民身份号码：330105198010220016。
本院在审理原告徐锋与被告姜建敏民间借贷纠纷一案中，因原告徐锋在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈佳昱
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1417号
原告姜某，农民。
被告张某甲，农民。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日我生一女孩，取名张某乙；××××年××月××日我又生一男孩，取名张某丙。因被告经常对我进行殴打，我与被告离婚。××××年××月××日我与被告又登记结婚，婚后常因生活琐事发生打闹。2015年农历2月我离家外出，双方开始分居生活。我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无和好可能。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名张某乙；××××年××月××日原告又生一男孩，取名张某丙。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2000年本院判决准予原、被告离婚。××××年××月××日原、被告又登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2015年农历2月原告离家外出，双方开始分居生活。原、被告复婚后未生育子女。2016年3月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2400号
原告向兰先。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理向兰先与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告向兰先于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兰先撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向兰先撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告向兰先承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11300号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路656号。
法定代表人：丁文朋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：李珏，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告李珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0115刑初1031号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，30岁（1986年4月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日6时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇×网吧内，趁被害人张×睡着之际，将其苹果iPhone6s16G型手机盗走，后于当日17时许，被抓获，当场起获并扣押被盗手机1部，经鉴定，价值人民币3490元。
公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人李×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的金色手机一部，依法发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321执1551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人邓锡华，女，1962年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人阳建国，男，1989年9月3日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人邓锡华、阳建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。
本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓锡华、阳建国查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜响亮
代理审判员 廖文君
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志鑫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3640号
原告黄满禄，男，1957年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志江，男，1986年9月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄满禄诉被告张志江、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满禄的委托代理人林小为、被告张志江、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满禄诉称，2016年6月21日14时50分许，黄满禄驾驶二轮普通摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇李家路口536KM+600M处，追尾碰撞由张志江驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车，致使黄满禄受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄满禄负事故的主要责任，张志江负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计89,003.94元。
被告张志江辩称：依法处理。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除非医保用药3,938元；2、原告不存在误工费；3、部分诉求过高。
经审查明，2016年6月21日14时50分许，黄满禄驾驶二轮普通摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇李家路口536KM+600M处，追尾碰撞由张志江驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车，致使黄满禄受伤及两车受损。黄满禄受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、颜面部及颈部多处皮肤挫裂伤；2、右侧第5、6肋骨骨折伴双侧胸腔积液；3、脑震荡；4、右上中切牙部分缺失；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，黄满禄负事故的主要责任，张志江负次要责任。2016年9月30日，经司法鉴定机构鉴定原告黄满禄的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，张志江未垫付任何费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄满禄负事故的主要责任，张志江负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄满禄的医疗费为14,479.80元（其中10%非医保医疗费为1,447.98元）、后续治疗费为9,500元、护理费为13天×142元/天=1,846元、交通费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为13天×20元/天=260元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、鉴定费为1,400元、由于黄满禄在事故中负主要责任，精神损害抚慰金酌定为1,000元，因黄满禄系教师，黄满禄未提供误工损失的相关证据，故误工费的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告黄满禄赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告黄满禄赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计55,976元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄满禄赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,051.82元的30%即3,915.55元；
四、被告张志江向原告黄满禄赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,847.98元的30%即854.39元；
五、驳回原告黄满禄的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由被告张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王逸芝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终54号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇灵双路7号，组织机构代码70499484-0。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保宿州市分公司）因与被上诉人灵璧县中粮运输有限公司（以下简称灵璧中粮公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
人保宿州市分公司上诉称：请求依法撤销一审判决进行改判；由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：本起事故不属于保险责任承担的范围，伤者不是在车上受伤也不是意外事故发生时身处车下，而系在车上失去平衡摔伤，既不是“车上人员”也不是“第三者”；非医保用药未予以扣除。
灵璧中粮公司辩称，本起事故是在伤者正常卸货时驾驶员急刹车导致伤者失去平衡跌落地面，应该属于保险合同的赔偿范围，一审认定属于“第三者”事实正确。人保宿州分公司在一审中没有提交非医保用药清单，也没有申请对伤者用药进行认定，且在签订保险合同时，双方并没有对非医保用药范围进行协商，伤者的用药系基于生命健康考虑的合理用药。请求二审法院维持原判。
灵璧中粮公司向一审法院起诉请求：人保宿州分公司依照保险合同赔偿其损失109093元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：皖Ｌ×××××车登记所有人为灵璧中粮公司，赣Ｋ×××××车登记所有人为新余市皖赣汽车运输有限公司，实际所有人为灵璧中粮公司。灵璧中粮公司为该车在人保宿州分公司处投保了交强险和第三者责任保险等险种。皖Ｌ×××××号主车第三者责任保险的保险金额为100万元，赣Ｋ×××××车第三者责任保险的保险金额为20万元，均投保不计免赔附加险。交强险的保险期间自2014年10月27日14时起至2015年10月27日14时止，皖Ｌ×××××/赣Ｋ×××××号车商业保险期间自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。
2015年1月28日12时30分许，驾驶员张友志驾驶皖Ｌ×××××/赣Ｋ×××××号车在山西省××××大街人民医院附近路段，因疏于观察在倒车时急刹车致在车上卸货的李贵生失去平衡而跌落地面，发生造成李贵生受伤的交通事故。李贵生受伤后在静乐县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，共住院35天，支出医疗费89093元。本起事故经交警部门认定，张友志负事故全部责任，李贵生无责任。
事故发生后，灵璧中粮公司委托张友志全权处理事故相关事宜。2015年5月23日，张友志与李贵生签订调解协议书，约定张友志承担李贵生的全部医疗费用，数额以医疗费发票为准，同时赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等2万元。协议签订后，张友志支付了医疗费以及其他损失2万元。
一审法院认为：李贵生虽系“摔伤”，但系因张友志倒车时急刹车所致，李贵生应属保险法规定的“第三者”范畴。皖Ｌ×××××/赣Ｋ×××××号车在人保宿州分公司投保了交强险和商业三者险等保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，保险人应当依照保险合同的约定，承担赔偿责任。根据相关法律规定，人保宿州分公司应当先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内赔偿。灵璧中粮公司虽已支付李贵生损失，但李贵生的实际损失应根据相关法律规定核准的数额予以确定。经核准李贵生损失为：1、医疗费89093元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费2632元；4、误工费2844.1元。以上合计95619.1元。人保宿州分公司应在交强险范围内支付赔偿款数额为死亡伤残赔偿限额（包括护理费、误工费）内5476.1元，医疗费限额10000元，医疗费超出部分79093元以及住院伙食补助费1050元在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、人保宿州分公司于判决生效后十日内赔偿灵璧中粮公司95619.1元；二、驳回灵璧中粮公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1240元，由灵璧县中粮公司负担150元，人保宿州分公司负担1090元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉事故的伤者是否应为“第三者”的范围，即人保宿州分公司是否应承担保险责任。人保宿州分公司上诉认为伤者是在车上失去平衡摔伤，既不是“车上人员”也不是“第三者”，不应承担保险责任。案已查明，伤者李贵生虽系“摔伤”，但系因驾驶员张友志倒车时急刹车所致，从案涉车辆上摔至地面致伤。首先，伤者李贵生的摔下车辆，是与车辆的使用有直接关联的，是被保险车辆在使用过程中发生的事故。其次，被保险人灵璧中粮公司因被保险机动车意外事故应当对伤者承担赔偿责任，故本次事故属于责任保险事故，人保宿州分公司应对灵璧中粮公司因赔偿伤者而造成的损失承担赔偿责任。再者，伤者李贵生在发生保险事故的之前属于车厢内的装卸人员，但事故发生的瞬间，已从车厢内被动脱离车体，既不属于投保人、也不是保险人，更不是被保险人及其允许的驾驶员，应属于交强险及商业三者险合同中的“第三者”的范围。因此，人保宿州分公司的此节上诉意见本院不予采纳。
关于人保宿州分公司认为一审法院未扣除医保用药的上诉意见。审理认为，人保宿州分公司在一审中没有提交非医保用药清单，也没有申请对伤者用药进行认定；灵璧中粮公司依照医药费票据赔偿了伤者的医药费损失，一审法院依照法定标准核定进而确定人保宿州分公司承担该损失的赔偿责任并无不当。故，本院对人保宿州分公司的该节上诉意见不予支持。
综上所述，人保宿州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人人保宿州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 李 超
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月十一日
书记员 赵如如
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3590号
上诉人（原审起诉人）：今日家居设计（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ToddRalphWitte.
上诉人今日家居设计（上海）有限公司因不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第22号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人今日家居设计（上海）有限公司上诉称：（一）原审法院以“并未就双方的劳动争议实体问题作出仲裁裁决，起诉人不服管辖权异议决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。”此理由并不是法律条款，于法无据。法律并没有明文规定禁止上诉人就《仲裁决定书》到人民法院提起诉讼。另依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，也明确上诉人就《仲裁决定书》向人民法院起诉的诉讼权利。（二）原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，不予受理上诉人的起诉，明显法律适用错误。（三）法无禁止则可行。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人在原审起诉称：其与董某模劳动人事争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会《穗劳人仲案（2015）3772号仲裁决定书》，请求撤销上述仲裁决定书，将该案件移送至起诉人所在地上海市长宁区劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审查认为，上诉人因与董某模劳动人事争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出不同意上诉人管辖权异议申请的《穗劳人仲案（2015）3772号仲裁决定书》，向法院提起诉讼。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁决定书》并未就当事人的劳动争议实体问题作出仲裁裁决，上诉人不服管辖权异议决定提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初619号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人：陈和生，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：黄成勇，男，1985年11月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
原告东兴市和记出租车服务有限公司（以下简称：和记出租车公司）诉被告黄成勇车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和记出租车公司的委托代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼，被告黄成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和记出租车公司向本院提出诉讼请求：被告黄成勇支付原告和记出租车公司租金9900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告黄成勇支付原告和记出租车公司租金9500元。事实和理由：2015年9月11日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告桂Ｐ×××××号的丰田锐志汽车，租金400元/天，租赁期限一天等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，租期届满后经原告同意，被告继续租赁车辆，直至2015年11月24日还车，租金共计29200元，扣除被告预交的押金1600元及已支付的租金18100元，被告尚欠租金9500元。
被告黄成勇未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告和记出租车公司与被告黄成勇签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金构成违约，原告请求被告支付租金9500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄成勇支付原告东兴市和记出租车服务有限公司租金9500元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庞 政
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2595号
原告：董其江，男，1943年7月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李夫春（系原告董其江的女婿），住新沂市。
被告：李建辉，男，1970年3月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
第三人：新沂市高流镇岭西村村民委员会，住所地新沂市高流镇岭西村。
法定代表人：王同其，该单位主任。
第三人：新沂市高流镇岭西村董庄组，住所地新沂市高流镇岭西村董庄组。
主要负责人：方光义，该单位组长。
原告董其江与被告李建辉，第三人新沂市高流镇岭西村村民委员会、新沂市高流镇岭西村董庄组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告董其江于2017年2月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董其江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董其江负担。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 李 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 兴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异5号
异议人（被告）浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人朱锦成，董事长。
委托代理人（特别授权）王云，浙江××律师事务所律师。
原告浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江××律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万峰建设集团有限公司与被告浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告的财产保全申请作出裁定，在查封被告浙江朗诗德科技有限公司的财产后，其向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月8日进行了公开听证。异议人（被告）浙江朗诗德科技有限公司的委托代理人王云、原告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人王伟龙到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（被告）浙江朗诗德科技有限公司称，绍兴市上虞区人民法院在审理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，超标的查封了其财产，故请求对超过诉讼标的部分的财产解除查封。为证明自己的主张，其向本院提交了相关证据。
原告浙江万峰建设集团有限公司辩称，本案财产保全数额未超标的，要求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明，2014年5月12日，本院受理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江万峰建设集团有限公司诉请判令被告浙江朗诗德科技有限公司支付工程款88683748元及利息，并确认其就上述款项享有优先受偿权。本案在审理过程中，本院依据浙江万峰建设集团有限公司的财产保全申请，于2015年2月12日作出冻结被告浙江朗诗德科技有限公司银行存款100000000元或查封其相应价值财产的民事裁定。同年2月16日，在执行该裁定的过程中，查封了被告浙江朗诗德科技有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区和杭州湾上虞工业园区东一区的合计为214200.65平方米的房产及合计为161206平方米的土地使用权[房产证号：绍兴市上虞区房权证盖北镇字第××、00××17、00××18、00××19、00××20、00323821号，上虞市房权证盖北镇字第××、00225948号；土地证号：绍兴市上虞区国用（2014）第12830、12832、128**号]。2016年1月6日，本院另案受理浙江朗诗德科技有限公司与浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原告浙江朗诗德科技有限公司诉请判令被告浙江万峰建设集团有限公司支付工期延误违约金77484655.01元、交付施工文件资料并对不合要求的工程继续进行施工。现二案均尚在审理中。2016年3月，浙江朗诗德科技有限公司以本院在财产保全过程中实际查封的财产超过裁定书确定的数额为由，向本院提出书面异议，要求对超过诉讼标的部分的财产解除查封。
另查明：1、本院在审理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中实施财产保全时查封的被告浙江朗诗德科技有限公司的房地产，产权人浙江朗诗德科技有限公司均已向银行作了借款抵押：其中和工商银行乐清支行签订的抵押贷款合同总额为4280万元，截止2016年3月31日，其在该行的借款余额为4279.384万元；其中和中国农业银行绍兴上虞支行签订的抵押贷款合同总额为13000万元，截止2016年4月1日，其在该行的借款余额为12500万元。2、本院对以上房地产实施查封后，被告浙江朗诗德科技有限公司对被查封的部分房地产（房产为：证号为上虞市房权证盖北镇字第××号，建筑面积为110178.8平方米；地产为：使用权证号为绍兴市上虞区国用〈2014〉第12830号，面积为73603.9平方米）进行了委托评估。2016年2月26日中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司出具评估报告，对所评估房地产的市场价值确定为25439.93万元。3、本院于2015年2月16日对被告浙江朗诗德科技有限公司房地产的查封系轮候查封，首先查封的法院为江西省景德镇市中级人民法院。但该院于2015年4月7日以原告华意压缩机股份有限公司撤回对被告浙江朗诗德科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉为由，裁定解除了对其财产的查封。实际执行解除查封日期为同年5月15日。经本院在案件审查过程中查询，目前以上房产除由本院查封外，无轮候查封的情况。4、本院受理的浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江万峰建设集团有限公司主张的债权性质为建筑工程款，被告浙江朗诗德科技有限公司对此无异议。5、在本案审查过程中，原告向本院提交了要求对查封的被告房地产进行司法评估的报告，但因其经本院书面通知，未在规定的时间内预交评估费，本院作为放弃评估请求处理。
以上事实，由本案双方当事人提供和本院依职权收集的如下证据所证实：
1、民事裁定书、协助执行通知书各一份、送达回证二份；
2、中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司出具的评估报告书一份；房产证8份、土地证3份；
3、中国农业银行绍兴上虞支行出具的证明一份；
4、江西省景德镇市中级人民法院裁定书三份、查询记录二份；
5、报告和通知各一份；
6、听证笔录一份。
本院认为，由中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司出具的评估报告，虽系由异议人自行委托，原告也不认可其评估结论，但因该评估报告系合法评估机构出具，且原告也未提供足够的证据支持自己的抗辩意见，故对该评估报告的评估意见可予采纳。其次，本院于2015年2月16日在财产保全中对异议人房地产的查封系轮候查封，但因在实施查封当时对首先查封案件所涉债权的性质、诉讼标的等情况均无法查明，故为避免出现判决难以执行的情况，对被告所有的房地产均实施查封并无不当。但其后对该财产的查封情况出现动态变化，2015年5月15日，首先查封法院以原告撤诉为由解除了对该财产的查封。到目前为止，以上房地产除由本院查封外，无轮候查封的情况。第三，以上被查封房地产的产权人浙江朗诗德科技有限公司虽已向银行作了借款抵押，并已实际发生借款，但因原告浙江万峰建设集团有限公司主张的债权性质是建筑工程款，且其在起诉书中要求确认其就上述款项享有优先受偿权，按有关规定，建筑工程款相对于抵押权享有优先受偿的权利。因此，解除对超过案件诉讼标的部分抵押财产的查封，不会对判决的执行造成影响。综上，本院对异议人主张的本院在审理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，超标的查封其财产的事实予以确认；其要求对超过诉讼标的部分财产解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对房产证号为绍兴市上虞区房权证盖北镇字第××、00××17、00××18、00××19、00××20、00323821号，上虞市房权证盖北镇字第××号，土地证号为绍兴市上虞区国用（2014）第12832、128**号的房地产解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章利云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1891号之一
申请执行人马姗姗，女，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李文学，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被执行人盖金玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
本院执行申请执行人马姗姗与被执行人李文学、盖金玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4928号民事调解书。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2017年8月21日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4928号民事调解书申请执行人所申请执行的事项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十一日
书记员 王顺冬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00103号
上诉人（原审被告）陈家芝，职工。
上诉人（原审被告）赵娟，职工。
被上诉人（原审原告）江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县东湖东路3号。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人陈家芝、赵娟与被上诉人江苏合展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年11月18日作出（2014）盱民初字第1682号民事判决。上诉人陈家芝、赵娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈家芝、赵娟在本院立案时和审理中，未能按照盱眙县人民法院指定的时间内交纳上诉案件受理费，现明确不再交纳。经本院审查，上诉人陈家芝、赵娟已明知逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理的法律后果，并主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月五日
书记员 崔 立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第2718号
原告上海晋贤投资管理有限公司。法定代表人何双秀。委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司。法定代表人郦川。被告陈良盼。被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司。法定代表人陈峻峰。原告上海晋贤投资管理有限公司诉被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司、陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海晋贤投资管理有限公司委托代理人邓哲、被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司法定代表人郦川均到庭参加诉讼。被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晋贤投资管理有限公司诉称：由于被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司经营困难负债，需要资金周转，故向原告提出借款。2014年9月28日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司借出人民币(以下币种同)1,900,000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，年利率20%，利息从实际放款之日起算，每月最后一个工作日应偿还当月利息；合同项下借款本息、违约金及原告因收回债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等)，由被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司作为保证人提供连带保证责任；被告陈良盼承诺以其在被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司的全部股权提供股权质押担保，应于2014年10月15日前完成相应股权质押所需之登记；被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司承诺以其在被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司的全部股权提供股权质押担保，应于2014年10月15日前完成相应股权质押所需之登记；如被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司未能依约按时完成股权质押登记的，原告有权停止发放借款或提前收回已发放的部分或全部借款本息，并有权要求被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司按借款总额的30%向原告支付违约金，并由担保人承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告已于2014年9月29日依约将借款1,900,000元转至被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司名下账户，但三被告并未依约履行合同，未能完成相应股权质押登记，且三被告均未按期向原告支付利息。经法院对《借款合同》效力的释明，原告明确要求判令：1、被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司向原告清偿借款本金人民币1,900,000元；2、被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司清偿自2014年9月29日起至还清本息之日的利息损失(以本金1,900,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司对被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司上述债务中不能清偿部分的1/3承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，向本院提供《借款合同》、收据、银行汇款凭证、情况说明、工商登记资料等证据。被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司辩称：对于原告主张的借款本金没有异议，同意偿还，但目前没钱偿还。对于原告主张的利息损失，其自愿按照原告主张的标准补偿原告。被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司未作答辩。鉴于被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司未到庭应诉，被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司对于原告上海晋贤投资管理有限公司的陈述及诉讼请求均无异议，本院对原告上海晋贤投资管理有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告和被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司之间存在借款1,900,000元的事实，该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定借贷行为无效。主合同无效，担保合同无效，故被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司与原告之间的担保合同关系亦为无效。故原告和三被告签订的《借款合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故基于该无效行为产生的法律后果，应由被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司向原告归还借款本金1,900,000元。鉴于两担保人对于《借款合同》无效亦存在过错，故根据相关法律规定，被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司对被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司1,900,000元借款本金不能清偿部分的三分之一应承担清偿责任。同时，因原告与被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司对于《借款合同》无效均存在过错，故即便原告存在利息损失，也本应由原告自行承担。但被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司自愿按照原告主张的利息损失标准补偿原告，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。但两担保人无需对被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司自愿补偿的利息损失不能清偿部分承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海晋贤投资管理有限公司借款人民币1,900,000元；???二、被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告上海晋贤投资管理有限公司利息损失(以人民币1,900,000元为基数，自2014年9月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；???三、被告陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司对被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司上述第一项债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,712元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费用人民币31,712元，由被告上海佰迦乐大光明新南影城有限公司、陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执162号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
被执行人：朱其龙,男,1989年3月30日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蔡伟伟，女，1991年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：戴春,男,1984年4月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟利利，男,1981年5月27日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初707号民事判决书，朱其龙、蔡伟伟、戴春、翟利利应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司行150000元及利息，案件受理费1905元，由朱其龙、蔡伟伟、戴春、翟利利负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司行申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人朱其龙、蔡伟伟、戴春、翟利利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月14日查封戴春所有的苏Ｎ×××××小型汽车、轮候查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车、朱其龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2166号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：柯风华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柯风华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他��要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10393号
原告朱某某
被告贺某某
原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告朱某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶晓明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1281号
申请执行人:国清田，男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司，驻深圳市罗湖区人民南路贸易中心大厦18层东南面1—6。
法定代表人郑鹏，经理。
本院在执行申请执行人国清田与被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 仲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4384号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赵霞，女，1972年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)吴成龙，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵霞、吴成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 范永龙
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3395-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市。
被执行人：徐晓艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐晓艳、程建波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐晓艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓艳在招商银行账户内存款人民币231782.05元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月七日
书记员 李绍桐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执761号
申请执行人左某某。
被执行人边某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03784号民事判决书过程中，确定由被执行人边某某偿还申请执行人左某某本金50000元及利息；偿还申请执行人左某某100000的利息款21600元，偿还申请执行人左某某菜款83700元，承担案件受理费，公告费4140元。本案在执行过程中，因被执行人边某某下落不明，申请执行人左某某书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执761号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更537号
罪犯李义祥，男，1974年11月4日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)文中刑初字第68号刑事判决，以被告人李义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日���2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李义祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李义祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执131号
被执行人曾凡进，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被执行人曾凡进犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月16日作出(2013)慈刑初字第81号刑事判决，其中对被执行人曾凡进判处罚金30000元。因被执行人曾凡进未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人曾凡进送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第81号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾凡进在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人曾凡进纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡进新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复25号
复议申请人：（被执行人）：岳俊彦，女，1981年10月6日出生，住聊城市。
申请执行人：李根，男，1985年12月28日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：刘义平，男，1972年12月24日出生，汉族，住高唐县。
复议申请人岳俊彦不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2016）鲁1502执异31号裁定，向本院申���复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌府区法院在执行李根与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日查封了登记在被执行人岳俊彦名下位于聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号的房产一套。异议人岳俊彦向该院提出书面异议，请求依法停止对该房产的执行。
异议人岳俊彦称，其与刘义平于2013年4月17日登记结婚。离婚之前二人所居住的聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房屋是岳俊彦于2010年9月15日婚前个人出资购买，是其个人婚前财产，刘义平和此房屋没有任何关系。刘义平所负债务不属于夫妻共同债务，与岳俊彦无关。
东昌府区法院查明，李根与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案于2016年4月18日立案执行，进入执行程序后，东昌府区法院依据已发生法律效力的（2015）聊东民初字第3416号���事判决，依法向被执行人刘义平、岳俊彦送达执行通知，两被执行人均未按指定的期限履行法律文书确定的义务。
东昌府区法院另查明，被执行人刘义平、岳俊彦于2015年10月20日办理离婚手续。该案审理期间，东昌府区法院采取诉讼保全措施，于2015年9月21日依法作出（2015）聊东民初字第3416号民事裁定，查封被告刘义平、岳俊彦名下位于聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房产一套。
东昌府区法院认为，（2015）聊东民初字第3416号民事判决已发生法律效力，异议人岳俊彦系该案被执行人，应当履行法律文书确定的义务。异议人岳俊彦认为其在该案中不应承担责任，应当通过依法申请再审或其他法律程序解决。据此，岳俊彦的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回岳俊彦的异议请求。
岳俊彦向本院申请复议称，其与刘义平于2013年4月17日登记结婚。离婚之前二人所居住的聊城市开发区凤凰新城桂花园3#住宅楼04号房屋是其于2010年9月15日婚前个人出资购买，是其个人婚前财产，刘义平和此房屋没有任何关系。根据东昌府区法院作出的（2015）聊东民初字第3416号民事判决书内容，刘义平向李根借款的时间为2014年5月21日、2014年9月6日、2014年9月22日、2015年8月15日，刘义平向李根出具结算借条，由刘振楠提供担保，签字时间为2015年10月。岳俊彦对所有借款均不知晓，在所有借款借据中也均无其签名确认。刘振楠最终签字时间为2015年10月，岳俊彦与刘义平离婚时间为10月20日，进一步说明该借款不属于夫妻共同债务，与岳俊彦无关。东昌府区法院认为岳俊彦应当履行（2015）聊东民初字第3416号民事判决书所确定的义务属于事实认定不清。综上，复议申请人岳俊��请求依法撤销东昌府区法院的错误裁定，并中止对聊城市开发区凤凰新城桂花园3#住宅楼04号房屋的执行。
本院查明，李根诉刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案，东昌府区法院于2015年12月10日作出（2015）聊东民初字第3416号民事判决，判令：一、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后十日内偿还原告李根借款150万元；二、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后十日内向原告李根支付利息（自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止，以150万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息）。案件受理费17715元，保全费5000元，由被告刘义平、岳俊彦承担。
另查明，涉案房产聊城市开发区凤凰新城桂花园3#住宅楼04号房屋登记在岳俊彦名下，该房产无其他共有权人。
本院认为，本案的执行依据是判令复议申请人岳俊彦与其前夫共同偿还债务，但��人均未履行判决确定的还款义务。涉案房产虽然登记在复议申请人岳俊彦个人名下，但其系本案被执行人，东昌府区法院在执行过程中查封并执行其名下房产符合法律规定。岳俊彦主张被查封的房产系其个人财产不是中止执行的理由。复议申请人如果认为执行依据错误，可通过审判监督程序实现救济，不属执行程序中审查的范畴。综上，岳俊彦的复议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的的规定，裁定如下：
驳回复议申请人岳俊彦的复议申请,维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
���判员胡洪建
二〇一七年五月十六日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初295号
原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区，统一社会信用代码915107240521512146。
法定代表人：谭恒志，副总经理。
委托诉讼代理人：江林峰，系该公司员工，特别授权。
被告：林玉美，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告林玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初137号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹达祥，男，1968年10月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月24日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人曹达祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人曹达祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月2日下午，被告人曹达祥发现重庆市巫溪县徐家镇塘垭村1社一线天河坎壁上的石洞内有数只疑似猫头鹰的鸟窝，遂利用木梯徒手将石洞内的1只成鸟和3只雏鸟捕捉，并将此前掉落的1只雏鸟一同带回家准备喂养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，曹达祥带回的1只成鸟为领角鸮，4只雏鸟为鸮形目的鸟类，均为国家二级重点保护野生动物。
2017年6月2日18时许，被告人曹达祥在其家中被公安民警抓获归案。涉案的5只猫头鹰及作案用的工具于6月2日、3日被公安机关扣押，猫头鹰被移送至巫溪县林业局野保科喂养。同年7月12日，巫溪县林业局对该五只猫头鹰予以放生。
公诉机关认为，被告人曹达祥非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人曹达祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人曹达祥一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人曹达祥在公诉机关缴纳生态修复费1500元。
被告人曹达祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出父母已八十多岁，妻子也是脑血管堵塞，子女一个上大学一个读小学。家庭主要靠自己打点零工维持，还是建卡贫困户，主观上不是想伤害猫头鹰，也没有对它进行伤害，希望判处缓刑。
上述事实，被告人曹达祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押清单、移交报告、情况说明及放生照片等书证；证人曹某、朱某、易某、杨某、吴某、吴某1、夏某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录；被告人曹达祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹达祥非法猎捕国家二级重点保护野生动物领角鸮五只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹达祥到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。鉴于被告人猎捕时没有对领角鸮进行伤害，也不是以变卖或食用为目的，猎捕的动物已放生，没有造成动物实际伤亡，在量刑时予以考虑。
本院为了保护野生动物，拯救珍贵、濒危野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹达祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭艾琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更551号
罪犯赖春天，男，生于1971年2月20日，汉族,小学文化程度，广东省佛冈县人，个体户，家住广东省佛冈县石角镇莲溪村委饮水塘村**号。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人赖春天犯组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害、敲诈勒索、非法买卖枪支、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年1月经广东省韶关市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赖春天在服刑中获监狱八次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖春天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人唐万云、潘阳照的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖春天在服刑期间，确有悔改表现，一审期间罚金已缴纳并履行了民事赔偿。该犯系涉黑犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖春天减去有期徒刑八个月(刑期至2030年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 程 洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲁习梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29493号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：彭益颂，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址：广东省陆河县，
被告：缪秀锦，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址：广东省陆河县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭益颂、缪秀锦金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告彭益颂、缪秀锦的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保17号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽
被申请人李娅，女，汉族，1991年3月出生，住重庆市江津区。
被申请人郭政建，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市南川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李娅、郭政建申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请李娅、郭政建名下银行存款8万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李娅、郭政建名下银行存款8万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 维
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执44号之一
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭移送。
被执行人：刘晓飞，男，1961年10月2日出生，户籍地：山西省太原市迎泽区。
本院于2017年9月28作出的（2017）吉7101刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力，其刑事判决第二项为：“对在被告人刘晓飞名下冻结的单位行贿涉案赃款及利息人民币一百零七万一千二百九十二元二角一分予以没收，上缴国库。”该案在审判阶段，长春铁路运输法院于2017年10月12日，作出（2017）吉7101刑初25号冻结令，依法冻结刘晓飞在中国建设银行股份有限公司存款人民币1011292.21元，现该案已经审结。2017年11月3日，本院刑事审判庭就刑事判决第二项依法移送立案执行，因执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
划拨刘晓飞在中国建设银行股份有限公司存款人民币1011292.21元。
本裁定立即执行。
审判员 郑国龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
本裁定所引用法条：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条：财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1877号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：汪某某，女，汉族，1973年06月09日生，江西省人，住高安市。
本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告汪慧君己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月七日
书记员 黄晓华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1218号
申请执行人晋州市葆鑫纺织有限公司。
被执行人宋入堂。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初2585号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行、工商方面均无信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金458065元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二日
书记员 王占世
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初115号
原告：刘亚平，女，生于1975年4月18日，汉族，农民。
委托代理人:田永林，生于1968年12月14日，汉族，农民。
被告:赵建岐，男，生于1972年1月4日，汉族，农民。
被告，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台大道4号。
法定代表人：ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人：白强，系公司员工。特别授权代理。
原告刘亚平与被告赵建岐、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平、被告赵建岐、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日10时20分，被告赵建岐驾驶陕CN31**小型面包车（头朝东尾朝西）停放在岐山县冯家山水库灌溉管理站门前处，开车门下车时，遇原告骑自行车沿凤鸣西路由西向东行至此处撞在车门上，造成原告受伤，两车受损。原告被送往岐山县医院进行治疗，原告伤情被诊断为：腰1椎体骨折、2骶尾部外伤、骶5骨折，在该医院住院治疗12天后好转出院。出院时医生医嘱：出院后继续卧床休息，避免长期仰卧位骶部受压，指导适度康复功能锻炼，1周后门诊复查。原告遵照医嘱在家继续进行康复治疗。该事故经岐山县公安局公安交通管理大队认定：被告赵建岐负事故全部责任，原告无责任。陕CN31**小型面包车在被告处投保交强险。被告在赔付住院医疗费用后，拒绝支付其他费用。此次交通事故，致原告的身体及精神受到双重伤害。为维护原告的合法利益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失27870元。并承担案件诉讼费用。
被告赵建岐辩称：对原告所诉的事故经过及认定无异议，原告在住院期间的医疗费用3690元是我垫付的，住院前5天一直由我妻子护理，后期因为我妻子身体原因，我们雇佣了护工护理费750元，故要求原告返还我在住院期间医疗费3690元及护理费用。原告所主张的费用在合理的陪偿范围内予以认可，由我的保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保，我公司愿意在保险金额分项内赔付，鉴定费、诉讼费、复印费、衣物费我们不承担。原告主张的误工费、护理费没有证据支持，无法确定标准。原告伤情未构成伤残，故精神损失费不予认可。对原告诉请的合理部分我们将予以赔偿。
经审理查明：2016年6月4日10时20分，被告赵建岐驾驶陕CN31**小型面包车停放在岐山县冯家山水库灌溉管理站门前处，开车门下车时，遇原告骑自行车沿凤鸣西路由西向东行至此处撞在车门上，造成原告受伤，两车受损。原告被送往岐山县医院进行治疗，伤情被诊断为：腰1椎体骨折、2骶尾部外伤、骶5骨折，在该医院住院治疗12天后好转出院。出院时医生医嘱：出院后继续卧床休息，1周后门诊复查。2016年6月16日该事故经岐山县公安局公安交通管理大队认定：被告赵建岐负事故全部责任，原告无责任。陕CN31**小型面包车在第二被告处投保交强险。原告共花医疗费3890元，其中被告赵建岐垫付3690元。原告支付交通费300元，自行车修理费100元。故原告状诉法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内对上述损失承担先赔责任，被告李建斌承担本案诉讼费用。
另查：1、2015年11月20日，被告赵建岐所有的陕CN31**小型面包车向被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止；
2、被告赵建岐已垫付原告医疗费3690元，原告住院期间由赵建岐之妻护理7天，后5天雇佣护工护理费750元，共计1450元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的岐山县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书岐公交认字【2016】第119号认定书一份、岐山县医院住院病案一份、诊断证明一份，医疗费发票，修理费发票。护理人证言，被告提交的机动车强制保险单正本一份等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产权益造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告赵建岐驾驶陕CN31**号小型小型面包车与原告刘亚平发生碰撞，造成原告刘亚平受伤，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定，被告赵建岐理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司是被告赵建岐驾驶车辆号陕CN31**小型普通客车交通事故责任强制保险承保公司，该起事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司在交强险责任范围内予以赔偿，对原告的护理标准参照本地区临时用工收入，每天按80元确定。但营养费、误工费、交通费计算标准过高，交通费应按实际发生费用酌情处理，原告所请求精神抚慰金、衣物损失费、出院后的护理费因无证据证实，本院不予支持。经核实，原告的损失赔偿范围包括：原告共花医疗费3890元，误工费8160元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费300元，修理费100元，上述合计14500元（含被告赵建岐垫付的医疗费3690元，护理费1450元）。由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司在交强险责任范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告刘亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，修理费合计14500元；（其中含被告赵建岐垫付的医疗费3690元，护理费1450元，由被告中国保险公司给付）。
二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。
本案受理费480元，由原告刘亚平承担200元，被告赵建岐承担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十七日
书记员 常海荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12629号
原告：青岛吉川机械制造有限公司。住所地黄岛区临港经济开发区临港一路路北、胶合路东。
法定代表人：陈玉刚，经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：山东立德机械有限公司，住所地济宁任城经济开发区鸿广路。
法定代表人：石光磊，董事长。
本院在审理原告青岛吉川机械制造有限公司与被告山东立德机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉川机械制造有限公司的起诉。
案件受理费895元，（原告已预交），不予收取，退原告895元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 周炳升