吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初字第969号
原告：丁俊山，男，1951年8月10日出生，汉族，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司股东，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：姚闯，总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。
第三人：王晓明，男，1955年12月15日出生，汉族，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司监事，住吉林省吉林市丰满区。
原告丁俊山与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、第三人王晓明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊山的委托诉讼代理人丁英博、车显达，被告荣腾公司股东会决议确定的法定代表人姚闯及委托诉讼代理人蒋玉梅，第三人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊山向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告荣腾公司的股东；2.被告荣腾公司到吉林市工商行政管理局高新分局为原告办理股东登记。事实与理由：2011年9月，原告丁俊山与段海波、魏宪明一起出资设立了荣腾公司，丁俊山因此成为荣腾公司的初始股东。后段海波与魏宪明先后将其所持有的股权转让给丁俊山，荣腾公司由此成为一人独资公司。2016年7月，由于特殊原因，丁俊山将其股权的95%交给第三人王晓明代持，由王晓明代替丁俊山行使股东权利。由于王晓明未按约定履行代持义务，丁俊山为避免其股东权利受损，决定不再由王晓明代持股权，故请求法院判令确认丁俊山为荣腾公司股东，并由荣腾公司办理股东登记。
被告荣腾公司针对原告主张提出三点答辩意见，其一，丁俊山关于其成为我司股东的过程陈述是事实。原告丁俊山在起诉状中称：“2011年9月，原告丁俊山与段海波、魏宪明一起出资设立了荣腾公司，丁俊山因此成为荣腾公司的初始股东。后段海波与魏宪明先后将其所持的股权转让给丁俊山，荣腾公司由此成为一人独资公司。”丁俊山的该陈述是事实。原告丁俊山于2011年9月15日
--
2016年7月20日期间任我司的法定代表人。其二，丁俊山将其股权交由王晓明代持是事实。丁俊山在起诉状中称：“2016年7月，由于特殊原因，丁俊山将其股权的95%交给第三人王晓明代持，由王晓明代替丁俊山行使股东权利。”被告接到起诉状后，对此进行了解，再加上庭审调查，我司认为丁俊山所述其将股权交予王晓明代持是事实。其三，我司同意为丁俊山办理股东变更登记。我司认为，丁俊山将其股权的95%交给王晓明代持是事实，丁俊山是荣腾公司真正股东。如果法院依法能够认定这一事实，我司同意为其办理股东变更登记。
第三人王晓明向本院提出的诉讼请求：1.确认第三人为荣腾公司股东；2.诉讼费由丁俊山承担。事实与理由：我与丁俊山之间不是委托代持关系。原告没有提供任何证据证明工商局的股权变更和我与丁俊山的股份转让协议是虚假的，我也没有看到我和丁俊山之间的代持协议。股东会决议、股份转让协议都是真实的，政府一直都是找我协调荣腾公司的事宜。我与丁俊山之间签订的股权转让协议是双方自愿合理协商的结果。我们之间的股份转让是零价转让的，当时丁俊山最大的心愿就是赶快脱离荣腾公司。因此，我与丁俊山之间不是代持关系，而是股份转让关系，我是公司的股东，丁俊山不是公司的股东。
第三人在庭审时超出原告的主张提出二点抗辩：第一，被告出庭人员无权代表荣腾公司出庭应诉。荣腾公司的法定代表人是卢生英而不是姚闯，姚闯不是公司的法定代表人，既无权代表公司出庭，也无权委托诉讼代理人出庭应诉。第二，姚闯所使用的公章是私刻的，不是荣腾公司的公章。荣腾公司有公章，姚闯私刻荣腾公司的公章参加诉讼，该行为无效。
此外，在本案于2017年11月15日首次开庭时，李晓东向本院提交了《法人授权委托书》与《法人代表身份证明书》，自称荣腾公司委托其作为本案的诉讼代理人参加诉讼。
荣腾公司提出四点反驳第三人的观点，第一，王晓明、卢生英无权代表我司。卢生英只是挂名的公司法定代表人，她在上海居住，只有法定代表人必须到场时才来吉林市，平时既不来公司也不参与公司的经营更不处理公司的日常事务。为解决卢生英挂名不能来公司处理事务的问题，2017年3月26日，公司召开股东会，形成股东会决议，股东会决议改选姚闯为公司的法定代表人、卢生英任监事。并决定由姚闯办理工商变更手续。但由于行政部门现阶段不准许荣腾公司变更登记，故我司的法定代表人登记并未变更。虽然无法办理变更登记，但股东会决议已具有法律效力，除非该决议无效或被撤销。因该决议有效又没有被撤销，已发生法律效力，即自股东会决议作出之日起，姚闯为荣腾公司的法定代表人，卢生英不再是法定代表人。卢生英和王晓明没有经过法定代表人的授权不能代表我司从事诉讼等法律行为。第二，法定代表人姚闯有权代表我司。由于股东决议合法有效，姚闯因此成为我司的法定代表人。虽然由于高新工商分局行政原因导致无法办理变更登记，使登记的法定代表人和实际法定代表人不一致。在此情况下，应当根据事实认定姚闯为公司的法定代表人。姚闯代表我司就22宗案件委托代理人提出上诉、在吉林省松花江房屋拆迁安置有限责任公司起诉荣腾公司委托合同案件中提出解除保全申请、高新法院向姚闯送达解除保全裁定。另外，还代表荣腾公司就臣山雅苑收尾工程对外签订合同，代表我司到银行进行对账、向给水管线设计方吉林市税务工程设计院有限公司支付设计费等等。总之，不论是涉及我司的诉讼，还是处理尾工工程，还是我司的正常经营活动，姚闯都在代表我司履行着法定代表人的职责。因此，与事实与法律，姚闯都是公司的法定代表人，有权代表荣腾公司。第三，我司委托代理人参加诉讼有效。本案诉讼代理人受姚闯之托，作为我司的代理人。姚闯作为法定代表人，代表我司委托代理人参加本案的诉讼，是代表行为，完全合法有效。因此，代理人的代理行为也因此有效。第四，现用公章具有代表我司的效力。我司曾聘任李晓东为副总经理，但由于其不履职，遭到业主的不满，业主联名要求罢免其职务。鉴于李晓东的不履行职务的事实，及应业主的要求，我司免除了其职务，并解除了和他签订聘用合同。由于荣腾公司的公章（编号为2202011092975，以下称之为2975号公章）等在解聘前由李晓东掌管，解聘时要求他把公章等交回公司，但李晓东拒不交回。为防止李晓东损害公司权益，我司于2017年9月4日在《江城晚报》上刊登将李晓东拒不交回的公章作废挂失声明，从此，荣腾公司仅有一套编号为2202011195470的公章（见《印章系统查询结果》，以下称之为5470号公章），且在公安机关备案，《吉林“互联网+公安”综合服务平台》可以查询到荣腾公司尾号为5470号的这枚公章。在我司与田艳红等22个上诉案件的上诉状中均使用了这枚公章，且荣腾公司的其他诉讼文书也加盖了这枚公章。虽然，李晓东等人到吉林市中级人民法院反映公章是假的，我司并未上诉，但由于李晓东所反映的问题与事实不符，没有得到该院的认同。这22个案件在一审时，由于李晓东还是我司的副经理没有被解聘，所以，使用还是尾号为2975的公章。在吉林市松花江房屋拆迁安置有限责任公司诉我司委托合同纠纷一案，二审法院驳回该公司的起诉后，我司向贵院递交了《解除查封申请书》，虽然李晓东谎称并未申请解除查封，但贵院明察是非后解除了查封。另外，我司对外签订的合同也是加盖的这枚公章。以上足以说明我司现使用的公章是真实的，不是伪造的。而且尾号为5470的这枚公章是唯一能代表我司的印章，此前的尾号为2975的公章已经作废，不能代表荣腾公司。
根据当事人的诉辩，并结合本案的法律关系性质，本院将以下待证事实作为法庭调查内容：1.荣腾公司出庭人员具有代表荣腾公司出庭应诉资格；2.荣腾公司出庭人加盖的荣腾公司公章是否具有真实性及合法性；3.原告因向荣腾公司出资而原始取得股东资格，因受让其他股东股权而继受股东资格的待证事实；4.原告将其股权交由第三人代持的事实。5.第三人因受让原告股权而继受股东资格的待证事实。
一、针对荣腾公司出庭人员具有代表荣腾公司出庭应诉资格的待证事实，被告荣腾公司举证、原告丁俊山与第三人王晓明质证、第三人提供反证、原告与被告质证，及本院认证如下：
1-1.2017年3月26日，《荣腾公司股东会决议》。其关联内容为：（1）股东一致推举姚闯为荣腾公司法定代表人、董事长；（2）股东同意授权姚闯办理工商变更手续。该决议上有王晓明、卢生英、刘敏的签名。
原告对证据1-1的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人质证认为，该股东会决议上面的签名虽然是我写的，但该决议已经作废。当时姚闯与我发生股权转让，是为了工商局变更，双方的股权转让协议没有履行，所以，该决议是因协议未履行而作废的。
1-2.2017年4月13日，卢生英向姚闯出具的《授权委托书》。其关联内容为：（1）高新工商局办理荣腾公司法人代表及股东的变更工作；（2）刻制荣腾公司新印鉴；（3）聘请律师对荣腾公司的所有诉讼进行代理。该委托书上有卢生英签字捺印。
原告质证认为，证据1-2可以证明被告的法定代表人是姚闯，其有权利代表被告参与本次庭审。第三人质证认为，证据1-2上不是卢生英的笔迹，这个授权委托书只有在姚闯成为公司股东后才成立，因为股权转让协议和股东决议不生效，所以该授权不符合法律规定，属于无效。
1-3.2017年4月20日，卢生英与王晓明提交的《请求变更工商登记申请书》。其关联内容为，荣腾公司股东会决定对股权重新调整，并选举新的法人代表姚闯，特向工商部门申请变更登记，市信访局、建委、开发办也都要求我公司马上找工商局，尽快完成变更登记。
原告对证据1-3的质证意见同证据1-2的。第三人对证据1-3真实性无异议，都是基于姚闯成为公司股东后去办理，现在姚闯委托前提丧失，所以是无效的。
1-4.出庭证人张海涛证言。其主要内容为，2015年5月份，丁俊山找我干臣山雅苑消防的活，干到9月份时，由于水电气都没有，不具备施工条件停工了。2016年7月份，我在青岛干别的工程，丁俊山给我打电话说王晓明对臣山雅苑没有作为，（工程）迟迟进行不下去，让我过来协助一下把臣山雅苑的消防工程继续下去。王晓明在丁俊山让他代持期间（丁俊山打电话与我说的）没有干什么，工程没有任何进展。丁俊山的本意也是想要把王晓明换掉，只要是让老百姓进户就可以，他现在是什么也不想要了。我不认识卢生英和李晓东。荣腾公司的刘敏维护业主利益，为业主办事，我们大伙比较拥护她。从2017年7、8月份左右，我在工地能看到姚闯。现在是刘敏和姚闯在做事，我没有看到（荣腾公司）其他人来过臣山雅苑工地。
原被告对该证言均无异议。第三人质证认为，其是否工作证人不知道。
1-5.出庭证人张淑环证言。其主要内容为，我是臣山雅苑的业主，每天都关心工程的进展，我每天都去工地处理尾工工程。我还有干活的人在工地都没有见过王晓明，都是与刘敏联系。我只在网签的时候见过王晓明和卢生英，在工地没有见过他们。我认识姚闯。在工地，见过他和刘敏研究事。我认识李晓东，他自称是荣腾公司的经理，平时我们在工地看不到李晓东。因为要进自来水，他手中持有荣腾公司的公章，我们给他打电话要盖章，我们在工地早上8点开始等，等到了晚上9点他才来到工地。
原被告对证言均无异议。王晓明对证言无异议，我的工作不负责工地具体事宜，我主要是和施工方联系。
1-6.2017年10月26日，陈贵利、于维江等47人共同出具的《证明书》。其主要内容为，我们是臣山雅苑的业主。由于我们买的房子三年还没交工，便从2016年4月份开始信访，请求市政府为我们解决不能按期进户的问题。我们在和荣腾公司交涉和信访过程中，接触过该公司的李晓东、王晓明、刘敏等人，知道和了解荣腾公司的一些情况。我们在施工现场见不到李晓东和王晓明，只有在我们信访时，负责信访工作的领导给李晓东打电话时，他才代表荣腾公司到场，李晓东自称是荣腾公司的总经理。在市政府的协调下，找到为臣山雅苑解决水电气的施工方。2017年8月中旬左右，来接自来水管线的施工方要求荣腾公司盖章才能施工，我们四十多户业主找李晓东让他来现场盖章，但他以种种借口不来，我们从早上开始给他打电话，不知打了多少遍电话，说尽了好话，费劲了口舌，甚至苦苦哀求，一直到晚上九点多，他才来现场。只要涉及到业主利益的事，李晓东不是不配合就是阻挠，只做对业主不利的事，不做对业主有利的事，使我们迟迟不能入住，我们都对他十分不满，认为李晓东非常不称职，荣腾公司应当罢免他的职务并不能让他代表荣腾公司处理业务。为此，我们业主去王晓明家，提出罢免李晓东的职务及不能让他代表荣腾公司处理业务的要求。王晓明答应了我们的要求，但要求我们提交书面材料。8月16日，我们联名写了《罢免书》，正式要求荣腾公司罢免李晓东的总经理职务及不能让他代表荣腾公司处理业务。当天，荣腾公司就对李晓东作出免职和解聘的处理。我们从提交《罢免书》之日起至今，再也没有看到过李晓东。王晓明基本上不去工地。我们业主有事找他，他不是不接电话，就是说生病了，对我们业主的事总是推脱不管。2016年10月份，在房地产交易大厅办网签时，卢生英来过一次，就再也没见到过她。听说她在上海住，不在吉林市。卢生英只是挂名的法人，她什么都听王晓明的。刘敏一直在现场，大约在2017年四五月份开始，我们在工地也能看到姚闯。姚闯和刘敏在协调尾工施工的事情，我们业主有事找他俩，他俩都能想办法帮助解决。他俩代表荣腾公司解决尾工问题，维护我们业主利益。47名证人在《证明书》上签名，并附有身份证复印件。
原告对证据1-6没有异议。第三人质证认为《证明书》上（签名的）都是业主，他们不知道真实情况，我的工作也不需要和业主汇报。
1-7--1-8．2017年6月30日，《吉林银行银企余额对账单》2份。其关联内容为：对荣腾公司开立的两个账户的账面余额与吉林银行对账确认。
1-9--1-10.2017年7月11日，《吉林省诉讼费用结算专用票据》2份。其关联内容为：荣腾公司向吉林市中级人民法院交纳上诉费。
1-11.2017年11月6日，《吉林增值税普通发票》。内容为荣腾公司支付设计费。
1-12.2017年9月12日，荣腾公司与吉林吉电集团有限公司签订的《建设施工合同》。其主要内容为，荣腾公司将臣山雅苑低压设备迁移工程发包给吉林吉电集团有限公司。合同上加盖荣腾公司公章的编号为2202011195470（以下称之为5470号公章）。
1-13.2017年10月11日，荣腾公司与长春天艺建筑工程有限公司吉林市分公司签订的《工程项目合同》。其主要内容为，荣腾公司将臣山雅苑供热换热泵房安装及供热一次管网工程发包给长春天艺建筑工程有限公司。合同上加盖了5470号公章。
1-14.2016年10月11日，《现场签证》。其主要内容为，对供热外网工程量予以确认。姚闯对此份证据予以说明，施工方赵洪亮在2016年6月份签订的地源热泵给水供暖改变成江南集中供热，需要重新下料改变施工方案，在2017年11月份他要求我重新在签证上盖章，加盖的是我重新刻制的公章。补盖公章的原因是工程建设需要，当时我是代表荣腾公司履职，所以他找到我的。
1-15.（2017）吉0291民初11--1号《民事裁定书》。证明法院将裁定书送达给姚闯。
原告对证据1-7--
1-15均无异议，认为可以证明被告法定代表人姚闯符合履职条件。第三人质证认为，对外施工合同是刘敏受我的委托（签订的），因为我的身体有病，我在市信访局会议上与水电部门衔接后，我让刘敏负责具体办理。增值税发票因为要上税，我让刘敏去工商局取的，纳税的钱是用刘凤越协调用房屋抵押的。姚闯对外没有身份，法人代表必须对外有登记。
针对荣腾公司出庭人员具有代表荣腾公司出庭应诉资格的待证事实，第三人王晓明提供反证、原告与被告质证情况如下：
1-1.2017年6月5日，卢生英出具的《声明》。内容为，2017年3月26日荣腾公司股东王晓明与姚闯签订的股份转让协议、补充协议及所有文书，由于姚闯因素未按期履行。2017年6月5日，王晓明已声明该协议及所有文书无效作废。本人作为荣腾公司法定代表人在此之前也从未授权委托姚闯代办公司任何事务及诉讼等事宜。王晓明在本人处借用的临时身份证，王晓明声明在姚闯处，经本人多次催要至今尚未返还，本人在此郑重声明：该临时身份证于2017年7月到期自动作废，如姚闯利用此临时身份证及法人委托名义与任何单位及个人签订的任何书面协议等一律无效。其私刻公章，代表公司从事经营、诉讼等活动均属违法，今后荣腾公司股东刘敏未经本人及总经理李晓东授权委托，对外从事任何经营管理及处理公司任何事务均属违法行为，给荣腾公司造成的任何损失应承担法律责任，荣腾公司保留追溯姚闯、刘敏的刑事、民事诉讼的权利。
原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从真实性角度该书证均为王晓明本身的自述，卢生英处签字不是卢生英本人书写，荣腾公司也没有盖章，该证据不具有真实性和合法性，均不符合法定要求。该证据与原告要求的股权确认纠纷没有关联性。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认卢生英的签名真实性。第三人以这份证据否认推翻被告提供的股东会决议是没有效力的，根据公司法第22条规定，股东会决议60日内有异议请求撤销，现在已经超期，所以股东会决议是有效的，股东会的决议内容没有违反法律规定，且几个股东均签字。股东会决议有效，王晓明提供的声明是无效的，不能推翻股东会决议的效力。
1-2.2017年3月26日，王晓明与姚闯签订的《股份转让协议书》。其关联内容为：（1）王晓明持有的荣腾公司90%的股份中的45%转让给姚闯；（2）姚闯先向王晓明支付定金100万元，以现金形式支付。收到现金后，由甲方出具收款凭证，此协议生效，双方开始办理公司变更手续。转让股份补偿款1350万元，用公司资产及盈利进行补偿，不向姚闯个人索要。（3）姚闯应当聘用优秀律师对公司的所有诉讼进行梳理评估，通过事实、证据和法律，把被违法侵占的公司合法权益争取回来。所需的诉讼费姚闯须暂时垫付。
1-3.2017年3月26日，王晓明与姚闯签订的《补充协议》。内容为，对《股份转让协议书》中的转让程序及转让价款的支付方式进行变更。姚闯先向王晓明支付股份转让价5万元，以银行转账方式支付，由王晓明出具收款凭证。双方开始进行办理变更手续，将公司所有手续、对公凭证及印章等全部变更完后，姚闯需再向王晓明支付股份转让价95万元，以银行转账方式支付。
原告质证意见为对该协议不知情，无法确认真实性，该协议不能证明第三人要证明的问题，协议书是否履行不影响被告举证已经通过股东决议确认姚闯法人代表身份情况。被告质证认为证据1-2、1-3与本案无关联性，第三人不能以此来否定被告提供的股东会决议的效力，至于股权转让协议是否有效应另案处理。协议中转让款的交付时间并没有约定，且是签字之日起生效，协议是否履行不能代表协议是否生效的问题。
对于被告提供的证据1-1--
1-15，原告均无异议，第三人虽然对其真实性并无异议，但对关联性提出异议。对于第三人提供的证据1-1原告及被告对其真实性、合法性及关联性均提出质疑，对于证据1-2
--
1-3，原告对其真实性未置可否，被告认为此二份证据与待证事实没有关联。本院认为，鉴于原告与第三人对被告提供的15份证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，同时，结合全案证据内容，对其关联性亦予以采信。对于第三人提供的证据1-2及1-3，虽然原告对其真实性提出异议，但证据所涉人员姚闯对此2份证据的真实性并未提出质疑，鉴于协议所涉的当事人均承认其真实性，本院对其真实性予以确认，但认为不能据此推翻被告提供证据能够证明的待证事实，故对其关联性不予确认。此外，第三人提供的证据1-1，与其他证据证明的内容相矛盾，故本院对该份证据不予采信。对于认证的理由，本院在后文详述。
二、针对荣腾公司出庭人员加盖的公章能够代表荣腾公司的待证事实，被告举证、原告与第三人质证、第三人提供反证、原告与被告质证，及本院认证如下：
2-1.2017年8月16日，杜海波、赵莉莉等28人联名出具的《罢免书》。内容为：因李小东经理对臣山雅苑水电配套设施工程不予配合，消极怠慢工程进展。水务集团和供热公司协商达成共识，签署合约进场施工，李小东迟迟不予配合盖章，致使工程不能开工，经所有业主协商，要求罢免李小东总经理职务。从此不代表荣腾任何业务代理。罢免书上由28人签名捺印。
原告对证据的真实性、合法性均无异议。第三人质证认为，公司总经理职务业主无权罢免。
2-2.2017年8月16日，《员工聘用合同解除通知书》。其主要内容为：荣腾公司聘任李晓东为公司总经理期间，李晓东存在阻碍公司工地施工进度，迟迟不予配合在施工合同上盖章，导致工程不能按时验收；不及时上报董事长公司在法院的诉讼进程，导致公司错过上诉期限，给公司造成不必要的损失；勾结他人企图侵占公司财产，损害公司利益，泄露公司商业机密等8点不履行总经理职责，不胜任总经理一职行为的表现，并应臣山雅苑小区多数业主要求，荣腾公司决定于2017年8月16日解除与李晓东的劳动合同关系。并要求李晓东自劳动合同关系解除之日起30天内办理交接手续，将荣腾公司的2975号公章、财务专用章、法定代表人名章交还给公司，以上三章公司已登报声明作废，如拒不交还，继续以此三章签署公司文书，将追究其法律责任。全部交接工作委托公司股东王晓明具体落实。本解除通知书一式两份，单位与被通知人各留一份。
原告对该份证据无异议。第三人质证认为，《员工聘用合同解除通知书》是伪造的，公章是后刻制的，解除员工必须是股东会或者董事长决定，也没有任何人签字，无权行使解除员工的权利，不能证明李晓东不是总经理了。
2-3.2017年9月4日，在《江城晚报》上刊登的《挂失声明》。其关联内容为荣腾公司将2975号公章等挂失。
2-4--2-5.《印鉴系统查询结果》，及《吉林“互联网+公安”综合服务平台》。其内容为在官方印鉴系统，及公安印鉴备案系统能够查询到5470号公章。
2-6.2017年7月3日，《上诉状》。其主要内容就田艳红诉荣腾公司商品房预售合同纠纷一案，不服一审判决，提出上诉，并加盖了5470号公章。
2-7.2017年10月9日，《解除查封申请书》。内容为，原告吉林市松花江房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称拆迁公司）诉我公司（即吉林市荣腾房地产开发有限责任公司）委托合同纠纷一案，贵院作出（2017）吉0291民初11号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉。吉林市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉02民终1964号民事裁定书，裁定驳回拆迁公司的起诉。申请解除对我公司19套房屋的保全。请贵院在法定期限内解除查封，并加盖了5470号公章。
此外，被告再次提供张海涛证言（被告提供的证据1--4）、张淑环证言（被告提供的证据1-5）、《证明书》（被告提供的证据1--
6）、《建设施工合同》（被告提供的证据1-12）、《工程项目合同》（被告提供的证据1-13）以证明该项待证事实成立。
原告对上述证据及其公章真实性、合法性均无异议。第三人质证认为，刻制公章有严格的法律程序，需要提供营业执照、法人身份证明，事后我到刻印社调查过，没有提供原件，该公章不符合法定程序，登报声明说公章丢失不符合客观事实，我们的公章没有丢失，诉讼案件一直在使用公章，卢生英提交书面声明，姚闯不是荣腾公司的员工，（他）私刻（的）公章。
针对荣腾公司出庭人加盖的公章能够代表荣腾公司待证事实，第三人再次提供卢生英出具的《声明》（第三人提供的证据1-1）作为反证。原被告对就此份证据的质证意见同前，于此不赘。
第三人对被告提供的证据2-2的真实性提出异议外，对其他证据的真实性均未提出异议，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，有鉴于此，本院对其真实性予以确认。对于第三人提供的一份反证，本院在此前已进行认证，于此不赘。此外，由于被告提供的证据2-2的真实性，有其他证据予以补强，故本院对其真实性予以确认。被告提供该组证据可以相互印证，能够证明待证事实存在，因而，本院对其关联性予以采信。关于认证的理由，本院于后详论。
三、针对原告原始取得及继受取得股东资格的待证事实，原告举证、被告与第三人质证，及本院认证如下：
3-1--3-3.2011年8月9日，吉林银行吉林江南支行出具的《吉林银行现金存款单》3份。记载丁俊山分三次向荣腾公司账户存款1200万元。
3-4.吉林正则会计师事务所有限公司吉林市分所向吉林银行吉林江南支行发出的《银行询证函》。其主要内容为，截止2011年8月9日，本公司（筹）出资者（股东）缴入出资额，丁俊山于2011年8月9日向荣腾公司账户存入1200万元用于设立投资验资。
3-5.2011年8月9日，吉林正则会计师事务所有限公司吉林市分所出具的《验资报告》中的《验资事项说明》。关联内容为，审验结果为丁俊山实际缴纳出资额1200万元。其中货币出资1200万元，于2011年8月9日缴存贵公司（筹）在吉林银行吉林江南支行开立的临时存款账户内。
3-6.吉林正则会计师事务所有限公司吉林市分所出具的《验资报告》中的《注册资本实收情况明细表》。记载股东丁俊山认缴注册资本1200万元等内容。
原告用证据3-1--3-6证明，丁俊山因向荣腾公司缴存1200万元的注册资本而原始取得了该公司的股东资格。
被告对上述6份证据真实性、合法性、关联性均无异议。第三人对上述证据的真实性不清楚，认为丁俊山原始股东如何取得与第三人无关。
3-7.2012年8月9日，《股东大会决议》。决议内容为全体股东一致同意丁俊山受让段海波享有荣腾公司30%的股权。
3-8.《章程修正案》。关联内容：因丁俊山受让股东段海波享有30%的股权，而作出的章程修正案。
3-9.2014年9月12日，《股东会决议》。决议内容为全体股东一致同意，丁俊山受让魏宪明享有荣腾公司30%的股权。
3-10.《股东出资信息》。记载丁俊山向荣腾公司出资3000万元，并实缴出资。
3-11.《有限责任公司变更登记审核表》。记载荣腾公司变更为丁俊山一人独资公司。
原告用证据3-7--3-11证明，原告丁俊山分别于2012年8月9日和2014年9月12日受让了段海波、魏宪明的股权，使原告持有荣腾公司的全部股权。
被告对证据3-7--
3-11真实性、合法性、关联性均无异议。第三人质证认为，魏宪明和段海波与丁俊山之间因股权转让虚假，抽逃资金，涉嫌诈骗已经在公安机关立案，魏宪明和段海波正在被通缉中，由于我调取不了卷宗，法院可以到吉林市公安局经侦支队姓王的工作人员处调取。
原告提供上述11份证据，被告均无异议，第三人亦未对证据本身提出质疑，且该组证据可以相互印证，能够证明待证事实成立，故本院对其予以采信。对于第三人提出证据本身之外的异议，与待证事实之间并无关联，不属本院认证范畴，无置喙之必要。
四、针对丁俊山将其股权交由第三人代持的事实，原告举证、被告与第三人质证，及本院认证如下：
4-1.丁俊山陈述。主要内容为：我是荣腾公司原独资法定代表人，于2011年9月15日--
2016年7月20日期间任公司的法定代表人。2015年，我经介绍认识了王晓明，当时只知道他是律师，我就委托他为荣腾公司法律顾问，帮我打官司。我在和郑天臣合伙开发臣山雅苑过程中，由于受郑天臣背信弃义的打击，我病倒住院，无力管理公司。我就于2016年5月授权王晓明代我管理公司，并给他出具了授权书，后来，郑天臣要抢王晓明手上的授权书，王晓明不给。为此，还被打在吉林市附属医院住院将近20天。2016年7月8日，潘晶坤等人围攻臣山雅苑售楼处，抢夺荣腾公司印鉴。我得知消息后于7月12日带病回吉林处理此事，不料又被潘晶坤等人限制人身自由，我再次病发住院。住院期间，他们继续骚扰我，使我有生命危险。2016年7月中旬的一天，王晓明和我说，让我把荣腾公司的股权交给他代持，这样，他就可以帮我管理公司，我既可以安心的养病，又不会失去公司，王晓明还可以帮我对付郑天臣、潘晶坤等人。我第一次听说还可以代持这种事，不是很明白。王晓明解释说，荣腾公司名义上是他的，但实际上还是我的。处理问题他向我汇报，征得我同意，我在背后指挥，他在前面按我指挥的办。并说，他只是帮我处理公司目前的问题，并承诺一定能帮我把公司的问题都解决好，把公司经营好。等荣腾公司都恢复正常了，就把公司还给我。由于当时内忧外患，我又身患重病，根本没有考虑的余地，就同意了他的要求。我让王晓明好好干，并告诉他，如果他把公司的事处理好、把公司经营好，我会带着他一起干二期项目的。随后，我把二期项目的手续和文件也一同给了王晓明。我把股权的5%给了老员工刘敏，另外的95%让王晓明代持。王晓明说他不便做公司法定代表人，又找来了他的朋友卢生英，将5%转交给卢生英代持，让卢生英做公司法人。后来，王晓明找我说，办理代持需要一些手续，才能到工商部门进行变更登记。于是让我和他及卢生英、刘敏分别签订《转让公司注册资本金协议书》。我当时说，股权是交给他代持不是转让，不用签协议。王晓明说，办理变更登记必须有协议书，并说让我放心，协议书上根本就没有股权转让的价款和支付价款的日期，真正的股权转让协议书，必须有这方面的内容。懂法的人一看就知道不是股权转让而是代持，这只是给工商局用的。更何况，还有刘敏知情，这事肯定差不了。另外，王晓明还说需要有个股东会决议才行。由于我不懂法，并且当时我十分信任王晓明，就同意了。2016年7月19日，我分别和王晓明、卢生英和刘敏在《转让公司注册资本金协议书》上签名，并且在《股东会决议》上签名。2016年7月20日，我、王晓明、卢生英和刘敏一起去高新工商分局办理的变更登记。办完变更登记后，我继续回长春治疗。我出院后王晓明找我补签了一些东西，说是本来应该是变更前签的，但是没来得及，把这些东西后补上吧，具体是什么我记不清楚了。自从王晓明接手公司后，他并没有兑现之前的承诺，处理荣腾公司事宜从未请示过我，也不听我指挥，不但问题没有得到解决，而且把公司当成商品，到处找人收购，企图从中谋取不当利益。公司的营业执照、网签秘钥、财务账及公司运营的相关文件从他手中被拿走，致使公司停摆。2016年7月29日，王晓明又与施工方刘凤越签订《股权转让协议》将所代持的股份出让60%，又套取公司两套100平米的住房。事后，他们去高新工商分局办理变更事宜，由于业主群体上访，所以该局未给办理变更。王晓明还以荣腾公司的名义与自己签订了《聘任书》，聘任自己为法律顾问工资月薪一万，任期五年，共计60万元。2016年8月，王晓明又聘任刘凤越的朋友李晓东为公司总经理，年薪15万元。王晓明、李晓东与刘凤越虚假诉讼，在工程未完工，没有施工成本结算的情况下，以法院调解的方式，将刘凤越的施工款扩大到6300多万元，多支付1000多万元工程款。在王晓明经营期间，公司的工商、国地税、银行账户均被划入经营异常黑名单，公司的施工资质及销售五证全部过期或作废。总之，王晓明代持我的股权后，从来没有为荣腾公司考虑过，也未对臣山雅苑百余名购房者负责，根本没有兑现好好经营荣腾公司等承诺，而是一直想从中谋取私利。这让我很痛心，我现在要收回王晓明为我代持的这90%的股权，避免王晓明给我和荣腾公司及业户造成更大的损失。
被告对于原告的陈述没有异议。第三人对原告的陈述有异议，丁俊山在开发臣山雅苑过程中与合作者矛盾尖锐，又遭人围攻。由于他年纪大、身体不好、又没钱，没有能力管理公司。在这种情况下，丁俊山找我，把他在荣腾公司百分之百的股份转让给了我、卢生英和刘敏，我们三个人象征性的每人出资1000元，收购了丁俊山的股份，并到高新工商局办理了变更登记。办理完变更后，我参与了公司50多起诉讼，与施工单位配合协作完成了后期的水、电、燃气、供热、小区院内硬化、绿化等工程，目前已经达到可以入户阶段。
4-2.2016年6月6日，吉林医药学院附属医院出具的《出院诊断书》。记载王晓明入院日期为2016年5月19日，出院日期为2016年6月6日。
4-3.2016年6月6日，吉林医药学院附属医院出具的《出院记录（出院证）》。记载王晓明入院前一小时被他人打伤等内容。
4-4.2016年5月19日，王晓明向公安机关提交的《报案材料》。其主要内容为，2016年5月19日，郑天臣抢丁俊山给王晓明出具的授权委托书，将王晓明打伤的过程。
原告用证据4-2--4-4佐证其陈述的真实性。
被告对证据的真实性无异议，据了解情况属实。第三人对证据的真实性无异议，郑天臣抢夺我的授权委托书，报案是我报的，材料是别人替我写的，我看了报案材料。这些证据恰恰可以证明原告陈述我在初期受丁俊山委托管理公司（的事实），郑天臣抢夺委托书殴打我住院，（说明）我在为公司履行职责。
4-5--
4-7.2016年7月19日，原告分别与王晓明、卢生英、刘敏签订的《转让公司注册资本金协议书》。其主要内容为：丁俊山将其持有3000万元股权估价转让给王晓明2700万元（占注册资本的90%）、转让给刘敏150万元（占注册资本的5%）、转让给卢生英150万元（占注册资本的5%）；协议一式四份，双方各执一份，工商局备案一份，企业留存一份。
4-8.2016年7月19日，《股东会决议》。其主要内容为，经全体股东成员研究决定，一致同意决定对公司丁俊山转让股权后的股东变化等事宜申请变更。
原告用证据4-5--
4-8证明原告与第三人及卢生英、刘敏签署的转让公司注册资本金协议书、股东会决议均是配合王晓明代持股权而签订的形式上的协议，王晓明并未按照协议中约定支付股权转让金，从而证明丁俊山在庭审中陈述的均属事实。丁俊山将股权交由王晓明是代持行为。
被告对上述证据的真实性均无异议，结合庭审情况对原告的进一步说明无异议。第三人对《转让公司注册资本金协议书》真实性无异议，字是我签的，文本是代办机构提供的格式文本，用于变更时的格式文本，我们无权改动，恰恰证明股权转让的真实性，不存在代持股权的情况。《转让公司注册资本金协议书》里面也是股权转让，并不是让刘敏代持。无法证明我是替丁俊山代持，可以证明丁俊山将股权转让给我、刘敏、卢生英是合法的。丁俊山当时处于逃亡不要公司的状态，他要离开公司和吉林市，条件是让我帮他保住债务，去年9月份至今我联系不上丁俊山。2016年7月份左右，丁俊山找到我说，老弟，我现在一天不想管这个公司，让我把公司接过去，他要保命。我让他找别人，他说他是白城的，不相信别人，只有我能干，我懂法还当过上市公司的高管。在这种情况下，我的工资和代理费丁俊山都没有给我，我就说给他推荐一个上海人，我把卢生英找来了，丁俊山同意了，给卢生英5%的股份，投资了500万元。刘敏是老员工，给她了一部分股份。我们签订了股权转让协议，找代办公司变更了公司的股权。我先和丁俊山商量的，又说给刘敏一部分股份，又找到的卢生英。
4-9.2016年7月26日，第三人王晓明在市政府信访办公室出具的《承诺书》。关联内容为，承诺解除和荣腾公司及法人丁俊山和卢生英的股权代持关系，包含我自己代持的全部股权。我代理的时间是从2016年5月1日至7月26日。本承诺书自愿书写。
4-10.2017年1月11日，第三人王晓明书写举报潘晶坤、郑天臣等人犯罪行为的《刑事诉状》。其关联内容为，2016年4月末，荣腾公司董事长丁俊山因病去外地治病疗养，将公司业务暂时委托给公司法律顾问王晓明代理；王晓明为丁俊山代持90%的股份，刘敏是老员工，占5%的公司股份，成为股东。丁俊山出于人身安全和健康的考虑，不得不退出公司。
原告用证据4-9--4-10证明，原告丁俊山将股权交由王晓明代持，并经第三人王晓明自认。
被告对真实性、合法性、关联性均无异议。第三人质证意见为，《承诺书》是我在信访局受到不明身份人员姓潘的、姓丁的等好多人围攻受胁迫书写的，当时考虑到摆脱围攻，我说是代持股东关系。我报案了，殴打我的朱静辉被拘留了。荣腾公司涉及到的报案材料一般都是我书写的，刑事诉状没有我的签字，是否是我出具记不清了，不知道这个证据的来源。这份报案材料，高新分局姓蒋的工作人员受案，现在没有侦查结论。我与公安局说不想参与这个事情，就算我给丁俊山代持，这些事情不要找我。
4-11.出庭证人刘敏证言。其关联内容为，2016年5月左右，王晓明、我、丁俊山在荣腾公司说王晓明代持股权的事。丁俊山说身体不好，要把股权交给王晓明代持，让我配合工作。王晓明说如果他身体不行，就找一个厉害的人来管理公司。第二次在世纪大饭店，我、王晓明、丁俊山在场，王晓明写了一堆材料，他代持90%的股份，因为当时丁俊山困难时我给公司出过300万元，还是老员工，所以丁俊山给我5%公司的原始股权。当时约定王晓明代替丁总推进工程，找卢生英投入资金200万元把水电气交上推进工程。丁俊山让王晓明代持荣腾公司的股权，王晓明不方便当荣腾公司的法定代表人，他推荐的卢生英，卢生英接手后给她5%的股权。丁俊山让我和王晓明把公司的后续工程推进，让工程交工。在信访局协调公司工程推进的时候，王晓明不作为，他亲自写的《承诺书》，说身体不好，不能胜任，不再代表公司，自动退出公司，退出股份，不再为公司工作。《承诺书》不是在被胁迫的情况下出具的，上面是王晓明签字。在工商局备案《转让公司注册资本金协议书》内容不真实。王晓明说老总将公司交给他，必须给他一个说法，因为他身体不好，是代持。最开始公司缺钱我拿了300万元，王晓明没有出资。后期我们没有签订过私下的转让协议。股东会决议内容是不真实的，当时为了工商局变更股权书写的。《股份转让协议书》不是真实的，1000元三人都没有拿。王晓明提出并起草的股权转让协议书，为了工商变更使用。在没有交1000元之前工商已经变更完了，协议不是真实的。当时是温志文在售楼处围攻丁俊山时签订的，当时要抢公司的账目，所以才签的。2017年4月份，王晓明给我打电话让我从南方回来，说找的姚闯接后续工程，姚闯可以带来五六百万元将水电气完善交工，并且给姚闯45%的股份，他向姚闯要1300万元，他们去工商局变更股权。变更时，卢生英从上海回来了。因为16户没有安置，信访局不让工商局变更，就没有变更成，所以登记的法人是卢生英。王晓明说姚闯不作为，卢生英的路费姚闯没有承担，1300万元也没有给王晓明，他说变更后姚闯再给他1300万元。王晓明一分钱没有出资，10元刻章钱王晓明都不拿，公司的所有水电气、电脑、电线等钱都是从我这拿的。王晓明没有为工程推进拿过一分钱。丁总的所有办公用品都是被王晓明拿走的，王晓明到房产变更，郑天臣要看王晓明不让，就被打住院了。住院费1.5万元是我拿的。王晓明在2016年11月份去过一次臣山雅苑，给业主办理网签，此后再没有出现过。王晓明在荣腾公司没有工作，他也没有办公室。从2016年5月9日开始，王晓明就没有去过公司，后期的工程他一概没有参与。卢生英任法人期间没有办公室，都是用的姚闯的办公室，签订起诉的材料都是在姚闯的办公室。卢生英在2016年11月份去过一次臣山雅苑，给业主办理网签，此后没有出现过。我见过卢生英两次，一次是在工商局办理变更登记，变更的费用600元也是我拿的；还有一次在房产给业主办理网签。王晓明让李晓东做荣腾公司的总经理，我不认可。李晓东到法院参加诉讼案件，他没有去过公司。荣腾公司罢免了李晓东的职务，并解聘了李晓东。臣山雅苑工程收尾工程都是我和姚闯办的，我负责荣腾公司的工地，姚闯负责银行和地税、国税。姚闯参与公司管理、诉讼和工程的推进。臣山雅苑的工程收尾水电气都是我负责的，姚闯协调，我们领着业主去办理的供热。供热管网工程项目合同上','2018-09-26
17:35:54',0,'web',NULL),(21419973,'43a1f529-7975-4043-b5b0-a90600b75e5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-05-03\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"魏亿芝,济南市人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
17:35:54',0,'web',NULL),(21419974,'0281b860-91de-4b26-856c-a8fa00b6cfff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：225次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2582\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1126民初1479号\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0281b860-91de-4b26-856c-a8fa00b6cfff\",\"案件名称\":\"创金天地投资有限公司与张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"夹江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夹江县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司（以下简称“夹江运通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的特别授权委托诉讼代理人张亢、被告张跃波、被告夹江运通公司的法定代表人郭为林、谢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528646400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"创金天地投资有限公司与张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"创金天地投资有限公司与张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）川1126民初1479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0281b860-91de-4b26-856c-a8fa00b6cfff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"创金天地投资有限公司与张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1126民初1479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夹江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2582\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夹江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"创金天地投资有限公司,张跃波,夹江县运通汽车运输有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"创金天地投资有限公司与张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-11\\\\\",\\\\\