wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初127号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人巴小兵，男，1974年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。曾于1997年10月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑；2014年10月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利六年，2017年9月21日释放。2018年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2018年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人巴小兵犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人巴小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴小兵于2018年3月28日15时30分许，进入被害人侯某位于本市金台区家中，在主卧靠窗位置的床头柜内盗走现金3600元，在主卧衣柜内盗走好猫（吉祥）香烟两条，价值450元。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人巴小兵系累犯，且系为吸毒盗窃、入户盗窃，具有坦白情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经开庭审理，被告人巴小兵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且上述事实有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场检测报告书、尿检照片、刑事现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据通知书、价格认定结论书及鉴定结论告知笔录、本院（2014）金刑初字第00213号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人巴小兵的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人巴小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其系入户盗窃，且将所盗赃款用于购买毒品吸食，可从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人巴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年四月十六日起至二零一九年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一八年八月二日
书记员 武宣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1712号
原告：张向东。
被告：白银硕鑫祥矿业有限公司。
法定代表人：曹胜群，系该公司经理。
原告张向东与被告白银硕鑫祥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，本院依据原告提供的被告白银硕鑫祥矿业有限公司的地址送达法律文书时，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉的被告白银硕鑫祥矿业有限公司无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张向东对被告白银硕鑫祥矿业有限公司的起诉。
案件受理费540元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毕彩红
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执414号之四
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托代理人：王荣，该公司历阳支行行长。
被执行人：陈世平。
本院于2016年6月14日作出（2016）皖0523执414号执行裁定，查封了被执行人陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢1××号房产（产权证号：房地权证历阳镇字第××号）。现因双方达成执行和解，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢1××号房产（产权证号：房地权证历阳镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初77号
原告王琪，男，2004年8月21日出生，汉族，学生。
法定代理人王利，女，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，系原告王琪母亲。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司，法定代表人杨爱琴，该公司经理。
本院在审理原告王琪诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市支公司杭锦旗支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告王琪法定监护人王利在本院庭前调解中未经法庭许可中途退庭，且未正常参与庭审活动，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理本案。
本案案件受理费100元由原告王琪负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 瑞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初806号
原告：张某，女，1992年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：常某，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年五月十一日
书记员 付银龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3559号
原告:朱祥稳,男,1967年6月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人:李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:胡荣生,女,1974年11月10日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
原告朱祥稳诉被告胡荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16000元；2、被告承担本案一切诉讼费费用。事实和理由：2016年，被告因经营需要向原告购买玻璃及加工费用，经双方清算，被告欠原告18000元，被告当日出具欠条一份，载明：“今欠到朱老大玻璃工款壹万捌仟元整，是实。备注：订金贰仟元整在内。今欠人：胡荣生”。原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付。现诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告胡荣生辩称，欠款属实。但所购玻璃是为其与他人合伙所办的尚脉丽质SPA会所所用，现原告已退伙，会所由原合伙人经营，此款应由原合伙人支付。
被告胡荣生未提供证据。
本院认为原告所提供的证据，符合证据三性原则，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系。被告所欠原告货款及加工费用，事实清楚，证据充分，故原告所诉，本院予以支持。被告辩解该款系与他人合伙时所欠、现已退伙、不承担清偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡荣生于本判决生效之日起5日内向原告朱祥稳支付欠款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡荣生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王训云
二〇一七年九月二十九日
书记员 施媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初968号
原告刘宪斌，男，1971三年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王喜，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘宪斌诉被告王喜买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告刘宪斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宪斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔美丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初677号
原告：罗正强，男，1962年8月27日��生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：罗廷廷，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上列原告共同委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
被告:袁连德，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：曹育清，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告罗正强、罗廷廷诉被告袁连德、曹育清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正强、罗廷廷及其共同委托诉讼代理人文敦述，被告袁连德及其委托诉讼代理人李龙平，被告曹育清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正强、罗廷廷向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日17时许，被告袁连德驾驶川XXXXX**大中型拖拉机沿德新镇新玉村村道由星光村方向向孝黄路方向行驶，当行驶至事发路段时，与路边同方向由钟玉琼骑行的二轮人力自行车发生擦挂后将钟玉琼碾压，造成钟玉琼当场死亡的交通事故。交警部门认定袁连德负事故全部责任，钟玉琼无事故责任。被告袁连德受雇于被告曹育清从事拉货活动，被告曹育清应当承担赔偿责任，雇员袁连德因重大过失致人死亡，应当与雇主曹育清承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告袁连德辩称，1.发生交通事故的事实予以认可，事故责任划分无异议；2.赔偿费用依法认定；3.已支付原告75300元，请求在本案中一并处理；4.事故发生当天未约定报酬，以前是300元∕天。
被告曹育清辩称，1.袁连德为我拉谷子，运费是25元∕车，当天拉了12-13车，袁连德与我不是雇佣关系；2.袁连德造成钟玉琼死亡，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年9月12日，被告袁连德驾驶川XXXXX**大中型拖拉机在为被告曹育清运输谷子的过程中，因操作不当等原因将骑行二轮人力自行车的钟玉琼碾压致死。交警部门认定袁连德负事故全部责任，钟玉琼无事故责任。
2.被告袁连德未取得机动车驾驶证，也未对川XXXXX**大中型拖拉机投保交强险。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。钟玉琼因本起交通事故死亡，原告作为近亲属主张死亡赔偿金204940元（10247元∕年×20年）、精神损害抚慰金50000元，于法有据且计算得当，本院予以支持。至于原告主张的丧葬费26178元过高，本院确认丧葬费为25233元（50466元∕年÷12月×6月）。
被告袁连德用其所有的川XXXXX**大中型拖拉机为被告曹育清运输谷子，无论按照300元∕天或25元∕车计算劳动报酬，都是对工作成果的结算，这表明被告袁连德与被告曹育清之间不存在控制、支配和从属关系，故双方形成承揽法律关系，而非雇佣法律关系。被告袁连德作为承揽人在运输谷子的过程中造成钟玉琼死亡，应当承担赔偿责任。被告曹育清作为定作人，选任不具有驾驶资格的人从事承揽工作，应对钟玉琼的死亡承担相应赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告袁连德承担70%的赔偿责任，被告曹育清承担30%的赔偿责任。
经核算，原告的各项损失共计280173元（204940元+50000元+25233元），因被告袁连德未就川XXXXX**大中型拖拉机投保交强险，应由其在交��险责任限额范围内先行承担110000元的赔偿责任。剩余部分170173元（280173元-110000元），由被告袁连德承担119121.1元（170173元×70%），被告曹育清承担51051.9元（170173元×30%）。被告袁连德已向原告支付75300元，故其还应赔偿原告153821.1元（110000元+119121.1元-75300元）。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁连德于本判决生效之日起十日内向原告��正强、罗廷廷赔偿人民币153821.1元；
二、被告曹育清于本判决生效之日起十日内向原告罗正强、罗廷廷赔偿人民币51051.9元；
三、驳回罗正强、罗廷廷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告袁连德负担1930.6元，被告曹育清负担827.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1792号
原告：杨晓红，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：郭占军，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理杨晓红与郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨晓红因事故需继续治疗为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓红的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨晓红撤回对郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓红负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年十一月二日
书记员 张 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执370号
申请执行人于长春，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王忠义，男，其他身份不详，住所地乌兰浩特市。
本院在执行于长春与王忠义运输合同纠纷一案中，申请执行人于长春与被执行人王忠义自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人于长春未受偿金额为68371.26.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王忠义未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人于长春可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0112行初7号
原告：孙占有，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：冯丽杰，女，1960年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区人民政府。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
法定代表人：马国成，代区长。
委托代理人：崔玮，长春市双阳区鹿乡镇国土资源所所长。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
第三人：曹亚萍，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。
委托代理人：宋维文，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙占有诉被告长春市双阳区人民政府、第三人曹亚萍农村集体土地上房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙占有诉称，其现居住在长春市双阳区鹿乡镇育民村冯家岗子屯，于2001年12月依法取得由被告长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第060093号集体土地使用证，确认西距第三人土地4.2米。但自1987年开始，第三人（未变更登记之前为曹振东）开始占用原告的土地走路及堆放东西，原告与其多次协商未果。2015年，原告再次找到第三人，要求其退还占用的原告土地，第三人提供由被告颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证，该集体土地使用证确认第三人东至孙占有6米，与1989年3月27日原始的曹振东的土地登记申请书不符，所以原告认为被告为第三人颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证侵害了原告的土地使用权。因同被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
被告长春市双阳区人民政府辩称，1、第三人曹亚萍的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证系2001年由原曹振东的1989年的土地登记申请变更而来，故答辩人认可曹振东1989年的土地使用证宅基地的四至及面积；2、原告孙占有的集体土地使用证和曹振东的土地使用证，均系依法登记发放；3、1989年发放的孙占有和曹振东的集体土地使用证均系宅基地土地使用证，依据该两证的初始登记档案，二者的宅基地土地使用面积均为270平方米，鉴于两者的房屋位置不是并排建设，而是错落开的，所以二者宅基地面积和四至并不存在冲突，第三人的土地使用证宅基地面积并没有侵害孙占有的宅基地权利。且第三人曹亚萍的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证200平方米的宅基地面积与曹振东的原始登记档案中270平方米的宅基地面积并不一致，所以，第三人曹亚萍的土地使用证的四至只是参照距离，不能以曹振东270平方米宅基地的房屋作为参照。综上，原告孙占有与第三人曹亚萍的宅基地面积并不冲突，而宅基地之外的园田地的面积和四至系由村集体分配取得，如有争议，不属于长春市双阳区人民政府确权发证宅基地导致，应通过其他方式解决，故请求法院驳回孙占有的诉讼请求。
第三人曹亚萍辩称，本人拥有的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证系继承父母房产变更登记而来，原始土地登记申请书编号为012712，四至为东至孙占有3米。后双方协商用我下屋北墙至水田地长38米×宽1.5米=57平方米的地，同孙占有下屋北墙至北道长（12.1米+6米+3.9米）×宽2.3米=50.6平方米的地互换，当时口头协议未有书面材料。且2006年我在此土地上打井并建墙，如原告有异议，不能完成此工程。现原告将此事提出，纯属强词夺理。
经审理查明，原告于2001年12月取得由长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第060093号集体土地使用证，该证载明西距曹振东（曹亚萍父亲）4.2米。同年，第三人曹亚萍也取得由长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证，载明东距孙占有6米，且此集体土地使用证的使用者由原土地登记申请书中的曹振东变更为第三人曹亚萍。根据1989年3月27日012735号、012712号原始的土地登记申请书，原告孙占有主房外墙皮西距曹振东4.2米，曹振东主房外墙皮东距孙占有3米。原告孙占有与第三人曹亚萍的房屋错落而建，不是并排建设。
同时查明，原告孙占有在2014年7、8月份的时候已看过被告为第三人颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告孙占有于2014年7、8月份已得知被告为第三人颁发的吉双集用（鹿）字第060119号集体土地使用证，并认为该证载明的事项侵害了其土地使用权，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉期限最长不超过两年。截至2015年5月1日，原告的起诉期限尚未届满，故其起诉期限应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限为六个月的规定，即原告的起诉期限至2015年11月。原告孙占有于2016年3月25日向本院提起诉讼，其起诉的日期显然超出法定起诉期限，应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙占有的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 公衍鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2717号
原告：秦健，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：王政伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：汤洋，男，汉族，住重庆市合川区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。
负责人：夏旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈均，该公司职工。
原告秦健与被告王政伟、汤洋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告秦健于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦健在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦健负担。
审判员 张友奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳云浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8519号
原告：李刚，男，汉族，1976年1月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告：陈桐桐，基本身份信息不详。
被告：李慧，基本身份信息不详。
原告李刚诉被告陈桐桐、李慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款282000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%计算自2016年8月1日至被告还清本息之日止，现暂计算至2017年5月1日为69000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桐桐以周转资金为由，分别于2013年12月31日、2015年6月1日向原告借款共计300000元，2015年6月1日被告陈桐桐向原告出具借条一份，双方约定利率为年利率36%，借期一年。��告按照约定将借款转入被告指定的邵明月账户中。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，而被告拒不偿还，后经原告查明，二被告系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费6565元，退回原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈伟霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4293号
原告:王家祥,男,1966年8月3日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被告:夏招仁,男,1965年4月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告王家祥与被告夏招仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告夏招仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家祥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付货款本金82800元及利息（利息以货款本金为基数，自起诉之日起，按年利率24%的标准计算至款清之日止）。事实与理由：原告经营服装生意，与被告有长期合作，被告从原告处购买服装。2015年6月被告向原告出具欠条一张，确认欠付服装货款50000元。2015年10月，被告在上述欠条上进一步确认新增服装货款32800元，总计所欠货款为82800元。原告曾多次催要，但被告一直未能偿付上述所欠货款。
夏招仁未作答辩。
经审理查明：原告王家祥从事服装批发生意，被告夏招仁因从原告处采购服装而拖欠货款，夏招仁于2015年6月29日向王家祥出具《欠条》一张，载明：“夏招仁欠王家祥服装货款计伍万元（50000.00元），至阳历八月底付清（结到2015.5月底）”。后因夏招仁未支付上述货款，并再次从王家祥处采购服装，夏招仁于2015年10月19日在上述《欠条》下方载明：“应加服装货款叁万贰仟捌佰元整，计人民币合计82800元整”。
本案审理过程中，王家祥变更利息的诉讼请求为：被告夏招仁自2016年6月14日起诉之日起，以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王家祥主张夏招仁拖欠其货款82800元，其提供了夏招仁出具的欠条予以证明，且夏招仁未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对王家祥要求夏招仁支付货款82800元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，王家祥主张夏招仁自2016年6月14日起，以82800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至款清之日止，该项主张符合法律规定，依法予以支持。夏招仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招仁于本判决生效之日起十日内向原告王家祥支付货款82800元及利息（利息自2016年6月14日起，以82800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费800元，合计2670元，由被告夏招仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1302号之一
申请执行人郑鲁湘，女，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执��人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人郑鲁湘与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3722号
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生,住合肥市包河区。
被执行人：王大淼,男,1955年10月15日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐连芳,女,1957年7月28日出生,住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行杨军与王大淼、徐连芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2293号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终753号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍坤亮，男，24岁（1993年6月7日出生），出生地河北省深州市，大学本科文化，案发前系燕京理工学院学生，户籍所在地河北省深州市大冯营乡东故显村**号。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪于同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年9月26日作出(2017)京0107刑初331号刑事判决，认定被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人雷坤亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷坤亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷坤亮买卖他人居民身���证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处；上诉人霍坤亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法亦应予惩处，并应与其犯买卖身份证件罪数罪并罚。鉴于上诉人霍坤亮到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人霍坤亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍坤亮撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初331号刑事判���自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 李 洁
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3181号
申请执行人：云南马迪罗建材有限公司。
住所：昆明市官渡区昌宏路昆明国雅建材综合市场B去4栋14-16号。
法定代表人：陈美玲，董事长。
被执行人：云南正匠建筑装饰工程有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼609-16号。
法定代表人：封忠君。
本院在执行云南马迪罗建材有限公司与云南正匠建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的全部账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人云南正匠建筑装饰工程有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月二日
书记员 申正鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第838号
申请执行人：王盟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕朝刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王秀芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：魏春行，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕珊珊，女，汉族，住齐河县。
本院在执行付长清与齐河开发区凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案执行标的565925.78元及利息，2015年11月16日向被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月九日
书记员 张加魁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终725号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永富，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李×，男，1957年2月17日出生。
上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人崔书兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年二月十六日
法官 助理 田 晔
书 记 员 李星月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1074号
原告刘某某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年原被告经人介绍登记结婚，后原告发现与被告性格不合，口角打仗。2015年12月份，双方打仗后原告离家在外至今，故请求法院判决与被告离婚。
被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。
本案调查的重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案调查的重点，原告刘某某举证情况如下：
《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》证明原被告是夫妻关系。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未递交书面意见。
经审理查明，原被告2013年结婚登记。原告因双方口角打仗，要求与被告离婚。被告母亲证实被告同意离婚。原被告共同财产一辆夏利车，价值三万元。
本院认为，原被告登记结婚后感情不和，原告要求离婚，庭审中被告母亲表示被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告因琐事经常口角，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告母亲证实被告同意离婚。依法律上述规定，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原被告有夏利车一辆，原告认可价值3万元，被告母亲证实被告要求夏利车归原告所有，原告给付被告15000元，该共同财产应共同分割，考虑本案实际情况，夏利车在被告处，可归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚。
二、夏利车一辆归被告张某某所有，
案件受理费人民币300元原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙守相
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1841号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：刘菊，女，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢384号之一
申请执行人：张秋金，男，汉族，1966年10月28日生，福建长乐人，现住赣州市。
被执行人：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县
申请执行人张秋金请执行朱东方买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初184号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人朱东方之妻唐佐英在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××81的存款账户，且有存款人民币3513.03元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱东方之妻唐佐英在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××81内的存款人民币3513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢384号之一
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢384号之一执行裁定书，因被执行人朱东方在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人朱东方之妻唐佐英在你行（处）62×××81账户内的存款人民币3513元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××61
二〇一七年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6169号
罪犯廖安林，男，1986年4月4日出生，汉族，四川仁寿人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年12月29日作出（2011）新都刑初字第43号刑事判决，以被告人廖安林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金2000元，违法所得予以退赔，刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）成刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人廖安林撤回上诉。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年12月31日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年7月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖安林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯廖安林被处以罚金2000元，违法所得予以退赔1400元，均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖安林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖安林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1557号
原告：潘志策，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：淮安华胜邦运输有限公司，住所在江苏省淮安市涟水县东胡集镇镇政府院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在江苏省淮安市淮海路118号。
原告潘志策诉被告张健、淮安华胜邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告潘志策于2017年3月22日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告潘志策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘志策撤诉。
本案受理费减半收取255元，由原告潘志策负担。
审判员 张双林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 惠
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审92号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：张小林，农民。
被申请执行人：黄小翠，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1857号行政征收决定确定的被申请执行人张小林、黄小翠履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出江卫计生征字（2015）第1857号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月8日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月8日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张小林、黄小翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的江卫计生征字(2015)第1857号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜卓峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7791号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：何敏和，男，1976年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何敏和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金35025.99元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月17日的透支利息为4220.08元，其后的利息以透支本金35025.99元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金2024.35元，并承担案件受理费415.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46012.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十九日
书记员 梁润光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终932号
上诉人（原审原告）黎梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南二路1号之五，统一社会信用代码91440606MA4UQ7JN1J。
投资人朱俊鸿。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
上诉人黎梅因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂（以下简称“松宝大家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告黎梅的诉讼请求。本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人黎梅不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：黎梅于2015年9月27日入职松宝大家具厂，月保底工资3600元，月平均工资4000元。在职时松宝大家具厂未为黎梅购买社保，也没有签订书面劳动合同。2016年5月31日离职。工商登记显示松宝大家具厂于2015年4月15日登记成立，投资人是朱俊鸿，而松宝大家具厂承认“臻信家具”是投资人朱俊鸿和彭伦贵共同经营。“臻信家具”只是松宝大家具厂的一个品牌，而不是松宝大家具厂的真正名称。松宝大家具厂于2015年4月15日成立，并以“臻信家具”品牌名义经营，因此应当从2015年4月15日开始承担民事责任。2016年6月1日的变更不影响松宝大家具厂开始承担民事责任的时间。黎梅诉请松宝大家具厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是有事实和法律依据的。黎梅请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令松宝大家具厂支付2015年10月27日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元（4000元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由松宝大家具厂承担。
针对黎梅的上诉，松宝大家具厂答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人黎梅、被上诉人松宝大家具厂在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于松宝大家具厂是否需要向黎梅支付二倍工资差额的问题。黎梅陈述于2015年9月27日入职松宝大家具厂，于2016年5月31日离职，公司门口没有厂牌，公司平时名称是叫臻信家具。松宝大家具厂抗辩称朱俊鸿和彭伦贵共同经营了臻信家具，只是没有获得工商登记审批，之后通过购买佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂的牌照，于2016年6月1日变更名称为松宝大家具厂。黎梅入职的就是没有工商登记的臻信家具，而且在臻信家具于2016年6月1日获得用工主体资格之前已经离职，也就是说黎梅与臻信家具之间只是非法用工关系。本院认为，第一，根据双方陈述的内容，结合松宝大家具厂提供的黎梅《劳动关系终止证明书》明确注明“用人单位臻信家具”，均可以证实黎梅入职的确实是叫臻信家具的公司；第二，根据佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月12日出具的《证明》显示，朱俊鸿和彭伦贵共同经营的臻信家具有限公司截止2016年9月12日并没有工商登记记录。可见，黎梅入职的所谓臻信家具有限公司并没有获得工商登记核准。参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定可知，本案中臻信家具有限公司无营业执照，未经依法登记、备案，属于非法用工单位，其与黎梅之间构成的是非法用工关系。第三，黎梅明确其与松宝大家具厂变更名称之前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂没有关系，没有听说过该家具厂名字，也没有在该家具厂工作过。上述陈述内容与松宝大家具厂关于一直以臻信家具经营，之后才获得牌照登记为松宝大家具厂的陈述内容吻合，本院予以采信。由此可见，松宝大家具厂变更名称前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂与黎梅并不存在任何关系。黎梅以佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂于2015年4月15日登记成立，而要求松宝大家具厂自2015年4月15日承担相应的用工主体责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。臻信家具有限公司经营者在获得工商登记核准并变更名称为松宝大家具厂后，方才获得合法的用工主体资格。而黎梅在松宝大家具厂获得用工主体资格之前已经离职，其与臻信家具有限公司原有的非法用工关系并不会转化为劳动关系。黎梅基于劳动关系请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年三月八日
书 记 员 区晓颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01220-2号
申请执行人：周玉法。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字(2014)第016号仲裁调解书，于2015年10月28日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国农业银行1214账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永
二〇一五年十一月二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2285号之一
原告：吕景辉，男，汉族，1976年8月12日出生，住河北省安国市。
被告：杨臣，男，汉族，1992年2月6日出生，住任丘市。
被告：程友，男，汉族，1985年3月3日出生，住河北省保定市高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
原告吕景辉诉被告杨臣、程友、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕景辉于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨臣、程友、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕景辉撤回对被告杨臣、程友、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
案件受理费276元，由原告吕景辉负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 马艳微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19935号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：何淑银。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告何淑银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月01日，被告何淑银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68841.62元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68841.62元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告何淑银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何淑银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2429号
原告上海福雨亚钢管有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵亮，总经理。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区���
法定代表人李小晗，经理。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告池瑞正，男，1982年10月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
本院在审理原告上海福雨亚钢管有限公司诉被告上海汇恩投资管理有限公司、池瑞正、郑州确认合同无效纠纷一案中，原告上海福雨亚钢管有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海福雨亚钢管有限公司撤回��诉。
本案受理费80元减半收取为40元及公告费600元，由原告上海福雨亚钢管有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执203号
申请执行人刘业群，女，1962年11月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人刘某兰，女，1954年12月1日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
被执行人杨雷锋，男，1973年7月1日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
申请执行人刘业群与被执行人杨雷锋交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）桂1225民初365号民事判决书已发生法律效力，权利人刘业群于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执203号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人杨雷锋应履行的义务为：（1）赔偿申请人刘业群人民币14169.13元；（2）向申请人刘业群支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费500元，执行费120元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨雷锋下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月8日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2016）桂1225民初365号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第112号
原告：迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：金立新，该公司经理。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，地址：廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：易礼得，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司、易礼得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司法定代表人金立新及委托代理人俞伯江到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、易礼得经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司诉称:被告承建迁安市崔庄村城中村改造项目工程时，经被告易礼得在我公司处购买水暖配件，双方签订了产品购销合同。截止2013年12月5日，经我方与被告核实，共欠我公司货款312500元，经我公司多次催要，被告至今未付，现要求被告偿还欠款312500元。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告自2013年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。
被告中太建设集团股份有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告易礼得在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，被告中太建设集团股份有限公司（××）与唐山隆鑫房地产开发有限公司（××）签订建筑工程施工合同一份，约定：唐山隆鑫房地产开发有限公司将迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段即第13、18、2338#楼，地下车库的土建、水暖、电等图纸所涉及的全部内部（不含电梯工程）承包给被告中太建设集团股份有限公司。双方还约定合同价款采用固定总价的方式，禁止分包，××采购材料设备中约定：给排水管选用日丰、中材、金德的合格产品。2012年10月18日，原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司（供方）与中太建设集团迁安市城中村改造项目住宅建筑崔庄地块项目部（需方）签订购销合同一份，约定由原告向该项目部所在工地供用广东佛山日丰铝塑复合管，被告易礼得作为项目部的委托代理人签字。合同签订后，原告开始向该工地供货，2013年12月15日，被告易礼得以水电工程现场负责人的名义给原告出具欠条，内容为：“中太建设集团迁安市项目部水电分部工程欠迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司水暖材料款共计叁拾壹万贰仟伍佰元整（312500.00元）。”该货款经催要未付，后原告诉讼来院，要求二被告偿还所欠货款312500元及逾期付款违约金，诉讼过程中，原告撤回了对被告易礼得的起诉。
上述事实有当事人陈述、产品购销合同、欠条、送货单、河北省建设工程施工合同、工程质量整改通知回复记录等证据予以证实。
本院认为：被告中太建设集团股份有限公司在承建迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段的施工过程中，虽然原告与中太建设集团迁安市城中村改造项目住宅建筑崔庄地块项目部签订的购销合同，但该合同于被告所在项目部工地签订，且履行合同的地点亦为被告项目部所在工地，原告有理由相信该购销合同的需方即本案被告中太建设集团股份有限公司，被告易礼得与原告签订购销合同后，为原告出具欠条，能够证实被告中太建设集团股份有限公司在迁安市崔庄项目部工地的欠款情况。故原告的主张本院予以支持。原告主张的逾期付款的损失，双方没有作书面约定，故应自原告向本院主张权利之日（2014年12月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。诉讼过程中，原告撤回对被告易礼得的起诉，是对自己权利的处分，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司货款312500元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中太建设集团股份有限公司给付原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司自2014年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5988元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 郑亚男
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 闯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执738号
申请执行人:程开品，男，1976年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西康利岗石有限公司，住贺州市望高工业区望高大道与兴旺大道交接处东北角。
关于申请执行人程开品与被执行人广西康利岗石有限公司解除劳动合同经济赔偿金争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 容 槟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12265号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：范学梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告范学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梅玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1889号
申请人詹廷瑞，男，1949年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份证号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行詹廷瑞与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初65595号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人詹廷瑞可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢82号之一
申请执行人许家生，男，1957年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北光达环保科技有限公司,住所地：鄂州市经济开发区旭光大道83号。
法定代表人刘昌明，该公司经理。
许家生与湖北光达环保科技有限公司的（2018）鄂0704执恢82号公证债权文书一案，由于执行人湖北光达环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许家生于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1,100,000.00元及约定利息，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、截至2018年3月16日止，被执行人湖北光达环保科技有限公司下欠申请执行人许家生借款本金1,100,000.00元，利息1,056,000.00元，合计2,156,000.00元。被执行人湖北光达环保科技有限公司自愿将本公司院内大门东侧的光达公寓大楼（共五层，建筑总面积882.9平方米）以每平方米1,400.00元的价格，合计人民币1,236,074.00元抵偿给申请执行人许家生。二、被执行人湖北光达环保科技有限公司无条件配合申请执行人许家生办理房地产过户等相关手续，费用按国家规定履行。三、被执行人湖北光达环保科技有限公司配合申请执行人许家生申报供电、供水、天然气的安装，费用由申请执行人许家生承担。四、被执行人湖北光达环保科技有限公司将以上房产抵偿部分债务后，还下欠利息919,926.00元未偿还，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人许家生向法院申请终结本次执行程序。五、该公寓执行过户完毕前，申请执行人许家生有权决定是否向法院申请解除对被执行人的财产查封或继续查封（如需续封，须在查封期满前十五日内向法院提出，逾期则视为放弃）。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被执行人湖北光达环保科技有限公司现无其他���产可供执行，申请执行人许家生向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704执恢82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡司辰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4234号
原告张占林，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张亚杰，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张浩信，男，1957年6月26日出生,汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张占林、张亚杰诉被告张浩信买卖合同纠纷一案中，原告张占林、张亚杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占林、张亚杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占林、张亚杰撤回起诉。
诉讼费75元，由原告张占林、张亚杰负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐云勇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���辽10**民初2634号
原告：高忠祥，男，1995年1月27日出生，汉族，辽阳县人。
被告：吴爽，女，1989年5月2日出生，汉族。
高忠祥诉吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高忠祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十二月四日
代书记员 白 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终301号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：孙某甲。
委托诉讼代理人：肖兆芹、周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人孙某甲变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实理由：本案是变更抚养关系纠纷，不是变更监护关系纠纷，故一审适用法律错误。本案被抚养人孙某乙的户籍地在建湖，但是在2015年7月前随上诉人在深圳居住生活，在2015年8月后被被上诉人带到上海随被上诉人父母生活，并在上海上学。被上诉人既不在建湖生活，也不在上海生活，而是在深圳无所事事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地，即深圳市宝安区人民法院管辖。
孙某甲答辩称，上诉人所述不是事实。2015年8月，上诉人要求被上诉人将小孩带回家抚养，当时上诉人在深圳，被上诉人的父母在上海经营香烛店。因小孩在上海没有办法入学，被上诉人到深圳与上诉人交涉后没有办法处理，后回建湖县老家居住。现在被上诉人以及被上诉人的母亲都在建湖，小孩在建湖县××镇××幼儿园入学，2016年9月1日将开学。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是变更抚养关系纠纷，对此类纠纷的管辖法律法规无特别规定，故应适用上述规定。结合上诉人提供的其本人深圳市居住证及被上诉人的陈述，可以证明上诉人经常居住地在深圳市宝安区，故本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2545号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3575号
罪犯王玉兰，女，1963年11月4日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年4月1日作出(2013)昌刑初字第59号刑事判决，以被告人王玉兰犯容留卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王玉兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2905号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。
负责人席晓波，系该支行行长。
委托代理人刘昌琰，男，1987年1月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人林杰，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县鹏成机电设备有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人马瑞军，系该公司董事长。
被告陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人秦米厚，系该公司董事长。
被告马鹏程，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马鹏飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告东甫公司、马鹏程、马鹏飞共同委托代理人刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
被告张玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告秦米厚，男，1957年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告靳凤女，女，1959年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县鹏成机电设备有限责任公司、陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、马鹏程、马鹏飞、张玲、秦米厚、靳凤女金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告马鹏飞名下的房屋予以保全。
经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马鹏飞名下房屋一套（合同号XXXXX、预售证号XXXXX），查封期限为三年。
二、查封被告马鹏飞名下房屋一套（合同号XXXXX、预售证号XXXXX），查封期限为三年。
三、查封被告马鹏飞名下房屋一套（合同号XXXXX、预售证号XXXXX），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一七年十月十九日
书记员 张月
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初145号
原告：许光明，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。
法定代表人：陈光锐，局长。
委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。
第三人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，统一社会信用代码：915001096965811995。
法定代表人：来治平，董事长。
原告许光明因对被告重庆市北碚区社会保险局（下称北碚社保局）不履行支付一次性工伤医疗补助金的法定职责不服，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光明委托诉讼代理人潘维，被告北碚社保局委托诉讼代理人李弥祎到庭参加诉讼。第三人重庆飞澳停车设备公司（以下简称飞澳公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光明诉称，许光明工伤事故发生在参保期间，被告以原告在解除劳动关系时当事人欠保为由拒不为原告办理及支付一次性工伤医疗补助金，适用法律错误。请求人民法院判决责令被告履行支付原告一次性工伤医疗补助金的法定职责。
被告北碚社保局辩称，被告不予支付原告一次性工伤医疗补助金事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，许光明原系飞澳公司职工，2013年5月13日17时40分左右，许光明在该公司移动产品过程中，左手被掉落的产品砸伤。同年6月25日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定许光明受伤为工伤。2013年11月19日，经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年11月7日，许光明与飞澳公司协商解除劳动合同。2017年9月6日，许光明向北碚社保局申请支付其一次性工伤医疗补助金，北碚社保局对许光明申请做退件处理，不予支付。
另查明，许光明本案工伤发生在参保期间。2016年11月，飞澳公司以辞退为由为许光明办理减保手续。
以上事实有当事人提交的工伤保险相关待遇不予支付退件表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同证明书、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等在案佐证。
本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五条、第四十六条的规定，北碚社保局是本案适格被告。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工在参保期间发生工伤的，工伤保险基金就应当按照相关规定支付工伤职工工伤保险待遇。并没有法律法规明确规定在工伤事故发生后，用人单位停止为工伤职工继续参保的，工伤保险基金可以不再支付工伤保险待遇。一次性医疗补助金亦属于工伤保险待遇的一种。许光明在发生工伤时，用人单位为其足额缴纳了工伤保险，许光明也不存在其他不应支付工伤保险待遇的情形，其应该依法享受相关工伤保险待遇。对于用人单位没有继续为工伤职工参加工伤保险的，可以根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，责令用人单位限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费。北碚社保局以《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定为由拒绝履行其法定职责属适用法律错误。
综上所述，被告负有审核原告一次性工伤医疗补助并支付的法定职责，被告对原告提出的支付其一次性工伤医疗补助金的申请，未按规定的程序和期限办理，已构成不履行法定职责，其不予支付许光明一次性工伤医疗补助金的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
责令被告重庆市北碚区社会保险局在本判决生效之日起30日内审核并支付原告许光明应获得的一次性工伤医疗补助金。
案件受理费50元，由被告重庆市北碚区社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向品
二〇一七年十月十二日
书记员 辛寅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1471号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：周忠东，男，1968年7月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告周忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月十一日
代书 记员 李媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5270号
原告来振全，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告吴用，男，汉族，1958年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告来振全与被告吴用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告来振全的委托代理人杨卿到庭参加了诉讼，因被告吴用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，来振全与吴用之间一直进行海带买卖，由来振全向吴用供应海带，因吴用长期拖欠货款，故于2016年2月19日，来振全要求吴用出具借款，载明吴用欠来振全货款共计222426元。但现吴用仍未归还货款，为维护来振全的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.吴用向来振全支付欠付货款222426元及逾期还款利息（以222426元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年2月20日至付清之日止）；2.被告方承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日，经双方结算，吴用向来振全出具欠条载明：今欠来振全货款222426元。庭审中，来振全诉称来振全与吴用之间一直进行海带买卖，由来振全向吴用供应海带。
以上事实有欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，来振全虽与吴用之间没有书面买卖协议，但从来振全提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。来振全按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。吴用接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。来振全有权要求按吴用按约定支付货款，故对于来振全诉请吴用归还来振全所欠货款222426元及资金占用利息（以222426元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年2月20日至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。吴用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对来振全诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴用在判决生效后十日内向来振全支付货款222426元及资金占用利息（以222426元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年2月20日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元（减半收取2330元）由吴用负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡晋尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11239号
原告章某某，女，汉族，1979年12月X日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告章某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5495号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园区。
法定代表人：陈伟东，系该公司总经理。
委托代理人：张博，系该公司员工。
委托代理人：李国斌，系该公司员工。
被告：新疆元和建设安装工程有限公司。
住所地：昌吉州呼图壁县东风路100号六街21区1院。
法定代表人：王彩芳，系该公司经理。
被告：新疆苏豪房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市延安南路邮电局北侧。
法定代表人：丁亚军，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆元和建设安装工程有限公司（以下简称元和公司）、新疆苏豪房地产开发有限公司（以下简称苏豪房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国斌、张博，被告元和公司、苏豪房地产的共同委托代理人闫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告与元和公司签订《商品混凝土购销合同》，苏豪房地产为本合同发生款项的担保付款方。合同签订后，原告陆续向元和公司供货。经双方核算，截至2015年12月2日，原告累计向元和公司供应混凝土1932730元，后元和公司陆续支付部分货款，剩余1282730元未付。原告多次向二被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告元和公司向支付商品混凝土款1282730元；2、被告元和公司承担利息38482元；3、被告苏豪房地产对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告元和公司、苏豪房地产辩称：原、被告签订购销合同及原告供货属实，但双方未经对账，待双方对账后，再支付相应的货款。双方约定每月月底25��前对账，原告开具发票，现账目未对清，原告亦未开具发票，故不支付违约金。在账目未核对清楚的情况下，被告不付款是有事实依据的，原告要求苏豪房地产承担连带责任无事实依据。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、商品混凝土购销合同一份，证实原、被告签订混凝土购销合同，苏豪房地产承担连带担保责任,原告按合同十一条2.2款“丙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付违约价款3%的违约金”的约定要求被告支付违约金。被告元和公司、苏豪房地产对该证据的真实性认可，合同第三条第二项约定被告对对账单确认签字，原告提供发票后被告付款。第十一条约定元和公司停止使用商砼才承担违约责任。本院对该证据的真实性予以确认。
2、认证函一张、结算单两份，证实原告向元和公司供货，截止2015年12月2日元和公���欠原告1932730元的货款，2016年原告又向元和公司分别供应了价值9430元、17140元的商砼，合计1959300元，后元和公司付款676570元，剩余1282730元未付。被告元和公司、苏豪房地产对认证函的真实性认可，认可两份结算单及发票签收单上签名的陈丽系元和公司会计，但陈丽最近不在，具体情况不清楚，以被告最后核实的为准，元和公司共计付款676570元属实。
被告元和公司、苏豪房地产未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下事实：
2015年8月31日，原告（甲方）、元和公司（乙方）、苏豪房地产（丙方、担保方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方供应各标号的混凝土，供货时间2015年8月31日至2016年11月30日，丙方对本合同货款负有连带给付责任。乙方对每月甲方所提供的对账单进行确认签字、接受发票并付款。2015年12月20日前付至已发生货款的60％，2016年7月30日前结清所有混凝土货款。乙方未按合同约定支付价款或丙方未按合同履行其他责任并协商不成的，甲方有权停止供货，直至解除合同。若乙方不遵守本合同约定而擅自停止使用甲方商砼，采用他家商砼，则视为乙方违约，应向甲方支付违约价款3%的违约金。丙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付违约价款3%的违约金。合同签订后，原告即开始供应混凝土。2015年12月2日，元和公司向原告出具认证函一份，确认截止2015年12月2日，原告累计发货金额合计1932730元。后原告又向元和公司供应混凝土，元和公司的会计陈丽于2016年4月27日出具金额9430元的结算单及发票签收单，于2016年7月19日出具金额17140元的结算单及发票签收单。元和公司应付混凝土款合计1959300元，已付676570元，尚欠1282730元。庭后经核实，被告认��尚欠货款1282730元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告即开始供货，被告元和公司理应支付相应货款。被告亦认可尚欠货款1282730元，双方之间的债权债务关系已明确，故原告要求被告元和公司支付混凝土款1282730元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。按合同约定元和公司应于2015年12月20日前支付60％的货款1159638（1932730×60％）元，后已付676570，尚欠483068元，于2016年7月30日前应付清其余货款799662{773092（1932730×40％）+9430+17140}元。被告元和公司未按约定支付相应货款，理应承担逾期付款损失，合同虽然约定了违约金，但并未约定元和公司未按时付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款的规定，元和公司理应支付逾期付款损失21557元{15760元（483068×4.35％÷12×9个月，2015年12月21日至2016年9月20日）}+5797元（799662元×4.35％÷12×2个月，2016年8月1日至2016年9月29日）}，对原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。关于苏豪房地产的保证责任，合同约定苏豪房地产承担连带责任保证，故苏豪房地产应对元和公司的欠款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向元和公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆元和建设安装工程有限公司向原告新疆昌吉天山混凝土有限责任���司支付货款1282730元；
二、被告新疆元和建设安装工程有限公司向原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司赔偿逾期付款损失21557元；
三、被告新疆苏豪房地产开发有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8345元（简易程序已减半收取），由被告新疆元和建设安装工程有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司负担8269元，原告负担76元(本案受理费已由原告预交，本院不再退还，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执167号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张华明，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘福亮，系该公司员工，代理权限为一般授权。
被执行人张文军，男，1988年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张文军追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文军应向申请执行人偿还一万九千九百九十九元八角及相应利率（以年利率24％支付原告的违约损失至还清之日止），并承担案件受理费178元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文军发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张文军名下的财产情况。经查被执行人张文军有贵JCP0**传祺牌轿车一辆，本院依法予以查封。被执行人张文军无其他可供执行财产，且下落不明，本院已依法将其列入被执行人失信人员名单，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人垫富宝投资有限公司无法提供被执行人张文军有可供执行的其他财产，也无法提供被执行人下落情况，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张文军有可供执行的其他财产，也无被执行人下落。申请执行人垫富宝投资有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落情况，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人下落情况，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾业培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初412号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：关文娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住宁安市。
被告：孙永涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁安市。
原告丁晓忠与被告关文娟、孙永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丁晓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁晓忠撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年五月十六日
书记员 王宇佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10066号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
法定代表人邱红霞，该公司经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告谢文涛。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告谢文涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告谢文涛起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告谢文涛的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告谢文涛的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李渊博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1698号
申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡人民政府，地址：绵阳市涪城区高水中街。
法定代表人：李济东。
被申请执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘蓉。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4474号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川青仁投资股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川青仁投资股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十一日
书记员 易明星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2714号
原告吴江市新胡纺织有限公司。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告上海豪迪箱包有限公司。
法定代表人刘克军，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市新胡纺织有限公司与被告上海豪迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新胡纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新胡纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由原告负担。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈良杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9853号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。
法定代表人：邢长珠，总经理。
委托代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告:冉晓林，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告冉晓林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费356元，现减半收取178元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦彩云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执507号
申请执行人李析澳。
法定监护人王雪花。
被执行人李育陪。
申请执行人李析澳依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初第129号民事调解书申请执行李育陪婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人支付抚养费3000元及迟延履行金，承担执行费50元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李育陪的银行存款3200元予以冻结、划拨或对被执行人李育陪的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾洪建
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第328号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人唐某1，男，汉族，系原告唐某之父。
被告郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告何某某，男，汉族。
原告唐某与被告郴州某某房地产开发有限公司、被告何某某确认合同无效纠纷一案,原告唐某于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷露萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13896号
原告：上海奉房置业有��公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：胡自强，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司与被告胡自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加了庭审。被告胡自强经本院依法以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告搬离并返还原告位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号公有非居住房；二、被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民币(下同)785.6元计算的��有使用费。事实和理由：2016年5月25日，原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房屋与被告签订了租赁合同一份，建筑面积为49.1平方米，月租金为785.60元，租期为一年，至2016年12月31日止。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。现因原告就上述公有非居住房另有安排，自2017年起不再出租，便向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将钥匙移交，但被告未予理睬，原告只得向法院提起诉讼。
被告胡自强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原、被告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为49.1平方米，月租金为785.60元，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，被告应当于每月15日前，以现付的方式将租金交付原告。租赁期届满后，被告需继续承租该房屋的，应当提前三个月向原告提出书面要求，除存在被告违反法律、法规规定和本合同约定的情形外，原告应予同意。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求被告于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，原告再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然被告至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中，关于本案租赁房屋，原告确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。原告经释明，表示若存在转租的情况，不追加次承租人，由此产生的后果愿自行承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2016年5月25日签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月785.60元计算占有使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人���共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡自强于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号房屋；
二、被告胡自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民币785.60元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告胡自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许���证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3926号
原告：吴艳卫，男，汉族，1975年2月2日出生，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告：郑达，男，汉族，1996年4月14日出生，住河北省定州市。
被告：肖少永，男，汉族，1989年6月26日出生，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。
负责人：石海龙，该公司总经理。
原告吴艳卫与被告郑达、肖少永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴艳卫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳卫撤诉。
案件受理费65元，由原告吴艳卫负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李 静