广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0904民初4032号
原告黄玉芬，女，汉族，1956年12月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路3号3-4楼东侧。
法定代表人林进芬，总经理。
委托代理人黎环宇，该公司职员。
被告李晓强，男，汉族，1968年11月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告黄玉芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄玉芬的委托代理人李建清、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黎环宇到庭参加诉讼，被告李晓强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芬诉称,2015年8月23日，李日相无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号：0026358）搭乘客黄玉芬从旦场往平湖方向行驶，7时50分行至电××××班大道水库路口时，与行向右边水库路口驶出由李晓强驾驶的粤Ｋ-×××××号小客车发生碰撞，造成李日相、黄玉芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据电白县公安局交通警察大队电公交认定[2015]第523号《交通事故认定书》，李晓强承担主要责任，李日相承担次要责任，黄玉芬不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，共计住院治疗9天；因伤情严重，后转往茂名市人民医院住院治疗，共计住院治疗141天，合计共150天。2016年4月12日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》鉴定为“1、被鉴定人黄玉芬因道路交通事故致右股骨颈及股骨头粉碎性骨折、右髋关节脱位，行人工髋关节置换术后评定其为IX（九）级伤残。2、被鉴定人黄玉芬伤后营养时间为180日”。
根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》，依照《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告在交通事故中造成的经济损失有：1、医药费4747.40元；2、护理费18000元（120元/天，一人护理，共150天计算）；3、交通费3000元；4、住院伙食补助费15000元（150天×100元/天）;5、营养费10000元；6、误工费12001元（26184元/年/12月/30天×（150天+休息15天）=12001元；7、残疾赔偿金53441.60元（13360.4元/年×20年×20%=53441.6元）；8、评残费2500元；9、精神损害抚慰10000元；各项合计共128690元。以上款项经原告多次追讨，被告至今拒绝支付。
另，粤Ｋ-×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者保险，事故发生在保险责任期间，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当就原告的经济损失在交通事故责任强制险和第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上，为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，起诉至贵院，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失128690元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，
一、被告李晓强驾驶的车辆粤Ｋ×××××号车的车主许亚伟在答辩人处投保交强险及商业第三者责任限50万元，并投保有不计免赔。根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿。超出交强险部分由侵权人按责承担。
二、本次事故原告黄玉芬乘坐的摩托车司机李日相在本案中负事故的次要责任，故其应对原告的损失承担相应的30%的责任，且李日相在本案中也受伤，故也应为李日相预留保险份额。追加被告李日相除了不得应承担原告超诉金额中超出交强险限额损失的30%外，为了减少诉累，应当一并处理粤Ｋ×××××号车主许亚伟已赔偿原告医疗费123033.59元。由事故当事人按责分担。该费用由被追加的被告李日相应当承担30%即36910.08元。粤Ｋ×××××号车的车主许亚伟多赔的部分应在判决书扣减。
三、根据侵权法，在共同侵权案件中，责任明确的，按照各自责任承担相应的赔偿责任。如果原告放弃要求责任相对人李日相的赔偿，该由李日相赔偿的损失就应在判决中扣减。由原告人自己承担。
四、对于原告的具体诉讼请求有如下意见：
1、原告诉请的医疗费4747.40元有误，根原告提供的医疗费票据仅有888元，对超出部分不认可。2、原告诉请的护理费18000元过高，根据茂名地区标准，按80元一天计算：80元×150天=12000元。3、根据原告在当地接受治疗，客观上不可能产生巨额交通费，我司对交通费诉请不认可。4、原告诉请的营养费与住院伙食费重复不应计算。5、原告已59岁，无劳动收入不应计算误工费。6、原告诉请的鉴定费2500元，不属交强险赔偿项目，不应由我司承担。7、根据原告的伤情的事故的责任，我司仅认可精神损失费按3000元。另：原告诉请的费用，因车方已赔偿现金2000元，应扣减。
被告李晓强不作答辩也不提供证据。
经审理查明：2015年8月23日，李日相无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号：0026358）搭乘客原告黄玉芬从旦场往平湖方向行驶，7时50分行至电××××班大道水库路口时，与行向右边水库路口驶出由被告李晓强驾驶的粤Ｋ-×××××号小客车发生碰撞，造成李日相和原告黄玉芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队对于该起交通事故，于2015年10月22日作出电公交认字[2015]第523号《交通事故认定书》，认定被告李晓强对事故发生负主要过错，承担主要责任，李日相对事故发生负次要过错，承担次要责任，原告黄玉芬不承担事故责任。事故发生后，原告黄玉芬于2015年8月23日送往电白区旦场卫生院救治当日即被送往电白区人民医院入院治疗，该院诊断原告伤情为：1、右股骨头粉碎性骨折；2、右髋关节后脱位；3、右足第1远节、近节趾骨骨折；4、左侧坐骨骨折；5、脑震荡；6、左上××；7、右膝关节挫伤；8、多处软组织挫伤。原告于2015年9月1日在该院住院治疗9天后出院，共用去医疗费14657.99元（包括原告支付的医疗费690元和原告在旦场卫生院医疗费135元）。后因原告伤情严重，当日转往茂名市人民医院入院治疗，该院诊断原告伤情为：1、右股骨颈、股骨头粉碎性骨折；2、右髋关节后脱位；3、右侧髋臼骨折；4、中度贫血；5、低蛋白血症。原告在茂名市人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院，住院141天，共用去医疗费109263.60元（包括原告支付的医疗费198元）。原告出院后，于2016年4月8日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度及营养期进行评定，该所于2016年4月12日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人黄玉芬因道路交通事故致右股骨颈及股骨头粉碎性骨折、右髋关节脱位，行人工髋关节置换术后评定其为IX（九）级伤残。2、被鉴定人黄玉芬伤后营养时间为180日”。
另查明，本案事故车辆粤Ｋ-×××××号小客车在本次交通事故发生时由被告李晓强驾驶，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和第三者商业险（责任限额50万元且不计免赔）。
再查明，本案交通事故伤者李日相，经本院通知其起诉主张权利并参与事故车辆保险赔偿份额分配后，未在规定期限内提起诉讼。
本院认为：本案涉案的交通事故经电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2015]第523号《交通事故认定书》，认定被告李晓强对事故发生负主要过错，承担主要责任，李日相对事故发生负次要过错，承担次要责任，原告黄玉芬不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，依据充分，当事人并无异议，本院予以采信。
原告黄玉芬主张因本次交通事故造成的经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定为：
1、原告为治疗其伤情共用去医疗费123921.59元（电白区区人民医院医疗费：14657.99元+茂名市人民医院医疗费：109263.60元），其中医疗费123033.59元，由事故车辆车主许亚伟代支，原告支出医疗费为888元。另，原告承认以借款形式收取了许亚伟支付的医疗费2000元。此外，除原告主张其支出的医疗费为888元外还主张其自行购买药品“人血白蛋白”支出3240元和其他支出110元属于医疗费用。对于原告主张其住院支出的医疗费888元，提供有医疗收费票据为证，本院予以认定；对于原告主张其自行购买药品“人血白蛋白”支出以及其他支出，因无医嘱证明为治疗原告伤情必要的支出以及原告不能提供正式发票为证，故本院不予认定；
2、原告主张住院伙食补助费为15000元。原告住院天数为150天，按100元/天计算，符合相关规定，本院予以认定；
3、原告主张营养费10000元。原告经伤残鉴定机构鉴定其为九级伤残并经鉴定需要有加强营养，故本院认定原告营养费为2000元；
4、原告主张误工费12001元。原告住院150天至2015年9月1日出院，2016年4月8日进行评残，其误工时间按住院时间加15天计算为165天。原告为农业人口，原告主张误工费按年平均工资26184元标准计算，没有超过本院所在地相同行业上一年度职工平均工资的标准，其主张误工费12001元（26184÷12÷30×165），本院予以支持；
5、原告主张护理费18000元。原告两次住院共为150天，原告没有提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等护理劳务报酬标准可以按每天120元计算，原告主张护理费18000元，本院予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金53441.60元。原告为农业人口，至定残之日止未满60周岁，其伤情鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金53441.60元（13360.4元/年×20年×20%），符合相关规定，本院予以认定；
7、原告主张精神抚慰金10000元，因交通事故造成原告伤残，给其带来极大创伤，原告主张的精神抚慰金赔偿符合法律规定，但原告主张精神抚慰金赔偿过高，本院酌定为3000元；
8、原告主张司法鉴定费2500元。原告提供有广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的发票为证，本院予以认定；
9、原告主张交通费3000元，但没有提供车票证明其实际支出，故本院不予认定。
原告损失属于交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为140921.59元（医疗费123921.59元+住院伙食补助费15000元+营养费2000元），该损失已超出交强险医疗费赔偿限额10000元范围，超出部分130921.59元损失在肇事车辆粤Ｋ-×××××号小客车投保的第三者责任保险限额范围内进行赔偿。被告李晓强驾驶肇事车辆在事故中承担主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在肇事车辆投保的第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任为91645.11元，故被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当向原告赔偿101645.11元（交强险赔偿限额10000元+第三者责任保险限额91645.11元）；原告损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内损失为88942.60元（误工费12001元+护理费18000元+残疾赔偿金53441.60元+精神抚慰金3000元+司法鉴定费2500元），该损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在该赔偿限额范围内向原告赔偿88942.60元。原告上述两项损失共190587.71元（医疗费101645.11元+死亡伤残赔偿88942.60元），减除事故车辆车主许亚伟支付的医疗费123033.59元和原告收取许亚伟支付的医疗费2000元后，实际损失65554.12元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ-×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告因本次交通事故造成的经济损失，扣除事故车辆车主已经赔偿的损失后，属于原告损失其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。对于原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保车辆交强险和第三者责任保险限额内足额赔偿，故原告主张被告李晓强承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院予以驳回。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩驳原告主张损失部分过高和原告主张交通费没有依据，合理部分，本院予以支持。被告提出原告年满59周岁，没有劳动收入，不应计算误工费损失的抗辩主张，因其不能举证证明原告在本次交通事故发生前已经丧失劳动能力以及我国现行法律、法规中没有关于公民劳动时限强制性规定，原告作为农业人口，其收入即为家庭承包土地收益。原告不能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定原告的误工费损失。因此，被告提出原告年满59周岁，没有劳动收入，不应计算误工费损失抗辩主张，证据不足且没有法律依据，本院不予支持。被告李晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｋ-×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内向原告黄玉芬赔偿65554.12元；
二、驳回原告黄玉芬其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告黄玉芬负担717.58元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担719.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一七年六月七日
书记员 梁慧玲
速录员 黄嘉怡