甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初730号
原告：殷益海，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：酒泉市交运出租汽车有限公司，住所地酒泉市肃州区酒金西路13号-22号附属楼1-1号商铺，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志福，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地酒泉市肃州区共和街10号。
主要负责人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。
原告殷益海与被告酒泉市交运出租汽车有限公司(以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）客运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷益海及其委托诉讼代理人李生才、被告交运公司委托诉讼代理人李志福、被告保险公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷益海向本院提出诉讼请求：1.判令被告交运公司赔偿原告医疗费15542.94元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费660元、误工费22560元、护理费8392.2元、残疾赔偿金47534元、被抚养抚养人生活费16123.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元，上述损失共计117723.01元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日0时许，被告交运公司驾驶员李志明驾驶×××号出租车承载原告殷益海等四人，沿嘉峪关市安远沟村五组道路由北向南行驶至兰新公路交叉路口处，与本案事故当事人陈富军驾驶的×××号重型罐式货车相撞，致原告受伤并车辆受损。原告被送入嘉峪关市第一人民医院治疗，后转院至酒泉市第一人民医院治疗。其伤情经诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.胸腔积液；3.肺挫伤等。其伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限30天。原告认为，肇事司机李志明驾驶的×××号出租车属被告交运公司所有，李明志驾驶车辆载客属运营行为。其在营运中载乘原告已和原告之间形成客运合同关系，李明志驾驶营运车辆发生交通事故属于职务行为，被告交运公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的商业险承保公司，应当在保险限额范围内对原告损失承担相应的赔偿责任。
交运公司辩称，认可原告上述诉讼请求予以认可。事故发生时×××号肇事车辆归其公司所有。对包括本案原告在内的四人乘坐上述车辆的事实也予以认可。其公司在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，具体限额为投保座位数4个，每人（坐）责任限额500000元。原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
保险公司辩称，李明志驾驶的×××号出租车属被告交运公司所有，该车辆由被告交运公司向其公司投保道路客运人责任保险，具体为主险道路客运人责任保险，每人（坐）责任限额500000元，投保座位数4个。附加险为道路客运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额500000元，投保坐位数1个。其公司愿意在上述保险限额内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故责任认定书、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、用药清单、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明、住院收费票据、交通费票据、户口本复印件、出生医学证明、房产证、中国邮政储蓄银行证明、酒泉市天翼塑业制品有限公司准予注销登记通知书、收条、保险抄单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实其因本次交通事故导致的伤情伤残等级被评定为十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天。二被告对上述鉴定意见书中伤残等级及营养期限均无异议，但抗辩误工期限及护理期限过长。原告自行委托具有司法鉴定资格的鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定符合法律规定，二被告抗辩理由无证据支持，对其抗辩不予采纳。对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年8月10日0时许，陈富军驾驶×××号重型罐式货车沿兰新路由东向西行驶至嘉峪关市××村口，与李志明驾驶的×××号出租车载乘方某、赵某、殷益海沿安远沟村五组道路由北向南行驶至该处左转弯时发生相撞，致两车受损，李志明、方某、赵某、殷益海受伤的交通事故。该次事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，李志明承担本次事故主要责任，陈富军负责次要责任，方某、赵某、殷益海无责任。肇事车辆×××号出租车发生事故时属被告交运公司所有，由李志明驾驶。该车在被告保险公司处投保承运人责任险，共四个座位，每个座位500000元。原告受伤被送入嘉峪关市第一人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.肋骨骨折；4.左肘关节外伤；5.双肺创伤性湿肺；6.胸腔积液。原告在该院住院治疗五天后，转入酒泉市人民医院住院治疗，在该院住院治疗20天。2016年10月21日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年10月28日，该所出具司法鉴定意见书，原告于2016年8月9日因交通事故受伤导致左侧多发肋骨骨折，伤残等级为十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天，原告因鉴定支出鉴定费2310元。被告交运公司垫付原告医疗费7358元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告与被告交运公司形成客运合同关系，原告在被告交运公司履行客运合同中受伤，被告客运公司应对原告损失承担赔偿责任。鉴于被告交运公司在被告保险公司处投保承运人责任保险，且该公司也同意在保险范围内对原告损失进行理赔。因此，原告损失应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围内的损失由被告交运公司承担。
原告各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费15542.94元，二被告对上述费用无异议。被告交运公司抗辩其公司已经支付原告医疗费7358元，原告及被告保险对上述垫付费用亦予认可。因此，原告本人实际支出的医疗费核定为8184.94元，对上述医疗费予以认定。2.原告主张残疾赔偿金47534元、住院伙食补助费1000元、交通费660元，二被告对上述费用无异议，因此对上述费用予以认定。3.原告主张误工费22560元，主张按照其个体工商户经营收入每天188元确定误工费计算标准，误工天数按照鉴定意见计算120天。二被告对上述计算方式不予认可。原告提交的证据酒泉天益塑业制品有限公司企业法人营业执照复印件显示该企业有效期终止日期为2013年11月13日，组织机构代码复印件证实该企业有效期终止日期为2015年11月16日。上述证据证实在发生本次交通事故时该企业已经注销。因此上述证据无法证实原告误工损失，本院酌情按照2016年甘肃省居民服务、修理和其他行业年人均工资42725元计算原告误工损失，误工期限依据鉴定意见计算120天，原告主张的误工费核定为14040元（42725元/年÷365天×120天）。4.原告主张护理费8392.2元，二被告对上述费用不予认可。原告未提交护理人员误工损失的相关证据，本院酌情按照2016年甘肃省居民服务、修理和其他行业年人均工资42725元计算原告护理损失，护理期限依据鉴定意见计算60天，原告主张的护理费核定为7020元（42725元/年÷365天×60天）。5.原告主张营养费600元，二被告不予认可。原告主张的营养费计算标准按照每日20元计算，营养天数按照鉴定意见计算30天，原告主张的营养费核定为600元（20元/天×30天）。6.原告主张被扶养人生活费共计16123.5元，其中其女殷紫芊1745.1元，其子殷子程9598元，其父殷吉泉1593.7元，其母徐建秀3870元。二被告对殷紫芊、殷子程的被扶养人生活费无异议，对其他二人的被抚养人生活费不予认可。原告未提交殷吉泉、徐建秀的抚养人人数的证明，因此无法核实该被抚养人的抚养人人数，无法确定该二人的被扶养人生活费。因此对原告主张的被抚养人生活费认定原告二子女，原告上述费用核定为11343.1元。6.原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告以合同纠纷起诉，因此对该精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计90382.04元。
原告上述损失共计90382.04元由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出该部分损失的鉴定费2310元由被告交运公司承担赔偿责任。被告交运公司垫付的原告医疗费7358元由其公司向被告保险公司另行理赔。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在保险范围内赔偿殷益海各项费用共计90382.04元；
二、酒泉市交运出租汽车公司赔偿殷益海鉴定费2310元；
三、驳回殷益海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由交运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李牧遥