wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初247号
原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；
法定代表人:陈春燕，理事长；
统一社会信用代码：91532322174809308。
委托诉讼代理人:王星、李雪梅，双柏县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告：张发旺，男，1978年12月13日生，彝族，高中文化，无业，住云南省双柏县。
被告：寸双红，女，1979年5月22日生，汉族，初中文化，无业，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1977年6月29日生，彝族，高中文化，无业，住云南省昆明市西山区。代理权限，特别授权代理。系被告寸双红配偶。
被告：苏秀华，女，1975年9月3日生，汉族，中专文化，教师，住云南省双柏县。
被告：李斌，男，1975年7月20日生，汉族，中专文化，无业，住云南省双柏县。
原告双柏县农村信用合作联社与被告张发旺、寸双红、苏秀华、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、李雪梅，被告张发旺、李斌，被告寸双红的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告苏秀华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发旺、寸双红偿还借款本金29625元，支付自2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，并承担自2017年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告苏秀华、李斌对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2012年3月14日，被告张发旺、寸双红与我社签订了个人借款合同，以经营药店资金不足为由向我社借款10万元，借款期限为3年，自2012年3月14起至2015年3月14日止，还款方式为按季结息、分期还本，合同还就贷款利率、违约责任等做了约定。为担保借款合同履行，我社与被告苏秀华、李斌于2012年3月14日签订了保证合同，二人自愿为被告张发旺、寸双红的借款提供保证。合同签订后，我社依约向被告张发旺、寸双红提供了10万元借款，但借款到期后，被告张发旺、寸双红未依约偿还全部借款。为维护我社合法权益，故提起诉讼。
被告张发旺辩称，借款是事实，对原告起诉的本金及利息也无意见。我与寸双红本是夫妻，离婚前我已经还了5万元，在离婚时约定由寸双红偿还剩余5万元，但10万元借款中我已经共计偿还了借款本金及利息60375元，现因她不履行还款义务才被诉至法院，故请求法院判决由寸双红偿还借款。
被告寸双红辩称，原告所诉属实，我认为我不是共同借款人，只应就借款承担连带责任。借款人是张发旺，借款也是用于药店的扩大经营，药店经营是由张发旺负责，我没有得到任何利益，离婚时也没有就夫妻共同财产进行分配，所以夫妻共同债务应由得到夫妻共同财产的人负责清偿。
被告李斌辩称，债务是在被告张发旺、寸双红夫妻关系存续期间欠下的，应由他们共同偿还。如果他们没有能力偿还，我们也只能承担责任，但欠款并不多，他们应有能力还清的。
被告苏秀华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告张发旺与原告签订个人借款合同，以扩大药店经营为由向原告借款10万元。被告寸双红在共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书及个人借款合同中共同借款人处进行了签字。该合同期限为3年，自2012年3月14日起至2015年3月14日止，借款合同还就还款方式、贷款利率、违约责任等做了约定。被告苏秀华、李斌为该笔借款提供了保证。该笔借款到期后，被告张发旺、寸双红未履行完偿还借款的义务，至今尚欠本金29625元，及2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，之后的逾期利息亦未支付。另查明，被告张发旺、寸双红借款时系夫妻，后双方经法院调解离婚。
原告为证明被告张发旺、寸双红共同向其借款的事实，提供了借款申请、共同还款承诺书、借款人承诺书、家庭借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、提款申请书、划款委托书各1份。被告张发旺、李斌质证称无异议。被告寸双红质证称，对上述证据的真实性、合法性无异议，但上述证据证明，借款的申请主体、发放对象、划款账户均是被告张发旺，故借款人应为被告张发旺，被告寸双红仅是连带担保人，只应承担连带还款责任。被告苏秀华未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，结合庭审中当事人陈述，被告寸双红借款时已知晓借款事宜，并书面认可借款为夫妻共同债务，做出了共同还款的意思表示，且做为共同借款人在借款合同中签字。故对原告欲证明的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告张发旺、寸双红之间存在合法有效的个人借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告张发旺、寸双红理应依约履行返还借款的义务，故原告要求被告张发旺、寸双红返还29625元借款的主张，应予支持。对被告张发旺认为其与被告寸双红离婚时已约定该借款由被告寸双红负责偿还，不应由他偿还的辩解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张”的规定，对该辩解不予支持。对被告寸双红认为借款的用途为药店的扩大经营，而药店是被告张发旺经营，其没有获得利益，离婚时也未就夫妻财产进行过分配，应由夫妻共同财产实际持有人张发旺偿还借款的辩解，因该笔借款系被告寸双红、张发旺婚姻关系存续期间为家庭生产经营所产生的债务，除债权人知晓债务人夫妻间存在分别财产制的情形外，夫妻关系解体时，不能以夫妻内部利益分配的有无、大小及离婚时夫妻财产分配状况来对抗债权人的债权，故对该辩解不予支持。对原告要求被告张发旺、寸双红偿还自2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，并承担自2017年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息的主张，因被告张发旺、寸双红存在逾期未返回借款的事实，故对该主张应予支持。对原告要求被告苏秀华、李斌共同承担连带保证责任的主张，因原告与被告苏秀华、李斌之间存在合法有效的连带保证合同关系，现原告在被告张发旺、寸双红未履行还款义务时，要求二人在其保证的范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发旺、寸双红于判决生效后十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款29625元及自2016年12月8日起至2017年3月20日止的利息1178.86元，并给付自2017年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告苏秀华、李斌对上述债务承担连带清偿责任。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告张发旺、寸双红、苏秀华、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年七月十四日
书记员 邓珉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14203号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：潘金顺，男，汉族，1977年10月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与潘金顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告潘金顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金213089.06元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息27784.29元、罚息5483.71元、复利3575.93元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年4月22日至2020年4月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金213089.06元、利息27784.29元、罚息5483.71元、复利3575.93元。故原告诉至法院。
被告潘金顺未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘金顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万三千零八十九元零六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万七千七百八十四元二角九分、罚息为五千四百八十三元七角一分、复利为三千五百七十五元九角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十六元、公告费五百六十元，由被告潘金顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第302号之二
申请执行人：曹立社，男，1955年9月27日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。
本院在执行曹立社与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占一银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1403号
原告：陆岩，男，1973年1月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：石艳刚，男，1980年5月5日生，汉族，住吉林省长春高新产业技术开发区。
被告：石卓，男，1978年9月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王彬，男，1977年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
陆岩与石艳刚、石卓、王彬间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆岩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆岩的申请符合法律规定，应当准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆岩撤诉。
案件受理费50元，由陆岩负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马盛邦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂浠水民初字第01563号
原告：周武斌，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：潘继青（曾用名潘纪青），男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告：杜爱君，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住址。系被告潘继青之妻。
原告周武斌与被告潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，因被告潘继青于2015年10月15日涉嫌诈骗而被浠水县公安局立案侦查，该刑事案件涉及本案争讼款，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂浠水民初字第01563－1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。现依法进行了审理。
原告周武斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款1000万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘继青分别于2014年12月11日和2015年2月16日以做生意需要资金周转为由向我立据借款共计900万元，并口头承诺三个月内还清，到期后二被告未依约还款，此笔借款系二被告婚姻存续期间发生的，应视为二被告夫妻的共同债务，故原告诉至贵院。
本院经审查认为，本案被告潘继青因犯诈骗罪已于2016年12月1日被黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11刑初23号刑事判决予以认定，并已产生了法律效力。该判决认定本案争讼借款900万元系被告潘继青诈骗原告周武斌所得，并计入潘继青诈骗金额4094.3万元之中，该刑事判决除判处被告人潘继青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元外，决定对被告人潘继青的违法所得依法予以追缴；并责令被告潘继青退还被害人损失。因此，上述刑事判决已对本案争讼借款作出处理意见，原告周武斌提起的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周武斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：何一炜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5468号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告张惠英。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张惠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1256号
原告：谭某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区肖家洞路。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
被告：梁某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
原告谭某某与被告陈某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告谭某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭友元
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1796号
申请执行人：周道军，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市铜城镇高庙社区新庄队33号。
被执行人:郁学龙，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市铜城镇铜北村船塘队7。
本院在执行申请执行人周道军与被执行人郁学龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人郁学龙目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执614号
被执行人苏某某
被执行人王某某
被执行人孙某某
被执行人苏某甲
被执行人赵某某
被执行人苏某某、王某某、孙某某、赵某某、苏某甲犯非法经营罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月21日作出（2014）铁刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某、王某某、孙某某、赵某某、苏某甲邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苏某某、王某���、孙某某、赵某某、苏某甲未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏某某、王某某、孙某某、赵某某、苏某甲在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人苏某某、王某某、孙某某、赵某某、苏某甲暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人苏某某、王某某、孙某某、赵某某、苏某甲有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第184号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���永生
审判员 邓 文 恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯 文 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审34号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人吴克生，男，1969年8月生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对吴克生车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月22日14时23分，吴克生的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度141公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000449001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年10月4日由被执行人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305034号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度141公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人吴克生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执51号
申请执行人：张文贵。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：马茂盛，该管委会主任。
申请执行人与被执行人补偿款纠纷执行一案，本院作出（2016）辽14行初190号行政调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人存款，并依据（2016）辽14行初190号行政调解书确定的内容给付了申请执行人补偿款。现被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）辽14行初190号行政调解书确定的内容全部执行完毕。
申请费人民币443元（已交纳）由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终813号
上诉人（原审被告）：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人：吴军，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。
法定代表人：李永强，总经理。
案件由来：上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司因与被上诉人四川哈轴轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初389号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，双方签订的买卖合同中设备的实际履行地点在成都市武侯区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：案涉《采购合同》以及《年度采购合同》均约定争议提交甲方所在地人民法院管辖。《采购合同》“甲方”即上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司，《年度采购合同》甲方”包括上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司，上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司住所地位于成都市金牛区，即原审法院为双方管辖协议条款约定的管辖法院。该管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十七日
书记员 李 瑶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0581执462号
申请执行人：腾冲县金源企业信用担保有限责任公司。
地址：腾冲市腾越镇火山社区梨树园小区114号。
委托诉讼代理人：林承姬，系该公司员工，特别授权。
被告：腾冲县腾新茶业有限责任公司。
地址：腾冲市新华乡中心村委会蛮东村民小组。
本院在执行腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与腾冲县腾新茶业有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行标的250000元。经查被执行人腾冲县腾新茶业有限责任公司暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨继和
二〇一七年十月二十日
书记员 番广林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执495号之一
申请执行人董某某。
法定代理人魏静。
被执行人董建农。
申请执行人董某某与被执行人董建农抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额10500元（自2016年7月至2017年1月的抚养费），本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费58元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施扣划被执行人董建农名下银行账户10558元，其中执行费58元，案款10500元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执495号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执560号之一
申请执行人：卢振明，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地平和县。
被执行人：卢金辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周丽莎，女，1981年6月16日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢振明与被执行人卢金辉、周丽莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢振明申请执行人民币38000元及利息，因被执行人卢金辉、周丽莎违反财产报告制度，而决定对其各罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5539号
申请执行人：戴以卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪米坚，男，1987年2月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人戴以卫与被执行人徐玲、洪米坚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴以卫于2017年9月21日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的���务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐玲、洪米坚作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5539号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履���债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一八年三月十六日
代书记员 周 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2337号
罪犯王某某，男，1983年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)兰法刑一初字第76号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2026年11月27日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年5月27日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1412号
申请执行人:于旺生，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈丽云，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人于旺生与被执行人陈丽云婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于旺生以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执90号
申请执行人李洪秀，女，汉族，1988年5月28日生，农民，住德惠市天台镇小城子村全家屯*组。
被执行人佟年，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住德惠市惠发街烧锅村烧锅屯*组。
申请执行人李洪秀与被执行人佟年离婚纠纷一案，因双方当事人之间已达成和解协议，并已全部履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4294号民事判决书的执行。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月六日
书 记 员 董训明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执101号
王年发、王本位：
关于申请执行人王年发与被执行人王本位财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人王本位自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 彭海平
二〇一七年三月一日
书记员 申 露
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗番法执字第4645号之九
申请执行人李颖，住广州市白云区。
被执行人陈汝强，住广州市南沙区。
申请执行人李颖与被执行人陈汝强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第1120号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿拖欠的借款300000元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陈汝强名下位于番禺市（现广州市南沙区）灵山镇航运新村长堤东路9巷2横10号的房屋一间，并进行评估、拍卖、变卖处理过程中，短期内无法处理完毕。2.查封被执行人陈汝强对“粤广州工0066”船舶所持有的48％的股份，但因不知财产具体下落而未能作进一步处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。5.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖处理，短期内无法处理完毕，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2012)穗番法执字第4645号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耀新
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执121号
申请执行人：连滨吓，男，1978年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴月忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连滨吓与被执行人吴月忠借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人吴月忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴月忠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴月忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连滨吓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初509号
原告大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口中长东五街2A号1座-8-13。
法定代表人王勤忠，系该公司总经理。
委托代理人林长有，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司职工，住辽宁省庄河市。
被告边致仁，男，住沈阳市浑南区。
原告大连华安物业管理有限公司与被告边致仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李高晓野适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年三月二日
书记员 刘 莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初1475号
原告：张春玲，女，1970年10月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街。
法定代表人：杨广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张春玲诉被告盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人陈宝霞、被告盘锦天川房地产开发有限公司委托诉讼���理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，坐落于盘锦市兴隆台区惠宾街240号2单元12层16号房屋产权归原告所有；2.从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年7月15日签订了万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书，约定原告方购买被告方位于兴隆台区惠宾大街240号2单元12层16号的一处房屋，建筑面积39.96平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告开发建设的商品房至今未竣工交付使用。故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告盘锦天川房地产开发有限公司辩称，对原告变更的诉请无异议。具体交付时间不确定，我方不同意支付违约金，认购书中也没有约定交付时间。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原、被告签订《万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书》，原告系乙方，被告系甲方，该协议书第一条约定：乙方认购盘锦万豪国际盛世雅阁酒店位于盘锦市兴隆台区惠宾大街240号2单元12层16号房，建筑面积39.96平方米；第二条约定：该房总价款397，427.00万元；第三条约定：乙方于签署认购协议书同时交付定金5000元，于2012年7月21日前到雅阁酒店接待中心交付全部房款并签订商品房买卖合同，签订合同时定金自动转为购房款。签订认购协议书当日，原告交付全部购房款。原、被告间未签订商品房买卖合同，被告现未将原告所购买的房屋交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书一份、收款收据一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告间签订的《万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书》是原、被告为约定将来订立商品房买卖合同而签订的合同，属于商品房买卖合同的预约合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告已经履行合同义务将全部购房款交给被告，被告未依约与原告签订商品房买卖合同、未按期交付房屋的行为已构成违约，被告应支付原告违约金，合同继续履行。但争议房屋尚不具备交付条件，故无法办理过户登记，被告应在房屋符合交付条件时将争议房屋交付原告。虽然原、被告未在认购协议书中约定房屋交付时间，但原告张春玲和证人陈文根均证实被告口头承诺最晚于2012年10月底交付房屋，故违约金应从2012年11月1日起计算。被告抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书》合法有效；
二、被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张春玲支付逾期交房的违约金，计算方式为：以397,427.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7261.00元，减半收取3630.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更781号
罪犯圣建永，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以（2008）二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人圣建永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自二〇〇七年五月十日至二〇二一年五月十日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月；2013年6月5日对其减刑一年二个月；2015年9月1日对其减刑一年，变动后刑期自二〇〇七年五月十日至二〇一八年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯圣建永减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月至2007年4月间，该犯伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。该犯参与盗窃29起，盗窃财物共计价值人民币368万余元。
罪犯圣建永在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子2次，获得省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯圣建永自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯圣建永减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年五月十日起至二〇一七年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00213号之一
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。
负责人郝锋，该支行行长。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人叶家忠，该董事长。
被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人李贵荣，该董事长。
被执行人叶家忠。
被执行人韩忠春。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人扬州华劲机械有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、叶家忠、韩忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）邮商初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州华劲机械有限公司应在本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金
3410392.50元及利息（利息计算自2014年6月25起至本判决确定的给付期限之日止，利息计算标准按2013年6月17日所签订的流动资金借款合同约定的标准计算）；扬州市中瑞机电设备制造有限公司、叶家忠、韩忠春对上述借款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向扬州华劲机械有限公司追偿。案件受理费17040元（已减半收取）、保全费5000元，合计22040元，由扬州华劲机械有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、叶家忠、韩忠春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州华劲机械有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、叶家忠、韩忠春的银行存款情况、车辆信息、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人扬州华劲机械有限公司在我院正处于破产处置过程中。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法将被执行人扬州华劲机械有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、叶家忠、韩忠春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人扬州华劲机械有限公司在我院正处于破产处置过程中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞 川
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1596号
原告:罗金喜，男，1958年2月12日出生，汉族，住建阳区，
被告:刘卫祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:周松英，女，1976年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告罗金喜与被告刘卫祥、周松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金喜到庭参加诉讼；被告刘卫祥、周松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金喜向本院提出诉讼请求，依法判令刘卫祥、周松英偿还借款167500元及利息22110元（从2015年8月19日至2017年6月19日按月利率0.6%计算）。此后利息仍按月利率0.6%计算至本息清偿之日。
事实和理由，2010年8月19日，周松英、刘卫祥因资金周转，向罗金喜借款，其将现金167500元付给刘卫祥、周松英，两被告收款后出具借条，期限五年，到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告周松英、刘卫祥未作答辩。
罗金喜为证明其主张向本院提供以下证据：
刘卫祥、周松英2010年8月19日向罗金喜借款的《借条》一份，以此证明刘卫祥、周松英拖欠罗金喜的借款167500元的事实。
本院认为，被告周松英、刘卫祥既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，周松英、刘卫祥因资金周转，向罗金喜借款，其将现金167500元付给刘卫祥、周松英，两被告收款后出具借条，期限五年，到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨未予偿还。
综上所述，被告刘卫祥、周松英向罗金喜借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘卫祥、周松英借款后未按期偿还。在本案中应承担逾期还款的违约责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫祥、周松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周松英、刘卫祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗金喜借款167500元及利息22110元（按月利率0.6%计算从2015年8月19日至2017年6月19日止）。此后利息仍按月利率0.6%计算至本息清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由周松英、刘卫祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更665号
罪犯龙涛，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月22日作出(2012)温乐少刑初字第267号刑事判决，以被告人龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，不能给出2000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月19日以(2012)浙温刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯龙涛已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙涛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛准予减刑七个月（刑期自2011年9月12日至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执365号
申请执行人：王菲，男,1983年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张菊华，男,1965年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行王菲与张菊华其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 解 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1250号
罪犯艾尔肯.吾买尔，男，1952年7月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月20日作出(2015)沙刑初字第125号刑事判决，认定被告人艾尔肯.吾买尔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯艾尔肯.吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾尔肯.吾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾尔肯.吾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2016年2月、9月，2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯.吾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.吾买尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1337号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：许诺，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：卢晋轩，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告许诺、卢晋轩物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告许诺、卢晋轩的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执212号
申请执行人刘焕芬，女，生于1952年6月25日，彝族，农民，住玉溪市。
被执行人啟明华，男，生于1958年3月26日，汉族，农民，住玉溪市。
被执行人杨华彬，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人刘焕芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）弥民一初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人刘焕芬于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘焕芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的分别为啟明华人民币81348元、杨华彬人民币18764元，现啟明华已履行1000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执212号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 李达伦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2299号
原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。
被告：薛勇，男，汉族，1982年8月17日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：李洪丹，女，汉族，1983年6月16日出生，住四川省泸县。
被告：何春梅，女，汉族，1975年4月27日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：游加珍，女，汉族，1968年4月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：周丕均，男，汉族，1966年5月26日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告薛勇、李洪丹、何春梅、游加珍、周丕均金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛勇、李洪丹、何春梅、游加珍、周丕均的起诉。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 露
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1328号之一
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行主任。
被执行人刘建团，男，汉族，居民。
被执行人刘玉秀，女，汉族，居民。
被执行人曹树相，男，汉族，居民。
被执行人李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人曹树相、刘建团、刘玉秀、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执453号
申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司。地址：贵州省金沙县。
法定代表人母天国，男，系该公司经理。
被执行人王志刚,男,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人邱兴黔，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司与被执行人王志刚、邱兴黔担保追偿权纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）黔金民初字第727号民事调解书已发生法律效力。被执行人王志刚、邱兴黔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司与被执行人王志刚、邱兴黔达成和解执行协议。因和解协议约定的期限超过本案执行期限，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执453号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李佩娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终88号
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇。
法定代表人：陈锦标，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省三台县潼川镇桑园。
原审被告：陈锦标，男，汉族，生于1964年12月19日，现住绵阳市涪城区。
原审被告：金雪梅，女，汉族，生于1974年1月9日，现住绵阳市涪城区。
原审被告：赵元春，男，汉族，生于1972年8月26日，现住四川省三台县潼川镇。
上诉人绵阳市金麦香食品有限责任公司不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市金麦香食品有限责任公司称，原审认定赵元春为本案被告，属于认定事实错误，原审法院没有管辖权，本案应移送安县法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审被告之一赵元春的住所地在四川省三台县辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称“原审认定赵元春为本案被告，属于认定事实错误”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 红
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初159号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人禹艳红，女，生于1982年12月3日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。2016年5月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（期间被羁押3天）。因本案于2016年10月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人杜泉龙，男，生于1981年3月7日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因患疾病宜良县看守所不予收押，于2016年10月31日被宜良县公安局监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）148号起诉书指控被告人禹艳红、杜泉龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，��2017年5月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人禹艳红、杜泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人禹艳红、杜泉龙系男女朋友关系。2016年10月初开始，杜泉龙多次从肖兵（另案处理）处购买毒品“小马”和“冰”后，与禹艳红在宜良县境内共同贩卖。二人先后贩卖毒品“小马”和“冰”给吸毒人员王某、杨某、梅某等人，以贩养吸。2016年10月31日11时50分许，民警在杜泉龙位于宜良县匡远街道办事处里仁街桂香巷8号的住处抓获杜泉龙和禹艳红，并当场从其二楼卧室桌子上、床下查获毒品可疑物三份。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重2.97克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，杜泉龙、禹艳红的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料��抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、现场称量笔录及照片、辨认笔录及照片、可疑毒品检验及告知、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人禹艳红、杜泉龙贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，且多次贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后能如实供述主要的犯罪事实，禹艳红具有毒品再犯情节。综上，建议对被告人杜泉龙在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金；对被告人禹艳红在有期徒刑三年零二个月至四年之间量刑，并处罚金。
被告人禹艳红、杜泉龙对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人禹艳红、杜泉龙贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，且向多人贩卖，���情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人禹艳红、杜泉龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人禹艳红在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人禹艳红因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法对其从重处罚；被告人禹艳红、杜泉龙归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人禹艳红、杜泉龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0125刑初142号刑事判决书确定的对被告人禹艳红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的刑事判决；
二、被告人禹艳红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元予以并罚，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押3日，即从2016年10月31日起至2020年5月27日止，罚金已缴纳3000元，剩余5000元限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人杜泉龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱志伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2594号
原告：户随岑，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：ＸＸ登（又名ＸＸ等），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告户随岑与被告ＸＸ登买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户随岑到庭参加诉讼，被告ＸＸ登经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板款8000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告板款2万元，经原告催要，被告支付12000元，剩余货款8000元未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月19日从原告处购买价值2万元的多层板，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告先后于2016年7月支付5000元，2016年12月支付2000元，2017年4月支付5000元，剩余货款8000元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的多层板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款8000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ登支付原告户随岑货款8000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1857号
原告：练容均，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：刘小波（曾用名刘辉），男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告练容均诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练容均及其委托诉讼代理人罗平到庭参加了诉讼。被告刘小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练容均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币242000元；2.依法判令被告按年息6%承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告刘小波2015年在原告处有三笔借款。第一笔借款发生在2015年12月6日，借条载明“今借到练容均现金通过银行转账共计142000元整，大写壹拾肆万贰仟元整，时间于11月29日至12月6日，借款人刘小波”。第二笔借款发生在2015年12月30日，借条载明“现因本人刘小波下欠柳会润现金人民币陆万元整。本人刘小波特向练容均借款人民币陆万元用于偿还对柳会润的债务，借款人刘小波。”第三笔是2015年12月8日至12月25日之间被告通过电话联系向原告借款，原告分6次向被告转款40000元，款转完后被告下落不明，没有向原告出具借条，但原告有银行转款凭证。原告多次催收，被告不但不还款，人亦外出找不到，严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。
被告刘小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告练容均为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条原件两份；3、中国银行转款明细表。
、被告原系生意合作伙伴，2015年11月22日至2015年12月7日分11次向被告转款141000元，后又给被告借款1000元现金，2015年12月6日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到练容均现金通过银行转账共计142000元整，（大写：壹拾肆万贰仟元整），时间于11月29日至12月6日，借款人刘小波”，2015年12月30日被告向原告出具借条一张，该借条载明“现因本人刘小波（身份证号码：）下欠柳会润（）下欠柳会润（身份证号码：）现金人民币陆万元整。本人刘小波特向练容均（身份证号码：）借款人民币陆万元整用于偿还对柳会润的债务，借款人刘小波。柳会润指定转款账户为其老婆张小琴（身份证号码：50×××20）中国建设银行卡上（卡号：62×××07）柳会润：183××××1999”同日原告分两次向柳会润之妻张小琴转款60000元，转款后原告收到被告向柳会润出具的借条一张，该借条载明“今借到柳会润（身份证号码：）现金人民币60000.00元（大写：陆万圆整）借款人：刘小波，2015.12.30”。2015年12月8日至12月25日期间原告又分6次向被告转款40000元，但被告未向原告出具任何手续。后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求判准其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息，借条二份，中国银行转款明细表以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘小波向原告练容均借款202000元的事实，有被告向原告出具的借条及中国银行转款凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款202000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年12月8日至12月25日期间分6次向被告转款40000元，系被告在原告处的借款，因被告未向原告出具借条，原告除转账凭证外也未提交相关的证据予以佐证，不能认定该几笔款项系原、被告之间的借贷行为，故原告主张被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院不予支持，待原告取得相关证据后可另行主张权利。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小波自本判决生效之日起10日内偿还原告练容均借款202000.00元。
案件受理费4930.00元，由被告刘小波负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 罗世梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨文伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1874号
罪犯金大军，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)九中刑一初字第24号刑事判决，认定金大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6676号、(2014)洪刑执字第920号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金大军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯金大军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金大军减去有期徒刑一年零二十五天。
（减刑后刑期：自2008年3月18日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执703号
申请执行人陶敏，女，1976年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被执行人母天碧，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初52号民事判决书，于2016年5月26日受理了陶敏申请执行母天碧何合同纠纷一案。被执行人母天碧应给付陶敏转让款人民9000.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行中，已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十一月十八日
书 记 员 李佩娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1241号
罪犯马海宁，女，1968年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2014年12月15日作出(2014)和市刑初字第400号刑事判决，认定被告人马海宁犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处追缴赃款2894500元。现刑期止日为2027年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月6日提出对罪犯马海宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马海宁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马海宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马海宁已退还赃款2620000元。
本院认为，罪犯马海宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海宁予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2222民初919号
原告：袁某，女，1992年10月13日生，蒙古族，突泉县人，农民，住突泉县。身份证号码：×××
被告：韩某，男，1985年10月17日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
本院于2017年4月7日立案受理了原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某与被告韩某自愿离婚。
二、原、被告婚生长子韩金伟（2010年9月26日生）随其
父被告共同生活，抚养费由其自行承担；婚生长女韩金鑫(2014年5月20日生)随其母原告共同生活，抚养费自行承担。
三、关于夫妻共同财产、共同债务一项无争议。
四、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年五月四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初484号
原告：铜陵市金扬物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市横港街道办事处院内。
法定代表人：阳俊。
被告：沈敏丽，女，汉族，1962年9月3日，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在审理原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司诉被告沈敏丽,物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年二月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1909号
申请执行人:张某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3601号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 董岁斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4036号
罪犯胡某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月3日作出(2015)温瑞刑初字第905号刑事判决，以被告人胡某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月10日以（2015）浙温刑终字第1275号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑三个月（刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执717号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：建宁县民主街（三特超市二楼）。组织机构代码：75496044-6。
法定代表人游作星，董事长。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，董事长。
陈剑智与星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书已发生法律效力。该判决确定星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司应负担案件受理费195550元，由于星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司未予履行，本院民一庭于2016年10月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈远景
代理审判员 黄种杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第693号
原告：庄海东，男，1970年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。
法定代表人：李旭华。
本院在审理原告庄海东与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪姣芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1704号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道。
法定代表人**，总经理。
被上诉人（原审原告）山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人**，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区龙东大道，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海中芬新能源投资有限公司的注册地在上海市金山区金山大道，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第270号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告倪永初。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪永初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5135号
原告杜某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住上海市。被告V.K，男，1958年7月11日出生，住100ARDLEIGHCRESHAMERSLEY。原告杜某某与被告V.K离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告V.K经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2015年6月16日登记结婚，未生育。婚后双方因性格、处事方法和生活习惯、信念不合，产生一系列诸多矛盾，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求被告返还结婚信物男式IWC手表一只和个人衣物若干。被告V.K经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2015年6月16日登记结婚，未生育。2015年7月8日至7月21日原告前往被告处生活，现原告以婚后双方因性格、处事方法、生活习惯等产生矛盾，致夫妻感情破裂为由,起诉来院要求支持诉请。审理中，被告撤回返还结婚信物男式IWC手表一只和个人衣物若干的诉请，表示可由原、被告双方自行协商解决。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚姻时间较短，大部分时间又处于分居状态，故缺乏交流，致夫妻感情破裂，可准予离婚。原告要求撤回返还财产的诉请，与法不悖，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告V.K离婚。本案受理费200元，公告费600元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初787号
原告：杨光亮。
被告：罗洪贵。
原告杨光亮与被告罗洪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加诉讼，被告罗洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款28800.00元，并按材料款2％给付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年朋友关系，原告因经营建材生意，被告于2013年在原告处购买建材并给原告做装修木工工程，至2015年4月15日经结算被告尚欠原告材料费28800.00元，被告定于2017年以前还清，但至今未付。故原告诉至法院。
被告罗洪贵未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告杨光亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格；2.被告出具欠条原件1份。用以证明被告尚欠原告材料款28800.00元。
上述证据经原告在庭审中出示，被告罗洪贵未出庭应诉，依法应视为对诉讼质证权利的放弃，不影响本院依法查明作出裁判。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法、内容明确、客观真实，与证明被告尚欠原告材料款28800.00元的事实之间具有关联性，真实性、合法性，本院予以认定。
根据以上证据，本院确认如下法律事实:
被告罗洪贵于2013年在原告杨光亮处购买建筑材料，用于装修房屋。截止于2015年4月15日，双方经结算后，被告罗洪贵向原告杨光亮出具欠条一份载明：今欠杨光亮材料、工程费28800.00元，定于2017年以前还清。原告杨光亮向被告收款未果，诉至法院。
本院认为，原告杨光亮向被告罗洪贵出售装修材料，被告罗洪贵已实际收用，双方之间已构成买卖合同关系。在买卖中，原告杨光亮已将材料交付给了被告罗洪贵，履行了合同义务，被告罗洪贵应当支付相应价款。对原告要求被告支付尚欠的材料、工程款28800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照欠条约定，被告未支付货款不属违约行为，因此原告杨光亮要求被告罗洪贵按其材料款2％给付利息的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗洪贵于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨光亮的材料款28800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由被告罗洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 琪
相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执180号
申请执行人李业萍,女,1957年1月6日出生,住滨海县。
被执行人张来坤,男,1948年7月20日出生,住响水县。
本院在执行李业萍与张来坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛素兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20194号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：D，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“甜桃酥”，商品显示价格为4.67元，实际支付4.60元。该食品有两张合格证，一张标示生产日期为2016年7月23日，一张标示生产日期为2016年8月17日，保质期均标示为30天。被告销售的产品出现两个生产日期，且两个生产日期均显示食品已过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告在被告处购买的涉案产品已过保质期的事实，但认为，原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告李战江在本案中主张的事实，故对原告李战江主张的事实予以确认。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告的辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初922号
原告：梁建，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：韩灿良，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
被告：林喜可，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告梁建与被告韩灿良、陈文龙、林喜可民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告韩灿良、陈文龙、林喜可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还本金5000元及利息（利息按月利率3%从2011年4月30日起计至还清款项时止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告韩灿良因家庭经营生意需资金周转，于2011年1月30日向原告梁建借到人民币5000元，约定月利息按三分计算，被告陈文龙和林喜可甘愿为该笔借款作担保，应对借款承担偿还保证责任。借款后，三被告不能按期偿还本金及利息给原告，原告经多次向被告催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告韩灿良、陈文龙、林喜可没作答辩。
本院认为，原告梁建与被告韩灿良之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告韩灿良借款后，经原告催收理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款5000元,合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，被告按月利率3%支付了至2011年4月29日止的利息，未超出法律规定，本院予以准许。但原告请求被告从2011年4月30日起至还清款时止按月利率3%计算利息，已超出相关规定，本院依法予以调整为从2011年4月30日起按年利率24%计算利息。被告陈文龙、林喜可作为担保人为被告韩灿良该笔借款作担保，并同意承担连带责任保证，因此，被告陈文龙、林喜可对被告韩灿良的上述债务应承担连带清偿责任。被告韩灿良、陈文龙、林喜可经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告韩灿良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率24%计付，从2011年4月30日起计至本判决确定给付之日止）给原告梁建；
二、被告陈文龙、林喜可对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈文龙、林喜可承担保证责任后，有权向被告韩灿良追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩灿良、陈文龙、林喜可共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年六月十五日
书记员 张雷鸣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执190号之一
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。组织机构代码：08432420-4。
法定代表人杨典文，该公司董事长。
被执行人：朱钦伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人：朱建各，男，1958年6月23日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人朱钦伟、朱建各民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第203号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初31号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人赵正明，曾用名赵振，男，1996年11月11日出生，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被双江自治县公安局取保候审，于2017年6月14经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵正明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人赵正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日，被告人赵正明驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿双江自治县勐忙线由南至北行驶，当日0时10分许，该车行至勐忙线K0+800M处时与对向由李某驾驶的未悬挂机动车号牌的云Ｓ×××××号(铃木牌QS125-3G型)普通二轮摩托车(搭载毕某）发生碰撞，造成赵正明、李某、毕某受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人赵正明血液乙醇含量为113.86mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人赵正明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人赵正明定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人赵正明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人赵正明拘役二至四个月，并处罚金。被告人赵正明请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人无驾驶资格驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的主要责任，赵正明承担事故的次要责任，毕某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，查获经过，查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人李某、毕某的证言，被告人赵正明的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录及照片，事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正明无视国家法律，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵正明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人赵正明如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一七年七月六日
书记员 唐国红
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4066号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，职务：执行董事。
被告：黄国容，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告黄国容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月22日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐丽娜
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈玉文
书 记 员 万椿雪