陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终11290号
上诉人（原审被告）：刘小翠，女，1968年2月19日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）:武笼子，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：吝玉柱，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人刘小翠因与被上诉人王建峰、武笼子、吝玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘小翠上诉请求：１、请求撤销一审判决第三、四项；２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人加盖房屋，农村自建民房不要求建房人都有资质，农村工匠长期在农村建房，能够胜任建房工作，因此上诉人没有过错，被上诉人受伤是因为自己的大意造成的，一审判决上诉人承担连带责任错误，请求二审法院依法改判。
王建峰辩称，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，刘小翠将自家加建三、四层楼房发包给没有资质的吝玉柱，应当承担连带责任。一审判决认定事实清楚适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉维持原判。
武笼子、吝玉柱经合法传唤均未到庭也均未提交书面答辩意见。
王建峰向一审法院起诉请求：武笼子、吝玉柱、刘小翠赔偿其医疗费等各项损失共计60000元，后变更为123131.33元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年2月28日，刘小翠与吝玉柱签订民房加盖施工合同，将其位于临潼骊山街道办事处西街村自住房屋加盖三、四层的建设施工工程承包给吝玉柱，承包形式为包工包料。为加快工程进度，吝玉柱将劳务部分分包给武笼子。2013年3月6日，王建峰经人介绍受雇于武笼子，当日王建峰在三楼施工平台搭起的梯子上干活时不慎从高处摔下，随即被武笼子送往临潼区人民医院治疗，简单治疗后即转往西安市红十字会医院住院治疗26天，诊断为双根骨骨折，花去医疗费28830.12元，其中农村合疗统筹报销16103.59元。治疗期间，吝玉柱垫付医疗费2600元。2014年3月11日，王建峰在陕西省第四人民医院继续治疗，住院30天，诊断为左足跟骨慢性骨髓炎、双足跟骨骨折内固定术后骨愈合，花去医疗费6466.23元。2014年4月10日，王建峰在陕西省第四人民医院用农村合作医疗报销2841.6元。2014年6月24日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2014]临鉴字第938号鉴定意见：王建峰的伤残等级应属八级，王建峰的护理期限建议评定至伤残等级鉴定前一日。鉴定费1600元，由王建峰垫付。另查明，王建峰长子出生日期为1999年2月15日，次子王浩东出生日期为2003年3月2日。2015年2月11日，（2013）临潼民初字第01148号判决书宣判后，吝玉柱、刘小翠不服判决提出上诉，2015年8月5日，西安市中级人民法院以（2015）西中民二终字第00556号民事裁定书，将案件发回重审。2015年11月2日，本案重新审理。审理中，王建峰将诉讼请求60000元变更为123131.33元。王建峰在本案中的经济损失如下：医疗费35296.35元（含农村合疗报销的18945.19元及吝玉柱垫付的2600元）、误工费9600元、护理费33250元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金47592元、交通费600元、被抚养人生活费6526.8元、精神抚慰金3000元，共计138665.15元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建峰在向劳务分包方武笼子提供劳务的过程中，自身受到伤害，武笼子作为接受劳务一方应对王建峰进行赔偿。王建峰认为自己对损害的发生具有一定过错，主张自己负担20%的损失，于法不悖，亦符合本案客观实际情况，予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，刘小翠作为发包人将建房施工工程发包给无施工资质和安全生产条件的吝玉柱，而吝玉柱作为承包方又将劳务部分分包给无安全生产条件的武笼子，二者均其存在未谨慎选任并核实施工方资质的过错，应对王建峰从事雇佣活动中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。故刘小翠辩称，该施工工程已大包给吝玉柱并签订了施工合同，故不应承担赔偿责任，不予采纳。王建峰主张由武笼子、吝玉柱、刘小翠赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失，对其合法合理部分，依法应予支持。关于医疗费，依据医疗费票据，该部分损失为35296.35元（含农村合疗报销18945.19元及吝玉柱垫付的2600元）；住院伙食补助费，参照2015年陕西省人身损害赔偿案件伙食补助标准每天30元，王建峰住院治疗56天，住院伙食补助费计算为1680元；营养费，参照上述标准每天按20元计算，结合住院时间计算为1120元；误工费，结合伤情计算120天为宜，参照上述赔偿标准，酌定每天80元，该损失计算为9600元；护理费，结合鉴定评定建议计算至伤残等级鉴定前一日即475天，参照上述标准按每天70元的标准，计算为33250元；交通费，结合王建峰治疗实际支出需要，酌定为600元；伤残赔偿金，因王建峰的伤情已构成八级伤残，参考上述标准该部分损失为47592元；被抚养人生活费，王建峰长子王超凡与次子王浩东：7252元×（1+5）年×0.5×0.3＝6526.8元；精神损害抚慰金，因王建峰伤势已构成八级伤残，可酌情认定3000元，上述各项费用共计138665.15元。王建峰自认吝玉柱在其治疗期间垫付医疗费2600元，该费用在计算赔偿时应予扣除。此外，王建峰在治疗期间以农村合疗报销的医疗费18945.2元应予扣除。为减少当事人诉累，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，酌定宜由武笼子承担40%的赔偿责任，吝玉柱承担30%的赔偿责任，刘小翠承担10%的赔偿责任，王建峰自己承担20%的损失，但武笼子、吝玉柱、刘小翠之间仍应对王建峰的损失承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、武笼子在本判决书生效后十五日内赔偿王建峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计47888元。二、吝玉柱在本判决书生效后十五日内赔偿王建峰上述各项损失合计35916元（含吝玉柱已垫付的2600元）。三、刘小翠在本判决书生效后十五日内赔偿王建峰上述各项损失合计11972元。四、武笼子、吝玉柱、刘小翠对王建峰上述损失承担连带赔偿责任。五、驳回王建峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，鉴定费1600元，武笼子负担1745.2元，吝玉柱负担1308.9元，刘小翠负担436.3元，其余872.6元由王建峰自己负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，刘小翠将自家三、四层房屋加盖工程承包给吝玉柱，吝玉柱又将部分转包给武笼子，王建峰在受雇于武笼子雇佣干活过程中受伤。武笼子作为雇主应对王建峰的损害承担相应赔偿责任。关于刘小翠是否应对王建峰的人身损害承担连带赔偿责任的问题，根据法律规定，刘小翠加盖三、四层房屋应当将工程发包给有相应资质的单位，而刘小翠将工程发包给无施工资质和安全生产条件的吝玉柱，吝玉柱又将部分工程转包给没有资质的武笼子，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一审法院认定刘小翠应当对王建峰的损失承担连带赔偿责任有事实和法律依据。一审法院为减少当事人诉累，认定刘小翠承担10%的赔偿责任并无不妥。双方当事人对一审判决认定的王建峰的各项费用并无异议，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（刘小翠已预交），由刘小翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 瑜