wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更285号
罪犯雷永坤，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省巧家县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人雷永坤犯强迫卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷永坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯雷永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初139号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人闫登平，男，1985年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省达州市渠县）。2010年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月12日刑满释放。2014年3月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2017年10月15日被羁押并于同日被刑事��留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人赵义武，男，1981年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省中江县。2009年10月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月19日刑满释放。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月4日刑满释放。因本案于2017年10月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人闫登平、赵义武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人闫登平、赵义武及辩护人何志梅到庭参加��讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日凌晨，被告人闫登平、赵义武进入本市白云区白云湖街夏茅大街4号某房内，趁卓某富熟睡之机，盗得卓置于该房内的现金人民币（下同）900余元及VIVO牌X9PLUS型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值1352元。
同日4时许，被告人闫登平、赵义武进入本市白云区江高镇江村庙东南一巷18号金辉公寓某房，趁闫某世熟睡之机，盗得闫某世置于该房内的现金100余元及苹果牌ipadproA1675型平板电脑、华为牌NOTE8型无线移动电话机、OPPO牌R9型无线移动电话机、美图牌MP1503型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述平板电脑及无线移动电话机共价值6754元。
公诉机关认为被告人闫登平、赵义武具有累犯的从重处罚情节，且具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对闫登平、赵义武在��期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人闫登平、赵义武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出赵义武当庭认罪认罚，具有悔罪表现，且其妻子患有精神疾病，请求法庭考虑以上情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫登平、赵义武结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫登平、赵义武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；闫登平、赵义武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫登平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赵义武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢295号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执497号
申请执行人：张波,男,1984年11月28日出生,汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张友福,男,1976年3月9日出生,汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张洪贵,男,1952年1月8日出生,汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李秀港,女,1975年12月7日出生,汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘海升,男,1964年1月25日出生,汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人张波与被执行人张友福、张洪贵、李秀港、刘海升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款214044元。在执行过程中，被执行人张洪贵已付款55288元。2018年6月11日申请执行人张波向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0784执497号案件的执行。
如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定书再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 李 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1168号
罪犯张全东，男，1993年5月19日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年5月20日作出（2013）广刑初字第69号刑事判决，以被告人张全东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张全东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张全东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第87号
原告乔宝全，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告新郑市龙湖镇人民政府。
法定代表人马绍敏，镇长。
本院在审理乔宝全诉新郑市龙湖镇人民政府确认征收违法并赔偿一案中，原告乔宝全于2015年11月8日以被告不是征地主体，已在郑州市中级人民法院起诉新郑市人民政府及龙湖镇人民政府为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宝全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔宝全撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告乔宝全负担。
审 判 长 朱仲松
审 判 员 王争学
代理审判员 郑 晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 蓼
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1204号之一
申请执行人陈万乐。
被执行人庄国总。
申请执行人依据（2014）东三法刑初字第1909号刑事附带民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庄国总存款人民币71566.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李锦辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更659号
罪犯牟凯，男，1993年3月23日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州文山县人民法院于2012年4月28日作出(2012)文少刑初字第8号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人牟凯不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)文中刑终字第73号刑事判决，以被告人牟凯犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年十个月。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7321号
原告：刘仕三，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：刘勇，男，原告的哥哥。
被告：聂学彦，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告刘仕三诉被告聂学彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月16日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告聂学彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4768元、护理费500元、误工费2600元、交通费200元、住院伙食补助费250元，共8318元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日9时，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告从2017年5月8日至2017年5月13日共住院治疗5天，出院后继续治疗了7天，花去医疗费等共8318元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判断。
被告辩称，原告是摩的司机，被告为车站保安。当时被告的同事去维持秩序，原告就开始骂人，俩人发生争执，被告叫原告出去，但原告不停的谩骂。被告是去劝架，不是去打原告。他们吵起来后，被告去拉开他们，手碰到原告，原告就躺在地上。当时其他摩的司机说躺在地上有二千元收。后来去了派出所，警察说两个人都要拘留，原告就装病。在派出所，因为被告不认字，就签名了。被告的同事也没有拘留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂学彦为大良客运站的保安，刘仕三系摩托司机。2017年5月8日9时，刘仕三在大良客运站揽客，因越过了客运站所划的黄线，案外人郑贺庆（亦为大良客运站的保安）要求其退出去。双方发生言语冲突，继而相互推搡。聂学彦看到后上前帮忙，在争执过程中打了刘仕三脸部一拳。报警后，佛山市顺德区公安局出具《行政处罚决定书》，认定聂学彦对刘仕三进行殴打，经法医鉴定刘仕三的伤势为轻微伤，聂学彦对殴打他人的违法行为供认不讳，遂对聂学彦处以行政拘留五日。刘仕三于当日至佛山市顺德区大良医院住院治疗，住院5天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，共花费医疗费4768.9元，医嘱建议出院后休息一周，住院期间留有陪护1名。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从监控录像中可以看出被告殴打原告的事实，被告理应承担相应的侵权责任。被告虽已承担行政责任，但不影响依法承担侵权责任。被告辩称其未殴打原告及其已受到行政拘留，不应再承担责任的主张于法无据，本院不予采纳。事发时被告及其同事作为大良客运站的工作人员正在维持秩序，系履行正当的工作职责，原告以言语挑衅，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。因此本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失本院认定如下：
1.医疗费：有相应的医疗费票据为证，依原告主张为4768元。
2.护理费：原告称聘请了相应的护工进行护理，但无提交相应证明，不予支持。
3.误工费：原告无提交相应的工作的证明，本院依法按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算12天，应为1142元。
4.交通费：酌定100元。
5.住院伙食补助费：250元，依原告主张。
综上，上述损失合计6260元，被告应赔偿3130元（6260元×50%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂学彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仕三赔偿损失共3130元；
二、驳回原告刘仕三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元（已由原告预交），由原告承担150元，被告聂学彦承担100元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 何泽源
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执691号之二
申请执行人：李文刚，男，1967年6月12日出生。
被执行人：钟平，男，1966年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1457号民事调解书，在执行李文刚申请执行钟平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟东阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5443号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：李俊杰、高开洲，系该行员工。
被告：孙家胜，居民。
被告：胡光梅，居民。
被告：赵学兵，居民。
被告：孙佩茂，1977年3月13日，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙家胜、胡光梅、赵学兵、孙佩茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰、高开洲，被告孙家胜、赵学兵、孙佩茂到庭参加诉讼，被告胡光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙家胜、胡光梅偿还借款49050元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告赵学兵、孙佩茂承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月15日，被告孙家胜与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年9月15日起至2015年9月10日止，被告孙家胜可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡光梅为共同借款人。被告赵学兵、孙佩茂提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙家胜据此合同约定于2014年9月15日向原告借款50000元，到期日为2015年9月10日，利率为年息12%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还本金950元及部分利息，其余本息借款人及保证人均未偿还。被告孙家胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为因自己为别人担保被原告扣款偿还，原告应该把所扣款项还给自己，才同意偿还本案借款本息。被告赵学兵、孙佩茂承认原告在本案中所主张的事实。被告胡光梅未答辩。本院认为，被告孙家胜、赵学兵、孙佩茂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙家胜、胡光梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵学兵、孙佩茂应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵学兵、孙佩茂承担保证责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。被告孙家胜辩称原告应偿还所扣自己为别人担保的款项后才同意偿还本案借款的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家胜、胡光梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金49050元及利息（利息以原告计算为准）。二、被告赵学兵、孙佩茂对上述款项承担连带偿还责任；被告赵学兵、孙佩茂承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告孙家胜、胡光梅负担，被告赵学兵、孙佩茂承担连带偿还责任；被告赵学兵、孙佩茂承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1026元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾倩
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2044号
申请执行人：杨学阁，男，1972年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙逸扬，男，1996年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
杨学阁与孙逸扬债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月27日作出(2016)苏0321民初2922号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙逸扬于2016年9月18日前偿还原告杨学阁借款本金30000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙逸扬银行存款、车辆、房产等财产信息，双方已达成执行和解协议，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异19号
案外人:陈香俊,女,住重庆市渝北区。
申请执行人:刘主刚,男,住重庆市九龙坡区。
被执行人:陈涛,男,住重庆市渝北区。
被执行人：刘红玉，女，住重庆市渝北区。
被执行人：陶峰，男，住重庆市渝北区。
在本院执行刘主刚与陈涛、刘红玉借款合同纠纷一案中，案外人陈香俊对本案的执行标的物（重庆市江北区五简路8号1单元16-1号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈香俊称，自己原是重庆市质量技术监督局员工，涉案房屋系单位分配给自己的经济适用房。由于个人原因，案外人于2005年11月16日出国，无法办理该房屋的购房合同、产权证办理等后续手续，故委托其儿子陈涛办理，并将个人退休工资卡交给陈涛，由陈涛帮忙每月还贷，据此陈香俊认为涉案房屋为自己所有，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人陈香俊为证明自己的诉求，向本院提交了（2015）九法民初字第14555号民事判决书、（2017）渝0107执471号执行通知书、江北区（2206）商字第（10301409）号重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询结果、情况说明、收据等。
本院查明，2006年1月11日，陈涛与重庆建工集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定陈涛以14962.85元的价格购买重庆建工集团有限责任公司开发的位于重庆市江北区五简路8号1单元16-1号房屋。2009年1月8日上述房屋由原权利人重庆建工集团有限责任公司转移登记在现权利人陈涛名下，并办理了房屋产权证（证号：103房地证2009字第01388号），登记权利人为陈涛。
另查明，本院在审理刘主刚与陈涛、刘红玉、陶峰借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日以（2015）九法民保字第00686号民事裁定书和协助执行通知书查封了涉案房屋。于2016年12月8日作出（2015）九法民初字第14555号民事判决书，判决陈涛偿还刘主刚借款本金200万元及利息，陶峰、刘红玉承担连带清偿责任，债权人刘主刚有权对陈涛抵押财产（即涉案房屋）折价或拍卖、变卖所得价款在200万元内享有优先受偿权。
本院认为，执行中案外人对已经登记的不动产提出的执行异议，应当按照不动产登记簿进行判断。本案中，重庆市江北区五简路8号1单元16-1号房屋系被执行人陈涛与重庆建工集团有限责任公司签订的合同购买所得。不动产登记部门登记簿记载涉案房屋权利人为陈涛，且陈涛已将涉案房屋抵押给了本案申请执行人刘主刚，生效判决书亦确认申请执行人对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。本院对被执行人名下财产进行查封、处置并无不妥。至于案外人陈香俊是否出资，是否参加过实物分配等系另外法律关系，并不能改变涉案房屋登记在被执行人陈涛名下及抵押给本案申请执行人的事实，因此不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈香俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三日
书记员 李 亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终680号
上诉人（原审原告）：齐翠萍，女，汉族，1955年7月25日生，退休，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。
法定代表人：赵玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。
法定代表人：赵玉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。
上诉人齐翠萍因与被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人齐翠萍、被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司的委托诉讼代理人张新国、郑州市管城回族区南关街道办事处的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐翠萍上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1427号民事裁定；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、据郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1427号民事裁定所载，“另查明，齐翠萍现已办理社保，单位为劳动服务公司。”并且退休单位也是劳动服务公司。退休证也是南关办事处劳动服务公司办理的。现在关于退休待遇的诉讼不告退休单位告谁。二、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1035号生效判决亦载明。“被告布厂街予制板厂的主管单位为南关办事处劳动服务公司，而南关办事处劳动服务公司属南关办事处的内设机构，因此南关办事处劳动服务公司作为企业主管部门在企业歇业后所应承担的财产清理法律责任当然即由被告南关办事处承担。”综上，主体应该是适格的。（2011）管民初字第1035号生效判决上显示予制板厂的手续和权利被劳动服务公司收走，予制板厂的权利被收走了，义务不应是配件厂承担。予制板厂也没能力去办理了。以前的事情没有办理，是因为劳动服务公司之前没有办理，被上诉人造成的损失，应是被上诉人承担。
郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处辩称，一审裁定无误，适用法律正确。一审判决认定了劳动关系，退休证上的是劳动服务公司，是因为（2011）管民初字第1035号生效判决的执行，因为原来的制板厂处于歇业状态，管城区委为了让上诉人拿到退休金，所以用了南关办事处劳动服务公司来办理，还有就是一审诉讼中六项诉请是涉及到的之前的判决上的事项，不是办理退休证之后的事项。上诉人所在单位系独立法人，劳动服务公司是事业法人，上诉人针对的原判决显示劳动服务公司的资格证明被上诉人的事业单位法人资格。
齐翠萍向一审法院的诉讼请求：1、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处按照齐翠萍退休工资标准补发2005年8月至2015年3元的退休工资及历年的冬季取暖费；2、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿齐翠萍自2005年8月至2015年3月退休工人应涨工资；3、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿因郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处不作为而造成齐翠萍自2015年4月至今每月退休金少发近500元的退休工资损失至终生；4、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿齐翠萍2005年8月至2015年3月因要求给齐翠萍补办社保等手续而造成的精神损失费（按每月1500元）及应发款项的历年利息；5、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为齐翠萍办理职工医疗保险；6、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为齐翠萍办理住房公积金。
原审法院认定事实：郑州市布厂街予制板厂为集体企业法人单位，法定代表人为齐翠萍，住所地为郑州市铁路印刷厂街299号，注册资金为95000元，主管部门为郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司，现该企业并未注销，齐翠萍1979年参加工作，1994年5月郑州市布厂街予制板厂让齐翠萍回家待岗，郑州市布厂街予制板厂亦未给齐翠萍建立社保账户。后依据查明的事实判决：郑州市布厂街予制板厂为齐翠萍建立社保账户并交纳相关费用，并按最低工资标准支付齐翠萍自1994年5月至为齐翠萍建立社保账户是的生活费；南关办事处在清理郑州市布厂街予制板厂财产范围内对办理上述有关手续及所需费用承担补偿责任。原审法院（2009）管民初字第391号生效民事判决书查明：齐翠萍与郑州市布厂街予制板厂之间存在劳动关系。另查明，齐翠萍现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司。现齐翠萍已享受退休待遇。
原审法院认为，原审法院生效判决已经认定齐翠萍与案外人郑州市布厂街予制板厂形成劳动关系，并判决让郑州市布厂街予制板厂为齐翠萍办理社保及缴纳社保费用和补发最低工资，现齐翠萍并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与齐翠萍形成劳动关系的为郑州市布厂街予制板厂，并非本案郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处，故齐翠萍所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回齐翠萍的起诉。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司，上诉人的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1427号民事裁定。
二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵利媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3195号
申请执行人：高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部。
被执行人：吴江永达建设安装工程有限公司。
申请执行人高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部与被执行人吴江永达建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4373号民事判决书，已发生法律效力。该判决内容为：被告吴江永达建设安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部货款371660元及逾期付款利息损失（以371660元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告负担。后因被执行人吴江永达建设安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的371660元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费5475元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月12日向申请人告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十三日
书记员 沈志翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4810号
原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地，四川省泸州市江阳区。
法定代表人：蔡禺。
被告：山东鑫国重机科技有限公司，住所地，山东省淄博市
法定代表人：王庆军
原告四川邦立重机有限责任公司与被告山东鑫国重机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川邦立重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王开梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王皓玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9839号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：李某某。
被告：刘某某。
被告：陕西华都置业有限责任公司。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告李某某、刘某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告陕西华都置业有限责任公司的委托诉讼代理人白虎培到庭参加了诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金468744.75元及利息95011.71元（截止到2017年4月6日），并支付借款本金468744.75元自2017年4月6日起计算至款付清之日止以年利率9.555%计算的利息；3、保证人对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告王桂英所有的位于榆林开发区御溪台小区7幢A单元802号（国有土地使用证2007-209）233.858平米的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2012年9月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币49万元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，年利率为6.37%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），指定接受贷款账户户名为陕西华都置业有限责任公司，还款账户户名为李某某。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告李某某、刘某某名下位于榆林开发区御溪台小区7幢A单元802号（国有土地使用证2007-209）233.858平米的房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告于合同签订之日通过约定账户向被告发放贷款本金49万元。自2014年11月起，被告因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年12月18日被告李某某、刘某某拖欠银行借款本金468744.75元，已到期本金46602.42元，利息125063.15元。现原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2010年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出的（2010）榆阳证经字第9659号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、刘某某、陕西华都置业有限责任公司的申请作出了（2010）榆阳证经字第9659号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的起诉。
案件受理费9430元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万强强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11602号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：杜卓霖，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告杜卓霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取174.53元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6574号
申请执行人金卫忠。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人金卫忠与被执行人常熟市鼓风机有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司与张长德、金卫忠、邓学洪、顾颖春、陈惠萍、姜阿康、戴黎虹、汪烨确认劳动合同于2016年4月30日解除。二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月8日之前一次性八位申请人解除劳动合同经济补偿，分别为：张长德172707元；金卫忠84480元；邓学洪80328元；顾颖春73950元；陈惠萍67584元；姜阿康116686元；戴黎虹95778元；汪烨57749元。支付方式：银行转账（张长德，常熟农村商业银行，6223230011011807949；金卫忠，常熟农村商业银行6230710101803439771；邓学洪，常熟农村商业银行，6223230011012725520；顾颖春，常熟农村商业银行，6230710101803439789；陈惠萍，常熟农村商业银行，6230710101803439805；姜阿康，常熟农村商业银行，6230710101803439813；戴黎虹，常熟农村商业银行，6230710101803439839；汪烨，常熟农村商业银行，6230710101803439847）。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币84480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币84480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书中金卫忠申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2553号之一
申请执行人唐金湘，女，1990年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴武，男，1985年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡丽芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1024号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人唐金湘与被执行人吴武、胡丽芳追偿权纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人吴武、胡丽芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、瑞安市国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年6月20日本院依法查封了被执行人胡丽芳名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封期限到期申请执行人需提前一个月向本院书面申请续封；2016年12月14日本院依法查封了被执行人吴武所有的在永嘉县名豪贸易有限公司处享有的60%的股权，该股权查封期限为三年，若查封期限到期申请执行人需提前一个月向本院书面申请续封。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人吴武、胡丽芳在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人尚有代偿款100000元及利息、受理费1289元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人胡丽芳的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人吴武的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈达安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更840号
罪犯周国才，男，1967年4月21日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月18日作出(2015)文刑初字第12号刑事判决，以被告人周国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17148元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
安徽省宣城市宣州区人民法院
行政裁定书书稿
(2016)皖1802行初61号
原告：刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人:张琨,北京在明律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李旭东，该办事处主任。
委托代理人：耿世昌，该办事处文明办工作人员。
委托代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
原告刘刚不服被告宣城市宣州区飞彩街道办事处作出补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘刚诉称，2016年7月4日，被告向原告作出被诉的《补偿决定书》。原告认为被告无职权作出该《补偿决定书》，并且无论是程序还是实体上都存在严重违法行为，侵害了原告的合法权益。特具状，要求依法撤销被告作出的《补偿决定书》。
原告刘刚向本院提交如下证据：
1、补偿决定书一份，证明被诉的行政行为存在；
2、林权证、长岗林场承包合同、山场权属证明、会议记录、山场地形图一组，证明原告在宣州区某某镇某某村拥有14.5亩的早熟梨地，林地使用权为50年，终止日期为2049年12月31日。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处辩称，一、2014年12月29日，安徽省人民政府以皖政地（2014）1486号“关于宣城承接东部地区产业转移基地基础设施利用世行贷款示范项目（九路）建设用地的批复”批准了宣城市人民政府征用本案土地，故应为合法。二、本案的“补偿决定书”并非具体行政行为，仅具有“通知”性质。（1）从内容上看，仅是“拟对你户早熟梨按20600元/亩的标准予以补偿”，主要征求该户对早熟梨补偿标准的确定意见；（2）该所谓的“补偿决定书”并未实际执行。因被答辩人不同意此补偿标准，目前答辩人正在准备后续的评估工作（此前已经通知被答辩人与答辩人共同选定或在法院鉴定机构名录中摇号产生评估机构，但未能达成一致）；（3）上述拟补偿标准系参照陈某某户确定，陈某某户早熟梨与被答辩人的早熟梨情况相似，陈某某户早熟梨补偿标准系由同盛资产评估有限公司同盛评报字（2014）114号“资产评估报告书”确定。三、案涉征地项目尚未建设，该户被征地上早熟梨未清表。综上，因被答辩人诉请所涉内容并非答辩人作出的具体行政行为，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告宣城市宣州区飞彩街道办事处向本院提交如下证据：
1、皖政地[2014]1486号建设用地批复一份，证明征地行为合法；
2、同盛评报字[2014]114号资产评估报告书一份，证明被告委托安徽同盛资产评估有限公司对陈某某户的早熟梨做出的资产评估报告，原告的拟补偿标准系参照陈某某户确定的，因为陈某某户的早熟梨与原告的早熟梨情况相似。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，涉案《补偿决定书》载明，原告承租的付山村集体林场已被依法征收，原告在该林场种植了早熟梨，被告准备以20600元/亩的价格对原告进行补偿，通知原告于2016年7月10日前与被告签订补偿协议及办理相关手续，并提供银行帐号。可见，该《补偿决定书》名为补偿决定，实为通知性质，不是被告针对原告的财产所作出的行政行为，对原告的权利义务没有产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚对被告宣城市宣州区飞彩街道办事处的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告刘刚预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗燕华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初163号
原告王良省，男，住天津市南开区。
委托代理人张建军，天津贤达律师事务所律师。
被告袁帅，男，住北京市石景山区。
原告王良省与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加了诉讼。被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月19日签订借款协议一份，约定原告出借给被告560000元，还款时间为2014年7月31日，自2014年8月1日起每月按照2%计收利息。被告收到款项后仅在2015年1月14日偿还本金5万元，其余款项一直拒绝偿还。经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款510000元及自2014年8月1日至2016年1月5日153000元利息，共计663000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据材料如下：
1、借款协议及天津科宝商贸有限公司证明，证明原、被告之间的借贷关系；2、交通银行电子银行业务受理单，证明原告向被告支付56万元借款；3、银行对账单，证明被告还款情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定如下事实：
2014年6月份，被告称能够给案外人天津科宝商贸有限公司介绍业务，但是提出因其个人买房急需用钱，向原告提出借款。2014年6月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向案外人天津科宝商贸有限公司借款56万元，借款期限自2014年6月20日至2014年7月31日，此期间免息，如延期偿还，按照月利率2%计息。原告于2014年6月23日将其个人资金56万元通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告仅于2015年1月14日返还原告借款本金5万元，2015年11月16日返还原告借款本金1万元。
另查，原告的上述借款与案外人天津科宝商贸有限公司无关。
本院认为，原、被告签订的借款协议中，虽约定被告向案外人天津科宝商贸有限公司借款，但案外人天津科宝商贸有限公司并未认可原告的代理该公司签订该合同，该合同此后的实际履行，是在原、被告之间发生。原告应当是该合同的出借方。该合同内容符合法律规定，且原告已将借款实际支付被告，该协议有效。被告未按约定向原告返还借款，属违约行为，被告对此应承担违约责任。被告应将剩余借款50万元返还原告，并按照合同约定的利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告于本判决生效后十日内，向原告返还借款本金50万元；
二、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2014年8月1日至2016年1月5日的逾期借款利息153000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，原告负担100元，由被告负担10300元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执222号
秦某、张某1、李某2、张某2、张某3：
你们与李某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3401号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还李成借款本金50000元及利息17400元；
二、负担执行费911元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初220号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，31岁（1986年3月2日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，大学本科文化，职员，户籍所在地天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月6日被羁押，同年1月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月6日21时许，被告人王×1在北京市昌平区凤山温泉度假村内，以辱骂、掐脖子、殴打的暴力方法阻碍北京市公安局昌平分局南邵派出所民警王×2及实习民警牟××依法执行查处被告人王×1涉嫌殴打他人的公务，并造成民警王×2颈部、胸背部皮肤软组织损伤，后被民警制伏。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被害人王×2的陈述，证人牟××、程××、黄××、龚××、陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过，110接处警记录，诊断证明，照片，被告人的身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人王×1庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武宙鹏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终56号
上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼1906、1907、1908、1909。
法定代表人：肖海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范浩周，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓成峰，男，1985年10月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人范浩周、邓成峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人保险公司的委托代理人赵敏，被上诉人范浩周的委托代理人傅金波，被上诉人邓成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司无须支付被扶养人生活费22206元或将案件发回重审。本案一、二审诉讼费用由范浩周、邓成峰负担。事实和理由：一审法院认定的被扶养人生活费有误。一、一审法院认定需赔付邓海平的被扶养人生活费属于认定事实错误。邓海平于1966年8月24日出生，事故发生日为2016年1月25日。事故发生时邓海平只有50周岁，未满55周岁，尚未达到法定的退休年龄，不符合诉请扶养费的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。赔付被扶养人生活费的前提条件为达到退休年龄或无劳动能力又无其他生活来源才能赔付。而范浩周在起诉时，未提交鉴定机构出具的劳动能力鉴定报告举证邓海平已经丧失劳动能力。不符合广东省高级人民法院和广东省公安厅联合下发的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》【粤高法发[2004]34号】第三十条的规定：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”一审时，范浩周提交了邓海平的《残疾证》。该《残疾证》是由中国残疾人联合会下发，是中国残疾人联合会根据《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》进行认定，并非专业的司法鉴定机构出具鉴定意见，不能证明邓海平的劳动能力丧失情况。按规定，劳动能力等级确定应根据<劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级>GB／T16180-2014进行评定，未根据该标准进行评定的鉴定报告或伤残等级证明，不具有证明效力。另根据汝城县人民医院对邓海平的诊断证明书显示，邓海平患糖尿病、糖尿病视网膜病变曾住院治疗，建议出院后避免重体力劳动。该份诊疗证明的医嘱可证明邓海平仍具有一定的劳动能力，并非完全丧失劳动能力。一审法院在邓海平还未满55岁，也没有证据证明其丧失劳动能力和无其他生活来源的情况下，判定保险公司需赔付其抚养费，属于认定事实错误，判决结果显失公允。
范浩周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
邓成峰辩称，同意一审判决。
范浩周向一审法院起诉请求：1、判令邓成峰赔偿范浩周112154.26元，保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由邓成峰和保险公司负担。事实和理由：2016年1月25日，邓成峰驾驶湘Ｌ×××××号客车从仁化县城往城口方向行驶，途经锦江水库路段时，与范浩周驾驶的摩托车碰撞，造成范浩周受伤、车辆损坏的道路交通事故，仁化县交警大队认定邓成峰负本次事故的全部责任，范浩周无责任。范浩周伤后被送往仁化县人民医院抢救，后又转至韶关粤北人民医院住院治疗。出院后，范浩周多次就赔偿事项与邓成峰和保险公司协商，均没有结果。由于湘Ｌ×××××号客车在保险公司购买了交强险和商业险，故诉请邓成峰和保险公司予以赔偿。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第10项（被扶养人生活费）。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
范浩周主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
25275.33元
25275.33元
2、后续治疗费
10000元
10000元
3、住院伙食补助费
2000元
1500元
4、营养费
1000元
1000元
5、护理费
1521.4元
1500元
6、误工费
13616.75元
6531.75元
7、残疾赔偿金
26720元
26720元
8、交通费
500元
500元
9、精神损害抚慰金
5000元
4000元
10、被扶养人生活费
24720.78元
22206元
关于双方争议的一审判决书所列要素第10项，本院认为，范浩周的妻子邓海平虽然至今尚未够55周岁，但其于2014年3月11日领有《残疾人证》，其所在的湖南省汝城县大坪镇堆上村堆上二组村民委员会书面证明邓海平是该村委会村民，因患糖尿病引发肾病，下肢活动受阻，并发视网膜发炎，视物不清，是2级残疾，无法从事劳动，家庭生活来源全靠丈夫范浩周负担，该村委会为其家庭办了低保证，且范浩周亦提供了该低保证，证明湖南省汝城县已给予范浩周家庭享受最低生活保障待遇。此外，范浩周还提供了湖南省汝城县人民医院的诊疗证明书及该医院的门诊、住院诊断记录，记载邓海平患有严重的糖尿病并多次入院治疗。因此，原审法院支持范浩周主张的被扶养人邓海平生活费符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”的规定，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 何海祥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初799号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，统一社会信用代码91500108784203366B。
法定代表人：雷鸣，该公司执行董事。
被告：成守明，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李贵兰，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆雷科置业有限公司诉被告成守明、李贵兰合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序。原告重庆雷科置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1946元，由原告重庆雷科置业有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨磊磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第3628号
申请执行人徐怀成。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人徐怀成与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执665号
被执行人：韩俊朝,男,汉族，1983年7月15日生,身份证号：4101851983********，住登封市卢店镇卢北村振兴北6巷*号。
王红军与韩俊朝劳务报酬纠纷一案，本院2018年2月22日作出的（2018）豫0185民初663号民事判决已经生效。因被执行人未按生效判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩俊朝的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二日
书记员 王帅军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1154号
罪犯李爱琼，女，汉族，1987年8月14日出生于云南省永仁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出[2007]德刑初字第883号刑事判决，认定李爱琼犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月（刑期自2011年4月21日至2030年9月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李爱琼表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱琼减去有期徒刑11个月（刑期至2027年11月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)松民初字第6966号
原告杨万广（曾用名杨万久），男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告苗文举，男，满族，农民。
原告杨万广与被告苗文举追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万广的委托代理人杨雷、被告苗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，我与被告苗文举及案外人耿某某合伙承包张某某松山区柴胡兰子村果园，双方签订承包合同，承包期限15年，自2011年5月11日至2025年10月1日，承包费115000元。2011年7月，我与案外人耿某某撤出合伙，果园由被告苗文举一人承包经营。2012年张某某将案外人耿某某、被告苗文举和我一起诉至赤峰市松山区人民法院，要求我们三人共同支付尾欠的承包费55000元。贵院于2012年3月20日作出（2012）松民初字第655号民事判决，判令我与被告及案外人给付张某某转兑费55000元。后该案进入执行程序。2012年7月4日，我在赤峰市松山区人民法院执行局为被告垫付执行款19050元。因我在2011年7月就已经撤出合伙柴胡兰果园承包。现向果园实际承包人苗文举行使追偿权，要求被告苗文举返还我为其垫付的果园承包款19050元。
被告苗文举辩称，19050元是原告的欠款，在张某某起诉我与杨万广、耿某某给付转兑费55000元时，杨万广、耿某某对支付转兑费并没有提出异议。应由我与杨万广、耿某某共同支付。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告及案外人耿某某三人于2011年5月合伙承包张某某松山区柴胡兰子村果园。双方签订承包合同，承包期限15年，自2011年5月11日至2025年10月1日，承包费115000元。付款方式分两次分别于2011年5月20日支付60000元，余款55000元于2011年年末付清。2011年7月，原告杨万广与案外人耿某某撤出合伙，果园由被告苗文举一人承包经营。经合伙清算，2011年7月被告苗文举为原告杨万广出具一枚撤股款转为借据90000元。2012年张某某将案外人耿某某、被告苗文举和原告杨万广诉至赤峰市松山区人民法院，要求三人支付尾欠的承包费55000元。2012年3月20日本院作出（2012）松民初字第655号民事判决，判令原被告及案外人耿某某给付张某某转兑费55000元。判决生效进入执行程序，原告杨万广、被告苗文举、案外人耿某某分别均等履行给付义务，每人负担19050元。
本院认为，原告杨万广于2011年7月就已经与被告苗文举及案外人耿某某进行了合伙清算退出合伙。由苗文举一人承包经营果园。虽然原告在（2012）松民初字第655号民事判决中被判令与被告苗文举及案外人耿某某共同给付张某某转兑费55000元，原告并已经履行上述义务。原告履行上述义务是基于其与被告及耿某某之间的合伙关系。对合伙期间的债务55000元转兑费对外承担无限连带清偿责任。且张某某起诉时原告杨万广已经撤出合伙，被告应给付原告合伙投入款90000元。果园由被告苗文举一人实际承包经营，双方在合伙清算时亦没有对55000元承包费的负担进行特别约定，按照日常生活经验法则，原告撤出合伙，对尾欠张某某的承包费55000元理应由实际承包经营的被告苗文举负责支付。被告未能举证证明双方对散伙后所欠的债务原告仍有偿还义务的约定，故原告对其已经履行支付的承包费19050元有权向苗文举追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告苗文举于本判决生效后十日内返还原告杨万广支付给张某某的果园转兑款19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月二日
书记员 李雅杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执206号
申请人：马来生,男,1954年8月9日出生,住济宁市兖州区；
申请人：颜景娥,女,1953年12月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区鲁兖莲发水产有限公司,住所地：济宁市兖州区建设东路216号。
本院在执行马来生、颜景娥与济宁市兖州区鲁兖莲发水产有限公司排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓歌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终112号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志朋，男，58岁（1958年5月4日出生），出生地山东省宁津县，初中文化，住北京市海淀区，同年12月6日被取保候审，2016年12月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张志朋犯票据诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）京0105刑初481号刑事判决，认定被告人张志朋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人张志朋退赔人民币十二万元，发还北京瑞益通利建筑材料有限责任公司。宣判后，原审被告人张志朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志朋，并听取了辩护人的辩护意见和北京市人民检察院第三分院的意见，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定原审被告人张志朋犯票据诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初481号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初3838号
原告：廖春凯,男,1977年3月25日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告：刘会，女，1983年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃宇新，男，1979年11月26日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系被告刘会丈夫。
被告：佘丽燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：刘千，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告佘丽燕丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人:梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。
原告廖春凯诉被告刘会、佘丽燕、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖春凯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春凯的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖春凯撤回起诉。
案件受理费950元（原告廖春凯已预交），减半收取计475元，由原告廖春凯负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张 驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终658号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)江某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鲁0282刑初784号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人江某于2017年4月25日17时许，在即墨市通济街道办事处宝龙公寓楼2829户，通过李某介绍以人民币400元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。被告人江某于2017年4月27日被抓获，公安人员从其身上查获白色晶体两包重1.31克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、刑事判决书、户籍证明书等书证，证人证言,辨认笔录及照片，被告人供述和辩解，提取笔录及现场检测报告书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人江某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。被告人到案后自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人江某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人江某的主要上诉理由是，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某所提，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，上诉人江某贩卖毒品不满十克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，原审法院已经考虑其自愿认罪，对其从轻处罚，判处的刑罚适当。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月十六日
书记员 徐希胜
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初436号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人苏良民（绰号大民），男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿城区。被告人苏良民因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月3日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人苏良民犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人苏良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015男4月25日，纪某（已判刑）因债务纠纷与周某发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。后纪某纠集被告人苏良民，苏良民又纠集朱某、秦某、庄某、徐某（均已判刑）等人携带砍刀、板斧、钢管等凶器，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交底站的路口处。在此处等候的周某、吕某生持刀棍砍击被告人苏良民等人的车辆，被告人苏良民等人持械下车与周某、吕某生斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右骼上棘骨折等损伤；致吕某生头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某、吕某生的损伤程度均为轻伤二级。
2016年9月2日，被告人苏良民被抓获归案。
上述事实，被告人苏良民在庭审中表示无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人纪某、杨某、徐某、朱某、庄某等人的证言，被告人周某、吕某生的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良民纠集他人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述被告人苏良民犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏良民伙同他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏良民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏良民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起，至2020年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘梦然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执179号
申请执行人李洪森。
被执行人孙洪柱。
本院在执行申请执行人李洪森与被执行人孙洪柱合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的330176元，已执行0元，未执行330176元。经查，冻结被执行人的保险收益，但不足以偿还本案债务，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）棣民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉龙
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执444号
申请人刘德尚，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡xx村农民，住山里乡xx村。
被执行人赵玉帅，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡xx村农民，住山里乡xx村。
申请人刘德尚与被执行人赵玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出（2017）黑0524民初452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘德尚于2017年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人刘德尚与被执行人赵玉帅达成和解，申请人刘德尚申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初452号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴巍葳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2571号
原告：聂长安，男，1967年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院受理了原告聂长安诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂长安向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，原被告签订土地租赁协议，约定使用权10年，租金每年1500元，协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间的土地使用费，请求法院依法判决。
本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告聂长安的起诉。
二、本案移送徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十日
书记员 王珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执144号之一
申请执行人:张先菊，女，1974年3月4日出生，汉族，系领航和园物业公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：马宝林，男，1957年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张先菊与马宝林健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1317号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一八年四月九日
书记员 吕文彬
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执字第272号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初72号之一
原告刘文钊，男，1984年3月30日出生，汉族。
被告南宫市群英湖房地产开发有限公司，住所地南宫市北城墙街西头北侧，统一社会信用代码：91130581674672970L。
法定代表人葛永泽，该公司总经理。
被告朱茂利，男，1965年4月9日出生，汉族。
原告刘文钊与被告南宫市群英湖房地产开发有限公司、朱茂利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月6日原告刘文钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文钊撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘文钊负担。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 凯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执904号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初262号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初620号
原告：陈经群，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县居安装潢装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路3-5号门面房，统一社会信用代码913401240501595554Q。
法定代表人：周双春，该公司经理。
原告陈经群与被告庐江县居安装潢装饰工程有限公司（以下简称“居安公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈经群的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。被告居安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈经群向本院提出诉讼请求：判令居安公司立即支付加工费155400元及利息33208元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：自2014年起，居安公司多次要求陈经群为其制作广告牌、发光字、亮化等广告业务。截止2016年7月29日，居安公司欠陈经群加工费计155400元，并向陈经群出具欠条一张。此款后经陈经群多次催讨未果。
居安公司未作答辩。
陈经群围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、陈经群的身份证及居安公司的私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明居安公司欠陈经群加工费155400元以及双方关于付款时间、逾期付款利息的约定事实。
居安公司对上述证据未予质证。
本院经审查认为，陈经群所提交的上述证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，居安公司因经营需要，多次要求陈经群为其制作广告牌、发光字、亮化等广告业务事项。2016年7月29日，双方进行了结算，居安公司欠陈经群加工费计155400元。当日，居安公司的法定代表人周双春向陈经群出具欠条一张，并加盖了居安公司公章。欠条中载明：“今（欠）到陈经群155400元广告费用。现分期还款，2016年8月27日至2017年7月27日全部付清。详细付款如下：2016年8月至2017年2月每月27日付10000元，2017年3月至2017年6月每月27日支付15000元，2017年7月27日付25400元。到月不付按三分利息支付”。至期后，居安公司并未按期付款。此款后经陈经群多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。居安公司欠陈经群加工费155400元，有居安公司出具的欠据原件为凭，双方债权、债务关系明确。居安公司未按其承诺的时间付款，显已构成违约，理应及时支付陈经群所欠款项并承担违约责任。居安公司承诺按月利率30‰承担逾期付款利息，现陈经群要求居安公司按月利率20‰标准，支付其2016年7月29日至2018年1月18日间的欠款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈经群主张的欠款利息为33208元，因其该项请求并未超出以上述利率标准及期限计算得出的应付利息数额，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县居安装潢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈经群加工费155400元、逾期付款利息33208元，合计188608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告庐江县居安装潢装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年三月二十日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执134号
高辉、涂晓：
你们与王永刚民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月10日作出的(2017)皖0422民初1463号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还王永刚借款本金200万元，偿还借款利息以200万元本金为基数，从2016年11月17日起按年利率17.4%计算利息至判决生效之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费22916元、执行费22629元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执31号之一
申请执行人：邱凤，女，1970年2月25日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行邱凤申请执行彭诗荣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人彭诗荣的工资账户，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 费明军
审判员 马 妮
二〇一八年一月八日
书记员 樊耀霜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1122号
申请执行人赵小兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区，
被执行人王瑛，女，1987年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区，
申请人赵小兰与被执行人王瑛合同纠纷一案中，赵小兰于2017年10月18日依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终9980号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：一、本院（2015）高民初字第01761号民事判决书确定，赵小兰返还王瑛转让费191000元，赵小兰支付王瑛受理费及反诉费2100元。2017年6月19日双方达成执行和解协议，协议约定赵小兰共偿还王瑛193100元，达成协议给付30000元，下欠163100元于2017年10月31日前给付100000元，2017年12月31日前给付63100元。二、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9980号民事调解书确定，王瑛自愿给付赵小兰15万元，该款系于2017年10月8日前向赵小兰在建设银行的账户一次性足额转账支付。若王瑛逾期未足额支付上述款项，双方均自愿按原判决书内容执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负债务，被执行人请求抵销符合下列情形的（1、已经生效法律文书确定或者经申请人执行人认可；2、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同），除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。本案中，依据中院及高陵法院的两份生效判决，赵小兰和王瑛互负债务且所负债务标的皆为金钱给付。王瑛提出债务抵销符合法律规定应予支持。至于双方以何债务数额抵销问题。首先，双方2017年6月19日签订和解协议，但赵小兰未能按照协议约定履行和解协议，执行依据回归到判决本身即赵小兰仍下欠王瑛163100元。其次，按照西安中院调解书，王瑛应在2017年10月8日前给付赵小兰15万元，否则按照一审判决书224000元执行。经调查，2017年9月28日王瑛及本院王晓林法官联系赵小兰处理两份执行依据债务抵销事宜，赵小兰无正当理由拒不到庭，故本院认为在符合债务抵销条件时，双方应积极抵销，拖延抵销的法律后果应由赵小兰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、王瑛所负赵小兰债务15万元与赵小兰所负王瑛债务163100元予以抵销，其余13100元债权王瑛仍继续享有。
二、本院(2017)陕0117执1122号经营权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 罗 娟
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月十日
书记员 高 娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初722号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月14日下午，被告人严某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路由南向北行驶至锦丰新天地出口路段时，与张某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人严某于2016年2月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、事故责任认定书、调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人严某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人严某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人严某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。
本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐芸
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终287号
上诉人（一审原告）翟昌玉，女，汉族，1963年7月27日出生。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
上诉人翟昌玉因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，渝中区房管局于2016年5月6日作出渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。翟昌玉收到该裁决书后于2016年7月10日向重庆市渝中区人民政府申请行政复议，要求撤销该行政裁决书。重庆市渝中区人民政府于7月20日予以受理后，于2016年9月2日作出《中止行政复议通知书》，决定中止该行政复议案件的审理。2016年11月3日，翟昌玉向一审法院提起行政诉讼，要求撤销渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”翟昌玉在提起本次诉讼前，其已向重庆市渝中区人民政府申请了行政复议，复议机关已依法予以受理，且该行政复议案件尚处于中止程序中。因此，对于翟昌玉的本次起诉，人民法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回翟昌玉的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人翟昌玉于2016年7月10日向重庆市渝中区人民政府申请行政复议，请求撤销渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。重庆市渝中区人民政府于7月20日予以受理后，上诉人翟昌玉又于2016年11月3日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销渝中房拆（2016）4号《城市房屋拆迁行政裁决书》。因此，一审法院裁定驳回上诉人翟昌玉起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨柳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2202号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈政，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈政追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2016年3月28日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人柳月英借款300000元，约定年利率8.8%，起息日2016年3月29日，到期日2017年3月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人接借款保证保险”，被保险人为投资人柳月英。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人柳月英同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年3月30日支付了保险金326546.66元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后被告偿还3.33元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付赔款326543.33元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3660元（以326543.33元为基数，自原告承担保险责任之日2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈政未应诉、答辩。
经审理查明，2016年3月28日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人柳月英借款300000元，约定年利率8.8%，起息日2016年3月29日，到期日2017年3月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人接借款保证保险”，被保险人为投资人柳月英。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人柳月英同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年3月30日支付了保险金326546.66元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后被告偿还3.33元。被告陈政一直未清偿上述债务，故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，证明被告通过广东网金控股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资借款本金30万元以及年利率等事实。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回执、权益转让书，证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
本院认为，原告作为保险人，已向被保险人履行了保险赔付责任，原告依法享有代位求偿权，故对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政在本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款326543.33元及逾期付款损失（从2017年3月20日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2346号
申请执行人:赵永贵。
申请执行人:罗明英。
申请执行人:赵欢。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行罗明英、赵永贵、赵欢与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第09903号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1832号
申请执行人国俊楠，女，1990年07月05日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人鲁海洋，男，1990年05月05日出生，汉族。
申请执行人鲁子涵，女，2009年04月07日出生，汉族。
申请执行人鲁子豪，男，2012年09月07日出生，汉族。
被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
法定代表人国建军，该村民组组长。
申请执行人国俊楠、鲁海洋、鲁子涵、鲁子豪与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组的银行存款及其他收益10685元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年九月五日
书记员 考春生