wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7424号
上诉人（原审原告）霍进，男，汉族，1986年3月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨青玉，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨青申，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人霍进因与上诉人杨青玉、杨青申买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍进委托代理人张小敏，上诉人杨青玉、杨青申共同委托代理人吴强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月，杨青玉、杨青申从霍进处采购钢材，货款未付清。2014年12月22日，杨青玉、杨青申向霍进出具证明一份，确认欠款数额为499400元。杨青玉、杨青申称，出具证明后，其二人又支付霍进货款150000元，但其提交的证据不足以证明该主张。另杨青玉、杨青申称，杨青玉将其所有的奥迪A6轿车作价抵偿给霍进，但双方对抵偿的数额未达成一致意见。霍进称，杨青玉、杨青申出具证明后，未支付欠款。
原审法院认为，霍进提交的证明上有杨青玉、杨青申签名按印确认，系其真实意思表示，其二人应及时支付欠款。杨青玉、杨青申辩称已偿还霍进欠款150000元并用一辆轿车作价抵偿给霍进，但其提交的证据不足以证明该主张，故杨青玉、杨青申的辩称意见，该院不予采纳。霍进主张杨青玉、杨青申支付货款499400元，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。杨青玉、杨青申在其出具的证明中仅载明“超出日期按月息3分计算”，但未明确“超出日期”的起始时间，现霍进主张杨青玉、杨青申支付自2015年1月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的利息，证据不足，该院不予支持。但杨青玉、杨青申应支付霍进自该案起诉之次日即2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，判决杨青玉、杨青申于该判决生效后十日内支付霍进钢材款499400元，并支付自2017年1月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回霍进的其它诉讼请求。案件受理费11191元，减半收取5596元，由霍进负担1815元，由杨青玉、杨青申负担3781元。
宣判后，杨青玉、杨青申、霍进均不服该判决，向本院提起上诉。
霍进向本院上诉称，一审判决认定事实错误，杨青玉、杨青申应当支付欠款利息。欠款证明中对欠款利息有明确约定，一审判决以双方没有明确超出日期的起始时间为由驳回霍进的该项请求，属于认定事实错误。杨青玉、杨青申自2014年12月22日欠付钢材款499400元至今，如果杨青玉、杨青申不承担欠款利息，对于霍进而言明显不公平。综上，请求二审法院改判杨青玉、杨青申自约定的还款之日起支付欠款利息（以499400元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起暂计至2016年12月31日，并实际支付至付清货款之日）；一、二审诉讼费用由杨青玉、杨青申负担。
杨青玉、杨青申答辩称，霍进的上诉理由不能成立，在欠款证明中注明超出日期按月息三分计算，没有确定超出基准日期是何时，一审判决在该项处理上正确，该项判决应予维持。
杨青玉、杨青申上诉称，2016年4月8日，杨青玉、杨青申给霍进出具欠条后又支付给霍进15万元的事实应予认定。一审判决对于支付的钱款不予抵扣，也没有对车辆抵偿进行调解，增加了双方不必要诉累。综上，请求二审法院依法改判从杨青玉、杨青申应当支付的钢材款中扣减已支付的15万元。
霍进答辩称，杨青玉、杨青申称已偿还部分欠款没有依据，应予以驳回其上诉请求。杨青玉、杨青申无法定的延迟给付货款事由，拖欠货款长达两年半之久，杨青玉、杨青申应当承担欠付货款约定的利息。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。霍进向杨青玉、杨青申主张债务，提交有杨青玉、杨青申向其出具的欠款证明为证，且杨青玉、杨青申并未否认欠货款的事实，故霍进的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。本案的主要争议焦点有：1、霍进主张的利息该如何计算；2、杨青玉、杨青申主张抵偿款15万元该如何认定。针对第一个焦点，本院认为，尽管双方在欠付款证明中注明有“超出日期按月息3分计算”的字样，但该约定不能明确“超出日期”的起始时间，属于约定不明，且事后双方亦未以补充协议的方式对该约定内容进一步明确，故一审判决以霍进起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算杨青玉、杨青申占用资金期间的利息损失并无不当。关于第二个焦点，杨青玉、杨青申主张欠款证明出具后其又向霍进支付15万元，并提交有冯心阳出具的《收条》为证，但霍进对此不予认可，关于该收条能否冲抵货款的事实，本院认为，冯心阳非本案当事人，对该证据真实与否无法予以核实，且霍进亦不予认可，故对于杨青玉、杨青申冲抵货款的上诉理由，本院不予支持。综上，杨青玉、杨青申及霍进的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8196元，分别由霍进负担4896元，由杨青玉、杨青申负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月十三日
书记员 张会敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保69号
申请人：方华贵，男，1939年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：方光银，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告方华贵与被告方光银共有纠纷一案，申请人方华贵于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方光银银行存款310000元或查封相当价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人方华贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方光银银行存款310000元或查封相当价值财产。
案件申请费2070元，由申请人方华贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1325号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告布和，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清与被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告布和经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包淑清向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计8706.7元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由,2010年2月11日，被告向我赊购农资欠款5245元，约定利息为月利0.02元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
布和未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下,2010年2月11日，被告向原告赊购农资欠款5245元，约定利息为月利0.02元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告布和给付原告包淑清欠款本利共13951.7元[本金5245元+利息8706.7元（本金5245元X0.02元X83个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.79元，由布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年七月十三日
书记员 玉喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17540号
原告：陈文祥，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：刘磊，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘兴中，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。
负责人：唐千里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中华，该公司员工。
原告陈文祥诉被告刘磊、被告刘兴中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太保涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文祥，被告太保重庆公司的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼，被告刘磊和被告刘兴中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付未支付的车辆维修费9400元。事实和理由：2016年6月28日，刘磊驾驶小型客车，沿洋河立交行驶至人和时，该车前部与陈文祥驾驶的车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定刘磊承担全部责任，陈文祥无责任。
被告太保重庆公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内，事故后已经将3450元（修理费）和12400元（修理费）赔付到了被告刘兴中的账户上。本公司不承担诉讼费。
被告刘磊和被告刘兴中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，刘磊驾驶小型客车，沿洋河立交行驶至人和时，该车前部与陈文祥驾驶的车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定刘磊承担全部责任，陈文祥无责任。
原告因维修花去维修费12400元，后原告将维修费发票交予被告刘磊，被告太保涪陵公司根据该维修费票据将维修费12400元理赔给了投保人刘兴中。
2016年7月2日，刘磊向原告出具欠条，载明其先行向原告支付3000元，剩余9400元在2016年7月9日前支付。原告收到该3000元，但在2016年7月9日后并未收到剩余的9400元。
渝DHXX**车的登记车主为原告陈文祥，事发时由原告陈文祥驾驶。
渝G2XX**车的登记车主为被告刘兴中，事发时由被告刘磊驾驶，该车在被告太保涪陵公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为本案责任如何认定。对此，本院评述如下：
交警部门认定本次事故中被告刘磊承担全部责任，原告无责任，原告作为车主，有权向本案侵权人主张财产权利。渝G2XX**车车主为刘兴中，事发时由被告刘磊驾驶，依现有证据无法查清被告刘磊与被告刘兴中之间的关系，被告刘磊作为事发时的实际控制人，应承担本次事故的全部责任，被告刘兴中在本案中不承担赔偿责任。被告太保涪陵公司根据车辆维修费发票向投保人进行了足额理赔，符合法律规定，在本案中不承担赔偿责任。修理费为12400元，被告刘磊已经向原告支付3000元，故剩余的9400元应由被告刘磊向原告支付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊在本判决生效后十日内赔偿原告陈文祥9400元；
二、驳回原告陈文祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟爱玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第03647号
原告李维利，男，汉族，1966年5月28日出生，北京鑫隆基物业管理中心职员。
被告崔欣华，男，汉族，1965年11月13日出生。
原告李维利与被告崔欣华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维利到庭参加诉讼。被告崔欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李维利诉称：2011年7月16日，李维利陪同崔欣华到北京广润汇德投资担保有限公司（以下简称广润担保公司）借款，崔欣华作为借款人，广润担保公司作为出借人，由李维利作为担保人，签订了借款合同和担保合同。合同签订后，广润担保公司支付款项，但崔欣华未依约还款，合同多次进行延期。2013年3月15日，李维利履行担保责任，向北京广润汇德商贸有限公司（以下简称广润公司）还款23万元，并将借款合同、担保合同一并收回。由于崔欣华未向李维利还款，故李维利诉至法院，要求判令崔欣华支付23万元及利息（以23万元为基数，自2013年3月15日自实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至13800元），并由崔欣华承担本案诉讼费用。
被告崔欣华既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年6月29日，崔欣华与广润担保公司签订借款合同，合同约定崔欣华作为借款人，广润担保公司作为出借人，由广润担保公司向崔欣华提供借款40万元，借款期限自2012年6月30日至2012年12月29日，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。同日，李维利与广润担保公司签订保证合同，合同约定李维利为上述崔欣华借款承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间自主合同项下债务提前到期之日起2年。根据上述合同，广润担保公司向崔欣华出借款项。2013年3月15日广润公司向李维利出具证明，确认李维利还款23万元，并取走借款合同和保证合同原件。
另查，广润公司原名广润担保公司。
上述事实，有李维利提交的借款合同、保证合同、证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔欣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李维利、崔欣华及广润公司之间签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。崔欣华未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，李维利作为保证人向广润公司归还了部分借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向崔欣华行使追偿权，故本院对李维利要求崔欣华给付代偿款项及利息的请求予以支持。崔欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔欣华于本判决生效之日起十日内给付李维利二十三万元及利息（自2013年3月15日起至本判决作出之日，以二十三万元为基数，自本判决作出后至实际给付之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十七元及案件公告费五百六十元，由崔欣华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 王淼淼
代理审判员 侯 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵晓蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初3855号
原告：吴伟明，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告：肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
原告吴伟明与被告肖其福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟明的委托诉讼代理人游燕琦、被告肖其福的委托诉讼代理人胡先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟明向本院提出诉讼请求：被告肖其福立即偿还原告借款人民币150万元及利息4.75万元（其中①利息4.5万元，即借款人民币100万元从2017年7月2日起按年利率6%计付至款项还清日止；②利息0.25万元，即借款人民币50万元从起诉之日起至还清款项之日止按年利率60%计付利息），以上共计人民币154.75万元。事实和理由：2017年5月24日，被告肖其福因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付借款人民币100万元，2017年6月26日，被告肖其福又向原告借款人民币100万元，原告于借款当日通过银行转账方式支付给被告人民币100万元，被告均于借款当日向原告出具《借条》各一张，交给原告收执。借款后，被告于2017年11月3日归还人民币50万元，余下借款人民币150万元未归还。借款之后，经原告向被告催讨，被告明确拒绝归还本金及利息。现原告认为，原告已依约履行了借款义务，后被告逃避归还借款人民币150万元及利息4.75万元。原告多次上门催讨，被告对原告避而不见，致使原告无法行使权利。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖其福辩称，我方确实是借了原告200万元，感谢原告，但是借了这个钱以后，被告陆陆续续还款合计154万元。现在只剩46万元，原告请求还150万元及利息4.75万元没有事实和法律依据，具体还款时间和金额，我方在举证时再向法庭汇报。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日，被告肖其福向原告吴伟明借款100万元，原告吴伟明通过银行转账方式向被告肖其福交付了款项。2017年6月26日，被告肖其福再次向原告吴伟明借款100万元，约定于2017年7月2日前还款。原告吴伟明通过银行转账方式向被告肖其福交付了款项。
2017年7月5日至2017年11月3日，被告肖其福分十次共向原告吴伟明转账144万元。2017年11月17日，被告肖其福通过其儿子支付宝向原告吴伟明转账10万元。2017年7月4日至2017年11月15日，原告吴伟明共分五次向被告肖其福转账70万元。本案中，被告肖其福书面说明其于2017年7月4日至2017年11月15日分五次向原告吴伟明借款70万元，都是转账，口头约定月息2分。
诉讼过程中，依原告吴伟明申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人肖其福价值相当于154.75万元的财产。2018年4月19日，本院依法查封被申请人肖其福所有的位于漳州市芗城区车位的房产，限制该三处房产抵押登记及买卖、过户等手续的办理。查封期限三年。
2018年7月11日，原、被告对200万元借款和70万元借款本息一并进行结算，原、被告确认：被告肖其福尚欠原告吴伟明借款本金132.8万元，被告肖其福应从起诉之日即2018年4月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。
以上事实，有原告吴伟明提交的借条、转账凭证，被告肖其福提供的转账凭证及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告肖其福向原告吴伟明借款200万元，有被告肖其福出具给原告吴伟明的借条为凭，被告肖其福对此无异议，该事实本院予以确认。根据原、被告的结算，被告肖其福尚欠原告吴伟明借款132.8万元并且应当从2018年4月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。原告吴伟明的部分诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，余诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告肖其福应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴伟明借款132.8万元及从2018年4月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元、减半收取9364元，由被告肖其福负担8035元，由原告吴伟明负担1329元；财产保全费5000元，由被告肖其福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年七月十三日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初5695号
原告：文明芳，男，1965年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：贵州炜煜农资有限公司，注册号915223006975254126，住所地贵州省顶效开发区晴隆路供销公寓。
法定代表人：胡寅，该公司负责人。
被告：吴才胜，男，1986年7月30日生，苗族，贵州省兴义市人，大学文化，无业，住贵州省兴义市。
二被告委托诉讼代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告文明芳与被告贵州炜煜农资有限公司、吴才胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年11月24日公开开庭进行审理。
文明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州炜煜农资有限公司偿还原告借款本金550000元；2、由被告按月利息2%从2015年3月27日起计算至本金利息偿清之日止；3、被告吴才胜对债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年3月27日被告贵州炜煜农资有限公司以经营资金周转困难为由向原告借款550000元，原告通过银行转账交付被告贵州炜煜农资有限公司借款550000元，并约定月利率2%，事后原告向被告催要未果，故诉至法院要求解决。
本院经审查认为，被告贵州炜煜农资有限公司与贵州炜煜房地产开发有限公司的股东均为胡寅、辛玉平，两个公司之间具有关联性。另本院立案受理贵州炜煜房地产开发有限公司及与其相关联的贵州炜煜农资有限公司的民间借贷纠纷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为借款的，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的民间借贷，实质均为吸收资金，且涉及人数众多，金额巨大。贵州炜煜农资有限公司的行为有非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告文明芳的起诉。
原告文明芳已交纳的案件受理费4650元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郎 太 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝丽（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10429号
原告林某1，男，汉族，1929年6月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告林某2，女，汉族，1952年1月19日出生，住重庆市江北区。
被告林某3，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被告林某4，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市江北区。
被告林某5，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市渝北区。
被告林某6，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市江北区。
被告林某7，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市渝北区。
原告林某1与被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6、被告林某7赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告林某1及其委托代理人刘浪、被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6、被告林某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原告与陈某(已去世)原系夫妻关系，结婚时陈某将继子女林某2（当时未成年）带入原告家共同生活，并由原告夫妻抚养长大。婚后原告与陈某又共同生育五子女，包括二女儿林某3，三女儿林某4，四儿林某5，五女儿林某6，六女儿林某7。因原告年事已高，丧失了劳动能力，且体弱多病，平常饮食起居需要人护理照顾，原告林某1需要要各子女赡养。原告认为，婚生子女及形成抚养关系的继子女均有赡养父母的义务，为维护原告合法权益，起诉请求：1、依法判决各被告每人每月向原告支付赡养生活费500元，医药费凭发票均摊；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某2辩称：我没有收入，无法每月支付原告500元，给不起，原告自己有生活费。
被告林某3辩称：原告生病了可以拿一点钱。没有生病时，原告自己有生活费，不同意拿钱。
被告林某4辩称：现在原告随我生活在一起的，原告每个月拿给我550元，这个月给了600元，我给原告租房子住，600元包括生活费、租房费、水电费等。我希望原告在每家都居住。
被告林某5辩称：我不同意每月支付500元，原告自己有钱，我们以前有份人民调解协议，按人民调解履行，我不同意赡养。
被告林某6辩称：原告不同意跟着被告林某5生活，一直都随林某4、林某6、林某7生活了一年。
被告林某7辩称：大家一起赡养。
经审理查明：原告林某1与被告林某2系继父女关系，原告将被告林某2抚养成人。原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7系父子女关系，原告将被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7抚养成人。现六被告已经各自成家。原告林某1已经农转非，现原告林某1每月领取社会养老保险金1270元。原告林某1在重庆农村商业银行有存款40000元，原告林某1在中国邮政储蓄银行有存款20000元。现六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的经济条件不宽裕。
2014年4月24日，重庆市渝北区玉峰山镇桐桷村人民调解委员会对六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7赡养原告林某1的纠纷进行调解，六被告达成如下协议：1、林某1跟随林某3、林某4、林某6、林某7四个女儿轮流生活，每个女儿生活处生活两个月，有接有送，林某1跟随某个女儿时，林某1拿出500元生活费给该女儿。2、林某1到任何子女处短住，任何子女都不得拒之门外。3、林某2、林某5逢年过节愿意给父亲多少凭他们自愿，父亲百年归西，林某2、林某5不继承父亲任何遗产。4、现有四万存款及未领的母亲十五个月生活费由父亲本人掌管。5、父亲生病所花费用单据，各女儿掌握好，若花费500元以上，从老人的存款报销，若老人的存款用于治病花完，剩下的费用由林某3、林某4、林某6、林某7平摊。6、父亲房屋由林某5和林某7各一间，林某5和林某7按房屋现补偿价将补偿费用给父亲”。六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7在《人民调解协议书》上签了字。
上述事实有《人民调解协议书》、存款单2张、当事人陈述等为据。
本院认为：原告林某1与被告林某2系继父女关系，原告将被告林某2抚养成人。原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7系父子女关系，原告将被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7抚养成人，六被告均已经各自成家。现原告年老体弱多病，没有房屋居住，原告要求子女尽赡养义务是合法的，本院予以支持。
六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7于2014年4月24日签订的《人民调解协议书》是在重庆市渝北区玉峰山镇桐桷村人民调解委员会主持下签订的。该协议是林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7本人的真实意思表示，是合法有效的，各方应当按协议履行义务。
按六被告签订的《人民调解协议书》第1条约定：“林某1跟随林某3、林某4、林某6、林某7四个女儿轮流生活，每个女儿生活处生活两个月，有接有送，林某1跟随某个女儿时，林某1拿出500元生活费给该女儿”。故原告的居住按协议由被告林某3、林某4、林某6、林某7轮流负责。
按六被告签订的《人民调解协议书》第5条约定：“父亲生病所花费用单据，各女儿掌握好，若花费500元以上，从老人的存款报销，若老人的存款用于治病花完，剩下的费用由林少平、林某4、林某6、林某7平摊”。故原告的医疗费由原告以其银行存款支付，不足的由被告林某3、林某4、林某6、林某7平均承担。
原告林某1已经农转非，现原告林某1每月领取社会养老保险金1270元，原告现尚有银行存款60000元。原告有生活来源，而原告的六个子女经济条件不宽裕，原告的要求不能过高，应考虑子女的经济能力。故原告要求被告每人每月支付赡养费500元的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、从2015年6月起，依次由被告林某4、林某3、林某6、林某7轮流负责原告林某1吃住2个月。在此期间，原告林某1的医疗费凭票据从原告林某1的银行存款中支付，不足的由被告林某4、林某3、林某6、林某7平均承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元由六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年七月十三日
书记员 颜晓平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更23号
罪犯刘融，男，1968年4月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘融犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对被告人刘融限制减刑。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘融在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘融因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘融没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘融在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘融死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保275号
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦.阳光2幢门面5。
负责人唐春平。
被申请人黄河，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人操佩苇，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人操良讯，男，汉族，1958年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人周玉芳，女，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨军，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆香积装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢9-5号。
法定代表人黄河。
被申请人重庆惠超物流有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号。、
法定代表人操红洪。
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被申请人黄河、操佩苇、操良讯、周玉芳、杨军、重庆香积装饰设计有限公司、重庆惠超物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：12.5万元），要求查封被申请人操良讯、周玉芳共同所有的位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人富登小额贷款（重庆）有限公司自愿以银行存款12.5万元为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人操良讯、周玉芳共同所有的位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
二、冻结担保人富登小额贷款（重庆）有限公司银行存款12.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴翻翻
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执660号之一
申请执行人王志浩，男，1979年9月26日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人王志浩与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4005号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4005号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00259号
申请执行人赵焕玉，女，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，系该公司董事长。
本院在执行赵焕玉与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年十月三十日
书记员 隋相辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10813号
原告：刘洪英，女，1970年7月8日出生，住北京市房山区。
被告：吴秋菊，女，1970年1月29日出生，住北京市房山区。
原告刘洪英起诉被告吴秋菊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪英，被告吴秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称：被告系刘某之妻。1993年5月，原告取得了北京市房山区城关街道饶乐府村一区某号的宅基地使用权，在该宅基地上建了北房5间。1996年6月23日，原告与刘某达成内容为原告借刘某35000元人民币，原告将饶乐府村一区某号内的5间北房抵押给刘某作为还款的担保协议。2011年8月15日，原告给了刘某及被告5万人民币后从刘某手收回了饶乐府村一区某号宅院内的5间北房。刘某因病于2013年11月16日去世。刘某去世后，刘某之子刘某某以上述5间房屋系刘某的房屋为由抢占了上述房屋。原告认为刘某某抢占了上述5间房屋，被告里应将收取的5万元返还原告，拒不返还属于没有合法根据占有此款项的不当得利行为。原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5万。2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：原告自己主张诉争五万元系自己赎回房屋的房款，且主张被告及其父亲收到了五万元，并把欠条还给了自己，原告同时认可其父亲及被告已经将房屋交给了原告，
原告起诉要求被告返还五万元的主要理由为房子被其弟弟刘某某抢占了。另查，原告在我院同时起诉被告及刘某某等兄弟姐妹，要求确认诉争房屋归其所有。综上，原告所依据的事实理由与其诉讼请求不匹配，与被告之间并不存在不当得利的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪英的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终615号
上诉人（原审原告）：竭国友，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人竭国友因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人竭国友在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计35000元（从2013年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告竭国友的起诉。
判后，竭国友不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初215号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金35000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人竭国友因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1711号之二
解除保全申请人：游雨，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：郑善宜，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
郑善宜与游雨、范华基民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)闽0123民初1711号民事裁定，冻结被申请人游雨名下银行账户存款（以168，000元为限）及查封申请人配偶张惠清名下位于罗源县的房产。2018年7月12日，游雨向本院申请解除其名下银行账户存款的冻结措施。
本院经审查认为，郑善宜于2018年6月25日以与游雨庭外协商为由，向本院申请撤诉，本院于2018年6月26日作出准予撤诉的裁定,现游雨向本院申请解除其名下银行账户存款的冻结措施，于法有据，予以准许。另，本案撤诉裁定现已生效，依法属于人民法院依职权解除财产保全的情形，故本院依职解除被申请人配偶张惠清名下用于担保的位罗源县房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人游雨名下银行账户存款的冻结；
二、解除对被申请人配偶张惠清名下位罗源县房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10142号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：韩青柏，男，1974年1月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩青柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，韩青柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩青柏立即清偿截至2017年3月21日的借款本金11372.64元、利息、罚息及复利10936.31元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.韩青柏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：韩青柏向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年4月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向韩青柏发放贷款112000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年4月1日平安银行向韩青柏发放了112000元贷款。贷款发放后，韩青柏未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
韩青柏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.韩青柏的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。
韩青柏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，韩青柏填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款112000元。《个人信用贷款申请表》载明，韩青柏授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由韩青柏承担；还款账户为开立于平安银行户名为韩青柏卡号为×××的账户，收���账户为开立于工商银行石景山支行古城分理处户名为韩青柏卡号为×××的账户。
2013年4月1日，韩青柏与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130401000809号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向韩青柏提供贷款112000元，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；韩青柏与平安银行同意贷款资金采取受托支付方式支付，即平安银行根据韩青柏的提款申请和支付委托，将贷款资金通过韩青柏账户支付给约定用途的交易对象；韩青柏按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向韩青柏出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，��后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；韩青柏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；韩青柏拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求韩青柏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；韩青柏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向韩青柏指定的账户发放贷款112000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额112000元，贷款期限24个月，起贷日2013年4月1日，到期日2015年4月1日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年5月1日。
韩青柏在履行还本付息义务的过程中，自2014年12月1日起多次出现逾期还款情形，构成违约。截至2017年8月25日，韩青柏尚欠平安银行借款本金11372.64元、利息（含罚息）9829.49元、复利4102.64元。
本院认为：平安银行与韩青柏签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与韩青柏作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，韩青柏应当按期足额支付借款本息。韩青柏在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求韩青柏清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
韩青柏于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金11372.64元、利息（含罚息）9829.49元、复利4102.64元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130401000809号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告韩青柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元及公告费（以实际发生为准），由被告韩青柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 陈国顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1802-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社于张孝光、张成美、张孝荣债权纠纷一案中查明，被执行人张孝荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张孝荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初07110号
原告：董子发。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
本院在审理原告董子发诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董子发撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董子发负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月三日
书记员 庾寒蕊
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1227号
张爱军：
你（或你单位）与刘宝玉民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1944号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘宝玉于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向刘宝玉支付借款50000元及其利息。
（2）迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费525元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执287号
申请执行人：项显团，男，1966年1月13日生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄朱旺，男，1968年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人项显团与被执行人黄朱旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初217号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月六日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终574号
上诉人（原审起诉人）：周荒友，男，1950年3月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人周荒友因与周钱英所有权确认纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周荒友上诉请求：依法撤销（2017）皖0722民初1926号民事裁定，指令枞阳县人民法院对本案立案受理。事实和理由：第一，人民法院立案审查属于形式审查，不能作实体审查，原审法院在立案审查阶段即作出“涉案房屋被拆，不能提起物权确认之诉”的实体认定，超越了形式审查范围。第二，本案属于人民法院受案范围，本案涉及的房屋系90年代翻建的房屋，建成后未办理房屋产权登记，如办理了产权证，那是行政诉讼，但本案恰恰是未办理房产证的房屋，应作为民事案件予以受理。第三，原审法院所称的文件为“关于周新海的信访事项处理意见书”，该文件只是对信访事项作出的处理意见，并非是对涉案房屋的产权确认，且该意见书存在弄虚作假的情况，上诉人在市信访局复印的和乡里给的文件存在内容不一致的情况，且送达回证上的签名系他人冒签。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。”本案所涉房屋已于2016年被拆除，物权随之消灭，房屋产权人就讼争房屋所享有的权益已转化为房屋的拆迁利益，故周荒友的起诉不符合条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年八月十四日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执106号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谢伦明，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：曾建美，女，汉族，1991年8月13日出生，住址同上，系被执行人谢伦明之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢伦明、曾建美行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢伦明、曾建美的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保261号
申请人邓吉碧，女，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人高虹，女，1975年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人万启富，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人邓吉碧与被申请人高虹、万启富民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：110万元），要求冻结被申请人高虹持有的重庆亿恒汽车配件有限公司10%的股权（注册资本500万元，高虹出资200万元），冻结被申请人万启富持有的重庆亿恒进出口贸易有限公司60%的股权（注册资本100万元，万启富出资60万元）。申请人邓吉碧自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋（重庆市房权证201字第082365���）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高虹持有的重庆亿恒汽车配件有限公司10%的股权（注册资本500万元，高虹出资200万元）。
二、冻结被申请人万启富持有的重庆亿恒进出口贸易有限公司60%的股权（注册资本100万元，万启富出资60万元）。
三、查封申请人邓吉碧名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 吴翻翻
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执867-3号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初���第3329号
原告胡某
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告文某
委托代理人米发启，系被告文某亲属。
原告胡某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人赫天才、被告文某及其委托代理人米发启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年1月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年5月10日生育一女孩，取名文某某，2012年2月28日生育一男孩，取名文冠中。婚后双方虽偶尔有争执，但并无大的分歧和矛盾。2015年1月，原告在带女儿文某某时一时不慎，女儿从阳台摔下，为此，被告的父亲意欲动手殴打原告，原告便于2015年2月28日到广州打工。2015年10月4日，原告从广州回到西峰，与被告商量好由原告带孩子在娘家住几天，但被告和其父母以原告私下带走孩子为由，于10月6日、7日先后两次到原告父母家闹事。总之，原、被告结婚以来，被告没有主见，任何事都听从父母的意见，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令解除原、被告的婚姻关系，两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费50000元，共同居住的楼房1套依法分割，共同债务10000元，由被告偿还5000元，诉讼费用由被告负担。
被告文某辩称，被告与原告为了孩子摔伤发生过一些小的矛盾，但家庭偶尔发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂，而且现在两个孩子年幼，为了孩子的未来，坚决不同意离婚，希望法院能驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年5月10日生育一女孩，取���文某某，2012年2月28日生育一男孩，取名文冠中。婚后双方虽偶尔有争执，但并无大的分歧和矛盾。2015年1月，原告在带女儿文某某时一时不慎，女儿从阳台摔下受伤，为此，被告的父亲指责原告时与原告发生争吵，原告便于2015年2月28日到广州打工。2015年10月4日，原告从广州回到西峰，从被告处带孩子到其娘家，双方为此于10月6日、7日先后两次在原告父母家发生争执。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告经人介绍五个月后才结婚生活，双方对彼此的了解应该比较全面���婚姻基础牢固；双方自愿结婚后感情尚好，生育一子一女，现孩子年幼，双方离婚不利于孩子健康成长，被告也坚决不同意离婚，希望双方能冷静思考、加强沟通、相互信任，和好如初。且双方在共同生活中没有《婚姻法》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白园园
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执127号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：王冬，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：苏超，女，汉族，1984年10月25日出生，住址同上，系被执行人王冬之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人王冬、苏超行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王冬、苏超的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1581号
原告于化军，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告曹双，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于化军诉被告曹双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于化军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费275元，由原告于化军负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年四月三日
书记员 姚松昊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初646号
原告：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告徐际武与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐际武委托诉讼代理人苗雨光、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐际武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失129940元、鉴定费7900元，以上共计137840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，高春龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西三路由南向北至西三路与菏泽路路口时，与沿西三路由南向北行驶的李宗保驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高春龙负事故全部责任。被告作为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车的投保人，原告在被告处投保了车辆损失险，并覆盖不计免赔率，多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。
被告人保财险东营分公司辩称，待核实原告提供的相关证件及证据材料后，同意对原告符合法律规定和保险条款约定的诉讼请求依法赔偿，鉴定费、案件受理费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月3日9时30分，高春龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西三路由南向北行驶至西三路与菏泽路路口时，与沿西三路由南向北行驶的李宗保驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。2017年1月6日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高春龙负事故全部责任，李宗保无责任。
鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有，原告且系该车的被保险人。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为233852元，并投保了不计免赔率。
本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年4月15日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为人民币129940元。原告支出鉴定费7900元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为129940元，原告主张车辆损失129940元，本院予以支持。原告支出的鉴定费7900元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐际武车辆损失129940元、鉴定费7900元，以上共计137840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年六月十四日
书记员 薛文文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1818号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人凡某，男，1964年9月9日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工，家住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年6月21日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被执行逮捕。
辩护人谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人凡某及其辩护人谢宝熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人凡某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号码：01×××××），行驶至晋江市深沪镇金屿村路段时，与曾某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，曾某负本事故主要责任，凡某从负本事故次要责任。经检测，凡某的血液中乙醇浓度为237.69mg/100ml。同年9月3日，凡某经电话通知，主动到晋江市公安局接受调查。
上述事实，被告人凡某亦无异议，且有证人曾某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认书、受案登记表、查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某在其罪行虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施的情况之下，自动投案，并如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。辩护人亦提出此方面予以轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人凡某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚，且醉酒驾驶无牌机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚。辩护人提出对被告人凡某予以宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年七月四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更49号
罪犯钟坤明，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月29日作出(2013)东三法刑初字第1435号刑事判决，以被告人钟坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟坤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟坤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元，2015年4月因违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个��调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟坤明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00345号
罪犯白国庆。
陕西省榆阳区人民法院于2009年1月16日作出（2009）榆刑初字第29号刑事判决，以被告人白国庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年9月24日起至2018年9月23日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2016年12月23日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在电工改造岗位上，���苦耐劳、积极进取，刻苦钻研技术，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个，并于2012年获得监狱级“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白国庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白国庆减刑余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1273号
上诉人（原审被告）：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：林叶，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：宋美妹，董事长。
上诉人宋美妹因与被上诉人张智敏，原审被告林叶、林国雄、福建省莆田新美食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宋美妹未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人宋美妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈汉文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执110号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘彦波，男，汉族，1979年1月23日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李龙枚，女，汉族，1977年7月1日出生，住址同上，系被执行人刘彦波之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘彦波、李龙枚行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘彦波、李龙枚的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢887号
申请执行人王红艳，女。
被执行人刘晓薇，女。
被执行人李虎，男。
申请执行人王红艳与被执行人刘晓薇、李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红艳于2017年11月1日向我院申请恢复执行，申请执行标的为40000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年12月13日本院依法扣划被执行人刘晓薇银行存款35200元；2017年12月19日扣划被执行人李虎银行存款12000元。2018年1月18日本院已将执行案款40000元发还给申请执行人王红艳，并出具收据。多余案款7200元已回转给被执行人刘晓薇。现被执行人刘晓薇、李虎已全部履行完毕，2018年1月30日解封被执行人刘晓薇名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼的房产（权属证号：102510024-20-1-3-11704-0）一套；解封被执行人刘晓薇名下陕A679**牌汽车手续的查封。申请执行人王红艳确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年二月五日
书记员 张文娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3249号
原告：陈桂平。
被告：李凤瑞。
本院在审理原告陈桂平与被告李凤瑞相邻纠纷一案中，原告陈桂平提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4164号
姜新文：
你与段世忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8770号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:刘芳,女,1980年3月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告刘芳挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费575.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终4325号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王红卫，女，回族，1983年10月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人:郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人赵珂、被上诉人王红卫的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：依法撤销原判并发回重审，二审诉讼费由王红卫承担。事实和理由：1.本案肇事车辆豫Ｄ×××××/豫Ｋ×××××挂车发生事故后没有向人寿财险平顶山公司报告。该车属于特殊结构营运货车，驾驶人应具备特种车辆操作许可证，其所有人应具备合法营运资格和有效年检的行驶证。至今其所有人拒不提供车辆车架号，致使人寿财险平顶山公司无法核实涉案事故车辆投保的事实，一审认定基本事实不清。2.豫Ｄ×××××/豫Ｋ×××××的主挂车分属两个所有人，承保挂车的保险公司也应参加诉讼，该事实一审也没有查明。3.一审认定的护理人员工资证明明显不具备法定证据形式，不应作为护理费损失认定的依据。
王红卫辩称，1.事故发生后，王红卫和车主立即报警，西华县交警大队出警后对人员、车辆基本情况进行了核实，出具事故认定书，能够证明车辆合法，保险情况真实有效。一审认定事实清楚。2.主挂车连接使用是一个整体，由此产生的交通事故责任应由保险公司在保险限额内承担。3.一审依法按照护理人员有固定收入的计算该项损失符合法律规定。请求维持原判。
王红卫向一审法院起诉请求：判令人寿财险平顶山公司赔偿王红卫各项损失41266元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月19日9时许，徐丙新驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｋ×××××挂车在西华县××镇二职高路段时撞住王红卫，造成王红卫受伤及电动车损失的交通事故。经西华县交警大队认定，徐丙新承担本次事故的全部责任，王红卫无责任。事故发生后王红卫在西华县人民医院住院36天，支出医疗费16486.94元，经周口箕城司法鉴定所出鉴定，王红卫误工期为90日，护理期60日，营养期60日，王红卫住院期间由其丈夫齐永航护理。在事故发生前王红卫一直在好生活超市打工，月平均工资为3500元。齐永航一直在容铁良开办的逍遥钢材从事驾驶员工作，月工资5500元。豫Ｄ×××××车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为自2014年12月17日起至2015年12月16日止，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔。一审法院认为，徐丙新驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成王红卫受伤的交通事故，徐丙新承担本次事故的全部责任，王红卫无责任。对在该交通事故中给王红卫造成的损失，徐丙新应该承担赔偿责任。由于豫Ｄ×××××车在人寿财险平顶山公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，王红卫的各项经济损失应由人寿财险平顶山公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条，对王红卫的赔偿范围与标准确认如下：1.医疗费：16486.94元；2.住院伙食补助费：36×30=1080元；3.营养费：60×20=1200元；4.误工费：3500元÷30×90天=10500元；5.护理费：5500元÷30×60天=11000元；6.交通费：酌定为500元；共计40766.94元。上述损失应由人寿财险平顶山公司在保险限额内赔偿全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：人寿财险平顶山公司于判决生效后十日内赔偿王红卫各项损失共计40766.94元。案件受理费850元，王红卫承担50元，人寿财险平顶山公司承担800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故已经交警部门处置并出具事故认定书，人寿财险平顶山公司没有提供证据证明事故车辆存在未年检、车架号无法核实和没有在人寿财险平顶山公司投保的情况，一审法院判令其在保险限额内承担赔偿责任并无不当。肇事车辆主挂车在事故发生时没有分离，属于一个整体，关于主挂车保险应分别赔偿的请求与本案事实不符。王红卫已经提交了护理人员收入证明，人寿财险平顶山公司没有提交证据反驳，一审法院认定该损失符合法律规定。对人寿财险平顶山公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秋洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1450号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月至8月间，被告人胡某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5086元。具体分述如下：
1.2016年5月至6月间，被告人胡某先后多次至李某1经营的张家港市杨舍镇东莱建设路尚品会所，趁无人之际，共窃得6包软“中华”香烟、4包硬“中华”香烟和2包“苏”烟，共计价值人民币536元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2016年8月6日上午，被告人胡某到张家港市杨舍镇东莱东电大道10幢温馨布艺门前，采用拉车门等方式，窃得侯某停放在该处的面包车内的人民币3500元。
3.2016年8月11日下午，被告人胡某到张家港市杨舍镇东莱东电大道3幢电信局门口，采用拉车门等方式，窃得邵某停放在该处的面包车内的人民币1000元。
4.2016年8月11日晚，被告人胡某到张家港市杨舍镇东莱东电大道3幢电信局门口非机动车道，采用拉车门等方式，窃得谢某停放在该处的轿车内的人民币50元。
被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、侯某、邵某、谢某的陈述、证人胡某、李某2的证言、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔给被害人侯从林尚未追缴的赃款人民币3500元、退赔给被害人邵林林尚未追缴的赃款人民币1000元、退赔给被害人谢小兵尚未追缴的赃款人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月六日
书记员 景晓晔
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字���01025号
原告李某，无业。
被告刘某，无业，现羁押于石家庄市第二看守所，公民身份号码：×××。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月十三日
代书 记员 赵 冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执134号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：曾峰，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘喜姣，女，汉族，1978年9月9日出生，住址同上，系被执行人曾峰之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曾峰、刘喜姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人曾峰、刘喜姣的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0105民初1066号
原告:福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇义湖东进新村52号,统一社会信用代码913501050843122388。
法定代表人：翁铭明，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所实习律师。
被告：陈锦绣，男，汉族，1990年12月20日出生，住福建省福州市长乐区。
原告福州铭天汽车服务有限公司与被告陈锦绣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州铭天汽车服务有限公司（以下简称“铭天公司”）委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告陈锦绣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭天公司向本院提出诉讼请求：判令陈锦绣支付车辆租金9850元。事实与理由：2014年6月开始，陈锦绣先后多次与铭天公司签订《汽车租赁合同》，最后一次是2014年11月11日，陈锦绣与铭天公司签订《汽车租赁合同》，向铭天公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××轿车，约定日租金390元,租期3日。2014年11月11日，铭天公司取回车辆时，双方核对确认陈锦绣积欠租金9850元未支付。
陈锦绣未答辩，未提供书面证据材料。
铭天公司围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车租赁合同、驾驶证、微信聊天记录截图等。陈锦绣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。铭天公司所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与铭天公司起诉所主张的事实一致。
本院认为，铭天公司与陈锦绣签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。铭天公司主张陈锦绣支付所欠租金9850元，理由成立，本院予以支持。陈锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦绣应于本判决生效之日起十日内向福州铭天汽车服务有限公司支付租金9850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈锦绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈晋寿
人民陪审员 董 军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董美钦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执250号
申请执行人薛宝海。
被执行人张怀堂。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第02809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失6021.56元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自行和解，被执行人一次性赔偿申请执行人3700元，并已实际履行，余款申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。本案���已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02809号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5182号
原告：张权，男，1984年3月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：吴维海，男，1984年2月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告张权与被告吴维海合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月17日，原告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张权撤诉处理。
案件受理费462.00元，由原告张权负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 陈菊元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初357号
原告：洪宇忠，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍地址福建省南安市，
委托代理人：陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。
被告：刘凤雷，男，汉族，1969年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：杨丽爽，女，汉族，1983年7月12日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘凤雷、杨丽爽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告洪宇忠撤回对被告刘凤雷、杨丽爽的起诉。
案件受理费7658元，本院减半收取计3829元，由原告洪宇忠负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0221民初2964号
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该行董事长。
特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋玺，男，汉族，1989年5月18日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告勾蕾，女，彝族，1989年9月25日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，
被告吕荣军，男，汉族，1972年11月17日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告王世林，女，汉族，1979年12月12日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司诉被告宋玺、勾蕾、吕荣军、王世林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖选奎与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭审理。
本案在审理过程中原告以担保人吕荣军已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告六盘水市农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 孙厚伦
人民陪审员 王道学
二〇一七年七月十九日
书 记 员 付秀明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5280号
原告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
委托代理人于长友，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告格力吐（包格力吐），男，45岁，蒙古族，农民。
原告邰立新与被告格力吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰立新的委托代理人于长友到庭参加诉讼，被告格力吐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告格力吐从原告邰立新处涉购种子化肥，被告给原告出具三枚欠据，金额为41,425.00元，约定月利率0.015元，并约定于当年年底还款。到期后原告多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金41,425.00元及利息38,525.00元（从2012年3月26日起至2017年5月26日止，计62个月，按月利率0.015元计息），本息合计79,950.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告格力吐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告格力吐从原告邰立新处赊购种子化肥，被告给原告出具三枚欠据，金额为41,425.00元，约定月利率0.015元，并约定于当年年底还款。现本金41,425.00元及利息38,525.00元（从2012年3月26日起至2017年5月26日止，计62个月，按月利率0.015元计息），本息合计79,950.00元。此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告格力吐签名的欠款据原件三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，邰立新向格力吐提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。邰立新提供货物后格力吐应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故邰立新主张格力吐支付货款本息79,950.00元的请求理由正当，本院予以支持。被告格力吐经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格力吐自本判决生效之日起十日内给付原告邰立新货款79,950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，因本案适用简易程序审理减半收取920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡丽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初467号
原告：陈智，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省息县。
被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。
本院在审理原告陈智诉被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈智于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费减半收取计748元，由原告陈智承担。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二日
书记员 徐海丰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执139号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：颜烨，男，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：邹文，女，汉族，1990年8月18日出生，住址同上，系被执行人颜烨之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜烨、邹文行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜烨、邹文的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执289号之二
申请执行人：曹小芳，女，1971年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人曹小芳与被执行人徐建新、谢春祥民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹小芳于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费15784.92元、案件受理费15492元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年4月5日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下房产、土地、车辆等已在其他案件中作了查封、冻结手续，且优先受偿权属于其他案件申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的130.6892万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下公司、企业皆为其他执行案件的被执行人，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐建新、谢春祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年八月四日
书记员 熊涌涛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初1号（2017）鲁0103行初1号
原告滨州市安泰运输有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张祚英，经理。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告济南市公安局高速公路交通警察支队，原住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人李咏梅，政委。
本院在审理原告滨州市安泰运输有限公司诉被告济南市公安局高速公路交通警察支队行政处罚一案中，原告因与被告达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市安泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滨州市安泰运输有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月九日
书 记 员 姬晓晓