wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00476号
上诉人（原审被告）浦东杨，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向军（浦东杨妻弟），住重庆市万州区，特别授权。
被上诉人（原审原告）李小华，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向红旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人浦东杨与被上诉人李小华合伙协议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）万法民初字第06451号民事判决。浦东杨不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院一审审理查明：2013年4月3日，浦东杨和案外人陈定雕、杨本波与辽宁大连人冯家忠签订《承包经营合同书》，李小华亦加入合伙经营。2013年5月、6月，陈定雕、杨本波相继退伙后，实际合伙人为李小华、浦东杨。2014年3月27日，李小华退伙时，浦东杨给李小华出具《借条》，载明“说明：在大连市西南路989号附3号以李小华、浦东杨合伙经营巴蜀乡情店，因中途李小华撤资一事，商量如下：一、李小华入资30000，大写叁万元整。二、浦东杨在巴蜀乡情的实际情况无盈利。三、本店如存活2014年农历年底，浦东杨必须还给李小华叁万元人民币。四、如浦东杨2015年还能继续经营，必须付给李小华工资贰万元人民币，另加壹万元。五、以上以农历为基础。承诺人：浦东杨”。2014年5月22日，因经营欠佳，浦东杨与冯家忠签订《解除合同协议》，同年5月28日，浦东杨移交房屋租赁物品。
李小华一审起诉称：2013年4月4日，李小华、浦东杨在大连市西南路989号附3号合伙经营“巴蜀乡情”餐饮店，李小华投资3万元。2014年3月27日，李小华与浦东杨达成协议，李小华退伙，浦东杨返还李小华3万元。请求判决浦东杨向李小华返还投资款3万元，并支付劳务费3万元。
浦东杨一审答辩称：开店之初还有其他合伙人，后其他合伙人退出，最后从2013年6月至2014年5月22日关店，只有李小华与浦东杨在实际经营。浦东杨给李小华出的是撤股协议，李小华作为股东，应承担风险。合伙经营亏损183785元，李小华应承担55135.5元。李小华的主张无依据，应驳回其请求。
一审法院审理认为：李小华与浦东杨系合伙关系，双方应当共享利润、共担风险。李小华主张退还投资款3万余及工资3万元，根据当事人双方退伙时协议第二、三条的约定，表明店存活到2014年农历年底，无论盈亏，均应退还李小华3万元；而对没存活到2014年农历年底的情况下，是否退还李小华的投资款双方没有约定，故浦东杨应返还李小华投资款3万元。李小华的工资主张不符合合同约定的条件，故一审法院不予支持。浦东杨主张亏损，其提交的证据不充分，一审法院不予确认，浦东杨可待证据充分后自行协商处理或另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、浦东杨在本判决生效之日起十日内支付李小华30000元；二、驳回李小华其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，李小华负担325元，浦东杨负担325元。
上诉人浦东杨不服上述一审判决，上诉称：1、一审判决本人有许多本来就事实清楚，浦东杨没有任何义务来接受该判决；2、做生意就有赔钱的时候，在经营巴蜀乡情时，总投资超过了60万元，而李小华在前期是自愿加入的；3、关于前期退伙一事，是在所有股东没拿走本金的情况下而退伙的；4、关于浦东杨与李小华出具一份证明，只是在经营的情况下，而归还李小华本金；5、事实绝对清楚，股东权益人都有联系电话，请法院求证；6、浦东杨不会承担李小华所上诉的一切费用与本金。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李小华的一审诉请。
被上诉人李小华二审答辩称：上诉人上诉的理由与一审查明事实不符，在李小华退出后，浦东杨独自经营原合伙的酒店是否没有到年底就结束，李小华并不知情。即使浦东杨没有经营到年底属实，浦东杨也未及时将该情况告知李小华。请求二审法院驳回浦东杨的上诉，维持一审判决。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方当事人对双方成立合伙关系无异议，本案讼争的焦点是浦东杨应否返还李小华的合伙投入3万元。李小华就其诉请依据的是浦东杨出具给其的《借条》，双方此证据均无异议。该收条虽名为“借条”，但其实质是李小华与浦东杨达成的就李小华退出合伙的协议。《借条》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浦东杨认为其不应返还李小华投入的3万元的理由是：1、在李小华退伙前已经退伙的两个合伙人在退伙时均未收回投入；2、合伙经营的餐饮店有亏损；3、按照《借条》的约定，其返还李小华3万元的条件是浦东杨将餐饮店经营到农历2014年年底，而浦东杨并未经营到该时间点。本院认为：其一，在李小华之前退伙的合伙人是否要求以及是否实际收回了投入，并不影响李小华要求收回投入，因这是每个合伙人对各自财产权利的处分。其二，按照《借条》第二条，“浦东杨在巴蜀乡情的实际情况无盈利”，说明在李小华退伙时，合伙经营只是“无盈利”，而非存在亏损。如果浦东杨认为在李小华退伙时合伙存在亏损，应当举证证明，但浦东杨在本案审理中并未就此提供证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。即使李小华退伙时存在亏损，合伙人之间作出退出一方对内不承担亏损，并收回投入的约定，这是他们对各自财产权利处分的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。其三，仅从《借条》第三条的字面意思来看，双方之间对浦东杨返还李小华的投入设定了条件，即需浦东杨将双方合伙的餐饮店经营到农历2014年年底，这也是浦东杨拒绝返还的理由。但对协议条款的理解，不能仅从某条的文字表述作孤立的解释，而应将该条款放在整个协议的范围内进行充分的解释，以查明双方当事人在订立协议之时的真实意思。本案讼争所涉《借条》，虽然实质是双方就李小华退伙达成的协议，但浦东杨却是以“借条”题名向李小华出具。按通常理解，借条是一方向对方借用金钱或其他财物的凭据，而且借用的是要归还的。在李小华与浦东杨终止合伙时，李小华并未收回投入，其投入通过该《借条》交付给浦东杨继续用于经营，在浦东杨终止经营后应当返还，这才是浦东杨出具《借条》时双方的真实意思。因此第三条约定的是浦东杨返还李小华投入3万元的最后期限，即农历2014年年底。另外，即使第三条是浦东杨返还的条件，也不能当然得出浦东杨未经营到农历2014年年底就不负返还之责的结论，因为双方当事人并未明确达成此约定。浦东杨在2014年5月22日结束经营后，本应将该情况及时通知李小华，但浦东杨在本案审理中并未提供证据证明其在该情况发生后已及时将情况告知了李小华，由此造成的法律后果应由其自行承担。因此，浦东杨应返还李小华的合伙投入3万元。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人浦东杨的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人浦东杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 赵粹李
代理审判员 李洪武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17120号
原告北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人李洋，男。
委托代理人郑海红，女。
被告李建新，女，1949年12月3日出生，东华门街道社保退休。
原告北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司）与被告李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。���告小型动力公司的委托代理人李洋、郑海红，被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小型动力公司诉称：被告李建新与原告签订有《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租北京市丰台区马家堡路88号院1号楼2门×号房屋。但被告至今未交纳2011年7月至2013年4月的租房租金，经原告多次催要未果。现要求：1、被告支付2011年7月至2013年4月的租金4099.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建新辩称：事实不是原告所说的我拒交租金，之前我一直按期交纳，到2011年7月对方涨租金但没有告知原因。我要求按原租金支付，所以未支付。我所住的房屋是96年拆迁所得安置房，当时是按照98年租金支付房租。我退休以后经济紧张，按相关文件我仅需按原租金支付房租，2011年以后新房管人员要求我们按新标准支付租金，故双方发生争议。经询问其他小区亲戚，其小区租金��发生变化。另外小区物业管理混乱，东西放地下室会丢失。对于租金我同意按原标准支付。
经审理查明：1998年1月1日，原告与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由被告向原告承租位于北京市丰台区马家堡路88号院1楼2门×号房屋，每月租金76.16元。同时还约定：承租方按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额的百分之十的违约金。
庭审中，被告李建新认可其未交纳2011年7月至2013年4月的租金，但称其原告的工作人员称像被告这样不享受单位住房补贴的住户可以按原来的租金标准支付租金，并就此提交证明两份，证明被告李建新和其丈夫邓永生均未享受单位住房补贴。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告所签的《北京市公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且���违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行。被告李建新作为房屋承租人理应按照合同约定和国家规定支付房屋租金。被告李建新称其未享受单位住房补贴应按旧的租金标准支付房租，无事实及法律依据，本院不予支持。故原告小型动力公司要求被告支付房屋租金4099.8元的请求，并无不当，本院应予支持。需要说明的是，如被告李建新确认为其经济困难，可依照相关规定申请减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李建新于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市小型动力机械有限责任公司二Ｏ一一年七月至二Ｏ一三年四月的房屋租金四千零九十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 熊俊芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更165号
罪犯余振鹏，男，1970年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月25日作出(2014)鄂江汉刑初字第00846号刑事判决，认定被告人余振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余振鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余振鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余振鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余振鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余振鹏的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2144号
申请执行人：刘伟良，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈莉娜，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：刘培娥，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘伟良与被执行人陈莉娜、刘培娥借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人陈莉娜、刘培娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人陈莉娜、刘培娥纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人陈莉娜、刘培娥去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第257号
再审申请人（原审原告）：冯运才，住湖南省永兴县。
被申请人（原审被告）：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张小沫，执行董事。
再审申请人冯运才因与被申请人广州艾麦企业有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民一初字第3086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯运才申请再审称：被申请人在劳动合同到期时没有延续医疗期间就解除了申请人。申请人肺结核医疗期长，需要6-8个月，被申请人没有给予医疗费。仲裁开庭时，仲裁员未到庭，书记员黄燚燚没有依法律法规及双方订立的劳动合同办事，而是强硬调解，申请人的权益受到了侵害。在被申请人处苦累了13个月，被申请人却仅购买了两个月社保，使申请人无法享受医疗保险和失业保险待遇。原审法院也未依法律法规办事。因此申请再审，请求撤销原审法院民事裁定，解决申请人6个月工资的医疗补助费问题。
本院经审查认为，冯运才曾就其与广州艾麦企业有限公司的劳动争议纠纷向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并经仲裁委调解，达成（2012）穗天劳仲案字第2577号调解书，确认冯运才一次性收取5000元、自愿放弃仲裁请求、不再就该案仲裁请求或劳动关系存续期间的任何问题向对方主张权利。该调解书已经履行完毕，现冯运才以同样诉求再次申请仲裁、提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，冯运才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯运才的再审申请。
审 判 长 苏喜平
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王 芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1096号
罪犯林军，男，34岁，汉族，陕西省宝鸡县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年4月16日作出(2010)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0990号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00422号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林军予以减去有期徒刑一年十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月13日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执46号
申请���行人：张新玉
被执行人：李选兴、李细禾
申请执行人张新玉与被执行人李选兴、李细禾（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初727号民事调解书的内容，已于2017年3月6日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月六日
(院印)
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初401号
原告：赵海勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住滨州经济开发区。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
法定代表人：时智凯，主任。
原告赵海勇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海勇到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款29940元及逾期利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年度，被告向原告购买健身器材一宗，截至2015年1月份,被告尚欠原告货款29940元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所诉。
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海勇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会之间存在健身器材买卖行为。截至2015年1月份,被告尚欠原告货款29940元，被告为原告出具欠条一张并加盖了被告的公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵海勇为被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会供应健身器材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据被告为原告出具的欠条，可以确定被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会欠原告赵海勇货款29940元。因双方在欠条上未约定利息，可自原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，原告赵海勇所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵海勇货款29940元，并支付该款自2017年1月19日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告赵海勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初260号之一
原告关春梅，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告钟国威，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告关春梅诉被告钟国威房屋租赁合同纠纷一案，原告关春梅于2016年5月9日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告已庭外解决争纷为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告关春梅申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关春梅撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告关春梅负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年五月十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1272号
原告：青岛思普润水处理股份有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：于振滨，董事长。
委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。
被告：中信环境技术（广州）有限公司，原住所地广东省广州市，现住址不详。
被告：中信环境技术投资（中国）有限公司，原住所地广东省广州市，现住址不详。
本院在审理原告青岛思普润水处理股份有限公司诉被告中信环境技术（广州）有限公司、中信环境技术投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛思普润水处理股份有限公司的起诉。
案件受理费87542元（原告已预交），退回原告青岛思普润水处理股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年四月十二日
书记员 丁钰杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2743号
原告：永兴县柏林镇龙王市村新马组，住所地湖南省永兴县柏林镇龙王市村新马组。
负责人：王书亮，系该组组长。
委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。
被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。
原告永兴县柏林镇龙王市村新马组与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴县柏林镇龙王市村新马组组长王书亮及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县柏林镇龙王市村新马组向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电杆线、线路、变压器等损失费3683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭华东未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器等受损，原告维修电杆线、线路、变压器等花费3683元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、柏林供电所线路抢修清单予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供柏林供电所线路抢修清单，足以证明原告因本案交通事故产生电杆线、线路、变压器等维修费3683元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电杆线、线路、变压器等维修费3683元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆线、线路、变压器等维修费3683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第426号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：李文友，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告李文友劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告李文友的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月六日
代书记员 周立丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初462号
原告：郭文先，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。
被告：王灿顺，男，1976年7月11日生，汉族，驾驶员，住贵州省黄平县。
郭文先与王灿顺同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭文先于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭文先申请撤诉，是当事人对自己诉求的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文先撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由郭文先负担。
审判员 时功富
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1271号
原告：董国营，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱金才，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告董国营与被告朱金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国营到庭参加诉讼，被告朱金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金才偿还原告人民币30000元，并承担该款自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告朱金才因急需资金，向我借款3万元，并出具借条。借款到期后，被告未能履行还款义务，我多次索款未果，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱金才未答辩。
原告董国营围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明“今借到董国营人民币叁万元整（￥30000），于2014年5月归还，若逾期不还，则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息直至还清此借款，并承担借款人主张债权的一切费用。借款人：朱金才2013年11月12日”。本院认为涉案借条明确了原告董国营与被告朱金才间的民间借贷关系、借款3万元以及逾期还款应承担的责任等事实。
本院认为，原告董国营与被告朱金才间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告朱金才未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。依据原告董国营与被告朱金才达成的借款合同，现原告主张被告朱金才偿还借款本金3万元，并承担该款自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持，但年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告朱金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告朱金才于本判决生效之日起30日内偿还原告董国营借款30000元，并承担该款自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息（不超过年利率24%）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告董国营负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年四月十三日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审49号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人胡昊文，该局工作人员。
被申请执行人驻马店市天盛酒店管理有限公司。
法定代表人田文湘，该公司总经理。
委托代理人姜严凯，该公司酒店负责人。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市天盛酒店管理有限公司未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付伍金荣、伍珂生的工资，也未向我局报送相关的情况的行为，作出驻人社监罚字［2016］第07号行政处罚决定书。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年3月23日依法登记立案。
经审查查明，申请人就被申请人未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付员工工资，也未报送相关的情况的行为，作出驻人社监罚字［2016］第07号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律也无不当，该处罚决定书具有合法性。申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监罚字［2016］第07号行政处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 利
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1622刑初59号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1975年7月16日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月15日到武胜县公安局投案时被武胜县公安局取保候审，2015年12月14日被武胜县公安局依法解除取保候审。
被告人周某某，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月15日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月14日被武胜县公安局解除取保候审。
武胜县人民检察院于2016年4月18日以武检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人姚某某、周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人姚某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2013年12月中旬至2013年12月30日，被告人姚某某、周某某等以盈利为目的，在武胜县沿口镇阳柳街大众房产门市内开设“三拱”赌场，并雇佣王某某、龙某（均另案处理）为赌场发牌、抽钱（每人每天工资150-200元）。在此经营期间，被告人姚某某、周某某共同非法获利8万余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某、周某某开设赌场并从中营利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人姚某某、周某某具有自首、退赃等从轻情节，建议对二被告人在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某、周某某对指控的基本事实和罪名无异议，请求从轻（宽）处罚。
经审理查明：2013年12月中旬至2013年12月30日期间，被告人姚某某、周某某等以盈利为目的，在武胜县沿口镇阳柳街大众房产门市内开设“三拱”赌场，并雇佣王某某、龙某（均另案处理）为赌场发牌、抽钱（每人每天工资150-200元）。在此经营期间，被告人姚某某、周某某共同非法获利8万余元。
另查明，2014年1月7日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；2014年12月15日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人姚某某于投案当日向公安机关退缴非法所获赃款8万元（系与被告人周某某共同退缴）。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、扣押决定书及扣押清单（扣押人民币8万元）；3、证据保全决定书及清单；4、辨认笔录；5、到案经过；6、证人王某某、龙某、康某某、任某某等人证词；7、被告人姚某某、周某某供述（含当庭供述）；8、被告人姚某某、周某某户籍信息等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据，予以确认。
被告人姚某某、周某某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人姚某某、周某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚某某、周某某等以盈利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风俗，妨害了社会管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。出庭公诉人关于被告人姚某某、周某某具有自首、退赃等从轻情节的公诉意见与本院查明的基本事实和证据相符，其公诉意见成立，本院予以采纳，可对被告人姚某某、周某某从轻处罚。据此，根据被告人姚某某、周某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
三、追缴被告人姚某某、周某某非法所得赃款8万元，上交国库（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1927号
原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。
原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。
原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。
原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。
原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。
原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。
原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。
原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。
法定代表人赵国贤。
本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。
十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 冉伟红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更199号
罪犯刘泽安，男，汉族，1969年12月2日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年1月26日作出（2015）贵刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘泽安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元;非法所得继续追缴。刘泽安不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）池刑终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘泽安在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽安在服刑��间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年8月16日、2017年1月4日该犯亲属代其缴纳罚金计一万元。
孟湖监区出具该犯2015年6月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为677.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交池州市贵池区司法局盖章确认的家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘泽安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以��刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建��书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第614号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司，
被执行人松原市同晟混凝土有限公司，
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人松原市同晟混凝土有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月12日作出（2014）宁民初字第2398号民事判决，判决如下：被告松原市同晟混凝土有限公司于判决生效后立即给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金452.01万元，并自2014年5月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。案件受理费42961元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，申请人已查封了被执行人的房产及土地，双方正在协商，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2398号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初176号
原告：钟国财，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：秦敏，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告钟国财诉被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告钟国财于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟国财的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟国财撤回起诉。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗雨薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00140号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：李顺明，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李顺明在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李顺明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李顺明在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1249号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路191号。
被执行人张吉滨，男，1981年12月15日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉张吉滨担保追偿权纠纷一案中，尚有20331元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审34号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人冯赵宾，男，汉族，1981年8月24日生，云南省石林彝族自治县人，现住。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人冯赵宾，未经依法批准，擅自占用本村基本农田258.42平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）004号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的258.42平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的258.42平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计7753.00元。
被执行人冯赵宾对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）004号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人冯赵宾非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）004号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）004号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普正明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初104号
原告：米新兴，男，回族，1995年9月26日出生，住云南省大理白族自治州巍山黎族回族自治县。
委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告：山永禄，男，汉族，1972年12月2日出生，住湟中县。
被告：青海周大白装饰装潢有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：周鑫婧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金泉，该公司项目经理。
被告：青海新千房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：周明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈生娟，该公司法务助理。
本院在审理原告米新兴与被告山永禄���被告青海周大白装饰装潢有限公司、被告青海新千房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告米新兴于2018年3月28日向本院提出对被告山永禄、被告青海周大白装饰装潢有限公司、被告青海新千房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告米新兴的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米新兴撤回对被告山永禄、被告青海周大白装饰装潢有限公司、被告青海新千房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费116元（原告已预交），由原告米新兴自愿负担。
审判员霍金德
二〇一八年三月二十八日
书记员马如古亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10349号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告李从兵，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李从兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李从兵的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李从兵的起诉。
本案诉讼受理费用315元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周维娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终418号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人牛留彦（曾用名牛刘），男，1972年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县，现住福建省南安市。曾因犯故意伤害罪于2004年7月20日被判处有期徒刑一年三个月，2005年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人牛留彦犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日作出(2018)闽0583刑初55号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人牛留彦有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人牛留彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛留彦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人牛留彦犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人牛留彦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛留彦撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年三月九日
书记员 吴钻石
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执836号
申请执行人金某，女，1972年8月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人康某，男，1975年12月19日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。。
本院在执行金某与康某离婚纠纷一案中，申请执行人金某与被执行人康某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人金某未受偿金额为13600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人康某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人金某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1585号之二
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈建成，董事长。
被执行人沈冠华。
被执行人浙江原野化工有限公司，住所地浙江杭州，公民身份号码67028848-8。
法定代表人叶其峰。
被执行人叶微。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与沈冠华、叶微、浙江原野化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的财产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1585号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7106号
罪犯张振波，男，1968年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)大刑初字第120号刑事判决，以被告人张振波犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月2日作出(2005)辽刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张振波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月8日起至2022年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执604号
申请执行人：舒均厚，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡，组织机构代码：76074710-7。
法定代表人谢顺楚，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人舒均厚与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人借款本金100000元、利息37567元，并承担案件受理费1017元、执行费1400元。因据以实现担保物权的标的物产权与案外人溆浦县北斗溪乡人民政府有纠纷，暂时无法处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴洁玲
��龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3113号
原告：王占武，男。
委托诉讼代理人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：刘清波，男。
被告：杜玉珍，女。
原告王占武与被告刘清波、杜玉珍买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王占武与被告刘清波到庭参加诉讼，被告杜玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告给付煤款本金78000.00元、利息255840.00元，合计333840.00元。另支付因此事引起的交通费用1069.00元。事实和理由：2003年10月28日，原告向被告刘清波出售成品煤，共计价值78000.00元，此款多次索要，被告以种种理由推脱，直至2016年11月20日被告出具欠条一份，载明欠煤款78000.00元，此后一直未还。2016年12月6日，被告出具了还款承诺书，载明至2017年6月30日还清全部欠款，如逾期不还，可从欠款之日起按照月利2分计算利息。综上，原告以刘清波、杜玉珍夫妻二人作为共同被告提起诉讼。
被告刘清波辩称，欠煤款属实，条是被告出的。因被告现在外债太多，财产全部被查封，包括住宅、门市房、工资、爱人杜玉珍的工资，没有其他经济来源偿还债务。对于原告主张的利息款及交通费用，没有意见。
被告杜玉珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对于被告刘清波认可的、原告所提供的欠条、还款承诺书、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：被告刘清波与杜玉珍系夫妻关系，2005年6月27日补办结婚登记的声明书显示二人自1979年10月10日起以夫妻名义同居生活。2016年11月20日，被告刘清波向原告王占武出具欠条一份，载明78000.00元系2003年欠王占武的煤款。同年12月6日，刘清波再次向王占武出具还款承诺书一份，约定2017年1月10日前给付15000.00元，如到期还不上，用旅店房权抵押；17年6月30日前将该楼卖出还清全部欠款，如卖楼时不通知王占武，王占武可起诉，并将欠款之日起月息2分利计算至还清欠款时止。刘清波认可王占武处理此事花销交通费1069.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王占武提供的欠据与还款承诺书能够印证其与被告刘清波之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。双方约定了明确的给付时间，刘清波违约未履行给付货款的义务，王占武有权要求其承担继续履行的义务，包括给付利息及交通费损失。刘清波对欠款事实及其他损失认可，故其应承担给付义务。被告杜玉珍与刘清波于欠款发生时系夫妻关系，涉案款项系一方的生产经营活动产生，未有证据证明此收入非用于家庭生活或配偶分享，故二被告应对上述债务承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘清波、杜玉珍共同给付原告王占武煤款本金78000.00元、利息255840.00元，索要煤款交通费损失1069.00元，合计334909.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘清波、杜玉珍对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323.64元，减半收取3161.82元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方��事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年十一月三日
书记员 乔 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更40号
罪犯赵保辉，男，1973年3月15日生，汉族，河南省邓州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月21日作出[2011]深宝法刑初字第2430号刑事判决，以被告人赵保辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年11月1日起至2019年10月31日止）。2014年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵保辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵保辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵保辉准予减去有期徒刑10个月。刑期：自2010年11月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执910号
申请执行人：袁国军。
被执行人：余正江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初865号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江银行存款91025.00元；或扣留、提取被执行人余正江尚未支取的收入91025.00元；或查封、扣押被执行人余正江所有的价值91025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。
被告：何文飘，男，汉族。
被告：胡方琼，女，汉族。
被告：付光平，男，汉族。
被告：胡超琼，女，汉族。
被告：何金德，男，汉族。
被告：向海燕，女，汉族。
本院于2016年8月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何文飘、胡方琼、付光平、胡超琼、何金德、向海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月九日
书记员 肖 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执712号之三
申请执行人：徐潮钦，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张克友，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人；大连宏威信达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路7号5楼503室。
法定代表人：郑增兵，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17331号申请执行人徐潮钦与被执行人郑增兵、张克友、大连宏威信达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金11000000元及利息，支付律师费115000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人与被执行人达成执行和解。双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5999号
上诉人（原审原告）：黄莉。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洋。
委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人黄莉因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日，王洋签订借款合同一份，其中载明“乙方（借款人）：王洋，身份证号：210112198510052430；借款用途：从事个体经营，急需一笔资金周转;借款金额和还款时间:王洋向黄莉借款人民币180,000元整(大写)。于2014年5月30日前还清甲方……；借款期限：借款期限1年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止……；强制执行条款与还款时间：此笔借款的到期时间为2014年5月30日，从2015年5月30日起开始计算诉讼时效……；乙方：王洋；签订约日期：2014年5月30日”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄莉主张王洋偿还其欠款18万元，庭审中，黄莉提供了由王洋出具的借款合同一份，对此，王洋辩称借款合同仅代表有借款意向，对收到借款一事不予认可。在黄莉未提供充分证据证明其确已将18万元现金实际交付王洋的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于黄莉的诉讼请求，本院无法支持。
原审法院判决：驳回黄莉的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由黄莉承担。
宣判后，黄莉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人给付借款本金，并支付利息。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案借款发生时间是2012及2013年,上诉人借款给被上诉人分别合计为18万元,到期后被上诉人未偿还。2014年5月30日，被上诉人又重新出具本案上诉人提供的借款合同，上诉人以为仅依据重新签订的借款合同就能够证明借款事实，故未向原审法院提交交付借款的相关证据。二审期间，向法院提交了交付借款的相关证据，请求法院依法改判。
被上诉人王洋答辩称:2012及2013年我向上诉人借款18万元，但都已经陆续还清了，原来的借条都撕毁了。2014年5月30日出具的借款合同与2012和2013年借款没有关系，上诉人没有支付借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，本院二审庭审中，上诉人提交了银行交易明细单，用以证明其于2012年及2013年向被上诉人王洋交付借款合计18万元的事实，银行交易明细单显示内容为：2012年8月24日、2013年1月28日，上诉人分别提取现金10万元、7.5万元，被上诉人陈述称收到上诉人2012及2013年的18万元借款，但都已偿还，上诉人提交的银行交易明细单与本案无关。
本院认为：本案的争议焦点是2014年借款合同是否实际履行。在原审审理期间，因上诉人仅提交2014年5月30日出具的借款合同，未提交交付借款的相关证据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。在本院二审审理期间，上诉人提供了2012及2013年银行交易明细单，用以证明其具有交付借款的能力以及涉案借款的交付时间及交付方式等相关事实，并主张由于被上诉人未偿还该笔借款，故被上诉人于2014年5月30日又重新出具了借款合同。被上诉人王洋承认在2012年、2013年收到上诉人给付的借款18万元，但主张该笔借款已经偿还，2014年的借款合同与该笔借款无关，2014年的借款并未实际交付。本院认为，被上诉人对于2012年、2013年借款已经偿还的事实并未提供相关证据证明，且2014年借款合同上载明的借款数额与2012年、2013年上诉人交付给被上诉人的借款数额又完全吻合。且在日常生活中，因借款未能按期偿还又重新给出借人出具新的借款合同或欠条的情形也不违反常理。因此，可以认定上诉人已经向被上诉人交付了2014年借款合同上载明的借款款项，借款合同已实际履行，被上诉人应按照约定偿还上诉人18万元的借款。关于上诉人主张被上诉人支付借款利息，本院认为，上诉人在借款合同中并未约定利息，且在原审审理中也并未主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初408号民事判决；
二、被上诉人王洋于本判决发生法律效力后10日内偿还上诉人黄莉借款18万元；
三、驳回上诉人黄莉的其他诉讼请求。
如果被上诉人王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元及二审案件受理费3900元，由被上诉人王洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1141号
原告：周某。
被告：姚某1。
法定代理人：姚某2（系姚某1父亲）。
原告周某与被告姚某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告姚某1的法定代理人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款3700元整；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款3700元，并出具借条一张，被告虽承诺2017年5月19日还钱，后经原告多次催要，被告仍不还钱。
姚某1的法定代理人辩称，1、原告诉被告借款3700元，借条是否履行的问题。原、被告双方身份都是在校学生，原告借出的钱款从哪来，是否向被告履行了借款，也就是被告姚某1在什么样的情况下打出的借条，钱款是如何支付的，有没有证据表明被告真正实际拿到了原告3700元，请法庭查证。2、被告民事行为能力认定。被告系在校学生，未满18周岁，根据民法通则规定，16至18周岁为限制民事行为能力人，向其借出如此巨大数额借款，被告在借款时明知其没有偿还能力，也没有履行向其监护人告知的义务，因此，该民事行为应当认定为无效民事行为。3、原告存在诱导诈骗行为。如果借条和借款是事实，根据原告费尽心机提供的证据显示，包括电话录音、微信截图等，原告在向一名没有偿还能力的学生借款时，一步步设下圈套，诱骗被告向其写下借条，明显存在欺诈行为。还有一个信息我在这里向法院说明一下。就在这件事发生前，学校的一个另外团伙（和原告行为相同）也根据此手法向姚某1借款，实际值向其借款1000余元，威逼其写下4000余元欠条，相当于高利贷，发生这件事后，我抱着息事宁人的态度，想着孩子正在高考的关键时刻，没有深究。4、借款纠纷发生时，正值被告高考的关键时刻，因为原告屡屡上门讨要借款，威胁敲诈手段并用，对被告身心造成极大压力，导致其成绩急剧下降，甚至在此期间，原告非法扣押了被告准考证，导致其高考未能成功，可以说就此改变了被告的人生轨迹。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求，并对其民事侵权行为依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某与姚某1是同学关系。周某持有借款人为姚某1，借款金额为3700元的借条一份，借条上约定的还款期限为2017年5月19日一次性还清。当事人有争议的事实为：1、周某向姚某1出借的款项是否实际支付。姚某1的法定代理人认为该款项是否支付存在问题。结合周某提供的借条、录音及证人申某、李某的证人证言，能够采信周某多次向姚某1出借款项，总计金额为3700元。2、周某向姚某1的借款是否存在欺诈行为。姚某1的法定代理人陈述周某向姚某1的借款存在欺诈，但其未举出证据对其主张进行证明，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为周某与姚某1的合同是否有效。姚某1是未成年人，是不以自己的劳动收入为主要生活来源的高中学生，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。姚某1多次总计向周某借款3700元，与其年龄、智力相适应。本院认定，周某与姚某1的合同有效。姚某1应当按照约定的还款期限向周某返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
姚某1于本判决生效后五日内向周某返还借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马天丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民一初字第989号
原告：孙海军，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：赵立伟（原告孙海军妻子），女，1971年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李金库，男，1964年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：高春荣，女，1965年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙海军诉被告李金库、高春荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 元
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1601号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。
被告：贾宗彪。
被告：孔凡云，系被告贾宗彪之妻。
被告：贾宗喜。
被告：贾宗秋。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本到庭参加诉讼，被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告贾宗彪于2010年10月在我行办理农户小额贷款50000元，被告贾宗喜、贾宗秋承担连带保证责任。2013年11月17日贷款到期后，至今未偿还本息43813.73元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋偿还贷款本金39354.23元及利息4459.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告贾宗彪因购建棚材料向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告贾宗彪的配偶孔凡云在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年10月8日，原告农行滕州支行与被告贾宗彪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为五万元，借款用途购建棚材料，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告贾宗喜、贾宗秋以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告贾宗彪借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月11日，原告将贷款50000元发放至被告贾宗彪在原告处开立的账户，被告贾宗彪在农业银行记账凭证上签名确认，该记账凭证上载明该笔贷款最后到期日为2014年4月6日。截止2015年9月21日被告尚欠本金39354.23元及利息4459.5元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告贾宗彪签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告贾宗彪没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告贾宗彪偿还拖欠的借款本金39354.23元和利息4459.5元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告孔凡云亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告贾宗喜、贾宗秋主张权利，被告贾宗喜、贾宗秋作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾宗彪、孔凡云追偿。被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宗彪、孔凡云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币39354.23元，并支付截至2015年9月21日借款利息4459.5元；
二、被告贾宗喜、贾宗秋对上述第一项债务互负连带清偿责任；
三、被告贾宗喜、贾宗秋承担保证责任后有权向贾宗彪、孔凡云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执531号
申请执行人：许佳铭
委托代理人：曹祥云
被执行人：白山市建兴房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人许佳铭与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行人员已执行回全部款项并以给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执531号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年七月六日
书记员 唐晓田
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2544号
原告：田遗，女，苗族，1961年11月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告田遗诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田遗的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田遗向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21564.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21564.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21564.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21564.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田遗支付工资人民币21564.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取，计170元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初213号
被告人
基本情况
姓名
吕建英
出生
日期
一九八二年十月二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198210025516
籍贯
河南省登封市
住址
登封市石道乡阮村214号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]76号
指控事实
2016年12月18日23时许，被告人吕建英酒后驾驶豫A8DD**号小型普通客车，沿登封市区嵩山路由南向北行驶至东关街交叉口处时，撞向前方等待信号灯的轿车。经检验，吕建英的血醇含量为226.44mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人吕建英判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月22日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人吕建英初犯、偶犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕建英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人吕建英醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成事故承担事故的全部责任，从重处罚。被告人吕建英归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人吕建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月二十七日
书记员张宇
案由：民间借贷纠纷
案号：（2017）豫1481民初2005号
承办法官或主审人：任丽
送签时间：2017年5月22日
签发人：
签发日期：
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2005号
原告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧帝景北苑13号楼1单元1601室，组织机构代码07544775-5。
法定代表人：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：郭玲、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：陈备战，男，1972年7月1日出生，汉族，农民,初中文化,住河南省永城市。
被告：潘双建，男，1975年5月3日出生，汉族，农民,高中文化,住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者.
原告商丘亚丰置业有限公司诉被告陈备战、潘双建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3527号
原告：谭建洪农村承包经营户。
诉讼代表人：谭建洪，男，1974年1月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县公路路政管理大队。
法定代表人：冉为民，该大队大队长。
委托诉讼代理人：陆斌，系该管理大队党支部书记。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭建洪农村承包经营户（以下简称谭建洪户）与被告石柱土家族自治县公路路政管理大队（以下简称石柱路政大队）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建洪户的诉讼代表人谭建洪，被告石柱路政大队的委托诉讼代理人陆斌、刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建洪户向本院提出诉讼请求：1.5年误工费5万元，2012年至2016年为此事讨亩产收益。2.9年亩产收入每年1.2万元，共计10.8万元。2007年至2016年占用此承包地。事实和理由：石柱路政大队下设公路超限监测站，从占用之日是2007年至今2016年一共9年，非法强行占用我土地名为船码头，农村土地承包经营权证合同编号：X，土地0.41亩，实际面积0.57亩。2012年我打工回来找过被告至今未果，为此事还拘留我15日，我还到县政府信访办也未果，给我精神和时间造成伤害和误工。2014年6月19日，经下路镇人民政府调解，土地经营权属我谭建洪耕种，被告出尔反尔，玩弄权力，9年之间没有任何收益和赔偿，为此时精神和误工伤害很大，请求依法审处。
石柱路政大队辩称，1.原告诉称不实。石柱路政大队2008年在X镇X（小地名）建超限站属实，在修建的时候，已经与被占用土地的农户签订了合同，但并未占原告的土地。2.下路镇人民调解委员会的人民调解协议书，是针对原告和谭海波进行的调解，并不是针对原、被告进行的调解。3.原告承包经营权证上的涉案土地已经被征收，其不再享有涉案土地的承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谭建洪户在重庆市石柱土家族自治县X镇X村X组承包了10块共计5.13亩土地，承包期限为：1998年7月1日至2028年6月30日。土地承包合同编号为：石柱县政府农地承包权（2010）第X号，其中在X（小地名、涉案土地）承包有0.41亩土地，其四至界限为：东：路；西：石坎子；南：路；北：谭后地地。2000年前修建石丰公路时，原告谭建洪户在X处的承包土地全部被占用（征用），此块土地被征用后，原告谭建洪户不再享有此块土地的承包经营权。
本院认为，原告谭建洪户对涉案土地不再享有承包经营权，现原告谭建洪户以被告占用涉案土地为由，要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告谭建洪户请求判令被告赔偿其5年误工费5万元和9年亩产收入10.8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭建洪农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费1730.00元，由原告谭建洪农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年十二月五日
书记员 秦琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1035号
罪犯孙承福，男，1971年1月17日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人孙承福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，附带民事赔偿人民币71998.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙承福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙承福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙承福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙承福减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 方 虎
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初382号
原告：曾传平，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：李晓蓉，女，生于1973年8月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑春陆，男，生于1980年1月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑志强，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告曾传平、李晓蓉诉被告郑春陆、郑志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾传平、李晓蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件���理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾传平、李晓蓉撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘静然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2106号
原告：高仲晗，男，汉族，1983年10月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
原告：海金龙，男，回族，1963年9月5日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。
被告：马俊祥，男，回族，1970年10月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：张荣荣，女，汉族，1982年8月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告高仲晗、海金龙与被告马俊祥、张荣荣劳务合同纠纷一案中，原告高仲晗、海金龙于2017年5月2日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仲晗、海金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仲晗、海金龙撤回起诉。
本案受理费3481元，由原告高仲晗、海金龙负担。
审判员 艾令起
二〇一七年五月二日
书记员 徐 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1009号
原告邓某甲，男，生于1978年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某，女，生于1984年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月5日在梁平县某乡人民政府办理结婚登记，2005年9月13日生育一女，取名邓某乙。婚前由于缺乏更深入的了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告黄某从2010年11月就离家出走，至今下落不明。现原告为��除这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元，至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年11月5日在梁平县某乡人民政府办理结婚登记，2005年9月13日生育一女，取名邓某乙。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。2010年，被告黄某外出务工，务工期间开始两年与原告邓某甲有电话联系，后与原告失去联系，至今未归。现原告以原、被告分居多年，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元，至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、常住��口登记卡、梁平县某乡某村村民委员会证明及证人张某甲、张某乙的到庭证言及邓某乙的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告黄某于2010年外出务工后多年不与原告邓某甲联系，且外出至今未归，导致原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务，现原告请求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已确已破裂，对原告邓某甲的离婚请求本院予以支持。原告请求婚生女邓某乙随其生活，现被告外出，暂无法尽到抚养义务，且为不改变小孩的学习生活环境，有利于小孩的健康成长，对该请求本院予以支持。原告请求由被告每月支付小孩抚养费300.00元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓���甲与被告黄某离婚。
二、婚生女邓某乙随原告邓某甲生活，由被告黄某自2016年7月1日起每月支付小孩抚养费300.00元，至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖家伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保171号
申请人：全小兵，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨应华，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被申请人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：赖成林，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。
法定代表人：陈家祥。
本院在审理申请人全小兵与被申请人赖勇华、赖成林、重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人全小兵于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司价值200万元的财产。本院于2017年7月11日作出（2017）渝0152民初2511号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人全小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆市潼南区XX的工程款200万元予以冻结，冻结期限为三年。
二、将担保人田小会用于担保的位于潼南县桂林街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文思权
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执89号之一
申请执行人朱永红，男，1976年11月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人陆爱军，男，1966年5月7日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人朱永红与被执行人陆爱军承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人朱永红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年六月十九日审判员高强
二〇一八年六月十九日
二〇一八年六月十九日书记员郭海军
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初115号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人牛占录，男，1961年2月28日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，家住宝鸡市金河尚居（户籍所在地平凉市崆峒区）。2018年5月30日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，同年6月25日被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人牛占录犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人牛占录到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人牛占录于2018年4月14日8时53分许，驾驶陕C*****号小型轿车，沿本市212省道由南向北行驶至98KM+660M处时，与被害人葛某某驾驶的自行车发生碰撞，致葛某某当场死亡，经法医鉴定，葛某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，牛占录负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其有坦白情节，民事赔偿已达成协议，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。
另经本院查明，事故发生后，被告人牛占录拨打110电话报警，并在现场等待处理，后主动交代了事故经过。2018年4月16日，经宝鸡市金台区金河镇人民调解委员会调解，被告人牛占录与被害人葛某某亲属达成调解协议，牛占录一次性赔偿被害人亲属的经济损失共计53万元，现赔偿款已履行完毕，被告人牛占录获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表及身份证明、照片、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人葛宏刚、葛文忠证言，道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告，行车记录视频资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛占录违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶过程中观察不周，处置不当，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人牛占录犯罪后主动报案并在现场等待，侦查机关讯问时如实供述所犯罪行，可认定为自首，予以从轻处罚，其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛占录犯罪情节相对较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下:
被告人牛占录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年七月二十七日
书记员 武 宣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4509号
亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司
中电电气集团有限公司：
亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司申请执行中电电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元，经本院立案受理,现已强制执行到位30000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的10400元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司。至此，亳州市茂源光伏电池板销售有限责任公司向本院申请执行（2017）苏0115民初9089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日