wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2904号之一
原告唐支商。
被告熊庆贵。
被告彭建玲。
本院在审理原告唐支商与被告熊庆贵、彭建玲民间借贷纠纷一案中，原告唐支商于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊庆贵、彭建玲的银行存款177500元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2016）湘0102民初2904号财产保全的裁定，裁定冻结被告熊庆贵、彭建玲的银行存款共计177500元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年7月19日查封被告彭建玲名下的位于湖南省长沙县星沙街道东一路89号凤凰城二期18栋1504号房屋（产权证号：7140066**号）和查封了原告唐支商名下位于长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫家园北栋2304号房屋（所有权证号：长房权证星字第7090175**号）。因双方达成一致。现原告唐支商向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告唐支商的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告彭建玲名下的位于湖南省长沙县星沙街道东一路89号凤凰城二期18栋1504号房屋（产权证号：7140066**号）的查封措施；
解除对原告唐支商名下位于长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫家园北栋2304号房屋（所有权证号：长房权证星字第7090175**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初645号
原告：潘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告潘梅与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1671号
申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。
被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。
本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘炎铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2870号
原告：吴西安,男,1970年8月30日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。
本院在审理原告吴西安与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴西安于2016年6��23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴西安的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴西安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22685号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：姜术清。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜术清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月19日，被告姜术清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20701.19元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20701.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜术清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜术清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初392号
原告：任帅国，男，住甘肃省庆城县。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村。
法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁树恩，男，该公司职员。
原告任帅国与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任帅国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任帅国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任帅国撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由任帅国负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭晨蕾
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执381号
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人山东金丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东金丰实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东金丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初101号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王立新，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌交通肇事犯罪被孟津县公安局上网追逃，2016年12月5日被偃师市公安局抓获后羁押于偃师市看守所。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月6日被孟津县公安局从偃师市看守所解回并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日22时许，在孟津县城西霞路（原白鹤路34号灯杆处），被告人王立新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（载陈某）顺弯道由西向南右转弯行驶，驶入道路左侧，与交会吕某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成吕某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王立新未报警未对吕某进行抢救，弃车离开事故现场。后王立新于2014年6月17日到孟津县公安局投案。在案件调查期间，王立新外逃，孟津县公安局上网追逃，王立新于2016年12月5日被偃师市公安局抓获。经认定：王立新负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：吕某创伤性重型颅脑损伤属重伤二级，王立新不服该伤情鉴定结果，申请重新鉴定，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后王立新赔偿吕某经济损失95356元。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人陈某、谢某、乔某的证言，现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获证明、羁押证明，收条，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后被告人王立新为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立新能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人王立新赔偿被害人吕某经济损失95356元，可以酌情从轻处罚。根据被告人王立新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月八日
书 记 员 李佳琦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1671号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人：林刚，系该公司经理。
委托代理人：霍小静、李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白浩，男，2005年3月29日出生，汉族。
法定代理人：白非发（白浩之父），男，1963年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：古康康，男，1986年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：古江泉，男，1972年5月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人白浩、古康康、古江泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李院俊、被上诉人白浩的法定代理人白非发、被上诉人古康康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年2月4日10时15分许，被告古康康驾驶陕A0KQ**号菲亚特牌轿车由西向东行驶至延长县雷赤乡尚落村附近公路处，因未按规定超车，致该车与原告父亲白非发驾驶的无号牌时风三轮车发生刮擦。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗40天，诊断为：左侧桡骨远端骨折，急性重型闭合性颅脑损伤，右侧额骨眶板骨折，右侧枕顶骨骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，双侧额叶脑挫伤，创伤性湿肺。原告支出医疗费25724.13元，2016年2月4日至10日为一级护理，2016年2月11日至出院为二级护理。在住院期间，原告在延安大学附属医院进行磁共振检查，支出850元。出院医嘱：继续口服药物治疗，1月后门诊复查，根据复查结果决定进行治疗。出院后，原告又在延安大学附属医院复查，支出1196元，在第四军医大学西京医院复查，支出967.72元。出院后复印病历支出58元。自购药品支出85元。2016年2月5日延长县公安局作出长公交认字（2016)第103号交通事故认定书：一、驾驶人古康康负事故的全部责任；二、驾驶人白非发无责任；三、乘车人白浩无责任。2016年8月24日延长县公安局交通警察大队委托延安天恒司法医学鉴定所对白浩的伤残等级进行评定。2016年8月26日延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2016)临鉴字第0338号司法鉴定意见书，白浩颅脑损失评定为十级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏评定为十级伤残，面部瘢痕损伤评定为十级伤残，后续治疗费用共需人民币8000元。原告支出鉴定费1500元。综上所述，原告的合理费用为医疗费用28880.85元，后续治疗费8000元，护理费7天×40元×2人＝560元、33天×40元×l人＝1320元，伙食补助费40天×30元＝1200元，交通费2000元，伤残赔偿金28440元×20年×12%=68256元，鉴定费1500元，以上共计111716.85元。另查明，原告住院期间，被告古康康向原告垫付医疗费16000元。陕AOKQ**号菲亚特牌轿车登记在被告古江泉名下，2015年8月古江泉以14000元的价格将该车卖给古康康。陕A0KQ**号菲亚特牌轿车在保险公司投有交强险。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告与驾车人均无责任，被告古康康负事故的全部责任。事故发生前被告古江泉已将车辆出售给古康康，该车已由被告古康康控制和使用。故原告要求古��泉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求保险公司与古康康赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告白浩系学生，其不存在误工情况。故误工费不予计算。对于其伤残赔偿金，因白浩随父母在延长县城居住一年以上，主要的收入来源为其父母打工，故其伤残赔偿金按城镇居民计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分。被告保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，保险公司在第三者强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1880元，伤残赔偿金68256元。共计70136元。剩余的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计31580.85元由古康康进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白浩各项经济损失80136元；二、被告古康康于判决生效后十日内赔偿原告白浩各项经济损失31580.85元。减去已垫付的16000元，古康康再赔偿原告白浩15580.85元。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告古康康承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、本案被上诉人白浩为延长县南河沟乡上曲木村人，为农村户籍。其提供的房东证明及社区证明内容均仅能证明2015年7���之前的居住情况，并不能证明事故发生时其随父母在此居住一年以上。且两份证明中均无具体的房屋坐落位置，也无租房合同、房东信息等证据，无法形成完整证据链以佐证真伪，达到其证明目的，一审法院以城镇标准来认定白浩的伤残赔偿金错误。2、本案白浩举证的诊疗资料中无任何关于护理人数的明确意见，也无鉴定机构关于护理人数的鉴定。护理等级为医护人员根据患者病情和生活自理能力需要护理程度的制度，其并不等同于护理人数。一审法院在无医嘱或鉴定结论情况下，仅以诊疗资料中显示的“一级护理”就认定护理人数为二人，于法无据。3、本案上诉费不应由上诉人承担。故上诉请求：1、依法撤销延长县人民法院（2017)陕0621民初83号民事判决，改判上诉人按农村标准承担伤残赔偿22550.4元（9396元×20年×12%)，少承担护理费280元（7天×40元×l人）；2���依法判令被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人白浩的法定代理人白非发当庭答辩称：一审判决正确，我服从法律的判决。
被上诉人古康康当庭答辩称：一审判决正确，所以我没有上诉。
被上诉人古江泉未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上述事实，有当事人陈述、延长县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、天恒司法医学鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，该案主要争议焦点为被上诉人白浩的伤残赔偿金的计算方法，对于其伤残赔偿金，因白浩随父母在延长县城居住一年以上，主要的收入来源为其父母打工，故其伤残赔偿金按城镇居民计算并无不妥。对于被上诉人白浩的护理费等的计算方法也符合该案具体案情，且更好的体现了法律效果和社会效果的统一。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费950元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 南慧玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终58号
上诉人(原审被告)：宋玲玲，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：皮朝曦，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮勇，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县，系皮朝曦之父。
上诉人宋玲玲因与被上诉人皮朝曦婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2017)湘0723民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
宋玲玲上诉称，其已提供居住证明，尽到举证责任，原审法院无端加重上诉人的举证责任，且原审法院送达传票及起诉状副本时，其已怀孕近七月，一直由母亲照顾，长沙市岳麓区人民法院审理本案有利于保障弱势群体权益。宋玲玲认为其提交的居住证明及相关生活凭证、证人证言足以证明其居住于长沙市岳麓区，请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
皮朝曦答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋玲玲主张其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区缺乏事实根据和证据支持，请求依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，根据皮朝曦向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案为婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。在原审中，宋玲玲虽提供了由长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明其自2015年3月起租住在长沙市岳麓区望城坡商贸城36栋125号三楼的事实，但该《证明》无单位负责人及出具人员签名或盖章，在形式上欠缺合法性，且无租房合同、租金支付凭据、水电费缴纳收据、房东证言、公安机关的居住证明等其他证据予以佐证，其真实性无法确认。在本案二审中，宋玲玲虽提供了证人证言、长沙医疗机构的门诊病历及检查报告等材料，但上述材料均不能有效证明其经常居住地为长沙市岳麓区，本院对其提供的证据不予采信。因此，宋玲玲主张其经常居住地为长沙市岳麓区，缺乏证据证明。在宋玲玲未能提供有效证据证明其在皮朝曦起诉时已经连续居住在长沙市岳麓区1年以上的情况下，本案应由其户籍所在地人民法院管辖，故原审法院作为被告户籍所在地人民法院依法享有对本案的管辖权。
综上，宋玲玲的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初2292号
原告：张学勤，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖星伦，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡孔惠，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张学勤诉被告廖星伦、蔡孔惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张学勤及被告蔡孔惠到庭参加诉讼，被告廖星伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告苗木款本金人民币154638.5元及至截止2016年2月18日的全部利息130721.08，本息合计285359.58元；2、被告承担因诉讼、执行所产生的所有费用。
事实及理由：二被告于2011年7月在原告处购买苗木，口头约定2011年9月底前付清款项，但二被告未依约履行。2012年8月29日，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠苗木款项185102元”。2013年2月8日，被告蔡孔惠与原告签订协议，载明“所欠苗木款项在2013年正月二十日欠付清，如到期不能支付，除按银行贷款加倍付息外，造成的杂费由甲方承担”。但被告仍未履行还款义务。2014年7月28日，二被告重新向原告出具欠条一张，载明“所欠苗木款项159638.5元”。后被告于2015年2月17日归还5000元，剩余154638.5元至今未还。故原告请求二被告支付苗木款154638.5元，并按2012年同期同档次1年期贷款基准利率6%的四倍向原告支付2012年8月29日至2016年2月18日的利息；二被告承担诉讼费。
被告蔡孔惠辩称，二被告合伙经营苗木生意，款项的收取及支出均由被告廖星伦经办。虽然欠条上签名属实，但应由被告廖星伦承担付款责任。
被告廖星伦未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2012年8月29日、2014年7月28日向原告出具的欠条两份，2013年2月8日被告蔡孔惠与原告签订的协议一份等证据。被告蔡孔惠对上述证据无异议，被告廖星伦未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。原告另举示了一份银行流水，拟证明被告廖星伦于2013年3月10日、2014年1月28日向原告支付了合计20000元，于2015年2月17日归还了5000元。被告蔡孔惠表示不清楚。本院认为，被告蔡孔惠认可二被告合伙经营苗木生意期间款项的收取及支出均由被告廖星伦经办，对原告供应苗木的事实亦无争议，其后被告蔡孔惠与原告签订协议，银行流水显示协议签订后被告廖星伦向原告付款20000元；欠条出具后被告廖星伦向原告付款5000元。上述证据形成完整的证据链，反映了原告与二被告之间处理买卖合同关系，二被告支付了部分货款的事实。本院对原告举示的银行流水证明力予以认可。
本院认为，本案争议焦点为何人为本案债务承担主体？根据双方当事人的陈述及原告举示的证据，原告向二被告供应了苗木，被告蔡孔惠与原告签订了协议，并向原告出具了欠条，且被告廖星伦向原告支付了部分货款，故二被告合伙关系存续期间与原告形成买卖合同关系，二被告应共同作为本按债务承担主体。向二被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求二被告支付相应货款。原告陈述2014年7月28日的欠条出具后，被告廖星伦向原告支付了5000元，故二被告现还应向原告支付154638.50元。2013年2月8日双方签订的协议载明“苗木款在2013年正月二十日（注:正月二十日为3月1日）前付清，到期不能付款，除按银行贷款加倍付息外，所造成的杂费由甲方承担”。本院认为买卖合同双方约定的逾期付款利息为以所欠苗木款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍从2013年3月2日起计算至苗木款付清时止。故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，超出上述范围的，本院不予支持。被告廖星伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖星伦、蔡孔惠于本判决生效之日起十日内支付原告张学勤苗木款154638.50元；
二、被告廖星伦、蔡孔惠于本判决生效之日起十日内支付原告张学勤利息（以159638.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍从2013年3月2日起计算至2015年2月17日；以154638.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍从2015年2月18日计算至苗木款付清时止）；
三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元、公告费600元，合计6180元，由被告廖星伦、蔡孔惠承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 荣 霜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第199-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。
代表人:杨干劲，行长。
委托诉讼代理人；黄庭新，该行员工。
委托诉讼代理人：林云，该行员工。
被执行人：钟文焯，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：李小燕，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：钟培桂，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：钟培雄，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州市新贵丰食品有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴北路8号。
法定代表人：钟培桂，经理。
本院在执行发生法律效力的(2015)龙民初字第357号民事判决书过程中，责令被执行人钟文焯、李小燕、钟培桂、钟培雄、梧州市新贵丰食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人梧州市新贵丰食品有限公司所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴北路8号土地使用权（土地证号：梧龙国用2015第1001**号，面积）和位于广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴北路8号第1幢、第2幢房屋（房权证：梧房权证龙圩区字第××号、第××号）两幢，经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，并已终结拍卖程序。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、钟文焯、李小燕、钟培桂、钟培雄有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)龙民初字第357号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、如发现被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、钟文焯、李小燕、钟培桂、钟培雄有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟嘉莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1010号
申请人（仲裁被申请人）：广州贝诺化妆品有限公司。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：丁梓航。
申请人广州贝诺化妆品有限公司（下称贝诺公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2016]929号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人贝诺公司委托诉讼代理人陈婷，被申请人丁梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贝某公司申请撤销裁决的理由是：丁梓航自2016年3月15日起，在没有向贝某公司请假的情况下私自离岗，连续旷工，根据贝某公司员工手册的规定，该公司于2016年3月18日对丁梓航作出自动离职处理并张贴公告，故贝某公司无需支付丁梓航经济补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]929号裁决。
被申请人丁梓航答辩称：同意仲裁裁决，不同意贝某公司的申请与理由。
本院认为：贝某公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，贝某公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，贝某公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州贝诺化妆品有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]929号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州贝诺化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛淑婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6919号
原告于腾飞，男，1988年9月1日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被告李文刚，男，1990年8月26日出生，汉族，现住址武汉市武昌区。
本院在审理原告于腾飞诉被告李文刚返还原物纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于腾飞撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李晨煜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1357号
被执行人刘井会,男，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人王凤光,男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人张书生,男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人谢坤,男，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院执行刘井会、王凤光、张书生、谢坤盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七十月十四日
书记员 王建华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终2455号
上诉人（原审原告）：李依伦，男，2016年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：蔺桂英，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李依伦之祖母。
被上诉人（原审被告）：刘玉双，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人李依伦因与被上诉人刘玉双合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李依伦于2017年7月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李依伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李依伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 鹿国旗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更642号
罪犯钱文聪，男，1993年2月3日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)楚中刑初字第94号刑事判决，以被告人钱文聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱文聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱文聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文聪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月4日起至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1210号
原告：王庆芬，女。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王庆芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失421203元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，赵某某驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆沿省道231由北向南至省道231井下立交桥处时，与沿省道231由北向南行驶的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，原告车辆损失为421203元。经交警部门认定，原告方车辆承担事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故在保险期间，原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼以核实是否为原告本人的真实意思表示；原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告王庆芬在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为646800元，保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，2017年3月8日，赵某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿省道231由北向南至省道231井下立交桥处时，与沿省道231由北向南行驶的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成交通事故；赵某某承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为336375元。被告支出鉴定费22000元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为336375元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失336375元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费22000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆芬车辆损失336375元。
二、驳回原告王庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告王庆芬负担767元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4466号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，现住江山市市区，系原告员工。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。
被告：徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪肖斌、被告浙江家园门业有限公司的特别授权委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江家园门业有限公司归还原告借款本金85万元及至2016年9月11日止的利息29049.28元，从2016年9月12日起至借款本金85万元还清之日止的利息按月率7.886679‰计算；2、被告杨正仁、徐玲��以其所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、由被告杨正仁、徐玲华对上述第一项款项承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告浙江家园门业有限公司向原浙江江山农村合作银行提出借款85万元，并提供被告杨正仁、徐玲华所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产承担抵押担保责任。经协商，各方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份。该合同约定：贷款人同意自2014年8月4日至2017年7月30日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为85万元，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同时，被告杨正仁、徐玲华出具了《融资保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保���，保证期限为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2015年7月29日，被告浙江家园门业有限公司向原告申请借款合计85万元并办理了《借款借据》二份。二份借据均约定：借款金额42.5万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，借款月利率为5.257786‰,还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告浙江家园门业有限公司合计支付了借款85万元。借款之后，被告浙江家园门业有限公司仅支付了2016年3月20日止的利息。之后的利息及到期后的本金，经原告多次催收均未果。另，2014年12月22日，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
被告浙江家园门业有限公司辩称：对原告诉称的事实及除罚息以外的其他诉讼请求均无异议。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。鉴于被告浙江家园门业有限公司的经济现状，应适当调整罚息。
原告为证明其主张，向本院提供并当庭出示了下列证据予以佐证：
一、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证各一份，证明：第一，原浙江江山农村合作银行同意在约定期间内向被告浙江家园门业有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币85万元；第二，被告杨正仁、徐玲华为该笔融资以其所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产承担抵押担保责任，并办理了抵押��记手续。
二、融资保证函一份，证明被告杨正仁、徐玲华为被告浙江家园门业有限公司融资的85万元提供连带责任保证。
三、借款申请书一份、借款借据二份，证明被告浙江家园门业有限公司向原告申请贷款，后原告依约向其发放贷款合计85万元，并对利率、还款期限等进行约定的事实。
四、借款利息计算清单一份，证明至2016年9月11日止，被告欠29049.28元利息的事实。
被告浙江家园门业有限公司未向本院提供证据材料。
被告杨正仁、徐玲华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。被告浙江家园门业有限公司对原告出示的各项证据，均无异议。因原告出示的证据客观真实，可以证明其主张的证明对象��其在事实和理由中诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原浙江江山农村合作银行与各被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及《融资保证函》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告浙江家园门业有限公司未按期还本付息，原告据此要求被告浙江家园门业有限公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨正仁、徐玲华自愿为该笔借款提供连带责任保证并将其所有的坐���于江山市南门路97-4幢的房地产对该笔借款承担抵押担保责任，意思表示真实。原告据此要求被告杨正仁、徐玲华承担相应的担保责任，于法有据，本院亦予以支持。关于被告提出应适当调整罚息的辩称，因原告不同意，且根据双方签字确认的《流动资金最高额抵押借款合同》中“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”的约定，对被告的该辩称不予采纳。被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条��第四十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江家园门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金85万元并支付利息（至2016年9月11日止的利息29049.28元，从2016年9月12日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率7.886679‰据实计算）。
二、被告杨正仁、徐玲华以其所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。
三、被告杨正仁、徐玲华对上述第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈力群二○一六年十一月十六日
代书记员 郑 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初125号
原告：许明亮，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：钮继祥，1988年12月18日，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告许明亮与被告钮继祥买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告许明亮于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明亮撤回对被告钮继祥的起诉。
本案受理费减半收取428元，由原告许明亮自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡晓飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执266号之八
申请执行人：彭嘉岖，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人：郑常，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：冯玉梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人彭嘉岖与被执行人郑常、冯玉梅民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初549号民事判决书已经发生效力。申请执行人彭嘉岖于2016年8月4日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人郑常、冯玉梅向彭嘉岖支付借款本金1616000元及利息；(2)被执行人郑常、冯玉梅向彭嘉岖加倍支付迟延履行期间债务利息；
(3)被执行人郑常、冯玉梅负担案件受理费19344元（申请人彭嘉岖已预交9672元）、保全费5000元。被执行人郑常、冯玉梅负担本案执行费18707元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人郑常、冯玉梅送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）查封并拍卖了被执行人郑常所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车、桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，所得价款已由申请执行人彭嘉岖领取；（2）划拨了被执行人郑常的银行存款2156.26元。此外发现被执行人名下有两处房产，但均已抵押，已无处分价值，申请人自愿放弃对房产采取评估、拍卖等处分措施，此外未发现被执行人有土地、无证券等可供执行的财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人郑常、冯玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、经调解，申请执行人彭嘉岖与被执行人郑常、冯玉梅于2017年6月14日达成以下执行和解协议：（1）双方确认，被执行人郑常、冯玉梅原欠申请执行人彭嘉岖借款本金1616000元及利息、加倍支付迟延履行期间利息，被执行人郑常、冯玉梅于2017年4月7日支付100000元，于2017年5月11日支付22162元（拍卖郑常所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车所得拍卖款为381600元，评估费9438元由被执行人郑常、冯玉梅负担，抵押权人玉林中海企业管理咨询有限公司优先受偿350000元，申请人彭嘉岖所领执行款为22162元），于2017年6月11日支付750000元，截止2017年6月13日，被执行人郑常、冯玉梅尚欠借款本金743838元，利息202438元。（2）双方商定，剩下本金743838元，利息202438元共946276元的还款计划如下：案外人庞君自愿在2018年2月15日前支付25万元给申请执行人彭嘉岖，余下的696276元从2017年7月开始，被执行人郑常、冯玉梅每月25日前还款3万元，依次类推，直至还清为止（桂Ｋ×××××奥迪牌小轿车、桂Ｋ×××××宝马牌小轿车拍卖成功后从所得的拍卖款中扣除，用以冲抵执行款）。（3）双方同意，案外人庞君自愿对上述946276元的数额承担连带担保责任，案外人郑双诗自愿对其中的696276元的数额承担连带担保责任，其中25万元在2018年2月15日前由庞君负责还清，如被执行人郑常、冯玉梅有一期不按时还清欠款，则申请人彭嘉岖可随时向案外人庞君、案外人郑双诗主张担保责任。（4）本案案件受理费19344元（申请执行人彭嘉岖已预交9672元）、财产保全费5000元、执行费18707元共43051元（扣除本院已扣划的2156.26元还欠40894.74元）由被执行人郑常、冯玉梅承担，于2017年6月14日前一并支付。现被执行人郑常所有的桂Ｋ×××××奥迪牌小轿车、桂Ｋ×××××宝马牌小轿车已拍卖成功，申请人彭嘉岖领取了拍卖款311000元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人彭嘉岖同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人郑常、冯玉梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人彭嘉岖有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜春燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执213号
申请执行人：朱金荣
被执行人：刘海霞
申请执行人朱金荣与被执行人刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初70号
原告：李冬菊，女，1948年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：陈雪莲，女，1977年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区徐州三村**号*楼*号，系李冬菊之女。
代理权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为撤回诉讼申请，代为和解、调解，签收法律文书。
委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：陈昌梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告李冬菊诉被告陈昌梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬菊的委托代理人陈雪莲、陈小青到庭参加了诉讼，被告陈昌梅经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬菊诉称：2015年3月22日，原被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于沙市区江汉北路135号2栋3门1楼9号门面，面积约为41平方米出租给被告使用，租期为2年（2015年4月10日至2017年4月9日止）。租金付款方式为半年付租，每月租金为2250元/月。在双方签订的《房屋租赁协议》中第七条明确约定若被告不能按时向原告付租金超过7天，原告有权收回房屋，单方终止本租赁协议。协议签订后，原告依约将房屋租赁给被告，但是从2016年10月1日开始被告不按约定拖欠原告租金共计13500元。之后，原告通过顺丰快递连续给被告发了3份《租金催收通知》要求被告支付租金，但是被告对此还是不理不睬。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁协议，被告将承租的房屋交还原告；2、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金13500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李冬菊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、房产证，证明原告主体身份及房屋产权信息。
证据二、被告身份证，证明被告主体身份。
证据三、房屋租赁合同，证明租房事实。
证据四、租金催收通知及快递单，证明催收租金的事实。
被告陈昌梅未到庭参与答辩及质证。
综合原告李冬菊诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告李冬菊提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告李冬菊与被告陈昌梅于2015年3月22日共同签订一份《房屋租赁协议》，协议约定原告李冬菊将位于沙市区江汉北路135号2栋3门1楼9号门面，面积约为41平方米出租给被告陈昌梅使用，租期为2年（2015年4月10日至2017年4月9日止）。租金付款方式为半年付租，月租金为2250元/月。协议签订后，原告李东菊依约将房屋租赁给被告陈昌梅使用，但被告陈昌梅于2016年10月1日开始未付租金，原告李冬菊多次催讨无果，由此成讼。
本院认为：原告李冬菊与被告陈昌梅共同签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案原告李冬菊依约将房屋租赁给被告陈昌梅使用，被告陈昌梅亦依约按时向原告缴纳租金为其主要义务，但自2016年10月起被告陈昌梅未按照约定支付租金，经催告后仍未履行，被告陈昌梅已构成违约，原告李冬菊可以解除该租赁合同并收回租赁房屋，本院对于原告李冬菊行使解除权行为予以确认。根据合同法的相关规定，合同自解除通知到达对方时解除，本案中原告李冬菊未向被告送达解除通知，应按照本院向被告陈昌梅送达传票及诉讼文书的时间为合同解除时间即2017年2月28日。合同解除后不应继续计算租金，故被告陈昌梅在合同期内未付租金为：10050元（2250元×4个月+2250元÷30天×14天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、确认原告李冬菊解除与被告陈昌梅所签订的《房屋租赁协议》的行为有效，《房屋租赁协议》已于2017年2月28日解除，被告陈昌梅于本判决生效之日起十日内将其承租的房屋交还给原告李冬菊；
二、被告陈昌梅于本判决生效之日起十日内向原告李冬菊支付其拖欠租金共计10050元；
三、驳回原告李冬菊的其他诉讼请求。
本案诉讼费638元，由被告陈昌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚达光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚，分行行长。
被执行人林东江，女，1968年3月14日出生，住浙江省平阳县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林东江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0302民初8754号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币40131.77元及债务利息，诉讼费957元，执行费502元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人林东江逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月4日依法对被执行人林东江作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4416号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年九月十一日
书记员 徐燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初360号
原告：崔保东。
委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：付长江。
原告崔保东与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔保东委托代理人关剑锋到庭参加诉讼，被告付长江经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔保东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款80000元人民币；2、判决被告向原告支付逾期利息（自2016年1月1日按照年利率6%计算至本案判决指定还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告向原告借款80000元，被告收到原告支付的80000元借款后，被告于当日向原告出具借条一张，原告从2016年1月1日开始一直开始向被告索要借款，但是被告以种种理由一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付长江未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付长江未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年12月23日被告向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条一张，被告未依约偿还欠款。
本院认为，被告给原告出具的借条合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款80000元；原告关于利息的诉讼请求：被告给原告出具的借条中未约定利息或利息的计算方式，本院依法保护的部分为自2017年1月12日（原告向法庭主张权利之日）按照年利率6%计算至本案判决生效时止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付长江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保东借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2017年1月12日按照年利率6%计算至本案判决生效时止）。
二、驳回原告崔保东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费656.5元由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王海珍
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 刘巨岩
二〇一七年七月十日
书 记 员 田素杰
附证据目录：
证据一：借据1份、收据1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6850号
罪犯张银辉，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)普中刑一初字第51号刑事判决，以被告人张银辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银辉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年8月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张银辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张银辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月12日起至2026年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执796号
申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林保民与被执行人邱仲怀借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人目前下落不明，申请人林保民
据此于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡凤华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3095号之一
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张宏飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告吴鹏飞与被告张宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴鹏飞于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 金景利
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雨晴
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审99号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人方和东,男,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人方和东未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的93.38㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更903号
罪犯李保华，男，生于1979年7月1日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂武东开刑初字第00378号刑事判决，以被告人李保华犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李保华在服刑中获监狱次四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑七个月(刑期至2019年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执282号
申请执行人：钟来仔，女，1964年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘兴安，男，1970年7月12日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：许美娇，女，1971年10月3日生，汉族，住瑞金市。
关于申请执行人钟来仔与被执行人刘兴安、许美娇民间借贷纠纷一案本院已于2017年2月21日立案执行，案号为（2017)赣0702执282号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1734号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)杭拱商清（预）字第3号
申请人：上海凌克翡尔广告有限公司。住所地：上海市普陀区
法定代表人：李德宏，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘春雷、雷建华，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人：杭州龙耀科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区法定代表人：王栩洁。
申请人上海凌克翡尔广告有限公司与被申请人杭州龙耀科技有限公司申请公司清算纠纷一案，于2015年12月3日向本院提交申请，本院于同日预立案。2015年1月14日本院召开听证会，申请人的委托代理人雷建华到庭参加听证，被申请人杭州龙耀科技有限公司未到庭。
经审查，本院认为，被申请人杭州龙耀科技有限公司于2013年10月28日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人上海凌克翡尔广告有限公司为被申请人杭州龙耀科技有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人上海凌克翡尔广告有限公司提起的对被申请人杭州龙耀科技有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月十四日
代书 记员 贾昱泓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初22号
原告：明月，男，汉族，无职业。
委托代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：王春华，男，汉族，农民。
原告明月诉被告王春华占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告明月、委托代理人刘伟，被告王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明月向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权并返还房屋；2.要求被告赔偿原告房屋租金7000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，原告和被告的儿子王德福签订了《房屋买卖合同》房屋坐落位置为富锦市砚山镇恒山村，房屋面积79平方米，原告与王德福于2016年4月28日在富锦市房地产管理局办理了房屋转户登记手续，将该房屋所有权变更为原告，原告与王德福约定当日交付房屋，原告在准备接收房屋时，被告拒不交付，一直占用。为此，诉讼法院。
被告辩称：房子购买全是被告投的资金，儿子王德福走了，用这房子给人顶账了，这房子被告不能给原告，这房子和库房整个院子现在被告占有使用着。被告在房子里面住，房子属于被告的，当时被告是从砚山粮食管理所购买的房子。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋所有权证（富房权证富锦市字第0819**号），意在证明房屋所有权人是本案的原告。
证据二、房屋买卖合同一份，意在证明2016年4月27日原告明月和王德福之间房屋买卖的事实。
证据三、头林国土资源管理所出具的证明一份，意在证明2016年4月27日，富锦市头林镇国土资源管理所证明王德福在砚山镇恒山村购买原砚山镇粮库管理所的房屋占地面积140平方米，建筑面积79平方米，土地性质国有，地界清楚并有四邻，东邻季庆春、西邻道、南邻道、北林王维福。
证据四、王德福原房屋产权证及附图。意在证明该房屋的原产权人是王德福。同时证明该房屋南侧有一仓房附图中标明。
经庭审质证，被告对证据一真实性无异议，认为这是厢房房照，没有别的附属财产。被告对证据二表示不知道合同上的签名是否为王德福签名。被告对证据三表示此房屋的四邻无异议，但土地面积不属实。被告对证据四表示房照是真的，但房照的附图不真实。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，故对该证据真实性予以认定。被告对证据三表示土地面积不属实，因国有土地应以国家颁发的土地使用权证书为准，该证明不能替代土地产权证书，故对该证据不予认定。被告对证据四房照真实性无异议，仅对附图有异议。故对该房照真实性予以认定。
被告未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王春华与王德福系父子关系。2016年4月27日王德福将位于富锦市砚山镇恒山村建筑面积79平方米自有房屋出卖给原告明月，原告与王德福于2016年4月28日在富锦市房地产管理局办理了房屋转户手续，将该房屋登记转移至原告明月名下，原告取得该房屋的所有权。被告王春华在原告明月取得该房屋的所有权后，以其出资为王德福购买房屋为由，侵占该房屋至今。
本院认为：原告与王德福通过买卖方式取得该房屋，并已办理产权登记过户，原告已取得该房屋所有权。被告非法占有该房屋拒不迁出，属侵权行为。故原告要求被告停止侵权返还侵占的房屋的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿7000元房屋租金的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。被告辩称购买该房屋时是其投资，该房屋应属于被告所有。因房屋所有权的确定是以国家产权登记机关的登记为准，并且被告未提供相关证据，对该辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后立即迁出原告明月所有的房屋（位于富锦市砚山镇恒山村。房屋所有权证：富房权证富锦市字第0819**号）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年三月三十日
书记员 陆 宽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初3349号
申请人:马晓冬,男,汉族，1986年10月12日出生,户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人：王新山，男，汉族，1978年8月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人：王佳英，女，汉族，1997年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理马晓冬与王新山、王佳英民间借贷纠纷一案中，原告马晓东于2018年05月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新山、王佳英银行存款金额212666元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王新山、王佳英名下存款金额212666元或其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 李 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人王艳，该行职工。
被执行人吴小荣。
被执行人张霞群。
被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人姜寿群，该公司总经理。
被执行人姜寿群，男，1954年7月15日生，居民身份证号码3101021954********，汉族，系被告江苏佳基电子科技有限公司法定代表人，住上海市黄浦区西藏南路1335号402室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人吴小荣、张霞群、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰高商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告吴小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金2800000元及利息（2013年11月12日至2014年11月7日，以年利率7.2%计算，计算利息时扣除2014年12月9日已还利息9926.65元；2014年11月8日至实际给付之日止，以年利率10.8%计算；复利计算方式，借款期内应付未付利息按合同约定的年利率7.2%计算，逾期后的应付未付利息按照逾期借款年利率10.8%计算；如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率上调相应上调利息、复利）；原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行对借款设定抵押的被告张霞群所有的泰兴市泰兴镇东方花园11号房屋享有优先受偿权；被告江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群对上述被告吴小荣债务的履行共同承担连带责任；案件受理费29600元、保全费5000元，合计34600元由被告吴小荣、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群共同负担（被告吴小荣、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人吴小荣、张霞群、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人吴小荣、张霞群、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群银行存款信息，仅查询到被执行人名下有部分小额银行存款。2016年5月5日本院强制扣划被执行人吴小荣银行存款8110元至本院单位银行账户，该款依法缴纳本案部分申请执行费。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。通过泰州市高港区市场监督管理局查询,被执行人吴小荣、姜寿群开办或持有股份的江苏佳基电子科技有限公司等企业均已关门歇业。通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。2016年4月8日本院查封被执行人张霞群位于泰兴市泰兴镇东方花园11号的房屋（房屋所有权证号：059765），查封期限为三年，该房屋已启动评估拍卖程序。本案诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司泰州高港支行提出财产保全申请，本院于2015年8月18日查封吴小荣名下位于上海市漕宝路1555号15区18号401室房屋（房产权号：闵20010274**），上述保全措施现已转为执行措施。应上海市闵行区人民法院商请，为方便上海市漕宝路1555号15区18号401室房屋的处置，本院于2016年4月15日发函将该处房屋的处置权移交上海市闵行区人民法院。本院于2016年3月16日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行认可本院的查控结果，因财产处置周期较长，故向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，因财产处置周期较长，故向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7919号
罪犯胡尊敬，男，汉族，小学文化，1970年1月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年2月19日作出(2013)新刑初字第0065号刑事判决，以被告人胡尊敬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3940号刑事裁定,对罪犯胡尊敬减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月12日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡尊敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡尊敬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡尊敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尊敬减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7158号
申请执行人李明超，男，1990年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周林，女，1965年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李明超诉被执行人周林追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02936号民事判决书，执行立案标的为15088元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1423号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被申请人：泰安市某钢珠有限责任公司，。
被申请人：山东金某钢球制造有限公司，。
被申请人：泰安市某工贸有限公司，。
被申请人：泰安某金属制品有限公司，住所地：宁阳县伏山镇张徐村西首，组织机构代码：55338862-3。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被��请人银行存款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 轲
山东省莱芜市中级人民法院
执行裁���书
(2013)莱中执字第75-10号
申请执行人：李蓓蓓。
被执行人：李绪顺。
被执行人：李元华。
被执行人：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司。住所地莱芜高新区。
法定代表人：李元华，经理。
关于申请执行人李蓓蓓与被执行人李绪顺等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月9日作出的（2012）莱中民一初字第19号民事判决书立案执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人李绪顺名下位于莱城区凤城西大街151号5幢、6幢、7幢、8幢房产4幢【房产证号为：0106、0107、0108、01**】。在执行阶段，本院以（2013）莱中执字第75号执行裁定书裁���查封了被执行人李绪顺名下位于凤城西大街151号的证号为莱芜市国用（2012）第0157号的土地使用权。本院于2013年9月23日作出(2013)莱中执字第75-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李绪顺所有的位于莱城区凤城西大街151号5幢、6幢、7幢、8幢房产四宗【房产证号为：0106、0107、0108、01**】及该四宗房产使用范围内的土地使用权【莱芜市国用（2012）第0157号】。因本案对上述土地使用权的查封不是首查封，申请执行人李蓓蓓虽同意以物抵债，但不同意支付土地部分的价款,本院无法将上述财产交付给李蓓蓓抵债，除此之外，本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可且也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱���民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
审判员 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年九月九日
书记员 张 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第84号
申请人刘莲元。
被申请人杨董。
申请人刘莲元因与被申请人杨董机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月25日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。刘莲元自愿以自有的银行存款8万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 裴 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3610号
原告王贵祥，男，1980年10月9日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人吴艳梅，女，1982年2月5日生，住江苏省泗洪县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江,执行董事。
委托代理人文志波，系该公司员工。
本院在审理原告王贵祥与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王贵祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵祥撤回起诉。
案件受理费减半��取205元，由原告王贵祥负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖滕娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2732号
原告叶礼飞，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被告刘翠红，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证地址广东省饶平县。
被告刘泉良，男，汉族，1979年7月9日出生，户籍地址广东省饶平县。
本院在审理原告叶礼飞被告刘翠红、刘泉良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶礼飞撤回起诉。
案件受理费人民币8,276元，减半收取人民币4,138元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 爰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初269号
原告冯从永，男，生于1954年4月13日，住重庆市黔江区。
委托代理人李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆鸿榜房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西八路58号。
法定代表人向银彦，该公司董事长。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告张宗强，男，生于1967年3月5日，住重庆市黔江区。
本院受理原告冯从永与被告重庆鸿榜房地产开发有限公司、张宗强民间借贷纠纷一案，原告冯从永于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯从永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯从永负担。
审 判 长 李 化
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年八月十日
书 记 员 张云江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终931号
上诉人（原审原告）曾明涛，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省江安县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南二路*号之五。
投资人朱俊鸿。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
上诉人曾明涛因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂（以下简称“松宝大家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告曾明涛的诉讼请求。本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人曾明涛不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：曾明涛于2015年8月1日入职松宝大家具厂，月保底工资4500元，月平均工资4500元。在职时松宝大家具厂未为曾明涛购买社保，也没有签订书面劳动合同。2016年5月31日离职。工商登记显示松宝大家具厂于2015年4月15日登记成立，投资人是朱俊鸿，而松宝大家具厂承认“臻信家具”是投资人朱俊鸿和彭某贵共同经营。“臻信家具”只是松宝大家具厂的一个品牌，而不是松宝大家具厂的真正名称。松宝大家具厂于2015年4月15日成立，并以“臻信家具”品牌名义经营，因此应当从2015年4月15日开始承担民事责任。2016年6月1日的变更不影响松宝大家具厂开始承担民事责任的时间。曾明涛诉请松宝大家具厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是有事实和法律依据的。曾明涛请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令松宝大家具厂支付2015年9月1日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额40500元（4500元/月×9个月）；3.本案诉讼费用由松宝大家具厂承担。
针对曾明涛的上诉，松宝大家具厂答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人曾明涛、被上诉人松宝大家具厂在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于松宝大家具厂是否需要向曾明涛支付二倍工资差额的问题。曾明涛陈述于2015年8月1日入职松宝大家具厂，于2016年5月31日离职，公司门口没有厂牌，公司平时名称是叫臻信家具。松宝大家具厂抗辩称朱俊鸿和彭某贵共同经营了臻信家具，只是没有获得工商登记审批，之后通过购买佛山市顺德区龙江镇周某霞家具厂的牌照，于2016年6月1日变更名称为松宝大家具厂。曾明涛入职的就是没有工商登记的臻信家具，而且在臻信家具于2016年6月1日获得用工主体资格之前已经离职，也就是说曾明涛与臻信家具之间只是非法用工关系。本院认为，第一，双方陈述的内容，结合松宝大家具厂提供的曾明涛《劳动关系终止证明书》明确注明“用人单位臻信家具”，均可以证实曾明涛入职的确实是叫臻信家具的公司；第二，根据佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月12日出具的《证明》显示，朱俊鸿和彭某贵共同经营的臻信家具有限公司截止2016年9月12日并没有工商登记记录。可见，曾明涛入职的所谓臻信家具有限公司并没有获得工商登记核准。参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定可知，本案中臻信家具有限公司无营业执照，未经依法登记、备案，属于非法用工单位，其与曾明涛之间构成的是非法用工关系。第三，曾明涛明确其与松宝大家具厂变更名称之前的佛山市顺德区龙江镇周某霞家具厂没有关系，没有听说过该家具厂名字，也没有在该家具厂工作过。上述陈述内容与松宝大家具厂关于一直以臻信家具经营，之后才获得牌照登记为松宝大家具厂的陈述内容吻合，本院予以采信。由此可见，松宝大家具厂变更名称前的佛山市顺德区龙江镇周某霞家具厂与曾明涛并不存在任何关系。曾明涛以佛山市顺德区龙江镇周某霞家具厂于2015年4月15日登记成立，而要求松宝大家具厂自2015年4月15日承担相应的用工主体责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。臻信家具有限公司经营者在获得工商登记核准并变更名称为松宝大家具厂后，方才获得合法的用工主体资格。而曾明涛在松宝大家具厂获得用工主体资格之前已经离职，其与臻信家具有限公司原有的非法用工关系并不会转化为劳动关系。曾明涛基于劳动关系请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾明涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 区晓颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1481号
原告：张广兴，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告：王晓兵，男，26岁，汉族。
本院在审理原告张广兴诉被告王晓兵劳务合同纠纷一案中，原告张广兴于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广兴撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广兴承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄晓梅
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初328号
原告：杨汉平，男，1984年3月24日出生，侗族，居民，住三穗县，
委托诉讼代理人：杨思培，男，三穗县八弓镇金穗社区推荐诉讼代理人。
被告：张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，三穗县高速路政执法大队退休职工，住三穗县，
原告杨汉平与被告张胜卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉平及其委托诉讼代理人杨思培到庭参加诉讼，被告张胜卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张胜卿偿还原告借款本金100000元；2.判决被告支付借款期限内（3个月）利息2184.99元；3.逾期（9个月）利息6676.35元+26705.43元；3.判决被告支付违约金25000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告张胜卿因经营需要，与原告杨汉平订立借款合同，被告向原告借款100000元，约定借款期限90天，用被告个人工资偿还借款，如不能按时还款，则应承担借款金额25%的违约金，并从逾期起按银行贷款4倍利率收取利息至还清本息止。还款期限届满后，被告未按时还款，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告张胜卿未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告张胜卿与原告杨汉平订立借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限90天，用被告个人工资偿还借款，如不能按时还款，则应承担借款金额25%的违约金，并从逾期起按银行贷款4倍利率收取利息至还清本息止。双方另口头约定借款利息为月利率2%，原告已支付被告借款98000元（预扣利息2000元）。还款期限届满后，原告杨汉平经催收借款本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告身份信息表，证实了原、被告的身份情况；借款合同原件、证人张某证言，证实了张胜卿向杨汉平借款的情况。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜卿与原告杨汉平签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规、司法解释规定的部分，为有效约定，违反法律、法规、司法解释规定的部分，为无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，因原告在本金中预扣利息2000元，被告实得本金98000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院支持98000元，超过部分不支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告主张月利率7.2833‰，其主张的利息应为2141.3元（98000元×3月×7.2833‰/月），未超过年利率24%的规定，原告主张借款期限内利息2184.99元，因其计算利息时本金有误，本院支持2141.3元，超过部分不支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张逾期利息、违约金等不得超过年利率24%，即17640元（98000元×9月×2%/月），原告主张违约金、逾期利息合计58381.78元（25000元+6676.35元+26705.43元），本院支持17640元，超过部分不予支持。因被告张胜卿未到庭参加诉讼，若被告有偿还本息在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张胜卿在本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉平借款本金98000元。
二、被告张胜卿在在本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉平借款利息2141.3元（2015年4月25日至2015年7月24日利息）。
三、被告张胜卿在在本判决生效之日起十日内支付原告杨汉平借款利息、违约金17640元（2015年7月25日至2016年4月24日利息、违约金）。
四、驳回原告杨汉平其余诉讼请求。
案件受理费人民币3511元，公告费400元，共计人民币3911元，由原告杨汉平承担952元，被告张胜卿承担2959元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邰 睿
审 判 员 杨 维
人民陪审员 李 湘 莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖乾勋（代）
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2600号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：谢莉，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月10日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8300号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该行务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201211409866。
：张代洪，男，汉族。委
委托诉讼代理人：张雪皓，女，汉族。
被告：钟德会，女，汉族。
委托诉讼代理人：张雪皓，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张代洪、钟德会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉，二被告的共同委托诉讼代理人张雪皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.二被告立即支付截至2017年2月4日的贷款本金185630.2元、利息3113.52元、罚息54.38元、复利21.19元，共计188819.29元；2.二被告立即支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费7553元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担；4.原告对被告张代洪提供的位于重庆市璧山区××街道迎宾大道××单元6-2的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以前述抵押物折价或以拍卖、变卖的价款，在前述第一至三项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：借款人张代洪于2013年7月10日与原告签订借款合同，约定原告向其发放贷款24万元，被告张代洪以其所有的位于重庆市璧山区××街道迎宾大道××单元6-2的房屋提供抵押担保，并签订了抵押合同、办理了抵押登记；2013年12月20日，原告按照合同约定发放了贷款24万元。借款后，张代洪仅偿还了部分本息，截至2017年2月4日，尚欠贷款本金185630.2元（含未到期本金）、利息3113.52元、罚息54.38元、复利21.19元，共计188819.29元；因被告逾期还款，原告有权对剩余全款宣布提前到期；二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告遂起诉。
被告张代洪、钟德会一并辩称，借款属实，欠款属实，认可原告除律师费外的其他诉讼请求，愿意并愿意支付欠款。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件，2.个人购房担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、个人借款凭证，3.中国农业银行个人逾期贷款明细表。根据以上证据本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告与被告张代洪签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告向张代洪发放贷款24万元、借款期限120个月，利息为在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%，罚息利率在前述执行利率基础上上浮50%，复利按合同约定借款利率计收，罚息的复利按罚息利率计收；原告按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同签订后，原告按照合同约定支付了出借款项，被告张代洪未能按时足额偿还借款本息。
庭审中，二被告对原告除律师费外的诉讼请求均无异议。
本院认为，二被告对原告除律师费外的诉讼请求均无异议。故本院对原告主张的一、二、四项诉讼请求，予以支持。因原告未提交证据证明律师费的实际产生及其金额，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张代洪、钟德会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金185630.2元，支付原告利息、罚息（截至2017年2月4日的利息为3113.52元、罚息为54.38元，自2017年2月5日起，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%）、复利（截至2017年2月4日的复利为21.19元，自2017年2月5日起，以未还借款利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告张代洪所有的位于重庆市璧山区丁家街道迎宾大道83号3幢4单元6-2的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2114元，由被告张代洪、钟德会负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴洪
二〇一七年六月八日
书记员 周寰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1287号
申请执行人：管枭鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：马其德，男，汉族，永昌县人。
本院在执行管枭鹏与马其德民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马其德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人马其德有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙世栋
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1084号
被执行人于丽洁,女性,1982年1月14日出生,住梅河口市。
本院在执行于丽洁罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 洋