四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初3136号
原告:陈太明，男，生于1969年9月1日，汉族，不识字，达州市大竹县人，无业，住达州市大竹县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘小利，女，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，达州市大竹县人，务工，住达州市大竹县。
被告：蒋后美，女，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，达州市大竹县人，无业，住达州市大竹县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告：肖传秀，女，1939年4月20日出生，汉族，不识字，达州市大竹县人，住达州市大竹县。
被告：达州市鸿运实业有限责任公司，住所地达州市通川区西外金龙大道新潮名苑三楼，统一社会信用代码915117025821996611。
法定代表人：李煜，经理。
委托诉讼代理人：肖永文，男，1967年4月26日出生，汉族，大专文化，系该公司安全科科长，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地达律师事务所律师。
被告：梁义才，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住达州市通川区。
被告：曾静，男，1973年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。
负责人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，统一社会信用代码9151172459045786XY。
地址：大竹县竹阳镇建设路1072号第3、4、5、6号门市。
负责人：李侠，经理。
委托诉讼代理人：赵益民，男，系中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司员工。
原告陈太明诉被告刘小利、蒋后美、肖传秀、达州市鸿运实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）、梁义才、曾静、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称达州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称大竹保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太明及其委托诉讼代理人王兴玲，被告刘小利、蒋后美及其委托诉讼代理人郑益明、郑鑫，被告肖传秀，被告鸿运公司的委托诉讼代理人肖永文、陈东亚，被告曾静，被告达州保险公司的委托诉讼代理人戴金群，被告大竹保险公司的委托诉讼代理人赵益民到庭参加诉讼。被告梁义才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太明向本院提出诉讼请求如下：1、达州保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、被告刘小利、蒋后美、肖传秀、鸿运公司、梁义才连带赔偿原告陈太明医疗费3703.5元、残疾赔偿金40988元、精神损害抚慰金10000元、误工费16740元、住院伙食补助费1920元、鉴定费700元、交通费500元，共计74551.5元；3、保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日9时9分，被告刘小利、蒋后美、肖传秀的亲属刘正贵驾驶川XX**号普通二轮摩托车搭乘陈太明从达州市大竹县观音镇经达州市通川区北外镇高家坝往北山乡方向行驶，该车行驶至210国道1537KM+500M(通川区北外镇徐家坝加油站)路段时，因占道与相对方向由梁义才驾驶的川XX**号大型普通客车相撞，致川XX**号普通二轮摩托车驾驶人刘正贵当场死亡及乘坐人陈太明受伤的交通事故。原告随即被送往达州市中心医院住院22天，后转入达州骨科医院住院治疗74天。原告之伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年7月11日，达州市公安局交警支队直属一大队作出达公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定被告梁义才承担此次事故的次要责任，刘正贵承担主要责任，陈太明无责任。现原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
原告陈太明所举证据如下：1、陈太明、刘小利、肖传秀、蒋后美的户籍证明；2、道路交通事故认定书；3、原告在达州市中心医院的病历复印件；4、原告在达州骨科医院的病历复印件；5、门诊票据4张；6、鉴定书及鉴定费票据；7、交通费票据。
被告刘小利、蒋后美辩称，原告的住院天数总共89天，住院伙食补助费应按照89天计算；对事故事实及责任划分被告刘小利、蒋后美不服，应当是梁义才承担主要责任；大竹保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘小利、蒋后美所举证据如下：1、刘正贵的驾驶证及行驶证复印件；2、交强险保单复印件；3、川XX**号摩托车强制保险标志复印件；4、道路交通事故认定书复印件；5、、四川华大科技司法鉴定所关于川XX**号大型客车的鉴定意见书和关于川XX**号普通二轮摩托车的鉴定意见书复印件；6、证人张天提、李继祥、刘思路的身份信息和调查笔录及签字、盖印的照片复印件；7、徐家坝加油站监控视频光盘；8、事故现场照复印件。
被告肖传秀辩称，请求法院依法处理本次事故。
被告肖传秀未举证。
被告鸿运公司辩称，对本案发生的事实及责任划分无异议；本案涉及死者一名伤者一名，交强险应当合理分配；精神损害抚慰金在交强险内优先支付；川XX**号车已经在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后车主垫支费用应当返还给车主。
被告鸿运公司未举证。
被告梁义才未答辩亦未举证。
被告曾静辩称，被告曾静为原告垫支护理费14110元、生活费3690元、医疗费47449元，要求纳入本案一并处理。
被告曾静所举证据如下：1、生活费借条2张；2、生活费收条1张；3、达州市通川区益康家庭护理有限公司护理费收据3张；4、达州市中心医院医疗费发票、出院病情证明书及费用清单；5、达州骨科医院医疗费发票、出院诊断证明书及费用清单；6、车辆鉴定费票据3张；7、尸检费票据；8、GPS记录；9、鸿运公司证明。
被告达州保险公司辩称，对本案中事故认定及责任划分无异议。达州保险公司共垫付原告22954.2元，判决时应当扣减；原告的住院期间花去医疗费要求剔除20%自费药品费；车检费、尸检费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；川XX**号车车检不符合标准，应当在商业险中增加10%的免赔率；对原告的伤残等级鉴定申请重新鉴定。
被告达州保险公司所举证据如下：预付支付回单2张。
被告大竹保险公司辩称，对于事故认定以及责任划分无异议；刘正贵驾驶的摩托车只在大竹保险公司投保了交强险，伤者以及死者都是摩托车的车上人员，不属于交强险的赔偿对象，故大竹保险公司不承担赔偿责任。
被告大竹保险公司未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月16日9时9分，刘正贵驾驶川XX**号普通二轮摩托车搭乘陈太明从达州市大竹县观音镇经达州市通川区北外镇高家坝往北山乡方向行驶，该车行驶至210国道1537KM+500M(通川区北外镇徐家坝加油站)路段时，因占道与相对方向由梁义才驾驶的川XX**号大型普通客车相撞，致川XX**号普通二轮摩托车驾驶人刘正贵当场死亡及乘坐人陈太明受伤的交通事故。原告陈太明随即被送往达州市中心医院治疗，住院22天后于2016年7月8日转院至达州骨科医院治疗，于2016年9月13日出院，住院67天，出院医嘱：1、休息3个月，勿劳动负重，加强营养；2、出院后如有不适，立即就诊；3、门诊随访。其中，在达州时中心医院用去医疗费36192.78元，在达州骨科医院用去医疗费11257.53元。2016年10月26日，原告陈太明到达州市中西医结合医院复诊，用去门诊费3703.5元。2016年6月28日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2016]机鉴字达州一大队06002号鉴定意见书，认定：一、川XX**号大型普通客车转向系方向盘最大自由转动量超限，球销松旷，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之第6.4条和第6.12条相关条件；二、川XX**号大型普通客车制动系所检项目，符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；三、川XX**号大型普通客车事故前行驶速度为28km/h—33km/h，用去鉴定费4200元。2016年7月2日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2016]机鉴字达州一大队06001—1号鉴定意见书，认定：川XX**号普通二轮摩托车事故前的行驶速度为35km/h—37km/h，用去鉴定费3100元。2016年7月11日，达州市公安局交警支队直属一大队作出达公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定被告梁义才承担此次事故的次要责任，刘正贵承担主要责任，陈太明无责任。刘正贵的亲属刘小利、蒋后美、肖传秀不服该认定，向达州市公安局交警支队提出复核申请。达州市公安局交警支队于2016年8月26日作出达公交复字[2016]025号复核结论，认为达州市公安局交警支队直属一大队作出达公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持达公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书。2016年11月10日，达州金证司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定陈太明中型脑损，眶面部多发骨折，颅底骨折伴脑髓液耳鼻漏，属十级伤残，左侧3—7肋骨骨折，右侧3—8肋骨骨折，属九级伤残，用去鉴定费700元。诉讼中，被告达州保险公司撤回对原告陈太明的伤残等级进行重新鉴定的申请，并经各方协商一致，对原告陈太明的医疗费51153.81元（36192.78元+11257.53元+3703.5元）按照20%剔除自费药品费，即10230.76元。
同时查明，原告陈太明系农村居民。川XX**号大型客车系被告曾静所有，挂靠于鸿运公司经营，梁义才系曾静雇请的驾驶员。鸿运公司将该车在被告达州保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保期为2015年12月1日至2016年11月30日止，商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，保期为2015年12月1日至2016年11月30日止。鸿运公司与达州保险公司签订的《机动车辆保险条款》（2009版四川专用）第二部分第十条约定：“被保险人及其驾驶人应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格，保险车辆装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态，被保险人及其驾驶人应根据保险人提出的消除不安全因素和隐患的建议，及时采取相应的整改措施。被保险人未履行其对保险车辆安全应尽的责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除本保险合同。”事故发生后，被告曾静为原告垫付生活费3690元（800元+1970元+920元）、医疗费24496.11元，共计28186.11元，原告住院期间皆由被告曾静雇请护工护理原告。被告达州保险公司为原告垫付医疗费22954.2元。
另查明，本次交通事故中，死者刘正贵亲属的各项赔偿费用为：死亡赔偿金548196.25元（26205元/年×20年+24096.25元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25233元、处理事故人员误工费480元（80元／天×2人×3天）、鉴定费9800元（7300元+2500元），共计633709.25元。
本院认为，原告陈太明在交通事故中受伤，原告应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。交警部门的责任认定客观真实，符合法律规定，被告刘小利、蒋后美虽有异议但其提供的证据不足以推翻交警部门所查证的证实，本院对交警部门的责任划分予以认定。被告刘小利、蒋后美、肖传秀之亲属刘正贵驾驶机动车负事故的主要责任，被告梁义才驾驶机动车负事故的次要责任，梁义才系曾静雇请的工作人员，依法由被告刘小利、蒋后美、肖传秀在继承刘正贵的遗产范围内承担70%的责任，被告曾静承担30%的赔偿责任。被告鸿运公司将川XX**号大型客车在被告达州保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保期内发生交通事故，根据保险条款的约定，被保险人车辆不符合安全行驶技术状态的，达州保险公司有权提出建议、增加保险费或者解除合同，无权增加免赔率，故达州保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。陈太明系川XX**号普通二轮摩托车的乘坐人员，刘正贵将该摩托车在被告大竹保险公司仅投保交强险，乘坐人员不属于交强险的赔付范围，故被告大竹保险公司对原告陈太明不承担赔偿责任。陈太明系农村居民，故其应按照农村居民标准计赔相关赔偿费用，原告陈太明主张其残疾赔偿金40988元符合法律规定，本院予以支持。原告住院89天，医嘱休息3个月，故其误工期限为179天，其误工费按60元/天计算。被告曾静提出其雇请护工在原告住院期间护理原告89天，并支付14110元护理费，但被告曾静未提供护理费发票，不足以证明其垫支护理费具体情况，故应视为被告曾静为原告陈太明垫支护理费5340元（60元/天×89天）。原告的鉴定费应以票据为准。交通费根据原告陈太明的住院治疗情况，本院酌定为500元。综上，原告陈太明的各项经济损失为：医疗费51153.81元、残疾赔偿金40988元、精神损害抚慰金10000元、误工费10740元（60元/天×179天）、护理费5340元（60元/天×89天）、住院伙食补助费1780元（20元/天×89天）、鉴定费700元、交通费500元，共计121201.81元。刘正贵、陈太明二人的死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、误工费、护理费、交通费总额691477.25元，二人分别占比例约为90%、10%，由被告达州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿刘正贵亲属99000元、陈太明11000元，陈太明余下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费56568元，由被告曾静承担30%，即16970.4元，此款由被告达州保险公司在商业第三者责任险内赔偿，由被告刘小利、蒋后美、肖传秀在继承刘正贵的遗产范围内承担70%，即39597.6元。陈太明的医疗费、住院伙食补助费共计52933.81元，扣除自费药品费10230.76元，下余42703.05元由被告达州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余32703.05元由被告曾静承担30%，即9810.92元，此款由被告达州保险公司在商业第三者责任险内赔偿，由被告刘小利、蒋后美、肖传秀在继承刘正贵的遗产范围内承担70%，即22892.13元。自费药品费10230.76元、鉴定费700元，共计10930.76元，不属于保险理赔范围，由被告曾静承担30%，即3279.23元，由被告刘小利、蒋后美、肖传秀在继承刘正贵的遗产范围内承担70%，即7651.53元。综上，原告陈太明的各项经济损失121201.81元，扣除曾静垫支的33526.11元（28186.11元+5340元）和被告达州保险公司垫付的22954.2元，原告陈太明实际还应获赔64721.5元。被告刘小利、蒋后美、肖传秀在继承刘正贵的遗产范围内共应赔偿70141.26元（39597.6元+22892.13元+7651.53元）。被告曾静应赔偿3279.23元，扣除其垫支的33526.11元，被告曾静还应收取30246.88元。被告达州保险公司在交强险内赔偿21000元（11000元+10000元），在商业第三者险内赔偿26781.32元（16970.4元+9810.92元），共应赔偿47781.32元，扣除其垫支的22954.2元，还应赔偿24827.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘小利、蒋后美、肖传秀在继承刘正贵的遗产范围内共赔偿70141.26元，该款支付原告陈太明64721.5元，支付被告曾静5419.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司支付被告曾静24827.12元；
三、驳回原告陈太明的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告刘小利、蒋后美、肖传秀承担549.85元，被告曾静承担235.65元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉琳