河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初1359号
原告：郭凤强，住河北省黄骅市。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴连岗，住河北省黄骅市。
被告：耿会玲，住址同上。
被告：李连生，住河北省沧县。
原告郭凤强与被告吴连岗、耿会玲、李连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤强的委托代理人王玉良、被告吴连岗、李连生于第一次开庭时到庭参加诉讼，原告郭凤强的委托代理人王玉良、被告李连生于第二次开庭时到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭凤强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款60000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月2日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴连岗与被告耿会玲系夫妻关系，2015年11月2日，被告吴连岗、李连生向原告借款60000元，于当日出具借条一张，约定2016年1月2日还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。为支持原告的主张提交以下证据：提交借据一张，被告吴连岗、李连生均在借款人处签字并摁手印，所以二人应承担连带偿还义务；提交婚姻状况证明一份，证明被告吴连岗与被告耿会玲系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告耿会玲应共同承担给付责任。
被告吴连岗辩称，对原告的陈述不予认可，被告吴连岗没有向原告郭凤强借款，不应该偿还借款及利息。被告李连生系被告吴连岗的堂妹夫，2015年11月2日被告吴连岗正在地里干活，李连生给被告打电话说想向郭凤强借款由被告做担保，被告当时在现场，不同意作担保，吴连岗的名字都是李连生签的，借条中被告没有签字，因为是亲属关系，被告也没好意思说。
被告耿会玲缺席无答辩。
被告李连生辩称，认可与原告的借贷关系，当时约定月息1毛，贷款本金是60000元，郭凤强扣了6000元利息交付被告54000元现金。被告李连生已经偿还原告本金30000元及利息51000元，现在被告认可欠原告本金30000元。原告提交的欠条上李连生和吴连岗的名字都是被告李连生签的，手印也是被告李连生摁的；借款当时郭凤强说要两个担保人，被告李连生外甥刘江也为该笔借款提供担保，当天刘江回不来，2015年11月3日左右，刘江直接去找郭凤强，郭凤强要求刘江在另外一张借据担保人处签字，那张借据没有被告李连生的签字。关于利息本金的偿还情况：第一个月利息郭凤强直接扣了；第二个月被告李连生儿子通过农行ATM无卡存款方式将6000元打入郭凤强账号；第三个月，郭凤强大约在2016年1月10日左右到被告李连生家要利息，被告在家给了4000元，另外2000元通过农行ATM机打入郭凤强账号；到了第四个月，刘江替被告借了30000元并将30000元还给了郭凤强，从第四个月开始到2016年12月份被告一直按月向原告给付利息3000元，每次打款被告都是通过农行ATM机将现金存入原告账户并预留被告李连生的手机号，被告申请法院调取郭凤强银行流水情况，依据银行存款信息可以证实被告的主张；提交李连生手机号为137××××5407的移动公司开具的发票一张，以证明该手机号为被告李连生手机号。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议部分认定如下：借据中载明：兹由本人吴连岗、李连生于今日先向郭凤强借款60000元进行资金周转，本人承诺于2016年1月2日前归还，如到期不能按期归还，担保人承担连带赔偿责任；借款人李连生、吴连岗，担保人李连生、吴连岗；日期2015年11月2日。被告李连生、吴连岗均在借款人处签字加摁手印，虽被告李连生、吴连岗均不予认可，但未提交证据予以证实，经本院释明后被告亦未在规定的时间内提交笔记及手印鉴定的申请并预交鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，承担于己不利的后果，本院认定李连生与吴连岗为共同借款人。关于借款本金，依据借据本院确定借款本金为60000元，被告称原告已经扣除利息6000元但无证据予以证实，本院不予采信。被告提交的手机号为137××××5407的中国移动公司普通发票，证实李连生为137××××5407手机号的机主；依据法院调取的被告郭凤强的农业银行交易明细清单及12份现金类自助设备电子流水清单，证实其中11次向原告郭凤强账号的现金自助存款业务预留手机号均为137××××5407，分别为2016年1月1日10时15分存款6000元、2016年2月3日14时53分存款1900元、2016年2月3日14时57分存款2000元、2016年2月3日15时01分存款2000元、2016年4月2日9时54分存款3000元、2016年5月19日18时27分存款3000元、2016年6月2日15时08分存款2000元、2016年6月6日17时57分存款1000元，2016年7月5日17时19分存款3000元、2016年9月14日15时56分存款3000元、2016年10月12日12时38分存款3000元，共计存款29900元，且原告未能证明原被告之间有其他经济往来，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定，依据证据的盖然性，本院认定被告李连生共计向原告郭凤强农行账号存款29900元，虽被告李连生认为其打款均为借款利息，但双方在借据中未约定利息，且原告仅主张借款到期后按照6%的利率标准支付逾期付款的利息，故本院确认该借款合同未约定借款利息，被告李连生向原告打款29900元视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金60000-29900=30100元。关于被告李连生认为其外甥偿还替其向原告偿还借款本金30000元的主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告耿会玲是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告吴连岗与耿会玲婚姻存续期间，被告耿会玲应承担清偿责任。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，故本院确定被告自2016年1月2日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30100元及利息诉求于法有据，本院予以支持。被告耿会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连岗、耿会玲、李连生偿还原告郭凤强借款本金30100元及利息（按照6%的年利率标准自2016年1月2日计算至付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吴连岗、耿会玲、李连生于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴连岗、耿会玲、李连生承担324元，由原告郭凤强承担326元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年八月十四日
书记员 白峰