甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘01刑终365号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人)马某甲,曾用名马各麦)马某甲,曾用名：马各麦，男，1995年2月16日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县大树乡农民，住该乡杨家村果子社3号。因本案于2016年2月1日被玉门市公安局抓获，2016年2月21日因涉嫌抢劫罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙，别名：马某乙果，男，1992年12月5日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县大��乡农民，住该乡乔鲁村达达社22号。因涉嫌抢劫罪于2016年5月28日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元。2015年5月22日被假释，假释考验期自2015年5月22日至2016年9月19日（系未成年人犯罪）。
上诉人（原审被告人）马某丙，男，1990年4月21日出生，东乡族，不识字，系甘肃省东乡族自治县大树乡农民，住该乡乔鲁村达达社12号。因涉嫌抢劫罪于2016年5月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯抢劫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）甘0102刑初705号刑事判决。被告人马某甲���马某乙、马某丙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人马某甲、马某乙、马某丙驾驶摩托车，于2015年10月23日22时30分许，在兰州市城关区南滨河路中山桥东侧50米处的人行道上，将被害人庞某甲推倒在地后，抢得庞某甲的iphone牌6型16G移动电话机1部，实物价值3984元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、被告人马某甲、马某乙于2015年10月24日0时40分许，在兰州市七里河区建工西路36号西北中学家属院门口，持刀抢得被害人冉某甲人民币180元、郑钧益人民币380元。作案后，赃款挥霍。
3、被告人马某甲、马某乙、马某丙于2015年10月24日22时许，在兰州市七里河区瓜州路兰石家属院42号楼2单元门前，持刀抢得被害人余某甲金色iphone牌6plus��16G移动电话机1部，实物价值3824元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、被告人马某甲、马某乙于2015年11月1日2时25分许，在兰州市七里河区建工中街禾禾居茶楼对面人行道处，持刀抢得被害人王某甲人民币300元、卡西欧牌GWG-1000手表1块，实物价值3610元、iphone牌6plus型64G移动电话机1部，实物价值4240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，卡西欧牌GWG-1000手表追回，已发还被害人。
原判认为，被告人马某甲、马某乙多次以暴力方式抢劫公民财物；被告人马某丙伙同被告人马某甲、马某乙以暴力方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某乙的辩护人提出被告人马某乙系从犯，且自愿认罪的辩护观点，经查，被告人马某乙积极参与实施抢劫行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。因此，辩护人提出被告人马某乙系从犯的辩护观点，与查证的事实不符，不予采纳；但认为被告人马某乙自愿认罪的观点，予以采纳。考虑到被告人马某乙在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二十五条一款，第五十五条，第五十六条，第八十六条一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元；原判盗窃罪假释考验剩余期限三个月零二十三天，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
被告人马某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。
上诉人马某甲上诉称其系在马某乙蛊惑下参与抢劫犯罪，在犯罪过程中起次要辅助作用，属于从犯，依法应当从轻处罚，原判将其列为主犯，量刑过重。
上诉人马某乙上诉称其系从犯且自愿认罪，应当从轻处罚，原判量刑过重。
上诉人马某丙上诉称其系在马某甲和马某乙教唆诱导下参与犯罪，且当庭自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明：
（一）2015年10月23日22时30分许，上诉人马某甲、马某乙、马某丙驾驶摩托车至兰州市城关区南滨河路，在中山桥东侧50米处的人行道上，将被害人庞某甲推倒在地后，抢得庞某甲的iphone牌6型16G移动电话机1部，实物价值3984元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人庞某甲的报案材料和陈述，证实2015年10月23日22时30分许，其与朋友��丽丽在兰州市城关区南滨河路永昌路码头下到黄河边人行道处，一名穿深色西装的男子从其身后抢其手机，其双手紧握手机，被该男子推倒在地后将手机抢走。当时还有一身穿肩膀处红色上衣的男子在一起，后两人一起跑了。
2、视听资料及视频截图，证实三上诉人于2015年10月23日22时30分许出现在案发现场，并经被害人庞某甲对视频截图进行辨认，确认其中穿深色西装的男子就是抢其手机的人。
3、证人马某丁的证言及辨认笔录，证实公安机关调取2015年10月24日10时12分在兰州七里河硷沟沿122号视频截图中出现的穿黑色西服的人是东乡族自治县大树乡杨家村的村民马某甲，小名叫“各麦”。通过对照片进行混合辨认，辨认出马某甲系视频截图中出现的男子。
4、辨认笔录及照片，证实三上诉人分别对实施抢劫的现场进行指认，确认在中山桥东侧黄河边的人行道处抢了一女人的手机。三上诉人分别通过照片混合辨认，确认三上诉人为共同实施抢劫行为的人。
5、涉案价格鉴定结论书，证实庞某甲被抢的iphone牌6型16G移动电话机实物价值3984元。
6、三上诉人分别对由马某丙骑摩托车载其余二人寻找抢劫目标，发现目标后由马某甲实施抢劫、马某乙在旁掩护，马某丙驾摩托车接应的犯罪行为供认不讳。
（二）2015年10月24日0时40分许，上诉人马某甲、马某乙在兰州市七里河区建工西路36号西北中学家属院门口，通过语言威胁后抢得被害人冉某甲人民币180元、郑钧益人民币380元。作案后，赃款挥霍。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人冉某甲的报案材料及陈述、郑钧益的陈述，证实2015年10月24日0时40分许，其二人酒后行至兰州市七里河区西北中学家属院门口���，各自分别被一男子从背后抱住并语言威胁，抢走冉某甲人民币180元、郑钧益380元。
2、辨认笔录及照片，证实被害人冉某甲通过对照片进行混合辨认，确认马某甲系对其实施抢劫的人。上诉人马某甲、马某乙分别对实施抢劫的地点进行指认；分别对照片进行混合辨认，确认二人共同实施了本次抢劫。
3、视频截图，证实上诉人马某甲在海泉宾馆登记住宿的记录。
4、上诉人马某甲、马某乙对实施本次抢劫供认不讳。
（三）2015年10月24日22时许，上诉人马某甲、马某乙、马某丙在兰州市七里河区瓜州路兰石家属院42号楼2单元门前，持刀抢得被害人余某甲金色iphone牌6plus型16G移动电话机1部，实物价值3824元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实有经下列证据予以证实：
1、被害人余某甲的报案材料及陈述，��实2015年10月24日22时许，其在兰州市七里河区瓜州路兰石家属院42号楼2单元门前，被一名男子持刀抢劫iphone牌6plus型16G移动电话机1部。期间还有二名同伙，其中一人站在持刀男子的身边看着，另一人在附近望风，抢劫后三名男子一同逃离现场。
2、辨认笔录及照片，证实被害人余某甲对照片进行混合辨认，确认马某甲系持刀对其实施抢劫的人。三上诉人分别对实施抢劫的地点进行了指认；分别通过照片混合辨认，确认三上诉人共同实施了本次抢劫。
3、涉案价格鉴定结论书，证实余某甲被抢的iphone牌6plus型16G移动电话机实物价值3824元。
4、三上诉人对实施本次抢劫供认不讳。
（四）2015年11月1日2时25分许，上诉人马某甲、马某乙在兰州市七里河区建工中街禾禾居茶楼对面人行道处，持刀抢得被害人王某甲人民币300元、卡西欧牌GWG-1000手表1块，实物价值3610元、iphone牌6plus型64G移动电话机1部，实物价值4240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，卡西欧牌GWG-1000手表追回，已发还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的报案材料及陈述，证实2015年11月1日2时25分许，其在兰州市七里河区建工中街禾禾居茶楼对面人行道处，被二名男子持刀威胁后，抢走人民币300元，卡西欧牌手表1块，iphone牌6plus型64G移动电话机1部。
2、辨认笔录及照片，证实上诉人马某甲、马某乙分别对实施抢劫的地点进行了指认；通过照片混合辨认，确认二人共同实施了本次抢劫。
3、涉案价格鉴定结论书，证实王某甲被抢的卡西欧牌GWG-1000手表实物价值3610元、iphone牌6plus型64G移动电话机实物价值4240元。
4、辨认笔录、扣押、发还物品清单，证实经被害人王���甲辨认，确认破案后公安机关扣押的卡西欧牌GWG-1000手表系其被抢的手表，已发还被害人。
5、证人马麦支东的证言，证实公安机关扣押的卡西欧牌GWG-1000手表系其母亲给他的。
6、上诉人马某甲、马某乙对实施本次抢劫的犯罪事实供认不讳。
综上，上诉人马某甲、马某乙共同参与抢劫四起，抢得现金人民币860元；不同型号移动电话3部，实物价值12048元；卡西欧牌GWG-1000手表1块，实物价值4240元。共计17148元。上诉人马某丙参与其中两起，抢得不同型号移动电话两部，实物价值7808元。破案后，除卡西欧牌GWG-1000手表被追回已发还被害人外，其他赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，综合评判如下：经查，上诉人马某甲、马某乙、马某丙实施抢劫行为，属于共同犯罪，且在共同犯罪中互有分工，相互配合。对此，有被害人的陈述及各上诉人的供述可以证实。因此，在共同犯罪中并不存在主、从犯之分，各上诉人积极实施抢劫行为，在犯罪中所起的作用与地位相当。关于各上诉人所提自愿认罪，原判量刑过重的辩解，在原判中已对各上诉人自愿认罪予以认定，并在量刑中酌情予以从轻处罚。故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人马某甲、马某乙、马某丙犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判对上诉人马某乙原判盗窃罪假释考验剩余期限计算有误，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释并实行数罪并罚。本案上诉人马某乙于2015年5月22日至2016年9月19日为假释考验期，剩余刑期应为一年三个月零二十八天。故应当以抢劫罪与盗窃罪假释考验剩余一年三个月零二十八天进行数罪并罚。鉴于原判对上诉人马某乙的判决结果符合数罪并罚的相关规定，按照“上诉不加刑”原则，本院对此依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二〇一七年九月八日
书 记 员 许高一