wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢157号之二
申请执行人：黄泽元
被执行人：德阳市旌阳区天元亭江机械厂
被执行人：李绪强
黄泽元与德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）旌民初字第1491号民事调解，已发生法律效力。黄泽元于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金1110000元及利息、案件受理费及财产保全费10000元、执行费15000元，权利人至2017年10月16日尚未受偿资金利息、执行费15000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1491号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1559号
原告：刘军民，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：凡海林，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省淮阳县。
原告刘军民与被告凡海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告凡海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军民诉称，2015年被告在原告处借款20万元并出具了借条，但被告没有按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍未还款。现请求：1、被告归还原告借款20万元及利息(利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡海林在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明2015年8月27日被告凡海林在原告刘军民处借款20万元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。
被告凡海林在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2015年8月27日被告凡海林在原告处借款20万元，并给原告刘军民出具了借条。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告凡海林在原告处借款20万元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告凡海林于本判决生效后五日内归还原告刘军民借款20万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告凡海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李雪姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1977号
罪犯所广礼，男，1957年3月6日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）文中刑初字第3号刑事判决，认定被告人所广礼犯走私普通货物、走私珍贵动物制品、行贿罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人所广礼提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）云高刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯所广礼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月1日起至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保36号
陈颖、广东龙华经贸开发有限公司：
申请保全人陈颖与被保全人广东龙华经贸开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保18号民事裁定书已发生法律效力，查封被保全人广东龙华经贸开发有限公司所有的位于广东省龙门县永汉镇马星村委会增马公路段南昆山1号温泉花园F型17栋01号的房产的一栋（产权证号：龙房00000206**），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保18号民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执362号之一
申请执行人：张军，男。
被执行人：江进华，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执362号之一裁定书，于2016年11月16日向被执行人江进华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江进华在中国工商银行账户存款200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 高洪月
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终92号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人：李桂江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴中市鑫峰建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场A区3栋15楼5号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
原审被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号21楼1号。
法定代表人：王江波，该公司总经理。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人巴中市鑫峰建材有限公司、原审被告中建三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与巴中市巴州区旭东五金门市部从未签订过买卖合同或发生过事实上的买卖关系，不适用合同履行地法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市诃北路12号，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴中市巴州区旭东五金门市部请求支付货款，争议标的为给付货币，故巴中市鑫峰建材有限公司住所地为合同履行地，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。对于买卖合同关系是否成立，系案件实体审理解决的问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初209号
原告:郑指洲，男，1961年3月1日出生，汉族，环县人。
被告:任得锋，男，1972年3月3日出生，汉族，环县人。
原告郑指洲与被告任得锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑指洲与被告任得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告货款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告购买原告42只绒山羊，折价18500元，被告未付款，经原告催要，2016年农历8月7日，被告向原告书写金额为18500元欠条一张，约定同年年底付款。被告未按约定支付欠款。
被告辩称，被告欠原告买羊款18500元钱属实，现在无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2016年农历8月7日任得锋向郑指洲书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告绒山羊42只，作价18500元，被告因资金困难未付款。经原告催要，2016年农历8月7日，被告向原告书写金额为18500元欠条一张，约定同年年底付清，被告未按约定付款。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告向被告交付了羊只，被告应按约定向原告支付购买羊只的货款。
综上所述，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告任得锋于本判决生效后15日内归还所欠原告郑指洲货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告任得锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡金凤
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1743号
原告：李远态，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：恩施州巴东县银华煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇锦衣村**组。统一社会信用代码：9142280076740705XU。
法定代表人：陈方进，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
原告李远态诉被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月31日，原告李远态以证据不足为由向本院提出书面申请，申请撤回对被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司的起诉。
本院认为，原告李远态自愿申请撤回对被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远态撤回对被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司的起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告李远态负担，本院决定予以免交。
审判员 钱财保
二〇一七年八月三十一日
书记员 向宏润
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地福建省龙岩经济开发区管委会办公大楼内。
法定代表人：林忠，��中心主任。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈良美，女，汉族，1967年9月26日出生。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林水华，男，汉族，1965年12月28日出生。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告：龙岩市天红贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路37号四楼。
法定代表人：郑初芹，该公司总经理。
再审申请人龙岩市中小企业信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被申请人陈良美、林水华，原审被告龙岩市天红贸易有限公司（以下简称天红公司）追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信用担保中心申请再审称，（一）如果陈良美、林水华是向信用担保中心申请借款而办理房屋的抵押登记，那么其向登记机关提交的《龙岩市房地产抵押申请书》中“抵押原因”一栏应载明“向龙岩市中小企业信用担保中心借款”而非“向银行借款”。（二）如果陈良美、林水华是向信用担保中心申请借款而办理房屋的抵押登记，那么在信用担保中心未实际支付借款的二年多时间里，陈良美、林水华理应要求解除抵押登记，注销房屋、土地他项权利证书。（三）如果陈良美、林水华是向信用担保中心申请借款而办理房屋的抵押登记，那么陈良美、林水华就不会在2013年3月20日与信用担保中心签订《协议书》，��认鉴于信用担保中心为天红公司提供连带保证责任担保后，其为信用担保中心提供反担保抵押登记的事实，更不会以支付30万元的实际行为履行反担保责任。（四）如果陈良美、林水华不向信用担保中心提供反担保抵押登记，那么信用担保中心绝不可能在天红公司未提供任何担保的情况下，为天红公司向银行高额贷款提供担保。双方在办理反担保抵押登记时签订的《借款合同》、《财产抵押合同》、《财产评估认定书》完全是登记机关提供的固定版本文件。陈良美、林水华办理房屋抵押登记的真实意图是为信用担保中心提供反担保。信用担保中心根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
陈良美、林水华提交意见称，（一）信用担保中心的再审申请已经超过法定期限，应予驳回。（二）信用担保中心的诉求违背了物权法��基本原则。（三）信用担保中心的主张违背了抵押权不得脱离主债权单独转让的禁止性规定。（四）实践中，第三人财产为已经形成或者即将形成的债务提供抵押担保是普遍存在的现象，各地住房建设局除有相应版本的合同文本外，也允许当事人提供自制合同版本办理相应的抵押登记。（五）在陈良美、林水华与信用担保中心之间没有形成以陈良美、林水华的房产提供反担保的合意。（六）陈良美、林水华房产抵押登记对应的主债务与信用担保中心起诉要求天红公司偿还的主债务，体现了两个在主体、客体及内容上完全不同的法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回信用担保中心的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为本案抵押权是否设立。
经查，2012年6月1日，陈良美、林水华作为借款人与信用担保中心签订《借��合同》及《财产抵押合同》，约定借款金额1200万元，借款期限自2012年6月1日至2014年5月30日；陈良美、林水华以位于（恒忆花园二期）F-H幢2层209号办公用房及国有土地使用权作为借款抵押物，并据此分别办理了土地、房屋抵押登记。合同约定的主债权金额与案涉证号为龙房他证的房屋他项权证以及证号为龙他项（2012）第1037号土地他项权证载明的债权数额一致；合同约定的借款期限与土地他项权证载明的抵押期限一致。但双方一直未履行《借款合同》所约定的借款。2012年6月25日，信用担保中心与天红公司签订《委托保证合同》，约定由信用担保中心为天红公司的银行借款提供保证担保，信用担保中心代天红公司偿还借款债务后，有权立即向天红公司行使追偿权，双方未对反担保方式做任何约定。2013年3月20日，信用担保中心与陈良美、林水华签订的《协议书》中约��，由陈良美、林水华以前述已办理土地、房屋抵押登记的抵押物为天红公司履行《委托保证合同》及此《协议书》项下的义务向信用担保中心提供反担保，但并未在土地、房管部门就该反担保事宜办理抵押登记。虽然信用担保中心主张双方在办理反担保抵押登记时签订的《借款合同》、《财产抵押合同》、《财产评估认定书》是登记机关提供的固定版本文件，陈良美、林水华办理房屋抵押登记的真实意图是为信用担保中心提供反担保，但综合前述案件事实，无法证明陈良美、林水华在办理房屋、土地他项权证时，有为天红公司与信用担保中心的债务提供反担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第五十条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保；《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第一百八十七条规定，办理以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在陈良美、林水华未根据案涉《协议书》的约定，就向信用担保中心提供反担保的事宜重新向土地、房管部门办理抵押登记的情形下，本案抵押权没有设立。陈良美、林水华通过案外人陈振东支付30万元的履行行为不能作为抵押权成立的证明。在2013年3月20日的《协议书》成立的情形下，信用担保中心可对陈良美、林水华提供的案涉抵押物进行拍卖或变卖所得价款在《协议书》约定的代偿款金额范围内受偿，但对信用担保中心申请再审主张享有的优先受偿权于法无据，本院不予支持。
综上，信用担保中心申请再审的事由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙岩市中小企业信用担保中心的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终41号
上诉人（原审原告）吕冬林，男，汉族，1948年7月出生，，住句容市。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳南路**号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。
法定代表人潘群，市长。
委托代理人吴云，系句容市政府法制办公室科长。
被上诉人（原审第三人）句容兴泰服饰衬布有限公司。住所地：句容市经济开发区富地西路**号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
上诉人吕冬林因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤认定、被上诉人句容市人民政府（以下简称句容市政府）行政复议一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183行初40号行政判决，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人吕冬林的委托代理人李花，被上诉人句容人社局出庭应诉负责人张芬清副局长、委托代理人章春源，被上诉人句容市政府出庭应诉负责人边次副市长、委托代理人吴云，被上诉人句容兴泰服饰衬布有限公司（以下简称兴泰公司）法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕某系原告之子，在第三人兴泰公司工作。2016年3月8日8时50分许，吕某骑人力三轮车途经243省道51公里加300米附近与一辆小型普通客车发生追尾碰撞，致吕某受伤，后经抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吕某不承担此道路交通事故责任。2016年4月1日，句容人社局受理兴泰公司工伤认定申请后，经调查认为吕某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于同年5月31日作出句工伤认字[2016]第087号不予认定工伤决定。原告不服于同年7月29日向句容市政府申请复议，同年9月12日，句容市政府作出[2016]句行复第023号行政复议决定，维持句容人社局所作句工伤认字[2016]第087号不予认定工伤决定。原告不服诉至法院，请求撤销上述不予认定工伤决定，认定吕某所受伤害为工伤。另查明，吕某家住句容市华阳镇××自然村××号，兴泰公司住所地为句容市经济开发区富地西路58号。
原审法院认为，被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。被告句容市政府对本辖区内的行政机关行使职权具有监督权，是法定的具有行政复议职责的行政复议机关。
本案争议焦点为吕某是否在上班途中发生交通事故。首先，根据句容人社局对兴泰公司总经理ＸＸＸ、员工陆红武的调查，两人均陈述公司上午上班时间为7点半至11点半，要求员工7点半之前到公司，而吕某发生交通事故的时间为上午8时50分许，不在合理的上班时间内；其次，吕某家住句容市华阳镇××自然村××号，兴泰公司住所地为句容市经济开发区富地西路58号，吕某到公司上班的合理方向应当是由北向南往句容城区方向，而吕某发生交通事故的地点是在从家里出来后由南向北往镇江方向243省道51公里加300米处，不在上班的合理路线。被告句容人社局不予认定工伤并无不当。被告句容市政府作出的[2016]句行复第023号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕冬林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕冬林负担。
吕冬林不服，提起上诉称：句容市人社局未调查清楚事实，错误认定吕某不符合工伤认定情形，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，撤销句工伤认字[2016]第087号不予认定工伤决定，认定吕某构成工伤。
被上诉人句容人社局答辩称，该局经调查，不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人句容市政府辩称，其复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴泰公司陈述称：请求公平公正的判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经复核原审证据，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院为进一步查明争议的事实，进行了现场勘察，查明：吕某上班的路线应该是从吕某家出发沿243省道向南（往句容方向）行驶至兴泰公司；而吕某事故发生地点是在沿243省道向北（往镇江方向）51公里加300米处。吕某事故发生时的行驶方向与去兴泰公司方向相反。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。参照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发〔2016〕29号）第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。本案中，吕某事故发生时的行驶路线明显不属于合理的上班路线；同时，兴泰公司上午上班时间为7点半至11点半，要求员工7点半之前到公司，而吕某发生交通事故的时间为上午8时50分许，明显不符合合理的上班时间。据此，句容人社局认为吕某不是在上班途中发生交通事故受到伤害，不符合工伤认定条件，有事实和法律依据。句容市政府复议维持该决定程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕冬林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 陈小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 纪 敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执283号
申请执行人汤传明，男，1966年3月7日生，汉族，住郑州市。
委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静，总经理。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，总经理。
本院在执行申请人汤传明与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执283号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月二十四日
书记员 李孟华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0227民督113号
申请人:富裕县农村信用合作联社，所在地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：池忠波，职务：理事长。
被申请人：郑洪波，女，1977年11月16日出生，住黑龙江省富裕县。
申请人于2017年11月2日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月2日受理后，经审查认为，申请人富裕县农村信用合作联社要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回富裕县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
申请费441.76元，退回申请人富裕县农村信用合作联社。
审判员 赵海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1452-3号
原告宏祥新材料股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区城西工业开发区。
法定代表人崔占明，该公司董事长。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：河北省定州市唐河工业园区。
法定代表人胡云。
被告河北宇尊建筑安装有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路。
法定代表人胡玉会。
被告保定四方力欧建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人胡玉会。
被告四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦21层。
法定代表人胡玉会。
被告北京三元种业科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区德茂庄德裕街5号。
法定代表人常毅。
被告北京三元种业科技股份有限公司山东分公司，住所地：寿光市田柳镇政府驻地。
负责人：张振新。
本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1403财保148号民事裁定书，对被告北京三元种业科技股份有限公司名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京三元种业科技股份有限公司名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解云辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙玲燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3608号
罪犯蒋三虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台路刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋三虎犯开设赌场、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋三虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋三虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋三虎准予减刑三个月（刑期自2013年10月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2713号之二
原告：吕建，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园。
法定代表人：陈防震，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：刘玉堂，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
第三人：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
第三人：灵璧县住房和城乡建设局
法定代表人：李祥荣，该局局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告吕建诉被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司、第三人安徽宇泰置业发展有限公司、灵璧县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕建自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕建撤回起诉。
案件受理费25176元，减半收取12588元，由吕建承担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八��
代书记员 徐英晓
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初744号
原告：唐浩然，男，汉族，住烟台市芝罘区新海阳东街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：李红影、王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告唐浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告事故损失106763元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告事故损失16060元，合计122823元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与周春红驾车相撞，致两车受损。烟台市高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负主要责任，周春红负次要责任。事故发生后，原告到烟台市烟台山医院治疗8天。周春红驾驶及所有的冀AH93**号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。事故发生时，车辆在保险期间内，对于原告合理、合法损失先在交强险分项限额内承担，商业三者险按百分之三十承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司申请追加周春红为本案被告参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日16时，唐浩然在后，周春红在前，均驾车由西向东行驶至荣乌高速公路169公里处时，唐浩然车辆前头部分与周春红车辆后尾部相撞，周春红车辆左前侧又与道路中央护栏相撞，致两车受损，造成唐浩然、周春红两人受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，唐浩然负事故主要责任，周春红负事故次要责任。
原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院治疗8天，花费医疗费23813.7元，住院伙食补助费按每天30元计算为240元。现原告尚需二次手术（取内固定）。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所认定，被鉴定人唐浩然因交通事故致伤构成X级伤残，误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理50日。原告为此支出鉴定费2300元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为63090元。原告主张其从事律师职业，在山东德扬律师事务所执业，故误工费按服务业标准59616元/年计算为19599.80元，原告提供误工证明、单位营业执照副本及律师职业证各一份。原告主张其护理人员为刁焕洲，系原告同事，从事律师职业，护理费服务业标准59616元/年计算为9473.20元，原告提供误工证明、单位营业执照副本及律师职业证各一份。事故发生后，太平财产保险有限公司烟台中心支公司与原告签订机动车保险推定全损协议书，约定原告车辆损失为40331元。原告主张交通费300元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费均无异议。但是，被告认为原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药；对原告主张误工费、护理费计算标准及护理时间提出异议，认可按照城镇标准计算，护理时间仅认可住院期间；认为原告已主张残疾赔偿金，不应再主张二次手术费用。庭审中，原、被告均认可施救费按1000元计算。
在事故发生时，周春红驾驶的冀AH93**号车辆在被告处投保交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告与周春红驾车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定原告负主要责任，周春红负次要责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故原告、周春红承担责任比例应以7:3为宜。冀AH93**号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（30万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。
被告对原告主张的医疗费提出异议，认为应当扣除非医保费用。本院认为，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿。故被告上述异议主张，于法无据，不予支持，原告主张医疗费23813.7元，计算准确，应予支持。原告后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
被告对原告主张的护理时间提出异议，原告提供的鉴定意见书系本院委托所出具的，且被告未提供相反证据，故对其异议主张不予支持。被告对原告主张的误工费、护理费计算标准提出异议。本院认为，原告虽然提供误工证明、单位营业执照副本及律师职业证，但是未提供证据证明其具体收入情况，且原告提供的误工证明也未明确载明其在该律师事务所实际工作时间，不足以证明原告及护理人员在事故发生前平均收入情况符合服务业标准，故被告的异议成立，原告误工费、护理费应按城镇标准计算为宜，分别为10370.96元、5012.63元。
原、被告均认可住院伙食补助费240元、残疾赔偿金63090元、车辆损失40331元、施救费1000元、交通费300元，系其真实意思表示，应予准许。原告主张鉴定2300元，证据充分，应予支持。
综上，原告事故损失146458.29元，由被告在交强险范围内赔偿原告事故损失90773.59元；在商业三者险范围内赔偿原告事故损失16705.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告唐浩然事故损失90773.59元；在商业三者险范围内赔偿原告唐浩然事故损失16705.41元，合计107479元。（打款至开户行：中国建设银行莱山支行，户名：唐浩然，卡号：6217002190015694764）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由原告唐浩然负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 吕秀琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1770号
罪犯许清华，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年6月30日作出了(2014)沭刑初字第137号刑事判决，以被告人许清华犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许清华在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许清华在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许清华减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申43号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2182号
原告陈某某。
被告丁某某。
原告陈某某与被告丁某某离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年7月9日，我和被告在长岭县民政局调解离婚。离婚时，被告丁某某欠原告财产折价款2.9万元，一直未给付,现原告诉讼来院,要求被告立即给付。
被告丁某某辩称，原告说的情况属实，我同意给付，但我现在没钱，得给我时间。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日，在长岭县民政局调解离婚。离婚时，被告丁某某欠原告财产折价款2.9万元，一直未给付,现原告诉讼来院,要求被告立即给付。被告称暂时没有给付能力。
本院认为，原、被告离婚后，被告欠原告的财产折价款应当给付，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后给付原告陈某某财产折价款29000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03032号
原告徐金生。
被告赖玉刚。
本院在审理原告徐金生与被告赖玉刚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月21日向原告徐金生送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告徐金生在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐金生撤回起诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王毅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1218号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：文志伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李小琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0110行审33号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文志伟、李小琼银行存款52680元（含执行费680元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月二十四日
书记员 成 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执690号
申请执行人：张文，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈建福，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈秀梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人张文与被执行人陈建福、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）闽0205民初88号民事判决书，已经发生法律效力。经张文申请，本院于2017年6月7日立案执行，申请标的额为本金51425元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈建福、陈秀梅邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年6月14日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈建福、陈秀梅纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、查明被执行人陈建福在本院有4起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金325725元及利息，上述案件均已与申请执行人协商分期付款。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人陈建福、陈秀梅名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
六、2017年7月26日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，即被执行人应于每个月的30日之前付500元给申请执行人，直至款项全部付清。
综上所述，因本案被执行人陈建福、陈秀梅暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1935号
原告：杨川，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：熊川，男，1991年2月2日出生，汉族，四川省渠县人。
原告杨川与被告熊川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告熊川下落不明,无法送达相关法律文书，本院转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告熊川经本院公告送达起诉书副本开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨川向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币46400元。以30000元为本金从2017年1月1日起至还清时止按年息6%计息，以16400元为本金从2017年3月1日起至还清时止按年息6%计息，共计利息约1000元。共计47400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年经朋友陈某介绍相识，2015年11月被告与陈某合伙在渠县XX广场XX苑开办“XXX婚纱店”。2016年7月3日被告因XXX婚纱店需要资金为由，向原告借款30000元。2017年2月13日被告再次向原告借款16400元。双方口头约定同年3月偿还，然而到期后，在原告不知情的情况下，被告将婚纱店转让后便失去了联系。
被告熊川经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告杨川围绕诉讼请求依法提交了借条、当事人身份信息等证据，被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
原、被告于2012年经朋友陈某介绍相识，2015年11月被告熊川与陈某合伙在渠县XX广场XX苑开办“XXX婚纱店”。2016年7月3日被告熊川以XXX婚纱店需要资金为由，向原告借款30000元，双方约定2016年12月30日之前归还，如逾期不归还，用婚纱店60%的股份中的20%的股份作抵还。2017年2月13日被告熊川再次向原告杨川借款16400元，后被告熊川便失去联系，故原告起诉来院。
本院认为,原告杨川持有被告熊川出具的两张借条原件主张权利，一张借条“今借到杨川现金3万元（大写叁万元整）归还期于2016年12月30日之前，如逾期不按时归还则用熊川X**婚纱所占60%的股份中的20%的股份做抵还。”另一张借条“借款人熊川于2017年2月13日向出借人杨川借款人民币（大写壹万陆仟肆元），小写16400元。”表明被告熊川借到原告杨川人民币46400万元，并以借条的形式明确了权利义务，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条及当事人的陈述相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，但本案明显属于不定期无息借款情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付逾期利息的请求合法应当支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定,判决如下:
被告熊川在本判决生效后十日内，偿还原告杨川借款人民币46400元（以30000元为本金从2017年1月1日起至还清时止按年息6%计息，以16400元为本金从2017年7月19日起至还清时止按年息6%计息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，保全费500元，公告费600元，共计2086元，由被告熊川负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 符腾升
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更585号
罪犯马某某某，男，1967年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)兰法刑二初字第10号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执445号
申请执行人赵顺池,男,汉族,住合阳县洽川镇莘里村。
被执行人党建刚,男,汉族,住东王王村三组。
本院在执行申请执行人赵顺池与被执行人党建刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵顺池于2017年12月5日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 菁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终4号
上诉人（一审原告）：李玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审原告）：李燕，女，1957年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：李利，女，1969年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：李琪，女，1971年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
四上诉人共同委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
一审第三人：李峰，男，1961年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上诉人李玲、李燕、李利、李琪因其诉被上诉人宿州市不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)皖1302行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：李景贵生前育有子女六人，即女儿李玲、李燕、李欣、李利、李琪及儿子李峰。1993年12月1日，李景贵及李峰分别与宿州市人民政府机关行政管理处签订公有住房买卖契约，购买位于宿州市××路农干校院内的房改房各一处，两处房改房相连。宿州市不动产登记局于1995年分别向李景贵颁发第56447号《房屋所有权证》，向李峰颁发第56××49号《房屋所有权证》。同年，宿州市不动产登记局经申请将第56447号《房屋所有权证》与第××号《房屋所有权证》合并登记在李峰名下，并重新颁发给李峰第56××49号《房屋所有权证》。2004年，李峰申请换证，宿州市不动产登记局经过调查、测绘，于2004年3月8日向李峰颁发宿字第20××50号《房地产权证》。2005年，李峰对房屋进行了扩建，申请房屋登记，宿州市不动产登记局于2005年12月19日向李峰颁发宿字第20××60号《房地产权证》。现李玲、李燕、李利、李琪提起诉讼，请求确认宿州市不动产登记局颁发给李峰的1995年6月28日房产证号564**号以及宿字第××、20××60号房地产权证的行政行为违法。
一审法院认为：根据《最高人民法院<关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宿州市不动产登记局于1995年6月28日颁发56××49号房屋所有权证，李玲、李燕、李利、李琪于2017年5月23日提起行政诉讼，已超过20年的起诉期限，应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回李玲、李燕、李利、李琪的起诉。李玲、李燕、李利、李琪不服，提起上诉。
李玲、李燕、李利、李琪上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。本案因涉及不动产，故起诉期限应为20年。宿州市不动产登记局针对同一不动产，作出了三个具体行为，该三个具体行为具有连续性，应以最后作出的具体行为时间作为起诉期限起算点。宿州市不动产登记局最后一次颁证行为发生在2005年，距李玲、李燕、李利、李琪起诉时并未超过20年起诉期限。二、一审应以事实为依据，法律为准绳作出合法公正的判决。宿州市不动产登记局在作出三个具体行为时，未尽到审慎审查义务，其行为严重失职、严重违法，应当予以纠正，而一审法院依据超过起诉期限驳回起诉，严重显失公平。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求；诉讼费用由宿州市不动产登记局承担。
宿州市不动产登记局二审中未提交答辩意见。
李峰二审中未提交陈述意见。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一审裁定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302行初127号行政裁定；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 杨开琴
审 判 员 戴宝琴
二〇一八年四月二日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执377-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人李晓红，副行长。
被执行人梅绍安。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第335号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行梅绍安金融借款合同纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第335号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年十月九日
书记员 杨 莎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0628民初723号
原告：林宗龙,男，1987年4月20日出生，汉族，住平和县。
被告：陈文勇,男，1972年6月21日出生，汉族，住平和县。
原告林宗龙与被告陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林宗龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宗龙以陈文勇归还林宗龙借款本金10000元,尚借款本金20000元及利息林宗龙表示放弃权利为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林宗龙撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由林宗龙负担。
审判员 周健民
二〇一八年三月二十七日
书记员 赖丽萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2025号之一
原告：赵东柱。
委托代理人：王雪慈。
被告：陈亮。
原告赵东柱与陈亮劳务同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵东柱于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东柱负担。
审判长 丁建国
审判员 田新卯
审判员 李晓光
二〇一六年八月二十三日
书记员 李兆辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执461号
申请执行人崔丽华，居民。
被执行人沈秀仙，居民。
兰陵县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）兰刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月9日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈秀仙现金6000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月一十一日
书记员 赵士超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初975号
原告张竹英，女，1963年10月18日，汉族，工人，初中文化，现住沙河市。
委托代理人李海山，单位推荐人员。
被告李露峰，男，1984年6月13日生，汉族，现住沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告沙河市安达出租车有限公司
法定代表人赵菲菲，该公司经理
注册号130582000000383
住所地沙河市迎新街*号。
委托代理人张英，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司
法定代表人王新国，该公司经理
统一社会信用代码911305828073032X5
住所地沙河市太行街***号。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
原告张竹英与被告李露峰、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海山、被告李露峰委托代理人彭春芳、被告沙河市安达出租车有限公司委托代理人张英、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人张洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张竹英诉称，2015年9月3日9时30分，原告乘坐被告李露峰驾驶被告沙河市安达公司出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××出租车沿京堔线由南向北行驶至沙河市周庄路口时，撞到道路中间的绿化带上，发生交通事故，造成原告受伤，此事故经沙河市交警大队出具事故认定书认定李露峰付全部责任。原告受伤后，经住院治疗花费人民币4977.23元。被告作为承运人，应当保障旅客的生命健康安全，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原来医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计16，258元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李露峰辩称，李露峰是出租车的实际经营者，登记车主为安达公司，该车在人保财险公司投有乘客险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我给原告垫付5，500元，保险公司理赔后该垫付款应返还给我。
被告沙河市安达出租车有限公司辩称，我系车辆车主，车辆承包给李露峰经营，李露峰系实际拥有人，安达公司不应承担责任，该车在保险公司入有乘客险，原告的损失应有保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司是与安达公司签订的保险合同，不是适格的主体资格。如果我承担应当承担原告的损失，在赔偿时，原告应当提供有效合理的证据证明，第二被告在我公司投保道路承运人责任保险，每座的限额为25万元，意外身故为20万元，意外事故医疗费5万元，在理赔时我公司应当只承担原告医疗费。误工费、护理费、伙食补助费、交通费、不再保险范围内，不应由我公司承担，原告不是第三者，是车上人员，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年9月3日原告张竹英与被告李露峰驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，双方对事故的经过及原告受伤情况、交警队出具的事故认定书无异议。事故发生后，原告在沙河市人民医院住院治疗，共计住院39天，共计花费医疗费4，977.23元，原告提供了住院费票据、诊断证明、住院病历予以证明，医疗费由被告李露峰垫付。
本院认为，原告张竹英与被告李露峰驾驶的出租车发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，原告有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保的医药费被告李露峰已经垫付，对此部分本案不再处理。其他损失应由被告李露峰和被告沙河市安达出租车有限公司共同承担。关于原告的合理损失的认定，原告张竹英误工费为4，311.7元（39天*110.5元），陪床人员护理费（39天*1，150元）4，498元，伙食补助1，950元，原告为提供交通费票据，对于原告要求赔偿交通费的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李露峰与被告沙河市安达出租车有限公司共同赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费等共计10，759.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担51元，由被告李露峰与被告沙河市安达出租车有限公司共同负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年八月一日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新0103执字第2400之一
申请执行人：马越仁
被执行人：索维刚
马越仁与索维刚民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第995号民事判决书已发生法律效力,被执行人索维刚应支付申请执行人马越仁案款57800元。申请执行人马越仁于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行，本案执行标的57800元，执行费767元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人索维刚在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。现已执行回案款46016.44元，尚有11783.56元未执行。现申请执行人马越仁暂无法向本院提供被执行人索维刚可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人马越仁可向本院申请恢复继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）沙民一初字第995号民事判决书本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十日
书记员 王银峰
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执393号
被执行人：郭景洲，男，1964年10月4日生，汉族，住北京市海淀区。
申请郭景洲罚金一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀09
28刑初49号判决书已经发生法律效力。于2017年8月24日向本
院申请执行。
本院在执行郭景洲罚金一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执393号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 铭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执227号之一
申请执行人：尤干，男，1984年2月10日出生，汉族，务工，住上海市浦东新区。
被执行人：王祖平，男，1971年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人尤干申请执行王祖平承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂武穴民初字第01018号民事判决书生效后，申请执行人尤干于2016年3月14日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资等费用105695元、承担案件受理费2550元、缴纳申请执行费1485元等共计109730元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年九月十四日
书记员 伍希瑜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105民初1392号之一
原告：福建民企投资有限公司，统一社会信用代码91350000075034993K，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室。
法定代表人：林霖。
委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
被告：福建金宝利投资有限公司，统一社会信用代码913501005709813309,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦一层西南侧。
法定代表人：张文梅。
被告：张振敏,男，汉族，1966年11月20日出生，住福建省福州市台江区。
被告：岳素琼，女，汉族，1966年4月6日出生，住福建省福州市台江区。
以上被告张振敏、岳素琼共同委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
原告福建民企投资有限公司“（以下简称民企公司）”与被告福建金宝利投资有限公司“（以下简称金宝利公司）”、张振敏、岳素琼企业借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。
2017年4月7日，原告民企公司向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回对被告金宝利公司、张振敏、岳素琼的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建民企投资有限公司撤回对被告福建金宝利投资有限公司、张振敏、岳素琼的起诉。
本案案件受理费10817.00元，减半缴纳计5408.50元，由原告福建民企投资有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3138号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:谷小冬,男,1997年1月17日出生,傈僳族，住四川省德昌县。
关于谷小冬盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初473号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，谷小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；未退出的赃物，继续予以追缴。本院于2017年09月11日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初473号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2259号之五
申请执行人：朱伟强。
委托代理人：朱启明，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江丽水天源旅游开发有限公司，住所地丽水市。
法定代表人项雄军。
本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人浙江丽水天源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行770000元及利息。现被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初704号
原告：陈某1，女，2006年5月17日出生，汉族，系霍山县衡山镇中心学校学生，住安徽省霍山县。
法定代理人：田某（系陈某1母亲），女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡某1，女，2005年11月22日出生，汉族，系霍山县衡山镇中心学校学生，住安徽省霍山县。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：严某（系胡某1母亲），女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山镇中心学校，住所地安徽省霍山县南岳玉带路衡山镇中心学校。
法定代表人：余立举，校长。
原告陈某1与被告胡某1、霍山县衡山镇中心学校教育机构责任纠纷教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告陈某1的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担原告人身损害赔偿费共计223058元;2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日下午四点左右，正值原告班级在霍山县衡山镇中心学校上体育课。原告与同班同学在闲谈聊天时，同班同学胡某1无端地从后面推了原告。原告在毫无准备之下，摔倒。导致左肱骨粉碎性骨折，随即被送往医院治疗。在治疗期间，俩被告未曾垫付任何治疗费用。原告出院后，由其父亲委托安徽正源司法鉴定所对其进行司法鉴定，其鉴定意见为：伤者九级伤残，并且确定其监护人误工期为270日，其伤者护理期为90日，营养期为90日。此次事故过后，原告父母多次找到被告协商未果。
本院经审查认为，原告陈某1的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱佳圣
二〇一八年五月七日
法官助理 徐小莉
书 记 员 於嘉琪
。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初395号
原告:徐士伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：沈伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告徐士伟与被告沈伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告徐士伟民于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐士伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，保全费1270元，共计3220元，由徐士伟负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 全春哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终79号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）泽花甲，男，1989年5月20日出生于四川省红原县，藏族，大学文化，户籍所在地：四川省红原县。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市新都区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人泽花甲犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0114刑初440号刑事判决。原审被告人泽花甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年10月24日凌晨，被告人泽花甲伙同泽让扎西（已判）、爬格机吾（已判）经事先预谋，三人在成都市双流县白沙镇新阳街12号，被告人泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽花甲使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××红色现代牌瑞纳轿车盗走，随后以20000余元销赃，所得赃款三人分而耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币68080元。
2、2012年12月4日凌晨2时许，被告人泽花甲伙同泽让扎西、爬格机吾、汪汤三迫（已判）在成都市新都区电子路“蜀滋香”火锅店门口，泽让扎西、爬格机吾望风，被告人泽花甲、汪汤三迫使用盗车工具将停放在此处的川Ａ×××××灰色起亚牌狮跑越野车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币154015元。
原判另查明，被告人泽花甲所盗窃的川Ａ×××××起亚牌汽车已发还被害人。还赔偿了川Ａ×××××失主黄某的经济损失一万元，川Ａ×××××失主李某某经济损失三千元，取得二人的谅解。被告人泽花甲虽有举报他人吸毒贩毒的行为，但因举报的信息不确定，未查实。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被盗抢机动车登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、（2013）新都刑初字第308号刑事判决书、谅解书等。
原判认为，被告人泽花甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额222095元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判综合被告人泽花甲无前科，当庭认罪态度好，大部分被盗财物已追回并发还被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，依法酌定对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人泽花甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、违法所得的赃款予以追缴，财物予以退赔。
宣判后，原审被告人泽花甲不服，提出上诉。上诉人泽花甲及其辩护人的上诉、辩护意见为：泽花甲系初犯，归案后能如实供述案件事实，主动举报他人的吸毒贩毒行为，且被盗财物大部分已发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人泽花甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人价值222095元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人泽花甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人泽花甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，且部分被盗财物已发还被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。
对上诉人泽花甲及其辩护人所提泽花甲系初犯，归案后能如实供述案件事实，主动举报他人的吸毒贩毒行为，且被盗财物大部分已发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，泽花甲举报他人吸毒贩毒的线索因过于模糊，公安机关无法根据该线索开展调查工作，故并未核实被举报人信息；其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，泽花甲应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑其认罪态度、赔偿情况、赃物的发还情况等情节对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，符合法律规定且量刑适当，故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年一月三十日
书记员 何 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第310号
罪犯罗泽明，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，���中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)穗中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗泽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2007)粤高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗泽明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进���了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿14000元，调查调解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行民事赔偿，达成调解，得到谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川13**执834号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人王洪树，男，生于1966年2月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3691号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王洪树金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年五月三十日
书记员 陈优祥
山东省���岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2444号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
被执行人青岛海昌隆工贸有限公司，住所地青岛市市北区浮山后小区IB-16号楼4单元102户。
法定代表人张荣，总经理。
被执行人张荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谭国正，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1407号民事判���书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0681号
原告：李本英，男，汉族，生于1972年1月26日，初中文化，山东人，现住新疆奇台县，个体户。
委托代理人：秦秀梅，女，汉族，生于1968年4月3日，小学文化，山东人，现住新疆奇台县，个体户，系李本英妻子。
被告：姜永军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。其他信息不详。
原告李本英与被告姜永军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李本英到庭参加诉讼，被告姜永军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李本英诉称：被告姜永军在原告处购买滴灌带，货款未付，并于2013年4月18日向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今不予偿还，现诉至法院请求判令：被告立即给付欠款22400元，并自2013年4月18日起承担10‰的月利息至欠款还清为止。
被告姜永军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李本英向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告22400元货款的事实。
被告经传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告姜永军未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年春，被告种地需要滴灌带，在原告处购买了滴灌带，并给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到李本英滴灌带140卷，160元，合计22400元。今欠人姜永军，2013年4月18日。该款至今未给付。
本院认为：被告在原告处购买滴灌带，并向原告出具欠条一张，双方已经形成事实上的买卖关系。根据欠条内容的记载，被告欠原告滴灌带款22400元未支付。故原告起诉要求被告给付22400元滴灌带款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在欠条中原被告对利息未进行约定，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告姜永军于本判决生效后十日内给付原告李本英滴灌带欠款22400元；
二、驳回原告李本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取253元，由被告姜永军负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年八月五日
书记员 李 湘
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执694号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院行政审判庭。
被执行人：陈奕平，男，汉族，企业职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈兰香，女，住浙江省温岭市。
本院二〇一五年十二月九日作出的（2015）屯民一初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平、陈兰香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为13745元，未执行到位13745元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1030号
罪犯张羽刚，男，1974年8月18日出生，贵州省印江县人，土家族，农民，小学文化。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月29日作出（2015）晋刑初字第3461号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，继续退赔被害人经济损失。其刑期自2015年2月6日起至2019年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯张羽刚于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张羽刚自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2016年1月至2016年12月共计违规1次累计扣考核分0.5分；2017年1月至2017年6月无违规被扣分行为，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年6月止累计获积分1567分，表扬2次。本次交纳罚金2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张羽刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张羽刚减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年2月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0602刑初235号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙静，大学文化，中共党员。户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯贪污罪，于2012年8月30日被刑事拘留，于2012年9月12日被取保候审，于2017年11月3日被监视居住。
辩护人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告人孙静犯贪污罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2018年6月1日作出撤回起诉决定书，决定撤回浑检刑检刑诉〔2017〕231号起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回浑检刑检刑诉〔2017〕231号起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回浑检刑检刑诉〔2017〕231号起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 尹传勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 迪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初47号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐长华，男，1954年3月8日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人徐长华因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐长华犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人徐长华以及辩护人袁晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年10月10日，被告人徐长华虚假注册成立了盱眙县华生水稻种植专业合作社，后其于2012年以上述合作社的名义，采取伪造农业财政项目申报标准文本等材料、虚构1000平方米优质稻谷中转仓库建设项目等方式，骗取省级“五好”农民专业合作社示范项目财政补贴人民币20万元，上述资金被用于其个人约500平方米的粮食仓库建设。
被告人徐长华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。另外，在上述财政补贴资金到账之前，被告人徐长华向中共盱眙县委农村工作部缴纳管理费人民币2万元。
公诉机关认为，被告人徐长华以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐长华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐长华对起诉书指控其获取国家项目资金的事实不表示异议，提出其有真实的仓库建设，仅是建好的仓库没有达到申报的面积。后期县农工部等部门验收也未提出异议，其认为是政府扶持大户，当时未意识到是犯罪。请求法庭从轻处罚。
被告人徐长华的辩护人对起诉书指控被告人徐长华不具备合作社条件套取财政补贴资金的事实不表示异议。提出被告人徐长华成立华生水稻种植合作社时，并没有想申报补贴资金，后期由于对补贴资金政策理解不透，认为是国家扶持资金就向有关部门申报。审查、申报部门并未提出被告人徐长华不符合申报条件，而是予以申报。被告人徐长华有真实的项目建设，虽然建好的仓库没有申报计划的1000平方米面积，但验收部门予以认可通过，被告人徐长华有想得到国家扶持资金扩大企业规模的想法，并没有弄虚作假诈骗国家机关的故意。另外被告人徐长华有自首情节，全额退赃，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年10月10日，被告人徐长华虚假注册成立了盱眙县华生水稻种植专业合作社，后于2012年以上述合作社的名义申报1000平方米优质稻谷中转仓库建设项目，骗取国家省级现代农业产业发展专项资金20万元，实际建设约500平方米的粮食仓库。
案发后，被告人徐长华经电话传唤主动到案，归案后，如实供述骗取专项资金的事实。本院审理期间，被告人徐长华退出了违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人徐长华当庭不持异议，并有证人侯学珍、孙路、刘向阳、魏建文等人的证言，盱眙县华生水稻种植专业合作社工商登记资料以及申报文本，财政拨款凭证及银行流水，仓库面积测量记录，盱眙县公安局发破案经过，被告人徐长华退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长华以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家省级现代农业产业发展专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人徐长华自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐长华退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐长华系自首，归案后积极退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。盱眙县人民检察院指控被告人徐长华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐长华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人徐长华退出的违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08995号
原告胡斌，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡斌与王开光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告胡斌负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋念
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1080号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人赵合存，农民。
被执行人赵合良，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵合存、赵合良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1843号之一
原告：杨鹤武。
被告：姜建孟。
被告：陈美玲。
原告杨鹤武为与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。2017年7月28日，原告杨鹤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨鹤武撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告杨鹤武负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林霞虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1768号
原告：林某。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周秋孟，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2003年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常分居生活。被告不务正业，好吃懒做。被告有酗酒恶习，酒后经常与原告吵架，每次吵架便动手殴打原告。被告2010年至2013年曾多次殴打原告，原告向公安机关报案。原告不堪忍受被告的暴力行为，于2012年离家出走，二人分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、照片、病历本、CT报告单，用以证明被告殴打原告，夫妻感情已经破裂的事实。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况属实，但被告并未殴打原告。被告不同意离婚，孩子尚小无人照顾。被告诉称的2013年被告殴打原告，仅仅是因为被告和原告开玩笑，说原告不守妇道，两人争吵时意外导致的，派出所已经做了谈话。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院依法向苍南县公安局赤溪派出所调取了行政处罚决定书、询问笔录。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，2013年8月殴打是事实，但是因为原告不守妇道双方发生争吵所致，病历中显示的其他伤情被告不清楚，平时也没有殴打过原告。本院认为，该组证据结合本院调取的行政处罚决定书、询问笔录，可以证明被告因2013年8月6日殴打原告被���安机关给予行政拘留二日并处罚款二百元的事实，对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年8月6日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告对原告实施殴打行为，苍南县公安局赤溪派出所给予被告行政拘留二日并处罚款二百元的处罚。原告在此次争吵之后便在回到娘家，原、被告从2013年8月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现被告不仅对原告实施家庭暴力，且双方因感情不和分居已满二年，足以证明夫妻感情已经破裂，故���告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生儿子郑某乙，本院在征求其意见时表示在父母离婚后要求跟随被告生活，且近年来一直跟随被告及被告父母生活，故考虑子女本人意愿，从不改变其生活环境的立场出发，儿子郑某乙应由被告抚养至独立生活。结合当地实际生活水平，原、被告经济能力及子女的生活需要，原告需支付被告子女抚养费26000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予林某与郑某甲离婚；
二、儿子郑某乙由郑某甲抚养至独立生活，林某于本判决生效之日起三十日内支付郑某甲子女26000元；
三、林某享有每月探视儿子郑某乙二次的权利，郑某甲应予以协助并给予便利；
四、驳回林某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十二日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母��婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初984号
原告安爽，女，1983年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告李孝健，男，1997年6月4日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
被告艾洋，男，1994年2月11日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告安爽与被告李孝健、艾洋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告安爽于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安爽在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安爽撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年七月十一日
书记员 梁艳