江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2550号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人杜保生，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。��所地：樟树市经楼镇。
法定代表人胡永保，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）赖竹林，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住龙南县。
被上诉人（原审原告）赖俊东，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住龙南县。
被上诉人（原审原告）陈新平，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住龙南县。
以上五被上诉人共同委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赖竹林、赖俊东、陈新平合伙购买赣Ｃ×××××号货车从事货物运输，系赣Ｃ×××××号货车��际车主。赣Ｃ×××××号货车登记在原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司名下并挂靠于樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。赣Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，保险期间自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。该保险条款第九条第（六）项规定保险人不承担诉讼费。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司在保险单“保险人声明”处盖章，但未填写时间。2013年8月31日下午15时许，王某在龙南县新都停车场的汽车修理厂��理赣Ｃ×××××号货车时，原告赖俊东、陈新平商量好将储油罐安装到车厢下面大梁的中间。王某叫原告陈新平、赖俊东把货车车厢翻斗翻高以便安装储油罐，原告陈新平把翻斗货车车厢翻高时因接触到货车正上方的10千伏高压电线，王某看到电线上出现火花，货车轮胎起火，便去拉大梁边上的液压开关，被电击身亡。经龙南县人民法院及江西省赣州市中级人民法院审理，原告赖俊东赔偿王某父母40740.08元及承担诉讼费880元，合计41620.08元。原告陈新平赔偿王某父母101850.2元及承担诉讼费2200元，合计104050.2元。原告陈新平将赔偿款145670.28元（41620.08元＋104050.2元）交至龙南县人民法院。
一审法院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同，为有效合同，依法应予保护。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生意外致第三人王某死亡，应属于第三者责任险的承保范围��被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于该案不属于交通事故，保险公司有权拒赔的辩解理由不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩解称赣Ｃ×××××号货车在营业性场所维修、保养、改装期间发生意外致王某死亡，属于保险合同中的免责条款，保险公司已经尽到了充分的提示、注意义务，保险公司不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案的争议焦点是被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车��三者责任保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定的“机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿”属免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是否尽到了提示和明确说明义务。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在订立合同时未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对其不产生效力。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这种明确说明义务是法定的特别告知义务，其明确说明不仅仅是在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关免责条款内容做出明确解释，让投保人明白免责条款的真正含义，且保险人对此负有证明责任，否则该免责条款不产生效力。同时，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”因此，作为提供格式条款的一方，保险人应遵循诚实信用原则，对免除或限制其责任的条款予以说明。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的投保单虽有“投保人声明栏”，投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司虽然在保险单“保险人声明”处盖章，但未填写时间。因此，投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司在投保单“保险人声明”处盖章确认的时间有可能是在投保之时，也有可能是在投保之后应被告中国���平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的要求再盖章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司又未能提供充分的证据证明其在订立保险合同时已向投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定的“机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿”属免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人即原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分��司应承担理赔责任。原告赖俊东、陈新平支付的145670.28元赔偿款当中包含了诉讼费3080元，依据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定,保险公司不承担诉讼费。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者商业责任险赔偿限额内支付142590.28元（145670.28元-3080元）理赔款。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，作出判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付理赔款142590.28元给原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：保险条款第七条责任免除条款第（四）项规定：机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。且上诉人对该条款向投保人履行了明确说明义务，故依据有关法律规定，上诉人不应再承担赔偿责任。
被上诉人樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、赖竹林、赖俊东、陈新平均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实��一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应否承担赔偿责任的问题。因诉争保险条款系上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为重复使用而预先拟定的格式条款，就该条款的内容而言，存在免除保险人依法应承担的义务及排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的之情形，故依据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的”之规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以诉争格式条款为由，主张其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确���处理得当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月六日
书 记 员 童子风