wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执93号之五
申请执行人：沈海燕，女，1975年11月2日生，汉族，住河口县。
被执行人：河口福海经贸有限公司
法定代表人吴鸿飞职务总经理
住址：河口县北山开发区长青路中段A幢5-1号。
被执行人：谭文全，男，1972年12月4日生，汉族，住河口县。
被执行人：吴鸿飞，男，1976年6月27日生，现住河口县。
关于沈海燕申请执行河口福海经贸有限公司、谭文全、吴鸿飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，被执行人谭文全、吴鸿飞对未履行部分也提供了财产担保。申请人沈海燕向本院递交申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凯
审判员 黄坚
审判员 高飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2754号
原告：李德珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：何时均，男，1975年9月24日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告李德珍与被告何时均健康权纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外达成调解并已履行为由，于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，
裁定如下：
准许原告李德珍撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3367号
上诉人（原审被告）：高俊胜，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南创远防爆起重机械有限公司,住所地长垣县魏庄办事处东了工业区。
法定代表人胡银山，任公司总经理。
上诉人高俊胜与被上诉人河南创远防爆起重机械有限公司（以下简称创远公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高俊胜委托诉讼代理人马文波、被上诉人创远公司的法定代表人胡银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高俊胜上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回创远公司的原审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人主张的货款上诉人已经结清。创远公司提交的证据不能证明上诉人尚欠货款395913元的事实。原审认定2005年开始发生业务往来，货款采取滚动结算方式，既然2014年、2015年的账目已经结清，却认定2006年、2008年、2011年、2013年的货款未结清，认定事实自相矛盾。
被上诉人创远公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，虽然高俊胜持有付款凭证，但被上诉人除了持有上诉人出具的欠条，还给高俊胜另外发过货，高俊胜持有的付款凭证与本案欠条无关。一审法院判决正确，要求驳回上诉人的上诉、维持原判。
创远公司向一审法院起诉请求：要求高俊胜偿还货款395913元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：新乡市创远起重机械有限公司于2007年4月2日变更为目前创远公司。创远公司系起重机械产品的生产厂家，在长垣魏庄办事处生产起重机械产品，高俊胜在巩义市经营起重生意，双方之间系长期合作关系。高俊胜多次购买创远公司的起重产品，高俊胜有时需要货物时，通知创远公司，创远公司通过物流运输至高俊胜指定的地点，创远公司自行记账，货款支付采取滚动结算方式，购货和付款并非一一对应。2006年3月9日，高俊胜购买创远公司的起重产品，欠创远公司货款68285元，高俊胜向创远公司出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠新乡市创远起重机械有限公司货款：陆万捌仟贰佰捌拾伍元整（68285元整）特立据欠条人高俊胜06.3.9日”。2008年2月4日，高俊胜又购买创远公司的起重产品，欠创远公司货款32328元，高俊胜向创远公司出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠创远公司货款：叁万贰仟叁佰贰拾捌元整（￥32328元整）高俊胜2008.2.4日”。2013年5月29日，高俊胜再次购买创远公司的起重产品，欠创远公司货款100000元，高俊胜向创远公司出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠创远公司货款壹拾万元整（100000元整）高俊胜2013.5.29”。除此之外，高俊胜还购买创远公司的一批起重产品，欠创远公司货款195300元，高俊胜向创远公司出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠创远公司配件款壹拾玖万伍仟叁佰元整（195300元整）高俊胜”。未给付的四笔货款共计395913元。在双方合作期间，双方还进行了其他多笔合同交易，但其他交易的货款均已给付完毕。
一审法院认为：依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高俊胜购买创远公司的起重产品，创远公司提交了高俊胜书写的欠条，应当认定高俊胜购买创远公司的起重产品后，欠创远公司货款395913元。高俊胜称创远公司所诉货款均已结清，但高俊胜和创远公司之间系长期合作关系，双方之间系滚动结账，购货和结算货款之间并非一一对应关系，双方之间发生了多次货物买卖及货款结算，仅凭高俊胜提交的证据只能证明在高俊胜和创远公司发生买卖关系过程中，高俊胜给付创远公司部分货款，但不足以证明转账凭证上载明的货款即为创远公司所诉货款，双方多次购货和付款后，创远公司仍持有高俊胜所书写的作为债权的载体和结算依据的欠条原件，应当认定创远公司提交的欠条上所载明的货款高俊胜尚未支付，故高俊胜的该意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：高俊胜于本判决生效后十日内给付创远公司货款395913元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，由高俊胜承担。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为高俊胜向创远公司出具欠条所记载的欠款395913元是否已经结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于从2004年发生业务，至2016年业务结束。对于欠款的数额为395913元双方均无异议，本案的四张欠条的最后出具时间为2013年5月29日。高俊胜认可在此之后创远公司仍向其供货，供货持续到2015年，但对于供货总数量、价值并不清楚，且对于��方已付款的总数也不能举证加以证明，由于双方购货和结算货款之间并非一一对应关系，双方从2005年至2015年之间发生了多次货物买卖及货款结算，故高俊胜原审提交的付款凭证不足以证明已将总货款结清的事实，应当承担不利后果。另，根据日常生活经验及交易习惯，出具欠条的债务人在清偿完债务后应当将其出具的欠条收回。而本案创远公司仍持有高俊胜所书写的欠条原件，应当认定欠条上所载明的货款高俊胜尚未支付。综上，上诉人高俊胜上诉主张已将货款结清的理由不能成立，要求驳回创远公司的原审诉讼请求的主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7239元，由高俊胜负担。
本判决���终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月六日
书记员 仝 桐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初695号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人魏念，男，1985年2月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈峰，福建国富律师事务所律师。
被告人李泉，男，1986年4月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人魏念、李泉犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人魏念及其辩护人陈峰、被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人魏念受人雇请，在台江区一川菜馆内预谋报复被害人欧某甲。次日上午，被告人魏念便召集“阿国”、“小兰”（均另案处理）两人及“小兰”召集的被告人李泉等人一伙六个人在福州市晋安区审计厅门口准备殴打被害人欧某甲。后因在审计厅门口不便实施殴打，被告人魏念、李泉等人便一路跟踪被害人欧某甲的黑色本田雅阁车，尾随至福州市晋安区鼓山镇前横南路兄弟二手车咨询店门口的人行道上，由被告人魏念、李泉等人各自手持钢管对被害人欧某甲进行殴打，并对在场��欧某甲儿子欧某乙进行殴打，并对现场一辆蓝色小轿车进行打砸。造成被害人欧某甲右侧尺骨骨折，该伤情经福州市公安局物证鉴定所鉴定，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人魏念、李泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏念犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人魏念提供线索抓获同案人李泉，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人魏念、李泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人魏念的辩护人提出：被告人魏念受雇参与本案，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；协助公安机关抓获同案人，有立功情节；案发后取得被害人谅解，请求对被告人魏念从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日17时许，被告人魏念受人雇请，在福州市台江区一川菜馆内预谋教训被害人欧某甲。次日上午，被告人魏念召集被告人李泉和“阿国”、“小兰”（均另案处理）等一行共六人在福州市晋安区审计厅门口准备殴打被害人欧某甲。后因在审计厅门口不便实施殴打，被告人魏念、李泉等六人便乘坐两辆出租车一路跟踪被害人欧某甲的黑色本田雅阁车，尾随至福州市晋安区鼓山镇前横南路兄弟二手车咨询店门口的人行道上，被告人魏念、李泉等人手持事先购买的钢管对被害人欧某甲进行殴打，并对在场的欧某甲儿子欧某乙进行殴打，并对现场一辆���色小轿车进行打砸，造成被害人欧某甲右侧尺骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人欧某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人魏念于2016年2月20日主动与公安机关联系，表示愿意投案自首，并配合公安机关抓捕其他涉案人员，后于2016年2月24日与公安机关联系，称其将约李泉在福州市台江区宝龙城市广场附近的天天大排档见面，后民警在两人约定的见面地点设伏，将魏念、李泉带回派出所审查。被害人欧某甲对被告人魏念表示谅解。
上述事实，被告人魏念、李泉在开庭审理过程均无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录等书证，被害人欧某甲、欧某乙陈述及辨认笔录，证人陈某某、林某某、吴某某、邹某某证言及辨认笔录，证人刘某某证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]1192号临床法医学检验鉴���书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏念、李泉结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏念受雇后又纠集他人，购买作案工具钢管，并持钢管殴打被害人，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人魏念系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人魏念犯罪后自动投案，如实供述自己纠集他人持械殴打被害人的主要犯罪事实，是自首；并协助公安机关抓捕同案人李泉，构成立功；且取得被害人的谅解，故对被告人魏念予以从轻处罚。辩护人提出的被告人魏念有自首、立功、取得谅解等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人魏念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民���审员林玉
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5431号
罪犯徐英雷，男，1976年1月15日出生，汉族，小学毕业，辽宁省海城市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年11月28日作出(2015)甬北刑初字第226号刑事判决，以被告人徐英雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐英雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐英雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐英雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英雷准予减刑一年（刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1648号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王桂琴，女，1962年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王桂琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月4日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月6日，已发生欠款本息等费用共计13448.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13448.4元（暂计至2014年10月6日，其中本金8925.62元、利息和其他费用4522.78元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年4月4日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8925.62元超过还款日期未予还款，截至2014年10月6日共产生利息和其他费用4522.78元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8925.62元、利息和其他费用4522.78元以及2014年10月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王桂琴于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8925.62元、利息和其他费用4522.78元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初403号
原告：杨文，女，1986年6月2日生，汉族，住易门县，现住祥云县。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张云峰，男，1983年11月16日生，汉族，住易门县。
原告杨文与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告张云峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判决被告张云峰偿还借款10000元及自2015年11月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计算至2017年6月11日为3800元）；2、案件受理费由被告张云峰负担。事实及理由：2014年10月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日止，借款月息3%。当天，原告取款10000元交付被告，被告出具了一份借条给原告。借款到期，被告未还款，经原告多次催讨，被告支付了13个月零10天的利息4000元给原告，借款本金及2015年11月11日后的利息至今被告未还未付。原告为此提起诉讼。
被告张云峰未提出书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款10000元，原告从银行取款10000元后交付被告。2015年，被告出具落款日期为2014年10月1日的借条一份交原告收执，借条主要内容为：今借到杨文人民币10000元（大写壹万元整），借款利息3%，借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日止。借款人已收到借款。借款人：张云峰（签名、捺印）。之后，被告向原告偿还款项4000元，原告认为此款项是被告支付2015年11月11日之前的借款利息。其余借款本息，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行还款付息的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能全部履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款付息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云峰于判决生效之日起十日内向原告杨文偿还借款10000元及自2015年11月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年八月一日
书记员 杨玉莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1636号
申请执行人：张泽刚，男。
被执行人：李可龙，男。
被执行人：邓泽侠，女。
本院在执行张泽刚与李可龙、邓泽侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋成庆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申78号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵福磊，住青海省西宁市。
委托代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：青海智达人才交流有限公司，住所地西宁市城西区胜利路66号五楼。
法定代表人：窦迎春，总经理。
被申请人(原审第三人、二审被上诉人)：西部矿业集团有限公司，住所地西宁市五四大街56号。
法定代表人：张永利，董事长。
委托代理人：马存宝，该公司法务处处长。
委托代理人：付欣，该公司法务处工作人员。
再审申请人赵福磊因与被申请人青海智达人才交流有限公司（以下简称智达公司）、西部矿业集团有限公司（以下简称西部矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福磊不服二审判决申请再审称：原判程序违法、适用法律确错误。1.原一审法院对本案没有管辖权，存在越级管辖问题。本案系因失业保险而引起的劳动争议，并由西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字(2016)051号仲裁裁决书。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，本案系”因执行国家的劳动标准工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，用人单位不服该仲裁裁决，应当按照规定在收到裁决书之日起三十口内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应该直接向基层人民法院起诉。原一审法院的受理该案程序违法。原判以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条”仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书为准”规定属断章取义。根据该条规定，在仲裁裁决书末明确裁决属于终局裁决或非终局裁决的情形下，基层人民法院应当对是否有管辖权依法进行审查。本案的裁决结果属于社会保险等方面发生的争议，应属于终局裁决。2.用人单位为劳动者申办失业保险，交纳失业保险费是法律强制性规定，双方不能通过约定免除义务，以约定免除法定义务的协议应属无效。原判在己查明用人单位未依法参加失业保险、缴纳失业保险费的情况下依旧以申请人与被申请人就失业保险问题有约定为由判决被申请人无需赔偿失业保险待遇损失不符合法律规定。根据《合同法》第52条(五)项和《劳动合同法》第26条(二)、(三)项规定，为劳动者缴纳社会保险是法律规定用人单位必须缴纳的法定、强制性义务，任何单位和个人均不得以各种理由规避。被申请人智达公司与申请人签订的《协议》中关于社会保险的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，其性质又属于用人单位免除自己法定责任、排除劳动者合法权利的情况，该项约定应归于无效。原判法律适用错误。3.另根据《青海省实施失业保险条例办法》第23条”用人单位不按规定缴纳失业保险费或不按规定及时为失业人员转移档案，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的直接损失”之规定，原判判决用人单位无需承担赔偿责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
西部矿业公司提交意见认为：原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一、关于原判程序是否违法的问题
本院认为，赵福磊向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请有两项，一是要求被申请人智达公司、西部矿业公司支付未与申请人签订劳动合同双倍工资14000元；二是要求被申请人赔偿因未给申请人办理失业保险造成的损失18320元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条”劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准准工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定，赵福磊的第一项仲裁请求为用人单位支付与劳动者解除劳动关系后未签订劳动合同的二倍工资，此仲裁请求不属于法律规定的终局裁决的事项。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案仲裁裁决不属于终局裁决。因申请仲裁是解决劳动争议的前置条件，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，智达公司不服该仲裁裁决，可向其所在地的西宁市城西区人民法院提起诉讼。赵福磊提出的原审程序违法的再审理由不能成立。
二、关于原判认定事实是否错误的问题
赵福磊被派往西部矿业锌业分公司6万吨锌厂工作期间，西部矿业为赵福磊缴纳了养老、医疗、生育及工伤保险。2016年4月26日，智达公司与赵福磊签订了《协议书》约定：由智达公司向赵福磊额外支付一个月工资并支付了经济补偿金39800.43元的方式解除双方间的劳动关系，双方均承诺放弃再以劳动合同、工资、社保、经济补偿金等基于双方劳动关系发生及终止产生的各项权利，不再主张任何权利、提起劳动仲裁及诉讼。《协议书》签订后，西部矿业公司代智达公司向赵福磊支付了39800.43元及一个月的工资。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案《协议书》是双方协商一致的真实意思表示，赵福磊无证据证实签订《协议书》时智达公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该《协议书》的效力，双方均应受该《协议书》内容的约束。赵福磊从被申请人处领取了《协议书》约定的相关费用后，又主张被申请人支付未缴纳失业保险造成的损失，缺乏事实依据。故原判支持了被申请人智达公司无需向赵福磊支付未缴纳失业保险造成的损失的诉求并无不当。
综上，赵福磊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵福磊的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘智婕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1126号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:柴煜堃，男，汉族，1991年7月14日生，农民，初中文化，住兰州市西固区柴家台村***号*室。
柴煜堃贩卖毒品一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）西刑初字第89号刑事判决书已经发生法律��力，确定没收柴煜堃作案工具Iphone5蓝色后盖手机一部并处罚金1000元。因义务人柴煜堃未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人柴煜堃现下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李红梅
执行���王莉萍
执行员 王 仰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘兴涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初8号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张亚龙，男，1990年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年10月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3438号起诉书指控被告人张亚龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人张亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月20日17时许，在郑州市郑东新区白沙镇前程村河南种苗基地附近，被告人张亚龙与被害人胡某因车辆追尾的事发生厮打，在厮打过程中张亚龙将被害人胡某的右手大拇指咬伤。经鉴定，胡某右手部之损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人胡某达成和解，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2015年8月13日，被告人张亚龙被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张亚龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张亚龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人张亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月八日
书记员 聂改勤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第400号-1
申请执行人曾韶兰，女，汉族，1967年11月16日出生。
被执行人劳智华，男，汉族。
被执行人高颖仪，女，汉族。
关于曾韶兰诉劳智华、高颖仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人劳智华应向申请执行人偿还借款30000元及利息，被执行人高颖仪对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费918元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人劳智华在佛山市住房公积金管理中心的住房公积金，本院另案已发函至该中心，该中心答复本院无法协助执行。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第400号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞嘉嘉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执205号之一
申请执行人杨全旭，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，厨师。
被执行人宋翠琼，女，，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，无业。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）补偿金35000元；（二）执行费425元。
在执行中，本院依法扣划被执行人宋翠琼银行存款后，现已执行完毕。申请执行人于2016年7月6日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月二十一日
书记员 阳旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1021号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：荆海登，男，1989年8月26日生，汉族，无业，住甘肃省白银市会宁县四房吴乡四房街**号。
荆海登犯盗窃罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）西刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，判处荆海登拘役四个月，罚金1000元。因荆海登未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月14日移送强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人荆海登现下落不明，其名下银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李红梅
执行员 王莉萍
执行员 王 仰
二〇一七年十二月六日
书记员 王丽娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00909号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人张某甲。
被告徐某某。
本院在审理张某甲、张某乙与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年八月七日
书记员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10335号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：曹树洪，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：龙明容，女，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告曹树洪、龙明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐华尧
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执356号
申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地：青海省西宁市西大街。
法定代表人方兴善，该公司董事长。
委托代理人马文礼，该公司法律顾问。
被执行人张思翔，男，汉族，1966年9月7日出生，住浙江省乐清市。
西宁商道小额贷款有限责任公司与张思翔借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初273号民事调解书确认：被告张思翔于2016年9月20日前支付利息446666.67元。调解生效后，因张思翔未履行义务，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司于2017���11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张育林将案款直接给付申请执行人，申请执行人已将执行费6600元转入我院账户。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）青01民初273号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2744号
原告：何佳泽。
法定代理人：何小荣。系原告何佳泽之父。
被告：李伟。
被告:中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道**号。
负责人:杜昀坤，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告何佳泽与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下述简称平安财险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何佳泽的法定代理人何小荣、被告李伟、被告平安财险庆阳中心支公司的委托诉讼代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医疗费5871.92元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费11075.40元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，合计77081.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日11时30分许，被告李伟驾驶甘ME32**号小型轿车，沿崆峒区西郊开发区天门安置楼门前路段由南向北行驶至天门安置楼门前路段时，将由西向东横过道路的行人原告何佳泽碰撞，致原告何佳泽受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年3月2日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故的主要责任，原告何佳泽负事故的次要责任。
事故发生后，原告何佳泽在平凉市人民医院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左足皮肤挫裂伤，住院治疗15天，花支医疗费5871.92元。2016年4月11日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告何佳泽的伤残等级评定为十级伤残、护理期限评定为90天、营养期限评定为90天，原告花支鉴定费2900元。甘ME32**号小型轿车的登记所有人为王楠，被告李伟在借用过程中发生交通事故，该车辆在被告平安财险庆阳中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李伟支付赔偿款3000元。
被告李伟辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆是答辩人妻弟王楠的，答辩人在借用过程中发生交通事故。事故发生后，答辩人已支付原告赔偿款3000元。事故车辆在被告平安财险庆阳中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，因此，对原告的诉讼请求应由保险公司代为赔偿。
被告平安财险庆阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。甘ME32**号车在答辩人处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险属实。原告的请求的营养费不予赔偿，护理费和住院伙食补助费按住院天数计算，交通费酌情赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年3月21日金额为166.60元的门诊收费票据，是原告何佳泽出院后花支的检查费，因原告是好转出院，出院时医嘱不适随诊，故原告出院后进行检查是必须的，本院予以确认。2、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2016）法临鉴字第16号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，经审查，原告出院时医嘱：伤后一月复查，根据骨折愈合情况去除石膏；加强营养，促进骨折愈合；不适随诊。鉴定机构作出的司法鉴定意见书与医疗机构的意见基本一致，故对原告何佳泽的护理期限为90天、营养期限为90天的司法鉴定结论，本院予以确认。3、鉴定费票据是收据而不是税务发票，证据的形式要件虽欠缺，但原告花支鉴定费客观真实，故本院予以确认。4、交通费票据连号，证据的形式要件不符合法律规定，但原告住院治疗期间确实需要花支交通费，故对原告主张的交通费，根据原告住院天数酌情认定300元。
本院认为，被告李伟、平安财险庆阳中心支公司承认原告何佳泽在本案中主张的事实，故对原告何佳泽主张的事实予以确认。原告何佳泽请求的护理费，住院治疗15天，出院后依据医疗机构的意见和司法鉴定意见书确定的期限90天计算，原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，按照农业年平均工资标准，支持11075.40元；营养费，医嘱有“加强营养”，故依据司法鉴定意见书确定的营养期限90天，每天按照20元计算，支持1800元；交通费，依据本院认定的交通费票据，支持300元；鉴定费，依据鉴定费票据支持2900元，因鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2100元；对被告无异议的原告何佳泽的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告何佳泽的医疗费5871.92元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费11075.40元、残疾赔偿金47534元、交通费300元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2100元，合计72181.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘ME32**号车交强险分项责任限额内予以赔偿（原告何佳泽在领取上述赔偿款项时退还被告李伟的垫付款3000元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告何佳泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告何佳泽承担288元，被告李伟承担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年八月十六日
书记员 李 洁
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第31号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人高存波，男，农民。
被执行人韩红霞，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人高存波、韩红霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]727-1、727-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]727-1、727-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月10日依法送达给被执行人高存波、韩红霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]727-1、727-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人高存波、韩红霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]727-1、727-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月26日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4004号
原告
张夺，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省登封市。
被告
刘世占，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省登封市。
案由
侵权纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告对原告享有占有、使用、收益权利的颍阳镇南北大街改造工程地下室9号楼楼梯间2层及西墙排烟消防通道排除妨碍且腾退并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月28日立案受理了原告张夺诉被告刘世占侵权纠纷一案，依法适用小额程序进行了审理，在审理过程中，原告张夺于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张夺以双方庭下已和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张夺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张夺承担。
审判员 杨军献
二〇一七年八月十日
书记员 郭朝鲜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01859号
原告:聚光科技（杭州）股份有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：叶华俊，该公司董事长。
委托代理人：彭晓辉，该公司法律顾问。
被告：吉林安洁环保有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：林柏银，该公司董事长。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告吉林安洁环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告聚光科技（杭州）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶祥曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4708号
罪犯李方文，男，1974年12月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)穗中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李方文犯故意杀人罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿438851.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)粤高法刑三终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李方文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李方文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢119号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：尚克昌，男，1960年6月23日出生，汉族。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人尚���昌、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月2日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第571号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文伯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1090号
原告：谭某，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张某某，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省成都市温江区。
原告谭某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭洋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洋撤回起诉。
案件受理费减半征收109元，由原告谭洋负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年三月十五日
书记员 干静娴
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执396号
申请执行人李甦，男，1991年3月26日生，汉族,江西省万安县人。
申请执行人曾观平，男，1985年8月25日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人孙小平，男，1983年4月17日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人李甦、曾观平与被执行人孙小平的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙小平未按期履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人李甦、曾观平于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人孙小平偿还借款本息7000元，并承担违约金5000元。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人孙小平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人孙小平已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人李甦、曾观平。本案执行标的计12000元；未执行标的计12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初866号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一八年二月八日
书记员 吕 鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1034号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告左某某，男，汉族，陕西省洋县人，系被告李某甲之夫。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某甲、左某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告李某甲、左某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5年7日，被告李某甲、左某某因买房为由，向原告下属谢村分社借款5万元，借期3年，双方约定月息11.16‰，并由李某乙承担连带担保。合同签订后原告按约发放借款，后该借款到期被告未能按时偿还。该笔借款目前被告将利息清偿至2013年3月20日。现向本院提起诉讼，请求判令被告李某甲、左某某偿还50000元及所拖欠利息，并由被告李某乙承担连带责任。
被告李某甲、左某某共同辩称，其从原告处借款5万元未予偿还属实，利息清偿至2013年3月20日也无异议。
被告李某乙未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月7日，被告李某甲、左某某以购房为由在原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定期限3年，即2014年5月6日到期，月利率11.16‰。该笔借款被告李某乙提供连带保证，并与原告签订保证担保借款合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。查，该借款被告李某甲、左某某清息至2013年3月20日，该借款到期后二被告未予以偿还。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，担保承诺书，借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告李某甲、左某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李某乙为该笔借款提供保证，应当按保证合同的约定对该本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李某甲、左某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2013年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告李某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李某甲、左某某、李某乙共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈旸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1401号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韩令全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王金平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韩昌龙，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱英、韩令全、王金平、韩昌龙借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的40400元及利息，2016年8月31日向被执行人赵爱英、韩令全、王金平、韩昌龙邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人赵爱英、韩令全、王金平、韩昌龙录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初38号
原告李天红,女,1968年5月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张莜菲,女,1974年9月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李天红与被告张莜菲借贷纠纷一案中,原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李天红的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李天红撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告李德胜负担。
审判员 王英凯
二〇一六年三月十六日
书记员 吴忠慧
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00397号
申请执行人王竞宇，干部，现住武川县。
被执行人贺福财，农民，现住武川县。
被执行人庞占优，干部，武川县。
本院在执行王竞宇与贺福财、庞占优民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初34号民事判决书过程中，向被执行人贺福财、庞占优送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日作出(2016)内0125执00397号执行决定书将被执行人贺福财、庞占优纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人贺福财、庞占优有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初34号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年四月五日
书记员 王曾何
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执1052号
申请执行人崔丹丹，女，1985年6月4日生，汉族。
被执行人张超，男，1976年6月1日生，汉族。
被执行人张鹍，男，1979年10月17日生，汉族。
本院于2016年10月21日作出的（2016）豫1725民初1914号民事判决书已发生法律效力。被执行人张超、张鹍拒不履行生效调解书所确定的给付申请执行人崔丹丹案款40000元、并负担执行费500元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人张超、张鹍送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人张超、张鹍的银行无存款。三通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人张超、张鹍名下无车辆信息。四、通过系统查询，被执行人张超、张鹍名下无工商信息。五、申请执行人崔丹丹与被执行人张超、张鹍达成分期履行和解协议。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人崔丹丹的执行申请后，依职权对被执行人张超、张鹍开展执行工作，未发现张超、张鹍可被执行财产。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人崔丹丹被执行人张超、张鹍达成分期履行和解协议，申请执行人崔丹丹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1052号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴焕玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3091号
原告：常华，女，回族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告常华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告常华负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2410号
罪犯肖区政。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）穗中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人肖区政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124005.69元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二四年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖区政自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建焊工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分188.2分，其中获奖励分共113.9分。如2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共7分，且连续两年被评为优秀互监组组长获奖励分共4分；2013年一季度至2014年四季度因较好地完成积委会工作任务先后8次获奖励分共35.5分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共27.8分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖区政悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖区政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖区政减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年三月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02998号
申请执行人鲁佑来。
被执行人刘承松。
申请执行人鲁佑来与被执行人刘承松民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6339号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年6月30日之前偿还申请人借款40万元，并由其承担受理费7406元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，已扣划其名下存款10万元并支付给申请人，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执401号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初476号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蒋华，男，1972年1月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月9日下午14时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人蒋华要求购买150元的毒品冰毒，随后被告人蒋华到约定地点九江市开发区某网吧楼下，欲将1小袋毒品冰毒卖给蒋某时被公安民警抓获，并当场从其身上查获1小袋白色晶体状物品（经检验，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人蒋华指认被缴获毒品的照片、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒋华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘梦清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终205号
上诉人（原审原告）孙冬梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安佳康房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路376号。
法定代表人李安怀，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）张康义，男，1948年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人孙冬梅与被上诉人西安佳康房地产开发有限公司、张康义房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。
孙冬梅向一审法院起诉称，2005年其与西安佳康房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市××区的鸿禧山庄二期C-023号商品房，合同约定被告应当在交付商品房使用后360日内，由佳康公司负责该房屋所有权证的办理。2006年6月1日佳康公司交房，其多次催促佳康公司办理房屋所有权证无果。现诉请：1.要求西安佳康房地产开发有限公司立即为孙冬梅办理房屋所有权证，张康义连带承担为孙冬梅办理房屋所有权证的义务；2.西安佳康房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金十万元。
原审法院认为，本案所涉商品房系鸿禧山庄二期房屋，该房屋所在地块至今未办理国有土地使用证，属于违法用地，涉案房屋属违法建筑，应当由行政机关处理，不属于人民法院民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙冬梅的起诉。本案受理费2300元，原告已预交，退还原告；公告费800元，原告已预交，由原告承担。
裁定作出后，孙冬梅不服，向本院提起上诉称，原审认定其购买的鸿禧山庄二期C-023号商品房因系违法建筑没有办证属于事实认定错误，本案依法应属人民法院受理的民事案件范围。故请求撤销原审裁定，指令西安市长安区人民法院实体审理本案。
西安佳康房地产开发有限公司、张康义经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为，孙冬梅购买的西安市××区鸿禧山庄二期C-023号房屋，现因尚未办理国有土地使用权证，依据相关法律规定，孙冬梅的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回孙冬梅的起诉正确。在上诉案件审理中，孙冬梅提交的小区内其他房屋的土地使用权证，并不能判断案涉房屋确已办理国有土地使用权证，故其上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雅贤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1725号
原告：南京率宾工贸实业有限公司,统一社会信用代码号91320114762131664C，住南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人：戴文娟，南京率宾工贸实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告：瑞安市锋华空分设备有限公司,统一社会信用代码号91330381704384938P，住瑞安市下塘镇新华工业区华光路。
法定代表人：陈成玉。
本院在审理原告南京率宾工贸实业有限公司诉被告瑞安市锋华空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京率宾工贸实业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞安市锋华空分设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京率宾工贸实业有限公司撤诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告南京率宾工贸实业有限公司。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月十二日
书记员 龚 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7556号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：崔淑翠。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告崔淑翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初995号
原告李某某，男，1952年12月8日出生，汉族
委托代理人李长江，男，1981年10月4日出生，汉族
被告杨某某，女，1982年4月1日出生，蒙古族
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告李某某及其委托代理人李长江，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款3万元及赔偿逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之子李长江与被告杨某某离婚一案经本院（2016）辽0911民初702号判决书判决，该判决已经于2016年5月29日生效，6万元系共同债务，被告应当偿还3万元，被告至今未还，原告诉至法院。
被告辩称：判决书已经生效，不应再起诉。
本院经审查认定如下事实：被告杨某某与李长江原系夫妻关系，在其婚姻存续期间，2014年7月27日被告杨某某从李某某阜新银行卡上取款人民币6万元用于夫妻共同生活，本院（2016）辽0911民初702号判决书判决准予被告杨某某与李长江离婚，共同债务人民币6万元���债权人系原告李某某）由李长江承担人民币3万元，杨某某承担人民币3万元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、（2016）辽0911民初702号判决书1份、阜新银行取款凭条1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告拖欠原告人民币3万元事实清楚、证据确凿，本院予以确认，故被告应当按期偿还。关于原告诉讼的逾期利息按年利率6%计算自（2016）辽0911民初702号判决书生效之日（2016年5月13日）起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某还欠款本金人民币3���元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自起2016年5月13日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月七日
书记员 李 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢337号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人朱某，职务董事长。
委托诉讼代理人杨某某，职务该公司职员。
被执行人杨某某，男，汉族，永昌县某某商贸有限责任公司总经理，住永昌县城关镇。
被执行人永昌县某某商贸有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县。
法定代表人杨某某，职务总经理。
被执行人杨某某，男，汉族，住永昌县焦家庄乡水磨关村。
被执行人永昌县某某马铃薯农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇。
法定代表人杨某某，职务社长。
被执行人杨某某，女，汉族，住永昌县城关镇。
被执行人丁某某，女，汉族，住永昌县城关镇。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、永昌县某某商贸有限责任公司、杨某某、永昌县某某马铃薯农民专业合作社、杨某某、丁某某小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日从被执行人杨某某银行账户（账号：6215201002800400***）扣划其存款42416.22元，除此之外，被执行人杨某某、永昌县某某商贸有限责任公司、杨某某、永昌县某某马铃薯农民专业合作社、杨某某、丁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人杨某某、永昌县某某商贸有限责任公司、杨某某、永昌县某某马铃薯农民专业合作社、杨某某、丁某某可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执259号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌民，男，1976年11月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌云，男，1979年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌成，男，1981年11月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审91号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储昌民银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕伯友。
吕伯友诉泰兴市黄桥镇人民政府行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)泰中行诉终字第00076号行政裁定，已经发生法律效力。吕伯友不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕伯友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李云洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执274号之一
申请执行人张国生，男，1950年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曲殿明，男，1955年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张国生与被执行人曲殿明身体权纠纷一案中，强制扣划被执行人全部执行款项，并已经给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十日
书记员 于小天
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1212号之三
申请人阮清贵，男，1955年3月17日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市上八里镇石门店村村民委员会，住所地辉县市上八里镇石门店村。
负责人李仁英，该村党支部副书记。
阮清贵申请执行辉县市上八里镇石门店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人阮清贵依据生效的本院（2016）豫0782民初1588号民事判决书，于2018年4月2日申请执行，本院依法向被执行人辉县市上八里镇石门店村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款7886元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费73.5元、执行费50元。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市上八里镇石门店村村民委员会履行案款5000元，已交付申请人阮清贵。余款3009.5元未履行。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5321号之一
申请执行人周海峰，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，组织机构代码78496681-4。
法定代表人吴洪君，该公司总经理。
被执行人宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司环科园分公司（以下简称恒丰环科园分公司），住所地宜兴市新街街道站前路西侧厂区内。
法定代表人管六君，该公司负责人。
周海峰与恒丰公司、恒丰环科园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0282民初2431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：恒丰环科园分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给周海峰保证金30万元，并支付该款自2015年9月1日起至给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。环科园分公司的资产不足清偿上述债务时由恒丰公司承担补充责任。本案案件受理费3190元，由恒丰公司、恒丰环科园分公司承担。因被执行人恒丰公司、恒丰环科园分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人恒丰公司、恒丰环科园分公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，恒丰公司、恒丰环科园分公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人恒丰公司、恒丰环科园分公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执489号
申请执行人：杨仁礼，男，1968年2月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨仁礼与被执行人吴金明运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吴金明的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴金明有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人马德明，现住扶余市。
被执行人赵洪伟，现住扶余市。
被执行人祖亚平，现住扶余市。
被执行人周继辉，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马明德、赵洪伟、周继辉、祖亚平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0781民初2364号民事判决，判决如下：一、被告马明德、赵洪伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告周继辉、祖亚平对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告马明德、赵洪伟追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告马德明、赵洪伟、周继辉、祖亚平负担。由于被执行人马德明、赵洪伟、周继辉、祖亚平未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人马德明、赵洪伟、周继辉、祖亚平履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人马德明、赵洪伟、周继辉、祖亚平送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人马德明、赵洪伟、周继辉、祖亚平与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人马明德自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2364号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋庆学
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)万执字第198-1号
申请执行人范小杰，男，45岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。
被执行人张跃刚，男，53岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。
本院于2013年11月8日作出的（2013）万贾民初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人外出，地址不详，申请执行人申请本次执行程序终结，本案未执行标的为11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2013年11月8日作出的（2013）万贾民初字第1206号民事调解书本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 贾润庭
二〇一四年十月八日
书记员 任夏楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2710号
原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘萨莎，总经理。
委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。
被告惠州市昊恒房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人马一鸣。
本院在审理原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司诉被告惠州市昊恒房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,980元由原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司负担(已预缴)。
代理审判员 张国滨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2819号之二
申请执行人：李雪美，女，汉族，1972年2月1日出生，住同安区。
被执行人：庄剑辉，男，汉族，1971年1月18日出生，住同安区。
被执行人：叶杏花，女，汉族，1971年10月8日出生，住同安区。
申请执行人李雪美与被执行人庄剑辉、叶杏花借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日申请强制执行，要求被执行人支付欠款90000元及相应利息并承担本案执行费1250元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人每月偿还4000元。
4、本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年1月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执783号
申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人黄遵术，男，1972年4月15日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人黄遵术金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)豫1524执783号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二十六日
书记员 李孟华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初332号
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告徐州帝龙玻璃科技有限公司，住所地江苏省邳州市。
被告王永，男，住所地江苏省邳州市。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、王永买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人徐州帝龙玻璃科技有限公司银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告徐州帝龙玻璃科技有限公司银行存款12万元。
查封原告上海德豫玻璃科技有限公司提供的担保物即李齐军位于商丘市睢阳区北环城路西段房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 力
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执520号
申请执行人：吴文华，男，1982年12月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：葛勇，男，1958年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行吴文华与葛勇保证合同纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年七月二十五日
书记员 王 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第261号
申请人杜永生。
被申请人撖丽霞。
申请人杜永生与被申请人撖丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人撖丽霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人撖丽霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 王光军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9924号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执162号
本院在执行申请执行人刘玉兴与被执行人刘延亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘延亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘延亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执667号
申请执行人：刘军，男，1971年9月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王丽，女，1990年4月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨明海，男，1988年1月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘继彪，男，1987年10月28日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行刘军与王丽、杨明海、刘继彪民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王丽、杨明海、刘继彪的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王丽、杨明海、刘继彪有可供执行的财产。现申请执行人刘军也不能提供被执行人王丽、杨明海、刘继彪可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终141号
上诉人(原审被告)：重庆佐腾飞制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村21号3-2，统一社会信用代码915001032030310855。
法定代表人：陈金椿。
被上诉人(原审原告)：重庆德路实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路20号，统一社会信用代码91500106622015805E。
法定代表人：殷路萍，总经理。
上诉人重庆佐腾飞制冷设备工程有限公司（以下简称佐腾飞公司）因与被上诉人重庆德路实业有限公司（以下简称德路公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17864号民事裁定，向本院提起上诉。
佐腾飞公司上诉称，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，因工程所在地为重庆市江北区北滨路，故本案应由工程所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，德路公司诉称，2012年3月19日，其公司与佐腾飞公司签订《项目合作协议书》，由德路公司出资15万元，双方共同投资合作佐腾飞公司与案外人签订的《中央空调安装工程承包合同》项目。德路公司按约履行了出资义务，佐腾飞公司与案外人的工程完工后，佐腾飞公司未按合作协议约定返还出资款并支付利润，请求判令佐腾飞公司支付剩余出资款10万元及利息、利润7.5万元及利息等。本案中，德路公司与佐腾飞公司签订《项目合作协议书》约定，双方自愿合作重庆北滨路之嘉歌量贩KTV中央空调工程，德路公司出资15万元，余下资金及工程施工验收工程款的收回管理由佐腾飞公司负责，工程款全部收回后，佐腾飞公司须在三个工作日内支付德路公司75000元回报等。根据上述合同约定，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告佐腾飞公司住所地位于重庆市渝中区体育村，故重庆渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人佐腾飞公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1890号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街
负责人刘义民,该公司经理。
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告张梦茹,住黑龙江省讷河市
被告郑玉明，住黑龙江省讷河市
被告刘万生，住黑龙江省讷河市
被告岳金玉，住黑龙江省讷河市
被告岳敏，住黑龙江省讷河市
被告岳雷,住黑龙江省讷河市
被告陈军，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军担保，被告张梦茹在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告张梦茹还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军承担连带保证责任。
被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军担保，被告张梦茹在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告张梦茹还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦茹给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执112号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人高艳凤，女，1969年9月10日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高艳凤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3787号民事判决，判决如下：被告高艳凤于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高艳凤负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3787号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月九日
书记员 李欣铭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0687执758号
本院在执行冷北勇与孙小玉离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙小玉违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：
将孙小玉(身份证号码371327198711120947)纳入失信人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1491号之二
原告孔凡兵，男，50岁，居民。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张凯，男，37岁，居民。
本院在审理原告孔凡兵诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告孔凡兵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡兵撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由原告孔凡兵承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尤庆旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06071号
原告：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，四川省绵阳市涪城区。
原告：李庭艳，男，汉族，生于1972年4月28日，四川省绵阳市游仙区。
原告：成德，男，汉族，生于1972年1月25日，四川省巴中市巴州区。
被告：四川世恒置业有限公司，住所地：绵阳市科创区上马村启明星寒舍1幢1-3号。
法定代表人：郭斌。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海。
本院在审理原告刘建国、李庭艳、成德诉被告四川世恒置业有限公司、四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建国、李庭艳、成德撤回起诉。
本案减半收取受理费21320元，由原告刘建国、李庭艳、成德承担承担。
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄丽荣