wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执51号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号。营业执照注册号：511400000011298。
法定代表人：廖光武，行长。
被执行人：四川红七公食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村6组。
法定代表人：罗定超。
被执行人：四川省维特香食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和狮子湾八组。
法定代表人：刘仲威。
被执行人：四川省金世仟食品有限公司，住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人：李建华。
被执行人：四川省威星食品有限公司，住所地：眉山市松江工业区。
法定代表人：蹇福华。
被执行人：眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司，住所地：眉山市裴城路69号1栋2单元7层2号。
法定代表人：罗定超。
被执行人：许洪春，男，汉族，生于1968年7月6日，住眉山市东坡区，
被执行人：许朝轩，男，汉族，生于1936年11月23日，住眉山市东坡区。
被执行人：李应芬，女，汉族，生于1943年1月12日，眉山市东坡区。
被执行人：刘仲威，男，汉族，生于1960年9月26日，住眉山市。
被执行人：李建华，男，汉族，生于1963年2月28日，住眉山市东坡区。
被执行人：蹇福华，男，汉族，生于1968年9月6日，住眉山市东坡区。
被执行人：熊翠容，女，汉族，生于1959年2月18日，住眉山市。
被执行人：解亚军，女，汉族，生于1964年2月27日，住眉山市东坡区。
被执行人：伍玉如，女，汉族，生于1968年11月17日，住眉山市东坡区。
被执行人：罗定超，男，汉族，生于1963年12月28日，住眉山市东坡区。
被执行人：罗瑞，男，汉族，生于1987年6月13日，住眉山市东坡区。
被执行人：周淑君，女，汉族，生于1970年1月10日，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初字第198号民事判决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定义务。在执行过程中，查封了许洪春、许朝轩、李应芬、周淑君位于东坡区的房地产，暂不具备处置条件。经查四川红七公食品有限公司、四川省维特香食品有限公司、四川省金世仟食品有限公司、四川省威星食品有限公司、眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司、刘仲威、李建华、蹇福华、熊翠容、解亚军、伍玉如、罗定超、罗瑞无其他财产可供执行，现本院已将四川红七公食品有限公司、四川省维特香食品有限公司、四川省金世仟食品有限公司、四川省威星食品有限公司、眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司、刘仲威、李建华、蹇福华、熊翠容、解亚军、伍玉如、罗定超、罗瑞限制高消费并纳入失信人名单。乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）眉民初字第198号民事判决终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王媛媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1522执2403号
申请执行人莘县旭翔塑编厂，经营场所：莘县古云镇邢庄村西路南。
经营者：邢常景，厂长。
被执行人高先传，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住郓城县，
申请执行人莘县旭翔塑编厂申请执行被执行人高先传买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初253号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行偿还67388元及利息的义务。被执行人未主动履行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十九日
书记员 张振刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初927号
原告：孙景利，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：陈月芳，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙景利诉被告陈月芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景利及代理人梁婷婷到庭，被告陈月芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙景利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告树木损失费833元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系妯娌关系。被告于4月18日在原告不知情的情况下，故意拔掉原告家果树140余棵，经淮北市公安局烈山分局（见淮烈﹝青﹞行罚决字2017年92号），损失桃树苗费833元；原告在栽果树时，雇佣六个工人，每人每天100元，共600元；果树成长期已两年，原告按照每年护理费1000元，共2000元，三项合计3433元。原告只要求被告赔偿桃树苗损失833元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系妯娌关系。4月17日下午被告将原告家桃树苗140余棵拔除。经淮北市公安局烈山分局青龙山派出所处理，并经淮北市价格认定局鉴定桃树苗损失为833元。
上述事实的认定，有原告所举的：淮北市公安局烈山分局淮烈公（青）行罚决字﹝2017﹞92号行政处罚决定书、淮北市价格认定局淮价认定﹝2017﹞393号价格认定结论书、淮北市烈山区人民政府农地承包权（2015）第040045号中华人民共和国农村土地承包经营权证三份证据，予以证实。本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，受害人遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿桃树苗的损失833元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：
被告陈月芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙景利桃树苗损失费833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈月芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保16号
申请人：王振，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢1602，统一社会信用代码913401003945188724。
法定代表人：左生生，总经理。
申请人王振于2017年4月13日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司名下与仲裁标的55000元价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司银行存款55000元或查封其等额财产。
案件受理费520元，由申请人王振承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1444号
申请执行人：吴克清,男性,1954年11月5日出生,汉族，无业，住大武口区。
被执行人：李国林,男性,1977年4月24日出生,汉族，无业，住大武口区。
本院在执行吴克清与李国林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李国林在各商业银行、互联网银行、房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。被执行人李国林因病不宜采取强制措施。
本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳永鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2356号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。
负责人：赵明星，该行行长。
被执行人:袁家辉,男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人袁家辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为44130.58元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年9月1日冻结被执行人袁家辉名下1个银行账户共0.83元,账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上1个账户冻结期限自2017年9月1日至2018年9月9日。本院于2017年9月7日依职权对被执行人袁家辉限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人袁家辉加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2356号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2356号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 亮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执423号
申请执行人：刘洪岩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：王雪寒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人刘洪岩与被执行人王雪寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）辽0323民初9号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王雪寒暂给付能力且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 赵志天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2249号
原告：姚福芹，女，1933年11月11日，汉族，住德惠市。
被告：于洪阁，男，66岁，汉族，住德惠市。
被告：于洪龙，男，48岁，汉族，住德惠市。
被告：于洪德，男，58岁，汉族，住德惠市。
被告：于洪良，男，62岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告姚福芹与被告于洪阁、于洪龙、于洪德、于洪良赡养费纠纷一案中，原告姚福芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由姚福芹负担；邮寄送达费280.00元，由姚福芹负担140.00元，另140.00元返还姚福芹。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保216号
陈志培申请赵森、赵路路、徐州市贾汪区锦程新型建材厂财产保全一案，申请保全标的51778元，实际保全标的51778元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十三日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执303号
申请执行人：郭俊英，女，1984年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被执行人：李志超，男，1982年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
郭俊英与李志超合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9449号法律文书已经发生法律效力。义务人李志超未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人郭俊英依法向本院申请执行。2018年1月3日，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李志超送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执303号执行案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 应义平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1703号
原告：陈勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住福建省光泽县寨里镇寨安巷*号。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马明富，男，1963年10月19日出生，住乌鲁木齐市二工乡三工村四队。
被告：马英萍，女，1989年11月20日出生，住乌鲁木齐市二工乡三工村四队。
被告：马宁，男，住乌鲁木齐市二工乡三工村四队。
第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆乌鲁木齐文光路***号。
法定代表人：朱炳虎，系该征收办主任。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈勇诉被告马明富、马英萍、马宁、第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）租赁合同纠纷一案时，原告陈勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费4525元（原告陈勇已预交），因原告陈勇庭前申请变更诉讼请求，现退还原告陈勇4475元，剩余50元减半收取，退还原告陈勇25元，余款25元由原告陈勇自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐传龙
陕西省延长县人民法院
支 付 令
(2018)陕0621民督2号
申请人:黑某某,女,汉族。
被申请人:王某某,男,汉族。
被申请人:雷某,男,汉族。
申请人黑某某于2018年1月13日向本院申请支付令。
申请人黑某某称,王某某于2017年4月1日向黑某某借款
250000元。并由雷某担保,约定借款月利率2.5%。黑某某
多次向借款人王某某、担保人雷某催要本金和利息,至今未
还。现要求被申请人王某某、雷某给付黑某某借款本金
250000元及借款本金偿还之日止的利息月息按2.5%计算。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、
第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人王某某自收到本支付令之目起十五日内,给付申请人黑某某借款本金250000元及借款本金偿还之日止的利息月息按2.5%计算,被中请人雷军承担连带保证责任。
申请费1683元,由被申请人王某某、雷某承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出:逾期不提出书面异议的,本支付令即发
生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1054号
原告杨建国，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告夏进忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告纳岩，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告夏进忠之妻。
原告杨建国诉被告夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告夏进忠、纳岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月10日，被告夏进忠、纳岩从原告处借走人民币5万元，并当场书写欠条一张，然而，还款期限到期后，被告迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法利益。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款50000元及利息10000元，承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了借条原件一份、欲证实被告2014年3月10日向原告借款5万元，利息每月1000元，2014年11月底还清该款的事实。
被告夏进忠、纳岩的质证意见为，认可，无异议。
被告夏进忠辩称，借款5万元是属实，利息每月支付1000元，一直支付到2015年11月，2015年11月之后再没支付过。
被告纳岩辩称，原告起诉的事实与诉讼请求属实，除过已经支付的利息之外，现在就下欠本金5万元，利息1万元。
原告提交的证据借条原件一份，经当庭质证被告认可借款事实，认可借条是其书写。该证据内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日被告夏进忠、纳岩因砖厂周转资金不足，向原告借款50000元，约定借款期限到2014年11月底，借款利息每月1000元，由被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨建国现金人民币伍万元整，（50000元），借款期限到2014年11月底，借款利息每月1000元整，借款人夏进忠、纳岩，2014年3月10日”。被告向原告借款后，支付了2015年5月份以前的利息，自2015年6月至2016年3月共10个月的利息10000元及借款本金50000元未予偿还，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告为原告出具的50000元借条及原被告的陈述为证，可以证实被告向原告借款50000元未还的事实。原、被告双方约定借款利息为每月1000元，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告经催要后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款50000元利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息已支付到2015年11月的答辩理由因无事实及证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏进忠、纳岩给付原告杨建国借款50000元，利息10000元，合计60000元于判决生效之日起十五日内付清；
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告夏进忠、纳岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年四月五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)休刑初字第00038号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年1月2日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被休宁县森林公安局刑事拘留，同月14日被休宁县森林公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2011年，黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司以每株230元的价格购买了3000株香榧树苗，免费提供给休宁县蓝田镇儒村里仁组和高桥组的村民，栽种在当地土名“双岭脚”山场的各户自留地中，作为该公司的香榧基地，并口头协议，待香榧树苗挂果收益后与村民四六分成。
2014年2月26日9时许，被告人吴某某为了能将香榧挂果收益全部据为己有，在“双岭脚”的香榧基地，从自家的自留地和吴某甲、余某甲、余某乙、余某丙户的自留地里，拔走总价值为人民币4140元的18株香榧树苗，准备种植于自己的山场。随后，被告人吴某某将该18株香榧树苗藏匿于土名“黄坦舍”山场附近的水沟处。
案发后，被盗的18株香榧树苗已被追回并退还给被害单位。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录；2.书证：被告人吴某某的户籍证明，休宁县蓝田镇林业站出具的林地权属鉴定，休宁县森林公安局先行登记保存证据通知单和发还清单，余某丁提供的收据复印件；3.胡某某、姚某某等四名证人的证言；4.被害人余某丁的陈述；5.被告人吴某某的供述与辩解。上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白交代，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赔情况及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年四月四日
书记员 程新良
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执55号之一
申请人牛金锁，男，1972年12月21日生，汉族。
被执行人申院生，男，1972年11月5日生，汉族。
牛金锁申请执行申院生民间借贷纠纷一案，申请人牛金锁依据生效的（2015）辉民初字第3525号民事判决书，于2016年1月7日申请执行，本院依法向被执行人申院生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费885元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫3525号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琦
湖北省孝感���孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1177号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人曹媛，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人曹媛刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初23号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1306号
本院在执行邵臣与利辛县巩店镇红连行政村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人利辛县巩店镇红连行政村村民委员会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将利辛县巩店镇红连行政村村民委员会纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初112号
原告莱州市原野科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人ＸＸ行，系董事长。
委托代理人李建涛，男，汉族，系莱州市原野科技有限公司。
被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司，公司住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人巫增杰。
原告莱州市原野科技有限公司诉被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日应原告莱州市原野科技有限公司的申请，依法保全被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司在陕西省延长石油钻井工程有限公司应付予被告的工程款。本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告莱州市原野科技有限公司委托代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱州市原野科技有限公司诉称，原告莱州市原野科技有限公司于2014年7月9日向被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司出售钻头，钻头是在原告莱州市原野科技有限公司乌审旗项目部购买和交付的。当日，经过结算，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司共计欠原告钻头款866000元，并于当日向原告出具了欠款对账单，后经原告多次索要，被告已支付了部分款项，下欠716000元至今未付。现原告诉至法院要求被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司立即支付钻头款716000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清为止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告莱州市原野科技有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
2014年7月9日欠款对账单。证明原告莱州市原野科技有限公司为被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司提供钻头，结算后被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司共欠原告莱州市原野科技有限公司钻头款866000元，后支付部分款项，现下欠716000元的事实。
被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
对原告莱州市原野科技有限公司提供的欠款对账单本院认为内容真实、来源合法、符合证据“三性”，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告莱州市原野科技有限公司于2014年7月9日向被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司出售钻头，经过结算，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司共计欠原告钻头款866000元，并于2014年7月9日向原告出具了欠款对账单，内容为：“甲方延安盛安石油钻采技术服务有限公司欠乙方莱州市原野科技有限公司人民币866000元”。有甲、乙双方公司的盖章。之后经原告多次索要，被告支付部分款项，下欠716000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司购买原告莱州市原野科技有限公司钻头，应负有向原告莱州市原野科技有限公司支付钻头款的义务，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司欠款不还侵犯了原告莱州市原野科技有限公司的合法权益，原告莱州市原野科技有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内，支付原告莱州市原野科技有限公司钻头款716000元及利息，利息从2016年1月8日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10960元，保全费4100元，公告费560元，共计15620元由被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何 秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初641号
原告：舒林，男，汉族，住蒙城县。
被告：柳明明，男，汉族，住蒙城县。
被告：柳二毛，男，汉族，住蒙城县。
被告：柳四毛，男，汉族，住蒙城县。
原告舒林诉被告柳明明、柳二毛、柳四毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告舒林到庭参加诉讼,被告柳明明、柳二毛、柳四毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒林诉称：2012年10月17日，被告柳明明向原告借款10万元，双方约定使用三年及利息，由被告柳二毛、柳四毛担保。到期后，原告向三被告索要，被告仅付2万元。请求判令三被告给付原告10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告柳明明、柳二毛、柳四毛未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告柳明明向原告舒林借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到舒林人民币10万元，月息2%，借款人柳明明，担保人柳二毛、柳四毛，柳明明、柳二毛、柳四毛分别捺手印。后原告多次向三被告催要，被告柳明明仅于2016年1月20日前后付2万元利息，其余欠款未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柳明明借原告10万元，事实清楚，证据充分，应当偿还，其已还2万元利息应从所欠原告利息中扣除。被告柳二毛、柳四毛在借条上未写明担保方式，应当按照连带责任保证承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳明明于本判决生效之日起10日内偿还原告舒林10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月17日起至还清款之日止，已还的2万元利息从所欠利息中扣除）。
二、被告柳二毛、柳四毛对上述第一项债务承担连带清偿责任；柳二毛、柳四毛承担清偿责任后，有权向被告柳明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳明明、柳二毛、柳四毛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1022号
申请执行人刘小春，居民。
被执行人徐建，居民。
委托代理人黄宝先，居民。
被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张明军，董事长。
被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区。
法定代表人谭兴技，校长。
申请执行人刘小春与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）赣民初字第5294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计131980元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1880元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执1022号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年八月十九日
书记员 王妮妮
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢129号
申请执行人：蒋文科，男，1954年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：胡桂花，女，1956年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐金花，女，1948年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蒋文科与被执行人唐金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2010)雁江民初字第1466号民事判决书，向被执行人唐金花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人唐金花的银行存款和其他合法收入40,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 珂
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初249号
被告人的基本情况：杨文彬，男，1984年1月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2018年4月12日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留14日，同月26日转为刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员肖晶晶。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）237号
公诉机关指控事实：1、2018年3月29日11时许，被告人杨文彬在成都市温江区涌泉站C1口附近施工围栏处，将失主夏某停放在该处的1辆蓝色“凤凰”牌自行车盗走。
2、2018年4月9日9时许，被告人杨文彬在成都市温江区光华大道涌泉站无障碍电梯附近施工围栏处，将失主张某停放在该处的一辆蓝色“飞鸽”牌自行车盗走。经鉴定：该车价值人民币150元。
3、2018年4月11日14时许，被告人杨文彬在成都市温江区，将失主万某停放在该处的一辆蓝色“永久”牌自行车盗走，经鉴定：该车价值人民币100元。
另查明，2018年4月11日，被告人杨文彬因形迹可疑被民警挡获，后如实供述上述盗窃的犯罪事实。被害人张某被盗的蓝色“飞鸽”牌自行车、被害人万某被盗的蓝色“永久”牌自行车已被公安机关追回并发还。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨文彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨文彬自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨文彬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2018年7月11日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨文彬退赔被害人夏某“凤凰”牌自行车一辆。被告人杨文彬违法所得210元予以追缴。已扣押于公安机关的作案工具：钳子一把、剪刀一把、自制撬锁工具六个予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 汪闽明
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第36号
申请执行人李桂福（曾用名李贵福），男，1974年4月13日生，哈尼族，住江城县。
被执行人黄琼芳，女，1981年2月2日生，哈尼族，住江城县。
本院（2013）江民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人黄琼芳拒不履行义务。依权利人李桂福的申请，本院依法立案执行，案件标的为3700元。在执行过程中，被执行人黄琼芳于2015年3月2日将本案执行款3700交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一五年三月二日
书记员 刘睿智
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初905号
原告闫莲莲,女,汉族,出生于19XX年X月X日。
被告刘勇勇，男，汉族，出生于19XX年X月X日。
闫莲莲诉刘勇勇离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，被告刘勇勇到庭参加诉讼，因原告闫莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫莲莲负担。
审判员 马志承
二〇一六年九月二十日
书记员 刘飞娥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
负责人：许德明。
委托代理人：张国华、姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：胡建挺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告胡建挺信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告胡建挺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2014年2月21日，被告向原告申办信用卡，2014年3月11日，原告为被告办理了卡号为62×××25的金卡，信用额度为15000元，被告领取信用卡激活后多次消费。截止2015年3月1日，被告尚欠信用卡透支款本金14969.15元、利息1785.89元、滞纳金2223.10元，合计人民币18978.14元，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金14969.15元、利息1785.89元、滞纳金2223.10元（利息已计算至2015年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日止），合计人民币18978.14元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，证明被告向原告领取信用卡及与原告约定违约处理等事实；2.信用卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款数额；3.催收记录表1份，证明原告多次催收的事实；4.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
被告胡建挺未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月21日，被告胡建挺申请办理了邮政银行信用卡金卡，信用额度15000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由借款方承担。截止2015年3月1日，经原告结算，被告尚欠本金14969.15元、利息1785.89元、滞纳金2223.10元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本案诉讼中，原告支出律师服务费500元。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建挺返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金14969.15元并支付利息及滞纳金2135.60元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2015年3月1日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至款项付清之日止）。
二、由被告胡建挺支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师服务费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费286元（原告已预交），由被告胡建挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月六日
代书 记员 褚海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01795-1号
原告：安徽省罗顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥。
法定代表人：张树，总经理。
本院在审理原告安徽省罗顿商贸有限公司诉被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日作出（2015）庐民二初字第01795号民事裁定书，裁定冻结安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现安徽省罗顿商贸有限公司提出申请解除对安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省建华建筑工程有限公司银行账户543382.67元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人李军名下坐落于安徽省长丰县XX幢XX室（房地权证：长丰字第××号）、坐落于安徽省长丰县XX幢XX室（房地权证：长丰字第××号）、坐落于安徽省长丰县XX幢XX室（房地权证：长丰字第××号）三套房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月十八日
书记员 许艳虹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保66号之一
申请人青海瀚诚工贸有限责任公司
法人代表邱荣平
被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司
法人代表董楠
被申请人青海柏利姿日化科技有限责任公司
法人代表柏维金
申请人青海瀚诚工贸有限责任公司与被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司、青海柏利姿日化科技有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司、青海柏利姿日化科技有限责任公司在海西州昆仑盐业有限责任公司的货款300万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司、青海柏利姿日化科技有限责任公司在海西州昆仑盐业有限责任公司的货款300万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 赵海平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第100号
申请执行人姬金霞，女，1968年12月20日出生。
被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生。
被执行人朱桂明，女1970年3月25日出生。
被执行人鹤壁市建民谷朊粉有限公司。
本院于2015年1月22日受理申请执行人姬金霞与被执行人郭伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1543号民事调解书，向申请执行人姬金霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人姬金霞未能提供被执行人��伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姬金霞如发现被执行人郭伟、朱桂明、鹤壁市建民谷朊粉有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执195号
申请执行人吴某，女。
被执行人曾某，女。
被执行人秦某某，男。
本院在执行吴某与曾某、秦某某借款合同纠纷，赵才珍与曾某、秦某某借款合同纠纷两案中，于2017年2月28日依法向被执行人曾某、秦某某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某、秦某某至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾某在黔西县中心医院每月有工资收入3800余元，秦某某在黔西县政府办公室工作，每月有工资收入5000余元，秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金38000余元，经各方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取曾某的工资收入1500元，每月扣留、提取秦某某工资收入2000元，并提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元偿还债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、每月扣留、提取被执行人曾某的工资收入1500元，每月扣留提取秦某某的工资收入2000元（曾某、秦某某的工资共计扣留、提取到250290元时为止）；
二、提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 洪 斌
二〇一七年二月七日
书记员 徐雁飞（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浙杭辖终字第1050号
上诉人(原审被告)：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。
法定代表人：叶守魁。
被上诉人（原审原告）：万向租赁有限公司。
法定代表人：冯立民。
原审被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。
法定代表人：徐卫东。
原审被告：徐卫东。
上诉人宁波市锦艺汽车零部件有限公司因与被上诉人万向租赁有限公司、原审被告余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1649-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同为格式合同，应排除协议管辖的适用。根据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在余姚，故应移送至余姚市东海橡胶制品有限公司所在地法院即余姚市人民法院审理。退一步说，上述理由即便不成立，由于万向租赁有限公司的主要营业地为杭州市庆春路××号，故本案也应移送杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，万向租赁有限公司持其和余姚市东海橡胶制品有限公司签订的《融资租赁合同》、和宁波市锦艺汽车零部件有限公司签订的《保证合同》等证据主张相关权利。在上述合同中均明确约定发生纠纷时向甲方即万向租赁有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为万向租赁有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。宁波市锦艺汽车零部件有限公司要求将本案移送至慈溪市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林叶红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异104号
异议人（被执行人）：刘瑞枝。
委托代理人：盛铭。
委托代理人：朱美如。
申请执行人：陈长兴。
申请执行人：代学琼。
被执行人：钟学思。
被执行人：林照兵。
本院在执行申请执行人陈长兴、代学琼与被执行人刘瑞枝、钟学思、林照兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢250号]中，异议人刘瑞枝对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证。异议人刘瑞枝。
异议人刘瑞枝称，其在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX中的存款为其所有。其中中国邮政储蓄银行的账户为其工资卡账户；中国农业银行账户开户时间为2016年3月30日，远晚于钟琼辉死亡时间2011年3月14日；中国工商银行账户为其个人所有。上述冻结账户中的存款不属于异议人继承钟琼辉遗产的范围，不应作为执行案件中被执行的财产，故申请对上述银行账户解除冻结。
申请执行人陈长兴。
本院查明，陈长兴、代学琼与李梅、刘瑞枝、钟学思、刘怀冲、海口万盛通汽车运输有限公司、林照兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）龙交初字第185号民事判决书，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在琼C3XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告陈长兴、代学琼102**.8元；二、被告林照兵在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈长兴、代学琼1314**.68元；三、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在“商业第三者责任险”的责任限额内代被告林照兵向原告陈长兴、代学琼赔付本判决第二款确定的赔偿款131424.68元中124853.45元；四、限被告刘瑞枝、钟学思于本判决生效之日起十日内在继承钟琼辉的遗产的范围内赔偿给原告陈长兴、代学琼1971**.02元；五、被告林照兵对本判决第四款确定的赔偿款197137.02元承担连带责任；六、被告刘瑞枝、钟学思对本判决第二款确定的赔偿款131424.68元在继承钟琼辉的遗产范围内承担连带责任；七、驳回原告陈长兴、代学琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由原告陈长兴、代学琼负担682元，由被告刘瑞枝、钟学思负担4255元，由被告林照兵负担2127元；诉讼财产保全费2420元，由被告刘瑞枝、钟学思、林照兵各负担806.6元。判决发生法律效力后，因刘瑞枝、钟学思、林照兵不履行生效判决所确定的义务，陈长兴、代学琼于2011年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2012）龙执字第110号。本院于2012年12月17日作出（2012）龙执字第110号执行裁定书，裁定：终结本次对本院（2011）龙交初字第185号民事判决书的执行程序。陈长兴、代学琼于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢250号。本院于2016年5月23日作出（2016）琼0106执恢250号执行裁定书，裁定：冻结、扣押被执行人在银行的存款250000元人民币或查封扣押其他相当价值的财产。本院于2016年5月24日冻结刘瑞枝在中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX；本院于2016年5月25日冻结刘瑞枝名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX。2016年7月25日，异议人刘瑞枝以中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX中的存款为其本人所有为由，请求对上述银行账号予以解除冻结。
另查明，异议人刘瑞枝名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX存折流水中，在存入款项对应的摘要栏载明：工资或利息；中国农业银行账户62284XXXXX借记卡账户主档查询载明：开户日期2016年3月30日。
以上事实有（2011）龙交初字第185号民事判决书、（2012）龙执字第110号执行裁定书、（2016）琼0106执恢250号执行裁定书、存折、借记卡账户主档查询、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被冻结账户中的存款是否为钟琼辉遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的一方应承担证明该法律关系发生的举证责任，主张法律关系不存在的一方应承担证明法律关系未发生或已消灭的举证责任，若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利后果。本院的执行依据（2011）龙交初字第185号民事判决书中，限被告刘瑞枝、钟学思于本判决生效之日起十日内在继承钟琼辉的遗产的范围内赔偿给原告陈长兴、代学琼1971**.02元。钟琼辉的继承人刘瑞枝、钟学思所继承的遗产范围属于申请执行人的举证责任范围。申请执行人未提交证据证明刘瑞枝从钟琼辉处继承遗产的范围及数额，而异议人刘瑞枝已就被冻结账户中的存款不是钟琼辉遗产进行了举证。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对刘瑞枝名下的中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年九月十四日
书记员 杨春燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01343号
原告李玉宛。
委托代理人李国亮、马坡，江苏卓达律师事务所律师。
被告汪伟。
原告李玉宛诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李玉宛及其委托代理人李国亮到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉宛诉称，2013年3月8日，被告因资金短缺向原告借款100000元，原告随后通过自己妻子段贤丽银行账号转账100000元至被告账号。此后，被告一直没有归还借款，在原告多次要求下，才于2013年10月18日向原告出具借条一份。但此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告李玉宛通过案外人段贤丽中国农业银行账号62×××14转账100000元至被告汪伟62×××18的银行账号。2013年10月18日，被告汪伟向原告出具借条一份，载明：“兹因资金短缺近来工地需要，经双方友好协商，而向李玉宛借款，共借人民币100000元，大写：拾万元整……”。原告李玉宛在借条上签字确认，被告汪伟在借条上签字确认并捺印。
审理中，原告李玉宛向本院明确，因原、被告双方关系一直较好，且知道被告是有工地的，故借款时未让被告出具借条，也未约定借款利息，后被告未归还借款，原告多次至被告位于南京市高淳区的家中催讨，被告才向原告出具本案中的借条。
以上事实有原告提供的身份信息、借条、中国农业银行交易回单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告汪伟向原告李玉宛借款100000元的事实，有原告举证的借条及中国农业银行交易回单为证，本院依法予以认定。被告汪伟应对借款本金100000元及该款自2015年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息承担清偿责任。被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告李玉宛借款人民币100000元，并支付该款自2015年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李玉宛指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告汪伟负担（被告汪伟负担之款，原告李玉宛已自愿垫付，不再退还，由被告汪伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玉宛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费
代理审判员 宁 璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴梦瑜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2144号
原告陈卫强，男，1977年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被告严凯，男，1987年8月18日生，汉族，农民。
原告陈卫强与被告严凯民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫强的委托代理人黄刚强到庭参加诉讼，被告严凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈卫强诉称，2013年5月，被告借取原告人民币100000元用于生意周转，双方口头约定月利率为1%。2015年3月25日被告向原告偿还借款97500元，尚欠本息21750元未付。经双方协商，确定被告按实欠款项的一半即10875元偿还，并由被告向原告出具欠条。嗣后，被告借故推托未还，原告多次索要无果，现起诉要求被告立即清偿欠款10875元，诉讼费由被告承担。
被告严凯缺席无辩称。
经审理查明，2015年3月25日，被告就此前借取原告款项尚欠本息余额向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈卫强壹万零捌佰柒拾伍元（10875.00）严凯2015.3.25”。嗣后，被告借故未清偿该款。原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿欠款10875元。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实,有原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项尚欠部分尾款未还，该欠款事实有其向原告出具的欠条在卷，事实清楚，依法应予认定。现原告持据索款，于法有据，该请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严凯于本判决生效后10日内给付原告陈卫强人民币10875元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年六月三日
书记员 杜 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1559号
罪犯田海飞，男，1994年8月9日出生，土家族，小学毕业，湖南省岳阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年7月21日作出(2014)金东刑初字第234号刑事判决，以被告人田海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田海飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海飞准予减刑七个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1442号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省五华县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1424刑初第63号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年6月17日作出(2016)粤14刑终第14号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李某获得表扬2次，剩余考核分17分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)崇民初字第4805号
原告于佳佳，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告李争，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告于佳佳与被告李争民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼。被告李争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳佳向本院提出诉讼请求，请求判令:一、判令被告立即归还借款人民币50万元整。二、支付逾期利息和违约金（按月息2%，从2016年8月21日到给付之日止）；三、原告于佳佳对抵押房产永和佳苑26幢0702室的房产享有抵押权，可这该房产拍卖或变现所得款项优先受偿。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李争于2014年11月21日通过中介公司介绍,以其所有的永和佳苑26幢0702室的房产抵押,向原告借款50万元,约定月利率1.6%,期限3个月。到期后被告未履行义务,仅支付利息至2015年8月20日止,中介垫付利息从2015年8月21日至2016年8月20日止。现原告诉至法院，提出上述请求。
被告李争未应诉答辩。
原告于佳佳围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行转账、最高额借款抵押合同、房屋他项权证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年11月21日，被告李争向原告于佳佳借款人民币50万元，并当场出具借条和收条一张。分别载明“今借到于佳佳人民币50万元整，到2015年2月20日止，月利息1.6%。”“今收到于佳佳人民币50万元整”。当日，原、被告签订最高额借款抵押合同，约定抵押人李争以其所有的永和佳苑26幢702室房屋作为抵押，为原告于佳佳自2014年11月21日至2019年11月20日期间内，向被告李争提供的最高贷款余额为人民币50万元的循环性贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而产生的费用。借款的利率由双方自行协商并在借款时的借据上予以载明。借款人还款付息逾期，则每逾期一天，按逾期金额的0.5%违约金支付给乙方。2014年11月24日，原、被告双方就抵押房屋永和佳苑26幢702室办理抵押登记，债权数额50万元。借款后，被告李争仅支付3个月利息，每月0.8万元，合计2.4万元。2016年9月1日，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行转账凭证、最高额抵押合同，足于证明原、被告间存在借贷关系，两被告负有按照约定的期限返还借款本金50万元。逾期未还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金超过年利率24%的限制性规定，原告仅主张按月利率2%，从2016年8月21日到给付之日止的利息，未超过法律及合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告已将自己名下的永和佳苑26幢702室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，被告未能按约履行，原告主张就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿50万元，于法有据，本院予以支持。被告李争经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李争于本判决生效之日起十日内返还原告于佳佳借款本金人民币500000元及违约金（按照月利率2%，从2016年8月21日至给付之日止的）
二、原告于佳佳对被告李争抵押的永和佳苑26幢702室房屋房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在人民币500000元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币690元，合计人民币9490元，由被告李争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾晓勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2056号之一
原告武汉市润之达石化设备有限公司。
法定代表人束润涛，总经理。
被告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂。
负责人刘志民。
本院受理原告武汉市润之达石化设备有限公司诉被告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂承揽合同纠纷一案后，原告武汉市润之达石化设备有限公司于2016年7月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告武汉市润之达石化设备有限公司申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市润之达石化设备有限公司撤诉。
案件受理费3，570元（已减半收取）、财产保全费2，570元，均由原告武汉市润之达石化设备有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一六年七月四日
书记员 李程程
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执261号
申请执行人李军宁，男。
被执行人来明明，男。
被执行人路海波，男，汉族，生于1986年9月18日，
正宁县永正镇佛堂村肖水组人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第21号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费7263.47元及承担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第21号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1902号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，男，1969年8月20日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。
被告汪再明，男，1959年4月4日出生，住福建省安溪县。
被告汪玉河，男，1979年5月23日出生，住福建省安溪县。
被告汪再福，男，1968年9月14日出生，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告汪再明、汪玉河、汪再福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告汪再明、汪玉河、汪再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告汪再明于2013年6月4日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款40000元，期限12个月，月利率10.0‰，由汪玉河和霞春村队址39号汪再福作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1.依法判令被告汪再明立即归还借款人民币40000元整，并自2013年6月4日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.依法判令被告汪玉河、汪再福承担连带清偿责任。
被告汪再明、汪玉河、汪再福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1张，证明原告的主体资格；
2.三被告居民身份证明复印件各1张，证明被告的主体资格；
3.保证借款合同复印件1份，证明被告汪再明向原告借款并由被告汪玉河、汪再福担保的事实；
4.借款借据复印件1份，证明原告已将贷款发放给被告汪再明的事实。
5.承诺书复印件1份，证明汪再福、汪玉河自愿为汪再明于2013年6月4日向感德信用社的借款提供担保的事实
本院认为，被告汪再明、汪玉河、汪再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告汪再明于2013年6月4日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款40000元，期限12个月，月利率10.0‰，由被告汪玉河和汪再福二人作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告汪再明至今未还，被告汪玉河、汪再福也未履行连带清偿责任。原告于2015年3月12日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告汪再明，被告汪再明未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。原告在保证期间内起诉，被告汪玉河、汪再福作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告汪再明、汪玉河、汪再福在承担保证责任后，有权向被告汪再明进行追偿。被告汪玉河、汪再福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪再明应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币40000元及自2013年6月4日起至生效判决确定之日止的利息（利息按合同约定计算)。
二、被告汪玉河、汪再福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪玉河、汪再福承担保证责任后,有权向被告汪再明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元,由被告汪再明、汪玉河、汪再福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5026号
申请执行人胡军，男，1985年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人郑晓东，男，1981年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
被执行人王��燕，女，1979年1月21日出生，汉族，河南省永城市人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权800000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封且已公开拍卖完毕，申请人已实现债权800000元，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执155号
申请执行人胡生华，男，汉族，1986年1月3日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇芦梁村。
被执行人白士辽，男，汉族，1976年2月15日出生，延安市子安塞区人，安塞区滴水沟小区1号楼4单元门面房。
本院在执行胡生华与白士辽借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人白士辽发出执行通知书，责令被执行人张义成给付申请执行人案件款。2017年6月20日申请执行人白士辽自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执155号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初92号
原告：银川三建工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，1982年7月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1977年6月4日出生，陕西省汉中市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）与被告宁夏冠凌房地产开发有限公司（以下简称宁夏冠凌房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建的委托诉讼代理人宋某某、被告宁夏冠凌房产公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50700元、自2014年3月21日至2016年11月17日的利息7374.6元（并承担至实际清偿之日的利息），合计58074.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了《建设工程装修合同》二份，约定由原告分别承建冠凌会所食堂改造工程，工程价款暂定为93500元；瑞士花园D1D8共享空间吊顶工程，工程价款暂定为56970元，共计150470元。合同签订后，原告按约完成了涉案工程，经原、被告双方验收合格后交付使用。后原告与被告对上述工程决算，冠凌会所食堂改造工程价款为128000元，瑞士花园D1D8共享空间吊顶工程款55500元；被告仅向原告支付上述部分工程款后，剩余冠凌会所食堂改造工程款43200元和D1D8共享空间吊顶工程款7500元，共计50700元一直推脱不予支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告宁夏冠凌房产公司承认原告在本案中所主张的诉请内容，但认为被告拖欠原告工程款50700元未付是因为被告没钱，且工程完工后，工程出现部分缺陷，原告不能及时修补。
本院认为被告承认原告在本案中所主张的欠付事实，故对原告主张的欠付金额予以确认。原告要求被告支付下剩工程款50700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年3月21日至2016年11月17日（并主张至实际偿清之日）期间的利息7374.6元的诉讼请求，本案中双方认可涉案工程于2014年3月24日验收，故本院以未付工程款50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，计算自2014年3月25日至2016年11月17日期间共计968天的利息8269元（50700元×6.15%÷365天×968天≈8269元），原告主张利息7374.6元符合法律规定，本院予以支持，并支持自2016年11月18日至本判决履行期限届满之日的利息，以未付工程款50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告银川三建工程有限责任公司工程款50700元，利息7374.6元，并支付自2016年11月18日至本判决履行期限届满之日的利息（以未付工程款50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算）。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年一月十日
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301号房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川上诚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路41号机投信用社大楼五楼。
法定代表人：何荔，总经理。
案件由来：上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人四川上诚装饰工程有限公司、原审被告景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4696号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在广州市天河区。对法人和其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地即即广州市天河区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有协议选择管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人亦没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人四川上诚装饰工程有限公司作为接收货币一方，其所在地在成都市武侯区，即本案合同履行地在成都市武侯区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 李 瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初65号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李小江，男，1966年11月25日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，初中文化，职工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年4月26日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)63号起诉书指控被告人李小江犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人李小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人李小江获得一支通过射钉枪改装的枪支后一直放在自己家中。2018年1月，被告人李小江用一个军绿色的渔具袋子将枪装好放在其弟弟李某家中。
2018年3月28日，被告人李小江主动到靖州县公安局飞山派出所投案，并打电话要李某将改装的射钉枪交到派出所。经讯问，被告人李小江如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，该改装的射钉枪被认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为被告人李小江具有自首的量刑情节，提请本院依法判处。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人李小江进行社区矫正评估调查，建议对被告人李小江适用社区矫正。
上述事实，被告人李小江在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证照片，接报案登记表、到案经过、收据、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人李某的证言，被告人李小江的供述与辩解，鉴定意见书，指认笔录及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小江主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李小江犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初135号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王跃林，男，1963年2月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月22日被黔西县公安局取保候审，2018年2月7日被黔西县人民检察院取保候审，2018年3月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王跃林犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人王跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：大约10年前，被告人王跃林在其位于黔西县金碧镇新场村三组的家门口，以80元钱的价格向一陌生人购买火药枪一支，将���放于家中，用于打野兔和防盗。2017年7月25日，被民警查获，经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王跃林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人王跃林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月12日，公安民警在工作中发现，在家住黔西县金碧镇新场村第3组的被告人王跃林有非法持有枪支的嫌疑，后民警在其家中查获疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王跃林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王跃林的供述、证人陈某的证实、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、抓获经过、情况说明、释放通知书及释放证明书、现场指认笔录及照片、文件清单、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王跃林归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王跃林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月12日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年四月十七日
书记员 陈娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1236号
申请执行人张某，女，1985年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第500号仲裁裁决书，申请执行人张某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第500号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终245号
上诉人（原审被告）：马兰，女，1964年1月8日出生，汉族��住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西国，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市碧水蓝天中央城Ｃ区。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒生，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人马兰因与被上诉人刘西国、张恒生民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理���本案。
本院认为，刘西国和张恒生于2011年12月19日签订金额为100万元的借款协议后，张恒生向刘西国出具收条。案外人张贻亮于同日向张恒生出具金额为100万元的借条。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务的认定，应当依照所借债务是否用于夫妻共同生活来确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是负债一方的配偶对该债务不属于夫妻共同债务负有举证义务。一审法院未能对马兰和张恒生在婚姻存续期间对本案债务有无共同举债的合意及有无共享债务的利益和是否用于夫妻共同生活予以查明，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如��：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初字2297号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人马兰预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蓝 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执120号
申请执行人：顾兆平，男，1953年11月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：胡正龙，男，1959年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人顾兆平与被执行人胡正龙建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6556号
原告：周午光，男，汉族，1965年12月5日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆绿地王工程建设有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦1单元704（54区3丘**栋）。
组织机构代码：×××。
法定代表人：曹业其，该公司总经理。
本院在审理原告周午光诉被告新疆绿地王工程建设有限公司劳动争议一案，原告周午光于2016年12月8日向本院提出撤回对被告新疆绿地王工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周午光撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告周午光负担。
审判员 孟凡静
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3142号之一
申请执行人：深圳市中饰建设有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业区定军山2期701，统一社会信用代码91440300591859377A。
被执行人：林群洁，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：林群水，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：广州市群和祥建筑有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街大兴村沿江中路19号409室，统一社会信用代码91440113552374860W。
申请执行人深圳市中饰建设有限公司与被执行人林群洁、林群水、广州市群和祥建筑有限公司合同纠纷一案，中院作出的（2017）粤01民终5361号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人林群洁、林群水、广州市群和祥建筑有限公司应清还申请执行人深圳市中饰建设有限公司本金211万元及其利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人林群洁名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车二辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人林群洁、林群水、广州市群和祥建筑有限公司列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人林群洁所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5142号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十五日
书记员 何梓珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终86号
上诉人（原审被告）:高伟，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原审被告：吴堂林，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人高伟因与被上诉人汪汉忠、原审被告吴堂林缔约过失责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
高伟上诉称：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。现汪汉忠所述的工程所在地为山东省聊城市东阿县汇景置业有限公司，所以本案的受理法院不应该是原审法院，而应该是山东省聊城市东阿县人民法院。2、高伟与汪汉忠素不相识，是吴堂林与高伟约定共同合作投资的保证金，是吴堂林应出资交纳的保证金，此款已缴到山东省聊城市东阿县汇景置业有限公司。故请求将本案移送至山东省聊城市东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案汪汉忠虽主张其向吴堂林交纳的是“汇景置业”工程的合同保证金，但双方并未签订并达成建设工程施工合同，双方之间的建设施工合同并未成立，现汪汉忠主张的也是要求吴堂林、高伟向其赔偿缔约损失本金50万元及利息，属于缔约过失责任纠纷，并不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按不动产所在地人民法院管辖。故原审法院作为被告吴堂林所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 荣
审判员 张晨阳
审判员 谢超亮
二〇一七年三月二十日
书记员 戴书琪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终159号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢，男，34岁，原系北京某教育咨询有限公司负责人；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月29日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王欢犯非法经营罪一案，于2016年12月29日作出（2015）朝刑初字第3102号刑事判决。判决：被告人王欢犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人王欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欢表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王欢犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王欢申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王欢撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 岳
书 记 员 李 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1798号
原告：李秋五。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴克义。
被告：吴克波。
原告李秋五与被告吴克义、吴克波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李秋五于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋五撤诉。
案件受理费759元，由原告李秋五负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 奚方颖
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执710号
中山大学附属第六医院：
关于本院执行你院欠缴二审受理费一案，本院作出（2015）穗中法民一终字第7079号民事判决已经发生法律效力。因你院未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的：233元。
执行过程中，你院已主动缴交二审受理费233元至本院诉讼费账户，且本院从你院的银行账号上扣划了执行费50元。现将案款收据送达给你院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030