重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15402号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王文波、蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：邓学华，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李桂英，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆英华农业开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙路366号，统一社会信用代码91500234681461581A。
法定代表人：邓学华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邓学华、李桂英、重庆英华农业开发有限公司（下称英华农业开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王文波、蔡俊到庭参加诉讼，被告邓学华、李桂英、英华农业开发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓学华返还借款本金2351716.18元，支付截至2016年8月21日的逾期罚息197463.42元、复利7709.84元；2.邓学华支付自2016年8月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未偿还的本金为基数按合同执行利率上浮50%计付，复利以未按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计付）；3.李桂英、重庆英华农业开发有限公司对邓学华所欠上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年12月24日，民生银行重庆分行与邓学华签订《借款合同》，约定邓学华向民生银行重庆分行借款250万元，并对贷款期限、利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院做出了约定。同日，李桂英、英华农业开发公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定李桂英、英华农业开发公司对邓学华的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后民生银行重庆分行依约发放了250万元贷款。后借款到期，邓学华未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自邓学华其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年8月21日，邓学华尚欠民生银行重庆分行借款本金2351716.18元、逾期罚息197463.42元、复利7709.84元。
被告邓学华、李桂英、英华农业开发公司未答辩。
本院经审理查明，2014年12月24日，民生银行重庆分行（乙方）与邓学华（甲方）签订《借款合同》，载明：邓学华向民生银行重庆分行借款250万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭据，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮95%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息到期一次性偿还本金；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，李桂英、英华农业开发公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：李桂英、英华农业开发公司为邓学华的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月25日，民生银行重庆分行将250万元支付至邓学华指定账户，借款凭证上载明借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。后借款到期，邓学华未能依约还本付息，民生银行重庆分行遂自邓学华其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年8月21日，邓学华尚欠民生银行重庆分行借款本金2351716.18元、逾期罚息197975.15元、复利7198.11元。后邓学华未再还款。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓学华与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、李桂英、英华农业开发公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向邓学华发放了贷款250万元，履行了合同义务。邓学华逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。李桂英、英华农业开发公司应依《担保合同》的约定对邓学华的上述债务承担连带清偿责任。截至2016年8月21日邓学华尚欠民生银行重庆分行逾期罚息197975.15元，民生银行重庆分行仅主张其中的197463.42元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。截至2016年8月21日邓学华尚欠民生银行重庆分行复利7198.11元，民生银行重庆分行要求邓学华支付的截至当日的复利金额为7709.84元，超出部分没有事实、法律依据，本院不予支持。至于2016年8月22日之后的复利，民生银行重庆分行仅要求以未支付的利息为基数计收复利，但本案中期内利息已支付完毕，复利的计算没有基础，故本院对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2351716.18元，；
二、被告邓学华于本判决生效之日起十日内支付截至2016年8月21日的逾期罚息197463.42元、复利7198.11元，并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金2351716.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮95%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李桂英、重庆英华农业开发有限公司对被告邓学华的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27254元，由被告邓学华、李桂英、重庆英华农业开发有限公司负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邓学华、李桂英、重庆英华农业开发有限公司在判决书生效之日起十日内将27254元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜成志