wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初944号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，男，1989年1月28日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人季某曾因殴打他人，于2012年5月30日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2014年11月4日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2015年1月8日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人季某曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日释放。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，7月22日被刑事拘留，2017年8月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月21日上午，被告人季某伙同吴某1（另案处理）在张家港市杨舍镇东莱大唐网吧内，趁杨某熟睡之际，窃得杨某放置在10号电脑桌子上的手机一部，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人吴某1的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、被告人季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人季某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2482号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。
法定代表人赵双连，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
被告烟台奥威酒业有限公司，住所地山东省栖霞市民营经济园，统一社会信用代码9137068616526993XH。
法定代表人牟进法，董事长。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、烟��奥威酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年七月五日
书记员 陈启栋
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申56号
陈爱国：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终113号刑事裁定，以原审存在定罪证据不足、认定事实不清、侦办和审理程序违法、适用法律不当、裁判结论错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你在侦查期间稳定的供述、证人高某、陈某某、谢某某的证言、书证等足以形成有效的证据链条，证明你以非法占有为目的，虚构身份和事实，骗取被害人的财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你以原审存在定罪证据不足、认定事实不清、侦办和审理程序违法、适用法律不当、裁判结论错误等为主要理由的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执113号
程忠华：
程忠华贩卖毒品罪一案，(2011)淮刑初字第00039号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费650元。
二、支付执行款50000元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年六月六日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执759号
申请执行人伍建新,男,1982年9月6日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人夏玉蝶,女,1982年8月23日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2529号民事判决书，于2017年3月22日立案执行伍建新、夏玉蝶申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21420元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人伍建新、夏玉蝶21420元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终183号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何基慌，男，1976年5月10日出生，，壮族。户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。文盲。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人何基三，男，1985年5月6日出生，，壮族。户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人何基慌、何基三犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤1302刑初320号刑事判决。宣判后，被告人何基慌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2016年1月14日8时许，被告人何基慌在陈江协昌工业园门口一超市扒窃被害人李某的一部玫瑰红步步高手机（未缴回，经鉴定价值人民币2426.89元）。
2、2016年12月6日7时40分许，何基慌乘坐被告人何基三的摩托车来到陈江桃花江公寓门前一早餐摊位前，扒窃被害人许某1的一部玫瑰金OPPO手机（未缴回，经鉴定价值人民币1345元）。
3、2016年12月6日8时许，何基慌乘坐何基三的摩托车来到陈江古湖路，扒窃被害人吴某1的一部金立金刚手机（未缴回，物价部门未予鉴定）。
4、2016年12月12日7时40分许，何基慌乘坐何基三的摩托车来到陈江海格厂西门，扒窃被害人衣某飞的一部土豪金OPPO手机。当天9时许，何基三、何基慌被抓获，从何基三身上查获被害人衣某飞被盗的手机，经鉴定价值人民币2095.36元。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；到案经过；手机通话记录；户籍材料；检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述。
原判认为，被告人何基慌、何基三以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中被告人何基慌作案四次，涉案金额为5867.25元，被告人何基三作案三次，涉案金额为3440.36元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基慌、何基三犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何基慌、何基三归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。被告人何基三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有依法从轻处罚或减轻处罚的情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人何基慌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
二、被告人何基三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人何基慌上诉提出：其没有盗窃被害人吴某2的金立金刚手机；涉案财物的鉴定价格过高；原判量刑过重，希望从轻判处。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何基慌、原审被告人何基三无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中上诉人何基慌作案四次，涉案金额5867.25元，原审被告人何基三作案三次，涉案金额3440.36元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何基慌、何基三归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。何基三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。
对于上诉人何基慌提出“其没有盗窃金立金刚手机”的意见，经查，该起盗窃事实，有何基慌、何基三的供述、指认盗窃现场及视频截图照片、被害人吴某2的陈述等证据均能相互印证，罪证确凿，故上诉人该项上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定财物的价值，是依据有鉴定资质的部门依法作出的鉴定意见，符合法定程序，量刑适当，上诉人提出“涉案财物鉴定价格过高、量刑过重”的意见，均缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年五月十六日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13272号之一
原告：杨灿珠，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：赖欣源、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
被告：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：戴楚毅，自然情况同上，系被告张婷婷丈夫。
本院于2016年8月17日作出（2016）闽0203民初13272号民事调解书现已发生法律效力，原告现申请解除对其在该案诉讼保全中担保的担保财产以及被告的被保全财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人苏桂珍名下位于厦门市湖里区金昌路1号之二301室房产的查封、冻结。
二、解除对被告张婷婷名下位于厦门市同安区北镇二里78号702室房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凯斌
二〇一六年十月十四日
书记员 江晓梅
附件：本案所适用法律法规、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执101号
申请执行人唐华，男，姚安县人。
被执行人唐维、男，姚安县人。
被执行人王菊连、女，1姚安县人。
本院在执行唐华申请唐维、王菊连排除妨碍纠纷一案中，本院（2016）云2325民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由唐维、王菊连在判决生效后三日内应排除妨碍，不得阻挠唐华户建房施工作业。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。后申请人称其近期不想动工建房，但不愿撤回执行申请。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执101号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人依（2016）云2325民初227号民事判决书建房施工作业遭被执行人阻挠的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更503号
罪犯万承鑫，男，1991年4月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)红中刑初字第145号刑事判决，以被告人万承鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万承鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万承鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯万承鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万承鑫减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申111号
郑江洲:
你因犯抢劫罪、强奸罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终619号刑事裁定，以只有你强奸了被害人，原审认定为轮奸的证据不足，适用法律不当，量刑过重为由，向本院提出申诉。
原审查明，你与梁海伦、张传超、王元武经事前预谋，于2012年10月5日凌晨0时许，携砍刀、封口胶等工具至广州市海珠区新滘东路绿洲大酒店对面的绿道附近，采用捆绑、封口、持刀威胁、搜身等方式，抢得被害人邱某某、廖某某（1995年11月20日出生）的人民币约200元以及Googler手机1部（价值人民币563元）、金色戒指1枚。期间，你们四人合谋强奸被害人廖某某，由张传超抓住被害人的双手，王元武强摸被害人的胸部，你和梁海伦先后强行与被害人发生性关系并致被害人受伤（经鉴定，被害人廖某某的损伤属轻微伤，其处女膜为新鲜性破裂）。2012年10月9日，被告人梁海伦、张传超、王元武被抓获，你于同月10日被抓获。
原审认定上述事实的证据有被害人廖某某、邱某某的陈述及辨认笔录；证人林某某、符某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、情况说明；现场勘验检查工作记录及案发现场照片、扣押和发还物品清单；刑事案件现场指认笔录；涉案的Googler牌手机照片；涉案财产价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医物证鉴定书；你和梁海伦、张传超、王元武的户籍材料及你和梁海伦的前科材料；你和梁海伦、张传超、王元武的供述及辨认笔录等。
关于你的申诉意见。本院经审查，你与梁海伦、王元武、张传超在侦查阶段的多次供述，均承认在对两被害人实施抢劫的过程中，就强奸被害人廖某某达成合意，相关供述能相互印证，足以认定你们合谋强奸的犯罪事实；被害人廖某某陈述称，先行实施强奸的男子未插入其阴道，而后实施强奸的男子则插入了其阴道，后来并用纸巾擦下体；你供称，你先实施强奸，后梁海伦跟着实施强奸约有四、五分钟；梁海伦供称，你先实施强奸，后他也实施强奸，插入了被害人阴道，但是在体外射精（射在纸巾上，后其将纸巾扔到了河涌里）；本案证据可确定你与梁海伦先后对被害人廖某某实施强奸。原审判决对此认定无误。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1132号
原告南京立业工业气体厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥石村村。
投资人潘祥元，该厂厂长。
委托代理人黄元锋，男，汉族，系该厂员工。
被告南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江双云村18号。
法定代表人张天少，该公司总经理。
原告南京立业工业气体厂（以下简称立业气体厂）与被告南京三鼎利船业有限责任公司（以下简称三鼎利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告立业气体厂的委托代理人黄元锋，被告三鼎利公司的法定代表人张天少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业气体厂诉称，2007年10月26日，原、被告双方协议确定气体供需业务，至2011年1月25日，被告用气共计1281000元，已付款1072540元；2011年1月26日至2015年1月，被告用气总计1096354元，已付款1050000元。被告尚欠原告气体款254814元。2011年4月26日，原、被告双方协商续签气体供需合同，按合同约定，原告将气体送至被告处，经验收确认登记供应卡，每月签收对帐单。被告欠款经原告多次索要未果，现要求被告偿还原告气体款254814元；被告赔偿原告氧气瓶25只、二氧化碳瓶4只、丙烷瓶13只，共计21300元；被告支付原告气体款滞纳金（按同期银行贷款利率支付11个月）。
被告三鼎利公司辩称，欠款是事实，但目前没有能力偿还，要等船卖掉后才能支付欠款。未归还给原告的气瓶数量要回去查一下。对原告要求被告支付滞纳金不予认可。
经审理查明，2007年开始，原、被告双方发生业务往来，原告供应各种工业用气体给被告。2011年4月20日，原、被告签订工业气体销售合同，合同约定，原告提供各种气体给被告，对各种气体价格、质量要求进行了约定。供方为需方提供气体用钢瓶，需方在使用中不得丢失或损坏，若丢失或损坏按每只氧气瓶600元，二氧化碳瓶600元，丙烷瓶300元进行赔偿。结算方式，现汇结算，次月10日前结清上月气款。原告一直供应气体给被告至2015年1月，截止目前，被告尚欠原告气款254814元。并有氧气瓶25只、二氧化碳瓶4只、丙烷瓶13只未归还给原告。
以上事实有原、被告陈述，销售合同，记帐本、对帐单等证据在卷证实。
本院认为,原、被告签订的销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定供应各种气体，被告未能按合同约定的期限给付货款，应承担给付货款和赔偿损失的违约责任。被告应将原告提供的钢瓶返还给原告，若不能返还，应按照合同约定的价格进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后十日给付原告南京立业工业气体厂气体款254814元，并赔偿逾期给付利息（自2015年2月10日起至2016年1月10日止，按中国人民银行同期贷���利率的标准计算）。
二、被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后十日返还原告南京立业工业气体厂氧气瓶25只、二氧化碳瓶4只、丙烷瓶13只。若不能返还，按氧气瓶每只600元、二氧化碳瓶每只600元、丙烷瓶每只300元进行赔偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702元，减半收取3351元由被告三鼎利公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执840号
申请执行人周璐，女，汉族，生于1959年12月27日，四川省叙永县人。
申请执行人王睿，男，汉族，生于1985年8月31日，四川省叙永县人。
申请执行人万旭川，男，汉族，生于1931年10月29日，四川省叙永县人。
申请执行人邓荣芬，女，汉族，生于1937年4月12日，四川省叙永县人。
被执行人陈铭，男，汉族，生于1990年8月24日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初643号民事判决书，受理了周璐、王睿、万旭川、邓荣芬申请执行陈铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款及利息。同时，被执行人陈铭还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈铭每月有工资收入人民币，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放。因被执行人陈铭至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人周璐、王睿、万旭川、邓荣芬的合法权益，本院依法应在保留被执行人陈铭基本生活的情况下每月扣划其部分工资收入，用于清偿其所欠申请执行人周璐、王睿、万旭川、邓荣芬之债务（扣划总金额暂定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年9月起，每月扣划（提取）被执行人陈铭通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户的工资收入，直至扣清为止；
上述每月所扣划被执行人陈铭之款直接扣划至申请执行人王睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行的账户内；
本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人陈铭的工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月四日
书记员 罗文晋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0102执1037号
申请执行人王国平，34岁，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市。
本院在执行王国平与内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00701号民事调解书发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00701号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘建军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更676号
罪犯陈治强，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年4月18日作出（2011）繁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈治强犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。罪犯陈治强于2014年8月18日获得减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈治强在服刑期间，于2014年5月至2017年7月获得监狱表扬四次，剩余考核积分375分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯陈治强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2017年7月获得监狱表扬四次，剩余考核积分375分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯陈治强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯陈治强犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。
被告：仝玲，女，1978年11月15日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告仝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告仝玲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告仝玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 何书玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更381号
罪犯杨泉忠，男，1975年6月2日生，壮族，高中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)文刑初字第63号刑事判决，以被告人杨泉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨泉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨泉忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨泉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泉忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6671号
原告：冯星娴，女，1928年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：王伦文，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：夏玮，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司。住所地：成都市新津县花源镇官林村*组。
法定代表人：陈玉琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭航，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：李水全，公司员工。
原告冯星娴与被告王伦文、夏玮、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司（以下简称宏运新诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加夏玮作为被告参与本案诉讼。原告冯星娴的委托诉讼代理人汤朝霞、何梦妮、被告王伦文、被告夏玮、被告宏运新诚公司委托诉讼代理人彭航以及被告平安保险公司委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯星娴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计552507.06元。事实和理由：2017年2月25日，被告王伦文驾驶川A×××01号重型自卸货车沿双流区草金路由九江镇往成都方向行驶，至草金路与星空路路口右转弯时，与同方向右侧直行的周志立驾驶搭乘祝代琼的川A×××10号电动车相撞，致车辆受损，周志立当场死亡。交警部门认定，被告王伦文承担事故主要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王伦文辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。被告王伦文与夏玮系合伙关系，王伦文系川A×××01号车驾驶员，也系实际车主之一。川A×××01号车挂靠在宏运新诚公司经营，该车在平安保险公司投保。
被告夏玮辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。被告王伦文所述属实，川A×××01号车以夏玮家属沈明进的名义挂靠在宏运新诚公司经营。案发后被告夏玮向原告预付了赔偿款45000元，请求在本案中一并处理。
被告宏运新诚公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××01号以沈明进的名义挂靠在宏运新诚公司经营，该车在平安保险公司投保。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××01号车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日19时29分许，被告王伦文驾驶川A×××01号重型自卸货车沿双流区草金路由双流九江场镇方向往成都方向行驶，至草金路与星空路路口右转弯时，与同方向右侧直行的周志立驾驶川A×××10号超标电动自行车（搭载祝代琼）相撞，致车辆受损，祝代琼受伤，周志立经医疗机构确认当场死亡。交警部门认定，王伦文承担此次事故主要责任，周志立承担此次事故次要责任，祝代琼不承担此事故责任。案发后，被告夏玮向原告预付了赔偿款45000元。庭审中，原告与祝代琼一致同意，川A×××01号车投保的交强险由原告与祝代琼按7.5：4.5的比例分配。
另查明，周志立生于1963年4月16日，系城镇居民。冯星娴系周志立母亲，共生育有周素平、周素芬、周志立、周成英等4个子女。川A×××01号车系被告夏玮、王伦文所有，并由王伦文驾驶该车，二人将该车以夏玮家属沈明进的名义挂靠在宏运新诚公司经营。川A×××01号车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、尸检报告、死亡医学证明、火化证明；4、亲属关系证明。被告夏玮提供了收条。被告宏运新诚公司提供了车辆管理服务合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王伦文驾驶川A×××01号车与周志立驾驶的川A×××10号电动自行车相撞，致周志立死亡的损害后果，交警部门认定被告王伦文承担事故主要责任，故被告王伦文应对原告的损失承担赔偿责任。根据王伦文、周志立在事故中的过错程度，本院认为二人按8：2的比例分担损失为宜。因川A×××01号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告平安保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。对不属于平安保险公司赔付范围的损失，由于王伦文、夏玮系川A×××01号车实际车主，二人将该车挂靠在宏运新诚公司经营，故由夏玮、王伦文与宏运新诚公司承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为566700元（28335元/年×20年）；由于周志立尚有被扶养人冯星娴需要扶养，本院确认被扶养人冯星娴生活费为25825元（20660元/年×5年÷4人），由于原告仅主张14433.33元，符合法律规定，本院予以确认；两项合计581133.33元；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，由于原告提供的相关票据无法确认与本案的关联性，故酌情确认为2000元；4、精神损害抚慰金，根据周志立死亡对原告造成的精神损害程度及被告王伦文在事故中的过错程度等因素，本院酌情确认为24000元。
综上，原告在此次事故中的损失共计634345.83元（581133.33元+27212.5元+2000元+24000元）。以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担75000元；在商业第三者责任保险限额内承担447476.66元（634345.83元-75000元）×80%。被告夏玮预付的赔偿款45000元，原告应予返还，为减少讼累，由平安保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告夏玮。综上，原告实际还可从被告平安保险公司处获得赔偿477476.66元（75000元+447476.66元-45000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯星娴支付赔偿款477476.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告夏玮返还垫付款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，减半收取计4663元，由原告冯星娴负担633元，被告王伦文、夏玮、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 张伟
江苏省张家港市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏0582执4714号
申请执行人:王胜龙。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人王胜龙与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款21389.86元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人王胜龙，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王胜龙表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第847号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执227号之一
申请执行人李浩，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡松林，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢尚稀，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘佳俊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1793号民事判决书，执行申请执行人李浩与被执行人胡松林、徐学文、谢尚稀、刘佳俊追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的360610元，2017年1月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月11日本院查封了被执行人胡松林名下位于湘潭市九华经开区xxxxx、xxxxx号房产（产权证号xxx**）。上述查封财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1793号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人胡松林、徐学文、谢尚稀、刘佳俊有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人李浩随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 梁 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1473号
罪犯杨柳，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月15日作出(2012)红少刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年3月6日起至2020年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2657号之一
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，该合作社理事长。
被告齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告冷成保，男，1965年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩建华，男，1974年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告齐应连、冷成保、韩建华借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王玉军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初323号
原告:五家渠方兴科农节水设备有限公司，住所地：新疆五家渠经济技术开发区，统一社会信用代码：916590043134491832。
法定代表人：董静，该公司总经理。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：屈碧寅，该公司员工。
被告：河北吉美灌溉设备有限公司，住所地：武邑县建设东路23号，统一社会信用代码：91131122766626752J。
法定代表人：魏立存，该公司经理。
原告五家渠方兴科农节水设备有限公司（以下简称方兴科农公司）与被告河北吉美灌溉设备有限公司（以下简称吉美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兴科农公司的委托代理人刘永生、屈碧寅到庭参加诉讼。被告吉美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方兴科农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款116000元；2.判令被告支付违约金21961元；3.判令被告赔偿律师费6500元；4.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订一份《滴灌带购销合同》。合同约定，被告购买原告总价值416000元的滴灌带，同时对付款时间、交货方式，违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。截止到2016年11月11日，被告累计给付原告货款300000元，尚欠116000元，原告多次索要无果，故诉到法院。
被告吉美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，原告与被告签订一份《滴灌带购销合同》。合同约定，被告购买原告总价值416000元的滴灌带，合同签订日内，被告支付合同金额的60%货款，余款在收到货物及发票后付清。原告于2016年5月6日，将货交承运人，4日内被告在承运人处提货……被告如未按约定付款需按银行同期货款利率四倍赔偿原告损失，并承担原告因实现债权所产生的律师费、交通费等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并于2016年5月23日给被告出具了货款总额发票。截止到2016年11月11日，被告累计给付原告货款300000元，余款116000元，原告索要无果，引起争讼。
上述事实，有《滴灌带购销合同》、客户收付款入帐通知、律师函、委托合同、律师费收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告货款116000元的事实。因被告未按约定期限给付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款116000元及承担逾期付款损失21961元[(166000元×4.35%÷365天×4倍×172天,自2016年5月23日至2016年11月11日)＋(116000元×4.35%÷365天×4倍×151天,自2016年11月12日至2017年4月12日)]，共计137961元,于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付律师代理费6500元,因双方在合同中已就该部分费用的承担进行了明确约定,且原告的该笔费用已实际发生,故对原告的该项诉求,本院予以支持。被告吉美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北吉美灌溉设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告五家渠方兴科农节水设备有限公司货款116000元、违约金21961元、律师费6500元，共计144461元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，邮寄送达费88.8元，公告费710元，共计3988.8元（原告已预交），由被告河北吉美灌溉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
人民陪审员丁梅
人民陪审员尹少云
二○一七年九月十八日
书记员弥博勃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第541号
上诉人（原审被告）邱某，男，1952年2月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人王某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）乔某，女，1959年10月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱某与被上诉人乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2014年7月4日作出（2014）喀民初字第1593号民事判决。邱某不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人邱某及其委托代理人侯某、王某，被上诉人乔某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，邱某、乔某系同组村民。2014年4月18日上午11时许，邱某在左家店大桥河套沟边将乔某种的树苗拔下，二人发生口角，互相厮打。邱某用催泪喷射器对乔某脸部进行喷射并用壁纸刀将乔某手部划伤。乔某于2014年4月18日至2014年5月2日在喀喇沁旗医院住院治疗14天，经诊断为左手割裂伤、左手拇指伸指肌键不完全断裂，支付医疗费7871.49元。喀喇沁旗公安局给予邱某拘留、罚款的行政处罚。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，邱某、乔某作为同村村民，应当协商解决日常生活中发生的纠纷，不应采取暴力手段。邱某在与乔某争执中，采取对乔某脸部喷射瓦斯，用壁纸刀将乔某左手割伤等侵权手段，致使乔某受伤住院治疗，造成了乔某的经济损失。邱某虽已受到行政处罚，但并不影响依法承担侵权责任，对乔某的经济损失，邱某应依法承担民事赔偿责任。乔某因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，邱某应予以赔偿。乔某向本院提供的证据证实，其住院期间有两天不在医院，故乔某的住院天数以实际记载的十二天计算相关损失。乔某请求的交通费1000元，因未向该院提供证据加以证实，该院对交通费的诉讼请求不予支持。原审判决：一、邱某赔偿乔某医疗费7871.49元、误工费1020.46元、陪护费1099.2元、伙食补助费480元，共计10471.15元。上述款项于判决生效后五日内付清。二、驳回乔某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邱某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人是先到上诉人的地里拔树苗，双方因此发生争执，被上诉人的过错在先，应当减轻上诉人的赔偿责任，另外上诉人要求对被上诉人用药合理性及因果关系进行鉴定。二、原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，由于路上堵车上诉人比传票的时间晚到十分钟，说明情况后，原审法院仍以上诉人未按时到庭作出了缺席判决，上诉人认为，法庭为了查清事实，应当允许上诉人参加诉讼。被上诉人乔某答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人邱某将被上诉人乔某种的树苗拔下，二人因此发生纠纷，进而上诉人导致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有公安行政处罚决定书、医院病情证明书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人提出是被上诉人先到上诉人地里拔树苗，双方因此发生纠纷，被上诉人过错在先，应当减轻上诉人的赔偿责任；对此本院认为，上诉人与被上诉人因拔树苗一事发生争执后，上诉人应通过正当途径解决彼此纠纷，而不应将被上诉人致伤。上诉人提出是被上诉人有过错在先，但上诉人未提交证据加以证明，本院不予支持。对于上诉人提出原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，违反程序作出了缺席判决的上诉主张，上诉人经原审法院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不属于违反法定程序的情形，故上诉人该主张本院不予支持。对于上诉人提出对被上诉人的用药合理性及因果关系申请司法鉴定的主张，该主张上诉人应在一审诉讼过程中提出，一审上诉人未提出，二审再提出该申请于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 娜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1407号
原告:严光洋，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告严光洋与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告严光洋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光洋撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）奉民三(民)初字第737号
原告黄应武。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告张先筏。
被告张焱。
原告黄应武诉被告张先筏、张焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告同意解除双方签订的《房地产买卖协议》与《上海市房地产买卖合同》；
二、原、被告于2014年8月7日前共同解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》（网签合同）；
三、被告张先筏、张焱于2014年9月15日前返还原告黄应武人民币200,000元；
四、原、被告已无其他争议。
案件受理费人民币7,750元，减半收取3,875元，保全费2,670元，共计6,545元，由原、被告各半负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字即发生法律效力。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
原告黄应武。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告张先筏。
被告张焱。
原告黄应武诉被告张先筏、张焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告同意解除双方签订的《房地产买卖协议》与《上海市房地产买卖合同》；
二、原、被告于2014年8月7日前共同解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》（网签合同）；
三、被告张先筏、张焱于2014年9月15日前返还原告黄应武人民币200,000元；
四、原、被告已无其他争议。
案件受理费人民币7,750元，减半收取3,875元，保全费2,670元，共计6,545元，由原、被告各半负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字即发生法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1826号
罪犯姜志岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市胶南市人民法院于2007年3月19日作出（2007）胶南刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人姜志岩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元(未缴纳)，不得假释，民事赔偿人民币3160.8元(未赔偿)，2009年1月减刑一年，2010年11月减刑一年六个月，2012年9月减刑一年，2014年1月减刑一年三个月，2016年1月减刑一年五个月，现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姜志岩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜志岩的悔改表现，有罪犯姜志岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜志岩减去有期徒刑六个月(刑期自2006年10月24日起至2020年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2784号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:柴远礼,男,1984年9月1日生,汉族,住寿县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告柴远礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1268号
罪犯杨飞龙，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
本院于2014年2月18日作出（2014）遵市法刑三终字第9号刑事裁定，认定罪犯杨飞龙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且之前所犯罪行与本次所犯罪行皆系恶势力性质的团伙犯罪，社会危害较大；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且��前所犯罪行与本次所犯罪行皆系恶势力性质的团伙犯罪，社会危害较大，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2017年5月4日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1164号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人吴自琴，女，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市,
被执行人吴自琴犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）闽0111刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人吴自琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴自琴所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一七年三月三十日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保245号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执561号
申请人欧某某，男。
被执行人杨某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人邓某某，男。
本院在执行申请人欧某某申请执行被执行人杨某、黄某某、周某某、邓某某民间借贷纠纷一案中,申请人欧某某于2016年6月14日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执561号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02931号
申请执行人陈艳。
被执行人金军。
被执行人刘娟。
申请执行人陈艳与被执行人金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03779号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款8.9万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人金军有位于XXXXX（权证号码为XX**）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人金军、刘娟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘娟十五日，因无法找到被执行人刘娟而未执行，被执行人金军因犯诈骗罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊振亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016桂10**刑初242号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王昌（小名品秋），男，1984年12月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯故意伤害罪，2003年11月1日被百色市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人韦品华（曾用名韦品贵），男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由��林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人罗志忠（曾用名罗亚忠），男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人罗华用，男，1991年3月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年2月13日2时许，被告人韦品华、罗志忠、罗华用、王昌与王某3、韦某等人在本县新州镇迎宾路与发廊街路口处发生争执。随后四被告人持钢管对王某3、韦某进行殴打，王某3被打击头部致轻伤一级。公诉机关认为，四被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王昌属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月13日2时许，被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用酒后驾车到隆林各族自治县新州镇迎宾路和发廊街路口处时与王某3、韦某等人相遇，双方因言语不和发生争执，王某3、韦某准备乘摩托车离开时，被告人罗志忠将二人的摩托车推翻在地，随后四被告人持钢管对王某3、韦某进行殴打，王某3被打击头部昏倒在地，韦某逃离后到县医院治疗。经鉴定，王某3当日所受的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月28日，被害人王某3出具谅解书，对被告人王昌表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、伤势照片、疾病证明书、出院证明、释放证明书、（2003）百中刑初字第88号刑事附带民事判决书、谅解书；证人黄某、王某1、王某2的证言；被害人王某3、韦某的陈述；被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用的供述；（隆）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌、韦品华、罗志忠、罗华用持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，四被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王昌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯���应当从重处罚。四被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昌取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）。
二、被告人韦品华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年10月26日止）。
三、被告人罗志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年11月9日止）。
四、被告人罗华用犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨胜文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗绍健
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终705号
上诉人（原审被告）：李宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贤，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人李宁因与被上诉人胡贤民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宁于2018年6月11日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年六月十一日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2029号
原告李腾。
委托代理人（特别授权代理）周燕、沈杰。
被告丁银松。
原告李腾与被告丁银松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人周燕到庭参加了诉讼，被告丁银松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李腾诉称，2013年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3.5万元，因原、被告系朋友介绍认识，被告又为绍兴市好易利纺织品有限公司的法定代表人，基于对被告的信任，原告答应被告借款要求。被告向原告出具借条1份，并在收到上述款项后，出具收条1份，确认收到人民币3.5万元。双方约定月利率为2分。2014年以来，原告数次催促被告还款和支付利息，但被告未归还任何款项。故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币3.5万元；被告向原告支付利息人民币6300元（按每月2%的利率计算，自2013年10月1日暂计算至2014年6月30日止，要求支付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁银松未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条1份、收条1份，要求证明2013年10月1日，被告向原告借款人民币3.5万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：原、被告系朋友介绍认识。被告因资金周转需要于2013年10月1日向原告借款人民币3.5万元，并向原告出具借条1份，约定月利率为2分。被告在收到上述款项后向原告出具收条1份。原告数次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告李腾与被告丁银松之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持，但利息应从2013年10月2日起计算至本判决确定履行之日止，对合理部分利息，本院予以支持。被告丁银松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁银松应归还给原告李腾借款人民币3.5万元，并支付自2013年10月2日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，财产保全费460元，公告费400元，合计1692元，由被告丁银松负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十一月三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人安保锋,该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告关新，男，1987年10月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告关新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告关新下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告关新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2012年3月11日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年6月30日开卡并使用。截至2015年4月27日，被告累计拖欠信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元。免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、相关费用至本息偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告关新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、信用卡申请表（附章程）、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡。
2、基本信息明细及账户信息明细各一份，证明被告信用卡额度为10000元，截至2015年4月27日被告累计拖欠信用卡本息合计13150.12元。
3、信用卡交易明细一份，证明被告关新使用信用卡消费的事实。
被告关新未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年3月11日，被告关新向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收取手续费，境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%＋2元（最低3元）收取手续费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告关新签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告关新核发信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为10000元。被告关新自2012年8月19日起多次使用该卡消费及取现，但未按约还款，截至2015年4月27日，被告累计拖欠信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元未能偿还。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金等。被告拖欠信用卡欠款事实清楚，应当偿还原告信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金9800.56元、利息2863.84元、滞纳金485.72元（利息与滞纳金均计算至2015年4月27日，其余金额应按合同约定自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费610元，合计740元，由被告关新负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初191号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑宁，男，生于1985年12月13日，汉族，初中文化，家住，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月6日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人郑宁犯故意伤害罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日凌晨，被告人郑宁喝酒后在玛吉阿米娱乐会所舞台上将演艺人员撵走并自己跳舞，服务员周新程上前劝阻并与其发生纠纷。后郑宁返回自己的卡座，趁周新程经过其卡座时将其推倒在地并致其右手掌掌骨骨折。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，周新程的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月31日，被告人郑宁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑宁在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人郑宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宁故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人郑宁犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郑宁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻或者减轻判处。据此，根据被告人郑宁的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郑宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执78号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：阿加木支,男,彝族,四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与阿加木支罚金一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年六月四日
书记员 胡 佳 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更370号
罪犯陶玉飞，男，1990年2月12日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶玉飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陶玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执757号
申请执行人林娟，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人朱国森，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人林娟申请执行被执行人朱国森民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑1083民初875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林娟于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币26225元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月一日
书记员 郭靖钰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更337号
罪犯王子锋，男，1989年5月5日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2016年8月12日作出（2016）湘1223刑初36号刑事判决，以被告人王子锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（本次缴纳六千元）。刑期自2015年12月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王子锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分893分。据此，执行机关认定罪犯王子锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王子锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子锋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子锋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7439号
原告徐晓敏。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。原告徐晓敏与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏到庭参加诉讼。被告强生公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓敏诉称，2014年11月11日20时许，原告乘坐的钮小卫驾驶的登记于被告名下的沪FUXX**出租车于逸仙路长江南路附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，钮小卫负该起事故全部责任。原、被告之间已建立客运合同关系，现原告在乘坐出租车过程中受伤，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币12,384.50元、误工费6,965.50元、交通费656元、营养费1,200元、鉴定费900元。被告强生公司未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，原告乘坐钮小卫驾驶的沪FUXX**出租车过程中，该车于逸仙路长江南路附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，钮小卫负事故全部责任。2015年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息期为15日、营养期为30日，无需设置护理期。以上事实，有事故认定书、病历记录、医疗费单据、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、在职收入证明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原告乘坐被告营运的出租车出行，双方已形成旅客运输合同关系，在乘坐过程中因该车发生交通事故致原告人身受损，被告理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供的证据材料，其主张12,384.50元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告从事的行业，本院根据该行业平均工资标准并结合鉴定意见，确定为2,148元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为500元；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张1,200元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认。上述费用合计17,132.50元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓敏医疗费人民币12,384.50元、误工费2,148元、交通费500元、营养费1,200元、鉴定费900元，上述费用合计17,132.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602元，由原告徐晓敏负担50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终350号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜德，男，1975年11月3日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，牡丹区物价局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意毁坏财物于2015年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，同月14日被该局刑事拘留，同月23日被该局监视居住，2016年1月18日被山东省菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人张胜德犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年八月三十日作出（2016）鲁1702刑初489号刑事判决，被告人张胜德不服，提出上诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、孙琳出庭履行职务，上诉人张胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日15时许，被告人张胜德在菏泽市牡丹区中华路“和润堂茶社”处，因言语冲突与茶社经理陈某发生争执，后张胜德用砖头将被害人陈某停放在茶社门口的牌号为“鲁Ｒ×××××”奔驰R300汽车挡风玻璃和高位刹车灯等砸坏。经鉴定，该车共损失人民币10609元。
案发后，被告人张胜德家人与被害人陈某达成调解协议，被告人张胜德赔偿被害人陈某经济损失共计10900元，被害人陈某对被告人张胜德的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经一审当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证（1）牡丹区物价局证明：被告人张胜德系该局职工；（2）接受证据清单（作案工具）、和解协议；（3）被告人户籍信息证明及抓获经过证实：被告人张胜德被当场抓获；（4）菏公牡丹诉字（2011）第00304号起诉书、菏牡检公刑不诉[2011]2号不起诉决定书证实被告人张胜德以前涉案证明。
2、证人许某、张某证言及辩认笔录均证实上述事实并辨认出张胜德。
3、被害人陈某陈述亦证实张胜德故意砸其汽车事实。
4、被告人张胜德供述证实张胜德用砖头将停在菏泽市牡丹区中华路“和润堂茶社”门口的车辆砸坏事实。
5、菏牡价鉴字（2015）144号被损坏车辆价格鉴定结论书证实上述涉案车辆共损失人民币10609元。
上述证据，经当庭质证、认证，被告人张胜德无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
原审判决认为，被告人张胜德为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张胜德归案后认罪态度较好，且其家人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张胜德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人张胜德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人张胜德不服，以被害人有过错、上诉人犯罪情节较轻、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应对被告人从轻、减轻处罚；被告人患有精神病，系在发病期犯罪，不应负刑事责任为由，提出上诉。庭审中，上诉人张胜德以自己作案时处于精神病发病期，要求对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，上诉人张胜德患有双相情感障碍，作案时处于缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证的山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，上诉人张胜德为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确。上诉人张胜德归案后认罪态度较好，且其家人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人张胜德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于上诉人张胜德提出的被害人有过错的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人有过错，其该上诉理由不能成立。关于上诉人张胜德提出的上诉人犯罪情节较轻、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应对被告人从轻、减轻处罚的上诉理由，原判已经予以认定并对其从轻处罚，对其该上诉理由不予采纳。关于上诉人张胜德提出的自己作案时处于精神病发病期，其不应负刑事责任或者对其免于刑事处罚的上诉理由及辩解意见，经查，二审期间，张胜德提交了其过去曾因精神病住院治疗的病例，申请对其进行司法鉴定。本院根据张胜德的申请，依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其作案时的精神状态及刑事责任能力进行了司法精神病鉴定，经鉴定，张胜德患有双相情感障碍，作案时处于缓解期；被鉴定人张胜德在本案中具有完全刑事责任能力。庭审中，上诉人张胜德对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构对上诉人张胜德进行了相关检查，调取了本案相关证据材料及张胜德病例，根据相关鉴定标准，作出鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为证据予以采信。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 鲁
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第122号
申请执行人王xx，女性，汉族，住所地孟村县，证件号码1329311****xxx0329。
被执行人沧州xx公司，地址南皮县xx路。
法定代表人闫x。
王xx申请执行[沧州xx公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院（或本院）于作出的(2014)孟民初字第376号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王xx于2015年2月5日向本院申请执行.
本案在执行过程中。查明被执行人无财产。依照法律的规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院（或本院）的(2014)孟民初字第376号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴川
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45427号
原告袁芳，女，1982年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告上海国际机场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾锐军，董事长。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市。负责人顾越，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告袁芳与被告上海国际机场股份有限公司(以下简称“上海机场公司”)、上海国际机场股份有限公司航空服务分公司、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，本院依上海机场公司的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称“太平洋保险公司”)为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托代理人张秉峰、被告上海机场公司的委托代理人陈任重、被告太平洋保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海国际机场股份有限公司航空服务分公司、王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告袁芳诉称，2008年1月13日14时30分许，案外人王某某驾驶民航B1792飞机牵引车由北向东行驶时撞上旁边站着的行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院住院治疗及康复治疗。自2008年9月起至2015年6月9日期间，原告多次发函与被告上海机场公司协商赔偿事宜。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费4,624.74元(人民币，下同)、误工费37,642.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费1,519元、住院伙食补助费880元、康复训练及器具费1,258元、日用品费784.60元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5,000元及律师费4,000元。上述损失请求判令被告上海机场公司赔偿。被告上海机场公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。王某某是其公司员工，交通事故发生时，王某某正履行职务行为，同意承担赔偿责任。其购买了机场责任险，可以由保险公司直接支付。对原告主张的各项损失的意见同意被告太平洋保险公司的意见。对2008年9月起至2015年6月9日期间，原告通过律师函与其协商赔偿事宜，但未达成一致意见。被告太平洋保险公司辩称，被告上海机场公司在其公司投保机场责任险，根据相关法律规定，车辆只有投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)的，才可以合并审理。故原告主张的各项损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，2008年1月13日14时30分许，被告上海机场公司的员工王某某驾驶民航B1792飞机牵引车由北向东行驶时撞上旁边站着的行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院检查治疗。2008年12月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人袁芳因交通事故致左第4掌骨基底部骨折，左三角骨骨折，左第2、3掌腕关节脱位，右耻骨下肢骨折，左耻骨上肢骨折，腰5/骶1椎间盘后突，未达等级伤残，酌情给予治疗休息6个月，营养2个月，护理2个月。”原告为此支付鉴定费800元。另查明，被告上海机场公司在被告太平洋保险公司处投保了机场责任险，保险期限为2007年4月5日至2008年4月4日止。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机场责任险保险单及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，王某某负事故的全部责任，且事发时王某某系履行职务行为，故原告的合理损失，应由被告上海机场公司全额赔偿。被告上海机场公司主张应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任的意见，因其投保的是机场责任险，与本案系不同的法律关系，故被告上海机场公司的上述意见，本院不予采信。被告上海机场公司可另行主张。原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除没有病历原件佐证的医疗费，核实为1,355.68元；2、误工费，原告称其在上海外航服务公司工作，主张按每月6,273.75元的标准计算该项损失为37,642.50元，本院在综合考虑原告年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，酌情支持6个月的误工费19,200元；3、营养费2,400元、住院伙食补助费880元及鉴定费800元，经审查并无不当，本院予以支持；4、护理费，原告主张3,600元，本院酌情支持2,400元；5、交通费，原告主张1,519元，根据原告的就医地点、次数，本院酌情支持400元；6、康复训练及器具费，原告主张1,258元，根据原告的实际伤情，本院酌情支持600元；7、日用品费，原告主张784.60元，本院酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，因原告尚未构成伤残，本院不予支持；9、律师费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元。以上各项损失合计31,235.68元，由被告上海机场公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海国际机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁芳31,235.68元；二、驳回原告袁芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元(原告袁芳已预交)，减半收取计681元，由原告袁芳负担390.50元，由被告上海国际机场股份有限公司负担290.50元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执192号之三
申请执行人：秦舒文，男，1964年2月14日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：韦彬，男，1969年8月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人秦舒文与被执行人韦彬买卖合同纠纷一案，申请人秦舒文要求被执行人韦彬给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1501号民事调解书中所确定的借款1218900元及利息、诉讼费7885元共计人民币1226785元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦彬至今未能按判决履行义务，被执行人韦彬经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年八月二十六日
代书记员 朱 尧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1841号
申请执行人：成都市冉富商贸有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道华美社区5社。
法定代表人：王高明，职务：董事长。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪，职务：董事长。
本院在执行成都市冉富商贸有限公司与四川省竹新高强管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为2298990元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现虽有生产设备及附属设施（已查封），但现无法进行处置。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘大富
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更555号
罪犯叶生骄，男，1989年1月11日生，汉族，小学文化，江苏省宝应县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年9月25日作出(2015)文刑初字第180号刑事判决，以被告人叶生骄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶生骄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶生骄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯叶生骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶生骄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16478号
原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被告：昆山汇智电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路146号。
法定代表人：张松华，该公司总经理。
原告昆山美泰纸业有限公司与被告昆山汇智电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元,由原告昆山美泰纸业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终666号
上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场官家林199号3幢一层4号，统一社会信用代码91501076839246740。
法定代表人：黄炼，执行董事。
原审被告：重庆市渝扬建筑劳务有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2号，统一社会信用代码915002307592935665。
法定代表人：曹太华，总经理。
原审被告：曹太华，男，1972年08月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司、原审被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司、曹太华建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初265-1号民事裁定，驳回重庆市渝万建设集团有限公司的管辖权异议。重庆市渝万建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案《塔机租赁合同》明确约定，合同签订地为巴南区鱼洞；解决合同纠纷的方式为双方协商或合同签订地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 洁