wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4570号之一
申请执行人吴友烟，男，1963年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。
被执行人傅灵敏，女，1982年9月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人吴友烟与被执行人赖建民、傅灵敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13立案执行，被执行人赖建民应返还申请执行人借款160万元并支付逾期付款利息，被执行人傅灵敏承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2016年12月16日，本院在申请执行人配合下欲对被执行人采取司法拘留，但查找不到被执行人赖建民下落，而虽查找到被执行人傅灵敏，因其身体原因不适宜收押无法实施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月二十三日
书记员 :庄晖煌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2262号
原告蒋某，男，1978年12月8日生，居民身份证号码3204811978********，汉族，住常州市武进区湖塘镇张家坝村委许家村**号。
被告常州某大某金属材料城置业有限公司，住所地常州市新北区万达广场A座22楼xxxx号。
法定代表人某大某，该公司董事长。
原告蒋某诉被告常州某大某金属材料城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，由本院审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告常州某大某金属材料城置业有限公司经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在被告处工作。2013年8月18日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，载明欠原告2012年度工资73000元。但被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付工资73000元，并从2013年1月1日起开始按同期银行存款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原为被告处项目部经理。2013年8月18日，被告法定代表人某大某向原告出具欠条一张，内容为：“今结欠蒋某2012年度工资计柒万叁仟元整。常州某大某金属材料城置业有限公司2013年8.18某大某”。欠条出具后，因被告至今未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付其劳动报酬，现原告主张被告尚欠其工资73000元，有被告法定代表人出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对原告要求被告支付工资73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上未约定利息，也未约定付款期限，但经原告催告后，被告仍未支付，故原告主张被告按照同期银行存款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其催告的事实，其利息的起算时间从本院受理之日起计付。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告常州某大某金属材料城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蒋某工资73000元及利息（利息从2013年8月29日起至本金还清之日止，按银行同期同类存款利率计付利息给原告蒋某）；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），本院减半收取812.5元，由被告常州某大某金属材料城置业有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。余款812.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一三年十月九日
书记员 刘丽霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2385号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：朱小燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1074号
罗国春：
本院在执行罗国春犯受贿罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初151号刑事判决书，于2017年12月13日移送执行，责令被执行人罗国春缴纳罚金200000.00元。本案在执行过程中，被执行人罗国春已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初151号刑事判决书确定的缴纳罚金200000.00元内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初560号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘守双，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因本案于2017年5月12日被临时羁押于金寨县看守所，2017年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人刘守双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘守双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人刘守双无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区牛塘镇人民路由西向东行驶至亚邦桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现，被告人刘守双有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为96.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘守双于2017年5月12日主动至安徽省金寨县公安局汤家汇派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘守双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守双，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘守双能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘守双犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘守双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月二十七日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以���除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1479号
原告张文强，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地泊头市，现居住泊头市。
原告张玉郎，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住泊头市。
二原告委托代理人赵飞，泊头解放法律服务所法律工作者。
被告李桂竹，女，1968年2月7日生，汉族，农民，住泊头市。
被告于秀才，女，1966年11月5日生，汉族，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告于秀岭，女，1958年7月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
张文强、张玉郎与李桂竹、于秀才、于秀岭买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一六年六月二十三日公开开庭进行了审理。原告张玉郎及二原告委托代理人和被告李桂竹、被告于秀才、于秀岭委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强、张玉郎诉称：二原告系合伙关系，共同经营铁丝生意，被告李桂竹、于秀才在合伙经营除尘器骨架期间多次购买原告的铁丝。2012年10月6日二被告购买了原告价值19213元的铁丝，原告按约将铁丝送至被告处，因当时二被告均未在，由被告李桂竹指派被告于秀岭为其代收货物，同时由于秀岭为原告书写了欠条一张。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约履行付款义务，经原告多次催要，被告未予给付，故要求被告给付货款19213元并自2012年10月6日之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告李桂竹辩称：被告李桂竹对原告所述情况并不知情，被告李桂竹没有购买过原告铁丝。
被告于秀才辩称：对原告张玉郎的主体资格提出异议，被告于秀才没有购买原告任何物品，没有偿付原告货款的义务，也没有指派他人代收货物，请求驳回原告对被告于秀才的诉讼请求。
被告于秀岭辩称：被告于秀岭认可原告诉状中所主张的代被告李桂竹收货，被告不是该买卖合同的当事人，不应当承担偿付原告货款的义务，请求人民法院驳回原告对被告于秀岭的诉讼请求。
经审理查明：二原告系合伙关系，共同经营铁丝生意，2012年10月6日二被告购买了原告价值19213元的铁丝，原告按约将铁丝送至被告处，因当时二被告均未在，由被告李桂竹指派被告于秀岭为其代收货物，同时由于秀岭为原告书写了欠条一张。原告主张，二被告购买铁丝是在2012年3月8日至10月6日之间，一共发生过16次买卖关系，购买人为被告李桂竹和于秀才，因李桂竹和于秀才是在合伙期间，被告李桂竹曾多次与原告发生买卖关系，都是由李桂竹进行联系，除了2012年10月6日19213元的铁丝款以前的欠款全部付清了，以前的欠款都是于秀才给付的，有的时候给现金，有的时候转账。原告提交证据如下：一、原告张玉郎与被告李桂竹之间的录音资料一份，录音资料可以证明原告向被告李桂竹因买卖纠纷主张过权利，也能证明李桂竹和于秀才之间存在合伙关系，李桂竹对原告主张的欠款并未提出异议��二、被告于秀岭出具的收到铁丝款证明条一份；三、原告个人记载的与被告之间买卖账目记录一份。被告李桂竹对原告提供的证明条不知情，认可原先欠过原告钱，但是已经付清了，对往来账目不予质证；对电话录音未发表质证意见。被告于秀才认为录音属于非法证据，形式不合法，认为原告张玉郎不是本案债权人，本案的三次诉讼中，仅仅这一次作为原告参加诉讼，认为录音内容不能证实原告系该笔债务的债权人，亦不能证明被告于秀才是本案债务的债务人，更不能证明该笔债务是被告李桂竹和被告于秀才的合伙债务，不能证明被告李桂竹和被告于秀才是合伙关系，录音内容没有反映出具体数额，与本案没有关联性，对被告于秀岭出具的欠条的真实性不发表意见，认为账目是原告自行制作的，与本案没有关联性。被告于秀岭对证明条的真实性没有异议，对录音的真实性不发表意见，对明细分类账的真实性不清楚，认为该笔债务与被告于秀岭无关，被告于秀岭是受被告李桂竹指派替被告李桂竹、于秀才接受的货物。
本院认为：被告李桂竹、于秀才均否认二人存在过合伙关系，并均否认在原告处合伙购买过铁丝，但实际在2012年3月8日至10月6日期间，被告李桂竹、于秀才均与原告发生过铁丝买卖的业务往来，从原告提供的原告张玉郎与被告李桂竹之间的录音资料以及被告于秀岭的辩解可以证实二被告曾系合伙关系，该笔业务发生于二被告合伙期间，系合伙债务，亦可证实被告于秀岭代被告李桂竹、于秀才收取原告货物，被告李桂竹、于秀才应承担连带责任。被告于秀岭受被告李桂竹指派替被告李桂竹、于秀才接受货物，被告李桂竹、于秀才作为实际的买受人，应履行合同义务，承担付款责任。被告于秀岭系代收人，��应承担付款义务。被告李桂竹、于秀才未能偿还欠款，应承担违约责任，支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定,判决如下：
被告李桂竹、于秀才于判决生效后五日内偿还原告张玉郎、张文强货款19213元及延期付款违约金（自2016年5月77日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算），被告李桂竹、于秀才承担连带责任。如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费280元，保全费270，由被告李桂竹、于秀才各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月十三日
书记员 王 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5395号
原告：翁军，男，1968年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告翁军与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5615.91元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁军的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告翁军与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为467992.88元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5615.91元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5615.91元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翁军违约金5615.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特211号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－2号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－2号裁决：三胞公司给付金爱民待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将金爱民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－2号裁决。
申请费400元，由金爱民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5677号
申请执行人郝某，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地宜兴市，住无锡市滨湖区。
被执行人季某，女，1986年1月17日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
申请执行人郝某与被执行人季立琴抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）宜少民初字第81号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郝某于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明，依据本院（2015）宜少民初字第81号民事判决，季某自2015年2月10日起每月负担郝宸泽生活费人民币600元至其独立生活时止，每月的生活费于当月月底前支付；自2015年2月10日起郝宸泽的教育费、医疗费由季某、郝某各半承担至郝宸泽独立生活时止。每年的教育费、医疗费由郝某分别于当年的3月和9月凭票据与季某结算，季某在拿到票据后五日内支付给郝某。申请执行人郝某认为，被执行人季立琴未能按照判决规定履行义务，尚结欠应当支付被抚养人郝宸泽的抚养费13800元、教育费10990元，合计24790元。
本院受理后，依法向被执行人季立琴邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人季立琴在收到执行通知书后，先后二次向本院提出书面异议，其认为：1、教育费、医疗费的申请不符合条件；2、部分费用的申请超出申请执行期限；3、晚托班事项未与被执行人商量，产生费用不应由其承担；4、抚养费计算有误。为此，本院组织双方当事人进行了协商，也就异议事项通知双方当事人进行了听证，当事人之间未能就执行内容达成一致意见。执行人员又向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行的内容，本案现无法继续执行。
本院认为，人民法院受理执行案件，应当有明确的给付内容。作为本案执行依据的民事判决，只是确定了双方在抚养费、教育费、医疗费负担上的标准与方式，并未明确具体给付数额。现被执行人对申请执行人的执行申请提出异议，本院通过协调、听证，双方当事人未能协商达成一致。本院经征询原审判人员，仍无法确定执行内容。为此，对申请执行人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝某的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 董大友
审判员 李何林
审判员 蒋军伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢 涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执130号之三
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某丙，农民。
被执行人黄某乙，农民。
委托代理人黄某兵，农民。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄某甲于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执130号。截止立案之日，被执行人黄某乙应当履行的义务为：1、支付申请执行人黄某甲于2011年10月18日至2015年10月31日期间的抚养费、教育费、医疗费等各项费用共计23196.27元；2、支付申请执行人黄某甲2015年11月至2016年6月的抚养费4000元；3、负担案件受理费300元、公告费350元；执行费308元。
本案在执行过程中，被执行人黄某乙与申请执行人黄某甲自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人黄某乙与申请执行人黄某甲自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议系当事人双方的真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初7561号
原告：王祖国，男，汉族，1954年12月12日，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：汪长君，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市万州区。
原告王祖国与被告汪长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖国及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告汪长君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付木方材料款42300元及从2017年1月1日起至付清时止按月利率2%支付资金占用损失。事实和理由：2016年4月12日，被告购买原告的木方一批，尚欠42300元，约定于2016年12月30日付清。期满，被告未付。
被告汪长君未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王祖国持有《重庆市木竹加工许可证》。2016年4月12日，被告汪长君给原告王祖国出具《欠条》：“今欠到王祖国送木方材料款（￥42300.00）大写肆万贰仟叁佰元整，付款时间定于2016年12月30日付清，如2016年12月30日未付清就从2017年1月1日起开始按2%息计算。”期满，被告汪长君未按约定付款。
本院认为，被告给原告出具的《欠条》合法有效，于双方有法律约束力。被告未按照约定履行其付款义务，原告要求被告立即支付欠款42300元符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，双方在欠条中有约定，虽然欠条中未写明2%是否为月利率，但从本地交易习惯及约定的合理性考虑，原告主张是月利率2%，予以认定，其主张逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪长君在本判决生效后立即支付原告王祖国货款42300元及承担该款按月利率2%计算自2017年1月1日起至付清时止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告汪长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张庭婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0895号
原告王浩。
被告范从胜。
本院在审理原告王浩与被告范从胜民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王浩承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月三十日
见习书记员 许笔砚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4348号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：罗战伟，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
平安银行股份有限公司广州分行与罗战伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1835号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金50894.75元及其利息、案件受理费1360元、律师费500元。因罗战伟未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4348号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初535号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈举露，女，1988年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市汇川区。2012年2月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年10月14日刑满释放；2017年3月30日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人陈举露犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人陈举露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日22时许，被告人陈举露在遵义市汇川区宁波路中央大厦楼下，贩卖人民币300.00元的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）疑似物0.82克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.19克给吸毒人员沈某某时被民警当场抓获。随后民警从被告人陈举露租住的宁波路中央大厦507室房间内，查获甲基苯丙胺晶体疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物共计23.38克。经鉴定，从沈某某处扣押的甲基苯丙胺晶体疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物，从被告人陈举露租房处扣押的甲基苯丙胺晶体疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、调取证据清单、通话记录、电子数据检查报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息以及被告人陈举露多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈举露违反国家毒品管理制度贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈举露系累犯，又系毒品再犯，鉴于其自愿认罪，建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人陈举露对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人陈举露无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈举露贩卖毒品达24.39克，依法应在有期徒刑七年以上量刑。被告人陈举露曾因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈举露到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈举露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2025年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1914号
罪犯郭树忠（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月24日作出(2013)汕龙法刑初字第92号刑事判决，以被告人郭树忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭树忠在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯郭树忠已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭树忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭树忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第390号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第532号
申请执行人吴平，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住合浦县。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州。
申请执行人吴平与被执行人郑小兴修理合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年10月13日作出的(2014)钦南民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴平于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑小兴目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部���经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王永昌，男，1981年8月30日出生，汉族，住定州市。
被告：孟利匣，女，1981年1月20日出生，汉族，住定州市。系王永昌之妻。
被告：王占长，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。
被告：王三，男，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王永昌、孟利匣、王占长、王三、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决��告王永昌、孟利匣偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王占长、王三、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月22日原告与被告王永昌、被告王占长、被告王三签订《农户贷款借款合同》，2014年12月22日原告依约定履行了合同义务，被告孟利匣为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王永昌向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王永昌，借款申请人配偶孟利匣，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××16，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月22日原告与被告王永昌、王占长、王三签订《农户贷款借款合同》，合同载明，��款人王永昌，担保人王占长、王三；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月22日至2017年12月21日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××16），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王永昌到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王永昌银行卡中。被告王永昌将该贷款利息结到2016年9月20日，本金50000元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王永昌与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王永昌。合同到期后被告王永昌应按合同约定偿付本息，被告王永昌的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王永昌2016年9月21日至2016年12月13日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%��定，2016年12月14日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收；被告孟利匣与被告王永昌系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告孟利匣清偿债务本院予以支持。被告王三、王占长为王永昌借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永昌、孟利匣于本判决生效后十五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月13日利率以借款发放���日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月14日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告王三、王占长对被告王永昌的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王永昌的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三��一日
书记员 肖 泽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人方天勇，该行行长。
被执行人卢雪琴，女，生于1976年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人卢雪琴金融借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0228民初3252号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢雪琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人卢雪琴抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的渝F×××××号金杯小型普通客车下落不明，无法处置变现，现卢雪琴暂无其他可供执行财产。
本院认为被执行人卢雪琴现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1281号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄晓龙
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执239号
申请执行人叶方林，男，1950年7月29日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人夏永峰，男，1975年4月28日出生,汉族，河南省永城市人。
本院在执行叶方林与夏永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人夏永峰按生效法律文书给付购砖款、运输费及工资款17280元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执239号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月二十四日
书记员 常壮壮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初26号
原告贺新海，男，1999年1月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人贺文峰，系贺新海伯父。
被告邓利峰，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告王绍海，男，1968年8月15日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市魏都大道730号。
负责人成建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。
原告贺新海与被告邓利峰、王绍海、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财险大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告安诚财险大同南郊支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邓利峰、王绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺新海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失6330元,安诚财险大同南郊支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月18日，邓利峰驾驶王绍海所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××汽车，行至109国道分水岭路段，与原告乘坐的冀Ｇ×××××轿车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邓利峰承担事故的全部责任。邓利峰驾驶的汽车在安诚财险大同南郊支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。
安诚财险大同南郊支公司口头辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保保险情况均无异议。对原告的损失我公司同意依据法律规定合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
邓利峰、王绍海未作答辩。
经审理，被告对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供涿鹿县医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，证实原告在该院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、颈部软组织损伤，支出医疗费1499.1元。被告对以上证据无异议，本院予以认定。2、原告主张护理费2600元，但未提供证据证实，护理费按住院期间每天100元计算。3、原告提供交通费票据22元，主张住院伙食补助费200元，被告对此无异议，本院予以认定。4、原告主张误工损失2000元，但未提供证据证实。误工损失按住院期间、农林牧渔业职工工资标准计算。5、原告主张住院购买体温计支出10元、但未提供证据证实，被告对此持异议。原告的主张无证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下事实：原告伤后住涿鹿县医院治疗4天，经医院诊断为头部外伤、颈部软组织损伤。事故造成原告如下损失：医疗费1499.1元，住院伙食补助费200元，误工损失240元，护理费400元，交通费22元。
本院认为，邓利峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故邓利峰对损害的发生负全部过错责任。安诚财险大同南郊支公司作为邓利峰驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。邓利峰、王绍海投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔偿贺新海经济损失2361.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回贺新海要求邓利峰、王绍海承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝晓霞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1132号
申请人郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东，统一社会信用代码：9141000066469587XK。
法定代表人颜健生。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨哲，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人郑州利星汽车有限公司因服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨哲的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨哲的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7259号
罪犯禤北劲，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年3月20日作出(2014)清新法刑初字第49号刑事判决，以被告人禤北劲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤北劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤北劲在本次考核期间（2014年4月2日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年11月25日因思想政治抽考不合格被扣1分，2015年5月2日因私自将饭菜带回小组被扣1分，2016年5月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤北劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤北劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2652号
原告ＸＸ辉，又名王永辉，男，生于1974年7月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杨菊琴，女，生于1956年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区。
法定监护人王阳，女，生于1985年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告杨菊琴之���女。
被告王晓琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区*号，系被告杨菊琴之长女。
被告王阳，女，生于1985年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告杨菊琴之次女。
原告ＸＸ辉与被告杨菊琴、王晓琼、王阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉起诉称，因生活需要，被告杨菊琴之夫，王晓琼、王阳之父王宝生从2010年起陆续向原告借款共1.5万元，后于2015年11月23日归还原告4000元，就剩余1.1万元借款又书写了一欠条。2016年10月30日借款人王宝生因病去世。2017年4月，原告找到被告王阳要求偿还借款，其答应丧葬费、抚恤金手续办完后偿还，但时至今日拒不偿还。三被告作为借款人王宝生的法定继承人，已继承了借款人房产等财产，应当依法偿还原告借款，故起诉请求判令三被告偿还原告借款1.1万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交王宝生的欠条1张。
被告杨菊琴答辩称，王宝生生前借账我不清楚，也不愿接管其债务。
被告杨菊琴未向本院提交相关证据。
被告王晓琼、王阳答辩称，借款时被告不知道，但补条子时被告在场。二被告现已出嫁，对其父遗留的债务认可，但目前暂无偿还能力。
被告王晓琼、王阳未向本院提交相关证据。
对原告ＸＸ辉提交的证据欠条1张，三被告对其真实性及证明目的均予以认可。
经审理查明，原、被告系同村村民，且为亲戚关系。因生活需要，被告杨菊琴之夫，王晓琼、王阳之父王宝生从2010年起陆续借原告ＸＸ辉人民币1.5万元，2015年11月23日归还其4000元，并于当日对剩余的1.1万元书写欠条1张。2016年10月30日借款人王宝生因病去世，其去世后在刘家窑村留有自建房屋五间及其它生活财产，该房屋及其它生活财产目前由被告杨菊琴居住并使用,被告王阳为照顾其母生活亦在此居住。
另查明被告杨菊琴系精神分裂症患者，其日常生活由被告王阳照料；被告王晓琼系聋哑人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务人王宝生系被告杨菊琴之夫，王晓琼、王阳之父，因生活需要向原告借款1.1万元，并出具欠条1张，其借款事实清楚，证据充分。王宝生去世后，三被告均系第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，王宝生去世后，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。现被告杨菊琴继承了王宝生的所有财产，被告王晓琼、王阳亦为该遗产法定继承人，故其均应对王宝生生前债务予以清偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨菊琴、王晓琼、王阳于遗产继承之日起三十日内向原告ＸＸ辉偿还债务1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元，减半收取38元，由被告杨菊琴、王晓琼、王阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年九月十五日
书记员 白天骄
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1539号
申请执行人郝祯春。
被执行人都俊杰。
被执行人高建英。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，经理。
被执行人郑汝波。
被执行人李向华。
被执行人李金强。
申请执行人郝祯春与被告都俊杰、高建英、潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、李向华、李金强民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 正
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1241号
申请执行人魏利惠，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人安徽开源路桥有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人：黄风雷，董事长。
申请执行人魏利惠依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3639号民事判决，申请执行安徽开源路桥有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为：支付报酬9666元、诉讼费100元，并返还洒水车一辆。
本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初3639号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十八日
书记员 周 俊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2981-1号
原告：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市山化镇蔺窑村航源鞋厂。住所地：偃师市山化镇蔺窑村。
经营者：蔺深高，男，1968年5月5日生，汉族，住偃师市。
被告：蔺深高，男，1968年5月5日生，汉族，住偃师市。
被告宗素琴，女，1970年2月12日生，汉族，住址同上，系被告蔺深高之妻。
本院在审理原告郑建中诉被告偃师市山化镇蔺窑村航源鞋厂、蔺深高、宗素琴买卖合同纠纷一案中，原告郑建中于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建中申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建中撤回起诉。
本案受理费减半收取443.5元、财产保全申请费500元，由原告郑建中负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年十月十九日
书记员 宋莹莹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2107号
原告：焦建修，男，1963年10月24日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军、张朋飞，河南铭志律师事务所律师。
被告：焦留安，男，1955年2月15日生，住偃师市。
委托诉讼代理人：焦云飞，男，1985年6月14日生，汉族，住偃师市，系焦留安之子。
本院在审理原告焦建修诉被告焦留安健康权纠纷一案中，原告焦建修于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建修申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦建修撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告焦建修负担。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋莹莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执632号
申请执行人：四川法之识律师事务所，住所地成都市武青南路51号6楼623号。
法定代表人：龚志立，主任。
被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
法定代表人：王斌，经理。
本院在执行四川法之识律师事务所与四川涌邦融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人李晓欣，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省汝州市庙下乡。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李晓欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5199号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初163号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王越，男，出生于1996年7月28日，四川省会东县人.因涉嫌寻衅滋事罪2016年8月5日被会东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同月22日被会理县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，现羁押于会东县看守所。
被告人徐刚，男，出生于1996年2月2日，四川省会东县人，因寻衅滋事罪2016年8月5日被会东县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人王越、徐刚犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人王越、徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时许，被告人王越、徐刚、陈某某(在逃)等人在会东县会东镇彩云街“有盐有味夜宵美食城”吃烧烤喝酒，因对消费人员王某某、袁某某结账时大声喧哗不满，即对其一行六人追打，造成对方不同程度轻微伤，王某某受伤程度相对严重的后果。
2016年8月6日，二被告人与被害人王某某达成赔偿协议，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人王越、徐刚在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息，四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初100号刑事判决书，四川省巴中市巴州区人民法院刑事判决书，谅解书、谅解协议、收条)；2.被害人王某某、袁某某等人陈述；3.证人杨某某、李某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人王越、徐刚供述；7.同案人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越、徐刚随意殴打他人，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王越因犯非法拘禁罪被会理县人民法院判处有期徒刑十个月，应当与现罪所处刑罚数罪并罚；二被告人属共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，在案发后二被告人积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与四川省会理县人民法院（2016）川3425刑初100号刑事判决书中对被告人王越犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年十一月四日止)
三、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年六月四日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢817号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。
负责人：曾美仪，该支行行长。
被执行人：彭良明，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区，
本院于2015年5月6日作出（2015）佛南法沥执字第500-2号查控财产的裁定，查封了属被执行人彭良明所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城牡丹苑7单元302房【权利证号：4524772】。现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭良明所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城牡丹苑7单元302房【权利证号：4524772】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年二〇一七年三月十五日
书记员 郑 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1327号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张战威，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告张战威信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币170463.58元（利息等其他费用暂计算至2017年12月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月8日，2017年12月9日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告张战威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年1月16日，张战威向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××733）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月8日欠透支本息共计170463.58元，其中本金130783.12元、利息13634.65元、其他费用（违约金10277.65元、分期手续费15768.16元）26045.81元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
之后被告张战威于2017年12月28日归还100元，于2018年1月28日归还100元，于2018年2月28日归还100元，合计300元，原告同意在诉请的本金中扣减300元，即本金尚欠130483.12元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告张战威未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张战威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战威于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金130483.12元；
二、被告张战威于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13634.65元、其他费用（违约金、分期手续费）26045.81（暂计算至2017年12月8日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元（原告已预缴），由被告张战威减半负担1854.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月九日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初363号
原告：李国亭，男，1973年6月6日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：代红伟，女，1982年10月20日生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：代燕，女，1979年3月7日生，汉族，住天津市静海县。
以上二被告委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告李国亭与被告代红伟、代燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国亭的委托诉讼代理人刘宏奎、被告代红伟、代燕的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告代红伟、代燕偿还房贷借款11900元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告代红伟、代燕向原告借款，原告向被告代红伟的二姐代燕名下账户内汇款11900元，用于偿还楼房借款。后发生纠纷，二被告未还款，要求二被告偿还楼房借款11900元及利息。
代红伟、代燕辩称，借款的起因是原告做生意由于资金周转不足，通过被告代红伟向代燕借款15000元，因为二被告是姐妹关系，代红伟与原告是朋友关系，当时由代红伟担保向代燕借款15000元，原告还了代燕11900元钱以后，剩余的3100元钱到现在还没有还。由于代红伟与原告发生纠纷以后才导致本案的发生，应当驳回原告的诉讼请求，本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：李国亭分别于2010年3月30日、2010年4月1日、2010年4月4日向代燕中国农业银行账户存款6600元、5000元、300元，以上共计存款11900元。对于上述事实，原告李国亭提交了银行回单作为证据，本院认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。原告李国亭提交的其它证据及被告代红伟、代燕提交的证据，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，李国亭作为主张其与代红伟、代燕存在民间借贷法律关系的当事人，应当对产生该民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，李国亭作为证据的银行回单，只能证明李国亭对代燕的银行账户存款的事实，而不能证明李国亭与代红伟、代燕存在民间借贷法律关系的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李国亭现提供的证据不足以证明其所提出的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李国亭的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李国亭的诉讼请求。
案件受理费98元,减半收取计49元，由原告李国亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年三月三十日
书记员 卢玉涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1193号
申请执行人侯建亚，男，1984年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张涵，男，1985年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请��行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为15588元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书���及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11357号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：裴定勇，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告裴定勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告裴定勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：裴定勇立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金38997.09元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为11054.6元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以38997.09元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为7480.73元）
事实和理由：裴定勇于2012年7月20日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向裴定勇发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡。裴定勇未出庭，未答辩。
经审理查明：裴定勇于2012年7月20日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给裴定勇卡号为5309900060XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（裴定勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（裴定勇）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（裴定勇）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（裴定勇）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（裴定勇）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（裴定勇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（裴定勇）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
裴定勇激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，裴定勇累计共欠本金38997.09元、利息11054.6元、滞纳金7480.73元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
裴定勇自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，裴定勇激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
裴定勇办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求裴定勇偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
裴定勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴定勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金38997.09元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为11054.6元；从2016年10月2日至付清之日止的利息（以38997.09元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为7480.73元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告裴定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3562号
移送执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人余春强，男，1988年12月7日出生于云南省贡山县，傈僳族，小学文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。
被执行人余零香，女，1991年5月17日出生于云南省贡山县，傈僳族，小学文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送执行与余春强罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3877号
原告侯志勇，男，1980年12月出生，汉族，住长垣县。
被告韩营营，男，1995年10月出生，汉族，住长垣县。
被告侯建利，男，1966年6月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
原告侯志勇诉被告韩营营、侯建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告侯志勇于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯志勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯志勇撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由侯志勇承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6754号之2
申请执行人张启强，暂住地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被执行人深圳市运昌贸易有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：徐胜昌
申请执行人张启强与被执行人深圳市运昌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行��本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市运昌贸易有限公司的银行存款(以人民币4656元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执697号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲俊霖，男，1996年4月4日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市芷江县。
本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行蒲俊霖追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷彦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更652号
罪犯何良祥，男，生于1969年4月13日，汉族,小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）武刑初字第00021刑事判决，以被告人何良祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，2007年3月、2010年7月、2012年1月、2013年11月四次经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何良祥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何良祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功；2014年2月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何良祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑的考核期内因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。剥夺政治权利的期限随着主刑的不断减少，略显过长，不利于后续执行，亦应予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何良祥减去有期徒刑四个月(刑期至2021年1月2日止)，剥夺政治权利八年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更735号
罪犯刘金才，男，汉族，1967年10月16日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘金才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘金才在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次、戴戒具处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金才减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执50号
申请执行人吴雪琼，女，1965年2月26日生，住河口瑶族自治县。
被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。
住所地云南省河口县海关公寓*栋***号。
法定代表人刘建平，职务：总经理。
本院在执行(2016)云2532执50号吴雪琼与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2015年4月22日，申请执行人吴雪琼撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执50号吴雪琼与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 飞
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督304号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：程金，男，1958年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人程金给付物业2497.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程金自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2497.5元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5992号
原告：刘靖,男,1984年03月26日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘靖与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6717.08元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘靖与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559757.01元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6717.08元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6717.08元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘靖违约金6717.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执364号
申请执行人苟某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地咸阳市人民东路117号。
负责人张宝峰。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人苟某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书，于2017年06月27日申请本院执行乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第一款，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在陕D965**/陕DC1**挂车交强险医疗费赔偿范围内赔偿苟某某医疗费10000元;在伤残赔偿范围内赔偿苟某某伤残赔偿金18792元、误工费19500元、护理费9000元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计59692元；在第三责任险赔偿范围内赔偿苟某某剩余的医疗费25653.88元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、二次手术费10000元，计38443.88元。以上共计98135.88元。本院在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在申请执行人苟某某申请执行前，已将应赔付给申请执行人苟某某的款项全部汇入乾县人民法院案件款专户中。现已由申请执行人苟某某将涉案款项98135.88元全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月一日
书记员 袁楚轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1380号之三
申请执行人：李志诚，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：中国人民解放军第五医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王博，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2775号民事判决收，依法被执行人中国人民解放军第五医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付损失2205225元，负担案件受理费、鉴定费23820.51元，执行费24690元，合计2253735.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已执行2205225元，剩余48510.51元被执行人至今未履行。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 杨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初736号
原告：苟林，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告：张英，女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告苟林与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苟林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟林撤诉。
本案案件受理费200元，由原告苟林负担。
审判员 庞 军
二〇一八年二月二日
书记员 杨俊杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初451号
原告周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人熊伟，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。
委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。
原告周丽卿不服被告重庆市九龙坡区人民政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周丽卿，被告委托代理人熊伟、罗世霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月5日，被告作出《关于回复周丽卿申请信息公开有关情况的函》（简称《回复函》），具体内容为：华岩镇土地利用总体规划（2006-2020年）自2012年2月经市政府批准公布以来没有进行规划的修改，故无相应的批准文件。
原告诉称，原告于2017年5月5日收到被告作出的《回复函》，该答复未查明事实，违反了《政府信息公开条例》等相关规定，故依行政诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼。请求确认被告2017年5月5日作出的《回复函》违法，予以撤销并责令被告重新作出答复。
原告未向本院提交并举示证据。
被告辩称，1、被告2017年5月5日作出的《回复函》是在法定期限内作出，符合法定程序。2、原告请求公开“华岩镇土地利用总体规划（2006-2020）自发布以来变更的时间以及相应的批准文件”，原告申请公开的信息不存在，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，内容合法。
被告向本院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告申请信息公开的内容；
2、挂号信信封，拟证明原告2017年4月16日以挂号信的方式向被告寄出《政府信息公开申请表》，被告在挂号信寄出的下一个工作日即2017年4月17日收到该申请表；
3、《回复函》，拟证明被告2017年5月5日作出政府信息公开回复；
4、邮政特快专递寄件存单，拟证明被告2017年5月8日将政府信息公开回复函寄给原告；
5、重庆市九龙坡区国土资源管理分局《关于周丽卿申请公开政府信息的回复函》，拟证明原告申请公开的政府信息不存在；
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、4三性无异议；证据3不真实，申请公开的信息应该是存在的。
经审查，本院对被告提供的证据作如下确认：被告举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告于2017年4月16日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开如下政府信息：华岩镇土地利用总体规划（2006-2020年）自发布以来变更的时间以及相应的批准文件；以上政府信息的公开形式为：纸质邮寄。被告于2017年4月17日收到原告的《政府信息公开申请书》后，将原告的申请表交给重庆市九龙坡区国土资源管理分局查询办理。被告在收到重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年5月3日作出的《关于周丽卿申请公开政府信息的回复函》后于2017年5月5日作出《回复函》并于2017年5月8日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告重庆市九龙坡区人民政府是本案的适格被告。
《重庆市土地管理规定》第五条第三款规定，乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府组织编制，经区县（自治县、市）人民政府审核同意后上报市人民政府批准，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条规定予以公告。根据上述规定，原告申请公开重庆市九龙坡区华岩镇土地利用总体利用规划的政府信息由重庆市九龙坡区华岩镇人民政府编制并公告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项规定，乡（镇）土地利用总体规划应当由乡（镇）人民政府在其职责范围内确定主动公开。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的政府信息的公开义务机关应为重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。
本案中，被告对于原告的申请并未告知原告依法向重庆市九龙坡区华岩镇人民政府申请公开，而是根据原告的信息公开申请作出答复即本案被诉的《回复函》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，被告告知原告申请公开的政府信息不存在的，应当履行法定告知或者说明理由义务。因原告申请公开的信息是土地利用总体规划的政府信息，被告在接到原告的申请后，即交九龙坡区土地行政管理机关进行查询检索。九龙坡区土地行政管理机关经检索查询：华岩镇土地利用总体规划（2006-2020年）自2012年2月经市政府批准公布以来没有进行规划的修改，故无相应的批准文件。被告在得到回复后依据检索查询结果作出《回复函》，被告能够证明其尽到了检索的义务，并履行了说明理由的义务。被告收到原告的申请后在自收到申请之日起15个工作日内作出答复并送达原告，程序合法。
综上，被告作出的《回复函》适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周丽卿的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 柳
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初166号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某富，男，汉族，1966年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2017年8月15日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年8月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]157号起诉书指控被告人王某富犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日13时许，被告人王某富醉酒后驾驶黑Ｌ×××××的两轮摩托车在巴彦县山后乡靠林村李天才屯的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获，经检验鉴定：送检王某富静脉血检测乙醇含量为159.22mg/100ml。被告人王某富属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某富于2017年8月8日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某富在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某富的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人王某富的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某富醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某富到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭子彰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1180号
申请人执行人：代德海,男，1973年生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。身份证341126197302280272被执行人：张占学,男，1958年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
代德海申请执行张占学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月17日作出的(2017)皖1126民初1225号调解书，于2017年6月8日向被执行人张占学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还垫货款150000元及垫付案件受理费、保全费2945元，执行费2150元。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。本院在执行中被执行人张占学支付货款及垫付案件受理费、保全费计55445元。被执行人现无其他财产可供执行，在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1126民初1225号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨新光