wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4610号
罪犯莫源芬，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月18日作出(2014)惠城法刑一初字第33号刑事判决，以被告人莫源芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年3月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫源芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫源芬系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子。该犯在本次考核期间（2014年3月28日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫源芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫源芬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督310号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：陈宗民，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈宗民申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督310号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1364号
申请人：郭文杰
被执行人：郭学志
本院在执行申请执行人郭文杰与被执行人郭学志婚姻家庭纠纷一案中，经查，郭学志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人郭学志纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1637号
申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。地址：巴东县信陵镇朝阳路105-1号。统一社会信用代码91422823582491785F。
负责人：郑世东，行长。
委托执行代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：梁永华，男，生于1984年8月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：刘丹丹，男，生于1990年7月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭宗兰，女，生于1974年2月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：胡同明，男，生于1964年9月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人梁永华、刘丹丹、谭宗兰、胡同明金融借款合同及保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初643号民事判决书确定的义务:一、被告梁永华、刘丹丹共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金170514.53元，并自2016年5月2日起至2016年12月20日止按月利率12.5‰支付利息，自2016年12月21日起至2017年3月17日止按月利率16.25支付利息；二、被告谭宗兰、胡同明对被告梁永华、刘丹丹在原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行的上述债务共同承担连带保证责任。并由被执行人梁永华、刘丹丹共同负担案件受理费4191元。但但法律文书生效后被执行人梁永华、刘丹丹、谭宗兰、胡同明均未主动按照生效法律文书履行义务。现被执行人刘丹丹、梁永华外出下落不明,谭宗兰、胡同明患病且暂无履行能力,申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司自愿向本院提交撤回执行申请，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 静
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执222号
申请人：侯新芳，男，1966年8月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会代码：91411281MA40BHU60Y。
负责人：李丰，该矿矿长。
申请人侯新芳因与被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书，本院于2018年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月20日作出（2018）豫1281执异18号执行裁定书，裁定“不予执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决”。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对侯新芳申请执行河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 伟
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审207号
申请执行人:河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人:万保民，该支队支队长。
委托代理人:朱士晓、位新玲，河南省支队民警，特别授权。
被执行人:包荣,男,汉族,1999年4月17日出生,住洛阳市洛龙区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年5月5日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000326593号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年10月19日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000326593号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求包荣缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更160号
罪犯漆单，女，1988年11月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）花刑初字第550号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月15日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分761.6分，给予表扬1个；共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯漆单准予减刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5558号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张勇鹏，男，汉族，1977年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：刘淑荣，女，汉族，1978年9月23日出生，住江西省。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张勇鹏、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，我院于2018年3月27日立案受理。在案件审理过程中，2018年5月22日原告四川锦程消费金融有限责任公司向我院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张勇鹏、刘淑荣的诉讼。经审查原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告张勇鹏、刘淑荣的起诉。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨旻昱
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初140号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1996年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年3月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控，被告人姚某于2016年1月27日10时40分许在重庆市涪陵区南门山义和爽网吧，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某放置在座椅上价值人民币2268元的金色华为P8手机1部盗走。随后，姚某将盗窃的手机销赃后获得赃款人民币1000元。被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人姚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚某因本案于2016年2月2日被抓获并被刑事拘留至2016年3月4日，被羁押32日，折抵刑期32日）
二、责令被告人姚某退赔被害人陈某某经济损失人民币2268元
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年四月十五日
书记员 张小龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第430号
原告朱甲，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告蔡某，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市闸北区。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
原告朱甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告朱甲向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，其与被告经人介绍恋爱结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解��婚后双方性格、习惯差异巨大，导致矛盾不断。2014年3月分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之女由被告抚养。
被告蔡某辩称，其与原告发生矛盾是因为原告储多不良行为，2015年1月27日原告又与自己发生争吵并摔坏并把家里砸得一塌糊涂离家出走，之后双方才开始分居。现孩子仅9岁多，希望原告能为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于2002年7月10日在沪登记结婚，共同居住在上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。2006年10月11日生育一女取名朱某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且不能沟通解决产生的问题。2015年2月起，原告搬离上述住址与被告分居至今。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。��婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互谦让，相互扶持，相互关爱，发生矛盾后先检讨自身的问题，而不是一味追究对方的过错和责任。这样才能经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年十月二十日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11036号
罪犯龙尤会，女，1968年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学毕业，住贵州省遵义市红花岗区，现在浙江省女子监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一四年十二月五日作出(2014)湖德刑初字第643号刑事判决，以罪犯龙尤会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙尤会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙尤会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙尤会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙尤会准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第71号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人匡某甲，2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人匡某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年9月19日上午，被告人匡某甲利用在被害人匡某乙家中二楼帮忙带小孩之机，盗走房间衣柜内的黄金项链1根、黄金戒指1枚，并将盗来的戒指、项链分别寄押至光明寄卖行、鸿运寄卖行，获得赃款4300元。赃物折值共计人民币6397元。破案后赃物已追回归还被害人。2015年2月3日，被告人匡某甲到吉州区禾埠派出��投案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某乙的陈述，证人郭某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，鸿运寄卖行寄票，光明寄卖委托商行寄票，吉州公安分局扣押物品文件清单，吉区价鉴字（2014）第107号关于涉案黄金项链、黄金戒指价格鉴定结论书，吉州公安分局发还物品文件清单，匡某甲盗窃的金项链和金戒指照片，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能自首，且赃物已退回给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被��人匡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初956号
原告：剑阁县商贸流通协会，住所地剑阁县普安镇鹤鸣路188号。
法定代表人：梁建忠，会长。
委托诉讼代理人：李万党，男，系该协会财务总监。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：黄德清，男，生于1974年4月10日，汉族，大学文化，邮政银行职工，住四川省广元市利州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地：剑阁县下寺镇修城坝。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
原告剑阁县商贸流通协会与被告黄德清、中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告剑阁县商贸流通协会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方经自行协商，已按协议履行了还款义务，继续审理已失去实际意义，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县商贸流通协会撤诉。
案件受理费25796.00元，减半收取12898.00元，由原告剑阁县商贸流通协会负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 李茜妮（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9075号之一
原告：黄晓波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：×××4233。
委托代理人：李英，广东大洲律师事务律师。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码：×××1818。
被告：王海生，男，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××1273。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
本院在审理原告黄晓波诉被告周波、王海生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晓波于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓波撤回起诉。
本案受理费1599元，由原告黄晓波负担。
审判员 杜锡恒
二〇一六年十月十九日
书记员 李慧桦
邬东琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1696号
原告:牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社,住所地牡丹江市温春镇。
法定代表人：孟庆峰，主任。
被告：郭乃清，男，汉族，1976年4月19日出生，个体，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被告：杨灵煜，女，汉族，1983年11月12日出生，个体，住所地牡丹江市东安���。
被告：高原，男，汉族，1985年11月29日出生，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告郭乃清、杨灵煜、高原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费7096元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝思凯
广东省深圳市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终5220号
上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：刘志勇。
委托诉讼代理人：陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖明忠，住所地：广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：黄惠群，住所地：广东省化州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马乐，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园（以下简称华艺幼儿园）与被上诉人廖明忠、黄惠群因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区���民法院（2015）深宝法龙民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。华艺幼儿园主张其为涉案租赁房产的实际承租人，并提交了《职务证明书》证明江秋月担任其园长职务，即江秋月系接受华艺幼儿园的委托而与廖明忠、黄惠群签订涉案房屋租赁合同并交纳租赁费用。根据我国合同法第四百零三条第一款的规定，作为华艺幼儿园的受托人，江秋月以自己名义与廖明忠、黄惠群签订涉案合同，即使廖明忠、黄惠群不清楚华艺幼儿园与江秋月之间的委托代理关系，华艺幼儿园作为委托人仍有权直接行使江秋月对廖明忠、黄惠群的合同权利。在本案系华艺幼儿园作为原告起诉行使权利、廖明忠、黄惠群并未提出权利请求的情况下，廖明忠、黄惠群并无选择诉讼相对人的权利。况且���江秋月于合同签订次日向黄惠群转帐汇款单据的附言处即明确注明“共和幼儿园押金及租金”，黄惠群为此开具的收款收据上亦注明收到“江秋月园长”所交付的相关款项，足以证明廖明忠、黄惠群在订立涉案租赁合同时知道华艺幼儿园与江秋月之间的代理关系，根据合同法第四百零二条之规定，华艺幼儿园可以行使介入权，涉案租赁合同直接约束华艺幼儿园和廖明忠、黄惠群。因此，原审法院以华艺幼儿园并非合同当事人为由驳回其诉讼请求不当，应当依法予以纠正。同时，原审法院未能查明涉案租赁房产是否取得合法报建手续，亦未查明涉案租赁房产装饰装修物价值及当事人因履行合同而进行的其他投入或所遭受的损失，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定的基本事实认定不清。原审法院应当在查明上述事实的基础上，对涉案租赁合同效力以及当事人权利主张依法作出裁判。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1323号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市龙华新区龙华华艺幼儿园预缴的二审案件受理费15853.5元予以退回。
审判长 唐 毅
审判员 张 睿
审判员 庄 齐 明
二〇一六年八月十日
书记员 周颖（兼）
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知��受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2795号之二
原告陈永生。
被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
本院在审理原告陈永生诉被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年七月八日
书记员 付颢瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保72号
申请人王炳林。
被申请人孙林海。
被申请人孙建。
申请人王炳林因与被申请人孙林海、孙建纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款8万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙林海、孙建名下的车辆苏E摩托车、苏E编号N00699摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱伟芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第2160号
原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤生，经理。
委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。
委托代理人钟兰杰，上海诚康律师事务所律师。
被告任佳，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司（以下简称“猫屎咖啡长宁分公司”）诉被告任佳其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月28日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兰杰，被告任佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猫屎咖啡长宁分公司诉称：由于原告缺少专人负责人事工作，忽视了合同签订事宜，但在发现问题后，原告立即要求与被告签订劳动合同，而被告故意拖延签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同的主要原因在于被告，原告无需向被告支付双倍工资差额。请求法院依法判令原告不承担支付被告2013年10月1日至2014年6月26日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币（以下同）31,057元的义务。
被告任佳辩称：被告服从仲裁裁决，请求法院依法判令被告支付原告2013年10月1日至2014年6月26日期间未订立劳动合同二倍工资差额31,057元。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供了工资单，证明被告的月工资收入。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告入职原告处时担任咖啡师，月工资2,800元。后被告于2014年2月起任店长职务。双方未签订劳动合同。2014年6月26日，被告向原告提出辞职。
审理中，被告自认原告曾于2014年6月10日要求与其签订劳动合同，被告拒绝签订。
2014年8月20日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求猫屎咖啡长宁分公司支付任佳2013年9月26日至2014年6月26日未签订劳动合同二倍工资35,000元。2014年11月7日，该委裁决如下：一、被申请人（原告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（被告）2013年9月1日（笔误，应为2013年10月1日）至2014年6月26日未订立劳动合同二倍工资31,057元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付未订立劳动合同二倍工资。原告主张被告未与原告签订劳动合同系被告原因，被告对此不予认可。本院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告系主观恶意推脱拖延不订立劳动合同，但未提供相应的证据加以佐证，本院对其主张不予采信。原告要求不予支付被告未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,本院不予支持。被告主张其入职时间为2013年8月26日，原告表示不清楚，但未提供被告具体入职时间，应承担法律上的不利后果，本院确认被告的入职日期为2013年8月26日。被告主张其担任店长后月工资为4,500元，原告仅认可4,000元。根据《上海市企业工资支付办法》第五条规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定备查。原告未提供被告的工资单，应当承担举证不能的法律后果。被告主张其自2014年2月起月工资为4,500元，本院予以确认。审理中，被告自认原告于2014年6月10日主动要求与其订立劳动合同，故被告主张2014年6月10日至2014年6月26日期间未订立劳动合同工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张自2013年10月1日起支付未订立劳动合同二倍工资于法不悖，本院予以准许。综上，原告应当支付被告自2013年10月1日至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额30,441.38元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条第一款、《上海市企业工资支付办法》第五条之规定，判决如下：
原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告任佳2013年10月1日起至2014年6月9日止未订立劳动合同二倍工资差额人民币30,441.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告广州猫屎咖啡连锁有限公司上海长宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《上海市企业工资支付办法》
第五条用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定备查。单位不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1233号
申请执行人：合肥巢湖经济开发区管理委员会，组织机构代码48640983-3，住所地安徽省巢湖市金巢大道1号。
法定代表人：王爱华
被执行人：巢湖徕德纺织服饰有限公司，社会统一信用代码781089932，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路7号。
法定代表人：庄景贤
本院在执行合肥巢湖经济开发区管理委员会与巢湖徕德纺织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 伟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执738号
申请人：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码9141000070。法定代表人：谢述新，该公司董事长。
被执行人：三门峡惠能热电有限责任公司，住所地三门峡西温塘，统一社会信用代码411200400000074。法定代表人：李二厂，该公司董事长。
本院在执行义马煤业集团股份有限公司与三门峡惠能热电有限责任公司追偿权纠纷一案中，于二Ｏ一七年十月二十三日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马煤业集团股份有限公司支付23369110.45元，并负担本案案件受理费158646元，公告费260元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款2360万元。
本裁定立即执行。
审判员 王红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 张富鑫
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1074号
原告罗永琮,男,1969年7月10日出生,汉族,居民,住厦门市同安区，
委托代理人张银珠,女,1975年11月7日出生,汉族,居民,住宁化县，
被告陈克声，男，1973年1月7日出生，汉族，务工人员，户籍所在地宁化县，现住厦门市湖里区，
被告张芳云(与被告陈克声系夫妻关系)，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住宁化县，
原告罗永琮与被告陈克声、张芳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员罗玉云适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗永琮、被告陈克声到庭参加诉讼，被告张芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永琮诉称，原告与被告陈克声系朋友关系。2014年10月13日，被告陈克声以其妻子张芳云开公司需要资金周转为由，向原告借款40,000元，被告书写一份借条交给原告收执，口头约定月利率25‰，借款期限为6个月。2014年11月间，被告陈克声又以朋友需要资金周转为由，分三次向原告借款40,000元、20,000元、20,000元，口头约定月利率25‰，被告陈克声分别书写借条交给原告收执。2014年11月24日，原告姐夫建议借条上要附上身份证复印件，因此原告找到被告陈克声，让其重写了三张借条。借款后被告支付利息至2015年4月13日，未归还借款本金。此后原告多次向被告陈克声催要借款本息，被告陈克声均以没钱为由拒不还款。被告张芳云与被告陈克声系夫妻关系，应对以上借款承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令被告陈克声、张芳云归还原告借款本金120,000元及借款利息（从2015年4月13日至2015年10月12日按月利率20‰计算的借款利息14,400元；自2015年10月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
被告陈克声辩称，原告诉称借款属实，但其现在没有还款能力，要求分期分批还款。
被告张芳云未到庭，也未提出书面答辩意见。
本案事实有原告罗永琮提供的被告陈克声书写的借条复印件4份和原告罗永琮、被告陈克声的庭审陈述在案证实，本院予以确认如下：
被告陈克声与张芳云系夫妻关系，原告罗永琮与被告陈克声系朋友关系。2014年10月13日，被告陈克声以张芳云开公司需要资金周转为由，向原告罗永琮借款40,000元，被告陈克声书写一份借条交给原告收执，约定还款日期为2015年4月13日，双方口头约定借款月利率为25‰。2014年11月间，被告陈克声又以朋友需要资金周转为由，分三次向原告借款40,000元、20,000元、20,000元，被告陈克声分别书写借条交给原告收执。2014年11月24日,原告要求被告陈克声在借条上要附上其身份证复印件,因此被告陈克声在复印其身份证的纸张上重写了三张借条，借款金额为40,000元的借条。约定还款日期为2015年4月13日,其他两笔借款金额均为20,000元，还款日期分别为2014年12月10日和2014年12月20日,上述三笔借款的利率双方口头约定月利率25‰。借款后被告陈克声支付利息至2015年4月13日，此后未支付利息也没有归还借款本金。嗣后原告多次向被告陈克声催要借款本息，被告陈克声均以没钱为由拒不支付。为此，原告诉至本院请求判令被告陈克声、张芳云归还原告借款本金120,000元及借款利息（从2015年4月13日至2015年10月12日按月利率20‰计算的借款利息14,400元；自2015年10月13日起至实际还款之日止按月利率2‰计算）。
本院认为，原告罗永琮与被告陈克声因民间借贷形成的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告陈克声未按约还款，属违约行为，被告陈克声应承担偿还债务的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告罗永琮主张要求被告陈克声、张芳云夫妇共同归还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告罗永琮主张从2015年4月13日起至实际还款之日止的利息，按月利率20‰计算的诉讼请求，因原、被告对利率有约定，且原告主张的利率未超过年利率24%，受法律保护，本院予以支持。被告张芳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克声、张芳云应在本判决生效后十日内偿还原告罗永琮借款本金120，000元及利息（从2015年4月13日起至实际还款之日止以本金120，000元按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元，减半收取1,494元，财产保全费1,120元，合计2,614元，由被告陈克声、张芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一六年二月一日
书记员 林丽梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第175号
申请执行人：郭天生。
被执行人：张天文。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月24日作出（2014）孝民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张天文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元，向本院交纳案件受理费88元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张天文如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张天文承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1416号
原告
原告阴云龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省灵宝市。
被告
被告登封市石道欣都制笔厂，住登封市。
经营者孙国都，男，住登封市。
案由
借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阴云龙诉被告登封市石道欣都制笔厂借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市石道欣都制笔厂于本判决生效后十日内向原告阴云龙支付借款4万元,驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告登封市石道乡欣都制笔厂承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初69号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王思蒙，男，1996年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被江苏省启东市人民法院判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币8000元。又因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年4月14日被灌云县人民法院分别判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；拘役3个月，并处罚金人民币5000元；与前罪刑罚拘役4个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行拘役10个月，并处罚金人民币17000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被灌云县公安局刑事拘留；同年8月28日被灌云县公安局取保候审；2018年1月24日被本院决定逮捕，同年5月2日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人王思蒙犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人王思蒙到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人王思蒙脱逃，本案于2018年1月24日中止审理，并于同年5月4日恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人王思蒙将被害人陈某放在面包车内前排排烟灰缸处的尾号为9721的中国建设银行龙某盗走，后在徐某提供的POS机上使用，将该卡内的8000元人民币转走用于偿还债务。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王思蒙的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人王思蒙对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人王思蒙在乘坐被害人陈某驾驶的小型客车过程中，窃得被害人陈某放在该车内前排烟灰缸处的尾号为9721的中国建设银行龙某一张，后被告人王思蒙持该卡在徐某提供的POS机上使用，将该卡内的8000元人民币转走用于偿还债务。
上述事实，被告人王思蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单及发还物品清单、POS机交易明细、手机截图图片、借款协议及借条、生效刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思蒙盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王思蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王思蒙系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月2日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王思蒙于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月十八日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2194号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：唐时云，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告山东明联置业有限公司与被告唐时云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告唐时云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款19208.6元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款38万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告唐时云未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年9月18日，被告唐时云与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告唐时云向海阳市农村信用合作联社借款380000元，借款期限自2014年9月18日至2034年9月9日，共计240个月。借款用于被告唐时云购买的位于东方夏威夷1号楼1303号房屋，建筑面积53.97平方米，房屋总价值556989元。被告唐时云用购买的东方夏威夷1号楼1303号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告唐时云未按合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告垫付贷款本息19208.6元。其中：2016年8月9日，原告为被告垫付9115.35元，2016年12月7日，原告为被告垫付10093.25元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿��是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担19208.6元保证责任后，有权向被告唐时云请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告唐时云偿还19208.6元，本院予以认定。被告唐时云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐时云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款19208.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告唐时云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第0389号
原告：贺某，男，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181673900660G，住所地丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人董和娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小保，男，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：许某，男，汉族，滨海县人，住滨海县。
原告贺某与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。在诉讼过程中，淳阳公司申请追加许某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告贺某的委托诉讼代理人蔡政伟、被告淳阳公司的委托诉讼代理人孙小保到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失188779.04元；2、由被告承担本案鉴定费、诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失111426元。事实和理由：原告系镇江金茂建设工程有限公司农民工。2012年6月25日下午2时许，原告在丹阳市后巷镇通达浴室工地从事基础圈梁施工时，因被告公司混凝土泵车操作工操作失误，造成泵车泵管甩动，致原告摔倒受伤。被告公司责任人和负责人均认可其操作失误并承诺承担全部赔偿责任。故原告诉到法院，请求贵院判如所请。
被告淳阳公司辩称，这些事情本公司不知道，也不是本公司的车子碰的，整个事情与本公司无关。被告是后来收到法院的传票才知道这个事情的。经本公司追查知道，这是许某的泵车碰的。许某说没关系，其车有保险。原告也一直没起诉许某，本公司也不清楚情况。
被告许某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日下午2时许，原告在丹阳市后巷镇通达浴室工地施工时，被混凝土泵车突然向后甩动的泵管撞到受伤。当日，贡红良向原告出具承诺书1份，承诺因该事故造成原告的一切费用均由被告淳阳公司负责。事故发生后，原告被送至江苏大学附属医院治疗。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右眼低视力1级构成人体损失十级伤残，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为45日。原告支付鉴定费2360元。
在诉讼过程中，原告方明确表示只要求被告淳阳公司承担赔偿责任。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医药费发票、丹阳市公安局后巷派出所出具的情况说明、承诺书、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告根据贡红良出具的承诺书要求被告淳阳公司承担赔偿责任，但原告未能举证证明贡红良系被告淳阳公司的员工或其已经获得被告淳阳公司的授权。且被告淳阳公司也不认可贡红良系其员工，而认为系被告许某聘请的泵车驾驶员。同时原告也未能提供相关证据证明事故泵车属于被告淳阳公司所有。原告要求被告淳阳公司承担相关赔偿责任的事实依据不足，本院不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费875元，公告费820元，合计1695元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���三法民二初字第750号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1970年11月17日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员乐振华于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称“业委会”）于2011年1月16日签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定业委会委托原告为该小区提供物业管理服务。该合同到期后，原告与业委会又签订了《成业汇景苑物业服务临时合同》。两合同对合同期限、物业服务费收取标准、服务内容与质量等作了一致约定。在两合同期内，原告依合同履行了义务。
原告认为，原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，被告张静是该小区21座802号房业主，未按合同约定向原告支付2013年12月的物业服务费用，并欠缴公用水电费，已构成违约，应承担违约责任。原告有权催收被告所欠物业服务相关费用，并按合同约定，自应交而未交之日起，每日按被告应缴而未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费149.9元（欠费时间：2013年12月共1个月）、公用水电费34.29元（欠费时间：2013年11月至12月，共2个月��、违约金161.9元（以每月物业服务费149.9元为基数，从2013年12月11日起计至实际清偿日止，暂计至2014年8月10日，共8个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计346.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据对所述事实予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。2、《成业汇景苑物业服务临时合同》一份。3、欠费明细一份，收费一览表、发票及分摊计算表各数份。4、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表两份、被告的人口信息查询表一份。5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份。
被告张静没有答辩，也没有提供证据，且未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信。证据3中，欠费明细、收费一览表的小部分数额不能与发票印证，且原告未能提供完整的分摊计算表，对该证据本院仅采信其合理部分。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，该小区大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费、公用水电费等费用。
本院认为：原告与业委会签订的《成业汇景苑物业服务临时合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对包括被告在内的该小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告应依照合同向原告支付物业服务费、公用水电费等相关费用，现未按期给付原告相应费用，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费149.9元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，基于前述理由，考虑到公用水电费是物业管理过程中必要且已实际支出的费用，本院酌定按���告主张数额的90%确定，即30.86元。对违约金，原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，未尽到对欠费业主书面催缴业务，同时，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院对违约金标准予以调整，以被告应给付的物业服务费总额为基数，自原告起诉之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年12月的物业服务费149.9元及违约金（违约金计算如下：以149.9元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告张静应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年11月至2013年12月的公用水电费30.86元。
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民���院。
审判员 乐振华
二〇一五年八月十日
书记员 李洁文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1756号之二
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。
法定代表人：佟立金，系公司董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇，统一社会信用代码370000018015726。
法定代表人：陈树常。
本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告认为：原告向长兴县人民法院起诉时未提供原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》。该买卖合同第十条约定“双方协商解决不成，由山东省无棣县人民法院管辖”，而该采购合同注明的签订地点为山东无棣。原、被告双方对合同纠纷解决方式的约定合法有效，本案应由合同签订地法院即山东省无棣县人民法院管辖，且被告的注册地及主要经营地均在山东省无棣县，故本案应移送至山东省无棣县人民法院进行审理。
本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。本案中，原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定“双方协商解决不成，向合同签订地人民法院起诉”，而该采购合同注明的签订地点为山东无棣。原、被告双方的上述管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且根据管辖协议，原告起诉时能够确定管辖法院为山东省无棣县人民法院，故本案应移送至山东省无棣县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省无棣县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月五日
书记员 王金学
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第131号
申请执行人王正田（又名王正）依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1258号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处桥头村村民委员会暂无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一条第（五）项的规定，裁定如下；
本院的（2008）长民初字第1258号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十二月八日
书记员 李 彦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋开元，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡怡（宋开元之母），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹杨，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪磊，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
再审申请人宋开元因与被申请人尹杨、缪磊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋开元申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，发回重审或依法改判；2.依法纠正违法违规确认多收案件受理费数额。其申请再审的事实与理由为：1.本案一、二审都未依法追加房屋抵押权人交通银行股份有限公司北京通州支行参加诉讼，不仅是漏列当事人，也是严重侵害相关参与人及当事人合法诉讼权利和民事实体权利的重大错误，应当依法撤销本案判决；2.本案一、二审承办法官明知涉诉房屋买卖合同存在法律和合同约定的禁止和限制转让和交易的条款，故意不让抵押权人参加诉讼，故意偏袒二被申请人的恶意串通行为，导致应该禁止的侵权行为未予制止，该保护的合法权益不予保护，公然支持违法违规违反合同约定的恶意转让行为；3.本案不属于简易纠纷，既然一审法院按简易纠纷独任审判，就应按最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十六项规定减半缴纳案件受理费。一审法官不执行最高法院的收费标准，二审法官没有依法纠正，亦没有对此作出说明，明显属于不依法办案的表现，应当依法纠正加重当事人经济负担的错误；4.二审对一审的不作为行为不予纠正，继续不追加抵押权人参加诉讼、不依职权调取相关证据、无视《合同法》《民事诉讼法》《收费办法》有关规定，故意否认再审申请人提供的有关房屋抵押贷款方面的证据和事实，是其袒护包庇的直接体现，是酿成错案的主要症结所在；5.评估价801.1万元与被申请人约定的750万元差额存在是否合情合理合法的问题，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，宋开元提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，未提交新证据。本案中，宋开元主张尹杨为转移资产，逃避债务，与缪磊串通，以低于市场价的价格转让涉案房屋，因此缪磊与尹杨签订的《房屋买卖合同》应属无效。对此，本院认为，关于尹杨与缪磊是否存在恶意串通的行为，从宋开元提交的证据看，尚不足以证明。对于宋开元主张的涉案房屋转让给缪磊时的价格是否明显低于市场价的问题，经评估鉴定，涉案房屋总价款为801.40万元，与转让给缪磊时的总价款750万元相比差额为51.4万元。根据相关规定，转让价款不低于市场价的70%就属于合理价格，即不低于房屋总价款801.40万元的70%计为560.98万元就属于合理价格。对比转让给缪磊时的总价款750万元显属高于560.98万元。据此可以认定，尹杨将房屋转让给缪磊的价格不属于“明显不合理的低价”。故宋开元主张的尹杨与缪磊签订的《房屋买卖合同》无效，事实依据不足，一、二审法院未予支持房屋买卖合同无效的主张。本院认为，并无不当。宋开元主张的本案应当再审的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。宋开元提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋开元的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初2067号
原告张金玉。
委托代理人杨鸽、高涯，河南钧道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳天力建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市新野县大桥路西段。
法定代表人高新荣。
委托代理人鲍勇平。
原告张金玉诉被告南阳天力建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，被告公司向原告支付租赁费20万元，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周培育
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-22号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-22号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-22号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异24号
案外人周某某，女，1959年10月11日生，汉族，户籍地南京市下关区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人周某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人周某某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人周某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执276号
申请执行人张秀丽，女，汉族，1966年6月26日出生，住南充市顺庆区。
被执行人杜桥，男，汉族，1982年1月1日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3263号民事判决书，于201８年１月２3日立案执行张秀丽申请执行杜桥借款合同纠纷一案。执行中对被执行人杜桥所有的车辆川Ｒ×××××小型轿车进行了查封，因该车在银行有抵押贷款，申请人张秀丽认为暂不具备执行条件，不申请对该车进行拍卖。同时对被执行人杜桥采取了拘留措施，其向申请执行人张秀丽给付了案款3280元。现对申请执行人张秀丽进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。
二、本案债权总额83150元，未实现债权金额79870元（未含其他费用），待被执行人杜桥在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 熊伟
审判员 秦杰
审判员 文君
二〇一八年五月七日
书记员 张弥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1625号
原告：自贡市新溢房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇附东街369号。
法定代表人：林伟，总经理。
被告：中商惠源商贸有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路26号2幢3层303室。
法定代表人：柳兴，经理。
原告自贡市新溢房地产开发有限公司与被告中商惠源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡市新溢房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市新溢房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原自贡市新溢房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告自贡市新溢房地产开发有限公司负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执658号之一
申请执行人：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈妙君，女，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行季胜平与黄勇、陈妙君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款10000元，且就剩余借款本息与申请执行人季胜平达成分期还款协议。经查，被执行人无可供执行的车辆、银行存款及工商登记记录，被执行人所有的房产、土地已依法查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 杨 小 琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 :余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保164号
申请人：苗传凤，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人：高斯根，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人苗传凤与被申请人高斯根因房屋买卖合同产生纠纷，申请人苗传凤于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高斯根名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提交《诉讼财产保全责任保险保函》为财产保全提供担保。
本院认为，申请人苗传凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人高斯根名下价值80万元的财产。
申请费4520元，已由申请人苗传凤交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年三月十日
书记员 李俭波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1021号之一
申请执行人林志态,男，汉族，1981年1月9日出生，住福建省德化县。
申请执行人陈碧霞,女，汉族，1984年12月18日出生，住福建省德化县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
林志态、陈碧霞与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字354号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字354号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执585号之一
申请人：王红军。
被执行人：林志远。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执585号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人林志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志远在中信银行账户内存款人民币155220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初230号
原告：重庆博盛机械制造有限公司，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村5社，统一社会信用代码：91500111781562398B。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：北奔重型汽车重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区聚业路117号，统一社会信用代码：500107000043596。
法定代表人：傅健，董事长。
原告重庆博盛机械制造有限公司（以下简称博盛公司）与被告北奔重型汽车重庆有限公司（以下简称北奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告博盛公司的特别授权委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告北奔公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款49298元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北奔公司因生产需要于2012年1月起向原告订购汽车配件。2016年11月30日双方进行结算，被告应支付原告货款49298元。结算后原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拒付，现诉来院，请求法院判决。
被告北奔公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告北奔公司因生产需要于2012年1月起在原告博盛公司处订购汽车配件。原告博盛公司向被告北奔公司递交的企业对账函，载明：“1、本公司与贵公司的往来账列示如下：截止日期2016年11月30日贵公司欠款39096.08元；2、其他事项，未结算物资详情见（北奔未落地结算项目清单）”被告北奔公司的财务人员周坤于2016年12月22日在企业对账函上签字并确定金额为39096.08元，同时在企业对账函上盖有北奔公司财务专用章。原告多次催收欠款未果，现诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、企业对账函等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。被告向原告定制汽车配件，原告按质按量向被告交付了汽车配件，事后双方当事人就汽车配件货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告北奔公司在企业对账函中确认的货款金额为39096.08元，原告又未能举示出充分的证据证明货款金额为49298元，原告请求被告支付货款49298元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院认为被告北奔公司尚欠原告博盛公司的货款为39096.08元。对于原告请求被告支付以货款为基数从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉求，实为以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以39096.08元为基数从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。被告北奔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北奔重型汽车重庆有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆博盛机械制造有限公司货款39096.08元及利息（利息以39096.08元为本金从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；
二、驳回原告重庆博盛机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告北奔重型汽车重庆有限公司负担412元，由原告重庆博盛机械制造有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年二月十七日
书记员 谢友雁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1845号之一
申请执行人徐本祥，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省胶州市，住山东省胶州市。
被执行人曲冬波，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人徐本祥与被执行人曲冬波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4084号民事调解书。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2017年8月17日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4084号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月十八日
书记员 王顺冬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更842号
罪犯朱海兵，化名程振柯，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区人。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年12月29日河南省郑州市二七区人民法院以（2015）二七刑初字第106号刑事判决书，认定被告人朱海兵犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年五月二十八日起至二〇一八年十一月二十三日止。判决后该犯不服，提出上诉。2016年3月4日由河南省郑州市中级人民法院以（2016）豫01刑终字第195号刑事裁定书裁定驳回上诉维持原判。宣判后，于2016年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年5月27日，该犯在郑州市金水区领秀娱乐广场E4桌处，盗窃薛某手机一部，价值3843元。2015年9月1日，该犯以找人为名，进入郑州市二七区升龙国际A区5号楼1111房，使用暴力欲强奸杨某某，因杨某某反抗并呼救而未得逞。
罪犯朱海兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海兵减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年五月二十八日起至二〇一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第521号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：永安市永发竹品有限公司，住所地永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。
法定代表人：罗金谟，董事长。
被执行人：永安市宏安经济发展有限公司，住所地永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。
法定代表人：邱天奇，董事长。
被执行人：邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市，
被执行人：罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市永发竹品有限公司、永安市宏安经济发展有限公司、邱天奇、罗金谟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)永执字第521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执785号
梁某某：
阜阳市水务局申请执行水务行政非诉一案，本院作出的(2016)皖1204行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保208号
申请人：程德琼，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：夏卫国，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人程德琼与被申请人夏卫国、ＸＸ因民间借贷产生纠纷，申请人程德琼于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏卫国、ＸＸ名下价值350万元的财产采取保全措施，申请人程德琼以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区凤天大道X-
X号房屋、渝ACXX**梅赛德斯-奔驰牌车辆，担保人赖小玲以其所有的坐落于重庆市渝北区回兴街道一碗水前街16号人和春天X幢X单元X-X-
X房屋、坐落于重庆市北部新区高新园玉兰路X号X幢（原X幢）X单元X-X号房屋、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X-X-X-X号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人程德琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人程德琼名下坐落于重庆市沙坪坝区凤天大道X-X号房屋；
二、查封登记在申请人程德琼名下的渝ACXX**梅赛德斯-奔驰牌车辆；
三、查封登记在担保人赖小玲名下坐落于重庆市渝北区回兴街道一碗水前街16号人和春天X幢X单元X-X-X房屋；
四、查封登记在担保人赖小玲名下坐落于重庆市北部新区高新园玉兰路X号X幢（原X幢）X单元X-X号房屋；
五、查封登记在担保人赖小玲名下坐落于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X-X-X-X号房屋；
六、查封、冻结或扣押被申请人夏卫国、ＸＸ名下价值350万元的财产。
申请费5000元，已由申请人程德琼交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年四月十日
书记员 李俭波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执347号
申请执行人丁显钦，男，1968年9月27日出生，汉族，莱西市店埠镇益民路5号3户。
被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会，住所地莱西市店埠镇葛家疃村。
法定代表人：葛光荣，该村委会主任。
本院在执行申请执行人丁显钦与被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初3531号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3531号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年二月二十六日
书记员 盖宏伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6553号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩晓洁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩晓洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩晓洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,296.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,296.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初1215号
原告：闵中平，男，1970年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：田永新，男，1975年2月15日出生，住武汉市江汉区。特别授权代理。
被告：李玉玲，女，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告闵中平诉被告李玉玲房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员张建芬、胡君组成合议庭，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告闵中平及代理人田永新、被告李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵中平诉称：2015年4月27日，原告与被告分别签订了关于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室房屋的《武汉市存量房买卖合同》及《房屋买卖合同说明》。且原告已支付了该房屋的售房款，取得了该房屋办证的全部资料，被告李玉玲还给原告闵中平出具了该房屋的售房款收据。但2015年4月27日以后，原告闵中平多次预约被告李玉玲到银行还清贷款后准备过户，被告李玉玲总是以各种理由推托，且拒不与原告见面，拒不遵守原、被告签订的《武汉市存量房买卖合同》。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效；2、判令被告配合原告到房地局办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告李玉玲辩称：因为被告本身有一些债务纠纷，没有注意这些事情，诉争房屋卖给被告之后没有及时办理过户手续。被告是以抵押的形式与原告签订的房屋买卖合同，被告之前借了原告的钱，把房屋抵押给了原告，后来还了一部分钱，剩余的无法偿还就以房抵债，如果有多余的钱，原告再把钱退给被告。
经审理查明：2013年4月10日，被告购买了位于汉阳区××村观澜国际一期1幢2单元32层4号房屋（建筑面积95.31平方米），被告系贷款购买该房屋（以该房屋为抵押物），被告已取得武汉市商品房权属证明书（权属证明书上记载该房屋座落为汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室）等办证资料，但未实际办理产权登记手续。因被告与他人之间的其它纠纷，该房屋于2015年4月22日被武汉市江汉区人民法院查封，执行文书号为（2015）鄂江汉执字第00696号。被告因欠原告借款无力偿还，双方约定以被告购买的上述房屋抵债，从而签订了下述《武汉市存量房买卖合同》。2015年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告将座落于汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室房屋出卖给原告，成交价格为人民币714,750元；具体付款方式为乙方付现金人民币277,140元给甲方，所欠银行房屋贷款人民币437,609.16元由乙方一次性付清；甲方应在收到乙方全部房款30日内，将房屋交付给乙方；甲方保证上述房屋权属清楚，如甲方有设定抵押、按揭、租赁等行为应告知乙方，并自行约定解决；交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，由甲方承担全部责任……甲、乙双方在本合同生效之日起三十日内，携带“房屋所有权证”和“土地使用权证”到相关部门办理房地产转移过户手续；办理转移过户手续应缴纳的有关税费，按国家、省、市政策规定由甲、乙双方各自承担，或由双方另行约定。同日，原、被告双方又签订《房屋买卖合同说明》一份，载明：“闵中平现购买李玉玲位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室商品房的房产。此房建筑面积为95.30平方米，经双方协商后同意以人民币714,750元成交。由于李玉玲当初购买此房产时，采取的是公积金按揭贷款的付款方式，经双方查询贷款还款计划查明，截止2015年4月，此房贷款余额为人民币437,609.16元。闵中平与李玉玲就购房款经协商达成一致。闵中平已于2015年4月27日给李玉玲购房款现金人民币277,140元，剩下银行所欠贷款人民币437,609.16元由闵中平负责还清。李玉玲将该房屋的权属证明、购房发票、购房合同、公积金贷款合同、房屋钥匙及相关资料交与闵中平所有。自此，李玉玲已将武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室的房屋出售给了闵中平，李玉玲从此与该房屋无任何关系。择日，李玉玲应配合闵中平办理该房屋的贷款还款及相关过户手续，过户所产生的一切费用由闵中平承担。”同日，被告李玉玲在一份内容为“今收到闵中平购买李玉玲位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室房屋。其房产证号为：（空白）土地证号为：（空白）。上述房屋的付款金额大写为：贰拾柒万柒仟壹佰肆拾元整，小写为：277,140.00元”的收条上签名。被告将武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书等资料交给了原告。后原、被告双方未能办理该房屋的贷款还款及相关过户手续。现双方因房屋过户问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、物业费发票、维修基金发票、武汉市存量房买卖合同、房屋买卖合同说明、收条、房屋抵押记载信息、房屋查封信息等证据证实，可作如上认定。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。本案原、被告诉争的位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期1栋2单元32层4室房屋，在原、被告签订关于买卖该房屋的《武汉市存量房买卖合同》之前已被司法机关裁定予以查封，该房屋属于禁止流通物。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》是全国人民代表大会常务委员会通过的法律，原、被告于2015年4月27日签订的《武汉市存量房买卖合同》违反了该法律的强制性规定，因此该合同无效。故对原告要求确认该合同合法有效、要求被告协助过户并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告闵中平的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10,948元，由原告闵中平承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 胡 君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王秋蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6045号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年九月六日
书记员 苏欣宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执377号
申请执行人：周本忠，男，1962年5月1日出生。
被执行人：贺健，男，1989年11月14日出生。
本院在执行申请执行人周本忠与被执行人贺健身体权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人30357.5元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保408号
申请人：宗延庆，男，1964年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市昌久动力机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路万达验车南临。
被申请人：田新，男，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人宗延庆与被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5190号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新银行存款37万元。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月一日
书记员 肖云欣