福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终1678号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和强，男，1985年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日刑事拘留，同月29日被逮捕。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张和强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0521刑初593号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人张和强对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人张和强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日17时许，被害人韩某到被告人张和强位于惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街932号的家中讨要拖欠的工钱时，与被告人张和强发生纠纷。被告人张和强持家中的藤椅砸中韩某的头部，韩某到厨房拿菜刀砍伤张和强的脸部，后双方均被送往医院治疗。经法医鉴定：被害人韩某的损伤程度属轻伤一级（一处）、轻微伤（一处），被告人张和强的损伤程度属轻微伤（二处）。2016年4月20日，被告人张和强主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某系城镇居民户口。附带民事诉讼原告人韩某于案发当日被送往惠安县医院住院治疗，2015年9月21日出院，共住院治疗18天。同年10月7日至同月21日，附带民事诉讼原告人韩某在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗其右侧枕部凸面脑膜瘤。2016年5月24日，附带民事诉讼原告人韩某到中国人民解放军第一八零医院门诊检查其颅脑外伤后视力下降问题。本案审理期间，附带民事诉讼原告人韩某放弃其在中国人民解放军广州军区武汉总医院的住院治疗费用及护理费用的诉讼请求。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某的陈述，证实张和强尚欠其丈夫周金泉的工钱7900元未还。案发时其到张和强家中卧室向他讨要所欠工钱，张和强不给钱，骂其并用藤椅砸到其前额。其退到客厅捡起一把塑料椅挡了一下，后退到厨房拿了一把菜刀准备吓唬张。张和强用藤椅砸伤其后脑，还用椅子盖住其，其就拿起菜刀乱砍，不清楚具体砍到张和强什么部位。接着张和强就把刀抢走了，在抢刀过程中其左手虎口处被割伤了。
2、证人陈某的证言，证实张和强是其丈夫张和建的哥哥。案发时其在三楼听到二楼张和强家中有吵闹声，走到二楼看见其大嫂余某在大厅扫地，张和强和韩某在卧室里吵架。韩某从大厅拿了一把塑料椅砸向张和强，张也拿了一把椅子砸到韩身上，其就上前劝架。接着韩某从二楼厨房拿了一把菜刀出来，其见状赶紧将孩子带到三楼房间里，将门关起来。过一会儿，其看到余某载着脸部被砍伤的张和强要去医院包扎，就开门下楼。其看到二楼大厅都是血，韩某从二楼楼梯往下走，说她要去报案。
3、证人余某的证言，证实其夫张和强因工程亏钱，拖欠韩某之夫周金泉的工钱，但每月都有拨款还。案发时韩某在二楼房间找张和强讨要欠款，其在客厅扫地，三个小孩也在客厅。其听到他们在房间里争吵起来，就进去劝说，其小婶子陈某听到吵架声也从楼上走下来。韩某从房间里跑出来，张和强也跟出来，韩跑到厨房拿了一把菜刀就朝张和强走去，陈某赶紧把两个大点的小孩带走。其让张和强赶紧跑，但他没跑，韩某就拿菜刀砍伤了张和强的头部，其赶紧抱起小孩跑到三楼。等其下楼时，看到韩某从地上爬起来，手上也没拿菜刀了，穿上拖鞋就走了。其看到张和强满脸都是血，滴得地上到处都是血，就将张送去卫生院治疗，接着就报警了。
4、证人张和建的证言，证实2016年4月20日，其陪同大哥张和强到派出所投案。
5、受立案材料、到案经过说明及工作说明，证实案件侦破、被告人张和强的归案情况及案发后公安机关多次组织双方就民事赔偿部分进行调解未果的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某和被告人张和强的伤情程度。
7、辨认笔录及照片，证实被告人张和强对作案地点进行了辨认。
8、行政处罚决定书，证实被害人韩某因本案被治安处罚的情况。
9、户籍证明，证实被告人张和强的身份情况。
10、被告人张和强对其因债务纠纷拿藤椅砸伤被害人韩某的犯罪事实供认不讳。
11、附带民事诉讼原告人提供身份证、住院病历材料、出院小结、医疗费票据及病人费用清单等，证实其身份情况及受伤后住院治疗、花费医疗费等情况。
原审法院认为，被告人张和强的行为已构成故意伤害罪。被告人张和强犯罪后虽自动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其系持械伤人，酌情从重处罚。本案系因债务纠纷而引发，社会危害性相对较小，可酌情对被告人张和强从轻处罚。附带民事诉讼被告人张和强的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为：医疗费人民币11670.13元、住院伙食补助费人民币540元、护理费人民币2256.84元、误工费人民币7725.6元、营养费人民币1167.01元、交通费人民币500元，合计人民币23859.58元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人张和强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人张和强应于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币23859.58元。
上诉人张和强诉称，原判认定其投案后没有如实供述自己的罪行，不认定自首错误，且对其量刑过重。请求撤销原判，依法认定其有自首情节并从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张和强持藤椅故意伤害被害人韩某致轻伤一级的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张和强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因债务纠纷引发，案发后上诉人张和强自动投案，归案后能如实供述其持藤椅砸伤被害人的主要犯罪事实，且一审庭审时亦自愿认罪，系自首，对其予以从轻处罚；其系持械伤害被害人，酌情从重处罚。上诉人张和强提出应认定其有自首情节，并从轻改判的上诉意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人张和强具有自首情节及未充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑偏重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销惠安县人民法院﹙2016﹚闽05**刑初593号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人张和强量刑部分的判决。
二、上诉人张和强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
本判决为终审判决。?????????
审判长 陈俊鸿
审判员 张爱玲
审判员 黄仲谋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE