wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终359号
上诉人（原审第三人）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳世都商贸有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口洛阳国际贸易中心1幢1单元2102号。
法定代表人：宋红森，该公司总经理。
原审被告：洛阳九鼎房地产有限公司，住所地河南省洛阳新区南苑一路北侧九鼎中和湾。
法定代表人：王志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人洛阳世都商贸有限责任公司、原审被告洛阳九鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初238号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，被告方所在地在我院辖区，合同履行地也在我院辖区，因此我院对该案由管辖权。故第三人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：驳回第三人河南国安建设集团有限公司的管辖异议。
河南国安建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人系本案一审第三人，上诉人的住所地为洛阳市××城区××路××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地即洛阳市老城区人民法院管辖，而不是由被上诉人即原告所在地人民法院管辖。2、依据原告的主张，本案系合同纠纷，原告的诉讼请求中有要求给付货币一项，依据相关法律规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同腰行地。被申请人作为接收货币一方，其住所地系合同履行地，也就是本案合同履行地系洛阳市××工区，基于此洛龙区人民法院对本案也没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳世都商贸有限责任公司主张要求确认其是九鼎中和湾有关建筑的实际施工人，并要求所列被告及第三人支付有关款项等所产生的争议，根据该主张，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉不动产（建设工程）坐落于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”。第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。上诉人河南国安建设集团有限公司作为原审原告洛阳世都商贸有限责任公司所列第三人，就案件管辖权提出异议不符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 吴慧娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第410号
罪犯蒲中兰，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出(2011)深龙法刑初字第2593号刑事判决，以被告人蒲中兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲中兰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于
2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关因罪犯蒲中兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲中兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲中兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲中兰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17394号
罪犯黄兴甫，男,1987年11月7日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)富刑初字第135号刑事判决，以被告人黄兴甫犯非法储存爆炸物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10188号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兴甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄兴甫减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初5号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈长来，男，1983年10月26日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审，2017年11月17日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人陈长来犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人陈长来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日11时许，被告人陈长来驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县沛城镇小甄庄村内的道路由北向南行驶，当行驶至宋某2家门前时，与宋某1发生交通事故，致宋某1当场死亡。经鉴定，宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人陈长来负本次事故的全部责任。
案件发生后，被告人陈长来主动报警并在现场等候处理。2015年5月8日，被告人陈长来与被害人宋某1的亲属达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。
上述事实，被告人陈长来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，宋某1出生证明，沛公交认定【2015】第359号道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，酒精检测报告，交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2015】79号法医学尸体检验鉴定意见，证人宋某2的证言，被告人陈长来的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈长来系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈长来违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈长来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈长来犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈长来系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人陈长来的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人陈长来具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人陈长来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月十日
书记员 段梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115���初209号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭×，男，1987年1月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日23时许，被告人彭×酒后驾驶北京现代牌小型轿车，在北京经济技术开发区天宝南街美廉美超市门口由南向北倒车时，与由西向东高×驾驶的奔驰牌轿车相撞，后被民警查获。经检测，被告人彭×血液中酒精含量为151mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人彭×负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭×具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人彭×拘役三个月并处罚金。
被告人彭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨春蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初79号
原告：李爱玲，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
委托代理人：范丽丽、尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：王月生，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市开发区。
原告李爱玲与被告王月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托代理人范丽丽到庭参加诉讼，被告王月生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月15日向原告借款13万元，至今仅归还1万元，余款一直不还。为维护自身权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李爱玲为支持其诉求提供下列证据：
1、借条1张，用以证明被告于2015年11月15日向原告出具借到13万元借条的事实；
2、银行明细表1份，��以证明原告自2014年11月19日起，多次从银行卡取款或以刷卡消费形式向被告出借款项。
被告王月生未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2015年11月15日向原告出具借条1张，载明：今借到李爱玲人民币13万元，借款人王月生，2015.11.15。上述借款，被告于出具借条后仅偿还1万元，余款至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告向被告主张借款后，被告至今未履行全部偿还义务，应承担本案的责任。原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告王月生经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第���十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月生于本判决生效之日起十日内向原告李爱玲偿还借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王月生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 纪晓东
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年八月十日
见习书记员 华 蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执258号
申请执行人：柴庆端，男，汉族，山东省齐河县。
被执行人：周忠梅，女，汉族，山东省齐河县。
本院在执行申请执行人柴庆端申请执行被执行人周忠梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
山西省霍州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)晋1082执保7号
申请保全人，霍州市万通建材有限公司,住山西省霍州市狮子洼村。
法定代表人刘建平。
被保全人，方春平，男性，汉族,住山西省霍州市河西涧北村。
被保全人，山西六建集团有限公司,住山西省太原市万柏林区和平南路沙沟192号。
法定代表人杨韶勇第三人，霍州市技工学校,住山西省霍州市北关村。
法定代表人张峰，校长。
本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初59号民事裁定书，即原告霍州市万通建材有限公司诉被告人方春平、山西六建集团有限公司、第三人霍州市技工学校买卖合同纠纷一案，财产保全已执行完毕。现通知如下：
霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初59号民事裁定书执行完毕。
审判员 魏武昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 何力飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6166号
原告：费维新，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县X。
被告：廖朝海，男，1977年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。
原告费维新与被告廖朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告费维新到庭参加诉讼，被告廖朝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告10500元，庭审中明确为借款本金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告及妻子孔燕系朋友关系，被告夫妻二人于2015年11月17日于2015年11月19日分别借到原告人民币共30000元，并承诺最多一个月期限归还，但被告并未兑现承诺，到2016年9月只向原告归还了15000元。直到2017年3月被告与原告见面商谈还款事宜，并写下《欠条》一份：“注明欠款15000元，2017年6月1日前还清”。但是等到还款日期，在原告的再多次催促下被告共归还了4500元。余额10500元至今拒绝归还。
被告廖朝海未作答辩，也未提交证据材料。
原��围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日、11月19日，原告费维新通过银行转账向被告廖朝海之妻孔燕账户分别转款20000元、10000元，共计3万元。2017年3月22日,廖朝海出具《欠条》一份，载明：欠费维新150**元，于2017年6月1日前还清。审理中，原告称，原告出借款项后，被告之妻出具了《欠条》，之后因归还了部分款项，被告重新出具了《欠条》，之前的《欠条》收回。
本院认为，原告为证明诉求提交了转款凭证、《欠条》、结婚证复印件等证据，并称被告借款后归还了部分款项，尚欠本金10500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故原告主张被告尚欠借款10500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖朝海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告费维新借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计31.5元，由被告廖朝海负担。
如不服本判决,可以在判决��送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十二日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6号
罪犯周瑜，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化，四川省郫县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日作出（2007）岸刑初字第745号刑事判决，以被告人周瑜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万三千元。案经湖北省武汉市中级人民法院二审，以（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，并于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯周瑜、证人刘如清等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周瑜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省武汉市江岸区人民法院出具的暂扣款物票据、罪犯周瑜的当庭陈述、证人刘如清的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但以该犯为首的犯罪组织对当地群众形成心理强制，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成重大、恶劣的社会影响，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年6月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3890号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5，统一社会信用代码91500105073661547Y。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李具芬，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张香，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告李具芬、张香追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月28日按原告提交的地址确认书载明的送达地址向原告邮寄缴费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨维静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1946号
罪犯武胜臣，男，汉族，1978年8月26日出生于河北省巨鹿县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）粤高法刑终字第635号刑事裁定，认定罪犯武胜臣犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯武胜臣曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯武胜臣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武胜臣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武胜臣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯武胜臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武胜臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年9月9日起至2020年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3464号之一
原告：李国基，男，1951年3月7日出生，汉族，住高州市，
原告：罗传贵，男，1961年6月21日出生，汉族，住高州市，
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市南天经贸有限公司，住所地：茂名市官山三路二巷2号301房。
法定代表人：邓培明，经理。
委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告李国基、罗传贵诉被告茂名市南天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李国基、罗传贵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国基、罗传贵递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告李国基、罗传贵撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国基、罗传贵撤回起诉。
案件受理费1335元（原告李国基、罗传贵已预交），由原告李国基、罗传贵负担。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 黎 娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4450号
原告：张忠国，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张欢，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告之子。
被告：重庆市强鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。
法定代表人：黎治伟。
被告：黎治伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邱乐朴，男，1955年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张忠国诉被告重庆市强鸿建筑劳务有限公司、黎治伟、邱乐朴民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告张忠国于2018年5月11日向本院申请撤回对被告重庆市强鸿建筑劳务有限公司、黎治伟、邱乐朴的撤诉。
本院认为，原告张忠国自愿申请撤回对被告庆市强鸿建筑劳务有限公司、黎治伟、邱乐朴民间借贷纠纷的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠国撤回起诉。
本案诉讼费16400元，由原告张忠国负担。
审判员 严江露
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执266号
申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
被执行人：冯贵文，男，1960年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张淑容，女，1960年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人冯贵文、张淑容借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执266号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月八日
书记员 李 想
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1363号
原告普定县马场镇人民政府，地址：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。统一社会信用代码：115225270097249459。
负责人：李焕进，系马场镇人民政府镇长。
委托代理人刘颉，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普定县。系普定县马场镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告李德龙，男性，汉族，1954年11月1日生，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告普定县马场镇人民政府诉被告李德龙不当得利纠纷一案中，原告普定县马场镇人民政府于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县马场镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告普定县马场镇人民政府承担。
审 判 长 梁 大 府
二〇一七年九月六日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2092号
原告：刘浩，男，1987年12月26日生，汉族，住赤壁市，
被告：卢太子，男，1970年4月12日生，汉族，住赤壁市，
原告刘浩��被告卢太子不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢太子偿还刘浩8300元。事实和理由：2017年7月20日，卢太子帮刘浩带8300元给王梅英，但卢太子未将此款给付王梅英。2017年7月21日，卢太子向刘浩出具了一张欠条，承诺在2017年7月23日下午5时前将8300元还清。但卢太子未按期偿还。为此，刘浩诉至法院。
卢太子承认刘浩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
卢太子于本判决生效之日起三十��内偿还刘浩8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由卢太子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初662号之一
原告楼海仙，女，1956年6月20日出生，住杭州市拱墅区。
被告何江洪，男，1976年6月17日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告楼海仙诉被告何江洪买卖合同纠纷一案中，原告楼海仙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告楼海仙自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼海仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楼海仙负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 包婷婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民一终字第728号
上诉人（一审被告）：李林斌。
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张宝仁。
上诉人李林斌因与被上诉人张宝仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015）延民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝仁一审诉称：2014年8月28日早晨5时许，在延吉市河南街名都小区8号楼3单元102室张宝仁家中，因说话态度问题与李林斌发生口角后，李林斌将张宝仁打伤。事故发生后，延吉市公安局对李林斌进行行政拘留10天的处罚。张宝仁受伤后支出医疗费等各项费用共计5万元。因李林斌拒绝支付赔偿款，故张宝仁诉至法院要求李林斌赔偿医疗费21640.61元、误工费28800元（800元×36天）、鉴定费1600元、专家会诊费100元，共计52140.61元。
李林斌一审辩称：李林斌确实打伤了张宝仁，同意赔偿合法合理的费用。
一审法院认定：2014年8月28日5时许，在张宝仁居住的延吉市河南街名都小区8号楼3单元102室，张宝仁与李林斌之间因说话态度问题发生口角后，李林斌将张宝仁打伤。事故发生后，延吉市公安局给予李林斌行政拘留10天、罚款200元的处罚。另外，经延吉市公安局鉴定，张宝仁本次损伤程度为轻微伤、误工损失日为15天。另查，张宝仁系延吉市鸿福日杂商店的经营者。张宝仁受伤后当天到延边第二人民医院住院治疗（从2014年8月28日至2014年9月19日止），经检查诊断为头面部、胸部、后腰部软组织挫伤、右侧眼睑淤血、右侧角膜划伤、左侧鼻骨骨折。2015年1月13日，张宝仁再次到延边第二人民医院住院治疗（从2015年1月13日至2015年1月27日止）。住院期间，张宝仁于2015年1月15日做行鼻内镜下鼻中隔粘膜下矫正术加右侧下鼻甲粘膜下部分切除术及双侧下鼻甲骨折外移术。另查，张宝仁受伤后共支出医疗费19677.35元，其中第一次住院治疗时支出10972.92元，第二次住院治疗时支出7486.69元。本案在审理过程中，依张宝仁申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对张宝仁本次损伤与其第二次住院治疗之间是否存在直接因果关系以及具体参与度进行鉴定，经鉴定：张宝仁本次损伤与其在延边第二人民医院第二次住院（2015年1月13日至2015年1月27日）接受的鼻中隔偏曲手术治疗之间存在直接因果关系，张宝仁本次损伤对其在延边第二人民医院第二次住院（2015年1月13日至2015年1月27日）治疗的参与度评定96%-100%为宜。张宝仁为本次鉴定支付鉴定费1600元、专家会诊费100元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，李林斌应承担全部赔偿责任。对于张宝仁要求支付鉴定费1600元、专家会诊费100元的诉请，因李林斌未提出异议，本院予以支持。对于张宝仁要求支付医疗费21640.61元的诉请，因张宝仁仅举证证明19677.35元，故本院对该部分予以支持。对于张宝仁要求支付误工费28800元（800元×36天）的诉请，李林斌对误工损失日及每天的误工费标准均有异议。庭审中，张宝仁明确提出误工费的依据是因其住院后不能与服务员共同经营鸿福日杂商店而产生的利益损失，张宝仁还称在其住院期间始终由服务员负责经营鸿福日杂商店。本案中，因张宝仁未能提供相关证据予以证明产生该利益损失的合理性，故本院对该诉请不予支持。综上，李林斌应向张宝仁支付的赔偿款为21377.35元（医疗费19677.35元＋鉴定费1600元＋专家会诊费100元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李林斌于本判决发生法律效力后立即向原告张宝仁支付赔偿21377.35元；二、驳回原告张宝仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（张宝仁已预交1103元），由原告张宝仁负担769元，被告李林斌负担334元。
李林斌上诉称：一审判决程序违法，证据不足。一审时吉林天平司法鉴定所的鉴定人员没有出庭接受当事人的质询，程序违法。而且医院出具的基本病情与鉴定结论中的基本病情不一致，所以鉴定依据不足，应重新鉴定。第二次住院与本案没有因果关系，所产生的医疗费用不应赔偿。故请二审法院撤销一审判决，发回重审。
张宝仁辩称：一审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：李林斌在一审审理中对吉林天平司法鉴定所作出的鉴定意见并未提出异议，且亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，所以本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信吉林天平司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当。李林斌的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费1103元，由被上诉人张宝仁负担769元，上诉人李林斌负担334元；二审案件受理费334元，由上诉人李林斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1614-1号
申请执行人吕德一。
被执行人林宁。
申请执行人吕德一与被执行人林宁债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民初字第4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金120042.12元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民初字第4779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1920号
原告李某，男，1983年9月30日生，汉族。
被告吴某，女，1986年7月6日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年九月十六日
书记员 刘姣姣
结 案 通 知 书
申请人天津静越商贸有限公司与钱凌、曹峰债务转移合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢356号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1582号
被执行人朱军，居民。
被执行人朱军非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）沭刑初字第0486号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行，执行内容为罚金60000元、退赔出借人经济损失共计1615800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱军送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人朱军未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月17日查封了被执行人朱军名下的苏Ｎ×××××号车辆;未发现被执行人朱军有其他可供执行财产。因此至今本案没有执行到位。
本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人朱军有可供执行财产，本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。发现被执行人朱军有可供执行财产时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月9日本院作出的（2015）沭刑初字第0486号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，可重新执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佳宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15077号
原告：孙风友，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。
被告：赵继琨，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**楼。组织机构代码证号码：58781298-X。
负责人：王学军，总经理。
本院在审理原告孙风友与被告赵继琨、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙风友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘茂岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1951号
罪犯娄洪喜，男，1978年8月8日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）松刑初字第94号刑事附带民事判决，认定娄洪喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年2月12日将罪犯娄洪喜刑罚减为有期徒刑20年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄洪喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯娄洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄洪喜减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1257号
罪犯叶祥亮，男，1981年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年12月12日作出（2013）遵县法刑初字第526号刑事判决，认定罪犯叶祥亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶祥亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年2月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶祥亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥亮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月4日起至2016年12月3日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执793号
申请执行人殷跟绪。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行殷跟绪与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4805号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新凯汽车集团有限公司，住所地河北省高碑店市世纪东路6号。
法定代表人：张振堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖洪霞，北京大成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张鲲鹏。
一审第三人：张斌。
再审申请人新凯汽车集团有限公司（以下简称新凯公司）因与被申请人张鲲鹏、一审第三人张斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新凯公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.2014年12月16日，张鲲鹏与新凯公司签订《土地转让合同》。而张鲲鹏与魏红杰的《借款合同》签订于2015年1月30日，借款500万元；与姜立占的《借款合同》签订于2014年12月30日，借款400万元。张鲲鹏在签订《土地转让合同》时并不具备购买标的地块的实力，其在签订合同时就应当预见投资风险。张鲲鹏因资金不足未入场进行招拍而丧失了摘牌标的地块的机会，其损失不应该由新凯公司承担。2.根据张鲲鹏提交的证据，其仅民间借贷两笔共计900万元，即使判决新凯公司对张鲲鹏的损失承担责任也应是对900万元的利息承担责任，而非二审判决的承担3000万元的利息损失。（二）二审判决适用法律错误。1.本案是建设用地使用权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷。二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决新凯公司承担民间借贷的利息损失，适用法律错误，且张鲲鹏民间借贷的利息与本案没有直接因果关系。2.本案《土地转让合同》除了第2条第(2)项外，其他部分并未违反法律、行政法规关于合同无效的强制性规定，应为有效合同。3.张鲲鹏一审、二审的诉讼请求均为解除《土地转让合同》，而二审判决认定《土地转让合同》无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院在审理过程中，如果发现张鲲鹏主张解除合同这一诉讼请求与法院的认定不一致的，应当向双方当事人进行释明，允许张鲲鹏变更诉讼请求，若双方仍坚持原诉讼请求，再判决《土地转让合同》无效，但一审、二审法院均没有进行这一程序，违反了法律的相关规定。4.即使《土地转让合同》第2条第(2)项约定违反了《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国招标投标法》，导致的法律后果是中标无效，而不会直接导致《土地转让合同》无效。5.本案是建设用地使用权转让纠纷，不是设立建设用地使用权纠纷，不适用《中华人民共和国物权法》第一百三十七条的规定，而应适用《中华人民共和国物权法》第一百三十八条的规定。新凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：二审法院对损失赔偿数额的认定是否正确。
第一，关于案涉两份《土地转让合同》的效力问题。张鲲鹏与新凯公司、张斌于2014年12月16日签订的两份面积分别为35.73亩和66.58亩的《土地转让合同》中均有只要张鲲鹏按本合同约定参与摘牌，新凯公司应负责确保该地块摘到张鲲鹏个人或者指定公司名下的约定内容。而案涉两块土地以居住用地性质出让时，依法应采取招拍挂等方式公开竞价进行。因此，两份《土地转让合同》中约定的内容违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，两份《土地转让合同》无效。从两份《土地转让合同》的约定可以看出，双方对于案涉土地需由河北省高碑店市国土资源局公开挂牌出让是明知的，却依然作出内定摘牌的约定，对合同无效均存在过错，且过错程度基本相当。一审、二审法院在审理程序中是否对此释明并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的程序性问题。
第二，二审法院对损失赔偿数额的认定是否正确。新凯公司再审申请主张张鲲鹏在签订《土地转让合同》时并不具备购买标的地块的实力，其因资金不足未入场进行招拍而丧失了摘牌标的地块的机会，损失不应该由新凯公司承担；且根据张鲲鹏提交的证据，其仅民间借贷两笔共计900万元，即使判决新凯公司对张鲲鹏的承担损失承担责任也应是对900万元的利息承担责任。对此本院认为，本案解决的是合同无效后的损失赔偿问题。在合同履行过程中，只要张鲲鹏按照合同约定履行了相应义务，其资金来源为自有或是借贷于他人不能成为新凯公司抗辩的理由。原审期间，张鲲鹏提交的借款合同、银行转款凭证及证人证言等证据可以证明其曾按照月息3.5%的高息对外借款，用以支付《土地转让合同》项下的定金3000万元。新凯公司一直未将该笔款项退还给张鲲鹏，张鲲鹏主张资金占用期间的利息，应当支持。现张鲲鹏主张按月息2%计算其损失，属于其对自身诉讼权利的处分，且并未超出法律保护的民间借贷利率范围，二审法院据此认定张鲲鹏的损失数额并无不当。如前所述，新凯公司与张鲲鹏对案涉两份《土地转让合同》无效均存在过错，且过错程度基本相当，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，判决新凯公司按月息1%赔偿占用3000万元期间给张鲲鹏造成的损失并无不当。
综上，新凯公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新凯汽车集团有限公司的再审申请。
审 判 长 付少军
审 判 员 刘银春
审 判 员 司 伟
二〇一八年一月三日
法官助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更408号
罪犯许素群，男，1983年2月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮平法刑初字第118号刑事判决，以被告人许素群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期执行自2015年4月15日至2019年6月14日。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2110号��事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年2月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许素群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许素群在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许素群减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许素群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力���成生产任务，获得表扬4次，另考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许素群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许素群予以减去有期徒刑七个月（刑��执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终230号
上诉人(原审被告)：陈以江，男，1965年6月4日出生，住重庆市石柱县。
被上诉人(原审原告)：谭淼，男，1989年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，住重庆市石柱县。
原审被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱县。
原审被告：王中华，女，1972年1月20日出生，住重庆市石柱县。
上诉人陈以江与被上诉人谭淼、原审被告刘先彪、王朝华、王中华民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初4956号民事裁定，驳回陈以江对该案管辖权提出的异议。陈以江不服，向本院提起上诉。
陈以江上诉称，本案借款的事实和支付均发生在重庆市石柱县，且上诉人及原审三被告又住在重庆市石柱县，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月14日，被上诉人谭淼与上诉人陈以江、原审被告刘先彪、王朝华签订《抵押借款合同》约定，协商不成，提交甲方谭淼住所地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁宇飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告程世丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘福武，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告程世、刘福武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑旎贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢499号
申请执行人:张伟。
被执行人:黄明华。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1855--1号
申请执行人于金花。
被执行人冯革，现住吉林省延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3590号民事调解书，于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付欠款本金420000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费、保全费及其它费用6700元；3、执行费6300元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年12月2日，本院作出（2014）延执字第1855号执行决定，将被执行人冯革纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人冯革可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人冯革可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3590号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年三月三十日
书记员 魏 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4829号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴太琼，女，1970年09月13日出生，户籍地广东深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴太琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6719号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴太琼支付本金199831.08元及息费、一审案件受理费4299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6719号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4530号之一
申请执行人：吴礼冰，女，1990年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴礼冰与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还15000元及利息，并承担案件受理费87.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务15000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 焜 明
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁少民初字第00027号
原告张某甲（又名张某某），女，1974年11月22日生，汉族，住沁阳市。
被告张某乙，男，1970年12月31日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月9日以被告张某乙下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 訾东东
二〇一五年九月九日
书记员 张春琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第231号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。1999年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月8日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月一天晚上，被告人张某与尹星宇（另案处理），在本市宜城街道巷头五金市场二区A1幢801-802号中亚板材店门口，采用三轮车运输的手段，窃得潘某店内铁皮45千克，物品价值人民币54元。
2015年4月一天晚上，被告人张某在本市宜城街道巷头五金市场二区8823号邵氏不锈钢店门口，采用上述相同的手段，窃得邵某店内不锈钢板60千克，物品价值人民币600元。
2015年4月24日凌晨，被告人张某与尹星宇，在本市宜城街道巷头五金市场A区5幢803号鼎高不锈钢店门口，采用上述相同的手段，窃得叶某店内不锈钢板105千克，物品价值人民币1575元。
综上，被告人张某盗窃3起，窃得物品合计价值人民币2229元。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人尹星宇的供述笔录，被害人潘某、邵某、叶某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人张某因犯罪多次受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有前科劣迹、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又进行盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2229元，责令被告人张某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月十一日
书记员 葛思妤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保471号之一
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：赵美红，女，1971年4月15日生，汉族，住山东济南槐荫园丁小区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人赵美红合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行保全过程中，冻结被申请人赵美红名下的银行卡（1、金额2，177.75元；2、金额935.51元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保471号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年十一月六日
书记员 孟丽霞
湖北省武���市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初890号
原告：吴某1，女，1958年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：吴某2，男，1950年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：吴某3，男，1955年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：谈某1，男，1951年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：谈某2，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、谈某1、谈某2继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴某1于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
��件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。
审 判 长 胡 阳
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 雷岑岑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1245号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡龙华，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡龙华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于春成，男，1990年07月30日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55545.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55545.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第02817号
申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地沈阳市于洪区洪汇路**号。
法定代表人隋翰林，系经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁万利商品混凝土有限公司与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳女人街房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结[2015]浑南执字第02817号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 李可新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 理
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵大欣,男,1970年4月7日出生,汉族,住河北省蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人赵大欣因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4337号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵大欣申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵大欣的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9372号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：黄锐强，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谢顺文，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖顺珠与被告黄锐强、谢顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖顺珠撤诉。
案件受理费减半收取计418.5元（原告已预交），由原告廖顺珠负担。
审判员 何少英
二〇一七年七月十日
书记员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初668号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人裴松岭、潘亚楠（实习），河南三融律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吴某某及其辩护人裴松岭、潘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日12时40分许，被告人吴某某驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市置地大道由西向东行驶，至与中原大道路口东100米处，与被害人青某某（殁年53岁）驾驶的同方向行驶的两轮电动车发生交通事故，致青小六死亡。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
还查明，被害人青某某近亲属已得到赔偿款61万元，本院审理期间，被告人吴某某近亲属另行补偿青某某近亲属4万元，吴某某取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对吴某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，吴某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1647号
申请执行人何涌泉，男，生于1969年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人罗丹（樊维之妻），女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人任妮娜（杨宁远之妻），女，汉族，生于1983年9月4日，住绵阳市涪城区，
被执行人任加敏（张晓峰之妻），女，彝族，生于1985年9月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。
被执行人绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。组织机构代码证：56074963-4。
法定代表人：张晓峰，系该公司。
被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人郭力，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理何涌泉申请执行（2016）川0703民初36号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对樊维、罗丹、杨宁远、任妮娜、任加敏、张晓峰、绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月十二日
书记员 杨爽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执委字第10-7号
申请执行人卢永学，男，1976年5月6日出生，汉族，广西宾阳县中华镇居民，住。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被执行人商本茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。
申请执行人卢永学与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第371号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第371号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人卢永学运费、利息及案件受理费合计64194元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第371号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月六日
书记员 黄廷峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2377号
原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码工农路建行大厦五楼。统一社会信用代码91350681557581762A。
法定代表人：郭永杰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：周建明，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告周建明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0106刑初282号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，文化程度中专，户籍地址广西壮族自治区灵川县。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日1时许，被告人刘某因和被害人文某1平时有积怨，在本市天河区员村新墟金融城工地中建三局**房内，趁文某1睡觉之机，用西瓜刀砍伤文某1的右膝盖和屁股（经法医鉴定，其伤情目前已达轻伤一级）。同日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人欺压被告人刘某在先，对本案的发生存在严重过错；3、被告人刘某系初犯，悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并获谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某与被害人文某1系同事关系，其二人素有积怨。2016年7月27日1时许，被告人刘某在广州市天河区员村新墟金融城工地中建三局**房内，趁被害人文某1熟睡之机，持西瓜刀将被害人文某1的右膝盖和屁股砍伤（经法医鉴定，其损伤程度目前已达轻伤一级）。同日，被告人刘某主动向公安机关报案，并在案发现场附近等候民警处理，归案后亦能如实供述上述事实。
本案审理期间，被告人刘某家属代为赔偿被害人文某1经济损失人民币5万元并获谅解。
上述事实，有被害人文某1的报案陈述及其辨认笔录，证人黎某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，病历材料，结算收据，情况说明，现场检测报告书，法医学伤情检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的处警经过证实，被告人刘某在案发后主动向公安机关报案，并在案发现场旁边的一间小卖部等候民警处理，归案后亦能如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当认定其具有自首情节。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于双方系同事关系，因日常生活中的偶发矛盾所引起，且被告人刘某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴建东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 区倩慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3170号之一
原告：颜婷，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：钱花雅，女，汉族，1969年7月25日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：高玉良，男，汉族，1968年12月23日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州市豪佳电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村新桥158号。
法定代表人高玉良，该公司负责人。
原告颜婷与被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告颜婷与于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜婷撤回对被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司的起诉。
案件受理费2300元、本院减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由原告颜婷负担。
审判员 马胜强
二〇一七年七月十七日
书记员 卢晓妤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01733号
原告：何金芳，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：齐军林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年8月7日立案受理了原告何金芳诉被告齐军林夫妻财产约定纠纷一案，依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何金芳及委托代理人丁俊生、被告齐军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金芳诉称：双方于2010年5月31日在无为县民政局办理离婚手续协议约定被告齐军林补偿我45000元，并约定在2014年5月31日付清，但被告经催要，仍未给付。因此，为保护我的合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请求法院判决被告给付补偿款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
齐军林庭审中辩称：离婚协议书是事实，但当时未讲利息，因我目前经济困难，愿意每年付5000元，或者三年之内付清。我在2013年1月28日，何金芳说没有钱用，我让我妹夫给她账号上汇了3000元，应扣除。
何金芳为证明其主张向本院提供证据为：1、双方身份证复印件：证明双方身份信息和适格主体资格；2、离婚协议书：证明离婚协议书中被告补偿原告45000元于2014年5月份31日付清。
齐军林对何金芳提供的证据不持异议。
齐军林为证明其主张向本院提供证据为；一张中国农业银行银行卡取款业务回单一张，转入何金芳账户人民币3000元，证明已给付3000元。
何金芳对齐军林提供的证据发表质证意见如下：该回单户名不是被告，是马宏文，所以折抵款无效。这份汇款单不足以证明本案原告收到被告3000元，故这张汇款单与本案无关联性。
对以上当事人所提供的证据没有异议的部分本院予以确认。对有异议的部分本院认证如下：银行回单客户名虽然不是齐军林，但并不影响齐军林汇款给何金芳的事实，因此本院予以确认。
根据当事人的陈述以及当事人提供的证据认定，本院查明本案事实如下：何金芳与齐军林于2010年5月31日在无为县民政局办理离婚手续时，在离婚协议中第二条载明，齐军林补偿何金芳人民币45000元，2014年5月31日付清。在此期间，齐军林让其妹夫给何金芳汇款3000元，2014年5月31日前齐军林未按约定履行，何金芳诉至本院。
本院认为：双方在离婚时签定的协议具有完全民事行为能力，其意思表示真实，因此，本案事实清楚，证据确凿充分，何金芳由此向本院主张给付45000元，本院予以确认。鉴于齐军林已给付3000元，本院予以确认42000元。对何金芳诉请主张利息，因在离婚协议书中没有约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
齐军林与本判决生效后七日内一次性给付何金芳人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取，465元由齐军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 徐德月
二〇一四年九月十一日
书记员 王守东
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人ＸＸ，现下落不明。
被执行人吴开付，住白山市。
被执行人王清宝，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人ＸＸ、吴开付、王清宝借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第248民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7941号
上诉人（原审原告）：张凌宇，男，1972年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘玉祥（张凌宇岳父），男，1949年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学农机修造厂，住所地沈阳市东陵区东陵路120号，组织机构代码11809584—2。
法定代表人：王强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨培智，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人张凌宇因与被上诉人沈阳农业大学农机修造厂（以下简称农机修造厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字12710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
张凌宇上诉请求：改判支付经济补偿金3万元。事实与理由：电焊工平均工资为5000元/月，双方劳动关系解除时间为2014年10月21日，故应当支付3万元的经济补偿金。
农机修造厂答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张凌宇一审诉讼请求：支付经济补偿金3万元。
一审法院查明：张凌宇于2009年2月4日到农机修造厂从事电焊工工作，同年3月1日在工作中受伤后住院治疗，再未到农机修造厂上班。2009年6月22日经沈阳市东陵区劳动和社会保障局认定张凌宇为工伤，2010年1月27日辽宁省劳动鉴定委员会鉴定张凌宇伤残为九级。张凌宇2012年6月13日由辽宁金信人才派遣有限公司缴纳社会保险。农机修造厂于2012年10月26日被工商管理部门吊销营业执照。农机修造厂于2014年10月21日做出解除劳动关系的通知。[2014]沈河民四初字第92号民事判决书认定双方劳动关系于2012年10月26日因农机修造厂被吊销营业执照而终止。2014年10月28日，张凌宇起诉至一审法院提出“撤销《解除劳动关系的通知》的通知”等诉讼请求，一审法院作出[2014]沈河民四初字1455号民事判决书驳回了张凌宇的该项诉讼请求；该案件经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字1650号民事判决书予以维持，该判决书送达张凌宇的时间为2015年10月12日；之后张凌宇至辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年12月28日作出[2015]辽审三民申字第1278号民事裁定书驳回其再审申请。上述判决书、裁定书均已发生法律效力。2016年10月31日，张凌宇因本案诉请向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]542号不予受理通知书。张凌宇起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于张凌宇申请劳动仲裁的时间是否超过仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张凌宇主张的经济补偿金是基于劳动关系终止为前提条件的请求，仲裁申请时效应从劳动者知道或应当知道劳动关系终止之日后起算。农机修造厂作出解除劳动关系通知的时间为2014年10月21日。2014年10月28日，张凌宇起诉至一审法院提出“撤销《解除劳动关系的通知》的通知”等诉讼请求，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字1650号民事判决书送达张凌宇的时间为2015年10月12日。但收到该判决书后，张凌宇不服[2015]沈中民五终字1650号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，且辽宁省高级人民法院受理此案。辽宁省高级人民法院作出驳回张凌宇再审申请[2015]辽审三民申字第1278号民事裁定书的时间为2015年12月28日，可见张凌宇在收到二审判决书后立即通过申请再审的方式救济其权利，故其申请再审的行为可以认定为诉讼时效中断的事由。故张凌宇至迟应于2016年12月28日前主张权利，而本次张凌宇申请仲裁的时间为2016年10月31日，一审法院认定张凌宇提出的经济补偿金的诉讼请求未超过一年的仲裁申请时效规定，对农机修造厂的抗辩不予采纳。
关于具体数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，因用人单位被吊销营业执照终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，金额是按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。该条的月工资是指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，本案双方劳动关系存续期间为2009年2月4日至2012年10月26日，故农机修造厂应支付张凌宇4个月工资作为经济补偿金。关于具体工资标准，双方劳动合同终止前12个月，张凌宇未上班，农机修造厂未发放张凌宇工资，双方亦未签订书面劳动合同，且无同工种工人的工资予以比照，鉴于生效判决确定张凌宇工资时均以沈阳市同期最低工资为标准，故一审法院亦以同期沈阳市最低工资1100元认定张凌宇的工资数额为宜。张凌宇主张按社平工资作为月工资标准没有法律依据，不予采信。综上，农机修造厂应支付张凌宇经济补偿金4400元。
一审法院判决：农机修造厂于本判决发生法律效力起十五日内一次性给付张凌宇经济补偿金4400元。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于解除劳动合同时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案农机修造厂于2012年10月26日吊销，故双方劳动关系于2012年10月26日终止。已经生效的[2014]沈河民四初字第92号民事判决，亦认定双方劳动关系于2012年10月26日终止。被上诉人于2014年10月21日给上诉人的《解除劳动关系通知》，只是当天以书面形式告知双方劳动关系已经解除的事实，故不能以当天认定为解除劳动关系时间。因上诉人的入职时间为2009年2月，故被上诉人应支付上诉人4个月工资作为经济补偿金。上诉人主张被上诉人支付6个月工资作为经济补偿金，本院不予支持。
关于工资标准。双方劳动合同终止前12个月，张凌宇未上班，农机修造厂未发放张凌宇工资，双方亦未签订书面劳动合同，且无该厂同工种工人的工资予以比照，鉴于生效判决确定张凌宇工资时均以沈阳市同期最低工资为标准，故一审法院亦以同期沈阳市最低工资1100元认定张凌宇的工资数额，并无不妥。
综上，一审法院判决被上诉人支付上诉人经济补偿金4400元是妥当的。上诉人张凌宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张凌宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟雪峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6800号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路419号。
负责人杨继魁。
被执行人吴来声，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐晶晶，女，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿449193元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人吴来声、徐晶晶共有的位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园3幢1单元2803室，建筑面积124.3平方米的房屋、室内装修及面积为4.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴来声、徐晶晶共有的位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园3幢1单元2803室，建筑面积124.3平方米的房屋、室内装修及面积为4.7平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00083997-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第010765号，内容详见仁达房估字【2017】第201706108000237号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢雨彤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4492号
原告：刘海，男，1963年5月20日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权，证号：32303071100008）。
被告：攀枝花市东区王派火锅店，住所：攀枝花市东区临江路13号，统一社会信用代码915104020858358748。
投资人：温晓红。
被告2：程家强，男，1965年11月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告刘海诉被告攀枝花市东区王派火锅店、程家强买卖合同纠纷一案中，原告刘海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许刘海撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由刘海负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪为民
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初286号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗俊（曾用名：杨建），男，生于1991年8月22日，汉族，文盲，农民，户籍地：贵州省毕节市，现住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2013年4月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年4月22日被昆明市西山区人法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月26日减刑释放。因本案于2017年4月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）285号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人罗俊驾驶车牌号为云Ｅ×××××的黄色福特牌嘉年华轿车从昆明来到宜良县城。罗俊先驾车来到宜良县“恒洁卫浴”专卖店门口，用事先准备好的液压钳把“恒洁卫浴”专卖店的门锁夹坏，进入店内盗窃了OEM台式电脑主机一台及HYUNDAIK2248显示器一台。随后，罗俊又驾车来到宜良县“鑫都酒楼”门口附近，强行将“鑫都酒楼”卷帘门打开，进入“鑫都酒楼”将吧台的抽屉撬开，盗窃了抽屉里的现金人民币150余元、各种品牌的香烟18包及一支以气体为动力的手枪。经鉴定，被盗电脑主机、显示器、香烟价值人民币2285.14元，被盗的电脑主机及显示器已追缴发还失主。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、枪支弹药鉴定书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人罗俊以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗俊系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人罗俊辩解称其主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃“鑫都酒楼”这一起犯罪事实，应认定为自首；其次，是其带领公安机关追回了被盗的电脑主机和显示器，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗俊归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人罗俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗的部分财物已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人罗俊从轻处罚。公安机关根据侦查线索抓获被告人罗俊后，其交待了盗窃“鑫都酒楼”这一起犯罪事实，但其交代的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不以自首论；其余辩解在量刑时予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗俊犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年1月20日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年七月二十日
书记员 汪丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2742号
申请执行人:朱珠，女，1964年8月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人:邹叶淦，男，1975年12月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被执行人：薛莲，女，1980年3月4日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
申请执行人朱珠与被执行人邹叶淦、薛莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4712号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人邹叶淦、薛莲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱珠偿还借款本金92万元及利息；若被执行人邹叶淦、薛莲未按上述第一项履行给付义务，申请执行人可就邹叶淦、薛莲名下的位于扬州市四望亭路46-509、46-510的房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行贷款本息之后的余额，分别在38万元、55万元范围内优先受偿；被执行人承担案件受理费、公告费13600元。本院依申请于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下虽有房产，但其作为二押权人已剩余财产不多，申请执行人亦未提出异议。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但其作为二押权人已剩余财产不多，申请执行人亦未提出异议。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扬邗民初字第4712号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1504号
申请执行人联盛纸业（龙海）有限公司（下称“联盛公司”）,住所地漳州台商投资区角美镇凤山工业园,统一社会信用代码913506815575947589。
法定代表人：陈加育，执行董事。
被执行人漳州金鑫辉包装有限公司（下称“金鑫辉公司”），住所地漳州市龙文区蓝田工业开发区，统一社会信用代码91350600611477967R。
法定代表人：林长水，董事长。
被执行人漳州富亿纸品有限公司（下称“富亿公司”），住所地漳州市蓝田开发区，统一社会信用代码350600400000132。
法定代表人：林长水，董事长。
申请执行人联盛公司与被执行人金鑫辉公司、富亿公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为28289372.34元。
本案在执行过程中，依法对被执行人金鑫辉公司、富亿公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1387号
申请人:安徽国厚金融资产管理有限公司
法定的代表人：叶安华
委托诉讼代理人;茆蓉孙越巢湖正申律师事务所律师
申请执行人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：巢湖市康迪乳业有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖支行与巢湖市康迪乳业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽国厚金融资产管理有限公司于2017年10月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）、营业执照等。
本院查明，2016年6月24日中国农业银行股份有限公司分行营业部将其对巢湖市康迪乳业有限公司的债权转让给申请人安徽国厚金融资产管理有限公司。同日中国农业银行巢湖支行与申请人签订债权转让协议。
本院认为，本院对原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告巢湖市康迪乳业有限公司作出的（2016）皖0181民初1014号民事判决书，已经生效。申请人安徽国厚金融资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
变更安徽国厚金融资产有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执446号
申请执行人：赤峰欧帝装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：郭树臣，总经理。
被执行人：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王红达，经理。
本院在执行赤峰欧帝装饰工程有限公司与赤峰浩克新能源技术有限公司建设施工合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月一日
书记员 李洪鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执27号之六
申请执行人杨志红,男，汉族，1985年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人吴文书,男，汉族，1998年5月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人吴其金,男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
杨志红申请执行吴文书、吴其金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民一初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴文书、吴其金的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券、股权。查明被执行人吴其金有银行存款4898.2元，已被本案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2198号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 琳