wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3790号
原告：田华，男，苗族，1973年10月25日生，住贵州省松桃苗族自治县人。
委托代理人：田儒成，贵州省松桃县乌罗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。
负责人黎邦荣,该公司经理。
委托代理人：杨毅，男，土家族，1990年5月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该公司职工。
被告：鲁伟，男，汉族，1989年9月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：吴宇，男，苗族，1994年2月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田华诉被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、鲁伟、吴宇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及委托代理人田儒成，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司委托代理人杨毅，被告鲁伟到庭参加诉讼。被告吴宇经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告田华的医疗及其他各项费用总计人民币151848.38元，不足部分由被告鲁伟、吴宇共同承担（1、误工费15600元；2、住院期间护理费9000元；3、医药费47659.19元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费12250元；6、交通费1500元；7、住宿费800元；8、精神抚慰金4000元；9、残疾评定及检查费3244.19元；10、残疾赔偿金54478元；11、后续治疗费12067元）。事实及理由：2015年7月3日16时40分左右，鲁伟驾驶从吴宇处借来的普通二轮摩托车沿省道304线由梅江往吏目方向行驶，当行驶至梅江新联村时，在倒地后滑撞对向行驶的由田华驾驶的普通二轮摩托车，致鲁伟、田华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经秀山土家族苗族自治县石耶交巡警中队认定，被告鲁伟对此次交通事故负全责。事故发生后，原告被送往秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、右腓骨上端骨折；3、右肱骨下端粉碎性骨折。住院25天后好转出院。后经贵州省铜仁市人民医院鉴定为10级伤残，误工时限为195日，护理时限90日，营养时限75日，后续医疗费12067元。原告在住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司支付了医疗费10000元，被告鲁伟支付了医疗费22000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，我公司已支付医疗费10000元，其他费用按法律规定计算。被告鲁伟拥有的驾驶证的准驾车型与事故车辆需要的驾驶证不符，我公司保留对被告鲁伟及车辆所有人吴宇的追偿权利。
被告鲁伟辩称，承认原告诉称的事实，我已支付医疗费22000元，同意按法律规定进行赔偿。如果我已支付的费用抵偿我需要赔偿的费用后，有多余的可用于抵偿被告吴宇应赔偿的部分。
被告吴宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、鲁伟对原告田华诉称的事实没有异议，本院予以确认。另查明，原告田华系城镇居民，事故车辆系被告吴宇所有，被告鲁伟持有C1驾驶证。
综上所述，被告鲁伟驾驶的二轮摩托车致原告田华受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司应在交强险范围限额内首先予以赔偿。不足部分,因被告吴宇将车辆出借给没有相应驾驶资格的被告鲁伟驾驶，具有过错，被告鲁伟与被告吴宇应按过错责任进行赔偿。原告田华请求的损失为：1、误工费15600元；2、住院期间护理费9000元；3、医药费47659.19元；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费2250元；6、交通费1500元；7、住宿费800元不支持；8、精神抚慰金酌定4000元；9、残疾评定及检查费3244.19元（其中鉴定费1900元，检查费1344.19元）；10、残疾赔偿金54478元；11、后续治疗费12067元。其中营养费2250元虽有鉴定支撑，但在出院证明中没有加强营养的医嘱，不予支持；交通费1500元，没有票据支撑，考虑到原告住院及检查需要交通费，酌定支持500元；住宿费800元没有票据支撑，不予支持；精神抚慰金4000元，请求过高，酌定支持2000元，以上费用共计145798.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田华医疗费10000元；误工费15600元；住院期间护理费9000元；交通费500元；精神抚慰金2000元；残疾赔偿金54478元，以上费用共计：91578元（被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司已支付10000元，还应支付81578元）。
二、被告鲁伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告田华损失医疗费47659.19元—10000元＋鉴定检查费1344.19元＋鉴定费1900元＋后续治疗费12067元＋住院伙食补助费1250元，共计54220.38元的70%，即37954.27元（被告鲁伟实际已支付22000元，还应支付15954.27元）。
三、被告吴宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告田华损失医疗费47659.19元—10000元＋鉴定检查费1344.19元＋鉴定费1900元＋后续治疗费12067元+住院伙食补助费1250元，共计54220.38元的30%，即16266.11元。
四、驳回原告田华其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、鲁伟、吴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，计550元，由被告鲁伟负担400元，原告田华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 仟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第2491号
原告：金龙湖，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园池委**组。
委托代理人：金成俊（原告儿子），男，朝鲜族，延边大学艺术学院教师，现住延吉市公园街园春委**组。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金美花，女，朝鲜族，延边大学图书馆职工，现住延吉市公园街园池委**组。
委托代理人：徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
原告金龙湖诉被告金美花不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月25日和7月16日公开开庭进行了审理。原告金龙湖及委托代理人金成俊和李日光，被告金美花及委托代理人徐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的女儿，被告于2013年9月5日和9月11日未经原告的同意，利用占有原告身份证等有效证件的条件，取出原告银行存款22.7万元，其中8万元给了金昌杰，14.7万元占为己有，原告对给金昌杰的8万元予以追认，被告占有14.7万元拒不返还构成不当得利，现要求被告返还的14.7万元，同时要求被告返还原告身份证、户口本、交通银行工资卡、交通银行证劵卡、工商银行储蓄卡、建设银行储蓄卡、医疗保险卡、电费卡、水费卡、供热卡、证劵卡、护照、房照、房产证以及证劵记录薄（在审理中，原告增加诉讼请求要求撤销与被告金美花之间赠与合同）。
被告辩称，原告现在认知能力有障碍，不具备诉讼能力，因此对金成俊作为代理人有异议，原告系不能正确表达自己的诉讼请求，现在的诉讼请求应是代理人金成俊的个人意思表示。原告诉称的不当得利14.7万元由被告无权占有没有法律依据，该款是原告在具有完全民事行为能力时赠与给被告的。原告要求返还的证件有一部分不在被告处，且在被告手中的证件均是被告在赡养父母时原告让被告保管的。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、交通银行零售客户交易明细清单一份及取款凭证复印件两份，证明被告取出原告银行存款占为己有的事实。
三、原告长子金成洙出具的证明书复印件一份，内容为被告未经原告同意从银行取款22.7万元后给证人儿子金昌杰8万元，剩余14.7万元由被告占有。金成洙在庭审中的证言内容为取5万元时证人与原、被告一起去取的，第二次是原、被告一起去的，取款时原告在旁边看着。原告提交的证明书是证人写的，证明书上写原告不知情是写错了。取款时证人与被告商量分割22.7万元，因为该钱是原告从韩国挣回来的钱。
四、延边医院门诊医疗病志。
五、补办身份证费用收据。
被告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
二、延边医院门诊医疗病志复印件一份及延边医院攻药费收据复印件一份、开具盐酸多奈哌齐片说明书一份，证明原告经延边医院诊断患有痴呆，认知功能障碍。
三、2008年11月28日原告亲笔书写的基金的分配情况复印件一份，证明原告赠与给被告106400元人民币，本案争议款项内包括此106400元人民币。
四、原告与金成洙、金昌杰签订的协议书复印件各一份，证明22万元系原告赠与给被告及金昌杰的事实。
五、延边大学附属医院2010年金龙湖住院收费发票及支付相关费用的收据复印件各一份。
六、中国建设银行吉林省分行保管箱业务申请书、收费凭证、续租申请书复印件各一份。
七、崔桂香的证言，内容为证人与原告是邻居，2013年3月至9月，被告金美花雇佣证人给被告母亲当保姆，被告母亲向证人说由被告金美花照顾她们。
经庭审质证，原告证据一、二、五，被告没有异议，本院予以采信；证据三，因原告提交的证明书内容与证人当庭陈述不一致，应以当庭陈述为准，被告对证人证言没有异议，因对取款时与原告同去银行的事实没有旁证，本案中不予认定，其他内容予以采信；证据四，与被告提交门诊医疗病志出自同一医生，本院只采信2份门诊医疗病志同一内容部分，其他内容不予采信。被告证据一、二（医药费收据）、五、六，原告没有异议，本院予以采信；证据三，原告提出异议称：“该证据不是赠与，是投资股票明细”，本院认为原告的异议成立，该证据不作为认定事实的依据；证据四，原告称：“签字是我签的，关于车辆的事实属实，关于13万元有点想不起来”，本院认为该证据是形成于同一纸张上面，原告陈述的13万元部分内容是位于中间断的内容，该证据予以采信；证据七，被告对证人当过保姆的事实没有异议，但认为证人与被告系好朋友，本院认为被告的异议不成立，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告系父女关系，原告夫妻患病期间，被告金美花雇佣保姆（费用由原告金龙湖负担）照顾起居生活。2013年9月5日和9月11日，被告金美花从原告金龙湖的帐户中取出13万元，加上转帐取得的9.7万元，共计22.7万元，其中8万元用于给金昌杰（证人金成洙之子）购买车辆，被告金美花占有了14.7万元。2013年9月16日，原告金龙湖和金成俊及金昌杰在被告金美花制作的协议书上签字，协议书内容为：原告金龙湖的22万元中7万元给金昌杰购买车辆，13万元由金美花所得，2万元给原告金龙湖做为养老金。被告金美花保管的原告金龙湖的证件有原告金龙湖的身份证、户口本、交通银行工资卡、医疗保险卡、电费卡、水费卡、房屋所有权证。
本院认为，被告金美花从原告金龙湖的银行帐户中取款22.7万元后，原告金龙湖同意将其中的20万元给金昌杰和被告金美花（13万元），被告金美花占有13万元不构成不当得利，但将2万元没有返还给原告金龙湖构成不当得利，原告金龙湖要求被告金美花返还不当得利14.7万元的诉讼请求，本院只支持2万元部分诉讼请求。原告金龙湖要求被告金美花返还证件的诉讼请求，只支持返原告金龙湖的身份证、户口本、交通银行工资卡、医疗保险卡、电费卡、水费卡、房屋所有权证部分的诉讼请求。原告金龙湖增加的诉讼请求，本院释明后，原告金龙湖在本院限定的期间内没有另案主张，本案中不予审理。被告金美花主张原告金龙湖现在认知能力有障碍不具备诉讼能力，因原告金龙湖在庭审中能够准确表达意思，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告金美花于本判决生效之日立即返还原告金龙湖2万元和原告金龙湖的身份证、户口本、交通银行工资卡、医疗保险卡、电费卡、水费卡、房屋所有权证。
二、驳回原告金龙湖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，其他诉讼费用80元，共计3320元，由被告金美花负担380元，原告金龙湖负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 林大海
助理审判员 金龙虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 张绪洋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢70号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）。
法定代表人尤明生,该行董事长。
委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被执行人张记安，男，生于1964年12月8日，汉族,农民。
被执行人岳汉军，男，生于1968年6月5日，汉族。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称县农商行)申请执行张记安、岳汉军借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2014）南民初字第00179号民事判决书判决：由被告张记安在判决生效后10日内偿还县联社（县农商行前身）借款本金40000元，利息11488.6元，（利息计至2013年8月27日，后期利息续计），本息合计51488.60元，案件受理费及公告费1687元由张记安承担。判决生效后被告张记安未履行给付义务，县联社于2015年5月向本院申请执行，本院于2015年12月终结本次执行程序，现申请人再此申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人仍下落不明；公告送达执行通知书后，对二被执行人在银行、工商、住房、车辆管理等部门的相关登记信息进行了查询，仅发现被执行人张记安有银行存款10516元，本院依法予以划拨，支付申请执行人10416元，承担本次执行费100元。本案现无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢70号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年九月九日
书记员 许永强
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初458号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告
|
苏俊杰，男，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告偿还原告借款本金234万元及利息、罚息、复利（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按合同约定计算）；2.被告偿还原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.原告有权就被告提供的抵押物即址于石狮市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院按照被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据合同约定，按照合同确定的联系地址采用邮寄方式送达的，视为送达。
本院于2017年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的第1、3项诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。至于原告的第2项诉讼请求，虽原、被告双方对律师服务费的负担进行了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人在履行合同过程中仍应遵循诚实信用原则，互相履行协助、保密等义务。在借款人出现违约时，即使在合同约定为实现债权所支付的费用由借款人承担的情况下，也应合理选择实现债权的方式并尽量减少相应的费用，以避免损失的扩大。本案作为金融借款合同纠纷，虽然欠款金额较大，但原告作为专业的金融机构，应有配备专门的法务人员处理涉诉事务，且原告提供的证据材料等均为当事人在银行签署留存，并非需要复杂的取证程序，故综合本案代理的必要性，案件的难易程度和律师的实际支出，原告聘请专业律师并支付30000元的律师服务费，显然超出了合理范围。对原告所主张的实现债权所支付的律师服务费，本院酌情按15000元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款234万元及自2016年10月26日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告苏俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费15000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告苏俊杰提供的抵押物房产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26041元，因适用简易程序减半收取计13020.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担60元，被告苏俊杰负担12960.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执646号之一
申请执行人：梧州市某单位。
被执行人：黎某，女，汉族，住梧州市。
关于黎某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审91号行政裁定书中，现被执行人黎某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审91号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月七日
书记员 卢 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申38号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：王敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李军，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
再审申请人王敏、李军因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终4548号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王敏、李军申请再审称，一、有关案件事实是：王敏、李军是夫妻关系，王敏用夫妻共同财产以251万元的价格购买刘秀萍、伍刚的房屋，双方签订了购买房屋的合同，合同中约定了仲裁条款。合同签订后双方即履行合同，王敏支付了80万元前期房款，双方发生争议，双方均向佛山市仲裁委员会申请仲裁，王敏要求解除合同并要求对方支付违约金，刘秀萍、伍刚要求支付违约金。2015年10月19日，仲裁庭裁决驳回双方的仲裁请求，亦即双方应继续履行合同。在后续履行中，房屋被认定为违法建筑正在查处，且房屋也已经被行政部门查封。该房屋事实上不能再进行继续交易，而且房屋至今仍未交付，但王敏已用家庭夫妻共同财产支付了80万元。王敏于2016年4月25日基于新的事实再次向佛山市仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同退回已付房款，佛山市仲裁委员会以“一事不再理原则”作出不予受理通知。于是，王敏、李军依法向南海区人民法院提起诉讼，但南海区人民法院以《仲裁法》第九条的规定裁定不予受理。二审法院亦裁定维持原裁定。二、基于以上事实，申请人认为一、二审的裁定是错误的，具体理由如下：(一)有关同一纠纷的情况。一、二审法院对于“仲裁的同一纠纷”意见是，当事人双方是同一的，请求是同一的，虽然事实和理由不同，但都是主张违约，因此属于同一纠纷，不应受理。这种观点是错误的，典型的案例是房屋租赁合同纠纷中的租金支付，主张了前期租金，当然可以就之后的未付租金另行主张权利，肯定不属于同一纠纷；对于本案，虽然第一次主张违约被驳回，但是由于合同未履行完毕，在后续履行过程中，仍然会出现违约的可能性，房屋被行政机关查封，属于事实上不能继续履行合同，申请人完全可以另行提起仲裁。在仲裁机关不受理的情况下，人民法院应当受理。特别是本案中，双方争议的主体与第一次仲裁相比，增加了一个诉讼当事人李军。既然连主体都不同，显然不属于同一纠纷。(二)李军不是合同的当事人，不受合同仲裁条款的约束。本案虽然是因商品房的买卖引起的纠纷，但买卖合同是由王敏和刘秀萍、伍刚签订的，李军不是买卖合同的当事人，合同中约定的仲裁条款当然不能约束李军，人民法院或者仲裁机构均无权强行要求李军接受仲裁条款的约束，在李军作为诉讼参与人的情况下，人民法院应当受理此案。(三)一、二审法院均不予受理，仲裁机构也不予受理，那么李军这位原仲裁以外的案外人的财产权应当如何保护?在其没有放弃权利的情况下，其权利如何行使?三、一、二审法院适用法律错误。(一)本案不受《仲裁法》第九条的调整。首先，仲裁必须是合同绝对当事人的合议。李军不是合同当事方，虽然是购房合同的权利义务享有和承担方，那是基于与王敏的共有财产关系，他既可以与王敏作共同原告请求返还购房款，也可以独立的把合同双方作为被告请求终止合同，返还财产。《仲裁法》第二条规定了仲裁必须是民事主体达成一致，而李军没有与任何一方达成合议。(二)李军认为，即使王敏没有参与诉讼，李军对于80万元购房款仍有独立的权利。李军完全可以作为当事人起诉卖房者，要求退回购房款。据此请求：撤销本院(2016)粤06民终4548号民事裁定书，并指定佛山市南海区人民法院依法受理。
本院认为，王敏于2014年4月24日以商品房买卖合同纠纷为由向佛山仲裁委员会提起仲裁，请求解除王敏与刘秀萍、伍刚签订的《房地产买卖合约》以及刘秀萍、伍刚退还预付的房款80万元并支付王敏违约金502000元，佛山仲裁委员于2015年10月19日作出（2014）佛仲字第160号仲裁裁决书裁决驳回了王敏的全部仲裁请求，该裁决实际是要求双方继续履行合同。虽然李军没有作为（2014）佛仲字第160号仲裁案件的申请人参与仲裁，但王敏、李军在本案中的诉讼请求与（2014）佛仲字第160号仲裁案件的仲裁请求相同，本质上属于同一纠纷，属于仲裁裁决作出后当事人就同一纠纷向人民法院起诉的情形。王敏、李军称案涉房屋已被行政部门查封不能继续进行交易，但王敏在（2014）佛仲字第160号仲裁案件中已提出案涉房屋属于违法建造的主张并已经过仲裁委员会审查，故王敏、李军的前述主张并不属于新发生的事实。此外，根据当事人的陈述，即使存在前述部分违章建造的情形，也可以经过行政处理后予以消除，并不导致合同根本不能履行。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，一、二审法院裁定驳回王敏、李军的起诉正确，应予维持。
综上，王敏、李军申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏、李军的再审申请。
审 判 长 彭进海
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘敏君
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执520号
申请执行人赵青云,女,1954年7月16日出生,汉族，农民。
委托代理人李刚刚，男，1952年11月18日出生，民族、职业、住址同申请执行人赵青云，系其夫。
被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵青云与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人赵青云依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬37440元，负担诉讼费370元、执行费470元。本院向被执行人李高辉送达执行通知书后，李高辉已交清该案所有案件款项（含执行费470元），本院已发还申请执行人赵青云之全权代理人李刚刚，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4696号民事调解书的执行。
本案执行费470元，由被执行人李高辉负担（申请执行人赵青云已代为交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 勃
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执400号之一
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
法定代表人王广西，董事长。
被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司。
法定代表人赖影英，董事长。
申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年五月十六日作出的（2015）冀民三初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2966911.05元及利息284329元，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
3、2017年4月18日依法对被执行人的人账户进行了查询，并将账户予以冻结。
4、2017年4月19日依法对被执行人工商登记进行了查询。
5、2017年10月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月1日本院依法向被执行人发送限制消费令.
7、2017年12月4日依法对被执行人的人行系统进行了查询，未发现可供执行之财产。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，依据申请人申请，已将上述被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初82号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，现住塔城市。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年5月4日经塔城市人民法院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日0时40分，被告人曹某某酒后驾驶×××号轻型货车，行驶至塔城市哈尔墩路口处，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克。建议对被告人曹某某判处拘役2-4个月，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到了酒驾的危害性，以后不会酒后开车了，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年2月9日0时40分，被告人曹某某酒后驾驶×××号轻型货车，行驶至塔城市哈尔墩路口处，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中均无异议，并有被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇177毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人曹某某指控的罪名成立。事发后被告人积极赔偿对向碰撞车辆损失，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年五月五日
书记员 王丽君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3940号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司员工。
被告罗实，男，1988年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告罗实电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗实的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告罗实的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡天伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初152号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，9月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人徐某与潘某先后在淮安市清河区、淮安经济技术开发区等地，采用技术开锁方式入户盗窃3起，盗得黄金项链、黄金戒指、黄金手链等物，共计价值人民币18494.3元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条、第27条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人徐某与潘某（另案处理）先后在淮安市清河区、淮安经济技术开发区等地，采用技术开锁方式入户盗窃3起，盗得黄金项链、黄金戒指、黄金手链等物，共计价值人民币18494.3元。具体分述如下：
1、2015年12月4日下午，被告人徐某与潘某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区，由被告人徐某负责望风，潘某采用技术开锁的手段，进入被害人朱某位于37号楼1401室家中，盗得周生生牌黄金吊坠一个、周生生牌黄金项链一条、周生生牌黄金戒指一枚、其他品牌黄金戒指两枚。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5736.25元。
2、2015年12月5日下午，被告人徐某与潘某在淮安市清河区盛和名都小区，由被告人徐某负责望风，潘某采用技术开锁的手段，进入被害人谢某位于A2号楼1202室家中，盗得明牌黄金项链一条、明牌黄金挂坠一个、明牌黄金手链一条、潮宏基牌黄金耳钉一对。经鉴定，被盗财物共计价值人民币7770.57元。
3、2016年5月11日上午，被告人徐某与潘某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区，由被告人徐某负责望风，潘某采用技术开锁的手段，进入被害人孙某位于37号楼1402室家中，盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚，经鉴定，被盗财物共计价值人民币4987.48元；后两名被告人又进入被害人王某位于该小区42号楼706室家中，未盗得财物。
另查明，2016年8月13日，被告人徐某被抓获归案，归案后如实供述伙同潘某上述盗窃犯罪事实。在本院审理阶段，被告人徐某退赔被害人上述财产损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、谢某、孙某、王某陈述，未到庭证人潘某、许某、黄某证词笔录，辨认笔录及照片，销售发票、销售记录，价格鉴证结论书，现金交款单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 郭振强
人民陪审员 许广明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5726号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长
委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：高二红，男，1983年2月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉高二红借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
代理审判员 王丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1727号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告倪明弟，男，汉族，1947年3月4日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告倪明弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告倪明弟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04129号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人王海燕。
被执行人王欢。
被执行人张玉龙。
被执行人庄燕华。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）园商初字第2900号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金123430元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年6月1日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告王欢、张玉龙、庄燕华对被告王海燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告王海燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元、诉讼保全费1147元、公告费300元，合计4253元由被告王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4253元。由于被执行人王海燕、王欢、张玉龙、庄燕华未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币127683元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王欢名下的位于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾家园4幢2306室的房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。被执行人王海燕名下的苏E汽车一辆，被执行人王欢名下的苏E汽车一辆，上述车辆已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币127683元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2900号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱文峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7979号
罪犯黄桂海，男，汉族，高中文化，1976年12月28日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年11月30日作出(2010)邮刑初字第0082号刑事判决，以被告人黄桂海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百一十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2026年7月20日止），并处罚金人民币一百五十万元。继续追缴并没收违法犯罪所得人民币六百五十万元。被告人黄桂海不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)扬刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3860号刑事裁定,对罪犯黄桂海减去有期徒刑六个月(刑期至2026年1月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄桂海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄桂海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行财产刑二千五百元，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉黑犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂海减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4683号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人季哲，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙东风，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘道峰，男，1987年3月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李从心，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人邓知红，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与季哲、孙东风、刘道峰、李从心、邓知红金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第273号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款97701元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与季哲、孙东风、刘道峰、李从心、邓知红金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初771号
原告睢宁县公安局交通警察大队，住所地睢宁县经济开发区西外环汽车城对面。
法定代表人仝冠军，该大队大队长。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县胡凌二路。
负责人石晓彤，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告睢宁县公安局交通警察大队与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年1月27日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告睢宁县公安局交通警察大队的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县公安局交通警察大队诉称：2015年3月3日3时11分许，仝帅驾驶苏C×××××号厢式货车沿G104线由南向北行驶至幸福小区十字路口南侧时，苏C×××××号厢式货车刮到320道路监控设施的线路，致线路掉落，后相对方向李松仁驾驶鲁08743**号农用三轮车又刮到320道路监控设施，致320道路监控设施损坏，发生一起交通事故。此事故经睢宁县交警大队事故认定，仝帅负事故的主要责任，李松仁负事故的次要责任。另查明，鲁08743**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了交强险，为此原告提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提供书面答辩状一份，其答辩意见为：在核实驾驶人李松仁的驾驶证、鲁08743**号农用三轮车行车证合法有效且不具备拒赔情形后，答辩人同意在交强险项下的财产险2000元限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月3日3时11分许，仝帅驾驶车牌号为苏C×××××号的超高重型厢式货车沿G104线由南向北行驶至幸福小区十字路口南侧时，苏C×××××号重型厢式货车刮到320道路监控设施的线路，致线路掉落。后相对方向李松仁持有效驾驶证“G”证驾驶车牌号为鲁08743**的农用三轮车又刮到320道路监控设施，致320道路监控设施损坏。此事故经睢宁县交警大队事故认定，仝帅负事故的主要责任，李松仁负事故的次要责任。鲁08743**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期间。经睢宁县价格认证中心评估，交通交通监控设备损失的价格为67960元。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、李松仁的驾驶证证明、车辆行驶证证明、睢宁县价格认证中心鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：仝帅、李松仁驾驶超高机动车上道路行驶均违反了道路交通安全的法律法规，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”李松仁持有效驾驶证驾驶机动车发生事故，造成原告财产损失67960元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在交强险范围内赔偿2000元。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于判决生效后十日内赔偿原告睢宁县公安局交通警察大队财产损失2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年四月十日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6032号
申请人丁月华,女,1970年1月23日出生,46岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人杜松林,男,1967年2月28日出生,49岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人穆晓冰,男,1967年6月14日出生,49岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆民初字第4559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付360559元及逾期利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初402号
原告：曹锐，女，1956年10月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：曹军，男，其他情况不详，住牡丹江市爱民区。
原告曹锐与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹锐撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3416号之三
申请执行人:叶文彬，男，1973年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐林国，男，1976年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶文彬与被告徐林国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日发出的（2016）浙1003民初3485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶文彬于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐林国履行生效法律文书所确定的返还申请执行人叶文彬借款人民币270000元的义务，并负担案件受理费人民币3425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐林国未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐林国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐林国在多个银行有存款账户，本院已于2017年2月8日作出（2016）浙1003执3416号之二执行裁定划拨上述银行账户内的存款人民币20900元，在依法优先支付本案案件受理费3425元、执行费3950元后，申请执行人叶文彬本案本次已实现债权人民币13525元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执3416号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张卫敏
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终237号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1986年4月1日，于2007年2月16日被尚志市公安局行政拘留十日，罚款五百元;因殴打他人，于2011年3月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，罚款二百元;因犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月28日刑满释放；因吸毒，于2016年8月27日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人徐×犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0113刑初1043号刑事判决。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：
2015年10月25日3时许，被告人徐×来到北京市顺义区天竺地区小王辛庄村利民公寓，因琐事与李×（男，33岁，河北省人）、董×（女，24岁，宁夏回族自治区人）发生争执，后对二人殴打、踢踹，并持刀扎砍，致李×右臂、背部等多处受伤，致董×右臂骨折，经鉴定，两人身体所受损伤均属轻伤二级。被告人徐×于2016年8月26日被抓获。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人董×、李×的陈述、证人肖×的证言、被告人徐×的供述、辨认笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、工作说明、受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。
北京市顺义区人民法院认为，被告人徐×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。徐×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人徐×的上诉理由是：其未持刀砍击董×。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人徐×所提，其未持刀砍击董×的上诉理由，经查，徐×持刀砍击董×致轻伤的事实，有被害人董×、李×的陈述、司法鉴定意见书等证据证明，徐×亦曾供述，足以认定。徐×的相关上诉理由无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。徐×系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年三月九日
书 记 员 张 豫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1675号
原告：张建荣，男，汉族。
被告：凤翔县中医医院。住所地雍兴大道西段。
法定代表人：虎军仓，任该院院长。
本院收到张建荣的起诉状，要求依法判令被告凤翔县中医医院因诊疗造成原告人体器官破坏性损害赔偿一万元并承担本案诉讼费。
经审查，原告于2009年12月16日因腰疼入住被告骨科住院治疗，在治疗过程中，被告检查原告患有白内障，遂于12月30日下午施行人体自生晶体器管摘除、人工晶体移植术。后原告以“人工晶体术后眼内炎”起诉被告，认为被告在医疗过程中存在过错，给原告造成人身损害，构成八级伤残。该案经审理本院于2011年8月12日以（2010）凤翔民初字第883号民事判决书作出判决，该案现已执行完毕。现原告又以在后续治疗中诊断为：“右眼角膜水肿内皮失代偿，白内障术后。”属另一侵害事实起诉来院，要求被告赔偿一万元。
本院认为，原告此次起诉与前诉属于治疗眼睛的同一诊疗过程所造成的损害，且损害程度已经司法鉴定构成八级，法院已经进行了判决，因此原告的起诉属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下:
对张建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宏军
审判员 李宏谋
审判员 李素英
二〇一六年八月四日
书记员 宗巧娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执2699号
申请执行人：周炳高，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：官翠婷，女，汉族，1986年7月1日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人周炳高于2017年9月27日向本院申请执行官翠婷40万元。在执行过程中被执行人官翠婷向市中院申请再审，中院于2018年2月7日作出（2017）浙08民再6号民事判决书，判决撤销衢州中院作出的（2017）浙08民终307号民事判决书，维持柯城法院作出（2016）浙0802民初5504号民事判决书，驳回原告周炳高对官翠婷的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4976号
原告胡德付（曾用名胡德富），男，汉族。
被告黄海龙，男，汉族。
胡德付与黄海龙买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告胡德付提出的财产保全申请，依法作出(2016)湘0181民初4976号民事裁定书，于2016年8月22日冻结被告黄海龙在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司长坪分理处80081030025664794011账户存款65000元（因账户内余额不足，实际冻结66.49元）。2016年9月9日，本案由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德付到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德付诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款40363元及从2012年1月1日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄海龙无答辩。
经审理查明，被告黄海龙系原告胡德付同事之子。2010年9月12日，被告向原告购买钢材一批，价款为165363元。被告当时未支付货款，向原告出具欠条一张，承诺于2011年年底之前付清。此后原告多次催问，被告陆续付款，截止至2015年5月10日，被告共付款125000元。原告催问剩余货款40363元未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告付款情况具体如下：2012年1月19日付15000元，6月28日付20000元，7月11日付20000元；2013年1月10日付10000元，6月12日付10000元，8月3日付10000元，8月7日付10000元，10月29日付15000元，11月7日10000元；2015年5月10日付5000元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买钢材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款40363元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，还应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告付款共10次，时间跨3年，故本院酌情认定利息标准为年利率6%。经逐笔计算，自2012年1月1日起至2015年5月10日止利息为15865.7元（具体计算方式详见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海龙于本判决生效后五日内支付胡德付货款40363元及逾期利息15865.7元（暂计算至2015年5月10日，此后利息以40363元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.5元，保全申请费670元，合计1074.5元，由黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月九日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：利息计算明细
序号
金额
|
起算日期
|
截止日期
|
年利率
|
利息
1
|
165363
|
2012.1.1
|
2012.1.19
|
6%
|
523.6
2
|
150363
|
2012.2.20
|
2012.6.28
|
6%
|
3232.7
3
|
130363
|
2012.6.29
|
2012.7.11
|
6%
|
282.5
4
|
110363
|
2012.7.12
|
2013.1.10
|
6%
|
3307.8
5
|
100363
|
2013.1.11
|
2013.6.12
|
6%
|
2510
6
|
90363
|
2013.6.13
|
2013.8.3
|
6%
|
798
7
|
80363
|
2013.8.4
|
2013.8.7
|
6%
|
53.6
8
|
70363
|
2013.8.8
|
2013.10.29
|
6%
|
961.6
9
|
55363
|
2013.10.30
|
2013.11.7
|
6%
|
83
10
|
45363
|
2013.11.8
|
2015.5.10
|
6%
|
4112.9
合计
|
15865.7
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6580号
原告：李凤云，女，1962年10月23日生，住徐州市泉山区。
被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司经理。
原告李凤云与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻健身徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李凤云到庭参加了诉讼，被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还健身卡费用9889元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告以整改为由停业，通知称其整改六十天，但至2017年10月22日被告仍未开业。被告至今既未开业又没有退款说法，也未通知原告将如何处理此事，故依法提起诉讼。
被告倬峻健身徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李凤云为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、加盖有被告倬峻健身徐州分公司公章的“耀健身”《会员协议》两份，显示：收据号均为、会员卡号分别；姓名李凤云、性别女、联系方式……身份证号；卡种至尊情侣；产品有效日期始2017.3.1止2022.2.28；应收9999元、实收5000元、4999元，收银人为张雅，付款时间2016.20.14。
二、编号为“耀健身”卡两张，收款日期分为2016年10月11日、2016年10月14日，收据号分别为号加盖有北京倬峻健身有限公司财务专用章的收款收据两份，显示：收款项目为至尊情侣卡、李凤云，金额分别为1000元、8899元（刷卡），收款人分别王岩、张雅。
根据原告李凤云的举证及当庭陈述，本院直接确认如下事实：
2016年10月14日，原告李凤云与被告倬峻健身徐州分公司之间签订了《会员协议》两份，由原告李凤云在被告倬峻健身徐州分公司处办理“耀健身”会员卡，并由原告李凤云向被告倬峻健身徐州分公司交纳会员卡费9899元。
因被告倬峻健身徐州分公司现已实际停止经营，不能实现原告李凤云办理“耀健身”年卡的目的，原告李凤云遂于2017年10月以诉称理由起诉来院，请求判令被告倬峻健身徐州分公司退还其会员卡费9889元。
经本院在本案审理期间系统查询，涉及被告倬峻健身徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日已受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》已确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本院在受理本案后，即向该确认的送达地址通过特快专递向被告倬峻健身徐州分公司邮寄送达本案的诉状副本、开庭传票等法律文书，因无人签收被退件，依法应视为已送达。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李凤云与被告倬峻健身徐州分公司签订的《会员协议》合法有效。因被告倬峻健身徐州分公司现已实际停止经营，致使原告李凤云的合同目的不能实现，现原告李凤云诉请被告倬峻健身徐州分公司退还其停业后的会员卡费9889元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李凤云会员卡费9889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内日直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋海梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2099号之二
原告孟刚，男，汉族，1981年4月25日出生。
被告蒋福亮，男，汉族，1973年3月27日出生。
被告河南建隆建筑安装装饰公司。
本院在审理原告孟刚诉被告蒋福亮、被告河南建隆建筑安装装饰公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日以其双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟刚撤回对被告蒋福亮、被告河南建隆建筑安装装饰公司的起诉。
本案受理费750元元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告孟刚负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年���月九日
书记员 吕迪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1021号
原告：赵守业，男，1953年7月26日出生，汉族，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：高金炉，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县，。
被告：焦常迪，男，1971年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市，。
被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地盐山县庆云镇杜家村，统一社会信用代码91130925320221128Y。
法定代表人：陈洪星，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，经理，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。
主要负责人：于立峰，总经理，。
委托诉讼代理人：刘孟强，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层，统一社会信用代码91130405MA07KATK84。
主要负责人：王亚林，经理，。
原告赵守业与被告高金炉、焦常迪、盐山县宏伟运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵守业于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告赵守业的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守业撤诉。
案件受理费158元，由原告赵守业负担。
审判员 高 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡玲玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更436号
罪犯李浩，男，汉族，1993年2月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年3月12日作出（2013）颍刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人李浩不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014��阜刑终字第00166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3783号
原告：俞伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：金铁飞，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告俞伟为与被告金铁飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金铁飞无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞伟的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加了诉讼，被告金铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元，并偿付该款自2015年2月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2016年4月20日的利息为19695.91元）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费用5400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年2月18日出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还，则承担原告为实现债权所支出的费用。但该款经原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款，故原告诉至本院。
被告金铁飞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份、同一纸张下方的收条1份，拟证明被告于2015年2月18日向原告出具借条一份，载明借到款项为90000元，承诺利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期归还要承担原告为实现债权支出的费用，同时被告已经收到上述款项的事实。
2、理财金账户历史明细1份，拟证明原告通过银行转账方式向被告交付款项80000元，还有10000元以现金方式交付的事实。
3、委托代理合同、发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5400元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向俞伟借款人民币现金（小写90000元）（大写玖万元）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：金铁飞（签名）。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到俞伟小写人民币￥90000元，大写人民币玖万元。特立此据。收款人：金铁飞（签名）。”上述借条、收条出具前的2014年10月23日原告转账50000元给被告，2014年11月23日原告又转账30000元给被告，余款10000元原告用现金方式交付给被告，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，且未超过收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告金铁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁飞归还给原告俞伟借款人民币90000元,并支付自2015年2月18日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金铁飞应支付给原告俞伟为实现债权支出律师代理费5400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3266元，公告费650元,合计人民币3850元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初10158号
原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区荣京丽都A座五层。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行职员。
委托诉讼代理人：沈建华，男，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行职员。
被告：毛法光，男，1975年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商支行）与被告毛法光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商支行的委托诉讼代理人李婷婷、沈建华到庭参加诉讼，毛法光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令毛法光偿还逾期透支本金54017.04元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（暂时计算到2016年4月30日，欠息10407.02元，欠费48507.96元），本息共计112932.02元；2.判令毛法光承担为实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼费用、保全费用、评估费用、拍卖费用等。事实与理由：毛法光于2013年8月15日向农商支行提交白金信用卡申请表，2013年12月6日农商支行审批同意向毛法光发放白金信用卡，信用额度为50000元。2015年1月12日被告逾期，逾期透支本金为54837.04元，毛法光逾期后，农商支行多次上门、信函及电话催收，2015年5月25日农商支行方网点负责人沈某拨打毛法光电话，毛法光接听并表示2015年6月还款，此后农商支行未能与毛法光取得联系。现农商支行向法院提出请求要求毛法光偿还逾期透支本金及息费。希望法院支持农商支行上述诉讼请求，依法维护农商支行的合法权益。
农商支行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡合约；2.信用卡交易明细；3.催收台账。
毛法光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对农商支行提交的证据，毛法光未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对农商支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日毛法光向农商支行申请办理了信用卡，卡号为×××。该信用卡的申请表上载明了《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰信用卡收费标准》。毛法光在信用卡申请表中手写有以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。”毛法光申请后，农商银行为其办理了凤凰信用卡。
《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守本合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的所有信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方同意甲方将其凤凰卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准；在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低款款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用凤凰卡产生的全部费用和利息等。
《凤凰信用卡收费标准》载明：持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按约计收复利，日利率为0.05%，年利率为18%；滞纳金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元/笔。
毛法光开卡后，截止2016年4月30日的欠款本金54017.04元，利息10407.02元，滞纳金、年费、预借现金费用、分期手续费共计48507.96元。农商支行主张自起诉后至实际给付之日，欠息为欠款本金的利息，欠费为滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛法光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。毛法光向农商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京农商银行凤凰信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，毛法光在申请办理信用卡时也表示愿意受北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约束。现毛法光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农商银行依照北京农商银行凤凰信用卡领用合约要求毛法光立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛法光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行截止至二〇一六年四月三十日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十一万二千九百三十二元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，被告毛法光支付原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行自二〇一六年五月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十八元，由被告毛法光负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 月
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执186号
申请执行人：王春莉，女，1968年4月1日出生，汉族,农民，家住华州区华州街道办大街大西组。
被执行人：董奎，男，1987年11月12日出生，汉族，系陕西少华山旅游发展有限公司职工，家住西安市临潼区骊山办东安村东庄组。
被执行人：翁强，男，1972年11月7日出生，汉族，系华州区少华山管委会职工，家住华县子仪路御景园小区。
申请执行人王春莉依据生效的（2016）陕0503民初293号民事调解书，要求被执行人董奎、翁强归还菜款28771元，并承担案件受理费260元、执行费335元。本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董奎在立案执行前已支付申请执行人案件款2000元，进入执行程序后又交纳案件款8000元及执行费335元，就下余案件款19031元与申请执行人王春莉达成执行和解协议：在2017年8月底前给付10000元，在2017年9月底前一次性给付剩余案件款9031元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执186号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 许天龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1912号
申请执行人刘俊海，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证号码371002197509061017，住威海市环翠区海滨北路1号。
被执行人威海兴海船厂，住所地威海市环翠区海滨北路1号。
本院在执行申请执行人刘俊海与被执行人威海兴海船厂劳动争议纠纷的威劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书一案中，被执行人于2016年8月1日向本院交纳执行款12500元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书执行终结。
执行费88元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月一日
书记员 宋振华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4055号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1974年1月2日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘志国商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市体育宾馆。住所地：河南省焦作市山阳区解放东路。
负责人：寇艳玲，该公司经理。
委托代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丰田，男，汉族，1959年11月13日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
再审申请人焦作市体育宾馆因与被申请人薛丰田劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作市体育宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯妍润
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执128号
申请执行人李子洲，男，1955年11月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨欢，男，1985年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)鄂孝南民初字第600号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）鄂孝南民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执377号之二
申请执行人黄有清，男，汉族。
被执行人陈明寿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终500号民事判决书，受理申请执行人黄有清与被执行人陈明寿承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人所有的北京现代车一辆予以扣押，但该车的处置条件尚未成就。被执行人无其他可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后��被执行人应当按履行计划继续履行义务。被执行人不按定立的履行计划履行债务，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执377号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑焱曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第2142号
原告：李玉兰，女，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。
委托代理人：韩永植，男，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。
原告：韩永植，男，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇东新村*组。
被告：蔡洙益，男，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。
被告：蔡洙虎，男，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。
被告：蔡锦珍，女，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。
被告：蔡锦花，女，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。
被告：蔡锦月，女，朝鲜族，住延吉市小营镇东新村。
原告李玉兰、韩永植诉被告蔡洙益、蔡洙虎、蔡锦珍、蔡锦花、蔡锦月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人韩永植到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，韩凤学以17000元价格购买金善玉房屋，当时没有办理所有权变更手续，现要求确认房屋买卖有效，五被告协助原告办理房屋更名手续。
五被告未到庭也未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
一、2014年4月28日延吉市小营镇东新村村民委员会出具的证明和李兴春、蔡洙国、王永喜、李雄杰、金成泉、李桂香的证明复印件一份，证明韩风学于1996年从金善玉处购买位于延吉市小营镇东新村5队房屋。
二、2014年5月30日延吉市小营镇东新村村民委员会出具的证明复印件一份，证明蔡明锡于20多年前已死亡，金善玉于2012年死亡，两人的子女为五被告。
三、延吉市小营镇东新村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告李玉兰与韩凤学系夫妻关系，韩永植系韩凤学之子。
五被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，因五被告经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利，本院认为原告证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：1996年，韩凤学购买金善玉房屋（位于延吉市小营镇东新五队的产权证号为吉房权延字第99100号、面积64.2平方米中东数第三间），价格为17000元。韩凤学购买房屋后居住至今，韩凤学于2014年5月22日死亡，韩凤学的第一顺序继承人为二原告。金善玉卖房后，于2012年死亡，金善玉的第一顺序继承人为五被告。
本院认为，原、被告之间房屋买卖事实清楚、证据充分，房屋买卖系双方当事人的真实意思表示，买卖有效。韩凤学已按约定支付房款，二原告要求确认房屋买卖有效，要求五被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洙益、蔡洙虎、蔡锦珍、蔡锦花、蔡锦月于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李玉兰、韩永植办理房屋（位于延吉市小营镇东新五队的产权证号为吉房权延字第99100号、面积64.2平方米中东数第三间）所有权变更手续。
案件受理费225元，公告费用600元，由原告李玉兰、韩永植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张绪洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1275号
原告刘中义，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘权锋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘中义与被告刘权锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，因被告刘权锋下落不明，本院作出（2016）渝0113民初1275号民事裁定书转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判。本院于同年4月20日向被告刘权锋公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票，并于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中义到庭参加诉讼，被告刘权锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中义诉称：被告刘权锋承接位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附132号合金商务酒店装修工程后，聘请原告做木工，人工费280元/天。2015年12月7日，被告刘权锋未与原告结算劳务费的情况下辞退原告，原告报警后，其向原告出具欠条，载明欠原告劳务费17080元。被告刘权锋至今未支付原告劳务费，原告遂诉请其支付劳务费17080元及自起诉之日起至付清时止的按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘权锋未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告刘权锋出具欠条载明欠原告刘中义于2015年9月29日至同年12月7日期间在重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附132号合金商务酒店做工的劳务费17080元。被告刘权锋至今未支付原告刘中义上述款项。原告刘中义于2016年1月26日向本院递交起诉状，诉请如上。
上述事实，有原告刘中义当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告刘权锋已对原告刘中义完成的工程量进行结算并出具欠条，确认应支付原告刘中义劳务费17080元，其应支付原告刘中义劳务费17080元。原告刘中义诉请被告刘权锋支付劳务费17080元，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告刘权锋出具欠条时，未约定利息计付标准，应当自2015年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告刘中义利息。但原告刘中义诉请被告刘权锋支付以17080元为基数，自起诉之日即2016年1月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告刘权锋经本院传票传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权锋支付原告刘中义劳务费17080元；
二、被告刘权锋支付原告刘中义自2016年1月26日起以17080元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至付清之日止的利息，利随本清。
上述第一、二项，限被告刘权锋于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。其中第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告刘权锋负担，此款已由原告刘中义自愿垫付，限被告刘权锋于本判决生效之日起5日内径付原告刘中义226元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖荣鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2154号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：鲍送根，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲍送根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3001号
原告：陈绍萍。
委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨波。
原告陈绍萍诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍萍及其诉讼代理人汪军、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍萍诉称：1、判令被告支付原告货款77566元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年10月30日至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称：原告诉状所说不是事实，2014年之前我不认识原告，所有的货款都是从2014年开始的，我对欠款总额77556元有异议，我把与原告之间的所有售货清单统计了一下，一共比原告诉请的金额少8000元，并且在此期间，我也支付过部分货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份状况；2、税务登记证及两份欠条，证明原告经营身份及被告欠原告货款77566元的事实。
被告杨波质证称：对证据1的三性均无异议；对证据2税务登记证及28153元的欠条的三性均无异议，对49413元的欠条有异议，因为当时我没有核对仔细就出具了欠条，实际我只有41228元。
被告杨波为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：清单21份，证明我计算的欠款与原告的诉请金额不一致，总计只有69566元。
原告陈绍萍质证称：对证据真实性无异议，对其关联性有异议，原告将手里的供货条据给被告，被告再出具欠条给原告的，被告今天并一定将全部条据都拿出来了，所以与原告起诉金额不一定一样。
本院对原告、被告所举证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定；对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告陈绍萍系个体户，从事板材零售生意，被告杨波从事装潢生意，被告经常从原告处购买板材用于装潢工程，2014年9月30日，经原被告双方结算，被告杨波共欠原告陈绍萍货款77566元，被告根据用料地点不同向原告出具了面额分别为28153元、49413元的两份欠条。嗣后，经原告多次催要，被告一直拖延未付，现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
本院认为：被告从原告处赊购木材，所欠货款已经双方结算，被告向原告签字确认并出具二份欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。现原告持被告亲笔书写的二份欠条诉请被告支付所欠货款，理由成立，证据充分，本院应予支持。原、被告在欠条中未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告杨波辩称原告诉请的货款总额与事实不符，实际只有69566元，并且已经支付过原告部分货款，但被告并未提供充分证据且原告对此也不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍萍货款人民币77566元；
驳回原告杨波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人孔云龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1483号民事判决书，申请执行孔云龙信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执473号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执911号
申请执行人颜某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民初356号
原告：洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路257号工贸一楼。统一社会信用代码：914103035542314330（1-1）。
法定代表人：李洪磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫奇，系该公司法务部工作人员。特别授权。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号。统一社会信用代码：912301001270419939（1-1）。
法定代表人：李亚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙利，北京市卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师，特别授权。
被告：李建新，男，汉族，住天津市河西区。现任哈尔滨秋林集团副董事长。
委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。特别授权。
被告：潘建华，女，苗族，哈尔滨秋林集团财务总监，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙利，北京市卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司诉被告哈尔滨秋林集团股份有限公司、李建新、潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月二日
书记员 石 昕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初434号
原告郑志军,男,1984年8月1日生，汉族，住通州市。
被告海门市陈家立业服饰有限公司,住所地海门市瑞祥镇镇南路37号。
法定代表人陈意达。
本院在审理原告郑志军诉被告海门市陈家立业服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军承担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年三月一日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4040号
原告李金枝，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告何素艳，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李金枝与被告何素艳健康权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金枝撤回对被告何素艳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十一月二日
书记员 李 勃