wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8929号
原告王劲松。
被告吴江市盛帆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区B-23号。
法定代表人潘晓荣，总经理。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
原告王劲松与被告吴江市盛帆纺织品有限公司(简称盛帆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王劲松、被告盛帆公司的委托代理人叶双龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王劲松诉称：原告于2012年4月12日进入被告处,从事跟单一职,约定年薪6万元,每月先发基本工资,春节前发放剩余工资。2013年5月,原告向被告借款3万元，并约定分三年在今后的工资中扣还。后被告扣了原告2013年工资14518元、2014年工资13556元、2015年工资2634元，合计30708元。至此，借款已从原告应得的工资中扣还完毕，因此，原告在吴江劳人仲案字（2015）第1797号案件中，只要求被告支付2015年3月至10月期间拖欠的工资数差额。然而，被告却在上述仲裁案件结束后，另行提出借款诉讼，要求原告归还借款3万元，法院亦已终审支持被告主张，既然被告扣原告的工资不作为还款，则已扣的工资被告应当返还原告。原告不服吴江劳人仲案字（2016）第0733号仲裁裁决书，请求法院判令被告支付2012年4月至2015年2月期间未足额支付的工资30708元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛帆公司辩称：第一、原告的诉讼请求已经超过了时效，应当驳回。第二、原告已经发放了全部工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王劲松于2012年4月12日进入盛帆公司工作。2015年7月30日，盛帆公司向中国邮政储蓄银行出具收入证明，内容为：王劲松自2012年4月12日入职盛帆公司，近一年度该员工年净收入6万元。王劲松在盛帆公司处工作至2015年10月19日,后王劲松向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王劲松与盛帆公司之间自2015年10月19日解除劳动合同，要求盛帆公司支付2015年9月工资2019元、10月工资2500元，2015年3月-8月不足部分工资10800元、补缴2012年4月至9月社保中盛帆公司应缴纳的部分费用或支付3823元、补缴2015年3月至10月社保中盛帆公司应缴纳的部分费用或支付2871元、补缴2012年4月至2015年10月住房公积金或赔偿21500元、支付未签劳动合同另一倍工资55000元、非法解除劳动合同经济补偿金17500元、失业金24000元、火车运费170元及出差费用140元。2016年2月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决王劲松与盛帆公司于2015年10月19日起解除劳动关系，盛帆公司支付王劲松2015年9、10月的未发放工资4519元、2015年3月至8月未发放工资7939元及经济补偿金20000元，驳回王劲松其他仲裁请求。盛帆公司不服上述裁决，向本院提起诉讼，后该案按撤诉处理。2016年3月14日，王劲松向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛帆公司支付2012年4月至2015年2月工资不足部分31238元。2016年5月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王劲松的仲裁请求，王劲松不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2012年，盛帆公司共支付王劲松工资39470元，其中年底支付17000元。2013年，盛帆公司支付王劲松工资情况如下：1月、2月为3000元/月、3月-7月为3300元/月、8月为3282元、9月-12月为3300元/月，年底7800元，另支付现金2000元。2014年，盛帆公司支付王劲松工资情况如下：1月为3300元、2月为3680元、3月至8月为3683元/月、10月至12月为3683元/月，年底支付10000元。2015年1月、2月盛帆公司支付王劲松的工资为3683元/月。
再查明：2013年5月6日，王劲松向盛帆公司法定代表人的妻子包丽华出具借条，载明“本人（王劲松）借老板娘（包丽华）30000元整（叁万元）与2014年底归还，特此声明”。同日，王劲松取得上述借款。2016年1月27日，包丽华向本院提起诉讼，要求王劲松返还借款30000元。王劲松辩称包丽华从其工资中扣了3万多元作为还款，后来包丽华还把借条撕了。该案审理过程中，包丽华提交了借条原件。2016年2月29日，本院判决王劲松于该判决生效后十日内返还包丽华借款30000元。王劲松不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年7月14日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、收入证明、银行明细、本院民事判决书、民事裁定书、被告提交的苏州市中级人民法院民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，关于拖欠工资的争议，仲裁时效应从原、被告双方解除劳动关系之日起计算一年，因此，原告王劲松的诉讼请求并未超过仲裁时效。本案中，原告王劲松提交的收入证明仅可说明被告盛帆公司认可在2014年8月至2015年7月期间原告王劲松年收入为6万元，并不能证明被告盛帆公司在入职时与原告王劲松约定年工资6万元。考虑到原告王劲松主张的扣工资款数额及扣款时间与借条约定的数额与还款时间不相符合，原告王劲松关于借条已撕毁的陈述也与事实不符，对于原告王劲松提出的被告盛帆公司扣除部分工资用于归还借款的主张，本院不予采信。综上，本院认为，被告盛帆公司尚应支付原告王劲松2014年8月至2015年2月期间工资差额8735元（60000/12×7-3683×6-10000/12×5），至于原告主张的2012年4月至2014年7月期间的工资差额，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
一、被告吴江市盛帆纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告王劲松支付工资8735元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告王劲松的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告王劲松承担4元，由被告吴江市盛帆纺织品有限公司承担1元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 昊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初1150号
原告：刘添志，男，汉族。
被告：黄玉良,男，汉族。
被告：朱秀英,女，汉族。
被告：罗远辉,男，汉族。
原告刘添志与被告黄玉良、朱秀英、罗远辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘添志于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘添志申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘添志撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告刘添志负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁惠妮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2743号
原告：音良芳，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：韦伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告音良芳与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音良芳到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音良芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韦伟立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月30日被告经营超市向原告借款50000元，约定随时归还，并出具了借条。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。
被告韦伟未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2015年8月30日被告经营超市向原告借款50000元，约定随时归还，并出具了借条。后来，原告多次催要无果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合���传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦伟于本判决生效后五日内归还原告音良芳借款50000元，同时支付原告音良芳垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韦伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2955号
原告:广西银湾物业服务有限公司（组织机构代码91450100282895948A）,住所地:广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨华亮，男，1971年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告杨华亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在审理过程中，被告杨华亮已经按照《物业管理协议》约定缴纳了物业管理费用1700元，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨华亮的起诉。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告杨华亮的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴益
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更2565号
罪犯王建清，男，1979年5月17日出生，汉族，初中毕业，重庆市奉节县人，原住重庆市奉节县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙0302刑初307号刑事判决，以被告人王建清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年5月27日以（2017）浙03刑终753号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年七个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王建清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建清准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月4日起至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1552号
上诉人（原审被告）何丽娜，女，汉族，1975年3月4日出生。
委托代理人张学清、杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡延恒，男，汉族，1977年9月27日出生。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人何丽娜因与被上诉人胡延恒民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何丽娜的委托代理人张学清，被上诉人胡延恒及其委托代理人曹林宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，何丽娜与其丈夫和思仲青夫妇有经济往来。后思仲青夫妇向何丽娜夫妇催要借款，何丽娜向胡延恒借款200万元用以偿还欠思仲青夫妇的部分欠款。2015年1月13日，胡延恒向思仲青的账户转入200万元，何丽娜确认思仲青收到200万元后向胡延恒出具了借款条据，未约定还款期限和利息。2015年11月5日，胡延恒将何丽娜诉至本院请求归还200万元借款并支付利息，本院以原告提供被告的住址不详为由驳回原告的起诉。现原告再次起诉至本院提出前列诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告的要求将200万元转入思仲青账户，原告已完成交付义务，双方之间形成借款合同，因双方对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还；原、被告虽然未约定借款利率，但原告于2015年11月5日向被告主张权利，可视为已确定债务履行期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何丽娜于本判决生效后30日内返还原告胡延恒借款本金200万元并支付该款自2015年11月6日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告何丽娜负担。
宣判后，何丽娜不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审法院仅凭上诉人所打的《借条》和被上诉人给思仲青打款的《银行卡取款业务回单》，就认定上诉人与被上诉人之间存在借款法律关系，认定事实错误。首先，《借条》仅能证明上诉人向被上诉人出具过借据，并不能证明借款实际交付；其次，《银行卡业务回单》是被上诉人通过个人账户将款项转账给思仲青个人账户，该证据仅能证明被上诉人向思仲青转账，并不能证明与本案上诉人之间的关系；第三，上述两个证据都是孤证，没有任何关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。2、一审法院认定事实缺乏证据支持。一审判决认定上诉人、被上诉人和思仲青夫妇之间存在经济往来，但没有任何证据加以支持，被上诉人在一审庭审时的陈述，也没有任何证据加以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于该主张，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。一审人民法院在无证据的情况下，对被上诉人的主张予以认定，明显认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。2015年11月5日，被上诉人向志丹县人民法院起诉，请求上诉人归还借款，法院以被上诉人提供的上诉人住址不详为由，驳回了起诉。此次，一审判决以此日期为上诉人逾期还款之日，明显不符合法律的规定，适用法律错误。《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于第一次起诉被法院驳回，上诉人并未收到任何材料，也并不知情，即被上诉人的第一次起诉行为不能认定为被上诉人对上诉人的催款行为，一审法院以2015年11月5日为逾期还款日期，并适用《合同法》第206条的规定，判决上诉人承担逾期债务利息，显然适用法律错误。更何况上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系，利息从何谈起。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡延恒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡延恒为支持其主张，向本院提交下列证据：
刘成讯问笔录、何丽娜询问笔录、《借款合同》、思仲青谈话笔录。证明：1、收款人思仲青夫妇同上诉人夫妇存在多笔大金额的经济往来，且借款到期日为2014年6月，与被上诉人的转款日吻合；2、被上诉人根据上诉人的指示将200万元转入思仲青账户，上诉人确认后才向被上诉人出具了借条，上诉人与被上诉人借款关系明确。
上诉人对被上诉人所提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保顺担保公司和刘成非法吸收公众存款，刑事案件已经立案，本案属于何丽娜和刘延岗之间的借款合同，是非法吸收公众存款的一部分，属刑事案件的范畴，若胡延恒给刘延岗之妻打款也属于刑事案件的范围，应将该案移送刑事一并处理。
上诉人对被上诉人所举证据的真实性无异议，且该证据与被上诉人提供的证据中国农业银行银行卡取款业务回单、借条相印证，能证明被上诉人将借款交付给了上诉人，故本院予以采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、志丹县法院受理案件通知书、询问笔录、借款合同、谈话笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。被上诉人提供的证据询问笔录、借款合同、谈话笔录，证明上诉人夫妇与思仲青夫妇之间不仅存在经济往来，且数额巨大，与被上诉人提供的证据中国农业银行银行卡取款业务回单、借条相印证，能充分证明被上诉人按照上诉人的要求，将借款打入上诉人指定的思仲青的账户，用于偿还其欠思仲青的欠款，被上诉人将借款交付给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了借条，双方之间的借款合同生效，上诉人应当在被上诉人主张权利后，及时偿还借款。被上诉人2015年11月5日在人民法院起诉，就是要求上诉人偿还借款，就是向上诉人主张权利，就是表明上诉人的借款已经逾期。被上诉人只所以起诉，就是因为上诉人借款逾期不还，被上诉人在催要无果的情况下，无奈才提起诉讼，寻求司法救助。故一审法院认定被上诉人2015年11月5日起诉之日为上诉人逾期还款之日并无不当。综上，上诉人何丽娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费22800元，由上诉人何丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘荣荣
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初484号
原告：王家胜，男，1967年6月10日生，汉族，个体，身份证住址：安徽省桐城市，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。
被告：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，身份证住址：丽江市古城区，现住丽江市古城区，现下落不明。
被告：古城区光华副食商行。
经营场所：古城区香格里苑北排商住楼7栋。
经营者：蒋跃光，男，汉族，1964年1月10日生，身份证住址：丽江市永胜县，现住丽江市古城区，现下落不明。
原告王家胜诉被告张永华、古城区光华副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，本院依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王家胜的委托代理人陈楚楚到庭参加了诉讼，被告张永华与古城区光华副食商行经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还原告支付的啤酒预购款150000元，并按每月3000元的标准支付自2015年12月16日起暂计算至2017年5月16日的利息51000元总计201000元，剩余利息继续计算至实际返还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告古城区光华副食商行系一家经营副食、酒水批发零售的个体工商户，被告张永华与被告古城区光华副食商行的登记经营者蒋跃光共同经营。2014年被告古城区光华副食商行从事大理啤酒丽江市古城区范围的总代理和总批发，原告此前也一直在从事副食及烟酒零售，因原告店内销售大理啤酒的需要，便向被告支付了150000元的大理啤酒预购款，被告收到预购款后便承诺到货后及时供货。但此后被告一直缺货，对于原告支付的预购款也表示无力退还，后在原告的催促下，被告张永华于2015年12月16日向原告出具欠款150000元的欠条，并表示对于原告的损失另行每月支付3000元的利息，但被告之后也一直未向原告退还任何款项，故原告诉至法院，提出如上所请。
被告未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份信息、户口簿及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告自家经营副食让的基本情况；2.企业信用信息公示报告、被告个体工商户登记基本信息，拟证明被告古城区光华副食商行由被告张永华及其配偶蒋跃光经营，经营范围为副食、酒水批发零售；3.欠条与张永华的身份证复印件，拟证明原告向被告支付了150000元的啤酒预购款、被告一直未供货后由被告张永华于2015年12月16日向原告出具欠条，同时约定对原告的损失以每月支付给原告利息3000元。对原告上述证据，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告古城区光华副食商行系一家经营副食、酒水批发零售的个体工商户，登记经营者为蒋跃光，蒋跃光与被告张永华系夫妻关系，被告古城区光华副食商行由蒋跃光与张永华共同经营。2014年被告古城区光华副食商行从事大理啤酒丽江市古城区范围的总代理和总批发，原告王家胜也一直在从事副食及烟酒零售，因原告店内销售大理啤酒的需要，便向被告支付了150000元的大理啤酒预购款，但此后被告一直以缺货为由未向原告供货，对于原告已支付的预购款也表示无力退还，后在原告的催促下，被告张永华于2015年12月16日向原告出具欠款150000元的欠条载明：今欠人民币壹拾伍万元整（150000.00元）月息叁仟元，欠款人：张永华。之后经原告催款，被告一直未向原告退还任何款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告王家胜与被告古城区光华副食商行之间虽未形成书面合同，但原告王家胜已支付啤酒预购款150000元给被告古城区光华副食商行，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示。后因被告未能履行合同而由实际经营者张永华向原告出具欠条，视为双方协商一致解除了合同，转化为双方之间的一般债务关系。该欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。在张永华出具的欠条中明确约定按每月3000元支付利息，实为年利率24%，故未超过法律规定的利率，欠条中未约定还款期限，故本院依法支持自2015年12月16日起至向本院起诉主张权利的2017年5月23日期间按年利率24%计。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
限被告张永华、被告古城区光华副食商行在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王家胜欠款150000元，并按年利率24%支付自2015年12月16日至2017年5月23日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告张永华、古城区光华副食商行共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
人民陪审员 木本仙
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初444号
原告于洁，女，1982年7月11日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
被告乳山云鼎家居设计工作室。
负责人宋军，经理。
委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告于洁与被告乳山云鼎家居设计工作室劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后进行了审理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告于洁撤诉。
案件受理费10元，由原告于洁负担。
审判员 于鲁江
二〇一八年五月三日
书记员 姜 玉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执102号之一
申请执行人廖胜坚，男，1977年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人万静，女，1986年12月16日出生，汉族，河南省潢川县人，户籍住址为：河南省潢川县，现住罗定市。
廖胜坚与万静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第907号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款90000元及支付利息（自2014年8月23日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担案件受理费1025元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月2日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1265元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并裁定对被执行人的银行账户进行冻结。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意对上述被冻结存款予以解冻不予处理并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除裁定对被执行人的银行账户进行冻结。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对上述被冻结存款予以解冻不予处理并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执102号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十九日
书记员 王钰文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2294号之一
申请执行人：陈沟渠，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈志贤，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴文静，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈沟渠与被告陈志贤、吴文静民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初321号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月29日出生于吉林省延边朝鲜族自治州图们市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住烟台市莱山区。2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日12时许，被告人周某某在烟台市芝罘区万达广场地下停车场内，趁他人未锁车之机，盗窃杨某等放置在备箱内的男士包2个，内有现金人民币400余元及玉石挂件、沐浴露等物品一宗，所盗现金及物品共计人民币2224元。案发后，赃款及赃物被追缴并发还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述及辨认笔录，失主杨某等的陈述，搜查笔录、发还物品清单，烟芝价认定[2018]33、39号价格认定结论书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被全部追缴并发还，被告人周某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年七月九日
书 记 员 于涛（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5123号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某，男，汉族，1990年5月20日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月七日
书记员 张贤为
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3423号
原告：张先涛，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：武涛，男，住肥东县。
被告：杨飞，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：赵梅梅，女，1986年9月有29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽巨为电子科技有限公司，住所地肥东县经济开发区西外环路西纬三路北侧，统一信用代码913401322MA2MQJ645G。
法定代表人：杨飞，总经理。
被告：安徽坤飞智能科技有限公司，住所地肥东县经济开发区西外环路西纬三路北侧，统一信用代码913401322MA2MYGA03W。
法定代表人：樊子坤，总经理。
被告：马海杰，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告张先涛与被告杨飞、赵梅梅、安徽巨为电子科技有限公司（下称：巨为公司）、安徽坤飞智能科技有限公司（下称：坤飞公司）、马海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先涛的委托代理人武涛、坤飞公司的法定代表人樊子坤到庭参加诉讼，被告杨飞、赵梅梅、巨为公司、马海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先涛向本院提出的诉讼请求：1、判令杨飞、赵梅梅立即归还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（其中：15万元、15万元、20万元分别自2016年10月13日、11月22日、12月31日起计算）；巨为公司、马海杰对上述借款本息承担连带责任，坤飞公司对上述借款本金15万元、15万元及其利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与马海杰系朋友关系，杨飞、赵梅梅系夫妻关系。杨飞、赵梅梅因业务需要经马海杰介绍向原告三次借款共50万元，约定月利率为3%，期限分别一至三个月，巨为公司、马海杰对全部借款提供了连带责任担保，坤飞公司对借款的30万元部分提供连带责任担保。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。
被告坤飞公司辩称：借条上的公章是我公司的，但是杨飞偷盖的，杨飞与公司法定代表人是朋友，怕其承担刑事责任，所以没有起诉他。与原告不认识，借条上也没有法定代表人签字，这借款与公司无关。
被告杨飞、赵梅梅、巨为公司、马海杰未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
原告与马海杰系朋友关系，杨飞、赵梅梅系夫妻关系。杨飞、赵梅梅因业务需要经马海杰介绍向原告三次借款共50万元（2016年10月13日、11月22日、12月31日分别借款为15万元、15万元、20万元），约定月利率为3%，期限分别为2个月、3个月、3个月，巨为公司、马海杰对三次借款提供了担保，坤飞公司对借款的30万元（15万元、15万元）部分提供担保。后来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、三张借条及银行汇款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与杨飞、赵梅梅间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。杨飞、赵梅梅应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。巨为公司、坤飞公司、马海杰作为借款的担保人，依法对借款承担连带责任。坤飞公司的辩称意见，因未提供有力证据，本院不予采纳。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨飞、赵梅梅、巨为公司、马海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、赵梅梅于本判决生效后十日内归还原告张先涛借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（其中：15万元、15万元、20万元分别自2016年10月13日、11月22日、12月31日起计算）；
二、安徽巨为电子科技有限公司、马海杰对上述借款本息承担连带责任，安徽坤飞智能科技有限公司对上述借款本金15万元、15万元及其利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告杨飞、赵梅梅、安徽巨为电子科技有限公司、安徽坤飞智能科技有限公司、马海杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初第217号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，被告人李某某曾因犯盗窃罪于1989年4月6日被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑五年，1992年5月14日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，次月7日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年3月间，被告人李某某先后至徐州市泉山区第二人民医院、鼓楼区金地国际等地附近，采取顺手牵羊手段，盗窃作案11次，盗得电动自行车电瓶11组，合计价值2380元。具体事实分述如下：
1.2015年6月9日13时许，被告人李某某至徐州市泉山区中山南路环球教育门前，将王某1停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值230元。
2.2015年6月23日中午，被告人李某某至徐州市第二人民医院西门南侧附近，将张某2停放在该处的电动车上天能牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值260元。
3.2015年6月27日中午，被告人李某某至徐州市第二人民医院西门南侧附近，将李某1停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值290元。
4.2015年10月1日中午，被告人李某某至徐州市第二人民医院西门南侧附近，将吴某停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值70元。
5.2015年10月21日3时许，被告人李某某至徐州市第二人民医院西门北侧附近，将孟某停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值160元。
6.2016年2月17日11时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区金地国际C座门前附近，将王某2停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值280元。
7.2016年2月22日上午，被告人李某某至徐州市泉山区淮海路浦发银行西侧附近，将滕某停放在该处的电动车上天能牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。
8.2016年2月25日上午，被告人李某某至徐州市第二人民医院对面淮海农商银行附近，将赵某停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值130元。
9.2016年2月28日10时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区金地国际C座门前附近，将孙某停放在该处的电动车上天能牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值230元。
10.2016年2月28日16时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区金地国际B座门前附近，将周某停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值180元。
11.2016年3月4日11时许，被告人李某某至徐州市泉山区淮海路与西安路交叉口东南角徐州市移动通讯公司营业厅附近，将李某2停放在该处的电动车上超威牌48V12ah电瓶一组盗走。经鉴定，被盗电瓶价值250元。
2016年3月4日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某2、李某1、吴某、孟某、王某2、滕某、赵某、孙某、周某、李某2等人的陈述；证人郭某、张某1的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、扣押及发还物品清单；视听资料、监控录像截图；被盗电瓶价格鉴定意见、被告人曾受刑事处罚判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾有盗窃犯罪前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二．对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3189号
申请执行人王松山，男，1962年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张绍贤，男，1962年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王松山与张绍贤买卖合同纠纷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执222号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
上例当事人因张某诉李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月6日作出（2013）孝民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1176元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费725元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 斌
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初130号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张光平，男,生于1975年1月7日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因本案于2015年12月8日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张光平犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人张光平饮酒后驾驶一辆蓝色“豪爵”牌125型普通二轮摩托车从阆中市柏垭镇富乐场往本市孙家垭方向行驶。21时许当行至国道212线968KM+900M处道路时，撞上前方同向停驶在道路上的、由程某驾驶的“东风”牌中型自卸货车尾部，造成张光平本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人血液中的酒精含量为102.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。阆中市公安局交警大队认定此次事故中，被告人承担主要责任。
上述事实，被告人张光平在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人张光平的供述、证人程某的证言、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人的归案情况的说明以及阆中市人民医院的病情诊断证明书，足以认定。
本院认为，被告人张光平醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致自己受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下:
被告人张光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利萍
二〇一七年六月六日
书记员 王艺陶
附判决书引用相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初261号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢殿兵，男，1961年12月30日生，汉族，大学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人卢某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月13日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月28日8时03分左右，被告人卢某某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市大丰区金丰路由南向北行驶至与新村路交叉路口，遇情况紧急制动时，车辆失控划向道路东侧，碰撞到在道路东侧非机动车道同向左转弯万某2（男，殁年57岁）驾驶的电动三轮车，发生致被害人万某2受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人万某2经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2017年5月2日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，万某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，卢某某负此次事故的全部责任。被告人卢某某在案发现场报警，并在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某某先行垫付了被害人万某2近亲属人民币33600元。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在案件审理阶段，被告人卢某某与被害人万某2的近亲属达成民事调解协议，全部履行了应该由其本人履行的份额，取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、接处警登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、保险单复印件、事故赔偿费用垫支说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、调解笔录、谅解书、大丰农村商业银行转账凭条等；证人万某1的证言；被告人卢某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆类型认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人卢某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初419号
原告：张辉，男，1988年7月12日出生，陕西省大荔县人。
被告：党志刚，男，1986年5月23日出生，铜川市耀州区人。
原告张辉与被告党志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告党志刚现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹振军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 王彦林
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1180号
申请执行人：张志华，男，汉族，1968年1月26日生，住绵阳市涪城区。
被执行人：汤克福，男，汉族，1970年8月21日生，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张志华申请执行（2016）川0703民初1642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汤克福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汤克福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月九日
书记员 梅雨生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4378号
原告：胡某，男，1971年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：黄某，女，1973年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 黄姣桂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 苑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1437号
原告：叶德玉，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余金明，男，1975年7月3日生，汉族，木工，住安徽省宿松县。
原告叶德玉与被告余金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶德玉的委托诉讼代理人李雪华，被告余金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶德玉向本院提出诉讼请求：1、判令余金明偿还所欠货款19000元及逾期利息；2、本案诉讼费由余金明承担。事实和理由：余金明曾向叶德玉购买旧材料（模壳）用于建房，欠叶德玉货款19000元，余金明出具欠条。后叶德玉多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。
余金明辩称，2017年7月份，余金明与叶德玉约定，余金明以19000元价款购买叶德玉的旧模板用于工程建设，该批旧模板存放在孚玉镇龙山圣贤居工地后面，由余金明随用随取。一个多月后余金明在宿松县站加油站向叶德玉支付2000元现金；2017年9月1日前后在自己家中又向叶德玉支付10000元现金。后因余金明未取用的旧模板被叶德玉拉回一部分，叶德玉拒不承认，并拒绝找龙山圣贤居工地人员对质，余金明才拒绝支付下剩7000元货款。
叶德玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、叶德玉的身份证复印件1份；2、余金明的身份证复印件1份；3、欠条原件1份。余金明对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。余金明围绕答辩意见申请证人刘某出庭作证，叶德玉认为刘某租用余金明房屋，与余金明存在利害关系，本院认为，根据刘某的陈述，2017年8月某晚，余金明曾在家中给付某人现金10000元，但该人身份和现金用途，刘某均不清楚，在无其他证据相互印证的情况下，不足以证实余金明曾向叶德玉支付10000元货款的抗辩举张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月份，余金明与叶德玉约定，余金明以19000元价款购买叶德玉的旧材料（模壳）用于工程建设，余金明向叶德玉出具欠条，内容为：“欠条，今欠到叶德玉买材料款壹万玖仟元整。（￥：19000.00）/此据：余金明/2017年7月30日”。后叶德玉催讨该笔货款未果，故起诉来院要求判如所请。
本院认为，余金明从叶德玉处购得旧材料（模壳），双方形成了合法的买卖合同关系，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。经双方结算，余金明向叶德玉出具欠条，该行为系其真实意思表示、合法有效。由于叶德玉未提供证据证明双方约定付款期限，亦未提供证据证明向余金明进行了催告，因此本院视叶德玉起诉之日（2018年5月4日）为向余金明催告还款之时，亦为余金明逾期还款之日。余金明逾期仍不归还欠款，违反了双方约定，依法应承担相应的民事法律责任，即应立即偿还欠款。故本院对叶德玉要求余金明偿还所欠货款19000元的诉讼请求依法予以支持。本案的基础法律关系系买卖合同纠纷，叶德玉要求余金明支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，余金明的辩解因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余金明于本判决生效之日起五日内给付原告叶德玉货款19000元；
二、驳回原告叶德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告余金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1623号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：符军。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司（下称三原色公司）因与被申请人常斌、王兰建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民三终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三原色公司申请再审称，二审认定申请人提交的证据不足以证明申请人已将全套施工图纸交给被申请人、判决被申请人仅向申请人支付8万元错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。从申请人提交的民申再审申请书内容看，本案现争议的焦点问题三原色公司是否已向被申请人常斌交付了全套施工图纸。原审诉讼中，三原色公司主张其已向常斌、王兰交付了全套施工图纸，有常桂在《图纸签收单》上签名。但三原色公司虽然向原审法院提交的《洽商纪要》上有“常桂”签名，证明“常桂”为常斌团队中一人，但该《洽商纪要》上也有常斌的签名。原审法院认为从该《洽商纪要》无法得出“常桂”能代理常斌的结论，三原色公司仅凭此就认为“常桂”有权代理常斌签收全套施工图并进而认为“常桂”构成表见代理这一主张依据不足，并无不当。因三原色公司未能提供证据证明其已经向常斌交付了全套施工图纸，第三笔款项的付款期限未届满，原判决对三原色公司要求常斌支付该笔费用的主张不予支持亦无不妥。现申请人三原色公司并无新的事实和理由，亦无新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 良
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定���
(2015)沭执字第04092号
申请执行人于恒春，男，1961年9月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程如虎，男，1956年3月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行于恒春与程如虎分期付款买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书���终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初483号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡利祥，男，1976年6月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人胡利祥犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡利祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年7月26日6时58分，被告人胡利祥驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿省道106线从眉山城区方向往丹棱县方向行驶，当车行驶至东某区省道106线547km+600m路段时，与前方同向左转的驾驶二轮电动车的被害人邵某相撞，造成邵某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：胡利祥在此事故中承担主要责任，邵某在事故中承担次要责任。
另查明，被告人胡利祥自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人胡利祥额外补偿了被害人邵某之近亲属3.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡利祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，当事人血样提取登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]117号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第320、321号及车痕鉴字第3271、3272、3276、3268号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114012201700104号道路交通事故认定书，到案经过，承诺书、谅解书，行车记录仪视频，证人叶某、郭某等人的证言，被告人胡利祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡利祥案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡利祥对被害人之近亲属进行了额外补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡利祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡利祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十月十九日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初483号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初42号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某某,曾用名锁峰,男,彝族,初中文化,无业,云南省祥云县人,因涉嫌盗窃罪,于2015年12月13日被祥云县公安局刑事拘留,2016年1月15日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月份,被告人杨某某在祥城镇星际网吧及魔力网咖内实施盗窃两起,盗窃财物合计价值人民币6308.89元。具体犯罪事实如下:
1、2015年11月12日凌晨,被告人杨某某在祥城镇星际网吧将被害人倪某某放在电脑桌上的步步高VIVO手机一部盗走,经鉴定,被盗手机价值人民币1598元。
2、2015年12月8日,被告人杨某某在祥城镇魔力网咖将被害人梁某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部盗走,经鉴定,被盗手机价值人民币4710.89元。
2015年12月13日,被告人杨某某在祥城镇魔力网咖内被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；情况说明；被害人倪某某、梁某某陈述；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2016年8月12日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡玥玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1466号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。
审理过程中，原告陈某以其现在不想离婚为由，于2016年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陈某承担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 孙德宝
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1263号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告林建文，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告林建文、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告林建文经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月22日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达243.83元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告林建文未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月22日联通公司（乙方）与林建文（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为林建文办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了林建文借记卡银行账户600元存款。林建文未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与林建文、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。林建文未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。林建文不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划林建文保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告林建文借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告林建文负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告林建文直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李婉秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17347号之一
原告张鸿飞，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告丁强，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告张鸿飞与被告丁强民间借贷纠纷一案中，原告张鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费计人民币8，500元，由原告张鸿飞负担。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1143号
申请执行人四川龙达网络信息技术有限公司。法定代表人胡香军，总经理。
被执行人成都海扩宏业科技有限公司。
法定代表人龚远群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11524号民事判决书，于2017年2月16日受理四川龙达网络信息技术有限公司申请执行成都海扩宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人成都海扩宏业科技有限公司在中国工商银行成都高新支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雄峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1322号
罪犯陈磊，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠阳法刑二初字第296号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日依（2014）河中法刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤16刑更第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分298分；无扣分。罚金2000元已全部缴纳，民事赔偿58905元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5272号之一
原告：吴江市峰博纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场色坯商区20幢24号。
法定代表人：杨生荣，吴江市峰博纺织品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被告：江苏苏豪服装有限公司，住所地南京市软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴江市峰博纺织品有限公司与被告南京苏豪大发服装有限公司、江苏苏豪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月12日，原告吴江市峰博纺织品有限公司向本院提出撤回对被告南京苏豪大发服装有限公司、江苏苏豪服装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴江市峰博纺织品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市峰博纺织品有限公司撤回对被告南京苏豪大发服装有限公司、江苏苏豪服装有限公司的起���。
案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，公告费300元，由原告吴江市峰博纺织品有限公司负担。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
二〇一七年二月十六日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6953号
原告李金轩,男,1962年12月24日生，汉族,务工。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师(实习律师)。
被告冷恩义,男,1965年2月5日生。
委托代理人司满红（系冷恩义妻子），女,1964年1月1日生。
被告司满红,女,1964年1月1日生，汉族，务工。
原告李金轩与被告冷恩义、司满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李金轩及其委托代理人周敏、陈杰，被告司满红，被告冷恩义的委托代理人司满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金轩诉称：原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，2010年11月19日，两被告因家庭经营需要，向原告借款40万元，期限2年，月息1.5%，2012年11月到期时，被告只偿还了一部分，在2012年11月19日出具借条，还欠27万元，借期两年。到期后，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款27万元并支付利息（自2012年11月20日按月息1.5%计算至实际付清之日），被告司满红承担共同还款责任；由被告承担所有的诉讼费用。
被告冷恩义、司满红辩称：认可欠原告27万元，也同意按照月息1.5%支付利息，但是一次性还款有困难，希望和原告调解。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月19日，被告冷恩义向原告李金轩出具借条一份，载明今借到李金轩人民币现金贰拾柒万元整，利息一分五厘，还本还息，两期。
庭审中，原告还提交2010年11月19日转账凭条，证明转账400000元。两被告对借条、转账凭条的真实性均无异议，双方均认可借款400000元，后期归还部分借款之后，还欠270000元，故又出具了涉案借条，约定借款期间两年，月利率1.5%。
本案在庭审中、庭审后，组织双方进行调解，因双方就还款期限分歧较大，调解不成。
上述事实有原告李金轩提交的借条、转账凭证以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据转账凭条、借条，要求两被告归还借款本金人民币270000元并按照约定月利率1.5%支付借期内以及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冷恩义、司满红于本判决生效后十日内归还原告李金轩借款人民币本金270000元并支付利息（以本金270000元为基数，自2012年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告冷恩义、司满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 苏 晓
二〇一六年十月十五日
书记员 赵宝霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初106号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人叶庭光，诨名“富才”，男，1963年5月27日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被江永县公安局刑事拘留，并于2016年12月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月21日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人叶庭光犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人叶庭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，20世纪九十年代，被告人叶庭光以30元的价格在江永县粗石江镇集市上购买了一支鸟铳用于打猎。后在其持枪证失效的情况下，一直非法持有该鸟铳。2016年11月23日，公安民警接群众举报后，在被告人叶庭光家中查获鸟铳一支，并将被告人叶庭光传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验：叶庭光持有的该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人叶庭光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人叶庭光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押清单；被告人叶庭光的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶庭光违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶庭光犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶庭光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶庭光犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1761号
罪犯张军，男，1978年8月15日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月31日作出(2014)同刑初字第206号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴清），退赔被害人经济损失人民币200元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年八月累计获得达标分六点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01952号
原告陆惠如。
被告刘志华。
原告陆惠如与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆惠如到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠如诉称，原、被告系同村的邻居，被告刘志华因孩子开学及工程需要于2011年9月23日向原告借款10万元，并口头约定借期三年。但被告至今未能还款，原告数次催要未果，现要求判令被告归还借款人民币10万元。
被告刘志华未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告刘志华向原告陆惠如借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今向陆惠如借人民币拾万元”。原告从银行取款后将现金交予被告。此后虽经原告多次催要，被告未能还款。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志华向原告陆惠如借款并出具借条，原告将借款给付刘志华，双方形成了合法有效的借贷法律关系。被告刘志华出具的借条并未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款，被告应在原告主张权利后及时还款。故原告请求被告偿还原告借款人民币10万元于法有据，本院予以支持。被告刘志华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆惠如借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费690元，合计人民币2990元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 刘 源
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭春霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6160号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3686号
申请执行人陆兵，男，1972年1月12日出生。
被执行人北京市金隆海富水产经营部，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场一楼142号。
负责人柳联平，经理。
本院在执行陆兵与北京市金隆海富水产经营部劳动争议纠纷的(2016)京0106执3686号一案中，本院依法向被执行人北京市金隆海富水产经营部送达执行通知。经查，被执行人北京市金隆海富水产经营部名下无可供执行的财产。被执行人北京市金隆海富水产经营部无可供执行的财产，申请执行人陆兵亦未能向本院提供被执行人北京市金隆海富水产经营部可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2047号
原告：赵泽学,男,生于1967年12月29日,汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。
被告：庞敏，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理赵泽学与庞敏民间借贷纠纷一案中，原告赵泽学于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽学撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽学负担。
审判员 赵启荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 李柏旭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执527号
申请执行人：肖忠
被执行人：谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司
申请执行人肖忠与被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第00634号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30万元及利息。现查明，被执行人谢跃华、王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民一初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎 俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1456号
原告:马超。
委托代理人:缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告:张加伟。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告因急需资金在原告处借款250，000元，并向原告书立借条一张。经原告催收，被告偿还了现金50，000元。之后再也未偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借条是自己书写的，无异议。
经审理查明，被告因工程建设所需，曾在原告处借款。2013年2月21日，经结算，被告共欠原告借款25万元。当天，被告给原告出具借条一张，内容为“借到马超现金250000元（贰拾伍万元正）此据借款人张加伟2013年2月21日”。2013年9月15日，被告偿还原告5万元，并在借条上予以注明。下余20万元至今未偿还。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，截止2013年2月21日，被告共欠原告借款25万元，因被告对借条不持异议，其借款事实本院予以认定。被告偿还了原告5万元，下余20万元被告应当偿还原告。因借据中未约定还款日期及资金利息，故被告应当从原告主张权利时起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张加伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马超借款20万元，并从2016年3月21日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 廖茂蓉
人民陪审员 马 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 田晶莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执431号
申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，中华人民共和国组织机构代码证代码：58570427-2。
法定代表人王祺，董事长。
被执行人顾国锋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人伍丽君，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人顾亚伙，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人顾凤治，女，汉族，住福建省莆田市。
被执行人黎洋，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附88号，注册号为500901000028139。
法定代表人顾国锋。
本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人顾国锋、伍丽君、顾亚伙、顾凤治、黎洋、重庆莫凡物资有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10438号民事判决书的本次执行程序第。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 倪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审263号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人周燕星，男，1993年11月26日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林婷婷，女，1994年4月25日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周燕星、林婷婷未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人周燕星、林婷婷至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周燕星、林婷婷作出的德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周燕星、林婷婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6306号
原告王某，男，1972年6月4出生，,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告萨某，男，1975年12月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原告王某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萨某立即偿还原告人民币65,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告萨某向我处借款人民币65,000.00元，约定利息2分，被告立下借据。逾期经我多次索要，被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币65,000.00及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告萨某答辩期间内未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月22日，被告萨某向原告王某处借款人民币65,000.00元，被告立下借据，约定利息为2分。逾期经原告多次索，要被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告萨某为原告出具的借据能够证明被告萨某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。双方约定的利息符合法律规定，利息从2017年1月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华同人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某于判决生效后十日内给付原告王某人民币65,000.00元及利息（利息从2017年1月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年十月二十三日
书记员张新达
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执759号
申请执行人：赵会莲,住白城市。
被执行人：赵会晶,住白城市。
本院在执行赵会莲与赵会晶追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1060号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅帮喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13919号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林育宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林育宝小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19366.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费434元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第01014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张本云，男。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与张本云金融借款合同纠纷一案，我院于2010年5月7日作出（2009）花民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张本云无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）花民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 斌
审判员 王宪国
审判员 周玉生
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯丽娟