wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1922号
原告（反诉被告）：唐佳良，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）唐佳良与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐佳良的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐佳良向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认唐佳良与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向唐佳良交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助唐佳良办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月5日，唐佳良与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐佳良履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、唐佳良在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款151000元；2、案件受理费由唐佳良负担。反诉的事实和理由：2015年10月5日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）唐佳良对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款151000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明唐佳良已付购房款101921元，尚欠购房款151000元。
原告（反诉被告）唐佳良对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）唐佳良在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，唐佳良与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人唐佳良，该房用途为居住，预测建筑面积77.51平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币252921元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。唐佳良已付购房款101921元，尚欠德成置业公司购房款151000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，唐佳良与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”唐佳良依约支付购房款101921元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对唐佳良请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付唐佳良使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐佳良与三台县德成置业有限公司于2015年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付唐佳良使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、唐佳良在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款151000元；
四、驳回唐佳良、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2547元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1660元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1378号
申请执行人：邓万胜，男，汉族，1954年3月7日出生，住南宁市青秀区,
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市四川路明珠花园内。
法定代表人：张一明，董事长。
本院在执行邓万胜与北海实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海实业开发有限公司名下的财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人邓万胜对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第352号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4526号
原告：重庆双专汽车制造股份有限公司（组织机构代码78423336-2），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1963年4月29日出生，重庆市铜梁区人，系公司员工。
被告：新疆东润物流贸易有限公司（组织机构代码75767386-4），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路132号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
原告重庆双专汽车制造股份有限公司诉被告新疆东润物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆双专汽车制造股份有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告新疆东润物流贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆双专汽车制造股份有限公司称:被告因业务往来截止2014年1月31日欠原告货款408320元。为此，2014年3月28日，被告特向原告作出承诺：于2014年6月30日前将所欠货款分三次全部还给原告。被告作出上述承诺后，却只向原告偿还了第一、第二次的欠款，未完全按照承诺约定的第三次时间向原告偿还欠款，被告仅于2016年4月29日支付了10000元，被告的违约行为给原告的生产经营活动造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款98320元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（从2014年7月1日起至清偿完毕之日止以98320元为基数按每天千分之五计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆东润物流贸易有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称：对原告诉称的往来款408320元被告已付清，被告于2014年3月28日付款100000元，于2014年4月2日付款135600元，于2014年4月30日付款103200元，于2014年7月1日付款100000元，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆双专汽车制造股份有限公司与被告新疆东润物流贸易有限公司存在长期业务关系，2014年3月28日经原、被告双方确认：截止于2014年1月31日被告共欠原告货款408320元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对所欠原告货款408320元于2014年6月30日之前还清：1、2014年4月5日之前归还人民币贰拾万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2、20145月31日之前归还人民币壹拾万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2014年6月30日之前归还人民币壹拾万零捌仟叁佰贰拾元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；另外，被告承诺2014年2月1日以后在重庆双专汽车制造股份有限公司盖章的车辆所欠货款，在发车前全额支付给原告。
另查明，被告新疆东润物流贸易有限公司于2014年3月28日向原告付款100000元，于2014年4月2日135600元，于2014年4月30日付款103200元，于2014年7月1日入付款100000元。庭审中，原告确认被告于2016年8月10日向原告支付了10000元，并自愿该款在本案中予以一并处理。
还查明，除被告向原告出具的承诺书中确定的债权债务关系以外，双方还存在其他债权债务关系。
庭审过程中，原告重庆双专汽车制造股份有限公司自愿将违约金的诉讼请求变更为：以88320元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计算至付清之日止）。
上述事实，有有当事人陈述，原告重庆双专汽车制造股份有限公司提交的《还款承诺书》、《上装改装车辆补充协议》，被告新疆东润物流贸易有限公司提交的还款凭证等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利,但向本院邮寄了书面答辩状及证据，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的买卖合同关系受法律保护。原告举示的证据足以证明原告重庆双专汽车制造股份有限公司与被告新疆东润物流贸易有限公司之间存在买卖合同关系。因原、被告双方已对截止于2014年1月31日前的货款金额及还款时间进行了确认，故双方应按约定及时履行自己的权利与义务，现双方约定还款期限已到期，故原告有权要求被告支付货款；对货款金额，被告辩称已全部辩称清偿完毕，但从被告提供的还款凭据来看，被告共支付了438800院，与双方约定的货款金额408320元明显不符，且从原告举示的证据可以看出双方在被告出具承诺书后还存在其他业务关系，故被告举示的证据不足以证明该款系偿还本案货款，故对其辩解理由本院不予采纳。原告起诉后，被告于2016年8月10日向原告支付了本案货款10000元，该款应予以扣除，故对原告要求被告支付货款88320元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定时间支付货款已构成违约，故应该承担相应的违约责任，现原告自愿按照以88320元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计算至付清之日止的违约金未超过双方约定，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告新疆东润物流贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆东润物流贸易有限公司于本判决生效后十五日内付清原告重庆双专汽车制造股份有限公司货款88320元及违约金（违约金计算方式：88320元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆双专汽车制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告新疆东润物流贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年九月七日
书 记 员 李琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00909号
原告铜梁县联塑管道销售部，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路24号。
经营者刘刚，男，1966年5月13日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所广州市天河区大观南路12号217房，组织机构代码72193529-0。
法定代表人张国礼，经理。
原告铜梁县联塑管道销售部(以下简称“联塑销售部”)与被告广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“托美尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告联塑销售部的经营者刘刚及其委托代理代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告托美尔公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联塑销售部诉称，被告成立的分公司广州市托美尔装饰工程有限公司铜梁分公司（以下简称“托美尔铜梁分公司”）因承接装饰工程在原告处购买水电材料，欠原告材料款33800元，2012年12月14日，该分公司向原告出具欠条，承诺于2013年5月前付清，否则需支付1分每月的利息至付清为止。到期后原告催收，该分公司仍未付款。因该分公司已于2014年5月29日注销，其债务依法应由被告承担。特诉请法院判令：1、被告支付所欠货款33800元并从2013年6月1日起按月息1%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告托美尔公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告联塑销售部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《欠条》，拟证明托美尔铜梁分公司欠联塑销售部货款；
2、《企业基本信息》、《分公司基本情况》，拟证明托美尔铜梁分公司已注销，应由托美尔公司承担还款责任。
被告托美尔公司未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告联塑销售部提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
托美尔公司成立的铜梁分公司在联塑销售部购买水电材料。双方结算，托美尔铜梁分公司向联塑销售部出具《欠条》“欠条今欠到铜梁县联塑管道销售部刘刚装修水电材料款共计：叁万叁仟捌佰元正、￥33800元、双方约定2012年农历春节前付壹万伍仟元正、余款待2013年5月前付清、如果到时未及时付清、需支付1分／每月的利息支付直到付清欠款、此欠条永久生效、注：付清欠款后此欠条无效、欠款单位：广东托美尔装饰铜梁分公司负责人叶某某2012.12月14号注：在此欠条之前的所有收条及欠条无效，以此欠条为准”。托美尔铜梁分公司在欠条上盖章。后经联塑销售部催收未果。
另查明，托美尔铜梁分公司已于2014年5月29日注销。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，托美尔铜梁分公司向联塑销售部购买装修材料，双方因此建立的买卖合同关系依法受法律保护。联塑销售部交付了装修材料，托美尔分公司应当按约定支付相应货款。托美尔公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信联塑销售部关于托美尔铜梁分公司欠其货款33800元未付的陈述。由于托美尔铜梁分公司不具有法人资格，且已注销，故，对联塑销售部要求托美尔公司支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时约定余款在2013年5月份前付清，逾期付款利息为月息1%，故对联塑销售部要求从2013年6月1日起按月息1%支付利息至款项付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市托美尔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜梁县联塑管道销售部货款33800元，并支付该款从2013年6月1日起，按照月利率1%计算利息至该款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李鸣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终119号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周舫，女，1980年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，原系贵阳凯宏城投资公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周舫犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）黔0102刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人周舫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员兰贵美出庭履行职务，上诉人周舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年2月期间，被告人周舫对被害人黄某、赵某谎称可通过“河北大宗现货电子交易盘”投资理财获取“稳挣不赔”的高额报酬，与两名被害人约定由二人投入资金给被告人周舫操作，周舫定期支付高额利润给两名被害人。被告人周舫将资金投入“河北大宗现货电子交易盘”操作后，亏损数十万元，为填补亏空，被告人周舫继续以高额利润诱骗��害人黄某、赵某追加投资，共骗取黄某人民币12100698.8元，骗取赵某人民币1425192元。所骗资金被被告人周舫个人挥霍。其中，购买奔驰车一辆（车主李锦晶，车牌沪Ｃ×××××、发动机号80331469）
案发后，因无力退赔，被告人周舫遂于2014年3月5日主动向贵阳市云岩区普陀路派出所报警投案，次日，被告人周舫在被害人黄浩、赵炜的陪同下一起到贵阳市公安局南明分局接受调查处理。
另查明，案发后被告人周舫退赃人民币510520.81元及宝马汽车一辆（车牌贵Ｇ×××××、发动机号0510D190），被告人周舫的父亲周某为周舫积极退赔350000元人民币。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人周舫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计13525890元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人周舫构成合同诈骗罪罪名不当，不符合合同诈骗罪的构成要件，故本院依法予以变更。被告人周舫主动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周舫积极退赃，其近亲属也为其积极退赔，可以酌情从轻处罚。据此，结合被告人周舫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人周舫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的赃款人民币860520.81元、奔驰车一辆（车牌沪Ｃ×××××、发动机号80331469）、宝马汽车一辆（车牌贵Ｇ×××××、发动机号0510D190）发还被害人黄某、赵某。三、赃款、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人周舫不服，以“事实不清，罪名不符”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人周舫犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。另查明，上诉人周舫在上海被受害人黄某、赵某带回贵阳，2014年3月6日，黄浩、赵炜将周舫扭送至贵阳市公安局南明分局经侦大队报案，上诉人周舫不具有自首情节。在本院审理过程中，上诉人周舫未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人周舫所提“事实不清，罪名不符”的上诉理由，经查，��诉人周舫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计13525890元人民币事实清楚，有上诉人周舫的供述、被害人黄某、赵某的陈述，证人证言、委托理财协议书、个人银行账户明细清单、大宗商品成交记录表等证据证实，证据之间能够相互印证，已经形成证据锁链，足以证实上诉人周舫构成诈骗罪。故上诉人周舫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周舫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计13525890元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人周舫具有自首情节错误，本院对此予以纠正，不予认定上诉人周舫具有自首情节，根据上诉不加刑的原则，本院在量刑上不予加重上诉人的刑罚，对原判决予以维持。上诉人周舫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 周尔谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14556号
原告李杰，女，1994年10月13日出生。
委托代理人秦艳春（李杰之母），女，1964年3月20日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告李杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 越
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初603号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高曦，曾用名高希，女，1996年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省城固县，打工者。2018年1月19日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人高曦犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人高曦及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年，被告人高曦以虚构人物“顾某1”的身份通过网络交友平台与被害人李某相恋，并以虚构人物“顾某2”及其高曦的真实身份参与其中，一人扮演三人相互策应。后高曦以“顾某1”的名义多次编造各种虚假理由骗取被害人钱财。经统计，2016年8月至2017年11月期间，被害人向高曦微信及QQ账号转账共计78530元。被害人报案前，高曦已退还被害人500元。被害人报案后，高曦退还被害人10000元。2018年1月19日，高曦向公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人高曦的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人高曦三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人高曦对起诉书指控���事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人高曦有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人高曦从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人高曦以虚构人物“顾某1”的身份通过网络交友平台与被害人李某相恋，后高曦又虚构“顾某1”的弟弟“顾某2”在网络上与李某联系，同时高曦也以自己的真实身份参与聊天，高曦一人扮演三人相互策应。后高曦以“顾某1”的名义先后编造需要考驾照、生活费、偿还信用卡、看病等理由
骗取被害人钱财。经统计，2016年8月至2017年11月，李某通过微信及QQ向高曦转账共计78530元。2018年1月19日，高曦向公���机关投案，到案后如实供述了涉案事实。案发前，高曦退还李某500元。案发后，高曦及其亲属退还李某70000元。在本院审理期间，李某提交书面材料表示放弃剩余款项，并对高曦的行为予以谅解，建议对高曦从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信及QQ交易记录、聊天记录、银行交易明细、收条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人高曦的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高曦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对高曦依法可以减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高曦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起执行至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审���王文章
人民陪审员 赵小环
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01900号
原告：赖吉泉，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：潘卫民，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
赖吉泉与潘卫民买卖合同纠纷一案，赖吉泉于2016年7月25日向本院起诉，诉称：依法判决潘卫民支付赖吉泉货款20360元及相应逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理，赖吉泉的委托代理人吴乃批到庭参加诉讼，潘卫民未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，赖吉泉经营水电材料业务，自2013年4月16日起至2015年2月7日止，潘卫民多次从赖吉泉处购买水电材料，共计货款40360元。潘卫民就未货款20360元，出具欠条一份，约定于2016年5月份内全数归还。但至今未予归还，引起诉讼。
本院认为：本案中，赖吉泉为证明潘卫民尚欠其货款20360元，在庭审中提供了由潘卫民出具的欠条一份以及相关的销售发票予以证实双方存在水电材料的买卖合同关系和潘卫民欠赖吉泉货款20360元的事实。潘卫民未对所购材料质量、数量在合理期间内提出异议，并出具欠货款的方式予以确认，应视为赖吉泉所供应的水电材料已经检验符合双方的约定。本院对双方形成合法有效的买卖合同关系及潘卫民欠赖吉泉货款20360元予以确认。双方约定支付货款期限，届至后赖吉泉有权要求潘卫民支付所欠货款，潘卫民应予支付。赖吉泉要求自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期支付的利息主张，于法有据，本院予以支持。潘卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘卫民于本判决生效之日起十日内支付赖吉泉货款人民币20360万元及相应逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由潘卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 郑友进
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林荣烨
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初346号
原告：王怀平，男，1960年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县中武乡花岭村委会*组*****号。
委托诉讼代理人：何小琼，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇西街居委会。
委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
原告王怀平与被告李芳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王怀平及委托诉讼代理人何小群，被告李芳的委托诉讼代理人胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王怀平向本院提出诉讼请求：判令李芳给付欠款313130元。事实和理由：2013年5月26日,李怀平与李芳签订了修建垱市七彩园超市西北边综合楼的承建合同，随即开始修建，于2014年1月修建完工。2016年6月20日，王怀平与李芳丈夫游万龙结算后尚欠工程款201630元。2017年1月16日增补工程111500元未付，由七彩园超市工作人员叶正香出具111500元欠条，李芳于2017年3月4日出具总额为313130元的欠条。
李芳辩称，李芳不欠王怀平工程款。在王怀平施工过程中发生了一起人身损害赔偿纠纷，李芳代王怀平垫付了240000元，另外，王怀平在李芳处领取了几万元的购物卡，综上所述，李芳不欠王怀平工程款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的王怀平提交的证据4、5，能互相印证李芳欠付工程款313130元的事实，本院予以采信；对李芳提交的证据2和证据4中杨成祥赔偿款领取的部分，系《人身伤害赔偿协议书》及相关领取钱款的证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，王怀平以澧县第三建筑工程公司的名义与李芳签订《施工合同》，未取得被代理人澧县第三建筑工程公司的追认，该合同对澧县第三建筑工程公司不发生效力，由王怀平承担民事责任。王怀平没有建筑资质，该合同应属无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告王怀平已对涉案工程进行了施工并竣工结算，对结算欠付的工程款，李芳也出具了欠条予以认可，故对王怀平要求李芳给付工程款313130元的诉讼请求，本院予以支持。李芳以王怀平施工过程中发生了一起人身损害赔偿纠纷，李芳代王怀平垫付了240000元，另外，王怀平在李芳处领取了几万元的购物卡的主张，与本案不是同一法律关系，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效后十五日内支付原告王怀平工程款313130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蓝 皓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监571号
申请执行人马丹林，男，1974年8月10日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人刘海涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执479号立案执行（2013）明民二初字第00248号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00248号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1959号
原告：叶某，男，1994年9月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。
被告：古某，女，1996年6月26日出生，哈萨克族，住石河子市。
原告叶某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告叶某于2017年3月27日以本案不属于石河子市人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷蔚然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4921号
原告：王素莉，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：盖如放，住址：沈阳市。
被告：高梅，住址：沈阳市。
原告王素莉与被告盖如放、被告高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告王素莉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王素莉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 张 品
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 李奕薇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3370号
原告：孔令超，男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：周文生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告孔令超与被告周文生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
孔令超向本院提出诉讼请求：一、依法判决周文生支付原告租金53900元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租用挖掘机一台，租金为33000元/月，至2017年2月23日，被告实际租用原告挖掘机49天，应付租金53900元，并解除了《机械设备租赁合同》，但被告所欠原告租金至今未付，故提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告周文生虽与原告孔令超签订《机械设备租赁合同》，但结算时，已明确由案外人胡家达向孔令超和孔凡永支付租金，胡家达向孔凡永出具了欠条，孔凡永和孔令超也认可这一事实，在法庭询问二人时，确认胡家达出具的欠条载明的64000元中，孔凡永的租金为31000元、孔令超的租金为33000元。所以，被告周文生不是本案直接的利害关系人，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孔令超的起诉。
案件受理费574元，予以退还孔令超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一八年七月十一日
书记员 任广平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3275号
原告：马燕，女，回族，1987年4月8日出生,初中文化，个体雇员。
被告：杨海江，男，回族，1982年1月4日出生，初中文化，农民。
原告马燕与被告杨海江离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕、被告杨海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子杨宇翔由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2003年12月6日举行了结婚仪式，2004年11月补办了结婚证。2005年2月5日，生育一子杨宇翔。婚后被告经常对原告心存猜疑，夫妻之间没有基本的信任，被告尤其在酒后更是对原告施以暴力，时常无端将原告锁在家中限制原告的自由。原告为了孩子考虑一直没有提出离婚，但被告不思悔改，双方多次协商离婚均未果。原告于2015年11月16日向利通区人民法院起诉离婚，但被判驳回诉讼请求。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂没有和好可能，因此原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述的结婚情况属实，其他陈述与事实不符。原、被告结婚12年，还是有夫妻感情的，原、被告在婚姻关系存续期间偶尔发生矛盾很正常，不存在原告所说的家庭暴力，再说双方离婚对孩子的健康成长不利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月6日依当地习俗举办了结婚仪式，于2005年4月27日在民政部门领取了结婚证。2005年2月5日双方共育一子杨宇翔。在婚姻存续期间双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月原、被告双方发生矛盾后原告离家出走与被告分居至今。2015年11月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）吴利民初字第3407号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚后因性格、家庭琐事等原因经常发生矛盾，原告在此前提起离婚诉讼被驳回后，现再次以夫妻感情破裂已无和好可能为由起诉离婚，且双方分居至今已1年有余，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告分居一年多时间孩子一直在跟被告共同生活，应该已适应了目前的生活状态，加之考虑到原、被告双方现住房等其他情况，本院认为孩子杨宇翔由被告抚养为宜。其次，在庭审过程当中双方认可共同向案外人马小飞负债10000元，此笔债务系夫妻共同债务应依法分担。对被告所称，还有其他负债因其没有提出相关证据予以证实故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条判决如下：
一、准予原告马燕与被告杨海江离婚；
二、婚生子杨宇翔由被告杨海江抚养，原告马燕自本判决生效之日起每月向杨宇翔给付抚养费500元，至十八周岁止；
三、共同债务：夫妻共同债务10000元，由原告马燕承担5000元，由被告杨海江承担5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十月九日
书记员 周亚楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执534号
申请人：李志，男，1983年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省凤阳县府城镇门台合蚌路。统一社会信用代码：91341126744870797H。
法定代理人：孙某，该公司执行董事。
李志申请执行凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡之水
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2603号之一
原告：孙定行。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：余禹龙。
原告孙定行与被告余禹龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙定行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙定行撤回起诉。
一审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告孙定行负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2271号
原告：崔万章，1958年3月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县余字乡西金村村民委员会，组织机构代码：JL2887308。
法定代表人：臧禹，村主任。
原告崔万章与被告乾安县余字乡西金村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万章及其委托代理人郭万林与被告乾安县余字乡西金村村民委员会法定代表人臧禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔万章诉称：1996年5月15日乾安县余字乡西金村村民委员会在我处借款人民币10000元，并为我出具了欠据一枚，约定月利三分。现还款日期已过多年，我多次找西金村村委会索要，西金村村委会均以种种理由不还此款，故诉至本院，请求判令西金村委会偿还借款人民币10000元并自1996年5月15日起至给付之日止按月利三分给付利息。
西金村委会辩称：等村里有钱的时候，我们同意偿还这笔钱的本金和利息。
经审理查明：1996年5月15日乾安县余字乡西金村村民委员会从崔万章处借款人民币10000元，借款用途是交纳农业税。并为崔万章出具了欠据一枚，约定利息三分，并未约定是月利三分还是年利三分。从余字乡农村经济管理服务中心出具的权益类明细账上可以看出该笔欠款确实存在，且被告认可一直未偿还过，也同意偿还，就是现在村里没钱。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，欠据原件一枚，余字乡农村经济管理服务中心出具的权益类明细帐一份。
本院认为：本案借贷事实清楚，权利义务关系明确。因双方未约定还款期限，债权人可随时主张债务人还本付息。故对原告要求被告给付借款本金人民币10000元的请求本院予以支持。因双方约定的利息无论是月利三分还是年利三分，均超过法律允许的最高利率限额，故对其利息请求仅按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乾安县余字乡西金村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告崔万章借款本金人民币10000元，并自1996年5月5日起按照年利率24%计算利息直到给付之日止。
二、驳回原告崔万章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈靖淇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12459号
原告：吴永芬，女，1975年04月20日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。
法定代表人：王波。
被告：田世宽，男，1958年05月04日出生，住北京市昌平区。
原告吴永芬与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司、田世宽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告吴永芬于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永芬撤诉。
审判员 李笑
二〇一七年九月十二日
书记员 袁满
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人李冬林。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邵明，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人李冬林、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹商初字第01169号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠原告到期透支本金105000元、透支利息1297.58元、滞纳金896.67元，合计137194.25元，被告李冬林还应继续按合同约定承担自2015年4月2日起至本金全部付清之日止的透支利息、滞纳金；被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以苏L×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款对上述债权优先受偿。案件受理费3044元，公告费600元，合计3644元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李冬林、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人李冬林、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人李冬林名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人李冬林下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01169号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3595号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱静良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱静良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱静良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂来凤执字第00905-3号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）叶中云，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人余福元，男，生于1974年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行余福元金融借款合同纠纷一案中，被执行人余福元因交通事故于2015年9月25日死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止湖北��来凤县人民法院制作的(2012)鄂来凤民初字第00344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘家培
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6141号
原告：郑林根，男，1963年5月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：徐宏涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：侯英杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告郑林根与被告徐宏涛、侯英杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告送达相关法���文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年3月8日本案公开开庭进行了审理，原告郑林根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告徐宏涛因还贷款缺乏资金，2016年11月11日，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借期为7天到2016年11月17日。被告侯英杰作为担保人在合同上签了字，但到期后两被告均未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐宏涛偿还原告借款本金10万元，支付利息4.5万元，并按千分之三计算违约金；2、被告侯英杰承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求为：被告徐宏涛偿还原告借款本金10万元��并支付利息3.174万元（已从2016年11月11日计算至2018年3月7日，要求按月息2%计算至清偿之日）。
被告徐宏涛、侯英杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，用于证明原、被告存在民间借贷关系；
证据2、付款凭证一份，用于证明原告已按约出借了款项。
原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月11日被告徐宏涛向原告借款10万元，双方签订了借款合同。合同约定：借期为2016年11月11日起至2016年11月17日；月利率9分，利随本清；借款交付到徐宏涛指定的帐户62×××48；侯英杰为担保人，方式为连带责任担保。各当事人在合同上均签了字。合同签订后，原告按约出借了款项。但借款出借后，被告徐宏涛和被告侯英杰仅向原告支付了13000元。其余款项两被告未能支付。
根据原告主张的月利率2%，两被告已付的13000元，本院核算如下：被告徐宏涛于2016年11月12日向原告支付了1800元（其中支付利息67元，归还本金1733元），同年11月16日支付了800元（其中支付利息262元，归还本金538元），同年12月2日支付了2700元（其中支付利息1042元，归还本金1658元）；被告侯英杰于2016年12月28日向原告支付了5000元（其中支付利息1665元，归还本金3335元）；被告徐宏涛2017年1月3日支付了1500元（其中支付利息305元，归还本金895元），2017年1月8日支付1200元（其中支付利息371元，归还本金1129元）。上述两被告已支付至2017年1月8日的利息3712元，已归还本金9288元。
本院认为：原告与被告徐宏涛间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告徐宏涛未能按约还本付息，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告徐宏涛返还借款并按月息2%支付利息的诉请，于法有据，且在法定范围，本院予以支持，但具体的数额以本院核定的为准。被告侯英杰作为连带责任保证人理应承担连带保证责任。两被告未参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法���第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏涛应返还原告郑林根借款本金90712元，并应支付利息25641元（已计算至2018年3月8日，次日起仍以未归还本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告侯英杰对上述被告徐宏涛的应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑林根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元，公告费550元，合计诉讼费3485元，由原���郑林根负担407元，被告徐宏涛、侯英杰连带负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 菊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审192号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗阳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人易云，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1441号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗阳、易云履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1441号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1441号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人罗阳、易云须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云01民初951号
原告：安宁市成杰物资经贸有限公司，住所地：安宁市龙宝寺。
法定代表人：黄伯荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师（实习），特别授权代理。
被告：安宁鸿昌贸易有限责任公司，住所地：云南省中华路103号富安商住楼2幢404号。
法定代表人：王洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国亮，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁市成杰物资经贸有限公司与被告安宁鸿昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永福、吴承泽，被告的委托诉讼代理人冯国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付应退货款人民币2000万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告订立《铁矿石买卖合同》，约定原告向被告购买铁矿石，原告按约于当日向被告支付了预付货款3000万元。后因市场变化等原因，被告未向原告供货，双方协商解除合同，由被告退还原告全部预付款。但因被告经营状况不佳，于2014年3月27日退还原告1000万元后再无力退还。2017年4月10日，双方签订《对账确认书》，确认被告尚欠原告应退货款2000万元，但至今未退。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称对原告陈述的事实及欠款金额表示认可，其虽有还款意愿，但公司现已濒临破产，难以进行清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《对账确认书》、记账凭证、转账支票存根、收据、记账回执等证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月27日，原告与被告订立《铁矿石买卖合同》，约定原告向被告购买铁矿石，原告按约于当日向被告支付了预付货款3000万元。后被告因故未向原告供货，双方遂协商解除合同，由被告退还原告全部预付款。但被告于2014年3月27日退还原告1000万元后再无力退还。2017年4月10日，双方签订《对账确认书》，确认被告尚欠原告应退货款2000万元。后被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方订立的《铁矿石买卖合同》，原、被告之间已形成买卖关系。原告向被告支付了铁矿石预付款，被告应按时向原告供应铁矿石。由于被告未能如约供应铁矿石，已构成违约，双方协商解除合同后，被告应按约定及时退还铁矿石预付货款，但被告未能全额退还。根据双方签订的《对账确认书》，被告应向原告退还货款2000万元，对原告要求被告返还应退货款2000万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
安宁鸿昌贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安宁市成杰物资经贸有限公司应退货款2000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元，由被告安宁鸿昌贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 越
审 判 员 沈 男
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘思瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保181号
申请人：张友淑，女，1974年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：商计瑞，男，1949年8月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曾献峰，男，1963年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张友淑、商计瑞因与被申请人曾献峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾献峰所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾献峰所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。
二、对担保人魏佳节、胡凯所有的位于宿州市经济技术开发区外环路南侧天蕴康城1幢1单元303室（房屋编码：3413020921000200010303）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十三日
书记员 孙理侠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初109号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1971年1月12日出生（身份证号码：），彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2016年9月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日3时50分许，被告人阿某某某在成都市金牛区火车北站广场出租车上客处旁一棵树下，趁被害人海某某某的熟睡之际，用右手将被害人放在身下夹克衫右边内包里面的一部蓝色VIVO牌Y27型手机盗走（经鉴定，手机价值人民币896元）。被告人阿某某某在逃离现场时被抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩解和鉴定意见等证据。公诉机关认为，阿某某某的行为已经构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人阿某某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已被追回并发还。上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，图片说明，现场图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，户籍材料，作案地点辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，证人张某某的证言，被害人海某某某的陈述，被告人阿某某某的供述及辩解。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某当庭认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月十一日起至二〇一七年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年二月七日
书 记 员 张菊蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4104号
罪犯黄朝阳，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人黄朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153000元，其中黄朝阳应赔偿33000元（已交清）。宣判后，被告人黄朝阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)闽刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分3158分，获得表扬五次（二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分3548分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特208号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王良英，女，1969年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王良英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与王良英的劳动关系；
二、王良英于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王良英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入王良英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王良英之间的权利义务即行终止，王良英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符��司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王良英2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者��全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4325号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。
法定代表人：余长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：冉荣飞，男，生于1982年1月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告冉荣飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江超，被告冉荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉称：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务。被告从2016年1月起，未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，请求人民法院判令被告缴纳2016年1月至2017年8月的物业服务费2060元及违约金（暂计200.00元从2016年1月起计算至支付物业管理费完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告冉荣飞辩称小区服务不周，应减免物业管理费。
经审理查明：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费。被告从2016年1月起未再向原告交纳物业服务费。原告于2017年10月13日向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案的审理应首先查明原告诉前是否经过书面催交，获得起诉权，然后再审查原告的其他请求事项。因原告未能向本院提交有效证据证明原告诉前已履行了向被告书面催交物业服务费的程序，故不能径行起诉，已经起诉的，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆屿林物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2898号
原告：江再英，女，生于1972年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县渝牧牛餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼路2号13幢2-1、2-2、2-3、2-4。统一社会信用代码：91500240346054946A。
法定代表人：谭凤兰。
被告：熊维祥，男，生于1965年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江再英诉被告石柱土家族自治县渝牧牛餐饮有限公司（以下简称渝牧牛公司）、熊维祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江再英到庭参加了诉讼，被告渝牧牛公司、熊维祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
江再英向本院提出诉讼请求：判决渝牧牛公司、熊维祥支付江再英货款12268.00元及利息（以12268.00元为基数，按照中国农业银行同期同类贷款利率自2017年6月11日起计算至支付完毕时止）。事实和理由：渝牧牛公司的法定代表人谭凤兰与熊维祥系夫妻关系，二人共同经营渝牧牛公司，主营渝牧牛原生态火锅店，在此期间，渝牧牛公司、熊维祥共欠江再英雪花啤酒货款12268.00元，熊维祥向江再英出具《欠条》予以确认，江再英经多次催收无果。
渝牧牛公司未作答辩。
熊维祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年6月11日，熊维祥向江再英出具《欠条》，载明：“今欠江再英货款（原白红霞移交4970.00元＋谭凤兰经手的7298.00元）合计：12268.00元（壹万贰仟贰佰陆拾捌元整）；欠款人：熊维祥”。后熊维祥未向江再英支付货款。
本院认为，熊维祥与江再英对双方之间买卖货物进行结算并出具《欠条》对所欠款项予以明确，本院予以确认，熊维祥在出具《欠条》后未向江再英支付货款，仍然负有偿还义务，本院对于江再英请求熊维祥支付货款12268.00元的诉讼请求予以支持。关于江再英主张的资金利息问题，熊维祥未支付货款确给江再英造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，江再英未提供证据证明其向熊维祥主张还款的事实，故利息应当从江再英向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对江再英主张利息按照中国农业银行同期同类贷款利率从2016年6月11日起计算至支付完毕时止的请求不予支持。因《欠条》由熊维祥个人出具，未加盖渝牧牛公司公章，江再英也未能提供证据证明上述货物系渝牧牛公司购买，渝牧牛公司、熊维祥均未到庭应诉，对于上述货物是否系渝牧牛公司购买无法查清，故本院对其请求渝牧牛公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。熊维祥未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维祥自本判决生效之日起三日内支付原告江再英货款12268.00元及利息（以12268.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月3日起计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告江再英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告熊维祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执684号
郭二双、赵燕辉：
你（单位）与田家庵区萍兰铝材经营部其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6229号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民���字第781号
原告蔡静，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李金来，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林清，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：民间借贷
本院受理原告蔡静与被告李金来、林清民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告蔡静以双方自行和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡静撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告蔡静负担。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林东琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9683号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。
原告韩某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费1696元减半收取848元，由原告韩某负担。
审判员 董国飞
二〇一六年九月九日
书记员 崔宝彬
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0729刑初12号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县。2018年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2018年7月18日因非法持有枪支被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，汉中市公安局治安支队向留坝县公安局下发督办单，要求对群众举报的留坝县江口镇小川子村杨某某持有枪支情况进行核查，当日留坝县公安局民警在对被告人杨某某进行调查核实时，杨某某将家中的一把枪支予以上缴。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书、陕西省汉中市公安局治安支队督办单。
2、抓获经过。
3、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
4、扣押笔录、扣押清单及照片。
5、被告人杨某某的供述与辩解。
6、证人李某某的证言。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]025号枪支鉴定书。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨某某在公安机关对其核实时就主动供述持有枪支，并将持有枪支上缴，构成自首，依法应从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人杨某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一八年七月三十日
书记员 殷沁沁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢52号
申请执行人：宋恩政，男，1950年1月20日出生，汉族被执行人：史玉生，男，1963年7月30日出生，汉族申请执行人宋恩政与被执行人史玉生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2001）青民初1177号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3287号之一
变更保全申请人：陈小川，男，汉族。
被申请人：皮隆贵，男，汉族。
本院受理皮隆贵与陈小川民间借贷纠纷一案，审理中，陈小川申请变更保全物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人陈小川名下位于四川省成都市金牛区解放路商业用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提供书面申请。
二、解除对申请人陈小川名下位于遂宁市船山区滨江北路房屋的查封。
三、解除对申请人陈小川名下位于遂宁市船山区弗莱明戈房屋、地下室负一层399号、地下室负一层400号、地下室负一层401号的查封。
四、解除对申请人陈小川名下位于遂宁市船山区犀牛广场树阵商业街商业用房的查封。
五、解除被申请人陈小川名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、蒙迪欧牌小型轿车、思威牌小型普通客车、长安牌小型面包车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年四月十日
书记员 王嫚铃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柯兴展，男，1984年01月19日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯兴展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯兴展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32827.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32827.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终130号
上诉人（原审原告）：天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，住所地天津市河东区东兴快速路立交桥西侧中储市场15号。
经营者：祁建朋，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：王肖，总经理。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部因与被上诉人中建六局装饰工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部于2017年2月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由上诉人天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘晓筱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初749号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：张定桥，男，生于1976年4月8日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张定桥不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告张定桥已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第2007号
申请执行人：山东谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：闫金平，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张立峰，男，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：王兴亮，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司金云，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史丙林，男，1988年10月14日出生，汉��，个体工商户，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第453号民事判决书，责令被执行人闫金平、张立峰、王兴亮、司金云、史丙林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人史丙林配偶杨月东银行存款90000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款��期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1676号
原告蔡某某。
委托代理人刘卫，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘卫、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告均系再婚。2007年经人介绍相识，在双方互不了解的情况��于同年12月5日草率结婚。共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力。更有甚者，被告用辣椒面涂在原告眼睛，剜心疼痛。但为了两个孩子，原告一再勉强维持这种没有感情的婚姻关系。然而原告的忍耐，没有丝毫改变婚姻现状。无奈，原告于2015年外出打工，来供养孩子上学，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，无奈依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望支持如上之请求目的。
被告高某某辩称，原告是再婚，被告系初婚。2007年12月经人介绍相识，同年12月5日领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。2008年原告将与前夫所生女儿带过来一起生活，直到孩子上大学前的生活费等都是由被告出的。原、被告闹矛盾的主要原因��去年8月份原告外出打工，到11月底回家时，明确告诉被告说她与桃李坪新村某人关系较好，那人承诺要与原告结婚，并答应给原告儿子建房娶妻。原告向被告直言只要俩人离婚，原告就给被告40000元。后原告在家没待几天，有一天晚上3、4点左右突然离家出走，直到今年7月份，原告给被告打电话说她上当受骗了，想回家。被告找到桃李坪新村把原告接了回来。回来后第三天，原告说想外出继续打工，当时两个孩子都在，被告劝说原告不要外出打工，但原告不听。实在没办法被告将原告送到翠峰青山云仙阁当服务员。今年9月初，被告送女儿到西安上学，原告送儿子上学时，外出至今一直未回过家。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚。2007年12月，当时已经离婚的原告经人介绍与被告相识，同年12月5日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2008年初原告携女儿一起与被告共同生活，原、被告曾花5800元购买大阳125型摩托车一辆，并给被告婚前所建的三间平房花去万余元吊顶装修，同时花去4500元给猕猴桃园栽杆，其余积攒的钱用于共同生活。自2015年8月原告外出打工后，原、被告夫妻感情出现裂痕。2016年9月初，原告送走儿子上学后外出至今未归。后原告诉至本院请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中、庭审后，经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、本院与原告女儿丁秋梅的谈话笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好。共同生活近十年来，夫妻间彼此关爱有加，被告对原告的两个孩子视为己出。然近一年来，原告思想受外界环境的影响，置被告多年来对原告母女们的关心、照顾于不顾，节外生枝，原告存在过错。且原、被告分居时间较短，同时亦不存在其他法定的离婚情形。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某与被告高某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告蔡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 翔
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）清南法民二初字第12号之一
原告：王秋香，女，汉族，1975年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告：李海平，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。
王秋香诉李海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告王秋香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秋香撤诉。
案件受理费21063.88元，减半收取10531.94元，由王秋香负担。
审判长 胡彩萍
审判员 李春娜
审判员 魏露权
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初280号
原告龙沙区红军煤炭经销处，男，汉族，1962年8月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张春艳，系黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张春德，该单位副主任。
委托代理人赵东辉，该单位法律顾问。
原告龙沙区红军煤炭经销处与被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由法官李梅、法官苑海艳、法官金雳组成合议庭,并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告龙沙区红军煤炭经销处的委托代理人张春艳、被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室的委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙沙区红军煤炭经销处诉称，2014年1月23日，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议一份，协议约定，红远公司将被告欠其煤款2,041,467.20元抹给原告，协议签订后，被告于2014年1月给付货款500，000.00元后分文未付，原告多次催款未果，故诉至本院，要求被告给付货款1，541，467.20元，利息151，064.00元。
原告龙沙区红军煤炭经销处向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月23日，2014年1月23日，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议一份，协议约定，红远公司将被告欠其煤款2,041,467.20元抹给原告，形成被告欠原告煤款2,041,467.20元。三方签字并盖章。2、煤炭入库单一份。
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室辩称：对抹账事实没有异议，单位因资金紧张，暂无能力偿还。
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告龙沙区红军煤炭经销处向本院提交的三方签订抹账协议、煤炭入库单一份对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月23日，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议一份，协议约定，红远公司将被告欠其煤款2,041,467.20元抹给原告，协议签订后，被告于2014年1月给付货款500，000.00元后分文未付，原告多次催款未果，故诉至本院，要求被告给付货款1,541，467.20元，利息151，064.00元。
上述事实，有三方签订抹账协议、煤炭入库单一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议合法有效，三方签订抹账协议后，被告只给付了原告龙沙区红军煤炭经销处500，000.00元煤款，尚欠原告1，541，467.20元煤款的事实清楚证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室偿还原告煤款1，541，467.20元，利息151，064.00元。合计1，692，531.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，033.00元，由被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文)
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 路泽远
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执220号之一
申请执行人：淄博来鑫纺织有限公司。住所地：淄博市周村区东门路北首***号。
法定代表人：尹建平，执行董事。
被执行人：孙家洋,男,1992年3月6日出生,汉族,现住淄博市张店区。
申请执行人淄博来鑫纺织有限公司与被执行人孙家洋运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博来鑫纺织有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人孙家洋未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日作出拘留决定书，决定对被执行人孙家洋拘留十五日。因被执行人孙家洋下落不明,本院已向淄博市公安局周村分局发出协助查找被执行人函。经网络执行查控系统查询，被执行人孙家洋名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人孙家洋现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项85977.50元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费975.00元及执行费1190.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更591号
罪犯王戈，男，1973年12月2日出生，汉族，大专文化，北京市朝阳区人，住河南省南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2015年1月20日以（2014）邓刑二初字第247号刑事判决书，认定被告人王戈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决下达后该犯不服提出上诉，2015年6月11日由河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑二终字第00104号刑事判决书，撤销河南省邓州市人民法院以（2014）邓刑二初字第247号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年七月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。宣判后，2015年8月10日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王戈入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年7月24日18时许，被告以租房为由进入吴某位于邓州市鸿杰第一城2号楼七楼A1房内，持刀抢劫吴某的钱包，因遇反抗未果后逃走，后在该小区被抓获。
罪犯王戈在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王戈自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王戈减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年七月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5542号
原告韩某某，男。
被告张某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理韩某某诉张某某、任某某买卖民间借贷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年七月十六日
书记员 马永财
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执426号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人:孔凡营
被执行人:徐冬梅
被执行人:孔德森
被执行人:孔利
被执行人:孔凡才
被执行人:李艳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3292号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4367号
原告：马世林，男，生于1976年8月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭宗蓉，女，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹庆武，男，生于1970年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告马世林诉被告谭宗蓉、邹庆武运输合同纠纷一案中，原告马世林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马世林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马世林负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初835号
原告：周小明，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：牟永东，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周小明诉被告牟永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原告周小明申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小明撤诉。
本案案件受理费25元，由原告周小明负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年二月六日
书记员 刘 艺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5864号
原告周石棠。
委托代理人李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告邓亮志。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘慈，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东八区7幢华泰大厦A幢401号、501号。
负责人彭春初。
本院在受理原告周石棠与被告邓亮志��湖南沙市建筑工程集团有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司清远分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周石棠没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李德
二〇一六年十月二十日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人��上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1752号
申请执行人：邵美艳
被执行人：赵玉男
本院在执行申请人邵美艳与被执行人赵玉男婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2011）甘民初字第452号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：李振华