wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初675号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄飞飞，男，1989年2月14日生，，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县��2007年3月7日因携带管制刀具被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2015年5月因殴打他人被宜兴市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2016年12月21日因嫖娼被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2017年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人黄飞飞犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人黄飞飞至宜兴市丁蜀镇蜀北村北新安153号402室，趁无人时，窃得苹果笔记本电脑1台，价值人民币2100元，后被告人黄飞飞至宜兴市宜城街道以人民币600元销赃给胡某。
归案后，被告人黄飞飞如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到苹果笔记本电脑1台，并已发还给被害人；被告人黄飞飞退出人民币600元，已由公安机关发还给胡某。
上述事实，有被害人冷某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录及对被告人黄飞飞所作的辨认笔录，被告人黄飞飞对盗窃地点、销赃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单、接受证据材料清单以及赃物的摄影照片，书证购买笔记本电脑的发票及旧笔记本电脑交易登记清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具���刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书，证明被告人黄飞飞曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人黄飞飞入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人黄飞飞具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人黄飞飞在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人黄飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄飞飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后退出违法所得，对其可从轻处罚��公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执720号
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人：施立德。
被执行人周玉丰。
被执行人刘剑，。
被执行人成都市汇联久利商贸有限公司。
法定代表人：刘剑。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3225号民事判决，于2017年1月23日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行周玉丰、刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周玉丰位于成都市锦江区龙舟路x号x栋x单元xx层xxxx号房屋（权xxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月四日
书记员 杨志科
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初297号
原告：赵成军，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人（系原告之父）：赵兴国，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘强琼，女，汉族，生于1951年7月10日，住四川省遂宁市安居区。
原告赵成军与被告刘强琼不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵成军的特别授权委托代理人赵兴国到庭参加了诉讼，被告刘强琼未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强琼返还不当得利款项人民币4400元；2.本案诉讼费由被告刘强琼负担。事实与理由：原告赵成军在青海省务工，工种为泥水匠。2016年12月2日，原告赵成军在领取工资后，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市昆仑东路支行向妻子陈华汇款时，因操作不当，将款项人民币4400元汇至被告刘强琼账户。原、被告素不相识，双方亦无经济往来。原告赵成军多次向被告刘强琼催促退还不当得利款项未果。
被告刘强琼未作答辩。
原告赵成军为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1.身份信息，证明原、被告主体适格；
2.银行流水清单，证明原告赵成军向妻子陈华（账号为62×××77）汇款时，因操作不当将款项人民币4400元汇至被告刘强琼（账号为62×××27）账户。
本院依职权调取了以下证据：
1.银行交易明细，显示被告刘强琼的账户在2016年12月2日14:20分从邮××银行××东路支行自助银行（ATM编号：85×××15）汇入款项人民币4400元；
2.监控录像，显示原告赵成军于2016年12月2日14：34-14：39在邮××银行××东路支行自助银行汇款时的情况；
3.情况说明，原告赵成军汇款所用的自助银行系存取款一体机，银行监控视频的时间与北京时间误差为18分钟。
被告刘强琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告赵成军的举证意见以及当庭陈述，本院对原告赵成军提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告赵成军提交的第1.2组以及本院依职权调取的1.2.3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告赵成军在青海省务工，工种为泥水匠。2016年12月2日，原告赵成军在领取工资后，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市昆仑东路支行编号为85×××15的自助银行向其妻子陈华所有的账号62×××77汇款时，因操作不当将款项人民币4400元汇至被告刘强琼所有的账号62×××27。另查明，原告赵成军在编号为85×××15自助银行汇款的时间为2016年12月2日14：34-14：39，该银行监控视频的时间比北京时间快18分钟。被告刘强琼的账户从编号为85×××15自助银行汇入人民币4400元的时间为2016年12月2日14:20,扣除交易费人民币22元后，余额为人民币4378元。原告赵成军户籍地为遂宁市××山区新桥镇，被告刘强琼的户籍地为遂宁市××区白马镇，双方互不认识，无经济往来。审理中，原告赵成军坚持其诉讼请求，但因被告刘强琼未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原告赵成军与被告刘强琼素不相识，且无经济往来，原告赵成军因其过失行为将人民币4400元汇至与其妻子陈华账号极为相似的被告刘强琼账户，被告刘强琼没有合法根据，取得不当利益，给原告赵成军造成损失，被告刘强琼应当将取得的不当利益人民币4378元（已扣除交易费人民币22元）返还给原告赵成军。综上所述，原告赵成军要求被告刘强琼返还不当利益人民币4378元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
刘强琼向赵成军返还不当利益人民币4378元，限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵成军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元、保全费64元、公告费300元，合计人民币414元，由刘强琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨小冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字��928号
原告彭九，工人。
被告刘照阔（曾用名刘二奎），农民。
被告邵建民，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告袁九诉被告刘照阔、邵建民民间借贷纠纷一案中，原告彭九于2014年1月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告彭九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭九撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告彭九负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更86号
罪犯张李祺，男，1982年5月16日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）怒中刑二终字第9号刑事判决，以被告人张李祺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张李祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张李祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张李祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张李祺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初7号
原告：富川穗丰农资经营部，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。
负责人：李东丽，该经营部投资人。
被告：潍坊市沃丰生物肥料有限公司，住所地：山东省潍坊市某地。
法定代表人：曹秀娟。
被告：青岛可益佰肥业有限公司，住所地：山东省青岛市某地。
法定代表人：李国刚。
本院在审理原告富川穗丰农资经营部与被告潍坊市沃丰生物肥料有限公司、青岛可益佰肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告富川穗丰农资经营部以被告已履行赔偿义务为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富川穗丰农资经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富川穗丰农资经营部撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），被告青岛可益佰肥业有限公司自愿负担。
审判员 毛明梭
二〇一七年一月十八日
书记员 周 霄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1437号
被执行人谢诚，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢诚罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初27号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人周恒光，曾用名周鹏飞，男，1990年11月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：栖霞市寺口镇寺口村39号。2008年4月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年；因在社区戒毒期间再次吸食冰毒，于2013年4月3日被栖霞市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周恒光犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人周恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年7、8月份，被告人周恒光与被害人蔡某在栖霞市寺口镇大磊饭庄因琐事发生矛盾纠纷。2017年10月7日15时30分许，被告人周恒光在栖霞市寺口镇苹果批发市场与蔡某相遇后，用言语挑衅蔡某并将其摔倒在地，二人发生厮打，被告人周恒光将蔡某打倒在地后，用脚踢其头部及左腿部，致蔡某腿部受伤。经法医鉴定，蔡某左下肢损伤属轻伤一级。2017年10月25日，被告人周恒光向公安机关投案。
另查明，案发后被告人亲属与被害人就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的刑事判决书、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周恒光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案量刑情节、被告人的认罪态度及再犯危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周恒光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕雪伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初223号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人符元召，男，1972年12月4日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被湖南省凤凰县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月19日被抓获，2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年2月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人符元召犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人符元召到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人符元召盗窃犯罪事实如下：
2017年1月19日，被告人符元召在本市天心区黄兴中路克徕帝珠宝店附近，趁被害人于某不备之际，从被害人于某外套口袋内扒得1台金色LTE4G手机，随后被告人符元召在逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗金色LTE4G手机价值人民币231元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并退还被害人于某。
被告人符元召归案后如实供述自己的罪行。
该院以被盗手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人符元召以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人符元召犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人符元召盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人符元召在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、作案工具镊子、指认扒窃现场等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等书证；被害人于某的陈述；被告人符元召的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符元召以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人符元召犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人符元召的行为依法予以惩处。被告人符元召曾有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人符元召归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符元召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪炎
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执462号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（西峰分理处），住所：四川省简阳市华西公司生活区15幢侧面。
法定代表人:李懿，主任。
被执行人钟强，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖梅，女，1994年2月7日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈庆，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请执行钟强、肖梅、陈庆、唐颖借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人袁斌、陈庆所有的位于简阳市商业用房进行了查封，并对该房起动拍卖程序，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月六日
书记员 袁本梁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初190号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：四川省蓬安县。
法定代表人：钟烈平，系该公司经理。
被告：张桂清，女，汉族，生于1964年11月23日，户籍地：四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告张桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘仕泽
二〇一八年二月六日
书记员 唐子贻
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初392号
原告：朱某某，男，汉族，1951年5月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇丰乐村*组。
原告：邓某某，男，汉族，1975年12月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇丰乐村*组。
原告：邓某某1，男，汉族，1971年4月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇丰乐村*组。
原告：葛明福，男，汉族，1972年12月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇丰乐村*组。
被告：陈某某，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县林里乡丰收村*组。
原告朱某某、邓某某、邓某某1、葛明福诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、邓某某、邓某某1、葛明福到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付四原告劳务费人民币13500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年,被告承包了先锋乡中和村新农村建设工程，因工程需要叫四原告到被告所承包的工地上做工，完成工程任务后，被告不仅不主动支付原告的劳务费，还以各种借口耍无赖。经过原告多次催要后，被告于2016年2月6日给四原告写了一张欠条，载明被告共欠四原告劳务费人民币13500元，至今未支付给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，四原告起诉来院，请求判令被告立即支付四原告劳务费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、欠条1份；2、被告陈某某临时身份证一张。证明被告欠四原告13500元劳动报酬的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，四原告在被告位于冕宁县先锋乡中和村新农村建设工程工地提供劳务，经结算，被告陈某某于2016年2月6日向四原告出具欠条1张，载明欠四原告劳务工资共计13500元，该款至今未付。欠条上欠款人除了被告陈某某还有邓思刚的签名（四原告一致意见陈某某承诺该债务由自己一人承担，故只起诉被告陈某某）。
本院认为，被告陈某某雇用原告朱某某、邓某某、邓某某1、葛明福为其工地做工，原告提供了劳务，依法有权获得劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，本院对原告主张被告支付劳动报酬的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效之日起十五日内支付原告朱某某、邓某某、邓某某1、葛明福劳务费人民币13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张海海
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1151号
原告：何国宪，男，汉族，生于1951年8月16日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告何国宪与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国宪的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何国宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计7120元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费7120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告何国宪支付劳务费7120元；
二、驳回原告何国宪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1289号
自诉人李广灿，男
被告人项二箭，男
自诉人李广灿以被告人项二箭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人项二箭已履行法院判决确定的义务，自诉人李广灿申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人项二箭已履行法院判决确定的义务，自诉人李广灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李广灿撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韵凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1517号
上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：于志坚，该公司董事长。
委托代理人：姚菊元，该公司员工。
委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈术宇，该公司执行董事。
委托代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人：上海西屋开关有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周庆强，该公司董事长。
委托代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原审第三人：陈阿球，男，1946年5月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市蒲岐镇华一村。
上诉人青海海宏房地产有限责任公司(以下简称“海宏公司”)因与被上诉人上海电气输配电工程成套有限公司(以下简称“电气输配电公司”)、原审第三人上海西屋开关有限公司(以下简称“西屋公司”)、原审第三人陈阿球买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理中，作为海宏公司合同相对方的电气输配电公司表示，该公司起先是基于陈阿球的主动联络而与海宏公司签订的高、低压开关柜采购合同，作为直接生产厂家的西屋公司也是在此后由陈阿球负责着手安排和指定的，陈阿球并因此从西屋公司处获取合同差价款772.88万元。为此，电气输配电公司以陈阿球存在欺骗和隐瞒涉案事实，一手策划涉案产品的挂靠采购、单方指令降低产品质量、故意谋取合同差价等非法行为，可能涉及经济犯罪为由，要求将本案移送公安部门侦查。
本院认为,关于海宏公司向电气输配电公司采购的269台高、低压开关柜是否存在诸如支母线材质选用的严重产品质量问题，海宏公司可否以此向电气输配电公司悉数主张269万元整改损失费的问题，关键在于陈阿球身份的认定,以及作为直接生产厂家的西屋公司是否由陈阿球负责着手安排和指定，陈阿球为何可以从西屋公司处获取合同差价款772.88万元，其中是否存在涉及经济犯罪的问题。上述事项应作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定本案海宏公司主张的高、低压开关柜质量问题是否系由于陈阿球为收取高额合同差价，指令西屋公司改变支母线材质选用的原因所造成，进而对于本案海宏公司主张的269万元整改损失费的诉讼请求作出合理客观的认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第122号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币31,890.70元予以退回。
上海市第二中级人民法院
民事裁定书
(2015)沪二中民四(商)终字第1516号
上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人姚菊元。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈术宇，该公司执行董事。
委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇寺胡路XXX号第6幢第八车间。
法定代表人周庆曼，该公司董事。
委托代理人黄宁宇。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
原审第三人：陈阿球，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇华一村。
上诉人青海海宏房地产有限责任公司(以下简称“海宏公司”)因与被上诉人上海电气输配电工程成套有限公司(以下简称“电气输配电公司”)、原审第三人上海一电变压器有限公司(以下简称“一电公司”)、原审第三人陈阿球买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案争议的关键在于陈阿球身份的认定问题,原审基于电气输配电公司单方指称系海宏公司向陈阿球出具的一份复印件函件，以及陈阿球就是否系因海宏公司授权参与涉案变压器采购合同的订立及履行存在前后不一陈述的事实，进而认定陈阿球为海宏公司授权的代理人，有权变更原海宏公司与电气输配电公司之间合同所约定的变压器导线使用材质的选用，尚不具有充分的事实依据。在本院审理中，作为海宏公司合同相对方的电气输配电公司表示，该公司起先是基于陈阿球的主动联络而与海宏公司签订的涉案变压器采购合同，作为直接生产厂家的一电公司也是在此后由陈阿球负责着手安排和指定的，陈阿球并因此从一电公司处获取合同差价款55万余元。为此，电气输配电公司以陈阿球存在欺骗和隐瞒涉案事实，一手策划涉案产品的挂靠采购、单方指令降低产品质量、故意谋取合同差价等非法行为，可能涉及经济犯罪为由，要求将本案移送公安部门侦查。基于上述问题，本案应就陈阿球参与涉案变压器采购合同的订立及履行，着手安排和指定生产厂家、指令变更变压器导线使用材质等行为，与其最终获取55万余元合同差价之间的关系，由此是否涉及经济犯罪的问题，作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定陈阿球是否为海宏公司授权的涉案变压器采购事项的代理人，进而就本案的争议的事实，以及海宏公司的诉讼请求作出合理客观的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币34,357.28元予以退回。
审 判 长 高增军
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8122号
原告程听国，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
被告李儒礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人代鹏飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省邯郸县，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程听国与被告李儒礼、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程听国的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程听国撤回对被告李儒礼、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告程听国负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱智阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初68号
原告：范东红，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告：王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住正阳县。
原告范东红诉被告王新海民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告王新海的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范东红对被告王新海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年一月三十日
书记员 周莎莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2095号
原告：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州苏安店，住所地江苏省苏州工业园区苏安新村154幢5号。
负责人：吴侠。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMTL）。
原告孙丁丁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州苏安店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9��立案。2017年5月9日，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丁丁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 张志斌
二〇一七年五月九日
书记员 朱 飞
第页，共1页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3372号
上诉人（原审被告��:封先华，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封铃，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
原审被告：黄治霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人封先华因与被上诉人封玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封先华委托诉讼代理人李超豪，被上诉人封玲委托诉讼代理人徐裕海、徐继勇到庭参加诉讼。原审被告黄治霞经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
封先华上诉请求：1、撤销一审判决，依法扣除还款本金55000元后予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并未约定利息。2、已归还款项应当扣除。
封玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方是口头约定了利息，符合社会习惯，且封先华予以了部分履行。
黄治霞未作陈述。
封玲向一审法院起诉请求：1、黄治霞、封先华连带归还封玲借款100000元及从2015年2月起至2016年1月止以100000元为基数，按年利率24%计算的利息24000元，共计124000元；2、本案诉讼费用由二原审被告负担。
一审法院经审理查明，黄治霞与封先华于2013年9月26日登记结婚。2013年4月24日，封先华向封玲出具借条，载明借到封铃166000元，口头约定封玲将借款交付至黄治霞银行账户，借条右下方载明黄治霞银行账号。同日，封铃通过银行手机转账向黄治霞交付借款97500元。借款后，封玲及封先华、黄治霞陈述从借款次月开始封先华每月向封玲支付款项2500元至2015年1月。封玲认为封先华从2015年2月起未归还借款利息，催收未果，遂于2015年1月20日向该院起诉要求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案借款的借款人主体；2、本案是否约定有利息，封先华、黄治霞应归还款项的金额。对于第一个争议焦点，系由封先华向封玲出具借条，黄治霞仅系委托接收借款人，封先华为本案实际借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未对借款期限进行约定或补充约定，封先华在起诉催告后应及时归还。因封先华向封玲借款时与黄治霞并非夫妻关系，且一直系封先华归还借款，黄治霞仅系双方认可的借款接收人，封玲要求黄治霞承担连带还款责任无法律依据，不予支持。对于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告发生的借款合同，不属于必须或者约定采用书面形式订立的情形，亦可口头约定。黄治霞、封先华在接收借款后，陈述其每月向原告支付2500元，该金额与封玲陈述的月利率标准相符合，该院认为双方之间的借款合同约定了利息，利率标准为���利率2.5%。关于封先华应归还的借款金额，该院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”封玲无依据证明其足额交付借款100000元，应按实际银行转账金额确定借款本金为97500元。封玲诉请要求支付从2015年2月起按月利率2%计算至2016年1月的利息，以97500元为基数，金额为23400元。
综���，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、封先华于本判决生效后五日内归还封铃借款97500元；二、封先华于本判决生效后五日内支付封铃利息23400元；三、驳回封铃对封先华的其他诉讼请求；四、驳回封铃对黄治霞的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，诉讼费1270元，共计2660元，由封铃负担31元，封先华负担2629元（此款已由封玲垫付，封先华负担金额迳付封玲）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然双方当事人在借条中未约定借款利息，但借款人封先华在接收借款后，每月按照出借人封玲诉称的利率标准向封玲支付相应款项，期间长达两年之久，有银行对账单、还款明细表证明；封先华辩称该相应款项系其归还的借款本金，与日常生活中人们相互借款后的还款方式、还款金额、还款周期等不符，因此不予支持。且封先华、黄治霞与封玲并非熟识，而是通过他人介绍而发生本案借贷关系。故根据在案的相应证据，结合本案的相关事实及日常生活经验法则，双方就本案借款口头约定相应利息的事实具有高度可能性。为此，上诉人封先华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人封先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 来
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初2784号
原告：周长有，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：苏祥豹，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：强利丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告周长有诉被告苏祥豹、强利丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长有、被告苏祥豹、强利丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿道路设施及物品损失、评估费、保全费、诉讼费等共计11766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日7时许，在日兰高速215KM+570M处，被告苏祥豹驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HJB**挂号重型牵引车，因躲避情况撞入高速公路施工现场，造成原告承包建设的施工工程道路和物品损坏。被告苏祥豹承担事故的全部责任。被告苏祥豹驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告苏祥豹辩称，我是强利丽雇佣的驾驶员，我不应承担责任。
被告强利丽辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：在核实投保车辆保单、驾驶证、行车证、营运证、上岗证等理赔材料均真实有效的情况下，并查清本次交通事故属于保险责任后，我公司同意在交强险和商业三者险的保险范围内予以赔偿。根据我公司的定损，我公司同意赔偿8369.1元。保全费、诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日7时许，被告苏祥豹驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJB**挂号车，沿日兰高速公路由东向西行驶至219KM+900M处时，因躲避情况撞入高速公路施工现场，发生道路交通事故，造成车辆及高速公路设施等不同程度受损。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告苏祥豹承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJB**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。由曲阜市公安局交通警察大队事故科委托，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，周长有道路设施及物品的损失价值为9846元，原告支付评估费800元。
本院认为，被告苏祥豹驾驶机动车因躲避情况撞入高速公路施工现场，造成原告正在建设的施工工程道路和物品损坏，被告苏祥豹承担事故的全部责任；肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HJB**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失包括：道路设施及物品的损失9846元、评估费800元，共计10646元。其中交强险限额内为2000元，交强险限额外商业三者险范围内为8646元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内支付原告2000元，于本判决生效后十日内付至原告周长有账户(中国农业银行肥城市支行：6228460278008304673)；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的范围内支付原告8646元，于本判决生效后十日内付至原告周长有账户(中国农业银行肥城市支行：6228460278008304673)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，保全费620元，由被告强利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘金瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2518号
原告：黄拯，男。
原告：杨飏，女。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告黄拯、杨飏与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄拯、杨飏的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1407房，总金额为276491元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金26937元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2764.91元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1407房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为276491元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为27248元，现原告诉请的违约金为26937元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2764.91元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告黄拯、杨飏逾期交房违约金26937元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日至），逾期办理产权登记违约金2764.91元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告黄拯、杨飏办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费787元，减半收取计币393.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执69号
申请执行人:肖兴财,男,汉族,1952年7月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴春燕,女,汉族,1963年12月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:ＸＸ吉,男,汉族,1963年4月18日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人肖兴财与被执行人吴春燕,ＸＸ吉借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的(2016)渝0111民初8977号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴春燕,ＸＸ吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖兴财于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人吴春燕有车辆一辆已被我院另案首轮查封现正在估价、拍卖处置中，被执行人吴春燕，ＸＸ吉有厂房一个、门市一个已进行抵押登记，另案首轮查封的厂房也正在进行估价拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执69号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 徐后亚
审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎美玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2559号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：席晓琳，行长。
被申请人：付杰烈，男
被申请人：丁立红，女
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被申请人付杰烈、丁立红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人付杰烈、丁立红共有的位于ＸＸＸＸＸＸ房产在20万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告付杰烈、丁立红所有的位于ＸＸＸＸＸＸ房产一套。
查封期限为三年。
案件受理费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁盼盼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执583号之一
申请执行人眉山市东坡区正泰地板经营部，住所地：眉山市东坡区红星路东段117号。
经营者：潘嘉君，男，1962年2月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王亚军，女，1971年2月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区正泰地板经营部与王亚军、王玉安一案，本院作出的（2017）川1402民初210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：1.货款313000元及利息。2.垫付案件受理费2998元。
执行中，我院依职权对被执行人财产进行查询，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初210号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月十九日
书记员 王平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6490号之一
原告：潘骏锦，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宓杭杭，男，1988年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宓健健，男，1990年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘骏锦与被告宓杭杭、宓健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年1月24日，原告潘骏锦经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告潘骏锦撤诉处理。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告潘骏锦负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 支文红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金吕帅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审89号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160162号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执454号之二
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：熊妮，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：董奕成，男，汉族，1985年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人熊妮、董奕成借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人涉及相关案件其借款抵押的资产在本案执行立案前已被常德市武陵区人民法院查封。根据本案的实际，本院认为，该案由常德市武陵区人民法院执行，有利于案件的执行、协调和资产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第593号裁决书由常德市武陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年十月十日
书记员 刘夏雨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异10号
异议人(被执行人)：李庆怀，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人：李锋（峰），男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人：谢冰桃，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行申请执行人李锋与谢冰桃同居关系析产、继承纠纷一案中，异议人李庆怀对本院于2017年12月5日做出（2016）湘1322执1566号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李庆怀称：本人（李庆怀）2015年6月1日向谢冰桃出具了一张9万元的借据，该债权属李球先和谢冰桃同居期间共同债权，但该债权早已抵销。1、9万元并非2015年6月1日借款，系李球先和谢冰桃对本人（李庆怀）高利放贷结转而形成，其中超过3%的月利利息达4.6万元余元，李球先2015年11月在娄底已将该债权的原始结算凭证两份给了本人（李庆怀），并明确表示，超过利息应按2015年最高法的规定予以核减。2、李球先2015年5月29日证明一份，5月29日说明一份，证明和说明他将本人（李庆怀）持有的债权（债务人为伍福全），已在陈会明处兑现，本息合计6万余元，要在该债权中核减。3、李球先同志身故后，李锋与谢冰桃的诉讼本人（李庆怀）并不知情，李锋并未通知本人（李庆怀）对该债权业已抵销的事实到法院说明，但他后来全部知情，本人（李庆怀）要求谢冰桃和他结算，但谢冰桃予以拒绝。因此，该债权已经抵销，李锋已不能向申请人（李庆怀）主张债权。
申请执行人李锋称：李庆怀与其父李球先以前有什么经济往来他一概不知情，只是后来与谢冰桃的同居关系析产、继承纠纷一案，法院判决谢冰桃给付李锋86000元，依法申请法院执行。
申请执行人谢冰桃称：她与李球先是同居关系，她借给李庆怀的借款是现金9万元，李庆怀还出具了借条并约定了利息和归还的时间，与李庆怀和李球先之间的经济往来无关，请求依法保护其债权。
本院查明：异议人（被执行人）李庆怀曾与申请执行人李锋之父李球先（已故）有长期借贷关系，且有分期付本还息情况。2000年8月李球先与谢冰桃经人介绍认识后，不久两人发生不正当关系，但鉴于谢冰桃与前夫在2002年11月才经法院判决离婚，故此前二人不属于同居关系，而在2002年11月之后至2015年7月左右期间，二人均没有配偶，双方在符合结婚实质要件情形下，未办理结婚登记而共同生活，双方的关系应认定为同居关系。2015年9���李球先起诉谢冰桃同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法根据原告李球先的财产保全申请，于2015年10月29日做出了（2015）新法民一初字第164号民事裁定书：冻结被告谢冰桃在李庆怀处的9万元债权本息。2016年1月18日，原告李球先因病过世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因原告李锋作为李球先的继承人申请参加诉讼，本案于2016年5月25日恢复诉讼，已于2016年9月4日依法做出（2015）新法民一初字第1641号民事判决：1、娄底市姑苏名园001幢801号住房归被告谢冰桃所有，由被告谢冰桃给付原告李锋86000元；2、对刘道坚债权40万元及利息、李庆怀债权9万元及利息及新化县上梅镇丽雅日化用品店归被告谢冰桃所有，被告谢冰桃在新化县农村信用合作联社的借款50万元及利息，由被告谢冰桃偿还；3、驳回原告李锋的其他诉讼请求。本案宣判后，双方均未上诉，判决已产��法律效力。根据申请执行人李锋的申请，2017年12月5日本院执行局做出（2016）湘1322执1566号履行到期债务通知书，“要求李庆怀收到本通知十五日内直接向申请执行人李锋履行你对被执行人谢冰桃所判的到期债务90000元及利息，并不得向被执行人清偿”。李庆怀收到到期债务通知后，遂向本院提出执行异议申请。另查明，异议人向本院提交了部分借贷的银行流水（复印件），二份伍福全出具的欠条（复印件，部分内容不同），谢冰桃提交了李庆怀于2015年6月1日出具的借条9万元（复印件）。
本院认为，关于李锋与谢冰桃同居关系析产、继承一案，本院在审理过程中，对异议人李庆怀所借谢冰桃9万元采取了诉讼保全措施，后本院作出（2015）新法民一初字第1641号民事判决书，明确了李庆怀债务9万元及利息由谢冰桃所有。而谢冰桃应给付李锋86000元，经判决已产生法律效力，在对李庆怀所借谢冰桃借款采取诉讼保全措施和法院判决生效后，李庆怀均未提出异议，且异议人与申请执行人就债权债务的实体问题存在重大分歧，且各自对自己的主张提出了部分证据，李庆怀对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院认为就双方实体问题的处理可以通过其他法律途径依法处理，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第十一条、第十二条、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回李庆怀的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起���五日内向人民法院提起诉讼。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘 振
审 判 员 周三劲
二〇一八年五月三十日
代理书记员 曹玉婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1094号
罪犯钟道强，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人钟道强犯走私普通货物罪罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟道强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟道强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟道强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟道强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟道强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初47号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年3月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员龙娟娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月8日12时许，被告人刘某在衡阳市白沙洲前胜休闲中心吃饭时，乘同在该中心吃饭的传应素不注意之机，从她放在凳子上的手提包内盗走钱包一个，内有现金人民币937元、港币20元和价值3997元的黄金项链一根。破案后，公安机关追回现金人民币874元、港币20元和黄金项链，已发还传应素。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人传应素的陈述，现场监控视频截图，证人李某、陈某某的证言，被盗财物照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对刘某在拘役四个月至六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2932号
原告：刘传玉，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市
被告：马夫亚，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘传玉诉被告马夫亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘传玉到庭参加诉讼，被告马夫亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传玉向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付货款8210元；2、被告告承担诉讼费用。事实和理由：被告马夫亚在经营超市期间，原告向其提供被告出售货物需要的塑料袋，并由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马夫亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘传玉向被告出售货物，后经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告7020元，并由被告马夫亚向原告出具编号为0002798，货款名为袋子，金额为7020元的首款收据一张。后经原告催要未果，引起本案诉争。
庭审后，原告自愿放弃对编号为0002782、0016935收据的诉请，仅主张货款7020元。
上述事实，有收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。被告马夫亚向原告出具收款收据，确定了欠款金额，应当及时给付，其拒不给付剩余货款，依法应承担相应的法律责任，故原告请求被告支付货款7020元的请求，本院予以支持。被告马夫亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马夫亚于本判决生效之日起十日内给付原告刘传玉货款7020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马夫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1807号
罪犯刘寿强，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，广西省贵港市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月29日作出(2004)株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘寿强犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿32，146元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘高法刑二终字第85号刑事判决，维持原判。2005年1月31日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘寿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘寿强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1400号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东邦安建材科技有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人:淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地：淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司名下无银行存款等财产登记信息；被执行人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司名下有登记车辆信息，但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司名下无房产登记信息。
被执行人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项5223868.72元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、申请诉讼保全费53367.00元、执行费53519.00元被执行人未缴纳。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行已向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十
九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年五月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保202号
申请人:北京昆仑轴承有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2081室。
法定代表人：李云山，总经理。
被申请人:唐山首唐宝生功能材料有限公司，住所地唐山市场古冶区卑家店京华东道。
法定代表人：陈凤武，职务不祥。
申请人北京昆仑轴承有限公司于2017年8月21日向本院申请采取诉前财产保全，请求冻结被申请人1831103元的银行帐户存款，或查封扣押相应价值财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为1831103元。该公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，申请人北京昆仑轴承有限公司的保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山首唐宝生功能材料有限公司名下的银行存款人民币一百八十三万一千一百零三元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保830号
申请人：陈书周，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码：91330681146214036M。
法定代表人：斯友锋。
申请人陈书周于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方建设集团有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产;
查封申请人陈书周位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号7号楼1层附23房产一处（合同编号：GX16002320521）。
案件申请费4770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1048号
罪犯张开福，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法刑初字第784号刑事判决，以被告人张开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张开福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开福部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张开福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1725号之一
申请执行人：谢碧珠，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行谢碧珠与石桥添民间借贷纠纷执行一案中，经查询石桥添名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。谢碧珠亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1214号
原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中山市木缘人灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：钟兴，该公司经理。
原告曹军华与被告中山市木缘人灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，原告曹军华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年九月十二日
书记���谢俊青
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民督45号
申请人程小军，男，1974年2月9日出生，汉族，住武陟县。
被申请人武陟县新天地置业有限公司
法定代表人杨建峰经理。
住所地武陟县迎宾大道中段
统一社会信用代码：91410823075429194R
被申请人左犇犇，男，1995年10月24日出生，汉族，住武陟县。
被申请人左天平，男，1966年10月12日出生，住武陟县。
被申请人王小建，男，1970年9月26日出生，住武陟县。
申请人程小军于2017年11月17日向本院提出支付令申请，当日本院受理后，申请人于2017年12月15日向本院申请撤回该支付令，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许程小军撤回支付令的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯刚成
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛伟红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7424号
申请执行人：肖秋艳，女，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
肖秋艳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6536号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖秋艳2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金80962.84元，并支付以968000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到86278.89元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3756号
原告:龙文，男。
被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。
负责人：孙东。
委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
原告龙文诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告龙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙文向本院提出诉讼请求：1、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额420000元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司三层***号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额420000元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。
本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 杨 义
人民审判员 黄月霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告张继伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
被告林森，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告唐顺忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告邓春霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张继伟立即偿还原告贷款本金36463.93元及利息、罚息（暂计至2016年3月15日，利息为1861.52元，罚息为21728.21元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告张继伟立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费4804元；3.被告林森、唐顺忠、邓春霞对被告张继伟的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉请中的罚息包含复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年4月3日发放70000元，到期日为2014年4月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告张继伟不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告张继伟从2013年11月3日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月15日，本金36463.93元、利息1861.52元、罚息20635.63元、复利1092.58元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告张继伟、林森、唐顺忠组成联保小组；从2012年5月3日至2014年5月3日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告邓春霞同意被告唐顺忠作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告唐顺忠本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、原告提交了小额贷款催收记录表以证明其在起诉前有向被告进行催收，该两份证据上并未有任一被告的签名确认。
本院认为，原告诉请被告张继伟偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告张继伟就追索债权而产生的律师费由被告张继伟承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月3日，至原告起诉时，即2016年5月25日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告林森、唐顺忠、邓春霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金36463.93元、利息1861.52元及罚息、复利（截至2016年3月15日，罚息20635.63元、复利1092.58元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421.44元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担105.29元，由被告张继伟负担1316.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李伟婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6880号
原告：黄红土，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：吴胜仗，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄红土与被告吴胜仗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告吴胜仗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红土向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款724160元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告陆续向原告购买塑料，2016年2月1日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款724160元。结算后，被告未支付货款。
被告吴胜仗未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明被告吴胜仗的基本情况；2.欠条，证明被告结欠原告货款724160元的事实。
本院认为，因被告吴胜仗未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产经营之需向原告购买塑料，2016年2月1日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款724160元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年7月17日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款724160元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告吴胜仗经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴胜仗应于本判决生效之日起十日内支付原告黄红土货款724160元并支付自2017年7月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，因适用简易程序而减半收取5521元，由被告吴胜仗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1849号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人高金其，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人魏国贵，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人高瑞林，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与高金其、魏国贵、高瑞林借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1592号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1935号
申请执行人蔡庆许，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡海鸿，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘淑霞，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人沈庆骞，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴菱君，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行蔡庆许与蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初519号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告阿土鲁古，男，生于1994年12月16日，住四川省雷波县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与阿土鲁古金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 取比杰门
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执720号之一
被执行人：刘德文，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行刘德文罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，但银行卡已注销无法冻结，无其他财产可供执行。该案目前尚余执行标的1000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢