wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4409号
原告郭桂芝。
委托诉讼代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳鸿本机械有限公司。
委托诉讼代理人金斯佳，系该公司职员。
委托诉讼代理人陈琪，系该公司职员。
原告郭桂芝与被告沈阳鸿本机械有限公司（以下简称鸿本机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭桂芝及委托代理人赵龙、被告鸿本机械公司的委托代理人金斯佳、陈琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂芝向本院提出诉讼请求：依法确认2004年4月至2015年5月期间原告与被告之间存在劳动关系。庭审中原告变更诉讼请求，要求确认2000年4月19日至2015年4月29日期间与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年从马刚铸造厂下岗，因马刚铸造厂与被告公司间存在利益纷争，故拒收马刚铸造厂职工入职，遂借用原告妹妹郭桂莲名义到被告单位工作。被告为原告办理了郭桂莲名义的上岗证，并每月工资都存在郭桂莲名下的存折中。2005年原告调入食堂工作，原告根据公司要求办理了健康证。健康证中的照片系原告本人，姓名为郭桂莲，单位名称为被告。另原告同事狄桂琴的证言亦能说明原告在被告公司工作，系实际劳动者。故原、被告之间存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告鸿本机械公司辩称，认可原告以郭桂莲的名字自2004年4月至2015年5月在其公司工作，但不知道其不是郭桂莲本人，公司只认可郭桂莲的身份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、郭桂莲本人出具的证言、健康证七张、门卡两张（发证时间为2000年4月19日、2000年4月25日）、2003年至2015年银行流水、活期存单的复印件。该组证据拟证明原告郭桂芝的入职时间为2000年4月。被告鸿本机械公司对郭桂莲出具的证言的真实性没有异议，但认为郭桂莲与原告存在亲属关系，该证据存在不公正性。对健康证无异议。因进门卡未加盖其单位公章，对于进门卡有异议。因活期存单只有开户时间，不能证明原告的证明目的。对银行流水没有异议。因被告鸿本机械公司对原告提交的银行流水没有异议，且该银行流水明细记载被告鸿本机械公司发放原告工资的时间早于2004年4月，被告鸿本机械公司没有提交原始工资支付凭证及职工名册等证据反驳原告入职时间为2000年4月19日的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告入职时间为2000年4月19日的主张予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,用人单位应当建立职工名册备查。原告郭桂芝借用他人的身份证件求职及入职，此举显属不当，应承担由此产生的一切法律后果，但并不能据此否定原告本人与被告鸿本机械公司之间存在劳动关系的事实。因原告于2010年7月29日时年满50周岁，已达到法定退休年龄，届时其已不具备受劳动法调整的劳动者主体资格，据此2010年7月30日后不能认定与被告鸿本机械之间系劳动法律关系。
综上所述，本院确认原告自2000年4月19日至2010年7月29日期间与被告鸿本机械公司之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告郭桂芝自2000年4月19日至2010年7月29日期间与被告沈阳鸿本机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳鸿本机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13014号
原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
被告王美静,女,汉族,1984年9月15日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆同景物业服务有限公司与王美静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同景物业服务有限公司于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆同景物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3624号
罪犯廖建斌，男,1967年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年十一月二十二日作出(2006)昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人廖建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖建斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）云高刑终字第2108号刑事判决，维持对被告人廖建斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1500号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日，二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖建斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建斌予以减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日至2023年7月9日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第06231号
原告：中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。
法定代表人：李雅鸿，总经理。
委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
被告：广州嘉立电梯工程有限公司，住所地广州市越秀区中山一路25号303。
法定代表人：李庆嘉，董事长。
委托诉讼代理人：张锐利，北京市民博律师事务所律师。
被告：李庆嘉，男，1960年11月28日出生，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：张锐利，北京市民博律师事务所律师。
本院在审理原告中联迅杰（北京）电梯有限公司与被告广州嘉立电梯工程有限公司、李庆嘉借款合同纠纷中，原告中联迅杰（北京）电梯有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联迅杰（北京）电梯有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中联迅杰（北京）电梯有限公司撤回对被告广州嘉立电梯工程有限公司、李庆嘉的起诉。
案件受理费四千八百元，由原告中联迅杰（北京）电梯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初794号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。2004年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日晚，被告人张某在聚会时有饮酒。次日凌晨1时45分许，被告人张某驾驶浙G×××××轿车沿金华市环城南路自西往东行驶至大润发超市路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试其酒精含量为99mg/100mL。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为108mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人张某驾驶证违法记分达21分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，且驾驶证违法记分达21分，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月26日至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年七月一日
代书记员 张 毅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更265号
罪犯刘林林，男，汉族，1987年10月19日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年2月25日作出（2013）宣刑初字第00071刑事判决，以被告人刘林林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年3月15日投入监狱服刑改造（刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止）。
执行机关以罪犯刘林林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林林近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年至2015年期间，该犯先后因三次违纪受到扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林林近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且其在服刑期间因违纪受到多次扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1373号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海江浩装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人万思伟。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海江浩装潢工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项���第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1002号
原告湖南某某信息科技有限公司。
法定代表人曾某某，董事长。
被告彭某。
本院受理原告湖南某某信息科技有限公司与被告彭某租赁合同纠纷一案后，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告彭某的住所地在湖南省某某县，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：原告湖南某某信息科技有限公司与被告彭某于2017年9月22日签订电脑租赁合同，其中第十一条约定合同争议的解决方式：湖南某某信息科技有限公司与彭某之间，若因本契约内容而产生诉讼问题时，以（长沙市芙蓉区）法院为第一审管辖法院。系双方当事人真实意思表示，双方当事人对管辖法院具有选择权，且没有违反级别管辖和专属管辖。该约定合法、有效。故被告彭某提起管辖权异议的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告彭某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑云
二〇一八年三月十八日
书记员 郭维
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2163号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。系特别授权。
被告：李乃智，男。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告李乃智物业服务合同贷纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终418号
上诉人（原审被告）：江苏省常州市常州公证处，住所地常州市钟楼区尚郡公寓*幢***号。
法定代表人：庄建曙，该单位主任。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨森，男，1971年10月4日生，汉族，住江阴市。
上诉人江苏省常州市常州公证处（以下简称常州公证处）因与被上诉人杨森追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。
常州公证处上诉请求：撤销原审裁定，依法改判；诉讼费由杨森承担。事实和理由：一、杨森虽然户籍地址在江阴市璜土镇石庄花港苑A区8幢302室，但其实际一直居住在常州市新北区太湖花园8幢101室，其提供的三井街道府成社区居民委员会的证明虽说明其一直未居住在上述地址，但杨森是否实际居住，居委会根本无从知晓。二、在2013年杨森作为原告的案件中，其自身所提供的实际居住地址为常州市新北区太湖花园8幢101室，且在本次诉讼过程中，一审法院的送达地址也为常州市新北区太湖花园8幢101室，杨森在上述地址收到了法院邮寄的材料，足以证明杨森实际一直居住在常州市新北区太湖花园8幢101室。
杨森未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，杨森提交了身份证、江阴市璜土镇花港苑村民委员会证明、常州市新北区三井街道府成社区居民委员会证明，证明杨森的住所地及经常居住地均为江阴市璜土镇石庄花港苑A区8幢302室。常州公证处认为常州市新北区三井街道府成社区居民委员会证明不能反映真实居住状况，但未能提供相关证据予以反驳。至于在2013年杨森作为当事人的案件中，杨森当时的实际居住地为常州市新北区太湖花园8幢101室，与本案无关。杨森收到邮寄地址为常州市新北区太湖花园8幢101室的诉讼材料的事实，并不足以证明其经常居住地为上述地址。综上，常州公证处的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 赵 艳
代理审判员 姚 远
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严晨晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
被告：黄雁，女，生于1988年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告黄雁信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费147.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔芸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5960号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。
被告：古方菊,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告古方菊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年九月十四日
书记员 何 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执179号之一
申请执行人洪仲秋，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人李玉旋，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2853号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李玉旋发出执行通知书，责令被执行人李玉旋立即支付给申请执行人洪仲秋货款人民币59860元及利息（利息自2015年4月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币648.5元、执行费人民币798元，但被执行人李玉旋未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月08日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月12日冻结被执行人李玉旋的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年4月20日将被执行人李玉旋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人洪仲秋于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8480号
罪犯周华，男，汉族，小学文化，1972年9月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧刑二初字第114号刑事判决，以被告人周华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行，赃物已退回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周华予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1369号
原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆洲。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海恋网网络有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人万国红。
本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海恋网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执30号
申请执行人：陈祥春，男，汉族，1988年5月1日出生,住内江市东兴区。
被执行人：王吉友，男，汉族，1968年6月10日出生，住内江市市中区。
被执行人：邓凤英，女，汉族，1973年2月18日出生，住内江市市中区。
本院在执行陈祥春与王吉友、邓凤英提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 贺 杨
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1090号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告史伟莉，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告史伟莉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告史伟莉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达512.46元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告史伟莉未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月4日联通公司（乙方）与史伟莉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为史伟莉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了史伟莉借记卡银行账户1200元存款。史伟莉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与史伟莉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。史伟莉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。史伟莉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划史伟莉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告史伟莉借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告史伟莉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告史伟莉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4643号
罪犯郝卫斌，男，汉族，1998年9月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年5月8日作出（2014）界刑初字第00033号刑事判决，以被告人郝卫斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人郝卫斌不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）阜刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郝卫斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝卫斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郝卫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后罪犯郝卫斌的近亲属给予被害人一定经济补偿并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯郝卫斌的陈述及证人证言证实，罪犯郝卫斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省界首市司法局光武司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郝卫斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00033号刑事判决书证实，案发后罪犯郝卫斌的近亲属给予被害人一定经济补偿并取得谅解。
本院认为，罪犯郝卫斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经郝卫斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郝卫斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝卫斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6574号
原告：何学正，男，生于1964年1月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告何学正与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何学正及其诉讼代理人黄孔德，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学正诉称，2015年4月24日被告向原告借款5万元用于企业生产经营，当时双方约定按月息2分计算利息，该款通过转账方式支付给李继高，李继高出具收条，被告加盖公章为凭，原告催收借款，被告至今没有给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还借款5万元及从借款之日起支付利息；案件受理费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司于2015年4月24日向原告何学正出具收据一张载明：“入账日期2015年4月24日，交款单位何学正，收款方式转账，人民币伍万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计息，2015年4月23日，出纳李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司向原告何学正借款50000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款的收款事由虽写明为兴星煤矿借款，但加盖了开县岳溪煤业有限公司的印章，故实际借款人应为被告开县岳溪煤业有限公司。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告何学正借款本金50000元并从2015年4月24日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告何学正已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人王存军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张尊龙，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘风福，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王修珍，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王存军、张尊龙、刘风福、王修珍山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1139号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人王存军、张尊龙、刘风福、王修珍无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1253元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月九日
书 记 员 杨怀国
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执433号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人彭黎萍，该公司员工。（一般授权代理）
被执行人湖北长江物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B。
法定代表人黄蕤，该公司总经理。
关于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与湖北长江物流有限公司财产保险合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终103号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地滁州市。
法定代表人：刘洋兵，该单位主任。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1065号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，上诉人公司注册地在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院将案件移送徐州市泉山区人民法院管辖。
滁州市南谯区土地开发整理中心未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年10月24日，滁州市南谯区土地开发整理中心与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了《滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目二标段》施工合同，该建筑工程在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 严
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨���初字第0974号
原告任勇廷，男，1990年4月8日生，汉族。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所实习律师。
被告张苏（系滨湖区水聚云都足浴馆经营者），女，1989年4月18日生，汉族。
本院在审理原告任勇廷与被告张苏追索劳动报酬纠纷一案中，原告任勇廷于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。同时，原告任勇廷既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴子浩
二〇一四年六月六日
书记员 盛 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2859号
原告刘圣洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告李坤成，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李福川，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘圣洪与被告李坤成、李福川民间借贷纠纷一案，原告刘圣洪于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣洪的委托代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告李坤成、李福川经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘圣洪诉称：2014年4月25日，被告李坤成向原告借款30000元，未约定还款期限；被告李福川为上述借款担保。原告多次找两被告要求偿还借款，两被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告李坤成立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付利息（自2016年4月18日即起诉之日起算至付清之日止）。2、判令被告李福川对上述债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李坤成、李福川未予答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告李坤成向原告借款30000元并出具借条，借条上载明“今借到刘圣洪人民30000元大写三万元整。注明当借款人无法还钱或无法联系时。担保人无条件立即还债务人所借款项。时间2014年4月25日。”借款人李坤成、担保人李福川均进行了签名。注明部分由担保人李福川事后添加，并捺印。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘圣洪举示的借条足以证明原告刘圣洪与被告李坤成存在民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求其返还。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日即2016年4月18日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告请求原告李坤成返还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中注明当借款人无法还钱或无法联系时。担保人无条件立即还债务人所借款项。因此，担保人李福川为一般保证。故原告要求被告李福川对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李坤成于本判决生效之日起十日内返还原告刘圣洪借款3万元并支付利息。（利息计算方式：以3万元为本金，按照年利率6%，从2016年4月18日起算至借款付清之日止。）
二、被告李福川对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告李坤成、李福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年七月二十日
书记 员代 灏 翔
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执32号
申请执行人：隆星，男性，1963年4月14日出生，住四川省内江市东兴区；
被执行人：杨学文，男性，1954年12月5出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行隆星与杨学文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，强制扣划了被执行人杨学文银行存款44,900元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4681号之一
申请执行人：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，组织机构代码：76732191-8。
法定代表人：邹其光，总经理。
被执行人：浙江海讯纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区，统一社会信用代码：91330600761303348G。
法定代表人：楼德荣。
原告广东湛丰精细化工有限公司与被告浙江海讯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款507809.85元及违约金（违约金以507809.85元为本金从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4439.05元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人财产，该院回函被执行人无不动产及车辆登记。另，浙江省诸暨市人民法院正在执行处置被执行人浙江海讯纺织有限公司的财产，本院已于2017年9月24日向浙江省诸暨市人民法院发出参与分配函，本案待参与变现财产的分配。本案未执行标的为债务512248.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十九日
书记员 麦永祥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执96号
申请执行人：赵某。
被执行人：朱某。
上例当事人因赵某诉朱某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月15日作出（2015）孝民初字第1468号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人朱某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）313元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人朱某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人朱某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执97号
被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住江苏省如皋市。
被执行人陈秦诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁亚杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1568号
原告：夏贤彬。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。系中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司总经理。
原告夏贤彬与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏贤彬、被告万汇置业公司、光明物业公司的委托诉讼代理人郭志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贤彬向本院提出诉讼请求：1、被告万汇置业公司退还商业预约登记诚意金100000.00元；2、被告万汇置业公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息36000.00元；3、被告万汇置业公司支付损失费用4500.00元；4、被告光明物业公司在被告万汇置业公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼过程中，原告明确被告已退还诚意金20000.00元，要求被告退还诚意金余款80000.00元。
事实及理由：2015年1月21日，原告夏贤彬与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，原告按约定交纳了100000.00元商业预约登记诚意金。但因被告万汇置业的原告，项目未动工修建，原告多次要求被告退还诚意金未果。因被告万汇置业公司的注册资本8000000.00元未实际出资，无返还款项能力，故被告万汇置业公司的投资人光明物业公司应在注册资本范围内承担连带责任。根据《恒信.101国际中心商业预约登记协议》第四项约定，被告万汇置业公司应支付原告利息36000.00元。由于原告多次催收该款，造成误工、交通费损失共计5400.00元。
被告万汇置业公司、光明物业公司辩称：原告起诉状中陈述的事实属实。工程多年未动工是多种原因造成的，被告愿意按合同约���退还诚意金。利息按合同约定支付，损失被告不应承担。
本院经审理认定事实如下:2015年4月11日，原告与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告自愿支付100000.00元给被告万汇置业作为“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金。若原告自愿放弃本协议约定的优惠权或未选购到合适的房源，则可在公开选房日的十五个工作日后凭本协议原件、原告身份证原件及诚意金收据原件至“恒信.101国际中心”接待中心办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日至提出书面退款申请之日，被告万汇置业将按照每月1%的利息和诚意金本金一起退还给原告。协议签订后，原告于同日向被告万汇置业缴纳了诚意金100000.00元，被告万汇置业出具了收据。
另查明，被告万汇置业公司注册资本为8000000.00元。被告光明物业公司系被告万汇置业公司的股东及发起人，持股比例为100%，认缴出资额为8000000.00元。被告万汇置业公司于2017年1月退还原告诚意金20000.00元，现尚余诚意金80000.00元未能退还。
审理中，被告万汇置业公司、光明物业公司向本院提交书面意见，同意退还原告诚意金80000.00元并给付利息，利息计算方法为：以100000.00元为基数从2015年4月11日计至2017年1月31日，以80000.00元为基数，从2017年2月1日起计至本金付清之日止，均以月利率1%为标准进行计算。同意赔偿经济损失500.00元。被告光明物业愿意对案涉债务承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同���定全面履行自己的义务。原告与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》并缴纳诚意金100000.00元是双方无争议的客观事实，应予予确认。由于协议所涉的工程项目至今未能开发，双方为此发生纠纷。原告要求被告万汇置业公司退还诚意金，被告万汇置业公司同意退还，且被告万汇置业公司已于2017年1月退还原告诚意金20000.00元，故原告要求被告退还余款80000.00元，应予以支持。
关于利息的计算问题。原告主张的利息36000.00元，是以100000.00元为基数，从2015年4月11日计至2018年4月18日止，按月利率1%为标准进行计算而来。被告万汇置业公司、光明物业公司提交书面意见辩解利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2015年4月11日计至2017年1月31日，以80000.00元为基数，从2017年2月1日起计至本金付清之日止，均以月利率1%为标准进行计算。本院认为，根据原告提供的缴费收据，其缴纳诚意金的日期为2015年4月11日，且被告已向原告退还了部分诚意金，故款项利息应从实际缴费之日起，结合已退还诚意金的时间，分段计算为宜。虽原、被告均未能提供证据证明已退还款项的具体退还时间，但根据原告主张的款项退还时间，被告书面意见中的利息计算方式，不损害原告利益，故对被告辩解的利息计算方法，本院予以采纳。
关于损失问题。原告以催收款项导致误工、交通损失为由，请求被告给付经济损失5400.00元。被告书面意见同意给付经济损失500.00元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告赔偿经济损失5400.00元，但未提供确实充分的证据证明该诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。因被告书面同意向原告支付经济损失500.00元，对被告的该意见，本院予以采纳。
原告要求被告光明物业公司在被告万汇置业注册资本范围内对案涉款项承担连带清偿责任。被告光明物业公司同意对万汇置业公司的案涉债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告夏贤彬退还商业预约登记诚意金80000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2015年4月11日起计至2017年1月31日止，以80000.00元为基数，从2017年2月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告夏贤彬赔偿经济损失500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对上述第一、二项款项在8000000.00元出资范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏贤彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1736号
原告：邱希彦，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告邱希彦诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告邱希彦于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱希彦自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱希彦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱希彦负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初87号
原告：肖秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。
被告：郭金利，男，1970年6月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：苏玉明，男，1952年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：王亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：郭忠付，男，1970年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关经济技术开发区。
被告：朱洪安，男，1968年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关经济技术开发区。
原告肖秀丽与被告郭金利、苏玉明、王亮、郭忠付、朱洪安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖秀丽委托诉讼代理人、被告郭金利、被告苏玉明到庭参加诉讼。被告王亮、郭忠付、朱洪安经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠货款10596元并自2017年1月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买建筑用砖，用于农贸市场建设，共欠原告砖款10596元。被告承诺于2015年春节前结清，但经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告郭金利辩称，被告将砖款给苏玉明了，被告和苏玉明认识但不认识原告肖秀丽，不知道苏玉明从哪拉的砖，也不知道苏玉明往农贸市场具体拉了多少砖，所以不知道砖款总额。被告给了苏玉明一部分砖款，大概5万元左右。
被告苏玉明辩称，2015年年底，当时被告欠郭金利钱，郭金利找被告往农贸市场拉砖，但是有的砖被告没有，就从原告肖秀丽厂子拉的，从原告肖秀丽砖厂拉头几车砖的时候，是郭金利、朱洪安、郭中付和被告一起去的，谈砖款怎么结，答应肖秀丽春节前结砖款，郭金利当时拿出一万元钱把前几车砖的运费和砖款给结了。这笔钱陆续在结，有郭金利结的有被告结的，当时郭金利也要不回账，被告砖厂干着被告给结了一部分，最后农贸市场和没结回来的砖票都给郭金利了，郭金利说还有14万元的砖票在手里没有结回来。
被告王亮、郭忠付、朱洪安未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭金利农贸市场建设用砖，因被告苏玉明欠被告郭金利钱，被告郭金利在被告苏玉明砖厂拉砖，砖款直接折抵欠款。因有的型号砖被告苏玉明砖厂没有，故经被告苏玉明介绍在原告肖秀丽砖厂处拉。被告朱洪安、王亮、郭忠付及案外人高华、路宝做为司机共在原告肖秀丽处拉砖208400块，每块砖单价0.19元，砖款共计39596元。2015年1月11日被告郭金利给付苏玉明市场砖款10000元，2015年2月16日给付苏玉明市场砖款20000元，上述款项均为通过苏玉明支付给原告肖秀丽的砖款。除上述款项外，被告郭金利主张在原告肖秀丽砖厂直接给付原告肖秀丽砖款20000元，被告苏玉明主张在原告肖秀丽砖厂被告郭金利直接给付原告肖秀丽砖款10000元。
本案争议焦点为：原告肖秀丽应向被告郭金利还是被告苏玉明主张砖款。原告肖秀丽提交被告郭金利所写保证书一份、出货单四本、被告郭中付、王亮等人从原告处拉砖数目的明细表一份，被告郭金利提交苏玉明签字的收据两份，本院对被告苏玉明、郭忠付、王亮、朱洪安所做询问笔录四份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。被告郭金利提出保证书中签字不是其本人所签，但并未向本院提交鉴定申请。
本院认为，被告郭金利因农贸市场建设用砖，通过被告苏玉明介绍在原告肖秀丽处拉砖的事实清楚，被告郭金利应支付原告肖秀丽砖款。被告郭金利在原告肖秀丽处拉砖砖款总计39596元，扣除已付部分，剩余10596元。根据被告郭金利提供的证据及被告郭金利、苏玉明的陈述，被告郭金利支付给苏玉明转付给肖秀丽的砖款以及直接给付原告肖秀丽的砖款数额已经超过39596元，故被告郭金利已经履行完砖款给付义务。被告郭金利将砖款支付给被告苏玉明后，被告苏玉明并未将全部砖款转交给原告肖秀丽，被告苏玉明的行为属于不当得利。根据法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当得利应包括原物和原物产生的孳息。故被告苏玉明应返还砖款并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告苏玉明应返还原告肖秀丽砖款10596元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏玉明自本判决生效之日起15日内返还原告肖秀丽砖款10596元，并自2017年1月22日至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付以10596元为基数的利息；
二、驳回原告肖秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告苏玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执472号之一
申请执行人：柏秀明，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人柏秀明与被执行人钱小琴健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现钱小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2002号
原告：谢国建，男，1990年6月20日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告：康银桥，男，1984年11月3日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
原告谢国建、康银桥与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢国建、康银桥撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由谢国建、康银桥负担。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年七月九日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4321号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。
法定代表人：余长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：巫小明，男，生于1971年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王月秀，女，生于1982年4月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告巫小明、王月秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江超，被告巫小明、王月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务。被告从2016年1月起，未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，请求人民法院判令被告缴纳2016年1月至2017年8月的物业服务费2720.00元及违约金（暂计200.00元从2016年1月起计算至支付物业管理费完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告为被告提供的物业服务不周如门禁不规范、小区公共设施损害了无人维修，消防设施成摆设，不通水等，且我所在的2栋一楼和九楼原告出租给外来的作为食堂，往来人群多，楼下无摩托车停放处。
经审理查明：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费。被告从2016年1月起未再向原告交纳物业服务费。原告于2017年10月13日向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案的审理应首先查明原告诉前是否经过书面催交，获得起诉权，然后再审查原告的其他请求事项。因原告未能向本院提交有效证据证明原告诉前已履行了向被告书面催交物业服务费的程序，故不能径行起诉，已经起诉的，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆屿林物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔芸
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2007号
原告：赵xx，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省大荔县八鱼乡9。
委托诉讼代理人：王xx，陕西省大荔县xx法律服务所法律工作者。
被告：王xx，男，1981年11月3日出生，汉族，住大荔县羌白镇。
被告：王xx，男，1963年1月4日出生，汉族，住大荔县八鱼乡。
原告赵xx诉被告王xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx委托诉讼代理人王xx、被告王xx到庭参加诉讼，原告赵xx、被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx向本院提出诉讼请求：请求被告王xx、王xx偿还原告本金11万元及利息（年利率24%，从2016年4月26日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告王xx从原告赵xx处借款15万元，月息2.25%，借款期限1个月，2015年10月24日前归还，王xx给原告书写了借条，王xx是担保人，在借条担保人处签字捺印。2015年12月31日，被告王xx向原告偿还了4万元本金，利息清偿至2016年4月26日，下欠本金和利息没有偿还。
被告王xx承认原告赵xx提出的全部诉讼请求。
被告王xx承认原告赵xx在本案中主张的事实，但认为担保期限只有一个月，借款到期后，原告未向被告王xx索要过还款，现担保期限已过，被告王xx不应承担担保责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证明借款事实及担保情况。被告王xx对借条的真实性予以认可，对借条的证明目的不予认可。本院结合查明的事实，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告王xx从原告赵xx处借款15万元，月息2.25%，借款期限一个月，归还日期2015年10月24日。王xx给原告书写了借条，王xx是担保人，约定如到期借款人王xx未能还清借款，被告王xx愿偿还借款本息。2015年12月31日，被告王xx向原告偿还了4万元本金，利息清偿至2016年4月26日，下欠本金和利息没有偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王xx承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王xx承认原告赵xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：被告王xx是否应承担担保责任。从原被告约定的“借款人王xx到期未能还清借款，被告王xx愿偿还借款本息”，可见被告王xx应承担一般保证责任。因担保合同中未约定担保期限，故担保期间应为主债务履行期届满之日后的六个月。因原告赵xx未在2015年10月24日之后的六个月内对被告王xx提起诉讼或申请仲裁，故被告王xx应免除保证责任。
综上所述，原告赵xx要求被告王xx履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告赵xx本金11万元及利息（年利率24%，从2016年4月26日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取，由被告王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 严江辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保137号
申请人林家增，男，汉族，1964年12月17日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人林姬，女，汉族，1976年9月15日出生古田县人，住古田县。
申请人林家增于2017年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人林姬在金融机构账户内的存款人民币502110元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人林家增根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林姬在金融机构账户内的存款人民币502110元或查封其等值的财产，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年九月四日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1699号
原告郭某甲，女，汉族，1991年10月23日生，汉族，马龙县人。
被告彭某某，男，1987年10月17日生，汉族，麒麟区人，农民。
原告郭某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告郭某甲，被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经朋友介绍认识，相识不到半年即于2011年农历6月13日举行婚礼，同年10月23日登记结婚，2012年农历4月8日生育女儿郭某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告好吃懒做，不管家，打工收入不拿出来用于家庭生活开支，连女儿生病住院也不拿钱看病。2015年我向法院起诉离婚，在法院调解及我父母的劝说下我撤了诉。我为了家庭和孩子想给被告一个改过的机会，但被告不听劝告，仍我行我素，夫妻长期分居，夫妻矛盾无法调和，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元付至孩子独立生活为止，一年一次性付清，夫妻无共同财产和债权、债务。
被告彭某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，只要老人不干涉我们就能够好好过。
经审理查明，原告郭某甲与被告彭某某于2010年7月经人介绍认识，2011年农历6月13日举行婚礼同居生活，2011年10月23日办理结婚登记手续登记结婚，2012年农历4月8日生育一女孩郭某乙，被告系招赘到原告家并与原告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因处理家务琐事及家庭经济收支双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾发生争吵。原告郭某甲于2015年5月曾向本院起诉与被告离婚，经本院调解双方自愿和好。自调解和好后双方仍为家庭经济收支发生争吵，原告再次向本院起诉离婚。
审理中，原告郭某甲坚持离婚，被告彭某某不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱并共同生活后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活五年已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后曾因家庭经济收支及家务琐事等问题导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年七月四日
书记员 崔 弘
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3171号
原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，苏州昆山人。
原告李某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营高安市海诚陶瓷制釉有限公司的，与被告多年来就有经济业务往来，每过一段时间双方就会结算一次，2016年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告方货款51000元整，并打了欠条，当时说好7月4日就打款的，结果被告到期后并未按约打款，被告的出尔反尔行为严重损害了自己的商业形象。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。具体诉请如下：1、要求判决被告偿还原告货款51000元及逾期支付的利息（按月息2分从2016月7月5日起至款项付清之日止计算利息）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件壹份（二）证明目的：证明原告的主体资格。
第二组证据。（一）证据名称：欠条、合同原件各壹份（二）证明目的：2014年以来原、被告发生买卖玻璃渣业务，由被告向原告提供玻璃渣，原告一次性支付给被告10万元押金后，因为被告没有向原告供应玻璃渣，双方协商结束供货业务。经结算，截止2016年7月3日被告欠原告押金51000元，被告至今未付分文。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2014年以来原、被告发生买卖玻璃渣业务，由被告向原告提供玻璃渣，原告一次性支付给被告10万元押金后，因为被告没有向原告供应玻璃渣，双方协商结束供货业务。经结算，截止2016年7月3日被告欠原告押金51000元。同日被告出具欠条壹份，欠条言明：今有欠李某某人民币51000元，2016年7月4日付清。上述款项被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖玻璃渣业务，合法、有效；双方协商结束供货业务后，被告长期拖欠原告押金款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还押金款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、考虑被告逾期支付押金款给原告造成的损失表现为资金占用产生的利息之情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期付款利息应自2016年7月5日起至款项付清之日止按照年利率6%计算；超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某支付给原告李某某押金款计人民币51000元及逾期付款利息（1、计息本金51000元。2、计息利率按年息6%计算。3、计息期限自2016年7月5日起至款项付清之日止），限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告杨某某承担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 王志权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执2085号
申请执行人：赵飞，男，1990年7月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人：吴清，男，1994年4月11日生，汉族，住仪征市。
赵飞与吴清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏1081民初966号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴清应给付赵飞借款2万元及违约金2000元并承担借款本金2万元自2016年6月2日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时还应承担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院已对该被执行人依法采取限制消费措施。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谈蓉蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初1174号
原告：丁某甲，驾驶员。
委托代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：张某，进城务工人员。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘文锦，被告张某到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：1998年上半年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，杰”。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后缺乏沟通，且已分居多年。2015年10月原告起诉离婚，经（2015）东民一初字第01474号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；杰由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01474号民事判决书，证明原告曾于2015年10月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告张某辩称：原、被告婚前建立了一定的感情，并自愿办理了结婚登记手续，婚后感情较好，且育有一子，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：
被告的身份证，证明被告的基本情况。
2、无锡市东港镇东湖塘社区卫生服务中心出具的医疗证明书，证明被告曾于2013年7月行人流手术，原、被告夫妻感情没有破裂。
3、电话录音资料，证明原告有婚外情，原、被告为此产生了矛盾。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，杰”，现随被告共同生活。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。庭审中，原告丁某甲自认其每月有5000余元收入。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，（2015）东民一初字第01474号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对被告提供的无锡市东港镇东湖塘社区卫生服务中心出具的医疗证明书，经查，该份证据仅能证明被告曾有流产的事实，无法证明原、被告夫妻感情没有破裂，且原告持有异议，故对该份证据的证明目的，不予采纳。
对被告提供的电话录音资料，经查，该份证据仅能够证明原告丁某甲、被告张某与另一女子相互发生争吵的事实，无法达到证明原告有婚外情的目的，且原告对此不予认可，故对该份证据的证明目的，不予采纳。
本院认为：原告丁某甲在办理结婚登记时虽未达到法定婚龄，但现已符合结婚的实质要件，无效婚姻的情形已消失，且原、被告经民政部门办理了结婚证，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间，因产生矛盾后未能及时沟通，原告曾起诉被告要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但之后仍分居生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。杰意见，其愿意与被告张某共同生活，考虑其个人意见，同时为有利于其健康成长，杰随被告张某生活；原告丁某甲自认其每月收入5000余元，结合当地的生活水平及子女实际需要，原告丁某甲以每月支付子女扶养费1500元为宜。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告张某离婚；
二、杰随被告张某共同生活，原告丁某甲每月10日前支付子女抚养费1500元，从2016年6月起付至该婚生子有独立生活能力时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：0188
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字260号
原告：林亚彬，男，1960年10月20日生，汉族，大安市人，医生，现住大安市
被告：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，大安市人，医生，现住大安市。
原告林亚彬诉被告林亚全买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚彬、被告林亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚彬诉称：2003年5月被告林亚全购买我一台二手广州标志牌505轿车，双方商议价格为9000元，被告当时称数日后付款。此后我多次向其催要，被告都没能给付，2012年11月17日被告把此款连同其他借款给我出具372000元借据一枚，约定半年后还款，逾期按5分利计算利息。但约定的时间到期后，被告仍然拒绝付款，所以将被告林亚全告至法院，请法院在查清案件事实的基础上，支持我的诉讼请求，判决被告立即给付购车款9000元并自2013年5月17日起到给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告林亚全辩称：2002年或2003年我为原告购买一辆广州标志牌505轿车，原告使用一段时间后称车辆费油。让我帮忙卖掉，通过我介绍，原告把车以9000元的价格卖给了杨学武，杨学武没有给原告现金，而是红砖票子，后原告没有领出红砖，找我要钱，最近我找到杨学武，杨学武给我9000元，我同意给原告，但不同意给利息，因为我和原告之间不存在买卖关系，原告把车卖给了杨学武，没有卖给我。
经本院审理查明：2003年前后，原告欲将其一辆二手广州标志505型白色小轿车以9000元的价格出售时，被告将车取走。2012年11月17日，被告给原告出具372000.00元的借据，其中包括本案争议的9000元拖欠的购车款。本院在审理原被告间372000.00元的民间借贷纠纷一案中，没将此款并案审理。现被告辩解的原告的轿车卖给了杨学武，是杨学武给付9000元的购车款，未举出证据证实。
认定以上事实的证据有原被告的诉求和辩解，借据一枚（2015）大民二初字第146号判决书。
本案的争议焦点是原被告之间的是否存在买卖合同，原告林亚彬的诉讼请求是否应依法予以保护？
本院认为：原被告之间虽然没有书面买卖车辆合同，但车辆是被告取走，在原告催要时，给原告出具借据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原被告之间存在买卖合同。2012年11月17日被告给原告出具借据时约定半年偿还此款，逾期未给付，构成违约，所以原告要求被告给付购车款9000元及按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林亚全于本判决生效后立即给付原告林亚彬购车款9000元，并自2013年5月18日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
案件受理费182.00元减半96.00元由被告林亚全负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 双
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审17号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。
法定代表人成斌，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人遂宁市坤源汽车销售有限公司。住所地遂宁市国开区天宫南路652号
法定代表人王燕，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉��法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保133号
申请人：陶小本，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：陈见兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住永康市。
申请人陶小本与被申请人陈见兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶小本于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈见兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈见兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保133号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人陶小本与被申请人陈见兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保133号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈见兴驾驶的浙Ｇ×××××号普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二十一日
联系交警：吴晶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2220号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执334号
申请执行人：冯兴平，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市XX区居民，住延安市XX区XX小区。
被执行人：王永胜，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市XX区居民，住延安市XX区。
申请执行人冯兴平依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初403号民事判决书，于2017年9月4日向我院申请强制执行王永胜民间借贷纠纷一案，申请标的为19万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月7日向被执行人王永胜送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年11月7日，在执行人员主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王永胜将名下位于延川县��坪镇XX小区7号楼二单元302室作价24万元抵偿给申请执行人冯兴平。2017年12月6日，申请执行人冯兴平以与被执行人王永胜私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初403号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 延学光
审判员 白延水
审判员 高维灵
二〇一七年十二月六日
书记员 王凤月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6799号
原告夏媛媛，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区,身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏媛媛及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月4日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A106号商铺，折后总价元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。签订协议当日，原告从被告处购买两处商铺，购房款总额元。协议签订后，原告向被告交付全部购房款元。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。2015年4月21日，原告与被告签订了《退房协议》，被告同意于2015年6月30日前退还房款，并承诺给予原告自双方相关合同约定的交付使用之日起到全款333,420元退还该客户止已付购房款的赔偿金元。原告自认在本案中要求被告支付赔偿金元，另外一套商铺诉讼的案件中放弃对赔偿金的诉讼，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、退房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》及《退房协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，且被告同意了原告的退款申请，退款时间和赔偿金数额明确，被告应该按照双方签订的《退房协议》履行义务，故原告主张解除定购协议并返还购房款及赔偿金元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《退房协议》中约定了明确的赔偿金数额，双方应该按照该协议执行，原告诉求中超出该赔偿金数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告夏媛媛返还购房元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告夏媛媛给付购房款赔偿金元；
四、驳回原告夏媛媛其他的诉讼请求。
案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7982号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吴礼全，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告吴礼全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文思
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4149号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：颜德衡，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：黄满清，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人颜德衡、黄满清行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人颜德衡、黄满清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE