新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初288号
原告程大军，男，汉族，1969年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托代理人张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告王宗河，男，汉族，1966年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告王新萍（王宗河之妻），汉族，1968年1月28日出生，住址同上。
原告程大军与被告王宗河、王新萍���当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程大军及其委托代理人张新民，被告王宗河、王新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大军诉称，2015年9月，原告在123团19连收购打瓜籽22700公斤，每公斤7元，总价158900元。在原告付清全部款项并装车运至129团后，二被告强行将原告购买的22700公斤打瓜籽裹胁至129团19连卸下，并将打瓜籽出售他人，从中获利34050元。原告向公安机关报案后，二被告将158900元退还原告。原告认为，二被告变卖原告打瓜籽获取不当利益应当返还原告，占用出售打瓜籽款项，应当赔偿相应损失。因此，诉至法院要求被告返还变卖原告打瓜籽获取不当得利34050元、赔偿占用资金损失2383.5元、交通费、食宿费1000元，共计37433.5元。
被告王宗河、王新萍未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，2015年3月，被告在129团见种子店门口张贴广告订单收购打瓜籽。经了解在其店购买种籽，保证产量、订单收购。被告回到123团联系农户种植，并派代表与原告签订购买打瓜籽订单收购合同，种籽每公斤25元，打瓜籽产品每公斤10元。2015年8月，经被告电话催促原告收购打瓜籽，原告未接电话也没有收购打瓜籽。同年9月，原告到被告处收购打瓜籽，打瓜籽装上车后，原告说没有现金，欲到129团朋友借20000元支付被告。后原告分数次支付被告货款158900元，因原告收购被告打瓜籽22700公斤，按照订单收购打瓜籽的价格应当支付被告220000多元，因此，被告不让原告拉走打瓜籽。后双方达成协议，已经支付158900元作为押金，待10月20日统一收购，到期后原告未收购。无奈，被告只得出售。因此，原告违反约定未收购��瓜籽，其诉讼请求不能成立，故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13，原告与王忠旭签订《黑打瓜籽订单种植收购合同》一份。双方约定，原告提供王忠旭黑打瓜籽良种黑中片3800公斤，种植面积1400亩，每公斤25元，原告提供技术指导，负责收购种植打瓜籽，价格每公斤10元，王忠旭不得随意出售，保证亮度、晾干、不能雨淋等。因王忠旭没有1400亩土地，又让包括被告在内的十余位农户种植该品种的打瓜籽。2015年9月15日，原告到123团19连收购被告打瓜籽22700公斤。原告无现金支付，被告随原告到129团借款，原告仅支付被告打瓜籽款20000元。被告要求原告依照2015年3月13日的订单合同以每公斤10元的价格收购打瓜籽。16日，原告又先后二次支付被告打瓜籽款，经被告查收原告支付的打瓜籽款，合计158900元。依照原告与王忠旭签订的打瓜籽订单合同，原��尚余4万余元未付，因此，被告要求原告支付剩余货款未果。双方对收购打瓜籽价格未达成一致，遂后被告将两车打瓜籽卸到123团19连。原告给被告出具协议一张，载明，2015年3月13日，在第七师123团19连签订1400亩打瓜籽，130吨按照每公斤9元收购，70吨按照每公斤8元收购，收购方10月20日拉完，158900元作为押金，若10月20日拉不完作为收购方赔偿给农户作为违约金等。期满，原告未收购被告种植的打瓜籽。被告将打瓜籽以每公斤8.1元的价格出售他人。2016年1月，原告向新疆车排子垦区公安局报案，同年1月13日被告将打瓜籽款158900元交新疆车排子垦区公安局。该款已经退还原告。原告要求被告返还出售他打瓜籽获取的不当得利34050元无果，诉至本院。
诉讼中，原告向法院申请调取以下笔录支持其诉讼请求：
一、2016年1月13日，王新萍在新疆车排子垦区公��局的笔录，原告拟证明收购被告打瓜籽22700公斤，收到退还打瓜籽款158900元。被告无异议，本院予以确认其证明力；
二、2016年1月14日，张晓龙在新疆车排子垦区公安局的笔录，原告拟证明原、被告协商以每公斤7元价格收购被告打瓜籽，已经全部装车拉走。被告质证意见，双方没有协商以每公斤7元收购打瓜籽，原告分三次仅支付打瓜籽款158900元，因此，没有让原告拉走打瓜籽。本院认证意见，该笔录不能证明双方协商以每公斤7元收购打瓜籽，不能证明原告所主张的事实。
三、2016年1月21日，曹剑在新疆车排子垦区公安局的笔录，原告拟证明原、被告协商以每公斤7元价格收购被告打瓜籽。被告质证意见，不认识其人，不认可该笔录。本院认证意见，曹剑与原告是合作关系，且其不知原告与王忠旭签订收购打瓜籽的合同内容，对原告拟证明原、被告双方达成协议以每公斤7元收购打瓜籽的事实不予认可。
四、2016年1月13日，许爱莲在新疆车排子垦区公安局的笔录，原告拟证明被告支付装车费，故同意以每公斤7元收购打瓜籽。被告质证意见，被告不同意原告的收购价格，因此，支付司机卸车费，并把打瓜籽卸在129团19连。本院认证意见，该证据说明因被告不同意原告以7元的价格收购打瓜籽，故支付卸车费，并将打瓜籽卸在129团19连。因此，该证据不能证明原告以7元的价格收购被告的打瓜籽。
五、2016年1月12日，王宗河在新疆车排子垦区公安局的笔录，原告拟证明被告将打瓜籽以8.1元的价格出售他人，被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
六、2016年1月12日，许新安在新疆车排子垦区公安局的笔录，原告拟证明原、被告协商以每公斤7元价格收购打瓜籽。被告质证意见，双方未协议达成以7元价格收购打瓜籽。本院认证意见，该证据仅是听说以7元价格收购打瓜籽，客观上，被告并没有让原告拉走打瓜籽，并将打瓜籽卸在129团19连，因此，原告拟证明双方达成以7元的价格收购打瓜籽的事实不成能立。
庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
一、2015年3月13日，原告与王忠旭签订《黑打瓜籽订单种植收购合同》一份。被告拟证明原告承诺以每公斤10元价格收购打瓜籽。原告质证意见，被告不是合同相对人，该证据与本案无关联性。本院认证意见，该证据中被告不是合同相对人，对其证明力不予认可。
二、2015年9月16日，原告出具的协议书一份，被告拟证明10月20日，原告未收购打瓜籽，其押金158900元赔偿被告。原告质证意见，该协议在被告殴打、威胁情形下所写，并且该协议没有被告签名，故不能证明被告的主张。本院认证意见，该协议并非双方真实意思表示，且被告未签字，故对被告要证明的事实，本院不予认可。
三、2016年1月13日，扣押清单一张，被告拟证明158900元已经交付新疆车排子垦区公安局。原告对此证据无异议，本院予以认可。
本院认为：依据合同法的相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，2015年9月15日，原告到被告处收购打瓜籽，由于原告与王忠旭签订以每公斤10元价格收购打瓜籽，被告便以此价格为参考要求原告参照此合同的价格收购打瓜籽。在被告将打瓜籽装上车后，被告仍然误认为原告以10元价格收购打瓜籽，但原告三次支付被告货款，被告均未同意原告将22700公斤的打瓜籽交付原告让其拉走。由此可见，被告并未承诺以每公斤7元的价格出卖给原告打瓜籽，故双方收购打瓜籽的合同未成立。依据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因双方未达成买卖打瓜籽的协议，因此，被告没有交付给原告打瓜籽的义务，原告亦没有取得打瓜籽的所有权。为阻止原告拉走打瓜籽，被告采取在原告未支付全部货款前，留置打瓜籽的行为合法。原告承诺在10月20日前收购被告打瓜籽，期满原告未收购，为防止打瓜籽变质，被告处置打瓜籽的行为合理。综上，原告要求被告返还变卖打瓜籽获取不当得利34050元、赔偿占用资金损失2383.5元、交通费、食宿费1000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告程大军对被告王宗河、王新萍的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告程大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 哲