wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1528号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：陈玉珍，女，1951年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告陈玉珍、林祥贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告陈玉珍、林祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求：1、被告陈玉珍、林祥贵偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
原告资中县农村信用合作联社诉称：被告陈玉珍于2013年4月7日向原告下属的归德分社申请贷款80000元，并承诺以夫妻自有共同房产作抵押，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环使用的借款额度80000元用于进货，借款额度支用有效期间为2013年1月7日至2016年4月6日，贷款利率为浮动利率，并以《循环借款提款通知书》上载明的上浮比例为准，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告陈玉珍、林祥贵与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县归德镇德胜街42号的房产【产权证号：资中县房权证城镇字第2009080**号、200908014-2号，土地使用证号：资中国用（2009）第06387号】，后原告对该房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：内房资中县他字第2013002847号）。2013年4月10日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告陈玉珍发放贷款80000元，借款到期日为2016年4月9日，贷款利率为11.1725‰，现该笔贷款已到期。被告陈玉珍自2016年1月21日起至2016年5月11日止，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计3737元。原告为了保护其合法权益，现起诉来院，要求判令：1、被告陈玉珍、林祥贵偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证，能证明原、被告的主体资格及身份情况，本院予以认定；原告提供的借款申请书、个人借款申请书、抵押借款承诺书，能证明被告陈玉珍于2013年1月16日向原告申请贷款800000元，并承诺以其自有房产对该债务承担抵押担保责任的基本事实，同时具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单，能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及对借款承担抵押担保责任的基本事实，本院予以认定；原告提供的房屋他项权证、房产证、国有土地使用权证、抵押物清单，能证明原告对被告陈玉珍的房产享有抵押权的基本事实，本院予以认定；原告提供的个人借款支用申请书、借款借据、未结清还款明细、能证明原告向被告发放了贷款80000元，借款期限为2013年4月10日至2016年4月9日、贷款执行利率为月11.1725‰及被告共欠本金80000元和利息、罚息共计3737元的基本事实，本院予以认定。
对本院依职权调取的被调查人伍文官（资中县甘露镇五里班村村支部书记）的调查笔录，证明被告陈玉珍、林祥贵下落不明的事实，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告陈玉珍于2013年4月7日向原告下属的归德分社申请贷款80000元，并承诺以夫妻自有共同房产作抵押，双方于当日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环使用的借款额度80000元用于进货，借款额度支用有效期间为2013年1月7日至2016年4月6日，贷款利率为浮动利率，并以《循环借款提款通知书》上载明的上浮比例为准，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告陈玉珍、林祥贵与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县归德镇德胜街42号的房产【产权证号：资中县房权证城镇字第2009080**号、200908014-2号，土地使用证号：资中国用（2009）第06387号】，后原告对该房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：内房资中县他字第2013002847号）。2013年4月10日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告陈玉珍发放贷款80000元，借款到期日为2016年4月9日，贷款利率为11.1725‰，现该笔贷款已到期。被告陈玉珍自2016年1月21日起至2016年5月11日止，共欠贷款本金80000元，利息、罚息共计3737元，经原告催收无果。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告陈玉珍发放借款后，被告陈玉珍理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告陈玉珍未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告陈玉珍与林祥贵在陈玉珍借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，林祥贵在被告陈玉珍不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告陈玉珍、林祥贵对该笔借款承担抵押担保责任，在陈玉珍不履行或不完全履行还款义务时应以抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍、林祥贵在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》方式计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告陈玉珍、林祥贵担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈玉珍、林祥贵负担（原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 王建雄
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王辰雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执416号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：周金泉。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周金泉信用卡纠纷一案，本院于016年11月29日作出的(2016)苏0591民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金386886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元由被告周金泉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周金泉应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人周金泉名下有位于昆山市千灯镇秦峰中路1号楼1幢101室房地产，上述房地产案外人设定有24万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年2月24日至2020年2月23日），暂无处置权。
被执行人周金泉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2012年3月2日，车辆型号：奥迪牌），上述车辆本院已予以轮候查封（查封期限自2017年6月12日至2019年6月11日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位393990元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3073号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:唐宝才,现住农安县。
被申请人唐宝才于2003年12月27日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款6200.00元,约定还款日期为2011年12月27日,利率为6.72‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款6200.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人唐宝才自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款6200.00元及利息。利息自2003年12月27日起至还款日至,利率按双方约定利率6.72‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费17.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1640号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区
法定代表人王闻宇董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：
（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：
1单元
(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：
(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；
（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：
(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执273号
申请执行人杨兰顺，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人杨兰顺申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0522民初3883号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨兰顺小麦款16359.52元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年7月4日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年七月六日
书记员 牛志锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1920号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司,住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
统一社会信用代码：91511702662760308X。
法定代表人：康云，总经理。
被告：李乐，男，汉族，生于1984年4月20日，住达州市达川区。
本院在审理重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与李乐关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司承担。
审判员 龙桂梅
二〇一八年六月七日
书记员 王 月
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终118号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦伟，男，汉族，1980年2月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区，户籍地江苏省淮安市洪泽区。曾因吸食毒品分别于2015年4月2日、2017年10月31日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2018年3月28日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理由淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人韦伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0813刑初49号刑事判决。宣判后，被告人韦伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2017年9月底至10月30日期间，原审被告人韦伟在淮安市洪泽区高良涧街道办事处东城一品小区其所居住的15幢2单元储-3室内，先后四次容留多人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人韦伟现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韦伟撤回上诉。
淮安市淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王睦颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申31号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘善波，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：山东省莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。
法定代表人：潘国江，主任。
再审申请人潘善波因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘善波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点不是应否缴纳涉案土地的承包费，而是应否缴纳合同约定的提留款。潘善波承包到土地后已经按约缴纳齐了各种费用包括承包费，承包费收据已提交法院，缴纳的承包费4871元在当时并不是小数额。后来国家免除农民的提留后，潘善波才停止缴纳提留。提留不是承包费，不能由村委会自己研究收取承包费，也不能因村委会认为原提留就是承包费而恢复收取承包费，一、二审判决违背国家法律政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求，本案所有诉讼费用由村委会承担。
本院经审查认为，潘善波与村委会签订了梨园承包合同，村委会将土地交给潘善波经营管理，潘善波亦应按约向村委会缴纳承包费。潘善波主张其已在签订合同当日一次性缴纳了30年的承包费4871元，村委会对此不予认可，潘善波亦无证据证明，原审对其该主张未予支持并无不当。潘善波认为村委会起诉主张的款项是提留款，二审认为涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担而取消了提留、农业税等税费项目，也不能免除承包人应向村委会缴纳承包费的义务，该认定是正确的，潘善波主张其不应向村委会缴纳相关费用的主张不成立。综上，潘善波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘善波的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月三十日
书记员 王麟飞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执监8号
申请执行人湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳大道中南市场A区。
法定代表人李雄杰，总经理。
委托代理人任胜林，该××项目负责人。
委托代理人彭长林，湖南××律师事务所律师。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地临湘市。
法定代表人王依兰，董事长。
申请执行人湖南晨光建设工程有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年1月9日立案执行[案号：（2015）临执字第7号]后，一直未能执结。执行过程中，湖南五仙山旅游度假开发有限公司对本案执行依据临湘市人民法院（2013）临民初字第29号民事判决不服，向本院提出申诉。本院于2015年9月6日作出（2015）岳中民申字第12号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。临湘市人民法院于2015年9月11日作出（2015）临执字第7-6号民事裁定：中止（2013）临民初字第29号民事判决的执行。在中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本院对本案提审后，于2016年4月27日作出（2015）岳中民再终字第34号民事判决。临湘市人民法院根据湖南晨光建设工程有限公司的申请，于2016年6月16日对本案恢复执行，但仍未能执结。湖南晨光建设工程有限公司以临湘市人民法院久拖未执为由，于2016年6月向本院申请对该案提级执行。临湘市人民法院亦以该案案情复杂、执行难度大为由，报请本院执行该案。
本院经审查认为，临湘市人民法院收到申请执行书后六个月内未执结该案，且临湘市人民法院执行力量不足，不宜继续执行该案。申请人湖南晨光建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临湘市人民法院立案执行的（2015）临执字第7号湖南晨光建设工程有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限建设工程施工合同纠纷一案，指令岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
临湘市人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市岳阳楼区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达之日上起发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 李江明
审判员 甘春汉
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1612号
原告:陈亚煌,男,1961年10月14日出生,汉族,住龙海市,
被告：龙海市昱隆食品有限公司,住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光新村，统一社会信用代码：91350681091395625K。
法定代表人：陈太山，负责人。
原告陈亚煌与被告龙海市昱隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚煌撤回起诉。
案件受理费1,783元，减半收取计891.5元，由原告陈亚煌负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄巧玲
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01399-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：郑东，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保115号
申请人:宁波仪霖金属材料有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：韩伟，任经理。
被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：龙口市。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 吕怡慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第260号之一
申请执行人黄旭，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区万达广场1号楼栋5单元1110号。
被执行人魏中东，男，1969年12月14日出生，汉族，包钢供电厂内退职工，住包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊北15栋13号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2878号民事判决书，申请执行人黄旭与被执行人魏中东民间借贷纠纷一案，本案标的为48.25万元及利息3万元，诉讼费4550元，保全费3020元，执行费7500���，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏中东所有的位于包头市昆都仑区房屋一套；
二、查封被执行人魏中东所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年九月九日
书记员 李晋鹏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执459号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、邹谷良、何东元：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与邹谷良、何东元借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第79号
原告：吉林市环城农村��用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：商成吉，该联社职员。
被告：商英花，女，汉族，农民，住吉林市丰满区
被告：王丽娟，女，满族，农民，住吉林市丰满区
被告：徐淑英，女，满族，农民，住吉林市丰满区
被告：关印，男，满族，农民，住吉林市丰满区
被告：吴刚，男满族，农民，住吉林市丰满区
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告商英花、王丽娟、徐淑英、关印、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、商成吉、被告吴刚到庭参加了诉讼，被告商英花、王丽娟、徐淑英、关印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告商英花于2009年12月31日在吉林市环城农村信用合作联社江南分社借款30000元，约定还款日期为2011年3月20日，月息9.45‰，用途为个人汽车消费贷款。王丽娟、徐淑英、关印、吴刚对上述联保借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有还清借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告商英花偿还借款本金30000元，支付利息965.83元（截止到2011年10月20日，含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮30%计算利息，至本金还清之日止），被告王丽娟、徐淑英、关印、吴刚对上述借款本息承担连带还款责任，并要求五名被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴刚辩称：钱都是我用的，由我来还。我对利息计算不清楚。被告商英花从联社取出30000元钱交给我，我使用了，因为经济原因现在无力偿还。
被告商英花、王丽娟、徐淑英、关印均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、公民身份证复印件五份，用以证明五名被告的身份。
2、贷款凭证原件一份，用以证明原告履行了向被告商英花支付贷款的义务。
3、农户联保借款合同原件一份，��以证明五名被告签订的联保借款合同，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，五名被告承担连带还款责任。
4、还息凭证一份，用以证明被告商英花于2011年12月25日偿还借款利息1628.4元，在此之前的利息已全部结清，之后的利息没有支付。
经质证，被告吴刚对上述证据的真实性均无异议。其他被告因未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为原告提供的上述证据上面有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的属性，故本院予以确认。
被告吴刚未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对���告商英花于2011年12月25日偿还原告贷款利息1628.4元，在此之前的利息已全部结清，之后的利息尚未支付的事实予以确认，其余事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告商英花应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；其他被告应否承担连带清偿责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告商英花作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告商英花、王丽娟、徐淑英、关印、吴刚均与原告签订了《农户联保借款合同》，约定借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对小组成员依据该合同取得的全部借款均应承担连带保证责任。《中华人民���和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告商英花于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金30000元，同时支付自2011年12月25日逾期之日起至本金全部清偿之日止按照月利率9.45‰上浮30%计算的借款利息；
二、被告王丽娟、徐淑英、关印、吴刚对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告商英花进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.16元，由被告商英花负担，被告王丽娟、徐淑英、关印、吴刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 源
代理审判员 吕 瑛 伟
人民陪审员 甄 连 喜
二〇一二年六月六日
书 记 员 ���博楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3979号
原告张一鸣，男，XXX出生，汉族。
原告杜萌，女，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张一鸣、杜萌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张一鸣、杜萌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初2404号
原告张军昊，男，汉族，1977年12月30日出生。
被告闫亮许，男，汉族，1973年6月11日出生。
被告盛许芳，女，汉族，1973年4月1日出生。
原告张军昊诉被告闫亮许、盛许芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭继续了审理，原告张军昊到庭参加了诉讼，被告闫亮许、盛许芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告闫亮许以购买营运车辆经营为由在原告处借款。原告通过银行转账方式将借款165000元支付给被告盛许芳，下余5000元以现金方式支付给被告闫亮许。2014年12月16日，被告闫亮许向原告出具17万元借条一份，口头约定月息一分，并明确约定该借款用于购车。闫亮许与盛许芳系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要借款，被告故意推诿，拒不清偿。根据《民事诉讼法》119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告闫亮许欠原告借款17万余的事实。
二被告未答辩，未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料继续了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明；被告闫亮许为购买货运车辆，从原告处借款17万元，被告闫亮许向原告出具借条一张，借条注明“借条今借张军昊现金壹拾柒万元整购车借款豫K×××××挂闫亮许2014.12.16”，该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告闫亮许为购买车辆向原告借款17万元，事实清楚、证据充分，有被告闫亮许出具的借条为证，被告闫亮许应当承担偿还该17万元借款的民事责任，对原告要求被告闫亮许偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年7月25日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完之日止。关于被告盛许芳在本案中的责任承担问题，本院认为，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫亮许于本判决生效之日起七日内偿还原告张军昊借款本金170000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年7月25日起至本息全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元、财产保全费1370元，由被告闫亮许负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月九日
书记员 赵世刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7103号
原告：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南郊新村二区24号407室。
法定代表人：王洪祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传根，系该公司职员。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：吴学干，女，1975年11月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告盐城市洪祥物业服务有限公司（以下至判决主文之前简称“洪祥物业公司”）与被告吴学干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥物业公司的委托诉讼代理人陈传根、仇伟华，被告吴学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1839元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告小区开发商签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系物业5幢302室的业主，物业面积116.13平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至今的物业管理费用人民币1839元。但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。
洪祥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《海通镇碧海佳苑物业服务合同》复印件1份；2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；3.缴纳生活垃圾清运费凭证、其他业主缴费收据存根复印件。
吴学干辩称：物业管理设施、服务不到位，本人现在合德街上陪小孩读书，回家不多，有一次忘关自来水龙头，淌了三天没有人告知，楼道长时间不打扫，小区内杂草丛生，居住环境差。公司人员以停电相威胁催缴物业费。以上原因造成至今没有缴纳物业费，待设施、管理服务到位后一定缴纳。
本院经审理认定事实如下：洪祥物业公司成立于2008年12月23日，经营物业服务、保洁服务等项目。2014年7月1日吴学干与洪祥物业公司签订《海通镇碧海佳苑物业服务合同》，碧海佳苑小区至今没有选聘新的物业公司为小区提供服务，合同继续履行。合同约定管理服务收费标准按住宅、车库建筑面积，每平方米每月0.40元标准收取，生活垃圾清运费，按每月每户每平方米0.04元收取；在领取钥匙时一次性预付2年，其后均提前三个月缴纳一年的综合管理服务费用。吴学干系海通镇碧海佳苑5幢302室业主，物业面积116.13平方米，合同签订后，被告一直未缴纳物业费。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：小区设立门岗，24小时看护值守，开展保洁工作，生活垃圾清运，实施绿化管理，保障正常排水、照明、消防、智能系统的使用，安装文体活动器材等，原告基本履行委托管理服务事项，本院予以确认。
本院认为：被告吴学干系海通镇碧海佳苑5幢302室业主，与原告签订的《海通镇碧海佳苑物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，合同合法有效，按合同约定被告在领取钥匙时一次性向原告预付1226元，以2016年7月1日为基准日提前三个月向原告预付613元，合计1839元。被告没有先行预付物业管理费，违反了合同约定。原告已基本履行合同义务。故原告请求判令被告支付原告物业管理费1839元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的管理服务不到位问题，双方应当坚持实事求是的原则针对被告提出的保洁、绿化、照明等方面的问题进行沟通协商处理，原告应努力找差整改，进一步提高物业服务质量。
综上所述，洪祥物业公司诉请判令吴学干按合同约定缴纳物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴学干于本判决生效后10日内给付原告盐城市洪祥物业服务有限公司2014年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告吴学干负担。
本判决为终审判决。
审判员 周德忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭俊友，男，系该行客户经理。
被告：宋本群，男，1970年9月18日出生，住夏津县。
被告：宋德智，男，1978年6月2日出生，住夏津县。
被告：宋本明，男，1963年4月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋本群、宋德智、宋本明金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告宋本群、宋德智、宋本明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋本群立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋德智、宋本明对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋本群于2014年10月12日在我行借款1万元，2015年10月11日到期；于2014年11月14日在我行借款2万元，2015年11月13日到期，至今没有偿还。
被告宋本群、宋德智、宋本明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，被告宋本群作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告宋德智、宋本明作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋本群开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。宋本群于2014年10月12日自助借款1万元，2015年10月11日到期；于2014年11月14日自助借款2万元，2015年11月13日到期。借款到期后，宋本群既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告宋本群签订的农户贷款借款合同及与被告宋德智、宋本明签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋本群于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2014年10月12日至2015年10月11日、本金20000元自2014年11月14日至2015年11月13日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告宋德智、宋本明对以上款项承担连带清偿责任。宋德智、宋本明承担还款责任后有权向宋本群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年四月一日
书记员 王小丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终137号
上诉人（原审被告）：睢宁县慧元食品有限公司，住所地江苏省睢宁县幸福家园15栋一层门面15#6号。
法定代表人：朱猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
原审被告：徐州市博士缘食品有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人：宋宜川，该公司经理。
原审被告：泗县新集秦场烟酒店，经营场所安徽省泗县大庄镇新集。
经营者：那文智。
上诉人睢宁县慧元食品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告徐州市博士缘食品有限公司、泗县新集秦场烟酒店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人睢宁县慧元食品有限公司于2018年4月4日以其与河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解为由向本院请求撤回上诉。
本院认为，睢宁县慧元食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许睢宁县慧元食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人睢宁县慧元食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 刘 颖
审 判 员 郑 霞
二〇一八年四月十二日
法官助理 卢 慎
书 记 员 洪贤铭
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初194号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被贵州省盘县公安局刑事拘留，2016年9月21日经贵州省盘县人民检察院批准逮捕，次日由贵州省盘县公安局执行逮捕，2016年11月19日被贵州省盘县公安局变更为监视居住（期间关押3个月零1天），因同一犯罪事实，于2017年2月13日被云南省宣威市公安局刑事拘留，同年2月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月12日12时许，被告人沈某某在云南省宣威市羊场镇大松树村村委会甘河以300元的价格向胡某甲贩卖疑似毒品海洛因零包一个。后胡某甲、胡某乙、张某某三人将该零包吸食了一部分，胡某甲把吃剩的零包分成两份，一份用金色烟纸包好装在自己口袋里的红色云烟盒子里面，另一份用面值一元的人民币包着给张某某，经称量，剩余提取两份毒品净重共0.19克。经鉴定，涉案两份毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某贩卖毒品海洛因零包一个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人沈某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人沈某某是吸毒人员，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人沈某某在云南省宣威市羊场镇大松树村村委会甘河以300元的价格向胡某甲贩卖疑似毒品海洛因零包一个。后胡某甲等人将该零包吸食了一部分，剩余部分被公安机关提取。经称量，提取毒品净重共0.19克。2016年8月31日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某甲、张某某、胡某乙的证言记录，检查、提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定文书及鉴定意见告知书，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，户口证明，前科证明，情况说明等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的3个月零1天，即自2017年2月13日起至2017年7月11日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月八日
书 记 员 张瑞芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1132号之一
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张全威，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋连存诉被告张进、张全威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋连存撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告蒋连存负担。
审 判 长 单开峰
代理审判员 王新萌
人民陪审员 房振光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 愿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1763号
申请执行人王某某，男。
被执行人崔某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某借用合同纠纷一案中，经查，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 昆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2462号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：袁天权，男，生于1963年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告袁天权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁天权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告袁天权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保86号
李春荣：
申请执行人李春荣与被执行人周凤燊财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保69号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年八月五日
书记员 程 杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初428号
原告刘华平，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住横山县。
被告高怀业，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托代理人李永宏，男，系东坑法律服务所法律工作者。
被告白爱平，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上，。
被告张美莲，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住横山县。
被告高锡强，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住西安市。
原告刘花平与被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年2月20公开开庭进行了审理。原告刘花平及被告高怀业委托代理人到庭参加了诉讼，被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花平诉称，被告高怀业于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率15‰，由被告张美莲、白爱平、高锡强为担保人。后原告多次向被告索要此借款，四被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令四被告偿还原告借款48500元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年2月20日起至执行完毕之日）.并互负连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明高怀业于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借据1支，该笔借款白爱平、张美莲、高锡强为担保人的事实。被告高怀业清偿利息至2017年2月19日，偿还本金1500元。
被告高怀业辩称，我愿意还钱了，但是现在没有。
被告张美莲、白爱平、高锡强未到庭答辩未进行质证。
被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，高怀业于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借据1支，该笔借款白爱平、张美莲、高锡强为担保人的事实。被告高怀业清偿利息至2017年2月19日，偿还本金1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘花平与被告高怀业之间的债权债务关系明确，原告刘花平提供的证据符合法律规定，被告高怀业作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告张美莲、白爱平、高锡强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘花平请求被告高怀业偿还借款本金48500元及利息并由被告张美莲、白爱平、高锡强承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高怀业于本判决生效后三日内向原告刘花平偿还借款48500元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年2月20日起至执行完毕之日止），由被告张美莲、白爱平、高锡强承担连带担保责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高怀业、张美莲、白爱平、高锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月一日
书 记 员 林春玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1852号
原告：合肥市庐阳区晨阳建筑装饰材料厂，住所址合肥市庐阳区淮北路，工商注册号：340103600025232。
经营者：王怀利，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所。
被告：陈进国，男,1979年5月13日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告合肥市庐阳区晨阳建筑装饰材料厂诉被告陈进国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告合肥市庐阳区晨阳建筑装饰材料厂于2018年5月2日以双方当事人在诉讼过程中已达成和解，被告并履行了双方确认的21000元货款金额，决定撤回对陈进国买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告合肥市庐阳区晨阳建筑装饰材料厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中合肥市庐阳区晨阳建筑装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费835元，依法减半收取417.50元，由原告合肥市庐阳区晨阳建筑装饰材料厂负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年五月五日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1701号
原告：谢述明，男。
委托代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：李爱兵，男。
被告：李爱生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
原告谢述明与被告李爱兵、李爱生、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。原告谢述明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢述明的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢述明撤诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告谢述明负担。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初434号
原告陈艳伟。
被告程英。
本院在审理原告陈艳伟诉被告程英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳伟撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 高明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3052号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1537号
原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。
法定代表人田荣富，总经理。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告伍阳义，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告丁开瑜，女，1958年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司诉被告伍阳义、丁开瑜建设工程施工合同纠纷一案中，被告伍阳义在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被告伍阳义属建筑施工承包合同纠纷，合同实际履行地在四川省三台县，被告伍阳义长期居住地在重庆市大渡口八桥镇XX村X号附X号，被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和22条之规定，本案应由有管辖权的重庆市大渡口区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向伍阳义行使追偿权的依据是《重庆市巴岳建筑安装工程有限公司内部承包经营合同》，由此可以看出本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，本案中，《重庆市巴岳建筑安装工程有限公司内部承包经营合同》中明确工程地点为四川省三台县，故本院对本案没有管辖权，被告伍阳义要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省三台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张颖
吉林省长岭县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执295号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人梁某。
申请执行人某合作联社与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)长民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审���员余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1134号
上诉人（原审原告）：吴成银，男，1970年5月17日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街***号。
法定代表人：计成阜，该院院长。
委托诉讼代理人：郭林坤，该医院职员。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
上诉人吴成银因与被上诉人阜宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴成银上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一旦认定医方存在伪造病历事实，医方须承担全部赔偿责任，上诉人具有诉的利益，本案不仅涉及第三方中粮集团应该承担的赔偿责任，还涉及医方应该承担民事赔偿责任和刑事责任。
阜宁县人民医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴成银向一审法院起诉请求：请求法院判令1.阜宁县人民医院将吴成银入院记录和出院记录中对吴成银患有高血压的记载更正为无高血压；2.本案诉讼费用由阜宁人民医院承担。
一审法院认定事实：吴成银于2014年8月30日因在工作中受伤后入住阜宁县人民医院。阜宁县人民医院在入院记录中记载吴成银“有高血压病史，未予正规治疗”，××3级（高危）”。吴成银称其本系医生，有无高血压自己就能判断。因此，阜宁县人民医院的医疗记录是错误的，严重侵害了其身心健康，且直接影响了其能否进行工伤认定，故向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且作出的裁判应当是明确的、可供执行的。当事人提起民事诉讼应当具有诉的利益。诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的，人民法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。必要性是指人民法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷。如果当事人之间的争议不是关于民事权利义务的争议，而是涉及伦理道德方面的争议，或者行政争议等，该争议就没有必要由人民法院作出民事判决加以解决。实效性是指人民法院能否通过判决实际解决该纠纷。吴成银提起的诉讼是医疗服务合同纠纷，吴成银在阜宁县人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。阜宁县人民医院作为××患者吴成银提供了诊疗行为，吴成银治愈出院，已向阜宁县人民医院支付相应的医疗费用，阜宁县人民医院的治疗行为并未给吴成银的人身造成损害，吴成银是否构成工伤应当由工伤认定部门进行认定。故吴成银提起的本案诉讼不具有诉的利益，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。一审法院遂裁定：驳回吴成银的起诉。
本院认为：吴成银请求法院判令阜宁县人民医院更正其医疗记录，该请求属于对事实的认定，不具有诉的利益，涉案纷争不属于人民法院民事纠纷案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万雅雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2243号
申请人于新和，女，1950年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行于新和与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初58357号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人于新和可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执589号
申请执行人王红梅,女。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司,住上蔡县原蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
本院在执行王红梅与上蔡县名祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县名祥实业有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月四日
书记员 杨新忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8009号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告陆美婷。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告陆美婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明、杨丽霞到庭参加诉讼，被告陆美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求:判令被告陆美婷偿还信用卡透支款27076.08元（截至2016年8月1日）及2016年8月1日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告陆美婷向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××64的信用卡。被告陆美婷在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠透支本金24287.71元、利息1769.19元、滞纳金1019.18元，合计27076.08元。
被告陆美婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行丹阳市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月21日，被告陆美婷向原告农业银行丹阳市支行申请办理“苏通联名信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××64的信用卡，该卡透支额度为25000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2014）4035-1]第三条账户管理第9款约定：乙方涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权止付贷记卡账户；若乙方资信状况恶化或经甲方认定乙方确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行支付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金24287.71元、利息1769.19元、滞纳金1019.18元，合计27076.08元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供25000元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金24287.71元、利息1769.19元、滞纳金1019.18元，合计27076.08元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告陆美婷立即偿还透支金额27076.08元，并按照领用合约的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款27076.08元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1132号
原告:刘佳权,男,土家族,1977年9月14日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨华兵,男,土家族,1966年4月1日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘佳权与被告杨华兵物权保护纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年8月17日依法由本院审判员石娟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘佳权、被告杨华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告的黑色耕牛系2015年10月左右在本乡XX村黄道建家买的小牛犊喂养而成（该牛现尚在），至今已有3岁且能下地耕田，此事在高庄村尽人皆知。2016年11月左右，被告家中的牛丢失，因原告的牛和被告的牛相似，被告竟认为原告家中的牛即是被告丢失的牛，并于2016年12月22日喊其亲戚朋友来到原告家中将原告的牛强行牵走。原告随即向XX乡派出所报案，派出所对争议的耕牛进行了拍照，并于2017年2月15日进行了调解，随后被告将耕牛牵到XX派出所，派出所将耕牛交还原告牵回，但在回家路上，被告再次拦截，并从原告手上强行将牛牵走。原告不得已再次向派出所报案，派出所告知被告不得处分该耕牛，该耕牛现尚在被告家中。派出所随后告知原告因双方有纠纷，应向人民法院起诉解决。综上，原告对争议之牛享有所有权事实证据充分，被告方应退返原告。现原告诉请法院判令：1、被告返还原告黑色耕牛一头（约3岁）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：诉争之牛是我的，我要求对诉争之牛与我牛犊的母牛也做鉴定，只对诉争之牛与原告牛犊的母牛做鉴定我不同意，原告鉴定是假的。
经审理查明：原告刘佳权于2015年农历9月左右在本乡XX村4组黄道建家以6080元的价格购买了一头一岁多的小牛犊（黑色公牛），该小牛犊系黄道建家一头黑色母牛所生，该母牛尚在。2014年农历6月，被告杨华兵在本乡XX村8组罗千学家以4050元价格购买了一头一岁多的小牛犊（黑色公牛），该小牛犊系罗千学家一头母牛所生，该母牛尚在。原告刘佳权家的黑公牛与被告杨华兵家的黑公牛外貌相似。2016年，被告杨华兵家黑公牛失踪了，便四处寻找，2016年腊月24日，被告杨华兵认为原告刘佳权家喂养的黑公牛是自己的，便将其牵回家，后经政府及派出所协调，被告杨华兵将诉争之牛归还于原告刘佳权。2017年正月18日，被告杨华兵又将诉争之牛牵走，从而发生此纠纷，原告故诉至本院，诉如前请。
在审理过程中，原告刘佳权向本院提出财产保全申请，要求对喂养于被告杨华兵处的诉争之牛予以扣押，本院裁定对被告杨华兵处喂养的一头成年黑公牛予以扣押。
在审理过程中，原告刘佳权向本院申请对诉争之牛与黄道建家中的黑色母牛进行DNA亲子鉴定，原被告选定鉴定机构后本院组织对原告申请的事项进行鉴定。2017年6月28日，重庆邮电大学司法鉴定中心作出重庆邮电大学司法鉴定中心（2017）基因鉴字第001号鉴定意见，经鉴定，大牛（黑色母牛）与小牛（黑色公牛）具有亲子关系。原告刘佳权因此鉴定产生10000元的鉴定费。
再查明：黄道建家的黑色母牛与罗千学家的母牛不具有血缘关系。在审理过程中，原告明确诉讼请求要求被告承担其他费用是指要求被告承担鉴定费10000元。
上述事实有：酉阳县XX派出所提供的黄道建、罗千学、刘佳权的询问笔录、本院对黄道建的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：经鉴定，诉争之牛与黄道建家的黑色母牛具有亲子关系，证明诉争之牛系原告刘佳权从黄道建处购买的黑公牛，诉争之牛属原告刘佳权所有。被告杨华兵的行为侵犯了原告刘佳权的财产所有权，原告刘佳权基于行使所有权有权要求被告杨华兵返还原物。关于被告杨华兵辩称鉴定意见不真实，且要求将自己买小牛处的母牛与诉争之牛做亲子鉴定。因被告未提供证据证明鉴定意见内容不真实，且本院已组织双方对诉争之牛进行DNA鉴定，无再做鉴定的必要，故对被告杨华兵的辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杨华兵于本判决生效之日起二日内向原告刘佳权返还黑公牛一头（扣押于杨华兵处的黑公牛）;
二、被告杨华兵于本判决生效之日起七日内向原告刘佳权支付鉴定费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告杨华兵负担，退还原告预交诉讼费80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王鹤立
江���省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5462号
申请执行人汪琼，女，1976年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳六指资产经营管理有限公司，住所地沭阳县上海南路东侧金港花苑第4幢101商铺。
法定代表人张明华，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人���前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7211号
原告：赵长顺，住蓟州区。
被告：段长路，住蓟州区。
本院在审理原告赵长顺诉被告段长路房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵长顺撤诉。
诉讼费用338元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯宏伟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审190号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人葛小旭，男，汉族，1984年7月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]440号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]440号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人葛小旭作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的232.7平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的232.7平方米土地上新建的房屋。被执行人葛小旭未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]440号《行政处罚决定书》对被执行人葛小旭作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1414号
原告：杨光建，男，1977年7月29日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告杨光建与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨光建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨光建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢12号之一
被执行人侯曙光，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢12号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人侯曙光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人侯曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯曙光在中国农业银行62×××45账户内存款人民币255404.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘振华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保101号
申请人杨思曼，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人张绍波，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人杨晓东，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人杨思曼与被申请人张绍波、杨晓东民间借贷纠纷一案中，申请人杨思曼于2016年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值440000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨思曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张绍波、杨晓东440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨思曼供担保的440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月四日
书记员 赵 寅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执865号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被执行人：武汉环新工业发展有限公司。住所地：湖北武汉市青山区二十一号公路旁。
法定代表人：桂学超。
被执行人：林龙飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
被执行人：武汉鑫晨达建材有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街施庙村三组。
法定代表人：曾友清。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被执行人：夏顶峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：王应元，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉环新工业发展有限公司、林龙飞、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元借款合同纠纷一案中，除本院已查封被执行人林龙飞位于位于云南省玉龙县玉泽东路玉泽苑125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号八套房产不宜处置外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初269号
原告：耿小港，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄1号楼101室、102室、107室、108室、109室。
法定代表人：薛迎杰，执行董事。
委托诉讼代理人，肖国庆，该公司员工。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司苏州繁花分公司，住所地江苏省苏州市相城区人民路4555号苏州繁花商业中心B5栋1035室。
负责人：黄杰，助理总经理。
委托诉讼代理人，许施燕，该公司员工。
原告耿小港与被告上海绿地优鲜超市有限公司、上海绿地优鲜超市有限公司苏州繁花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，审理中，原告耿小港以双方达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小港的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿小港撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告耿小港负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初534-2号
原告李伟，女，1976年4月5日出生，住四川省罗江县万安镇。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。
法定代表人邓洪涛，总经理。
本院在原告李伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初845号
原告：林碧莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑诚，男，1962年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告林碧莲之夫。
被告：肖莲金，女，1955年12月12日出生，汉族，住长乐市。
原告林碧莲与被告肖莲金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林碧莲撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告林碧莲负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯雪玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射耦民初字第00381号
原告刘某。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年10月被告怀有身孕，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方共同生活了27天被告即回娘家至今未归，且被告在原告不知道的情况下将身孕打掉，另被告向原告索要礼金46060元，金戒指一只，造成原告举债生活，经济十分困难，原告于2014年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告返还礼金46060元及金戒指一只；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告诉状所称不是事实，纯是无中生有，颠倒黑白，婚后是原告经常无故殴打被告，被告从来不敢与其吵闹，所怀身孕也是被原告打掉的，根本不是被告自己打掉的；被告没有收到原告所说的礼金、戒指，即使收到，根据法律规定也不应返还；被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，应将被告娘家所给的四床被子，被告的皮鞋一双、脸盆以及化妆品等给被告，并赔偿被告青春损失费20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活过程中，为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告刘某于2014年8月1日诉讼至本院，经本院（2014）射耦民初字第0456号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有好转，双方于2014年初分居至今。原告刘某诉讼来院，坚决要求离婚。
本案在审理过程中，原告刘某撤回了要求被告周某返还礼金46060元及金戒指一只的诉讼请求，本院依法照准。被告周某对于答辩状中的四床被子、皮鞋一双、脸盆、化妆品放弃主张。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、（2014）射耦民初字第0456号民事判决书等予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，此次原告起诉要求离婚，离婚态度坚决，且双方自2014年初起已分居生活，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告答辩所称要求原告赔偿青春损失费20000元，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1507号
原告：王某某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：焦某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7936号
罪犯陈德，男，1987年10月6日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年4月29日作出(2008)中法刑二初字第620号刑事判决，以被告人陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈德获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月19日起至2017年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审199号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆京荆金属制品有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001130971222227。
法定代表人：高明维。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年十月十九日
书记员 熊芯晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2753号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，行长。
被执行人艾兰辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈祖贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人艾兰辉、陈燕、陈祖贺、詹丽英、林大锋、熊聪金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2575号民事判决书。经到相关部���查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1988号
罪犯刘锋，男，1995年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年1月16日作出(2014)惠阳法刑二初字第196号刑事判决，以被告人刘锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦