天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4522号
原告：张利，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：赵鹏，男，汉族，1980年7月24日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告张利与被告赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告二次手术的费用，其中医疗费20640.23元，交通费600元，住院伙食补助费900元。二、保留后续对正面两颗门牙的治疗权利。三、上述费用首先由被告保险公司承担,不足部分由双方当事人由责任比例承担。四、诉讼费用由被告承担,公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日8时37分，被告赵鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿宜洁路由北向南行驶至���美超市附近时，遇到张利骑自行车沿宜洁路道路左侧由南向北骑行，赵鹏所驾驶的车辆右侧前部与张利骑行的自行车的右侧前部接触，造成张利倒地受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，被告赵鹏负事故同等责任，原告张利负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
被告赵鹏未到庭应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称事故车辆在我公司投保交强险，原告的损失已经在上次诉讼中赔偿完毕，原告的本次诉请不在交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日8时37分，被告赵鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿宜洁路由北向南行驶至物美超市附近时，遇到张利骑自行车沿宜洁路道路左侧由南向北骑行，赵鹏所驾驶的车辆右侧前部与张利骑���的自行车的右侧前部接触，造成张利倒地受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，被告赵鹏负事故同等责任，原告张利负事故同等责任。2016年7月1日，原告与被告赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院主持下达成调解协议，被告保险公司在交强险限额内除去垫付的1万元医疗费外，赔偿原告各项费用共计97455.2元。被告赵鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45606元。交强险限额内，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已经全部用完，死亡伤残限额剩余12544.8元。原告于2016年11月29日至2016年12月7日在天津医科大学总医院进行骨折内固定手术，共计住院8天，花费医疗费20640.23元。
被告赵鹏所有的津Ｆ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2015年6月19日零时至2016年6月18日24时。
庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、医疗费票据10张，挂号条4张，医药费票据6张，共计金额20640.23元。
证据二、天津市总医院住院病案一套，共19页。2016年11月29日住院，2016年12月7日出院。
证据三、2016津01**民初3966号民事调解书复印件。
对于原告提供的证据，被告保险公司认为原告的诉请不在保险赔偿范围内，不予发表质证意见。被告赵鹏未出庭质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方已经先期进行了调解，双方对于事故责任均无异议，本院予以认可，即被告赵鹏负事故同等责任，原告张利负事故同等责任。被告赵鹏为其所有的津Ｆ×××××的小��客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告张利造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告赵鹏根据事故责任承担赔偿责任。因前期赔偿过程中，交强险限额内医疗费、住院伙食补助费以及营养费限额已经用完，因此原告张利二次手术所产生的医疗费以及住院伙食补助费均应由被告赵鹏根据事故责任赔偿，被告赵鹏未应诉答辩，原告主张的医疗费20640.23元有票据为证，应由被告赵鹏根据事故责任赔偿12384.14元。原告主张的住院伙食补助费900元，原告实际住院8天，该项费用应为800元，由���告赵鹏根据事故责任承担480元。关于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，考虑原告的治疗情况，本院酌定300元，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵鹏一次性给付原告张利医疗费、住院伙食补助费12864.14元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告张利交通费300元；
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵鹏承担。
公告费560元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责���限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三���责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的��养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。