重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1347号
原告：钟雄根，男，1980年8月9日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地广东省五华县，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋靖，重庆明云律师事务所律师。
被告：伍希鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区，现于重庆市渝西监狱服刑。
被告：苏鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现于重庆市渝西监狱服刑。
原告钟雄根与被告伍希鹏、苏鹏健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告钟雄根及其特别授权诉讼代理人兰明云，被告伍希鹏、苏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿因抢劫造成原告钟雄根受伤产生的医疗费等损失共计11249.85元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日晚，二被告为抢劫财物，于次日凌晨12时50分持刀来到原告经营的副食店伺机抢劫，二人进店后实施抢劫的过程中，被告用准备好的刀具架在原告的脖子上威胁原告，在二被告实施抢劫的过程中致使原告颈部受伤，并造成多处软组织伤。经重庆市大足区人民医院住院治疗6天出院，造成医疗费等损失11249.85元，因原告未获得赔偿，故依据相关法律起诉来院。
被告伍希鹏辩称：对抢劫原告并造成原告受伤的事实经过无异议，至于原告主张的费用待举证质证后发表意见。
被告苏鹏辩称：对抢劫原告并造成原告受伤的事实经过无异议，但是不是我把原告伤到的，动手的是被告伍希鹏，至于原告主张的费用待举证质证后发表意见。
原告钟雄根围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证；2、（2016）渝0111刑初381号刑事判决书；3、诊断证明及病历资���；4、医疗费发票。被告伍希鹏、苏鹏对原告举示的证据发表质证意见如下：对原告举示的证据的真实性无异议。被告伍希鹏、苏鹏未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告钟雄根举示证据认证如下：对该些证据的真实性予以确认，对于其证明内容将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日晚，被告伍希鹏向被告苏鹏提议抢劫他人财物，二人达成共识后，被告苏鹏携带刀具，与被告伍希鹏一同沿重庆市大足区龙水镇老西湖路往双桥经开区方向寻找作案目标无果，后一同回到被告伍希鹏家中休息。后被告伍希鹏提议在龙水车站附近几家副食店重新寻找机会下手，被告苏鹏表示同意，遂由被告伍希鹏携带刀具与被告苏鹏一同出门寻找目标。次日凌晨12时50分许，二人来到龙水镇建设路229号原告钟雄根经营的副食店，伺机劫财。二人进店后，被告伍希鹏先让原告钟雄根拿了一包软玉溪香烟，并当场拆开香烟边吸食边装作挑选饼干，趁原告钟雄根称量算账不备之时，被告伍希鹏掏出事先准备的陶瓷水果刀架住原告钟雄根脖子，威胁其交出财物，原告钟雄根随即抓住伍希鹏拿刀的手，并抓起收银台上的剪刀往被告伍希鹏脖子刺去，在原告钟雄根与被告伍希鹏二人扭打抓扯时，一旁的被告苏鹏上前拉扯原告钟雄根的耳朵，并推搡原告钟雄根以便于被告伍希鹏脱身，但遭到原告钟雄根用称盘还击，被告苏鹏逃离副食店，紧接着，被告伍希鹏携带一包软玉溪香烟和一个打火机逃离现场。在原告钟雄根与被告伍希鹏抓扯扭打时，二人的脖子均被对方利器划伤，受伤后原告钟雄根被送往重庆市大足区人民医院住院治疗6天出院，入院诊断为：1、颈部刀刺伤2、颈部刀刺伤清创���后血肿形成？3、其他隐匿性损伤？出院诊断为：1、颈部左侧刀刺伤2、左侧胸锁乳突肌裂伤3、颈部血肿形成4、全身多处皮肤软组织伤。产生医疗费5849.85元。在2016年6月23日的诊断证明中医生建议在家休养7天，在2016年7月2日的诊断证明中医生建议在家休养7天。
另查明：被告伍希鹏因抢劫罪被重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初381号刑事判决书判处：有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告苏鹏因抢劫罪被重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初381号刑事判决书判处：有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，根据庭审查明之事实和经审查确认的证据，本案争议焦点为：1、二被告是否应该承担民事赔偿责任及其责任方式；2、原告诉求的各项费用认定。
关于二被告是否应该承担民事赔偿责任及其责任方式问题，��据庭审查明事实可知，二被告共同商谋并实施抢劫行为，系共同实施侵权行为，其中被告伍希鹏提起犯意、持刀威胁原告钟雄根、并在抢劫过程中与原告钟雄根扭打抓扯，使对方颈部受伤，被告苏鹏为使被告伍希鹏摆脱原告钟雄根，采用推搡、拉扯原告钟雄根耳朵的方式提供帮助，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。结合庭审查明之事实和上述法律规定，被告伍希鹏、苏鹏应该对原告钟雄根的合理经济损失承担连带赔偿责任。
关于原告诉求的各项费用认定问题，本院确认如下：
1、医疗费5849.85元（其中大足区人民医院住院医药费4347.79元、门诊费1502.06元），有相应票据足以认定。
2、住院伙食补助费300元（6天、50元/天），关于住院伙食补助费天数问题，原告钟雄根实际住院6天，故住院伙食补助费天数计算6天合理，关于住院伙食补助费标准问题，原告主张的50元/天，符合重庆市地区实际，本院予以确认，故本院予以支持住院伙食补助费300元。
3、误工费2000元（误工时间为住院天数6天、医生建议休息14天，100元/天），关于误工费时间问题，原则上参照医疗机构出具的诊断意见认定，故原告主张的误工时间合理，关于误工费标准，原告虽未提供收入证明、社保情况等证明其实际收入，但根据庭审查明原告系从事副食店生意，可参照2015年批发和零售业行业就业人员平均工资计算为（38088元÷365天=104.35元/天），故原告主张的误工费标准100元/天，本院予以支持，故本院予以支持误工费2000元。
4、护理费600元（住院6天、100元/天），关于护理费天数问题，原告钟雄根实际住院6天，故护理费天数计算6天合理，关于护理费标准问题，原告主张的100元/天，符合重庆市地区实际，本院予以确认，故本院予以支持600元。
5、营养费1000元，关于营养费应该根据受害人伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见为准，本案中医疗机构并未加强营养的意见，故原告主张的营养费不予支持。
6、交通费500元，根据原告受伤住院治疗情况以及就医地点的远近程度，本院予以支持500元。
7、精神损害抚慰金1000元，根据庭审查明之事实，原告钟雄根因本次事故中遭受人身损害，且二被告行为性质恶劣，采取持刀抢劫的方式，对原告的身心均造成较大的伤害，故本院酌情予以支持1000元。
综上，原告钟雄根因此次事故的各项损失共计10249.85元。根据本院确认的原告钟雄根因此次事故产生的损失金额以及在此次事故中二被告的民事赔偿责任及其方式，被告伍��鹏、苏鹏应该连带赔偿原告钟雄根的金额为10249.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告伍希鹏、苏鹏于本判决生效后十日内连带赔偿原告钟雄根因此次事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10249.85元。
二、驳回原告钟雄根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告伍希鹏、苏鹏共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 旷晓婷