重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初834号
原告：杨元美，女，1969年7月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：王元明，男，1974年1月1日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：陶朝珍，女，1970年6月18日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：王元聪，男，1981年10月1日生，汉族，现租住重庆市巫山县。
原告杨元美与被告王元明、陶朝珍、王元聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨元美的委托诉讼代理人马贵川，被告陶朝珍、王元聪到庭参加诉讼。被告王元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨元美向本院提出诉讼请求:1、判决三被告偿还原告借款本金42000元并从2017年1月29日起按月息1.5%支付利息至本息还清之日；2、本案诉讼费及其他损失由被告承担。事实和理由：因二被告急需用钱，于2015年7月29日向原告借款50000元，约定利息为每两个月1500元及月息1.5%，该款直接转入被告王元明的账户，由被告王元聪担保，由沈某某见证。2017年1月15日被告王元聪的妻子李某某向原告转利息款10000元，王元聪直接支付1000元。借款到期后，三被告不能按期偿还，经原告多次催要还款无果。
被告王元明未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告陶朝珍辩称，借款是事实。我与原告是邻居，利息我一直支付到2016年上半年5、6月份，本金一直未偿还。
被告王元聪辩称，我帮二被告偿还了17000元。其中2016年5月31日偿还3000元，2016年8月2日偿还1500元，2016年10月10日偿还1500元，2017年1月25日转账10000元，农历腊月20左右给了1000元现金。
经审理查明，被告王元明、陶朝珍系夫妻关系。2015年7月29日，被告王元明、陶朝珍向原告杨元美借款50000元，并出具借条一张，被告王元聪作为担保人、沈某某作为见证人签字，借条载明“今借到杨元美，女，住某某乡某某村某组，身份证号码51222719690714xxxx，人民币伍万正元整，（¥50000.00元）借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日止，期间每两个月付利息，一次计人民币壹仟伍佰元整（¥1500.00元）到期一次性还清本息。注：如到期未金额还款，则以将门市货物作抵押，凭营养执照为据，巫工商500237600098xxxx。担保人：王元聪，身份证：51122619811001xxxx。电话：15923****xx。借款人：王元明、陶朝珍。电话：15213****xx、15953****xx。王元明身份证号51222719740101xxxx.陶朝珍身份证号51222719700618xxxx。鉴定人：沈某某。电话13896****xx。2015年7月29日”。被告王元聪从2016年5月起分五次偿还原告杨元美利息和借款本金共计17000元，其中借款本金8000元，利息支付至2017年1月28日。
以上事实，有原告杨元美、被告王元明、陶朝珍、王元聪的身份证复印件，借条一张，重庆农村商业银行对私客户对账单及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王元明、陶朝珍向原告杨元美借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王元聪自愿为被告王元明、陶朝珍借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，按照法律规定，被告王元聪对该借款本息，在原告要求被告王元明、陶朝珍履行义务的届满之日起六个月内，承担连带责任保证。被告王元聪从2016年5月起已经向原告杨元美偿还借款本金和利息共计17000元，应视为原告在保证期间内要求被告王元聪承担保证责任，现起诉要求被告王元聪偿还借款本息，被告王元聪应当承担保证责任。被告王元聪承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。被告已经偿还的借款本金8000元应该扣除。综上，原告杨元美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王元明、陶朝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨元美借款本金42000元及利息（利息自2017年1月29日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、由被告王元聪对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王元聪承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王元明、陶朝珍、王元聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐平艳
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确具体追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。