河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初758号
原告：祝雪琴，女，汉族，1945年2月24日出生，住许昌市魏都区。
原告：杨会杰，女，汉族，1970年10月2日出生，住址同上。
原告：杨旭明，男，汉族，1969年2月1日出生，住许昌市魏都区。
三原告的委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：毛庆军，男，汉族，1974年7月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1978年2月14日出生，住址同上，系被告毛庆军妻子。
被告：陈志华，女，汉族，1978年2月14日出生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明诉被告毛庆军、陈志华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭明及原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明的共同委托诉讼代理人张智博，被告毛庆军的委托诉讼代理人陈志华，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿三原告医疗费168742.38元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费7847.8元、死亡赔偿金163398元、丧葬费21335元、交通费1000元、鉴定费1500元，精神抚慰金50000元，以上损失共计317697.9元；2.判令第三被告保险公司在车辆投保的保险限额内承担责任。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日23时13分许，在建安大道与××交叉口，被告毛庆军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与杨某驾驶电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某受重伤，后抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市交警部门认定，毛庆军与杨某负事故的同等责任。经查，豫Ｋ×××××号车实际所有人是陈志华，且肇事车辆豫Ｋ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业险。综上，本次事故造成原告经济上的损失，事故责任方应当予以赔偿。责任车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告至今未对原告赔偿，故原告作为死者家属诉至法院恳请贵院依法查明事实公正裁决，维护原告合法权益。
被告毛庆军、陈志华共同辩称：车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付，我愿意积极赔偿。
被告人寿财险许昌支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三责险20万元附不计免赔，我公司愿意在交强险各分项限额进行赔偿，超出部分，按照事故责任比例进行赔偿。我公司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费，鉴定费，我公司不予承担，原告部分诉讼请求过高，对于过高部分，请求不予支持。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法律的支持。
原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，户口本、身份证复印件、八一社区居委会出具的证明一份，证明：1、三原告的身份信息情况；2、死者杨某的户口系非农户口，其赔偿标准应当按照城镇标准进行计算；3、死者杨某的家庭成员情况。
第二组，道路交通事故认定书一份，证明本案中事故发生的时间、地点、经过，以及被告负该事故同等责任的事实。
第三组，肇事司机的驾驶证、肇事车辆豫Ｋ×××××的行驶证复印件各一份，证明肇事司机的身份信息及肇事车辆的登记信息。
第四组，机动车保险单抄本两份，证明肇事车辆豫Ｋ×××××投有交强险和不计免赔率的商业险。
第五组，医疗费票据一张、医药费发票6张、诊断证明1份、出院证1份、病历一套、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、火化证明，证明：1、杨某因交通事故受重伤住院治疗后抢救无效死亡，以及共花费医疗费共计168742.38元的事实。2、杨某住院期间需陪护2人。
第六组，许昌百姿发制品有限公司的营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表4份，证明：陪护人员杨娥因杨某发生交通事故住院治疗期间进行陪护造成的误工损失。
第七组，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明杨某因交通事故致急性重型颅脑损伤多器官脏器功能衰竭而死亡。
第八组，门诊票一张，证明花费鉴定费为1500元。
被告人寿财险许昌支公司对原告举出的上述证据的质证意见为：第一组、第二组、第三组、第四组、第七组证据无异议。第五组证据，其中有一张235元的食品发票不属于医疗费，不在理赔范围，其他无异议。第六组证据，原告提供的误工证明没有出具证明人的签字，形式不合法，且误工证明中的工资与工资表的工资金额不一致，工资表上所盖印章是行政章，不是财务章。第八组证据，鉴定费我公司不予承担。
被告毛庆军、陈志华对原告提供证据的质证意见为：同意保险公司意见。
被告毛庆军、陈志华、人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
本院对原告的上述证据审核认为，被告方对原告方提供的第一、二、三、四、七、八组证据，内容客观真实，与本案存在关联性，被告均无异议，本院予以采信。第五组证据，医疗费系伤者因交通事故产生的合理费用，本院对其提供的医疗费发票予以采信，其中食品发票不属于医疗费，对该项费用应当在医疗费中予以扣除。第六组证据，原告提供的误工证明没有单位负责人签名，也没有相应的会计凭证相互印证，本院对该组证据的真实性不予采信，对原告要求的护理损失，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元/年的标准予以计算。
根据以上证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年10月1日23时13分许，被告毛庆军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车在建安大道与××交叉口，与杨某驾驶电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某受重伤，后抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告毛庆军与杨某负事故的同等责任。事故发生后，杨某被送至许昌市人民医院抢救治疗，伤情被诊断为：1.急性重型颅脑损伤:①双侧脑挫裂伤②创伤性硬膜下血肿并积液③创伤性蛛网膜下腔出血④右侧颞骨、顶骨骨折⑤左侧额部、枕部及顶部软组织挫伤；2.双侧肺炎并胸腔积液；3.全身多部位软组织损伤；4.外伤性癫痫发作；5.脑梗死；6.脑萎缩；7.多器官功能衰竭。杨某经住院接受治疗，于2016年11月10日抢救无效死亡，共住院39天，支付医疗费163309.38元，购买外购药支付5433元，以上共计168742.38元，上述费用由三原告支付。杨某住院期间需二人护理。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对杨某进行死亡原因鉴定，鉴定意见为：死者杨某系因道路交通事故致急性重型颅脑损伤多器官脏器功能衰竭而死亡。原告支付鉴定费1500元。
死者杨某于1941年11月28日出生，系城镇居民。原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明分别系死者杨某之妻、之子、之女。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告陈志华，被告陈志华为豫Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任险，附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用
赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为200000元，保险期间均自2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止。
本院认为：被告毛庆军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与杨某驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成杨某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛庆军与杨某负事故的同等责任，故被告毛庆军应对三原告的损失承担50%民事赔偿责任，三原告自行承担50%的民事责任。因KMJ968号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险、第三者责任险附不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人寿财险许昌支公司应在保险合同约定保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，按上述责任比例由被告毛庆军承担。
本次交通事故对三原告的身心造成了较大伤害，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定三原告的精神抚慰金为25000元。因三原告未提供交通费方面的证据，对三原告要求的交通费，本院不予支持。本次事故造成三原告的损失为：医疗费168742.38元（163309.38元＋5433元），住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费1170元（30元/天×39天），护理费6595.59元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元/年÷365天×39天×2人），丧葬费22960元（2016年度河南城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年×÷2），以原告要求的21335元为准，死亡赔偿金163398元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×6年），以上损失共计362410.97元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险范围内赔偿三原告120000元，在第三者责任险范围内赔偿三原告146205.48元（24210.97元×50%＋25000元），以上共计266205.48元。鉴定费1500元，由被告毛庆军予以赔偿三原告。其余损失由三原告自行承担。根据本案的案情，被告陈志华对事故发生并无过错，其不应承担本案的民事赔偿责任。三原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明266205.48元；
二、本判决生效之日起五日内，被告毛庆军赔偿原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明鉴定费1500元；
三、驳回原告祝雪琴、杨会杰、杨旭明的其他诉讼请求。
案件受理费6065元，五原告负担955元，被告毛庆军负担5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吴真真