湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑再终字第00002号
原公诉机关：湖北省丹江口市人民检察院。
申诉人（一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：徐长江，男，1962年11月19日出生，汉族，系丹江口市江源经贸有限公司经理。
申诉人（一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：左月静，女，1964年6月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811964********，住湖北省丹江口市丹二路160号，系丹江口市江源经贸有限公司副经理。
申诉人徐长江、左月静的共同委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等特别授权。
一审附带民事诉讼原告人：杨生芝（系死者曹玉林的妻子），女，1953年2月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4226011953********，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组**号。
一审附带民事诉讼原告人：曹进（系死者曹玉林的儿子），男，1980年12月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811980********，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组**号。
一审附带民事诉讼原告人：曹伟（系死者曹玉林的次女），女，1983年5月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811983********，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组**号。
一审附带民事诉讼原告人：邹某，男，2001年12月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203812001********，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村。
法定代理人暨一审附带民事诉讼原告人：曹辉（系死者曹玉林的长女、邹某的母亲），女，1978年8月21日出生，汉族。
一审附带民事诉讼原告人：陈某甲，女，1965年7月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4226011965********，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村*组**号。
一审附带民事诉讼原告人：侯某，男，1965年9月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4226011965********，住湖北省丹江口市丁家营镇饶祖铺村*组**号。
一审附带民事诉讼原告人杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、邹某、侯某和陈某甲的共同委托代理人：郑军、王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
一审附带民事诉讼原告人：印某，男，1944年11月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811944********，住湖北省丹江口市浪河镇钱湾村*组。
一审附带民事诉讼原告人：张某，男，1979年9月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811979********，住湖北省丹江口市沙陀营路***号。
一审附带民事诉讼原告人：汪鹏（系死者汪中举的长子），男，1998年4月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811998********，住湖北省丹江口市土关垭镇小学。
一审附带民事诉讼原告人：汪鹏洋（系死者汪中举的次子），男，2008年3月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203812008********，住湖北省丹江口市土关垭镇小学。
法定代理人暨一审附带民事诉讼原告人：王光菊（系汪鹏、汪鹏洋的母亲、死者汪中举的妻子），女，1976年1月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码4203811976********，住湖北省丹江口市土关垭镇小学。
一审被告人暨附带民事诉讼被告人：谢某，系丹江口市江源经贸有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月20日被丹江口市公安局刑事拘留，2011年4月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2011年4月26日由丹江口市公安局执行逮捕。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑2年6个月，现刑罚已执行完毕。
一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人：丹江口市江源经贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路中段。
法定代表人：徐长江。
一审附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。地址：湖北省十堰市朝阳中路。
代表人：陶旭松。
湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王光菊、汪鹏、汪鹏洋、杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、陈某甲、邹某、侯某、印某、张某诉请人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）鄂十堰中刑终字第32号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。徐长江、左月静对该判决中的附带民事赔偿部分不服，向湖北省高级人民法院申诉。湖北省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂刑申字第00172号再审决定书，指令本院对本案附带民事诉讼部分进行再审。本院于2013年12月12日立案，依法另行组成由审判员王涛主审并担任审判长，审判员肖建军、左琳参加评议的合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。申诉人徐长江、左月静及其委托代理人李健健，一审附带民事诉讼被告人丹江口市江源经贸有限公司（以下简称江源公司）的法定代表人徐长江、一审附带民事诉讼原告人曹辉、曹进、曹伟、邹某、陈某甲和侯某的委托代理人王虎及一审附带民事诉讼原告人杨生芝到庭参加了诉讼，一审附带民事诉讼被告人谢某、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审附带民事诉讼原告人王光菊、汪鹏、汪鹏洋、印某、张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院指控，2010年10月23日14时40分，谢某驾驶鄂C×××××号车在316国道1553公里加300米处与汪中举驾驶鄂C×××××号车发生相撞，造成汪中举和曹玉林死亡，谢某本人及9名乘车人受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定谢某负全部责任，被告人谢某违反交通运输管理法规，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
一审附带民事诉讼原告人王某、汪鹏、汪鹏洋请求对谢某从重处罚，并请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失482，182元。其中死亡赔偿金321，160元、丧葬费14，046元、被抚养人生活费125，961元，误工费945元、交通费70元、车辆损失费20，000元。
一审附带民事诉讼原告人杨生芝、曹辉、曹进、曹伟请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失346，314.5元。其中：死亡赔偿金321，160元、丧葬费11，854.5元、误工费13，000元、交通费300元。
一审附带民事诉讼原告人陈某甲请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失共计689，122元，其中：医疗费和后续费用225，169元、误工费13，500元、护理费144，000元、营养费16，500元、住院伙食补助费12，000元、被抚养人生活费18，625元、残疾赔偿金256，928元、鉴定费1，900元、交通费500元。
一审附带民事诉讼原告人邹某请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失共计51，834元，其中：残疾赔偿金22，154元、家属误工费5，000元、营养费480元、住院伙食补助费16，000元、后续手术费7，000元、残疾辅助器具费13，500元，鉴定费2，100元。
一审附带民事诉讼原告人侯某请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失共计12，555元，其中：误工费4，150元、营养费1，245元、住院伙食补助费1，150元、护理费5，810元、交通费200元。
一审附带民事诉讼原告人印某请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失46，835.83元，其中：伤残补偿金37，324.8元、误工费2，396.7元、护理费3，164.3元、住院伙食补助费2，950元、鉴定费600元、交通费400元。
一审附带民事诉讼原告人张某请求判决附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失44，774元，其中：误工费28，828元、护理费14，671元、住院伙食补助费1，275元。
一审被告人暨附带民事诉讼被告人谢某辩称：对指控的犯罪事实无异议，因这次交通事故自己也受伤了，家庭实在困难，没有经济能力赔偿各项费用。
一审附带民事诉讼被告人江源公司辩称：1、我公司已经尽到了最大的努力给各位受害者先行赔偿各项费用431，303.49元，此次事故中我公司也是受害者；2、法院不应采信丹江口市交警大队于2011年1月12日作出的交通事故责任认定书，应按本案实际情况重新作出责任认定，汪中举应当承担一定的过错责任；3、汪中举非法从事客运，构成共同侵权，对事故发生应当承担赔偿责任。
一审附带民事诉讼被告人徐某、左月静辩称：1、本案涉及的交通事故，是江源公司的车辆及司机造成的，其损害赔偿的责任应当由司机及公司承担；2、我们作为公司的股东，尽到了依法如实出资的义务，对于交通事故的受害者，公司也尽全力支付了医疗费，我们没有抽逃公司分文的资金，请求法院驳回附带民事诉讼原告人要求我们赔偿的诉讼请求。
一审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司未提供答辩意见。
丹江口市人民法院一审查明，2010年10月23日14时40分，被告人谢某驾驶江源公司所有的鄂C×××××号轻型货车在送货途中，由武当山旅游经济特区往土关垭镇方向行驶，行至316国道1553公里加300米处时，与对向汪中举驾驶的鄂C×××××号小型客车发生碰撞，造成汪中举及小型客车乘车人曹玉林当场死亡，被告人谢某、附带民事诉讼原告人陈某甲、邹某、侯某、印某、张某及乘客陈某乙、陈某丙、王传香、陈某丁受伤、两车受损的道路交通事故。2010年11月3日，丹江口市公安局交警大队作出丹公交认字（2010）第21023号道路交通事故认定书认定：谢某负此事故的主要责任，汪中举负此事故的次要责任。因附带民事诉讼原告人杨生芝、曹辉、陈某甲的丈夫杨生刚、侯某不服此事故认定书，向十堰市公安局交警支队提出复核申请。2010年11月28日十堰市公安局交警支队作出十公交复字（2010）第045号道路交通事故认定复核结论，决定撤销丹公交认字（2010）第21023号道路交通事故认定书。2011年1月12日，丹江口市公安局交警大队又作出丹公交认字（2011）第20002号道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任，汪中举、曹玉林、陈某甲、邹某、侯某、印某、张某、陈某乙、陈某丙、王传香、陈某丁不承担此次交通事故的责任。
另查明：一、死者汪中举与附带民事诉讼原告人王某、汪鹏、汪鹏洋于2005年至今一直在丹江口市土关垭镇居住。因此次交通事故致鄂C×××××小型客车受损，所需修理费为15，475元。附带民事诉讼原告人王某、汪鹏、汪鹏洋因本案交通事故应获得的赔偿包括：死亡赔偿金321，160元（16，058元×20年）、丧葬费14，046元（28，092元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费（汪鹏赔偿5年，汪鹏洋赔偿15年）114，510元（20年×11，451÷2人）、交通费70元、车辆修理费15，475元，合计465，261元。事故发生后，江源公司已支付丧葬费12，000元。
二、附带民事诉讼原告人杨生芝、曹辉、曹进、曹伟因本案交通事故应获得的赔偿包括：死亡赔偿金321，160元（16，058元×20年）、丧葬费14，046元（28，092元÷12月×6月）、交通费370元，共计335，576元。事故发生后，江源公司已支付丧葬费12，000元。
三、附带民事诉讼原告人陈某甲受伤前在丹江口市新兴建设公司工作，因此次交通事故受伤在丹江口市第一医院住院治疗46天，在十堰市太和医院住院治疗195天，共住院治疗241天，住院期间需加强营养及2人护理。误工8个月，每月工资1，500元。经鉴定，陈某甲因交通事故致重型颅脑损伤评定为三级伤残，左下肢损伤评定为八级伤残，需二级护理依赖，后续医疗费约需18，000元。因本案交通事故应获得的赔偿包括：医疗费420，938.7元、伤残费263，351.2元（16，058元×20年×82%）、后续手术费18，000元、住院伙食补助费3，615元（241天×15元）、护理费169，533.5元（住院期间19，576元÷365天×241天＋二级护理19，576元×20年×40%）、营养费10，602.7元（16，058元÷365天×241天）、鉴定费1，900元、交通费507元、误工费12，000元（1500元×8月），合计900，448.1元。事故发生后，江源公司已支付医疗费275，433元。
四、附带民事诉讼原告人邹某系农村户口，因此次交通事故受伤住院治疗32天，出院后休息3个月，期间由其母亲曹辉护理误工67天。经鉴定邹某右下肢损伤评定为9级伤残，面部瘢痕形成评定为10级伤残，赔偿指数22%；后股骨中段粉碎性骨折内固定术后固定物取出必然发生后续治疗费约需7，000元；12牙冠折需以11、12、21为桥基牙行烤瓷冠修复，每修复一次约需2，250元左右，每8－12年更换一次；住院治疗32天护理等级评定为二级护理依赖；出院后评定三级护理依赖3个月；增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍，增加时间为4个月。因本案交通事故应获得的赔偿包括：伤残赔偿金25，660.8元（5，832元×20年×22%）、后续手术费7，000元、住院伙食补助费480元（32天×15元）、营养费1，944元（5，832元÷12月×4月）、家属误工费10，720元、鉴定费2，100元、交通费320元，合计48，224.8元。事故发生后，江源公司已支付1000元。
五、附带民事诉讼原告人侯某系农村户口，因此次事故受伤住院治疗23天，出院后休息2个月，所花交通费228元。因本案交通事故应获得的赔偿包括：住院伙食补助费345元（23天×15元）、护理费1，233.56元（19，576元÷365天×23天）、误工费6，388.04元（28，092元÷365天×83天）、交通费228元，合计8，194.6元。
六、附带民事诉讼原告人印某系农村户口，因此次交通事故受伤住院治疗59天（受伤时67岁），住院期间需1人护理，出院后休息3个月。经鉴定印某左髋部损伤属于8级伤残，骨盆损伤属于10级伤残。因本案交通事故应获得的赔偿包括：伤残赔偿金24，261.12元{5，832元×（20年-7年）×32%}、误工费2，396.7元（5，832元÷365天×150天）、护理费3，164.3元（19，576元÷365天×59天）、住院伙食补助费885元（59天×15元）、鉴定费600元、交通费400元，合计31，707.12元。
七、附带民事诉讼原告人张某系丹江口市电信局职工，因此次交通事故住院治疗85天，期间需陪护2人，出院后需休息6个月。因本案交通事故应获得的赔偿包括：误工费31，820元、护理费9，117元（19，576元÷365天×85天×2人）、住院伙食补助费1，275元（85天×15元），合计42，212元。
八、被告人谢某于2010年年初受聘于江源公司，工作岗位是鄂C×××××号货车驾驶员，每月平均工资1200元。江源公司由徐某、左月静夫妻各出资250，000元于2003年9月3日注册登记成立。鄂C×××××号的轻型货车的所有人为江源公司，于2009年11月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司购买道路交通事故强制保险和第三者商业责任险各一份。保险限额分别为122，000元和100，000元。保险期限均自2009年11月7日零时起至2010年11月6日24时止。
九、被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被害人张某、陈某甲、邹某、侯某、印某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述，证人徐某、王某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定结论、示意图、照片，户籍证明、住院病历、出院小结、医疗费、交通费单据、保险单据等证据予以证实。依据上述事实和证据，丹江口市人民法院于2011年8月30日作出（2011）丹刑初字第00105号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月20日起至2013年10月19日止）。二、附带民事诉讼原告人王某、汪鹏、汪鹏洋还应获得赔偿金453，261元；附带民事诉讼原告人杨生芝、曹进、曹伟、曹辉还应获得赔偿金323，576元；附带民事诉讼原告人陈某甲还应获得赔偿金625，015.1元；附带民事诉讼原告人邹某还应获得赔偿金47，224.8元；附带民事诉讼原告人侯某应获得赔偿金8，194.6元；附带民事诉讼原告人印某应获得赔偿金31，707.12元；附带民事诉讼原告人张某应获得赔偿金42，212元，上述附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1，831，623.62元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司十堰中心支公司在肇事车交通事故责任强制保险限额内赔偿12，2000元赔偿责任；在第三者商业责任险限额内赔偿100，000元赔偿责任；附带民事诉讼被告人江源公司扣减已支付的赔偿款，还应赔偿1，309，190.62元；附带民事诉讼被告人徐某、左月静对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。限判决生效后60日内支付。三、被告人谢某不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回本案附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，一审附带民事诉讼被告人江源公司、徐某和左月静不服，向本院提起上诉。
江源公司上诉称：1、原判在没有确定陈某甲二级护理依赖具体期限情况下，直接按照最长20年计算证据不足，陈某甲是农业户口不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，确认陈某甲、张某的误工费证据不足。2、死者汪中举事发时仍在驾驶实习期间，不应驾驶营运客车，且其驾驶的客车核载8人，事发时载客9人，属于违法营运和超载，其他被害人明知是非法营运车辆而乘坐，故对事故发生均有过错，应减轻江源公司的民事赔偿责任。3、原判判决被告人谢某不承担本案的民事赔偿责任表述不仅多余，且剥夺他人追偿权，应予撤销。请求二审法院查明事实依法改判。
徐某、左月静上诉称：1、江源公司是有两个自然人股东的企业法人，有独立的法人财产，原判认定该公司实质上为一人公司，判决两股东承担连带赔偿责任，属于认定事实错误。2、原审附带民事诉讼原告人起诉时，有两份诉状并未将徐某、左月静列为附带民事诉讼被告人，原判却一并判处徐某、左月静承担连带赔偿责任错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
一审附带民事诉讼原告人均未提供书面答辩意见。
本院二审经审理确认一审判决认定的事实和证据属实。
本院二审认为，被告人谢某的行为构成交通肇事罪，依法应给予刑事处罚，给被害人造成的经济损失依法应由用人单位江源公司赔偿。江源公司上诉称一审判决认定事实的证据不足、计算赔偿错误以及应当减轻赔偿责任，经审理，一审判决根据附带民事诉讼原告人提供的鉴定结论、村组出具的证明及工资收入证明计算各项经济损失证据充分，处理适当；交通事故责任认定书认定被告人谢某负事故的全部责任，故江源公司的该项上诉理由不能成立。徐某、左月静系夫妻关系，又系公司仅有的两名股东，公司的经营资产和收益与其家庭财产混同，故徐某、左月静应对江源公司的债务承担连带赔偿责任。一审附带民事诉讼原告人印某、张某虽然未在起诉状中将徐某、左月静列为被告人，但其后书面或当庭变更了诉讼请求，故一审判决认定徐某、左月静负连带赔偿责任并无不当，徐某、左月静的上诉理由均不能成立。一审判决被告人谢某不承担本案的民事赔偿责任不当，江源公司的该项上诉理由成立，应予以采纳。据此于2012年3月8日作出（2012）鄂十堰中刑终字第32号刑事附带民事判决：一、维持湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00105号刑事附带民事判决的第二、四项判决；二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00105号刑事附带民事判决的第三项判决。
徐某、左月静申诉称，一、原二审判决认定“徐某、左月静系夫妻关系，又系公司仅有的两名股东，公司经营资产和收益与其家庭财产混同，应对公司的债务承担连带赔偿责任”错误，徐某、左月静不应对公司债务承担连带赔偿责任。1、本案中，谢某驾驶的鄂C×××××的小货车系江源公司所有，赔偿义务主体应为江源公司和谢某。原判判决徐某、左月静承担连带赔偿责任系适用法律错误。2、左月静、徐某于2003年8月各出资250，000元依法注册登记成立江源公司之时，就对两人的财产进行了分割，并签订了财产分割协议，此协议在工商部门已备案。申诉人作为公司的股东，已履行了依法出资的义务，没有抽逃公司分文资金；公司从2003年成立以来，每年均有财务报表记录公司资产负债情况，不存在公司资产与股东个人家庭财产混同情形。原判认定公司资产与个人家庭财产混同无事实依据；此外，江源公司也对受害者已尽全力支付了医疗费等费用，故徐某、左月静作为公司的股东对江源公司的债务不应当承担任何赔偿责任。
二、原判将交警部门作出的道路交通事故责任认定书做为定案的依据错误，人民法院应重新作出责任认定。1、十堰交警部门于2010年11月28日作出复核结论，没有送达告知江源公司，违反了相关法律规定；2、杨生芝等人于2010年12月9日提起民事诉讼，一审法院于2010年12月13日已受理，此时交警部门没有依法终止复核认定，而是于2011年1月12日重新作出责任认定书。违反了《交通事故处理程序规定》的相关规定。3、汪中举所驾驶的鄂C×××××面包车实载9人，超出了该车的核定人数。4、汪中举于2010年6月5日首次取得驾驶证，其在实习期间于2010年10月23日非法载客且超载，对发生交通事故应承担主要责任。交警部门重新作出的道路交通事故认定书不能作为定案的依据使用。
三、原判判决适用的赔偿标准错误。陈某甲、侯某及死者曹玉林、汪中举系农村户口，原判按城镇居民标准计算赔偿其相关费用证据不足；误工时间应截止到定残日前一天，原审判决计算的误工损失有误。请求再审法院撤销原一、二审附带民事部分的判决，改判徐某、左月静不承担连带赔偿责任；扣减杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、陈某甲、邹某诉求中的不合理的赔偿金额。
一审附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人江源公司、谢某和中国太平洋财产保险公司十堰中心支公司均未提供书面答辩意见。
本院再审查明，原一、二审刑事附带民事判决认定的事实均属实，本院予以确认。
另查明，一、江源公司于2003年9月3日注册成立，公司注册资本500，000元，公司性质为有限责任公司（私营）。该公司注册时向工商管理部门提交的《财产分割协议》载明公司股东徐某、左月静系夫妻关系，两人各出资现金250，000元是个人财产，不属于家庭共有资产。
二、原审诉讼过程中，丹江口市新兴建设工程公司于2010年11月10日出具证明证实，曹玉林从2009年3月20日至2010年9月20日在该公司第八项目部打工，从2009年3月起每月工资是2，100元；陈某甲从2008年8月15日至2010年9月20日在该公司第八项目部打工，每月工资是1500元。2010年11月6日，丹江口市丁家营镇花园村村委会出具证明证实曹玉林、陈某甲长年在外打工。2010年12月30日，义乌市明达箱包厂出具证明证实，曹辉系该厂员工，月平均收入4800元，因交通事故致其子邹某受伤而向该厂请假，请假期间未发放工资和补贴。
本案再审期间，徐某、左月静称丹江口市新兴建设工程公司于2009年4月24日注册成立，而该公司却证明曹玉林、陈某甲在该公司注册成立前就在该公司打工不实。对此，陈某甲则举出丹江口市新兴建设工程公司于2014年4月18日出具证明证实，丹江口市新兴建设工程公司于1993年6月6日成立，因营业执照年检栏已填完，故于2009年年检时更换了新的营业执照；同时还举出丹江口市工商局档案（复印件），该组证据证实丹江口市新兴建设工程公司成立于1993年6月6日。
三、本案交通事故发生后，2010年11月3日，丹江口市公安局交警大队作出丹公交认字（2010）第21023号《道路交通事故认定书》，因附带民事诉讼原告人杨生芝、曹辉、陈某甲、侯某不服提出申请复核。2010年11月28日，十堰市公安局交警支队作出十公交复字（2010）第045号道路交通事故认定复核结论，撤销丹公交认字（2010）第21023号《道路交通事故认定书》。2011年1月12日，丹江口市公安局交警大队重新作出丹公交认字（2011）第20002号《道路交通事故认定书》，该事故认定书于2011年1月14日送达给徐某。
2010年12月9日，陈某甲、杨生芝等人向丹江口市人民法院申请财产保全，同年12月13日，丹江口市人民法院作出裁定对徐某、左月静和江源公司的财产进行保全。2011年5月20日，公诉机关向丹江口市人民法院提起公诉，同年5月24日，丹江口市人民法院受理本案。
四、本案二审判决生效后，附带民事赔偿部分已执行完毕。本案再审过程中，徐某、左月静于2014年1月6日书面申请放弃原审判决对王某、汪鹏、汪鹏洋、侯某、印某、张某确认的附带民事赔偿的申诉。
依据申诉人徐某、左月静的申诉理由及请求，确认本案再审争议的焦点是：1、申诉人徐某、左月静是否应对民事赔偿承担连带赔偿责任？2、本案民事赔偿责任如何划分？原审判决涉及民事赔偿中对杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、陈某甲、邹某确认的赔偿标准是否正确？
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生致二人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应给予刑事处罚；被告人谢某在为用人单位江源公司送货途中发生交通肇事系执行工作任务给被害人造成的经济损失，因此应由用人单位江源公司承担赔偿责任。针对申诉人徐某、左月静的申诉理由及请求，本院综合评判如下：
一、申诉人徐某、左月静是否应对本案民事赔偿承担连带赔偿责任的问题。
1、江源公司在工商管理部门注册成立时，申诉人徐某、左月静系夫妻关系，是江源公司仅有的两名股东。在注册成立江源公司时，左月静和徐某虽向工商部门提供了《财产分割协议》，但该协议只载明两人各出资250000元（现金），注册资金是属于个人财产，不属于家庭共有资产，但从《财产分割协议》本身载明的内容并不能证实两人对家庭共有财产进行了实质意义上分割，且在江源公司成立营运至本案交通事故发生时止，徐某、左月静仍系夫妻关系存续期间，故应视为对江源公司出资的资金实际为夫妻共同财产，江源公司实质仍为一人公司。
2、本案再审过程中，申诉人徐某、左月静虽然称江源公司从2003年设立以来，每年均有财务报表记录公司资产负债情况，不存在公司资产与股东个人家庭财产混同情形，但其并未提供每一会计年度终了时编制的财务会计报告并已经会计师事务所审计的相关证据，也未提供江源公司的财产独立于股东自己的财产的有关证据，依照当时公司法相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。
3、本案交通肇事发生后，公安机关对徐某进行调查询问时，徐某陈述江源公司实际是我们夫妻两人（徐某、左月静）开设的，注册公司是为了开展业务方便结算，实际就是个体工商户。由此也可以证实江源公司实质为一人公司，该公司的经营资产、收益与徐某、左月静家庭财产混同。故，原判判决徐某、左月静对江源公司的债务承担连带赔偿责任并无不妥，申诉人徐某、左月静称其不应对江源公司的债务承担连带赔偿责任无据，本院不予支持。
二、本案交通事故责任如何正确认定的问题。
本案交通事故发生后，公安交警部门于2010年11月3日作出丹公交认字（2010）第21023号道路交通事故认定书，因杨生芝、曹辉等人不服而提出复核申请，公安交警部门于2011年1月12日重新作出丹公交认字（2011）第20002号道路交通事故认定书。重新作出的道路交通事故认定书于2011年1月14日由公安机关送达给徐某，徐某又系江源公司的法定代表人，该事实有送达回证证实，故申诉人徐某、左月静申诉称该份道路交通事故认定书未予告知江源公司，违反了相关法律规定的理由与事实不符。
一审附带民事诉讼原告人杨生芝、陈某甲等人于2010年12月13日向丹江口市人民法院申请财产保全，丹江口市人民法院于同日作出民事裁定对徐某、左月静和江源公司的财产予以查封进行保全。丹江口市公安交警部门于2011年1月12日重新作出丹公交认字（2011）第20002号道路交通事故认定书。《道路交通事故处理程序规定》“公安交警部门在复核审查期间，任何一方当事人就交通事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交警部门应当终止复核”。本案中，公安交警部门在复核审查期间，一审附带民事诉讼原告人杨生芝、陈某甲等人当时并未向人民法院提起附带民事赔偿诉讼，丹江口市人民法院于2011年5月24日立案受理本案诉讼，故徐某、左月静申诉称公安交警部门重新作出的道路交通事故认定书的程序不当的理由无据，该项申诉理由不能成立。
申诉人徐某、左月静申诉称死者汪中举属实习期非法从事客运并超载，应对交通事故的发生承担主要过错责任。经查，汪中举生前所在的村委会证明其主要从事运输业为其生活收入主要来源，但本案交通事故发生后，公安机关对本案附带民事诉讼原告人张某、印某、侯某询问调查，他们的陈述不能证实汪中举此次载运张某、印某、侯某是非法从事客运，申诉人徐某、左月静亦未提供证据证实此次交通事故发生时，汪中举是在非法从事客运，汪中举已死亡，现有的证据不能确认汪中举是在非法从事客运过程中发生了本案交通事故，申诉人徐某、左月静称死者汪中举在此次发生交通事故时是非法从事客运的证据不足，本院不予采信；本案交通事故发生后，公安交警部门委托相关部门对谢某驾驶的鄂C×××××号车进行检验，证实该车制动系统不符合GB7258－2004机动车运行安全技术条件的要求；死者汪中举初次领取驾驶证是2010年6月5日，准驾车型是C1D，驾驶的鄂C×××××号车核定载人为8人，实载9人（含驾驶员和一小孩），故死者汪中举系实习期间驾车超载行为违法属实，但考虑到乘车的一人为小孩，超载违法行为非常轻微，该违法行为与本案交通事故发生没有必然关系。从本案现有的证据，本院认为被告人谢某驾驶机件不符合安全运行技术标准的机动车加之采取措施不当是造成此次事故的直接原因，结合被告人谢某犯交通肇事罪的事实经过及相关证据，原判采信公安交警部门重新作出丹公交认字（2011）第20002号道路交通事故认定书并无不当，申诉人徐某、左月静申诉称公安交警部门重新作出的道路交通事故认定书程序违法，死者汪中举应负事故的主要责任，人民法院应予重新作出责任认定的理由不能成立，本院不予采信。
三、原判附带民事赔偿部分判决中，对杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、陈某甲、邹某确认的赔偿标准是否正确的问题。
一审附带民事诉讼原告人陈某甲及死者曹玉林系农村居民户口属实，但其居住地的村委会出具证明证实该两人长年在外打工。丹江口市新兴建设工程公司出具的证明证实曹玉林、陈某甲在该公司打工的事实和收入情况；邹某的母亲曹辉所工作的单位也出具证明证实其月平均收入情况及因交通事故致邹某受伤而向该单位请假减少收入情况；本案再审期间，徐某、左月静称丹江口市新兴建设工程公司于2009年4月24日注册成立而主张原判认定曹玉林、陈某甲打工不实，经查，丹江口市新兴建设工程公司出具证明证实其实际成立于1993年6月6日，营业执照因年检而于2009年更换新的营业执照，并不是2009年4月24日注册成立，丹江口市工商局档案材料也能证实该公司不是2009年4月24日注册成立，故申诉人徐某、左月静称丹江口市新兴建设工程公司于2009年4月24日注册成立而主张原判认定曹玉林、陈某甲打工不实的理由无事实依据；原判认定邹某的母亲曹辉的生活收入主要来源不是从事农业生产，有用人单位的相关证明予以证实，原判依据当事人所居住的村组出具的证明及用工单位出具的务工证明按照法律规定的赔偿标准计算杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、陈某甲、邹某的各项经济损失并无不当；申诉人徐某、左月静提供的查询陈某甲、曹玉林打工用人单位的《企业信息》并不能证实丹江口市新兴建设工程公司实际真实成立的时间，故徐某、左月静申诉称原判确认的赔偿标准错误的理由与事实不符，其请求改判原判确认的对杨生芝、曹辉、曹进、曹伟、陈某甲、邹某的赔偿金额，本院不予支持。
本案在原二审判决生效后执行过程中，申诉人徐某、左月静与王某、汪鹏、汪鹏洋、侯某、印某、张某六人达成执行和解协议且已实际履行完毕，本案再审诉讼过程中，申诉人徐某、左月静明确请求撤回对该六人承担连带赔偿责任的申诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和第三人利益，本院对此项申请予以准许。
综上，申诉人徐某、左月静申诉的理由均不能成立，其申诉请求本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，对民事赔偿责任划分及赔偿数额的认定并无不当，判决结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院于2012年3月8日作出的（2012）鄂十堰中刑终字第32号刑事附带民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 肖建军
审判员 左 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 江 澜
附本案适用的相关的法律、法规条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、中华人民共和国公司法（2005年修订）
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5、中华人民共和国道路交通安全法（2007年修正）
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。6、机动车交通事故责任强制保险条例（自2006年7月1日起施行）。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《道路交通事故处理程序规定》
第五十三条上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；（二）道路交通事故责任划分是否公正；（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新疆佳伟新能源工程有限公司与青岛市水利工程建设开发总公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-06\\\\\",\\\\\