广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初771`号
原告：陈孟，男，1955年8月26日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：蔡乃锋，男，1955年11月7日出生，汉族，务农，住雷州市。
被告：黄方久（黄万久），男，1972年3月2日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈孟诉被告蔡乃锋、黄方久买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈孟，被告蔡乃锋到庭参加诉讼，被告黄方久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孟诉称，蔡乃锋、黄方彩、黄方久等三人于2014年3月至5月经营新寮浩洋虾场期间，其中于3月24日、3月29日、4月10日、4月16日、4月28日、4月29日、5月2日、5月11日、5月18日共九次收到原告陈孟虾苗料共9笔，计款48600元。扣除2014年4月28日被告蔡乃锋汇款15000元和2015年3月20日退货1单计款1860元外，尚欠原告陈孟虾料款31740元。根据原告与被告交虾料时约定，每生产一批苗，结清该批货款。然而，原告陈孟从2014年5月底起，二年多来与蔡乃锋、黄方彩、黄方久等3人多次交涉，催款。蔡乃锋、黄方彩、黄方久都无理无睬、无动于衷，没有还款，极大地侵害了原告的合法权益。
综上所述，蔡乃锋、黄方彩、黄方久等三人故意拖欠原告陈孟虾苗料款，由于多次追索无果。因此，根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判决蔡乃锋、黄方彩、黄方久清偿欠款31740元。
原告为了证明其所主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2014年3月24日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告收到两种虾料款一共9050元。
3、2014年3月25日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告退两种料款的货单一共1860元。
4、2014年3月29日出具的《送货单》复印件一份，证明被告一共拿了10种虾料款一共10010元是被告黄方久签名。
5、2014年4月10日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告一共拿了4种虾料款一共3440元是被告黄方久的妻子杨秀香签名。
6、2014年4月16日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告拿了9种虾料款一共10480元是合伙人邹佑签名。
7、2014年4月28日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告拿了5种虾料款一共5350元是被告蔡乃峰签名。
8：2014年4月29日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告方一共拿了2种虾料款一共2850元是被告蔡乃峰签名。
9：2014年5月2日出具的《收款收据》复印件一份，证明被告方一共拿了2种虾料款一共1470元是被告黄方彩签名。
10：2014年5月11日出具的《收款收据》复印件一份，证明告方一共拿了3种虾料款一共3850元是被告蔡乃峰签名。
11：2014年5月18日出具的《收款收据》复印件一份，证明告方一共拿了1种虾料款一共2100元是被告蔡乃峰签名。
被告蔡乃锋口头辩称，我是4人（蔡乃锋、黄方彩、黄方久、邹佑）合伙做生意，原告诉状上所说的欠款31740元是事实，但是我们都破产了没有那么多快能还清。
被告蔡乃锋未向法院提供证据。
被告黄方久不作书面答辩，也未向本院提供证据。
质证意见，被告蔡乃锋对原告提供的证据无异议。
本院认证意见，被告蔡乃锋对原告提供的证据无异议，而被告黄方久未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告蔡乃锋、黄方久和黄方彩、邹佑于2014年至2015年间合伙经营养殖虾苗场，在经营养殖虾苗场期间，于2014年3月24日、3月29日、4月10日、4月16日、4月28日、4月29日、5月2日、5月11日、5月18日共九次赊购原告陈孟虾苗料共计人民币48600元。2014年4月28日被告蔡乃锋通过银行汇款清偿原告货款15000元。2015年3月20日，被告赊购原告的虾苗料由于部分不用，退回给原告虾苗料价值为1860元。至2016年6月27日止，被告尚欠原告虾苗料款31740元（48600元-15000元-1860元）。尔后，原告多次向被告追讨欠款，被告均不还款。原告为维护自己的合法权益，于2016年6月27日诉至法院。在诉讼过程中，黄方彩给原告支付虾苗料1470元，尔后，原告对黄方彩撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告蔡乃锋、黄方久和黄方彩、邹佑四人合伙经营养殖虾苗场，在合伙期间，合伙人尚欠原告虾苗料款为31740元，冲抵黄方彩支付给原告虾苗料款1470元，现尚欠原告虾苗料款30270元，有被告蔡乃锋、黄方久和其他合伙人黄方彩、邹佑给原告立下的8张《收款收据》，一张《送货单》和原告给被告立下的1张《送货单》、一份《收据》及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿。被告不还欠款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方未约定付款期限，原告催告被告支付货款未果后诉请被告付清欠款30270元，于法有据，本院依法予以支持。黄方彩和邹佐作为合伙人，应参与本案的诉讼，但原告未对邹佐进行诉讼，对黄方彩申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡乃锋、黄方久在本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈孟支付货款30270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告蔡乃锋、黄方久负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。