wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1251号之二
申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨兴华,男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩俊，女，1980年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04472号民事判决书在执行薛爱云与杨兴华、张彩俊民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人杨兴华、张彩俊发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨兴华、张彩俊向申请人薛爱云偿还借款本金228.4648万元及利息（利息从2013年4月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.0332%计算,已付利息5万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人杨兴华、张彩俊负担案件受理费15400元，诉讼保全费5000元、执行费25450元。经查，本院于2015年7月14日作出的（2015）神民初字第04472-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨兴华名下的房屋一套，同时本院于2015年7月14日作出的（2015）神民初字第04472-2号民事裁定书依法查封了被执行人杨兴华名下的房屋一套。上述两套房屋现正在评估中，暂不宜处置。另查本院（2015）神民初字第04472-3号民事裁定书依法查封了被执行人杨兴华所有的路虎揽胜牌小型越野车一辆，但该车现无法查找，故亦不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第04472号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6511号之一
申请执行人：何柳明，女，1997年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：卢兆鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：饶钊波，男，1995年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告何柳明与被告饶钊波、卢兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶钊波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柳明赔偿569483.64元；被告卢兆鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柳明赔偿219032.17元；案件受理费由饶钊波承担4000元，由卢兆鹏承担2000元。因义务人饶钊波、卢兆鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人何柳明向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人饶钊波的户籍住址在广西××县县，本院已委托广西容县县人民法院对被执行人饶钊波在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务788515.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8613号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：高岿，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告高岿物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执645号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴记站，男。
被执行人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：崔文博，总经理。
被执行人：杨兴坡，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴记站、山东冠县一诺精工轴承有限公司、杨兴坡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第284号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2610号
申请执行人：沈建明，男，1974年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人：吴健，经理。
申请执行人沈建明与被执行人顾宏春、如皋宏润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2014)皋商初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾宏春与本判决生效后十日内返还原告沈建明借款20万元，并支付该金额自2014年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、被告如皋宏润建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，执行费3350元（未预缴）。
执行中，本院做了如下工作：1.本院于2016年6月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，顾宏春的家人代收。如皋宏润建筑工程有限公司注册登记地为软件园。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，截至2017年3月6日，查清被执行人顾宏春名下无汽车登记信息，被执行人顾宏春在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户，存款总额为246.50元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人如皋宏润建筑工程有限公司名下无汽车登记信息，被执行人如皋宏润建筑工程有限公司在中国工商银行、中国建设银行有开户，存款总额为261.13元，在其他金融机构没有开户信息。
3.本院于2017年3月3日、7日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年5月31日从被执行人如皋宏润建筑工程有限公司所在的如城镇万寿南路999号如皋软件园处了解到，该公司已不在此处办公，目前去向不明。
5.本院于2017年5月31日从被执行人顾宏春前妻的母亲李桂芳处了解到，目前被执行人顾宏春去向不明，其住址如皋市如城街道水绘园新村306栋304室为李桂芳从宏坝1组拆迁安置过来的，和被执行人顾宏春没有任何关系。
6.本院依职权将被执行人顾宏春、如皋宏润建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月五日
书记员 刘国军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第00201号
原告沈某，居民。
委托代理人刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，居民。
被告滕某乙，居民。
原告沈某与被告滕某甲、滕某乙约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈军适用简易程序独任审理，因被告滕某甲、滕某乙下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告滕某甲、滕某乙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年，经他人介绍，我与被告滕某甲相识，2012年10月1日按农村风俗过了小礼，在我家房里，我母亲黄燕将现金8800元给了三个媒人之一的冯士珍，冯士珍将钱交给被告滕某甲的母亲，被告滕某甲当时也在场，还有其他人在场。2013年4月18日过大礼，我的母亲将36600元交给我堂姐沈娟，由我堂姐沈娟将该款交给被告滕某甲的母亲，当时被告滕某甲也在场，我的堂姐是被告滕某甲的堂嫂子。两次给付现金时三个媒人之一黄善兵均在场，2013年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，当天又给了3000元的背人钱，还有其他各项费用合计59568元。举行结婚仪式后，被告以种种理由拒绝与原告共同生活，并于2014年3、4月份离开原告家至今，原告多次托人说合均无果。为此，请求法院判决两被告返还原告彩礼合计59568元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告滕某甲未答辩。
经审理查明：原告沈某与被告滕某甲于2011年经他人介绍相识，2012年10月1日按农村风俗过了小礼，原告沈某的母亲通过媒人冯士珍之手将8800元现金交给被告滕某甲的母亲；2013年4月18日过大礼时，原告的母亲将36600元现金通过原告的堂姐沈娟之手交给被告滕某甲的母亲，2013年5月1日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式时，于当天通过原告的堂娟又给了3000元现金给被告滕某甲的哥哥及嫂子。原告沈某与被告滕某甲至今未领取结婚证书。被告滕某甲于2014年3、4月份从原告家外出至今未回。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言、证明等证据证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告沈某在订婚等仪式时给付被告滕某甲彩礼45400元，被告滕某甲应当予以返还。诉讼中，原告沈某主动撤回对被告滕某乙的诉讼请求，符合相关法律规定。原告沈某与被告滕某甲在一起共同生活有近一年的时间，故本院认为该彩礼应酌情返还31780元为宜。原告沈某诉称的其他费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告滕某甲于判决生效后十日内返还原告沈某彩礼31780元；
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费600元，由原告沈某负担495元，被告滕某甲负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 静
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1249号
申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂内。
法定代表人黑克尔，董事长。
被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。
法定代表人黄曦，董事长。
湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第483号裁决书已生效。申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第483号裁决即湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第58号
上诉人（原审原告）：王霖，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人王霖因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王霖的起诉。
上诉人王霖不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人购买涉案商铺在前，被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房产证在后，上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区xx铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年4月12日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年4月22日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人与原审第三人签订买卖合同购买涉案商铺的行为在前，被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房地产权证的行为在后，故被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房地产权证的行为对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人具有法律上的利害关系。原审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人要求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法行初字第197号行政裁定；
二、由广州市海珠区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1018号
上诉人（原审被告）：萍乡市乔木汽摩配件有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇十里村段家祠堂253号。
法定代表人：龙小珍。
被上诉人（原审原告）：太仓明皓精密模具厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路80号横沥工业小区*#厂房。
投资人：陈健，该厂厂长。
上诉人萍乡市乔木汽摩配件有限公司（以下简称乔木公司）因与被上诉人太仓明皓精密模具厂（以下简称明皓模具厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。
乔木公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，标的物模具的交付及使用地均在乔木公司，也是被告住所地，因此合同履行地是被告住所地。一审法院认为本案争议标的为货币，显然是转换了争议标的，改变了本案的法律关系。请求二审裁定将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系明皓模具厂诉请乔木公司支付价款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，明皓模具厂诉请乔木公司支付价款，作为接收货币一方，明皓模具厂的所在地为合同履行地，故明皓模具厂的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同关系还是定作合同关系，应在实体审理中进行审查，不影响管辖法院的确定。乔木公司认为本案应移送江西省萍乡市安源区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴丹娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1306号之一
申请执行人：熊志军，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：王其文，男，1962年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张教平，女，1963年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初2196号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人熊志军与被执行人王其文、张教平民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，被执行人王其文、张教平未履行债务，本院依法对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。因被执行人王其文名下的位于长沙市望城区星城镇东马社区权证号为710000459房屋系集体土地上房屋，处置受让主体受限，申请执行人要求暂不处置。另申请执行人不能提供被执行人财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月十五日
代理书记员 魏 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8593号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：徐林洪，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告徐林洪物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第579号
罪犯陈顺碧，女，1980年8月11日生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人陈顺碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失39656元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为有期徒刑18年（刑期从2011年9月16日起至2029年9月15日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年7月5日减刑1年4个月，刑期至2028年5月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈顺碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈顺碧减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈顺碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.29分。该犯未履行民事赔偿义务，但出具了家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈顺碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺碧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保476号
申请人：潘琴，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：吴明波，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人潘琴于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明波的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人潘琴以案外人何治富所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人吴明波所有的价值65000元的财产或存款。
案件申请费670元，由被申请人吴明波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 税良勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0256号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年12月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
辩护人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人张华、沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，刘某甲（另案处理）和被害人曹某妻子邹某存在不当男女关系。2014年4月20日晚，被害人曹某至昆山市玉山镇博奥苑小区刘某甲住处寻找其妻邹某。刘某甲因担心被害人曹某前来斗殴，遂纠集吕某、权某、赵某（均另案处理）和被告人唐某等人，在昆山市玉山镇博奥苑小区3幢楼下，持棍棒对被害人曹某、范某乙、张某、沈某等人进行殴打，致被害人曹某、范某乙、张某、沈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人范某乙双上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人唐某积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人唐某犯聚众斗殴罪无异议。被告人唐某非本案聚众斗殴的策划指挥者，系碍于朋友情面被动参与，亦未直接持械，主观恶性不大，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人唐某系初犯、偶犯，并取得了各被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人唐某从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被害人曹某因和刘某甲存在婚姻感情纠纷，于2014年4月20日晚11时许和范某乙、张某等人至刘某甲住处昆山市玉山镇博奥苑小区。刘某甲在家中得知被害人曹某等人至小区后，遂纠集吕某、权某、赵某和被告人唐某等人至上述小区3幢楼下，持棍棒对被害人曹某、范某乙、张某、沈某等人追逐、殴打，致被害人曹某、范某乙、张某、沈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人范某乙双上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。
另查明：2014年11月14日，本院以聚众斗殴罪分别判处刘某甲有期徒刑三年三个月，判处吕某有期徒刑三年，判处权某有期徒刑三年。案发后，被害人曹某、范某乙、张某、沈某对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某甲、吕某、权某、崔杨的供述，被害人曹某、范某乙、张某、沈某的陈述，证人范某甲、邵某、刘某的证言，监控录像，通话记录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某积极参加持械聚众斗殴，并致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人唐某能当庭自愿认罪，且得到各被害人的谅解，酌情予以从轻罚。公诉机关指控被告人唐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但指控被告人唐某系主犯不当，本院予以纠正。关于辩护人提出的建议对被告人唐某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的建议本院对被告人唐某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某积极参加持械聚众斗殴，并致三人轻微伤，后果严重，社会影响恶劣，故不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��桂07**执619号之十一
申请执行人刘建平，女，1960年11月5日出生，汉族，北海市海城区人，住所地北海市海城区。
被执行人广西堃江苑房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭北枫林路19号保利童心缘1栋2单元1903号房。
法定代表人林一松，该公司总经理。
被执行人林一松，男，1983年10月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，原住钦州市区新阳街***号，现住所地南宁市江南区。
被执行人梁以辉，男，1973年2月23日出生，汉族，钦州市钦南区人，原住钦州市钦南区钦州港亚路江村委会南港村南一队，现住所地南宁市江南区。
被执行人黄茂兴，男，1962年10月9���出生，汉族，钦州市灵山县人，原住钦州市灵山县檀圩镇见田村委会十四队**号，现住所地南宁市江南区。
申请执行人刘建平与被执行人林一松、广西堃江苑房地产开发有限公司、黄茂兴、梁以辉民间借贷纠纷一案,钦州市中级人民法院作出（2017）桂07民终260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林一松，广西堃江苑房地产开发有限公司、黄茂兴、梁以辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人广西堃江苑房地产开发有限公司应偿付申请执行人刘建平借款3500000元及利息；二、被执行人林一松、梁以辉、黄茂兴对借款2800000元及利息的债务承担连带清偿责任；三、被执行人林一松、黄茂兴对借款250000元及利息的债务承担连带清偿责任。四、被执行人林一松对借款150000元利息的债务承担连带清偿责任；五、被执行人梁以辉对借款300000元及利息的债务承担连带清偿责任；六、负担案件受理费17400元、保全费5000元；本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人林一松、广西堃江苑房地产开发有限公司、黄茂兴、梁以辉发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人林一松的房屋、黄茂兴房屋及汽车一辆、广西堃江苑房地产开发有限公司的房屋款200万元及扣划案款25300元、304368元、368538.2元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年10月20日约谈申请执行人刘建平，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林一松、广西堃江苑房地产开发有限公司、黄茂兴、梁以辉没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受���请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李世军
签发：核稿：承办人：（2014）杭上
民初字第692号共印份校对人杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第692号
原告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：李松刚。
被告：王家炳。
被告：杭州胡庆余堂药业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
本院在审理原告杭州安心出租汽车有限公司为与被告王家炳、杭州胡庆余堂药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州安心出租汽车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年五月二十日
书记员 操惠慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执466号
申请执行人王某某,男,汉族,住某县某某镇某某村某组,居民。
被执行人蒲某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初字1108号民事判决书，在执行王某某与蒲某合同纠纷一案中，查明被执行人蒲某无财产可供执行。被执行人蒲某提供的到期债权，因第三人债务人下落不明，暂时无法追索。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初字1108号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山法民初字第00633号
原告冯某某，男，汉族。
被告邵某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告邵某某抚养纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告冯某某在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹久乐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初293号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某锋，男，1978年11月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人梁某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日20时许，被告人梁某锋酒后驾驶号牌��粤Ｔ×××××轻型普通货车，行驶至本区万顷沙镇万环西路九涌半路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某锋的血液酒精含量为147.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某锋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人梁某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款��第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月九日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海庭，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：孟家奕，董事长。
委托诉讼代理人：段海燕，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓钰，北京市中伦律师事务所实习律师。
再审申请人李海庭因与被申请人玛氏食品（中国）有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海庭申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判再审申请人与被申请人继续履行劳动关系；2.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决均没有事实和法律依据，被申请人作为大型独资企业理应严格遵守我国劳动法、劳动合同法和工会法的规定，不能因为追求经济利益来损害广大职工的合法权益。其作为再审申请人在公司服务了20多年，尽到了一名职工职责，培养了一大批优秀员工，为公司做出了很大贡献，即使不能继续履行劳动合同，也应当给予其再审申请人合理合情合法的补偿。对此，被申请人公司违法解除劳动关系的行为，却得到了一、二审法院的袒护，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
玛氏食品（中国）有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在再审审查程序中，本院曾尝试通过调解化解双方之间的纠纷，但最终未果。
本院经审查认为，李海庭主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。根据本案查明的情况，被申请人以经济性裁员为由解除双方劳动合同，依照有关法律规定，李海庭主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，李海庭提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海庭的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3967号
上诉人（原审原告）：黄春香，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：金海和，住广东省高要市。
上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人黄春香、金海和因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10094号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执408号之三
申请执行人：邓永贤，女，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：何艺，男，1963年9月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：谭洪余，女，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：高安伦，男，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：顾雪，女，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。
被执行人：高亚梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：杨明远，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黔0201民初3328民事判决书，受理邓永贤申请执行何艺、谭洪余、高安伦、顾雪、高亚梅、杨明远民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人邓永贤借款本金1000000元、利息1200000元、案件受理费及申请费8480元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费24485元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人谭洪余有登记在其名下的车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌汽车，被执行人高亚梅有登记在其名下的位于钟山区南环中路×室、位于钟山××楼××、××室××房产以及车牌号码为贵Ｂ×××××的克莱斯勒牌汽车，被执行人杨明远有位于钟山区商业门面，被执行人顾雪有工资收入以及有登记在其名下的车牌号码为贵Ｂ×××××的高尔夫牌汽车，其它未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对上述查明的房屋进行了相应查封措施，但车辆未能实际控制。2017年9月6日申请执行人与被执行人高安伦、顾雪、高亚梅、杨明远达成执行和解，被执行人高安伦、顾雪、高亚梅、杨明远于2018年8月30日前分期偿还申请执行人1100000元，申请执行人要求查封被执行人高亚梅、杨明远的房屋手续，但其放弃处置被执行人高亚梅、杨明远、顾雪的银行存款及顾雪的工资收入。2018年7月17日申请执行人与被执行人何艺、谭洪余达成执行和解，被执行人何艺、谭洪余于2023年前每年偿还申请执行人240000元直至还清借款利息1200000元为止，同日，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序，并表示暂不执行被执行人的上述财产，申请解除被执行人全国失信被执行人名单。
经审查，本案现申请执行与被执行人达成分期偿付约定，履行期限较长，申请执行人暂时放弃执行被执行人的其他财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 宋静文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1041号之一
申请执行人：宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路。
法定代表人臧广甫，局长。
被执行人：宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆，住宿迁经济技术开发区。
负责人程芳信。
本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆行政处罚纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 马 勋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执998号
申请执行人：吴俊杰，女，1969年9月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:王瑛，女，1970年11月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李海泉，男，1965年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2534号民事判决书，于2017年11月7日依法立案执行吴俊杰诉王瑛、李海泉民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑛、李海泉的银行存款176000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 吴少清
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢881号
申请执行人李良友，男，1993年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人李良友与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1754号
原告：王正龙，男，汉族，1973年11月14日出生，住湖北省房县。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路7号一楼厂房。组织机构代码:69248373-5。
法定代表人：夏丙华。
被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号。
法定代表人：李柏城。
被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路2号B区。组织机构代码:58825866-9。
法定代表人：陈文东。
被告：夏丙华，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省达县。
被告：朱蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达县。
被告：郑旭军，男，汉族，1980年7月19日出生，住广西宾阳县。
被告：吕远东，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省梅州市。
被告：吕念东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省梅州市。
被告：朱山，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省达州市。
本院在审理原告王正龙诉被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山加工合同纠纷一案中，原告王正龙于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币265,000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供相应的信誉担保。
经审查，本院认为，原告王正龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币265,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1737号
原告：王金明，男，生于1958年5月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：王建，男，生于1981年10月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：许明富，男，生于1930年10月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：贾秀廷，女，生于1940年10月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
共同委托诉讼代理人：何心红，江油中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市环境卫生管理所，住所地江油市中坝镇涪江路中段***号。
法定代表人：吴正劲，所长。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告王金明、王建、许明富、贾秀廷诉被告江油市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金明、王建及其委托诉讼代理人何心红、被告委托诉讼代理人黄吉到庭参加了诉讼。2018年5月23日，原告以“双方自愿协商”为由，自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王金明、王建、许明富、贾秀廷撤回对被告江油市环境卫生管理所的起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王金明、王建、许明富、贾秀廷负担。
审判员 王昭伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐彬羽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3103号
申请执行人：张洪菊，女，汉族，1960年5月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人张洪菊与被执行人青岛合和箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月六日
书记员 陈志华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执578号之二
申请执行人王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人吴其保，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行王全占与吴其保合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴其保银行账户进行冻结,查封被执行人名下一台珠江牌摩托车，由于被执行人吴其保名下的摩托车下落不明，故未能实际控制。除已采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执578号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 张松礼
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00246-5号
申请执行人李仁喜。
被执行人高春林。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00246-5号裁定书，于2016年02月05日向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年二月五日
书记员 刘海君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终307号
上诉人（一审被告）：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所,该公司管理人。
负责人：李祎。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宣城市杰祥电力设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区金坝工业园。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人安徽富得隆纺织有限公司为与被上诉人宣城市杰祥电力设备有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽富得隆纺织有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽富得隆纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢120号之一
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人李玉勇。
被执行人肖浪。
被执行人康光明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第487号民事判决，于2011年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。2017年2月14日，申请执行人因与被执行人达成和解协议并实际履行，被执行人已支付判决书确定的义务，特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南通程典当有限责任公司撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执���第4265号
罪犯彭根洪，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年5月10日作出（2010）高新刑初字第143号刑事判决，以被告人彭根洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年7月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭根洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细账、承诺书、成都高新技术产业开发区社会事业局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭根洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭根洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初字第425号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，云南省宣威市人。1999年5月4日因犯寻衅滋事罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月3日14时许，被告人李某某在昆明市盘龙区茨坝正街中国移动营业厅门口，贩卖毒品给彭某某时，被公安民警当场抓获。缴获毒品可疑物净重1.02克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人李某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某的户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、刑事案件现场辨认笔录及照片；4、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；5、扣押决定书、扣押清单及涉案物品提取、扣押笔录；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、证人彭某某的证言、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场检测报告书及照片；9、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨俊丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执879号
申请执行人厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇银鹭科技园，统一社会信用代码：91350213705474521Y。
法人代表：陈爱琴,总经理。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区港北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码：76928721-5。
法人代表：罗文革，总经理。
申请执行人厦门智能达电控有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门智能达电控有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费414元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 陈加发）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1023民初1729号
原告：杨枭，男，1993年7月13日出生汉族，住天台县。
被告：陈达优，男，1987年11月5日出生汉族，住天台县。
被告：洪肖红，男，1983年11月23日出生汉族，住天台县。
原告杨枭与被告陈达优、洪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨枭撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨枭负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月八日
代书记员 丁许杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)武侯民初字1499号
原告汪子云，男，汉族，住四川省安岳县。
被告汪明，男，汉族，住成都市。
被告成都市仁仁出租汽车有限公司，住所地：成都市青羊区。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
本院在审理原告汪子云与被告汪明、成都市仁仁出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汪子云于2005年5月20日向本院提出撤回对汪明、成都市仁仁出租汽车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告汪子云向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪子云撤回对被告汪明、成都市仁仁出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费942元减半收取，由汪子云负担。
（此页无正文）
代理审判员 林娜
二〇〇五年五月二十日
书 记 员 陈娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5341号
原告：王小峰，男。
被告：西安天幕实业有限公司，地址西安市长安区长安国际企业总部A2栋44号楼101室。
被告：益通货运公司，地址广东省广州市白云区安发车场A84档。
原告王小峰诉被告西安天幕实业有限公司、益通货运公司运输合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议且已履行完毕，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小峰撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小峰撤回起诉。
案件受理费213元，原告已预交。减半收取141元，由原告王小峰负担。
审判员 杨占民
二〇一八年六月十九日
书记员 李 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第24号
原告：蓝晓芳，女。
被告：汤巩，男。
原告蓝晓芳诉被告汤巩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙启荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告蓝晓芳到庭参加诉讼，被告汤巩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓝晓芳（下称原告）诉称：原告与被告系朋友关系，出于朋友间的情谊，原告于2014年3月1日借给被告2万元，并没有询问被告借款的用途。被告当场偿还200元并出具了一张借条，借条上载明：“今借到蓝晓芳现金人民币壹万玖仟捌佰元，2014年3月4日晚12点前支付4000元，3月20日前支付6000元，剩余一万元4月中旬支付完”。双方口头约定被告在偿还最后一笔借款的时候适当支付一点利息但是没有约定具体支付利息的标准。后被告于2014年3月2日偿还借款本金2000元，剩余款项经原告多次催收未果，现诉至法院要求判决被告偿还本金17800元，并按照月利率2%支付从2013年3月4日起至借款实际偿还之日的利息。
被告汤巩（下称被告）未答辩并未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，出于朋友间的情谊，原告于2014年3月1日借给被告2万元，并没有询问被告借款的用途。被告当场偿还200元并出具了一张借条，借条上载明：“今借到蓝晓芳现金人民币壹万玖仟捌佰元，2014年3月4日晚12点前支付4000元，3月20日前支付6000元，剩余一万元4月中旬支付完”。原告称双方口头约定被告在偿还最后一笔借款的时候适当支付一点利息但是没有约定具体支付利息的标准，但未提供证据予以证实。后被告于2014年3月2日偿还借款本金2000元，剩余款项经原告多次催收未果，现诉至法院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经本院核实属实，予以认定。
本院认为：被告汤巩向原告蓝晓芳借款2万元，这一事实有被告向原告亲笔出具的借条为证，双方形成了合法有效的债权债务关系，经原告催收被告已经偿还借款本金2200元，故原告要求被告偿还借款本金17800元的主张，本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付从2013年3月4日起至借款实际偿还之日的利息，因其缺乏充分的证据予以佐证，且双方在借条中约定了三个分期还款的日期，故对原告的利息主张不能全部支持，只能参照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告汤巩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤巩在判决生效后三日内偿还原告蓝晓芳借款本金17800元及利息（以1800元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月5日计算至实际还款之日；以6000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月21日计算至实际还款之日；以10000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月21日计算至实际还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告蓝晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月九日
书记员 李 江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2869号
申请执行人：陆长机，男，1975年07月14日生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人：黄兴旺，男，1974年03月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：福州明源实业有限公司，所在地罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区，组织机构代码77750922-8
法定代表人：黄兴旺
本院在执行申请执行人陆长机与被执行人黄兴旺、福州明源实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00444号
申请执行人陈敬全，男，汉族，1979年05月29日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道石桥路28号。注册号500222003471133。
法定代表人余程龙，总经理。
本院在申请执行人陈敬全与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第972号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈敬全于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00444号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许波
二〇一六年二月二十六日
书记员 成飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执338号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王峰，男，1959年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行王峰罚金纠纷一案中，经查被执行人王峰银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王峰银行存款人民币100000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民三初字第00012号
原告王X，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人王XX，男，1959年10月27日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人吴X，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告程X，女，1983年3月12日出生，汉族。
原告王X诉被告程X离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、吴X，被告程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月12日登记结婚，2013年1月10日经（2013）莲民一初字第00234号民事调解书调解离婚。2010年11月，被告父母因生意需要资金，要求原告以国家工作人员身份在西安市碑林区农村信用合作社贷款20万元，承诺本息由其偿还。2011年11月18日，被告父母偿还本息后，原告又办理了第二年的贷款手续，并将贷款199500元转入被告之父程XX的银行账户。之后，因原、被告感情不和，原告担心被告父母不偿还贷款，经双方协商，被告自愿表示由其偿还该贷款，并于2012年9月15日出具承诺一张：“2011年11月份在友谊路信合大厦营业所，由王X贷款20万元后直接打入程XX卡里，到期日由程X还清。”但被告并未履行承诺，至贷款到期日仍未偿还该笔贷款。原告迫于无奈，从父亲王X处借款199860.92元偿还该笔贷款本息。2012年12月18日，原告向西安市新城区人民法院起诉被告父母程XX、胥XX，请求两人偿还贷款本息，故原、被告在离婚一案中对该笔贷款并未涉及。2013年5月8日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第00254号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现已生效。原告认为，该笔债务在原、被告双方离婚案中未涉及，被告出具承担债务的承诺属于婚姻存续期间债务纠纷，被告应按其承诺承担债务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告199860.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述贷款属实，但还款承诺系在原告逼迫下书写，当时被告刚刚做完人流手术，原告作为丈夫不但不关心被告，反而与一名男性威胁被告，让被告偿还贷款，被告在气愤及受到胁迫下出具还款承诺，故该承诺并非被告真实意思表示，依法应属无效。并且，在被告父亲收到该笔款后，都给被告用于原、被告双方生活支出，故原告要求被告偿还该笔欠款无任何依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2008年12月12日登记结婚，2013年1月10日经（2013）莲民一初字第00234号民事调解书调解准予离婚，因该债务原告王X已经在西安市新城区人民法院以民间借贷为由起诉，故在双方离婚案件调解中未涉及。2010年11月18日，原告与西安市碑林区农村信用合作联社签订为期两年的借款合同，单笔借款期限最长一年，贷款金额20万元，其中199500元借给被告父母程XX、胥XX使用。2011年11月18日，被告父母偿还该笔贷款后，原告将第二年（2011年11月24至2012年11月23日）借款合同项下的199500元转入被告父亲程XX银行账户中。2012年9月15日，被告程X出具承诺一份：“2011年11月份在友谊路信合大厦营业所，由王X贷款20万元后直接打入程XX卡里，到期日由程X还清。”2012年12月17日，原告从其父王X处借款199860.92元偿还该笔贷款本息。2012年12月27日，本院在审理原、被告离婚案件中，被告自认尚欠原告20万元，因原告已向西安市新城区人民法院起诉被告父母程XX、胥XX请求偿还该笔借款，故本院在双方离婚案件中未予处理。2013年5月8日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第00254号民事判决书，认为原告贷款系在与被告夫妻关系存续期间，贷款与出借他人均是双方夫妻共同的债务和债权，因被告已出具还款承诺，故若借贷关系成立被告为债务人，而非被告之父母，遂驳回了原告要求被告父母程XX、胥XX偿还借款的诉讼请求。
庭审中，被告出具出租汽车专用发票、世纪金花销售凭证、西安市中医医院收据等生活消费票据一组，证明该笔贷款使用于二人婚后生活开支，包括交通、购物、医疗费用等192854.90元。原告对此不予认可，称两人生活性支出与贷款无关。
上述事实，有借款合同、转账汇款凭条、收回贷款凭证、承诺书、调解笔录、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告从西安市碑林区农村信用合作联社获取贷款后直接转入被告父亲程XX的账户，原告与被告之父程XX的借款关系成立，程XX负有向原告偿还借款的义务。该笔借款发生于原、被告双方婚姻关系存续期间，被告承诺该笔借款由其偿还，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的的约定，对双方具有约束力”之规定，合法有效。被告辩称，承诺系在受迫情形下出具，且该笔款项均用于双方共同生活支出，但未能举证证明其主张，故本院对被告辩称理由不予采信。因被告在取得原告同意的基础上承诺承担清偿责任，故被告应当按照其承诺按期履行偿还贷款的义务。在原告贷款到期后，被告未能如约偿还贷款，导致原告于2012年12月18日偿还贷款本息199860.92元，故本院对原告要求被告偿还借款本息199860.92元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告程X于本判决生效后十日内偿还原告王X借款本息199860.92元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺佳玥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1625号
罪犯苏立辉，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏立辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市源城区人民法院于2012年10月22日对其减去有期徒刑。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关因罪犯苏立辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3390号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏细然，男，1977年12月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏细然其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏细然支付本金268659.35元及息费、一审案件受理费2664元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6517号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1074号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某，经商。2012年8月28日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队暂扣驾驶证6个月、罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1009号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月8日晚，被告人宣某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道东一路上的才记油爆虾饭店驶往祥生新世纪花园方向。20时20分许，途径暨阳街道东兴路28号邮政局门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宣某静脉血中检出乙醇含量为90mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人、车辆信息查询结果，违法记录详细信息，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人宣某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人宣某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1359号
原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇新圩村工业区。
法定代表人张志伟。
委托代理人郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。
被告东莞市栩森家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上福西路4号。
法定代表人张大虎。
原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司诉被告东莞市栩森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑英伟，被告法定代表人张大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告素有生意往来，2015年9月至11月期间，被告多次向原告购买海绵，原告送货，被告已签收了所有货物，双方签订了货款催收函，确认被告欠原告的货款总额为172405.69元。被告在支付了部分货款后，拒付余下货款167405元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款167405元及违约金6715.73元（自2016年1月16日起算，暂计至起诉之日，计算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认截至起诉之日未付货款金额为167405元。不同意支付违约金，没有约定违约金。
经审理查明，原告提交货款催收函、报价单、送货单、增值税发票，主张2015年9月至11月间，被告多次向原告购买海绵，原告送货，被告签收。至双方签订货款催收函时，被告拖欠货款172405.69元未付，后被告支付5000元，剩余167405.69元未付，原告仅向被告主张167405元。庭审中，原告确认被告于原告起诉后支付了10000元，主张先扣除违约金。
原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，案号（2016）粤1971财保387号，原告预交财产保全的申请费1370元。
庭审中，双方确认约定应在2016年1月15日前结清货款。原告确认其向原告主张的违约金是利息损失。
以上事实，有原告提交的货款催收函、报价单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于双方存在买卖合同关系，至原告起诉之日被告未付货款金额为167405元，没有异议，本院予以确认。被告于原告起诉后向原告支付了10000元，原告主张将该款项作为违约金扣除没有依据，本院不予支持。本院确认被告未付货款金额为157405元。被告无正当理由拒付原告货款，于法无据。原告要求被告支付货款157405元，本院予以支持，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。双方确认约定结清货款的时间为2016年1月15日前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。故原告要求被告以157405元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年1月16日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告因本案纠纷申请诉前财产保全预交的保全费1370元，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市栩森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司支付货款157405元及利息损失（以157405元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年1月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山南亚海棉工艺制品厂有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891.21元，诉前财产保全费1370元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0116民特20008号
申请人:李俊彦,男。
申请人李俊彦申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李俊彦诉称，申请人与朱玉琴系母子关系，朱玉琴于1998年离家出走,经家人多次寻找杳无音信,至今已下落不明18年。申请人现诉至法院，申请宣告朱玉琴死亡。
经查，下落不明人朱玉琴，女,1970年1月14日出生，汉族，原户籍地天津市××新区塘沽十堰里X-X-
XXX号,公民身份号码，系申请人李俊彦之母。申请人李俊彦提供天津市滨海新区公安局杭州道派出所出具的证明，证实：朱玉琴于1998年5月16日因××发作离家出走，至今未归。后因其哥哥朱清正申请注销该人户口，于2012年3月16日办理户口注销。申请人李俊彦申请宣告朱玉琴死亡后，本院于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找朱玉琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱玉琴仍然下落不明。
本院认为，申请人提供的天津市滨海新区公安局杭州道派出所证明足以证实朱玉琴于1998年5月16日起至今18余年没有音讯。经申请人多方寻找直至本院在报刊公告，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人李俊彦现申请宣告朱玉琴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱玉琴死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 屠亚娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执279号之一
申请执行人陈昌武,男,1971年10月14日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人湖南望岳建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜，系该公司经理。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人陈志明，系该分公司经理。
申请执行人陈昌武与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌武于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司下达了执行通知书,责令被执行人湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈昌武支付工程款1650000，并负担案件受理费9825元、执行费18900元。
本院在执行过程中查明，两被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十四日
书记员 段 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政储蓄银行大丰支行），住所地江苏省盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17号楼（鸿基大厦）。
法定代表人王国强，邮政储蓄银行大丰支行行长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告单春荣。
被告王素兰。
被告王健。
被告杨蓉。
被告单春富。
被告吴菁。
本院在审理原告邮政储蓄银行大丰支行与被告单春荣、王素兰、王健、杨蓉、单春富、吴菁金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行大丰支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行大丰支行申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行大丰支行撤回对单春荣、王素兰、王健、杨蓉、单春富、吴菁的起诉。
案件受理费1607元，减半收取804元，由原告邮政储蓄银行大丰支行负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年六月七日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初603号
原告：付拉锁，男，汉族，生于1968年1月20日，住陕西省岐山县。
委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李洁，女，汉族，生于1969年4月22日，住陕西省岐山县。
原告付拉锁与被告李洁所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告付拉锁向本院提出诉讼请求：1、确认位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院XX号X单元XXXX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年12月份认识，此后两人为商议结婚，被告要求原告在宝鸡购置房屋，原告分三次向陕西华辰实业有限公司交付房款共计152000元（该笔款中有两笔102000���是汇给被告交付的）。2011年8月，被告要求原告将所有收款票据都交给她，由被告代办所购房屋产权证书。2013年7月26日原、被告登记结婚。2016年4月，被告前往北京打工，不再与原告联系，原告在房管局查询后得知，原告购置的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院XX号X单元XXXX号房屋竟然登记在被告名下。原告认为，该房屋系原告个人婚前财产，被告为达目的采取欺骗手段将原告婚前购置的房屋登记在其名下，严重侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告向本院出具书面意见一份，该意见表明此案中原、被告所争议的房屋归属问题，已于2018年4月18日在陕西省岐山县人民法院法院立案受理的原、被告离婚纠纷一案中进行了调解处理，故本院认为，原告基于本案房屋��属问题再次诉讼，属于对同一争议事实的重复诉讼，不符合法律规定，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付拉锁的起诉。
案件受理费2700元，待本裁定生效后退还原告付拉锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 枫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第01254号
原告黄某。
被告时某。
本院在审理原告黄某与被告时某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘进
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终99号
原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局取保候审，2016年3月31日被宁强县公安局刑事拘留。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）陕0726刑初61号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人杜某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
宁强县人民法院（2016）陕0726刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 敏
代理审判员 张 小 娟
代理审判员 陈朝���
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 瑶
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审94号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人吴绍珍
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内西环路南段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH151号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH151号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执异26号
异议人（被执行人）：盐城高力国际家居港经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路246号。
法定代表人：胥新芝，该公司经理。
申请执行人：徐盐芝，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
申请执行人：蒋荣，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：陶金秀，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住址同上。（系蒋荣亲属）。
申请执行人：尹薪森，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
申请执行人：范龙群，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：秦同霞，女，1965年9月30日生，汉族，居民，住址同上。（系范龙群亲属）。
申请执行人：陈广钢，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人：李中梅，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住址同上。（系陈广钢亲属）。
申请执行人：卞亚萍，女，1969年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：袁茂兵，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住址同上。（系卞亚萍亲属）。
申请执行人：沈曙光，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
申请执行人：于正平，女，1973年10月30日生，汉族，居民，住址同上。（系沈曙光亲属）。
申请执行人：张云兰，女，1958年12月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：仓斌，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住址同上。（系张云兰亲属）。
申请执行人：袁荣兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：李万龙，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住址同上。（系袁荣兰亲属）。
申请执行人：温云，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：贾艳，女，1977年3月4日生，汉族，居民，住址同上。（系温云亲属）。
申请执行人：温蕴华，女，1974年12月7日生，汉族，居民，住址同上。（系温云亲属）。
申请执行人：尹亚秋，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住址同上。（系温云亲属）。
申请执行人：苏爱峰，男，1977年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
申请执行人：戴冬兰，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住址同上。（系苏爱峰亲属）。
申请执行人：何冬云，女，1970年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
申请执行人：俞鸿宾，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住址同上。（系何冬云亲属）。
申请执行人：陈志祥，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：顾海娥，女，1976年5月12日生，汉族，居民，住址同上。（系陈志祥亲属）。
申请执行人：李德和，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：丁素琴，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住址同上。（系李德和亲属）。
申请执行人：孙玉根，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
申请执行人：袁加勤，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住址同上。（系孙玉根亲属）。
申请执行人：尹丽，女，1972年12月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人：单学东，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住址同上。（系尹丽亲属）。
申请执行人：孟建华，女，1963年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：卢祥，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住址同上。（系孟建华亲属）。
申请执行人：吴中连，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行徐盐芝等三十五人与盐城高力国际家居港经营管理有限公司（以下简称高力公司）产权式商铺租赁合同纠纷一案过程中，异议人高力公司对本院作出的（2018）苏0903执477号执行裁定书及协助扣划存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高力公司称：贵院作出的（2018）苏0903执477号执行裁定书及协助扣划存款通知书错误，要求将执行的98996.03元予以执行回转。一、异议人依据生效判决履行了相关义务。异议人于2017年6月23日收到二审法律文书，2017年6月28日异议人向申请执行人发出书面通知函,但申请执行人没有人向异议人提供银行卡号，致异议人无法支付相关款项。二、异议人于2018年1月16日将全部款项汇至法院账户，是异议人找原一审承办人主动履行的。三、申请执行人向法院申请执行，要求异议人按日万分之一点七五承担延迟履行利息97631.56元（计195天）及执行费1364.47元，合计98996.03元，无法律及事实依据。综上，贵院扣划异议人98996.03元是错误的，请求贵院返还扣划款。
本院经审查，申请执行人徐盐芝等三十五人与被执行人高力公司产权式商铺租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依据（2016）苏0903民初4549号民事判决书，于2018年3月22日作出（2018）苏0903执477号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高力公司所有的价值人民币98996.03元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣留动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。2018年4月8日，作出协助扣划存款通知书，扣划了高力公司在中国农业银行中汇支行的账户10×××83上的存款98996.03元。
另查，（2016）苏0903民初4549号民事判决书生效后，异议人高力公司于2018年1月16日将所欠申请执行人的房租汇至本院。现申请执行人徐盐芝等三十五人向法院申请执行的请求为高力公司从2017年6月19日至2018年1月19日之间的迟延履行期间的债务利息，按日万分之一点七五计算。后各申请执行人一致同意按日万分之一点七五计算合计195天执行高力公司迟延履行期间的债务利息。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按判决书措定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，异议人在收到法律文书后未能在履行期间内履行给付义务，而迟延至2018年1月16日才履行了给付义务，现申请执行人要求异议人支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院依据（2016）苏0903民初4549号民事判决书作出的（2018）苏0903执477号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了异议人存款98996.03元，执行并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城高力国际家居港经营管理有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 辅绍贵
审判员 姚德祥
审判员 杨汉华
二〇一八年五月七日
书记员 季禹希