wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更858号
罪犯官意伟，男，1996年2月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月27日作出（2015）延刑初字第446号刑事判决，以被告人官意伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令五被告退出非法所得人民币4653元，退赔给失主。责令二被告将非法所得人民币10897.8元，退赔给失主。同案不服，提出上诉。在案件审理过程中上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2016年8月8日作出（2016）闽07刑终153号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月27日起至2018年9月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯官意伟在刑罚执行期间能安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年1月累计获考核分1577.5分。获2次表扬。2017年9月18日向南平市延平区人民法院缴纳非法所得1000元，2017年9月25日向南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官意伟减去自本裁定送达之日起至2018年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执73号
申请执行人：王艳。
被执行人：李铁钢。
被执行人：王欣。
本院在执行王艳与李铁钢、王欣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初3579号案件终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年二月十三日
书记员 王立伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5471号
原告：宋万秋，男，1940年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：陈稳超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33楼，统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，系该公司总经理。
原告宋万秋与被告陈稳超、刘万琴、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万秋委托代理人孙敬敬，被告陈稳超到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告宋万秋向本院提出对被告刘万琴撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋万秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20023.67元、护理费1669.66元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费540元，共计23673.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告陈稳超驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳市××路与××交叉口处东××北路时与原告宋万秋驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告宋万秋受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈稳超负事故的全部责任，原告宋万秋无责任。经查得知，事故车辆JT6242号车的登记所有人系刘万琴，该车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈稳超辩称，事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险，要求被告永安财险聊城支公司向原告承担民事赔偿责任。被告陈稳超向原告已支付医疗费共计2000元，要求被告永安财险聊城支公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告陈稳超返还。
被告永安财险聊城支公司未答辩。
经审理查明，2017年3月6日9时30分许，在濮阳市××路与××交叉口处东××北路处，被告陈稳超驾驶的豫Ｊ×××××号车与原告宋万秋驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告宋万秋受伤的交通事故。2017年3月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0818416号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈稳超负事故的全部责任；2、当事人宋万秋无责任。事故发生后，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗15天（2017年3月6日-2017年3月21日），支付医疗费共计18657.67元。原告的损伤出院被诊断为：1.脑梗死；2.外伤（表皮擦伤）。出院医嘱：1.继续院外口服药物巩固治疗；2.低盐低脂饮食，适当活动锻炼；3.定期复查，如有不适症状及时就诊。为了继续治疗，原告进入濮阳市第三人民医院住院治疗2天（2017年3月21日-2017年3月23日），支付医疗费共计1366元。原告的损伤出院被诊断为：脑梗死。出院医嘱：1.继续康复训练；2.定期复诊，不适随诊。原告住院期间由其女儿宋丽红护理。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险承保期内。被告陈稳超在事故发生后向原告宋万秋垫付医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定，被告陈稳超在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费20023.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1576.90元。参照上一度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按17天，有1个护理人员计算；
3、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；
4、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；
5、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计23130.57元。被告永安财险聊城支公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1576.90元、交通费340元，共计11916.9元，剩余损失11213.67元，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿。扣除被告陈稳超向原告已支付的医疗费2000元后，被告永安财险聊城支公司在保险赔偿限额内还应向原告支付赔偿款共计21130.57元。被代扣的2000元，由被告永安财险聊城支公司向被告陈稳超返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告宋万秋各项损失共计21130.57元，于本判决生效后10日内履行完毕；
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告陈稳超医疗费垫付款2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告宋万秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元（原告宋万秋已预交），由原告宋万秋负担42元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 滑丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2747号
罪犯丁瑞宗，男，汉族，1986年12月14日生，中专文化程度，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月12日作出（2012）六金刑初字第00021号刑事判决，以被告人丁瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万八千元。被告人丁瑞宗不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）六刑终字第00029号刑事判决，以被告人丁瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元；与原犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁瑞宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁瑞宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁瑞宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞宗减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01534号
原告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
委托代理人周晓松、温燕红（实习），江苏简恒律师事务所律师。
被告徐娴。
本院在审理原告方圆化纤有限公司与被告徐娴经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司撤回对被告徐娴的起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵建荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12511号
原告：陈军，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：周小春（陈军之妻），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：柒乾菊，女，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住住重庆市渝北区。
原告陈军与被告魏军、柒乾菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费1176元,减半收取588元（原告已预交），由原告陈军负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何行玲
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第55号
���于申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人裴巧英、裴生荣合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴巧英、裴生荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月19日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 ��杰
二〇一六年九月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初370号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人柏立位，男，1975年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，中共党员，大学文化，宿州市电视台工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年5月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人柏立位犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人柏立位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月23日14时许，在宿州市埇桥区南关办事处光华庭院2栋1单元，被害人陈某2与陈某1、袁某因房屋漏水一事去找楼上邻居柏立位理论，敲开门后，陈某2将被告人柏立位拽到楼梯拐弯处，双方发生争执厮打，后陈某1、袁某也对柏立位拳打脚踢，致其肋骨多发性骨折。在推搡过程中，被告人柏立位将陈某2右手掰伤，致第5掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，陈某2的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人柏立位的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人柏立位对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月23日14时许，在宿州市埇桥区南关办事处光华庭院2栋1单元，被害人陈某2与陈某1、袁某因房屋漏水一事去找楼上邻居柏立位理论，敲开门后，陈某2将被告人柏立位拽到楼梯拐弯处，双方发生争执厮打，后陈某1、袁某也对柏立位拳打脚踢，致其左侧5、6、9肋骨多发性骨折，伤情属轻伤二级。在推搡过程中，被告人柏立位将陈某2右手掰伤，致其第5掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，辩护人陈某2的伤情属轻伤二级。2017年3月23日，被告人柏立位主动到公安机关投案。
案发后，被害人陈某2及陈某1、袁某与被告人柏立位达成协议，赔偿柏立位经济损失人民币17万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人柏立位在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述、证人陈某1、袁某、张某1、张某2、李某、柏某、郑某证言、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柏立位因邻里纠纷与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏立位主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪，又与被害人一方达成赔偿协议，双方相互谅解，综合考虑被告人柏立位的犯罪情节，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏立位犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马庆杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜长琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执635号
申请执行人任晓亮，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第570号民事判决书，立案执行任晓亮申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的53188元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人任晓亮未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第570号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初797号
原告李顺，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告贾华，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市兴隆农场。
本院在审理原告李顺与被告贾华物权保护纠纷一案过程中，原告李顺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月五日
书记员 唐晓飞
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审69号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人高景山，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月10日作出的平国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十月二十日
书记员 袁东浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第112号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因吸食毒品于2014年4月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日、8月27日宜州市公安局、宜州市人民检察院先后对其取保候审。经宜州市人民法院决定，2014年9月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日作出（2014）宜刑初字第269号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人（原审被告���）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月31日晚，被告人李某先后邀请卢某甲、欧某、潘某甲车、韦某甲、潘某乙等人到宜州市庆远镇城北“红旗山庄”内的KTV包厢补过生日，并提供氯胺酮（俗称“K粉”）给到场的卢某甲、欧某、潘某甲车、韦某甲、潘某乙、莫某、卢某乙、彭某、覃某甲、陆某、杨某、韦某丙、蓝某、黄某、肖某、覃某乙、罗某甲、刘某、韦某丁、韦某戊、罗某乙、莫某及未成年人吴某、韦某乙、何某等25人在该包厢内吸食，次日凌晨1时许被公安民警查获，在该包厢内查获氯胺酮1.6克。经现场检测，李某及上述25人氯胺酮尿液检测均呈阳性。原判认定上述事实的证据，有证人卢某甲、欧某、潘某甲车、韦某甲、潘某乙、莫某、卢某乙、彭某、覃某甲、陆某、吴某、杨某、韦某乙、韦某丙、蓝某、黄某、肖某、覃某乙、罗某甲、刘���、韦某丁、韦某戊、何某、罗某乙、莫某、韦某己、韦某庚、贾某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场检测报告书，称重笔录，收缴物品清单，收据，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2014）180号检验报告，鉴定意见通知书，物证氯胺酮1.6克，宜州市公安局行政处罚决定书，证人吴某、韦某乙、何某及被告人李某的户籍证明，被告人李某在侦查阶段及庭审中的供述等。原判认为，被告人李某为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。李某���诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于李某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人李某在娱乐场所提供毒品氯胺酮给多人吸食，且有几名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处罚金。原判根据上诉人李某犯罪的事实、性质、情节，对其判处有期徒刑一年，已属从轻处罚。上诉提出原判量刑过重的理由不成立。本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长韦绍航审判员王子恩代理审判员温添霖二〇一四年十二月一日书记员李卓树
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第105号
原告上海惠福食品贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴国春。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海转月廊餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郭玉伟。
本院在审理原告上海惠福食品贸易有限公司诉被告上海转月廊餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海惠福食品贸易有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠福食品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1976号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，组织机构代码59955947-5，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人曹佩兰。
被执行人孙伟国，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1739号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人孙伟国所有的车牌号为浙A酷威牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙伟国所有的车牌号为浙A酷威牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B17号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执378号
申请人高某某
被执行人苗某
申请人高某某与被执行人苗某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2010）岳执字第98号恢1号
本院立案执行的申请执行人罗自根与被执行人严伯强买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗自根申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0222行初18号
原告丁朝贵，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇棋盘村。
委托代理人丁红华，男，1979年4月22日出生，系原告丁朝贵儿子。代理权限：特别授权。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局，住所地：阳新县韦源口镇。
法定代表人尹爱文，局长。
委托代理人熊虎鹏、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁朝贵不服被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局责令交出土地决定，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告丁朝贵及委托代理人丁红华、任海峰、被告阳新县阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局出庭负责人梁辉及委托代理人熊虎鹏、黄清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局于2017年4月26日向原告丁朝贵作出责令交出土地决定，责令丁朝贵七天内交出被征收土地。
原告丁朝贵诉称，原告未征得子女同意，私自代替子女与阳新县韦源口镇棋盘村签订的房屋征收补偿安置协议书无效，原告家也至今未收到任何补偿款项，也未获得其他安置，被告因此向原告作出的责令交出土地决定明显违法，请求撤销被告2017年4月26日向原告作出的责令交出土地决定。
原告丁朝贵向本院提交了三份证据：
证据一、阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局2017年4月26日作出的责令交出土地决定；
证据二、证人张远宏出具的无效证明复印件；
证据三、原告的户口登记复印件。
被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局辩称，原告已签订房屋征收补偿安置协议书三份，并已收受征收补偿款，阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局因原告违约依职权对其作出责令交出土地决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
证据一、2010年11月9日阳新县机构编制委员会关于成立黄石新港(物流)工业园区国土分局和财政分局的通知；
证据二、2016年5月11日房屋征收补偿安置协议书三份；
证据三、2016年5月11日原告收条三张。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据一无异议，对被告提交的其他证据持有异议；被告对原告提交的证据一、三均无异议，对原告提交的证据二持有异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交证据二、三，不能证明原告子女与村委会签订了协议及收款，本院不予采纳；原告提交的证据二不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明，因黄石新港(物流)工业园区开发建设，需要征收原告丁朝贵和原告儿子丁红华、女儿丁元梅位于阳新县韦源口镇棋盘村一组的房屋。2016年5月11日阳新县韦源口镇棋盘村分别与原告签订了房屋征收补偿安置协议书三份，其中二份由原告未征得子女同意，代替其儿子丁红华和女儿丁元梅签订的协议，并且出具了三张收条，分别代替子女收到房屋征收补偿款。2017年4月26日被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局向原告丁朝贵作出责令交出土地决定，认定原告丁朝贵“在棋盘村一组的房屋于2016年与黄石新港(物流)工业园区拆迁办签定了房屋征收协议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令七天内迅速交出被征收土地……”。原告丁朝贵不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局具有作出被诉具体行政行为的职权。涉案房屋属于原告及其子女所有，原告未征得其子女同意，与阳新县韦源口镇棋盘村签订的房屋征收补偿安置协议无效，并且被告没有证据证实原告及其子女已实际收到补偿款，被告据此向原告作出责令交出土地决定的主要证据不足，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：
撤销被告阳新县国土资源局新港(物流)工业园区国土分局2017年4月26日向原告丁朝贵作出的责令交出土地决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万雅雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6543号
罪犯白虎，男，1973年4月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)苏中刑初字第0049号刑事判决，以被告人白虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0436号刑事裁定，将罪犯白虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年3月3日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6837号刑事裁定，对罪犯白虎减去有期徒刑十个月(刑期至2032年5月3日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯白虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白虎在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯白虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白虎减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第699号
原告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：黄国强，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告陈建锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽沛和被告的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日20时15分，陈国和驾驶浙Ｃ／×××××号小型轿车由古神公路往岐江公路方向行驶，途经中山市××电子对××段时，因操作不当碰撞中心护栏，造成车辆及中心损坏的道路交通事故。2013年4月23日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定为：陈国和承担此事故的全部责任。该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，强制保险单号：AWEZ591CTP13X024997Q，商业保险单号：AWEZ591DX913X0257470。后原告多次与被告协商理赔事宜，被告置之不理，严重地侵犯了原告的合法权益。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告此次交通事故造成原告拯救费160元、检测拓印费200元、拆检费600元、车损鉴定费1337元、保管清理费220元、拖车费200元、护栏修复工程费1500元，车辆维修费22730元，合计26947元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.被告确认原告的车辆在被告公司购买了交通强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险责任期间内。在事故发生之后，被告对原告的车辆已经作出初步损失估价，因双方对于事故的成因和具体的维修方案有分歧，所以未最终达成赔偿协议，对原告自行委托第三方的鉴定，被告不予确认。依据双方签的合同约定，维修车辆前应该通知被告重新核定损失，被告在额定的金额内承担赔偿责任，因为原告车辆维修之前没有通知被告，被告认为原告应当提交车辆相关的损失相片和损件供被告重新核定损失，被告只在重新核定金额赔偿。2.关于原告的车损鉴定费，依据保险合同约定，属于责任免除范围，不予赔偿；3.对检测拓印费、拆检费、车损鉴定费、保管清理费，被告认为属于事故造成的间接损失，不予承担。
经审理查明，2013年3月30日20时15分，陈国和驾驶浙Ｃ／×××××号小型轿车由古神公路往岐江公路方向行驶，途经中山市××电子对××段时，因操作不当碰撞中心护栏，造成车辆及中心损坏的道路交通事故。2013年4月23日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2013]第C00028号《道路交通事故认定书》认定：陈国和承担此事故的全部责任。该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司，强制保险单号：AWEZ591CTP13X024997Q，商业保险单号：AWEZ591DX913X0257470。原告为此已经支付了如下费用：拯救费160元、检测拓印费200元、拆检费600元、车损鉴定费1337元、保管清理费220元、拖车费200元、护栏修复工程费1500元，车辆维修费22730元，合计26947元。后原告多次向被告理赔未果，特向本院提起诉讼如前述。
另查，陈国和驾驶的浙Ｃ／×××××号小型轿车在机动车管理机关登记的车主为原告陈建锋，该车在被告处投保了第三者责任强制保险、第三者商业责任险(赔偿限额为50万元）和不计免赔的机动车损失险等险种，保险期限为2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止，被保险人为陈建锋。
关于本案所涉及相关赔偿损失数额的计算问题。本院依原、被告双方当事人的举证及质证，确认本次交通事故造成原告陈建锋的财产损失共26947元，具体如下：浙Ｃ／×××××号小型轿车车辆维修费22730元，拯救费160元、检测拓印费200元、拆检费600元、车损鉴定费1337元、保管清理费220元、拖车费200元、护栏修复工程费1500元，合计26947元；上述损失原告均提供有票据等，太平洋财保瑞安公司未能提供证据推翻，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，是双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。保险公司承担保险责任的前提有两个：一是具有保险合同关系，二是投保人对保险标的具有保险利益，这两个前提缺一不可。原告作为涉案车辆的所有人，与保险公司签订了保险合同，满足了上述两个要件，故原告请求被告按合同约定履行给付义务，本院应予支持。
鉴于原告在被告处分别投保了第三者强制保险和商业责任险，故被告应在强制保险财产损失限额2000元和第三者商业责任险所确定的保险限额500000元内予以赔付。因原告的损失未超出赔偿限额，故由被告太平洋财保瑞安公司全部赔付；因此，被告平安财保江门公司应赔偿原告的损失合共26947元。原告的主张有理有据，本院予以支持；太平洋财保瑞安公司认为原告自行进行车损评估，但未能提供证据推翻，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建锋支付赔偿款26947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取为237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司瑞安支公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月十二日
书记员 冼松兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更397号
罪犯金寅，男，1986年6月22日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年5月20日作出(2016)云2622刑初第93号刑事判决，以被告人金寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金寅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金寅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯金寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金寅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初3586号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人许长彪，行长。
委托代理人李京，该单位职工。
被告赵习名。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉被告赵习名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行的委托代理人李京到庭参加了诉讼，被告赵习名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行诉称，2013年7月26日被告向我行申请办理信用卡一张，额度10万元。发卡后最初被告用卡正常，但是后来累计多次逾期，直至拖欠不还，截止到2016年11月28日，累计拖欠原告信用卡本金90887.65元、利息19235.53元、滞纳金5194.65元，原告多次催收无效，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金115317.83元。
被告赵习名未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张。被告声明保证申请表所填内容真实有效，并授权原告方可对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人共享同一信用额度，其申请多张贷记卡，全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总授信额度。该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××65。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），自2016年1月8日起被告开始违约，截至2016年11月28日被告尚欠信用卡透支金额115317.83元，其中本金90887.65元，利息19235.53元，滞纳金5194.65元。
上述事实的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、收入证明、验资报告、公司章程、个人信用报告、账户催收资料信息表、客户交易明细、属地催收历史记录及原告陈述可证。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。原告主张被告偿还信用卡透支本息及滞纳金合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵习名于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行信用卡本金90887.65元、利息19235.53元、滞纳金5194.65元，共计115317.83元，并支付自2016年11月29日至付清之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 逯初宸
北京市第���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更815号
罪犯王丽艳，女，49岁（1968年11月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）通刑初字第1116号刑事判决，认定被告人王丽艳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万元。王丽艳不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中刑终字第419号刑事判决，改判上诉人王丽艳犯贪污罪，诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付��行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月9日提出对罪犯王丽艳的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员裴立新、检察员助理李增民出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、岳明出庭履行职务。罪犯王丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王丽艳在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据王丽艳的改造及奖励情况，提出对王丽艳减去有期徒刑不超过七���月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王丽艳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王丽艳的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人董晓庆、崔晶晶的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯王丽艳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王丽艳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王丽艳系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终919号
上诉人（原审原告）：沈淑梅，女，1975年9月27日出生，汉族，石家庄市总退水渠管理所工人，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈泽杰，天山房地产开发集团有限公司法律顾问。
上诉人沈淑梅因与被上诉人天山房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人沈淑梅，被上诉人天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人沈泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈淑梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即为上诉人办理土地使用证和房屋所有权证，并支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金71284.00元。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人明知应按照用地规划要求保留图书馆，也明知其应按照合同约定在规定期限内为上诉人办理备案工作，却违背其应履行的义务，导致开发的项目不能通过验收，从而致使其不能为上诉人办理资料备案工作。一审中被上诉人提交的承德市人民政府专题会议纪要（2016）5号中明确指出，会议最终议定由被上诉人未按照用地规划要求保留图书馆，应由其向相关部门缴纳罚款，但是一审判决书中对于罚款二字只字不提，将责任归于政府身上，掩盖被上诉人侵权和违法行为。
天山房地产开发集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
沈淑梅向一审法院起诉请求：判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，并支付逾期办理土地使用证和房屋所有权证的违约金共计71284.00元。
一审法院认定事实：2011年5月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的承德天山水榭花都15幢1107号商品房一套，合同约定该商品房总价为710000.00元，原告签本合同时总房款计710000.00元，一次性付清。被告于2012年10月30日前将商品房交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件4合同补充协议第8条处理。附件4合同补充协议第8条约定，买受人负责办理房产证并自行缴纳一切相关费用，出卖人负责资料备案并协助办理房产证，是按揭贷款的证件交出卖人，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权证登记机关备案的时间顺延。如因买受人原因导致办理房产证逾期的，由买受人承担责任。2012年10月30日，被告将原告购买的商品房交付给原告。另查明，被告所开发的承德天山水榭花都地块原系承德医学院原校区地块。2007年4月23日，承德市规划局作出（2007）2号医学院原校区地块规划设计条件，用地规划要求中，要求保留图书馆。2008年3月6日，承德市人民政府（2008）9号专题会议纪要中第十一项，对图书馆的选址、资金等提出具体的方案。2016年1月25日，承德市人民政府召开会议，调度天山水榭花都项目涉及的图书馆及规划验收等事宜，会议最终议定了图书馆问题的解决方案，同时，在被告与相关部门签订协议并缴款后，由市规划局、市住建局等单位按规定程序和要求，对天山水榭花都小区进行规划验收。一审法院认为：原、被告经平等协商，所签订的商品房买卖合同及附件并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该合同及附件合法、有效。原、被告均应按该合同约定履行各自的义务。被告将商品房交付给原告后，因规划条件中要求的图书馆方案未能及时确定，致使被告开发的天山水榭花都项目不能通过规划验收，从而使被告无法及时完成资料备案工作，因此，应按合同约定，顺延被告办理备案资料的时间。判决：一、被告天山房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起30日内完成承德天山水榭花都小区资料备案工作。协助原告办理房屋所有权证书。二、如被告未能在上述期限内完成承德天山水榭花都小区资料备案工作，每日给付原告沈淑梅违约金71元，至被告完成上述工作时止。案件受理费1582.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人应该按照合同约定履行各自义务。上诉人沈淑梅与被上诉人天山房地产开发集团有限公司于2011年5月20日签订商品房买卖合同，合同对所购房屋面积、价款及其他双方权利义务均进行了约定，该合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延”，承德市人民政府（2008）9号专题会议纪要决定由市规划局和被上诉人天山房地产开发集团有限公司新选址建设新的城市图书馆，承德市人民政府（2016）5号专题会议纪要决定由被上诉人天山房地产开发集团有限公司向市财政缴纳相关费用760万元，用于城市图书馆等文化设施建设，并由相关单位对天山水榭花都小区即上诉人沈淑梅购买房屋所在小区进行规划验收，该两次会议纪要证明上诉人沈淑梅房屋未办理房屋产权登记等手续系由于图书馆方案未能及时确定造成，故应顺延被上诉人天山房地产开发集团有限公司办理产权登记备案的时间。
综上所述，沈淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582.00元，由沈淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘明喆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更698号
罪犯卿勇，男，1995年6月8日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月4日作出(2013)砚刑初字第106号刑事判决，以被告人卿勇犯脱逃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卿勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卿勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1346号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：南通勇泰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。
法定代表人：范义忠。
被执行人：南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人：盛卫忠。
被执行人：樊勇，男，汉族，1979年1月14日生，住南通市通州区。
被执行人：包彦宏，女，汉族，1979年4月11日生，住址同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通勇泰纺织品有限公司、南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00641号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范会伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执973号
移送机关：成武县人民法院
被执行人：王迪法,男,1969年6月7日出生,住单县。
被执行人：张爱香，女，1981年10月23日出生，住单县。
本院在执行被执行人王迪法、张爱香罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审242号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人方开群，女，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]267号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄 园
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初209号之一
原告：王方荣。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王方荣诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王方荣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王方荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王方荣撤诉。
案件受理费6036元，减半收取计3018元，由原告王方荣负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执440号
申请执行人：全雪玉，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：林书模，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人全雪玉与被执行人杜雪妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杜雪妹应偿还全雪玉借款40,000元，并支付自2016年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人杜雪妹至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人杜雪妹无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀11执复85号
复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市永年区建发贸易有限公司（原永年县建发贸易有限公司）。
住所地:河北省邯郸市永年区。
法定代表人：马玉花，该公司总经理。
申请执行人：王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安平县。
评估机构：河北昌泰资产评估事务所。
住所地:衡水市桃城区。
法定代表人：戚岩青。
复议申请人邯郸市永年区建发贸易有限公司因与申请执行人王彦彬民间借贷纠纷执行异议一案,不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人邯郸市永年区建发贸易有限公司请求撤回复议申请。
本院认为:复议申请人邯郸市永年区建发贸易有限公司撤回复议申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本复议程序终结。复议申请人邯郸市永年区建发贸易有限公司不得以同一事由就河北省安平县人民法院（2017）冀1125执异62号执行裁定再次申请复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年十一月七日
书记员 贾佳慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更20号
罪犯白长元，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）都刑初字第6号刑事判决，认定罪犯白长元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二二年八月三十一日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯白长元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯白长元在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯白长元在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白长元的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1920号
申请执行人：谭巧美,女，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈健雄,男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：李荣燕,女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人谭巧美与被执行人陈健雄、李荣燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以“和被执行人协商和解”为由向法院申请撤销执行申请。申请执行人的申请理由合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0703执1920号案件中对被执行人陈健雄、李荣燕的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二０一八年五月三十一日
书记员 吕润财
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1637号
申请执行人刘福禄，男，1949年12月19日出生，汉族，中国银行天津市分行退休人员，住天津市河西区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人刘福禄与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17532号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告刘福禄的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告刘福禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘福禄于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人刘福禄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘福禄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1637号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1116号
罪犯平强，男，1994年6月24日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年11月5日作出（2012）泸刑初字第233号刑事判决，以被告人平强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）红中刑少终字第2号刑事判决，以被告人平强犯抢劫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯平强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯平强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更661号
罪犯许峰，男，汉族，1973年12月6日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月29日作出（2014）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人许峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十万元。被告人许峰贪污所得388686.5元、受贿所得285000元及非法转让、倒卖土地使用权所得356万元及其孳息，依法予以追缴（已退出部分予以扣除）。被告人许峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）阜刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许峰确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯许峰及证人时玉松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许峰报请减刑建议符合法律规定，但减刑幅度应予从严掌握。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退出全部赃款，缴纳罚金六万元，财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励四次。
2、罪犯许峰的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯缴纳罚金人民币六万元。
4、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00294号刑事裁定书及安徽省阜南县人民法院证明证实，该犯案发后退出全部犯罪所得。
5、安徽省合肥监狱《罪犯狱内消费统计表》证实，该犯狱内月均消费592元，狱内月均消费超过规定标准。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且其有数额巨大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初50号
原告：胡华文，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市武昌区。
原告：李燕，女，1968年2月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市武昌区。系胡华文妻子。
委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，局长。
委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈亮，武穴市国土资源局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。
原告胡华文、李燕诉被告武穴市国土资源局不履行土地更正登记法定职责一案，本院已于2017年4月11日依法立案。在审理过程中，原告胡华文、李燕向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡华文、李燕书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡华文、李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华文、李燕负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周海燕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初915号
原告：安新县森发制鞋有限公司，住所地安新县三台镇张村。
法定代表人：张森，该公司经理。
被告：潍坊晓宇经贸有限公司。住所地山东省潍坊市潍城区西关街办大胥家村*排**号。
法定代表人：胥德银，该公司经理。
原告安新县森发制鞋有限公司与被告潍坊晓宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安新县森发制鞋有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县森发制鞋有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县森发制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费4,348元，减半收取计2,174元，由原告安新县森发制鞋有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一七年七月七日
书记员 孟 策
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执447号
申请执行人王某。
被执行人雷某。
被执行人王某。
关于王某与雷某、王某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月一日
书记员 李东晔
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015]石民一初字第979号
原告赖强，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住瑞金市。
被告陈忠传，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖强诉被告陈忠传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年初被告以经商需资金周转为由向我借款15000元，过了几个月被告归还了我3500元，并向我打了一份借条，注明在2014年7月19日前归还。但借款到期后，被告未归还借款，故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款11500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年7月20日起至款清日止的利息。
庭审中，原告方放弃原要求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计息的请求，要求自逾期还款日起按年利率6%计付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈忠传以需资金周转为由向原告赖强借款11500元，并于2014年5月19日向原告具立借条一份，注明归还日期为2014年7月19日前，如逾期未还每月处以欠款全额的20%违约金（即年利率240%）并按人民银行一年期贷款利率的4倍加收利息。借款到期后，被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告赖强与被告陈忠传之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%。原告提交借条对逾期利率的约定已超出法律允许的范围，现原告要求按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠传应归还原告赖强借款11500元，并按年利率6%计付自2014年7月20日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，由被告陈忠传承担500元，原告赖强承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执77号
申请执行人张炜，男，1995年10月2日出生，住罗源县。
被执行人陈振，男，1971年2月18日出生，住罗源县。
申请执行人张炜和被执行人陈振民间借贷纠纷一案，被执行人陈振至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振所有的银行存款7000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执8号
申请执行人：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北陪区。
法定代表人：孙公新，该公司董事长。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
被执行人：重庆嘉许广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李茂斌，该公司经理。
本院在申请执行人重庆铁发遂渝高速公路有限公司与被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）渝仲字第2036号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆铁发遂渝高速公路有限公司于2017-01-17向本院申请执行。要求被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司支付所欠租金343151元，违约金58299元，仲裁费22569元，并负担本案执行费。
本案在执行中查明：被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司在重庆渝北银座村镇银行的账户中有存款147433.59元。本院于2017年4月19日将该账户内存款147433元扣划到本案专用账户内。并于2017年5月2日扣除执行费2111元后将余下执行案款145322元划入申请人重庆铁发遂渝高速公路有限公司的账户内。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司送达了执行通知书、财产报告令，于2017年2月14日将被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，2017年3月16日作出限制高消费令进行了强制限制。2017年2月14日和2017年4月18日分别在执行网络查控系统中对被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证劵等信息进行查询，除已扣划的银行存款以外，未发现被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。并两次临柜对重庆嘉许广告传媒有限公司在中国农业银行渝中袁家岗支行的账户和华夏银行重庆高新支行的账户账户进行查询，均无银行存款可供执行。2017年5月2日，在黔江区不动产中心对重庆嘉许广告传媒有限公司的不动产登记信息进行了查询，该公司无房产。2017年5月3日，本院以公告形式张贴于被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的办公所在地，向社会公告，要求公众向本院提供被执行人的财产线索。2017年5月18日，本院将本案执行情况和终结本次执行程序的意见告知了申请人。
本院认为，本案通过执行网络查控系统进行点对点和总对总查询被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产和工商信息以及现场调查，临柜查询等措施，除查询到被执行人在银行有存款147433元外，未查到被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝04执8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第2036号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10110号
原告：鞠新明，男，1963年9月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。
原告鞠新明与被告赵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠新明到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡人。被告分别于2014年9月30日、2014年10月28日向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵荣建未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告赵荣建向原告出具借条一份，借条载明：今借到鞠新明人民币叁万元整，期限至2015年7月30日。2014年10月28日，被告赵荣建又向原告出具借条一份，借条载明：今借到鞠新明人民币贰万元整，期限至2015年8月28日。上述借条出具后，被告已给付借款期内的利息，并在借条上注明：“利息已付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系有被告赵荣建出具的借条予以证明，本院予以认定，被告应当偿还原告借款5万元。被告赵荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵荣建于本判决生效后十日内偿还原告鞠新明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 莫巧生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保270号
淮南某某某某某有限公司：
关于刘某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保65号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年10月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的22112元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保65号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保270号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人刘某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保65号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保65号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1711号
罪犯张玉生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年7月28日作出（2008）即少刑初字第30号刑事判决，认定被告人张玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。2010年11月减刑一年，2012年9月减刑一年，2014年7月减刑一年。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张玉生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张玉生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张玉生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯张玉生准予假释（假释考验期限至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1620号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺某某。
被告：彭某某（贺某某之夫）（缺席）。
原告张某某与被告贺某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人廖海燕、被告贺某某到庭参加诉��，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、彭某某偿还原告借款8万元及自2016年10月24日起按年利率6%支付借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月27日，被告贺某某因需资金周转向原告借款8万元，并出具借条。被告贺某某借款后，原告多次催讨，被告贺某某均以种种理由拖延不还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告彭某某对夫妻关系存续期间的共同债务有共同清偿之责。故提起如上诉讼请求。
被告贺某某辩称：1、原告诉状内容与事实不符，被告是因2012年迷上买“六合彩”、“赌三公”，在赌友何某某处写码数欠款，赌友何某某说原告等人是坐码庄，即到原告处写了一个5万元的借条；另一笔，是被告在财神洞“赌三公”，因没钱，向原告说明借款用途后，原告送来3万元，后在2013年12月27日，原告催讨款时将两个借条合并写了一个8万元的借条；2、被告向原告借款，已按月息2角高息支付了利息，支付的利息已远超本金，被告已没有偿还能力；3、因被告买六合彩、赌博，于2013年已与丈夫分居，丈夫对借款之事不知情。综上，原告是发放高利贷给被告进行赌博从事非法活动，严重影响社会稳定，请求判决驳回原告诉讼请求，并将案件移送公安机关侦查。
被告彭某某未作答辩。
经组织原、被告举证质证，被告贺某某对原告所提举的证据一、二——借条、常住人口登记资料的真实性没有异议，但对借款过程、借款用途、还款等情况有异议；原告对被告贺某某提举的证据一、二、三��四——微信聊天记录、易某某证人证言、肖碧清证人证言、阳文华证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明被告贺某某抗辩的事实。
对被告贺某某借款事实的分析与认定：
被告贺某某对原告所提举的证据一的真实性没有异议，认可是其本人出具，同时对借款、借条的来源作了陈述，因此，对被告贺某某向原告借款8万的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某某虽陈述其借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，但其提供的证据只能证明被告贺某某从事买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不能证明原告在出借借款时，知道其借款用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，且被告贺某某更不得因非法而获利，因��，被告贺某某下欠原告借款8万元，应予以偿还。被告贺某某抗辩的原告高息借贷，其已偿还利息超过本金的事实，因没有证据证明，本院不予采纳。参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告贺某某提举的证据已证明被告贺某某借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不是用于夫妻共同生活，故被告彭某某不应承担借款清偿之责。原、被告借贷时没有约定利息，应以无息借款处理，故对原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、限被告贺某某于本判决生效后一个月内偿还所欠原告张某某借款8万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其���张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1504号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：周宏军，男，1954年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与周宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告周宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费1764元及滞纳金176.4元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）共计1940.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2015年1月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费1764元（产权面积125.42平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。
被告周宏军未予答辩，也未向本院提交证据。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了九份证据，证据一商品房买卖合同、证据二房屋交接手续、房产证复印件、证据三物业服务合同、证据四欠费证明、证据五催缴凭证均无异议，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据六证明五份与证据三物业服务合同可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据七照片13张、证据八保洁签到表、保安巡逻签到表、证据九问题汇报、呈交环保局的报告、向政府工作小组的汇报及签到表，均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周宏军于2009年2月26日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区15栋606号楼梯房，建筑面积125.42平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2015年1月1日至2017年4月30日，被告周宏军下欠原告佳德物业公司物业服务费1764元。
本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告周宏军单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告周宏军具有约束力。被告周宏军应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持。根据佳德物业公司在服务中的具体情况酌情扣减物业服务费30%。即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计1234.8元（1764元×70%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1234.8元。2017年4月30日后的物业服务费依合同另行给付。
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二０一七年六月三十日
代理书记员 李 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1114号
上诉人（原审被告）：钟涛，男，1977年1月23日出生，白族，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）：彭兴旺，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
原审被告：李松霖，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
上诉人钟涛与被上诉人吴毅、彭兴旺及原审被被告李松霖劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟涛及其委托代理人舒小辉、被上诉人彭兴旺及其委托代理人龚星银到庭接受询问，被上诉人吴毅经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟涛提起上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人吴毅支付被上诉人彭兴旺劳务报酬29000元。事实与理由：钟涛与李松霖二人于2013年8月20日将鼎福世纪商务会所转让给吴毅，约定由吴毅承担该会所未付清的债务。彭兴旺与吴毅办理了结算，吴毅于2013年8月25日向彭兴旺出具了一张欠条，这一行为是在彭兴旺明知吴毅是债务人的情况下才形成的。彭兴旺向法院主张债权的主要证据就是吴毅经手的欠条，该证据足以证明彭兴旺对钟涛、李松霖将债务转让给吴毅的行为是同意的。故一审法院认定没有法律依据。
彭兴旺答辩称，其受钟涛、李松霖雇请，双方签订劳务合同，钟涛、李松霖将债务转移给吴毅未经其同意，该债务转移不能成立。请求驳回上诉，维持原判决。
彭兴旺向一审人民法院起诉请求：由吴毅、钟涛、李松霖共同支付其劳务报酬29000元。
一审法院认定事实：钟涛、李松霖二人合伙开办鼎福世纪商务会所，经营地址在沅陵县××路澳门花园门面，二人就此签订了一份《两人合作合同》。2012年6月起，彭兴旺受钟、李二人雇请，陆续到鼎福世纪从事装修工作，至2013年6月左右装修结束后，钟、李二人未及时付清相应劳务报酬。2013年8月20日，钟、李二人与吴毅签订了一份《鼎福世纪商务会所转让协议》，协议中约定，该会所从装修之日起至转让之日未付清的全部费用，由吴毅承担，与钟、李二人无关。后吴毅向彭兴旺出具了一张欠条，欠条上写明：“鼎福世纪商务会所欠到彭兴旺泥工工资共计人民币贰万玖仟元整”（落款时间为2013年8月25日，但彭、吴二人陈述欠条实际出具时间为2014年8月）。三人至今未支付上述欠款。另查明，鼎福世纪商务会所未办理工商登记。
一审认为，本案吴毅等对彭兴旺主张的债权数额无异议，对此法院予以确认。本案的争议焦点为，该债权的债务人是谁。从查明事实来看，本案债权形成在鼎福世纪商务会所的装修期间，这一时段鼎福世纪的合伙人为钟涛与李松霖二人，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故钟、李二人为该笔债权的共同债务人。钟涛主张该债务已转移给吴毅，且吴毅已向原告出具了欠条，故该债务应由吴毅偿还。根据法律规定，债务转移的，应当经债权人同意。现钟涛并未提交证据证实已将该债务转移的行为告知了彭兴旺并得到其同意，应承担举证不能的后果。虽然彭兴旺接收了吴毅出具的欠条，但欠条上写明的是鼎福世纪商务会所的欠款，并未表明钟、李二人已将鼎福世纪商务会所的所有债务转移给吴毅，也未说明原告只能向吴毅一人主张债权，在原告并不清楚鼎福世纪商务会所的性质的情况下，原告接收该欠条作为其对鼎福世纪商务会所的债权凭证，合情合理，该行为显然不能认定为原告做出了同意债务转移的意思表示，故钟涛主张的债务转移的条件并未成就，该辩解理由不能成立，债务人仍为钟、李二人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告钟涛、李松霖共同支付原告彭兴旺劳务报酬29000元，限在本判决生效后十日内付清；（二）驳回原告彭兴旺对被告吴毅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人钟涛、原审被告李松霖将债务转移给吴毅的行为是否符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。转移合同义务是法律赋予债务人的一项权利，债权人和债务人是在双方相互了解的基础上达成合同关系，故在债务转移过程中第三人的资信情况及履行债务的能力，债权人也有权了解，否则一旦发生债务人在明知第三人资信情况及履行能力恶化的情况下仍将债务予以转移，将会对债权人合法权益造成威胁。故在债务转移过程中债务人有义务将债务转移的情况向债权人予以告知，而不是在债务转移完成后才向债权人予以披露。债权人对于债务人转移债务的行为是否同意也应以积极、明确的方式作出，除非有法律规定或双方约定，不作为的默示才可以视为意思表示。结合本案查明的事实，上诉人钟涛与原审被告李松霖并未将其二人已就鼎福世纪商务会所转让给吴毅的事实向被上诉人彭兴旺予以披露，也未明确征得其同意，而是由吴毅在其双方签订了转让协议后才向彭兴旺出具欠条。被上诉人彭兴旺并不清楚其三人之间及与鼎福世纪商务会的关系，为保障自己能及时收到劳务款项，其接受欠条符合常理。嗣后，吴毅也未按欠条约定向被上诉人履行。故被上诉人接受欠条的行为不能视为其对于债务转移行为的同意，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人钟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人钟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的。
北京市房山区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初7808号
原告白学如，男，1951年1月19日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王建成，男，1964年5月23日出生。
委托代理人刘金凤，女，1965年3月10日出生。
本院在审理原告白学如与被告王建成排除妨害纠纷一案中，原告白学如向本院提出申请，请求撤回对被告王建成的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白学如撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年八月十五日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊永涛，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]934号起诉书指控被告人樊永涛犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人樊永涛及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月29日8时许，被告人樊永涛（未取得摩托车驾驶资格）驾驶无号牌轻便摩托车搭载被害人付某(两人均未戴头盔)沿佛山市顺德区容桂街道新发路由华口往容英路方向行驶，当行驶至新发路下沉隧道时，被害人付某从无号牌轻便摩托车上倒地导致头部受伤。2015年11月9日，被害人付某经医院抢救无效死亡。
经交警现场调查取证证实，被告人樊永涛驾驶轻便摩托车时未按规定戴安全头盔以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人樊永涛的供述；证人孙某、武某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告书及通知书；户籍证明；行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书、死亡记录；110警情、受理道路交通事故案件登记表、报警回执；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书。
公诉机关据此认为，被告人樊永涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊永涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实；3.被告人系过失犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性小；4.案发后，保险公司已向被害人家属进行赔偿部分经济损失。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊永涛犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊永涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊永涛犯交通肇事罪，罪名成立。被告人樊永涛归案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月十九日
书记员 魏东
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。