四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1691号
原告赵媛，女，生于1964年2月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）尹国孝，男，生于1962年4月30日，住址同上，系原告赵媛之夫。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告张德书，女，生于1974年5月15日，汉族，住达州市达川区。
被告成都天麟物业管理有限公司，组织机构代码79218164-6，公司住所地：四川省成都市锦江区经天路2号。
法定代表人张贤春，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）昌定扬，四川法尊律师事务所律师。
被告四川港联华茂物业服务有限责任公司，组织机构代码76509349-9，公司住所地：达州市通川区朝阳东路华厦城市花园D幢16号。
法定代表人黄娟，系公司总经理。
委托代理人周晓冬，男，生于1975年10月29日，汉族，住达州市通川区，系公司副经理。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
原告赵媛与被告张德书、被告成都天麟物业管理有限公司（以下简称天麟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，在审理过程中，本院依照原告赵媛的申请，于2015年7月9日依法追加了四川港联华茂物业服务有限责任公司（以下简称港联公司）为本案被告参与诉讼，并由审判员余龙担任审判长、与审判员万红、人民陪审员王雪梅组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵媛及其委托代理人尹国孝、余琳，被告张德书，被告港联公司委托代理人周晓冬、谭中华均到庭参加诉讼，被告天麟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛诉称，被告天麟公司系达川区某社区物业管理公司。2014年5月27日9时左右，被告天麟公司准备将更名的公司牌子挂在达川区某社区某物业管理公司门前，但达川区某社区某的业主不承认该公司的合法性，作为业主代表的原告赵媛便与被告天麟公司进行交涉，被告张德书作为被告天麟公司的员工便出面与赵媛进行理论，与原告发生抓扯进而发生打架，致原告赵媛右侧第4、5、6、7肋骨骨折。原告住院30天后于2014年6月26日出院，出院医嘱：伤后第60天、第90天复查胸部DR检查，以了解肋骨骨折恢复情况。
原告赵媛于2015年4月16日经达州市金证司法鉴定，伤残等级为X。被告张德书系被告天麟公司员工，其在执行职务过程中致人损害，应承担连带赔偿责任。现诉讼来院，要求被告张德书和被告天麟公司连带赔偿原告残疾赔偿金48672元、医疗费9736.30元、精神损失费5000元、营养费600元、护理费11660元、误工费19600元、鉴定费700元、交通费990元，以上共计97648.30元。
原告赵媛为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告赵媛的身份证，拟证明原告的主体资格适格；2、被告成都天麟公司工商登记信息，拟证明被告主体资格适格；3、达州市公安局达川区分局金华派出所接（处）警登记表，拟证明纠纷发生后已向公安机关报警；4、达州市中心医院医疗费票据及用药清单，住院病历，拟证明原告赵媛受伤后在达州市中心医院住院治疗30天，诊断为右侧第4、5、6、7肋骨骨折，用去医疗费8319元，出院医嘱：继续服、外涂活血化瘀药物，建议休息1个月；5、达州市中心医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证、拟证明原告赵媛出院后，医生建议继续治疗，休息5个月；6、医疗门诊票据，拟证明原告赵媛出院后，在院外复查和门诊用药共用去医疗费1597.30元；7、赵英身份证及收条三张，拟证明原告赵媛受伤治疗期间系赵英在护理，支付赵英护理费11660元；8、达州市灵活就业证明，拟证明原告赵媛系下岗人员，受伤前从事灵活就业工作；9、原告赵媛的工资表，拟证明原告受伤前在万源市屠宰场工作，月工资2800余元，因受伤2014年5月被扣发518元，2014年6月至2015年1月工资被全部扣发；10、司法鉴定意见书，拟证明原告赵媛的伤残等级为X；11、鉴定费票据，拟证明原告开支鉴定费700元；12、业主委员会公告、某物业服务合同，拟证明某业主委员会与达州市华茂物业服务有限责任公司（后更名为四川港联华茂物业服务有限责任公司）签订的物业服务合同系个人行为，与业主委员会无关；13、证人张德华、王德吉、余连珍的调查笔录，拟证实原告受伤系被告张德书的行为所致；14、物业收费票据，拟证明2014年5月14日被告成都天麟物业管理有限公司仍在收取业主的物业管理费用，达州市华茂物业服务有限责任公司并未在龙郡挂牌经营；15、交通费票据，拟证明原告受伤后开支交通费990元。
针对原告提交的证据，被告港联公司的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3合法性、真实性无异议，关联性提出异议，认为原告受伤是事后知道的；对证据4、5、6无异议，证实原告出院医嘱无护理的记载，原告主张出院后的护理费无事实依据，同时证明了原告的受伤与被告张德书无关联；对证据7，因原告出院无聘请护理人员的医嘱记载，且主张的护理费标准过高；对证据8、9、10、11无异议；对证据12提出异议，认为达州市华茂物业服务有限责任公司（2014年10月变更为四川港联华茂物业服务有限责任公司）与小区签订合同的时间是2013年6月1日，业主公告时间在后，物业服务合同是合法有效的；对证据13认为三名证人所作的证言与客观事实相违背，不具有真实性、关联性；对证据14无异议；对证据15认为原告提交的交通费票据是连号票据，不客观真实。
被告张德书的质证意见与被告港联公司的意见一致。
被告天麟公司未出庭，提交了书面答辩意见，辩称：1、我公司不是本案适格的被告。我公司于2012年1月1日与达州中铁瑞城置业有限公司签订了某前期物业服务合同补充协议（一），其中第四条约定协议执行时间从2011年1月1日至2013年12月31日止，期间如业主委员会与自行选聘的物管企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。本案纠纷发生于2014年5月27日，我公司不负有对某小区物业管理服务的责任；2、达州市华茂物业服务有限责任公司于2013年6月与某业主委员会签订了物业服务合同，合同自2013年6月1日至2018年6月1日止，我公司早已没有对该小区实施物业管理服务。因此，原告错列我公司为被告，请求人民法院依法裁定本公司退出诉讼。
被告港联公司辩称，我公司挂牌当天，原告赵媛无理阻挠挂牌，谩骂公司人员，并首先动手抓住我公司工作人员张德书的衣领推搡，致使张德书摔倒在地，原告本人也摔倒在地，当时原告并没有受伤的迹象，后原告赵媛打电话叫其丈夫邀约人员扩大事态，达州市公安局达川区分局金华派出所警察接到报警后赶至现场制止纠纷，经派出所调解未果，此时，原告并没有肋骨骨折受伤的表现。因此，原告无证据证明其伤势是本次纠纷中形成，即使是在本次纠纷中形成，被告张德书和我公司也不应承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告港联公司为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：
1、准予变更登记通知书，拟证实达州市华茂物业服务有限责任公司于2014年10月22日经工商部门批准变更为港联公司；2、业主委员会备案书，拟证实达县某业主于2011年8月27日召开业主大会，选举产生了业主委员会，并于2012年6月12日报原达县房屋管理局备案；3、中标通知书，拟证实达州市华茂物业服务有限责任公司于2014年4月23日通过公开招投标方式中标某物业管理；4、物业服务合同,拟证实达州市华茂物业服务有限责任公司于2013年6月1日与达县某业主委员会签订了物业服务合同，服务期限5年；5、视频资料，拟证实案发当天系原告先肇事，被告方无责任；6、证人舒武明自书的证明，拟证实原告事发当天先辱骂物业公司保安引发纠纷，原告在纠纷中拽住被告单位工作人员张德书的衣领，将被告张德书摔倒在地。
针对被告港联公司提供的证据，原告的质证意见是：对证据1认为达州市华茂物业服务有限责任公司是在本案事发5个月后变更的，以前无变更登记信息，港联公司愿意承担责任我方无异议；对证据2、3认为原告提供的2014年的公告已证实业委会已罢免了林品龙业委会主任资格，林品龙与被告签订合同系个人行为；对证据4认为达州市华茂物业服务有限责任公司无签订合同的主体资格；对证据5认为视频资料是被告工作人员拍摄的，不排除有删除、剪辑的可能；对证据6认为证人系被告单位工作人员，所作的证言的真实性存疑。
被告张德书对被告港联公司提供的证据无异议。
被告张德书辩称，我是被告港联公司职工，事发当天我在公司门口，看见公司保安王某与原告赵媛在争吵就劝他们，原告赵媛拉着我的衣服将我拉倒，我并无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告张德书为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：
1、视频资料及图片资料，拟证实事发当天，是原告赵媛主动肇事引发纠纷，纠纷中原告抓住被告张德书的衣领推搡，致使被告倒地受伤，原告在纠纷中没有受伤的迹象；2、诊断证明书及治疗费用票据，拟证实被告张德书在纠纷中被原告致伤。
针对被告张德书提供的证据，原告的质证意见是：证据1、2不具有真实性，不排除被告方剪辑的可能，不能达到被告的证明目的；对证据2认为被告张德书没有向法院主张权利，与本案无关。
被告港联公司对被告张德书提供的证据无异议。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院在达州市公安局达川区分局金华派出所调取了下列证据：
1、达川区公安分局治安调解协议书，证实原、被告双方在纠纷发生后，达州市公安局达川区分局金华派出所组织双方进行调解未果；2、询问周晓冬的笔录；3、询问张德书的笔录；4、询问饶红梅的笔录；5、询问赵媛的笔录；6、公安机关收集的案发当天纠纷发生过程的视频资料。
对本院调取的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2认为证人证言是根据视频资料所作的证言，不具有关联性；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据4不客观真实；证据5无异议，证据6系被告港联公司人员提交给公安机关的，真实性存疑，不排除有剪辑的可能。
被告港联公司的质证意见是：对证据1记载的主要事实有异议；对证据2不予质证，证据3、4无异议，证据5的内容不客观真实；证据6无异议。
被告张德书的质证意见与被告港联公司的意见一致。
经庭审举证、质证，本院审理查明的事实是：2012年1月1日，被告天麟公司与达州中铁瑞成置业有限公司签订了龙郡.外滩《前期物业服务合同》补充协议（一），双方约定：鉴于某业主委员会成立后还未与自行选聘的物业公司签订物业服务合同，天麟公司对某过渡期间的物业进行管理，期间为2年，自2012年1月1日至2013年12月30日。2013年6月1日，达县某业主委员会与达州市华茂物业服务有限责任公司签订了某物业服务合同，双方约定将某的物业管理交与达州市华茂物业服务有限责任公司，期限为5年，自2013年6月1日至2018年6月1日，先试用半年。自此，达州市华茂物业服务有限责任公司开始对达县某进行物业服务管理。
2014年5月27日上午9时许，达州市华茂物业服务有限责任公司在某物业管理办公室门前举行挂牌仪式。在挂牌过程中，原告赵媛与达州市华茂物业服务有限责任公司保安王某发生争执，公司工作人员便去劝解，并将保安王某带至物业管理办公室，原告赵媛见状继续追撵保安王某，当原告赵媛追至物业管理办公室门口时，公司工作人员张德书站在物业管理办公室门口，将原告拦住，原告赵媛遂抓住被告张德书的衣领用力往后拽，将被告张德书拽到在地，原告赵媛也摔倒在地。公司工作人员周晓冬随即向达州市公安局达川区分局金华派出所报警，民警到场后将双方当事人带至金华派出所，经调解未果。
原告赵媛后感觉右侧胸部疼痛，呼吸困难，遂于事发当日日下午1时59分前往达州市中心医院检查，诊断为：右侧第4、5、6、7肋骨骨折。原告赵媛于当日住院治疗，并于2014年6月26日出院，用去医疗费8319.40元，出院医嘱：继续服、外涂活血化瘀药物，建议休息一月，伤后第60天、第90天复查胸部DR检查，以了解肋骨骨折恢复情况。原告赵媛依照医嘱分别于2014年7月25日、8月23日、9月22日、10月19日、11月18日到达州市中心医院复查，医院均出具了“建议继续治疗、加强锻炼、休息一月”的医嘱。2015年4月30日，原告赵媛的伤势经达州市金证司法鉴定中心鉴定为X，原告赵媛并开支鉴定费700元。后原告赵媛的损失一直未得到赔偿，故诉讼来院，要求被告张德书和被告天麟公司连带赔偿原告残疾赔偿金48672元；医疗费9736.30元；精神损失费5000元；营养费600元；护理费11660元；误工费19600元，鉴定费700元；交通费990元，以上共计97648.30元。
同时查明，1、达县某业主于2011年8月27日召开业主大会，选举产生了达县某业主委员会，并于2011年11月23日报原达县房屋管理局备案登记。
2、达州市华茂物业服务有限责任公司于2014年10月申请变更为四川港联华茂物业服务有限责任公司，四川省达州市工商行政管理局于2014年10月22日准予其变更登记，港联公司办理了营业执照和税务登记证。
3、庭审中，原告赵媛对被告方提供的以及本院调取的视频资料认为有人为删除、剪辑的可能，要求进行鉴定，在本院指定的期限内原告向本院提交了书面鉴定申请，后原告赵媛于2015年9月29日书面撤回申请。
4、原告赵媛在住院当日在达州市中心医院门诊开支挂号费和CT检查费用1155.50元，出院后复查共开支医疗费用和检查费用441.80元；原告赵媛在住院期间，已支付护理人员赵英护理费4340元。
5、原告赵媛原系万福钢铁总厂职工，2001年6月30日下岗，后从事临时工作，实现灵活就业，事发前在万源市屠宰场工作。
本案争议的焦点1、原告赵媛的伤势是否是在本次纠纷中形成？2、被告张德书和港联公司是否承担过错责任？3、被告天麟公司是否承担民事责任？本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。经审理，原、被告双方举证、质证，双方对事发当天两人发生纠纷，原、被告均摔倒在地的事实并无异议，公安机关民警在接到报警后也及时赶至现场并将双方当事人带至公安机关调查处理，原告赵媛后感觉右侧胸部疼痛，于当日下午到医院检查发现自己受伤，被告方未提供相应证据证实原告赵媛的伤势是其他原因所致，因此，本院确认原告赵媛受伤是本次纠纷中形成；原告赵媛先引发本次纠纷，在保安王某被他人劝离的情况下仍继续追撵，在被告张德书阻拦时抓住被告的衣领拖拽，导致原、被告双方摔倒在地，原告赵媛应承担主要过错，被告张德书作为港联公司职工，在纠纷发生过程中处置方式不当，造成原告赵媛受伤，应承担适当的民事赔偿责任，本院酌情由被告张德书承担15%的民事赔偿责任，因被告张德书系在履行工作职责过程中造成的她人损伤，其应承担的民事责任依法应由被告港联公司承担；纠纷发生时，被告天麟公司已没有对某小区实施物业服务管理，不应承担民事责任。比照法庭辩论终结前上一年（2014）统计数据，本院对原告赵媛的损失确定如下：1、医疗费9916.70元（8319.40元+1155.50元+441.80元），原告主张9736.3元，符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%），本院予以确认；3、护理费，原告住院30天，住院期间已支付护理人员费用4340元，本院予以确认，原告出院后无院外需人护理医嘱，故其主张出院后的护理费7320元于法无据，本院不予支持；4、住院期间伙食补助费600元（20元×30天），本院予以确认；5、误工费，原告赵媛未提供最近三年的平均收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续务工的，务工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告赵媛未提供最近三年的平均收入状况，根据医疗机构出具的医嘱证明，其误工天数应为180天（30天／月×6个月），本院确认误工费为14400元（80元／天×180天）；6、鉴定费700元，本院予以确认；7、精神抚慰金5000元，本院予以确认；8、交通费，原告提供的交通费票据中有连号票据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定500元；9、营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告赵媛主张营养费600元，因住院期间医疗机构无加强营养的医嘱记载，本院不予支持，综上，原告赵媛的总损失为84038.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵媛受伤后的损失84038.3元，由被告四川港联华茂物业服务有限责任公司承担12605.3元（84038.3元×15%），其余损失由原告赵媛自行承担；
二、被告成都天麟物业管理有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。
案件受理费819元，原告赵媛负担690元，被告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担129元。
上述判决主文第一项金钱给付义务及案件受理费品迭后，由被告四川港联华茂物业服务有限责任公司赔偿原告赵媛12734.3元（12605.30元+129元）。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 龙
审 判 员 万 红
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗晓云