wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1083民初1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道***号。
法定代表人：陈虎，该支行行长。
委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：鲍忠红，系洪湖市广播电视局职工。
被告：孙广文，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告鲍忠红、孙广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，本院依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的委托代理人文浩到庭参加诉讼。被告鲍忠红、孙广文经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款本金253455.55元及自2016年5月14日至本金实际还清之日止的利息（利息利率8.515%、罚息利率4.2575%）及复利；2、判令两名被告对上述诉讼请求在担保财产范围内承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由两名被告共同负担。
事实和理由：2014年3月14日，我方与被告鲍忠红、孙广文签订《个人额度借款合同》，合同约定，自2014年3月14日起至2027年3月14日止的额度存续期内，借款人可以在30万元的借款本金额度内向我方申请借款，用途为住房维修。约定贷款利率8.515%，采取等额本息方式还款。双方还签订了抵押担保合同。合同还规定，如未能按约定足额偿还借款，我方有权提前收回已发放的借款及行使担保权，并有权要求借款人赔偿损失。合同签订后，我方依约向被告鲍忠红、孙广文发放全部贷款。事后，两名被告未依约全面履行合同义务，至今尚欠本金253455.55元及利息、罚息、复利。
原告向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照、被告鲍忠红、孙广文户籍资料、身份证及结婚证。证明双方的诉讼主体资格；
2、《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》、编号为42010670214033213826的《个人额度借款合同》及编号为42010670314032179406的《个人额度借款担保合同》。证明双方签订了借款合同及担保合同，且合法有效；
3、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》。证明原告按照合同约定履行合同；
被告鲍忠红、孙广文均未作答辩。
两名被告均未提交证据材料。
原告围绕诉讼事实依法提交的证据，本院当庭进行了质证，认为上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月14日，被告鲍忠红、孙广文夫妻俩以住房装修的名义向原告申请贷款。同日，借贷双方签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：1、被告鲍忠红、孙广文向原告借款30万元，用于住房装修。借款额度存续期自2014年3月14日至2027年3月14日；2、借款利率为年利率8.515%，采用浮动利率方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次；3、还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月14日；4、被告鲍忠红、孙广文未按合同约定偿还借款本金，罚息利率为年利率4.2575%。同时，就其不能按期支付的利息，在借款期内按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；5、被告鲍忠红、孙广文发生违约情形的，原告有权提前收回借款。为了保障原告债权得到实现，双方于2014年3月14日签订《个人额度借款担保合同》，合同约定：1、被告鲍忠红、孙广文以夫妻共同财产中住房2套作抵押担保。房屋产权及土地证编号分别为：洪湖市房权证新堤字第××、洪湖市房权证新堤字第××、洪湖国用（2014）第261号、洪湖国用（2014）第262号；2、担保范围为《个人额度借款合同》中的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权发生的一切费用。双方随后办理了抵押登记事项。
合同签订后，原告于2014年3月14日按照约定发放借款30万元给被告鲍忠红、孙广文。两名被告收到借款后，偿还了部分借款本息。截止于2016年5月14日，两名被告拖欠原告借款253455.55元及利息至今未还，原告遂诉至本院并提出诉求如前。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已按约定支付借款本金，被告鲍忠红、孙广文未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定借款利息及罚息的利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告鲍忠红、孙广文应予偿还。原告要求被告鲍忠红、孙广文偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告鲍忠红、孙广文在贷款期限内未按约定支付利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，据此规定，原告要求被告鲍忠红、孙广文支付复利之诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍忠红、孙广文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金253455.55元。
二、被告鲍忠红、孙广文支付自2016年5月14日起至实际归还全部借款本金之日止的利息与罚息(利息以剩余未归还本金为基数，按照合同约定的年利率8.515%计算；罚息以年利率4.2575%计算；复利以中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定计算）。
三、如被告鲍忠红、孙广文逾期不能履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行可以从拍卖、变卖所有权人为鲍忠红、孙广文的抵押房屋价款中优先受偿。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告鲍忠红、孙广文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5102元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 军
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2101号
上诉人（原审被告）：马新全，男，汉族，1967年7月29日生，住赞皇县。
委托诉讼代理人：赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊海，男，汉族，1973年7月22日生，住赞皇县。
委托诉讼代理人：郭英朝，男，汉族，1973年8月13日生，住赞皇县。
委托诉讼代理人：张振山，男，汉族，1951年11月10日生，住赞皇县。
原审被告：冯新宽，男，汉族，1970年3月20日生，住赞皇县。
原审被告：刘国亮，男，汉族，1974年3月19日生，住赞皇县。
原审被告：陈彦国，男，汉族，44岁，住赞皇县。
上诉人马新全因与被上诉人张俊海，原审被告冯新宽、刘国亮、陈彦国民间借贷纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《借条》：“至债务人还清本息。”是否如上诉人主张系被上诉人起诉前填写，涉及上诉人保证责任期间的确定以及应否承担保证责任。虽然上诉人委托代理人对《借条》真实性予以认可，但上诉人称该《借条》系庭审时才由代理人看到，上诉人本人并未出庭，无从判定其真实性。因此，本案发回重审后，应针对《借条》真实性进一步审查上诉人提出的鉴定申请，以保障上诉人的诉讼权利，并在查明《借条》“至债务人还清本息。”是否后加的基础上，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1499号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人马新全预交的二审案件受理费4196元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦林艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1833号
原告：申书乐，男，汉族，1947年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所：洛阳市洛常路中段。
法定代表人：王进卿。
被告：郭辉，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告申书乐诉被告洛阳建洛生物科技有限公司、郭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申书乐到庭参加了诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司、郭辉经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我向被告洛阳建洛生物科技有限公司豆腐车间送黄豆，之前都不欠账。在2015年1月29号后被告公司豆腐车间会计张灵让我多送些豆，说是春节用量大，钱等过完年超市结账再给我。但一直没有给我，2015年3月25日被告洛阳建洛生物科技有限公司向我出具欠条一张，并注明利息。后来被告公司豆腐车间主任郭辉又多次让我送豆，并于2015年6月28日向我出具欠条一张。我多次向被告讨要无果，故诉至法院，1、请求依法判令上述被告支付原告黄豆款381340元、利息89164元，本息共计470504元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及损失。
被告洛阳建洛生物科技有限公司、郭辉经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：原告申书乐经营黄豆生意，2014年11月份开始向被告洛阳建洛生物科技有限公司供应黄豆，之前双方都是货到付款，并不欠账。2015年1月29日后被告洛阳建洛生物科技有限公司豆腐车间会计张灵联系原告申书乐，称春节期间用量大，让原告多送些豆，钱等过完年超市结账再向原告支付。后由于不能按期支付，2015年3月25日被告洛阳建洛生物科技有限公司向原告申书乐出具欠条一张，“今建洛公司欠申书乐黄豆款256540元（贰拾伍万陆仟伍佰肆拾元整）。王总交办：从2015年3月1日至2015年4月30日，申书乐本金25万，月利率20‰，所产生的利息由建洛公司承担。”欠条上加盖有被告洛阳建洛生物科技有限公司的印章和经办人张灵的签字。审理中，原告申书乐向法庭提交2015年6月28日欠条一张，“今收到黄豆共计124800元整，（2015年5月182015年6月28日），郭辉，2015年6月28日”，称被告郭辉系被告洛阳建洛生物科技有限公司豆腐车间的主任，该欠条系郭辉代表公司所出具。但未能提供其他证据予以佐证。由于被告至今未向原告付款，现原告诉诸来院，要求被告偿还黄豆款本金共计381340元，利息按月息两分共计89164元，本息共计470504元。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。原告申书乐按约向被告供应了黄豆，被告向原告出具了欠条，原被告间的买卖关系明确，欠条中对利息部分的约定合法。现原告诉至法院，要求被告洛阳建洛生物科技有限公司按照欠条向其支付所欠黄豆款256540元以及从2015年3月1日至2015年4月30日，本金25万按月利率20‰所产生的利息的诉求，本院予以支持。原告主张被告洛阳建洛生物科技有限公司自逾期还款之日起按照约定的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。根据原告提交的欠条，对原告要求被告郭辉支付其黄豆款124800元并承担逾期还款利息的诉求予以支持。原告要求被告洛阳建洛生物科技有限公司对该笔欠款承担责任，由于原告未能提供相应证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告申书乐黄豆款256540元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告申书乐从2015年3月1日至2015年4月30日，本金25万按月利率20‰所产生的利息。
三、被告郭辉于本判决生效后十日内支付原告申书乐黄豆款124800元及利息（自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告申书乐的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8358元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担6358元，由被告郭辉承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：李海青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初138号
原告：程自文，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：郭勇，男，1988年12月29日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通路***号。
负责人：汪钻桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。
原告程自文与被告张俊、郭勇、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程自文及其委托诉讼代理人程增强、被告郭勇、张俊、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程自文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失计316005.46元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2016年4月15日23时45分，张俊驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至安陆市××广场××路段，与程自文驾驶的二轮电动车相撞，造成程自文受伤，两车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局��通警察大队认定：张俊负此事故的全部责任，程自文无责任。由于张俊驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，张俊驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车己在中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张俊、郭勇辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆已经投保，损失由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，交通事故发生及责任划分无异议，愿意依合同限额分项赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉求过高。对原告提供的孝精司法[2016]法医临鉴字第747号鉴���书中有关原告的残疾等级无异议。关于原告诉请的误工天数及护理天数，认为应当按照定残前一日253天计算误工天数，护理天数依照武汉市司法鉴定人协会印发的《关于法医鉴定若干问题的暂行规定》第一章第一条第四项第3．有严重活动功能障碍（定残的）等，可为“误工休息时间”的二分之一。由于原告并未提供完税证明及银行流水，认为原告的收入证明证据不足，法院应当按照相近行业标准计算。依据原告提供的单位营业执照，建议按照制造业计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日23时45分，张俊驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至安陆市××广场××路段，与程自文驾驶的二轮电动车相���，造成程自文受伤，两车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：张俊负此事故的全部责任，程自文无责任。原告程自文受伤后在安陆市普爱医院住院治疗79天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年12月26日对程自文的伤情作出孝精司法[2016]法医临鉴字第747号司法鉴定意见认为：被鉴定人程自文人体损伤后遗症已构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%；自受伤之日起误工期360日，护理期240日，营养期150日；后续治疗费预计32000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告的电动车在事故中的损失评估为3020元。事故发生后张俊垫付相关费用47500元，保险公司垫付了治疗费用10000元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业���三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期间为2016年1月28日0时至2017年1月27日24时。鄂Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为被告郭勇，被告张俊系借用该车辆。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告程自文误工费应根据法律规定计算至定残前一日，其误工损失标准比照制造业行业标准予以计算；2.鉴于程自文在事故中因伤致残，对其精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元；3.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为2500元；4.保险公司要求扣减10%非医保用药于法无据，本院不予支持；。结合本案庭审及查明的事���，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费141909.06元、住院伙食补助4800元（50元/天×96天）、后期治疗费32000元、残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、误工费29108元（41994元/年÷365天×253天）、护理费20474元（31138元/年÷365天×240天）、营养费4500元（150天×30元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失3020元、鉴定费2100元。共计310333.46元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并约定商业三者险不计免赔率，被告张俊系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者限额范围内予以赔偿原告除鉴定费以外的全部损失，计算为308233.46元（310333.46-2100），保险公司已经垫付的10000元应从中予以扣减，保险公司实际还应赔付298233.46元。鉴定费2100元由被告张俊承担，扣减其已垫付47500元，多余款项原告程自文应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告程自文损失298233.46元；
二、��告张俊赔偿原告程自文损失2100元，扣减其垫付费用47500元，原告程自文在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告张俊45400元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程自文的其他诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取1290元由被告张俊负担。受理费已由原告程自文预交，由被告张俊在执行中直接给付原告程自文1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡建毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1906号
上诉人（原审被告）：李文海，男，1965年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：泰州市包装厂，住所地泰州市海陵区南山寺路*号。
法定代表人：王庆春，总经理。
上诉人李文海因与被上诉人泰州市包装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文海以与被上诉人泰州市包装厂达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李文海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7867号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：李俊峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告李俊峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1523号
原告：邹桐，男，1957年08月26日生，汉族，住四川省资中县。
被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。
原告邹桐诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桐到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹桐向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资14,600元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年04月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年10月底，经结算被告应偿付原告工资14,600元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资14,600元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明，欠原告工资14,600元，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资14,600元予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从原告主张权利时2017年04月21日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告邹桐支付工资14,600元；
二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告邹桐给付利息（从2017年04月21日起以14,600元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告邹桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初6230号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李红燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区4。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天云霞到庭参加诉讼，被告李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李红燕支付物业服务费2943.72元。事实及理由：2010年3月1日，原告（原广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园XX幢XX号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费173.16元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告从2015年12月1日至2017年4月30日期间欠交物业服务费2943.72元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告李红燕未答辩。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告李红燕提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。经本院核实实，被告从2015年12月1日至2017年4月30日期间欠交物业服务费2943.72元（1.50元/月/平方米×115.44平方米×17月）。原告出示的催收所欠物业服务费的《催缴函》，邮政快递回单显示系收发室代收，不能证明被告已收到原告的催收所欠物业服务费的《催缴函》，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年八月十五日
书记员 孔飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1915号
申请执行人：雷官永，男，1968年2月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈振家，男，1976年4月16日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人雷官永与被执行人陈振家民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2786号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，汉族。
原告周某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马张道龙到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2005年年底经别人介绍相识后同居，在××××年××月××日生育一女曹某2，在××××年补办结婚登记，××××年××月××日生育一子曹某3。由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在××××年××月××日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子女曹某2和曹某4由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明家庭及子女情况；4.出生医学证明，证明子女基本情况；5.灰古镇李桥村村委会证明一份，证明原、被告均居住在灰古镇，孩子现在随原告生活；6.灰古镇中心小学证明，证明婚生子女曹某2和曹某3在灰古镇中心小学上学；7.配建房屋买卖协议，证明夫妻共同财产情况。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,证据3，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据4，来源于医疗机构；证据5，来源于灰古镇李桥村村委会；上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据6，无负责人签字盖章，与有关规定不符，其证明效力不予认定；证据7，与本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，之后及同居共同生活，于××××年办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名曹某2；于××××年××月××日生育一子，取名曹某3。在共同生活期间，原、被告曾因纠纷协议离婚，后又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。2016年3月18日原告以“由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在××××年××月××日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于双方经常因为琐事发生吵打，对孩子不闻不问，经常赌博，导致双方感情已经完全破裂，被告主动找原告在2014年6月到民政局办理离婚登记。离婚后原告经家人劝说考虑孩子小等原因，双方在××××年××月××日复婚，但是在复婚以后，被告没有任何的改变，现在夫妻感情已经完全破裂且无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某1离婚。
案件受理费100元，由原告周某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月十一日
书记员 征翔祥
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执322号
申请执行人：刘东，男，生于1982年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘国芳，女，生于1970年8月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周清萍，女，生于1970年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈军，男，生于1973年9月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行刘东与刘国芳、周清萍、陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国芳、周清萍、陈军返还申请执行人刘东借款57000元及利息，负担案件受理费600元、申请执行费834元，但被执行人李祖明至今未履行，经查被执行人李祖明暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十一日
书记员 向 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4219号
原告：张启禄，男，1974年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:夏德平，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人:夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515-5。
负责人：杨忠，该公司的总经理。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告张启禄与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张启禄于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启禄撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张启禄负担。
审判员 田世明
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1697号
原告：甘学华，男，1958年8月6日出生，汉族，退休教师，住安陆市。
被告：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。
被告：赵兴翠，女，1968年10月4日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。系被告张泉华之妻。
被告：张瑾，女，1968年10月10日出生，汉族，安陆市质量技术监督局稽查分局工作，住安陆市。
原告甘学华与被告张泉华、赵兴翠、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘学华到庭参加诉讼；被告张泉华、赵兴翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20万元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至起诉之日的利息9.6万元，在诉讼过程中，原告提出请求将利息继续算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告张泉华夫妇经被告张瑾担保，向原告借款，但借钱之后，至今未偿还。
被告张泉华、赵兴翠、张瑾均未作答辩，亦未提交证据。
原告甘学华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告张泉华、赵兴翠共同出具的借条、被告张瑾出具的担保书、被告张泉华的土地证，以及被告张泉华发给原告的关于还款计划的手机短信等证据。被告张泉华、赵兴翠、张瑾均未到庭亦未作答辩，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告张泉华、赵兴翠向原告甘学华借款20万元，二被告共同出具了借据，约定借款期限为半年，按月支付息，但未明确约定利息的计算标准；借据中同时写明上述借款张泉华以其位于安陆市府城××社区××组的使用权证号为安土集用（2013）第2667号的土地作抵押，但未办理抵押登记。同日，被告张瑾出具担保书，自愿为被告张泉华上述借款提供担保，担保书中注明，“如到期不能还本付息，甘学华可随时找我单位任何领导，除留捌佰元生活费外，每月工资用于清偿甘学华的债务”。原告甘学华于2014年10月25日向张泉华交付借款10万元，五日后又交付借款10万元。上述借款，被告张泉华、赵兴翠、张瑾至今未予偿还，其间被告张泉华曾以手机短信方式向原告承诺还款，但未履行。
本院认为，被告张泉华、赵兴翠共同向原告甘学华借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告张泉华、赵兴翠应共同承担偿还借款本息。原告主张按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止，其请求包含了借期内利率和逾期利率。但从借据内容来看，双方仅约定给付利息，没有约定利率计算标准，属于对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告甘学华主张支付借期内利息的请求本院不予支持。对于原告甘学华主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
被告张瑾出具书面担保书，为被告张泉华、赵兴翠所欠原告的借款提供担保，从担保书内容来看，其所表达的意思是如果借款人张泉华、赵兴翠到期不能履行债务，则被告张瑾承担清偿债务的责任，该担保属于一般担保，且属于对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，被告张瑾保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时并未超出保证责任期间，被告张瑾应当对本案借款及逾期利息承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张泉华、赵兴翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘学华借款本金20万元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年4月25日起算至借款还清之日止）；
二、如果被告张泉华、赵兴翠不能履行上述债务，由被告张瑾承担一般保证责任；
三、驳回原告甘学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费560元，合计6300元，由被告张泉华、赵兴翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩小红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执300号
申请执行人李红旗，男，1968年12月14日生。
被执行人李富军，男，1980年2月22日生。
被执行人黑杜娟，女，1984年12月26日生。
李红旗申请执行李富军、黑杜鹃民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1618号民事判决书进行执行，现查明被执行人李富军、黑杜鹃暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执300号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 垚 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄小霞,女，1978年10月14日生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄小霞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,130.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,130.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2589号
原告：刘海清，男，1971年01月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：罗碧华，女，1963年06月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张际开，男，1962年10月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘海清诉张际开买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清的委托代理人罗碧华到庭参加诉讼，被告张际开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告欠款10660元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年01月，被告因修建资阳市雁江区忠义镇龙马小学工程需要机万，于是原告在2009年01月10日购买了6000匹机瓦、160匹盖瓦向被告工地送去，被告并于当天亲笔书写欠条一张载明：“今欠到刘海清买机瓦6000匹单价1.85元盖瓦160匹单价3.50元合计11660元，已付1000元还欠10660元（壹万零陆佰陆拾元正）2009年.1.12日付清，欠款人张际开，见条子付款，2009.1.10”然而，欠款到期后，被告却迟迟未给付原告欠款。原告多次催收未果，诉请人民法院判令如上请求。
被告张际开辩称，被告没有承包资阳市雁江区忠义镇龙马小学修建工程。被告是在张登承包的石柱坝小学改建工地看管工地，代张登代收材料，被告不知道材料价格，仅向材料人出具材料收条，被告没有向原告书写欠款条。被告代收的材料，张登都付了款，原告的材料款可以找张登。被告的工资一分未拿到，工人的工资，张登未付清。
对双方争议的工程所在地及材料买卖欠款问题。本院查明：一、关于工程所在地问题，作为出卖人的原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告修建学校所在地忠义镇，且亲自送货到小学，对地点这一基本事实应当清楚，而被告辩称在石柱坝小学看工地，原告对于被告有异议的事实应当充分举证。本案中，原告仅诉称无相关的证据支持，对原告诉称的事实，本院不予采信；二、关于材料买卖情况问题，原告主张买卖法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告虽然向本院提交了欠条，但对欠条的出处及谁书写等情况与向本院提交的诉状不一致，且不能阐释清楚。被告对原告的主张不予认可，原告亦无充分证据支持主张。本院对原告主张原、被告之间的买卖关系不予确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告未能对其主张提交充分的证据证明主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘海清的诉讼请求。
案受理费66元，减半收取33元，由原告刘海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 秋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执223号之二
申请执行人周世峰，男，1977年9月28日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘庆卫，男，住所地邢台，
被执行人李长生，男，1979年7月3日出生，住所地邢台市桥西区，
周世峰申请刘庆卫、李长生借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02599号民事判决书已经发生法律效力。周世峰于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李长生银行存款10117.4元，并由申请执行人周世峰领取走10000元，转收执行费117.4元。现在申请人向本院递交撤回执行申请，称，目前欲双方协商解决纠纷，暂时撤回执行申请，本院认为，申请执行人周世峰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人周世峰撤回执行申请。
终结（2016）冀0503执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨硕欣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执保11号
申请人刘弟文，男，汉族，1962年2月3日生，住商城县城关镇。
被申请人黄世斌，男，汉族，1970年11月12日生，住潢川县。
申请人刘弟文与被申请人黄世斌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1520号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刘弟文向本院申请诉前财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人黄世斌暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524民初1520号民事裁定案因无可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十三日
书记员 李孟华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执167号
申请执行人刘扬，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆红日机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，统一社会信用代码500107000036005。
法定代表人洪晖，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘扬与被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0109民初1536号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款427600元。被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘扬于2017年1月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1360号
原告徐某，男，1990年6月21日生，汉族，住江西省南昌市。原告周某某，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省南昌市。两原告共同委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告王某某，女，1982年1月18日生，汉族，住安徽省池州市。被告陈某某，男，2006年9月10日生，汉族，住址同上。法定代理人王某某。第三人中某甲，住所地上海市黄浦区。负责人张某某，行长。委托代理人邬旭炜，上海恒量律师事务所律师。委托代理人庄国菁，上海恒量律师事务所律师。原告徐某、周某某诉被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。经原告申请，本院依法追加中某甲(下称“中某乙”)为本案第三人参与诉讼。因被告王某某、陈某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭审理。原告徐某及两原告共同委托代理人王艳丽、第三人中某乙之委托代理人庄国菁到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某、周某某诉称，经上某某居间介绍，原、被告于2015年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》以及补充协议，约定由原告向被告购买其位于嘉某某房屋(下称“系争房屋”)，价格为130万元，2015年7月31日前被告应当将上述房屋过户给原告。原告于2015年5月5日、5月7日、5月20日将合同约定的首付款37万元全部支付被告，但之后原告即无法联系到被告，导致原告无法向银行申请贷款，也无法向被告支付第二笔房款。现原告同意将剩余房款93万元支付至法院，以确保合同能够继续履行，并办理过户手续。原告认为，双方签订的合同应受法律保护，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告履行房屋买卖协议，协助原告办理嘉某某房屋的产权过户登记手续。被告王某某、陈某某未答辩。第三人中某乙述称，两被告尚有欠付第三人的住房抵押贷款未还清，系争房屋上登记有债权人为第三人的抵押债权。截止2016年3月11日，被告方仍欠本金、利息、罚息等共计817,880.95元，另外，依照被告方与第三人的借款合同约定，被告还应支付第三人律师费40,894.05元，以上款项第三人希望原告能够替代被告全部偿还给第三人，第三人则同意配合涤除抵押。经审理查明，两被告系母子关系，被告陈某某为未成年人，系争房屋登记在两被告名下。2015年5月20日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同中被告陈某某的签字栏由被告王某某代签。合同约定两原告向两被告购买系争房屋，房屋建筑面积92.28平方米，转让价1,400,000元；双方同意甲方(被告)于2015年8月31日前腾空该房屋并通知乙方(原告)进行验收交接；双方确认在2015年7月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款协议：1、乙方应在签订本合同并申请办理合同公证手续后次日将首付款430,000元支付给甲方；2、甲方同意乙方通过向银行申请970,000元贷款的形式支付第二期房价款。合同同时对双方的违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订《补充协议》约定，甲方实际到手价为1,300,000元，甲乙双方同意做高合同价，该房地产网签价格为1,400,000元，由于税费乙方全部承担，甲方应在合同走完之前将差价100,000元交予乙方；本补充协议为买卖合同不可分割的部分，本补充协议与买卖合同不一致的，以本补充协议为准。合同及协议签订后，原告分别于2015年5月5日支付被告定金20,000元、5月8日支付被告150,000元、5月9日支付被告100,000元、5月20日支付被告100,000元，共计支付被告首付款370,000元。之后，因两被告未协助原告办理贷款手续，原告委托律师向被告发函进行催告，但两被告下落不明，律师函亦被退回，故原告诉至法院。另查，1、庭审中，原告表示2015年6-7月间，被告王某某已将房屋实际交付给了原告，双方未办理书面的交接手续，系争房屋目前由原告出租给他人居住使用；2、关于交易价格，原告陈述真实的转让价为《补充协议》约定的1,300,000元，该价格系被告的到手价，交易税费均由原告承担，《上海市房地产买卖合同》之所以约定交易价1,400,000元，实为方便原告多向银行申请贷款；3、为保证合同的履行，原告表示剩余购房款930,000元无需再申请银行贷款支付，原告现可以自筹资金支付给被告后，要求被告涤除系争房屋上的抵押权，协助原告办理过户手续，原告放弃向被告主张违约金或赔偿损失的诉讼权利。4、本案受理后，经原告申请，本院依法查封了系争房屋。截止开庭日2016年3月18日，系争房屋仍登记在两被告名下，并记载有抵押权人为第三人的抵押权一项，债权金额880,000元。以上事实有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、付款凭证、《个人一手住房贷款抵押合同》、逾期未还款清单等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。关于房屋转让价格，结合《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》的约定，以及两原告的当庭陈述，可以认定双方关于转让价格的真实意思表示应为1,300,000元。现两原告已经支付370,000元，并同意自筹资金支付剩余全部房款930,000元，并据此要求两被告继续履行合同，涤除系争房屋上的抵押权、协助两原告办理房屋过户手续，符合合同约定及法律规定，依法可予支持。被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某、周某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某、陈某某剩余购房款930,000元；二、被告王某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内涤除第三人中某甲设定在嘉某某房屋上的抵押权，并协助原告徐某、周某某办理该房屋的产权过户登记手续。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，保全费5,000元，合计诉讼费5,080元，由两被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 史建颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第307－3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人黄润，女，1974年12月20日出生，汉族，马山县水利局职工，住马山县。
被执行人韦广凡，男，1970年8月1日出生，壮族，马山县水利局职工，住马山县。
被执行人周美余，女，1981年10月22日出生，壮族，个体工商户，住马山县。
被执行人覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，个体工商户，住马山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与黄润、韦广凡、周美余、覃志坚借款合同纠纷一案中,经查被执行人黄润、韦广凡有工资收入，本院依法对被执行人黄润、韦广凡的工资收入予以冻结，且冻结上述被执行人的工资收入暂不能满足本案的执行标的，目前被执行人无其他可供财产执行。本院认为，本案被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第41号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3196号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：张倩，系公司员工。
被告：朱军，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告朱军、朱银虎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告明确表示放弃对被告朱银虎的诉讼请求，本院依法决定被告朱银虎退出本案诉讼。原告康家公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告朱军立即向原告偿还垫付款289484.59元；2、被告朱军向原告支付利息及违约金82806.02元（按日万分之六的利率，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年4月14日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告朱军因购买汽车需向工行湖墅支行贷款，遂与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告朱军）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，支出的费用由乙方承担，且乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。2013年7月17日，朱军与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：朱军购买汽车一辆，车辆总价为人民币380000元；朱军向工行湖墅支行申请牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币265900元；朱军透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行湖墅支行偿还透支的资金，并支付分期手续费25261元，分期还款期数为36期。同日，康家公司向工行湖墅支行出具担保承诺函，为朱军的透支贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行湖墅支行按约发放了透支贷款，但朱军并未按约定按时归还透支借款。为此康家公司作为连带责任保证人按约向工行湖墅支行履行了担保责任，自2014年8月29日至2016年12月23日间共为被告朱军向银行垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项计289484.59元（原告已就2014年8月前为被告代偿款项另案起诉处理）。原告履行了代偿义务后，向被告追偿无果，遂诉请解决。
上述事实，有《代办汽车按揭服务合同》、《公证书》（含购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函）、银行转账凭证、民事判决书等证据在案证明。
本院认为：原告康家公司与被告朱军签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。康家公司按照合同的约定，为朱军向工行湖墅支行办理购车透支贷款提供担保，工行湖墅支行发放透支贷款以后，朱军理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现朱军未能按约履行归还贷款本息等义务，导致康家公司作为连带责任保证人已向工行湖墅支行垫付款项共计人民币289484.59元，用于归还朱军积欠的透支本金、利息及滞纳金等，康家公司依法取得了向朱军追偿的权利。双方合同约定因朱军未履行银行债务致原告损失的，朱军须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，康家公司主张的违约金损失应据此认定。原告同时主张利息损失，亦重复主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱军未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司返还垫付款人民币289484.59元，并支付违约金人民币86845.38元。
二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，财产保全费2020元，合计人民币8965元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王姗姗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0422执异2号
案外人吴海东，男，汉族。
申请执行人陈治军，男，汉族。
被执行人张永珍,男，汉族。
在本院执行申请执行人陈治军与被执行人张永珍民间借贷纠纷一案中，案外人吴海东于2017年6月2日对本院执行位于会宁县会师镇商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人吴海东、申请执行人陈治军及其委托代理人陈瑞平均到庭参加听证，被执行人张永珍及其妻子杨月霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查，本案现已审查终结。
案外人吴海东称，会宁县人民法院在执行申请执行人陈治军与被执行人张永珍民间借贷纠纷一案中，查封位于会宁县会师镇商铺，该房屋所有权归案外人所有，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人陈治军辩称，一、会宁县人民法院(2016)甘0422民初1297号民事判决书判令被执行人张永珍于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金及利息。2016年9月5日申请人向会宁县人民法院申请强制执行。2016年9月27日会宁县人民法院作出（2016）甘0422执696号执行裁定书查封被执行人张永珍名下位于会宁县会师镇商铺。2016年11月28日甘肃宏信房地产评估有限公司对该商铺进行了评估，并于同年12月26日出具评估报告，该商铺估价481600元，申请执行人陈治军支付评估费3500元。但会宁县人民法院（2016）甘0422执696号执行裁定书据以引用的生效法律文书为（2016）甘0422民初1297号民事判决书，导致执行数额严重错误，请求人民法院立即予以变更；二、案外人吴海东与张永珍、杨月霞签订的转让协议属于虚假和无效协议，其恶意串通行为严重损害申请人的合法权益，根据我国合同法的规定，答辩人有足够的理由认为双方签订的转让协议时间纯属捏造，亦属无效；三、被执行人张永珍有严重逃避执行的行为。综上，申请执行人陈治军认为，案外人吴海东的异议不成立，人民法院应当驳回案外人异议，继续对上述商铺进行执行。
本院查明，申请执行人陈治军与被执行人张永珍民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2016年8月10日作出（2016）甘0422民初1297号民事判决书，判令张永珍在判决生效后10日内偿还陈治军借款本金30万元及利息。判决生效后，因张永珍未主动履行义务，申请执行人陈治军向本院申请执行，本院依法立案执行。2016年9月27日会宁县人民法院作出（2016）甘0422执696号执行裁定书查封被执行人张永珍所有的（财产共有人为杨月霞）位于会宁县会师镇商铺。2017年6月2日，案外人吴海东向本院提出书面执行异议，要求解除对该铺面的查封。本院认为，本案争议的焦点是被执行人张永珍与案外人吴海东之间的转让协议是否有效。现申请执行人陈治军认为，在会宁县人民法院采取执行措施后，张永珍自始至终承认该房产没有转让的事宜。案外人提交的的打款回单上的时间与转让协议的时间没有任何关联，也没有注明该款的用途，并且回单上没有信用社盖章，属于无效证据。吴海东与张永珍的转让协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。2017年9月29日我院询问被执行人张永珍，张永珍陈述2015年12月12日向吴海东借款50万元，当天汇款48万，其余2万元另外支付。本院认为，2015年12月12日，被执行人张永珍给案外人吴海东出具借条1份，借款金额为50万元，借款期限一个月，并在借条后面注明该借款用上述房屋作抵押。与吴海东提交的汇款48万元的回单能够印证被执行人张永珍向案外人吴海东借款50万元的事实成立。关于申请执行人陈治军主张，被执行人张永珍与案外人吴海东打款时间在前，转让协议在后，该转让协议无效的问题。本院认为，申请执行人陈治军主张上述协议系被执行人张永珍为逃避执行，故意捏造虚假证据，转移财产。但没有提交任何证据证实，故申请执行人陈治军应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中涉案房屋系案外人吴海东向被执行人张永珍借款时双方约定的抵押物，在借款到期后因被执行人张永珍未能偿还借款，遂签订转让协议将上述房屋转让于吴海东。另外，上述房屋位于《会宁县人民政府关于会宁县棚户区改造延安街、红军南北路区域房屋土地征收公告》中所确定的区域。公告中声明。该公告发布后房产部门暂停办理征收范围内房屋买卖、租赁、交换、抵押等手续。该公告发布的时间为“2016年2月19日”。会宁县房产管理局在该公告上注明的收到《会宁县人民政府关于会宁县棚户区改造延安街、红军南北路区域房屋土地征收公告》的时间为“2016年3月8日”。故该房屋转让没有办理过户登记的原因并非案外人吴海东自身的原因。关于案外人吴海东提出执行异议的时间问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年9月27日会宁县人民法院对上述房屋予以查封后，申请执行人陈治军缴纳评估费3500元对上述房屋进行了价值评估，但执行程序尚未终结。故案外人吴海东2017年6月2日提出执行异议并不违反法律规定。造成对上述房屋进行评估的原因是因为被执行人张永珍不主动履行法律义务，隐瞒房屋已经转让的事实所致，故评估费3500元应当由被执行人张永珍承担。综上，本院认为，案外人吴海东的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对会宁县会师镇商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向会宁县人民法院提起诉讼。
审判长 马 强
审判员 高 翔
审判员 李少平
二〇一七年九月三十日
书记员 邢晓蕊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1295号
申请执行人刘静，女，1970年6月20日出生，住所地泰来县。
被执行人屈中华，女，1963年12月1日出生，住所地泰来县。
刘静与屈中华确认合同有效纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘静于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人屈中华履行生效法律文书确定的给付刘静人民币1073.20元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人屈中华有可供执行财产，申请人刘静也未能提供屈中华有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1295号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初605号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某，男，成年。因吸毒于2016年4月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日中午12时左右，被告人朱某从潮州市饶平县钱东镇向贩毒人员“阿叔”（另案处理）购买毒品后坐车到澄海区溪南加油站对面下车，在溪南加油站附近遇到吸毒人员林某（已行政处罚），林某向被告人朱某要求购买毒品，被告人朱某将0.05克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给林某，从中非法获利人民币20元。2016年4月25日，被告人朱某因吸毒被抓获，后向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱某因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5230号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李博文，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初3143号
原告：汪智金，女，1974年1月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：丁某1。
原告：丁某2。
原告：周金香，女，1943年9月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
共同委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：汪新云，男，1979年11月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：胡达田，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香与被告汪新云、胡达田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪智金及其共同委托诉讼代理人杨芳旭，被告汪新云、胡达田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告死亡赔偿金222,780元、精神抚慰金5万元、丧葬费26,068.5元、被抚养人生活费54,310.4元、办理丧葬事宜的费用3万元等损失合计人民币383,158.9元，扣除汪新云已支付的149,000元赔偿款，还需赔偿234,158.9元；2、依法判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月13日6时5分许，被告汪新云无证驾驶“时代”无牌农用车（系报废车），由上饶县华坛山镇樟涧驶往上饶县望仙乡祝狮村方向，途径上饶县望仙乡祝狮村风磨岭路段，与相对方向丁敬清无证驾驶的“本田”无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成丁敬清当场死亡及两车受损的道路交通事故。被告汪新云负本次事故全部责任。事故发生后，被告汪新云已经支付赔偿金149,000元，尚有234,158.9元没有得到赔偿。为保护原告的合法权利，诉于贵院，请判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、上饶县道路交通事故认定书复印件一份，证明被告汪新云负本次交通事故全部责任，而且肇事车辆系被告胡达田转让给汪新云；
2、身份证、结婚证、户口本、亲属关系证明复印件，证明四原告的诉讼主体适格及被扶养人年限。
被告汪新云辩称：被告对赔偿项目中办理丧葬事宜的3万元费用有异议，一般农村丧葬费也就两三万元左右，原告对该笔费用应予说明。对原告的其他诉请和事实以及原告提交的证据均无异议。被告已向原告支付了149,000元赔偿款，现在是借了很多钱，而且自己是残疾人，被告希望得到原告的谅解，被告可以分期赔付。与被告胡达田的责任如何划分，恳请法院依法处理。
被告胡达田辩称：被告对赔偿项目中办理丧葬事宜的3万元费用有异议，一般农村丧葬费有两三万元足够了，对其他赔偿项目和金额没有异议。被告对法律不懂，知道钱是要赔的，但是被告家庭条件差，无力支付太多。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日6时5分许，被告汪新云无证驾驶“时代”无牌农用车（系报废车），由上饶县华坛山镇樟涧驶往上饶县望仙乡祝狮村方向，途径上饶县望仙乡祝狮村风磨岭路段，与相对方向丁敬清无证驾驶的“本田”无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成丁敬清当场死亡及两车受损的一起道路交通事故。上饶县交警大队于2016年8月23日对本案中交通事故责任作出划分：汪新云构成交通肇事逃逸，负本起事故的全部责任，丁敬清不负本起事故的责任。事故发生后，被告汪新云总共向原告支付了149,000元赔偿款。本案中肇事车辆系被告胡达田以2,600元的价格从他人处购得的报废车（无牌无保险），被告胡达田在明知该车是报废车的情况下，对该车作了简单的修理，并以6,300元的价格卖给了被告汪新云，汪新云也知晓该车为报废车，并用该车来跑运输。本案中原告汪智金系死者丁敬清妻子，原告丁某1、丁某2均系死者丁敬清未成年子女，原告周金香系死者丁敬清母亲，已丧失劳动能力。四原告及死者均为上饶县农村户口。原告周金香生育了包括死者丁敬清在内的6个子女，且均已成年。
上述事实有原、被告的陈述、答辩以及原告提供的证据予以证明。
根据查明的事实，依照相关法律和司法解释，本院核定原告的损失为：1、死亡赔偿金222,780元；2、精神抚慰金5万元；3、丧葬费26,068.5元；4、被抚养人生活费54,310.4元、5、办理丧葬事宜的费用3万元，被告不认可，且原告未能提供费用的相关证据证明，故本院不予认定。以上各项损失合计人民币353,158.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告汪新云驾驶的是无牌无保险的报废车，汪新云在本案交通事故中承担全部责任，故原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计353,158.9元的损失应由汪新云承担，因汪新云此前已支付了149,000元赔偿款，故汪新云还须向原告支付204,158.9元赔偿款。被告胡达田在明知是报废车的情况下，仍然进行修理并以6,300元的价格卖给汪新云跑运输，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故原告要求被告胡达田对被告汪新云需承担的204,158.9元赔偿款承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的超出法律规定的赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪新云在本判决生效之日起10日内向原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计人民币204,158.9元；
二、被告胡达田对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,812元，减半收取2,406元，由被告汪新云、胡达田共同负担2,093元，原告汪智金、丁某1、丁某2、周金香负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘柏麟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1649号
申请执行人：张翠英。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
申请执行人张翠英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初3705号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月七日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1425号
申请执行人：曹成武，男，1985年5月15日出生，汉族，干部，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：石飞飞，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：石尉尉，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：唐雷，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行申请执行人曹成武与被执行人石飞飞、石尉尉、唐雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹成武自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执21号
申请执行人：詹煌初，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：黄素银，女，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：阙源洪，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人詹煌初与被执行人黄素银、阙源洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄素银、阙源洪应支付申请执行人詹煌初贷款150000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人黄素银、阙源洪除扣工资外，暂无其它财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1262号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道西葛村。
法定代表人陶会开，该公司经理。
被执行人陶会开，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人顾克銮，女，1965年3月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城市凯达软基材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西民营工业园。
法定代表人陶德轩，该公司经理。
被执行人陶德轩，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴其云，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与盐城市沪佳机械制造有限公司、陶会开、顾克銮、盐城市凯达软基材料有限公司、陶德轩、吴其云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0925民初684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城市沪佳机械制造有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及约定利息（含逾期罚息），自2016年7月起每月30日前各给付本金5万元直至付清，利息于最后一次偿还本金时一并支付。被告陶会开、顾克銮对上述借款300万元及约定利息承担连带清偿责任，被告盐城市凯达软基有限公司、陶德轩、吴其云对上述借款中的85万元及约定利息承担连带清偿责任。同时原告有权对被告盐城市沪佳机械制造有限公司抵押的房产、土地经变卖、拍卖所得价款享有200万元的优先受权，对被告陶会开、顾克銮抵押的房产变卖、拍卖所得价款享有15万元优先受偿权。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。被告盐城市沪佳机械制造��限公司如遇拆迁，其剩余本息必须在拆迁时一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初88号
原告：徐继峰，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：辛贵元，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告徐继峰与被告辛贵元合伙协议欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告辛贵元给付货款104758元。事实和理由：2015年9月10日被告辛贵元与原告合伙收购粮食，经过结算，被告辛贵元下欠货款104758元，后来经原告多次催要，被告拒偿，为维护原告合法权益，请依法裁决由被告辛贵元给付下欠货款104758元并承担本案全部诉讼费用。
被告辛贵元辩称，2015年原、被告合伙经营，经过结算一共下欠12万多，经营实际为三人合伙，只是被告一个人出具的条据，出具条据后被告已经付了2万元，下余款项中还有另外一个合伙人的4万余元账目需结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，原、被告与另一案外人合伙从事粮食收购，合伙经营结束后，各方经过结算，被告辛贵元向原告出具欠条一份，注明欠到原告124758元，经原告催要，被告向原告支付了20000元，其余部分未能清偿，原告遂诉讼至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方因合伙经营形成的债权债务关系明确，双方均表示认可，故对于原告的主张的债权本院予以支持，被告辩称参与合伙经营的案外人债权结算问题，与本案虽有关联，但双方均未申请予以追加，也非本案的必要共同诉讼参与人，本案各方可与案外人另行途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告辛贵元向原告徐继峰给付欠款104758元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元由被告辛贵元负担。受理费已经由原告预交，被告辛贵元在执行中直接给付原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 胡建毅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1833号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
代表人封力，行长。
委托代理人朱兆省，肖建军,中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告唐国富，男，生于1953年12月16日，汉族，农民。
被告何加明，男，生于1969年10月6日，汉族，农民。
被告何然喜，男，生于1964年2月12日，汉族，农民。
被告沈琴，女，生于1967年5月18日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告唐国富、何加明、何然喜、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省、肖建军，被告唐国富、何加明、何然喜、沈琴到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告唐国富立即清偿贷款本金50000元及2016年12月20日前贷款欠息6151元，后期利息续计；二、判令何然喜、沈琴、何加明承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年12月29日，被告唐国富向我行申请贷款50000元，并与何加明、何然喜、沈琴进行了四户联保，同我行签订了贷款合同及联保承诺书，约定贷款期限为一年，何加明、何然喜、沈琴给该贷款做了连带责任保证担保。合同签订后我行将贷款50000元转入何加明的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2012年11月28日到期，到期后四被告至今未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告唐国富、何加明、何然喜、沈琴对原告的请求及事实无异议，仅辩称无还款能力，故本院对双方无异议的主张予以确认。
本院认为，原告与被告唐国富借贷关系、被告何加明、何然喜、沈琴与借贷双方连带保证担保明确，借贷合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。四被告辩解无能力还款不能成为免责理由,被告唐国富作为借贷合同的贷款人理应履行清偿贷款本息的义务,被告何然喜、沈琴、何加明应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告唐国富应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息6151元，后期利息续计。
二、被告何然喜、沈琴、何加明对上述贷款承担连带担保责任。
本案案件受理费1203元，减半收取601.5元由唐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年九月六日
书记员 汪雪琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审26号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人高军海，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02002号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员 段莉姝
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 微
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终5468号
上诉人（原审原告）：赵径，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：邢国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵径因与被上诉人刘凯、山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵径上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘凯、山东链家房地产经纪有限公司承担。事实与理由：1.一审判决事实认定错误。一审法院并未调取有关查封法律文书送达的卷宗，刘凯也未提供证据证明其未收到相关查封文书，有恶意违约的嫌疑。刘凯忽略法定义务，擅自出卖房屋，导致房屋买卖合同不能履行，刘凯对此存在过错，故一审法院认定该部分事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
刘凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东链家房地产经纪有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵径向一审法院起诉请求：1.刘凯返还赵径定金10万元；2.刘凯赔偿因此造成的损失暂计20万元；3.山东链家房地产经纪有限公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由刘凯、山东链家房地产经纪有限公司承担。
一审法院认定事实：坐落于济南市历下区解放路30-1号（国华经典小区）5号楼1单元2***室，房产登记所有权人系刘凯，该房产建筑面积184.68㎡，该房产至今尚未取得房屋权属登记证书。据济南市房屋档案馆信息显示，涉案房产于2016年2月4日被济南市历下区人民法院查封，查封期限至2019年2月3日。2016年5月18日，赵径与刘凯采用山东链家房地产经纪有限公司提供的格式版本合同签订《存量房屋买卖合同》。合同约定：刘凯将上述涉案房产出售给赵径，总价款为268万元，赵径应于合同签订当日支付刘凯定金10万元。同日，赵径、刘凯与山东链家房地产经纪有限公司就涉案房产签订《居间服务合同》，约定赵径应于居间合同签订24小时内支付山东链家房地产经纪有限公司居间代理费5万元。上述合同签订当日，即2016年7月8日，赵径支付刘凯定金10万元，赵径支付山东链家房地产经纪有限公司居间代理费1万元。后因涉案房屋已于2016年2月4日被济南市历下区人民法院查封导致合同履行不能，刘凯于2016年6月18日退还赵径定金10万元，山东链家房地产经纪有限公司退还赵径居间代理费1万元。因对后续事宜协商不成，赵径遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，案涉房产虽未办理房屋登记权属证书，但已在房屋登记管理部门进行备案登记，涉案房产虽然存有抵押，但上述情况交易各方均予以知悉，故赵径、刘凯签订的房屋买卖合同合法有效。本案当事人争议焦点系涉案房屋在交易前已被司法查封，从而导致买卖合同履行不能，各方当事人应如何承担责任的问题。对此，一审法院认为，涉案房产虽然已在2016年2月4日被查封，但没有证据显示司法机关已将查封的法律文书送达刘凯，结合刘凯事后主动退还10万元定金的事实，故不宜认定刘凯系主观恶意违约，但其在签订前未主动查询房屋权属状态，存在过错。同理，山东链家房地产经纪有限公司作为专业中介服务提供者，亦应认定存在一定过错。故赵径依据“双倍返还定金”的计算方式主张刘凯返还定金10万元及赔偿损失20万元，一审法院不予全额支持，由一审法院依据各方当事人的过错程度予以衡平。赵径要求山东链家房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、刘凯于判决生效之日起10日内赔偿赵径损失3万元；二、山东链家房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内赔偿赵径损失3000元；三、驳回赵径的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵径负担3000元，由刘凯负担2750元，由山东链家房地产经纪有限公司负担50元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵径提交网页截图两份，拟证实由于刘凯恶意违约，导致涉案买卖合同履行不能，给赵径造成重大损失。经质证，刘凯称对证据的真实性不能确认；山东链家房地产经纪有限公司称对证据真实性无异议，对证据证明内容有异议，证据中数据的真实性不可靠。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是赵径与刘凯之间的房屋买卖合同是否已经解除；二是刘凯是否构成恶意违约。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，刘凯在得知涉案房产被济南市历下区人民法院查封后，于2016年6月18日退还给赵径定金10万元，赵径接受了刘凯退还的定金，并未提出异议。故本院认定，赵径和刘凯所签《存量房屋买卖合同》已经解除。
关于第二个争议焦点，本院认为，恶意违约是指合同当事人完全有能力履行合同义务的情况下，故意不履行合同义务的行为。本案中，涉案房产虽然已经在2016年2月4日被查封，但是无证据显示刘凯已收到查封涉案房屋的法律文书，且刘凯亦一直在交纳房屋维修基金，结合刘凯事后主动退还赵径10万元定金的事实，一审法院认定刘凯并非主观恶意违约，并无不当。因双方当事人未尽到缔约审慎义务，都存在不同程度的过错，故一审法院根据各方当事人的过错程度予以平衡并作出判决，并无不当。
综上所述，赵径的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由赵径负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 郭婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00660号
原告文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陈士方，男，出生日期及工作单位不详，住西安市新城区。
本院在审理原告文书祥与被告陈士方财产损害赔偿纠纷一案中，原告文书祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文书祥撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 王新权
二〇一五年三月四日
书记员 铁丽颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4599号
原告李红欣，女，汉族，1968年3月10日出生，住涿州市。
被告周凤春，女，汉族，1965年5月5日出生，住涿州市。
原告李红欣向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即赔偿原告各项损失13000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年10月17日7时10分许，被告驾驶二轮燃油助力车沿柳南路由西向东行驶至长安城村西侧，超越前方原告驾驶电动自行车由西向北左转弯相刮撞，致双方受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队下达事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告到涿州市医院住院治疗，好转出院，但被告没有给付原告任何赔偿，为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执787号
申请执行人谢学武。
被执行人金军。
被执行人刘娟。
申请执行人谢学武与被执行人金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人金军有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人金军、刘娟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘娟十五日，因无法找到被执行人刘娟而未执行，被执行人金军因犯诈骗罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊振亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执244号
申请执行人遂宁市船山区新生纸箱包装厂，住所地遂宁市经济技术开发区
被执行人四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路。
遂宁市船山区新生纸箱包装厂申请执行四川新家园动物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）船山民初字第3381号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，遂宁市船山区新生纸箱包装厂与四川新家园动物保健科技有限公司达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐千惠
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初801号之一
原告：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区。
负责人：潘炎，该公司经理。
被告：湖北威力狮汽车服务有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：李丕忠，该公司董事长。
被告：荆州市威力狮建筑装潢有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：李丕忠，该公司董事长。
被告：汪泽兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院受理原告湖北金丰典当有限公司荆州分公司诉被告湖北威力狮汽车服务有限公司、荆州市威力狮建筑装潢有限公司、汪泽兰借款合同纠纷一案后，被告湖北威力狮汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的起诉不属于人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。其理由是根据原告与湖北威力狮汽车服务有限公司于2014年1月14日签订编号为鄂金荆第20140113号的《借款合同》第九条约定，“在执行本合同中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，双方同意（1）由仲裁委员会仲裁，（2）向人民法院起诉”，该约定表明双方约定了在履行合同中发生争议的，首先应选择向仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，才选择向人民法院起诉；原告直接选择向人民法院起诉，明显违反了双方的仲裁条款约定，故原告的起诉应当裁定驳回起诉。
本院认为，案涉《借款合同》第九条载明：“在执行本合同中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，双方同意（1）由仲裁委员会仲裁，（2）向人民法院起诉”，对于上述合同条款的通常作法是合同签订双方勾选第一项或第二项，在未勾选其一的情况下，通常理解为两项均可。被告湖北威力狮汽车服务有限公司提出该条款约定首先应选择向仲裁委员会仲裁、仲裁不成的才选择向人民法院起诉的主张，缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。故原告依照向被告所在地起诉的规定向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北威力狮汽车服务有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年八月二十七日
书记员 梁昊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3236号
原告：张振山，男，1973年05月07日出生，汉族，住营口市西市区。
被告：李峰，男，1979年03月28日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
本院在审理原告张振山诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，因被告李峰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张振山的起诉。
原告预交的案件受理费50元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月六日
书记员 迟丹