wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第614号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年8月1日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月7日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕682号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员林银明实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月28日13时许，公安机关在惠东县白花镇西山村委塅心村抓获被告人何某某，在其身上及现场缴获甲基苯丙胺9.58克、氯胺酮25.45克。
惠东县人民检察院向法庭提交了物证;书证;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人何某某在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2015年1月28日13时在惠东县白花镇西山村委塅心村将被告人何某某抓获归案。
3、被告人何某某的供述，证实2015年1月28日13时左右，何某某在其经营的小卖铺与何某添喝茶时，何某添发现公安人员便外逃，后何某添被公安人员抓获；公安人员在对何某某履行检查时在其身上查获用三个利是袋装着的毒品冰毒重约9克、四小包“K粉”重约9.2克；并在其卧室的床头柜内查获“K粉”一包重约10克。后其与何某添一同被带回公安机关接受调查。
4、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押清单，证实公安机关扣押了4个红包，1包疑似毒品冰毒，5包疑似毒品K粉、白色HUAWEI手机1部等物品，并有被告人何某某签名确认。
6、称量笔录、称重照片，证实公安机关对从被告人何某某处查获的疑似毒品进行称重的情况。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人何某某身上及住处缴获的白色晶块状可疑毒品1包，净重为9.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺；白色晶体状可疑毒品5包，净重共25.25克、白色粉末状可疑毒品1包，净重0.2克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
8、现场检测报告书及尿液检测图，证实被告人何某某的尿液检测样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果呈阳性。
9、取保候审决定书，证实公安机关于2015年3月7日对被告人何某某作出取保候审决定。
10、户籍证明，证实被告人何某某的姓名、年龄等基本身份信息。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、残疾证明等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。鉴于被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的实际，本院依法对被告人从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年九月二十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6687号
原告吴淑容，女，1965年4月16日，户籍地四川省井研县，现住盐城市亭湖区。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
本院在审理原告吴淑容与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴淑容于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴淑容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑容撤回起诉。
案件受理10元，依法减半收取5元，由原告吴淑容负担，本院决定免收。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4663号
原告张某，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告邹某，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓乐懿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执142号
申请执行人陶庆稀。
被执行人李光明。
申请执行人陶庆稀与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4794号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人有房产一套，本院已查封房产登记，因系农村集体土地，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 昆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更65号
罪犯陈道山，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月16日作出(2013)吴江刑二初字第0226号刑事判决，以被告人陈道山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）通中刑执字第2367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈道山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈道山减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈道山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈道山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道山减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00456号
原告张某某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1946年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，与被告系兄弟关系。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马发根、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年10月14日登记结婚。双方婚后育有二女一男，长女取名刘某乙，1996年11月10日出生；二女取名刘某丙，1999年10月26日出生；三子取名刘某丁，2003年5月12日出生。被告在外打工已有九年之久，家里一切事务都是原告承担，原告含辛茹苦赡养老人，抚养孩子。被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务，很少与家里联系，也很少寄钱回家，有时电话联系就吵架。种种原因导致原、被告夫妻关系破裂，已无和好可能。据此，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养三个婚生子女，由被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告承担诉讼费。
被告刘某某辨称，原、被告结婚、育子是事实，被告虽在外打工，但经常电话联系，也时常寄钱给家里。被告经常回家，去年九月回来过，还是原告送被告到车站。原、被告关系好，孩子也还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月14日登记结婚，1996年11月10日生育长女，取名刘某乙，1999年10月26日生育二女，取名刘某丙，2003年5月12日生育三子，取名刘某丁。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系尚可改善，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐华强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3962号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号。
负责人赵传标。
被执行人薛成义,男,1964年9月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄薛分,女,1964年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人常熟市诚意印刷厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
投资人薛成义。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人薛成义、黄薛分、常熟市诚意印刷厂金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛成义、黄薛分、常熟市诚意印刷厂未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年11月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1272542.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年12月1日查封了被执行人薛成义、黄薛分名下的位于荣安·尚湖中央花园32幢1502（虞山10033705、虞山10033706）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人薛成义、黄薛分名下的位于荣安·尚湖中央花园32幢1502的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李爱华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2819号
申请执行人：匡华坦,男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人匡华坦与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人匡华坦依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2771号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人匡华坦于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人匡华坦与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2819号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8274号
原告：北京傲视阿尔法光学技术有限公司。
被告：青岛永真眼镜有限公司。
北京傲视阿尔法光学技术有限公司与青岛永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年三月三十一日
书记员 商游丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执461号
曹文虎：
你（单位）与申请执行人邵林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵林向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人曹文虎向申请执行人邵林支付42600元。
二、负担受理费200元，执行费542元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年八月十一日
书记员 童 彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执65号之二
申请执行人：谢委敛，男，1966年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈世锋，男，1983年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11485号谢委敛与陈世锋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢委敛向本院申请撤销本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2272-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执3号
申请执行人：谢文辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林福南，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜葱治，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢文辉与被执行人林福南、杜葱治民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0504民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢文辉因被执行人林福南、杜葱治未履行偿还借款本金224000元及支付相应利息的义务，于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林福南、杜葱治去向不明，经对被执行人林福南、杜葱治的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人谢文辉已知悉上述情况且无法提供被执行人林福南、杜葱治新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾依婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初139号
原告康传天，男，1974年4月6日出生，个体工商户。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师
委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被告王华园，男，1983年6月6日出生，职业不详。
被告杨进全，男，1983年1月16日出生，户籍地福建省泉州市安溪县芦田镇红村村红村12号
被告杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县芦田镇红村村红村*号。
原告康传天与被告王华园、被告杨进全、被告杨松清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员邵然、戴盈共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告康传天委托代理人贺晓黎到庭参加诉讼，被告王华园、被告杨进全、被告杨松清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康传天诉称：2014年7月10日被告王华园生意需要资金周转为由向原告借款六十万元，约定借款期限6个月，并出具借条和收条。原告于当天通过银行转账将六十万元汇入被告王华园账户内。被告王华园在借款人处签字按手印，被告杨进全、被告杨松清在保证人处签字按手印，保证期约定为借款本金及利息还清为止。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要，但到现在被告没有归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王华园偿还原告借款本金六十万元；2、被告王华园支付原告利息（以实际欠款本金为基数，从2014年7月11日起到实际清偿之日止，按月息2%计算）；3、被告杨进全、被告杨松清对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告王华园承担本案诉讼费用。
原告康传天向本院提交以下证据予以证明：证据一、银行转账凭证，证明原告已经将60万元借款交付给了被告王华园；证据二、2014年7月10日借条及借据，证明原告与被告王华园存在涉案借贷关系，被告杨进全、杨松清作为担保。
被告王华园、被告杨进全、被告杨松清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，原告康传天提交的上述证据符合有效证据形式，本院对原告康传天提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：
2014年7月10日，王华园向康传天出具借条一张，载明：“今有王华园借款人因资金周转向康传天借到人民币六十万元整，借款期限6个月，到期还款日为2015年1月09日。月利息3%。借款人承诺在到期还款日届满时一次性归还全部借款本金及利息。若逾期不能归还，借款人则自愿支付日违约金三千元整。并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。担保条款：担保人杨进全自愿以……为本项借款承担担保责任，并对本借条所确定借款承担连带清偿责任。担保期限为本借条全部借款本金及利息还清为止。借款人、出借人、担保人一致认可，若在本借条履行中发生争议，任何一方均可向本届条签署地人民法院（即北京市西城区人民法院）提起诉讼，三方一致同意接受借条签署地人民法院管辖。借款人王华园，担保人杨进全。”
同日，王华园向康传天出具借款借据一张，载明：“本人因周转需要，于2014年7月10日康传天借款人民币六十万元整，月利率3.5%，本人确认于2014年7月10日收到该笔款项，此次借款期限为6个月，到期日为15年1月9日。本人承诺将于借款期满之日，一次性归还所有借款本金及利息。本借款履行中如发生争议需通过诉讼解决的由北京市西城区人民法院管辖，借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费、及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。借款人王华园。……本人自愿为王华园向康传天借款人民币六十万元整作连带偿还责任担保，担保期限至以上本金及利息全部偿还为止。连带偿还责任担保人杨松清。”
2014年7月10日，康传天向王华园转账交付60万元。
庭审中，康传天自称，截止庭审之日，王华园尚未偿还上述涉案借款，杨进全、杨松清亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王华园出具了借条，康传天向王华园提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定借款期限，王华园未依约还款，已构成违约。故康传天要求王华园偿还借款本金60万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定支付利息。借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康传天与王华园书面约定了利息，康传天主张按照月利率2%，以实际尚欠本金为基数，计算期内和逾期利息，其计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。
关于康传天要求杨进全、杨松清就涉案借款本息承担保证责任的诉讼请求，杨进全、杨松清作为连带责任保证人，应当对王华园的债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同约定的担保期限是至借款本金及利息还清为止。本案中，还款日为2015年1月9日，本案涉案借款的保证期间是主债务履行期届满之日起二年。康传天在保证期间内向杨进全、杨松清要求其承担保证责任，于法有据，对康传天该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华园于本判决生效之日起十日内偿还原告康传天借款六十万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一四年七月十一日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨进全、被告杨松清对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；
三、被告杨进全、被告杨松清承担上述连带清偿责任后，有权向被告王华园追偿；
四、驳回原告康传天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，公告费二百六十元，由被告王华园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员
邵然
人民陪审员
戴盈
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李亚津
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初157号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王应，女，1972年1月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告人邓青香，女，1963年5月10日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王应、邓青香犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人王应、邓青香及辩护人吴毅、彭远嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日11时许，被告人王应、邓青香在重庆市潼南区XX镇XXXX银行外，见钱起意，顺手牵羊将被害人廖某（75周岁）放有7800元人民币的钱包盗走。公安机关将二被告人抓获后如实供述了自己的犯罪事实。次日，退清了赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王应、邓青香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人夏某、代某、熊某等人的证言，辨认笔录、收条、抓获经过、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应、邓青香以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人盗窃的对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，依法从轻处罚，根据二被告人的认罪悔罪态度，可以适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人吴毅、彭远嘉分别辩称，被告人王应、邓青香系偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，挽回了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王应犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效立即缴纳）
二、被告人邓青香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年六月十三日
书记员 倪雪琴
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初726号
原告：杨雨晨，女，1992年10月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：彭冬梅，女，1965年12月12日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告杨雨晨与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨晨的特别授权委托诉讼代理人万文清、被告彭冬梅及其特别授权委托诉讼代理人向飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并按年利率6%从2016年1月22日起至还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向我借款80000元，并出具借条一张，约定还款期为2016年4月22日。同年4月25日，双方再次签订协议两份，约定80000元本金的借款续借到2016年7月22日，同时被告将自己名下的川LXXX**号车以70000元的价格抵押给我，如被告在续借期届满后无法归还借款，则我可以任意处置川LXXX**号车。至今，被告仍未归还借款。
被告彭冬梅辩称：借款80000元是事实，但利息是已经支付了。在借款时，将川LXXX**号车、行驶证以及车钥匙都交付给了原告，采用原告使用车子的方式来抵销利息，现车子仍在原告处。
经审理查明：2016年1月22日，被告彭冬梅向原告杨雨晨借款人民币80000元，并出具借条一张，载明“借到杨雨晨XXXXXXXXXXXXXXXX人民币80000元正（捌万元整），借款日期2016年1月22日，借款日期为叁个月，归还期2016年4月21日”，借款人处有被告彭冬梅签名捺印及身份证号码。当日，原告杨雨晨向被告彭冬梅在工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入80000元。同年4月25日，原被告双方签订协议两份，分别约定“就彭冬梅在2016年1月22日借到杨雨晨人民币1万元（壹万元整），4月22日到期因彭冬梅无法归还本金，再续借3个月，到2016年7月22日，利息一次性支付”以及“彭冬梅自愿将自己名下川LXXX**以7万元（柒万元）的价格抵押给杨雨晨的续签日期为2016年4月22日-2016年7月22日，如果在续签日期2016年7月22日到期，彭冬梅无法归还杨雨晨7万元本金，杨雨晨有权利任意处置川LXXX**”，该两份协议借款人、抵押人处有被告彭冬梅签名及身份证号，出借人处有原告杨雨晨签名及身份证号。至今，被告仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告杨雨晨放弃要求被告彭冬梅支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件、协议原件两份、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告彭冬梅向原告杨雨晨借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告有偿还借款的义务。被告至今仍旧未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨雨晨有权要求其立即归还借款80000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭冬梅在本判决生效后十日内归还原告杨雨晨借款人民币80000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 科
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初559号之一
原告：荆门市精鼎铸造有限公司，住所地沙洋县高阳镇。
法定代表人：邓治平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：荆门市凯强建材有限公司，住所地荆门高新区管委会办公楼二楼。
法定代表人：张强，董事长。
被告：张强，男。
原告荆门市精鼎铸造有限公司与被告荆门市凯强建材有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告荆门市精鼎铸造有限公司诉称，原告于2014年2月16日、2014年3月9日、2014年3月17日、2014年3月21日、2014年3月31日、2014年4月7日、2014年4月17日、2014年4月24日、2014年5月12日、2014年5月22日、2014年6月5日、2014年6月18日、2014年7月8日、2014年7月23日、2014年8月17日、2014年9月22日向被告荆门市凯强建材有限公司送货，后原告经多次要求被告荆门市凯强建材有限公司结账，被告荆门市凯强建材有限公司于2016年1月5日向原告出具了欠条，“今欠到荆门市精鼎铸造有限公司货款人民币贰拾叁万元整（￥230000元整），此据。”在此欠条中载有荆门市凯强建材有限公司的财务专用章及被告的法定代表人张强本人对该欠款的担保签名。被告荆门市凯强建材有限公司应当履行给付原告23万元货款的义务，被告张强作为担保人对该货款应承担支付责任。故请求法院判令被告荆门市凯强建材有限公司支付原告货款23万元，被告张强连带支付原告货款23万元，诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。
被告荆门市凯强建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，荆门市凯强建材有限公司的实际住所地一直在漳河镇付集村二组311省道南侧，司法管辖权属于东宝区人民法院，掇刀区人民法院没有司法管辖权。为此，特申请将本案移送东宝区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告荆门市凯强建材有限公司实际经营场所位于东宝区漳河镇付集村二组311省道南侧，且被告张强亦居住在东宝区，故本案应由荆门市东宝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
荆门市凯强建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市东宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 李澜阁
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审39号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某。
委托代理人：邹某。
委托代理人：刘某。
被执行人：程某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-029号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行书面审查，现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年9月16日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-029号行政处罚决定书，认定被执行人程某于2016年7月21日，你未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，非法在永久镇团山村砂场私自采砂的行为。违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人程某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-029号行政处罚决定，即：1、责令停止违法开采行为，没收违法所得3400.00元；2、对你无证开采处以20000.00元罚款，总计：23400.00元。因被执行人程某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）1-029号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月26日送达被执行人程某，被执行人程某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）1-029号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）1-029号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年9月16日作出的长国土资执罚（2016）1-029号行政处罚决定（责令停止违法开采行为，没收违法所得3400.00元；2、对你无证开采处以20000.00元罚款，总计：23400.00元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王文丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王丽佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保531号
申请人马士全，男，汉族，1968年7月7日生，住郯城县马头镇建设路5号，身份证号码：372822196807070734
被申请人徐冬梅，女，汉族，1978年12月10日生，住郯城县郯城街道西关三街59号。身份证号码：372822197812100584。
申请人马士全于2017年6月28日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人徐东梅名下中国银行郯城支行工资账户为6222021610007089837账号予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马士全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐东梅名下中国银行郯城支行工资账户为6222021610007089837账号。
冻结期限为一年。自2017年6月28日起至2018年6月28日止。
案件申请费2020元，由申请人马士全承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 佟晓赋
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1099号
原告郭会君，女，汉族，1963年4月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省周口市川汇区。
原告郭会君诉被告徐玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭会君及其委托代理人廖鸿智到庭参加诉讼，被告徐玉东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告偿还原告298000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭会君诉称，被告徐玉东承建机场至西华高速服务时共欠原告材料款298000元，原告多次催要，被告总是推托拒付。
被告徐玉东未答辩。
原告提供的证据有：欠条一张。证明被告徐玉东欠原告料款298000元。
被告未提供证据证据。
对于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年11月6日被告徐玉东在原告郭会君处购买建筑材料，共欠原告298000元，2016年11月6日为原告出具欠款总条。原告要被告还款，被告未予偿还，
本院认为，被告徐玉东欠原告郭会君材料款事实清偿，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告之间未有利息的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉东于本判决生效后十日内偿还���告材料款298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告徐玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一七年四月五日
书记员 高 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3420号
申请执行人：王淑娟,女,1968年3月29日生,汉族，���如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人王淑娟与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告王淑娟118000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资118000，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1670元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生��法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情��提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初187号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孟志能，男，1992年2月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年10月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孟志能犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人孟志能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人孟志能为谋取利益，将大量海洛因吞入腹中后来到云南省西双版纳景洪机场，同日13时许，被告人孟志能搭乘XX次航班前往重庆市，同日14时50分许，被告人孟志能乘坐的XX次航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人孟志能在重庆市公安局渝北区分局办案中心分4次从体内排出67包海洛因，净重共计327.15克。
被告人孟志能到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人孟志能在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人孟志能的户籍信息；被告人孟志能的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；孟志能的临时身份证；检材提取笔录；车票及登机牌；DR报告单；物证检验报告；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志能违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因327.15克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟志能到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及作案工具手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟志能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2031年10月17日止）。
二、对涉案海洛因327.15克及随案移送的一部VIVO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5556号
原告：江苏斯诺德电力科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园。
法定代表人：梁清松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：黔东南正睿电力工贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园J区18栋。
法定代表人：宋正清，该公司董事长。
原告江苏斯诺德电力科技有限公司（以下简称斯诺德公司）与被告黔东南正睿电力工贸有限公司（以下简称正睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯诺德公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告正睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
斯诺德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币12万元整，并给付2017年8月8日至实际清偿之日的银行同期贷款利息，暂计人民币3000元，两项合计人民币123000元；2、判令被告承担律师代理费10000元和本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《柴油发电机组供需合同书》，约定由原告向被告供应500KW柴油发电机组设备，同时双方约定了产品的质量、技术标准、数量、价款、交货时间、方式、付款时间等。后原告依约将设备运输至被告公司指定的地点，且依合同约定委派调试人员在安装现场等待进行调试，无奈因被告原因致调试不能。依据合同约定，被告负有无条件付清货款义务，待调试条件具备后原告继续履行调试义务。截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款人民币12万元未付，原告数次催要未果，故诉至法院。
原告斯诺德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《柴油发电机组供需合同书》1份，证明双方买卖合同成立；2、2017年8月8日的情况说明1份、《500KW柴油发电机组送货单》1份，证明原告已经依照合同约定履行了交货以及准备调试安装的义务；3、被告出具的收条1份，证明原告向被告要求支付货款，要求被告提供安装调试的条件；4、2017年8月29日被告向原告出具的说明1份，证明被告截止2017年8月29日仅支付40000元给原告；5、原告与江苏沃禾律师事务所签订的《委托代理合同》1份以及沃禾律师事务所开具给原告的代理费发票1份，证明原告因为对方违约不得不委托律师以诉讼的形式维权所实际发生的损失，依据合同法相关规定被告应当承担这部分损失。
被告正睿公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《柴油发电机组供需合同书》，约定由原告向被告供应500KW柴油发电机组设备，同时约定了产品的质量、技术标准、数量、价款、交货时间、方式、付款时间等。合同签订后，原告依约将设备运输到被告指定的地点，且依合同约定委派调试人员在安装现场等待进行调试，后因被告原因致调试不能。截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款人民币12万元未付，原告因此次诉讼支付律师费10000元，所欠货款经原告数次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告正睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方签订的《柴油发电机组供需合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，因双方并无明确约定，原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔东南正睿电力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏斯诺德电力科技有限公司给付货款12万元并承担利息（以12万元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告江苏斯诺德电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1380元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执保7号
申请人牟方柳，男，生于1969年6月18日，土家族，湖北省利川市利川市8030。
申请人牟子潇，男，生于1993年12月9日，土家族，湖北省利川市利川市8015。
被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司。住所地：利川市都亭榨木安置小区1号。
负责人侯天祥。
被申请人北京新谦诚投资控股有限公司。住所地：北京市西城区莲花池东路106号13层2单元1607。
法定代表人郭克诚。
本院在执行申请人牟方柳、牟子潇与被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟方柳、牟子潇为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年9月11日向本院提出保全申请，申请：查询、冻结被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款850万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币850万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院依法裁定“冻结被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款人民币850万元。”，本院采取保全措施后，被申请人称保全措施导致其难以正常经营，于2016年12月23日向本院提出申请请求解除对被申请人银行账户采取的保全措施，并由担保人郭克诚提供位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色05街)三套房产(57幢1-3层28号、58幢1-3层30号、58幢1-3层32号)进行担保。
本院认为，被申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定的“人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的条件，故变更冻结被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款人民币850万元为查封郭克诚位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色05街)57幢1-3层28号、58幢1-3层30号、58幢1-3层32号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款人民币850万元的冻结。
二、查封郭克诚位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色05街)57幢1-3层28号(房屋所有权证号：咸宁市咸安字第××号42号，国有土地使用证号：咸安国用(2013)第582号)、58幢1-3层30号(房屋所有权证号：咸宁市咸安字第××号41号，国有土地使用证号：咸安国用(2013)第580号)、58幢1-3层32号(房屋所有权证号：咸宁市咸安字第××号40号，国有土地使用证号：咸安国用(2013)第583号)的房屋。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王广郊
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 于
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2216号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县北外环路南。
法定代表人：张先国，董事长。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，董事长。
被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，住济南市历下区。
被执行人：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法人代表，住阳谷县。
被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司法人代表，住阳谷县。
被执行人：王艳华，女，1970年8月22日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事，住阳谷县。
被执行人：吴刚，男，1971年5月26日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事，住阳谷县。
被执行人：宋立新，男，1970年3月30日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东阳光化工科技有限公司、山东国盛电缆有限公司、山东国辉电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、张爱斌、孙婷婷、徐贵旭、王艳华、王华、范霞、宫明新、王婷婷、吴刚、宋立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月14立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有车辆、房产，本院已查封，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初445号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额200万元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执139号之三
申请执行人罗素良，男，汉族，1950年10月26日出生，住江西省进贤县。
申请执行人许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，住江西省进贤县。
申请执行人吴爱和，男，汉族，1956年8月19日出生，住江西省进贤县。
被执行人德安县鸿祥房地产开发有限公司，住所地江西省德安县永兴路38号，组织机构代码75110745-8。
法定代表人柳文锋，该公司董事长
本院在执行罗素良、许东华、吴爱和与德安县鸿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人德安县鸿祥房地产开发有限公司对本案的债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月23日作出的（2013）九中民一初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 邱俊华
审判员 黄立军
二〇一七年四月十日
书记员 李 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2708号之四
原告：李晶晶，男，1984年2月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：赵德东，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽嘉福商务咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场15层H座，统一社会信用代码91341500055768332C。
法定代表人：姜正欣，该公司经理。
原告李晶晶与被告赵德东、徽嘉福商务咨询服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李晶晶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晶晶提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，证据保全费100元，财产保全费520元，合计1145元，由原告李晶晶负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1000号
原告：海林市中鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：左金海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华莹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李世红，女，1968年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告海林市中鼎房地产开发有限公司与被告李世红劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告海林市中鼎房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世红的起诉。
本院认为，原告海林市中鼎房地产开发有限公司申请撤回对被告李世红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市中鼎房地产开发有限公司撤回对被告李世红的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告海林市中鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 潘远成
二〇一七年八月二十三日
书记员 周家鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初592号之一
原告：夏贤辉，男，1984年5月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈继兵，男，1979年6月4日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
委托代理人：范珍，该公司员工。
本院在审理原告夏贤辉诉被告杨敏、陈继兵、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 影
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2616号
罪犯楼群平，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年8月23日作出（2010）金义刑初字第1377号刑事判决，以被告人楼群平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币60000元；继续追缴非法所得返还被害人。被告人楼群平等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年11月22日以(2010)浙金刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼群平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼群平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯楼群平已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯楼群平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼群平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第01019号之三
申请执行人樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。
被执行人苗瑜，男，1984年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区慧湖路。
被执行人孙丹丹，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地太和县城关镇文明路，现居住阜阳市颍泉区慧湖路。
樊继洪与苗瑜、孙丹丹民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）州民一初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行，于2014年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被我院依法查封，因评估。拍卖时间较长，申请执行人于2015年4月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月五日
书记员 吕治富
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3367号之一
申请执行人时春喜，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人时春喜与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5759号民事调解书确定：被告郑小丽借原告款173万元，原告同意被告郑小丽借原告款本金173万元，原告同意被告于2017年8月4日前偿还本金173万元及利息（本金160万元，利息从2015年4月15日至款付清之日止、本金10万元，利息从从2015年5月28日至款付清之日止、本金3万元，利息从2015年10月25日至款付清之日止，均按月利率2%计算）。本院于2017年8月23日立案执行，执行中轮候查封被执行人汽车一辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初5759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初2667号
原告：乐至县域南机电有限责任公司。
组织机构代码：67351030-4。
地址：乐至县天池镇工业园区。
法定代表人：罗华，总经理。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告：雷茂才，男，1947年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
原告乐至县域南机电有限责任公司与被告雷茂才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告乐至县域南机电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按乐至县域南机电有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋 霰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审46号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：张威，男，1993年5月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁晨城，1994年2月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）36号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）36号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张威、袁晨城于2014年10月11日非婚生育一女孩张雨欣。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张威按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对袁晨城按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收22042.5元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月12日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）36号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初841号
原告：常熟市新澳特针纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：吕斌，男，1971年4月21日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告常熟市新澳特针纺有限公司（以下简称新澳特公司）诉被告吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市新澳特针纺有限公司的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新澳特公司诉称：吕斌因生产经营针织品的需要，先后多次向新澳特公司购买毛纱，至2016年12月20日经双方结账，吕斌共结欠新澳特公司2015年度毛纱款25万元，吕斌书写欠条予以确认。吕斌在书写欠条时口头承诺能近期归还此款，但吕斌自书写欠条后一直避而不见，故请求判令吕斌立即支付尚欠毛纱款25万元。
被告吕斌未作答辩。
经审理查明：2013年起，吕斌向新澳特公司购买毛纱原料。2016年12月20日，吕斌向新澳特公司出具欠条1份，载明：“今欠常熟市新奥特纺织有限公司朱军2015年度毛纱原料款合计贰拾伍万元正（250000）”。本案在审理中，新澳特公司对欠条中“常熟市新奥特纺织有限公司”与其公司名称不一致解释为系吕斌笔误。吕斌出具欠条后因未能归还新澳特公司货款，新澳特公司遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吕斌出具的欠条虽然写的“常熟市新奥特纺织有限公司”名称与新澳特公司名称不同，但从该欠条名称后中还写有“朱军（系新澳特公司法定代表人）”的名字，结合该欠条由新澳特公司持有，本院可以认定吕斌实际是结欠新澳特公司的货款25万元。现新澳特公司持有该欠条并要求吕斌立即归还所欠货款25万元，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕斌应于本判决生效后十日内立即给付常熟市新澳特针纺有限公司货款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由吕斌负担（该款已由常熟市新澳特针纺有限公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕斌应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付常熟市新澳特针纺有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1号
罪犯赵永春，男，1989年2月10日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人赵永春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永春减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1080号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱钢，男，汉族，1984年10月27日出生，武汉市新洲区人，
本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂0117刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱钢因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人邱钢未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱钢缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邱钢刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1565号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：蒋红刚，男，1971年8月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告蒋红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2022号
上诉人（原审被告）：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原审）：周尊均，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人杨忠明因与被上诉人周尊均民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22158号民事判决，向本院提起上诉。渝北区人民法院于2018年3月6日书面向杨忠明送达了《诉讼费交纳通知书》，杨忠明未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按杨忠明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年三月二十日
书记员 袁世航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执54号之一
申请执行人麦贵英，女，1955年6月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人蓝功勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。
本院执行的申请执行人麦贵英与被执行人蓝功勇刑事附带民事纠纷一案，申请执行人麦贵英依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北刑一终字第35号刑事附带民事判决书，已于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人蓝功勇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币62799.57元，承担本案申请执行费人民币842元。但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院已依法扣划了被执行人蓝功勇银行存款人民币25627.47元，并已退还给申请人麦贵英。除此之外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝功勇暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北刑一终字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢韦军
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行初21号
原告薛某，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某，该区区长。
委托代理人王某，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告薛某要求确认被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定无效一案，本院在审理过程中，原告薛某于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告薛某在本案审理期间自愿提出撤回起诉，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审 判 长 杜平均
审 判 员 徐 赟
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄智源
书 记 员 杨文静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2293号
原告：东港市前阳镇农民村第三村民组。
负责人：宫向前，组长。
委托代理人：陈立群、姚友健，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：曲波，1970年出生，汉族，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告东港市前阳镇农民村第三村民组与被告曲波农村土地承包合同纠纷一案中，原告东港市前阳镇农民村第三村民组于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇农民村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜雨杉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1585号
罪犯黄桐源,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）海中法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄桐源犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，赃款继续追缴。被告人黄桐源不服，提出上诉。海省高级人民法院于2012年11月21日做出（2012）琼刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄桐源于2012年12月28日入监服刑，刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄桐源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄桐源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄桐源自2013年4月至2015年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄桐源等14被告人参与骗取款项1595448.6元。在服刑期间主动交纳人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桐源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桐源减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1523号
申请执行人李岑，住湖北省赤壁市。
被执行人金大艳，住广州市荔湾区。
申请执行人李岑与被执行人金大艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1499号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付欠款150000元及利息、公告费1000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区芳村大道西345号606、607房屋产权，经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1523号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 任盛轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12789号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
被告赵德清，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵德清物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2319号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：张琳，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规���，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十四日
书记员 李海珍
贺兰县人民法院发文稿纸
案号：（2014）贺民初字第1972号
主管院长：主办人：马丽波检查员：马丽波庭长：
打印：魏恺轩校对：魏恺轩2014年11月6日印发
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1972号
原告何小琴，女，回族，1989年1月2日出生，身份证号码6422211989********，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇立东村8社。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告王岳，男，回族，1979年6月3日出生，身份证号码6401221979********，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇立东村8社。
本院于2014年11月1日受理原告何小琴与被告王岳离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告何小琴、被告王岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年依法登记结婚，婚后于2011年11月18日生育一女，取名王嘉蕊。由于婚前缺少了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。原告希望能与其好好生活，但都无济于事，致使双方无法继续共同生活，故起诉至法院，请求人民法院依法判决解除与被告之间的婚姻关系；判令婚生女王嘉蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令依法分割双方共同财产；判令被告支付原告生活困难辅助费20000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、证明一份（原件），用以证明原、被告于2011年1月依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因为我们还有一个3岁的女儿需要照顾，必须给孩子一个完整的家庭。我与原告还有感情，并无像原告所说的感情已经破裂。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年依法登记结婚，婚后于2011年11月18日生育一女，取名王嘉蕊。夫妻共同生活期间，原、被告之间经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，购置了奇瑞小轿车一辆、货车一辆。无夫妻共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活了四年之久，并生育一女，应视为婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生女年幼，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事与被告发生吵闹而称无法与被告继续共同生活，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了照顾年幼的孩子，给其一个完整的家庭将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何小琴要求与被告王岳离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年十一月六日
书记员 魏恺轩
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4087号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：于乐平，住址：沈阳市大东区银元街**号*号楼2-2-1。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于乐平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3194号
原告孙明，男，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告孙明与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴青华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第113号
原告马艳春，女，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告石万喜，男，47岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告马艳春诉被告石万喜民间借贷纠纷一案中，原告马艳春于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告马艳春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第773号
公诉机关寿光市人民检察院
被告人张某，农民。2015年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。同年11月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年4月29日16时许，被告人张某因琐事在寿光��幸福路南段全福元超市路口附近与被害人付某发生撕扯。在撕扯过程中，被告人张某将被害人付某的右手中指掰断。经鉴定，付某右手有外伤史，右中指近节骨粉碎性骨折，近指间关节遗留轻度功能障碍，符合钝性外力作用所致，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人各项经济损失人民币60000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条、证人毛某的证言、被害人付某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失并获取谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝建芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖15号
原告：江卫冬，女，汉族，1966年12月27日生，户籍所在地常熟市，现住常熟市。
被告：陆丹，女，汉族，1986年7月29日生，住常熟市。
原告江卫冬与被告陆丹房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年3月26日立案。
常熟市人民法院经审查认为，因原告江卫冬系该院工作人员陈江月的母亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，常熟市人民法院（2018）苏0581民初3468号《关于原告江卫冬诉被告陆丹房屋租赁合同纠纷一案的请示》，以原告江卫冬系该院工作人员陈江月的母亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2098号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告胡端先，男，汉族，住双峰县。
被告刘月娥（被告胡端先之妻），女，汉族，住双峰县。
委托代理人彭希鳌，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡端先、刘月娥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回对被告胡端先、刘月娥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡端先、刘月娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 欢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1749号之二
申请人：焦洪举，男，1983年3月11日出生，汉族。
被申请人：李庆站，男，1979年4月14日出生，汉族。
被申请人：河北燕翔环保设备有限公司，住所地枣强县枣强镇大桃园村。
法定代表人：李庆站，该公司总经理。
原告焦洪举与被告李庆站等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）冀1121民初1749号民事裁定，查封、冻结、扣押被告李庆站、河北燕翔环保设备有限公司名下财产。焦洪举于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告焦洪举与二被告已达成和解为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对李庆站、河北燕翔环保设备有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年十一月一日
书记员 桂士林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2293号
被上诉人：蒋卫明，男性，汉族，1977年06月30日出生，住榕江县，
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。
上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人蒋卫明及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘志红，审判员刘泽智，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执200号之一
申请执行人：李桂萍，女，汉族，1964年3月23日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇襟江小学教师宿舍楼*号楼***室.
委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。
法定代表人：赖益庆，董事长。
申请执行人李桂萍与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第427号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向李桂萍支付2014年11月27日至2015年11月27日的商铺委托经营收益款15336元。扬州江阳商贸经营管理有限公司如逾期未履行裁定书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向李桂萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用822元，由扬州江阳商贸经营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第427号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 吉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初201号
原告王三梅，女，汉族，1969年3月15日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
原告王三梅因不服被告黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行政行为，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王三梅诉称，其系黄石市下陆区长乐山村村民。2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）在长乐山社区宣传栏张贴《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。其房屋在被征收范围内。其认为房屋所在土地为农村集体土地，因此不能按照国有土地房屋征收的相关规定征收其房屋。被告下陆区政府并未履行“批前公告”、“批后两公告一登记”的土地征收程序。综上，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为没有事实及法律依据，且程序违法，依法应予撤销。
被告下陆区政府答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告王三梅已签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告王三梅的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月2日，原告王三梅作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……””随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。
另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”现原告王三梅不服上述征收决定，故而成讼。
本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告王三梅同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告王三梅账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告王三梅的权益产生影响，故原告王三梅的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王三梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执923号
申请执行人：王小燕，女，1985年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人王小燕与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1984元及利息，未执行到位标的额为1984元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执923号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝���初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市朝阳区建设街2960号。
负责人聂中文，行长。
委托代理人王伟，系中国农业银行股份有限公司长春春城支行职员。
被告张晓菲，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张晓菲信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告主动履行还款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
审判员 汪 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 苏春梅