wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初383号
原告：刘吉勇,男,1968年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告王官富，男，1979年6月18日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告刘吉勇与被告王官富租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月05日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉勇委托代理人陈德仕到庭参加诉讼,被告王官富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租赁费47600元，利息4400元，并按月利率2%支付至本金还清时止。事实与理由：被告因租用原告挖掘机在北川羌族自治县禹里镇作业，欠下原告租赁费47600元，2016年2月26日出具欠条，承诺在2016年年底付清，若不能付清按民间借贷5%付息，但月息5%高于国家规定，原告主张按2%的月息。2016年年底原告找到被告请求还款，被告承诺春节前支付，但春节前被告仍未支付。原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王官富未答辩。
经本院审理查明以下案件事实：2014年至2015年被告在北川羌族自治县禹里镇承包工程期间，租赁原告挖掘机，下欠原告租赁费未支付，2016年2月26日经原告崔要，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘吉勇挖机费用（治城工地）合计47600元肆万柒仟陆佰元正，经协商在正月底付10000元，其余在10月1日前付20000元，其余部份年底付清，如未付清，按民间借贷付息（5%）欠款人王官富。”到期后，被告未按约定向原告支付下欠的租赁费，原告起诉请求：判决被告支付原告租赁费47600元，利息4400元，并按月利率2%支付至本金还清时止。
上述事实有原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告下欠原告租赁费47600元的事实，有被告向原告出具的欠条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告支付租赁费47600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，欠条约定月利率5%明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王官富在本判决生效后10日内支付原告刘吉勇租赁费47600元，并支付该款从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告王官富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一七年四月十七日
书记员 张裕烽
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执4号之一
申请执行人车六娥，女，汉族，1970年7月17日生，住嵩县。
被执行人梁成立，男，汉族，1965年2月18日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中申请人车六娥与被执行人梁成立达成和解协议，申请人车六娥同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 平伊娜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初144号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月8日出生汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］137号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年2月14日2时许，被告人李某在重庆市大渡口区半岛逸景公租房3组团8幢楼下，采用接线搭火的方式盗走被害人杨某一辆“铃木先锋”牌电动三轮车。后以1000元的价格销赃。经鉴定，被盗三轮车价值4400元。
2017年2月16日3时许，被告人李某在重庆市九龙坡区盛吉汽配城A3栋14号门市前下，采用剪线搭火的方式盗走被害人杨某某的一辆某色“凯渝”牌电动三轮车。后以1200元的价格销赃。经鉴定，被盗三轮车价值4200元。
2017年3月3日，被告人李某在重庆九龙坡区被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、被害人杨某、杨某某的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人李某违法所得8600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 杰
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终102号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，男，1981年5月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，泽州县巴公镇巴公三村汽车美容店职员，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人刘明犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）晋0525刑初18号刑事判决。原审被告人刘明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年10月25日19时50分许，被告人刘明醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿泽州县龙司线由北向南行驶至22KM+565M处时，与同向行驶的由李某驾驶的×××号东风日产牌小轿车发生刮擦，造成刘明受伤的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.1mg/100ml。经泽州县交警大队认定：李某承担事故的主要责任，刘明承担事故的次要责任。
上述事实，原审被告人在一审开庭审理过程中无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获证明及到案经过证明、原审被告人刘明的户籍证明、证人周某、邹某、李某的证言、原审被告人刘明的供述、现场勘查笔录、现场图及照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、泽州县交警大队道路交通事故认定书驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、摩托车检验合格证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
上诉人（原审被告人）刘明上诉认为原判量刑过重，请求撤销原判，对其改判拘役一个月，并适用缓刑。理由如下：上诉人于一审判后积极缴纳了罚金；其并不是事故的主要责任人，且被撞至左肩骨骨折，仍在养伤，如上诉人被关押，将影响其生活来源。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘明醉酒后在道路上驾驶机动车危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。刘明血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，依法应对其从重处罚。刘明当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于刘明上诉所提理由，原判已认定刘明当庭自愿认罪，原判也认定罚金已缴纳，其他理由不是法定改判理由。综合考虑刘明的犯罪性质、醉酒程度、犯罪前后表现和对社会的危害程度，原判量刑适当，二审对刘明的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年三月二十日
法官助理王赢
书记员荣耀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初585号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年6月2日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某、代理检察院严某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人仲晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月6日23时许，被告人陆某某为帮助陈某某(已判刑)索取债务，伙同他人在本市长宁区万航渡路、江苏北路附近，强行将被害人朱某某带至本市嘉定区江桥某某广场商务楼5号楼512室内。之后，被告人陆某某指使潘某某、陈某(均已判刑)在上述地址看管限制被害人朱某某人身自由，直至次日13时许，被害人朱某某趁潘某某、陈某带其外出吃饭之机逃离，潘某某、陈某等人追上被害人朱某某并对其殴打，现场保安见状打电话报警。案发后经鉴定，被害人朱某某遭他人殴打，致头部损伤及右眼、腹部、右膝部等处软组织损伤，已构成轻微伤。陈某某已赔偿被害人朱某某经济损失。2016年3月1日，被告人陆���某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人丁某等人的证言及辨认笔录，同案犯陈某某、陈某、潘某某的供述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的照片以及借条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案具有殴打被害人情节，依法从重处罚。案发后，被告人陆某某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，同案犯已赔偿被害人经济损失，酌情从轻��罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年七月十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执364号
申请执行人：李某某，女,汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
关于申请执行人李某某与被执行人黄某某赡养纠纷一案，宜良县人民法院于2013年1月31日作出（2013）宜古民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年4月6日向宜良县人民法院申请执行。申请人李某某与被执行人黄某某赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人黄某某根据本院（2013）宜古民初字第9号民事调解书履行了1200元偿还义务，剩余320斤大米李某某自愿换成500元钱，黄某某已全部履行。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执364号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一六年八月十一日
书记员 柴国敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初254号
施伟：
你（单位）诉倪军、史莉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5400.0元，其中受理费：5400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初263号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司职工。
被告：徐爱英，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告徐爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年三月九日
书记员 李沁鸿
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执52号之一
申请执行人：吴根琴。
委托代理人：常建国，山西雅名律师事务所实习律师。
被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司。
法定代表人：武菊花，董事长
本院在执行申请执行人吴根琴与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初606号民事调解书，责令被执行人大同市华唐房地产开发有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本息8500000元，截止2016年12月31日的利息7120000元，案件受理费33540元，执行费83054元，共计15736594元。但被执行人大同市华唐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市华唐房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月五日
书 记 员 张志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初988号
申请人：李振龙，男，1966年11月24日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：胡必号，男，1969年1月3日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。
第三人：杨从祥，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
本院在审理申请人李振龙与被申请人胡必号、第三人杨从祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡必号银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年1月25日缴纳保证金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡必号银行账户20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1520元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年一月三十日
书记员 曹云菲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初398号
原告：宁双印，男，1978年12月30日出生，汉族，农民,住礼泉县西张堡镇沿村*组。
委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：康彩霞，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇沿村*组。
原告宁双印与被告康彩霞名誉权纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁双印及其委托诉讼代理人陈燕、被告康彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁双印向本院提出诉讼请求：判令康彩霞对他恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿他精神损失30000元。事实和理由：2016年农历正月初四下午，因父亲去世，他按照农村习俗在家待客过事，当他端着父亲遗像，跟着乐队在村里大街上迎礼时，康彩霞跑到迎礼队伍前，直接走到队伍最前边，抓住他的衣服将他拉出队伍，对他说：“你埋人不要从我地里走，走要赔钱，孝子不要给我地里跪”。他便继续迎礼去了，康彩霞却直接跑到他家找到他母亲，当着众多亲朋好友的面上前在他母亲的背部拍了一把，说“你埋人不要从我地里走，你埋人还埋到挨着我地的这一档子了，你的坟快欺到我梁子跟前了”。康彩霞吵闹不止，引得众人围观，后被人劝走。他在父亲埋葬不久，发现康彩霞在坟旁的梁子上挡了三道铁丝刺网，后康彩霞和其丈夫把他弟弟毒打一顿。康彩霞的母亲还在街道大骂他母亲：“能行人欺负人呢，你一家傻子还欺侮人呢？”。后在派出所调解时，他说“我在我地里卖人呢，又没伤害你”，康彩霞丈夫说：“那有不是公墓么你到那埋人呢”。其实公墓没地方，村人都在自己地里卖人，康彩霞就是阻止他埋人。康彩霞的行为侮辱了他的人格，已给他造成严重的名誉损失和精神伤害。
康彩霞辩称，宁双印当天迎礼属实，事后她在地梁上围网子也属实，宁双印所诉其余均不是事实。宁双印迎礼当天，她碰到宁双印并没有拉其衣服，没有阻止其从她家地里走，也没让其赔钱，她只让宁双印事过完后将宁双印所砍铺在她家地里的树枝清理了，再没说其他话。她也没和宁双印的母亲吵闹。事后为了保护树，她才在自家地与宁双印家地相邻地梁上围网子，为此宁双印的弟弟还将她丈夫的头砍伤，经派出所处理给她丈夫赔偿2490元医药费。她没有对宁双印名誉造成损失，故她不应对宁双印恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失30000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并当庭进行举证、质证。对康彩霞提交的礼泉县公安局治安调解协议书，宁双印无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁双印提交田讲利、康彩霞、宁保印询问笔录各三份，康彩霞对该组证据真实性无异议，但认为该组证据只能证明打架事实，不能证明她对宁双印造成名誉损失、精神损失；该组证据系礼泉县公安局西张堡派出所分别询问田讲利、康彩霞、宁保印所做的笔录，对其合法性、真实性本院予以认定，但各笔录所询问、陈述的内容均为田讲利与宁保印打架的事实，不能证明宁双印欲证明的对其造成名誉损失及精神损失。宁双印申请证人宁生林出庭作证，康彩霞对该证人当庭证言不予认可；证人当庭证言所陈述事实系听别人所说，属传来证据，宁双印亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁双印父亲去世后，宁双印选择将其父安葬于自家承包地内，该承包地南邻康彩霞家承包地。2016年农历正月初四下午，宁双印因父亲去世按照农村习俗在家待客过事，当宁双印在村里大街上迎礼时碰到康彩霞，康彩霞即上前与宁双印交涉安葬结束后对丢弃在她家地里的树枝及通行踩踏地进行清理、善后等相关事宜。2016年3月，因康彩霞在她家与宁双印家相邻的地梁上围设铁丝网，宁双印之弟宁保印与康彩霞之夫田讲利发生打架，后经礼泉县公安局西张堡派出所调解，双方达成调解协议：宁保印一次性赔偿田讲利2490元医疗费。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯公民名誉权应当承担法律责任。宁双印以康彩霞拉他衣服、阻拦他正常迎礼、到他家中与他母亲争吵等行为侮辱了他的人格，已给他造成严重的名誉损失和精神伤害，请求康彩霞对他恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿他精神损失30000元。宁双印对其请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提交的证据只能证明其弟宁保印与康彩霞之夫田讲利发生打架并经调解的事实，不能证明康彩霞的行为对其构成侮辱、对其形象、声望、信誉等人格尊严构成侵害、精神造成损失，不能证明其事实主张，应承担不利后果。
综上所述，宁双印请求康彩霞对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失30000元，本院不予支持。宁双印的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，故判决如下：
驳回宁双印的诉讼请求。
案件受理费500元，由宁双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 曌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2031号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：崔纪元，男，1951年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告崔纪元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程乃善
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2352号
上诉人(原审被告、反诉原告)：漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈燕红，女，1989年9月30日出生，汉族，住龙海市。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人陈燕红商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以已与被上诉人陈燕红达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1461号
原告:王荣涛，男，汉族，1985年4月25日出生，住攀枝花市东区。
被告：童志强，男，汉族，1975年2月12日出生，住攀枝花市东区攀枝花大道。
原告王荣涛与被告童志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣涛到庭参加了诉讼，被告童志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元。二、判令被告向原告支付利息28800元（按照本金60000元，以月息2%计息，从2015年4月5日起计算至2017年4月4日止，共24个月）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为一月，利息按同期银行贷款利率的四倍计息，到期本息一并归还。逾期还款按借款金额每天千分之五支付滞纳金。此后，被告没有按时还本付息经原告多次催收无果。因双方约定利率和滞纳金过高，原告自愿降低为按照月息2%计息。
原告向本院提供如下证据：一、《借条》，载明：“今借到王荣涛现金人民币60000元整（大写六万元整）。借款期限为一个月，逾期一天每天按照千分之五支付滞纳金，双方约定利息为银行同期贷款利率结息，借款到期后连本带息一并支付给出借方。到期不还产生的一切法律纠纷概由借款人承担（含出借方的律师费用）。该笔借款由出借方（夫妻）的个人财产为担保。借款人：童志强签名按指印，担保人谢国栋签名按指印。担保人自愿担保此借款本息还清为止，并承担连带还款责任。注担保人自愿用自己的家庭财产以及收入为借款方担保。2015年3月4日。”二、王荣涛《转款单》一份。拟证明童志强向王荣涛借款60000元，王荣涛通过银行向童志强转款50000元，向童志强支付现金10000元的事实。本院认为，原告提交的《借条》及《转款单》真实合法，能够证明童志强向王荣涛借款60000元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告童志强理应及时偿还原告借款60000元，并按照双方约定支付利息。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人王荣涛自愿降低约定的利息和滞纳金为按照月利率2%（年利率24%）计息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童志强于本判决生效后十日内偿还王荣涛借款60000元，支付利息28800元，合计88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由童志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 叙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终123号
上诉人（原审原告）：张飞，男，1974年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
被上诉人（原审被告）：潘ＸＸ，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西梧州市。
上诉人张飞因与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、潘ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张飞上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案为民事纠纷案件并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是民事纠纷，不属于虚假诉讼。本案被上诉人潘ＸＸ与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司签订《劳务承包合同》后，将其承包的《金海华园》1#、2#部分装修工作分包给上诉人张飞班组。上诉人与被上诉人潘ＸＸ双方签订了《工程协议书》，工程完工后经双方结算，大部分的劳务费是通过玉林市第一建筑安装工程公司或分公司账户转入上诉人账户。为追讨余下部分的劳务费，上诉人曾于2015年2月13日到梧州市劳动局反映，在三个被上诉人或其派出代表、《金海花园》业主到现场确认的情况下，被上诉人支付了部分劳务费，该笔劳务费在一审开庭审理过程中双方均认可。因此，本案不存在虚假诉讼，相反是被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司为了逃避债务而恶意报假案。二、一审法院采用超过举证期限提交的证据，属程序违法。本案立案后，被上诉人未在辩论终结前提交《立案决定书》，根据举证规则的规定，该《立案决定书》不能作为本案定案的依据，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应继续审理。三、本案涉及农民工劳务费的问题，久拖会引发更多社会不稳定事件发生。上诉人与另外几个案件的上诉人均是金海花园的农民工，工程完工后长达四年被上诉人没有支付劳务费给施工工人，现被上诉人以报假案的形式逃避债务，会引起社会矛盾。综上，本案是民事纠纷，不属于刑事审理范畴，不适用先刑后民的规定。
张飞向一审法院起诉请求，1、三被告立即支付劳务费198406元，并从2015年1月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告张飞的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人拖欠劳务工资为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的劳务工资及利息。根据双方当事人提供的证据及一审庭审的事实表明，本案当事人之间存在民事争议，且被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在二审期间提供的《中止审理申请书》对此民事争议亦无异议，只是因证据问题申请法院中止审理。另根据广西玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年3月27日函复，在玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼系列案件中，无涉及虚假诉讼当事人张飞。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405号民初962号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初1275号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人祝某某，男，1998年3月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，住怀集县，因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张胜婷，广东人可和律师事务所律师。
被告人李某某，男，1998年7月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市江津区，因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]1235号起诉书指控被告人祝某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，二被告人及被告人祝某某的辩护人，被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日16时许，被告人祝某某因认为被害人古某（17岁）在佛山市南海区现代商贸技工学校推打其前女朋友刘某2，遂准备刀具、铁管等工具，并纠集被告人李某某与祝某治（另作处理）、聂某、何某（后二人均另案处理）等人，由李某某驾驶粤Ｌ×××××号小汽车搭载四人前往该学校门口下车，待该校学生古某走出校门至对面罗村朗沙新光源产业基地A区10座西侧路段时，祝某某、李某某、祝某治等人从车上取出刀具、铁管、胶管等冲上前，其中祝某某持刀背殴打古某头部，李某某推打古某，祝某治持铁管殴打古某的背部、手部，三人致古某头部受伤流血、左上臂裂伤。2017年12月29日，民警在禅城区张槎大江村抓获祝某某、祝某治，同日在张槎东海国际旁边抓获李某某。
经鉴定，古某系受锐性暴力作用致颅骨骨折，头部软组织损伤，属轻伤二级。
2018年2月6日，祝某某向古某赔偿人民币15000元，古某家长对祝某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人古某的陈述；二被告人的供述及辨认笔录；同案人祝某治的供述及辨认笔录；证人刘某1、邓某、黄某、钟某的证言；抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；谅解书；病历；伤情的法医学鉴定书；审讯录像；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人祝某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人祝某某的辩护人辩称，被告人祝某某自愿认罪,是初犯，其亲属为其赔偿了经济损失予被害人，得到被害人的谅解；被害人有过错。因此，建议对被告人祝某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某某、李某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中，被告人祝某某的亲属为其赔偿了经济损失予被害人，得到被害人的谅解。综上，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人等人持械故意犯罪，且犯罪对象是未成年人，量刑时应从严考虑。采纳辩护人的相关辩护意见。无证据证实被害人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一八年四月二十日
书记员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执保33号
张荣会、邓兵、刘建聪：
申请人张荣会与被申请人邓兵、刘建聪借款合同纠纷一案，申请人张荣会向本院申请保全被申请人邓兵、刘建聪名下房产。经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2029号之一
申请执行人李天庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林涛，福建知圆律师事务所律师。
被执行人厦门市东誉达进出口有限公司，组织机构代码68528348-7，住所地厦门市思明区新景中心3#地块2号楼8层B911单元。
法定代表人吴艺强，该公司总经理。
被执行人厦门沁盛商贸有限公司，组织机构代码55620384-X，住所地厦门市思明区嘉禾路23号611室。
法定代表人王秋花，该公司总经理。
申请执行人李天庆与被执行人厦门市东誉达进出口有限公司、厦门沁盛商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第5067号民事判决，厦门市东誉达进出口有限公司应偿还申请执行人借款1089637元及利息、违约金等，厦门沁盛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今仅厦门市东誉达进出口有限公司被本院扣划还款538115元，尚欠借款551522元及利息、违约金等未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月19日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，除已被本院扣划的部分外，均未查到二被执行人的其它银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执33号之五
申请执行人杨建云，男，白族，1980年9月22日生，云南省云龙县人。
被执行人字正升，男，彝族，1977年9月10日生，云南省凤庆县人。
杨建云与字正升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）云2929民初150号民事判决书确定：由字正升于判决生效后30日内赔偿杨建云误工费、护理费、营养费等费用人民币31064.60元。判决书发生法律效力后，被执行人字正升未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币31064.60元。
在执行中，被执行人字正升应履行赔偿款人民币31064.60元。经采取措施，被执行人字正升于2017年3月29日履行赔偿款人民币31064.60元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016年5月19日作出的（2016）云2929民初150号民事判决书的程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨七虎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初89号
原告:刘家才，男，生于1951年10月20日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：周海，男，生于1975年3月5日，住四川省开江县。
原告刘家才与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘家才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家才撤回起诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一七年二月三日
书记员 李洪平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2171号
罪犯李启责，男，汉族，1981年10月7日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第0046号刑事判决，以被告人李启责犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。李启责不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）池刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李启责在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启责在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启责在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯李启责减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1425号之一
申请执行人：邵增，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12651号申请执行人邵增与被执行人林阿松、杨丽虹民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金160万元及利息831320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人林阿松名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2761号
申请执行人:庄碰火，男，1959年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄阿档，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄碰火与被执行人庄阿档劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8061号
上诉人(原审被告)：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：孙霞。
被上诉人(原审原告)：师涛。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人孙霞、师涛商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十日
书记员 王 繁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1020号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市鳌蓝路108号，组织机构代码26476259-4。
被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处工业园，组织机构代码737253056-1。
被执行人青岛晟建新型建材有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处邢家岭村东，组织机构代码58367484—X。
被执行人青岛彩天华云服饰有限公司，住所地：即墨市服装工业园恒山路73号，组织机构代码56472811-X。
被执行人管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人胡宝光，男，1979年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人毕强家，男，1971年3月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新星
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1627号
申请执行人吕志东，男，1978年2月22日出生，蒙古族，医生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李彦波，女，1966年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人康希生，男，1960年12月25日出生，汉族，医生,住黑龙江省肇源县肇源镇.
本院执行吕志东与李彦波、康希生借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐晓晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第634号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈为明，男，1972年12月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，系个体，户籍地江苏省泰州市，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被太原市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第504号起诉书指控被告人陈为明犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈为明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月20日23时10分许，被告人陈为明酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈为明血液中酒精含量为186.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈为明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈为明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月20日23时10分许，被告人陈为明酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈为明血液中酒精含量为186.45mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈为明血液中酒精含量为186.45mg/100ml。
3、被告人陈为明的供述及交待材料：2014年6月20日23时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为186.45mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人陈为明在2014年6月20日23时10分许，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息。
本院认为，被告人陈为明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈为明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈为明悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈为明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1119号
申请执行人曲淑敏
被执行人肖淑红
申请执行人曲淑敏与被执行人肖淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）里民一初字第1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖淑红于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的61981元。
本院在执行过程中，于2016年7月11日经车管部门将被执行人所有的车籍档案予以查封，另查被执行人在银行、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐海昌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2417号
申请执行人丹阳市江源皮革有限公司，组织机构代码79861438-5，住所地丹阳市开发区门楼村陈家18号。
法定代表人邹林云，该公司执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被执行人泗洪源众镜盒有限公司，组织机构代码58998665-X，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园三幢。
法定代表人施海铭，该公司执行董事。
申请执行人丹阳市江源皮革有限公司与被执行人泗洪源众镜盒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丹商初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告泗洪源众镜盒有限公司尚欠原告丹阳市江源皮革有限公司价款209904.1元，此款由被��于2015年10月底前给付原告价款50000元，于2015年11月底前给付原告50000元，于2015年12月底前给付原告50000元，于2016年1月底前给付原告50000元，余款9904.1元于2016年2月底前付清。二、如被告未按期足额履行，则原告可就所有尚欠价款一并申请法院执行，另由被告向原告承担违约金30000元。案件受理费减半收取2224元、保全费1620元，合计3844元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款于2016年2月底前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况��风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1413号之四
申请执行人胡茂国，男，1976年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人刘小飞，男，1983年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人胡茂国与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初980号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年6月15日前给付申请执行人20000元，2017年1月26日前给付申请执行人23000元。如被执行人未能按时足额给付上述款项，则应承担违约金8000元。案件受理费400元，由被执行人负担200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人刘小飞名下位于句容市郭庄镇丹湖小区6栋303室、12栋602室房产。2016年11月24日，依申请执行人解除查封申请，本院裁定解除对被执行人名下句容市郭庄镇丹湖小区6栋303室房产查封，所查封的房产现暂不宜处置。现被执行人已给付20000元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫01**民初11485号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人汪冬发、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告韩小粉，女，汉族，1985年4月12日出生，住所地郑州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告韩小粉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。
案件受理费11666元，减半收取5833元，由原告负担。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2548号
原告：王婷。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：赵娟莉。
原告王婷与被告赵娟莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人王小龙、被告赵娟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告给付2016年9月17日至2017年3月17日期间的房屋租金10880元。事实和理由：原被告于2016年3月17日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其经营的美容店租赁给被告经营，租赁期间1年，自2016年3月17日至2017年3月17日止，房租每年28000元，被告拖欠房租费1个月以上，原告有权解除合同并收回房屋。后被告拖欠房租。2016年10月1日，被告以短信方式告知原告不再租赁美容店，要求解除合同。原告遂于2016年10月7日，收回出租房屋。现提起诉讼。
被告赵娟莉辩称，双方签订房屋租赁合同属实，被告共计给付原告房租14400元，在签订合同时还预付押金1000元。2016年8月22日左右，被告通知原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求退房，直到2016年10月7日，原告才将房屋收回，双方签订的房屋租赁合同予以解除。不同意给付原告房租10880元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于本市金水里社区旁一楼第一间43平方米房屋出租给被告使用，租赁期限12个月，自2016年3月17日至2017年3月17日止，租赁费用共计28800元，分两次付清，先付半年租金14400元，剩余14400元于2016年5月15日前付清，被告应交纳保证金1000元。合同签订后，原告于2016年3月17日将出租房屋交付给被告，后被告共计给原告交纳房屋租金10000元及保证金1000元。2016年9月上旬被告向原告提出解除房屋租赁合同的要求，原告于2016年10月7日将出租房屋收回。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照协议约定履行。在合同履行过程中，被告要求解除双方签订的房屋租赁合同，原告于2016年10月7日收回出租房屋，原告收回出租房屋的行为视为原告同意解除与被告签订的房屋租赁合同，故在原告收回房屋时，双方之间签订的房屋租赁合同予以解除。因双方之间的房屋租赁合同在2016年10月7日已经解除，故对原告在本案中要求解除合同的请求不予支持。合同解除后，合同的权利义务终止。对于合同解除前，即2016年9月17日至2016年10月7日期间产生的房屋租金，被告应当给付原告。按照合同约定的年租金28800元计算，被告应当给付原告此期间的房租1600元。原告要求被告给付合同解除后，即2016年10月7日至2017年3月17日期间的房屋租金，没有法律依据，不予支持。被告主张包括保证金1000元在内已付原告15400元，但原告仅认可被告付款11000元，对于差额部分，被告未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一款二项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵娟莉给付原告王婷房屋租金1600元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告赵娟莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1095号之一
申请执行人：韩红国，男，1975年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
韩红国与万前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0117民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩红国于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人万前进偿付借款200,000元，支付借款利息（从2014年10月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,690元、申请执行费2,900元，但被执行人万前进至今未履行。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年12月26日向被执行人万前进送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人万前进未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万前进纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人万前进长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人万前进的财产调查情况反馈给申请执行人韩红国，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人万前进应继续履行（2016）鄂0117民初1031号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月三日
书记员 丁昌旺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民���字第3861号
原告庞长奎，现住榆树市。
被告庞宏军，现住榆树市。
被告张会选，现住榆树市。
原告庞长奎诉被告庞宏军、张会选买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞长奎撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李明威
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1514号之一
申请执行人许金成，男，1981年1月16日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住晋江市。
被执行人陈智勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1250号民事判决书依法启动执行程序，执行标的10000000元、受理费5572元、执行费9200元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息。已于2016年2月23日限制被执行人陈智勇出境；于2016年2月26日查封被执行人陈智勇名下闽Ｃ×××××奥迪牌轿车；于2016年4月28日把被执行人丁辉、陈智勇、福建诺奇股份有限公司列为失信被执行人。因车辆无法实际控制且查无其他可供执行的财产线索，也无法找到被执行人丁辉、陈智勇，经申请执行人许金成同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许金成享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第982号
上诉人（原审原告）：广州市晨威电子科技有限公司。
法定代表人：周立平。
委托代理人：谭昌波。
上诉人（原审被告）：王银良。
上诉人广州市晨威电子科技有限公司（下称“晨威公司”）、王银良因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、晨威公司于本判决生效之日起七日内向王银良支付解除劳动关系的经济补偿金9147.7元；二、晨威公司于本判决生效之日起七日内向王银良支付未签订劳动合同的双倍工资差额83264.5元；三、驳回晨威公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由晨威公司负担。
晨威公司上诉称：一、不签订劳动合同是王银良自身原因造成的，应由王银良自己承担责任。王银良入职时，故意提供与自己身份不符（虚报年龄）的身份信息，属于欺骗行为。王银良提供的身份证、学位证书、毕业证书以及入职申请表，出现三个不同的出生日期。晨威公司发现后，多次要求其做出解释、提供相关证明，但王银良一直予以拖延推托。对于身份、学历等重要信息，晨威公司作为用人单位有权获得准确无误的信息。王银良至今无法做出合理的解释，也不提供相关的证明。晨威公司由此怀疑其身份及学历造假，是一种合理怀疑。在此情况下，双方没有签订劳动合同，责任全在王银良，晨威公司无需承担任何责任。二、王银良请假逾期不归，严重违反劳动纪律，视为自动离职或辞职，晨威公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金。2014年5月3日至7月3日，王银良因家事请假，假期结束后一直没有回来上班。按照晨威公司的规定，假期结束后必须回来销假，不回来销假视为自动离职或辞职。据此，晨威公司上诉请求为：撤销原审判决，改判晨威公司无须向王银良支付未签订劳动合同的二倍工资差额83264.5元及解除劳动关系的经济补偿金9147.7元。由王银良承担诉讼费用。
王银良答辩称：不同意晨威公司的上诉请求。
王银良上诉称：晨威公司于2013年8月15日才支付2013年7日1日至2013年7月31日期间的工资给王银良，王银良2014年7月22日申请劳动仲裁。因此晨威公司应向王银良支付2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91661元。据此，王银良的上诉请求为：晨威公司向王银良支付2013年7月1日至2014年4月30日期间未签订书面劳动动合同的二倍工资差额91661元，解除劳动关系经济补偿金9147.70元，以上合计100808.70元。由晨威公司承担诉讼费用。
晨威公司答辩称：王银良要求双倍工资差额从2013年7月1日开始计算没有事实依据，一审认定的双倍工资差额起算时间是正确的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于晨威公司是否须向王银良支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。晨威公司主张因王银良提供的身份证、学位证书等资料中显示的出生日期不一致，故未与王银良签订书面劳动合同，晨威公司的上述抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。故此，原审判令晨威公司向王银良支付未签订书面劳动合同双倍工资差额正确，本院予以维持。
关于双倍工资差额的计算期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，王银良于2014年7月22日申请劳动仲裁，主张2013年7月21日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效。王银良上诉认为晨威公司于2013年8月15日才向其支付2013年7月份工资，故其于2014年7月22日提起仲裁要求支付2013年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额未超过仲裁时效。对此，本院认为，未签订书面劳动合同双倍工资差额属于惩罚性赔偿，其仲裁时效的起算与期间内工资何时发放没有关联性，只是赔偿标准按期间内的月工资数额计算，晨威公司何时向王银良发放2013年7月工资不影响2013年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额仲裁时效的进行，也不构成仲裁时效的中断。故王银良该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于劳动关系的解除。王银良在2014年5月3日至7月3日期间向晨威公司办理了请假手续。晨威公司主张王银良在假期结束后一直未回公司销假，应视为其自动离职或辞职。王银良则称晨威公司的经理在2014年5月24日电话通知称公司已经招聘到新人，不需要王银良回去上班，系晨威公司提出解除劳动关系。双方对各自的主张均未能提供相关证据，无法证明各自主张的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，原审法院认定双方劳动关系是由晨威公司提出，双方协商一致解除得当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，晨威公司应当向王银良支付解除劳动关系经济补偿金9147.7元。
综上所述，晨威公司和王银良的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市晨威电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李燕银
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执386号
申请执行人：盛志萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住福山区。
被执行人：张祥皋，男，1962年7月26日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初字第1619号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祥皋银行存款1100元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年五月十五日
书记员 纪春峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初第1865号
原告：楚雄中汇财税咨询管理有限公司。
法定代表人：邹莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。
被告：楚雄锦天竑程商贸有限公司。
法定代表人：林倩如，该公司总经理。
原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司与被告楚雄锦天竑程商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼，被告楚雄锦天竑程商贸有限公司经本院于2016年8月10日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同并由被告支付原告服务费9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是专门从事税务方面业务的公司，被告要求原告提供业务服务，内容为被告代理记账，包括税收核算、每月银行对帐、计算应纳税额并进行申报，就上述服务内容，双方于2015年5月27日签订了《代理记账协议》，约定委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，每月服务费为1500元，于每月支付当月代理记账费用，原告从2015年1月1日开始便为被告提供服务，但被告一直未按约定支付过服务费用，2015年6月，原告无法与被告取得联系，遂终止了服务工作，但被告所欠款项一直拖欠至今。
被告楚雄锦天竑程商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《代理记账协议》，欲证明原告与被告之间存在代理记帐关系，双方对权利义务予以约定的事实；2、交接清单，欲证明在记帐工作过程中，原告将相应帐务及物品交与被告的事实。
被告楚雄锦天竑程商贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1－2，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《代理记账协议》，协议约定：被告委托原告为其代理记账，记账内容为：税收核算、每月银行对帐、计算应纳税额并进行申报等；委托期限：2015年1月1日至2016年12月31日；服务收费及方式：被告每月支付原告代理记账费1500元，于每月记账时支付当月代理记账费。自2015年1月1日起，原告为被告提供记账服务，但被告未支付过原告服务费，至2015年6月，原告无法与被告取得联系，原告于是终止了记账服务工作。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告和被告签订的《代理记账协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，根据《代理记账协议》的约定，被告应于每月记账时支付当月代理记账费，原告已为被告提供了2015年1月至6月的代理记账服务，但被告至今未支付原告服务费，被告的行为已构成违约，致原、被告签订的《代理记账协议》不能继续履行，故对原告要求解除合同并支付其2015年1月至6月服务费9000元（1500元/月×6个月）的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司与被告楚雄锦天竑程商贸有限公司于2015年5月27日签订的《代理记账协议》；
二、被告楚雄锦天竑程商贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司2015年1月至6月的服务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告楚雄锦天竑程商贸有限公司负担（未交，限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 罗 晋
人民陪审员 鲁 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周树忠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执885号之一
申请执行人：俞秀明，女，汉族，住平潭县。
被执行人：高姜，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人俞秀明与被执行人高姜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1288号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人高姜在银行的存款人民币4400元，优先扣除本案执行费、诉讼费外，被执行人高姜无财产可供执行。故本院于2017年10月31日向申请执行人俞秀明发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高姜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高姜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞秀明申请执行标的为借款人民币100000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林冬琪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0634刑初203号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郑红伟，男，1978年8月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住。因犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年7月12日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人郑红伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日16时52分许，被告人郑红伟未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车沿曲新路由南向北行驶到曲阳县马羊村路口处时，与相对方向行驶的左转弯驶出公路的靳某驾驶的无照小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。2018年7月9日，曲阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人郑红伟负此事故的主要责任，靳某负此事故的次要责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人郑红伟的血液进行检验，其乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某陈述，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，曲阳县公安局物证鉴定室交通事故车辆检验报告书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，报警案件登记表，(2017)冀0634刑初116号刑事判决书，曲阳县公安局路庄子派出所证明，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会证明，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑红伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且负交通事故主要责任，酌情从重处罚。被告人于2017年曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金，酌情从重处罚。被告人郑红伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 牛婷婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2019号
申请人:柳正才，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人:鄢达辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人柳正才与被执行人鄢达辉借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)渝0111民初7186号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢达辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柳正才于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人鄢达辉在的银行存款共计xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日，申请人在本院领取到执行案款xxx元后书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2019号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾友矿
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执159号之一
被执行人李炳辉，男，汉族，1962年11月12日出生，住广西资源县。
本院于2017年7月21日立案执行的李炳辉犯滥伐林木罪一案，根据已发生法律效力的（2015）资刑初字第111号刑事判决书，被执行人李炳辉还应缴纳罚金6000元，负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人李炳辉在中国农业银行资源县支行梅溪分理处26×××94账号内有存款。遂于2017年7月21日扣划被执行人李炳辉在中国农业银行资源县支行梅溪分理处26×××94账号内存款6050元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资刑初字第111号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1602号
罪犯刘强德，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2006年11月21日作出(2006)博刑初字第591号刑事判决，以被告人刘强德犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2007年1月19日作出（2007）惠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘强德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘强德在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强德属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广西���族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执367号之一
被执行人：张玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玲在中国工商银行股份有限公司枣庄中心街支行的账户（卡号）62×××28上的违法所得款161526元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张玲的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张玲的违法所得全部执���完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1078号之一
原告朱春风，男，1969年8月9日出生，满族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告许永，男，汉族，1991年1月24日出生，住雄县。
委托代理人李博，政协办公室公职律师。
本院在审理原告朱春风与被告许永排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春风撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 王会平
二〇一七年九月八日
书记员 刘 琴
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初127号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，44岁，1972年6月16日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学文化，无业。2016年11月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日17时，被告人王某某驾驶一辆黑色“裕兴”电动车在本市新城区胡家庙菜市场西门将车停放在门外，进入到菜市场内伺机盗窃，在市场内，被告人王某某趁被害人郑某某买菜之际，从身后用镊子将其上衣右侧口袋内1部“乐视”1por（X800）手机（鉴定价值人民币450元）盗出，后放到其电动车后座下继续到菜场伺机盗窃。当日17:30许，被告人王某某趁被害人王范行走之机，从身后用镊子将其上衣左侧口袋内1部“苹果”5S手机（鉴定价值人民币1250元）盗出，准备离开现场时被公安机关现场抓获，并当场查获被盗“苹果”手机1部，后在其电动车内查获被盗“乐视”手机1部。破案后，追回被盗“乐视”手机和“苹果”手机各1部，已分别发还被害人郑某某、王范。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月29日17时，被告人王某某在本市新城区胡家庙菜市场内，趁被害人郑某某买菜之际，用镊子将其上衣右侧口袋内“乐视”1por（X800）手机（经鉴定，价值人民币450元）1部盗出；同日17时30分许，被告人王某某趁被害人王范行走之机，用镊子将其上衣左侧口袋内“苹果”5S手机（经鉴定，价值人民币1250元）1部盗出，准备离开现场时被民警抓获，并当场查获被盗“苹果”手机1部，后在其电动车后座下查获被盗“乐视”手机1部。破案后，查获作案工具镊子1把随案，追回被盗“乐视”手机和“苹果”手机各1部，现已发还被害人。
上述事实，有被害人郑某某、王某甲的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；西安市新城区价格认证中心（2016）442号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人王某某指认作案地点、作案工具及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人王某某在庭审中能自愿认罪，且在第二起盗窃时属犯罪未遂，故可对其从轻处罚；对于被告人的第一起盗窃事实，本院量刑时应予酌情从重考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
随案移送被告人王某某作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9860号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人钱红，该公司总经理。
被执行人孙腾腾,男,1989年6月5日出生,汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孙腾腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0509民初8848号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款2000元；二、被告孙腾腾应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款48500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告孙腾腾负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因孙腾腾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为49031元，执行费为635元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人孙腾腾列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8848号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初4106号
原告：福州福韵达物流有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城21号楼807，统一社会信用代码：91350182M0000T5NXH。
法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：胡友林，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
原告福州福韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）与被告胡友林劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，韵达公司与胡友林劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲[2017]第1038号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初4103号案件审理。
审判员 林祖华
二〇一八年一月九日
书记员 黄巧钗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4513号
原告:汤琴芳，女，1963年8月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住张家港市。
被告:陈绍祥，男，1958年10月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
原告汤琴芳与被告陈绍祥、王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年6月27日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告汤琴芳的委托诉讼代理人徐利亚、被告陈绍祥及其委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼，被告王惠梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤琴芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金90万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈绍祥、王惠梅系夫妻。汤琴芳与陈绍祥、王惠梅系朋友关系。2017年3月9日王惠梅以经营需要为由向汤琴芳借款90万元,双方约定借款期限一个月。后汤琴芳通过银行转账方式向王惠梅支付了90万元。王惠梅也向汤琴芳出具了借条。后因陈绍祥、王惠梅未能按期归还本息，导致诉讼。
被告陈绍祥辩称，我们两被告原是夫妻关系，2006年王惠梅因患乳房癌动了手术，2014年因患胃癌动了手术，两次手术以后，王惠梅由于治疗的原因，脾气特别暴躁。我与她基本无法交流。本案原告所诉称90万元的借贷，我对此不知情，该笔借款也没有用于家庭共同的生产生活，从本案和法院受理的其他案件来看，王惠梅应当是卷入了高利贷等非法债务当中。而且王惠梅在2007年2、3月间，为了归还外面所欠的非法债务，伪造借款用途，大量举债，现在下落不明。我认为王惠梅具有诈骗嫌疑，希望法庭能够查清事实，如果确实存在违法犯罪嫌疑的，应当移送侦查部门进行侦查。根据《最高院关于审理婚姻法若干问题解释二》的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的人民法院不予支持，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告王惠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤琴芳与陈绍祥、王惠梅系朋友关系。2017年3月9日陈绍祥、王惠梅以经营需要为由向汤琴芳借款90万元,双方约定借款期限一个月。后汤琴芳通过银行转账方式向王惠梅支付了90万元。王惠梅也向汤琴芳出具了借条，内容为“今向汤琴芳借现金玖拾万元正。壹个月归还。王惠梅”。后因陈绍祥、王惠梅未能按期归还借款，导致诉讼。
另查明，陈绍祥与王惠梅曾系夫妻，于1982年8月29日登记结婚。2017年6月1日登记离婚。
以上事实由银行卡交易明细清单、借条、结婚证复印件、离婚登记材料、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告王惠梅于2017年3月9日向原告汤琴芳借款90万元，原告提供了银行卡交易明细清单、借条等佐证，事实清楚。被告王惠梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告王惠梅至今尚结欠原告汤琴芳借款本金90万元的事实成立。因被告王惠梅未能按期归还，原告现起诉要求被告王惠梅归还借款本金90万元，本院依法应予以支持。又因案涉借款发生在陈绍祥、王惠梅夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于王惠梅个人债务；也未有证据证明原告汤琴芳与王惠梅约定了案涉借款属于王惠梅个人借款；又未有证据证明陈绍祥与王惠梅约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告汤琴芳知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告陈绍祥与被告王惠梅共同归还案涉借款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍祥、王惠梅应共同归还原告汤琴芳借款本金人民币90万元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元,公告费600元，合计18400元，由被告陈绍祥、王惠梅负担。该费原告汤琴芳已预交，本院不再退还，由被告陈绍祥、王惠梅在履行本判决的同时一并给付原告汤琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 包建清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈天宇
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1050号
祝孟明：
祝孟明与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位12125元。至此，祝孟明向本院申请执行的(2017)川0402民初3917号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审106号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人于德才，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）064号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月29日作出的庆同交罚（2016）064号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2077号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永、张廷栋，该公司职工。
被告:胥广宝,男,汉族，，住灌云县。
被告:高玉春,女,汉族，1976年11月10日出生,住灌云县。
被告:陈余道,男,汉族，1964年4月28日出生住灌云县。
被告:朱华荣,女,汉族，1970年1月21日出生,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胥广宝、高玉春、陈余道、朱华荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 吉志军
二〇一七年六月四日
书记员 李青泽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3971号
原告：李书厂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：商丘市城建建筑工程有限公司。住所地商丘市平原中路西侧，统一信用代码：91411400721868299T。
法定代表人：崔明，经理。
被告：郭文涛，男，成年人，住商丘市睢阳区。
被告：李玉松（又名李松），男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李书厂诉被告商丘市城建建筑工程有限公司、郭文涛、李玉松追索劳动报酬纠纷一案，原告李书厂于2016年11月3日申请撤回对被告商丘市城建建筑工程有限公司、郭文涛的起诉。
本院认为，原告李书厂自愿申请撤回对被告商丘市城建建筑工程有限公司、郭文涛的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书厂撤回对被告商丘市城建建筑工程有限公司、郭文涛的起诉。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 迪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初673号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。
经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。
被告：阿于阿甲，男，彝族，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿于阿甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 袁清鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 姣