wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢20号
申请执行人孙明亮,男,1962年2月27日出生，汉族,农民。
被执行人华阴禹门水泥有限责任公司。住所地：华阴市罗敷工业园区。
法定代表人冯青选，总经理。
申请执行人孙明亮与被执行人华阴禹门水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第01008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行孙明亮与华阴禹门水泥有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人孙明亮申请被执行人华阴禹门水泥有限责任公司给付运输费7万元，并与被执行人达成和解。经征求申请人意见，申请人表示对（2015）华阴民初字第01008号民事��决书确定的给付内容中超过7万元的部分予以放弃，且其申请的运输费7万元，已与被执行人达成和解，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第01008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年三月六日
书记员 朱文倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执284号之五
申请执行人:古朝娟，女，1966年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行古朝娟与梁继安、周海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初306号民事判决书，向被执行人梁继安、周海英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向古朝娟偿还借款本金246万元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中：1.本院已向被执行人梁继安、周海英送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人梁继安所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧的房地产[土地证号：玉国用（2007）第B07**号;房权证号：76××81],已网络司法拍卖两次，均已流拍，且申请人自愿放弃以物抵债及变卖；（2）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了被执行人周海英所有的座落于××人民××路××座××单元××房[房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号],已拍卖成功，但清偿优先债权后已无可分配财产；（3）在本院（2016）桂0903执284号案件中查封了玉林市福绵管理区丰泽服装厂（梁继安个人经营）所有的座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路南侧的土地[土地证号：玉国用（2009）第010000**号]，但该土地被广西壮族自治区玉林市玉州区法院先行查封，我院为轮候查封，无处分优先权；（4）依法扣划了梁继安、周海英在银行的存款共计5012.34元，已用作执行费。此外发现被执行人梁继安、周海英无土地、无工商注册信息、无存款、无车辆等可供执行财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁继安、周海英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的土地、房产采取了评估、拍卖措施，此外未发现被执行人梁继安、周海英有其他可供执行财产。申请执行人古朝娟亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 杜春燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1964号
申请执行人：赵静龙
被执行人：李殿刚
本院在执行申请人赵静龙与被执行人李殿刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第598号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 张 亮
山东省济宁市兖州区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1300号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：彭兆雷，男，1985年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：臧丽丽，女，1982年12月2日出生，汉族，和组织同上。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告彭兆雷、臧丽丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告彭兆雷、臧丽丽的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月五日
书记员 于娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1069号
上诉人（原审原告）：马科技，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡桂付，男，汉族。
上诉人马科技因与被上诉人胡桂付装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马科技到庭参加诉讼。被上诉人胡桂付经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马科技上诉请求：1、依法撤销（2016）皖0304民初576号民事判决书，或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：马科技与胡桂付签订合同后，进场施工，现办公楼已使用两年，根据合同规定，胡桂付应当支付工程款。胡桂付的通话录音也承认欠我工程款。
被上诉人胡桂付未进行答辩。
上诉人马科技向一审法院起诉请求：判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）。
一审法院认定事实：2010年12月8日，胡桂付与马科技签订《协议书》，《协议书》载明“甲方：胡桂付乙方：马科技现甲方因生产（工作）需要，同意乙方施工人员进入：蚌埠蓝天塑料包装有限公司办公楼工作，根据合同法、建筑法有关规定，经双方协商特立本合同。一、工作内容：1、内墙均价8元/平方米（不含乳胶漆）2、（单色）外墙真石漆均价65元/平方米（好思家乳胶外墙漆）二、工程面积：工程总面积按照实际发生工作量计算三、质量标准工程质量标准：合格四、工程款支付：工人进入现场3天后付生活费5000元，刷漆付50%，工程竣工付85%，竣工验收后2周内付清余款五、本合同自签订之日起生效，验收后余款付清时止注：如验收不合格需修补等费用由乙方自理甲方签字胡桂付2010年12月8日乙方签字马科技2010年12月8日”。协议签订至今，胡桂付共支付马科技7000元。马科技认为自己已完成的工程面积为内墙4320平方米，外墙1200平方米，其已按协议约定完成内墙的粉刷工程，外墙虽未按协议粉刷，但其批了腻子、打了砂纸，按照其完成的工作量，胡桂付应支付其工程款64560元。马科技认为涉案工程现已投入使用，而胡桂付至今仍未支付工程款，故诉至法院请求依法判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）。
一审法院认为：马科技与胡桂付就涉案工程达成承包意向，约定权利义务关系，系双方真实意思表示。《协议书》约定马科技对涉案工程的外墙粉刷外墙真石漆（好思家乳胶外墙漆），但马科技在诉讼中称其对涉案工程的外墙只批了腻子、打了砂纸，并没有按照协议约定履行合同。《协议书》约定工程总面积按照实际发生的工作量计算，为证明其完成的工程总面积为内墙4320平方米，外墙1200平方米，马科技提供了证明一份，但证明中“周平生”系何人，在涉案工程中担任何角色其并没有证据证明，故对该份证据，法院不予采信。马科技主张胡桂付应支付其工程款64560元，内墙4320平方米按照协议约定8元/平方米计算，外墙1200平方米按照25元/平方米计算，但该25元/平方米的单价系马科技自己确定，马科技未提供证据证明经过胡桂付的确认。法院认为马科技虽称该工程已完工并投入使用，但马科技未按协议约定履行合同，其提供的证据亦不足以证明其完成的工程量，且工程款的计算缺乏依据，马科技与胡桂付对涉案工程亦未进行结算，故对于马科技的要求判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）的诉请，法院不予支持。胡桂付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，判决如下：驳回原告马科技的全部诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告马科技负担。
二审中，上诉人马科技围绕上诉请求提供了胡桂付通话录音一份，证明胡桂付认可欠上诉人本案工程款，被上诉人胡桂付未予质证。经本院审查，该通话录音与上诉人马科技陈述、协议书、证人刘家宽证言等证据相印证，真实可信，本院予以采信。上诉人马科技向本院申请调取涉案办公楼竣工图纸，并对涉案办公楼外墙、内墙粉刷面积及外墙批腻子、打砂纸工程造价进行鉴定，本院准许，委托安徽人和项目管理有限公司对以上项目进行鉴定。安徽人和项目管理有限公司鉴定意见书载明，外墙批腻子、打砂纸单价为21.556元/㎡，外墙工程量为1328.19㎡，内墙天棚工程量为4164.98㎡,工程造价为61950.30元。上诉人马科技对该鉴定意见书无异议，被上诉人胡桂付提出异议称外墙用的是普通材料，单价不会那么高，对于内墙、外墙面积不清楚。经本院审查，该鉴定意见书与上诉人马科技陈述、证人刘家宽证言、办公楼照片、通话录音等证据相印证，且少于上诉人请求数额，被上诉人虽有异议，但未提供相反证据，该鉴定意见书真实可信，本院予以采信。
对于一审法院查明的事实，上诉人马科技无异议，本院予以确认。
另查明，本案蚌埠蓝天塑料包装有限公司办公楼位于蚌埠市高新区工业园蚌埠天成包装材料有限公司院内，备案名称为蚌埠天成包装材料有限公司3号车间。
另,二审中，上诉人马科技撤回要求被上诉人支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。
本院认为，上诉人马科技与被上诉人胡桂付之间装饰装修合同关系成立，合法有效，胡桂付应根据合同约定向马科技支付相应工程款。合同签订后，上诉人马科技依照双方约定，将蚌埠蓝天塑料包装有限公司办公楼内墙粉刷完毕，外墙批了腻子、打了砂纸，现该办公楼已投入使用。以上事实有协议书、通话录音、办公楼照片、证人刘家宽证言等证据予以证实。涉案办公楼已投入使用，被上诉人应支付上诉人相应工程款。根据安徽人和项目管理有限公司鉴定意见书，本案工程造价为61950.30元，扣除已支付的7000元，被上诉人胡桂付尚欠上诉人马科技工程款54950.30元。被上诉人胡桂付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初576号民事判决；
二、被上诉人胡桂付支付上诉人马科技工程款54950.30元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回上诉人马科技的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1414元，减半收取707元，由马科技负担105元，胡桂付负担602元；二审案件受理费1414元，由马科技负担210元，胡桂付负担1204元。鉴定费9000元，由上诉人马科技负担1340元，被上诉人胡桂付负担7660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王丽雅
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0522行初15号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生,初中毕业，送达地址安徽省合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告含山县公安局，住所地含山县。
法定代表人：宋金成，该局局长。
出庭负责人：冯云峰，该局副局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人朱虹键，该局工作人员。
被告马鞍山市公安局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人从辉，该局局长。
委托代理人毕莉莉，该局员工。
委托代理人李三，该局员工。
原告李开化诉被告含山县公安局政府信息公开申请答复及被告马鞍山市公安局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李开化诉称,原告通过邮政挂号信的形式于2016年11月2日向被告含山县公安局递交了数份《含山县公安局政府信息公开申请表》，其中有一份依法申请公开该局2016年至今全局所有的公务用车次数和相关费用。含山县公安局对此予以了答复。在答复中告知原告如不服该答复在3个月内向法院起诉。原告于2017年1月13日向马鞍山市公安局申请复议，复议维持了含山县公安局的答复。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令1、撤销被告含山县公安局作出的2016013号《政府信息公开申请答复书》（或确认该答复书中告知的司法救济期限违法；2、判令被告含山县公安局限期重新答复原告；3、撤销被告马鞍山市公安局作出的马公复决（2017）3号行政复议决定书；4、两被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，经被告同意，原告将诉讼请求变更为：1、确认被告含山县公安局作出的2016013号《政府信息公开申请答复书》中告知的司法救济期限违法；2、撤销被告马鞍山市公安局作出的《行政复议决定书》（马公复决【2017】3号）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，1、原告的第一诉讼请求是确认被告含山县公安局作出的2016013号《政府信息公开申请答复书》中告知的起诉期限违法，一方面告知起诉期限不是行政机关作出的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围；另一方面被告含山县公安局在给原告发出答复书后发现告知起诉期限错误已及时予以纠正。2、原告第二项诉讼请求是撤销被告马鞍山市公安局作出的马公复决【2017】3号行政复议决定，首先，因为该复议决定维持了含山县公安局作出的2016013《政府信息公开申请答复书》，所以含山县公安局的答复书仍然合法、有效。其次，原告只要求撤销被告马鞍山市公安局的《复议决定书》，显然对其合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李开化的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李开化负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回
起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人；李毓。
被执行人张波，男，汉族，生于1987年9月11日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。
被执行人刘娟，女，汉族，生于1986年10月17日，原住四川省达川区，现去向不明。
被执行人：张记，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省渠县。
被执行人：张丹，女，汉族，生于1991年4月17日，住四川省达川区。
被执行人：张良元，男，生于1965年1月21日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。
被执行人：李秀勤，女，生于1966年10月30日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人张波、刘娟、张记、张丹、张良元、李秀勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张波、刘娟、张记、张丹、张良元、李秀勤在银行的存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝德钊
二〇一七年三月十五日
书记员 张珑馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初202号
原告：段根生，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：黄世容（原告段根生之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被告:武汉新都物业服务有限公司，住武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。
法定代表人：朱其财，该公司总经理。
委托代理人：顾建群，该公司员工。
被告：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告段根生诉被告武汉新都物业服务有限公司、王发刚、王发锐房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年八月七日
书 记 员 白羽舒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4386号
申请执行人倪成康。
被执行人龚洪军。
申请执行人倪成康与被执行人龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）丹民初字第5165号民事判决已经发生法律效力，依该判决：龚洪军应偿还倪成康借款20万元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由龚洪军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史亮
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1061号
申请执行人：简泌，男，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人简泌与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1371号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1061号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3605号
原告：李福泽。
被告：陈成全。
原告李福泽诉被告陈成全民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李福泽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李福泽负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十二日
书记员 林其长
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1088号
申请执行人王丹丹，女，汉族，生于1989年9月23日，中专文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人何岩松，男，汉族，生于1986年7月2日，中专文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由：离婚纠纷
本院受理王丹丹申请执行（2015）涪民初字第1999号民事调解书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第六项之规定，裁定如下：
对终结本案的本次��行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5197号
原告：赵呈季，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区世茂广场钻石国际*座1-255。
负责人：毛飞,总经理。
原告赵呈季与被告ＸＸＸ、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵呈季于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵呈季的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵呈季撤诉。
案件受理费437元，减半收取为219元，由原告赵呈季负担。
审判员 李魁
二〇一七年十月十八日
书记员 李欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1346号
罪犯王超，男，汉族，1973年1月29日出生于黑龙江省五常市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）一中刑初字第1140号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人人民币178600元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分236分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑���行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 张 晓 光
审判员 冯 国 富
二〇一七年十月二十九日
书记员 ���盛丽那
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执880号
申请执行人夏明权，男，1970年11月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住孝感市。
被执行人郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。
申请执行人夏明权与被执行人郝又彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人夏明权于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为758700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十日
书记员 程作军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初593号
原告：常伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：武汉晟元科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：姜余，公司经理。
原告常伟与被告武汉晟元科技有限公司（以下简称晟元科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告常伟的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼，被告晟元科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款550000元及利息39600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月23日签订车辆买卖协议，由原告购买被告的吊车一辆，该买卖协议履行完毕一段后，因甲方的原因，该吊车的生产厂家从原告处将吊车拖走，使原告不能正常使用吊车。为此，原、被告于2017年3月1日达成书面协议：双方同意解除2016年2月23日签订的车辆买卖协议，由被告于2017年4月30日前返还原告购车款550000元。被告如未按协议约定的期限返还购车款，则被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。时至2017年4月30日，被告未按协议约定返还购车款。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，依法具状人民法院，望判若所请。
被告晟元科技公司未作答辩。
原告常伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，对其提交的车辆买卖协议书、协议书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常伟与晟元科技公司于2016年2月23日签订车辆买卖协议一份，约定常伟自晟元科技公司处购买车牌号为鄂Ａ×××××的中联70T汽车吊一辆、价格为705000元等内容。后因晟元科技公司的原因，涉案吊车被生产厂家从常伟处拖走，致使常伟无法继续使用所购买的该吊车。因此，常伟（乙方）与晟元科技公司（甲方）在2017年3月13日签订协议书一份，约定：双方同意解除2016年2月23日签订的车辆买卖协议；甲方于2017年4月30日前返还乙方购车款600000元，因乙方尚欠甲方购车款50000元，故甲方实际应返还乙方550000元，若甲方未按本协议约定的期限履行返还义务，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息等。晟元科技公司在2017年12月份向原告返还购车款50000元，至今未返还的购车款为500000元。
本院认为，本案诉讼为买卖合同纠纷。常伟自晟元科技公司购得吊车一辆，因晟元科技公司的原因致使常伟无法继续使用其购买的车辆，晟元科技公司理应承担责任。晟元科技公司在2017年3月13日签订的协议书中关于返还购车款和违约责任的承诺系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应依约而行。晟元科技公司至今未返还购车款500000元已然违约，其应继续履行返还剩余购车款的义务。根据在案协议书中的约定并结合常伟对利息的诉讼请求，本院依法确认利息的计算方式：以500000元为基数，自2017年4月30日起至2018年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，但应以39600元为限。被告晟元科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉晟元科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告常伟返还购车款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年4月30日起至2018年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，但应以原告常伟主张的39600元为限）；
二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取计4848元，财产保全费3520元，均由被告武汉晟元科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1734号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告张文俊，男，汉族，1957年3月8日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告张文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告张文俊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1287号
原告余杰，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告张茜，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告邹楠，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市巴南区。
原告余杰与被告邹楠、被告张茜合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告余杰及其委托代理人李文韬，被告张茜的委托代理人李丰到庭参加了诉讼，被告邹楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余杰诉称，邹楠、张茜因资金周转困难向余杰借款，2012年12月25日，余杰将其所持有的交通银行信用卡交给邹楠、张茜，由邹楠、张茜使用该信用卡刷卡消费，同时，邹楠、张茜承诺由其承担该信用卡产生的利息、滞纳金和手续费。2015年2月26日，邹楠、张茜向余杰出具借条，确认使用该信用卡消费41000元，并承诺在2015年6月30日偿还。嗣后，邹楠、张茜未按约偿还借款，余杰遂向本院起诉，请求判令：邹楠、张茜立即偿还余杰借款本金人民币41000元，并支付以41000元为基数，从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邹楠未答辩。
被告张茜辩称，借条是真实的，余杰与张茜、邹楠之间存在借款合同关系，但具体的借款金额不清楚。张茜曾在2015年2月26日至2015年6月30日期间借用余杰的信用卡，借用期间该卡的实际使用人为邹楠。请求法院依法裁判。
经审理查明，张茜与余杰、邹楠系朋友关系。余杰系卡号为521899051240XXXX的信用卡账户户主，2012年12月25日，邹楠、张茜因急需资金向余杰借用信用卡进行消费。
2015年2月26日，邹楠、张茜向余杰出具《借条》，载明今借余杰交通银行信用卡（卡号521899051240XXXX）41000元，此卡可使用额度为41000元，此卡每月产生的利息、滞纳金、手续费由借方承担，2015年6月30日前还完，借方负责每个月代还最低还款额，产生的代还费用由借方承担，并备注此卡于2012年12月25日借入。
嗣后，由于邹楠、张茜未按约还款，余杰遂向本院提起诉讼。
另查明，余杰的信用卡账单明确载明了款项的透支情况。其中2012年11月15日至2013年1月14日的余杰的信用卡账单载明该卡信用额度为41000元，该期账单应还款金额为28642.58元，上期账单应还款额为-36.4元等内容；2014年11月15日至2014年12月14日的余杰的信用卡账单载明该卡信用额度为41000元，该期账单应还款金额为40876.88元等内容。
庭审中，余杰陈述称，2012年12月25日，邹楠、张茜一直在筹备内衣店，需要的资金不足，向余杰借用信用卡，当时卡内余额为36.4元，使用该卡消费40876.88元，邹楠、张茜于2015年1月7日将信用卡归还余杰；张茜、邹楠于2015年2月26日向余杰出具《借条》，载明金额为41000元，其中包括逾期还款产生滞纳金、利息，并承诺在2015年6月30日前归还，但双方对借款并未约定利息。
庭审中，张茜对余杰举示的《借条》进行质证，对该证据的真实性无异议，但对“备注此卡于2012年12月25日借入”是否由张茜本人书写的事实表示不清楚，对此，法庭向张茜进行释明，如果张茜对该证据的真实性既不表示肯定，也不表示否定，法庭视为张茜对该份证据的认可，张茜也未申请对该书写内容是否是其本人书写申请鉴定。同时，张茜还认为，即使“注此卡于2012年12月25日借入”是张茜书写，但我方认为与本案无关联性。
上述事实，有《借条》、交行万事达信用卡账单等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余杰持有张茜、邹楠出具的《借条》，该借条清楚载明了借款方式、借款金额、还款期间及违约责任等内容，虽然张茜否认该欠条中载明的“此卡于2012年12月25日借入”并非其本人书写，但张茜并未举证证明，也未申请司法鉴定，因此，本院对借条包括备注部分在内的全部内容的真实性予以确认。同时余杰还举示了交行万事达信用卡账单，该账单清楚载明了透支款项的情况。综上，以上证据足以证明双方存在真实的借款合同关系，双方均应按约履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”现该借条清楚载明借款金额为41000元，且该金额与交行万事达信用卡账单载明的应还款额基本一致，张茜辩称该41000元仅指信用卡额度，与本院查明的事实不一致，本院依法支持张茜、邹楠向余杰偿还41000元，并支付以41000元为基数，从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的资金占用利息。
被告邹楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹楠、被告张茜在本判决生效之日起十日内向原告余杰偿还41000元，并支付以41000元为基数，从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的资金占用利息。
如果被告邹楠、被告张茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，公告费300元，共计1144元，由被告邹楠、被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4984号
原告罗某，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗大兴农场大兴分场。
被告盖某，男，44岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨伟达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2998号
申请执行人何金成，男，回族，生于1965年3月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人张峰，男，回族，生于1966年6月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
何金成与张峰民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费576元，执行费650元。在执行过程中查明：被执行人张峰长期外出躲避执行，无法找到。本院对被执行人张峰的银行存款、车辆、房产、证券股票、互联网银行、工商登记等查询，均未查询到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索现无财产可供执行。故本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2998号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二0一八年五月二十一日
书记员赵春林
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督12号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：阳亮国，男，1967年12月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阳亮国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币13139.8元及约定利息。本院于2017年3月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)张执字第216-1号
申请执行人郝树松。
被执行人桓台县物资局新城物资公司。
本院在执行郝树松诉桓台县物资局新城物资公司购销原煤合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执868号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司,住所地威海市高山街。
被执行人张子辉，男，1982年12月14日出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇田家院村。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人张子辉、陈娜（2016）鲁1002民初3836号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张子辉名下位于威海临港区万泉花园**号***室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出���（2016）鲁1002民初3836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙刑终154号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人高洪雷，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押浙江省泰顺县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人高洪雷犯贩卖、运输毒品罪、介绍卖淫罪一案，于2016年1月25日作出（2015）浙温刑初字第138号刑事判决：认定被告人高洪雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高洪雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，于2016年8月1日作出（2016）浙刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对高洪雷的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核，认为高洪雷在共同贩卖、运输毒品犯罪中所起作用略小于杨某，归案后始终如实供述犯罪，能够认罪、悔罪，且涉及毒品大部分被查获，未进一步流入社会造成更严重危害，依法可以不判处其死刑，立即执行，于2017年2月23日作出（2016）最高法刑核38592293号刑事裁定：一、不核准本院（2016）浙刑终110号维持第一审对被告人高洪雷以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。二、撤销本院（2016）浙刑终110号刑事裁定中维持第一审对被告人高洪雷以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。三、发回本院重新审判。本院据此依法重新审理本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人高洪雷与杨某、曾某（均系同案被告人，已判刑）经商议，决定在浙江省温州市贩卖毒品，由杨某负责购买毒品，高洪雷负责毒品销售，曾某负责提供“冰妹”陪吸毒者吸毒和发生性关系。同月21日，杨某前往江西省南昌市，独自出资5万元向姜某静（另案处理）购得970克甲基苯丙胺（冰毒）、200粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），运回温州市后藏匿于温州市温迪路浙商证券有限责任公司营业部的保安室内。高洪雷陆续将绝大多数毒品贩卖给他人，其余少量毒品被吸食和查获。其间，曾某先后六次介绍付某（时年17岁）等人陪吸毒者吸毒并发生性关系，高洪雷曾驾车接送付。销售毒品和介绍卖淫所得钱款，均由高洪雷和曾某交给杨某或者汇入杨的银行卡账户。后曾某退出合伙。
2014年12月2日，被告人高洪雷与杨某经预谋后，杨军练雇请老乡曹某驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的比亚迪越野车前往江西省南昌市再次向姜某静购买毒品。次日，杨某和姜某静在南昌市广州路华东建材市场附近，将其和高洪雷等人的购毒款11.5万元交给姜某静并接收了毒品。而后，高洪雷与曹某驾车接上杨某后驾车返回温州市。同月3日21时许，当该车途径温州市温州西高速公路收费站时，公安人员将高洪雷、杨某抓获，当场从车后备箱内查获甲基苯丙胺2497.98克，甲基苯丙胺片剂9.73克。后公安人员在杨某工作单位保安室内查获杨与高洪雷未及销售的甲基苯丙胺84.08克、甲基苯丙胺片剂13克。
综上，被告人高洪雷结伙贩卖、运输甲基苯丙胺3467.98克、甲基苯丙胺片剂20余克，介绍卖淫6次。
上述事实，有查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和手机、银行卡等物证或者物证的照片，银行账单明细、转账凭证、高速数据、住所信息、手机通话清单、扣押物品、文件清单等书证，证人曹某、吴某、付某等的证言，毒品鉴定意见，搜查、检查、辨认笔录，现场搜查录像、宾馆监控录像，另案被告人姜某静和同案被告人杨某、曾某的供述等证据证实。被告人高洪雷亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高洪雷伙同他人非法购买、销售毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并使用交通工具运送，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。高洪雷伙同他人介绍妇女卖淫，其行为又构成介绍卖淫罪。贩卖毒品，数量大，还结合介绍卖淫，情节严重，应依法惩处。原审判决定罪正确。审判程序合法。鉴于高洪雷在共同贩卖、运输毒品中的作用略小于杨某，归案后认罪态度好，有悔罪表现等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十九条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第138号刑事判决第一项中对被告人高洪雷犯贩卖、运输毒品罪的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人高洪雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 健
审 判 员 潘 洁
代理审判员 侯天柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈文剑
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初594号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人寇海梅，女，1971年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。户籍所在地连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被灌云县公安局取保候审，同年11月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人寇海梅犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人寇海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年8月3日20时许，被告人寇海梅至被害人王某家卧室内，窃取现金人民币900元。
为证明指控的事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、勘察笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人寇海梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇海梅主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人寇海梅对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月3日20时许，被告人寇海梅至灌云县杨集镇商业城被害人王某家，从其家门下拿钥匙将门锁打开，进入二楼卧室，将床头柜子上皮包内的900元现金偷走。
另查，被告人寇海梅于案发后主动退赔被害人损失。
上述事实，被告人寇海梅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图，指认现场照片，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇海梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇海梅犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人寇海梅主动投案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人寇海梅退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇海梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执481号之一
申请执行人：于齐柳，男，1959年12月19日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人于齐柳与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2739号
原告：范某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，户籍地，现住上海市嘉定区，
上列当事人为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行办理房产证过户义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某未做答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对被告未质证的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的1号证据——原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2.原告提供的2号证据——被告户口簿、颍上县公安局颍河派出所证明各一份，证明被告的诉讼主体适格；
3.原告提供的3号证据——离婚证、离婚协议各一份，证明（1）原、被告于2012年11月28日签订《离婚协议》并经颍上县民政局办理了离婚手续；证明（2）《离婚协议》第三条约定：被告分得颍上县龙门商场2号地段的77.6平方米的房产西侧一间，原告分得东侧一间；
4.原告提供的4号证据——房产证（产权证号:99××39）一份，证明：（1）夫妻共同财,位于颍上县龙门商场2号地段的77.6平方的房产于2006年8月1日登记在被告郭某的名下；（2）按《离婚协议》第三条的约定，原告分得东侧一间，需原、被告共同办理房地产过户手续；
5.原告提供的5号证据——颍房测字【20151301】号、【20151303】号房地产测绘报告各一份，证明（1）2015年5月26日，为了办理上述房屋的房产证过户，原告范某向颍上县中测房地产测绘有限公司申请办理了上述房地产上东侧一间的房地产测绘；（2）被告拒绝在房产证上西侧一间的房地产测绘报告上签字，从而导致原告范某无法办理离婚时依法所分得的房屋房产证过户，被告郭某已拒绝履行房产过户义务，侵犯了原告的合法权益。
上述原告提供的1-4号证据具有客观真实性，对其证明效力予以认定；对原告提供的5号证据，证明目的（1）具有客观真实性，对其证明效力予以认定；证明目的（2）中的“被告拒绝在测绘报告上签字”的证明无证据印证，对其该部分的证明目的不予认定，其他证明目的具有客观真实性，予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2012年11月28日经民政部门办理了协议离婚手续，对夫妻共同财产作出了处理，郭某具有相应的民事行为能力，系其的真实意思表示，且符合相关法律规定。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，亦视为拒绝协助原告范某办理相关房产的过户手续。原告主张被告立即履行办理房产过户手续的诉请，理由正当，予以支持。
综上所述，对原告范某主张被告郭某协助办理房产过户手续的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日协助原告范某办理房屋一间（位于安徽省颍上县慎城镇龙门商场2号地段幼儿园从西至东数第3间；房产证号：99××39）的过户手续。
案件受理费200元，由原告范某负担100元，被告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第5公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备以下条件：
第5行为人具有相应的民事行为能力；
第5意思表示真实；
第5不违反法律或者社会公共利益；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第5离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院
应当受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1579号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告张克堂，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张克堂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张克堂的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1704号
原告李某，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曲某，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年3月25日立案受理了原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年四月一日
书记员 杨伟达
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更282号
罪犯田阳，男，1979年7月2日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，无业，住凤凰县沱江镇白岩村*组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人田阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2013年二2月27日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年12月13日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田阳在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田阳减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执173号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：周正新，男，汉族，1989年9月26日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人周正新罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初947号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第443号
申请执行人薛承群，男，43岁，汉族，辉南县人，个体，现住辉南县。
被执行人董全堂，男，55岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院于2015年6月2日立案执行申请执行人薛承群与被执行人董全堂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第235号民事调解书，被执行人董全堂应给付申请执行人薛承群欠款人民币62，000.00元、案件受理费675.00元。现因被执行人董全堂主动与申请执行人达成执行和解，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨金波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2544-1号
申请执行人：王洁义，男，1969年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王洁义与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3398号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人王洁义支付3000000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁义向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依��查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人王洁义3000000元及利息，并负担执行费32400元、诉讼费15400元。
申请执行人王洁义对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本��暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2544号案件本次执行程序终结。
申请执行人王洁义若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3155号
原告王某1，男，1955年12月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告刘某，女，1956年5月25日出生。身份号码，汉族，农民。
原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告及被告刘某到庭参加诉讼。后因被告刘某下落不明，本案于2017年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告刘某公告送达转换程序裁定书及开庭传票，公告期满后公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金4000元，利息1320元（按月利率15‰计算至2017年3月27日）合计5320元。事实及理由：2015年5月27日，被告之子于亚春从我处借款4000元用于装修房子，并为我出具欠据一枚，约定月利息一分五厘，未约定还款时间。2016年4月份，于亚春过世，于亚春在世时与被告一居生活，且借款用于家庭生活共同支出，被告应该承担偿还责任。借款经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。
被告刘某辩称，我不知道我儿子借钱的事，原告说借钱用于我生活支出是不对的，我跟我儿子没在一起生活，我们虽然在一个户口本上，但不是一居日子，我儿子就光棍一个，办什么事也不跟我说，我不同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与于亚春系母子关系。2015年5月27日，于亚春向原告借款4000元，用于装修与被告刘某共同居住的房屋，并为原告出具欠据一枚，双方约定此款月利率为15‰，未约定还款时间；此笔借款至今未付。2016年4月份，于亚春因病去世；于亚春生前一直与被告共同生活。原告提交欠据一枚、证人王某2出具的××旗民委员会出具的证明一份，本院予以采信。
本院认为，有被告出具的欠据为凭，能够认定原告与被告之子于亚春之间存在借贷关系。借款人于亚春已去世，其生前一直与被告一居生活，且此笔欠款用于装修被告与于亚春共同居住的房屋，故该欠款属于被告的家庭债务，被告对此债务应负有给付义务；原告按约定的月利率15‰主张4000元借款的利息符合法律规定，可予以保护。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告王某1款本金4000元，利息1320元，合计5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二○一七年八月二十三日
书记员王文兴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执521号之一
申请执行人：李火育，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶浩良，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：纪荫团，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人李火育与被执行人叶浩良、纪荫团民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的(2016）闽0212民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未���行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、2017年4月12日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。
4、本院于2017年3月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开���上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年6月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后��对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9852号
申请执行人张保柱，男，汉族，1964年3月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人李银环，女,汉族，1969年12月23日出生，住河南省汝州市。
被执行人河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区。
法定代表人李银环，董事长。
张保柱与李银环、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、李银环于判决生效后十日内偿还张保柱借款本金236万元并支付利息；二、河南恒瑞源实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被执行人李银环、河南恒瑞源实业有限公司至今未履行该生效判决确定的义务，权利人张保柱于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月九日
书记员代 红 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1099号之一
申请执行人：罗道华，农民。
被执行人：樊文洪，农民。
罗道华与樊文洪为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0624民初697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定��下：
对本院作出（2016）鄂0624民初697号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二日
书记员 陈大勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1359号
原告鞠久梅，女，1959年9月22日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告李洪喜，男，50岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院在审理原告鞠久梅诉被告李洪喜不当得利纠纷一案中，原告鞠久梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞠久梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 杨伟达
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第546号
原告：田某某。
委托代理人：陈银海，男，48岁，周至县骆峪中学教师。
被告：朱某某。
原告田某某诉被告朱某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈银海、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1998年11月双方登记结婚，婚初夫妻感情一般。1999年9月14日生一男孩，取名朱某甲。由于我们的婚姻是父母包办，对各自性格互不了解，婚后为家务琐事经常吵闹打架，至孩子出生后，刚过满月就一直放在我娘家，至今孩子还在我娘家，由我父母照顾。被告整天游手好闲，经常赌博，且夜不归宿，不尽做丈夫和做父亲的义务。无奈，我于2010年6月起诉至法院，要求离婚，并承担孩子抚养费，后法院未批准离婚，至今被告仍不尽自己应尽义务，我夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，我认为原告所讲不是事实，孩子昀抚养费我也出了，我父下世，原告都不去看，为这个家我尽了自己应尽的责任和义务，我认为我俩之间关系没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，1998年11月双方领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系尚好。1999年9月14日生一男孩，取名朱某甲。至孩子出生后，为家务琐事，夫妻常发生矛盾，致原告对被告有意见，但双方再无实质性矛盾，原告遂诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告则依辩称之理由坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告因家务琐事有些矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告又未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元剩余150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一一年六月十三日
书记员 韩良玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1181号
原告李某，女，1984年6月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人梅明理，韩集司法所工作人员
被告杨某，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人梅明理均到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长子杨洲、于××××年××月××日生育次子杨文帅。原、被告二人因性格不合，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长子杨洲、于××××年××月××日生育次子杨文帅。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告李某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告杨某离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告杨某自愿登记结婚多年，并育有二个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告杨某不同意离婚，故原告李某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 帅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执328号之一
申请执行人：姚思娥，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：黎昭林，男，住平南县，平南县上渡镇下渡社区居民委员会推荐。
被执行人：李志，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，户籍地址：平南县，现住南宁市兴宁区。
关于申请执行人姚思娥与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0821民初3106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚思娥于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李志偿还借款本金18万元及利息（另计），并负担案件执行费2600元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院动员，被执行人李志已全部履行完毕（2016）桂0821民初3106号民事调解书约定的还款义务，申请人姚思娥亦确认双方债务清偿完毕。本院认为，（2016）桂0821民初3106号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3106号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十九日
书记员 余 鑫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民��468号
上诉人（原审原告）:徐建华，男，1964年7月28日出生，汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐菊芬，女，1973年10月生，系徐建华妹妹。
被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，1983年12月24日出生，汉族，经理，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人徐建华因与被上诉人汪文彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐建华及委托代理人徐菊芬、被上诉人汪文彬、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月31日14时许，汪文彬驾驶浙A0GD**号小型轿车沿X029线由陵阳镇往青阳县城方向行驶，行驶至X029线34KM+700M处，与徐建华驾驶的皖RR41**号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐建华受伤，两车不同程度受损的交通事故；后徐建华被送往青阳县人民医院住院治疗24天，诊断为：一、颈椎间盘突出；二、闭合性颅脑损伤；三、肋骨骨折；2015年6月12日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）对本次事故作出认定，汪文彬负本次事故的全部责任，徐建华不负本次事故责任；2015年10月8日，安徽蓝天司法鉴定所对徐建华的伤情鉴定为：构成损伤程度评为十级伤残。保险公司当庭向一审法院提交申请，要求对徐建华的伤情申请重新鉴定，一审法院依法准许，后依法委托安徽秋江司法鉴定所对徐建华的伤情重新鉴定，安徽秋江司法鉴定所于2016年7月19日向一审法院发出函告，陈述经书面通知，徐建华至今未到该所进行法医学活体检验及鉴定。浙A0GD**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险且不计免赔；2015年11月6日，徐建华提起诉讼，请求法院判决汪文彬、保险公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿精神抚慰金、车损费、鉴定费等各项损失计71856元，并由汪文彬���保险公司承担本案的诉讼费用，赔偿清单为：医疗费438元、误工费12800元、营养费720元、伙食补助费720元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费：1000元、车损1000元、交通费500元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。汪文彬驾驶浙A0GD**号小型轿车与徐建华驾驶的皖RR41**号普通二轮摩托车发生碰撞致徐建华受伤，汪文彬负本次事故的全部责任，徐建华不负本次事故责任。汪文彬驾驶的浙A0GD**号小型轿车在保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，本次事故中，汪文彬负本起事故全部责任，其承担责任的部分，按照保险合同的约定由保险公司和汪文彬赔偿。徐建华系农村户籍，其并未提交足够证据证明其误工减少的情况，故其误工费标准可参照农、林、牧、渔业标准计算；由于徐建华未按照安徽秋江司法鉴定所的要求到该所进行法医学活体检验及鉴定，故其应当承担不利的法律后果，对其第一次在安徽蓝天司法鉴定所所做的伤情鉴定，不予认可，徐建华要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持，因第一次鉴定所花费的鉴定费用和交通费用应当由其本人承担；汪文彬陈述其为徐建华垫付了相关费用，但并未举证证明，已告知其另行主张权利。徐建华的损失可确定为：医疗费438元，误工费31天×27185元/年÷365天=2308.86元，护理费24天×100元/天=2400元，住院伙食补助费24天×20元/天=480元，营养费24天×20元/天=480元，鉴定费1000元，车辆损失酌定500元，住院期间的交通费酌定240元；以上总额为7846.86元。以上徐建华的损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1398元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计4948.86元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失500元，徐建华自行承担鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保���股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐建华各项损失6846.86元；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
上诉人徐建华不服一审判决向本院提起上诉称，一审未采纳其伤残等级鉴定结论错误，其没有重新去做鉴定时因为身体原因；误工时间应当认定至定残前一日，即使上诉人不构成伤残也应根据医生医嘱认定误工时间114天，而非31天。
二审中，上诉人徐建华提交一份诊断证明书，证明医嘱建休3个月，一审误工时间计算错误。被上诉人汪文彬质证认为，该证据是真实的。被上诉人保险公司质证认为，该证据不是新证据，不能采纳。
经审查，本院认为，该诊断证明书与上诉人徐建华出院记录日期相同，且盖有青阳县人民医院的印章，符合证据“三性”，应予采纳。
本院认为，关于鉴定，一审法院已经通知上诉人徐建华去鉴定机构做二次鉴定，但其因自身原因未能前去，应当承担不利的法律后果。因此，一审法院未采纳第一次鉴定结论并无不当。关于误工时间，上诉人徐建华提供了医院的诊断证明书证明医嘱建休三个月，其误工时间应当认定为114天，误工费共计8490.66元。综上，原判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00888号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿上诉人徐建华各项损失13028.66元；
三、驳回上诉人徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人徐建华负担407元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金本淳
审 判 员 向 奚
代理审判员 查妙甜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初257号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告喻奔波。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻奔波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告喻奔波的银行存款4.7万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告喻奔波的银行存款4.7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第362号
原告：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。
委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。
被告：中山市古镇卉光灯饰门市部（经营者郭远飞，男，汉族，1978年1月12日出生，身份证住址：湖南省桂东县），经营场所：中山市古镇。
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
原告孙闽峰诉被告中山市古镇卉光灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周权挥、被告委托代理人薛金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，实施该专利的产品深受广大消费者青睐，具有非常高的商业价值。原告发现被告销售的灯具产品侵犯了原告涉案专利权，给原告造成了不可估量的损失。故请求法院判令被告：1.立即停止销售侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币10万元；3.赔偿原告维权合理支出人民币3520元；4.承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.原告涉案专利权不稳定，不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。2.被诉产品与原告涉案专利不相同也不相近似。3.被诉产品使用的是现有设计。4.原告索赔金额明显过高。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人。该专利申请日为2012年11月26日，授权公告日为2013年4月17日，其授权公告图片如下：
2014年3月2日，原告委托代理人潘海燕来中山市××××一一间门口贴有“卡洛奇汇光”字样的店铺，购买了包括本案被诉产品在内的灯饰若干，店铺销售人员向其开具了盖有“中山市古镇卉光灯饰门市部”印章的收据一张。广东省中山市桂山公证处对上述购买过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。
被告确认销售了被诉产品。该产品照片如下：
将被诉产品与原告涉案专利进行对比，原告认为前者与后者的设计3、4构成相似，区别仅在于前者的玻璃条呈半圆柱形，后者的玻璃条是中间凸出的三角形。被告则认为圆形灯罩是惯常设计，两者对比的重点应是玻璃条，由于前者玻璃条是半圆柱体，后者玻璃条是三棱柱体，故两者不相同也不近似。
被告为证明被诉产品使用的是现有设计，提交了以下证据：1.第30-2009-0004502号韩国外观设计专利文件。该专利是一款灯饰产品，申请日是2009年2月5日，授权公告日是2010年6月25日。2.浙江淘宝网络有限公司根据本院调查令出具的关于“艺廊灯饰”店铺于2012年11月26日前销售MX1033-3、MX1033-5商品的《说明函》及所附光盘。《说明函》记载了卖家“艺廊灯饰”于2012年11月26日前先后与买家“简简单单-1963”、“墨香君澜”、“萍水相逢了88”发生交易的三张订单详细信息。其中第一张和第三张订单交易的商品包括MX1033-3，订单状态是交易成功。第二张订单交易的商品是MX1033-5，订单状态是交易关闭。订单还显示了MX1033-3、MX1033-5商品图片。光盘记载了“艺廊灯饰”店铺网页上展示的MX1033-3、MX1033-5宝贝快照。原告认为，证据1中的专利与被诉产品不相同也不近似；证据2光盘中展示的MX1033-3、MX1033-5宝贝快照是该型号商品现在的情况，与订单中的照片不一致。
原告购买被诉产品支付894元，为本案与本院(2015)粤知法专民初字第363号案共同支付公证费2100元。另外，原告还主张其他调查费526元。
另查明，被告是郭远飞经营的个体工商户，成立于2013年3月18日，登记的经营范围是销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。
本院认为：原告是涉案“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计整体视觉效果进行综合判断。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他特征，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。另外，根据《专利审查指南2010》，现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。当产品上某些设计被证明是该类产品的惯常设计时，其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响。本案中，被诉产品与原告涉案专利均采用圆环形灯罩设计，灯罩均由玻璃灯条构成，两者的区别在于前者的灯条呈半圆柱体，后者的灯条呈三棱柱体。根据日常生活经验，圆环形灯罩被很多灯饰产品所采纳，属于灯罩类产品的惯常设计。故在侵权对比时，两者灯条形状的变化对整体视觉效果更具有显著影响。而上述灯条形状的区别，足以对两者整体视觉效果产生实质性差异，故两者不构成相同或近似。前者未落入后者的保护范围。
综上，原告主张被告构成侵权，依据不足，不能成立，其相应诉请本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙闽峰全部诉讼请求。
案件受理费人民币2370.4元，由原告孙闽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执872号之一
申请执行人高加红。
被执行人王付平。
高加红与王付平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴木民初字第396号民事判决已发生法律效力。依该判决，王付平应于判决生效之日起十日内归还高加红借款本金180000元；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由王付平负担。因王付平未履行该生效判决所确定的义务，权利人高加红向本院申请执行，要求王付平支付184900元及相应利息。本院于2016年3月11日立案，执行标的184900元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王付平名下无银行存款、房屋等财产登记信息，本案查封登记在被执行人王付平名下车牌为苏E汽车一辆，该车设有抵押，且现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第396号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年九月九日
书记员 徐春艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执587号之二
申请执行人：彭美霞，女，1975年4月29日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人：谷志初，男，1954年1月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人彭美霞与被执行人谷志初、谌满英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款415362.45元，并承担本案申请执行费6130元，现已执行到位23580元，剩余执行款被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭美霞书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1873号
申请执行人袁廷建,男性,1990年9月25日出生,住山东省巨野县。
被执行人徐建军,男性,1968年11月8日出生,住山东省青岛市城阳区。
申请执行人袁廷建与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2255号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月一日
（）
书记员 冯 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2396号之一
原告：武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区云林街7号。
法定代表人：彭伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周家龙（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨彪（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司诉被告彭伟公司证照返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司撤诉。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄送达费20元，共计270元，由原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 余 瑛
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 露
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第1353号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人曹湘。
本院依照已经发生法律效力的(2013)长县民初字第2036号民事调解书，于2014年11月13日以(2014)长县执字第1353号执行裁定书查封了被执行人曹湘所有的位于长沙市雨花区星城名典3号栋303号房屋，并通知曹湘在2015年8月17日前按评估价336200元赎回。逾期,被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹湘所有的位于长沙市雨花区星城名典3号栋303号房屋(详见国众联评字<2015>第1-1794号《房产估价报告书》)。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨继东
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0532民初1366号
原告贾某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县河古庙镇西铺村人，现住。
被告董某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县河古庙镇西铺村人，现住。
原告贾某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于1998年10月1日举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日进行了结婚登记。双方婚后感情一般，自2012年开始，双方矛盾加剧，无法缓和，夫妻感情彻底破裂。今年农历正月初，两人因无法继续共同生活下去彻底分居，互不履行夫妻义务。为解除有名无实的婚姻关系，原告多次与被告协商离婚事宜，但达不成一致性意见，特提起离婚诉讼。××××年××月××日，原告生女儿董乐，现就读于邢台市第二中学，儿子董治源于2001年12月出生，现就读于邢台市第二十六中学，为利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿，儿子由被告抚养。两人婚后有如下共同财产：宅院两处、厂房一处。综上，诉至法院，请求判决原被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，双方互不承担抚养费；共同财产中厂房归原告所有，宅院归被告所有。
被告董某辩称，1、我们感情没事，我不同意离婚；2、宅院是两处，厂子是我父亲花十万买的这个地方，让我给我弟弟5万，这个厂子就成我与原告的了，现在这5万还没有给我弟弟。
经审理查明，原告贾某与被告董某系同村，小时候即被定下娃娃亲。1998年10月1日二人举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生有一子一女，现均在邢台市寄宿制中学就读。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告同居生活××××年之久后，补办结婚登记，且育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵广兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1724号
原告：李洪光，男，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：冯海军，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李洪光与被告冯海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪光撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李洪光负担。
审判长 戴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 杨灿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1674号
原告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。
法定代表人：赵士伟，该公司台长。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，1970年8月24日生，汉族，住辽源市。
委托代理人：韩立红，女，汉族，1972年9月28日生，住辽源市，系被告妻子。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源经济开发区有线广播电视有限公司诉被告刘伟东不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世平、被告委托代理人韩立红、朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,在刘伟东诉辽源经济开发区有线广播电视有限公司、霍星海、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故纠纷案件中，辽源经济开发区有线广播电视有限公司为刘伟东垫付医疗费等款项395295.31元，法院判决辽源经济开发区有线广播电视有限公司承担赔偿132241.03元，差额部分，双方互找。因刘伟东未主动履行，故诉到人法院，请求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费等费用263054.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉违反法定程序，因工伤医疗费产生的争议属于劳动争议，仲裁应为前置程序，原告未经仲裁程序径行起诉违反法定程序。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据，被告发生的交通事故已经被认定为工伤，原告基于双方的劳动关系，基于被告为工伤支付的医疗费，是原告的法定义务。现双方之间关于被告的工伤待遇纠纷未结算处理完毕，原告的请求没有法律依据；三、被告尚需二次手术和康复治疗，与原告和社会保险经办机构之间尚需进行最终结算。综上，在原告对被告负有承担工伤待遇的法定义务前提下，在双方尚未进行工伤待遇结算的状态下，在未进行法律规定的前置程序的情况下，原告的起诉于法无据，应予驳回。
在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
收条两份及（2016）吉0402民初2621号民事判决书一份，证明在交通事故案件中，原告应赔偿的数额为132251.03元，原告垫付的金额为395295.31元，差额部份为263054.28元。被告质证认为，真实性无异议，此次损伤属于工伤，双方会对工伤赔偿尚未处理完毕，该判决仅是什对交通事故赔偿所做的裁决，并不涉及工伤赔偿。
被告向法庭提交如下证据：
市人力资源与社会保障局作出的工伤认定书一份，证明经被告申请市人社局认定被告因交通事故所受损伤为工伤。原告质证认为，真实性无异议，与本案无关。被告应就工伤问题另行通过仲裁或诉讼解决。
2、门诊病历2份、药费发票3张、医疗费2张、CT报告单１份，证明在（2016）吉0402民初2621号民事判决书作出后，被告尚需定期复查和用药，其损伤尚未治疗终结，CT检查被告左额区硬膜下血肿。原告质证认为，被告在机动车道路交通事故责任纠纷案件中，已对被告的伤残等级后续治疗、义齿安装等费用鉴定完毕，并经生效判决确认，该证据与本案无关。
3、吉大一院出院小结一份，市中心医院出院小结一份。证明在出院后被告尚需进行二次手术，取内固定物，及定期复查，结合我方提供的第二组证据，能确定被告现在伤性存在恶化状态，尚需进一步治疗。原告质证认为，被告已评定伤残等级，说明被告已经治疗完毕，否则不能出具伤残鉴定，并且被告的后续治疗费用已经经过鉴定确认。
经审理查明，2016年9月13日，案外人霍星海驾驶货车与案外人张群驾驶的由原告所有的轿车相撞，造成车内乘员刘伟东受伤。其后，刘伟东以辽源经济开发区有线广播电视有限公司、霍星海、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司为被告，诉至本院，本院作出（2016）吉0402民初2621号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决确定辽源经济开发区有线广播电视有限公司应当赔偿刘伟东132241.03元，已经垫付395295.31元。
本院认为，原告为被告垫付的数额及应承担的赔偿数额经生效法律文书确认，应予确认。原告为被告垫付的数额扣除应承担的赔偿数额后，仍有结余，余款应当返还原告，故原告要求被告返还原告垫付的医疗费等费用263054.28元的请求，应予支持。关于被告提出的工伤待遇问题未处理完毕的辩解，因工伤待遇纠纷与本案不是同一法律关系，不应于本案处理，不予采信。关于被告提出的仍需后续冶疗费用的辩解，关于因交通事故造成的损害后果及赔偿责任已由本院生效判决确认完毕，本案不应重复审理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告辽源经济开发区有线广播电视有限公司人民币263054.28元。
案件受理费2623,00元,由被告刘伟东负担
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘禹良
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审70号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人叶明凤,女,1969年2月15日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人叶明凤未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的185.56㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】56号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希