安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终122号
上诉人(原审被告)：石李兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，2001年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：张某（系汪某父亲），男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章满怀，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人石李兵因与被上诉人汪某、章满怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石李兵，被上诉人汪某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人李清，被上诉人章满怀的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石李兵上诉请求：一、请依法撤销原审判决，依法改判由被上诉人章满怀承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年11月7日，上诉人经熟人介绍在被上诉人章满怀处工作，内容为运输以及装卸货物。2016年4月2日，上诉人经被上诉人章满怀安排运送汽车配件至安庆汽配城，在返回途中发生交通事故。上诉人认为，上诉人为被上诉人提供劳务过程中受伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，此案件应当由被上诉人章满怀承担赔偿责任。2、被上诉人汪某牙齿修复费用及更换费用应当在其实际发生后予以赔偿。被上诉人汪某为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其主张为失地农民，应当提供相应的土地征收协议以及征收公告等证据予以证实；本次事故的发生系上诉人与被上诉人汪某共同过失造成，精神抚慰金结合本案实际不应予以支持。
汪某辩称：1、我方在原审中要求上诉人与被上诉人章满怀共同承担责任，原审中，上诉人没有提交充足证据证明其与章满怀存在雇佣关系。请求法院根据相关证据依法认定。2、原审中提交了鉴定报告等证据能证明我方的诉讼请求，原审判决证据充分，符合法律规定，应当予以维持。
章满怀辩称：1、事故发生时，石李兵并没有在章满怀处工作，当日章满怀也没有给石李兵安排任何送货任务，因此两者之间并不存在雇佣关系。2、章满怀并非案涉车辆的所有权人，与本案的发生没有过错，综上，章满怀与涉案事故的发生不存在任何因果关系，不应当承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
汪某向一审法院起诉请求：1、判令被告石李兵、章满怀共同赔偿原告汪某因事故造成的各项损失103848元（医疗费624元、住院伙食补助费300元、护理费11422元、营养费300元、交通费150元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元、车辆维修费380元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日11时58分，石李兵骑行三轮车在安庆市龙眠山路非机动车道由北向南国荣酒店路口转弯时，碰撞汪某骑行的两轮电动车，致汪某受伤、车辆受损的交通事故。事故经安庆市交警四大队勘查认定：石李兵负事故的全部责任、汪某无责任。汪某受伤后被送往安庆市石化医院治疗，2016年4月5日住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折伴骨骺分离、上两门牙及左上切牙缺损伴牙槽嵴骨折、下唇贯穿伤。汪某于2016年4月15日出院，共计住院10天，出院医嘱：1.继行石膏托外固定；2周，期间避免伸屈腕关节；2.保护患处，每2-3日本院骨科门诊换药，术后约2周拆线；3.每隔2周门诊复查一次；4.石膏拆除后加强训练，2个月后拔除克氏针；5.3个月后行牙齿修复术；6.不适随诊。汪某共花费医疗费13340.23元，其中石李兵垫付了12720.73元医疗费。此外，石李兵已赔偿汪某2400元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案讼争的交通事故中，石李兵负事故的全部责任，汪某不负事故责任。故汪某因交通事故所造成的损失应由石李兵负担。汪某认为章满怀系肇事车辆的实际车主应对汪某因交通事故所造成的损失承担责任，但未提交足够的证据予以证明，故汪某要求章满怀承担赔偿责任的诉求，不予支持。汪某因交通事故所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费及后续治疗费：按相关票据汪某支付的医疗费为619.5元；根据鉴定意见书汪某后续牙齿修复费用及更换费用人民币30000元，合计为30619.5元；2.住院伙食补助费：原告住院10天，按每天30元计算，共计300元；3.护理费：原告住院10天，按每天114.22元计算，共计1142.2元；4.营养费：原告住院10天，按30元/天计算，计算为300元；5.交通费：原告住院天数10天，每天10元计算，为100元;6.残疾赔偿金：原告伤情评定为十级伤残，计算为26936元/年×20年×10%=53872元；7.鉴定费：按鉴定费发票确定为1800元；8.精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，原告诉求5000元，予以支持；9.财产损失：原告未提交足够的证据予以证明，不予支持。综上，汪某的损失共计为93133.7元，扣除石李兵先行赔付的2400元，实际由石李兵赔偿90733.7元。石李兵先行垫付的医疗费12720.73元，因未包括在汪某的诉讼请求中，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石李兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪某因交通事故造成的各项损失共计90733.7元;二、驳回原告汪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告汪某负担189元，由被告石李兵负担1000元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人石李兵在二审提交以下证据：肇事车辆的购买发票；付世聪出具的证明一份；安徽光耀特约店出具的证明一份。证明肇事车辆时章满怀个人购买；发生事故前后的时间段石李兵均在章满怀处工作；２０１６年４月２日十一点左右上诉人石李兵送货至安徽光耀特约店。
被上诉人汪某经质证后认为：该三份证据均不能证明上诉人石李兵与被上诉人章满怀之间存在雇佣关系，对证据的真实性无从知晓，请求法院依法认定。
被上诉人章满怀经质证后认为：证据一发票的开票主体及购买方均不能确定，无法证明三轮车系由章满怀购买；证据二证明人付世聪的身份及付世聪与上诉人石李兵及被上诉人章满怀之间的关系均无法证实，对该份证据的证明目的不予认可；证据三并不能证明石李兵是受章满怀的安排进行送货。因此对三份证据的三性及证明目的均不予认可。
合议庭经评议认为，证据一发票，上诉人陈述是上诉人在事发后补开的，并非原始票据，且该发票载明的购货人不是被上诉人章满怀，故不能达到上诉人的证明目的；证据二付世聪出具的证明系证人证言，因付世聪本人未到庭，其内容的真实性无法证明；证据三安徽光耀特约店出具的证明只能证明石李兵曾经送过货物给安徽光耀特约店，但不能证明事故发生时上诉人系在为章满怀提供劳务。综上，对上述证据的证明目的均不予认定。
各方当事人在二审对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：１、上诉人石李兵主张本案的赔偿责任应由被上诉人章满怀承担，理由能否成立；２、原审对被上诉人汪某的后续治疗费、残疾赔偿金以及精神抚慰金的认定是否正确。一、关于赔偿责任问题。上诉人石李兵声称其与被上诉人是雇佣关系，其是为被上诉人章满怀送货归来途中发生事故，理应由被上诉人章满怀承担全部赔偿责任。但其在一二审中提交的证据均不能充分证明该主张，故上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被上诉人汪某的后续治疗费、残疾赔偿金以及精神抚慰金的认定问题。汪某的后续治疗费经鉴定机构鉴定，已作出明确鉴定结论，一审法院据此认定并将该费用纳入本案赔偿范围符合法律规定。汪某在一审提交了社居委及学校的证明，上述证据证明汪某所在的家庭户土地已全部被征收，汪某本人系在校学生，原审法院认定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合相关规定。汪某伤情构成十级伤残，且交通事故认定书认定汪某在事故中无责，一审法院支持精神抚慰金5000元并无不当。上诉人称本次事故的发生系上诉人与汪某共同过失造成无证据证实，其主张精神抚慰金不应支持的上诉请求，本院不予支持。
综上，石李兵的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人石李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马骥
审 判 员 胡毅
审 判 员 崔智
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 程延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；