wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2752号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告：熊道兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告熊道兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告熊道兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊道兰立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金227675.06元，利息1116.87元、罚息7.27元、复利2.37元；2、判令熊道兰立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令熊道兰承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在熊道兰未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年2月28日，工行江北支行与熊道兰签订了《个人借款/担保合同》，约定熊道兰向工行江北支行贷款40万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与熊道兰签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将熊道兰自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，熊道兰未按约定还款。
被告熊道兰未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年2月28日，工行江北支行（贷款人）与熊道兰（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款40万元用于购房，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与熊道兰签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2011年4月1日，工行江北支行将40万元支付至熊道兰所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.92%、熊道兰确认利率生效日为2011年4月1日、借款到期日为2021年4月1日。贷款发放后，熊道兰未全面履行义务，自2011年7月11日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月11日，熊道兰尚欠工行江北支行贷款剩余本金227675.06元，累计拖欠利息1116.87元、罚息7.27元、复利2.37元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与熊道兰签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，熊道兰未按约还本付息，自2011年7月11日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求熊道兰归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。熊道兰自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求熊道兰支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊道兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金227675.06元；
二、被告熊道兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息1116.87元、罚息7.27元、复利2.37元；
三、被告熊道兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告熊道兰未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元、公告费350元，合计5942元，由被告熊道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温丽丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2703号
原告：李冬冬，石家庄市华新路56号院4号楼1单元302.
被告：钮梦娇，女，石家庄市桥西区。
本院在审理原告李冬冬诉被告钮梦娇信用卡纠纷一案中，原告李冬冬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李冬冬撤回起诉。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元由原告负担。
审 判 长 史化璞
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9015号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华，系公司员工。
被告：蒋红兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：邹桂玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋红兵、被告邹桂玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告蒋红兵、邹桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，为被告代办汽车按揭贷款并为其银行贷款提供连带责任保证担保。后被告未归还银行贷款，致原告为其代偿款项。原告向被告追偿无果，故起诉请求：1、判令被告蒋红兵偿还原告代偿款金额60635.54元，2、判令被告蒋红兵依合同支付利息5468.14元（从垫付之日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年11月30日，请求判令至履行之日），共计66103.68元。3、判令被告邹桂玲对以上债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告蒋红兵、被告邹桂玲签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告蒋红兵因分期购买纳智捷牌DYM6481AAB汽车（发动机号CB0018225）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告蒋红兵借款提供连带保证担保。被告邹桂玲作为被告蒋红兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告蒋红兵借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告蒋红兵违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告蒋红兵催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告蒋红兵承担，被告蒋红兵需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告蒋红兵违约而替被告蒋红兵向银行承担担保责任后，原告有权向被告蒋红兵和被告邹桂玲追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月11日，被告蒋红兵与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201303687《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋红兵向台州市隆通汽车销售服务有限公司购买纳智捷牌DYM6481AAB汽车一辆，交易总价为224000元，被告蒋红兵自行支付首付款83288元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金140712元，手续费为13368元；还款期数为36期；被告蒋红兵不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告蒋红兵承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告蒋红兵提供了透支资金，被告蒋红兵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告蒋红兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告蒋红兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋红兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告蒋红兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201303687）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告蒋红兵未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告蒋红兵未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2015年12月29日、2016年4月29日、2016年8月25日、2016年10月14日为被告蒋红兵垫付3000元、34909元、18400元、4326.54元，共计人民币60635.54元。被告邹桂玲则未履行担保清偿义务。原告经向二被告催讨未果，遂诉请解决。
另，庭审中原告自认，原、被告缔约后，被告蒋红兵支付原告2700元履约保证金。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方应按约履行。原告在代被告向工行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。被告缔约时支付的履约保证金，自从代偿款中扣减。原告主张的代偿款利息标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红兵于本判决生效之日起支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金人民币57935.54元，并支付自代偿之日起以所欠代偿款为基数、按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息至代偿款清偿之日止（其中300元自2015年12月29日起算，34909元自2016年4月29日起算，18400元自2016年8月25日起算，4326.54元自2016年10月14日起算）。
二、被告邹桂玲对被告蒋红兵上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担54元，被告蒋红兵负担1400元，被告邹桂玲对被告蒋红兵应承担的诉讼费连带负担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红兵、邹桂玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7628号
原告：周志利，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：曾杰，��，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
原告周志利与被告曾杰、周银泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志利的委托代理人谭清明、向芹到庭参加了诉讼。被告曾杰、周银泉下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告曾杰名下的渝BZZ****号宝马车一辆。本案现已审理终结。
原告周志利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、从2015年5月9日起按每月3000元支付利息至本金付清时止。事实和��由：2015年4月9日，被告曾杰向原告借款100000元，约定月息3000元，原告委托周平向曾杰的中国农业银行账户转款97000元（扣除首月利息），曾杰收到借款后向原告出具了借条。但被告从未支付过利息，原告多次要求被告支付利息和归还借款，被告一直未履行还款义务，因两被告系夫妻，该债务属二被告夫妻的共同债务，现原告提起诉讼，并将诉讼请求明确为1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年4月10日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。
被告曾杰、周银泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、付款委托书、银行卡交易明细、打款凭证、婚姻关系证明等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告曾杰和周银泉于2010年1月20日登记结婚。2015年4月9日，被告曾杰向原告出具借条一张，内容为“今借到周志利人民币100000.-大写（壹拾万元整），每月利息3000元大写（叁仟元整）。身份证号码50023019860319****曾杰2015.4.9农行曾杰622848047836411****”，2015年4月10日，周志利出具《委托书》给案外人周平，内容为“周志利现特委托周平向曾杰的中国农业银行账户：622848047836411****打款￥97000元正，（玖万柒仟元正）。”当天，周平即从农业银行账户622848287861246****打款97000元至被告曾杰622848047836411****账户。因被告曾杰未按借款时的约定每月向原告支付利息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，审理中，原告举示的证据显示实际借款金额为97000元，且双方约定的利息过高，原告遂将诉讼请求明确为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年4月10日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据证明，原告与被告曾杰约定的借款金额为100000元，利息为月息3000元，利息每月支付，但原告实际出借金额为97000元；且双方约定的利息标准过高，应该予以调整，现原告根据自己举示的证据和相关法律规定已将诉讼请求调整为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年4月10日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止”，由于被告未按借款时的约定每月向原告支付利息，且两被告系夫妻，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周银泉、曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾杰、周银泉归还原告周志利借款本金97000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告曾杰、周银泉支付原告周志利借款利息，该利息以97000元为基数，从2015年4月10日起，按每月2%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，公告费400元，共计3780元（原告已预交），由被告周银泉、曾杰负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝白冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1320号之一
原告:张俊磊，男，汉族，1962年1月11日出生，群众，住平乡县。
被告：李胜皋，男，汉族，1972年1月26日出生，住广宗县。
本院在审理原告张俊磊诉被告李胜皋买卖合同纠纷一案。原告张俊磊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李胜皋的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊磊撤回对被告李胜皋的起诉。
本案案件受理费1025元，撤诉减半收取515元，保全费510元，合计1025元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年十一月一日
书记员 郑晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，男，职务行长。
委托代理人安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告程子鹏，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程子鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安华、张卫星到庭参加诉讼，被告程子鹏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金545496.84元及利息（截止2016年7月31日利息及罚息为37876.77元，自2016年8月1日起，逾期利息按照合同约定的利率上浮30%计算，至实际给付之日止）；3、给付律师代理费17667元；4、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市南岗区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款55万元，贷款期限22年，自2015年1月16日至2037年1月16日，贷款用途为购房，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市南岗区房产，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下发放贷款本息全部提前到期，被告在合同有效期内未按合同约定履行还本付息义务，致使原告通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等条款。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款55万元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告程子鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程子鹏未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款55万元用于购房，贷款期限22年，自2015年1月16日起至2037年1月16日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体贷款期限以贷款借据为准，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利率按年调整，分段计息，即以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定借款利率上浮30%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下已发放贷款本息立即部分或全部提前到期，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市南岗区，被告在合同有效期内未按合同约定履行还本付息义务，致使原告通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为借款提供抵押担保。2015年1月9日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年1月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款55万元，并约定贷款期限自2015年1月16日起至2037年1月16日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金545496.84元、利息37876.77元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款55万元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金545496.84元及截止2016年7月31日止的利息37876.77元，并且要求自2016年8月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%继续计算利息及要求给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程子鹏签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告程子鹏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金545496.84元；
三、被告程子鹏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年7月31日利息及罚息为37876.77元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；
四、被告程子鹏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费17667元；
五、如被告程子鹏到期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告程子鹏抵押的位于哈尔滨市南岗区房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9910元，公告费260元，由被告程子鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4516号
原告：李德贵，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
原告：李志田，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被告：李建君，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被告：曹丽丽，女，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
原告李德贵、李志田诉被告李建君、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。2016年7月6日，本院根据原告李德贵、李志田的诉前财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102财保303号民事裁定书，裁定冻结被告李建君、曹丽丽银行存款2,392,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年2月6日公开开庭审理了此案。原告李德贵、李志田的共同委托代理人罗蓓到庭参加了诉讼。被告李建君、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德贵、李志田诉称，2015年2月至3月间，被告李建君向我们借款2,300,000元。同年11月13日，被告李建君向我们出具借条，承诺于2015年春节前还款1,000,000元，余款于2016年5月1日前还清，自2015年11月23日起按月息1分的标准计息。被告曹丽丽系被告李建君之妻，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。我们多次要求被告还款，但被告仅向我们清偿借款利息69,000元。为维护我们的合法权益，故诉至本院，请求判令被告李建君、曹丽丽清偿我们借款本金2,300,000元，并从2015年11月23日起按月息1%的标准向我们支付借款利息，至全部借款清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告李建君、曹丽丽承担。
被告李建君、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告李建君、曹丽丽系夫妻关系。2015年2月至3月，被告李建君因做生意需资金周转向原告李德贵、李志田借款。同年2月12日，原告李德贵通过其中国工商银行名下账户向被告李建君转款1,200,000元；同年2月13日，原告李德贵通过其中国建设银行名下账户向被告李建君转款300,000元；同年3月2日，原告李德贵通过其中国建设银行名下账户向被告李建君转款100,000元；同年3月2日，彭洁受原告李德贵的委托通过其中国建设银行名下账户分别向被告李建君转款80,000、120,000元，朱前程受原告李德贵的委托通过其中国建设银行名下账户向被告李建君转款500,000元。2015年11月13日，被告李建君向原告李德贵、李志田出具借条一张，载明被告李建君借到李德贵、李志田现金2,300,000元，于2015年春节前还款1,000,000元，余款1,300,000元于2016年5月1日前还清，自2015年11月23日起按月息1分的标准计息。嗣后，被告李建君仅向原告李德贵、李志田支付了2015年11月23日至2016年6月30日的借款利息，其借款本金2,300,000元及2016年6月30日之后的借款利息至今未付。原告李德贵、李志田多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告李德贵、李志田庭审举证的借条、转账凭条、凭证、交易流水、情况说明、结婚证等证据及原告李德贵、李志田的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告李建君向原告李德贵、李志田出具的借条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告李建君未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告曹丽丽系被告李建君之夫，被告李建君所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中被告李建君所负债务应为夫妻共同债务，被告李建君、曹丽丽应负共同偿还的责任。原告李德贵、李志田要求被告李建君、曹丽丽偿还借款2,300,000元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原告李德贵、李志田在庭审中自述被告李建君已偿还2015年11月23日至2016年6月30日的借款利息，故被告李建君、曹丽丽还应支付以2,300,000元为本金，自2016年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率12%计算的逾期付款利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建君、曹丽丽于本判决生效之日起五日内向原告李德贵、李志田偿还借款2,300,000元；
二、被告李建君、曹丽丽于本判决生效之日起五日内向原告李德贵、李志田支付逾期付款利息（以2,300,000元为本金，按年利率12%，从2016年7月1日起计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告李德贵、李志田提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费26,120元、诉前财产保全费5,000元、公告费560元及邮寄费80元，共计31,760元由被告李建君、曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨敬文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2421号
上诉人（原审原告）黄红莲，女，1971年2月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）黄红芳，女，1977年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红波，男，1973年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许爱勤，女，1976年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭振平，女，汉族，1972年3月7日出生。
上诉人黄红莲、黄红芳因与被上诉人黄红波、许爱勤、郭振平排除妨害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红莲、黄红芳及其委托诉讼代理人程潮立，被上诉人黄红波、许爱勤、郭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红莲、黄红芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即排除妨害，返还案涉宅基地使用权0.33亩、宅基地上房屋六间及其他附属物；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是郭振平转让房屋时并未经过二上诉人同意，上诉人也不知情，郭振平转让房屋的行为是无效的；二是被上诉人在受让该房屋及宅基地时明知其属于二上诉人与被上诉人郭振平的共同继承财产，未取得上诉人同意属于恶意，且物权也没有过户登记转移，被上诉人不能依据善意取得获得物权，被上诉人拆旧建新的行为，理应承担侵权责任，一审法院让上诉人另案追诉郭振平无法律依据；三是一审法院以旧房拆除、新房盖起为由认定不能返还房屋，上诉人认为宅基地使用权可以返还。
黄红波、许爱勤辩称，现在宅基地上的六间房是我盖的，不存在返还问题，原来宅基地上无房子；我买的宅基地是郭振平的，还盖了六间房子，与二上诉人无关。
郭振平辩称，当初不知道相关法律就把房子卖了。
一审法院认定事实：原告黄红莲、黄红芳与被告郭振平的丈夫黄晓斌系亲生兄妹关系，原告父亲黄双虎、母亲贾景则分别于1996年、2010年去世，去世后遗留有位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊南北两院部分宅基地使用权和房屋所有权，北院为里院，南院为外院，南北两院另有被告黄红波父亲黄仁虎的房屋所有权和宅基地使用权。2010年农历7月13日被告郭振平在未经原告黄红莲、黄红芳的同意下将位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊外院宅基地使用权0.33亩和宅基地上的房屋6间所有权转让给被告黄红波、许爱勤，并签订契约，契约约定将外院的所有权转让给被告黄红波、许爱勤，被告郭振平享有出入、吃水、使用厕所的权利，里院旧宅各归各。被告黄红波、许爱勤在契约签订后拆旧建新房。
一审法院认为，本案二原告要求被告返还宅基地和宅基地上的房屋属原告父母遗产，二原告有继承权，被告郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。但因二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二原告并未提出任何异议，故原告要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对被告郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉。被告黄红波、许爱勤在南院所建住房将北院的出行通道占用，妨碍了二原告及被告郭振平的出入通行，通过现场查看，二被告黄红波、许爱勤所建楼房，从东向西数第二间房前后通透，但从外看完全看不出是通往后院的通道，原买卖《契约》二被告应当给被告郭振平及二原告留出通道进入后院，因此，二被告黄红波、许爱勤不应在通道上设置任何障碍。二原告要求排除妨害的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄红波、许爱勤必须为二原告及被告郭振平进出里院（北院）提供便利通道，不得放置任何障碍；二原告及被告郭振平享有前院及大门的出入通行权。二、驳回原告黄红莲、黄红芳的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭振平承担30元，被告黄红波、许爱勤各承担35元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中二上诉人要求被上诉人返还宅基地和宅基地上的房屋属二上诉人父母的遗产，二上诉人有继承权，被上诉人郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。一审法院根据黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二上诉人并未提出任何异议，认为上诉人要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄红莲、黄红芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈红芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终615号
上诉人（原审被告）：李永平，男，汉族，1969年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：颜晓东，男，汉族，1968年6月18日出生。
上诉人李永平因与被上诉人颜晓东健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日审理了本案，上诉人李永平、被上诉人颜晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永平上诉请求：撤销原判，驳回颜晓东的诉讼请求，事实和理由：颜晓东不按规则收取电费使双方产生矛盾，颜晓东强行停电时上诉人拿铁锨欲打颜晓东被其拉着没有打上，不知颜晓东的伤从何而来，其没有殴打颜晓东等。
颜晓东服判未答辩。
颜晓东向一审法院起诉请求：要求李永平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费14866.91元。
一审法院认定事实：2016年11月18日16时许，在定西市安定区凤翔镇中川村厘金局社，定西电力公司职工颜晓东向李永平催缴电费无果后，在强行对李永平停电的过程中，李永平将颜晓东的脊背上拍打了一铁锨。2016年11月18日至2016年12月1日颜晓东在定西市人民医院以“头部外伤”、“脑震荡”、“多处软组织伤（头颈部、胸部、背部）”住院治疗13天，支付医疗费8733.91元，颜晓东支付病历复印费12元，出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、休息半月；3、定期复查；4、不适随诊。经定西市安定区公安局委托，定西市公安局司法鉴定中心于2016年12月19日鉴定，颜晓东的损伤程度属轻微伤。另因被告致伤原告，给其造成的损失还有：护理费1371元、住院伙食补助费520元。一审法院认为，被告殴打致伤原告的行为违法，并侵害了原告的健康权，且给原告造成一定人身损失，应由被告承担相应民事责任。而被告认为没有致伤原告，不承担民事责任的辩解，无事实依据，不予支持。
关于原告请求的医疗费，病历显示有检查与本次侵权行为无关的费用，应酌情予以扣减。原告请求的护理费、住院伙食费、病历复印费，符合法律规定，予以支持；关于原告请求的误工费，因原告未向法庭提交因其受伤住院及出院后休息误工而实际减少收入的证据，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、由被告李永平于本判决生效后30日内向原告颜晓东赔偿医疗费8097元、护理费1371元、住院伙食补助费520元、病历复印费12元等各项费用10000.00元。二、驳回原告颜晓东的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李永平负担。
二审中李永平提交电力公司催交其缴纳电费的短信及电力公司给其的停电通知，拟证明电力公司电费收取不规范。颜晓东称催缴电费通知、停电通知属实，电费是按表收取，不存在收取不规范。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害其权利的应承担民事赔偿责任。李永平因电费的缴纳问题与颜晓东发生矛盾，双方应通过向电力公司反映方式协商解决问题，而不应采取简单粗暴方式将颜晓东致伤。颜晓东受伤后即被送往定西市人民医院住院治疗，检查为枕部局部压痛，面积约手掌大小，颈后部皮肤红肿，触痛明显，胸背部局部压痛，以左侧为著，诊断为：头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤。没有证据证实颜晓东的上述损伤系其它原因造成，李永平诉称没有殴打致伤颜晓东与医院病历记载相悖，理由不能成立。
综上所述，李永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由李永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年九月七日
书记员 韦倩雯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫06民辖215号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：蔡水波，女，1966年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭清成，男，1967年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑清良，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王玉敏，女，1972年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月2日，原告与被告蔡水波签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告郑清良、王玉敏为该合同债务提供保证。被告蔡水波与被告郭清成系夫妻。现因被告蔡水波未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、宣布原告与被告蔡水波签订的《最高额个人借款合同》立即到期；2、被告蔡水波、郭清成偿还原告借款本金20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3、被告郑清良、王玉敏对上述第2项债务承担连带清偿责任；
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与蔡水波、郭清成、郑清良、王玉敏金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0605民初406号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：马立华，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告：马国峰，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告马立华、马国峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马立华立即偿还借款本金1万元、利息及罚息4014.45元，本息合计14014.45元；2、判令被告马立华偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定��履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、判令被告马国峰承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告马立华与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告马立华向原告借款1万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告马国峰在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告马立华未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计14014.45元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供两被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月六日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执287号之二
申请人刘建英
被执行人焦作伟安置业有限公司。
关于刘建英申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1717号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人也提供不了被告可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1717号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月四日
书记员 李兴军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督149号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：吴强，男，1978年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督149号支付令，限令被申请人吴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4743号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人叶向峰，行长。
委托代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3823号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕小艺、柯荆芬借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款10万元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中轮候了查封被执行人吕小艺名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××以及被执行人柯荆芬名下闽Ｄ×××××车辆。但车辆现均下落不明，同时轮候查封了被执行人吕小艺名下所有位于厦门市思明区西林西里47号103室的房产和被执行人柯荆芬名下所有的位于厦门市思明区洪文七里25号1601室的房产，已向首封法院送达了参与分配函。现被执行人也都下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1580号
原告李方明，男，汉族。
被告李思德，男，汉族。
本院在审理原告李方明诉被告李思德民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李方明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李方明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费88元，减半收取计88元。
审 判 长 曹正平
审 判 员 曹净松
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈丹英
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108民初1149号
原告:周春和，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场。
被告：田彬，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场。
原告周春和与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周春和于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周春和撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由周春和负担。
审判员 许维春
二〇一七年十月十七日
书记员 朱其国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3314号
罪犯桑利，女，汉族，1976年3月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人桑利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯桑利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执138号
申请执行人:杨加福，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省三台县。
被执行人：刘远臣，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省盐亭县。
杨加福申请执行刘远臣不当得利纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）绵高新民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘远臣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘远臣的银行存款人民币22985元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年五月二十五日
书记员 左 军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终156号
上诉人（原审被告）：长治市清华宾馆有限公司。地址：山西省长治市城区清华街。
法定代表人：张志平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴耀东，系长治市清华宾馆有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1980年12月27日出生，汉族。
上诉人长治市清华宾馆有限公司因与被上诉人李丽丽劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”之规定，本案中被上诉人李丽丽于2009年9月11日进入上诉人公司从事餐厅服务员工作，2015年10月31日向上诉人提出辞职，而被上诉人辞职后才提起劳动仲裁，上诉人在仲裁和诉讼中均提出时效抗辩，鉴于一审判决支持被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资，故一审法院应查明被上诉人申请劳动仲裁的时效是否存在中止或者中断的情形。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1103号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
上诉人长治市清华宾馆有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月二十日
书记员 陈红芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1836号
申请执行人杨光，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
杨光与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨光向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨光尚未实现的债权（本金100000元、利息26520元、案件受理费2780元、保全费1140元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）开民初字第5711号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二○一六年十二月十日
书 记 员 张志山
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11176号
原告：昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路*****号，个体工商户业主黄与哲，男，汉族，1988年1月9日生，居民身份证号码3205831988********，住江苏省昆山市玉山镇雍景湾**幢***室。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：赵向云，男，1959年2月14日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店与被告赵向云劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店委托代理人杨菲菲、被告赵向云及委托代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店诉称：被告正式入职时间是2015年2月，2016年5月1日起被告未上班，且原告没有拖欠被告工资。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍差额14736元、2016年5月1日至5月27日期间工资2673.87元、解除劳动合同经济补偿金1535元。
被告赵向云辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年12月4日进入原告处从事切配工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告以现金方式支付被告工资。2016年3月原告通过银行转帐支付被告工资3070元（2月份）。2016年5月3日被告向原告出具承诺书，主要内容为本人疝气为自身身体原因，在半年内治愈且不影响工作；此病无传染性，可以继续工作；因疝或身体原因导致后期病变与公司无关；本人保证绝不隐瞒病情，如因病情加重无法继续工作，本人将遵守公司停薪留职的决定等。
2016年5月24日原告要求被告签订劳动合同（原告提供了劳动合同，合同期限自2016年5月18日至2017年5月17日，试用期为3个月），被告认为劳动合同期限不对，还约定了3个月试用期，故没有在劳动合同上签字。被告上班至2016年5月27日，2016年5月28日被告书面向原告提出解除劳动关系，理由为未签订劳动合同、未缴纳社会保险。被告解除劳动关系前平均工资为3070元。原告未支付被告2016年5月工资。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月4日至2016年5月27日期间未签订劳动合同二倍差额17703元、2016年5月1日至5月27日期间工资2763元、解除劳动合同经济补偿金1535元。该委作出裁决：原告支付被告未签订劳动合同二倍差额14736元、2016年5月1日至5月27日期间工资2673.87元、解除劳动关系经济补偿金1535元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、银行对帐单、承诺书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告对被告入职时间提出异议，认为被告2016年2月1日入职，依据为被告提供的银行帐单，被告认为于2015年12月4日入职，并提供了与厨师长的通话记录，并申请证人（××）出庭作证予以证明，而原告对被告入职时间负有举证义务，但原告没有提供证据证明，依法应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的入职时间。被告于2015年12月4日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告自认于2016年5月24日原告要求其签订书面劳动合同，未签订劳动合同二倍工资差额计算至上述日期。2016年1月4日至2016年5月24日期间，按被告工资计算，计14438.90元。
被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为2016年5月1日起被告没有上班，被告对此不予认可，认为上班至2016年5月27日，而原告对自己主张没有提供证据予以证明，且被告的承诺书也可以证明被告继续上班之事实，本院认定被告上班至2016年5月27日，原告依法应当支付被告的工资，按被告工资计算，计2673.87元。在劳动关系期间，原告没有为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金处用工之日起计算，为0.5个月被告本人平均工资，计1535元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店支付被告赵向云未签订劳动合同二倍差额14438.90元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店支付被告赵向云20**年5月1日至5月27日期间工资2673.87元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店与支付被告赵向云解除劳动关系经济补偿金1535元，于本判决生效后十日内履行
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告昆山市玉山镇重庆刘一手餐饮虹桥路加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁晓霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初244号
原告，胡国强，男，1966年9月20日出生，汉族，住芦山县。
委托诉讼代理人，李俊，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人，程德英，女，1967年2月26日出生，汉族，住芦山县，系原告之妻。
被告，高维友，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
原告胡国强与被告高维友承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡国强及委托诉讼代理人李俊、程德英到庭参加诉讼，被告高维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付支模工程款79825元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告承包修建芦山县芦阳镇南街15户、东街1户、思延1户共17户居民房，因建设业务需要，被告将广福苑小区中的6户的支模工程交付原告承揽施工。2015年5月2日，原、被告双方签订《模工单项工程承揽合同》，后以此合同为标准原告继续为被告承揽施工其他11户。截止2016年10月底，原告依约组织模工完成了自己的施工义务。2016年12月23日，经双方结算，被告向原告出具《模工清单》，《模工清单》载明原告承揽施工支模的17户民房的支模平方和单价，按地平方计算的支模工程总价款为914440元，已预支834615元，仍差欠原告79825元并由被告签字确认，原告多次催收工程款无果。
被告高维友辩称：1.因业主验收原告单项承包模工质量不合格，导致被告未收到劳务尾款，被告已于2017年2月8日起诉付生江、高山，请求给付工程劳务款，但至今判决未下。被告现已支付原告支模工程劳务款的92.5%，余款双方口头协议业主结算完后一并支付。2.原、被告双方均是包工头，没有合法施工资质，对其余事实无异议。综上应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承建杨维东，张守群，田光玉，黄建蓉，付生江，高山，顾西敏，杨维康，周聪，洛成军，广福宛，郑丹，李素容，高绍明，马永双，ＸＸ，李国强，高小平17户统规自建房，因建设业务需要，被告将广福苑小区的6户的模工支模工程交付给原告施工。2015年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《模工单项承揽合同》，约定由原告承揽广福苑小区住宅楼6户的模工支模工程，该支模工程以展面计算，每平方米35元，坡屋面加5元，每层混凝土浇注完二日内由甲方支付乙方工程量的60%，尾款工程完工验收后三日内付清。合同签订后，原告按约开始组织工人施工，施工过程中所需材料由被告提供。后，被告将其余11户中的模工支模工程也交付给原告施工，且原、被告双方口头约定参照《模工单项承揽合同》标准执行。2016年11月，工程全部完工，在施工期间，被告共计支付原告工程款834615元，剩余工程款79825元未支付。2016年12月23日，原、被告之间进行了结算，被告向原告出具《模工清单》载明“杨维东45×110=59950张守群546×115=62790田光玉557×115=64055黄建蓉529×115=60835付生江894×110=98340高山813×110=89430顾西敏390×115=44850杨维康565×110=62150周聪569×110=62590洛成军314×110=34540广福宛2006×115=230690郑丹402×110=44220合计914440已支834615高维友2016年12月23日”。
上述事实的认定，有原告提交的《模工单项承揽合同》、《模工清单》及庭审中原告的陈述予以证明，本院予以确认，被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。
本院认为，原、被告书面和口头签订了《模工单项承揽合同》，双方因此设立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约完成了工作任务，交付了工作成果，被告应该在原告交付工作成果时向原告履行给付劳动报酬的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付工程款79825元符合法律规定，本院予以支持。被告主张余款的给付时间为业主付款时和交付的工作成果质量不合格，因未提交相应的证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。本院据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告高维友在判决生效后十日内向原告胡国强支付支模报酬79825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告高维友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年四月七日
书记员 吴 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初6323号
原告：贾占旭，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市沙河镇石埠村民委员会
法定代表人：王金浩，村委主任
被告：仲彩鑫，女，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾占旭与被告莱州市沙河镇石埠村民委员会、仲彩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾占旭撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。
代理审判员 李新平
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐银璐
----2----
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终296号
上诉人（原审原告）：雒东
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司
法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人雒东因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雒东上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3856号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
雒东向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费115000元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告雒东不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告雒东的起诉。案件受理费2761元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3856号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1763号
申请执行人：李向东，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人李向东与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1168判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘志峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1554号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被晋江市公安局监视居住，2016年5月16日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月16日被取保候审，经本院决定于同年6月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年8月4日23时许，被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇成功中路路段时，碰撞潘某驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏、潘某及其本人受伤的交通事故。经认定，黄某负事故主要责任，潘某负事故次要责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为143.97mg/100ml。
本院另查明，经法医鉴定，潘某头面部及肢体的损伤程度为轻伤，被告人黄某的损伤程度综合评定为重伤二级。2016年5月16日，黄某经民警通知，主动到晋江市公安局接受调查。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人黄某1、潘某、陈某的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所司法鉴定检验报告书，晋江市公安局物证鉴定室法医学体损伤程度文证审查意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录，交通事故认定书，受案登记表、查获经过及投案证明报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生本案交通事故致人两处轻伤，且负事故主要责任，予以从重处罚；但其在罪行虽已被公安机关发觉但未继续被采取强制措施的情况下，自动投案，并能如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年六月六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审88号
申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张义江，男，1978年8月20日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张义江作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，张义江于2016年8月未经批准，擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建住宅，该宗地占地面积为525平方米，现基础建设的建筑面积为525平方米，占地类型为一般耕地（允许建设区内），符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。2016年9月16日，固始县国土资源局对张义江作出固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定：1、责令张义江停止违法用地行为，十五日内将违法占用的525平方米土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘组；2、没收张义江在违法占用土地上新建的525平方米建筑物；3、并处张义江违法占用的525平方米一般耕地（允许建设区内）10元/平方米的罚款，罚款合计5250元（525平方米×10元/平方米=5250元）。固始县国土资源局对张义江作出行政处罚决定后，被申请执行人张义江未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2017年3月6日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0804号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，张义江未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对张义江作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年五月十二日
书记员 秦超男
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终99号
上诉人（原审被告）：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人刘永珍与被上诉人杨定全、原审被告彭勋成民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘永珍的主要上诉人理由为：上诉人自2011年起，一直居住在成都市金牛区X，其经常居住地为成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案由成都市金牛区人民法院管辖。本案与另案在案件性质、事实认定、法律适用等方面存在交叉及关联性，鉴于另案四川省泸县人民法院已经移送成都市金牛区人民法院审理，故本案移送成都市金牛区人民法院审理更有利于法院查明案件的基本事实，做出正确判决，同时节约司法成本，减少当事人诉讼成本，减轻当事人诉累。请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人杨定全、原审被告彭勋成均未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。2009年6月，上诉人刘永珍、被上诉人杨定全、原审被告彭勋成合伙承担四川京川公路工程（集团）有限公司都江堰团结村灾后重建项目一号工程，因资金存在缺口，三人约定由杨定全出借400万元用于该工程，借款本息在所收资金中优先归还。现因杨定全出借的资金未得清偿引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人未约定履行地，被上诉人杨定全的住所所在地法院对本案有管辖权。本案的管辖权发生争议后，杨定全选择其住所地法院审理本案符合法律规定，故原审法院将本案移送杨定全的住所所在地泸州市龙马潭区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执883号
申请执行人：林希波，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人林希波与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初578判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 庞 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6479号
原告：周孝全，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市两江新区。
被告：夏余胜，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：汤素碧，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：夏云峰，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：重庆时帆建筑劳务有限公司，住所重庆市北碚区上海路132号1-2-3，统一社会信用代码91500109080167133J。
法定代表人：夏云峰，职务不详。
原告周孝全与被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、重庆时帆建筑劳务有限公司（以下简称时帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周孝全、被告夏余胜到庭参加了诉讼，被告汤素碧、夏云峰、时帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、时帆公司连带偿付原告周孝全650000元并支付利息（利息以650000元为基数，按照年利率24%计算自2015年7月20日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、时帆公司承担。事实和理由：被告夏余胜与汤素碧系夫妻关系，2014年7月20日，夏余胜、汤素碧向周孝全借款五十万元整并向周孝全出具借条一张，借条载明：“今借到周孝全现金人民币五十万元整（500000元）此款用加州百合园X栋X-
X房屋作抵押，壹年利息人民币壹拾伍万元整（150000元），2015年7月20日期满壹年归还本金及利息，合计人民币陆拾伍万元整（650000元）”。时帆公司、夏云峰作为担保人在借条上签字并盖章。借款期满后，被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、时帆公司未偿还，周孝全多次催收未果。
被告夏余胜辩称，借款500000元属实，但现在无力还款，借条上“汤素碧”系夏余胜书写。
被告汤素碧未答辩。
被告夏云峰未答辩。
被告时帆公司未答辩。
经审理查明，被告夏余胜、汤素碧系夫妻关系。
2013年7月，原告周孝全借给被告夏余胜500000元。2014年7月20日，夏余胜、汤素碧向周孝全就前述500000元借款出具借条载明：“今借到周孝全现金人民币伍拾万圆整（￥500000.00元）此款用加州百合园X栋X-
X房屋作抵押，壹年利息壹拾伍万圆整（￥150000.00元），2015年7月20日期满壹年归还本金及利息合计陆拾伍万圆整（￥650000.00元）”被告夏云峰、时帆公司作为担保人在借条上签字、盖章。
上述事实有重庆银行交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏余胜对向周孝全借款500000元的事实不持异议，本院予以确认，对周孝全要求返还借款本金500000元的请求本院予以支持。夏余胜辩称汤素碧未在借条上签字，因其未提供证据，本院不予采信，即使汤素碧未在借条上签字，但因汤素碧与夏余胜系夫妻关系，亦应承担共同还款责任。
关于利息。周孝全主张的2014年7月20日至2015年7月20日的壹年利息150000元超过了法律规定，本院按年利率24%支持为120000元，2015年7月20日以后的逾期利息亦按年利率24%支持，但计算基数为借款本金500000元，起算时间为2015年7月21日，故对周孝全要求的以650000元为基数计算2015年7月20日起的利息不予全部支持。
关于担保责任。借条中没有对夏云峰、时帆公司的保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任；借条中没有对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务于2015年7月20日到期，保证人承担保证责任期间到2016年1月20日止，周孝全未举示在保证期间要求保证人夏云峰、时帆公司承担保证责任，现周孝全在2016年5月11日才起诉要求保证人承担保证责任，已经超过了保证人承担保证责任期间，因此本案中两保证人责任已经免除，故周孝全要求夏云峰、时帆公司承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏余胜、汤素碧在本判决生效后十日内返还原告周孝全借款本金500000元并支付借期内利息120000元，合计620000元；
二、被告夏余胜、汤素碧在本判决生效后十日内支付原告周孝全逾期利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算自2015年7月21日起至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告周孝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全申请费3770元，合计14070元，由被告夏余胜、汤素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
代理审判员 朱 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴梦琪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执18号
南县食品药品监督管理局、黄海燕：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与黄海燕行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高万俊，女，汉族，1974年12月14日出生，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人:闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨东旭，男，1985年5月9日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：周口市通顺汽车运输有限公司。住所地周口市车站路**号。
法定代表人：朱艳梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人高万俊、杨东旭、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人高万俊的委托诉讼代理人闫付全、被上诉人杨东旭到庭参加诉讼。被上诉人通顺公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判人民财险周口公司不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生于2013年6月3日，高万俊起诉后于2015年6月17日撤回起诉，依法不构成诉讼时效中断中止。本案高万俊起诉已经超出诉讼时效，其车损系单方委托，程序违法，不能作为事实认定依据。
高万俊辩称，1.高万俊之前撤诉是为准备证据，属于民事诉讼时效中断，本案未超出法定诉讼时效；2.车损由鉴定机构出具，人民财险周口公司申请重新鉴定但未交纳费用，视为对鉴定结论的认可。
杨东旭辩称，对一审判决没有意见。
高万俊向一审法院起诉请求：判令人民财险周口公司、杨东旭、周口市通顺汽车运输有限公司赔偿车辆维修费、评估费、施救费共计59735元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月3日15时，杨东旭驾驶通顺公司的豫Ｐ×××××号货车，在倒车过程中，与刘周生驾驶的高万俊所有的冀Ｇ×××××号货车相撞，造成其车辆受损、刘周生受伤。经交警部门认定，杨东旭负事故的全部责任。高万俊于2013年6月3日委托周口市中正价格评估有限公司对冀Ｇ×××××号货车车损情况进行评估，车辆修复价格为54535元，同时支出评估费2200元。杨东旭在人民财险周口公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔。本案发生在保险期间。事故发生后，高万俊于2013年提起诉讼，2015年6月17日撤诉，2015年6月19日周口市川汇区人民法院作出（2013）川民初字第05718号准予撤诉民事裁定书。在本案审理过程中，人民财险周口公司申请重新鉴定，但依法委托后，其未缴纳鉴定费被退回。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。杨东旭作为侵权人应当承担赔偿责任。由于该肇事车辆在人民财险周口公司购买有足额保险，为减少当事人诉累，可直接由保险公司赔付。由于人民财险周口公司未缴纳鉴定费被退回，视为对其重新鉴定的弃权，对高万俊的车损鉴定予以认定。人民财险周口公司应赔付高万俊车损损失54535元及评估费2200元。高万俊主张的施救费未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决：1.人民财险周口公司于判决生效后十日内赔付高万俊54535元。2.杨东旭于判决生效后十日内赔偿高万俊鉴定评估费2200元。3.驳回高万俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1293减半收取646.50元，由杨东旭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险周口公司上诉主张高万俊之前撤诉不构成诉讼时效中断没有法律依据，本案不超出诉讼时效。一审法院关于人民财险周口公司对本案车辆损失重新鉴定申请的处置程序并无不当，人民财险周口公司的上诉理由不能成立。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年二月七日
书记员 王秋洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1229号
申请执行人：浦城县仙阳镇练村村村民委员会，住所地浦城县仙阳镇练村村。
法定代表人：叶荣军。
被执行人：浦城县森辰特种水产养殖有限公司，住所地浦城县仙阳镇练村村。
法定代表人：林建新。
申请执行人浦城县仙阳镇练村村村民委员会与被执行人浦城县森辰特种水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1261号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县仙阳镇练村村村民委员会申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为400000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓斐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12390号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张远波，男，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄天秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张远波、黄天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张远波、黄天秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张远波、黄天秀偿还借款本金80970元，支付截至2016年5月19日止的借款利息9210.38元及复利841.65元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金80970元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.张远波、黄天秀支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月17日日，张远波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张远波20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张远波签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予张远波80970元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月18日向张远波发放了借款，张远波自2014年11月起至今持续欠付每月借款利息。黄天秀系张远波配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告张远波、黄天秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，兴业银行重庆分行与张远波签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月17日至2016年7月17日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币80970元，借款期限为35个月，自2013年7月17日日起至2016年6月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月18日向张远波发放借款80970元，借款借据载明借款期限为2013年7月18日至2016年6月18日。张远波收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金80970元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张远波与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张远波发放80970元借款，张远波未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达张远波，故借款到期日仍应为2016年6月18日。借款到期后，张远波应返还兴业银行重庆分行借款本金80970元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求张远波自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月18日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月19日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求张远波对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，张远波应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张远波支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以张远波在借款时与黄天秀为夫妻关系存续期间，要求黄天秀承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张远波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金80970元；
二、被告张远波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月18日期间的利息（以借款本金80970元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告张远波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金80970元为基数，自2016年6月19日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告张远波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，由被告张远波负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张远波在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初649号
原告三都水族自治县旺发养殖场，住所地：三都水族自治县三洞乡板告村的清组，注册号：522732000074015；
投资人严利，该养殖场经理。
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代理人潘某，该县政府县长。
本院在审理原告三都水族自治县旺发养殖场诉被告三都水族自治县人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告于2017年8月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告三都水族自治县旺发养殖场自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三都水族自治县旺发养殖场撤回起诉。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 刘玉冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 诚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终3662号
上诉人（原审被告）：陈立正，男，1954年8月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：田象湖，男，1961年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
上诉人陈立正因与被上诉人田象湖民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈立正上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由田象湖负担。事实与理由：2007年5月，田象湖找到陈立正，要求通过陈立正的关系承揽土石方工程。因甲方要求缴纳保证金，陈立正在收取田象湖的保证金后，将款项交给甲方，由甲方向陈立正出具了收据。之后陈立正将收据交给田象湖，田象湖给陈立正出具了收条。涉案借款的实际用途为保证金，而非实际借款，陈立正仅为中间人且并未占用款项，因此陈立正无需偿还。
田象湖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田象湖向一审法院起诉请求：判令陈立正偿还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：2007年5月，陈立正称其能揽到土石方工程，田象湖与陈立正联系工程事宜。2007年6月3日陈立正为田象湖出具借条，载明借到现金5万元。田象湖主张陈立正以能承揽到土石方为由向自己借款，实际揽不到土石方受到了欺骗，为此找陈立正还款，陈以种种理由推脱，无还款诚意。陈立正主张该款实为工程保证金，因该工程其亦是受害者，该款给了工程方经理，工程方经理给其出具了收据，收据给了田象湖，田给其写了收条，后来其干工程收条被盗。田象湖不同意陈立正之主张。陈立正亦无其它证据证实其主张。
一审法院认为，田象湖之主张有陈立正出具借条所证实；陈立正仅能证实双方初步协商及他人承诺有该意向实施土石方工程，土石方工程实施一直未予实现。再者如发包方收取保证金，应由发包方出具收据；再者如陈立正代收保证金亦应出具收条。另外陈立正主张收该款后转给发包方经理，经理出具收据，又将该收据转给田象湖，田象湖出具收据，收据被盗灭失。田象湖对此主张不予承认，陈立正亦无其它证据证实该主张。故，陈立正的主张不予支持。根据田象湖提供借条，该款为陈立正所借。田象湖索款，陈立正不予还款侵犯了田象湖民事权利，陈立正应承担民事责任。该借据未约定利息，视为不支付利息，但自主张权利之日可按年息6%支付利息。判决：陈立正判决书生效之日起10日偿还田象湖借款5万元及利息（本金5万元，自2017年3月16日始按年息6%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陈立正负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田象湖提交2007年6月3日陈立正签名的《借贷承诺》一份，载明陈立正向田象湖等人借款5万元投入业务，由陈立正办理，如业务不实，陈立正承诺在25天内退还。经质证，陈立正对上述证据真实性无异议。
二审另查明，陈立正主张的工程，至今未能实际施工。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈立正于2007年6月3日向田象湖出具的借条及《借贷承诺》，可以证明陈立正以承揽工程为由，向田象湖借款5万元。但该工程至今未开工，因此陈立正应按照《借贷承诺》载明之内容，偿还田象湖借款。
综上所述，陈立正的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈立正负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2879号
被执行人：王洪光
被执行人王洪光罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王洪光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王洪光未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王洪光未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00030号刑事判决书关于王洪光罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执633号之一
申请执行人：祝敬苹，女，1969年5月18日出生，住淄川区。
被执行人：蒲先春，男，1964年2月17日出生，住淄川区。
申请执行人祝敬苹与被执行人蒲先春机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月30日作出的（2017）鲁0302民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲先春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝敬苹于2018年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1944号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十日
代理书记员 王 瑶
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1463号
原告尚某某诉被告李某某，健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 田伟杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1281号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，定宁信用社主任。
被告张某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年八月十四日
书记员 孟安龙