wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第919号
﹝2015﹞甘民初字第919号
原告张国成，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐东坡，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县
原告张国成与被告徐东坡土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告张国成与被告徐东坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国成诉称，被告徐东坡急需用钱，多次找到原告，要求将自己15亩土地承包给原告耕种，经双方协商，同意按照当时地价格确定承包费，双方一致同意签订土地承包合同书一份。合同确定承包期限从2009年至2028年止。当时原告给付被告土地承包费26200.00元，但双方实际履行6年。今年4月下旬，被告徐东坡强行耕种原告承包的土地，故原告诉至法院，要求确认双方合同合法有效并继续履行，要求被告赔偿2015年15亩土地的收益15000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告徐东坡辩称，2008年被告借原告人民币22000.00元，算上利息再加上雇原告车产生的车费共欠原告人民币26000.00元，2008年末还款时，被告无力给付，与原告签订一份土地承包合同书一份，内容将自己15亩人口田转包给原告耕种，这是第一份合同，第二份合同将雇车费算进来了，其他不变，这是在原告家签订的，第一份合同同时撕掉。2009年春天被告姜15亩土地交给原告耕种至2014年末，2015年被告耕种此地块，目的想把欠的钱给原告，将地抽回，但原告不同意，所以2015年被告即强行耕种此15亩土地，当时也没有考虑合法不合法。第二份合同中的“徐东坡得按原数双倍退回19年的钱给张国成”中的“双倍”是原告自己后填上去的，当时没有这个，合同执笔是原告的媳妇李丹丹写的，上面的大写“贰万六千元”的字样是当时写的，被告按的手印，合同其余的地方都对。原告要求的2015年的收成15000.00元过高，应该是11000.00元左右，当时没给被告现金，是被告抬原告的钱顶的账。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，土地承包合同一份，意在证实证实原告承包被告土地至2028年到期。被告质证意见：合同的真实性无异议，就是合同中“双倍”的字是后填的，合同被告手里没有，原件只有一份在原告处；
法庭调取证据如下：
证据二，甘南县统计局及黑龙江省2014年国家临时存储玉米收购政策宣传提纲各一份，意在证实2014年甘南县玉米平均亩产是421公斤，每市斤价格为1.11元。原告质证意见：这个标准太低，最差的地也得打1000斤；被告质证意见：被告种的地与原告没有关系，今年如果都赔了，谁给被告的损失；
证据三，证明人孙金龙调查笔录一份，孙金龙证实对当时签订合同的过程都不记得。原告质证意见：无异议，孙金龙只记得有这么个事，但具体的不记得了。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一及法庭调取证据二、证据三，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张国成与被告徐东坡系甘南县长山乡长红村村民，且系屯邻。2008年12月末，被告徐东坡将自己在长山乡长红村分得的人口田15亩转包给原告张国成耕种，双方签订土地承包合同书一份，2009年1月，双方对第一次签订的土地承包合同进行了修改，第一份土地承包合同当场撕毁。第二份合同签订后，双方自2009年春开始履行，即原告自2009年春开始耕种承包被告徐东坡的15亩土地至2014年末止，原告张国成共耕种徐东坡15亩土地6年时，2015年春，被告徐东坡在未解除与原告张国成签订的土地承包合同的情况下，强行耕种已经转包给原告张国成的15亩土地，故原告张国成诉至法院，要求：1，继续履行与被告徐东坡签订的土地承包合同；2，要求被告徐东坡赔偿2015年土地收益15000.00元。
另查，甘南县2014年玉米平均单产为421公斤每亩；国家临储玉米收购价格为标准品每市斤1.11元。
本院认为，被告将自己人口田转包给原告耕种，双方签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，被告则应严格按照签订的合同履行，在双方协商解除合同未果的情况下被告强行耕种土地，造成的法律后果应当由被告自行承担，原告诉讼有理，本院应予支持；法庭调取2014年甘南县玉米亩产量及国家玉米标准品的价格具有一定的客观性，故被告应当按照此标准承担赔偿责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张国成与被告徐东坡签订的《土地承包合同》合法有效；
二、被告徐东坡赔偿原告张国成2015年土地收益14019.30元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年七月十九日
书 记 员 蒿景权
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4492号
原告张伟荻，女，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告神永强，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人杨俊学，系被告神永强弟弟，男，汉族，居民，住沂水县.
被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司
地址：沂水县东环路沂蒙中学对过
负责人：宋传龙，该公司经理
委托代理人王滨，该公司职工，特别代理。
原告张伟荻诉被告神永强、中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟荻委托代理人袁东，被告神永强委托代理人杨俊学、中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人王滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟荻诉称，2017年5月21日20时47分左右，被告神永强驾驶车牌号为鲁QU5M**号小型轿车，沿许姚路由西向东行驶至沂水县许家湖镇赵家楼桥十字路口过路口时，与由南向北过路口的原告张伟荻驾驶的鲁Q6HT**号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、车损、鉴定费等诉讼请求共82400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万元，投保不计免赔，发生事故后驾驶员神永强遗弃被保险车辆离开事故现场，根据双方签订的机动车第三者责任保险合同条款第24条第二款第一项约定，上述情形属于我公司责任免除事由，并且在发生事故后神永强到我公司签订了放弃要求我公司赔偿本次事故损失的放弃索赔声明书，故我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
被告神永强辩称，神永强没有遗弃事故车辆，事发后车辆仍然放在原地，神永强去医院治病了。神永强没有签订放弃索赔声明书。
经审理查明，2017年5月21日20时47分左右，被告神永强驾驶车牌号为鲁QU5M**号小型轿车，沿许姚路由西向东行驶至沂水县许家湖镇赵家楼桥十字路口过路口时，与由南向北过路口的原告张伟荻驾驶的鲁Q6HT**号小型轿车相撞，中队民警到达现场后神永强未在现场，经现场询问联系神永强未果，致使神永强当时的情况无法查清。本次事故导致两车受损，被告神永强受伤。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告神永强负事故的全部责任，原告张伟荻不负事故责任。
经临沂市罗庄区金盛价格评估有限公司评估，原告车辆鲁Q6HT**号大众凌渡轿车损失为82400元。被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司要求对原告的车损进行重新评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，其车损为80200元。
另查明，被告神永强系鲁QU5M**号小型轿车的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业三者险20万元及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、价格评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司辩称被告神永强在本次事故中遗弃车辆，离开事故现场，系商业三者险的免赔情形，但是事故认定书中并未予以认定被告的遗弃行为，被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司亦未提交证据予以证实被告神永强存在遗弃行为，对于原告的车损，被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张伟荻因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张伟荻因交通事故引起的经济损失78200元【车损78200元】；
三、被告神永强不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1860元，减半收取930元，由被告神永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年一月二十日
书记员 严亚宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初873号
原告：赵元习，男，1960年3月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：蔡国堂，男，1973年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉斯特景观工程有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场135号428。
法定代表人：邵行梅。
委托诉讼代理人：包富祥，该公司职员。
原告赵元习诉被告蔡国堂、无锡嘉斯特景观工程有限公司（以下简称嘉斯特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭审理。原告赵元习及委托代理人郭杰、高雅琪、被告嘉斯特公司的委托代理人包富祥到庭参加诉讼。被告蔡国堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元习向本院提出诉讼请求：1、蔡国堂支付工资23000元及律师费3000元；2、嘉斯特公司对蔡国堂的上述债务承担连带责任。事实和理由：嘉斯特公司承包景观工程后，违法转包给不具备资质的蔡国堂。赵元习受雇于蔡国堂从事劳动，蔡国堂至今欠工资23000元。
被告蔡国堂未作答辩亦未提交证据。
被告嘉斯特公司辩称：确实将景观工程转包给蔡国堂，蔡国堂提供了项目经理证，项目经理钱南强是一级建造师。请求驳回赵元习对嘉斯特公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月30日，嘉斯特公司与江南影视艺术职业学院签订《中式庭院工程施工合同》，由嘉斯特公司对江南影视艺术职业学院中式庭院古建工程进行施工作业。嘉斯特公司将工程转包给蔡国堂，赵元习受雇于蔡国堂从事劳动。2016年9月19日，蔡国堂向赵元习出具的欠条载明：“今欠赵元习工人工资贰万叁仟元整（23000元）”。之后，蔡国堂未向赵元习付款。
以上事实，由合同、欠条、工作明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蔡国堂欠赵元习工资23000元的事实清楚，蔡国堂应当如数付款。赵元习主张由蔡国堂承担本案律师费3000元，于法无据，本院不予支持。嘉斯特公司无法定或约定对蔡国堂的上述债务承担连带责任的情形，所以本案中嘉斯特公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡国堂于本判决生效后十日内向赵元习支付工资23000元。
二、驳回赵元习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由赵元习负担52元，由蔡国堂负担398元。该款已由赵元习预交，蔡国堂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付赵元习。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 莹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民初30号
本院于2017年3月31日对原告遂宁银行股份有限公司因与被告遂宁市祥耀物贸有限公司、梁玉明、王慧、梁瑶金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川09民初30号民事调解书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川09民初30号民事调解书中落款时间“二Ｏ一六年三月三十一日”误写，补正为“二Ｏ一七年三月三十一日”。
审 判 长 岳 文
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢晨辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终937号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，女，1985年3月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月7日刑满释放。2015年8月27日因本案被取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张静犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出(2015)荣法刑初字第00439号刑事判决。原审被告人张静不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务。上诉人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，李某某因吸毒被强制隔离戒毒，遂将其所居住的重庆市荣昌区板桥工业园区廉租房钥匙交予叶某某，后叶某某将该钥匙交给被告人张静。2015年8月20日前后的一天晚上，张静在该廉租房内，与代某某、刘某某一起吸食冰毒和麻古，后谭某某到达该房间，四人一起吸食毒品。2015年8月26日晚，张静在该房屋内与谭某某、代某某一起吸食冰毒和麻古，后三人被公安机关抓获，当场查获并扣押了吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一卷、锡箔纸四条、瓶盖一个、封装袋二个。次日，公安机关在对吸毒人员询问的过程中掌握了张静涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实并对其进行讯问，张静到案后如实供述其罪行。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、取保候审决定书、户籍信息表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、证人叶某某、李某某、代某某、谭某某、刘某某、王某某的证言、被告人张静的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张静提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。张静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品的再犯，依法应当从重处罚。鉴于张静到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
上诉人张静提出量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张静提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人张静提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人张静累犯、毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林栩塑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1743号
罪犯王平均，男，1977年3月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人王平均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王平均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王平均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王平均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王平均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王平均的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执828号之一
申请执行人：伍秋华，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：余瑞新，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：巫秋香，女，1975年04月01日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行伍秋华与余瑞新、巫秋香民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人余瑞新、巫秋香的银行存款15,000元，扣除执行费587元，余款14,413元已支付申请执行人；已查封被执行人所有的位于清流县龙津镇水南街的房产，因已办理抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人余瑞新、巫秋香在银行无存款，在三明市车管所无车辆车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人伍秋华未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年四月十四日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3774号
原告杨芳秀，女，汉族，1957年3月7日出生，住四川省郫县。
原告朱勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓仕红，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，特别授权。（以下简称原代）
被告刘陈，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省郫县。
被告成都胜华达物流有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人：何国华
委托代理人刘陈，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。
负责人：范丹彦职务：经理
委托代理人杨超，系该公司员工。
原告杨芳秀、朱勇与被告刘陈、成都胜华达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年10月27日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳秀、朱勇及其特别授权委托代理人邓仕红，被告刘陈及其代理的成都胜华达物流有限公司（以下简称胜华达物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安保险）的特别授权委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳秀、朱勇诉称，2017年5月17日，死者朱龙均驾驶电动两轮车，沿国道317线由郫县城区方向往都江堰方向行驶，11时25分许，死者朱龙均驾驶电动二轮车行驶至事故发生地时，被同向行驶由被告刘陈驾驶的被告成都胜华达物流有限公司所有的川AXXXX号中型箱式货车右后轮碾压，造成车辆受损，朱龙均现场死亡的交通事故。事发后，郫县交警大队作出事故认定，认定死者朱龙均承担主要责任，被告刘陈承担次要责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计358073元；2、保险公司在交强险保险责任限额范围内和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
庭审中原告的特别授权代理人邓仕红提出死亡赔偿金变更为按照19年计算。
被告刘陈辩称，已垫付30000元。
被告胜华达物流辩称，其没有意见。
被告中国平安保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告车辆在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，我司在保险范围内承担赔偿责任；死者的电动车鉴定是摩托车属于机动车，要求按照三七比例划分赔偿责任。
经审理查明，2017年5月17日上午，死者朱龙均驾驶无号牌超标电动二轮车，沿国道317线由郫县城区方向往都江堰方向行驶，11时25分许，死者朱龙均驾驶无号牌超标电动二轮车行驶至事故发生地时向左侧翻倒地，被同向行驶由刘陈驾驶川AXXXX号中型箱式货车的右后轮碾压，造成车辆受损，朱龙均现场死亡的交通事故。事发后，经四川鼎诚司法鉴定中心对无号牌奇蕾牌电动二轮车的车辆种类属性进行鉴定，结论为摩托车，属于机动车。后郫都区交警大队对此次事故出具事故认定书，认定死者朱龙均承担事故的主要责任，当事人刘陈承担事故的次要责任。
被告刘陈驾驶的川Axxxx号小型轿车，系被告成都胜华达物流有限公司所有，并在被告中国平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告刘陈已经垫付费用30000元。
原告杨芳秀系死者朱龙均之妻。原告朱勇是系死者朱龙均之子。死者朱龙均1956年3月26日出生,系成都市保安服务总公司郫都分公司保安队员，于2010年6月10日-2017年5月17日派驻郫都区中西医结合医院，任保安队员，月收入1885元。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、劳动合同、工资表、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，郫都区交通警察大队作出事故认定书，认定死者朱龙均承担此次事故主要责任，被告刘陈承担事故的次要责任，本院予以认可。本院确定由死者朱龙均承担70%的民事责任，被告刘陈承担30%的民事责任。由于被告刘陈驾驶的事故车辆系被告成都胜华达物流有限公司所有，且在中国平安保险投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。故根据法律规定，被告刘陈、成都胜华达物流有限公司应当承担的责任由中国平安保险承担，超出保险范围的由被告刘陈、成都胜华达物流有限公司共同承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为538365元（28335元/年×19年）。2、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。3、精神抚慰金。本院酌情认可15000元。5、办理丧事误工费。该费用酌情认可900元。
被告中国平安保险应当交强险死亡项赔付110000元，，三者险赔付141443.25元（死亡赔偿金538365元+丧葬费27212.5元+办理丧事误工费900元+-扣除精神抚慰金后的交强险死亡项95000元）×30%。保险公司共计应当赔付251443.25元，扣除刘陈垫付费用30000元，还应支付原告221443.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨芳秀、朱勇赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币221443.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向被告刘陈返还垫付费用30000元。
三、驳回原告杨芳秀、朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3336元。该费用由被告刘陈、成都胜华达物流有限公司承担1001元，原告杨芳秀、朱勇承担2335元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年十月二十九日
书记员 易迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13312号之一
原告：杭州西宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301060987833728，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路369号（花坞路奥迪4S北侧）。
法定代表人：蒋兆雄。
委托诉讼代理人：袁登华、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被告：天高众晟商业发展有限公司，统一社会信用代码913202816816266224，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。
法定代表人：叶立荣。
本院在审理原告杭州西宝汽车服务有限公司诉被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州西宝汽车服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛钰杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6856号
原告苏德川，男，汉族，1962年3月7日出生，户籍地杭州市拱墅区，
被告上海居煜装饰设计有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3487室。
法定代表人李文进。
原告苏德川诉被告上海居煜装饰设计有限公司（以下简称居煜装饰）装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏德川、被告居煜装饰的法定代表人李���进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德川诉称：2015年4月26日，原、被告签订室内装修合同，工期自2015年4月28日至2015年8月10日，工程总价54000元，精装半包，指定千年舟E0级细木板、无章节衣柜板、立邦1687木器漆等材料。后因进木料发生纠纷，被告承认自己发错，第二次发的是E0级，但在二个榻榻米上标有2015/4/30-13:33:04E1字。面板有8种，分别装在大小衣柜上，有不对称、倒置、拼接的图形，花色不同、柜缝5-6厘米，客厅电视柜上有5种，底部用胶粘的，有2处改换、2处缩小、4处取消、7处不作。厨房、卫生间空鼓、裂缝30%-90%，地漏不能及时下水，地砖磨损严重40%，水电装反，油漆手感有木纹，涂料一粒粒、有开花、未使用立邦1687木器漆，扫尾未做。当时被告提出赔3000元，但蓝鸿、卓腾、好上家返工都要2-3万元，返工比装修更麻烦。根据合同第四条，损失应由责任方承担。被告没有诚信、以次充好，导致原告家装修残缺不全、破败不堪，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿返工费25000元；2、自2015年12月起按每日0.03%标准支付违约金；3、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告居煜装饰辩称：1、原告称的第一次发错的木料，被告当时是已经跟原告更换过了；2、发现空鼓是被告做好以后验收的时候，而且不是被告发现的，在验收过程当中被告提出来给原告敲掉重新做，并且重新做过这个事，被告在合同里面也有付出的，但原告不肯给被告重做的机会，所有的事情难道发生了就全部都是一锤定音吗，不可能的；3、就像原告自己家养狗狗，把原告咬了来找被告，觉得有点匪夷所思，发生问题了，被告找了社区、公安局、小区的物业，已经从���最起码是四次调解过了，而且被告每次都做过让步，如果原告不需要被告去维修，不需要被告重新返工，被告作出相应的补助也没问题；4、每一个合同，都是有这种情况，被告既然提供了两年的维保，这个肯定是要说时间内的，不可能说原告以各个理由来拒绝付被告工钱，每样事情每一家都会出现这种类似的情况，但是被告都给人家搞的好好的，这个事情已经拖了不是一两天，两年了，如果说被告一直不去处理的话，估计还在这里拖着，原告也不吭声，原告没有及时付款也没有跟被告说，费用就一分不付，然后也没有说什么处理，被告一直去找原告，但从来就没有说跟被告好好协商过，被告一直都是准备想跟原告和解。
原告苏德川为证明诉称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、装饰装修工程施工合同、预算表，7��，证明双方合同关系、合同约定材料；2、照片，7页，证明被告工程不合格；3、收款收据，3页，证明原告已付款32400元。
上述证据，经庭审质证，被告认为：证据1、3三性无异议，对证据2，因原告在房屋初步验收第一次以后就搬进去住了，然后不让被告进去，后面的事情被告不清楚，里面什么情况被告现在一概不知。
本院结合双方事实的陈述，对原告所提交证据认证如下：
对证据1、3的证明力予以认可。对证据2，因被告不认可其三性，且原告未能提出足够证据予以证明，故本院不予认可。
被告居煜装饰未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2015年4月26日，原、被告签订了关于杭州市江干区久睦苑6-3-1004室房屋室内装修合同一份，合同约定工期自2015年4月28日至2015年8月10日，工程总价54000元，精装半包，水电安装完毕、木工进场前及油漆工进场前分别支付合同金额的20%（10800元），剩余合同金额的40%于工程完工后7日内支付等，合同未就装修质量问题作出明确约定。装修过程中，原告分别于2015年5月15日、5月17日、7月12日支付给被告10800元，共计32400元。装修完毕，原告经初步验收后，即入住房屋。后双方因工程质量多次协商未果，在被告提起工程款诉讼中，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的关于杭州市江干区久睦苑6-3-1004室房屋签订室内装修合同系其真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。本案中，���告已支付被告32400元装修款，被告也将案涉房屋进行了装修，并经初步验收，原告也已入住，但后双方因为装修质量问题发生较大的争议，经自行协商及相关部门多次协调后仍未解决。本案中，因原告未能明确证明被告所用材料不符合合同的约定及质量存在问题的具体责任，结合被告庭审中自认质量存在问题并同意给予原告一定的补偿，原告因已入住又不同意被告进行返工或保修，本院酌情被告赔偿原告18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海居煜装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏德川赔偿款18000元；
二、驳回原告苏德川的其他诉讼请求。
案件受理费人民币212.5元，由原告苏德川承担87.5，被告上海居煜装饰设计有限公司承担125元。
原告苏德川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海居煜装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。
法定代表人：王辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：程军，男，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市金水区。系该行员工。
委托诉讼代理人：张树勋，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市金水区。系该行员工。
被告：王春华，女，汉族，1979年2月20日出生，住漯河市郾城区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农业银行）诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张树勋、被告王春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行请求依法判令：1、被告王春华偿还原告借款人民币38272.61元（其中本金为人民币31702.57元、利息为人民币6310.72元、逾期还款违约金为人民币259.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××80。该卡发放至被告后，被告多次进行了消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额38272.61元，后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护自身权益，故起诉至法院。
针对原告的诉称，被告王春华辩称：我本人根本就没有办过农业银行的卡，我在2012年的时候没有工作，我本人没有办过信用卡，更别提用信用卡消费了。当我听说原告起诉我偿还借款的时候，我自己根本不知道为什么，不知道什么情况。证据上面的签字也不是我所签的，我要申请笔迹鉴定。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息以及具体的消费流水各一份。证明被告王春华用该信用卡进行消费拒不还款的事实。
针对原告提交的证据，被告王春华质证称：上面的签字不是我本人签的，我没有办过农业银行的信用卡。
被告王春华未向法庭提交证据。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以被告王春华2012年12月9日在原告���申请办理信用卡一张，后多次消费共计38272.61元未还为由，起诉至我院，请求法院判令被告偿还上述款项。
另查明：经本院委托，河南金剑司法鉴定中心对原、被告争执的字迹书写进行了鉴定。2018年3月7日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2018]文鉴字第14号司法鉴定意见书一份。该鉴定意见为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中两处签名“王春华”不是王春华本人所写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告农业银行以被告王春华未偿还信用卡借款为由起诉至法院，但依据原告提交的证据，不能证明被告王春华向农业银行申领过信用卡，被告王春华也否认在农业银行申请办理过信用卡，更没有用信用卡进行消费。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的两处签名“王春华”经河南金剑司法鉴定中心鉴定均不是被告王春华本人书写。也即原、被告之间不存在信用卡申领、使用法律关系，被告王春华不是信用卡申领、使用法律关系中的一方当事人，原告农业银行无权请求被告王春华偿还信用卡借款，被告王春华也没有偿还信用卡借款的义务。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
本案诉讼费收取760元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘超营
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢46-2号
申请执行人：丁勇，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：陈丽，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第559号民事判决，受理申请执行人丁勇申请执行被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 帅
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1156号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人王武红，男，1977年12月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人王武红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1592号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚根龙，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚根龙应缴纳罚金10000元，但被执行人姚根龙未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚根龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚根龙履行生效法律文书确定的义务、但被执行人姚根龙逾期未付，经查被被执行人姚根龙在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人姚根龙虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
四川省简���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2140号之一
申请执行人：申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：杨大伦，男，1978年5月19日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：吴小平，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼���。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与杨大伦、吴小平、史小柱借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨大伦、吴小平、史小柱的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了被执行人史小柱位于成都市武侯区房屋。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司申请与被执行人自行协商处理，要求对上述本院查封的抵押房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。被执行人杨大伦、吴小平、史小柱尚有借款本金3000000元及利息、迟延履行金和案件受理费15400元、执行费34399元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨家军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00625-1号
申请执行人：程本才，男，汉族，1951年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓治国，男，汉族，1977年9月5日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人程本才与被执行人邓治国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，即双方同意以160000元的价格将邓治国名下的回迁房（城市拆迁房屋权属登记证，登记号：2012197709050479，面积是25.4平方米，用途是非住宅。）交付申请执行人抵偿债务160000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
1、邓治国名下的回迁房（城市拆迁房屋权属登记证，登记号：2012197709050479，面积是25.4平方米，用途是非住宅）交付给申请执行人程本才抵偿债务160000元。
2、房屋的过户手续由程本才自行办理，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 欧阳新美
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更813号
罪犯王经良，男，1965年6月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月6日作出（2015）融刑初字第171号刑事判决，以被告人王经良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。退出违法所得七百元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2159号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月29日起至2018年11月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王经良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年1月累计获考核分1536分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王经良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月29日至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1082号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。
法定代表人：陈其斌。该委员会主任。
被执行人：张殿彩，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：魏明珠，女，1982年6月5日出生，佤族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人张殿彩、魏明珠计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人张殿彩名下所有的银行存款1013元进行了扣划，已及时发还给申请人，其它并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人张殿彩、魏明珠列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1644号
被执行人：李元强，男，汉族，1998年11月18日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人李元强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人李元强已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初88号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1443号
原告：杜娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被告：陈玉伦，女，1951年5月19日出生，汉族，住所地四川省珙县。
原告杜娟与被告陈玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤诉。
案件受理费81元（立案时原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告杜娟负担。
审判员 王光怀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何小彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执156号
申请人敖特更其其格，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅其木格，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人敖特更其其格申请执行苏雅其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3696号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特更其其格于2017年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人苏雅其木格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初3696号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵娟审判员哈斯达来
二〇一七年十月三十日
书记员 双 胡 尔
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初206号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江某，曾用名江某，男，1971年8月10日出生于本市，汉族，专科文化，连云港港务局职工，住连云港市连云区。因本案于2017年3月13日被连云港市公安局取保候审，同年7月11日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月27日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年12月7日21时许，被告人江某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿连云区某某路由南向北行驶至红绿灯处右转，继续行驶至新某路滨某路路口处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的江某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。被告人江某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人江某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月7日21时许，被告人江某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿连云区某某路由南向北行驶至红绿灯处右转，继续行驶至新某路滨某路路口处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人江某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。被告人江某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人江某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解笔录，机动车驾驶人酒精含量测试记录表，酒精含量呼气测试照片（江某），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片（江某），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆相片，车辆发动机、车架号相片，道路交通违法车辆技术检验报告，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，江某危险驾驶案综合材料，接处警工作登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2741号理化检验鉴定报告，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人江某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人江某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5260号之一
原告：中节能水务工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号奕淳大厦13楼。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：兴源环境科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告中节能水务工程有限公司与被告兴源环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中节能水务工程有限公司于2017年3月21日向本院提起申请，要求撤回对被告兴源环境科技股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中节能水务工程有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中节能水务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10620元（中节能水务工程有限公司已预交），由中节能水务工程有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡冰琰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2781号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：王伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局申请执行被执行人王伟行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付罚款60000元。
本案在执行中，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。除查询到一辆现代牌小汽车外（已被本院查封，暂未找到该车辆），暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行过程中查明：被执行人王伟在本院作出裁定后，申请执行人申请执行前，主动缴纳了罚款30000元，故被执行人王伟尚欠申请执行人罚款30000元。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未能提供相关线索。截至2017年9月29日，被执行人王伟尚欠申请执行人罚款30000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2781号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晶羽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1034号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢晋软，曾用名痛快，男，1981年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人朱守坤，男，1980年10月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县。曾因收购赃物于2010年2月8日被行政拘留十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月15日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2017年1月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月10日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢晋软、朱守坤犯盗窃罪一案，于二○一七年六月七日作出（2017）浙0382刑初752号刑事判决。原审被告人谢晋软不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月22日，被告人谢晋软伙同他人到乐清市芙蓉镇下街村黄金溪大桥北处，窃取被害人应某海停放在该处的一辆三轮电瓶车上5只电瓶（价值1287元）。案发后民事部分已经赔偿。
2.2017年2月25日上午，被告人谢晋软、朱守坤伙同他人到乐清市雁荡镇选坑村加油站附近树林，窃取被害人朱某停放在该处的一辆三轮电瓶车上5只电瓶（价值275元）。案发后民事部分已经赔偿。
3.2017年2月25日上午，被告人谢晋软、朱守坤伙同他人到乐清市芙蓉镇西塍村马路边，窃取被害人陈某停放在该处的一辆三轮电瓶车上4只电瓶（价值671元）。案发后民事部分已经赔偿。
4.2017年2月25日上午，被告人谢晋软、朱守坤伙同他人到乐清市芙蓉镇长山头村河段南岸，窃取被害人梁某停放在该处的一辆三轮电瓶车上4只电瓶（价值488元）。案发后民事部分已经赔偿。
原判以盗窃罪分别判处被告人谢晋软有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱守坤拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具剪刀1把、T字型工具2把、老虎钳1把，予以没收。
原审被告人谢晋软提出，其家庭困难，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谢晋软、朱守坤的供述，被害人应某海、朱某、陈某、梁某的陈述，剪刀1把、T字型工具2把、老虎钳1把、扣押决定书、清单、发还清单、照片、截图照片、谅解书、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢晋软、原审被告人朱守坤以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于谢晋软、朱守坤归案后均能如实供述自己的罪行，且民事部分已经赔偿，并得到各被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢晋软诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月十三日
书记员 林丽姿
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审194号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。
被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**号。
负责人：邓玉坤,董事长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年9月14日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2016】第019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2016】第019号《行政处罚决定书》，并于2016年12月20日送达被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币19000元的罚款，并限被处罚人郑州市第二建筑工程有限责任公司接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2016】第019号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王建军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4607号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：沈睿超，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告沈睿超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告沈睿超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4310.50元（自2014年8月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金784.63元（按每天万分之三标准自2014年8月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区42栋502室后，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4310.50元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告沈睿超辩称：原告未按《铜都天地花园业主临时管理规约》提供相应的服务或服务不到位，达不到《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》及《铜都天地花园业主临时管理规约》承诺的“优质”五级服务，收费不合理。在买房时强行签订临时规约及前期物业合同，属于霸王条款。具体为：1、服务标准、内容没公开；2、业主反应的维修服务不能解决；3、违章搭建未予制止；4、公共配套服务实施未完善；5、小区保洁不及时；6、车辆乱停乱放，小区出入口开放不正常；6运行、保养、维修工作极少进行。综上，因为原告违约而造成收费不合理，滞纳金也不合理，原告应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。被告在入住该小区时与原告签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告自2014年8月1日至2017年8月31日没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4310.50元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、照片、催告函、违规装修档案报送交接表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告沈睿超在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告沈睿超在内的小区业主提供了物业服务，被告沈睿超作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。被告答辩所称原告未按《铜都天地花园业主临时管理规约》提供相应的服务或服务不到位，达不到《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》及《铜都天地花园业主临时管理规约》承诺的“优质”五级服务，收费不合理。本院认为原告向被告所在小区提供了物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告在入住时也向原告交纳了部分物业费，原被告双方且已实际按收费标准进行了履行。故被告关于收费不合理的意见不予采纳。综合物业服务的实际情况，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减，故被告沈睿超应支付原告物业服务费为3448.40元（4310.50元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈睿超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3448.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈睿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第512号之三
原告中国银行股份有限公司保定分行。住所地保定市新市区东风西路*号。
负责人郑元昌，该行行长。
被告定州市桥南金属制品有限公司。住所地定州市李辛庄村。
法定代表人李雷。
被告定州市宝玉刀具制造有限公司。住所地定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人成孟青。
被告定州市东盛金属制品有限公司。住所地定州市李辛庄。
法定代表人李占东。
被告李雷，男，1985年8月23日生，汉族，住址河北省定州市。
被告郝聪敏，女，1983年4月22日生，汉族，住址河北省定州市。
被告王金有，男，1980年3月17日生，汉族，住址河北省定州市。
被告李静，女，1982年9月28日生，汉族，住址河北省定州市，
被告陈永辉，男，1975年3月21日生，汉族，住址河北省定州市。
被告段青会，女，1977年5月6日生，汉族，住址河北省定州市。
被告李策，男，1992年3月16日生，汉族，住址河北省定州市。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告定���市桥南金属制品有限公司、定州市宝玉刀具制造有限公司、定州市东盛金属制品有限公司、李雷、郝聪敏、王金有、李静、陈永辉、段青会、李策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，原告主张的金融借款合同纠纷中，被告王金有的行为涉嫌骗取贷款，定州市公安局2015年10月29日已受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人的合法经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限��司保定分行的起诉。
保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 昕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初597号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人宋律，男，1994年7月15日出生,住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品重被行政拘留十二日，同月19日因本案被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人宋律犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月6日16时许，被告人宋律接到隆某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道某小区门口交易。随后宋律去至约定地点，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交易给隆某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从隆某处查获甲基苯丙胺可疑物0.66克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.12克，从宋律处查获毒资200元和VIVO手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人宋律明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋律归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人宋律有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人宋律对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋律犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押1日，即自2017年7月19日起至2018年2月17日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.12克和犯罪工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执799号之一
申请执行人杨选正,男,1954年12月2日出生,汉族,居民。
被执行人西安冠沣生物科技有限公司,住所地户县蒋村镇北元村。
法定代表人屈海鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨选正与被执行人西安冠沣生物科技有限公司买卖合同一案中，申请执行人杨选正依据本院业已生效的(2017)陕0125民初800号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人西安冠沣生物科技有限公司支付货款13075元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费90元、执行费100元。被执行人西安冠沣生物科技有限公司在本院送达执行通知后，至今未履行上述法律文书确定的前述义务。本院依法划拨了被执行人西安冠沣生物科技有限公司单位银行存款13265元(含执行费100元)。该款已发还申请人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初800号民事判决书的执行。
本案执行费100元，由被执行人西安冠沣生物科技有限公司负担（申请执行人杨选正已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执873号之一
申请执行人：山东省女子强制隔离戒毒所,住所地淄博市周村区。组织机构代码:00431367-X。
法定代表人:史延河，所长、
申请执行人：山东八三特种耐火材料厂，住所地淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码：913703001641641674。
法定代表人：史延河，厂长。
被执行人：威海市新鑫电子有限公司，现住所地不详。统一社会信用代码：913710003726160303P。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂与被执行人威海市新鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项364865.32元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人威海市新鑫电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执99号
本院在执行王沈阳与吕生有财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吕生有未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将吕生有(身份证号：142322194607124014)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执529号
申请执行人：辛冬生，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执529号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月25日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执529号案件的执行。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执472号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与谭明军、王晓贤借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福商初字255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月4日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人谭明军、王晓贤名下车辆因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用。于2015年8月12日依法保全查封了被执行人名下位于福山区永安街15号河滨小区16号楼15单元301号；位于福山区永安街261号寰宇小区1号楼4单元202号（；位于福山区府右路6号。2017年9月23日本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福商初字255号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄明军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1113号
申请执行人杨煜，男，汉族，生于1947年，住北川县。
被执行人绵阳顶先商贸有限公司（现更名为绵阳国立商贸有限公司），住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三社。
法定代表人：李丽波。
案由：劳动争议纠纷
本院受理杨煜申请执行绵涪区劳仲裁字（2009）第68-70号仲裁裁决书一案，在执行过程中，本院查明被执行人绵阳顶先商贸有限公司于2009年4月2日变更名称为绵阳国立商贸有限公司，并于2015年12月31日因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被绵阳市涪城区食品药品何工商质监管理局列入经营异常，并注销执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结绵涪区劳仲裁字（2009）第68-70号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年九月八日
书记员 陆政宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保21号
申请人：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。统一社会信用代码:91510000660268635U
法定代表人：安小赵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帆，北京中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹潘，北京中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川京瑞房地产集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。统一社会信用代码:915101050549116002
法定代表人：蒋辉。
申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司银行存款4112342.49元或查封扣押其相应财产。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司以其与申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司签订财产保全责任险合同为财产保全提供担保，并出具保单保函，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：
冻结被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司银行存款4112342.49元或查封扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月七日
书记员 肖红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6074号
上诉人（一审被告）：李商洛，男，1958年8月15日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：吴卫国，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
上诉人李商洛因与被上诉人韩杰股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李商洛上诉请求：撤销原判，改判驳回韩杰的诉讼请求。事实和理由：1、李商洛和韩杰作为股东一直共同存在，共同转让给他人，没有股权相互转让变更的注册登记事项；2、公司注册资金是根据公司发展需妥追加，均未实际出资。李商洛在履行转让协议部分后，发现韩杰曾向公司出资6万元，但其后又以买房为由从公司借出，实际没有出资，便停止支付剩余款项。
韩杰辩称，韩杰的股权是从原股东吴重伟以以股权转让方式取得，韩杰不是公司设立时的发起人股东，因而根本就不存在所谓的出资不实。《公司法》、《公司登记条例》等相关法律、法规均没有将公司股权变更工商登记作为股权转让的形式要件。请求驳回上诉，维持原判。
韩杰向一审法院起诉请求：判令李商洛支付股权转让款50000元，逾期违约金127804.42（从2012年1月1日算至2016年7月5日），共计177804.42元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陕西安防科技发展有限责任公司（以下简称安防科技公司）于1995年5月16日成立，注册资本为15100000元，实收资本为10100000元。1999年3月4日，该公司投资人由陕西公安科学技术研究所、西安华恒科技实业有限公司变更为李商洛、吴重伟、刘东成；2001年7月27日，投资人由李商洛、吴重伟、刘东成变更为李商洛、韩杰、张涛；2007年8月14日，韩杰出资额为3030000元，李商洛出资额为6050000元，张涛1020000元。2011年2月10日，原告韩杰（甲方、转让方）、被告李商洛（乙方、受让方），协议第一条第1款约定，甲方将其持有的安防科技公司30%股权转让给乙方；该条第3款约定甲、乙双方确定的转让价格为人民币500000元及丰田牌凯美瑞轿车一辆；第二条约定“转让款分两期支付，第一期在2011年2月18日之前乙方支付甲方人民币一十万元，第二期在2010年12月31日前支付甲方人民币肆拾万；车辆在2011年2月份办理过户手续，手续费由受让方承担。”协议第三条第2款约定若乙方违约推迟付款期限，应按违约金额的1%的月息支付违约金（不足一月的，按一月计算）。原告提交被告支付股权转让款明细，被告对该明细不予认可。原告未提交实际支付股权转让款的凭证。原、被告均认可被告已经向原告支付股权转让款450000元，并于2011年3月将丰田牌凯美瑞轿车过户至原告韩杰名下。一审法院认为，韩杰、李商洛签订《股权转让协议》合法有效，具有法律约束力。李商洛应当按照《股权转让协议》向韩杰履行合同义务。李商洛辩称，双方仅签订了股权转让协议，未进行变更登记。因股权变更登记并非股权转让款的支付条件，故对李商洛该项辩称，不予支持。韩杰、李商洛告均认可李商洛已向韩杰支付股权转让款450000元，并于2011年3月将丰田牌凯美瑞轿车过户至韩杰名下。根据《股权转让协议》第二条约定，对韩杰诉请主张李商洛支付股权转让款50000元，予以支持。关于韩杰诉请主张的违约金一节，韩杰提交李商洛支付股权转让款明细，李商洛对该明细不予认可，韩杰未提交实际支付股权转让款的凭证，根据《股权转让协议》第二条约定，根据韩杰的诉请主张，违约金从2012年1月1日算至2016年7月5日。李商洛应当支付以50000元为基数，自2012年1月1日起至2016年7月5日，按月1%计算的违约金。判决：一、被告李商洛于本判决生效之日起十日内支付原告韩杰50000元及以50000元为基数，从2012年1月1日起算至2016年7月5日，按月1%计算的违约金。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3856元，由被告李商洛承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院对于韩杰、李商洛签订的《股权转让协议》的效力认定正确，本院依法予以确认。《股权转让协议》签订后，李商洛已经支付股权转让款450000元，并于2011年3月将丰田牌凯美瑞轿车过户至韩杰名下，履行了合同约定的部分义务。下余50000元股权转让款李商洛拒不支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，一审法院判决李商洛支付下余50000元股权转让款正确。股权变更登记并非股权转让款的支付条件，因此李商洛上诉认为李商洛和韩杰没有股权相互转让变更的注册登记事项的理由不能成立；李商洛上诉认为在履行转让协议中发现韩杰曾向公司出资6万元，但其后又以买房为由从公司借出，实际没有出资，便停止支付剩余款项。由于韩杰不是公司设立时的发起人股东，其受让股权后，应当向公司原出让股权的股东支付价款，而不是向公司出资，因而不存在其出资不实的情形。如果李商洛发现韩杰曾向公司借款，公司可以借款关系向韩杰主张。但该借款非向李商洛个人借款，不能作为不支付股权转让款理由。李商洛之上诉理由缺乏证据及法律支持，本院依法不予采信。综上，李商洛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3856元，李商洛已预交，由李商洛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 赵 瑞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执799号之一
申请执行人王世强，男，1974年1月28日出生，汉族，住保康县。
被执行人翟新宇，男，1975年5月16日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人王世强与翟新宇民间借贷纠纷一案，申请执行人王世强依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初388号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在外务工，下落不明，无法联系，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0626民初388号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第4365号
原告：李明泉，男，1946年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明照，男，1952年6月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告李明泉与被告张明照民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告李明泉负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 静
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初741号
原告：王斌，男，生于1984年4月13日，住云南省昭通市绥江县,现住四川省成都市双流区。
被告：张长芹，男，生于1969年1月12日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：方志刚，男，生于1968年3月4日，住河北省邢台市临西县，现住四川省犍为县。
原告王斌与被告张长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌、被告张长芹的委托代理人方志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张长芹归还欠款20487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日起至2016年6月，被告张长芹在原告王斌处多次购货，货款总计为30487元，虽承诺随后付款，但一直未付，经多次催要，被告于2016年10月7日向原告出具欠条一张。被告于2017年2月15日还原告10000元后，未再归还原告欠款。原告多次催收，被告均以种种理由推拖。请求法院判决如诉。
被告张长芹辩称：欠原告的货款是事实，但原告发的货质量有问题，货款具体多少没有对账，且原告未按时发货，给被告造成了损失，原告应赔偿被告的损失，欠原告的货款被告会还，但被告现在经营困难，请求原告多给一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件及借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长芹与原告王斌于2015年12月达成口头协议，张长芹在王斌处购玻璃胶。被告张长芹从2015年12月起在原告王斌处多次购货，2016年10月7日双方结算后，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到王斌人民币30478元。该借款实质是欠货款。2017年2月15日被告给付了原告货款10000元，尚欠20478元货款未付。原告于2017年4月10日诉至本院，请求判令被告给付欠款20478元。
本院认为：原告按照双方口头约定，履行了出卖方义务，供货给被告，被告收货后给付了原告部分货款，双方之间形成买卖合同关系，被告应履行给付原告全部货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款20478元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于原告未按时发货，给其造成了损失及供货质量有问题的主张，被告未举证证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张长芹在本判决生效之日起十五日内给付原告王斌货款20478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一七年五月十五日
书记员 沈卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执131号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：姜桐风，男，汉族，1988年4月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：黄津津，女，汉族，1991年5月11日出生，住址同上，系被执行人姜桐风之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人姜桐风、黄津津行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人姜桐风、黄��津的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁��终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1614号
被执行人：刘永涛，男，汉族，1972年2月3日出生,住四川省屏山县。
关于被执行人刘永涛上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人刘永涛已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初17号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��闵民一(民)初字第10357号
原告谢乃锋，男，1982年2月20日生，汉族，住广西省东兴市。
委托代理人谭家骥，广西万岗律师事务所律师。
被告王权，男，1975年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告谢乃锋与被告王权民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一五年六月十九日
书记��王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1052号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1346号
原告：何泽容,女,汉族，1983年3月26日出生,住四川珙县。
委托诉讼代理人：何泽勤，女，汉族，1979年1月9日出生，住四川珙县，系原告姐姐。
被告：李世勇，男，汉族，1969年6月13日出生，住珙县。
原告何泽容与被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽容委托诉讼代理人何泽勤,被告李世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月10日，被告向原告借款2万元用于购买牛，被告为此向原告出具借条一张，并约定月利息3分，利息支付方式为每四个月结算一次，每次2400元。原告于2014年下半年共支付被告利息10400元。后经原告多次催收，被告一直未偿还本金和支付利息。原告出于无奈，只得诉讼来院。
被告李世勇辩称，我给原告何泽容借款是事实，借条也是我写的，但当时没有约定利息。我在借款后分别于2013年3月份还款5000元，2014年1月还款7000元，2015年10月还款8000元，本金已经还清，由于和何泽容关系较好，何泽容说借条有其他用途，故没有收回借条。
本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2013年2月，被告李世勇向原告何泽容借款2万元，用于购买牛。2013年2月10日，原告何泽容将现金2万元交付给被告李世勇，李世勇为此出具《借条》一张载明：“借条今借到何泽容现金20000元（大写贰万元）利息每月3分，每季度付一次利息，至一到还本金为止。每季度付利息2400元。借款人：李世勇2013年2月10日。被告自借款后直到起诉时向原告支付款项10400元。
双方有争议的事实为，被告是否已经偿还借款本金20000元，被告偿还的款项是借款本金还是利息。原告主张，被告只支付了10400元的利息，没有支付借款本金，原告提交的证据为：借条一张；被告主张借款本金已经还清，但未提交证据予以佐证。本院认为，被告主张已偿还本金20000元，未提交证据予以证明，本院不予采纳；关于被告已经偿还10400元如何认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中被告支付的款项10400元，应当认定为利息；故本院确认，被告支付了利息10400元，未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告主张要求被告李世勇偿还本金20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原、被告约定月利息按3分计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告主张被告已经支付利息10400元，本院予以采信，其已经支付利息的时间应当计算至2015年4月10日。被告主张已经支付本金20000元的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何泽容借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率24%为标准计算，自2015年4月11日起计算至本判决指定的本金给付之日止，如未按本判决指定的期限给付本金，该利息计算至本金还清之日止）。
案件受理费150元，由被告李世勇承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何宗秦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2817号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄风峡，女，1961年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告黄风峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执807号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人赖玉芝、龚建有房产可供执行但均有抵押且被本院及其他法院多轮查封，本案暂无法处置；龚华斌有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行；被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司的财产被其他案件查封，本案暂无法处置。申请人也无法提供可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的1510866元本金及执行费17509元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2572号之二
原告:中建材浚鑫科技股份有限公司,住所地江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柏梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛芙艳，该公司员工。
被告:亚洲新能源（中国）有限公司,住所地南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
本院在审理原告中建材浚鑫科技股份有限公司诉被告亚洲新能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告中建材浚鑫科技股份有限公司于2017年3月31日向本院提起申请，要求撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中建材浚鑫科技股份有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建材浚鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24765元，保全费5000元，合计29765元（中建材浚鑫科技股份有限公司已预交），由中建材浚鑫科技股份有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡冰琰