安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终181号
上诉人（原审原告）：江勣标，男，1938年10月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：祁门县凫峰镇余源村浯溪组，住所地安徽省祁门县凫峰镇余源村浯溪组。
负责人：江世忠，该组组长。
上诉人江勣标因与被上诉人祁门县凫峰镇余源村浯溪组（以下简称浯溪组）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2017）皖1024民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江勣标上诉请求：改判浯溪组补偿江勣标征地款5776元。事实和理由：一审认定事实不清，损害了江勣标的权益。2015年，浯溪组拓宽硬化原来的便道（宽度0.8米至1米），道路经过江勣标承包的山场，山场有竹和少量杉木，征用长度共计69.95米，征用宽度为2.5米，征用面积174.9平方米，应按补偿其他村民的标准每平方米40元予以补偿，即6996元，扣除已领1220元外，还应补偿5776元。
浯溪组辩称，江勣标的上诉请求不能成立。拓宽道路需占用村民的土地，与江勣标相类似的其他村民的土地系按照每平方米5元补偿，江勣标要求提高补偿标准，浯溪组已经按照每平方米10元补偿，江勣标也按照该标准领取了补偿金。
江勣标向一审法院起诉请求：1.浯溪组足额支付浯溪组道路拓宽时占用江勣标山场的补偿费5500元；2.浯溪组赔偿在道路拓宽时挖断江勣标的自来水水管的修理费用600元；3.浯溪组支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年10月29日，江勣标依法取得了由祁门县林业局颁发的编号为03410240502QDYMSY11526的《森林、林木、林地状况登记表》（坐落：浯溪组;小地名：村北水口庙;面积：18.9亩;主要树种：毛竹;林地使用期：42年）。2015年，浯溪组在进行道路拓宽时，实际占用了权利人为江勣标的长度为56.35米、宽度为0.6米的竹林地（位于，面积为33.81平方米。2016年12月12日，祁门县人民法院依法制作了一份山场四至勘验图，确认江勣标被占用的竹林地的实际长度为56.35米。该段道路在硬化拓宽前的宽度约2.9米，硬化拓宽后的宽度约3.5米。浯溪组在道路拓宽征地付款时，确认占用了江勣标长度为60米，宽度为1.2米的山脚地，面积为72平方米。之后，浯溪组按照石壁山山脚地的补偿标准，即每平方米10元补偿了江勣标720元。2015年10月24日，浯溪组又支付了江勣标门前路补助费（一次性补助）500元。浯溪组在进行道路拓宽时，损坏了江勣标门前的自来水水管。江勣标以浯溪组未充分补偿其被占用的林地以及财产受损害为由起诉至法院。上述事实，有江勣标身份证复印件、《森林、林木、林地状况登记表》（编号为03410240502QDYMSY11526）复印件、祁门县凫峰镇人民政府的证明复印件、山场四至勘验图复印件、浯溪组机耕路拓宽征地预算表、祁门县司法局凫峰司法所的证明、关于浯溪组道路征地补偿标准事实的证明、浯溪组道路拓宽征地付款名册2份、2015年浇路杂工表、朱兆玉收条1份、江勣标收条1份、江勣标等人一起领款的领条1份等证据，经法院依法审核、认证可以作为定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定。
一审法院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权获得相应的补偿。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。另外，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，浯溪组在道路拓宽征地时占用了江勣标的林地，并损坏了江勣标门前的自来水管，给江勣标造成了一定的财产损失，江勣标依法享有获得相应补偿和赔偿的权利。案件的焦点为：一、江勣标被占用林地的补偿费。江勣标被占用林地的实际面积虽然不足72平方米，但浯溪组对按照72平方米的面积来计算补偿费无异议，予以确认；由于现该地块已被占用用于道路硬化拓宽，无法查明原地块的实际用途，结合本案的实际情况，考虑到江勣标被占用的该地块已被依法登记为竹林地，故该地块应按照竹林地的补偿标准即每平方米40元计算补偿费。因此，江勣标被占用林地的补偿费应为2880元。二、江勣标门前的自来水水管被损坏的修理费。对修理自来水水管所花费的用工数、用工标准，结合本案的实际情况，酌定为6个工，每个工80元，修理费为480元。综上，对江勣标诉请浯溪组足额支付补偿费5500元的合理部分即2880元，依法予以支持，扣除浯溪组已实际给付的补偿费1220元，浯溪组还应给付1660元；对江勣标诉请浯溪组赔偿自来水水管修理费用600元的合理部分即480元，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告祁门县凫峰镇余源村浯溪组一次性给付原告江勣标竹林地补偿费1660元；二、被告祁门县凫峰镇余源村浯溪组一次性赔偿原告江勣标自来水水管修理费480元；以上判决，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江勣标的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁门县凫峰镇余源村浯溪组负担15元，由原告江勣标负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浯溪组在一审中提交了一份《关于浯溪组道路征地补偿标准事实证明》，加盖有浯溪组公章，且有江宽镇等三十九位村民签名及捺印，本院经审查予以采信，可以作为定案依据。上述证明的主要内容为：浯溪至余口道路在1968年开辟板车道，路宽1.5米；2002年经村组会议决定，将原板车道拓宽为2.9米机耕路；2015年实行村村通道路硬化，将原宽度2.9米增加至3.5米，经村组会议决定，对沿路拓宽占用部分予以补偿，江勣标户属于沿路拓宽对象，按同样标准补偿到位（见收条）。浯溪组在道路拓宽硬化过程中，制作了一份《浯溪组道路拓宽征地付款名册》，载明了被占用土地农户的姓名、土地类型、面积、补偿单价、补偿金额及收款人等事项，其中：土地类型为竹林地的补偿标准为每平方米40元；被占用土地类型为山脚地的包括江勣标等共计五户，除江勣标户的山脚地补偿标准为每平方米10元外，其余四户均为每平方米5元。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决浯溪组支付江勣标的土地补偿款是否合理。
本案中，案涉道路因拓宽硬化占用土地的补偿标准，系经浯溪组村民会议决定。江勣标户被占用的山脚地属于其承包经营的竹林山场，一审判决按照浯溪组村民会议确定的竹林地补偿标准即每平方米40元计算补偿款，并无不当。根据查明的事实，案涉道路由宽约2.9米拓宽至3.5米，浯溪组在补偿占用土地款时，认可占用江勣标户土地长60米、宽1.2米，江勣标据此已领取了补偿款。故，江勣标称道路拓宽占用其承包地宽度为2.5米、面积为174.9平方米，与事实不符，本院不予支持。
综上，江勣标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江勣标负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月三十日
书记员 王 艳