浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终4142号
上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人赵明，总经理。
委托代理人裘剑阳，公司员工。
被上诉人(原审原告)姚天法,男,1965年10月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)袁如凤,女,1964年11月11日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审被告)荣为军,男,1983年6月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人(原审被告)六安市安鹏汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南工业园。
法定代表人彭玉勤。
被上诉人(原审被告)杭州市交通工程集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路161号。
法定代表人吴伟荣，董事长。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚天法、袁如凤、荣为军、六安市安鹏汽车运输服务有限公司（以下简称六安安鹏公司）、杭州市交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月9日15时15分许，荣为军驾驶皖Ｎ×××××号重型仓棚市货车，由东向西行驶至320国道崇贤街道武警部队训练基地时，与当时因非机动车道被占用而在机动车道内行驶的姚美娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及电动车上乘客姚泽程受伤的交通事故，姚泽程于2017年6月10日凌晨死亡。经公安交警部门认定，荣为军负事故主要责任，姚美娟及交通工程公司负事故次要责任。姚天法、袁如凤因本次支出医药费29391.83元，死亡赔偿金944740元，交通费3000元，丧葬费61253元，误工费19306元，精神抚慰金1000000元，合计金额2057690.83元。2018年2月1日，姚天法、袁如凤诉至原审法院，请求判令：一、荣为军和六安安鹏公司赔偿1646152.66元（主要责任80%）；二、交通工程公司赔偿205769.08元（次要责任10%）；三、保险公司在强制责任保险和商业保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。另查明：姚天法、袁如凤为农转非户口且持有中华人民共和国农村土地承包经营权证。姚天法、袁如凤放弃对案外人姚美娟的民事赔偿责任，并放弃对本案中医疗费的诉讼主张。再查明：因本案交通事故，原审法院（2018）浙0110刑初42号刑事判决书判决，荣为军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。荣为军已支付姚天法、袁如凤10万元为额外补偿款，该款项不在本案姚天法、袁如凤诉请中。荣为军与六安安鹏公司系车辆挂靠关系，荣为军为肇事车辆的实际车主。还查明：皖Ｎ×××××号重型仓棚市货车在保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就交通事故受伤死亡造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。原审法院根据交警部门作出的事故认定，荣为军负事故主要责任，姚美娟及交通工程公司负事故次要责任，事故责任原审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，因姚天法、袁如凤已经获得荣为军额外补偿10万元，且荣为军已被处以刑罚，已对受害人姚泽程的家属具有精神抚慰功能，故对姚天法、袁如凤的该项主张，原审法院不予支持。关于本案赔偿，荣为军负事故主要责任，作为机动车一方应承担80%民事赔偿责任，六安安鹏公司作为皖Ｎ×××××号重型仓棚市货车被挂靠方，为此应承担连带赔偿责任；保险公司作为皖Ｎ×××××号重型仓棚市货车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付姚天法、袁如凤损失。交通工程公司和姚美娟负事故次要责任，交通工程公司及姚美娟各承担10%民事赔偿责任，因姚天法、袁如凤放弃对姚美娟民事赔偿责任，故原审法院对姚美娟民事赔偿责任，不作裁判。经原审法院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1.亲属办理丧葬事宜误工费，原审法院根据3人5天计算，确认为2317.20元；2.交通费，原审法院酌定为800元；3.死亡赔偿金，原审法院确认按城市居民赔偿标准计算，为944740元（47237元/年×20年）；4.丧葬费，为28034元。以上所列各项费用合计为975891.20元。本案具体赔付为：1.交强险部分，由保险公司赔偿110000元；2.商业三者险部分，由保险公司赔偿692712.96元[（975891.20元-110000元）×80%]；3.侵权人赔付，由交通工程公司赔偿86589.12元。综上，姚天法、袁如凤诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、二十二条、二十七条、二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿姚天法、袁如凤损失110000元；二、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内赔偿姚天法、袁如凤损失692712.96元；三、杭州市交通工程集团有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿姚天法、袁如凤损失86589.12元；四、驳回姚天法、袁如凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费23262元，减半收取11631元，由姚天法、袁如凤负担6605元；由荣为军负担4537元；由杭州市交通工程集团有限公司负担489元。姚天法、袁如凤于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；荣为军于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费，六安市安鹏汽车运输服务有限公司负担连带责任；杭州市交通工程集团有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
保险公司上诉称：案涉交通事故经交警认定，荣为军负事故主要责任，姚美娟负次要责任，交通工程公司负次要责任，一审法院酌定三方责任比例为8：1：1，判决保险公司承担80%的责任比例。保险公司承担的责任比例明显过高，三方的责任比例应认定为6：2：2，由保险公司承担60%的责任比例。综上，请求二审法院将本案发回重审，或改判保险公司在商业险项下赔付519534.72元。
被上诉人姚天法、袁如凤答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人荣为军、六安安鹏公司、交通工程公司二审未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任比例，本案事故经公安交警部门认定，荣为军负事故主要责任，姚美娟、交通工程公司负事故次要责任，原审法院认定保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，属合理范围，并无不当。对保险公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳