云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初453号
原告：梁运，男，1993年8月10日出生，佤族，小学文化，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沙某1，男，2001年10月2日出生，佤族，初中文化，务农，住双江自治县。
法定代理人：沙某2（系沙某1父亲），男，1980年7月25日出生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。
被告：沙某2（系沙某1父亲���，男，1980年7月25日出生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。
共同委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。住所地：双江自治县北回归大道36—*号。
法定代表人：陈江源，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊涛，男，1993年10月17日出生，汉族，本科文化，该公司职工，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。
原告梁运诉被告沙某1、沙某2、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁运及委托诉讼代理人董绍良、被告沙某1、沙某2及委托诉讼代理人赵国云、俸成文、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司委托诉讼代理人李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告各项损失共计151376.76元（包含：1、医疗费：26931.36元；2、误工费：160天×93.78元/天＝15004.8元；3、护理费：20天×93.78元/天＝1875.6元；4、营养费：60天×60元/天＝3600元；5、后续治疗费11000元；6、残疾赔偿金：8242元/年×20年×10%＝16484元；7、住院伙食补助费（1天+12天）×100元/天＝1300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失63240元；10、司法鉴定费2160元；11、被抚养人梁明耀的抚养费：14年×6830元/年÷2×10%��4781元），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在医疗费限额内赔偿1000元，在财产损失限额内赔偿100元。保险公司赔偿后的不足部分139276.76元由被告沙某1、沙某2赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，沙某1驾驶云Ｓ×××××号普通轻型货车（车载沙应涛，梁运）沿双江滨河大道由北向南行驶。05时18分许，当该车行驶至滨河××××+700米处时，与停放在道路西侧的云Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告沙某1、原告梁运和沙应涛轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经双江自治县公安局交警大队事故认定书认定，被告沙某1负全责，原告梁运及沙应涛无责，同时云Ｓ×××××号重型货车的使用管理人俸国祥无责。经查实，云Ｓ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，保险单号为:PDZA2015533500000394872。事故发生后，原告受伤较重，先后在双江、临沧两地进行治疗，目前正在康复中。经临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为十级，需后续医疗费11000元，休息误工时限为160日，护理时限为20日，营养时限为60日。同时，云Ｓ×××××号轻型普通货车在此次事故中损坏严重，支付修理费63240元。因原、被告未能就事故损失的赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，提出如上诉请。
被告沙某1、沙某2辩称，对交通事故发生和事故认定无异议。2016年6月24日21时许，原告邀约被告沙某1一起外出玩耍，两人在朋友家喝酒后，0时许，被告沙某1应村友邀约，与原告一起到夜市吃烧烤，醉酒后原告要求被告沙某1开车回家，最终导致事故发生。被告沙某1未成年，是限制民事行为能力人，��告明知被告沙某1无机动车驾驶证还要求其驾驶车辆，应对自己的行为承担相应责任，沙某1不承担赔偿责任。本案肇事主体确实是沙某1，但是事发原因是原告主动邀约被告沙某1外出，饮酒后要求被告沙某1驾车，沙某2对整件事不知情，因此，沙某2不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称，其对原告要求保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12100元的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原告提交的“道路交通事故认定书、临沧市人民医院出院证、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打发票、机动车保险单、医院医疗费收据、户口册复印件”，2、被告沙某1和沙某2提交的“交通事故认定书、沙某1的户口册和身份证复印件”，3、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司提交的“交强险保险单抄件”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第七组证据“光明汽车修理厂材料工时招标单3份、光明汽车修理厂证明1份、修理费发票1份”，被告沙某1、沙某2以云Ｓ×××××号轻型普通货车目前还未修理为由予以否认，但是被告沙某1、沙某2未能对自己的主张提供相应的证据加以证明。经本院在审理过程中核实，该车辆经修复后由维修厂家正规发票及《材料、工时招标单》予以证实，该组证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，且被告沙某1、沙某2无证据证明该维修不存在或者不需要维修，本院予以采信确认云Ｓ×××××号轻型普通货车的维修费用为62340元。
本院据此认定法律事实如下:2016年6月24日，原告梁运驾驶其管理使用的云Ｓ×××××号轻型普通货车带被告沙某1到双江自治县勐勐镇××村别名为“老虎”的好友家玩耍。当晚22时30分许，二人在“老虎”家中与另外二人共喝了四瓶“小黑江窖酒”（红瓶盖，酒精浓度46度），喝酒后被告沙某1应好友邀约，驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车载原告梁运一起到双江夜市吃烧烤且再次饮酒。吃完烧烤后，被告沙某1驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车（车载梁运、沙应涛）返回双江勐勐镇东等组，途中于2016年6月25日凌晨5时18分许，当行驶至滨河××××+700M处时，与停放在道路西侧、管理使用人为俸国祥的云Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成沙某1、梁运、沙应涛轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经双江自治县公安局交通警察大队第53092500S201600585号道路交通事故认定书认定，被告沙某1承担事故全部责任，俸国祥无责，梁运及沙应涛无责。事故发生后，原告梁运被送往双江自治县人民医院门诊治疗后于次日（6月26日）到临沧市人民医院口腔科住院治疗12天，共支付住院治疗费等合计26931.36元。2016年11月11日，经原告梁运委托，临沧市人民医院司法鉴定所作出临市医鉴技字[2016]391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、梁运伤残程度评定为X（十）级。2、需后期治疗费约人民币11000元（壹万壹仟）元。3、休息（误工）时限评定为160日，护理时限评定为20日，营养时限评定为60日。原告梁运为此支付鉴定费用2160元。梁运生育有一子梁明耀，于2012年4月29日出生。俸国祥管理使用的云Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201553350000039482��保险有效期自2015年11月24日13时起至2016年11月24日13时止，事故发生在保险有效期内。交强险无责赔偿的限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。事故发生后，云Ｓ×××××号轻型普通货车在双江光明修理厂进行修理，原告支付修理费63240元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故，双江自治县公安局交通警察大队认定沙某1未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车上路行驶，未能观察好道路情况。认定沙某1承担事故的全部责任，俸国祥、梁运无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无不当，且事故当事人均无异议，本院予以采信，但由于事故当事人沙某1在事故发生时未满15周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定���其侵权行为应由监护人承担赔偿责任。本案中，沙某1的法定监护人为被告沙某2，但事发前，因原告梁运未经沙某2同意带沙某1外出到朋友家喝酒，事故发生时沙某1已脱离了沙某2的监管。原告梁运带未成年人沙某1外出，应尽到监管职责，但其却放任沙某1饮酒，在沙某1饮酒后放任其驾驶自己保管使用的车辆，导致事故发生，梁运未对沙某1尽到临时监护职责，依法应对交通事故造成的伤害后果承担责任，应对沙某1的侵权行为承担主要责任。被告沙某2作为沙某1的法定监护人，在平时的生活中，明知沙某1驾驶车辆，却未尽教育、提醒、劝阻的义务，从而导致沙某1养成无证驾驶、轻视交通安全的坏习惯，致使沙某1虽饮酒仍按习惯驾驶车辆，从而导致事故的发生，应承担平时监管教育不力的责任，对沙某1造成的交通事故损害后果承担责任。应对沙某1的侵权行为承担次��责任。本院酌情认定梁运承担70%的主要责任，沙某2承担30%的次要责任。
原告因此次交通事故造成的损失，按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合其诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费26926.36元，以医院出具的正规票据实际计算所得；2、营养费，根据本地生活水平以及原告的伤情，本院酌情支持50元/天，共3000元（60天×50元/天＝3000元）；3、后续治疗费11000元；4、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天＝1300元）；5、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%＝16484元）；6、误工费15004.8元（160天×93.78元/天＝15004.8元）；7、护理费1875.6元（20天×93.78元/天＝1875.6元）；8、被抚养人梁明耀的抚养费4781元（14年×6830元/年÷2×10%＝4781元）；9、精神损害抚慰金，本院结合原告梁运伤情及本地经济水平，酌情支持2000元；10、司法鉴定费2160元；11、车辆维修费63240元。以上费用合计147771.76元。
对于原告各项损失的赔偿问题，本院认为，云Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在诉讼中予以认可，本院予以确认。对交强险赔偿限额以外的损失135671.76元，被告沙某2承担30%的次要责任，即40702元，其余损失由原告梁运自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁运各项损失共计12100元；
二、被告沙某2在本判决生效后三十日内赔偿原告梁运各项损失40702元；
三、驳回原告梁运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1664元，由原告梁运负担1164元，由被告沙某2负担500元。由原告梁运负担的诉讼费1164元，按《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项的规定，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨锁梅