wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审245号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人丹阳龙杰装饰工程有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人杨敖庆，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年12月10日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村小村上组的4.43亩土地建厂房。该宗地有4.38亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划，有0.05亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.43亩土地；2、没收在非法占用的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的4.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的4.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计88695元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的4.43亩土地、第3项即责令限期60日内拆除在非法占用的4.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款88695元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初132号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某1，男，生于1989年12月30日，住岷县。
被告人马某某2，男，生于1994年3月16日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某1以被告人马某某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某1诉称，2017年2月6日21时许，自诉人在岔套村戏台前的房子里与人闲聊时，被被告人马某某2叫出去，趁自诉人天黑不备，被告人在自诉人左眼部一拳、脸部几拳，又在右侧胸部、腰部拳打脚踢，致自诉人严重受伤。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人马某某2犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计48669.25元。
被告人马某某2辩称，他自愿认罪，但打伤自诉人系其防卫所致；自诉人的经济损失应按法定标准赔偿。
经审理查明，自诉人马某某1与被告人马某某2系亲房邻居，两家因水路通行事宜素有矛盾。2017年2月6日20时许，被告人酒后与自诉人在岷县蒲麻镇岔套小学附近发生打架，被告人将自诉人打伤，致其右侧第11肋骨骨折、外伤性右侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、脑震荡、左眼部挫伤。经司法鉴定，马某某1的损伤程度属轻伤(二级)。
另查明，马某某1受伤后住院治疗24天，支出医疗费18397.25元、鉴定费300元。在案件审理中，被告人马某某2自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表，证实2017年2月6日20时16分，马某某1打电话报警称其被邻居马某某3及其子马某某2打伤，请求出警。经公安民警初查，2017年2月6日20时许，岷县蒲麻镇岔套村村民马某某2酒后在岔套小学附近将邻居马某某1打伤。
2、自诉人马某某1的陈述，2017年2月6日19时许，他看完社火在戏院子的房内闲浪，后马某某2进来捣了一下他叫他出去，他就跟着马某某2来到路上。他正准备吸烟时，马某某2把烟从他的嘴里夺下扔到地上，他问马某某2要干什么，马某某2就过来在他脸上打了几拳，马某某2的父亲马某某3过来也在他的头部打了一拳。他准备还手打马某某2时，被马某某3拉住了，后他就晕倒在地上了。
3、被告人马某某2的供述和辩解，2017年2月6日19时30分许，他酒后来到老村址房内，看见马某某1看打麻将，他就在马某某1的背部拍了一下叫马某某1出来。马某某1跟他来到路边拿出一根烟准备吸烟时，他就把烟从嘴里夺下扔到地上，马某某1问他要干什么，说着就把他在脖子上打了一拳，他也把马某某1朝脸上打了一拳，把鼻子打出血了。这时，马某某1跑到墙根前准备拿石头，他看情况不好就从后面将马某某1抱住，与其相互撕扯着躺在路上了。不一会儿，他父亲马某某3过来把他们两个从地上拉了起来。他之所以打马某某1是因为在此之前他们两家因为水路的事情打过架。
4、证人马某某3的证言，2017年2月6日20时许，他在耍社火的院子外面看见他儿子马某某2与他堂侄子马某某1躺在路上相互撕扯，他就过去把他们拉开了。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某某1的损伤程度属轻伤(二级)。
6、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
7、身份证明复印件，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人马某某2生于1994年3月16日，犯罪时已满22周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马某某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人马某某2赔偿自诉人马某某1医疗费、误工费等费用共计人民币30000元（已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾燕菊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3570号
申请执行人：吴红红
被执行人：郦建辉
申请执行人吴红红与被执行人郦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11作出的（2017）苏1181民初6754号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦建辉应于2017年8月15日给付申请执行人吴红红借款30万元元及利息。案件受理费2900元，保全费2070元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为304970元，2017年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2018年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于豪门兰庭C50号的房地产已在他案中处置完毕，暂无其他可供执行的财产。现被执行人因非法吸收公众存款罪正在服刑期间。
2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年2月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6754号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月九日
书记员 徐 白
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初376号
原告：曾某某，又名曾佰龙，男，农民。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：王某某，又名王养，女，农民。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人杨会利到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法与被告离婚；2.孩子曾某由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识，2003年6月1日登记结婚，原告到被告家生活，婚后生有一个子女。因被告对这桩婚事不满意，所以婚后夫妻关系一直不好，孩子出生后双方因孩子姓氏又问题产生矛盾，2006年5月被告趁原告在外打工之际离家出走，至今未归。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的婚姻登记档案材料、户口簿、村委会证明及本院分别与曾俊、王宏民的谈话笔录，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2001年订婚，2003年6月1日登记结婚，原告到被告家生活，2004年7月5日生男孩曾某。共同生活中双方因琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2006年5月被告外出，至今未归，下落不明。本院于2017年3月16日在《西部法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。被告外出，下落不明已满两年，经公告查找确无下落。原、被告双方长期互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，据此认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，事实与理由成立，依法予以支持。孩子抚养问题，结合本案实际，孩子应由原告抚养。因被告现下落不明，有关原告与被告的共同财产及债权债务等问题本案不予处理，待被告出现后双方可协商解决或另案诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某某离婚；
二、孩子曾某由原告曾某某抚养。
案件受理费300元，公告费800元，共计人民币1100元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 张余军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 穆 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3787号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈圣勇,男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行经刑庭移送被执行人陈圣勇盗窃罪，过程中，本院作出的（2016）鲁0811刑初218刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初218刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十二月一日
书记员 王 仲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1096号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人孟安湖。
被执行人王爱玉，女，1971年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与王爱玉保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月27日作出的（2014）熟商初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王爱玉于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币52400元；二、李文建于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币12600元，并对王爱玉上述赔偿义务中的人民币2000元承担连带赔偿责任；如采用转账方式支付，请汇入中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定的账户，或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1425元，由王爱玉负担人民币1149元，李文建负担人民币276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币53549元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00339号民事判决书中申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请执行被执行人王爱玉人民币53549元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 译
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2696号
原告：刘建东，男，生于1962年11月23日
被告：汤凤光，男，生于1963年10月19日
原告刘建东与被告汤凤光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回起诉。
本案受理费6000元，免收。
此页无正文。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7016号
原告黄微微，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告洪得较，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄微微与被告洪得较买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪得较偿付货款59978元及利息损失（从起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告黄微微委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告洪得较经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪得较因需向原告黄微微购买布料，2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款94978元，被告出具结算单一份交由原告收执。现原告自认被告已偿付货款35000元，但剩余货款59978元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪得较于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄微微货款59978元及利息损失（从2017年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，减半收取649.5元，由被告洪得较负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1299元，于判决生效后退回1299元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1299元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一七年八月四日
代书记员 李 格
第1页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4828号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘应成，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省增城市。。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘应成罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力，刘应成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1341号
原告全某某。
被告赵某某。
被告吕某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王某某。
原告全某某与被告赵某某、吕某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告全某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年十月二十日
书记员 王 班
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执443号
申请执行人何杰,女,汉族,1965年4月5日出生,住泌阳县。
被执行人李凯,男,1968年5月2日出生,汉族,住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3932号民事判决书，在执行申请执行人何杰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人李凯所有的位于北一环变电站往北50米路西孟庄村委袁庄一栋门面楼和一栋小别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凯所有的位于北一环变电站往北50米路西孟庄村委袁庄一栋门面楼和一栋小别墅。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 曦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00101-1号
申请执行人：北京元洲装饰有限责任公司。
法定代表人：李泰岩，公司董事长。
被执行人：洛阳元洲装饰工程有限公司。
法定代表人：侯卫平。
关于北京元洲装饰有限责任公司诉洛阳元洲装饰工程有限公司特许经营合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0143号裁决书已经发生法律效力，北京元洲装饰有限责任公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人洛阳元洲装饰工程有限公司已于2014年5月30日被洛阳市工商行政管理局注销登记，已没有办公场所，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第00101号案本次执行程序终结。
二、待被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十一月十日
书记员 ：郭一曼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初3105号
原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住上海市闸北区。
委托代理人：刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：杨雪松，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：冷雪莲，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告孙彦杰与被告杨雪松、冷雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦杰到庭参加诉讼，被告杨雪松、冷雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦杰诉称，2015年2月26日，被告杨雪松、冷雪莲从原告处借款44803.18元，借款时约定分18个月还款，每个月给付本息2784.44元。现被告逾期还款付息，要求偿还借款本息27844.40元，并按年息24%给付罚息。
被告杨雪松、冷雪莲未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告杨雪松、冷雪莲从原告处借款44803.18元，双方签订了借款协议，约定分18个月还款，从2015年5月开始，每个月的10日前偿还2784.44元。同时约定，如逾期还款，则应每日按所欠金额0.05%（超期1-30天）及0.1%（超期31天以上）支付罚息。后被告杨雪松、冷雪莲偿还了8个月的借款，下余27844.40元至今未还。
上述事实，有原告陈述、借款协议、月还款明细等证据予以证实。
本院认为，被告杨雪松、冷雪莲向原告借款，应按约定及时偿还。二被告未按约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告杨雪松、冷雪莲偿还借款，本院应予支持。原告主张的罚息，因借款协议中有约定，本院予以支持，但约定的罚息数额过高，本院确定为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松、冷雪莲于本判决生效后十日内偿还原告孙彦杰借款27844.40元，并给付此款从2016年6月11日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算。
二、驳回原告孙彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告杨雪松、冷雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚景硕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第27号
罪犯刘锦财，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月18日作出(2012)江蓬法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘锦财犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锦财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘锦财获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦财减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1471号
申请执行人：汤道鑫，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：沈胜勇，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地长丰县，
本院在执行汤道鑫与沈胜勇民间借贷纠纷一案中，汤道鑫依据（2016）皖0121民初137号民事调解书申请执行沈胜勇欠款153000元，该款已经与（2015）蜀民一初字第00930号合肥骏达建筑工程有限公司欠沈胜勇款予以相互抵付，故申请执行人汤道鑫向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0121执1471号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10050号
原告凌晓艳，女，1959年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人周瑶容，湖南唯楚律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科,该公司董事长。
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告凌晓艳诉被告长沙宝骏巴士有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告凌晓艳及其委托代理人周瑶容，被告长沙宝骏巴士有限公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓艳诉称：原告于2017年4月18日乘坐被告运营的804线路公交车，因公交车遇到障碍，司机突然急刹车，导致原告摔倒受伤致其右腕部粉碎性骨折，事故责任由被告负全责。事故发生后，原告在长沙市中医医院（市八医院）治疗，医生建议原告住院，但原告考虑其小孩快要高考，为免小孩担心，只能往返医院治疗。原告在受伤后由其堂妹一直陪同护理3个多月。后2017年8月9日受长沙宝骏巴士有限公司一分公司委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心据原告伤情出具司法鉴定意见书（湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第703号），认为“被鉴定人凌晓艳右腕colIes骨折致腕关节丧失部分功能，评定十级伤残。后续医疗费约需4000元。误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。”原告于2011年11月20日与尚格服装厂签订了为期8年的合同，从事服装设计、打板、裁剪、制作工作。尚格服装厂并不要求原告每天在服装厂里坐班，但要求原告完成规定的任务。尚格服装厂按底薪加提成发放现金给原告（尚格服装厂给所有员工均是以现金方式发放工资）。截止事故发生之日，原告在尚格服装厂的工资已达6500元/月。同时原告也承接个体户及其他客户服装设计、定做的工作，该部分收入也可观。现原告由于手腕受伤，导致目前为止不能从事此类工作，所以尚格公司于2017年5月20日与原告签订终止合同，因此原告该部分损失应由公司承担。同时原告家中还有85岁老父亲，原告虽有姐弟三人，但大弟为二级肢体残疾人且靠救济金生活，父亲由原告及其小弟两人赡养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定、以及本案的鉴定书和原告的基本情况，被告应向原告支付115868元。在事故发生后，被告支付了部分原告的医疗费，只愿赔偿少量费用，不愿赔偿误工费等费用。而且被告方明确表示，即便该少量费用也要至少两年才能赔偿到位。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计115868元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：在本次事故中答辩人没有过错，原告伤后的病情其自身有部分过错，没有遵照医嘱住院治疗。原告的伤残等级过高，治疗时间过短，治疗未终结前做鉴定。原告的伤残中的腕关节骨质酥松，是其自身之前存在的疾病，该司法鉴定意见书缺乏科学性。原告诉请过高且部分没有法律依据。原告治疗的医疗费被告方已经垫付。营养费没有医嘱且在原告的诉请中重复计算了；被抚养人生活费没有提供相关证明，本次事故中原告没有住院，证明原告有自理的生活能力，原告没有提供护理的有关证明，诉请护理费没有依据；原告受伤较轻，精神损害抚慰金不合理；原告已经退休，不应支持误工损失。
经审理查明：2017年4月18日，原告凌晓艳在搭乘被告长沙宝骏巴士有限公司运营的804线路公交车上，因司机突然急刹车，导致原告右腕部粉碎性骨折。
原告受伤后被送往长沙市中医医院（市八医院）治疗。原告经长沙宝骏巴士有限公司一分公司委托于2017年8月9日到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期的鉴定。2017年9月22日，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第703号法医临床司法鉴定意见书，认定原告此次受伤构成十级伤残，后续治疗费4000元左右，评定误工期为120日，护理期60日，营养期90日。
另查明，原告凌晓艳系居住在长沙市雨花区湘农桥2区46栋402房，系非农业家庭户口。原告凌晓艳的父亲凌德生（公民身份号码）有子女凌晓艳、凌建云和凌伟红三人，但其子凌建云为肢体残疾二级，故凌德生由凌晓艳和凌伟红两人赡养。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证长沙市中医医院（市八医院）的就诊记录、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的案由应为健康权纠纷。公民的健康权、身体权应受法律保护。被告长沙宝骏巴士有限公司作为804线路公交车的运营者有义务确保每一位上车乘客乘车的安全，却未履行相应的义务，在行驶过程中急速刹车，导致本案原告摔倒致残，被告长沙宝骏巴士有限公司以原告也应承担部分责任进行抗辩但并未提交证据证明原告自身存在过错，本院依法认定被告长沙宝骏巴士有限公司应当承担本次侵权责任的全部责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.后续治疗费，依鉴定意见4000元。2.护理费，鉴定意见认定原告护理期为60日，本院认可原告主张的80元/天×60日=4800元。3.营养费，本院结合原告的伤情酌情认定为800元。4.残疾赔偿金,本院依法认定为31284元/年×20年×10%=62568元。5.住院伙食补助费，原告未住院，对于该诉请本院不予支持。6.误工费，鉴定意见认定原告误工期为120日，因原告未能提交相关证据证明其误工损失，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务）年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×120=11634.08元。7.精神抚慰金，本院结合原告的伤情酌情认定为4000元。8.被抚养人生活费，原告主张的被抚养人生活费为21240元/年×5年×10%÷2=5310元，符合法律规定，本院依法予以认定。
综上，原告的各项损失共计93112.08元，应由被告长沙宝骏巴士有限公司按责赔偿93112.08元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起七日内向原告凌晓艳支付赔偿款合计93112.08元；
二、驳回原告凌晓艳其他诉讼请求。
如果被告长沙宝骏巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗阿敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1333号之一
申请执行人：闫其进，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李仁平，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：胡梅，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人闫其进与被执行人李仁平、胡梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初379号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人李仁平、胡梅因位于长丰县水湖镇长新路中段楼房拆迁在长丰县水湖镇人民政府有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李仁平、胡梅因位于长丰县水湖镇长新路中段楼房拆迁在长丰县水湖镇人民政府处的拆迁款收入计人民币103700元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月六日
书记员 纪明悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：代明山，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇。
被告：宝敖云，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代明山、宝敖云借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执134号
申请执行人赵定传，男，1957年8月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人林开春，男，1964年7月22日出生，汉族，住当阳市。
本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0582民初1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人林开春应向申请执行人赵定传赔偿23292.47元，负担案件受理费200元、申请执行费250元。但被执行人林开春至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林开春的银行存款23743元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 胡宇宙
二〇一八年一月二十五日
书记员 武小芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1199号
原告：南昌市西湖区五华批发市场ＸＸ百货商行。
经营者：彭勇华，男，汉族。
被告：上高天丰良品购物广场。
经营者：丁宗国，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹国华，男，汉族。
原告南昌市西湖区五华批发市场ＸＸ百货商行（以下简称ＸＸ百货商行）与被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭勇华、被告良品购物广场的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ百货商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款17578.81元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁宗国在上高经营良品购物广场，为原告代销货物，且被告出具财务对账单三张，共欠原告货款17578.81元，后原告向被告多次催要货款，被告一直借故拖欠至今，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告良品购物广场辩称，欠款是事实，金额有点出入，被告账上的欠款金额为17577元，相差1.81元，由于被告是由丁宗国、敖文平、李胜利共同经营，合伙的债务应由合伙人共同承担，良品购物广场的登记经营者丁宗国申请追加敖文平、李胜利为本案的被告，共同清偿原告的债务。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ百货商行及被告良品购物广场均系个体工商户，被告良品购物广场代销原告供应的日用百货、小家电、小五金，按实际出售的货物与原告进行结算，被告良品购物广场分别在2015年9月17日、2015年12月10日、2016年3月14日向原告ＸＸ百货商行出具三张结算通知单，金额分别为9297.32元、5771.81元、2510.08元。结算通知单上盖有良品购物广场公章。后被告良品购物广场因经营不善，未向原告ＸＸ百货商行支付货款，遂导致纠纷，诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ百货商行与被告良品购物广场代销关系成立，合法有效。被告良品购物广场向原告ＸＸ百货商行结算后应及时付款，被告提出所欠货款金额应为17577元，原告没有异议，本院予以认定。被告提出良品购物广场属于丁宗国、敖文平、李胜利合伙经营，欠款应当由三人共同承担，本院认为，被告良品购物广场以个体工商户名义对外进行经营活动，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。至于其中的合伙关系如何应另案处理，被告提出本案所欠货款应由丁宗国、敖文平、李胜利三人共同承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告南昌市西湖区五华批发市场ＸＸ百货商行支付货款17577元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年八月九日
书记员 喻斌婷
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执519号
申请人：合肥精大仪表股份有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区长虹北路19号C112号，统一社会信用代码91360403693729688F。
负责人：赵期堂。
被执行人：九江翔升造船有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360430772392016D。
法定代表人于玉清。
申请人合肥精大仪表股份有限公司九江分公司与被执行人九江翔升造船有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 毅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1663号
原告蒋建标，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省湘阴县。
被告李献，女，汉族，1970年4月22日出生，住湖南省湘阴县。
被告李杰，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告蒋建标与被告李献、李杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋建标于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李献位于湘阴县文星镇漕溪居民新村的一栋私产房屋或同等价值的其他财产。邓罗兵（女，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇县粮食局宿舍，身份证号码：430624196602210023，系原告蒋建标之妻）自愿将其所有的位于湘阴县文星镇先锋路的一套房屋及门面（湘房权证文星镇字第0074**号）作担保。
本院认为，原告蒋建标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李献位于湘阴县文星镇漕溪居民新村的一栋私产房屋或同等价值的其他财产；
二、冻结邓罗兵（女，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇县粮食局宿舍，身份证号码：430624196602210023，系原告蒋建标之妻）所有的位于湘阴县文星镇先锋路的一套房屋及门面（湘房权证文星镇字第0074**号）产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8606号
申请人：陈丽，女，1954年8月29日出生，汉族，住址河南省商丘市。
委托代理人：杨峰，河南英协律师事务所律师。
被申请人：张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被申请人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号,统一社会信用代码91410100706783158M。
法定代表人：张新朝。
本院在审理申请人陈丽诉被申请人张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人李旭以其所有的位于河南省郑州市郑东新区福禄街16号17号楼4层附19-2号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032938号）、16号17号楼4层附19-3号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032940号）二套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李旭所有的位于河南省郑州市郑东新区福禄街16号17号楼4层附19-2号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032938号）、16号17号楼4层附19-3号房屋（不动产权证号为豫20**郑州市不动产权第0032940号）二套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张凤
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初845号
原告：王某连，女，1970年3月5日出生。
委托诉讼代理人：陈家华，镇雄县五德法律服务所法律工作者。
被告:李某军，男，1978年3月13日出生。
被告:张某芝，女，30岁，汉族。
原告王某连与被告李某军、张某芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告王某连诉称，2015年5月9日，原告在文山边界缅甸境内承包300亩土地种植香蕉，由于其资金等多方面原因，与被告协商后将该香蕉地转让给被告经营，转让费为111600.00元，被告李某军又向原告借款200000.00元，原告将款项转到被告张某芝账户；约定2016年8月卖香蕉后偿还，如到期不履行，被告李某军自愿按月利率2%支付利息；还约定了到期不还款，原告有权到其居住地人民法院起诉，承担诉讼费等的全部费用。到期后，原告找被告要求偿还款项，被告均以无钱为由拒不偿还。要求判决二被告偿付转让费311600.00元及按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告李某军在出具给原告的《欠条》中有“届时，王某连有权到其居住地法院提起诉讼”的内容，双方对争议的解决约定了管辖的人民法院，所约定管辖的人民法院应是原告居住地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告住所地人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇雄县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张清娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14583号之二
解除保全申请人：ＸＸ亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇和平路*号，公民身份号码3506221972********。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被申请人：姚静平，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
解除保全申请人ＸＸ亮与被申请人姚静平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0203民初14583号民事裁定，查封被申请人姚静平位于厦门市思明区凤凰西里3号304室房产产权（价值以748万元为限）。现ＸＸ亮以本案判决已生效且姚静平愿意协助办理上述房产过户手续为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，ＸＸ亮提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚静平位于厦门市思明区产产权（价值以748万元为限）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
请求被生效裁判驳回的。（四
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初108号
原告：陈永久，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告陈永久与被告贺炫铭合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈永久于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永久有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告陈永久撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈永久负担。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 何玉梅
代理审判员 曾 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保19号
申请人：宁波市鄞州悦德金属材料经营部（统一社会信用代码：91330212557982275Y）。住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南一村。
法定代表人：谢益
委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波市江北铭亚机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302056620547025）。住所地宁波市江北区洪塘街道上沈330号（5）幢。
法定代表人：黄晓。
被申请人：高亚军，男，1976年6月13日出生汉族，户籍所在地江苏省张家港市
申请人宁波市鄞州悦德金属材料经营部于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市江北铭亚机械制造有限公司查封、冻结银行存款609157.20元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁波市江北铭亚机械制造有限公司银行存款609157.20元或其等额财产。
案件申请费3566元，由宁波市鄞州悦德金属材料经营部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十月二十六日
代书记员 毛丽洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更131号
罪犯黄祝，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，认定黄祝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70000元。2011年9月6日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄祝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄祝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1227号之一
原告：龙飞管道厂，经营场所拉萨市堆龙德庆区。
经营者：康成龙，男，汉族，1952年9月13日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：薛松，系该公司董事长。
原告龙飞管道厂与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
龙飞管道厂诉称，2015年底，原被告双方签订了《水泥管购销合同》，双方在合同内进行了明确的约定，原告为履行合同，特意购买了相关机器设备，价值超百万，当原告按照约定向其供货时，被告却拒绝收取水泥管。被告不收取该两种型号水泥管，不仅违反合同义务，也有悖合同法公平原则，为维护原告合法权益诉至法院。
安徽水安建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地具有管辖权。而原告诉讼请求中的买卖合同标的物并没有完成交货，所以并不存在所谓的合同履行地。原告起诉我公司，应在我公司所在地法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定案涉买卖合同的交货地点为拉萨市北环线甲方指定的施工现场，该部分约定属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告龙飞管道厂即为案涉买卖合同中的接受货币一方，而原告龙飞管道厂的经营场所位于拉萨市堆龙德庆区团结路，因此堆龙德庆区人民法院为本案有管辖权法院，被告安徽水安建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，但其要求将案件移送至安慰省合肥市高新技术产业开发区人民法院的意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
安徽水安建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一七年十月二十七日
书记员 索朗拉姆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3352号
罪犯任春刚，男，1966年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月3日作出(2011)珠中法刑第934号刑事判决，以被告人任春刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任春刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯任春刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次、省劳动积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月19日起至2018年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3602号
原告：马振腾，男，1990年1月19日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。
住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告马振腾与被告人保沧州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振腾的委托诉讼代理人杜志合、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等136994.2元。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车在被告公司投保车辆损失险、不计免赔险等保险。2016年5月9日0时25分许，司机张德厚驾驶该车行驶到保沧高速公路沧州方向98KM+420M处时，与张树利驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车追尾相撞，造成张德厚死亡、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，张德厚承担事故的主要责任、张树利承担次要责任。因赔偿问题未能达成一致，特向法院起诉、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费等共计136994.2元。
被告人保沧州分公司辩称，车辆冀Ｊ×××××在被告公司投保车损险一份，保险金额22万元并投保不计免赔；车辆冀Ｊ×××××在被告公司投保车损险一份，保险金额为84700元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。若无拒赔、免赔等情形，对于原告的损失，被告依法赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核对，原告提交的施救费、评估费及拆解费票据复印件与原件核对无异，可以作为证实原告主张的证据使用。原告提交的公估报告，是经法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失做出的综合认定，具有一定的权威性和专业性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为评估价格过高，但没有提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻公估报告的效力，故对其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，原告车辆在发生保险事故造成的损失，被告应根据保险合同承担赔偿保险金的责任。本案中，原告的损失为：主车车辆损失154625元、挂车车辆损失7000元、施救费22000元、拆解费3000元、主车公估费7731元、挂车公估费350元。以上损失共计194706元，扣除事故对方交强险应赔付的财产损失2000元，剩余192706元，根据原告车辆在事故中承担的事故责任比例由被告承担70%，即134894.2元。
综上所述，被告人保沧州分公司共应赔偿原告马振腾车辆损失等各项损失134894.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马振腾车辆损失等134894.2元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人杜志合中国工商银行河间曙光支行账户，账号为95×××75。
二、驳回原告马振腾的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告人保沧州分公司负担1497元，由原告马振腾负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡玲玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4239号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。
被告：郑碧凤，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：杨乐，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：杨以林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑碧凤、杨乐、杨以林合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告诉请：1、被告郑碧凤立即向原告返还垫付款107221.41元；2、被告郑碧凤向原告支付利息7446.14元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至从2017年1月16日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计114667.55元；3、被告杨乐、杨以林对被告郑碧凤的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月9日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：郑碧凤因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郑碧凤提供担保。如郑碧凤未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杨乐、杨以林作为连带责任保证人，对郑碧凤的上述债务承担连带责任保证。2015年4月20日，郑碧凤与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年12月1日，银行已累计12期未能全额扣款受偿，银行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年12月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年1月25日为被告郑碧凤垫付18737.37元，于2016年5月25日垫付15593.43元，于2016年12月19日垫付72890.61元，共计垫付107221.41元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告郑碧凤累计12期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告郑碧凤向银行支付欠款107221.41元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告郑碧凤支付垫付款。被告郑碧凤未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨乐、杨以林自愿为被告郑碧凤的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告郑碧凤经催讨未支付的情况下，被告杨乐、杨以林对被告郑碧凤的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑碧凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金107221.41元，并支付利息7446.14元（该利息暂算至2017年1月16日，从2017年1月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告杨乐、杨以林对被告郑碧凤的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1297元，由被告郑碧凤负担，被告杨乐、杨以林连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑碧凤、杨乐、杨以林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3590号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，原告破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲律师事务所实习律师。
被告：罗青，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告罗青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫汉置业公司的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、确认其与被告罗青于2015年6月21日签订的编号为苏房商相合同201506200279商品房买卖合同无效；2、被告罗青协助原告鑫汉置业公司办理苏房商相合同201506200279号商品房买卖合同的网签备案注销手续；3、本案诉讼费由被告罗青承担。事实和理由：相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查查明：2015年6月21日，罗青与鑫汉置业公司签订协议约定，鑫汉置业公司因经营需要，委托罗青于2014年6月30日向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月29日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，且罗青已将全部借款转至鑫汉置业公司指定帐户，同时双方约定鑫汉置业公司将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给罗青，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。鑫汉置业公司与罗青约定如鑫汉置业公司偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。鑫汉置业公司与罗青于2015年6月21日签订编号为苏房商相合同201506200279号商品房买卖合同。鉴于鑫汉置业公司与罗青是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。现鑫汉置业公司起诉至法院，请求判如所请。
罗青未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，罗青与鑫汉置业公司签订协议，约定鑫汉置业公司因经营需要，委托罗青于2014年6月30日向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月29向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，罗青已将上述所借款项共计600万元划转至鑫汉置业公司指定帐户，鑫汉置业公司已实际取得该笔款项。同时约定鑫汉置业公司委托罗青向小贷公司所借的上述款项共计人民币600万元整，由鑫汉置业公司负责归还借款本金和利息，鑫汉置业公司自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给罗青，鑫汉置业公司和罗青就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如鑫汉置业公司偿还小贷公司借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议由罗青签字，鑫汉置业公司盖章确认。
鑫汉置业公司与罗青签订协议的同日,鑫汉置业公司（出卖人）与罗青（买受人）签订编号为苏房商相合同201506200279的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买位于相城区太平街道××室商品房，用途为住宅，建筑面积共计693.31平方米，总价款722万元。该《商品房买卖合同》在附件三中约定买受人于2016年6月21日支付全部房款。在第十七条房屋交付时间约定出卖人定于2016年9月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外等内容。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。
以上事实有当事人举证的《商品房买卖合同》、《协议书》、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，本案中鑫汉置业公司与罗青签订的编号为苏房商相合同201506200279的《商品房买卖合同》系根据鑫汉置业公司与罗青所签的协议书中约定的鑫汉置业公司自愿将涉案房屋抵押给罗青用以偿还鑫汉置业公司委托罗青对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消鑫汉置业公司与罗青之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。故本案中鑫汉置业公司与罗青签订的商品房买卖合同系非真实的商品房买卖交易，应属无效。鑫汉置业公司的主张予以支持。罗青未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告罗青签订的编号为苏房商相合同201506200279的《商品房买卖合同》无效。
二、被告罗青于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。
本案案件受理费53800元,公告费300元，合计54100元，由被告罗青负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 宏
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆锦枫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初488号之二
原告：麦华忠，男，瑶族，1976年10月11日出生。
原告：麦嘉振，男，瑶族，2004年7月18日出生。
法定代理人：麦华忠（麦嘉振之父），男，瑶族，1976年10月11日出生。
被告：罗自平，男，汉族，1955年2月26日出生。
被告：罗彩连，女，汉族，1959年6月23日出生。
被告：罗柳，女，汉族，1982年4月14日出生。
被告：罗姣，女，汉族，1985年1月28日出生。
本院在审理原告麦华忠、麦嘉振诉被告罗自平、罗彩连、罗柳、罗姣不当得利纠纷一案中，因原告麦华忠、麦嘉振于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦华忠、麦嘉振申请撤回对被告罗自平、罗彩连、罗柳、罗姣的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麦华忠、麦嘉振撤回对被告罗自平、罗彩连、罗柳、罗姣的起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告麦华忠、麦嘉振承担。
代理审判员 尹利容
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初537号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁爱山，男，1978年11月10日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体经营扬州旺德机械有限公司，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被公安机关取保候审，同年8月1日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)550号起诉书指控被告人丁爱山犯妨害公务，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人丁爱山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日0时许，扬州市公安局汊河派出所民警介某接110处警指令至扬州市邗江区绿地上方公馆东庭16幢三单元处警后，电话联系在现场附近巡逻的协警唐某等人先期到达。唐某等人到场后发现被告人丁爱山醉酒躺倒在电梯间，遂将其扶出电梯并电话联系其家人，在处理过程中，被告人丁爱山用拳头击打唐某左脸部，致其左口腔黏膜见两处破损，系轻微伤。
当日凌晨1时许，民警介某到场，唐某向其反映被殴打，介某遂要求被告人丁爱山出示身份证件并登记。在处警过程中被告人丁爱山用拳头击打介某头、面部。在被介某和栾某等人制止过程中，被告人丁爱山继续用拳头从下往上捣介某脖子部位，并拉扯其警服，致警服肩章被拉坏，执法记录仪被打落丢失。后增援民警杨彬进、协警汤某等人到场，在对被告人丁爱山口头传唤的过程中，被告人丁爱山继续阻碍执法，并用拳头击打协警汤某面部和太阳穴部位。
被告人丁爱山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了介某、唐某、汤某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人丁爱山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁爱山的常住人口信息、到案经过、接处警工作登记表、谅解书等书证，被告人丁爱山的供述笔录，未到庭证人介某、唐某、汤某、谢某、高某、牛某、刘某、栾某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁爱山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人丁爱山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿相关人员的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁爱山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁爱山犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2430号
原告：福建燕中物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。
被告：邱宝潜，男，成年，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业管理有限公司诉被告邱宝潜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业管理有限公司以邱宝潜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 钭 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市延安东路558号。
负责人：秦建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱绍通，男，1985年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱樱，女，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告朱绍通、朱樱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还本金660000元，利息及罚息共计34619.7元（利息、罚息等暂计至2017年1月18日，2017年1月19日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、判令被告朱绍通赔偿原告实现债权费用（律师费）13513元；三、判令原告有权就上述1、2项债权在最高额1100000元的范围内对被告朱绍通自有房屋抵押他项权证绍市字第××号下的房产通过拍卖、变卖等方式所得优先受偿；四、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更其第二项诉请，要求两被告赔偿原告实现债权费用13513元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月28日，原告与被告朱绍通签订个人额度借款合同一份，同意被告朱绍通在原告处可循环使用的借款额度为660000元，额度有效期为2011年6月28日至2016年6月28日。额度有效期内，被告朱绍通可申请贷款，贷款最长期限为5年，单笔贷款的到期日不得超过2021年6月28日。同日，原告与被告朱绍通签订个人额度借款最高额抵押合同一份，为担保前述债权，被告朱绍通承诺将自有房屋抵押给原告，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，并办理了他项权证绍房他证绍市字第××号。2015年7月24日，两被告共同向原告申请借款66万元，期限为12个月，固定利率年利率6.305%。按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了借款66万元。后被告未按约支付利息。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费13513元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告朱绍通发放了借款66万元，但该被告未能按约支付利息，根据合同有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告朱绍通归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还主张律师代理费13513元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告朱樱作为共同借款人在借款支用单、个人贷款借据中签字，理应对案涉债务承担共同还款责任。被告朱绍通以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍通、朱樱共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金66万元，并支付截止2017年1月18日的利息、罚息34619.7元，自2017年1月19日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，及支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出律师费13513元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行就上述第一项债权对被告朱绍通名下的绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在人民币110万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5441元，财产保全费4120元，合计9561元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2630号
原告:舒德根,男，1973年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:陈忠军，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告舒德根与被告陈忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德根的委托诉讼代理人由琼到庭参加诉讼，被告陈忠军经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒德根向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠军支付货款4700元；2、由陈忠军承担诉讼费。事实和理由：陈忠军于2016年6月份在我处订购家具，共计欠款9700元。后经我追要，陈忠军还款共计5000元，尚欠4700元，并以种种理由拖延至今。
陈忠军未作答辩。
本院认定事实如下：舒德根主张2016年6月份陈忠军在其处订购家具，给陈忠军设计出图纸后，家具款共计9700元，陈忠军在其中一张图纸上出具欠条一份，其中2016年12月7日已付3000元，2017年4月给付2000元，现尚欠4700元。审理中，舒德根提交了设计图纸6张，该图纸第一页右上方书写“陈忠军月底清12月27日”。
陈忠军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，舒德根主张陈忠军在其处订购家具，尚欠家具款4700未给付，并提交了相关的证据，陈忠军经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对舒德根陈述的事实及提供的证据予以采信，对其主张予以支持。陈忠军不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，舒德根主张要求陈忠军还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠军给付原告舒德根家具款4700元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠军负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘霞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法人代表：雷恒星，系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的负责人。
被执行人何某圣，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人谭某霞，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人何某圣、谭某霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某圣、谭某霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更394号
罪犯魏成昌，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月24日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定魏成昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失费用共计88068.99元。2007年8月19日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第34号裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减为无期徒刑；2012年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏成昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏成昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏成昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判��马玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂08执93号之一
申请执行人：宋书平，男，1963年4月16日出生。
被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生。
申请执行人宋书平与被执行人李永光股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年12月28日作出的荆裁[2015]113号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 皮 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终172号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏鑫，男，1987年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2006年1月4日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2007年4月18日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑一年五个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人夏鑫犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0115刑初364号刑事判决。原审被告人夏鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院认定，2016年6月4日11时40分许，公安民警在重庆市长寿区某广场将被告人夏鑫查获，从其裤包内搜出49.0316克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，夏鑫向公安机关检举高某容留他人吸食毒品，经查证属实；夏鑫协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周某、喻某。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人夏鑫的供述、扣押笔录、称重笔录、物证检验报告、刑事判决书、前科材料和检举立功材料等证据证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人夏鑫非法持有毒品甲基苯丙胺49.0316克，其行为已构成非法持有毒品罪。夏鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。夏鑫归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。夏鑫向公安机关检举他人犯罪经查证属实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；二、没收扣押在案的毒品49.0316克。
上诉人夏鑫提出其检举章荣贩卖毒品，构成立功；其有多次立功行为，应据此认定重大立功；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，公安民警从夏鑫身上查获毒品，夏鑫归案后检举他人犯罪事实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏鑫非法持有毒品甲基苯丙胺49.0316克，其行为已构成非法持有毒品罪。夏鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。夏鑫归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。夏鑫向公安机关检举他人犯罪经查证属实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。夏鑫提出其有3次立功行为，因此构成重大立功的上诉理由于法无据，不能成立。夏鑫检举章荣贩卖毒品的事实未经查证属实，故夏鑫检举章荣贩卖毒品的行为不构成立功。原判根据夏鑫的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当，夏鑫提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘梦依
浙江省慈溪市人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4104号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市一特五金配件有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：童松表，该公司总经理。
被执行人：童松表，男，1968年11月9日出生，汉族，慈溪市一特五金配件有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：史央君，女，1969年5月19日出生，汉族，慈溪市一特五金配件有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：余姚市徐能江心电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道纬一路**号。
法定代表人：王杏珠，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初3417号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市一特五金配件有限公司、童松表、史央君、余姚市徐能江心电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市一特五金配件有限公司、童松表、史央君等尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款13469758.66元及相应的利息，并应承担诉讼费56865元、执行费83250.19元。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行自��申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第342号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王明新，男，1971年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉亮，男，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王明新、王玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告王明新、王玉亮经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2004年12月4日，被告王明新向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款26000元，2004年11月4日到期，借款凭证号为0000168，按约定到期归还本息。被告王玉亮自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金24989.94元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金24989.94元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王明新、王玉亮均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年12月4日，被告王明新与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款26000元，合同约定借款期限为2003年12月4日至2004年11月4日，借款月利率为6.63‰。同日，被告王玉亮与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告王明新提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2003年12月4日向被告王明新发放借款26000元。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金24989.94元。原告沂水农商行分别于2006年2月20日、2009年6月19日向被告王明新送达贷款逾期催收通知书，于2011年3月20日、2013年3月26日向被告王明新公证送达贷款逾期催收通知书，于2006年2月21日向被告王玉亮送达担保人履行责任通知书，于2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告王玉亮公证送达担保人履行责任通知书。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王明新签订的借款合同与被告王玉亮签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告王明新应按照约定履行还款责任。被告王玉亮作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告王玉亮承担连带清偿责任后，有权向被告王明新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明新于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24989.94元及利息（按约定利率计算，自2003年12月4日起至履行完毕之日止）。
二、被告王玉亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 信徐阳子
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执158号
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被执行人：长春市第八十七中学东校，住所地长春市绿园区春郊路***号。
本院执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第八十七中学东校知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）吉01民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢铁铮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更574号
罪犯王诗平，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年1月8日作出(2013)上刑初字第58号刑事判决，以被告人王诗平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更368号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年1月2日起至2018年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王诗平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯王诗平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王诗平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王诗平减去有期徒刑三个月一天。
（减刑后刑期：自2014年1月2日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3786号
原告：杜军，男，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
被告：郭云河，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。
原告杜军与被告郭云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹楠到庭参加诉讼。被告郭云河经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款87000元，及自2014年9月18日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜军与被告郭云河系朋友关系，2014年6月，被告以临时资金周转需要为由，分三次向原告借款共计87000元。三次借款都是原告通过其爱人王春梅在银行取款后，以现金方式给付的被告，被告三次均向原告打了《借条》。双方未约定还款期限，只是口头约定了按照银行同期贷款利率支付利息。被告借款后既未偿还本金，也未支付利息，原告无奈于2014年9月起诉被告至天津市河北区人民法院，后原告撤诉。因被告始终未还款，也无法联系上，因此再次提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭云河经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜军与被告郭云河系朋友关系。被告郭云河以资金周转需要为由，分三次向原告杜军借款共计87000元。第一次为2014年6月8日，原告在银行取款（通过其妻王春梅的中国建设银行卡，卡号：43×××28）后出借给被告60000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜军先生的人民币陆万元整（60000元）。借款人：郭云河。2014年6月8日。”第二次为2014年6月15日，原告于2014年6月14日在银行取款（通过其妻王春梅的上述中国建设银行卡）后出借给被告20000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜军先生的人民币贰万元整（20000元）。借款人：郭云河。2014年6月15日。”第三次为2014年7月8日，原告在银行取款（通过其妻王春梅的上述中国建设银行卡）后出借给被告7000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜军先生的人民币柒仟元整。借款人：郭云河。2014年7月8日。”
2014年9月17日，原告杜军曾起诉被告郭云河至本院，要求被告偿还借款本金87000元及相应利息，被告未到庭应诉，该案以原告自愿申请撤诉结案。
现原告再次起诉要求被告偿还借款本金87000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自第一次起诉的次日即2014年9月18日起至实际给付之日止的利息。被告郭云河经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了三份《借条》，三份《借条》上均写明“今借到”字样，表明被告已收到相应款项。同时，原告还提供了其妻王春梅在出借时到银行取款的取款明细，从取款明细看，王春梅取款的时间、金额与三份《借条》的时间、金额基本一致，原告提供的证据证实了向被告已支付借款共计87000元的事实。被告郭云河经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原告与被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款本金87000元的请求予以支持。原告曾于2014年9月17日起诉被告要求偿还上述借款，已向被告主张过权利，原告主张自上次起诉之日的次日即2014年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该主张不违反法律规定，应予支持。利息应计算至本判决确定给付之日止为宜。
综上，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭云河偿还原告杜军借款本金87000元，并以87000元为基数，支付原告自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，公告费560元，以上共计2746元，均由被告郭云河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖泽平
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。