wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初356号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵怀江，男，1962年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人赵怀江犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人赵怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人赵怀江酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线由北向南行驶至益林镇楚杨村境内路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵怀江血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。
上述事实，被告人赵怀江在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、办案说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵怀江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵怀江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵怀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1777号
申请执行人胡学东，男，住吉林市化工街遵义东路**号。
被执行人张旭果，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人胡学东与被执行人张旭果借款合同纠纷一案，本院依法作出（2012）朝民再字第6号民事判决书，（判决如下：原审被告张旭果偿还原审原告胡学东欠款人民币90万元。案件受理费12，800元由被告张旭果负担。）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月十日
书 记 员 王世刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1474号
申请人：赵金钟，男，汉族，1974年9月14日生，住齐河县城区。
被执行人：商瑞涛，男，1973年1月1日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：谢少福，男，1973年6月1日生，汉族，住黑龙江伊春市友好区。
被执行人：李照垒，男，1983年3月24日生，汉族，住齐河县。
申请人赵金钟申请执行被执行人商瑞涛、谢少福、李照垒借款合同纠纷一案，于2016年8月25日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 震
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5225号
申请人执行人：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张晓雷，总经理。
被执行人：苏州越洪纳米科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道花倪村。
法定代表人蒋宝玉，总经理。
申请人执行人中化塑料有限公司与被执行人苏州越洪纳米科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第20413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中化塑料有限公司于2018年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人苏州越洪纳米科技有限公司支付贷款本金44500元，违约金1000元及利息，一审案件受理费473元，本案执行费590元。
在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人苏州越洪纳米科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苏州越洪纳米科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
5、被执行人苏州越洪纳米科技有限公司名下未发现机动车登记信息。
6、被执行人苏州越洪纳米科技有限公司名下未发现房产登记信息。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人苏州越洪纳米科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人苏州越洪纳米科技有限公司名下可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗涛
二〇一八年七月十日
书记员 唐萌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初731号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏洋，男，1988年11月27日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年9月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。后因患有重大疾病于2017年10月31日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告人杨兴，男，1994年6月10日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，回族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2016年6月5日因吸毒被新津县公安局强制隔离戒毒,强制隔离戒毒期间因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人魏洋、杨兴犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依照法定程序组织控辩双方进行了庭前会议，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人魏洋及其辩护人揭志霞、杨兴及其辩护人周兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月到6月期间，被告人魏洋伙同被告人杨兴先后九次在彭州市敖平镇、葛仙山镇、红岩镇等地的住宅小区楼下或车棚内盗窃被害人王某1、丁某1、权某1等人的电瓶车。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币7500元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人魏洋、杨兴盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏洋、杨兴系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，定罪处罚。被告人杨兴刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人魏洋的辩护人提出辩护意见：1.被告人魏洋是初犯，犯罪情节较轻；2.具有悔罪表现，如实供述，认罪态度好；3.不宜区分主从。
被告人杨兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人杨兴的辩护人提出辩护意见认为：1.对盗窃金额有异议；2.被告人杨兴作用小，系从犯。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，本案被盗电瓶车有三辆已由公安机关返还被害人。
上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书，二被告人基本情况及户籍信息、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单、前科材料，被害人王某2、田某1、谢某、田某2、周某、魏某1、尹某、涂某、胡某、代某、罗某、刘某、兰某、曾某、权某2、丁某2、魏某2等人的陈述，出庭侦查人员的当庭证言，被告人魏洋、杨兴的供述和辨认笔录及其照片，现场检测报告书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洋、杨兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人魏洋、杨兴犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当对其从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，本院酌情予以从轻处罚。对于杨兴辩护人提出的共同犯罪区分主从犯、杨兴系从犯和对盗窃金额有异议的辩护意见，本院认为，二被告人共同预谋盗窃，被告人魏洋负责盗窃并销赃，被告人杨兴负责望风并转移赃物，赃款由二被告人共同挥霍，二被告人在盗窃中作用相当，不宜区分主从；对二被告人盗窃财物金额，鉴定机构根据被害人的陈述、购车发票和车辆使用年限进行分析后作出的鉴定结论，且鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质和资格，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出的二被告人在庭审中如实供述，自愿认罪请求从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押的三辆被盗车辆已经发还给被害人，本院在量刑时酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押折抵刑期61日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对二被告人违法所得人民币七千五百元，继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终792号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈龙焱，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈龙焱、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1763号之三
本院于2017年2月3日对原告李华伟与被告胡林通、芜湖明鑫房屋拆迁有限公司为租赁合同纠纷一案作出（2016）皖1226民初1763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖1226民初1763号判决书中第1页正数第十四行中“本院于2014年4月11日立案受理原告李华伟与被告芜湖明鑫公司为租赁合同纠纷一案”。补正为：“本院于2014年4月14日立案受理���告李华伟与被告胡林通、芜湖明鑫公司为租赁合同纠纷一案”。
（2016）皖1226民初1763号判决书中第4页正数第六行中“从2014年4月11日起算至欠款还清时止”。补正为“从2014年4月14日起算至欠款还清时止”。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第521号
罪犯斯曲多吉，男，1970年7月8日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年8月28日以（2013）那中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元人民币（刑期自2012年11月14日至2016年11月13日止）。于2013年10月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯斯曲多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢961号
申请执行人湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站。
地址：湖北省大悟县河口镇五一路9号。
组织机构代码：*****。
负责人杨杰，系租赁站总经理。
被执行人白瑞东，男，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人梁福军，男，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
地址：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
组织机构代码：****
法定代表人李世发，系公司董事长。
申请执行人湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站与被执行人白瑞东、梁福军、陕西关中建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第***号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1325民初893号
原告：周天术，男，生于1946年11月3日，汉族，住内乡县。
被告：陈常军，男，生于1967年12月13日，汉族，住内乡县。
被告：裴金楼，女，生于1968年10月2日，汉族，住址同上，系被告陈常军妻子。
被告：陈有福，男，生于1942年9月26日，汉族，住址同上，系被告陈常军父亲。
被告：赵金兰���女，生于1942年5月22日，汉族，住址同上，系被告陈常军母亲。
原告周天术与被告陈常军、裴金楼、陈有福、赵金兰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周天术、被告陈常军到庭参加了诉讼，被告裴金楼、陈有福、赵金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付医药费等费用共计78418.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日11时左右，我在给被告家垒院墙拆架子的过程中，摔倒致伤，后被送往人民医院治疗，期间多次向被告陈常军索要医药费，其以种种借口不予赔付。为维护我个人合法权益特诉至法院，要求被告支付我医药费等各项费用78418.84元。
被告陈常军辩称，原告干活及受伤属实，但这件事和我无关，我没找他干活，他说是我父亲陈有福请的他，他应该去找陈有福。另外，原告干的这个活，我已经交给村里陈某了，也是他找的原告，原告应该找他赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内乡县人民医院入（出）院病历一份，以证实原告受伤住院11天的事实；2、医药费发票及收据四张，以证实原告住院花费17573.24元及购买外用药花费2880元的事实；3、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证实原告伤情构成八级伤残的事实；4、鉴定费票据一份，以证实原告支出鉴定费800元的事实；5、申请证人周某1、周某2出庭作证，以证实被告陈有福雇佣原告及原告干活受伤的事实。四被告未提交证据。
���原告提交的证据，被告陈常军辩称这件事与其无关，不看也不发表意见。本院结合双方当事人及证人陈述，对原告提交的证据1、3、4、5予以认定，应当作为有效证据使用。对证据2中原告外用药花费的2880元票据，对其中的960正规发票予以认可，其余无明确使用人的1920元票据不予认可。
本院依职权调查了证人陈某，其表示2017年12月底同被告陈常军协商一致，由其负责联系找工人，事毕后陈常军出面结账，后因找不到合适工人未成；随后以被告陈有福为主出面找人干活，找到同村周某1后，后期事宜其没有参与。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月底，被告陈有福因自家板厂需要垒院墙，同案外人陈某一同找到同村周某1，周某1次日又找到原告周天术，共同给被告陈有福提供劳务，被告陈有福按每天70元支付���原告工钱。2018年1月1日11时左右，原告在拆架子的过程中，不慎摔倒致伤，后被送往内乡县人民医院治疗，经诊断为：1脾破裂；2.腹部损伤；3.腹腔积液；4.左肾囊肿。治疗至2018年1月12日出院，共住院11天，花费医疗费17573.24元。出院医嘱：1.患者出院后避免剧烈运动；2.加强营养；3.待腹腔引流管引流量较少时来院拔管；4.不适随诊。2018年3月2日经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级出具南峡光司鉴所[2018]临鉴字第2/030301号司法鉴定意见书，鉴定意见为周天术外伤性脾破裂行脾切除术后属八级残。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年。
本院认为：原告周天术等人为被告陈有福垒板厂院墙，四被告为一户人家，因此，原告与四被告均形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，现原告在提供劳务工程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告残疾，还应当赔偿残疾赔偿金。原告周天术在施工中拆架子时未尽到注意义务，自身存在过错，也应承担一定的过错责任，结合原被告双方过错程度，双方责任划分以4：6为宜。被告陈常军辩称，该劳务工作已经包给案外人陈某，应由其负责赔偿原告，因原告不予认可，被告又无证据证实，本院不予支持。故原告的合理损失应为：1.医疗费18533.24元（17573.24+960）；2.误工费酌定为1800元（60元/天×30天）；3.护理费660元（60元/天×11天）；4.住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）5.营养费330元（30元/天×11天）；6.残疾赔偿金30526.03元（12719.18元/年×8年×30%）；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费800元；9、精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上共计63479.27元，四被告应赔偿原告周天术的损失数额为38087.56元（63479.27×60%）。被告裴金楼、陈有福、赵金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告要求四被告赔偿医药费等共计78418.84元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告陈常军、裴金楼、陈有福、赵金兰于本判决生效后十日内赔偿原告周天术医药费等各项费用共计38087.56元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告负担400元，四被告负担480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一八年四月三日
书记员 梁松松
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢138号
申请执行人李兴志，男，1950年9月23日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人张厚礼，男，1948年4月20日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行李兴志与张厚礼借款合同纠纷纠纷一案中，经四查被执行人张厚礼无可供执行财产，本院于2017年4月20日在重庆市南川区社保局提取了执行人张厚礼的养老保险金每月2000元用于清偿申请执行人李兴志的债务。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢138号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丽媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异32号
异议人：彭芳，女，汉族。
委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：湖南银鑫园投资管理有限公司。
法定代表人：张为民。
委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。
被执行人：刘军，女，汉族。
被执行人：湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人：黄江胜。
本院在执行申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司与被执行人胡前进（已死亡）、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人彭芳对本院作出的（2012）望执字第511-3号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。异议人彭芳的委托代理人王戈、申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司的委托代理人张异参加了听证。现已审查终结。
异议人彭芳向本院提出异议请求：纠正（2012）望执字第511-3号通知书的不当执行行为，同意异议人参与拆迁补偿款的财产分配。事实与理由：1、湖南望岳建设工程有限公司银行基本账户早已处于冻结状态，资不抵债并停止经营，其银行账户均被多家司法机构予以查封冻结至今未解封，且多个法院至今未实现任何执行效果；2、刘军名下的湖南望岳建设工程有限公司的股权系虚假注册，即使是真实的，也因持股公司资不抵债而无价值，刘军所有的现登记在胡前进名下位于八一路两处房屋已被数家法院采取司法冻结措施，强制执行金额大大超过房屋市场价值，符合刘军的其他财产不足以清偿全部债务的认定；3、通知驳回异议人参与分配的申请，系认定事实与适用法律错误；4、申请参与分配的(2013)开民一初字第04195号的被执行人只有胡前进和刘军。
申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司称，1、湖南望岳建设工程有限公司并非资不抵债的公司，而是正常运营的公司；2、刘军作为该公司的股东，并非只有本案所涉拆迁款。刘军还有可供执行的财产，且异议人应当主动执行作为有担保能力的担保人李坚强、赵延军的财产，异议人申请参与分配没有事实和法律依据。
被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司未予答辩。
本院审查查明，原申请执行人刘漾谦、张有民与被执行人胡前进、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月7日向本院提交了申请财产保全的函，本院作出（2012）望民保字第248号执行裁定书，并于2012年3月15日冻结了登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋（产权证号为：望房权证雷锋字第000231**号），经查询，该房屋此前无其他查封、冻结。
2012年3月7日，长沙仲裁委员会作出[2012]长仲调字第75号调解书。经申请执行人申请，本院于2012年11月19日立案执行。2013年1月25日，原申请执行人刘漾谦、张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司通过债权转让共同向本院申请变更湖南银鑫园投资管理有限公司为本案的申请执行人；本院于2013年2月5日裁定变更湖南银鑫园投资管理有限公司为申请执行人，原申请执行人刘漾谦、张有民的权利义务由湖南银鑫园投资管理有限公司继受。2014年3月14日，本院裁定继续冻结涉案房屋。
本院在执行过程中，原登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋被拆迁后，长沙市岳麓区人民法院提取了该房屋的拆迁款项3223787.22元。因本院系首先冻结法院，冻结的效力及于其拆迁款项，2017年5月12日本院向长沙市岳麓区法院发出工作联系函，长沙市岳麓区人民法院将上述款项支付至本院案款专户。
异议人彭芳与胡前进民间借贷纠纷案、异议人彭芳与胡前进、李坚强、赵延军民间借贷纠纷案，长沙市开福区人民法院分别作出（2013）开民一初字第01495号、第01494号民事判决书并立案执行。2017年7月，异议人彭芳向本院申请对涉案房屋的拆迁款参与分配。2017年10月18日本院作出（2012）望执字第511-3号通知书，以现有证据不足以证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为由，驳回彭芳参与分配的申请。
另查明，被执行人刘军除继承登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路407号1014、1015的两处房产外，还持有湖南望岳建设工程有限公司8.75%的股权，出资额为4375万元。湖南望岳建设工程有限公司注册资本为50000万元，自2014年1月至2017年1月其与建设方签订了多份施工合同，并就相关工程进行了实际施工，建设方亦支付了相应工程款，湖南望岳建设工程有限公司也向税务机关缴纳了增值税、营业税、印花税、城市维护建设税等多类税款。
本院认为，湖南望岳建设工程有限公司仍在经营，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。异议人称申请参与分配的（2013）开民一初字第04195号一案的被执行人仅有胡前进、刘军，但被执行人刘军拥有继承的位于长沙市芙蓉区八一路的两处房产及持有湖南望岳建设工程有限公司的股权均未被处置，执行法院提取涉案房屋的拆迁款并不是被执行人的全部或主要财产，且无基于所有权和担保物权而享有优先受偿的其他债权；本院对涉案房屋首先进行了冻结，冻结的效力及于该房屋被拆迁所得的款项。所以，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对执行标的物，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人彭芳要求参与分配的理由不能成立；本院作出的（2012）望执字第511-3号通知书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周健成
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 周罗生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2299号
罪犯王进，现服刑于江苏省通州监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)吴江刑二初字第00093号刑事判决，认定王进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王进的减刑建议。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执398-1号
申请人冯际汉，男，1990年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李德其，男，1981年5月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人冯际汉与被执行人李德其提供劳务者纠纷一案中，被执行人李德其未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李德其名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年五月十日
书记员 杨世灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执460号
谷东华：
你与齐乾凯抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初126号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈昌谊，男，1977年10月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人陈昌谊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈昌谊犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈昌谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年5月16日21时30分许，被告人陈昌谊违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈昌谊血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人陈昌谊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月16日21时30分许，被告人陈昌谊酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇和谐路由西向东行驶，当行驶至莲花湖小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。后公安民警将被告人陈昌谊带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈昌谊血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈昌谊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，被告人陈昌谊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌谊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人陈昌谊到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年八月十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初2249号
原告李庆堂，男，1969年12月5日生，汉族，住临清市。
被告田印章，男，38岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告李庆堂与被告田印章买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了李庆堂名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011133703927号存单内存款20000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结李庆堂名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011133703927号存单内存款20000元。
二、冻结被告名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月六日
书记员 柳 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第05485号
原告吴旭中，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住某地。
被告西安市工业合作联社，住所地某地。
法定代表人袁建安，该联社主任。
委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告吴旭中与被告西安市工业合作联社劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭中、被告西安市工业合作联社委托代理人周照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭中诉称，原告于1981年参加工作，是西安市自行车零件三厂固定工，在1986年左右停薪留职两年，期间每月给单位交管理费12元，期满后原告回单位上班，厂领导说“厂里无活干，先回家，等待通知”让原告回家。原告听从厂里的安排回家等待，但从来未接到通知。原告多次找厂长要求回厂上班，厂长总是让回家等通知。直到2008年自行车零件三厂解体，被西安市工业合作联社接管，原告的原单位自行车零件三厂的职工每人发放了养老金和医疗款，并给每个职工发放了卖厂的赔偿60000元，被告西安市工业合作联社还给原自行车零件三厂职工办了社会保险。原告找单位领导，被告知已将原告除名。原告认为，自己在等待上班期限，被告将原告除名，却又不通知原告，违反了劳动法律的规定。故起诉，请求返还原告养老金148743元、医疗款68029元、卖厂赔偿款60000元，共计276172元。
被告西安市工业合作联社辩称，原告与其原单位之间的劳动纠纷经人民法院审理，其与原所在单位的劳动关系被确认已经解除。原、被告之间并不存在劳动关系。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴旭中原系西安市自行车零件三厂（以下简称零件三厂）职工，1987年申请停薪留职，1992年4月7日零件三厂以“旷工长达二年之久”为由，将原告按自动离职除名。2008年零件三厂终止生产，职工全部被分流安置，2009年5月25日，西安市轻纺建材国有资产管理公司轻工集体办决定注销零件三厂，由于该厂的债权债务问题尚未处理完毕，工商管理部门于2013年12月27日吊销了零件三厂的营业执照，但未办理注销手续。2014年5月26日，原告找到零件三厂，称要办理低保手续，零件三厂为其出具证明一份，原告持据遂申请劳动争议仲裁，后又向本院起诉，要求零件三厂返还养老款148743元、医疗款68029.2元、发放卖厂赔偿款60000元，共计276172.2元。2015年元月26日，本院作出（2014）莲民初字第05060号民事判决书，以双方早已解除劳动关系为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，2015年4月20日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00429号民事判决，驳回了原告吴旭中的上诉。原告又申请再审，2015年8月21日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕赔民申字第00745号民事裁定书，裁定驳回了吴旭中的再审申请。2015年11月3日，吴旭中以西安市工业合作联社为被申请人，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲不字[2015]第106号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，通知吴旭中对其仲裁申请不予受理。吴旭中不服，向本院起诉，要求判如所请。审理中经查，由于零件三厂尚未注销，现划归西安市工业合作联社管理，原、被告无劳动合同，被告也未以任何形式向原告发放过钱、物。审理中原告向本院提交工友书写“证明”若干份，以证明其诉讼主张。经质证上述证明所证事实均为原告与零件三厂的关系，与本案被告无关。原告关于其与被告有劳动关系之主张再无证据进行证明。
以上事实，有以上已论述证据，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议，建立劳动关系，应当订立劳动合同。由于原、被告从未签订过劳动合同，被告也未以任何形式向原告发放过钱、物，原告也无证据证明其与被告存在劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴旭中要求被告西安市工业合作联社支付养老金148743元、医疗款68029元、卖厂赔偿款60000元，共计276172元之诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴旭中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 寇永利
二〇一五年十二月十五日
书记员 柯红蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告王金坡，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高福英，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王汉成，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘银香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡正伟，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告王金坡、高福英、王汉成、刘银香、胡正伟金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告胡正伟到庭参加诉讼，被告王金坡、高福英、王汉成、刘银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2014年2月25日，被告王金坡以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告王金坡及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告王金坡向原告借款50000元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率：以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率为基础6%上浮50%确定，借款方式为一般方式，借款金额一次性发放。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告高福英、刘银香、王汉成、胡正伟提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告王金坡、高福英共同偿还拖欠的借款本金49653.34元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告王金坡未答辩。
被告高福英未答辩。
被告王汉成未答辩。
被告刘银香未答辩。
被告胡正伟辩称，原告陈述属实，借款应由借款人偿还，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年2月25日，被告王金坡、高福英向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件、户口本复印件，申请贷款50000元，贷款用途购买农机配件，由被告王汉成、刘银香提供担保。2014年3月11日被告胡正伟递交《收入证明书》、《担保人同意担保承诺函》、身份证复印件，同意为被告王金坡贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2014年3月19日，原告与被告王金坡、高福英签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途购进农机配件，采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘银香、王汉成作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2014年3月19日，原告向被告王金坡发放借款50000元。同日被告王金坡在《借款凭证》上签名、捺印。《借款凭证》载明：借款金额50000元，借款日期2014年3月19日，到期日期2015年3月18日，执行利率9%，逾期利率13.5%，采用一次性还款方式。截止到2015年7月7日，被告王金坡尚欠借款本金49653.34元，逾期罚息1675.8元，逾期复利1.66元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）。2015年7月9日，原告诉至本院，请求被告王金坡、高福英共同偿还借款本金49653.34元，逾期罚息1675.8元，逾期复利1.66元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）、诉讼费及追索债权的费用，被告王汉成、刘银香、胡正伟承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、身份证复印件、户口本复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王金坡、高福英签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告王金坡、高福英发放贷款50000元，借款人未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王金坡、高福英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王汉成、刘银香、胡正伟对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告胡正伟辩称该借款应由借款人偿还，其无经济能力，不同意偿还，理由不当，本院不予支持。被告王汉成、刘银香、胡正伟承担保证责任后，有权向被告王金坡、高福英追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金坡、高福英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49653.34元，逾期罚息1675.8元，逾期复利1.66元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等），利息自2015年7月8日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告王汉成、刘银香、胡正伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王汉成、刘银香、胡正伟承担连带清偿责任后，有权向被告王金坡、高福英追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元、诉讼保全费533元，由被告王金坡、高福英、王汉成、刘银香、胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 晨
第-1-页共5页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4055号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该行负责人。
委托诉讼代理人：曲涛、余志海，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：申黎明，男，1965年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：赵腊梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：申毅东，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：朱家文，1973年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为湖滨农商行）诉被告申黎明、赵腊梅、申毅东、朱家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人曲涛、余志海，被告朱家文的委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告申黎明、赵腊梅、申毅东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、被告申黎明、赵腊梅偿还原告借款本金80万元及利息（利息计算：自2017年9月22日起，按月利率8.1‰计算至借款付清之日止）。2、在上述借款本息范围内对申黎明在湖滨农商行所拥有的25万股权享有优先受偿权；3、在上述借款本息范围内对申毅东在湖滨农商行所拥有的125万股权享有优先受偿权；4、被告朱家文对上述借款本息及一切实现债权费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月27日，原告和被告申黎明之间签订《最高额个人借款合同》，约定从原告处借款80万元，期限3年，月息5.4‰用于购房及装修。其配偶赵腊梅签订承诺书。并由申黎明在原告处25万元股权以及申毅东在原告处125万元股权做质押，并签订了承诺书及《最高额质押合同》。该借款由朱家文提供保证并签订《最高额保证合同》。该借款已经于2017年3月27日到期，经原告催要未果，故起诉至法院。
被告申黎明、赵腊梅、申毅东未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱家文辩称：1、原告要求优先受偿质押人申黎明、申毅东在原告公司150万元股权，合法合理，请依法予以支持。申黎明购买150万元股权时候是由家庭共同财产出资的，属于家庭共同财产。本案借款用途是用于家庭装修，应该依申黎明、赵腊梅、申毅东以全部家庭收入偿还。2、原告仅要求朱家文对实现债权费用承担连带责任是错误，实现债权费用是因为贷款未按约偿还造成的，该费用应该按照合同约定，由原告一并从150万元质押股权中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，申黎明向湖滨农商行申请贷款80万元。同日，赵腊梅签订借款人配偶承诺书，承诺本人知晓并同意对申黎明从湖滨农商行处申请的贷款承担共同偿还义务。2014年3月27日，湖滨农商行与申黎明签订《最高额个人借款合同》，约定借款80万元，用途购房及装修，期限自2014年3月27日至2017年3月27日，共计36个月，月利率5.4‰，逾期加收50%计收罚息即8.1‰，按月结息，由朱家文提供保证，贷款人为实现债权的一切费用（律师费、保全费等）均由借款人承担。同日，朱家文与湖滨农商行签订了保证合同，约定对申黎明于2014年3月27日所签订《最高额个人借款合同》的80万元贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师代理费等，保证期间为主债务期限届满之日后2年。申黎明、申毅东与湖滨农商行签订《最高额质押合同》，约定申黎明、申毅东作为出质人以湖滨农商行150万元股金作为质押物，为申黎明于2014年3月27日签订的主合同债务提供质押保证。湖滨农商行未提交证据证明上述价值150万元股金于证券登记结算机构或工商行政管理部门办理了出质登记。2014年3月27日，原告将上述贷款发放给申黎明。贷款发生后，申黎明支付借期内利息至2017年9月21日。现欠本金80万元未清偿。其余利息未清偿。经催要未果，原告为诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告已履行发放贷款义务，被告申黎明、赵腊梅未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告申黎明、赵腊梅共同偿还原告借款本金80万元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，借期内的利息已支付完毕，逾期加收50%，应自2017年9月22日起按8.1‰计收利息至本判决确定的给付之日止。被告朱家文为本案借款提供连带责任保证，原告湖滨农商行主张被告朱家文对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告湖滨农商行要求对申黎明、申毅东名下150万元湖滨农商行股金质押物实现优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人除应当订立书面合同之外，质权自证券登记结算机构或工商行政管理部门办理出质登记时设立。故本案中股金质押虽签订书面合同，但无证据证明该股金已经办理相关登记，故无法认定该股金质押已经依法设立，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告申黎明、赵腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息计算：自2017年9月22日起至本判决确认的给付之日止，按月利率8.1‰计算）。
二、被告朱家文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告申黎明、赵腊梅、申毅东、朱家文共同负担。保全费4620元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2375号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：杨松林，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：邓翠凤，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨松林、邓翠凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周春艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3348号
原告：纪小娟，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：隋东波，女，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告纪小娟与被告刘力佳、隋东波民间借贷纠纷一案中,原告纪小娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪小娟撤回起诉。
诉讼费1862元，减半收取931元由原告负担；剩余931元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年十月十日
书记员 王彬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执205号
申请执行人：张国鹏，住天祝县。
被执行人：周成栋，住天祝县。
本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人周成栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国鹏于2017年2月24日向本院申请执行，被执行人周成栋应给付申请执行人张国鹏借款50000元，并负担案件受理费750元，执行费650元，共计51400元。本案在执行过程中，经查，被执行人周成栋无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜有婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01856号
原告倪尔波。
原告付金花。
委托代理人朱崇君、赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告陈跃兵。
被告刘晓煜。
原告倪尔波、付金花与被告陈跃兵、刘晓煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪尔波委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告陈跃兵、刘晓煜经本院传票付款传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔波、付金花诉称，2013年11月26日，二原告与其他四位担保人共同为二被告向东海县新通农村小额贷款有限公司贷款150万元提供担保，后借款逾期，二被告未还本金及自2014年5月22日起的月利率千分之二十的利息。后贷款方起诉二原告及二被告和其余四位担保人，经东海县人民法院判决二被告应偿还本金150万及自2014年5月22日起按月利率千分之二十计算的利息；二原告及其余四位担保人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，同时对诉讼费用和保全费用25050元与二被告一起承担连带给付责任。判决生效后，二原告主动与贷款方协商，达成还款协议，二原告承担借款本金和利息以及诉讼费用和保全费用117350元，于2015年7月31日代为偿还借款本金50万元。根据担保法相关规定，二原告代为偿还后有权向借款人追偿。请求依法判令被告立即支付原告代为偿还借款本金及利息及诉讼费用保全费用等617350元和利息(利息自2015年8月1日起按月利率千分之十五计算至还清款日止)；被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃兵、刘晓煜未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，二原告与其他四位担保人共同为二被告向东海县新通农村小额贷款有限公司贷款150万元提供担保，后借款逾期，二被告未还本金及自2014年5月22日起的月利率千分之二十的利息。后贷款方起诉二原告及二被告和其余四位担保人，经本院(2015)连东商初字第00122号判决书判决二被告偿还东海县新通农村小额贷款有限公司本金150万及自2014年5月22日起按月利率千分之二十计算的利息、罚息；二原告及其余四位担保人对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，同时判决诉讼费用和保全费用25050元原告与二被告一起承担连带给付责任。判决生效后，2015年7月20日，二原告与贷款方协商，签订还款协议。协议签订后，二原告于2015年7月20日代为偿还利息以及诉讼费用和保全费用117350元，于2015年7月31日代为偿还借款本金50万元，合计617350元。
上述事实，有原告陈述及原告举证个人担保借款合同、(2015)连东商初字第00122号民事判决书、协议、东海县新通农村小额贷款有限公司证明、还款凭证予以证实。
本院认为，二被告向东海县新通农村小额贷款有限公司贷款150万元，后借款逾期，二原告作为担保人代二被告偿还了部分利息以及诉讼费用和保全费用117350元，代为偿还借款本金50万元，有原告举证上述证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告有权向二被告追偿，二被告应当向原告偿还借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃兵、刘晓煜偿还原告倪尔波、付金花借款617350元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9973元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十二月二日
书记员 汪泉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执546号之一
申请执行人：郑家祥，男，1944年3月9日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭云锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人郑家祥与被执行人谭云锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初797号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑家祥于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付线椒款465元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭云锋在收到本执行裁定后三日内向申请执行人郑家祥支付线椒款465元。
二、案件受理费25元，本案申请执行费50元，由被执行人谭云锋负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王国勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初7086号
原告：冯均海,男,1947年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：邳州市水利建筑安装工程有限公司，住所地，邳州市运河镇中兴路27号。
法定代表人：高枫，公司经理。
本院在审理原告冯均海与被告邳州市水利建筑安装工程有限公司关于恢复原状纠纷一案中，原告冯均海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯均海申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯均海撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告冯均海负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石玉峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执66号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人宋雪飞，系该支行负责人。
被执行人李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李继辉金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年六月十四日
书记员 张 铭 元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1592���
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵元相，男，苗族，1969年2月7日生，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人田兴群劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电���进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人���被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人赵元相未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与田兴群不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年8月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2007年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院��为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明���事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2007年9月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动���系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2007年9月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2007年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告田兴群从2007年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组��按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执826号
申请执行人：周洋甜,女性,住宜阳县.
被执行人：杨丽坡,女性,住宜阳县.
被执行人：赵宜洛,男性,住宜阳县.
本院在执行周洋甜与杨丽坡、赵宜洛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初1122号法律文书，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭光辉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执567号之一
申请执行人：周祖容，女，1931年8月27日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：刘培权，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人周祖容与被执行人刘培权赡养纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00838号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周祖容于2018年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1500元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘培权在收到本执行裁定后三日内向申请执行人周祖容支付赡养费1500元。
二、承担本案申请执行费50元，由被执行人刘培权负担。
三、冻结、划拨被执行人郝群银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年七月四日
书记员 王国勇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异90号
案外人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道7号中央花园，统一社会信用代码91500119554065324R。
法定代表人王如法，职务董事长。
申请人杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，。
被申请人杨大琴，女，1967年7月16日出生，汉族，居民。
被申请人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族,居民。
本院在办理申请人杨仁新与被申请人杨大琴、胡琳诉讼保全一案中，以（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书查封了被申请人胡琳所有的位于XX街道X号（XX）X幢X号房屋。案外人于2017年8月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆德凯置业有限公司称，案外人与被申请人胡琳签订有《重庆市商品房买卖合同》，约定由胡琳购买位于XX街道X号X幢X单元X的房屋。在此期间南川区法院以（2015）南川法民初字第05696号执行裁定书查封了该房屋。后因胡琳下落不明，无法继续履行合同，案外人遂诉请解除合同，法院审理后作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书，判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，同时解除该合同的网签手续和备案登记。被申请人胡琳基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院解除对前述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在审理申请人杨仁新诉被申请人杨大琴、胡琳民间借贷纠纷一案中，因杨仁新申请诉讼保全，本院审查后于2015年12月4日以（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书，查封了被申请人胡琳因买卖合同取得的位于X幢X号房屋（已办理合同备案登记）；2016年8月10日，本院受理案外人作为原告起诉被告胡琳商品房销售合同纠纷一案，并于2016年12月27日作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书判决：“一、解除原告重庆德凯置业有限公司与被告胡琳于2013年9月17日签订的编号为CQYJ-
XXX的《重庆市商品房买卖合同》，并解除该合同的网签手续和备案登记”，该判决书已于2017年5月27日生效。
上述事实，有案外人提交的（2016）渝0119民初5267号民事判决书复印件及本院调取的（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书复制件予以证实。
本院认为，本院查封被申请人的房屋的裁定，是基于当初被申请人因合同取得的房屋权益而为。而被申请人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被申请人因原买卖合同取得的房屋权益已丧失。本院当初针对被申请人的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故前述查封裁定应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书对位于X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨景杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1522号
原告：广汉市金地建筑设备租赁站，住所地广汉市小汉镇小南村4社，统一社会信用代码92510681MA62EJU7Q5B。
经营者：祁少辉，女，出生于1975年4月5日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：刘平，公司职员。
被告：赵善久，男，出生于1969年9月1日，住四川省德阳市。
原告广汉市金地建筑设备租赁站（以下简称金地租赁站）与被告赵善久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地租赁站的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告赵善久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金21305.78元、违约金2130.58元，总计22336.36元（庭审中，原告变更为租金20305.78元、违约金2030.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建孝感怡警苑工地，于原告签订《建筑施工物资租赁合同》（合同编号A0125），该合同对租金标准、租金支付期限及方式、违约责任、合同解除、管辖等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了其应尽义务，但被告方未按合同约定支付租金、上下车费等任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵善久未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
2011年7月8日，原告金地租赁站（甲方）与被告赵善久（乙方）签订《合同》，约定：乙方承租甲方架管和扣件用于孝感怡警苑工程，架管租金单价每米0.01元/日、扣件每个0.008元/日，上下车费均由乙方承担；甲乙双方工作人员交货时对租赁物的品种、规格、数量当面交接清楚后填写领料单，经双方工作人员签字认可的领料单为租金结算的有效依据；租金按照领料单数量乘以单价以日历天数计，每月25号结算租金一次，出租方按月提供租金结算单，承租方应在月底领取当月租金结算单并在次月1日前付清上月租金，如承租方不领取，视为领取并默认同意；乙方对租赁物资负妥善保管义务，如因保管不善造成租赁物资损坏的，乙方同意每个扣件压盖及销钉（每块、套）赔偿1.7元/块、螺杆弯曲的每颗（套）赔偿0.7元/套、螺杆和螺帽滑丝的每颗（套）赔偿0.7元/套，扣件清洗费0.12元/个；乙方如未按合同约定交纳租金超过一月仍不补交，甲方可按乙方所欠租金数额的10%加收乙方违约金，同时甲方有权停止继续提供租赁物资并终止合同，收回已交付租赁物资，由此发生的一切费用及乙方因此造成的损失概由乙方承担。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。
2013年1月28日，经原告结算并出具《租金费用结算单》，列明被告租赁期间累计租金19196.46元，上下车费、清洗费2021.82元，赔偿费用87.5元，共计21305.78元。2016年9月15日，原告向被告出具《收据》，载明被告赵善久因孝感怡警苑工程付租金1000元。
庭审中，原告陈述剩余租赁费用20305.78元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、《合同》、《租金费用结算单》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应严格遵照履行，否则应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，故对原告关于租赁费共计21305.78元及被告至今未付租赁费20305.78元的陈述予以采信，故被告理应向原告支付欠付租金及逾期未付租金的违约金。依据《合同》约定，被告如未按合同约定交纳租金超过一月仍不补交，原告可按乙方所欠租金数额的10%加收违约金。因此，原告主张被告支付欠付租金20305.78元及违约金2030.58元的诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告赵善久于本判决生效之日起十日内向原告广汉市金地建筑设备租赁站支付租金20305.78元及违约金2030.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告赵善久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢119号
张俊发、宝清县西山煤矿银宝井：
本院在执行申请人张俊发与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案中，已依照生效的法律文书执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案已执行完毕。
审判员 张德智
二〇一八年七月二十七日
书记员 白 浩
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1657号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与汪勇、汪子扬合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1671号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执1027-3号
申请执行人烟台市中民大立置业有限公司。地址，烟台市福山区永福园。组织机构代码：73172328-8
法定代表人宋常敏，董事长。
被执行人湖北中大建设有限公司。地址，湖北省浠水县浠水经济开发区建设路。组织机构代码：74463222-X
法定代表人张东兴，董事长。
申请执行人烟台市中民大立置业有限公司与被执行人湖北中大建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第336号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐茂群
二〇一七年一月二十日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1377号
原告：武汉市为民物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路馨苑小区18栋。
法定代表人：舒某某，经理。
委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告武汉市为民物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告武汉市为民物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市为民物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1824号之一
原告于军英，女，1967年9月16日生，汉族，住漯河市舞阳县。
被告林亚楼，男，1973年2月23日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告董莉媛，女，1986年3月22日生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在审理原告于军英与被告林亚楼、董莉媛合同纠纷一案中，原告于军英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于军英撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取，由原告于军英负担。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5137号
罪犯靳亚运，男，汉族，初中文化，1990年7月9日出生于河南省沁阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出(2012)新刑初字第0245号刑事判决，以被告人靳亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第117号刑事裁定,对罪犯靳亚运减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯靳亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯靳亚运在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯靳亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳亚运减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初101号
申请人：方明，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省合肥
被申请人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住安徽。
方明诉阮红斌民间借贷纠纷一案，申请人方明于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮红斌20万元或其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为,方明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人阮红斌名下位合肥市室（产权证号：合庐）的房产。
二、查封被申请人阮红斌名下位于号（产权证号：合包号）的房产。
案件申请费1520元，由申请人方明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十九日
书记员 方针
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1542号
罪犯范广华，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月16日作出了(2007)奉刑初字第477号刑事判决，以被告人范广华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范广华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范广华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬并受单项记功一次；2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范广华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范广华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1398号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王国春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立征，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王前，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王兆荣李秀云王国春王立征王爱忠王立伟王成王前王滨王杰ＸＸ成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初942号
原告：张建峰，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：蒋学青，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市淮汽运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：李根松，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
原告张建峰与被告蒋学青、淮南市淮汽运输有限公司旅游出租客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张建峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第737-2号
申请人郭琦，公民身份号码×××，男，1953年8月26日出生，汉族，退休职工。
被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人苏都，女，蒙古族，牧民，系被告哈斯巴图之妻。
本院在执行郭琦申请执行哈斯巴图、苏都民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产并申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字737号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 杨 智 隆
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执184号
申请执行人谭真国，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
被执行人重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人明中伦，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6034号民事调解书，于2017年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款2988428.3元及利息，诉讼费21960元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执184号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年八月十日
书记员 夏灵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2182号
原告：马伟鑫，男，1984年5月26日出生，汉族，天津钢板公司职员，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：马保臣，男，1962年8月23日出生，汉族，天津天铁炼焦化工有限公司业务员，住所地天津市河东区。
被告：郑学勤，女，1965年11月16日出生，汉族，黑龙江省萝北县职业教育中心教师，住所地黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告马伟鑫与被告马保臣、被告郑学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟鑫的委托诉讼代理人孙雪珍、被告马保臣、被告郑学勤及其委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伟鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告马保臣与原告系父子关系。2017年5月被告马保臣以在广东购买养老房为名提出向原告借款，原告即于2017年5月30日将150000元转至被告马保臣银行账户，被告马保臣收款后以被告郑学勤持款回原籍黑龙江省萝北县不归为由拒绝偿还，故成讼。
马保臣辩称，同意原告的诉讼请求，确实从原告处借款为被告郑学勤买房。
郑学勤辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案涉及虚假诉讼。原告与被告马保臣系父子关系，所以被告马保臣和原告之间一直有资金往来，被告马保臣也曾出资给原告买过房。被告马保臣是有存款的，涉案150000元不是找原告借的钱，就是被告马保臣自己的钱。原告与被告郑学勤关系不好，原告不可能向其借钱。
本院经审理认定事实如下：被告马保臣与原告系父子关系，二被告系夫妻关系，二人于2012年3月16日登记结婚。
2017年5月30日，原告自其名下卡号为43×××25账户转账给被告马保臣名下卡号为43×××34账户150000元，此时被告马保臣上述账户的余额为150026.63元。
2017年5月30日被告马保臣自其名下上述账户转账给被告郑学勤150000元，后上述账户余额为26.63元。
另查，在2017年3月22日至2017年5月30日期间，被告马保臣的上述账户内除上述转账记录外无其他交易信息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑学勤主张被告马保臣与原告系父子，之间的资金往来有多种可能，本案存在虚假诉讼，但被告郑学勤就其主张未能提供充分证据证明，根据本案现有证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认原告与被告马保臣之间的借贷关系成立。另鉴于被告马保臣收到原告的款项后将该款项转账给了被告郑学勤，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二人应连带偿还借款。至于二被告间就此款项性质的争议，属二被告夫妻内部的争议，不属于本案审理范围，不影响二被告对外承担责任。
至于被告郑学勤认为本案涉嫌虚假诉讼故申请在本案中调查被告马保臣所有账户流水信息的意见，本案的现有证据不能确定本案存在虚假诉讼的情况，被告郑学勤亦未提供初步证据证实本案存在虚假诉讼的事实，且即使原告与被告马保臣之间存在其他法律关系，现有证据亦不能证明与本案有关，即使双方因其他法律关系存有争议，当事人亦可另行主张权利，故本院对于被告郑学勤的此一调查申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马保臣、被告郑学勤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马伟鑫连带支付借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马保臣、被告郑学勤连带负担，公告费300元，由被告郑学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李 铁
人民陪审员 赵 文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜万洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1343号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
被执行人禹继军。
上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审94号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十月十九日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保168号
原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市中江县南华镇凯江西路二段388号（飞天桥头）。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：北川福德新能源股份有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人：房富民。
被告：北川贝林电子有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人：孙先锋。
被告：北川中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人：张永军。
被告：孙先锋，男，汉族，1971年12月5日生。
被告：张秀英,女，1970年2月22日生。
被告：张永军，男，1969年8月7日生。
原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、北川中矿金鼎机电制造有限公司、孙先锋、张秀英、张永军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求对被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、北川中矿金鼎机电制造有限公司、孙先锋、张秀英、张永军500万元的最高限额内的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、北川中矿金鼎机电制造有限公司、孙先锋、张秀英、张永军的银行存款共计500万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨晓桃
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保2号
申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。
负责人：张艳，南京银行股份有限公司新街口支行行长。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北。
被申请人：江苏海浩农业发展有限公司，住所地南京市江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北。
被申请人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北。
被申请人：蒋国北，男，1960年2月17日出生，住所地南京市江宁区。
被申请人：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，住所地南京市江宁区。
申请人南京银行股份有限公司新街口支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、蒋国北、蒋亚亚名下价值2150万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、蒋国北、蒋亚亚名下价值2150万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李冬
二〇一七年一月六日
见习书记员 李晓
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3138号
原告王某某，女，1987年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张某某，男，1983年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员胡翔于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年3月13日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字28080****。双方于2008年11月4日生育一女孩张某纱。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未履行家庭职责，双方常为家庭琐事发生吵打。2013年4月，原告外出打工至今。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院以（2014）黔盘民初字第1981号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求，一、判决原被告离婚；二、婚生女儿张某纱由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2008年3月13日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字28080****。双方于2008年11月4日生育一女孩张某纱。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院以（2014）黔盘民初字第1981号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2014年5月14日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。
原告主张婚生女儿张某纱由原告抚养，被告不支付孩子抚养费的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，应予准许。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某纱由原告王某某抚养，被告张某某不支付孩子抚养费
案件受理费人民币200元，原告王某某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 张天柳
河南省新乡市牧野区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢21号之一
申请执行人苑泽领。
被执行人张林君(曾用名：张林生)。
本院在执行苑泽领申请执行张林君租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出的（2012）牧民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，本案于2018年1月11日恢复执行程序。经查询，被执行人张林君银行有部分存款，暂不够执行标的，已冻结，暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月六日
书记员 ：刘建明