wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6463号
原告：杨正辉，男，1961年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：徐素菊，女，1966年3月29日生，住江苏省���东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
原告杨正辉与被告徐素菊、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正辉及其委托诉讼代理人陈思思、周向荣与被告人保启东公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告徐素菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计138920.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日10时30分许，徐素菊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市汇龙镇华石路由北向南行驶至沿江公路交叉路口时与由杨正辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨正辉受伤，车辆部分受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定本起事故中徐素菊负全部责任，杨正辉无责。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗。被告徐素菊所驾车辆投保交强险、商业险于被告人保启东公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告徐素菊未作答辩。
被告人保启东公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及被告徐素菊所驾车辆投保交强险、三者险50万元（含不计免赔险）于我公司无异议；愿意依法赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保启东公司认为原告提供的担架费收款收据非正式发票，其中一张收据无客户名称及时间，故不予认可。对此，本院认为，原告的担架费系必要开支，对其中无客户名称及时间的收款收据，不能证明系原告在本次事故中受伤的开支，故对该份收据不予认定；2、被告人保启东公司提出原告的用药清单中注射用奥美拉唑非交通事故用药，但未提供证据证明，故不予采纳；3、被告人保启东公司对原告提供的司法鉴定意见书不认可，但未提供证据证明该鉴定意见的不合理性，也未向本院申请重新鉴定，故对���证据，本院予以认定；4、被告人保启东公司对原告提供用于证明其误工损失的工资条、银行流水明细、个人所得税完税证明等证据不认可。本院认为，原告提供的工资条、银行流水明细、个人所得税完税证明关于原告的工资发放时间、金额均相互吻合，能够形成证据链，可以证明原告受伤前的工资收入情况；5、被告人保启东公司对原告提供的交通费发票认为交通费系原告住院及出院时发生的费用，原告提供的发票均发生在其住院期间内，故不予认可。对此，本院认为，交通费系原告的必要支出，应酌情认定；6、被告人保启东公司对拖车费发票不认可。本院认为，原告车辆受损，支出50元拖车费属合理支出。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告杨正辉的损失如下：1、医药费，被告人保启东公司提出扣除15%非医保用药，但未提供相应可替代用药，故对该抗辩本院不予认可。结合原告提供发票扣除其中60元担架费，本院认定原告医药费为23085.02元；2、住院伙食补助费216元、营养费600元、车损600元，被告人保启东公司认可，本院依法予以确认；3、误工费，原告所举证明能够证明其受伤前具有固定的工资收入，原告主张按其受伤前六个月的平均工资4665.50元计算较为合理。误工期限参照司法鉴定意见书鉴定结论，故原告的误工费23327.50元（4665.50元×5个月）本院予以支持；4、护理费，被告人保启东公司认可原告的护理费计算标准按85.14元计算，认为护理期限过长，但未提供证据证明，故本院参照司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告的护理费认定为6385.50元=（85.14元/日×15日×2人+85.14元/日×45日×1人）；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成交通事故十级伤残，故原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）依法有据，应予以支持；6、被抚养人生活费，原告的父亲已年满75周岁，故对原告主张的被抚养人生活费3120.75元（24966元×5年÷4人÷10%）本院予以支持；7、精神损害抚慰金，被告人保启东公司认可2000元，本院认为，原告构成十级伤残，本院酌定4000元；8、交通费酌情认定300元；9、拖车费50元，本院予以支持。鉴定费纳入诉讼费中处理。
综上，原告杨���辉因案涉交通事故造成的损失合计136030.77元，由被告人保启东公司在交强险、三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨正辉因交通事故造成的损失合计136030.77元（汇至原告杨正辉在启东农村商业银行开设的账户，账号：62×××23���；
二、驳回原告杨正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元、鉴定费1560元，合计2107元(原告已预交)，由被告徐素菊负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施嘉伦
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1060号
原告：张正焕，女，住四川省会东县。
被告：孙光德，男，住四川省会东县（未到庭）。
被告：肖继才，男，住四川省会东县（未到庭）。
原告张正焕与被告孙光德、肖继才民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正焕到庭参加诉讼，被告孙光德、肖继才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正焕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款3880元及利息1000元，合计4880元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：被告孙光德于2016年10月4日向原告借款3880元急用，被告肖继才自愿提供担保还款，被告孙光德写下借条，肖继才签字担保，约定2017年春节前付清，拖延付款按10000元还款。到期后，被告多次催要借款无果，故诉至法院。原告不要求被告承担10000元的违约金，只要求被告承担1000元，以弥补原告的损失。
原告张正焕围绕诉讼请求举出证据借条1张，拟证明被告孙光德欠原告3880元的事实，并有肖继才作为担保。
被告孙光德、肖继才未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证权利。
法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行审核，二被告未到庭，视为放弃质证权利，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的借条有被告签名，在无相反证据的情况下，应认定该项证据具有客观性、真实性，故本院对此项证据予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2016年10月4日，原、被告共同出具了借条，借条内容为：“今借到张正焕现金人民币3880元，此款定于2017年春节前付清，如有拖欠还款10000元。借款人：孙光德，担保人：肖继才。”
2017年7月3日，原告起诉至本院要求被告给付借款3880元，利息1000元，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提交了的借条，在无相反证据的情况下应认定原、被告之间借贷关系客观真实，原告按约定交付了借款。被告孙光德作为借款人，理应按照约定归还借款，但至今未履行还款义务，被告肖继才作为保证人，应对该款承担连带责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告孙光德之间约定了违约金10000元，但本院认为该约定的违约金及原告起诉要求的违约金金额均超出了法律规定的年利率的24%，故本院对原告要求被告给付1000元违约金的诉讼请求不予以支持。本院认为，违约金应当以借款本金3880元为基数，以年利率24%为标准，自被告违约之日起（即2017年1月29日）计算至原告起诉之日止（即2017年7月3日）为宜。经本院核定二被告应给付原告的违约金为403.52元（3880元×年利率24%÷360天×156天=403.52元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告孙光德、肖继才自本判决生效之日起20日内一次性连带赔偿原告借款本金3880元。
被告孙光德、肖继才自本判决生效之日起20日内一次性连带赔偿原告违约金403.52元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙光德、肖继才负担（此案件受理费已由原告垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时径直给付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 张 正 贵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初第3707号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。剩余362.5元，由本院退还给原告
审 判 员 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初482号
原告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。
法定代表人贺清庚，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，住该公司，系该公司职工。
被告王祝寿，男，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾。
被告衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。
负责人彭礼花，该会主任。
本院在审理原告衡阳市靓丽物业管理有限公司诉被告王祝寿、衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市靓丽物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市靓丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市靓丽物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 万 欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执261号之二
申请执行人王某,女，汉族，1974年5月19日出生，住汝州市。
被执行人申某，男，汉族，1975年7月13日出生，住汝州市。
关于申请执行人王某申请执行申某离婚纠纷一案，汝州市人民法院(2013)汝民初字第2151号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人申平均至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人申平均在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市黎里镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申平均在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市黎里镇支行账户内的存款人民币2366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈子恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8702号
原告：朱冬玉，女，1957年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告：许先瑜，男，1956年11月4日出生，汉族，住义乌市。
两原告的共同委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告朱冬玉、许先瑜为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2015年11月20日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋旭阳、王晓飞曾向原告朱冬玉、许先瑜借款。2015年7月19日,经双方结算，尚欠两原告借款本金200000元,并由两被告重新向两原告出具借条一份，约定利息按月利率13‰计算。嗣后，两被告已支付两原告2015年11月19日前的利息10000元。尚欠借款本金200000元及剩余利息，经两原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，两原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告朱冬玉、许先瑜借款本金200000元并支付利息（从2015年11月20日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德华，男，1966年09月29日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104664.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104664.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4707号
罪犯武礼华，女，汉族，文盲，1956年10月6日出生于江苏省江浦县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)宁刑初字第87号刑事判决，以被告人武礼华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第595号刑事裁定,将罪犯武礼华的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0070号刑事裁定,将罪犯武礼华的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2024年4月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月17日、2010年6月17日、2011年12月2日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第4110号、第3241号、第8785号、第1635号、第559号刑事裁定,对罪犯武礼华减去有期徒刑四年二个月(刑期至2020年2月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯武礼华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯武礼华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武礼华减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7050号
罪犯张晓东，男，1967年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)鞍刑二初字第12号刑事判决，以被告人张晓东犯诈骗罪、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执58号
申请执行人洪新华，女，1956年8月12日出生，住石首市。
被执行人刘宇，男，1983年10月9日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院〔2016〕鄂10**民初428号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人刘宇送达了执行通知书，责令被执行人刘宇立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人洪新华借款50万元，承担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7400元，但被执行人刘宇至今仍未履行。在执行中，经查，被执行人刘宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪新华未能提供被执行人刘宇其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**执428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人洪新华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年八月四日
书记员 胡志春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07029号
申请执行人沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该院院长。
被执行人张华松，男，1981年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人医疗服务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01410号民事判决书，执行立案标的为20463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初839号
原告：邢洪银，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：黄敏宝，男，1975年3月13日出生，汉族，现住所地不详。
被告：李秀丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告邢洪银与被告黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪银的委托诉讼代理人，被告李秀丽到庭参加了诉讼；被告黄敏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢洪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款22万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日、2月26日、4月19日被告黄敏宝共向我借款22万元，借款期限为三年，并口头约定按月息1.5%支付利息。借款发生在被告黄敏宝与被告李秀丽婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未能履行还款义务。请支持我的诉讼请求。
被告黄敏宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告李秀丽辩称，被告黄敏宝借款我不知情；借款发生在我与黄敏宝结婚之前，借款与我个人无关。
经庭审核实，本院认为原告邢洪银、被告李秀丽提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：被告李秀丽是否应当承担还款责任。本院认为，被告黄敏宝于2012年2月16日、2月26日、4月19日向原告邢洪银借款共计22万元，而被告黄敏宝与被告李秀丽于2012年5月18日结婚，借款发生在二人结婚登记之前，属被告黄敏宝个人债务，故李秀丽不应当承担还款责任。
本院认为，被告黄敏宝向原告邢洪银借款属实有借条为证，债务应当清偿。2012年2月16日，被告黄敏宝向原告邢洪银出具借条借款5万元，邢洪银向被告黄敏宝以银行转账方式向被告黄敏宝实际支付借款48500元，应以实际付款数确定借款金额。原告邢洪银与被告黄敏宝的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告邢洪银请求支付利息证据不足。被告黄敏宝向原告邢洪银借款发生在其与被告李秀丽登记结婚之前，属个人债务，因此，被告李秀丽不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄敏宝偿还原告邢洪银借款本金218500元；
二、驳回原告邢洪银对被告李秀丽诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告黄敏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 徐守炜
审判员 陈丹萍
二〇一七年六月八日
书记员 黄 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陆俊，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10677号
原告杨邦全，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黔南州意源实业有限公司,住所地贵州省黔南州都匀经济开发区。
法定代表人杨洪明。
原告杨邦全与被告钟军、黔南州意源实业有限公司(以下简称意源公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告杨邦全的财产保全申请，查封了被告意源公司位于贵州省黔南州都匀市都匀经济开发区洛邦镇的土地使用权，权属证号：匀开国用第（2013）第**号），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨邦全到庭参加诉讼，被告钟军、意源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦全起诉称:被告钟军于2013年3月10日向原告借款300万元，2014年1月4日向原告借款600万元，由被告意源公司提供连带责任担保。2015年6月30日双方对上述借款本息进行清算，确认截止2015年7月10日止，品出被告已支付的利息后，被告钟军应支付借款本息1389万元，与被告双方签订借款清算协议书，定于2015年10月10日前归还全部借款本息，并从2015年7月11日起按人民银行贷款利率的4倍支付利息，被告意源公司提供连带责任保证。约定时间到期后，二被告没有归还借款本息，故起诉要求被告钟军归还原告借款本息1389万元，并从2015年7元11日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。被告意源公司承担连带清偿责任。
被告钟军、意源公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月10日被告钟军向原告杨邦全借款300万元，并出具借条，约定将此款转入被告意源公司账户，次日原告杨邦全委托重庆市万州区新华建筑材料厂向意源公司的银行账户转账300万元。2014年1月4日被告钟军向原告杨邦全借款600万元，约定：将500万元转入陈德富的银行账户，100万元现金提取。同日原告委托谭怀清向陈德富的银行账户转账500万元。2015年7月4日原告杨邦全（出借人）与被告钟军（借款人）、被告意源公司（保证人）签订《借款清算协议书》，载明：被告钟军向原告分两次借款本金900万元约定支付利息，由意源公司提供保证担保，为保证借款归还，确认借款本息余额，达成如下保证条款：双方于2015年6月30日对借款进行清算，截止2015年7月10日止，品出借款人已经支付利息，被告钟军尚欠原告借款本息合计1389万元。借款人承诺在2015年10月10日前全部归还，并从2015年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止，保证人承担连带清偿责任，保证期限为2年。
庭审中原告杨邦全认可截止2015年7月4日止被告钟军累计付息87万元。
上述案件事实，有原告提交的借条，借款清算协议、证明、和银行交易凭证、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告钟军向原告出具的借条，以及原被告双方签订的借款清算协议，是当事人的真实意思表示。关于本案借款本金的认定：原告提交了两张共计900万元的借条、一张300万元的银行转账凭证，转入了被告意源公司的银行账户，500万元转入了被告钟军指定的陈德富的银行账户，100万元借条中明确现金交付，原告虽然提交了交付在场证人和借款经办人陈德富的证人证言证实，2015年7月4日对借款进行结算时，钟军及意源公司也认可借款本金为300万元和600万元，但关于100万元的交付，证人证言证实的交付时间早于原告提交的现金来源时间，该证据相互矛盾，本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院认定借款本金为800万元。被告钟军向原告杨邦全借款后，虽然借条没有约定借款利息，但2015年7月4日结算时被告钟军已经支付的利息87万元加上未付利息489万元，共计576万元，利息利率已经超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。结算时约定从2015年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，在年利率24%的限额范围内，本院予以支持。被告意源公司为被告钟军的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应当对钟军在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟军于本判决生效后三日内偿还原告杨邦全借款本金800万元及利息。从2013年3月12日起以300万元为基数；从2014年1月5日起以500万元为基数；按年利率24%计算至2015年7月10日止（已经支付的87万元利息应予以品出），从2015年7月11日起，在年利率24%的限额内，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告黔南州意源实业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨邦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105140元，财产保全费5000元，公告费900元，合计111040元，由被告钟军、黔南州意源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 李红霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈昱西
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5409号
原告：陈亚，女，1988年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：陈欧，女，1989年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
以上原告共同委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：周国想，四川华敏律师事务所律师。
被告：张光容，女，1938年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务工作者。
第三人：高新区小张房屋中介服务部，住所地成都高新区仁和街55号。
经营者：王平。
原告陈亚、陈欧与被告张光容以及第三人高新区小张房屋中介服务部合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚、陈欧共同委托的诉讼代理人唐文平以及被告张光容委托的诉讼代理人辜多伦均到庭参加诉讼，第三人高新区小张房屋中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈亚、陈欧向本院提出诉讼请求：判令被告张光容支付53444元（其中包括协议书及陈昌华遗产房屋出售资金分配计划项下款项48444元，承诺书项下违约金5000元）。
事实及理由：2017年12月3日，原被告与案外人陈大红、陈大英、陈大志共同签订了协议书及陈昌华遗产房屋出售资金分配计划，协议约定原告应从被告处分的遗产的变现资金共计48444元。2017年12月6日，被告为了促使原告积极配合办理遗产房屋的对外出售及过户事宜，自愿为原告出具了承诺书，内容：“本人张光容在协议项下应付陈亚共计48444元，最迟于2018年1月30日前付清，否则愿意承担违约金5000元”。现该房屋已对外出售，按照协议约定，被告已违约；按照被告出具的承诺书内容，被告亦已构成违约。原告多次催收未果，原告认为，被告的签字行为系其真实意思表示，故应按协议约定履行。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张光容辩称，张光容出具的《承诺书》系在胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示；案涉的协议系张光容丈夫去世后几家人达成的一致意思表示，当时向陈亚、陈欧支付全款，但后来有向陈亚、陈欧表达要履行给付义务，但陈亚、陈欧未来拿；陈亚、陈欧与张光容长期没有往来，没有履行赡养的义务，已经支付的68000元已经足够，应当驳回陈亚、陈欧的诉讼请求。
第三人高新区小张房屋中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2017年12月3日，因张光容丈夫陈昌华去世，张光容与陈亚、陈欧及其他家庭成员签订《协议书》，约定：将陈昌华遗留的一套位于成都高新区仁和东街21号15栋6层604号房产由张光容、陈大红、陈大英及陈亚、陈欧共同继承；各方同意将上述房屋办理过户至张光容名下以便对外出售，售卖房款由上述四方平分（陈亚、陈欧作为一方）；因已经向陈亚支付款项68000元，故平分后的房款应当扣除此数额。
同日，张光容、陈亚、陈欧及其他家庭成员还签订了《陈昌华遗产房屋出售资金分配计划》，将上述房屋按照出售价470000元计算，在扣除了应当分摊的各项费用以及已经支付的费用后，确定应当分给陈亚、陈欧48444元。
另查明，张光容于2017年12月3日与案外人在高新区小张房屋中介服务部的居间下就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，房屋出售价款为470000元。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及《协议书》《陈昌华遗产房屋出售资金分配计划》《房屋买卖合同》等证据在卷佐证。对于陈亚、陈欧提供的《承诺书》及录音，因《承诺书》系复印件、其也未能出示录音的原始载体，故本院均不予采纳。
本院认为，张光容与陈亚、陈欧及其他家庭成员签订的《协议书》《陈昌华遗产房屋出售资金分配计划》系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务、享有合同权利、承担合同责任。根据《协议书》约定，张光容将案涉房屋按照470000元的价格出售后，应当向陈亚、陈欧支付款项48444元，故对于陈亚、陈欧要求张光容支付该款的主张予以支持。对于违约金5000元，陈亚、陈欧未能提供证据证明双方对于违约金有过约定，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光容于本判决生效之日起十日内向原告陈亚、陈欧支付48444元；
二、驳回原告陈亚、陈欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告张光容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟珏
二〇一八年六月十二日
书记员 汤丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1489号
原告：季某甲。
法定代理人：季某乙。
委托诉讼代理人：季书田。
被告：李某。
原告季某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2011年3月份至2016年8月份的抚养费共计33000元；2、依法判令被告自2016年9月1日起每月支付抚养费500元，至原告18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲。2011年1月24日，经原沾化县人民法院审理，作出（2010）沾民一初字第552号民事判决书。在判决第二项中，原告父亲季某乙放弃了原告应得的抚养费，严重损害了原告的合法权益。加之原告父亲季某乙离婚后患上了严重的高血压并引发脑梗死，丧失劳动能力，原告生活水平严重下降。故原告提出以上请求，望依法支持。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生于2006年8月12日，被告系原告母亲，季某乙系原告父亲，2011年1月24日原告父母在原沾化县人民法院离婚。离婚时，原告父亲季某乙自愿放弃被告支付抚养费。2013年2月28日，季某乙因患病，无力单独抚养原告。2016年9月1日，原告诉至本院，要求原告支付抚养费。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时，原告父亲季某乙自愿放弃被告支付抚养费，虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但要求增加抚养费的法定理由是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案原告因其父亲患病，现要求被告向原告支付2016年9月份至原告18周岁的抚养费，理由正当，本院予以支持。对被告2011年3月至2016年8月份的抚养费，因原告法定代理人与被告已按双方之间的约定履行完毕，且在此期间，仅是加重了原告法定代理人季某乙的抚养义务，并未因原判决的履行而损害原告的合法权益。故对原告提出追要2011年3月至2016年8月期间的抚养费，本院不予支持。关于被告应向原告支付抚养费的数额，原告未向本院提交证据证实被告收入情况，因被告系农村居民，故向原告支付抚养费应按农村居民标准计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告季某甲支付2016年9月至12月的抚养费1806.50元{〔(12930元+8748元)×25%〕÷12个月×4个月}；
二、被告李某自2017年至2024年于每年的8月12日前向原告季某甲支付当年的抚养费5419.50元〔(12930元+8748元)×25%〕；
三、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元(已减半收取)，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李 杰
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)闽06刑申2号
陈贻云：
你因陈海犯非法占用农用地罪一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初193号刑事判决和本院（2016）闽06刑终250号刑事裁定，以本案定罪量刑的证据不确实、不充分，陈海不构成非法占用农用地罪以及陈海的犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。（一）关于本案的定罪问题。经查，陈海违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用特种用途林地用于采矿，造成特种用途林地毁坏59.7亩的犯罪事实，有黄某等证人证言、现场勘验检查笔录和照片、福建闽林司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、龙海市林业局的证明、其他相关书证以及陈海的供述等证据证实，足以认定。一审判决、二审裁定认定陈海的行为构成非法占用农用地罪正确。你认为本案定罪的证据不确实、不充分等申诉理由不能成立。（二）关于本案的量刑问题。一审判决、二审裁定综合考虑陈海毁坏的是特种用途林地，数量达59.7亩，严重危害生态环境以及陈海具有自首情节等全案事实，判处陈海有期徒刑三年，并处罚金二十万元，量刑适当。你认为陈海的犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚等申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初352号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省饶平县。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。
辩护人赵泰，山东宁海律师事务所律师。
被告人崔某，男，1970年8月19日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱芜市莱城区。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被逮捕。
辩护人王宁，山东三和德通律师事务所律师
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人谢某某、崔某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人赵泰、被告人崔某及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月期间，为牟取非法利益，被告人谢某某利用自己掌控的虚假注册的烟台楚祥商贸有限公司、烟台靓硕商贸有限公司等23家公司的经营资料，获取增值税专用发票，同时通过网络对外发布虚开增值税发票广告，通过崔某、“薛慧明”等人介绍，在没有真实业务的情况下，向多家企业虚开增值税专用发票共计38份，价税合计4598078.36元，税款金额合计626350.26元，其中被告人崔某介绍虚开的增值税专用发票21份，价税合计2464888.15元，税款金额合计355721.65元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人谢某某伙同谢志勇等人（另案处理）于2017年4月，在烟台市芝罘区香悦四季酒店601房间内，在没有真实业务的情况下，以烟台楚祥商贸有限公司的名义为烟台贝壳工艺有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计83600元，税款金额12147.01元；以烟台靓硕商贸有限公司、烟台彬赢商贸有限公司名义为龙口市利昌建业有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1778961.6元，税款金额共计258481.6元；以烟台紫海商贸有限公司名义为新泰市凯达工具有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计114840元，税款金额16686.15元；以烟台紫海商贸有限公司、烟台彩明商贸有限公司名义为新泰市浩瑞运输有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1994326.5元，税款金额339035.5元。除为新泰市浩瑞运输有限公司虚开的增值税专用发票20份外，其他发票均被抵扣税款，给国家造成税款损失287314.76元。
2、被告人崔某在没有真实业务的情况下，通过王加锋、刘俊忠、“薛慧明”（身份不详）等人介绍，从被告人谢某某处为新泰市凯达工具有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计114840元，税款金额16686.15元，上述发票已被用于抵扣税款，给国家造成税款损失16686.15元；为新泰市浩瑞运输有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计1994326.5元，税款金额339035.5元，该20张发票未抵扣税款。
被告人崔某于2017年6月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王可巧、吕永利、傅伟、李福哲、穆可为、梁化国、祝敏南、刘波等的证言，被告人崔某、谢某某、同案人王加锋的供述，增值税专用发票、企业营业执照、企业工商登记资料、银行交易明细、扣押清单、快递单照片、微信聊天记录等书证，电子数据检验笔录，辨认笔录，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家税收和增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票；被告人崔某违反国家税收和增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谢某某、崔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人崔某经公安机关电话传唤后，主动到案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人亲属积极代为缴纳罚金，依法可予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳；被告人谢某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，其他意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 尹 美 华
二〇一八年八月七日
书 记 员 靳妍汇（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第544号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。
负责人滕小明，行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告刘丽娜。
被告岳阳市欣登房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路欣登明珠A区506室。
法定代表人左帅，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘丽娜、岳阳市欣登房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司岳阳分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 政
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1298号
原告：成光周，男，1956年8月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：崔明花，女，1980年11月21日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告成光周与被告崔明花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶雅露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终263号
抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人姚某。
原审被告人周某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）鲁0786刑初42号刑事附带民事判决，山东省昌邑市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院代理检察员崔雯出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日15时15分许，被告人周某酒后驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿206国道（昌邑段）由东向西行驶至230KM+900M处时，因未确保通行安全，与前方顺行在前的姚某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致姚某双侧多发性肋骨骨折、脾破裂等损伤。经法医鉴定，姚某的损伤构成重伤二级。经鉴定，周某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.05mg/100ml；经事故认定，周某承担事故的主要责任。
另认定，周某驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其责任限额为人民币122000元，事故发生在保险期间。
经鉴定，姚某肋骨骨折的伤残程度构成八级伤残；脾脏破裂行脾脏切除术治疗的伤残程度构成八级伤残；脊柱多发骨折（T5-6左侧横突骨折、L1-3左侧横突骨折）治疗后遗留腰部活动受限程度构成十级伤残；伤后休息时间为5个月；第一次住院期间建议2人护理，第二、三次住院期间1人护理；出院后1人护理1个月；营养期限为60-90日。姚某因该事故的损失有医疗费46280.78元、伤残赔偿金80797.6元、误工费7611.8元、护理费8086.06元、交通费800元、车辆损失1650元，以上共计人民币145226.24元。周某赔偿了姚某除保险公司赔偿范围外的经济损失人民币47000元，取得了姚某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述，物证肇事车辆（照片），书证常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人周某酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因该肇事车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人与被告人达成的和解协议，系双方真实意思表示并符合法律规定，予以确认。周某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人姚某因交通事故造成的损失人民币108945.46元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金及其他损失97295.46元，财产损失1650元），于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，山东省昌邑市人民检察院认为，周某醉酒驾驶车辆致他人重伤，犯罪情节严重；且血液酒精含量高，不符合宣告缓刑条件，对周某宣告缓刑导致罪责不相适应，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于抗诉机关所提“周某醉酒驾驶车辆致他人重伤，犯罪情节严重，且血液酒精含量高，不符合宣告缓刑条件，对周某宣告缓刑导致罪责不相适应”的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤的，构成交通肇事罪，酒后驾驶机动车的情形系构成犯罪的因素；周某归案后积极赔偿了被害人并取得谅解，认罪、悔罪好，一审法院根据本案的具体情节，对周某宣告缓刑符合法律规定。故对上述抗诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿认定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩肖肖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初381号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易志斌，男，1991年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月3日被石狮市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被安溪县公安局办理取保候审，同年4月16日被本院办理取保候审，2018年5月2日由本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人易志斌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人易志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人易志斌于2017年12月27日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇土楼村往魁斗镇尾溪村方向行驶，在省道206线223km+200m凤城镇吾都村路段逆向行驶，与陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人易志斌和陈某1受伤及车辆损坏的交通事故(被告人易志斌负本事故的全部责任)。
经鉴定，被告人易志斌2017年12月27日2时28分抽取的血样中检出乙醇含量为135.12mg/100ml。
案发后，被告人易志斌于2018年1月3日主动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人易志斌赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得谅解。
审理中，被告人易志斌向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人易志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人谢某、陈某2的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、疾病证明书、调解协议书、收据、谅解书、到案经过、释放证明书、罚没款收据、被告人易志斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易志斌违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易志斌犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易志斌有犯罪前科、且无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车造成交通事故，酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人易志斌判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人易志斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月二日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执300号之一
申请执行人：济南齐信德朝工贸有限公司。
法定代表人：田德朝，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司。
法定代表人：刘家显，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院在执行济南齐信德朝工贸有限公司（以下简称齐信德朝公司）申请执行山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法向誉远公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对誉远公司的可供执行财产进行了调查，未发现誉远公司有可供执行财产。本院于2016年10月18日向齐信德朝公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供誉远公司的财产状况，齐信德朝公司至今未能提供。2016年11月28日，齐信德朝公司向本院提交申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 文广源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初4056号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
被告：陈进安，男，1986年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：郑一宏，女，1986年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈进、郑一宏物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年七月三日
书记员 陈银珠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终188号
上诉人（原审被告）：青岛贝科钢结构工程技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：SamYousifSabri,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海银重机电设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张世杰，该公司董事长。
原审被告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区。
法定代表人：ＯmarByejedSadeque，该公司董事长。
上诉人青岛贝科钢结构工程技术有限公司因与被上诉人上海银重机电设备安装工程有限公司、原审被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛贝科钢结构工程技术有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省胶州市，请求将案件移送山东省胶州市人民法院管辖。
上海银重机电设备安装工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上海银重机电设备安装工程有限公司起诉嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司、青岛贝科钢结构工程技术有限公司拖欠其因履行合同给上海银重机电设备安装工程有限公司的损失，本案被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司的住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，上诉人青岛贝科钢结构工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1627刑初579号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡磊，男，1979年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月2日被太康县公安局执行逮捕。
被告人胥辛，男，1976年5月2日出生，汉族，专科文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年12月30日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月2日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人胡磊、胥辛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人胡磊、胥辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2017年10月份，被告人胡磊指使胥辛办理手机卡并在工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行办理的绑定该手机号银行卡共四张，被告人胡磊以二百元的价格收购胥辛所办的银行卡，将银行卡和手机卡转卖给汪小波（刑拘在逃），汪小波将银行卡转卖给诈骗人员使用。2017年11月4日被害人游某被人以帮其办理信用卡之名骗取2300元，被害人分两次将2300转账中国建设银行卡62×××92（户名胥辛）；2017年11月被害人柳某被人以办理贷款之名骗取现金16000元，其中10000元被分三次转到中国邮政银行卡62×××51（户名：胥辛）。
2、2017年11月26日，胥辛在武汉市邮政银行、农业银行各办理一张绑定指定手机号银行卡，2017年12月2日在武汉浦发银行办理一张绑定指定手机号银行卡，胥辛将这三张银行卡交给微信名为“天基金融”男子用于贷款，明知这三张银行卡被骗可能用于非法活动而不去注销，该银行卡被诈骗人员使用。2017年12月5日刘金尧被人冒充武警消防人员以买床之名骗取114840元，被害人转账到中国农业银行卡62×××73（户名胥辛）。据此，认定被告人胡磊、胥辛的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人胡磊对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解是让胥辛帮助汪小波办理等银行卡，知道自己错了，请求从宽处理。
被告人胥辛对指控的犯罪事实及罪名无异议，以后不会再犯错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年10月份，被告人胡磊指使并收购胥辛在武汉市工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行办理的绑定手机号的银行卡共四张，以每张二百元转卖给汪小波（刑拘在逃），汪小波又将银行卡转卖给诈骗人员使用，2017年11月4日被害人游某被人以帮其办理信用卡之名骗取2300元，被害人分两次转账户名胥辛的中国建设银行卡（卡号62×××92）；2017年11月被害人柳某被人以办理贷款之名骗取现金16000元，其中10000元分三次转到户名为胥辛的中国邮政银行卡（62×××51）。
2、2017年11月26日，被告人胥辛到武汉市邮政银行、农业银行各办理一张绑定指定手机号银行卡，2017年12月2日到武汉浦发银行办理一张绑定指定手机号银行卡，胥辛将这三张银行卡交给微信名为“天基金融”男子用于贷款，明知这三张银行卡被骗可能用于非法活动而不去注销，该银行卡被诈骗人员使用。2017年12月5日刘金尧被人冒充武警消防人员以买床之名骗取114840元，刘金尧转账到户名胥辛的中国农业银行卡（62×××73）。
另查明，被告人胡磊于2015年8月18日因犯贩卖毒品罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人胡磊、胥辛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、胡磊刑事判决书、胥辛无前科证明、信用卡、到案经过、扣押物品清单、银行交易明细、胥辛办卡业务凭证、情况说明、证人证言、辨认笔录等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡磊、胥辛明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡磊、胥辛部分系共同犯罪，被告人胡磊系累犯，应从重处罚，二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。涉案违法所得应予以收缴并责令被告人退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币3000.00元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止）。
二、被告人胥辛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月。并处罚金人民币10000.00元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2021年5月29日止）。
三、涉案违法所得应予以收缴并责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 李祥平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保52号
申请人：黄洪权，男，1967年7月9日生，汉族，住六枝特区，
被申请人：吴勇，男，1976年5月21日生，布依族，住六枝特区，
被申请人：黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，住六枝特区，
申请人黄洪权与被申请人吴勇、黎霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴勇、黎霞位于六枝特区平寨镇桃源新区附2号一层门面一个（六房权证平寨镇字第××号）价值496400元的财产。申请人提供六房权证平寨镇字第××号房屋所有权证作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴勇、黎霞位于六枝特区平寨镇桃源新区附2号一层门面一个（六房权证平寨镇字第××号）价值496400元的财产。
案件申请费3002元，由申请人黄洪权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 付习鸿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8597号
申请执行人冯环境。
被执行人周国良。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司。
被执行人刘艳慧。
被执行人程新刚。
冯环境与周国良、郑州海洋投资管理有限公司、刘艳慧、程新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘艳慧、程新刚于本判决生效后十日内偿还原告冯环境借款本金5万并支付利息。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。周国良、郑州海洋投资管理有限公司、刘艳慧、程新刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯环境于2016年9月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司、刘艳慧、程新刚名下银行存款76000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 博
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0928刑初26号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人胡xx，男，1965年12月19日出生，身份证号：1422321965********，山西省河曲县单寨乡胡家坪村人，捕前住五寨县南湾。经公安网查询，该胡无办理机动车驾驶证记录。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月10日被本院批准逮捕，11日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人胡xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人胡xx，无证驾驶无牌“临工”装载机未在确保安全的原则下通行，发生致一人死亡的交通事故，且在发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年9月26日13时30分许，被告人胡xx无证驾驶“临工920”无牌照装载机由西向东行驶至五寨县大幅车梁村西，与相向占道行驶张存生无证驾驶的无牌摩托车相撞，致张xx当场死亡。事故发生后被告人胡xx驾车逃逸。经五寨县交警大队事故责任认定：被告人胡xx负此事故的主要责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所鉴定：张xx系发生交通事故肺、肝脏破裂出血过多致急性循环功能障碍死亡。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、现场检测报告书；9、被告人胡xx的供述等。
本院认为，被告人胡xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
人民陪审员 齐红秀
人民陪审员 米满宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管晓芳
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第512号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪某甲，出生地湖南省桃江县，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
原审被告人郑某，出生地湖南省桃江县，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人汪某甲、郑某犯盗窃罪一案，于2011年9月2日作出(2011)穗荔法刑初字第523号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原判认定，2011年2月2日14时许，被告人郑某以按摩为名将被害人黄海华带到本市荔湾区鹤洞村耕隐二巷11号二楼的出租屋内，被害人黄某丙将裤子脱下放在屋内的一张凳子上，被告人汪某甲乘被害人黄某丙接受按摩之机进入屋内，将被害人黄某丙裤袋内的人民币1800元盗走。得手后，被告人汪某甲、郑某将盗得的赃款共同分用。2011年3月16日，公安机关将被告人汪某甲、郑某抓获归案。
上述事实，原判以被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证��陆某的证言及辨认笔录，证人何某、汪某乙的证言，案发现场照片，被告人汪某甲、郑某的供述及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《破案经过》、情况说明、户籍材料等证据予以证实。
原判认为，被告人汪某甲、郑某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪某甲、郑某法庭上自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第一项之规定，判决：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人汪某甲上诉认为，案发当时证人陆某并不在现场，他的证言不可信；其因见财而临时起意盗窃，犯罪情节轻微，且主动交代犯罪事实，认罪态度好，故请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人汪某甲、原审被告人郑某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人汪某甲盗窃被害人财物，不仅有证人陆某的证言证实，还有证人何某、汪某乙证言以及原审被告人郑某供述指证，上诉人汪某甲更当庭供认在案，故认定上诉人汪某甲参与盗窃证据充分；原审法院已充分考虑上诉人汪某甲自愿认罪的态度，对其作出酌情从轻的处罚，现上诉人汪某甲再以此为由请求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 杨梅珍
审判员 黄 坚
二〇一一年十一月一日
书记员 温晓雅
黄藻诗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初280号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人白家富，男，1978年7月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人白家富犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日晚，被告人白家富酒后驾驶贵CBX**号小车搭载谭某、唐某由重庆市铜梁区永嘉镇刘家沟往重庆市铜梁城区方向行驶，当车行至重庆市铜梁区省道417线45KM+400M路段时，因白家富操作不当，导致车辆侧翻，造成唐某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，白家富承担该事故的全部责任。另查明，白家富明知他人报警而在现场等待，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月17日，白家富赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人白家富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人白家富有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人白家富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白家富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭四玲
二〇一七年七月七日
书记员 谢 东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1404号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：周为平。
被告：罗春玉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周为平、罗春玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7421号
原告：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业。
被告：陈福贵，男，1985年10月27日出生，汉族。
原告倪宏越与被告陈福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏越到庭参加诉讼，被告陈福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏越向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款120000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月14日向原告借款人民币120000元整，并写借条一份，约定2017年7月13日前一次性还清，该笔借款系原告以现金方式交付给被告。到还款日期后，原告多次打电话催要，被告不理，为维护原告权益，故原告诉至法院。
被告陈福贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年6月14日向原告出具借条，内容为：“借款人陈福贵于2017年6月14日向出借人倪宏越借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000元。借款人保证上述借款在2017年7月13日前一次性全部归还给出借人。借款人：陈福贵。出借人：倪宏越。”被告于2017年6月14日向原告出具收条，内容为：“借款人陈福贵今收到出借人倪宏越发放的借款人民币（大写）壹拾贰万元整（现金）（小写：120000元）。借款人：陈福贵。”由于被告至今未向原告偿还借款120000元，故本案成讼。
本院认为，根据被告出具的借条、收条及原告当庭陈述，能够认定被告向原告借款120000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按期返还借款的义务。由于被告未就其还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪宏越借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告陈福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张建国
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初字第2035号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告石小昌，男，1969年2月1日出生，汉族，原住义乌市，现下落不明。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告石小昌承揽合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告石小昌下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人傅德斌到庭参加诉讼，被告石小昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：2012年底开始，被告通过原告的业务员郦小平，在原告处定做玻璃，双方未签订书面的合同。2012年12月14日至2013年1月27日，原告按照要求将做好的玻璃送至指定地点。2014年12月27日，原、被告双方经过对账，确认2012年被告已收到的玻璃总平方数为1054㎡，扣除已支付的30000元玻璃款，尚欠原告玻璃款62400元，并出具对账单一份予以确认。另，2013年，被告在原告处定做6082.44元的玻璃，原告依约供货后，被告未支付货款。上述两笔货款共计68482.44元。该款项虽经原告多次催讨，被告均未予支付。请求判令：1、被告支付玻璃款68482.24元及利息（利息从2015年2月19日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为起诉之日即2016年3月4日。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业营业执照复印件1份，待证原告主体资格的事实。
2、人口信息复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格的事实。
3、金华市竹马钢化玻璃有限公司发货单15页，待证被告石小昌作为定作人，向原告定作玻璃，且被告已收到该批玻璃的事实。
4、对账单1份，待证被告石小昌确认尚欠原告货款并逾期未付的事实。
被告石小昌既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年底，被告开始在原告处订做玻璃。2014年12月27日，经双方对2012年的玻璃款进行结算，被告出具对账单一份，载明：“实际玻璃面积1054平方，以每平方85元的价格结算，共计货款：玖万贰仟肆佰元（92400.00）。已付：叁万（30000）人民币。余欠：62400元，陆万贰仟肆佰元人民币。经双方协商，在2015年2月18日前付22400元（贰万贰仟肆佰元）。余下款在2015年9月1日前付清，此单为证。”此后，被告未按约付款。另，2013年被告在原告处定做6082.44元的玻璃，原告依约供货后，被告未支付货款。上述两笔货款共计68482.44元。该款项虽经原告多次催讨，被告均未予支付。至今，被告尚欠原告货款68482.44元未予支付。
本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告石小昌之间的承揽合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款68482.44元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告请求被告支付货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告石小昌经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小昌于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款68482.44元及利息（利息自2016年3月4日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，公告费650元，合计2162元，由被告石小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 范益健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云01民终1945号
上诉人（原审原告）何斌，男，1994年11月10日生，彝族，云南省曲靖市会泽县居民，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：易海莲、纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张明飞，男，1992年9月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住。
委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何斌因与被上诉人张明飞民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。何斌委托代理人易海莲、纪晓彬，张明飞及其委托代理人蒋定岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何斌上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张明飞辩称，我方认为上诉方上诉请求没有法律依据，没有形成证据的锁链。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
何斌向一审法院起诉请求：1、判令被告张明飞立即偿还原告何斌的借款本金35万元，违约金10,000元（按10天计算），并承担借款本金清偿完之前的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用6,700元。
一审法院认定事实：2017年3月底和2017年7月10日，被告张明飞以资金周转为由向原告何斌借钱，被告张明飞分别两次从原告何斌处借款20,000元和30,000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告何斌提交的借款合同、借条证据，无相关证据证实，未形成证据锁链，故原告要求被告赔偿借款35万元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告何斌提出张明飞用位于东川区兴玉路南段新家园小区5幢1单元301室房屋一套作抵押担保的主张，因该房屋没有办理房产权属登记和办理抵押登记手续，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿每天10,00元违约金的诉讼请求，因超过年利率24%的最高限额，不符合法律规定，一审法院不予支持，一审法院按年利率24%计算违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告张明飞于判决生效后十日内赔偿原告何斌借款本金人民币50,000元，并承担借款本金人民币20,000元自2017年3月31日起和借款本金人民币50,000元自2017年7月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告何斌其他诉讼请求。
二审中，何斌向本院提交以下证据：1.营业执照。2.常驻人员登记卡。证明上诉人何斌通过家族企业账号取出现金，3.银行交易明细一组。证明何斌的每次取款记录，该账户一共取出12.3万元。4.何斌的个人账户，证明上诉人从账户上取出现金交给被上诉人，还有被上诉人一审自认的3万元。5.住房登记查询结果通知书，双方签订借款合同以其房产作为抵押，之后上诉人与被上诉人相约到东川区房地产交易所查询的信息。
张明飞质证认为：第1，营业执照真实性无异议，与本案没有关联系，第2，常驻人员登记卡三性无异议。第3，银行交易明细真实性无异议，不能证明款项存取交由我方，无关联性。第4，农行的交易明细清单，真实性无异议，也不能证明款项存取交由我方，无关联性。第5，住房登记查询结果通知书无异议。
本院认为：各方当事人对上述证据真实性予以认可，本院对上述证据真实性予以确认。
二审中，张明飞向本院提交以下证据：第一，一份录音证据、整理稿以及录音光盘。第二，联通公司情况说明一份。联通公司的通话清单已经过了半年，就无法调取当时的通话记录。
何斌质证认为：录音三性及证明内容不予认可，是否合法我方存在疑问，无法证明对话的当事人是谁。其内容也无法直接说明与本案有关。该证据没有在其他证据加以佐证。情况说明，真实性合法性认可，关联性有异议，情况说明与本案无关。
本院认为：对情况说明各方均无异议，对其证据效力本院予以确认。对录音资料的证明力本院将结合本案其他证据予以评判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中借款本息应为多少？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，何斌主张其向张明飞出借款项为35万元，则其应就其出借事实举证予以证实。但本案中上诉人一审所提供证据不能证明其提供了35万元款项的事实。其二审中所补充的银行流水等证据，首先银行流水所反映的账户名称为东川区中意车行，并非何斌个人账户。虽该车行经营者与何斌存在亲属关系，但亦不能证明该车行账户的存取系何斌取款出借张明飞。其次，上诉人所列出的该车行账户取款记录与何斌个人流水相加亦不能与其主张的35万元金额相符。再次，上诉人关于其在4个月中，在每次之前借款未还清的情况下，仍分30多笔借款给张明飞共35万元的诉称有悖于日常生活经验。综上所述，何斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元,由上诉人何斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 何政达
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初5987号
原告：王瑞彬，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘启媛，女，1982年9月26日出生，汉族，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告王瑞彬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞彬委托诉讼代理人刘启媛、被告人保公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等损失327020元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险各一份。保险期限自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。2017年9月18日18时30分许，王金海驾驶鲁Ｑ×××××号车由东向西行驶至大仲村镇××路段，因躲避车辆撞至桥墩，造成王金海受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门认定，王金海负事故全部责任。事故发生后，张建军将本次事故产生的保险权益转让给原告，被告对原告的损失未进行赔偿。故原告依法提起诉讼。
被告人保公司辩称，1.涉案车辆在被告公司投保机动车损失险并附加不计免赔属实。2.原告诉讼主体不适格，本保险单的被保险人及登记车主均是张建军。在原告获得该车辆的保险权益后，被告同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。3.原告主张的车损数额过高。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车索赔权转让书，被告质证认为，对该证据的真实性有异议。庭后，本院依法传唤车辆登记所有人张建军，核实了该证据的真实性。故本院对该证据的效力予以认定；2.原告提交的山东省临沂市道路交通事故车辆损失价值评估结论书及评估费单据，被告质证认为系原告单方委托，评估程序不合法，评估价值过高，且未提供维修发票及修理明细，故本院对评估结论书的真实性予以确认，对其证明效力不予采信，对评估费单据不予支持。3.因被告申请重新评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司做出[鲁金价评字（2017）C118号]价格评估报告，原告质证认为，评估价值过低，与实际车损不符。被告质证认为，评估依据为4S店价格，明显高于市场价格，且原告未提供在4S店进行维修的明细。本院认为，本次评估系被告申请，本院委托评估机构作出，评估程序合法，不存在评估人员无评估资格的问题，评估方法为市价法，采用公开市场价值标准确定评估标的的价格。故本院对该评估报告的效力予以确认。4.原告提供的施救费单据，被告质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，施救费单据为定额发票，施救单位与事故发生地点不在同一地，且施救费数额过高。本院认为，施救费是交通事故发生后产生的必然费用，被告提出抗辩，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日18时30分，王金海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至大仲村镇××路段，因躲避车辆撞至桥墩，造成王金海受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门认定，王金海负事故全部责任。
事故发生后，原告支付施救费1000元。2017年12月29日，经山东金诚价格评估有限公司评估，涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车车损价值为228294元，被告为此支付评估费4000元。
张建军系涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）登记所有人及被保险人，王金海系该车驾驶员。该车在被告人保公司投保交强险及机动车损失险，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2017年10月20日，张建军出具机动车索赔权让书一份，同意将全部理赔款的权利转让给原告王瑞彬。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险、机动车损失险等商业险，保险合同成立并生效，合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告王瑞彬作合法受让被保险人（即车辆登记所有人）张建军转让的权利，故作为本案原告诉讼主体适格。因首次评估存在瑕疵，故产生第二次评估，因原告原因导致诉讼成本的增加，故第二次评估费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王瑞彬车辆损失228294元、施救费1000元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2017）鲁1324民初5987号”）
二、驳回原告王瑞彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由原告王瑞彬负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元。评估费4000元，由原告王瑞彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年一月十一日
书记员 张 宁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1072号
原告:李强洪,男,1965年9月25日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。
法定代表人：余晓燕，系该公司总经理。
被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
原告李强洪与被告四川省润华生态园林工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李强洪以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强洪向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强洪撤诉。
案件受理费368元，减半收取为184元，由原告李强洪负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛山江
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第659号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺锦华，农民。
被执行人武红梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺锦华、武红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3589号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺锦华、武红梅于2014年3月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺锦华、武红梅征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3589号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺锦华、武红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3589号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺锦华、武红梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4182号之一
原告：金润青。
被告：羊小平。
被告：杭州坤策投资管理有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦201室。
法定代表人：陈国华。
被告：周虹。
原告金润青与被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司、周虹民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告金润青起诉称：原告与被告羊小平签订借款合同和补充合同，出借款项20万元。但羊小平未按约定还本付息，再三推拖还款，后失联。故起诉请求：判令被告羊小平向原告金润青归还借款本金20万元整，并支付自2015年6月3日至2016年6月12日按月息2分计算的利息53300元；被告归还利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告羊小平因涉嫌集资诈骗罪，经检察机关批准，已于2016年7月22日被逮捕。原告金润青于2016年8月向公安机关报案，陈述其被羊小平诈骗共100万元，被骗款项包括案涉借款。
本院认为，原告金润青所诉之案件事实涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告金润青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王姗姗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1264号
原告关某甲，男，汉族，系个体，住调兵山市。
委托代理人关乙，男，住沈阳市于洪区。
被告崔某甲，男，汉族，住康平县。
被告崔某乙，女，汉族，住康平县。
被告沈阳市某贸易有限公司，住所地沈阳市。
负责人崔某乙，系该公司经理。
原告关某甲诉被告沈阳市某贸易有限公司（以下简称某公司）、崔某甲、崔某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人关乙到庭参加诉讼，被告某公司、崔某甲、崔某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，被告崔某甲与被告崔某乙系父女关系。被告崔某乙系沈阳市某贸易有限公司法定代表人。2013年4月12日，原告与被告崔某乙签订粮库买卖合同，约定沈阳市某贸易有限公司的粮库以200万元的价格卖给原告，合同签订后由被告崔某甲、崔某乙收取原告200万元。但双方之后又解除买卖合同，并由被告崔某甲、崔某乙陆续返还135万元，余款65万元由被告崔某甲于2014年7月3日出具还款承诺书一份，约定此款于2014年7月20日前还清，并由被告崔某乙做担保，但此欠款逾期后，被告至今未履行给付义务。
被告崔某甲、崔某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告关某甲为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、粮库买卖合同，证明我买被告的粮库，我们之间存在买卖合同关系。
2、收据一张，证明我已付被告买粮库款200万元，被告已经收到。
3、承诺书一张，证明付给被告崔某甲的200万元，合同解除后已返回135万元，被告崔某甲尚欠原告关某甲本金65万元，利息6万元，共计71万元，并商定2014年7月20日之前还清。
被告崔某甲、崔某乙经合法传唤未到庭质证。本院认为，原告提供的以上三组证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告关某甲与被告崔某甲、崔某乙于2013年4月12日签订买卖合同，原告并于当日交付全部价款，对方出具收条，后双方解除合同，被告退回135万元，余款65万元、利息6万元被告崔某甲承诺2014年7月20日还清，被告崔某乙承担保证责任。逾期后，二被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告关某甲与被告崔某甲、崔某乙签订买卖合同，原告并于当日交付全部价款，双方解除合同后，应按承诺履行退回余款及利息71万元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告崔某甲、崔某乙在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还欠款71万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告沈阳市某贸易有限公司、崔某甲、崔某乙于本判决生效之日起10日内向原告关某甲偿还欠款71万元，并承担利息（自2016年6月8日至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10300元（原告预交），由被告沈阳市某贸易有限公司、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 白玉学
审判员 王岱丽
审判员 付多晶
二〇一六年十月十八日
书记员 孟东禹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3067号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，地址：江油市二郎庙镇桥头街。
负责人：田林，主任。
委托代理人：罗明江，该社客户经理。
被告：王明，男，1978年4月14日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称，2012年7月18日，被告以借新还旧为由在原告处借款3万元，于2014年7月18日到期，约定的月利率为10.25‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金29819.43元及利息未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金29819.43元，并按约定承担占用资金期间的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告王明未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告以借新还旧为由在原告处借款3万元，于2014年7月18日到期，约定的月利率为10.25‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金29819.43元及利息未还，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告的借款申请、借款合同、二郎庙信用社的付款凭证、委托扣款协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告下欠原告借款本金29819.43元未还经查属实，故被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿还下欠的借款本金29819.43元及利息（自2012年7月18日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率10.25‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年九月二十日书记员封立蓉
附法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执86号
申请执行人陈某某，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人陈某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1007号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执394号之一
申请执行人苏志行，男，1990年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理人王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被执行人聂齐满，女，1968年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人苏志行与被执行人聂齐满民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第366号民事判决，被执行人聂齐满应偿还借款40000元及利息给申请执行人苏志行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，被执行人聂齐满名下粤Ｊ×××××小汽车因未能查获，未能处置；其名下房产被其他案件首查封，本案待其他案件处置房产后参与分配。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。另被执行人聂齐满因犯信用卡诈骗罪，正在服刑期间。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年八月十六日
书记员 黄卓明