江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2429号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
主要负责人：成亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉��(原审原告):陈兰芳，女，1940年11月4日出生，汉族，无业，住金湖县。
被上诉人(原审原告)：冯月香，女，1965年9月5日出生，汉族，职工，住金湖县。
被上诉人(原审原告)：吕建国，男，1987年7月17日出生，汉族，职工，住金湖县。
被上诉人(原审原告)：吕思娟，女，1992年11月3日出生，汉族，职工，住金湖县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高德州，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宝应县。
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
主要负责人：全先刚，该分公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人陈兰芳、冯月���、吕建国、吕思娟、高德州、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院(2017)苏0831民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吕格银生前从事林业工作，而林业与农林牧副渔是同样的标准，即农业标准，一审法院按照城镇居民标准认定相关损失不妥。因为当时吕格银在重症病房，由医院24小时全程护理，不需要单独请护工。一审法院判决的护理费标准也过高了，单人护理一般不应当超过50元/天。一审法院判决护理费的人数也多了。当时吕格银是重症昏迷状态，无法单独进食，依靠营养液，因此不需要住院伙��补助费和营养费。如确实存在住院伙食补助费，应当不超过20元/天。
被上诉人陈兰芳、冯月香、吕建国、吕思娟共同辩称：上诉人认为护理费不应当超过50元/天，明显违背现在聘用护理人员的护理标准，在医院聘请护理人员一般都在130元以上，最低不会低于100元，当时伤者家里几个人在护理，所以一审判决的护理费是符合事实和有法律依据的。上诉人认为伤者属于重症昏迷状态，住院伙食补助费和营养费不存在，但是吕格银仍然需要伙食和营养，但是属于流质灌喂。吕格银生前雇佣了十几个工人，是私营业主，因此应当按照城镇居民标准赔偿相关损失。原审判决认定事实正确，适用法律恰当，应当予以维持，上诉人提出的上诉请求无事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈兰芳、冯月香、吕建国、吕思娟向一审法院��诉请求：要求原审被告支付医疗费221185.15元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费5000元、误工费2750元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、处理事故人员误工交通费6000元、车损2000元合计1122866.15元，两原审被告保险公司合计赔偿四原审原告622000元，超出部分不要求在本案中由原审被告高德州进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月7日17时20分许，原审被告高德州驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南沿金湖县荷花大道行驶至荷花大道8KM+590M路段时，与由东向西转弯向南的四原审原告亲属吕格银驾驶的手扶拖拉机相撞，致吕格银受伤，两车损坏的道路交通事故。吕格银先后住院治疗合计49天，后经抢救无效于2017年1月24日死亡。经金湖县公安局交通警察大队认定：原审被告高德州承担事故的主要责任，四原审原告亲属吕��银承担事故的次要责任。
原审被告高德州驾驶的KL625G小型普通客车在原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。发生事故时，均在保险期限内。
医疗费221185.15元。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，但其未提供相应的证据予以证实，故一审法院对其辩解意见不予采纳。
住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。
营养费750元（25天×30元/天）。
护理费5000元（25天×100元/天×2人）。
对上述住院伙食补助费、营养费、护理费，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司不认可，理由是：重症监护昏迷状态下不存在上述费用，且住院发票上均有护理费，故不应再另行支付。一审法院认为，原审原告亲属吕格银因交通事故受伤住院治疗合计49天，现原审原告方仅主张25天，原审原告的主张符合相关法律规定，一审法院予以支持。故对原审被告保险公司的上述辩解意见，一审法院不予采纳。但原审原告主张2人护理，并无相应证据予以证实，故一审法院依法调整为1人护理，即护理费为2500元（25天×100元/天×1人）。
误工费2750元（25天×110元/天）。
死亡赔偿金803040元（40152元×20年）。
对上述误工费与死亡赔偿金，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司认为应按农村居民标准进行赔偿，理由是：原审原告提供的证据不符合法律规定，故应按照其户籍确定；同时其家中有责任田，即使吕格银生前从事树木砍伐，也应当属于农业性质，故上述两���赔偿项目应按农村居民标准计算。一审法院认为，原审原告方提供的证人证言相互印证，可以证实其亲属吕格银生前从事树木砍伐数年，收入相对较为稳定，并且以此收入作为其家庭日常生活主要来源，故误工费、死亡赔偿金可参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准进行计算。故一审法院对保险公司的上述辩解意见不予采纳。
精神损害抚慰金50000元。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司认为精神损害抚慰金商业险不承担此项赔偿，原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司无异议。一审法院认为，精神损害抚慰金根据相关规定，应按照责任比例即35000元（50000元×70%）由赔偿义务人在交强险限额内优先赔偿。故一审法院确认由原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内优先赔偿��原审原告精神损害抚慰金35000元。
丧葬费30891元。
两原审被告保险公司对此项均无异议，一审法院予以确认。
处理事故人员交通、食宿费6000元。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司认可2000元，一审法院综合考虑本案实际情况，酌定3000元。
车损2000元。原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对车损仅认可1600元。一审法院认为，原审原告主张车损2000元，但未提供相应的证据予以证实，故一审法院对保险公司自认车损1600元的意见予以采纳。
一审法院认为：因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，一审法院确定原审被告高德州承担70%的赔偿责任。因原审被告高德州驾驶的肇事车辆分别在原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保���交强险和在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，故首先应由原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司按照70%的比例在商业三者险合同约定的范围内赔偿，仍有不足部分由原审被告高德州进行赔偿。一审法院支持的原审原告的损失合计1101966.15元。由原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿四原审原告医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车损1600元，合计121600元；下余损失686256.31元[（1101966.15元-121600）×70%]由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在商业三者险限额内赔偿四原审原告500000元；尚余损失186256.31元（686256.31-500000），因四原审原告在本案中不要求原审被告高德州赔偿，系四原审原告对己方诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，故一审法院予以支持。
一审法院判决：一、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原审原告陈兰芳、冯月香、吕建国、吕思娟各项损失合计121600元。二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在商业三者险限额内赔偿原审原告陈兰芳、冯月香、吕建国、吕思娟各项损失合计500000元。上述款项均于该判决发生法律效力之日起二十日内支付。三、驳回四原审原告陈兰芳、冯月香、吕建国、吕思娟其他诉讼请求。一审案件受理费10020元，减半收取5010元，由四原审原告负担3元，原审被告高德州负担5007元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：吕格银生前主要从事收树经营，其主要收入并非来自传统农业，且其收入远远高于从事传统农业的收入，因此，一审判决按照城镇居民标准计算相关损失，并无不当。吕格银住院期间，需要家人护理，因此，一审法院判决支持护理费并无不当。一审法院只判决支持1人护理，并不存在判决的护理人数多了的情况。从当前经济社会生活现状来说，一审判决的护理费标准100元/天并无不当。吕格银住院时虽处于昏迷状态，但先后住院治疗达49天，上诉人称不应支持住院伙食补助费及营养费，无事实与法律依据。一审法院判决的住院伙食补助费标准50元/天，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 欣