wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2462号
原告王国祥。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江近山律师事务所律师。
被告胡建刚。
原告王国祥与被告胡建刚承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年7月1日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人谭国春、被告胡建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因承揽被告交付的水电安装工程。截止2013年12月22日，被告尚欠原告承揽款204420元，该欠款被告承诺在2014年10月前一次性付清，如不按时付款，从2013年1月23日起按月息2分计算利息。之后被告支付2万元，尚欠184420元未付。请求：一、判令被告立即支付承揽款184420元及利息（利息人2013年1月23日起按月息二分计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、2013年12月22日，由被告向原出具的欠款原件1份，证明被告欠款184420元，如不归还按月息2分计算。经质证被告无异议。
被告未提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2013年12月22日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠王国祥水电工程款204420元，此款在2014年10月前一次性归还。如不按时付款，按月息2分计算利息，付利息时间自结算之日起计算即2013年1月23日起。后被告支付2万元，尚欠184420元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告欠款事实清偿，据此对原告的诉请予以支持，但利息超过了银行的4倍标准，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚支付给原告王国祥承揽款184420元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月23日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1994元、财产保全费1520元，合计3514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一五年七月七日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2685号
罪犯吴光建。现押湖南省德山监狱���刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）汨刑初字第47号刑事判决，以被告人吴光建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决，以被告人吴光建犯非法经营罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二○一八年八月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴光建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术���育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13分。考核截止2014年5月共获考核分89.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴光建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 ���智平
审判员 袁 美 丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2242号
申请执行人：耿立军
被执行人：齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司、修金龙、王俊彬
本院在执行申请人耿立军与被执行人齐齐哈尔市博远建筑工程有限责任公司、修金龙、王俊彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初995号
原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路淮河南道5号。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旺晨，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：张蓓，该公司日店销售部主管。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦A座29号。
法定代表人：李进书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
原告天津鼎力兴商贸有限公司诉被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津鼎力兴商贸有限公司2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鼎力兴商贸有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鼎力兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告天津鼎力兴商贸有限公司负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 范志勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1618号
罪犯余华，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人余华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华准予减刑一年（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 王 琳
审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲍 俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1001号
申请执行人：柯蓉君，女，1962年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行柯蓉君与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1001号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯丽云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1573号
原告：常万波，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省确山县。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。
原告常万波诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告常万波未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常万波撤回起诉处理。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3237号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
法定代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人阮朝飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人元桂莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人阮朝南，男，1963年8月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第427号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南金融借款纠纷一案。经执行查明被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南在银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人阮朝飞所有的坐落在乐清市雁荡镇泽前村振兴北巷1×号的房产已被法院依法查封、因该房产没有土地登记，暂无法处置，被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对于本案尚未执行到位的执行款33359.3元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3237号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年八月十六日
代书记员 连新岳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初206号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1973年3月13日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被寿县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]193号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人夏某某醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通公路由东向西行驶至寿县大顺镇九井村路段，与被害人秦某1驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，夏某某、秦某1及正三轮摩托车乘员赵某当场受伤。寿县公安局民警到现场后对夏某某进行呼气式酒精检测，发现夏某某体内酒精含量为84.2mg/100ml。寿县公安局民警遂对夏某某抽取血样送检。经鉴定：案发时夏某某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。寿县公安局认定夏某某负事故全部责任。案发后，夏某某与被害人达成民事和解协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月7日15时许，被告人夏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通公路由东向西行驶至寿县大顺镇九井村路段时，与被害人秦某1驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致使夏某某、秦某1及正三轮摩托车上乘员赵某当场受伤。寿县公安局交通管理大队民警到达现场后发现夏某某有酒驾嫌疑，遂对夏某某进行呼气式酒精检测，结果显示夏某某血液酒精浓度为84.2mg/100ml。民警随即将夏某某带至寿县大顺镇卫生院，对其抽取血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验：夏某某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：夏某某负该起事故的全部责任；秦某1、赵某无责任。2017年2月14日，夏某某委托他人与被害人秦某1、赵某达成调解协议，一次性赔偿两被害人各项费用共计12000元，并于当日履行，取得了两被害人的谅解。
另查明：被告人夏某某归案后，向侦查机关如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、被害人户籍信息、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人顾某、秦某2证言、被害人秦某1、赵某陈述、被告人夏某某供述、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第263号、264号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人夏某某无证驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执240号
被执行人：王某
本院立案执行王某没收个人财产一案中，经查，被执行人王某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 靳爱爱
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执198号
被告人李佳，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初177号刑事判决书已经于2016年8月9日生效，本院于2017年1月20日立案执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3000元执行到位，本案执行完毕。故此，依据本院（2016）豫0802刑初177号刑事判决书，被告人李佳盗窃罪一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第614号
原告陆军，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告钱丽芳，女，1947年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆军诉被告钱丽芳民间借贷纠纷一案中，经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，原告陆军于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆军撤回起诉。
案件受理费人民币858元，减半收取计人民币429元，予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一五年一月十五日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1670号
原告：李明，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李明与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李明向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 张宗春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初572号之一
原告：王小龙，男，1985年生，汉族，住肃宁县。
被告：许虎宅，男，1968年生，汉族，住肃宁县。
王小龙与许虎宅借款纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王小龙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小龙撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王小龙负担。
审判员 马久利
二〇一八年四月十一日
书记员 范美娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初687号
原告：位某某，男。
原告：位某某，男。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司华州区支公司。
被告：王某，女。
本院在审理原告位某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司华州区支公司、王某不当得利纠纷一案中，原告位某某于2017年5月6日死亡，本院依法通知位某某的继承人位某某、位某某作为原告参加诉讼。原告位某某、位某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某、位某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告位某某、位某某撤回起诉。
案件受理费85元,减半收取后由位某某、位某某承担42.5元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00141-2号
原告：芜湖顺驰物流有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1号(顺昌工业园2幢)。
法定代表人:黄盛龙,总经理。
被告:张勇,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区金湾小区**#*单元***室。
原告芜湖顺驰物流有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第967号
原告何正芳。
委托代理人沈军、张一奇。
被告朱文强。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何正芳撤回起诉。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元、财产保全费520元，合计1，045元，由原告何正芳负担。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民督5号
申请人海晓燕，女，蒙古族，1984年11月21日出生，现住锡林浩特市。
被申请人由树庭，男，汉族，现住锡林浩特市。
申请人海晓燕于2017年1月11日向本院申请支付令，2017年1月16日申请人以被申请人去向不明，无法向被申请人送达为由向本院撤回申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏日娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11215号
原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告王武章于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王武章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武章撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王武章负担。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王祥英
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第237号
原告许超，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告郭正风，女，1989年8月25日出生，汉族。
两原告委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两原告委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗建筑科技公司），住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人南京朗福房地产有限公司（以下简称朗福地产公司），住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族，系该公司员工。
原告许超、郭正风与被告朗诗建筑科技公司、第三人朗福地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超、郭正风的委托代理人王子珍、李志成，被告朗福地产公司的委托代理人管俊和，第三人朗福地产公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超、郭正风诉称，原告与被告签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，约定：该房屋科技系统整合单价为200元/平方米，总价为17460元，以该房屋预测建筑面积计算。合同签订后原告交纳工程款17460元。但此费用是业主在选房现场被逼交纳的，且双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求解除合同。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。现向法院起诉，请求判令：1、撤销双方的《房屋科技系统整合合同》；2、被告退还系统费17460元，第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告朗诗建筑科技公司辩称，1、“朗诗.未来街区”项目在每次房源开盘前，均按规定现场公示相应价格优惠及系统整合收费标准、签约流程。与购房者签订协议的过程是透明、公开的。原告认为科技系统的费用是在选房现场被逼交的，被告在签订《科技系统整合合同》时存在欺诈行为，原告是在不知情的情况下被迫签订的与客观事实不符。2、原告在诉状中混淆了“科技系统整合认购协议”与“科技系统整合合同”两者的区别。原告以科技系统整合认购协议中的内容来证明科技系统整合合同存在不平等的条款，并要求撤销没有事实依据。
第三人朗福地产公司辩称，其同意被告的辩解意见。
经审理查明，2013年10月8日，原告许超、郭正风（甲方）与被告朗诗建筑科技公司（乙方）签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，合同约定：甲方就位于南京市浦口区永新路“朗诗未来街区”房屋委托乙方进行科技系统整合的事宜，达成以下协议：该房屋预测建筑面积87.3平方米。该房屋技系统整合单价为200元/平方米，总价为17460元，以该房屋预测建筑面积计算。本合同生效后，除法定情形外，任何一方不得单方解除，否则对方有权选择要求继续履行合同或者要求违约方支付合同总价款20%的违约金，一方因其解除本合同行为给对方造成实际损失的，还应负责向对方赔偿该损失。其他约定为科技系统整合：负压式新风系统，保温系统、隔热系统、降噪系统等全面安装及调试等。合同签订后，原告许超、郭正风向被告朗诗建筑科技公司交纳17460元。
原告表示自己是在选房现场被逼交纳新风系统费用，双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求撤销《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》。并提供了：1、房屋宣传单，证明第三人系房屋开发商，宣传单的网址和客服电话均是第三人，宣传单中的购房流程图是预售的捆绑消费流程图，第三人在宣传单中违反了一价清原则，变相收取费用且没有注明是由第三人的关联公司签订合同，也没有公示科技系统的作用、目的、安装成本，也没有向原告明示是否有权选择该项通风系统。2、商品房预售合同证明所售房屋已含通风、保温、隔热、降燥功能。
被告及第三人表示在原告签约认购前，已特别提示、告知原告需支付科技系统费，该合同是双方的真实意思表示，不存在误解、欺诈、被迫情形。撤销函的收件人为朗诗集团，收件人地址为南京市建邺路108号。被告表示其公司设立在上海，公司地址为上海市浦东新区浦东大道2123号，在南京市建邺路108号没有办公场所，也未收到原告的解除函。并提供了：1、未来街区房源优惠公示，证明购房的优惠条件及科技系统的收费是经过公示的。2、房源开盘选房须知及流程，证明合同签约过程透明、公开，购房者在签订《科技系统整合合同》前是明知的。
上述事实，有当事人庭审陈述、《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》、朗诗未来街区1.3期房源优惠公示、开盘选房须知及流程、收条等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元/平方米。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，本院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，本院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两个独立的法人，故原告诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许超、郭正风的诉讼请求。
案件受理费减半收取118元，由原告许超、郭正风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7139号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负��人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈松根，男，1985年3月27日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈松根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,042.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,042.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第838号
原告：戴致民。
委托代理人：夏川。
被告：袁琛华。
被告：邓小燕。
原告戴致民为与被告袁琛华、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴致民及其委托代理人夏川到庭参加诉讼。被告袁琛华、邓小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴致民起诉称：2013年6月21日，被告袁琛华、邓小燕向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2013年7月12日归还。借款到期后，被告袁琛华、邓小燕至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁琛华、邓小燕立即归还借款30000元，并支付利息4649元（从2013年4月12日起至2015年4月20日止按每日万分之二点一计算，从2015年4月20日起至借款还清之日止的利息另行计算）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告袁琛华、邓小燕向原告借款30000元的事实。
被告袁琛华、邓小燕均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月21日，被告袁琛华、邓小燕向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2013年7月12日归还。借款到期后，被告袁琛华、邓小燕至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条上未约定支付利息，依法视为借期内不支付利息，逾期的，出借人有权向借款人主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琛华、邓小燕于本判决生效之日起十日内归还原告戴致民借款30000元，并支付从2013年7月12日起至本判决确定履行之日起按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告戴致民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告袁琛华、邓小燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵银娟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初318号
原告：洪敏，男，1976年4月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：李志军,云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王绍华，男，1963年3月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨益慧。未到庭。
被告：王建锋。未到庭。
原告洪敏与被告王绍华、杨益慧、王建锋买卖合同一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人赵琼、被告王绍华到庭参加诉讼。被告杨益慧、王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告立即支付货款余款124000元，并按同期银行贷款利息支付该款的逾期付款利息54118元（按五年期贷款基准利率约6%计算自2009年10月22日至2017年2月8日，并持续计算至实际付清货款之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年10月，被告王绍华、被告王建锋两父子向原告购买了价值419000元的水稳料用于宜良县乡鸭湖小区建设施工，但仅支付了货款295000元，余款124000元一直拖欠未付。后经原告多次讨要，被告承诺在2016年过年前付清，但至今仍未支付货款余款分文。因被告杨益慧与被告王绍华系夫妻关系，被告杨益慧应对婚姻关系存续期间对方所负的债务承担连带还款责任。
被告王绍华承认原告洪敏在本案中所主张的事实，对原告要求支付的货款余额无异议，但认为，其妻子杨益慧、儿子王建锋未参与交易，原告不应要求杨益慧、王建锋承担还款责任；同时提出其未与原告洪敏约定过逾期付款的利息，故原告洪敏无权要求其支付逾期付款利息。
本院认为，被告王绍华承认原告洪敏在本案中主张的事实，故本院对洪敏主张的事实予以确认。被告王绍华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告洪敏要求被告王绍华、杨益慧、王建锋连带支付货款余额124000元的诉讼请求，本院认为，结合本案在卷证据，能够证实被告王剑锋参与交易，并作为欠款人的事实。故原告洪敏要求被告王剑锋承担债务有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，结合本案证据证实杨益慧与王绍华系夫妻关系，双方于1985年12月12日登记结婚，故被告杨益慧应当与被告王绍华共同偿还欠款。综上，原告洪敏要求被告王绍华、杨益慧、王建锋连带承担债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告洪敏要求三名被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王绍华、杨益慧、王建锋于本判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告洪敏支付货款124000元；
二、驳回原告洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告王绍华、杨益慧、王剑锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初11093号
原告葛某。
法定代理人何某，女，1981年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告葛某之母。
被告王某，女，1979年12月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告葛某诉称，2016年暑假，被告王晓丽在位于平度市蓼兰镇葛家村的家中举办有偿的学习辅导班，原告葛某是其所招的小学生之一。8月4日，原告葛某在进门时，不慎被破碎的门玻璃割伤左手，当天住院治疗，共花医疗费16966.72元。事后，原告葛某母亲何某多次找被告协商处理，但被告置之不理。被告作为未成年人暑假辅导班的开办人和辅导老师，应当依法对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告人身损害损失22019.16元（包括医疗费16966.72元、护理费3912.44元、住院生活费140元、交通费1000元），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告葛某所诉的被告王晓丽的名字错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费350元，退还原告葛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初695号
原告:杨斌，男，1968年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告:李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
原告杨斌与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人聂启松到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告李小伟、偿还原告借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告李小伟负担。事实和理由：2014年4月4日，被告李小伟找到原告杨斌，要求向原告借款32000元用于办事，双方约定利息按月利率百分之五计算，按月支付。该借款事项谈妥后，原告就将32000元现金交付给了被告，被告也给原告写下了借据。之后，原告曾多次要求被告返还借款和支付利息，被告均以无钱为由予以拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特把本案诉至法院，请法院秉公裁决，支持原告的诉讼请求。
被告李小伟未有答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据：《借据》一份，本院认为符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联本院予以确认，能够认定双方当事人借款的事实。
本院审理认定事实如下：2014年4月4日，被告李小伟向原告杨斌借款32000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨斌人民币叁万贰仟元整”。因被告李小伟未按照约定偿还借款，故原告杨斌诉至本院，请求判决：一、判决被告李小伟、偿还原告借款本金32000元及利息，利息计算方式为：以32000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日计算至还清为止（庭审中，原告放弃了利息请求）；二、本案诉讼费由被告李小伟负担。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨斌与被告李小伟在平等自愿的基础上达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告杨斌履行了提供借款的义务，被告李小伟亦应当按照约定履行还款义务。因此，对原告请求判决被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李小伟在本判决生效后十五日内偿还原告杨斌借款本金32000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费240元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许洪军
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 申 媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00031号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司。住所地丹阳市后巷镇丰裕村。
法定代表人许雨风，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00071号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司退还非法占用的2.7亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款36000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款36000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00071号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱志坤自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日9时40至9时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱志坤自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱志坤退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初159号
本院于2017年3月20日对原告李健诉被告张昌福、冯菊英、任学奎民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1324民初159号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在(2017)川1324民初159号民事判决书中第4页第8行后加入内容“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。”。
审判员 何启荣
二〇一七年四月二十日
书记员 杜春洪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1428号
罪犯胥世航,男，1971年12月28日生,汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黔高刑一终字第585号刑事判决,认定罪犯胥世航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥世航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪后果严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥世航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，犯罪后果严重且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胥世航减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1977号之一
申请执行人高某，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李某，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月5日作出（2017）苏0382民初6151号事调解书：一、高某与李某离婚。二、婚生女高宇涵（2010年10月3日生）由李某抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产：坐落在邳州市运河街道天山公寓一期二号楼2单元404室，建筑面积为112.52平方米的房屋一套（所有权证号：商-104031）归被告李某所有。四、夫妻共同财产：雪佛兰牌小轿车（车牌号苏Ｃ×××××）归高某所有。五、双方无其他债权债务纠纷。案件受理费减半收取120元，由高某负担
因被执行人高某未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院在执行过程中，查明申请执行人的女儿不愿意和申请执行人一同生活,本院无法强制执行。申请执行人明确表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十日
书记员 张苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3404号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：尚兆瑞，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尚兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2128号
原告：刘金英，女，1969年9月1日生，汉族，打零工，住河东区。
委托诉讼代理人：黄燕娥，女，1959年12月28日生，汉族，天津市第一老年公寓退休职工，住河西区。
被告：李先彬，男，1988年2月4日生，汉族，天津市鹏润建材有限公司职员，住东丽区。
被告：王昆昆，男，1983年8月21日生，汉族，个体户，住北辰区。
被告：天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
委托诉讼代理人：陈春雨，公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。
法定代表人：陈玫，副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，公司职员。
原告刘金英与被告李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金英及其委托诉讼代理人黄燕娥、被告李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司的委托诉讼代理人陈春雨、人寿保险的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，华泰保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7792.74元、误工费22783.88元、护理费13320元、交通费4400元，营养费3000元、伤残赔偿金68202元、伤残辅助器具费150元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日18时，李先彬驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿河东区大直沽中路由南向北停在河东区大直沽中路如家酒店附近等待通行时，刘金英推行自行车由东向西在其车前横过大直沽中路，津Ａ×××××号车辆起步行驶时，其车辆前部与刘金英身体及自行车接触后，津Ａ×××××号车辆左前轮碾压自行车，造成刘金英倒地受伤、自行车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，李先彬承担事故全部责任，刘金英不负事故责任。
人寿保险辩称，涉诉车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在合理合法范围内承担损失。鉴定费不属于保险责任，交通费金额过高，仅凭租车费的票据不能证明实际金额发生，没有租赁协议等相关证明，营养费每天给付25元，按鉴定天数给60天，护理费只认可鉴定天数，标准按居民服务业。
王昆昆辩称，车辆登记在我名下，租给鹏润建材，保险齐，投保由保险赔。
李先彬辩称，本人是鹏润建材司机，事发时是职务行为。
天津市鹏润建材有限公司辩称，车辆本公司租的，是公司在用，事发时是公司的公务行为出的事故。
李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司、人寿保险对原告在本案中主张的事故发生经过及责任认定没有异议。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残，误工期限为135天、护理期限为60天、营养期限为60天。人寿保险认为原告主张的误工、护理、营养期限过长、标准过高，辩称要求按照鉴定结论的期限给付。
本院认为，李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司、人寿保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。对于原告主张的医药费7792.74元，被告未提异议，本院予以确认。原告主张误工费22783.88元，系按照每月3797.31元主张了6个月，但原告未能提供误工证明等证据，现被告同意按照居民服务业的标准给付，原告误工经鉴定为135天，故原告的误工损失应为14607元。原告主张护理费13320元，系按照每天110元，主张了4个月，对于护理费原告庭审中表示同意按照鉴定结论60天主张，对此本院予以确认，原告主张的护理费标准每天110元提供了陪护协议合同、发票、营业执照复印件以证实为其实际支出，本院对该标准予以确认，原告护理费应为6600元。原告主张交通费4400元，提供了租车发票，本院当庭与租车司机进行了电话核对，因原告双脚踝骨折，行动不便故每次复诊需要其他人员担架协助，该租车费用中含该部分费用，系原告实际损失，本院予以确认。原告主张营养费3000元，被告同意按照每天25元的标准给付，原告营养期经鉴定60天，故原告的营养费1500元。原告主张伤残赔偿金68202元，原告十级伤残，本院予以确认。原告主张伤残器具辅助费150元，系购买拐杖，提供了收款收据，系实际损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，按照原告伤残等级应为5000元。原告主张鉴定费2500元，系实际损失，本院予以确认。被告王昆昆虽系肇事车辆车主，但原告未能提供证据证实其存在过错，故王昆昆不承担赔偿责任。被告李先彬作为天津市鹏润建材有限公司的员工在履行工作行为过程中发生事故，故产生的责任应由天津市鹏润建材有限公司承担。被告人寿保险作为肇事车辆的交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告华泰保险作为肇事车辆的第三者商业保险承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告刘金英医药费7792.74元、营养费1500元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费4400元、护理费6600元、误工费14607元、残疾赔偿金68202元，共计108251.74元；
二、自本判决生效日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘金英鉴定费2500元；
三、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市鹏润建材有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12177号
原告：昆山康利泰精密五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MUKAM09。
法定代表人：倪晓华，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：昆山力拓精密电子有限公司，住所地昆山开发区蓬溪中路8号，统一社会信用代码913205836683909936。
法定代表人：林志豪。
原告昆山康利泰精密五金制品有限公司与被告昆山力拓精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山康利泰精密五金制品有限公司撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡晓晨
山西省怀仁县人民���院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执373号
申请执行人：吴浪传，男，1975年5月29日生，汉族，住怀仁县银河家园*号楼*单元***室。
被执行人：刘银岗，男，1972年12月17日生，汉族，住灵丘县武灵镇西福田村1区***号。
申请执行人吴浪传与被执行人刘银岗财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，强制执行到位50000元。本院已于2017年11月14日将该款转付给吴浪传（申请执行人）。至此，吴浪传（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0624执373号案件，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺��
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏贯中
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初606号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何卫，男，1975年2月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人何卫犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人何卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年10月14日早上，被告人何卫驾驶川Ｚ×××××号重型特殊结构货车沿眉山市东某区一环西路由南向北行驶准备前往赤壁路与杭州路交叉路口垃圾地库还垃圾箱，当车行驶至一环西路与徐州交叉路口时，与正在人行道过马路的被害人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者李某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：何卫在此事故中承担全部责任，李某在此事故中不承担责任。
另查明，被告人何卫主动投案后如实供述了自己的罪行。被告人何卫对被害人之近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第118、387号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4417号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]163号法医学尸体检验意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交二认字[2017]第5114024201700130号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，视听资料，证人杨某2、万某的证言，被告人何卫的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何卫自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何卫与被害人之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何卫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人何卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初606号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
结 案 通 知 书
被执行人金孝法、罗小英、王有、高淑仁、王耀：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第255号民事判决书，向本院申请执行被执行人金孝法、罗小英、王有、高淑仁、王耀机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4025号已于2017年12月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3734号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：罗玉托，男性，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈卫，女性，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗玉托、陈卫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第02845号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本金50000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3734号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李东海
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1881号
申请执行人沈阳XX物业有限公司。被执行人刘某。
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民小字第542号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执6号之四十六
申请执行人繁峙县福源矿产品有限公司。
法定代表人刘福寿，职务，总经理。
被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司。
法定代表人陈学志,职务，总经理。
本院在执行申请执行人繁峙县福源矿产品有限公司与被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司银行账户存款1610607.12元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢志忠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1456号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：赵克涛，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李光荣，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李光杰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王兰波，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李明军，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克涛、李光杰、李光荣、王兰波、李明军金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人赵克涛发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵克涛在中国农业银行高密城关支行62×××77账户内存款17636元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李士廷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终374号
上诉人（一审原告）李翠华，女，汉族，1951年5月29日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
上诉人李翠华因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人李翠华当庭申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李翠华要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠华撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1170号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4861号
原告：东莞市长安工易食品贸易部。住所地为广东省东莞市长安镇锦厦锦江路**号铺。统一社会信用代码为91441900564548805A。
经营者：陶小弟，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。
法定代表人：吴青松。
原告东莞市长安工易食品贸易部诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执924号
申请执行人:汪雪，男，1994年8月21日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵红瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天祺电子有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号，组织机构代码：05971234-4。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1586号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人赵红瑞、滁州天祺电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵红瑞、滁州天祺电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红瑞、滁州天祺电子有限公司至今未履行。
本院查明被执行人赵红瑞有位于滁州市菱西路555号12幢1单元1601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵红瑞所有的位于滁州市菱西路555号12幢1单元1601室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请.履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年八月十五日
书记员 王国雷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初610号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭攀，男，1998年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，厨师，户籍地为宝鸡市陈仓区。2018年3月16日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人郭攀犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郭攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人郭攀与其同事被害人袁某在玩耍时引发不悦。当日23时许，郭攀从超市购买水果刀一把带在身上。随后，郭攀在西安市雁塔区科技四路与博文路丁字路口与袁某、郭某等人相遇，郭攀使用携带的水果刀，向袁某腰部刺去，袁某用手阻挡，双方散去，后双方再次在上述地点附近相遇，袁某、郭某持木棍，郭攀持水果刀，双方相互打斗。其间，郭攀持刀刺中袁某左上臂和右大腿等处，致其受伤。经法医鉴定，袁某的损伤程度属轻伤二级。2018年3月16日，郭攀被公安机关抓获。破案后，郭攀赔偿袁某五万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、诊断证明、辨认笔录、指认笔录及照片、法医鉴定意见、证人何某、郭某的证言、被害人袁某的陈述、被告人郭攀的供述、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在一定过错，建议对被告人郭攀判处八个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人郭攀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于量刑情节的意见基本属实，予以采纳，另鉴于被告人郭攀能如实供述罪行，结合社区矫正机构出具的评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3929号
原告：余显青。
被告：李高潮。
原告余显青与被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余显青到庭参加诉讼。被告李高潮经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李高潮偿还借款本金70000元，并按年利率20%支付从2014年4月18日起至借款清偿之日的利息。事实和理由：2014年4月18日，被告李高潮以投资房地产开发需资金周转为由向我借款70000元，双方约定年利率20%，利息每年结算一次。但被告至今分文未付，经原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院，判如所请。
被告李高潮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李高潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告余显青提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告李高潮因需资金周转向原告借款70000元，双方约定年利率20%，利息每年结算一次，当年付清利息，被告李高潮向原告出具了借据。但被告并未按约支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高潮向原告余显青借款70000元，并约定年利率20%，有被告出具的借条为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金70000元并按年利率20%支付从2014年4月18日起至借款清偿之日止利息的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李高潮于本判决生效之日起十日内偿还原告余显青借款本金70000元，并按年利率20%支付从2014年4月18日起至本判决确定义务履行完毕之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李高潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 柯尊维
人民陪审员 祁国良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 征
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执398号
申请人陈红梅，女，生于1973年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人向政福，男，生于1963年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行陈红梅申请执行向政福民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人向政福在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2644号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张太选
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终117号
上诉人（一审原告）李正福，男，汉族，1955年3月16日出生。住址：。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区民政局。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路**号。
法定代表人李光奇，局长。
委托代理人王启春，该局副局长。
委托代理人傅建波，重庆市言实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。
法定代表人李云，镇长。
委托代理人冷明华，该镇武装部部长。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会。住所地：重庆市綦江区东溪镇巩固村。
法定代表人令狐云学。
上诉人李正福因诉被上诉人重庆市綦江区民政局、重庆市綦江区东溪镇人民政府、重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会民政行政审批一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法进行了审理，在审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人李正福撤回上诉。
本案一审、二审案件受理费，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张林波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢741号
申请执行人:冯振军,男性,汉族,1984年2月出生,陕西省人。
被执行人:刘振斌,男性,汉族,1984年3月出生,陕西省人。
被执行人：李锦芳，女性，汉族，1984年4月出生，陕西省人。
本院在执行冯振军依据神木法院（2013）神民初字第01531号民事调解书申请执行刘振斌、李锦芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘振斌、李锦芳发出执行通知书，责令被执行人刘振斌向申请人冯振军偿还借款本金20万元及利息，被执行人李锦芳承担连带责任。案件受理费4580元，减半收取2990元，案件执行费2940元，由被告刘振斌、李锦芳自愿承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1885号
上诉人（原审被告）刘宗念。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海市工联物业公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。上诉人刘宗念因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘宗念以与对方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘宗念自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗念撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人刘宗念负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初189号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码XXX，男，1969年12月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年6月17日因本案被取保候审。同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月7日11时许，被告人孙某某酒后驾驶黑BN80**号大运牌两轮摩托车，沿讷河市同心乡保育村11组公路由北向南行驶，驶至拉哈通克山农场公路右转弯时，与陈某某驾驶在拉克公路由西向东行驶的黑BF95**号解放牌货车相撞，致孙某某及乘摩托车的被害人杨某某受伤。经鉴定，孙某某的血液中检出乙醇，含量为171mg/100ml。经认定，孙某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证孙某某酒后驾驶的大运牌两轮摩托车（照片）、书证当事人血样提取登记表、证人杨某某、陈某某的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第85号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆春
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1082号
申请执行人：董亚丽,女性,1965年5月14日出生,住商丘市睢阳区。
被执行人：张富伟,男性,1974年6月27日出生,住商丘市。
本院在执行申请执行人董亚丽与被执行人张富伟买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中申请人董亚丽向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4420号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人纪四兴，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘新功，男，1968年9月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王菊红，女，1968年5月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告解许则，男，1971年3月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告刘新功、王菊红、解许则金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人纪四兴到庭参加诉讼，被告刘新功、王菊红、解许则经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告刘新功于2014年7月18日在我行借款250000元，借期一年，于2015年7月18日到期，月利率11.55‰。上述借款，由被告刘新功之妻王菊红承担共同还款责任，由被告解许则承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告刘新功的个人账户。贷款到期后，经我行工作人员催收，其并未全额支付本金及利息，被告解许则对上述债务也未履行相应义务。现要求被告刘新功、王菊红共同偿还借款250000元及利息（从2014年7月18日起按月利率11.55‰计算至2015年7月18日止；从2015年7月19日起按照月利率17.325‰计算至款项付清之日止，扣除已支付的18001.28元）。被告解许则对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘新功、王菊红、解许则未答辩。
经审理查明：刘新功与王菊红系夫妻关系。2014年7月10日，刘新功向湖滨农商行申请贷款250000，期限一年。王菊红向湖滨农商行出具承诺书，承诺和借款人共同偿还借款本息。解许则向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为刘新功的250000元贷款提供连带责任保证担保。2014年7月18日，刘新功与湖滨农商行签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2014年7月18日至2015年7月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾伍万元整，贷款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。解许则与湖滨农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，湖滨农商行向刘新功发放贷款250000元，刘新功向湖滨农商行出具借款借据。借款后。刘新功分多次共计偿还利息18001.28元，之后再未偿还本息。
本院认为：原告湖滨农商行与被告刘新功签订的借款合同，与被告解许则签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告刘新功未按合同约定履行还款义务，故被告刘新功按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任。被告王菊红作为借款人刘新功的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告王菊红应对上述债务承担共同还款责任。被告解许则对该笔借款按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘新功、王菊红共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2014年7月18日起按月利率11.55‰计算至2015年7月18日止；从2015年7月19日起按照月利率17.325‰计算至款项付清之日止，扣除已支付的18001.28元）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告解许则对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘新功、王菊红、解许则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月十八日
书记员 韩累
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2241号之二
原告：谢宝明，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告：谢宝伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：姚姜海，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：黄福琼，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：卿黄，男，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王朝树，男，1957年8月27日出生���汉族，住重庆市忠县。
原告谢宝明、谢宝伟、姚姜海、黄福琼、卿黄与被告王朝树劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。
原告谢宝明、谢宝伟、姚姜海、黄福琼、卿黄诉称，被告因工程需要雇请五原告做工，五原告便组成泥工班给被告工程做工。工程完工后，被告与原告结算应支付原告泥工班工资110000元，被告当时无钱给付，便于2015年10月2日给五原告泥工班出具了《欠条》一张。尔后，被告以打款的方式给付了65000元，对下欠的45000元工资却以各种借口推诿。
2017年6月28日，原告谢宝伟、姚姜海、黄福琼、卿黄向本院提出撤诉申请，本院依法准许其四人撤回起诉。
被告王朝树在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原��谢宝明与被告王朝树于2014年6月15日签订《建房合同书》，约定被告王朝树将梁平区屏锦镇第三中心小学学生食堂和梁平区伯家镇中心小学学生食堂的相关工程发包给原告谢宝明施工，双方的纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴。本案工程地点位于重庆市梁平区，应由重庆市梁平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市梁平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张凯旋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初595号
原告：王创志，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：梁绍明，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王创志与被告梁绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 陈达生
二〇一八年二月七日
书 记 员 李敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9119号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保33号
申请人乌兰图雅，女，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请人萨仁图娅（系死者宝音德力格尔妻子），女，1969年11月19日出生，蒙古族，教师，现住通辽市开鲁县。
被申请人王彦军，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请人乌兰图雅、萨仁图娅与被申请人王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2017年7月21日向我院申请诉前保全。2017年7月2日09时，宝音德力格尔驾驶×××号小型普通客车沿304国道与新鲁高速公路木里图连接线由东向西行驶至10KM交叉路口处，左转弯掉头时与随后同方向驶来的王彦军驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，致使宝音德力格尔当场死亡，×××号车乘车人乌兰图雅、包凯文受伤，双方车辆不同程度损坏。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人申请对被申请人王彦军驾驶的A2型×××/×××号重型半挂肇事车进行诉前保全，并且申请人乌兰图雅自愿用其所有的格日乐图名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人乌兰图雅、萨仁图娅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王彦军驾驶的A2型×××/×××号重型半挂肇事车予以扣押二十四个月，扣押期间由王彦军使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为150000.00元。
二、将格日乐图名下的房产（房屋坐落：内蒙古自治区科左后旗玛拉沁街电力片，住宅80.24平方米，房权证号蒙字第1500211023**，附记旗宾馆2号楼m13222）予以查封二十四个月，查封期间由乌兰图雅使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾仕琪
陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2009)岐刑初字第133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1951年4月6日出生，汉族，退休工人。
诉讼代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼被告人王某甲，女，1977年6月5日出生，汉族，初中文化,农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪并与附带民事诉讼被告人王某甲赔偿经济损失为由，于2009年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人李某某及附带民事诉讼被告人王某甲自行和解,要求撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉的请求自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雒海燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1503号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系该信用社理事长，男，1966年3月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝镇。
委托代理人兰金永，男，系该信用社风险部职工。
委托代理人邓松，男系该信用社龙泉信用社主任。
被告任平，男，土家族，1961年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告田建芬，女，汉族，1969年10月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，系任平之妻。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告任平、田建芬借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日已自行和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告凤冈县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元,由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 汪勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初999号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊拴忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告樊拴忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告樊拴忠的送达地址查找不到樊拴忠本人，本院通知原告提供被告樊拴忠准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛铁伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4980号
原告：罗某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
委托诉讼代理人：朱某，四川海峡律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市梁平县，公民身份号码：
被告：杨某某，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市成华区站北北街**号，公民身份号码：5112231982********。
原告罗峥与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某未到庭，委托其诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼；被告周某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同给付原告借款60万元及给付完毕前的利息，截止到起诉时利息为6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因经营需要先后三次向原告借款共计60万元，借款后也给了部分利息。2015年4月15日，被告向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告周某某、杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月23日通过现金存款的方式向被告周某某的银行账户存入20万元，于2012年9月24日存入5万元，并通过案外人向被告周某某转账20万元。2015年4月15日，被告周某某向原告出具借条，载明“今借到罗峥现金人民币600000元整（大写：陆拾万元整），以及2015年归还20万元（大写：贰拾万元整）”。庭审中，原告方称，原告于2012年9月23日、24日共计出借借款给被告周某某45万元，双方于2015年对原有借款进行本息结算后，被告周某某重新出具的借条。
另查明，被告周某某与被告杨某某于2008年8月登记结婚，于2014年4月2日登记离婚。
上述事实有原被告的身份信息、银行凭证、借条、说明、录音资料、离婚档案复印资料以及原告方的陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借款60万元的借条，虽其提供的银行凭证证明原实际借款为45万元，但其对借条中载明的60万元作出了合理说明，系原45万元借款在本息结算后，重新出具的债权凭证。被告周某某未予以抗辩，故对原告主张的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告周某某欠原告的借款本金应认定为60万元。被告周某某出具的借条没有明确利息和还款时间，故原告可随时向被告周某某主张偿还借款，并可要求支付起诉后，按中国人民银行贷款利率计算的利息。原告与被告周某某发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，被告周某某重新出具借条时，二被告已离婚，故被告杨某某只对婚姻关系期间形成的45万元债务以及以45万元为基数计算的起诉后的利息，承担连带清偿责任。被告周某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，对于原告罗峥要求被告周某某偿还借款本金60万元及起诉后利息部分的诉讼请求，本院予以支持，被告杨某某对其中的45万元及该部分起诉后的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内向原告罗峥偿还借款600000元并支付利息（计算方法为：以本金600000元为基数，从2016年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告杨某某对被告周某某上述借款中的450000元及以450000元为基数计算的利息向原告罗峥承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗峥的其他诉讼请求。
案件受理费10400元、公告费600元，共计11000元，由被告周某某、杨某某承担。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 吴 晓 奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 明 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第692-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋桂举借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋桂举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3039号
申请执行人：叶江群，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：李荣琼，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人叶江群与被执行人李荣琼借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人李荣琼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人叶江群于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”、“点对点”、“总对总”查询，被执行人李荣琼无房产、无车辆、无存款。本院实地查找未果，且无法联系被执行人李荣琼。另申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执3039号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十五日
书记员 何丽莉