wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初317号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卢海应，男，1968年12月7日出生，彝族，小学文化程度，农民，家住云南省砚山县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住（指定居所），同年4月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人卢海应犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人卢海应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月29日晚，被告人卢海应结伙王树平（另案处理）采用攀爬、翻窗等手段，进入本县洛舍镇东衡村山北田36号失主施某2家中，窃得现金人民币4000元、软壳阳光利群香烟22包、硬壳阳光利群香烟6包、硬壳中华香烟8包、软壳中华香烟1包、黄金对戒1对、黄金戒指1枚、18K金钻石戒指1枚、18K金钻石项链1条、黄金耳钉1对，共计价值人民币13161.7元。
案发后，黄金对戒1对、黄金戒指1枚、18K金钻石戒指1枚、18K金钻石项链1条、黄金耳钉1对及现金人民币3020元，已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人卢海应在开庭审理过程中亦无异议，并有户口注销证明、常住人口登记表、调取证据清单、户口簿复印件、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人施某1、卢某1、卢海东、卢某2的证言、失主施某2的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场辨认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海应结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海应虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢海应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月1日止，其中2017年2月16日至2017年3月17日刑事拘留的三十日及2017年3月18日至2017年4月16日指定监视居住的三十日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 娄丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24627号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵春艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月28日，被告赵春艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87758.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87758.35元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵春艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵春艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢136-1号
申请执行人易兰香,女,汉族,1960年12月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人谢惠香,女,汉族,1950年9月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张勇,男,汉族,1972年1月2日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人易兰香与被执行人谢惠香、张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年十月十六日
书记员 张帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9000号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔庄信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：李连华，客户经理。
被告：田山松，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告田山松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告田山松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4760元、利息14828.57元（截止至2017年1月10日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年12月28日，被告田山松从原告借款5000元，借款期限至1991年12月25日。到期后，被告田山松欠原告贷款本金4760元、利息14828.57元（截止至2017年1月10日）未还。原告多次催要未果。
田山松未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1990年12月28日，原告与被告田山松签订借款合同。被告田山松向原告借款5000元，借款期限为自1990年12月28日至1991年12月25日，贷款月利率为12.48‰。不按期归还贷款，按逾期贷款规定加收20%的利息。同日，原告按约发放贷款5000元。借款到期后，被告田山松偿还了原告借款本金240元及部分借款利息。2015年10月27日，被告田山松在原告的逾期贷催收通知（回执）上签名、捺印。截止2017年1月10日，被告田山松尚欠原告贷款本金4760元、利息14828.57元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金4760元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田山松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金4760元、利息14828.57元（截止至2017年1月10日）及余欠利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用145元（原告已预交），由被告田山松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月四日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5271号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告涂永平，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告童渝宁，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告涂诗怡，女，2001年1月15日出生，汉族，住庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告涂永平、童渝宁、涂诗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人段学安到庭参加诉讼，被告涂永平、童渝宁、涂诗怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业。2012年7月20日，浩立•半岛康城小区业委会与原告签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》，原告浩立物业公司依约定为浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日。……物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅1-2楼每月0.75元/平方米，电梯住宅3楼及以上每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20日前支付当月物业服务费和相关费用，逾期按每天千分之三缴纳违约金……合同到期后，小区业主委员会未与原告签订新的物业服务合同，原告仍按原合同继续为小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；物业收费按建筑面积计算，其中，非电梯住宅每月0.85元/平方米，电梯住宅1-2楼每月0.95元/平方米，电梯住宅3楼及以上每月1.2元/平方米，2015年5月1日起，原告按上调后的标准收取物业费。2014年9月2日，因该小区业主委员会解散后一直未成立新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道办事处依相关规定指定重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行该小区业委会职责，并与原告续签了《浩立•半岛康城物业服务合同》，约定，该合同期限为2015年5月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米）、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，并就该合同向重庆市巴南区房管局进行了物业合同备案。被告涂永平、童渝宁、涂诗怡系重庆市重庆市巴南区鱼轻路60号浩立•半岛康城商住小区某号房屋业主，该房建筑面积为129.58平方米。被告涂永平、童渝宁、涂诗怡自2015年7月1日起拒绝支付物业服务费，自2015年5月1日起拒绝支付水电公摊费，自2015年6月1日起拒绝支付水费。截至2016年2月29日，被告涂永平、童渝宁、涂诗怡应支付物业服务费1241元；截止2015年12月31日，被告涂永平、童渝宁、涂诗怡应支付水电公摊费35.40元；截止2016年1月31日三被告欠交水费134.40元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告涂永平、童渝宁、涂诗怡支付房屋自2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1241元、自2015年5月1日至2015年12月31日的水电公摊费35.40元以及自2015年6月1日至2016年1月31日的水费134.40元，并支付自2015年7月21日起至2016年2月29日，以当月所欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的物业服务费滞纳金90元。审理中，被告涂永平、童渝宁、涂诗怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、《浩立•半岛康城物业服务合同》、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处出具的情况说明、土地房屋权属登记卡、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：按照中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告浩立物业公司与浩立•半岛康城小区业委会签订的物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的浩立•半岛康城物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告涂永平、童渝宁、涂诗怡支付自2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1241元，自2012年8月1至2015年12月31日的水电公摊费35.40元，自2015年6月1日至2016年1月31日的水费134.40元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告要求被告支付自2015年7月21日起至2016年2月29日止，以当月所欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的物业服务费违约金90元的诉讼请求本院予以支持。被告涂永平、童渝宁、涂诗怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂永平、童渝宁、涂诗怡自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年2月29日的物业服务费1241元，自2012年8月1至2015年12月31日的水电公摊费35.40元，自2015年6月1日至2016年1月31日的水费134.40元；并支付自2015年7月21日起至2016年2月29日止的物业服务费违约金90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂永平、童渝宁、涂诗怡负担（此款原告重庆浩立物业管理公司已经垫付，被告涂永平、童渝宁、涂诗怡在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雅婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初37号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宋德仙，女，1960年2月12日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2016年7月13日被四川省彭州市公安局决定监视居住，2017年1月13日经本院决定变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人宋德仙犯容留卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人宋德仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底至2016年7月期间，被告人宋德仙在位于本市天彭镇东湖西一巷一出租屋内，以提供床铺给卖淫女卖淫，并以每一次卖淫活动收取5至20元的床铺费，从事容留他人卖淫活动，共计获利1000余元。2016年7月12日，民警当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的违法行为人陈某2、谢某某���杨某某、赵某某两对卖淫嫖娼人员以及被告人宋德仙。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，被告人宋德仙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息登记表，暂不收押通知书，现场检查笔录及照片，涉案违法人员行政处罚决定书，证据保全决定书，彭州市公安局收缴物品清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，证人谢某、陈某1、赵某、杨某、曹某、高某、苏某的证言及辨认笔录、照片，被告人宋德仙的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德仙容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋德仙犯容留卖淫���的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋德仙到案后如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，结合被告人宋德仙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋德仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 柳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执28号
申请执行人朱永红，女，生于1983年8月16日，汉族，居民，住新疆库尔勒市南市区。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码证：06238838-9。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码证：78227085-6。
法定代表人胡建明，总经理。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3907号朱永红与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月十二日
书记员 徐煜伦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初227号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍福如，男，1964年3月30日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，住四川省绵竹市。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月6日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人伍福如犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人伍福如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日，被告人伍福如在绵竹市土门镇天宝村家中吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从绵竹市往成都市郫都区方向行驶，途经彭州市至新郫彭路锦水河路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人伍福如血液乙醇浓度为183.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人伍福如在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶证查询，机动车拓号单，残疾证，人身检查笔录，现场笔录及照片，被告人的常住人口信息，被告人伍福如的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍福如违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍福如到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍福如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2415号
罪犯安友呷，男，1992年1月15日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月21日作出(2020)金某刑初字第58号刑事判决，以被���人安友呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安友呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安友呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认���，罪犯安友呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安友呷准予减刑九个月（刑期自2011年3月9日至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执223号之一
申请执行人：朱玉本，男，1965年11月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨林，男，1974年12月12日生，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。
申请执行人朱玉本与被执行人杨林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）苏1291民初766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨林于判决生效后十日内向申请执行人朱玉本支付7700元以及申请执行人垫付的案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，没有发现被执行人车辆登记信息、证券资金信息，本院划拨了被执行人银行存款2890元并发还给申请执行人；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人朱玉本向本院提交撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执232号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2406号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人张淑良，男，1969年06月16日出生，住长沙市芙蓉区恒达花园2片*栋***房，身份证号码4301231969********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人张淑良行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审148号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207431号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1191号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：赵紫龙，男,1988年12月8日出生，汉族，住址广州市海珠区,
原告罗巧珍诉被告赵紫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7339号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人赵紫龙缴纳诉讼费6372元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人赵紫龙名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院另案依法查封了被执行人的上述车辆档案及依法冻结了被执行人所持有的广州市嗨辣餐饮管理有限公司股权及其他投资权益。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院另案依法查封被执行人的上述车辆档案及依法冻结了被执行人的上述公司股权及其他投资权益，因该车和公司财务账册未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1191号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮仁龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初533号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人：张海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，该支行工作人员。
被告：曾文清，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：陈桂芳，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：邮储银行仁寿支行）与被告曾文清、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行仁寿支行的委托诉讼代理人汪余勇到庭参加诉讼，被告曾文清、陈桂芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾文清、陈桂芳偿还截止2016年7月11日尚欠借款本金91482.79元，利息及罚息5841.32元，总计97324.11元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；以及原告为实现债权而支出的合理费用；2.判令原告的上述债权在该抵押权登记范围内优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为以91482.79元为本金从2015年10月9日起按年利率11.895%计算至本金还清时止。事实和理由：2013年9月29日，被告曾文清因进购服装需要与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款200000元用于进购服装，贷款期限为2年，年利率为9.15%，还款方式为按周期结息到期还本，同时约定了双方的权利义务和违约责任等内容。当日，曾文清与原告又签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，以被告曾文清、陈桂芳共同所有的位于仁寿县××街××单元××号房屋为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款后，被告曾文清并未依照合同约定的时间按期足额归还本息，尚欠本金91482.79元，将利息给付至2015年10月8日。被告经原告多次催收仍拒绝还款，原告为维护自身合法权益故故诉至法院并提出了上述诉讼请求。
被告曾文清、陈桂芳未作答辩。
综合本院采信的证据及原告方陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，二被告作为借款人，原告作为贷款人共同签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，二被告为了采购服装向原告贷款200000元，按照年利率9.15%计算利息，贷款期限为2013年9月至2015年9月（实际放款日和到期日以借据为准）；还款方式为自贷款发放次季起按季付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，被告曾文清作为抵押人，被告陈桂芳作为共有人，原告作为抵押权人又共同签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定二被告以其共有的位于四川省仁寿县××街××单元××号的住房一套（房屋所有权证号为：仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号；土地使用权证号为：仁国用（××××）第××××号）作为上述贷款的抵押物。该抵押物的担保范围为上述贷款本金、利息、债权人为实现债权和担保权利发生的费用等。事后双方就此抵押办理了相应的抵押登记手续。2013年10月1日，原告将200000元借款发放二被告，借据中载明借款期限为2013年10月1日至2015年10月1日，年利率为9.15%，二被告在此借据上签字捺印。另查明，原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中载明该笔贷款的逾期利率为11.895%。二被告将利息偿付至2015年10月8日，本金尚欠91482.79元未还。后原告将二被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告的营业执照、二被告的身份证复印件和结婚证复印件，借款合同和抵押合同，二被告的房产证、国有土地使用权证，他项权证，借款借据，银行流水，个人贷款放款单等证件予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，借款人未按照合同约定的期限履行偿清本金和利息的义务，原告有权要求其立即偿还尚欠的借款本金200000元及其相应利息。对于借款本金和利息的偿还情况，二被告未就此举证。原告称被告已经将利息支付至2015年10月8日，本金尚欠91482.79元未还，此系原告的自认，不损害二被告利益，本院予以采信。原告主张二被告按照年利率11.895%的标准支付逾期后的利息，符合借款合同约定也不损害二被告的利益，本院予以准许。二被告应当偿还的利息的计算方式为：以91482.79元为本金从2015年10月9日起按照年利率11.895%的标准计算至本金还清时止。原告提出诉讼请求要求二被告承担原告为了实现债权而支出的合理费用，但是并未就此费用支出举证，本院不予支持。二被告为原告在本案中所涉及的债权提供了房产作为抵押，双方就此签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，原告主张对二被告提供的抵押物在抵押权登记范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，第一百九十八条，第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾文清、陈桂芳在本判决生效之日后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金91482.79元及其相应利息。利息的计算方式为：以91482.79元为本金从2015年10月9日起按照年利率11.895%的标准计算利息至本金还清时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行就登记在被告曾文清、陈桂芳名下的位于四川省仁寿县××街××单元××号的住房一套（房屋所有权证号为：仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号；土地使用权证号为：仁国用（××××）第××××号）就折价、拍卖、变卖的价款在抵押顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告曾文清、陈桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪莹
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤徐波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1327号
原告：刘罡，男，汉族，1967年11月8日生，住湖北省赤壁市。
被告：王学义，男，汉族，1968年2月23日生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住青海省西宁市大通县。
被告：张宏，女，汉族，1971年1月14日生，住广东省深圳市福田区。
原告刘罡与被告王学义、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，被告王学义提出管辖权异议，本院于2016年6月12日裁定驳回其异议。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罡到庭参加诉讼，被告王学义、张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘罡向本院提出诉讼请求：1、要求两被告速付清借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月18日，被告王学义向原告借款20万元，口头约定月息2分，承诺尽快归还，但一直未能还款。至2015年5月11日，被告王学义承诺连本带息归还30万元，在2015年5月31日前付清。但两被告仅在2016年还款35000元，下欠265000元至今未还。
被告王学义、张宏未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，王学义出具借条向刘罡借款20万元，双方未在借条上约定利息。当日，刘罡安排自己公司的出纳张瑾箭转款20万元至王学义账户，此后王学义一直未偿还此款。2015年5月11日，王学义向刘罡出具承诺书，承诺在2015年5月31日前付清刘罡借款本息30万元。2015年11月28日王学义还款25000元，2016年6月5日张宏还款10000元,刘罡认可上述两笔款项为偿还借款本金,余款至今未还。
同时查明，王学义与张宏系夫妻关系。
本院认为，被告王学义向原告刘罡借款20万元已出具借条，双方的债权债务关系真实合法。被告王学义在2015年5月11日对其前期借款本息结算后将利息10万元计入后期借款本金并重新出具承诺书，该前期利率并未超过法律许可上限，故该承诺书载明的金额30万元可以认定为后期借款本金。王学义出具的承诺书未约定借款利息，本院视为借款期限内不支付利息，但王学义未按承诺书约定的时间还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占��期间利息。原告刘罡认可两被告支付的35000元为偿还本金，本院予以准许。王学义在与张宏夫妻关系存续期间向原告刘罡借款，其和张宏均未提交该借款属王学义个人债务的证明，该借款应认定为王学义与张宏夫妻的共同债务。故本院对原告刘罡要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王学义、张宏不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王学义、张宏共同偿还原告刘罡借款本金265000元，并支付相应利息（利息按下欠本金金额分段计算，标准为年利率6%，即自2015年6月1日至2015年11月28日按本金300000元计算利息，自2015年11月29日至2016年6月5日按本金275000元计算利息，自2016年6月6日至欠款还清之日按本金265000元计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元减半收取为2637.5元，由被告王学义、张宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借��双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第��九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢137号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处，住所地简阳市简城镇政府街142－144号。
负责人苏春枝，主任。
委托代理人秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈子良，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张金榜，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处申请执行陈子良、张金榜借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）简阳民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈子良、张金榜银行存款、房产、车辆进行了查询，并查封了被执行人张金榜所有的位于四川省简阳市的房产，但该房产暂不具备执行条件。现被执行人陈子良、张金榜暂无财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司政府街分理处同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢137号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨家军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2405号之二
申请执行人：唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
被执行人：方明，男，1975年1月24日出生，汉族，
住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王冬梅，女，1977年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方星，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初6388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的974867.37元（含执行费12028元），未执行标的974867.37元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王冬梅、方明名下的房屋，但该房屋有抵押，申请执行人暂不申请对上述房屋进行评估、拍卖；依法查封了被执行人方星、方明名下的房屋，但上述房屋已轮候查封，导致无法处置；依法查封了被执行人方明名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；本院在终结本次执行程序之前对财产情况进行了二次财产查询，均无财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 樊欣莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初725号
原告：傅小伢，男，1972年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：李车富，男，1976年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告傅小伢与被告李车富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅小伢的委托诉讼代理人徐惠民到庭参加诉讼，被告李车富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小伢向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村人，系同学关系，2009年被告因在溧水区永阳镇大东门街开设经营游戏厅，向原告借款购置游戏机，分三次于2009年8月6日、8月10日、8月26日向原告借款合计人民币50000元，并分别向原告出具了借条。后由于被告经营不善此款一直未归还，后经原告多次催要，被告一直避而不见，后连人也无法找到，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告李车富未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、证明，认定事实如下：
2009年8月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2009年8月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2009年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李成富以给原告傅小伢出具三张借条的形式确认向原告借款合计人民币50000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，原告诉请要求被告归还借款50000元正当、合法，本院依法予以支持。被告李车富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李车富于本判决生效之日起七日内给付原告傅小伢借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费540元，公告费600元，合计2190元由被告李车富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年七月三日
见习书记员 戴 帝
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2633号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市四望亭路277号。
负责人徐乃平，该银行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人李才年，男，1978年2月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被执行人李才年信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初371号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李才年于判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行信用卡透支款本金262338.4元及利息、滞纳金（至2015年2月25日为3783.33元；此后以欠款本金262338.4元为计算基数，按日万分之五计算至给付之日止）；案件受理费5822元，依法减半收取2911元，保全费2221元，合计5132元，由被执行人李才年负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄潇潇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初127号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月21日出生。2015年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处罚金人民币2000元。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某盗窃犯罪事实如下：
2015年12月21日16时30分许，被告人黄某窜至长沙市天心区中信文化广场5栋一单元前坪，盗得被害人胡某某停放在此处的1台白色“台光”DF15OT-3型摩托车。2015年12月22日，被告人黄某将该摩托车送至长沙市岳麓区惠友摩托车修理店维修时，被公安民警抓获，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2780元。
案发后，公安机关将被盗的摩托车追回并发还给被害人。
该院以查获的被盗摩托车物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗摩托车物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、销售发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年三月七日
书记员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9395号
原告：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司,住所地湖南省长沙市望城经济开发区泰嘉路68号。
法定代表人：方鸿，董事长。
被告：合肥海晨数控机床设备有限公司,住所地合肥市新站区北二环与龙门岭路交叉口利浩财智广场22楼。
法定代表人：孙树声，总经理。
原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司诉被告合肥海晨数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1896号
原告：马玉杰，女，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：邓文奎，男，1972年6月10日出生，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：金春晓，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵森，男，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王利，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张晓光，女，1972年11月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张强，男，1975年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马玉杰诉被告邓文奎、李桂英、金春晓、赵森、王利、张晓光、康庆和、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉杰撤回起诉。
案件受理费9,700元（已预收4,850元），减半收取计4,850元，由原告马玉杰负担。
审判员 郭占友
二〇一七年八月七日
书记员 刘 冰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初923号
原告：永登蒙兴矿产品销售有限责任公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：陆志平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关利江，男，1991年4月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司职员。
被告常田军，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍住所地甘肃省靖远县，现住兰州市城关区新港城C区15-3-301。
委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告永登蒙兴矿产品销售有限责任公司（以下简称蒙兴公司）诉被告常田军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙兴公司委托诉讼代理人关利江、被告常田军及其委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告常田军向原告蒙兴公司支付借款本金1000万元、截止2017年10月31日按月利率2%计算的利息735.3333万元，本息合计1745.3333万元，并按月利率2%的标准支付还清全部款项之日止的利息；2.案件受理费、保全费由被告常田军承担。事实与理由：2014年7月23日、8月26日，9月5日蒙兴公司与常田军签订三份借款合同，分别约定常田军向蒙兴公司借款500万元、100万元、400万元，并约定了借款利息。蒙兴公司依约向常田军提供了借款，在合同期限届满后，蒙兴公司多次向常田军催要，常田军以经济困难为由未向蒙兴公司支付借款本息。蒙兴公司提起诉讼，请求判如所请。
被告常田军辩称：蒙兴公司不是实际出借人，常田军和蒙兴公司无法律上的利害关系，蒙兴公司的原告诉讼主体不适格，常田军与蒙兴公司签订的借款合同应依法认定为无效；本案实际借款本金金额与蒙兴公司主张的本金金额不符，双方对偿还方式及偿还本息顺序均未作约定；常田军已向实际出借人还款300万元。
经审理查明，蒙兴公司与常田军分别于2014年7月23日、8月26日、9月5日分别签订了三份借款合同，约定常田军向蒙兴公司借款500万元、100万元、400万元，借款期限分别为2014年7月23日至2014年10月22日、2014年8月26日至2014年11月25日、2014年9月5日至2014年12月4日，借款利息为月利率2%，咨询及手续费月利率1.5%。蒙兴公司向常田军分别支付款项如下：2014年7月23日转账支付300万元，7月24日转账支付200万元，共计500万元；2014年8月26日转账支付96.5万元；2014年9月5日转账支付386万元。合同期限届满后，蒙兴公司认为截止起诉时止常田军从未向其偿还过欠款，双方酿成纠纷。经本院核算认定，截止2017年10月31日止，常田军欠蒙兴公司本金982.5万元，利息7591924元，合计17416924元。
上述事实，有三组借款合同及与之对应的借条、支付借款的银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，蒙兴公司与常田军签订的三份借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方签订借款合同后，蒙兴公司向常田军履行了出借义务，常田军未按合同约定偿还借款，已构成违约，蒙兴公司起诉要求常田军还本付息的诉讼请求成立。
关于本案借款本金的认定。本院对本案所涉三份借款合同本金分别认定如下：一、2014年7月23日借款合同约定的借款本金为500万元，蒙兴公司出具了网上银行电子回单三份合计金额500万元，证明蒙兴公司向常田军实际支付了500万元，对此双方均无异议，本院予以确认；二、2014年8月26日借款合同约定的借款本金为100万元，蒙兴公司出具了委托书及中信银行交易明细电子凭证一份及常田军收条一张，证明蒙兴公司向常田军实际支付了100万元，其中银行转账96.5万元，现金支付3.5万元，对此常田军认为3.5万元是提前扣除的利息，蒙兴公司不予认可。经审查，本金100万元按月利率3.5%计算月利息为3.5万元，蒙兴公司的支付方式与目前民间借贷中的通常做法相符，因此，常田军主张的现金支付3.5万元为提前扣除的利息可信度较高，本院予以支持，蒙兴公司主张的现金支付借款本金3.5万元可信度较低，本院不予支持，因此该份100万元的借款合同，蒙兴公司实际支付了96.5万元；三、2014年9月5日借款合同约定的借款本金为400万元，蒙兴公司出具了网上银行电子回单两份及常田军收条一张，证明蒙兴公司向常田军实际支付了400万元，其中银行转账386万元，现金支付14万元，对此常田军认为14万元是提前扣除的利息，蒙兴公司不予认可。经审查，本金400万元按月利率3.5%计算月利息为14万元，蒙兴公司的支付方式与目前民间借贷中的通常做法相符，因此，常田军主张的现金支付14万元为提前扣除的利息可信度较高，本院予以支持，蒙兴公司主张的现金支付借款本金14万元可信度较低，本院不予支持，因此该份400万元的借款合同，蒙兴公司实际支付了386万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，对于提前扣除利息的行为应当按照实际借款数额认定借款本金，因此，本院认定，双方2014年8月26日100万元借款合同实际出借本金为96.5万元，2014年9月5日400万元借款合同实际出借本金为386万元。
关于本案利息金额的认定。常田军为证明其偿还部分本息，共举出16份还款凭证，蒙兴公司认为上述16笔款项均未打入其公司账上，与蒙兴公司无关，不予认可。本院经审查认为，常田军举证的16份还款凭证显示收款人均为案外人，但未能举证蒙兴公司指示其向他人付款的证据，蒙兴公司又不予认可，因此其举证的16笔还款凭证，本院不予采信，常田军主张的16笔还款金额，本院不予支持。另，双方在三份借款合同中均约定月利率为2%、咨询及手续费月利率1.5%，合计月利率为3.5%，已超出法律规定所保护的上限，现蒙兴公司在起诉时已按月利率2%即年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。经本院核算，三笔借款按年利率24%自三笔借款支付之日至起诉之日2017年10月31日止分别计算，本金982.5万元，利息7591924元，合计17416924元，应由常田军承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告常田军于本判决生效后十五日内偿还原告永登蒙兴矿产品销售有限责任公司借款本金982.5万元、截止2017年10月31日利息7591924元，合计17416924元，并支付自2017年11月1日至付清之日止以未付本金为基数按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告永登蒙兴矿产品销售有限责任公司预交的案件受理费126520元，由被告常田军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 崔冬青
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石维磊
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初3954号
原告：叶清元，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：李长顺，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳州市龙文区，
被告：沈建顺，男，约37岁，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告叶清元与被告李长顺民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案。原告叶清元于2016年7月26日向本院提出撤回对被告沈建顺的起诉，又于2017年2月7日提出撤回对被告李长顺的起诉申请。
本院认为，原告叶清元以无法确定被告沈建顺的具体身份信息及后又与被告李长顺自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶清元撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告叶清元负担。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 苏立惠
人民陪审员 陈艺勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 林建伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1398号
申请人：杜丙坤，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：江苏天一健消毒剂有限公司，住所地：新沂市经济开发区大桥西路107号。
法定代表人：潘运平，该公司总经理。
申请人杜丙坤与被申请人江苏天一健消毒剂有限公司追偿权纠纷一案，申请人杜丙坤于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏天一健消毒剂有限公司所有的位于江苏省新沂市经济开发区××路北侧的土地使用权【土地证号为：新国用字（××）第××号】及厂房（产权证号为：新房权证新沂字第×××-1、××××-2、××××-3、××××-4）存款64万元或同等价值的财产。申请人杜丙坤已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏天一健消毒剂有限公司所有的位于江苏省新沂市经济开发区××路北侧的土地使用权【土地证号为：新国用字（××）第××号】及厂房（产权证号为：新房权证新沂字第×××-1、××××-2、××××-3、××××-4）存款64万元或同等价值的财产。查封期限为三年。
二、查封惠作英所有的用于担保的位于新沂市××路××号××局×号楼×单元×号房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初442号
原告孙梦雅，女，1972年5月25日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告赵良全，男，1972年10月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
本院在审理原告孙梦雅与被告赵良全民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梦雅撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵梦坤
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初484号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥。
委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。
被告王凤，女，汉族，生于1991年10月9日，农民，住荥经县。
被告雅安欧内特贸易有限公司，住所地雅安市雨城区张家山路49号。
法定代表人杨晓琴。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告王凤、雅安欧内特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人宋属斌，被告王凤到庭参加了诉讼，被告雅安欧内特贸易有限公司（以下简称欧内特公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称:2014年6月30日，被告与原告荥经县农村信用联社之间达成《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借〔2014〕街000055号）。合同约定：原告向被告提供贷款50万元，用于归还个人借款、使用期限自2014年6月30日至2015年6月25日，利息为8.00‰等内容。合同签订后，原告于2014年7月4日如约向王凤交付出借款50万元，履行了出借义务。被告欧内特公司自愿以所有的房子为王凤提供抵押，并签订有《抵押合同》（合同编号荥经信个抵〔2014〕街0000055号）。抵押合同约定抵押财产、抵押范围、抵押登记等内容。2014年7月3日雅安市房地产交易部门为该笔抵押办理了登记，抵押证号“雅房他证字第262**号”。合同履行期届满，被告既未归还本金，也不支付约定利息。经原告多次催收通知，仍未履行义务。抵押合同条件成熟，抵押人对该笔贷款承担连带责任。已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求依法判决：1、被告王凤向原告归还借款本金50万元及利息、罚息80600元（截止至2016年8月7日），并按照借款合同的约定向原告支付利息、罚息，直至借款本金还清之日止；2、上述金额在抵押人抵押财产内优先受偿；3、被告王凤承担原告实现债权产生的律师费2000元；4、诉讼费由被告共同承担。
被告王凤辩称：原告起诉状陈述的是事实，本金是50万元，但利息不清楚。
被告欧内特公司经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告王凤因归还个人借款向原告借款，2015年6月30日双方签订了《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借（2014）街000055号），合同约定：借款金额50万元；借款用途：归还个人借款；借款额度支用有效期自2014年6月30日至2015年6月25日；罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2014年6月30日原告与被告欧内特公司签订了《抵押合同》（合同编号：荥经信个抵（2014）街000055号），约定被告欧内特公司将其所有，位于雅安市雨城区xx路x层x号，所有权证号：雅房权证字第xx**号，土地证号：雅市国用（2013）字第xx**号房屋，为50万元借款抵押担保。担保范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并于2014年7月3日在雅安市房地产交易所办理了抵押登记。
2014年7月4日，原告向被告王凤发放了50万元借款，并出具了借款借据，借款借据载明，借款日期为2014年7月4日，借款到期日为2015年6月25日，执行利率为月8.00‰。被告王凤借款后，未向原告返还本金，向原告支付了2014年7月4日至2015年6月25日利息，2015年6月26日起被告王凤未按借款合同的约定，向原告支付利息。截止2017年8月7日，拖欠原告本金50万元，利息80600元。
另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房他证、逾期债务催收通知书、到期贷款催收通知书、律师发票及原、被告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王凤签订了借款合同后，原告按合同约定向被告方提供借款50万元，借款后，被告王凤未按合同约定归还贷款本金支付利息，原告有权请求被告王凤履行合同义务返还借款并支付利息，故原告要求王凤归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。
原告要求被告王凤给付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息，故本院对该请求予以支持。
关于原告请求对位雅安市雨城区xx路x层x号，房屋所有权证号：雅房权证字第xx**号，土地证号：雅市国用（2013）字第xx**号房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求王凤支付律师代理费2000元，因双方在《个人借款合同》明确约定，违约费用包括借款的本金利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费等，该约定不违反法律规定，故原告的该主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告王凤于本判决生效后十日内给付原告荥经县农村信用合作联社借款本金500000元，利息和罚息80600元，并支付借款本金500000元从2016年8月8日至还清之日的罚息。
二、原告荥经县农村信用合作联社在债权范围内对位于雅安市雨城区xx路x层x号被告雅安欧内特贸易有限公司所有的抵押房屋享有优先受偿权。（房屋所有权证号：雅房权证字第xx**号，土地证号：雅市国用（2013）字第xxxx号）
三、被告王凤于本判决生效后十日内给付原告荥经县农村信用合作联社律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9656元（原告已预交），由被告王凤、雅安欧内特贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初287号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1975年12月14日出生，汉族，高中文化程度，系湖州荣刚木制品有限公司法定代表人，家住安徽省枞阳县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年6月9日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘志刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年10月至2016年6月期间，被告人刘志刚作为湖州荣刚木制品有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2016年5月24日，劳动部门向湖州荣刚木制品有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年5月27日前支付所欠的职工工资，但被告人刘志刚在指定期限内仍未支付。同年5月至8月2日期间，被告人刘志刚现已支付职工工资共计人民币444666.18元（其中人民币340800.47元系德清县钟管镇人民政府先后借款给湖州荣刚木制品有限公司用于支付职工工资），目前尚拖欠职工工资共计人民币231154.96元。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、工资单、工资情况表、银行明细、银行汇款单据复印件、仲裁调解书、仲裁裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、借条、委托书、清单、票据、公司营业执照、情况说明、被害人马某、齐某1、瞿某、宋某、沈某1、吴某、梅某、沈某2、汪某、钟某、方某1、杨某、刘某、欧某1、张某、李某1、方某2、樊某、胡某1、孙某、胡某2、胡某3、于某、欧某2、齐某2、李某2的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志刚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人刘志刚因本案已被刑事拘留二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月六日
代书 记员 娄丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申12号
再审申请人（原审被告）：付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被申请人（原审原告）：湖北银山融资担保有限公司。公司住所地：大悟县城关镇西岳大道**号。组织机构代码：57374566-7。
法定代表人：钟国强，该公司执行董事。
原审被告：杨潇，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
再审申请人付仕龙因与被申请人湖北银山融资担保有限公司及原审被告杨潇追偿权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付仕龙申请再审称，原审没有进行开庭审理，原审认定的主要证据没有经过质证；2016年9月8日是通知申请人到庭调解，等待调解没有结果，法院据此作出判决错误；申请人在被申请人公司实际借款为23.6万元，有银行流水单为证，原审认定借款为25万元错误；本案的债权人钟娟是被申请人的内部职工，被申请人的行为严重违反了国家金融规定；申请人在法院调解时说明了，申请人已付给钟娟利息共105000元，法院对此没有采纳。综上，原审认定主要证据没经过质证，单方作出缺席判决错误，请求再审维护申请人的合法权益，依法予以改判。
本院经审查认为，再审申请人付仕龙在原审法院通知的开庭时间，到达了法院并参加了庭审诉讼。庭审中，再审申请人付仕龙对被申请人湖北银山融资担保有限公司提交的证据都进行了质证，对借款25万元的事实在庭审中已予认可，其在庭审中称目前资金困难，同意调解分期付款,但调解未达成一致意见。故再审申请人认为原审在其没有到庭参加诉讼的情况下，单方面作出缺席判决与事实不符。对于再审申请人认为其实际借款为23.6万元，因其在原审时没有提交证据证明其主张，且其认可实际借款本金为25万元，故原审认定其借款本金为25万元正确。综上，付仕龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付仕龙的再审申请。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹培
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执69号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：黄云芳，女，汉族，1983年12月6日出生，住石狮市，
被执行人：侯世表，男，汉族，1982年4月13日出生，住石狮市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄云芳、侯世表金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的512186.26元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年1月5日向被执行人黄云芳、侯世表发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人黄云芳址在石狮市长福路南侧香格丽舍大厦905号房地产已被石狮市人民法院首封并拍卖处置，拍卖成交价为903240元。本院发函参与分配到款为借款本金息5048.5元，执行费7521元，诉讼费8912元。另据申请人民生银行提供的欠款情况说明，截至2017年3月1日，本案借款本息及罚息为674853.72元，尚有有669805.22未能执行到位。因被执行人黄云芳、侯世表未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将被执行人黄云芳、侯世表纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人黄云芳、侯世表其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月五日
书记员 黄瑞萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1304刑更1号
罪犯罗某1，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
2014年6月13日，本院作出了（2014）嘉刑初字第69号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人罗某1有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关南充市嘉陵区司法局于2017年5月16日书面建议本院撤销对罪犯罗某1的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区司法局提出：2015年10月，罪犯罗某1未按规定到南充市嘉陵区司法局金宝司法所报到，经该所工作人员多次查找无果，给予警告处分。2017年3月，罪犯罗某1未按规定参加集中教育及公益劳动，也未到南充市嘉陵区司法局金宝司法所报到。该司法所工作人员经过走访核查，了解到罗某1未向司法所请假，私自跑到云南省某县务工。司法所工作人员通过电话和其亲属联系，未联系到罗某1本人，给予其警告处分。现司法所工作人员通过走访其所在家庭、村委会、邻居，邀请派出所民警协助查找等手段都未找到罗某1本人，罗某1已脱离司法所管理超过30天。
南充市嘉陵区司法局认为，罪犯罗某1未经允许私自离开南充市嘉陵区外出务工，期间未按规定定期汇报自己的遵纪守法情况，造成长达30天的脱管，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯罗某1撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年10月，罪犯罗某1未按规定到南充市嘉陵区司法局金宝司法所报到，经该所工作人员多次查找无果，给予警告处分。2017年3月，罪犯罗某1未按规定参加集中教育及公益劳动，也未到南充市嘉陵区司法局金宝司法所报到。该司法所工作人员经过走访核查，了解到罗某1未向司法所请假，私自跑到云南省某县务工。司法所工作人员未联系到罗某1本人，故给予其警告处分。至2017年5月，南充市嘉陵区司法局金宝司法所工作人员使用走访其所在家庭、村委会、邻居和请求公安机关协助查找等手段，均未找到罗某1本人，罗某1已脱离南充市嘉陵区司法局司法所管理超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员撤销缓刑审批表，罗某1报到情况一览表，矫正小组名单，社区矫正人员报到情况通知单，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正人员告知书，罗某1违反社区矫正规定警告决定书及审批表，南充市公安局嘉陵区分局金宝派出所关于查找罗某1情况说明，南充市嘉陵区金宝司法所电话查访工作台账，矫正小组关于罗某1警告处分的讨论记录，矫正小组关于罗某1撤销缓刑处分的讨论记录，罗某1通话、短信记录，手机定位抽查记录，罗某1走访记录表及照片复印件，证人罗某2、罗某34、罗某4证言等证据予以证实。
本院认为：罪犯罗某1在接受社区矫正期间，违反了社区矫正相关法律法规的规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉刑初字第69号刑事判决书中对罪犯罗某1宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯罗某1收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 袁 玮
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾小康
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2801号
原告：湖北永茂劳务有限公司，住所地赤壁市赤壁大道。
法定代表人：卢新民，经理。
被告：湖北汉凌建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。
法定代表人：王月林，经理。
原告湖北永茂劳务有限公司与被告湖北汉凌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北永茂劳务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北永茂劳务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北永茂劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖北永茂劳务有限公���负担。
审判员 沈均平
二〇一七年十二月六日
书记员 余日伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执956号
申请执行人：马庆华，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍地：临邑县，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：马庆雨，男，汉族，1964年3月28日出生，住临邑县。
本院在执行马庆华与马庆雨追偿权一案中，于2017年10月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆雨银行存款22230元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十日
书记员 张凯云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3297号
申请执行人宋素霞，女，1977年6月5日生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人宋素霞与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4685号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付宋素霞工资款20000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币150元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配5929元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14221元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1350号
原告马某某。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人赵某。
原告马某某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请��合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 班
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2455号
原告：崔飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑湘平，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：葛玉滨，女，1972年7月11日出生，汉族，住住安徽省长丰县，
原告崔飞诉被告郑湘平、葛玉滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔飞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔飞撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告崔飞负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王婷媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1819号
申请人:姜广民,男,1970年10月16日出生,45岁,汉族,住黑龙江省伊春市
被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：67203289-X
申请执行人姜广民与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1245号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人姜广民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人姜广民明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1245号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4491号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号。统一社会信用代码91330281668491380B。
代表人：朱丙，该支行行长。
被执行人：袁建生，男，1974年5月29日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人袁建生金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人袁建生名下的位于余姚市城区华都大厦1幢2005室的房地产。2017年9月26日买受人张云飞（公民身份号码：）以68.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人袁建生名下的位于余姚市城区华都大厦1幢2005室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2007）第11744号]归买受人张云飞（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张云飞时起转移；
二、买受人张云飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十一日
代书记员 申训浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23157号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：山西金盾苑建材有限公司，住所地山西省运城市万荣县荣河化工业园。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山西金盾苑建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月一日
书记员 郭 子 沫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1063号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处，住所地四川省简阳市青龙镇长寿街15号。
负责人张庆，该分理处主任。
委托代理人秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘正志，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人温定兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处与刘正志、温定兰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1039号
原告王某某。
被告阜新市海州区某某煤矿。
法定代表人孙某甲，系该矿投资人。
委托代理人孙某乙，系该矿经理。
案由：买卖合同纠纷。
2012年，被告在原告处拿材料道钉以及道钣，欠原告材料款共计15400元，并在2012年5月6日给原告打了一张欠条，但未约定还款日期。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告给付材料款15400元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某煤矿于2017年6月30日前一次性给付原告王某某材料款人民币15400元。
二、案件受理费185元（减半收取92.5元）,由被告阜新市海州区某某煤矿负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 田烨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执621号之一
申请执行人张荣德，男，1962年4月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈治东，理事长。
申请执行人张荣德与被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初2962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款103940元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，未查询到安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社有可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社有财产可供执行时，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 文 武
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终613号
上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇厉湾村。
法定代表人：陈冰海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市乐源机械制造有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村西园路。
法定代表人：张海云，该公司总经理。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）因与被上诉人无锡市乐源机械制造有限公司（以下简称乐源公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，乐源公司与翔盟公司之间存在合同关系，由翔盟公司向乐源公司定作V法造型线砂箱。因乐源公司认为翔盟公司结欠价款未付，故起诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐源公司与翔盟公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为乐源公司要求翔盟公司给付诉称的合同价款，乐源公司为诉争标的中的接收货币一方，乐源公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，翔盟公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回翔盟公司对本案提出的管辖权异议。
翔盟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的为给付货币主要针对借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人乐源公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐源公司与翔盟公司未约定合同履行地，乐源公司诉请翔盟公司给付价款，本案争议标的为给付货币，乐源公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。翔盟公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨雁琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4260号
原告：燕ＸＸ，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
被告：武兴社，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告燕ＸＸ与被告武兴社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕ＸＸ及被告武兴社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42090元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做物流生意，被告曾系原告的雇工，2015年被告将收取的部分货款、运输费挪用，经原告催要，被告于2015年9月18日给原告出具42090元的欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
武兴社辩称，被告给原告出具欠条属实，所欠的款项是代收款及回付运费，但被告在受雇期间，原告只发给被告一个月工资，其余工资均未发放，现被告不欠原告款，更不同意偿还原告款42090元。
原告燕ＸＸ围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件与被告的户籍证明各一份，证明原
被告诉讼主体适格；
2、被告武兴社给原告出具的欠条一份，其内容为“欠条欠燕ＸＸ肆万贰零玖拾元正（42090）单县朱集武河武兴社37292519600602511215.9.18号”，证明2015年9月18日经原被告结算，被告尚欠原告款项42090元的事实。
被告武兴社围绕其答辩意见向本院提交了代收款清单一份，证明涉案欠条的款项是2015年5、6月份被告收的代收款及回付运费。
原告提交本院的证据1-2经原被告质证均无异议，经本院审查，具有客观真实性，合法性、与本案亦有关联性，且能证明本案事实，其证据效力本院予以确认。被告提交本院的代收款清单一份经原被告质证，原告对其客观真实性与关联性均提出异议，经本院审查，该证据仅仅是被告单方面的记录凭证，其客观真实性无法确认，且原告提出异议，其证据效力本院依法不予确认
通过原告的起诉、举证及被告的答辩，本院认定事实如下：
原告于2015年在菏泽经营物流生意，被告受雇于原告，受雇期间被告负责给原告代收货款及回付运费，2015年9月18日经双方结算，被告尚欠原告代收货款及回付运费款42090元，被告给原告出具了欠条一份，后该款经原告多次给被告催要未果，庭审中，被告称该款系2015年5、6月份的代收货款与回付运费，且被告在受雇期间，原告仅向被告发放一个月的工资，其余工资均未发放，被告除向本院提交清单一份外，未提交其他证据。
本院认为：公民合法的权利均受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”本案中，原告主张被告占用原告的代收货款及回付运费共计42090元，并提交了被告给原告出具的欠条相佐证，被告虽予否认，但未能提供其合法占有涉案款项的依据，且因被告的占用给原告造成了损失，故原被告间依法成立不当得利之债，被告应当返还原物及原物产生的孳息，因此，原告以被告不当得利为由要求被告返还代收货款及回付运费共计42090元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但利息的计算应自2017年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付至款项付清之日止。庭审中，被告虽辩称原告未向其足额发放工资，但未提供相应证据，对此，本院依法不予采信，其可持有相关证据另行主张权利。
综上所述，原告以被告获取不当得利为由，要求被告返还原告的代收货款及回付运费42090元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告武兴社于本判决生效之日起十五日内返还原告燕ＸＸ款42090元及相应利息（以42090元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取476元，由被告武兴社负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月五日
书记员 苗娜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执182号之一
申请执行人：唐某甲，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐某乙，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法向被执行人唐某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人唐某甲支付茶叶款3500元，并负担申请执行费50元。但被执行人唐某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某乙存款3550元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年六月二日
书记员 汪 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4395号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：郑树志，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告郑树志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告郑树志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费774元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积80.58平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费774元。
郑树志未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告郑树志支付原告盛达公司物业服务费774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1073号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人洪波，男，1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人王冬云，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王跃进，男，1957年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与洪波、王冬云、王跃进借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1158号
原告：韩西茹，女，汉族，1998年12月22日出生，住河南省杞县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：陈依福，男，汉族，住河南省杞县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院受理原告韩西茹诉被告陈依福、阳光财产保险股份有限公司证后中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月28日，原告韩西茹经本院传票传唤无正当理��拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩西茹撤诉处理。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由韩西茹负担。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刁婧娉