wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1932号
原告：吴刚言，男，1974年4月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵家海，男，1968年7月16日生，汉族，住固始县。
原告吴刚言与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚言及其委托诉讼代理人吴志刚、许旭到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵家海因资金周转困难，向我借款5万元，并出具借条一份。后我多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为此，特诉至贵院，请求依法及时责令被告还款并支付相应付息。
被告赵家海未作答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告身份证及被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2.借条原件，证实被告借原告借款5万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告赵家海因资金周转需要，向原告吴刚言借现金5万元。借款时未约定还款期限，被告也没有出具借条，后原告多次催要欠款，被告始终未付。2013年7月22日被告应原告要求出具借条一份，借条上载明：“借条￥50000元今借到吴刚言现金伍万元整2013年7月22号借款人赵家海”，赵家海在借款金额及署名处按下手印。
本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未书面约定借期内利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合规定，本院予以支持，出具借条日期，即2013年7月22日应视为逾期还款之日。
综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵家海于本判决生效之日起五日内偿还原告吴刚言5万元及利息（利息从2013年7月22日开始计算，至生效判决所确定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵家海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 霍 皕
陪审员 刘洪恩
二〇一七年七月六日
书记员 曾洪涛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执81号
申请执行人姚某某,女，汉族,农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人吴某某，任该公司经理。
本院在执行姚某某与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉给付了全部案款12873.80元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第１０8条）（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0329民初1号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年六月二日
书记员 赵 超
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初1368号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：廖阳旺，男，汉族，1981年2月16日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖阳旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与廖阳旺自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈珺琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2291号之一
申请执行人：马某，男，1974年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郭某，女，1973年4月16日出生，现住衡水市桃城区。
本院在受理马某申请执行郭某离婚纠纷一案中，根据申请执行人的申请查封了马某名下位于衡水市××经济开发区××宝××单元××室房产及车库，申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执2291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执995号之一
申请执行人洛阳大润发商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路363号。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄春茂，该公司员工。
被执行人田长森，男，1960年3月15日出生，住洛阳市伊川县鸦岭乡朝洼村三组。
被执行人田青河，男，1962年6月16日出生，住洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村五组。
本院在执行申请执行人洛阳大润发商贸有限公司与被执行人田长森、田青河借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳大润发商贸有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭昶宏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1495号
原告冯学治，男，1961年4月1日生，汉族。
被告翟建义，男，1962年11月10日生，汉族。
原告冯学治诉被告翟建义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月以前，被告拉原告棉绒，欠原告棉绒款24500元，并向原告出具欠条一份。2014年原告向被告催要，被告偿还利息80000元，本金24500元至今未还。起诉要求被告偿还借款24500元及利息。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告翟建义没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：被告因做棉绒生意，拖欠原告棉绒款24500元。经双方协商，被告借用该24500元货款，并于2001年5月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2013年及2014年陆续偿还欠款利息8000元，其余借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金24500元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。原告要求被告按法律规定支付利息，因双方对欠款利息约定不明且又未约定借款期限，为维护债权人的合法权益，故被告应自借款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告认可的被告已经给付的8000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告翟建义于本判决生效后三日内偿还原告冯学治借款本金24500元及利息（按年利率6%计付，从2001年5月12日起至本判决确定的生效之日止，扣除已经给付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮小青
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执721号
被执执行人：李萌，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人李萌罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人李萌暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：宋士福，男，1985年4月15日出生，汉族。
被告：杨秀云，女，1988年1月24日出生，汉族。
被告：梁家胜，男，1987年7月27日出生，汉族。
被告：王艳华，女，1985年2月9日出生，汉族。
被告：路学宝，男，1977年6月25日出生，汉族。
被告：张立艳，女，1978年10月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋士福、杨秀云偿还借款本金3276.67元、利息11464.94元(截至2017年5月17日)，合计14741.61元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳承担。事实和理由：2012年2月10日，宋士福向海林邮政银行借款50000元。宋士福和杨秀云、梁家胜和王艳华、路学宝和张立艳分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，宋士福已偿还借款本金46723.33元、利息7509.29元，尚欠诉讼请求所列金额。
宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋士福和杨秀云、梁家胜和王艳华、路学宝和张立艳分别系夫妻关系。2012年2月10日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋士福、梁家胜、路学宝自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月10日起至2014年2月10日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，杨秀云、王艳华、张立艳同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，宋士福与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款50000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2015年4月10日，海林邮政银行通过黑龙江日报对宋士福逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，宋士福已偿还借款本金46723.33元、利息7509.29元，尚欠借款本金3276.67元、利息11464.94元，合计14741.61元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宋士福与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宋士福发放借款的义务，宋士福未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宋士福、梁家胜、路学宝互为连带责任保证人，杨秀云、王艳华、张立艳分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故杨秀云应与宋士福对本案借款本息承担共同偿还责任。梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳应承担在保证期间内宋士福借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋士福、杨秀云追偿。
综上所述，海林邮政银行要求宋士福、杨秀云偿还借款本金3276.67元、利息11464.94元(截至2017年5月17日)，合计14741.61元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋士福、杨秀云在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金3276.67元、利息11464.94元(截至2017年5月17日)，合计14741.61元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋士福、杨秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.54元，减半收取计84.27元，由宋士福、杨秀云、梁家胜、王艳华、路学宝、张立艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年七月三十日
书记员 于冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2032号
????原告沈某某，女。???委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告潘某某，男。原告沈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人钟涛、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告2000年4月经人介绍相识恋爱，于2001年2月26日登记结婚，双方恋爱期间及初期感情很好，但婚后被告安于现状，并有赌博恶习，多次欠下赌债，造成家庭负担，致使原、被告感情渐渐淡化，2010年12月18日，被告酒后把家里打得面目全非，事后双方分居了两个月，之后双方矛盾不断。自今年开始被告无根据地胡乱猜疑原告，多次跟踪监视原告，时常殴打原告，致原、被告感情破裂，故请求判令与被告离婚，双方所生之女潘沈悦随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1,000元。被告潘某某辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱期间及婚后十余年双方关系一直很好。原、被告相互体贴关心，被告婚后很在乎原告，原告喜欢旅游，被告就经常陪她一起旅游，原、被告在结婚纪念日经常一起吃饭，结婚十周年时被告给原告购买了礼物并一起去海南岛旅游。被告平时没有赌博和酗酒的恶习，只是工作之余的空闲时间打打小麻将作为娱乐，没有赌博债务，没有影响工作、家庭。造成原、被告关系紧张是因为原告不听被告及家人劝告，坚持去安利公司工作，并与该公司一男同事关系过密，原告于2015年4月20日弃女儿于不顾，离家出走，被告多次要原告回家遭拒，虽然原告对家庭缺乏责任，但被告对家庭、对原告仍有信心，故被告不同意离婚，要求和好。���开庭审理查明：原、被告于2000年4月相识恋爱，恋爱期间关系较好。2001年2月26日双方登记结婚，同年5月2日双方举行婚礼后即组建家庭共同生活。同年9月15日双方生育一女，名潘沈悦。双方婚后较长时间内夫妻关系较好，能相互体贴关心对方。近年来，特别是2014年9月以来，双方为原告去安利公司工作多次发生争吵，原告于2015年4月20日离家出走，双方分居至今。为此，原告诉于本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证复印件、案（事）件接报回执单等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称被告婚后经常参与赌博、喝酒，并欠下赌债，而造成夫妻恶化，被告对此予以否认，原告未能提供相应的证据；被告认为夫妻关系紧张是由于原告不听劝告，坚持到安利公司工作，并与该公司一男同事有暧昧关系，而造成夫妻关系不和，对此，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后较长时间内关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事等发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月，原告不顾家庭及女儿生活离家出走，其做法是不可取的。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，且有一定的和好诚意和行动，其态度是可取的。原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告潘某某离婚��诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提��离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1569号
罪犯高万利，男，1993年2月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月31日作出(2012)禹刑初字第558号刑事判决，认定高万利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月19日起至2016年2月18日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高万利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月18日0时许，该犯与同伙在禹州市夏天网吧后门对被害人实施殴打后抢走现金66元，两部手机价值313元。审理过程中，同案亲属全部退赃，赔偿被害人经济损失。该犯系共同犯罪，立功。
罪犯高万利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高万利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高万利减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2505号
申请执行人黄某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1920号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝洪田
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执47号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某人格权纠纷一案，本院2015年6月8日作出的(2015)赤民初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜某申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人唐某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院2015年6月8日作出的(2015)赤民初字第56号民事判决书的执行。被执行人王某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人杜某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请���行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1562号之一
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐国宏，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈红平与被执行人唐国宏民间借贷纠纷一案中，因该案申请执行人陈红平撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执1562号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00536-2号
原告：李忠侠，女，汉族，住安徽省明光市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告李忠侠诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠侠于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠侠撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱依雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执885号之一
被执行人:张利元，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省XX市。
被执行人:张文超，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00601号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人张利元缴纳罚金2000元；被执行人张文超缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张利元、张文超送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张利元缴纳罚金2000元；被执行人张文超缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人张利元、张文超仍未履行。本院依法查询了被执行人张利元、张文超的财产状况，于2018年5月31日扣划了被执行人张利元在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX户存款806.49元；于2018年6月4日扣划了被执行人张利元在中国建设银行XX账户存款1070元；于2018年6月6日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司XX账户存款123.51元。本院暂未发现被执行人张利元、张文超有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00601号《刑事判决书》中对被执行人张利元缴纳罚金2000元（上述法律文书中被执行人张利元的罚金部分已全部履行完毕）；被执行人张文超缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0629执56号
被执行人金文悦，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省容城县。
本院在执行金文悦罚金一案中，查明被执行人金文悦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月九日
书记员 黄树彬
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1454号之一
原告无极县金太行预拌混凝土有限公司，住所地无极县城北工业区。
法定代表人尤敬，该公司经理。
被告信某某，男，汉族，1978年10月04日出生，汉族，无极县人，现住本村。
本院在审理原告无极县金太行预拌混凝土有限公司与被告信某某为买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，并已履行。原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告信某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县金太行预拌混凝土有限公司撤回对被告信某某的起诉。
案件受理费158元减半收取79元、财产保全费170元，由原告无极县金太行预拌混凝土有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一七年八月七日
书记员 侯彩云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1014号之一
申请执行人：登封市腾达混凝土有限公司，住所地：登封市唐庄乡下迁村，统一社会信用代码：91410185062691337T（1-1）。
法定代表人：魏松岳，该公司经理。
被执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH（2-10）。
法定代表人：许春叶，该公司执行董事。
被执行人：毛金友，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人登封市腾达混凝土有限公司与被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初435号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒基建设集团有限公司、毛金友的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 王 晖
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初353号
原告：李效文，男，1968年11月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁技兴科技有限公司，住所地盘锦市经济开发区高新技术产业园。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
本院在审理原告李效文诉被告辽宁技兴科技有限公司合同纠纷一案中，原告李效文于2017年5月5日因被告下落不明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李效文撤回起诉。
案件受理费7521元，予以退回。
代理审判员 陈桂红
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1279号
原告胡某某,女,汉族，生于1970年2月6日。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1969年3月3日，。
原告胡某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人车尤双,被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年离婚。离婚后一个月又开始在一起生活至今，生活期间共同出资在某某某村修建了砖混结构一楼一底楼房一栋共计11间，还共同购买家具、家电、摩托车、电动小汽车各一辆，近一年来，被告经常为家庭琐事与原告争吵，特别是被告不管家务，不尽家庭成员责任和义务，原告如有劝说，经常遭到被告毒打，经村社多次调解，被告毫无悔改，现原、被告已无法生活在一起，就共同生活期间财产分割一事经协商未果，现起诉来院，请求：判决原、被告共同生活期间价值10万元的财产平均分割。
被告刘某某辩称：我不同意分割价值10万元的财产。10万元有我2002年离婚之前的个人财产，还有2006年下半年修房子并没有用到10万元。某某某村砖混结构一楼一底楼房一栋属实，总共9间，没有房产证。这个房子是我个人修建的，所占地是村社我女儿的耕地，户主是我，户口本上有原、被告及女儿刘某三个人。除这块地没有其他空闲土地。家具、家电、小汽车是我个人买的。我与原告2002年登记离婚。大概一、两个月后，我们又同居生活，从2003年到2005年一共两年半，然后我们两人就外出打工了，在一个地方两个厂，各自住厂里宿舍，经济上是各用各的。打工时我女儿由我师父带，生活费我出。2006年女儿生病，我们两个回来给女儿看病，下半年我们开始修房子，修房子是我一个人花5万多修的，包括人工、材料费用，我自己也出工，也请了人的。对于信用社我名下3万元存款和邮政储蓄3万元存款，要求解除查封，因为这个钱是我个人财产，不是同居期间共同财产。邮政储蓄另有16000元是买的人寿分红保险，投保人、受益人都是我，一次性缴纳的，2017年2月才到期，也是我个人钱购买的；邓庭国向我借款10000元，我姐夫曹军华向我借款10000元，是我的钱借的。
经审理查明：原告胡某某和被告刘某某于2002年1月22日登记离婚。离婚协议约定：“现有一女刘某，由男方（刘某某）抚养，一切抚养费用由男方承担；协议上一切财产归刘某某所有”。离婚后不满两月，双方又共同居住生活。共同生活期间，修建了位于游仙区东林乡某某某村一组砖混结构楼房两层，彩钢棚车库一间，占用了胡某某、刘某某、及女儿刘某三人宅基地。原、被告婚生女刘某，现年24岁，已独立生活。
原告胡某某以同居关系纠纷为由向本院起诉要求对原、被告共同生活期间创造的价值10万元财产平均分割，并申请诉讼保全，本院裁定予以保全后，对被告刘某某名下的银行存款66154.10元予以冻结。
庭审中，原告胡某某诉讼请求变更为：请求分得共同生活期间形成的财产10万元，并称放弃分割家具、家电、摩托车、电动小汽车一辆。原告申请了自己女儿刘某出庭作证，刘某称：“原、被告于2002年至2016年都是居住在一起的，钱一起用，只是钱由谁管理我不知道，我爸爸在存钱，我妈也有拿钱出来，修房子时我父母在一起，钱是共同出资的。我们在外面打工时，我与爸爸在一个厂里上班，我们一起存钱，一起还修房子的帐，外地上班时我们三人一起去存钱的。修房子是2006年下半年，我当时只有13、14岁，我与父母都在老家，我们回来都住那里，父母住在一间屋里，我从2009年回来就一直呆在老家，父母在我2006年生病期间回来过，爸爸偶尔要出去（务工）”。被告刘某某称，房子是我花了5万多修的，自己也出工，还请人了的，信用社自己名下有3万元存款和邮政储蓄3万元存款是我离婚前个人财产，要求解除查封，不是同居期间共同财产。另还有邮政储蓄我个人买16000元的人寿分鸿保险，投保人、受益人都是我，一次性缴纳的，2017年2月才到期，是我个人钱购买的，另邓庭国向我借款10000元，姐夫曹军华向我借款10000元。原告胡某某称，还有胡绍兰向原、被告借款5000元。
另，原告提供东林乡某某某村及某某某村二社盖章的情况说明一份，证明原、被告在2002年离婚后，当年又开始共同生活至今，共同生活期间，共同出资于2006年在某某某村二组修建了砖混结构一楼一底楼房一栋，共计11间，还共同购买了家具、家电、摩托车、电动小汽车各一辆。被告也提供了当地村社盖章的事实说明一份，证明“被告从2002年与原告离婚后，间断在一起生活过，2005年两人在广东东莞不同工厂上班，2007年我在家里，她又去了广州，2009年她才回家过春节，2011年又去广州，2012年女儿结婚回家一趟，后两年一直在广州，本人在新疆上班。2015年她才回家的，春节我去了新疆，她不听劝阻又去了广州；修建房屋，她有点贡献，她打工的钱都是她本人在处理，未交给我，2016年春节我个人出资购买了一辆电动小汽车。近一年来有间断争论，有种种原因，并未打架”。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：对于原、被告在本案中各自提供的村社证明，均系打印好内容后加盖的村社公章，该证明从内容上，仅应作为原、被告各自的陈述，而非证人证言，其单方陈述若无相关证据佐证，不应予以采信；原、被告离婚时，离婚协议中约定的一切财产归男方所有，系指离婚前所形成的共同财产。原告现要求分割离婚后共同生活期间形成的共同财产，对此，原告应对共同生活期间共同所得承担举证责任，原告提供的证据并不足以认定被告名下的存款系婚前形成还是婚后形成？另结合双方陈述及所举证据来看，原、被告登记离婚后，因生活需要各自外出务工，聚散离合，在一起时仍以夫妻名义共同生活、抚育子女，对于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，可按共同财产处理；但即使原、被告离婚后共同生活，对于本案涉及被告名下的存款，也不应当然认定为两人共同所得的共同财产，原告提供的证人即婚生女刘某的证言证实，修房子即2006年时，原、被告在共同存钱，原告有拿钱出来，仅证明双方修建房屋时有共同出资，并不足以认定现在本案涉及被告名下的存款66154.10元系原、被告共同收入，原告无其他证据证实其主张，故应由原告承担举证不能的责任。对于本案原告所称的房屋，因涉及案外人的份额，本案不作认定、处理，双方各自陈述的债权，除单方陈述外无其他证据证实，故本案中不予认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘竹君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1830号
吴磊、陈方玲：
你（单位）与贾长江债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1140号之一
申请执行人李永林，男，1928年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，组织机构代码60910389-4，住所地萧山区临浦镇大桥西侧1-1号。
法定代表人章军华。
被执行人浙江三弘集团有限公司，组织机构代码75952102-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。
法定代表人章军华。
被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人伊兰芝家纺（杭州）有限公司，组织机构代码07433338-5，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号管委会大楼4F913室。
法定代表人章军华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初19341号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人伊兰芝家纺（杭州）有限公司所有的位于杭州市萧山区红垦区块，面积25785平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人伊兰芝家纺（杭州）有限公司所有的位于杭州市萧山区红垦区块，面积25785平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第4700001号，内容详见浙嘉（土估）[2017]字第TQ170602号土地估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雨彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第698号
罪犯谢毅，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年5月30日作出（2012）北刑初字第257号刑事判决，以被告人谢毅犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币一万元。判决时已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯谢毅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谢毅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毅被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅准予假释（假释考验期限至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异135号
申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司。
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。
被执行人：青岛丰捷贸易有限公司。
被执行人：北京盛邦投资有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛丰捷贸易有限公司、北京盛邦投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2006）青执二字第53号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2005)青民四初字第186号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2005)青民四初字第186号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院(2005)青民四初字第186号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2006）青执二字第53号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟泰宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3970号
申请执行人：王某1，男,2015年2月10日生，汉族，住吴中区。
被执行人：王某2，男,1986年9月22日生，汉族，住。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币5050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1559号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：邬建全，男，1961年4月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告邬建全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5996号之一
原告：郝晓刚，男，1979年3月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：路燕霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省西村镇永安路。统一社会信用代码：91410181706516826Q。
法定代表人：路行超，该公司经理。
原告郝晓刚与被告路行超、路燕霞、河南三众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赫晓刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫晓刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赫晓刚撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赫晓刚负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 张应照
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔 迁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1933号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该银行员工。
被告：许广伟，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王红燕，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广伟、王红燕、王修卫、马剑、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼，被告许广伟、王红燕、王修卫、马剑、袁海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广伟、王红燕偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王修卫、马剑、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广伟与原告于2015年2月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月6日起至2016年1月5日止，被告许广伟可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王红燕为共同借款人。被告王修卫、马剑、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广伟据此合同约定于2015年2月7日向原告借款100000元，到期日为2016年2月5日，利率为年息13.104%。用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年2月5日，本金及逾期利息均未偿还。
被告许广伟、王红燕、王修卫、马剑、袁海波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许广伟、王红燕在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王修卫、马剑、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王修卫、马剑、袁海波承担保证责任��，有权向被告许广伟、王红燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许广伟、王红燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年2月6日起按年息19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告王修卫、马剑、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告王修卫、马剑、袁海波承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许广伟、王红燕负担，被告王修卫、马剑、袁海波承担连带偿还责任；被告王修卫、马剑、袁海波承担偿还责任后，有权向被告许广伟、王红燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年三月二十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许广伟、王红燕借款、被告王修卫、马剑、袁海波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证���保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1187号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人王从月，男，1981年9月6日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与王从月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王从月应偿还江苏灌南农村商业银行借款15000元及利息，案件受理费175元,公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9686号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈波，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00993号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈波应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金4000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9686号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更75号
罪犯靳春山，男，汉族，1966年10月26日生，小学文化，广东省梅县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月10日作出（2015）田刑初字第00583号刑事判决，以被告人靳春山犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯靳春山确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯靳春山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳春山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执527号之一
申请执行人吴心亚，男，1943年1月3日生，汉族，住苏州。
被执行人徐永建，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人吴心亚与被执行人徐永建民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0591民初3539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告共同确认被告徐永健结欠原告吴心亚借款728000元，具体还款方式为：于2017年1月28日前归还原告28000元，于2018年2月15日前归还原告20万元，于2019年2月4日前归还原告20万元，于2020年1月24日前归还原告30万元。上述款项若有一期逾期未付，被告徐永健另支付原告吴心亚违约金17万元(履行款账号：户名吴心亚，开户行中国农业银行，账号62×××14)；二、案件受理费5984元、保全费4520元，合计10504元，由被告徐永健负担，该款项已由原告吴心亚预交，由被告徐永建支付原告，具体付款方式为：于2017年1月28日支付2000元，余款8504元于2018年2月15日前支付(履行款账号同上)；三、若被告徐永建未按本调解协议第一、二项按期履行，原告可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币129947.07元，此款本院扣划，扣除执行费11485元后，余款人民币118462.07元已退申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因该车过于老旧，缺乏处分价值，故申请执行人不要求本院处分。因被执行人虚假报告财产，本院于2017年7月11日决定对其司法拘留15日，后因被执行人患有疾病，暂未交苏州市拘留所实施拘留。被执行人承诺分期履行本案债务。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币118462.07元，尚未执行到位人民币890041.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沈铁西民三初字第1007号
原告刘忠利。
被告刘国亮。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案时，原告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1080号之一
申请执行人：朱丹，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地北京市。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行朱丹与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第3888号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币28687.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4750号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告：蔡建飞，男，1990年4月16日出生。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告蔡建飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告蔡建飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建飞偿还王晔借款32700元并支付利息（以32700元本金，自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由蔡建飞承担。事实与理由：2016年4月6日，蔡建飞通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定蔡建飞向王晔借款32700元。还款日期为2016年4月20日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向蔡建飞催要借款，蔡建飞均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打蔡建飞电话，蔡建飞均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告蔡建飞未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与蔡建飞均系借贷宝实名注册用户。2016年4月6日，王晔与蔡建飞、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向蔡建飞出借32700元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年4月6日至2016年4月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，蔡建飞未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上蔡建飞无还款行为。另，王晔承诺蔡建飞线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与蔡建飞之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求蔡建飞偿还借款本金32700元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以32700为本金，要求蔡建飞自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡建飞于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金三万二千七百元并支付利息（以三万二千七百元为本金，自二〇一六年四月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告蔡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元（原告王晔已预交三百零九元），由被告蔡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告蔡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初290号
原告王善光，男，1973年3月8日出生，汉族，住址河南省台前县。
被告王庆勋，男，1972年7月18日出生，汉族，住址河南省台前县。
本院在审理原告王善光诉被告王庆勋产品责任纠纷一案中，原告王善光于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善光撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王善光承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年二月十四日
书记员 田丽君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初220号
原告：梅红英，女，1969年8月14日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：李水元，男，1964年3月1日出生，住鄂州市鄂城区。
原告梅红英诉被告李水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅红英、被告李水元均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告李水元向原告梅红英借款70000.00元，原告通过银行转账存入被告儿子李振账户内。2016年2月5日借款45000.00元，被告向原告出具115000.00元借款借条一份，被告偿还原告借款70000.00元，余款45000.00元，��原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款45000.00元。
被告李水元辩称：借款7万元属实，当时约定2分息计算利息，在2016年2月份，她找我结账，要求按3分算息并要一次付清，迫于无奈为了平安过年就写了一张115000.00元欠条包括利息，后来我还了7万元本，现原告起诉应该是利息，我要承担什么责任，请求法院公正判决，欠条以后不应再支付利息。
原告所举证据有：
证据一、被告身份证信息，拟证明被告主体。
证据二、欠条，拟证明被告欠款事实。
证据三、汇款凭证，拟证明原告向被告支付借款事实。
被告李水元所举证据有：汇款凭证二份，拟证明被告已还借款7万元。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认��，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月16日，被告李水元向原告梅红英借款70000.00元，原告通过银行转账存入被告儿子李振账户内。2016年2月5日被告向原告出具115000.00元欠条一份，因原告无45000.00元的付款凭证，被告辩称45000.00元为利息予以认定，被告已偿还原告借款70000.00元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款45000.00元。
本院认为，被告李水元向原告梅红英借款70000.00元属实，依法应予偿还。借条中含利息45000.00元超出法定限额，其利息依法按借款至结算之日利率2%计算。利息自2014年11月至2016年2月核定为21000.00元。被告应付原告本金及利息共计91000.00元，扣减已还70000.00元，还应付21000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李水元于本判决生效之日起十日内向原告梅红英偿还欠款21000.00元。
二、驳回原告梅红英其他诉讼请求。
本案诉讼费462.50元，由被告李水元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号17×××11，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 谈 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1440号
罪犯张文英，男，汉族，1971年7月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年7月19日作出（2012）界刑初字第00153号刑事判决，以被告人张文英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年��四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人张文英不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）阜刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张文英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文英减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3389号
原告：林煊香，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告：余庆桂，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林煊香与被告余庆桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煊香及其委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼，被告余庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林煊香向本院提出诉讼请求：1、判令余庆桂立即偿还给林煊香货款10,518元及逾期付款违约金，违约金以货款10,518元为基数自2016年8月23日起按月利率2%计至付清货款之日止；2、判令余庆桂向林煊香支付因实现债权而支出的律师费3,000元；3、本案的诉讼费用由余庆桂承担。事实和理由：余庆桂因经营需要，于2015年至2016年8月间向林煊香购买不锈钢材料配件等产品。2016年8月12日，经双方结算，余庆桂尚欠林煊香货款10,518元，并出具欠条1份给林煊香收执为凭。余庆桂承诺在2016年8月22日前付清该笔货款，否则每逾期1日按欠款金额的千分之一承担逾期付款的违约金及赔偿一切经济损并承担律师费、诉讼费、催讨差旅费等实现债权的费用。余庆桂出具欠条后，始终未履行支付欠款的义务。
余庆桂未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，余庆桂多次向林煊香购买不锈钢材料配件。2016日10月20日，经双方结算，余庆桂共拖欠林煊香货款10,518元，余庆桂出具欠条1份给林煊香收执为凭。余庆桂承诺该欠款在2016年8月22日前全部付清，否则每逾期一日按欠款的千分之一承担逾期付款违约金及赔偿一切经济损失并承担律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。之后，余庆桂未支付该货款，引起诉讼。
另查明，因本案林煊香委托福建乐康律师事务所提供法律服务，该律师事务所指派郑小林为本案的委托诉讼代理人，为此林煊香向该律师事务所缴纳了律师费3,000元。
上述事实，有林煊香的陈述及其提供的欠条、委托代理合同、律师费发票各1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林煊香与余庆桂之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。林煊香履行了交付货物的义务，其与余庆桂之间形成合法的债权应受法律保护。余庆桂至今未支付上述的货款，已构成违约，其应承担支付货款和逾期支付货款的违约金的民事责任。林煊香请求余庆桂支付尚欠货款10,518元及逾期付款的违约金(以货款10,518元为基数自2016年8月23日起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金)是合理的，应予以支持。余庆桂承诺逾期支付货款，承担林煊香因实现债权的律师费等费用，林煊香关于余庆桂承担其律师费的诉讼请求是合理的，应予以支持。余庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，林煊香的诉讼请求有理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余庆桂应在本判决生效之日起十日内支付给林煊香货款10,518元和以货款10,518元为基数自2016年8月23日起至付清货款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、余庆桂应在本判决生效之日起十日内支付林煊香实现债权的损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取计103元，由余庆桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月五日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异74号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：米超，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人米超与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保140号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。米超因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保140号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保140号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人米超称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人米超与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保140号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币55605.04元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更194号
罪犯田海昌，男，1989年8月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)德城刑初字第13号刑事判决，以被告人田海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。因有漏罪，河北省香河县人民法院于2014年6月4日作出(2014)香刑初字第96号刑事判决，以被告人田海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯田海昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田海昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯田海昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯田海昌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田海昌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第256号
罪犯韩立，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0506号刑事判决，以被告人韩立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立减去有期徒刑十个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五���一月二十七日
书记员 朱 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5745号
???原告刘某某。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告陆甲。原告刘某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾昱临、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年6月相识，于2009年11月登记结婚，2010年6月生育一子陆乙。由于性格不合，双方经常争吵，致夫妻关系不睦，双方分居超过2年，感情已破裂，故要求与被告离婚。被告无居住房屋，经济困难，生活作风不正，不让原告探视儿子，儿子随被告生活不利，由原告抚养儿子更有利，故要求陆乙随原告共同生活。要求分割夫妻共同财产：1，宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋目前剩余房款人民币609,580元(由法院代管)及被告收取的房款10,000元，要求按2013年10月双方准备离婚时的约定，由原告取得40万元。2，宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告抵押套现的钱款798,041元各半所有。3，由法院调解确认的债务各自负责偿还，或者各半负担。被告陆甲辩称，同意离婚。陆乙分居期间一直随被告共同生活，并由被告父母帮助照顾。2012年10月协商离婚事宜时，原告同意儿子随被告共同生活，并将儿子的户籍从原告处迁至被告处，被告没有拒绝原告探望儿子，被告有能力抚养好儿子，故要求陆乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，由于原告的违约，承担了违约金约17万元，该费用应由原告承担。被告对房屋贡献大，且原告有转移共同财产的企图，故要求对原告少分或者不分财产。2010年，因生意需要，被告进行了抵押贷款，扣除相关费用，被告实际取得30余万元，该钱款已经亏掉及用于家庭生活开销，现被告处无钱款分割。经法院调解确认，被告欠上海福格房地产经纪事务所及杨波的债务属于共同债务，要求共同承担。对原告主张的债务不予认可，不同意承担。经审理查明，原、被告于2009年11月登记结婚，2010年6月生育一子陆乙。由于性格不合等原因，双方经常争吵，致夫妻关系不睦，双方分居超过2年，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，未获准许。分居期间，陆乙随被告共同生活。宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原、被告名下，原、被告于2013年9月29日，与他人签订房屋买卖合同。因原、被告内部矛盾，未能协助买受人办理相关手续，被法院认定违约并判决承担违约责任。经判决、执行，该房屋目前在本院余房屋代管款599,580元，另被告收取买受人房款10,000元。原告主张分割宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告抵押套现的钱款798,041元，但表示不清楚钱款现状。本院2014年6月的民事调解书确认，被告陆甲应支付杨波借款98,100元并支付利息15,000元。本院2014年8月的民事调解书确认，被告陆甲应支付上海福格房地产经纪事务所5万元及劳务费15,000元。被告所欠上述债务发生于原、被告分居期间。上海市普陀区人民法院于2015年5月的调解书确认，刘某某应偿还沈玉娣借款320,000元及利息43,000元。原告所欠上述债务发生于2012年10月前。原、被告于2012年10月曾达成的离婚协议对宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理作了约定，另记载：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如有则各自承担；双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同财产。上述事实，由结婚证、民事判决书、民事调解书、房屋登记信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对离婚意见一致，故原告要求离婚，予以准许。原、被告分居期间，陆乙一直随被告共同生活，原告主张离婚后陆乙随被告生活对其成长不利，依据不足，故被告提出陆乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元的请求，予以支持。宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋代管款599,580元及被告收取的10,000元，应作为夫妻共同财产，考虑房屋登记情况等酌情分割。原、被告与他人签订房屋买卖合同，因内部矛盾，未能协助买受人办理相关手续，被法院认定违约并判决承担违约责任。因原、被告系夫妻，故被告要求原告承担违约损失，缺乏法律依据，不予支持。原告主张分割宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告抵押套现的钱款，因套现发生在双方共同生活期间，原告无证据证明被告处现有钱款或者存在隐匿、转移的证据，故原告该诉讼请求不予支持。关于债务，本院认为，本案确定的债务负担仅系原、被告离婚时内部间的处理，因原、被告的债务均发生于婚姻关系存续期间，故本案对债务的负担处理不对抗债权人依法主张原、被告承担连带责任。原、被告主张的债务均由生效法律文书确认，被告辩称抵押套现的钱款部分用于家庭生活开销，而其主张的借款发生于双方分居期间，故被告要求原告承担其一半债务而不承担原告的债务的意见不合理、不合法，不予支持。本院确定原、被告主张的债务均由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告陆甲离婚；二、陆乙随被告陆甲共同生活，原告刘某某自2015年8月起每月支付抚养费800元，至陆乙年满18周岁时止；三、上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房款599,580元及被告陆甲收取的房款10,000元中，300,000元归原告刘某某所有，其余款项归被告陆甲所有；四、被告陆甲所欠上海福格房地产经纪事务所及杨波的债务由被告陆甲负责清偿；原告刘某某所欠沈玉娣债务由原告刘某某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,100元由原告刘某某与被告陆甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年八月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初345号
原告：孙响宏，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住广东省佛山市顺德区。
原告孙响宏诉被告苟国晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告孙响宏于2017年6月15日向本院提出申请撤回对被告苟国晟的起诉。
本院认为，原告孙响宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙响宏撤诉。
案件受理费1025元，由原告孙响宏负担（原告已预交2050元，本院退回1025元）。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 何 姗 晏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李小琴（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1126民初522号
原告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区春华路中段****号*楼。
负责人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：何开亮，男，1983年9月16日生，汉族，住陕西省米脂县。
原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）与被告何开亮保财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财保乐山支公司的特别授权委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告何开亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭���票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财保乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告何开亮无证驾驶未经年检的机动车从眉山市方向往夹江县方向行驶，15时10分许，当车行至夹江县境内与第三人相撞，造成第三人死亡、车辆受损的交通事故。事后，经夹江县人民法院一审、乐山市中级人民法院二审，最终以（2012）乐民终字第454号民事调解书结案。我公司依民事调解书代被告何开亮向第三人垫付了赔偿款130000元，依法取得了对被告的追偿权。
被告何开亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
本院经审理查明：2011年12月4日，被告何开亮��机动车驾驶证驾驶未年检的川LXXX**号轿车从眉山市方向往夹江县方向行驶，15时10分许，当车行驶至夹江县境内省道103线119KM+800M处，遇张翠容骑自行车从眉山市方向往夹江县方向公路左侧往右侧横过公路，会车过程中两车相撞，造成张翠容受伤送医院后死亡，车辆损坏的交通事故。2011年12月21日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交认字（2011）第5111266201100169号《道路交通事故认定书》，认定何开亮负此事故同等责任，张翠容负此事故同等责任。川L023**号轿车在原告太平财保乐山支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。2012年2月7日，张翠容亲属胡燕霞向夹江县人民法院提起诉讼，同年5月2日，夹江县人民法院作出（2012）夹江民初字第72号民事判决书，载明“……四、上列第一、二、三项品迭后，由第三人太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，直接支付给原告胡燕霞81756.38元，直接支付给何开亮73105.35元……”。后太平财保乐山支公司不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）乐民终字第454号民事调解书，载明“一、由上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司于调解协议生效后30日内垫付被上诉人胡燕霞各项损失赔偿金人民币130000元；二、上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司有权向何开亮追偿垫付费用……”。8月7日，原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司履行调解协议向胡燕霞垫付了130000元。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、夹江县人民法院（2012）夹江民初字第72号民事判决书、乐山市中级人民法院（2012）乐民终��第454号民事调解书、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，明确赋予了承保交强险的保险公司在交强险限额内承担给付保险赔偿金责任后，向无证驾驶的被保险人进行追偿的权利。被告何开亮无机动车驾驶证驾驶川L023**号轿车造成他人损害，经人民法院主持调解后，承保该车的保险公司即本案原告已依协议向受害人支付了保险赔偿金130000元，原告在承担责任后，有权在赔偿范围内向被告何开亮进行追偿，且调解书中也明确载明了原告有权向何开亮追偿垫付费用。故对原告太平财保乐山支公司的诉讼请求，本院予以支持。被告何开亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担��应的法律后果为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何开亮在本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司乐山中心支公司支付保险赔偿金垫付款130000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告何开亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 科
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1918号之一
申请人申请执行人裘春华。
被执行人范军辉。
申请执行人裘春华与被执行人范军辉建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)苏0505民初1242号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原、被告双方一致确认被告范军辉结欠原告裘春华66732元，于2016年8月31日前支付原告裘春华36732元，于2016年9月30日前支付原告裘春华30000元。（户名：裘春华，开户行：中国工商银行，卡号：622202110204451XXXX）二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费1468元，减半收取734元，由被告范军辉负担，于2016年9月30日前支付原告裘春华。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，申请执行标的67466元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人范军辉名下财产，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初1242号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 范力群
第页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3836号之一
申请执行人王兴祥,男,1975年2月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人权文忠,男,1953年11月28日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人王兴祥与被执行人权文忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月26日作出（2016）苏0382民初178号民事调解书：权文忠偿还王兴祥借款本金18万元，于2016年5月10日前付3万元，余下15万元分别于2016年12月10日、2017年5月10日、12月10日前各支付5万元；如权文忠不按上述约定履行还款义务，则需按月利率1.5%自借款之日支付余下本金的利息；此外王兴祥可就未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4040元，减半收取2020元，由权文忠负担。
本院在执行过程中，冻结被执行人的工资账户；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3836号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十日
书记员 王柏程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1941号
罪犯李俊祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月12日作出(2012)平刑���字第225号刑事判决，认定被告人李俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2015年12月减刑一年二个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李俊祥减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊祥的悔改表现，有罪犯李俊祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本��认为，罪犯李俊祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李俊祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 维 红
审判长 张 锐
审判长 刘 述 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ��鲁滨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2020号之二
申请执行人：董萌，男，1987年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李英尚，男，1979年1月27日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
被执行人：姚永菊，女，1978年8月7日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
本院在执行董萌与李英尚、姚永菊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 王丽梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1923号
原告：金世明，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李萍萍，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告金世明诉被告李萍萍不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金世明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金世明承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2030号
起诉人：邱家琴，女，1963年1月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
2017年6月20日，本院收到邱家琴起诉隆昌县人民医院的民事起诉状。邱家琴向本院提出诉讼请求：要求通过亲子血型鉴定，调回原告所生男孩，赔偿损失9,600.00元，即到泸医两次亲子鉴定费4,500.00元，成都华西医院亲子鉴定费3,000.00元，交通费、住宿费2,100.00元。事实和理由：1991年9月28日，原告在被告医院住院二病室10床分娩小孩，当日16时40分钟由被告医院的护工杨金先接生，杨金先在接生时将原告生育的儿子徐迹调换给了徐定国，徐定国居住隆昌县古湖街道罗星村12组，将徐定国的妻子黄礼芳生育的女儿换给了原告，当时有人告诉了原告，一周后出院原告找了医院的医务科长李佑进，李佑进叫原告找法院，原告只好将女儿抱回家抚养，取名为郭怀玉，现小孩均长大。但对原告生育的小孩被调换之事一直找有关单位和人员，同时也到泸州泸医、成都华西医院做了与郭怀玉的亲子鉴定，且徐定国与黄礼芳夫妇均认可他抚养的小孩徐迹是被调换的，且户口均未上，由于徐迹在外打工，未回四川，原告与徐迹的亲子鉴定久拖未鉴定。黄礼芳现居住在隆昌县古湖办春光村4组北关牌坊小区一幢一单元四楼14号。
本院经审查认为：1991年在隆昌县人民医院出生的小孩，是中华人民共和国公民，目前已经是成年人，享有完整的公民权利。起诉人要求隆昌县人民医院将一个中华人民共和国公民“调回”，隆昌县人民医院无法做到，人民法院也不能判决一个被诉主体将任何一个中华人民共和国公民“调回”，起诉人邱家琴向本院提出的诉讼请求不具有可诉性。经向起诉人释明，起诉人拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邱家琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 莹
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢119号
申请执行人:万长国。
被执行人：孙进剑
本院在执行申请执行人万长国与被执行人孙进剑买卖纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2018)鲁0282执恢119号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷梦鹃