荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初246号
原告：王红军
被告：荆州市荆恩包装有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇丫角村。
法定代表人：李源（曾用名李仁元），该公司总经理。
被告：李某
原告王红军诉被告荆州市荆恩包装有限公司（以下简称荆恩公司）、被告李源承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员洪学梅、张演爱、许开祥组成合议庭适用普通程序进行审理，依法向被告荆恩公司、被告李源公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。诉前原告依法向本院提出了财产保全的申请，本院于2015年12月29日查封了被告荆恩公司所有的位于荆州市沙市区观音垱镇丫角村的房屋（产权证号：沙xx**号）和国有土地使用权[产权证号：荆州国用（2013）第xxxx号]。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加了诉讼，被告荆恩公司、李源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王红军诉称：2013年10月至2014年4月期间，被告荆州市荆恩包装有限公司和法定代表人请求原告为其安装电力设备及搭建办公楼。工程完工后，经双方结算并确认，两被告共计欠原告各种款项337789元。原告曾多次要求被告支付，但被告再三推脱、拖延至今未支付，故请求被告立即支付原告工程款项337789元，并承担本案的诉前财产保全费2320元及全部诉讼费。
被告荆恩公司、李源在答辩期内未提交答辩状，也未到庭进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
原告王红军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、王红军身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、王红军与魏某结婚证、王红军户口、魏某身份证复印件各一份，证明原告王红军与魏某系夫妻关系；
证据三、被告荆恩公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告荆恩公司主体资格；
证据四、被告李源、李仁元身份证、工商公示信息复印件，证明被告李源的主体资格，李源曾用名为李仁元；
证据五、原告王红军于2014年6月25日制作并提请被告荆恩公司、李源审核的书面结算单---《王红军支付给荆州市荆恩包装有限公司电力设备及现金》，被告荆恩公司、李源、李源之父李美高于2014年9月13日在该结算单上盖章、签字确认，并注明：“以上数字情况属实，真实有效”，证明原告王红军为被告荆恩公司安装电力工程设施、搭建车间办公楼搭建款、购置办公桌椅款、安装不锈钢防盗网四项共计支付337789元；具体明细如下：
1、2013年12月20日和2013年12月25日收据两张，原告王红军支付安装315ＫＶＡ变压器设备采购及工程款169862元；
2、2013年12月20日收据一张，原告王红军支付安装永磁开关款10000元；
3、2013年12月19日收据一张及送货单三张，证明原告王红军支付购买车间电器材料款9245元；
4、2013年11月28日和2013年12月16日荆州现代灯饰销售单各一张，2013年12月16日沙市锁都销售凭证和沙市区乐平五金电器收款收据各一张，2013年11月30日宜都日月星提货单和创建联盟建材送货单各一份，证明原告王红军支付购置车间照明灯具材料款4288元；
5、2013年12月5日收据一张，证明原告王红军支付购买2.5铜芯护套款1480元；
6、2013年12月15日收据一张，证明原告王红军支付车间照明设备及设备安装款2100元；
7、2013年12月25日收据一张，证明原告王红军支付低压柜交换200Ａ开关款900元；
8、2014年5月12日收据一张，证明原告王红军支付250ＫＶＡ变压器款24000元；
9、2014年5月12日收据一张，证明原告王红军支付变压器安装费5000元；
10、2014年1月3日荆州市佳艺装饰出具的收据一张以及质量明细价格表复印件，被告荆恩公司办公室宿舍装修工程量一份，中国银行网上转帐凭证一张，中国建设银行网上转帐凭证一张，证明原告王红军被告公司支付车间办公楼搭建、装饰费用100000元；
11、2013年12月29日荆州市奇兴办公用品厂出具收据和销货计数单、建设银行付款款凭证一张，证明原告王红军支付购买办公桌椅费用8960元；
12、2014年1月28日收条一张，证明原告王红军支付安装不锈钢防盗网费用1400元；
13、2014年10月16日国网湖北电力公司荆州市荆州区供电公司服务中心出具的《用电报装项目接电工作单》，证明原告王红军承揽的被告荆恩公司电力设备安装工程已完工。
被告荆恩公司、李源未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。
被告荆恩公司、李源在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：经审查，原告出示的证据一至四，经与原件核对，并经本院依职权到公安部门调查核实，真实合法，应予以确认；证据五记载的金额经被告签字确认，并有13项明细账单佐证，应予确认；但证据五明细第4项费用计算有误，原告主张金额为4842元，实际为4288元，应从原告主张的总金额中冲减。
经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，原告王红军承揽被告荆恩公司安装电力设备、搭建、装修车间办公楼等工程，具体工程量为：1、2013年12月20日采购低压ＧＧＤ进线柜一台、出线柜一台、低压ＧＧＪ电容补偿柜一台，费用为26500元，工程安装等费用为143362元，合计169862元；２、2013年12月20日采购、安装一台永磁开关费用为10000元；3、2013年12月15日采购2.5个截面铜芯护套线4卷，费用为1480元；4、2013年12月19日采购车间电器材料一批，金额为9245元；5、分六次购置车间照明灯具一批，实际支付金额为4288元；6、2013年12月15日支付车间照明安装及设备的接线送电费用2100元；7、2013年12月25日采购及安装低压开关（200Ａ）支付900元；8、2014年5月12日支付采购变压器（250ＫＶＡ）费用24000元，安装费用5000元；9、车间办公楼搭建工程由案外人荆州市佳艺装饰有限公司完成，产生的费用100000元，由原告王红军通过其妻子魏某的个人银行账户转帐汇款方式向荆州市佳艺装饰有限公司支付。10、2013年12月29日支付购置办公桌椅费用8960元；11、2014年1月28日支付购置安装不锈钢防盗网费用1400元；以上费用合计337235元。2014年6月25日原告王红军将发生的上述费用制作成书面结算单，即《王红军支付给荆州市荆恩包装公司电力设备及现金》，并提请被告荆恩公司、李源审核，2014年9月13日被告荆恩公司在该清单上加盖了公章，李源（李仁元）及其父亲李美高签字确认，并注明：“以上数字情况属实，真实有效”。2014年10月16日原告王红军承揽的电力设备安装工程通过相关部门验收。
另查明，原告王红军与魏某于1986年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
还查明，被告李源，曾用名李仁元，系同一人，与李美高系父子关系。被告荆恩公司系由被告李源和其父李美高两人出资于2013年1月14日设立。
本院认为：原告王红军与被告荆恩公司、李源之间虽没有签订书面的承揽合同，但从原告出示的《王红军支付给荆州市荆恩包装公司电力设备及现金》中的第一、二、三、四项内容可知，被告荆恩公司就原告王红军为其安装电力设备、搭建车间办公楼、购置办公桌椅及安装不锈钢防盗网等承揽事项达成了一致意见，因此，本院认为原告王红军与被告荆恩公司之间的承揽合同关系成立。按照法律规定，原告王红军履行了承揽合同义务，被告荆恩公司应及时履行支付相关费用的义务，故原告王红军请求判令被告荆恩公司支付承揽工程款的主张本院予以支持；但原告王红军计算承揽款总金额存在误差，原告王红军主张的总金额为337789元，实际金额为337235元，对超出实际金额部分本院不予支持。
被告荆恩公司系由李源及李源之父李美高个人出资设立，属个家庭经营模式，与他人经济往来及相关交易未通过被告荆恩公司基本账户，均通过被告李源的个人账户完成，被告荆恩公司、李源未提交证明法人财产独立的证据；故本院认为被告李源的个人财产与被告荆恩公司的财产混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告王红军主张被告李源承担连带民事责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告荆州市荆恩包装有限公司于本判生效之日起十日内付支原告王红军承揽价款337235元；
二、被告李源对荆州市荆恩包装有限公司所欠承揽价款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告荆州市荆恩包装有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，财产保全费2320元，共计5521元，由被告荆州市荆恩包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一六年八月十一日
书记员 刘系松