wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津���东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初830号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯天根，男，汉族，1968年8月3日出生。2004年5月22日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人冯天根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月16日18时许，被告人冯天根来到位于本市东丽区万新街的武警后勤学院附属医院第一住院部9楼10号病房，趁被害人孟某在卫生间洗漱之机，溜门进入病房内，窃取孟某放在31病床旁床头柜抽屉内的金色金立牌金刚型手机1部、抗战胜利70周年纪念手表1块。���鉴定，被盗手机价值人民币1000元，被盗手表价值人民币200元。2016年7月8日，被告人冯天根在其家中被公安机关抓获归案。公安机关将被盗手机、手表已发还被害人。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人冯天根的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯天根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯天根具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯天根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年7月8日起至2017年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
��、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1139号
罪犯王开权，男，1988年8月28日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年1月13日作出（2013）文中刑初字第91号刑事判决，以被告人王开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）云高刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4242号
原告：程某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：常某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告程某与被告常某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执523号
申请执行人陈超，男，1970年8月8日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区韩山村。
委托代理人徐静，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被执行人杨其成，男，1971年9月8日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区龙潭公寓。
被执行人邵明刚，男，1976年1月29日生，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区新工市场。
本院在执行陈超申请执行杨其成、邵明刚租赁合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1268号
原告：闫丽梅，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高岩伟，男，1975年9月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市，系原告闫丽梅妹夫。
被告：黄永利，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告闫丽梅与被告黄永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽梅委托诉讼代理人高岩伟到庭参加诉讼，被告黄永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告黄永利立即偿还原告借款10万元，并自2016年3月3日起按月利率1.5%支付利息至还清为止。事实与理由：被告黄永利于2012年3月2日向原告借款人民币30万元，并为原告出具了借据一枚约定月利率1.5%，此款经原告催要，被告偿还20万元及利息，余款本息未付，故诉至法院。
被告黄永利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月2日，被告黄永利向原告闫丽梅借款人民币30万元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借据一枚。后被告偿还原告20万元，并支付利息至2016年3月2日，余款本息经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告黄永利尾欠原告闫丽梅借款人民币10万元及利息的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告黄永利理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款10万元并按约定以月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以确认。被告黄永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永利于本判决生效后立即偿还原告闫丽梅借款人民币10万元，并自2016年3月3日起按月利率1.5%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告黄永利负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年四月十二日
书记员 李丽丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5354号之一
申请执行人王其浦,男,汉族，1981年5月2日生，住江苏省东海县。
被执行人黄翔,男,汉族，1977年1月25日生，住江苏省兴化市。
申请执行人王其浦与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)昆千民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄翔于本判决生效之日起十日内归还申请人王其浦借款20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月13日起计算至实际给付之日止）案件受理费326元，财产保全费230元，公告费600元，合计1156元，由被执行人黄翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人黄翔名下的银行存款8722元。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日止.被执行人其名下无不动产、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已经扣划被执行人的银行存款外，被执行人名下车辆并未在本院实际控制下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆千初字第830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执188号之一
申请执行人：龚启青，男，1969年11月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人龚启青与被执行人张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）湘1230民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红莲未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人龚启青于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张红莲送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人张红莲向申请执行人龚启青偿还借款本金200000.00元及利息（利息以本金20万元按申请执行人龚启青与被执行人张红莲约定的年利率计算，从2015年10月28日起计算至借款还清之日止，还款时应扣除已支付的利息7900元）；负担案件受理费4300.00元、申请执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法查封张红莲坐落在湖南省通道侗族自治县双江镇城东内环路（332/1-6）20X室，房产证号为71300XXX的住宅一套、坐落在湖南省通道侗族自治县双江镇城东内环路（332/1-6）20X室，房产证号为71100XXXX的住房一套（该房产因张红莲用作贷款抵押的借款合同尚未到期目前暂不宜处置）。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红莲有其他可供执行的财产。2018年2月9日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人龚启青意见，申请执行人龚启青书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2770号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐兴中，男，1946年2月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永胜县精诚水泥制品有限公司。住所地：云南省永胜县片角乡热河村委会达旦村。
法定代表人：罗丽永，该公司经理。
再审申请人唐兴中因与被申请人永胜县精诚水泥制品有限公司（以下简称精诚公司）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兴中申请再审称，（一）原判决适用法律错误。原审法院认定案涉承包协议书无效是错误的，应认定承包协议书不生效，因为按照法律规定，承包协议书属于应当办理批准登记等手续才能生效的合同。（二）原审法院认定承包协议书无效系双方过错造成是错误的。精诚公司未按照法律规定办理采矿证，是导致承包协议书未产生法律效力的原因。唐兴中在知道国土部门下发的责令停产的通知后仍然间断性地开采石料，与合同无效没有必然的因果关系。（三）无论合同是无效还是不生效，精诚公司应赔偿唐兴中经济损失24879000元。综上所述，唐兴中依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
精诚公司提交书面答辩意见称，（一）唐兴中提出再审申请违反了民事诉讼法关于六个月申请再审时限的规定。（二）唐兴中已经就本案申请强制执行，应视为其认可原审判决。（三）关于合同效力的问题，唐兴中在原审中主张的是承包协议无效，且造成本案承包协议无效原因有二，一是精诚公司未办理采矿证，二是唐兴中作为自然人不能作为采矿权的承包主体，因此原审法院认定承包协议无效是正确的。（四）罗丽永在承包协议上的签字系职务行为，相应的法律后果由精诚公司承担。（五）唐兴中要求的设备投资损失无证据支持，是虚假的。因此，请求驳回唐兴中的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点有四：一是唐兴中的再审申请是否在法律规定的期限内提出；二是案涉《承包协议书》是无效还是未生效；三是精诚公司是否应赔偿唐兴中经济损失2487900元；四是是否有新证据，足以推翻原审判决。
（一）唐兴中的再审申请是否在法律规定的期限内提出
根据民事诉讼法第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查明，唐兴中在收到云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第298号民事判决后，曾在六个月内向最高人民法院提出过再审申请，故精诚公司关于唐兴中申请再审违反了六个月期限规定的主张不能成立。
（二）案涉《承包协议书》是无效还是未生效
《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”而根据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条之规定，开采矿产资源，应当由相关地质矿产主管部门审批和颁发采矿许可证。本案中，精诚公司在尚未取得法律规定的许可证的情形下，将砂石料的开采及加工销售承包给唐兴中，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条之规定，本案所涉《承包协议书》因违反法律的强制性规定而无效。故原审判决认定案涉承包协议无效并无不当。
（三）精诚公司是否应赔偿唐兴中经济损失2487900元
本案中，精诚公司将尚未取得采矿许可证的石料厂承包给唐兴中，对于合同无效存在过错。唐兴中在永胜县国土资源局两次下达责令停产通知书后，还间断性地开采石料并对外销售，可见其明知所承包的石山未办理采矿许可证的事实，因此，对于合同无效唐兴中亦存在过错。故唐兴中关于是精诚公司一方的原因导致合同无效，其不应承担合同无效法律后果的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于唐兴中在一、二审主张的经济损失是2100000元，唐兴中再审主张2487900元，对超过部分，不属于再审审查范围，本院不予支持。在唐兴中原审主张的经济损失2100000元中，唐兴中指示案外人刘雅彬支付的170000元，原审法院已经判决精诚公司予以返还；购买手持机的7000元，与本案不属于同一法律关系，唐兴中可另行主张，原审法院不予支持并无不当；唐兴中要求罗丽永返还现金18500元，罗丽永否认收到该款项，唐兴中也未举示证据证明已经支付了该款项，原审法院不予支持并无不当；唐兴中主张的土地租金82500元、机械设备使用费及精诚公司拉走的砂石料共计140680元，精诚公司代收取的货款120000元，工人工资24000元，唐兴中未举示充分证据证明，原审法院不予支持并无不当；唐兴中主张的设备损失93250元、设备废置费1430000元，由于唐兴中对于《承包协议书》无效亦存在过错，且唐兴中购买的机械设备，系其为承包合同所作的投入，机械设备的所有权属于唐兴中，唐兴中可以自行处理，故原审法院对该部分款项不予支持并无不当。
（四）是否有足以推翻原审判决的新证据
唐兴中再审提交两份证据，一是《供料通知单》，载明2012年4月20日，永胜县精诚砂石料有限公司要求唐兴中供应毛石1500方。二是永胜县国土资源局片角国土所于2013年10月20日出具的《证明》，内容是“兹有永胜县片角乡永胜精诚石料厂，自2011年开工以来，手续处于办理未完善过程中。有国土局下过停工通知，为支持政府供应移民搬迁所需，从未强行执行拆除设备和停工过”。提交上述证据，唐兴中拟证明其知道国土资源局责令停产后之所以还间断性进行生产销售，是应罗丽永的要求，因此唐兴中对合同无效没有过错。本院认为，首先，从证据内容上看，唐兴中未举证证明《供料通知单》、《证明》中载明的永胜县精诚砂石料有限公司、永胜县片角乡永胜精诚石料厂与精诚公司是何关系。其次，从证明目的来看，唐兴中在知道当地国土部门责令停止违法生产之后仍然继续生产的法律责任，不会因罗丽永或精诚公司要求其继续生产就免除，不足以推翻原审判决关于双方对合同无效均有过错的认定。故唐兴中再审举示的两份证据不属于民事诉讼法规定的新证据。
综上所述，唐兴中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐兴中的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执455号
申请执行人胡鸿声，男，汉族，1966年12月12日生，住商城县。
被执行人商城县鲇鱼山建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人胡鸿声与被执行人商城县鲇鱼山建设工程有限公司饮食服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2006）商民初字第731号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月十六日
书记员 王修成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12283号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 朱敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘黎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4804号
原告:李艳，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告李艳与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李艳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳有权依法处分自己的诉讼权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告宁乡新宏房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执135-1号
申请执行人：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地邯郸市复兴区
法定代表人：王书强，该公司总经理。
被执行人：宋洋洋，男，汉族，现住邯郸县。
被执行人：温国宝，男，汉族，现住邯郸县。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴顺安运输有限公司与被执行人宋洋洋、温国宝追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年八月九日
书记员 马自力
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执1084号
李本恩、吴贵勇：
申请执行人李本恩与被执行人吴贵勇买卖合同纠纷一案，李本恩依据本院作出的(2017)陕0902民初549号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人吴贵勇支付摩托车款10000元，逾期付款违约金自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至实际清偿之日止，并承担案件受理费225元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给付了摩托车款10000元、利息1825元，诉讼费225元及执行费50元，履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初549号民事判决书执行完毕，于2017年9月20日结案。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年九月二十日
书记员 张凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2514号
申请执行人李磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执张立新，男，1967年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李磊与被执行人张立新���康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人现无房产、无土地、无存款、无车辆可供执行，申请执行人对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月一日
书记员 王 雍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1685号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路大富豪精品广场内。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：陈晓萍，该公司办公室主任。
被告：胡秀明，女，汉族，1971年12月2日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告胡秀明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第327号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海生，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月16日因涉嫌诈骗被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王海生犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第191号刑事判决，判后，原审被告人王海生不服提出上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）长刑终字第097号刑事裁定，撤销长治市城区人民法院（2014）城刑初字第191号刑事判决，发回重审。长治市城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）城刑重字第11号刑事判决。判后，原审被告人王海生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：
1、2010年9月1日，被告人王海生以能够为宋翠宏的丈夫程志明办理提前退休手续为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中骗取宋翠宏人民币10000元。
2、2010年10月11日，被告人王海生以能够为范云刚办理提前退休为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过程志明骗取范云刚人民币25000元。
3、2011年4月份的一天，被告人王海生以能够为杨庆丽办理交警队的工作为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取杨庆丽人民币100000元。2011年10月1日，宋翠宏将该款归还杨庆丽。案发前，王海生以利息的名义归还宋翠宏23000元。
4、2011年11月1日，被告人王海生以能够为贾俊廷的儿子办理地税局的工作为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取贾俊廷人民币60000元。
5、2011年11月15日，被告人王海生以能够为刘国仙办理提前退休为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取刘国仙人民币35000元。
6、2011年11月17日，被告人王海生以能够为姜志秀办理提前退休为由，长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取姜志秀人民币28000元。
被告人王海生诈骗作案6起，数额为258000元，并将所得赃款全部挥霍。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人宋翠宏等人的报案材料及询问笔录、收条，证实各被害人被王海生诈骗的事实及经过。
2、还款协议、保证书及借条，证实被害人宋翠宏将100000元归还给杨庆丽，王海生向其出具借条的事实。
3、抓获材料，证实被告人王海生系被公安机关抓获归案。
4、网上比对记录，证实被告人王海生无前科记录。
5、证人杨庆丽的证言，证实通过宋翠宏让王海生办理交警队的工作，后来王海生办不了，宋翠宏就把钱还给我了。
6、被告人王海生的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审举证质证，具有证明效力，可作为定案依据。
原审认为，被告人王海生虚构事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海生及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：一、被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、责令被告人王海生退赔被害人宋翠宏110000元、退赔被害人范云刚人民币25000元、退赔被害人贾俊廷人民币60000元、退赔被害人刘国仙人民币35000元、退赔被害人姜志秀人民币28000元。
判后，原审被告人王海生不服，提起上诉称：上诉人与各被害人不认识，均由宋翠宏牵线搭桥，案发地点均在宋翠宏家，宋翠宏对上诉人无能力办事是明知的，应属本案共犯，追究其刑责。杨庆丽的10万元上诉人与宋翠宏协商达成还款协议，出具欠条，给付利息2.3万元由宋翠宏归还，其性质属民事行为，即使构成诈骗，也属犯罪中止，原判未将该10万元计入退赔，又认定为诈骗款错误，应将该款剔除，认定上诉人诈骗数额为15.8万元。上诉人事发时拨打110报警，接受询问，如实供述，应认定有自首情节，上诉人涉案行为之前没有前科，故请求改判从轻或减轻处罚。原审被告人王海生辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明：
1、2010年9月1日，上诉人（原审被告人）王海生以能够为宋翠宏的丈夫程志明办理提前退休手续为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中骗取宋翠宏人民币10000元。
2、2010年10月11日，上诉人（原审被告人）王海生以能够为范云刚办理提前退休为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过程志明骗取范云刚人民币25000元。
3、2011年4月份的一天，上诉人（原审被告人）王海生以能够为杨庆丽办理交警队的工作为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取杨庆丽人民币100000元。2011年10月1日，宋翠宏将该款归还杨庆丽。案发前，王海生以利息的名义归还宋翠宏23000元。
4、2011年11月1日，上诉人（原审被告人）王海生以能够为贾俊廷的儿子办理地税局的工作为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取贾俊廷人民币60000元。
5、2011年11月15日，上诉人（原审被告人）王海生以能够为刘国仙办理提前退休为由，在长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取刘国仙人民币35000元。
6、2011年11月17日，上诉人（原审被告人）王海生以能够为姜志秀办理提前退休为由，长治市城区西营街88号1号楼3单元321户宋翠宏家中，通过宋翠宏骗取姜志秀人民币28000元。
上诉人（原审被告人）王海生诈骗作案6起，数额为258000元，并将所得赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人宋翠宏等人的报案材料及询问笔录、收条；还款协议、保证书及借条；抓获材料；网上比对记录；证人杨庆丽的证言；原审被告人王海生的供述与辩解及身份证明。
本院认为：上诉人（原审被告人）王海生虚构事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于原审被告人王海生上诉称其与各被害人不认识，均由宋翠宏牵线搭桥，案发地点均在宋翠宏家，其对上诉人无能力办事是明知的，应属本案共犯，追究其刑责。经查，本案根据现已查明的事实表明，各被害人的款项最终全被原审被告人王海生所诈骗并由其一人全部挥霍，且现有证据也不能证明宋翠宏与王海生系共犯，故对原审被告人王海生称宋翠宏是本案共犯的理由本院不予支持。关于原审被告人王海生上诉称杨庆丽的10万元其与宋翠宏协商达成还款协议，出具欠条，给付利息2.3万元由宋翠宏归还，其性质属民事行为，即使构成诈骗，也属犯罪中止。经查，该10万元也由原审被告人王海生所诈骗并实际挥霍，后由宋翠宏将以上款项归还杨庆丽，原审将该10万元计入原审被告人王海生的诈骗总额中正确。同时经查，长治市公安局城区分局出具情况说明表明，原审被告人王海生在本案中的报警情节不构成自首。综上，本案中原审被告人王海生的各项上诉理由均不能成立，本院依法对原审被告人王海生及其辩护人的辩护意见均不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 妍
四川省金堂县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0121刑初45号
自诉人柳大全，男,1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。（特别授权）
被告人张建，男，1991年7月17日出生，四川省成都市人，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。
自诉人柳大全以被告人张建犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人柳大全诉被告人张建犯故意伤害罪，本案缺乏罪证。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗雯雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执791号
申请执行人娄富林，住址白山市。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
被执行人刘雅欣，住址白山市。
申请执行人娄富林与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 玉 山
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1021号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告吴利明，男，1975年4月15日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1864号
原告：余鹏，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：郝国富，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被告：潘红玉，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，系被告郝国富配偶，住湖北省荆门市东宝区。
被告：秦理平，女，1965年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告余鹏与被告郝国富、潘红玉、秦理平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告郝国富、潘红玉、秦理平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金41500元并按年利率6%承担利息；2、判令被告共同承担律师费3000元等追索债权的费用及本案诉讼费。事实与理由：2010年2月8日，被告郝国富在孝感市从事法律工作，因其诉讼业务需要，向原告借款41500元，承诺2010年4月30日前归还，并由被告秦理平担保。2010年5月1日以后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郝国富、潘红玉、秦理平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余鹏经人介绍与被告郝国富相识，2010年2月8日，被告郝国富因需资金周转向原告余鹏借款41500元，被告郝国富及担保人被告秦理平向原告出具了“今借到余鹏现金肆万壹仟伍百元整，于2010年4月30日前归还。担保人秦理平”的借条。之后，原告余鹏多次找被告郝国富、秦理平索要该借款未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告郝国富、潘红玉、秦理平均未到庭参加诉讼，原告余鹏向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告郝国富向原告余鹏借款41500元的事实清楚，有原告余鹏的陈述及被告郝国富出具的借条为依据，被告郝国富理应按约定时间偿还该借款。被告秦理平作为担保人应承担被告郝国富向原告余鹏偿还借款41500元本息的连带偿还责任。被告郝国富在与被告潘红玉婚姻存续期间向原告余鹏借款41500元用于经营，被告潘红玉应在其婚姻存续期间的共同财产承担偿还该借款本息的连带责任。原告余鹏诉请该借款按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，应予以支持。原告余鹏诉请的律师费等追索债权的费用，没有相关证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告郝国富应偿还原告余鹏借款41500元并按年利率6%承担借款利息，被告秦理平对被告郝国富应偿还原告余鹏借款本息负连带偿还责任，被告潘红玉以婚姻存续期间的共同财产承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告郝国富于本判决生效之日起五日内偿还原告余鹏借款本金42500元及利息；利息自2010年4月30日起按年利率6%计算至本判决生效后给付之日止。
二、被告秦理平对被告郝国富的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潘红玉以婚姻存续期间夫妻共同财产对被告郝国富的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 冯 莉
审判员 周 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1936号
申请执行人：李水玲。
被执行人：夏大才。
申请执行人李水玲与被执行人夏大才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初714号民事判决书已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款12900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1936号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月十五日
代书记员 徐虹玒
结 案 通 知 书
东阳市新宝马金属制造有限公司;陈晓;胡林巧;浙江包达电子股份有限公司：
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第548号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司;陈晓;胡林巧;浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1221号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初355号
原告韩波，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告邰健军，男，1989年5月1日出生，蒙古族，工人，现住阜新市。
被告邰民，男，1962年12月19日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告韩波与被告邰健军、邰民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邰健军、邰民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邰健军2013年11月2日向原告借款1万元，2014年6月因被告买货车向原告借款26.5万元，以上两笔借款，邰健军父亲邰民分别于2013年11月2日、2017年3月8日分别给原告出具借条两张，此欠条经原告多次催要，二被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告系父子关系。2013年11月2日被告从原告处借款1万元，2014年6月被告邰健军从原告处借款26.5万元，共计借款27.5万元，借款中的20万元是原告于2014年6月5日向被告邰健军的中国农业银行卡号6228××账户转账支付。被告邰民分别于2013年11月2日、2017年3月8日分别给原告出具借条两张证明共欠原告27.5万元。
上述事实，有被告邰民签字的欠据及银行转账回单在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰健军、邰民偿还原告韩波27.5万元。判决生效后一个月内付清，二被告负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5425元及诉讼保全费2700元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一八年四月三日
书记员 张 成
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更90号
罪犯张小勇，男，1986年4月21日出生，汉族，福建省宁化县人，大专文化，个体户。现在福建省闽西监狱服刑。
2014年9月12日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第22号刑事判决，认定张小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币705532.87元。宣判后，法定期间内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯张小勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获得考核分2760分，获得表扬4次。入账6640元，月均消费229元，本次审理期间缴纳附带民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张小勇减刑的异议。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1503号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费810元减半收取为405元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0304行初6号
原告陈某某，男，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告自贡市大安区房地产管理局。住所地自贡市大安区。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告自贡市大安区房地产管理局行政纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月22日以原、被告双方自行在诉讼中达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 胡凯宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 虞晓琴
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司春园支行，住所地：娄底市娄星区东贸街470号。
被执行人肖丽平，地址娄底市娄星区。
被执行人黄伟杰，地址娄底市娄星区。
被执行人娄底市三义工贸有限公司，地址娄底市。
被执行人肖光平，地址娄底市娄星区。
被执行人肖金华，地址娄底市。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院（2015）娄中民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按（2015）娄中民二初字第28号民事调解书所确定的义务履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丽平、黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、肖光平、肖金华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一六年九月三十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8895号
原告：彭勤，男，1998年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：王佐祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠。
本院在审理原告彭勤与被告王佐祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭勤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告彭勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤回起诉。
本案案件受理费428元，由原告彭勤负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 喆
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0802初6号
原告运城市康翔糖酒有限公司。
委托代理人赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告运城市人力资源和社会保障局。
委托代理人李亚军，该局工作人员。
第三人张桂清，女。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
原告运城市康翔糖酒有限公司不服被告运城市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告运城市康翔糖酒有限公司的委托代理人赵勇，被告运城市人力资源和社会保障局的委托代理人李亚军，第三人张桂清及委托代理人姚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出运人社工伤认（2015）0284号认定工伤决定书，认为张某的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定为视同工伤。
原告运城市康翔糖酒有限公司诉称，原告单位实行的是朝九晚五的作息时间。第三人张桂青在运政所看监控，张某和第三人一起住在运政所，运政所不想让其他人知道张某住在单位，就让他在上班之前离开运政所。因此，张某到单位的时间就早（但不是每天都早）。2014年2月19日早8时，张某来到单位，和单位的库管王永发聊天时，张某说不舒服，王永发让他回去看病，张某说已经和第三人看过了，就是血脂稠。两人继续聊天，看到张某脸色发白，王永发给他倒了杯水，张某喝完水站起想走，突然倒地，经抢救无效死亡。综上，张某非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，不应认定为工伤。被告所作的工伤认定决定事实错误，请求人民法院予以撤销。
原告运城市康翔糖酒有限公司未提供证据。
被告运城市人力资源和社会保障局辩称，从医疗机构的抢救记录和用人单位举证材料可以看出，张某发病时间是在2014年2月12日9时左右，此时间应为工作时间。发病地点是原告公司仓库，此仓库为张某日常上班工作地点，可认定为工作场所。因此，被告认定张某死亡为视同工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
被告运城市人力资源和社会保障局提供以下证据，依据，证据：1、工伤认定申请表；2、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会出具的裁决书；3、裁决书的送达公告；4、张某的身份证复印件；5、死亡医学证明书；6、长安医院门诊病历；7、张桂清的身份证复印件；8、张某与张桂清的结婚证复印件；9、张某的驾驶证复议件；10、运城市康翔糖酒有限公司的酒类流通随附单；11、张某工伤案件录音整理；12、闫永明、武永平的证明及身份证复印件；13张桂清的授权委托书；14、企业档案信息卡；15、送达回证；16、运城市康翔糖酒有限公司出具的证明；17、原告公司的考勤管理制度；18、王永发出具的证明及身份证复印件。依据是《工伤保险条例》，提供以上证据、依据拟证明被告运城市人力资源和社会保障局所作的工伤认定事实清楚、程序合法、法律依据正确。
第三人张桂清陈述，张某发病是在工作时间前后，在工作地点发生，被告认定工伤事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人张桂清未提供证据。
经庭审质证，原告运城市康翔糖酒有限公司及第三人张桂清对被告运城市人力资源和社会保障局提供的证据无异议。但原告认为王永发的证言可证实张某发病时间应为2014年2月12日早8点多，不是9点左右。
本院对上述证据认证如下，被告提供的证据，原告及第三人无异议，本院予以采纳。王永发的证言虽证明张某发病是8点多，但与长安医院的门诊病历显示的发病时间不一致，故对王永发证言中证明张某发病时间的证言，本院不予采纳，证明其余事实的证言予以采信。
经审理查明，第三人张桂清系张某之妻，张某生前是原告运城市康翔糖酒有限公司的送货司机。2014年2月12日早9时许，张某在原告运城市康翔糖酒有限公司位于西安市未央区凤城路与明光路交界处秦川机床厂后院的仓库突发疾病，后经抢救无效死亡。2014年5月19日张某之妻张桂清向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年6月3日原告运城市康翔糖酒有限公司提出其单位与张某无劳动关系。2015年4月15日运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案字（2014)52号裁决书，确认张某与原告运城市康翔糖酒有限公司存在劳动关系。2015年8月7日被告运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤认（2015）0284号认定工伤决定书，认定张某的死亡属于工伤。原告运城市康翔糖酒有限公司不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。
本院认为，2016年2月29日早9时左右，张某突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。被告认定张某的死亡为工伤，符合法律规定。原告主张其单位与张某不存在劳动关系，但运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会已裁决原告与张某存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。故原告此主张于法无据，本院不予支持。原告还主张张某的发病时间不是上班时间，应为上下班途中发病，而长安医院出具的门诊病历可证实张某的发病时间是9时左右，应为上班时间，并且发病地点是原告公司的仓库，原告主张张某上下班途中发病与事实不符，本院亦不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告运城市康翔糖酒有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告运城市康翔糖酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松，该支行员工。
被告：吕小永，男，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫1区4幢6号。组织机构代码：59435247-5。
法定代表人：周亚君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费497元，公告费300元，合计人民币797元，减半收取398.5元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年九月二日
代书 记员 谢建苏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2876号之一
原告：中山市乾派电器厂，住所地广东省中山市南头镇东福南路。
主要负责人：苏柳针，经理。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：刁云锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被告：侯杰武，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中山市乾派电器厂诉被告刁云锋、侯杰武侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告于2017年6月27日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告中山市乾派电器厂负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执370号
申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司。
组织机构代码：0521XXXX-X
法定代表人康俊钦，董事长职务。
委托代理人张睿，男，系紫阳县某某小额贷款有限公司法务干事。
委托代理人熊珊，女，系紫阳县某某小额贷款有限公司法务干事。
被执行人安康市某某矿业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人温长学。
被执行人冯某某，男。
本院在执行紫阳县某某小额贷款有限公司与冯某某、某某公司借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初14号民事判决书，判决某某公司偿还紫阳县某某小额贷款有限公司借款本金50万元及利息7.62万元，偿还从2015年11月2日起的违约责任；并承担案件受理费9699元、公告费560元；冯某某对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，某某公司法定代表人温长学、另一被执行人冯某某下落不明。经调查，某某公司已停产两年时间，被执行人某某公司所有财产已被汉滨区人民法院依法处置，公司未查找到其他可供执行财产。被执行人冯某某银行的小额存款账户本院另案已依法冻结，其他无可供执行财产线索。申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。现经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1871号
原告王某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经我考虑,暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执344号
申请人兰天海，男。
被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司（原内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执344号案件的执行。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3052号
申请执行人：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族，大连富华农业发展有限公司经理，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连大禹房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
被执行人：王瑶，男，1974年12月19日生，汉族，大连大禹房地产开发有限公司董事长，住大连经济技术开发区。
被执行人：曲湘欣，女，1975年1月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区东阁里34号4-5-1。
本院（2016）辽0291民初3579号民事调解书已经发生律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1284号
罪犯农远晨，男，1987年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年9月27日作出（2013）广刑初字第146号刑事判决，以被告人农远晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农远晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农远晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农远晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农远晨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
原 告 刘 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第919号
原告刘某某，住所地前郭县。
被告张某某，住所地前郭县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1313号
罪犯池华磊，男，1992年12月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出（2015）文刑初字第76号刑事判决，以被告人池华磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯池华磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯池华磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池华磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池华磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云07民终176号
上诉人（原审原告）：朱如花，女，傈僳族，34岁，文盲，农民，住云南省宁蒗县。
上诉人（原审原告）：杨某，女，傈僳族，15岁，初中在校学生，住云南省宁蒗县。
上列二上诉人共同委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁蒗县翠玉乡阿海村委会库支村民小组，原名称为宁蒗县翠玉乡库脚村委会库支村民小组。
代表人：朱红亮，系该村民小组组长。
委托代理人（特别授权）：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。
上诉人朱如花、杨某因与被上诉人宁蒗县翠玉乡阿海村委会库支村民小组（以下简称被上诉人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2016）云0724民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱如花、杨某的委托代理人，被上诉人宁蒗县翠玉乡阿海村委会库支村民小组的代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决未对上诉人朱如花、杨某要求被上诉人给予二上诉人享受与其他村民同等待遇的诉讼请求进行审理和判决，遗漏了二上诉人的诉讼请求，属程序违法。其次，一审判决对本案争议的占地补偿费7650300元的来源、性质及该分配方案确定时，二上诉人是否具有本集体经济组织成员资格未作查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724民初294号民事判决；
二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。
上诉人朱如花、杨某预交的二审案件受理费889元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年六月九日
书记员 杨向梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3583号
原告：何泽芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告何泽芳与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告何泽芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽芳的��诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何泽芳撤回起诉。
案件受理费228元，由原告何泽芳负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月十一日
书记员 张红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-19号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓子云在中国工商银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12462号
原告:陈旭,男,汉族,1984年7月10日出生,住重庆市江北区。
被告:陈杨,男,汉族,1984年2月10日出生,住重庆市永川区。
原告陈旭与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告陈杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元，并自2017年6月20日起至还清日止按照银行同期贷款利率支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两年前被告陈杨向原告借款25000元。2017年3月17日，被告向原告出具了借款25000元的借条，并承诺2017年4月30日前还款5000元，5月还款5000元，余款在8月30日前还清，但是被告未按照约定按期还款，遂诉至法院。
被告陈杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈杨向原告陈旭借款25000元。2017年3月17日，被告陈杨向原告陈旭出具了借款25000元的借条，并承诺2017年4月30日前还款5000元，5月还款5000元，余款在8月30日前还清。但是至原告2017年6月20日向本院起诉时止，被告未按照约定向陈旭偿还4月和5月的应还款项10000元。
上述事实，有借条、微信聊天记录、被告被纳入失信人员记录、重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所案（事）接报回执等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈旭举示的《借条》、微信聊天记录、派出所接报回执等足以证明双方的借贷关系及欠款金额，陈杨应当按照约定分期偿还借款。陈旭要求陈杨支付已到期的10000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。陈旭要求自2017年6月20日起至还清日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款10000元，并自2017年6月20日起至还清日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢俊玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督960号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督960号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1789号
罪犯廖松标，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)衢刑初字第16号刑事判决，以罪犯廖松标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；未退出的违法所得责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖松标在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖松标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币25000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖松标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖松标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖松标准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5478号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：沈永锦，总经理。
委托诉讼代理人：钟天机,广东深长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子昱,广东深长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市中跃小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李明明,董事长。
一审被告：马小灿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
一审被告：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：马小灿。
再审申请人惠州市金果湾农庄有限公司（以下简称金果湾公司）因与被申请人深圳市中跃小额贷款有限公司（以下简称中跃公司）、一审被告马小灿、惠州市骏园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金果湾公司申请再审称：二审判决未查明案件基本事实，且适用法律错误。理由如下：一是中跃公司未尽合理审查义务，马小灿与中跃公司签订涉案《保证合同》构成越权代表，该合同对金果湾公司不产生约束力。二是原审判决均未对涉案《借款合同》和《保证合同》是否属于格式合同进行审查，系认定事实错误。三是二审判决认定涉案保证合同的保证期间为“主债务履行期届满之日起二年”，即保证期间未经过，属认定事实错误且适用法律错误。综上，金果湾公司请求撤销二审判决，依法改判金果湾公司对无须对涉案债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据金果湾公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为金果湾公司是否应当对涉案债务承担连带保证责任。金果湾公司申请再审主张涉案《保证合同》对其不具有约束力且保证期间已届满，故不应承担保证责任，对此，本院分析如下：首先，原审已查明涉案的《借款合同》真实有效，作为保证合同所担保的主债务合法有效。由于我国公司法所规定的“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，属于公司管理性强制性规范，并不能直接约束交易相对人，违法该规定并不直接导致涉案保证合同无效，并且马小灿作为公司的法定代表人对外签订合同系其代表公司履行职权的行为，相应的法律后果依法应当由公司承担。在并无确实证据证明作为合同向对方中跃公司并非善意的情况下，中跃公司基于对马小灿系交易对方法定代表人身份的认识，有理由相信其行为代表公司。而不应当以中跃公司未尽严格审查义务为由，认定其并非出于善意，进而否认涉案保证合同的效力。故二审判决认定涉案保证合同对金果湾公司具有约束力，并无不当。其次，关于保证期间的问题，由于涉案《保证合同》明确约定“保证期间为主债务履行期（包括贷款人要求或确认的债务履行展期、宽限期。该展期、宽限期无须另行征得保证人同意，即为有效）届满之日起二年”，遵循意思自治和保护交易的理念，依法应当认定双方对保证期间的约定具有法律效力。故二审法院在查明事实的情况，依法认定涉案保证合同的保证期间并未经过，亦无不当。故金果湾公司的申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。
综上，金果湾公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市金果湾农庄有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁艳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3925号之一
申请执行人：刘珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘永兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘珍与被执行人刘永兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3183号
原告：潘仕阳，男，1964年11月11日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁志冲，男，1957年5月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，经理。
原告潘仕阳与被告袁志冲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘仕阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘仕阳撤回起诉处理。
代理审判员 黄清清
二〇一七年六月一日
书 记 员 张薛惠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初1056号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。住所地平顶山市建设东路北20号院,统一社会信用代码：91410400871760208B。
负责人：王亚辉，行长。
委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告：晁美乐，女，1981年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行诉被告晁美乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行撤回对被告晁美乐的起诉。
案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行负担。
审判员 吴林林
二〇一七年五月四日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执772号
申请执行人黄乙华。
申请执行人闫玉娥。
申请执行人杨锦彤。
三申请人共同委托代理人杨云起，个体户。
被执行人谢韬，职工。
申请执行人黄乙华、杨锦彤、闫玉娥与被执行人谢韬债权转让合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人谢韬的工资已被冻结。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人谢韬纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执778号
晏明洪：
关于你因犯走私普通货物罪，被��处追缴违法所得3万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决】，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，中华人民共和国黄埔海关已将由其扣押在案的30000元转至本院代管款账户，该款已由本院上缴国库。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6937号
原告：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：倪叶军，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：倪尔奋，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告寇建法与被告倪叶军、倪尔奋民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告寇建法到庭参加诉讼，被告倪叶军、倪尔奋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建法的诉讼请求是：1、被告偿还原告69000元及利息（利息自2015年8月11日起按中国银行最高贷款利率的四倍计算至付清款止），另外支付违约金1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告倪叶军、倪尔奋因办厂需要资金，于2015年2月11日向原告借现金69000元，定于2015年8月11日归还，若到期不还，按借款总额每月2.5%支付违约金，另外赔偿违约金1万元。被告立借据一张。到期后，原告多次催要未果。
被告倪叶军、倪尔奋均未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告倪叶军向原告借款69000元，被告倪尔奋提供担保，并向原告寇建法出具借条一份，内容为：“借条。今借现金陆万玖仟元整，小写金额69000元整，借时间2015年2月11日至2015年8月11日归还，如果到期不归还，将按款总额每月2.5%付违约金，另外赔偿违约金1万元，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：倪叶军。担保人：倪尔奋”。
上述事实，有原告寇建法提供的借条，有原告寇建法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告寇建法提供的借条，被告倪叶军、倪尔奋未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告寇建法与被告倪叶军、倪尔奋约定的违约金实质为逾期利息，不得超过月利率2%，超过部分本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告倪尔奋提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告倪尔奋连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告倪叶军于本判决生效之日起10日内偿还原告寇建法69000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2015年8月12日起计算至借款付清之日止）。
二、被告倪尔奋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告寇建法其他诉讼请求。
案件受理费1525元，已经减半收取为888元，由被告倪叶军、倪尔奋共同负担（原告寇建法已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执353号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。
被执行人任武军，男。
被执行人薛丽萍，女。
被执行人陈继红，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0581民初766号民事判决书，确定：任武军在该判决生效后10日内付给韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50万元及利息22.02元，并自2016年4月1日起以50万元本金按月利率18‰计付利息至借款还清之日止；陈继红承担连带清偿责任；陈继红承担连带清偿责任后，有权向任武军追偿；案件受理费5501元由任武军、陈继红负担。该判决书生效后任武军、陈继红未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈永峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1430号
本院2016年7月24日对闫娟娟与界首市东城圣德保陶瓷专卖店买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖12民终1430号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1430号”补正为“(2016)皖12民终1430号”。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第836号之二
申请执行人林永龙，男，1973年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王朱玉，女，1964年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林永龙与被执行人林宗光、王朱玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第2667号民事判决书。申请执行人林永龙向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林宗光名下有房产登记信息，本院已经依法拍卖处置完毕，被执行人王朱玉名下的房产经双方当事人协商，已经依法解除；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林宗光名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向福建海峡银行、中国光大银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林宗光名下无开户信息。经向中国农业银行福建省分行、中国建设银行福建省分行查询，查明被执行人王朱玉有部分存款，本院已经依法扣划。经向福建省工商局查询，被执行人林宗光、王朱玉名下无企业注册信息。本院已经依法将林宗光、王朱玉纳入失信被执行人名单。申请人林永龙向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产已经处置完毕，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2667号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王虹虹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执恢8号
申请执行人：蒲晓明,男性,1962年12月14日出生,住凯里市。
被执行人：三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇。
法定代表人王俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒲晓明与被执行人三穗县丰鼎��房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷、劳务合同纠纷两案中，案件申请标的款110，1547.00元、403941元，合计1505488元。执行中贵阳建筑安装工程股份有限公司与申请执行人蒲晓明达成协议，该公司以1109093元价格收购蒲晓明对三穗县丰鼎润房地产开发有限公司享有的全部债权，该协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月七日
书记员 王文慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢134号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人杨德生，个体户。
被执行人陆荣秀，个体户。
被执行人叶国兰，护士。
被执行人陆亮，个体户。
被执行人张玲，个体户。
被执行人杨春，个体户。
被执行人刘必霞，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德生、陆荣秀、叶国兰、陆亮、张玲、杨春、刘必霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00336号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨德生、陆荣秀向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（截止2014年4月10日的利息42637.50元，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算）。且被执行人杨德生、陆荣秀向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用6000元。同时被执行人叶国兰、陆亮、张玲、杨春、刘必霞对被告杨德生、陆荣秀的上述义务承担连带责任。另需承担案件受理费5075元，执行费3706元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位2000元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位2000元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00336号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终2629号
上诉人（原审被告）:常殿禄，男，1957年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜贵波，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隗开华，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
上诉人常殿禄因与被上诉人隗开华民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常殿禄上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4998号民事判决书，驳回隗开华一审的诉讼请求；2.依法判令隗开华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“常殿禄一审的还款主张与日常生活方式严重不符，不能证实已还款的事实”该认定是错误的。理由是：1.常殿禄一审的还款主张符合现实生活情况，根本不是与日常生活方式严重不符。本案中，常殿禄在前两年就已经偿还给隗开华近一半的借款，考虑到常殿禄的偿还能力和剩余本金及利息情况，以后每年偿还24000元，这24000元不仅能够偿还剩余本金每年的利息，而且还可以偿还部分本金，这样偿还几年再结算，非常方便。这种定额的还本付息方式，无论是银行借贷还是民间借贷都大量存在，完全符合现实生活情况，一审法院认为与日常生活方式严重不符的观点纯属主观臆断。2.常殿禄一审中已经证明其通过银行转账和现金支付的方式偿还了隗开华借款，常殿禄的举证义务已经完成，这与日常生活方式符合不符合没有关系。二、一审法院认定“隗开华一审提交的证据及证人证言，已形成有效的、符合日常行为规范的证据链，故，支持隗开华一审的主张”该认定是错误的。理由是：1.隗开华一审提交的证据及证人证言仅仅能够证明借款的事实，不能证明双方还有其他业务关系（买卖关系）。2.一审法院仅仅依据隗开华的两份证人证言就认定双方还有其他业务关系（买卖关系），这是非常荒唐可笑的，法院如果需要,常殿禄可以提供若干份证人证言证明双方没有其他业务关系（买卖关系），一审法院认定事实的证据严重不充分。3.既然常殿禄一审中已经证明其通过银行转账和现金支付的方式偿还了隗开华借款，而隗开华的证人证言不能证明双方还有其他业务关系（买卖关系），故，一审法院支持隗开华一审的主张是错误的。综上所述，本案中，常殿禄已经证明其通过银行转账和现金支付的方式偿还了隗开华借款，隗开华不能证明双方还有其他业务关系（买卖关系），常殿禄已经履行了还款义务，隗开华一审中的主张没有事实和法律依据，请求贵院依法处理，判如所请。
隗开华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回常殿禄的上诉，维持原判。首先，2011年常殿禄给隗开华出具了借条20万元。常殿禄在一审提交的还款明细表中明确表明，在每年的2月份常殿禄就按约定支付利息24000元，至2017年其他的转账明细属于常殿禄和隗开华之间作为个体业主业务交往。综上已形成有效的符合日常行为规范的证据链，常殿禄以该银行明细为由，主张还款证据不足，法院应不予采信。
隗开华向一审法院起诉请求：1.依法判令常殿禄偿还隗开华借款20万元及利息；2.涉诉费用由常殿禄承担。
一审法院认定事实：关于常殿禄还款是货款还是借款的认定。隗开华主张，常殿禄所还款项，即2011年5月23日还款31867元，2011年6月11日还款3万元，2011年6月24日还款4200元，2011年6月25日还款10380元，2012年4月17日还款5000元，2012年4月26日还款2万元，2013年8月2日还款5000元，均是双方业务往来之账，双方存在买卖废铜、废铝等业务，并申请证人苗存、张景双出庭做证，证实双方之间有买卖关系。常殿禄对此不予认可，主张系偿还的本金及利息。经审查，常殿禄自2012年2月29日起至2017年2月19日，每年偿还隗开华现金24000元，与常殿禄为隗开华书具的借条约定的利息相吻合。常殿禄辩称其已分期全部还清隗开华借款，其应改变利息的支付数额，不应再出现偿还大笔利息的情况。常殿禄主张还款，均系在2011年至2013年期间，而其于2017年2月19日，仍还款24000元，其主张与日常生活方式严重不符，不能证实已全部还款的事实。结合隗开华提交的证据及证人证言，已形成有效的、符合日常行为规范的证据链，故，对隗开华的主张予以认定，常殿禄的辩称意见不予采信。现隗开华要求常殿禄偿还借款及利息的诉求，应予支持。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。常殿禄向隗开华借款20万元，并约定月息1分，双方对此均无异议，依法予以认定，隗开华要求常殿禄偿还本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，隗开华要求常殿禄偿还借款20万元利息的诉求予以支持。利息自2017年2月20日起以20万元为基数，按月息1分，计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决：一、被告常殿禄于本判决生效之日起10日内偿还原告隗开华借款20万元；二、被告常殿禄于本判决生效之日起10日内偿还原告隗开华借款利息（利息以20万元为基数按月息1分自2017年2月20日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告常殿禄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案中，双方当事人对涉案借条及借款的真实性均无异议，本院予以确认。涉案借条载明：“今借到现金贰拾万元整常殿禄2011年2月19日”。隗开华主张其与常殿禄之间存在买卖废铜、废铝等业务，常殿禄除每年向其支付涉案借款的利息外，并未偿还涉案借款本金。常殿禄对此不予认可，其主张其与隗开华之间除涉案借款外，无其他经济往来，其向隗开华支付的款项均系偿还的涉案借款，偿还的款项在清偿涉案借款本息后超付12184元。经查，常殿禄自2011年5月23日至2017年2月19日向隗开华支付的款项中，除每年偿还与双方借条约定利息相吻合的现金24000元外，其余款项均为银行转账支付，转账亦未注明款项的性质。2017年2月19日，常殿禄在仅欠借款本息1万余元的情况下，仍向隗开华还款24000元，与常理不符。故依据现有证据，一审法院对常殿禄的该项主张未予采纳并无不当，本院予以支持。
综上所述，常殿禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人常殿禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年五月二日
书记员 孙 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1465号
原告：兰英,女,1979年9月25日出生,汉族，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日，汉族，四川省富顺县。
原告兰英与被告肖智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因被告肖智刚现去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 芳