wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3495号之一
申请执行人：周永，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈深阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行周永与陈深阳买卖合同纠纷（2016）闽0524民初3396号民事判决书一案中，申请执行人周永要求被执行人陈深阳履行支付欠款11,585元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈深阳有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈深阳的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟南
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初778号
原告：郑学武，男,1976年3月23日出生,汉族,住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈德照,男,1976年10月7日出生,汉族,住福建省长乐市江田镇溪湄村上确***号,现住，
告：陈炎玉，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇溪湄村上确***号，现住。，
原告郑学武与被告陈德照、陈炎玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华律师到庭参加诉讼。被告陈德照、陈炎玉经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学武向本院提出如下诉讼请求：陈德照、陈炎玉共同支付拖欠原告的货款18230元，并从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息损失至还清全部款项止。
郑学武主张的事实及理由如下：陈德照与陈炎玉系夫妻关系。两被告于2017年7月1日向原告采购铝合金材料，陈德照收货后向原告出具了1张欠条，确认欠原告货款18230元。此后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推脱。
陈德照、陈炎玉未答辩。
郑学武为支持诉讼请求提交了如下证据材料：
1、抬头时间为2014年7月1日的欠条1张，欠条内容书写在货物签收单上，内容为：“兹有陈德照今欠郑学武人民币壹万捌仟贰佰叁拾元正（￥：18230元），欠款人：陈德照（签名）”。
2、长乐市民政局出具的结婚登记审查材料，显示陈德照、陈炎玉二人于2005年7月7日登记结婚。
本院分析认为，原告提交的欠条形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。结合原告陈述，可以确认原告与陈德照存在买卖关系，以及陈德照拖欠货款18230元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告与陈德照之间存在买卖合同关系，以及陈德照结欠原告货款18230元的事实，有原告陈述，以及原告提交的由陈德照出具的欠条为据，可以认定。
合同法规定买卖合同的买受方按照约定的数额支付价款是其应当承担的基本义务，故原告要求货物买受人即陈德照支付货款，本院予以支持。鉴于陈德照出具的欠条未约明货款支付时间，原告可根据法律规定，随时向买受人即陈德照提出履行主张，但应当给对方必要的准备时间。
原告虽无证据证明陈炎玉参与了货物买卖，但陈炎玉与货物买受人陈德照系夫妻关系，讼争债务产生在二被告婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二被告未提交欠款系陈德照个人债务的证据，故讼争欠款应认定为系陈德照、陈炎玉夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。
讼争债务既未约定履行期限，更未约明逾期责任，原告主张从起诉之日按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
、陈德照、陈炎玉应于本判决生效之日起五日内一次性支付郑学武欠款18230元。
二、驳回郑学武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由陈德照、陈炎玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5748号
原告：罗远青，男，汉族，1989年11月29日出生，住址：广东省东莞市，
被告：余广彬，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：广东省大埔县，
原告罗远青诉被告余广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗远青到庭参加诉讼。被告余广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远青诉称，2016年7月1日，被告余广彬向原告罗远青借款10000元，同时向原告开具了借据，借款时间从2016年7月1日至2018年7月1日，借款期间被告承诺以每月500元分期支付给原告，至2018年7月1日前还清借款10000元，从借款第二个月开始，未按合同约定每月支付500元，经原告多次催要，被告不予归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余广彬未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限2年，被告承诺每月分期归还500元给原告。
同日，被告向原告出具收款证明，证明2016年7月1日收到了原告出借的款项10000元。
以上事实，有借款合同、收款证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告余广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告余广彬向原告罗远青借款10000元，有原告罗远青提供的借款合同、收款证明为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告余广彬未按借款合同约定，按期向原告归还款项已构成根本违约，因此，本院对原告罗远青要求被告余广彬还款10000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告余广彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗远青归还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余广彬负担。原告罗远青已预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9787号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张辉辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。
原告农行诉被告张辉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告张辉辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××25，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67951.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款67951.55元（其中本金人民币39954.3元、利息人民币24780.35元、滞纳金人民币2278.9元、其他费用938元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资信息。
被告张辉辉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月15日，被告张辉辉向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××25，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款67951.55元，其中本金39954.3元，利息24780.35元，滞纳金2278.9元，消费手续费888元，管理类费用50元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告张辉辉申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金、管理费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39954.3元、利息24780.35元及消费手续费888元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担38元，由被告张辉辉负担1461元。公告费300元，由被告张辉辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2037号
原告：成建伟。
被告：刘小兵。
原告成建伟与被告刘小兵运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建伟到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小兵支付原告运费32733.00元，并支付利息7561.32元(32733元×10.5‰×22)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日至9月27日，原、被告双方约定由原告为被告承包的工地运送混凝土。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告运输费32733元，被告于2015年10月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款。
被告刘小兵缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月13日至9月27日，原告为被告承包的工地运送混凝土。后经双方结算，被告尚欠原告运输费32733元。被告于2015年10月2日向原告出具32733元欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告未及时履行债务，构成违约。故原告要求被告支付原告运费32733元，理由正当，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定逾期付款利息，且被告未承诺付款时间，即因被告迟延付款给被告造成利息损失不明确，故原告的该项诉请，理由不成立，不予支持。被告刘小兵经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告成建伟运输费32733元。
二、驳回原告成建伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，因适用简易程序减半收取405元，被告刘小兵负担329元，原告成建伟负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈忠平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1249号
申请人:王义林
被申请人:重庆市佳信建设(集团)有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1411号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设(集团)有限公司价值91025元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执701号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：黄保章，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：魏新清，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江瑞炎，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄保章、魏新清、江瑞炎、江建忠借款合同一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0423民初103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3278号
罪犯梁庆海，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年9月26日作出(2011)经开刑初字第129号刑事判决，以被告人梁庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)沈刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁庆海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯梁庆海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月28日起至2017年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2194号
原告汪海波，住所地辽源市。
被告王巍，住所地辽源市。
原告汪海波诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪海波到庭参加诉讼，被告王巍经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告于2017年1月7日从原告处以借款合同借人民币6万元整，合同约定2017年3月7日还款，并约定违约责任承担利息违约金18000.00元，利息6300.00元，合计欠款84300.00元，原告多次向被告催要，被告仍不还款，原告无奈起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6万元及利息违约金合计84300.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审举证过程中，原告举证如下：借贷合同及借款借据一份，证明被告向原告借款6万元，借款期限为2017年1月7日至2017年3月7日，约定不能按时归还本息，应当支付本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。
被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证明材料。
经审理查明：2017年1月7日，原告汪海波与被告王巍签订借贷合同，约定被告向原告借款6万元，约定借款期限2017年1月7日至2017年3月7日，如不能按时归还本息，被告应当支付本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。现被告到期未偿还借款，亦未给付违约金，原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系双方平等自愿达成，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，被告应当依照约定履行给付欠款6万元及违约金、利息的义务，因双方约定的违约金、利息标准高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。该违约金及利息应自2017年1月7日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪海波借款6万元及自2017年1月7日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金及利息。
驳回原告汪海波的其他诉讼请求。
案件受理费954.00元，由被告王巍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李炎毅择
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5668号
上诉人（原审原告）：曹正刚，男，1966年3月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人：徐东权，总经理。
上诉人曹正刚因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹正刚于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人曹正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹正刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由曹正刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1872号
原告刘某某,男,汉族。
原告侯某某，女，汉族。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会
法定代表人刘某某,系该村民委员会主任。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
代表人王某，系该组组长。
本院在审理原告刘某某、侯某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明刘某某在侯某某不知情的情况下以二人名义向我院提起诉讼。原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 吉华鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1075号
上诉人（原审被告）：赵淑梅，女，1970年9月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：肖云鹏，男，1964年9月5日出生，住北京市房山区。
上诉人赵淑梅因与被上诉人肖云鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13596号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵淑梅上诉称：上诉人赵淑梅住所地位于北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故赵淑梅请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
肖云鹏对于赵淑梅的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：肖云鹏依据其与赵淑梅签订的房屋买卖协议书等证据提起本案诉讼，请求判令双方的房屋买卖协议无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案争议标的不动产坐落于北京市房山区，合同履行地即为北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权。故赵淑梅关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初556号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳苦费30000元，生活帮助费20000元，合计50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍，在父母的包办下，于2013年农历十二月初九按乡俗举行了婚礼，同居后生育了一名男孩，取名马某丙，现年4岁。同居不久后，原、被告共同去西宁打工，原告因身体不适先回家中，被告七个月后回到家中，没有带回一分钱。后来被告又再次外出打工，对原告不管不顾，也没有给原告打过电话。同居期间双方未能建立起真正的感情，2017年6月原告离家出走至今。
被告马某乙口头辩称，同居情况及孩子的基本情况如原告所述，他同意与原告分开，但孩子马某丙由他抚养，原告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年农历十二月初九按乡俗举行了婚礼，未领取结婚证开始同居，彩礼2万元，原告马某甲的陪嫁物为立柜、沙发、毛毯等生活用品。同居后，双方于2015年农历正月初九生育了一名男孩，取名马某丙，现随被告马某乙一起生活。同居期间，双方无共同存款，无共同财产，无债务债权。2017年农历六月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后离家出走。2018年4月10日，原告起诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾就孩子抚养及抚育费达成协议，后因被告马某乙反悔，未能达成调解。
综上所述，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护。但所生的孩子与婚生子女享有同等的权利，男孩马某丙现和被告马某乙一起生活，应由被告马某乙抚养为宜，原告马某甲应承担部分抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、男孩马某丙，由被告马某乙抚养，由原告马某甲承担孩子抚育费7000元，于判决生效后十日内付清，原告马某甲对孩子拥有探视权；
二、原告马某甲陪嫁物留归被告马某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商���字第3222号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：童云行。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童云行信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月23日的透支本息，共计5993.43元，（其中贷款本金4967.25元、利息735.25元、滞纳金290.93元），以及自2014年12月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月28日，被告童云行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了��份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2011年3月20日后开通了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月23日，被告共欠透支本息及其他款项合计5993.43元（其中贷款本金4967.25元、利息735.25元、滞纳金290.93元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云行在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4967.25元及截止2014年12月23日的利息735.25元、滞纳金290.93元，并支付自2014年12月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告童云行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林仁萧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4686号
原告滕君芳。
委托代理人陈国琴。
被告黄林祥。
被告夏玲。
原告滕君芳与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，原告滕君芳于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还原告借款人民币15万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍算至实际归还之日止）；2.两被告赔偿原告律师代理费及差旅费9300元。庭审中，原告变更利息的计算标准为：其中10万元按银行贷款基准利率计算；另5万元按银行贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告滕君芳的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼；被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月20日两被告向原告借款10万元，约定于2014年5月20日归还。2014年4月29日两被告再次向原告借款5万元，约定于2014年5月29日归还，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等有关实现债权的费用。借款期限届满后，被告仅支付了至起诉之日止的利息，其余借款本息至今未还。为此，原告于2015年7月21日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费8500元及差旅费800元。
本院认为，律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，原告主张委托代理人另行支出的差旅费，本院不予支持。因2014年4月20日的借款10万元无实现债权费用的约定，故实现该10万元债权所支出的律师费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内返还原告滕君芳借款人民币15万元并支付利息（其中10万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；另5万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均从2015年7月21日起计付至实际归还之日止）。
二、原告滕君芳为实现本案债权支出的律师代理费2833元，由被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内支付给原告滕君芳。
三、驳回原告滕君芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告滕君芳负担71元，由被告黄林祥、夏玲负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金倩倩
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初65号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，某厂操作工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月1日被原江都市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2005年8月被判处有期徒刑六年；曾因犯诈骗罪，于2013年12月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月5日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。曾因吸毒，于2011年3月7日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2016年6月29日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2017年11月22日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日，2017年12月7日被强制隔离戒毒二年，2018年2月9日被变更为社区戒毒三年。被告人汤某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年3月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月21日上午10时许，被告人汤某在扬州市邗江区五亭龙玩具城对面的格林豪泰酒店某房间内，容留张某2、郑某、张某1车、翁某与其本人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人汤某被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2017年11月21日上午10时30分，侦查人员在格林豪泰酒店某房间内，现场查获被告人汤某与吸毒人员郑某、张某1车、翁某，并在该房间内床头柜上查获自制冰壶一只及毒品疑似物三包，并予以扣押。公安机关于2017年11月21日分别对被告人汤某、郑某、张某1车、翁某的尿液样本进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关对现场查获的三包毒品疑似物进行检验，结果均检出甲基苯丙胺成分。
扬州市公安局开发区分局于2017年11月22日作出开公（津）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，对被告人汤某于2017年11月21日上午10时许与郑某、张某1车、翁某、张某2在扬州市邗江区五亭龙玩具城对面的格林豪泰酒店某房间内吸食毒品的行为，决定对汤某处行政拘留十五日处罚；并决定对汤某的吸毒工具冰壶一只予以收缴。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人郑某、张某1车、翁某、张某2的证言，辨认笔录及照片，住宿登记信息，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受到刑事处罚，曾因吸毒受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、现扣押于公安机关的毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第00198号
原告邱玉林，男，生于1970年，汉族，江西省赣州市兴国县人，现住重庆市黔江区。
被告杨凡，男，生于1981年，汉族，重庆市黔江区人，现住黔江区。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉林与被告杨凡买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告杨凡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条以及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱玉林的起诉。
本案预收案件受理费1680元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆恋丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执333号
申请执行人：周振生,男性,1942年4月12日出生,75岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏培景园林工程发展有限公司,住丹阳市开发区胡桥泰山路,机构代码：67250964-3。
法定代表人：邹培军。
申请执行人周振生与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的(2017)苏1181民初7163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共15005.00元。
执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月26日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、轮候查封，但因无法查找到车辆无法实施扣押，2018年4月23日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年1月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月28日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7163号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋毅凌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1697号之五
申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人梁某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人范某申请执行被执行人郭某、被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日委托汝州市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭某所有的位于河南省洛阳市西工区中州中路的房产一套。2017年5月16日买受人卢某以955000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于河南省洛阳市西工区中州中路的房产一套的所有权归买受人卢某所有。位于河南省洛阳市西工区中州中路的房产一套的所有权自本裁定送达买受人卢某时起转移。
二、买受人卢某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年五月三十一日
书记员 王新伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢86号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系董事长。
被执行人：蔡小炳。
被执行人：许宁。
本院在审理（2014）沙民初字第2776号民事案件过程中,于2017年10月31日查封了被执行人蔡小炳所有的位于大连市中山区世纪街26号1单元5层3号房屋的产籍。现（2014）沙民初字第2776号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡小炳、许宁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡小炳所有的位于大连市中山区世纪街26号1单元5层3号房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1104号之一
申请执行人吕品，女，汉族，1986年10月17日出生。
被执行人西安美术学院。
法定代表人郭线庐，系该学院院长。
申请执行人吕品与被执行人西安美术学院劳动争议纠纷一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字［2017］109号裁决书已发生法律效力，被执行人西安美术学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕品向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的陕劳人仲案字［2017］109号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美术学院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安美术学院的银行存款15465.20元，其中本案案款15335.20元，本院案件执行费130元。本院已将前述案款依法退付申请执行人，申请执行人吕品对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字［2017］109号裁决书第二项、第三项、第四项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月十三日
书记员 郭宗成
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑初字第295号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某，男。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)295号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人欧阳某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)295号案件，本院予以退回。
二〇一五年十二月十七日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执1号
申请执行：于文彪，男，汉族，1949年2月24日生，住怀仁县金沙滩镇曹庄村143号
被执行人：李雪良，男，汉族，1975年6月8日生，住怀仁县云中镇西街**号。
申请执行人于文彪与被执行人李雪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5957.8元。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年六月五日
书记员 魏贯中
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7040号之一
申请执行人黄丽芳，女，汉族，1981年5月17日出生，住址广东省惠州市惠城区，。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。
法定代表人郭文城。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2015]7515-7528号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执816号
申请执行人杨为民，男，汉族，重庆市开县人人，农民，住重庆市开县。
被执行人郝加军，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2号民事调解书，受理了杨为民申请执行郝加军运输合同纠纷一案，被执行人郝加军应支付申请人杨为民运费款人民币27717.00元，承担案件执行费320.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人郝加军送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询郝加军无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执816号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保82号之一
申请人：张亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谷大波，男，22岁，汉族，住四川省达州市开汇县。
在申请人张亮与被申请人谷大波诉前财产保全一案中，本院于2017年6月20日作出保全裁定，将被申请人谷大波驾驶的车牌号为冀AN962**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张亮在采取保全措施后三十日内未向提起诉讼或申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
依法被申请人谷大波所有的冀Ａ×××××号小型轿车解除���押。
案件申请费220元，由申请人张亮承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初441号之一
原告翟俊峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
委托代理人胡允春，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被告刘超，男，汉族，自由职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告翟俊峰诉被告刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟俊峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟俊峰撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由原告翟俊峰承担。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一六年九月二日
书 记 员 高振波
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1328号之一
申请执行人:涂然,男性,汉族,1989年03月05日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:廖陈成,女性,汉族,1986年02月13日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人涂然、廖陈成与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6184号
原告：甘业湖，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业湖与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘业湖经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁利君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第03320号
原告：岳某，女，1982年8月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：梁某，男，1987年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，因被告梁某现住址不明，对其有关法律文书需适用公告程序进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5868号
上诉人（原审原告）成都琳兰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*楼**号。
法定代表人庞琳，总经理。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川上建混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区金花街道永康村*组。
法定代表人王国锋，董事长。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
上诉人成都琳兰商贸有限公司（以下简称琳兰公司）因与被上诉人四川上建混凝土有限公司（以下简称上建公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月18日，上建公司与案外人湖南省第二工程有限公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同。甲方为案外人湖南省第二工程有限公司，乙方为上建公司。合同约定：“预拌（商品）混凝土供应范围为工程所有部分建设工程所用之混凝土，供应总量约为60000立方米，预计人民币2000万元”，“本工程预拌（商品）混凝土付款方式：2.混凝土量的核对周期为上月的26日至当月的25日。3.第一次付款为裙楼3层顶板混凝土浇筑完毕，十日内支付混凝土总货款的70%。4.第二次付款为裙楼四层至主楼10层顶板混凝土浇筑完毕，十日内支付混凝土总款的70%。5.第三次付款为主楼11层至主楼18层顶板混凝土浇筑完毕，十日内支付混凝土总货款的70%。6.第四次付款为主体结构混凝土浇筑完毕后30天内支付总货款的20%。8.余款在主体结构验收合格后60天内支付工程所有货款”；“乙方项目负责人唐某”。
2011年9月18日，琳兰公司与上建公司签订《咨询、配合协议书》，合同甲方为琳兰公司，其负责人为唐某，乙方为上建公司。合同约定：“乙方按合同中的商品混凝土共约60000平方米向甲方支付10元/平方米的咨询服务费或促销费，具体按实际结算方量支付”，“乙方在供料过程中，甲方应向乙方提供前期准备、现场协调、负责混凝土需方和供方之间的协调及乙方混凝土料款的资金回笼”，“按乙方所供混凝土料款按合同条款规定的时间内回笼资金的，乙方按80%比例支付咨询、配合费给甲方，剩余20%待余款按合同规定时间全部回笼后一次性支付给甲方”，“如没有在合同条款规定时间内支付砼款，最终通过法律程序收款的，则乙方终止对甲方的咨询、配合费的支付”。
上建公司与案外人湖南省第二工程有限公司签订合同后，湖南省第二工程有限公司在合同履行中有长期延迟支付混凝土料款的行为。上建公司于2013年8月27日向湖南省第二工程有限公司发出催款函催收料款。并于2013年11月12日，双方形成《补充协议》明确了欠付的金额，约定了还款的期限和方式。
2015年5月，因案外人湖南省第二工程有限公司尚未向上建公司付清余款，上建公司向成都市仲裁委员会提起仲裁。
琳兰公司提起本案诉讼，请求判令上建公司支付咨询、配合费687970元并承担本案诉讼费。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《咨询、配合协议书》，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》及《补充协议》，成都市仲裁委员会受理通知书，对账单，证人证言及当事人陈述等。
原审判决认为，琳兰公司与上建公司之间形成的服务合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
案涉《咨询、配合协议书》约定了琳兰公司提供前期准备、现场协调、混凝土料款的资金回笼等工作及上建公司支付咨询、配合费用的义务。该协议书中对上建公司向琳兰公司支付咨询、配合费用的时间没有明确约定，琳兰公司可以随时要求上建公司履行，其诉讼时效尚未经过，故上建公司抗辩称琳兰公司的主张已超过诉讼时效的观点，原审法院不予采纳。
琳兰公司申请证人唐某出庭作证，拟证明其积极履行了合同义务向湖南第二工程有限公司收取款项。但经原审法院当庭查明，证人唐某既为《咨询、配合协议书》中琳兰公司的负责人，又是上建公司与湖南省第二工程有限公司商品混凝土供应合同中上建公司的负责人，并有权通过收取料款的工作获得相应报酬，故证人唐某与本案存在利害关系，其证言证明力存疑。除证人证言外，琳兰公司无其他证据证明其进行了资金回笼工作，故对琳兰公司诉称已完成服务工作的观点，原审法院不予采信。
根据琳兰公司举示的催款函及上建公司当庭陈述，表明上建公司自行向案外人湖南省第二工程有限公司催收混凝土料款并提起了仲裁申请，该项目的资金回笼由上建公司推进，案外人湖南省第二工程有限公司数次付款时间也大大延迟于合同约定，据此，原审法院不能认定琳兰公司尽到了提供前期准备、现场协调、混凝土料款的资金回笼等工作的义务，上建公司付款的条件尚未成就。琳兰公司要求上建公司支付咨询、配合费用687970元的诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决驳回琳兰公司的诉讼请求。一审诉讼费减半收取5340元由琳兰公司负担。
宣判后，原审原告琳兰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订《咨询、配合协议书》是在琳兰公司为上建公司提供了咨询服务工作、开拓市场做了大量配合工作的前提下签订，《咨询、配合协议书》中约定甲方的义务只是居间合同的一部分，琳兰公司作为居间人不但为上建公司做了咨询服务、开拓市场配合工作，也促成了上建公司与湖南省第二工程有限公司《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的签订，且上建公司已经有资金回笼，后期资金回笼迟延是上建公司自行造成的等。
被上诉人上建公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，案涉《咨询、配合协议书》中明确约定了双方当事人的权利和义务，琳兰公司要求上建公司按照《咨询、配合协议书》的约定支付咨询、配合费，应当证明其已经履行了自身在《咨询、配合协议书》中承担的商品混凝土供料前期准备、现场协调、负责供方与需方之间的协调以及料款的资金回笼等义务。但琳兰公司在本案一、二审中，均无法提交任何能够证明其履行了上述义务、实施了相关工作的资料、文件、协议等书面证据，其在原审中申请出庭的证人唐某系签订《咨询、配合协议书》时琳兰公司方的负责人，与本案当事人具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭其证言不能认定琳兰公司履行了合同义务。综上，琳兰公司在本案中不能提供证据证明其已经履行了《咨询、配合协议书》中所负有的合同义务，仅凭混凝土料款回收的事实不足以支持其向上建公司主张咨询、配合费的主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10680元由上诉人琳兰公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖颖异
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3136号
罪犯纪雪娇，男，1986年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月9日作出(2011)宝刑初字第118号刑事判决，以被告人纪雪娇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑一年；2015年8月5日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯纪雪娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交纪雪娇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪雪娇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪雪娇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪雪娇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳一诺
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2445号之二
申请执行人杜钦英，女，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杜钦英与被执行人阴红梅等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1776号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴红梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10117.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3431号
原告：许瑞瑞,女,1991年2月9日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：连云港至联房地产有限公司，地址在东海县牛山镇西双湖壹号。
法定代表人：施时进，总经理。
委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
原告许瑞瑞与被告连云港至联房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，原告许瑞瑞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许瑞瑞撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第983号
原告周华洪，男，1948年9月15日生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇洞门村孝金路13号。
被告陆炎佰，男，1960年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚1004号。
本院在审理原告周华洪诉被告陆炎佰合伙纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华洪撤回起诉。
案件受理费人民币507元，减半收取计253.50元，由原告负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年四月二十九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更386号
罪犯靳海林，男，1969年12月20日出生于新疆奇台县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人靳海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人靳海林不服，提出上诉。本院于2012年9月4日以（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，维持了定罪，附加刑罚金部分，对量的主刑改判为有期徒刑六年十个月。2014年11月14日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2017年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯靳海林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯靳海林在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯靳海林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳海林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳海林减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016月12月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执140号
申请执行人：麻友飞，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人麻友飞与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月9日作出（2016）甘1024民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人麻友飞申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初1972号
原告：韩绍信，男，1953年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原告：张袭，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：许大勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。(缺席)
原告韩绍信、张袭与被告许大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍信及其委托诉讼代理人刘禹、原告张袭的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告许大勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韩绍信、张袭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款663，294元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月11日起计算至履行完毕时止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013开始二原告为被告送煤，但煤款并未及时结清，至2015年4月10日，二原告与被告为明确双方的权利义务，签订了《煤炭购销合同》一份，明确了所欠货款663，294元。因被告未偿还二原告上述欠款，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告许大勇未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年起二原告为被告送煤，2015年4月10日二原告与被告签订《煤炭购销合同》一份，该合同中对被告所欠煤款663，294元进行了确认。因被告未偿还上述煤款，酿成本案诉讼。
另，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对张袭的诉讼，诉请被告许大勇承担责任。同时张袭申请以共同原告的身份参与本案诉讼。本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。
本案中，原、被告签订的《煤炭购销合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同。原告向被告提供了煤碳，被告亦应及时给付相应煤款。现原告诉请被告偿还所欠煤款并承担利息的主张理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许大勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩绍信、张袭所欠煤款663，294元及利息(利息以663，294元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2015年4月11日起计算至履行完毕时止)。
如果被告许大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费3800元，合计9200元，由被告许大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2721号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系该行员工，住新余市渝水区。
被告桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告桂兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日和2016年10月13日，被告分别向原告申请办理2张信用卡，卡号：62×××90和62×××68。卡号为62×××90的贷记卡自2016年2月3日透支欠款以来，累计拖欠透支金额72511.53元，其中本金70781.81元，利息177.98元，手续费1239.72元，违约金312.02元；卡号为62×××68的贷记卡自2016年11月17日透支欠款以来，累计拖欠透支金额73767.13元，其中本金72764.49元，利息147.61元，手续费564元，违约金291.03元，两张贷记卡累计拖欠透支金额146278.66元，其中本金19999.5元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元。原告多次进行催收，被告已失踪失联，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，现原告特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币146278.66元，其中本金143546.35元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元（截止到2017年6月10日）以及2017年6月11日至付清透支款之日的本金、利息及违约金等；被告承担本案一切费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、单位收入证明、贷记卡审查审批表，拟证明：被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：截止到2017年6月10日，被告尚欠原告本金143546.3元，利息325.59元，手续费1803.72元，逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元。
四、催收通知书、EMS快递单、上门催收图片，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨债务，被告未履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年11月27日和2016年10月13日，被告分别向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡），并签订了贷记卡领用合约，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××90和62×××68。的信用卡两张。被告透支后未按期还款，截至2017年6月10日，被告拖欠原告透支款金额本金143546.3元、利息325.59元、手续费1803.72元、逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年6月10日，被告尚欠原告透支款本金143546.3元、利息325.59元、手续费1803.72元、逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元。故对原告要求被告清偿截至到2017年6月10日透支金额共计146278.66元以及2017年6月11日至付清透支款之日的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告桂兴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金143546.3元、利息325.59元、手续费1803.72元、逾期还款违约金603.05元，合计146278.66元及从2017年6月11日起至透支款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告桂兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 王智华
人民陪审员 苏永平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 易 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4851号
原告王子云，男，1943年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告安徽至孝资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1303室。
法定代表人王进。
被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦第1幢1924号房。
法定代表人施远志。
原告王子云诉被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王子云到庭参加了诉讼，被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子云诉称：原告于2015年7月14日与被告安徽至孝资产管理有限公司签订了一份《借款合同》，该份合同被告向原告共计借款金额200000元用于“至孝主题酒店”连锁酒店运营，合同约定借款期限为6个月，被告每月14日向原告支付借款金额的2%作为利息，双方还约定，被告方必须在本协议结束之日将本协议书的资金金额一次性汇入原告方指定账户，每逾期一日，被告方必须向原告方支付20%的违约金，并承担因原告实现债权所产生的各项费用。现合同已到期，原告多次找到被告处，要求被告依《借款合同》约定退还原本金及支付利息，均遭到了被告以资金周转不及时等原因推脱。被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司在本案中系直接与原告接纳以及收取借款款项的，在本案中起到连带的责任，应依法共同承担原告的损失。综上所述，本案原、被告双方已约定了合同履行的方式和期限，现在合同约定的还款时间已到，被告却拒不履行，根据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院公正判决，请求判令：1、被告安徽至孝资产管理有限公司依《借款合同》约定退还原告本金200000元；2、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付借款利息24000元；3、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付违约金60000元；4、被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司承担连带责任；5、两被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。
被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王子云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据二、收条，拟证明原告向被告支付了借款。被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行质证，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、证据二但并不能证明其支付借款的事实。
经审理查明：据原告王子云（甲方）与被告安徽至孝资产管理有限公司（乙方）签订了《借款合同》，内容载明：甲方自愿借出资金200000元，借款期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日。乙方将本借款用于“至孝主题酒店”连锁酒店开设、装修改进、经营扩大等专项运营。月息2%，据原告王子云庭审中说明其支付借款：2015年1月15日给了现金120000元，2015年3月1日支付了40000元，2015年5月20日支付了40000元，共计200000元。被告于2015年7月14日向原告还了120000元，原告又拿出80000元凑齐200000元,与被告签订了一份合同。合同约定借款期限为2015年7月14日至2016年1月13日。
本院认为：原告王子云与被告安徽至孝资产管理有限公司签订《借款合同》，但原告未能提供其借款来源，所提交证据并不足以证明原告已向被告支付了上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院依法对上述《借款合同》的效力以及借款事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王子云的全部诉讼请求。
本案案件受理费5560元，由原告王子云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗阿敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民一初字第347号
原告谢某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姜圣诚，系湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，双方自愿于2006年8月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一个子女（向某甲，男）。原、被告婚前、婚后夫妻感情尚好。但是被告向某某从2007年下半年开始染上毒品，原告谢某某曾多次要求被告向某某远离婚毒品，可被告向某某不听劝告，2009年因吸毒被沅陵县公安局送至怀化市戒毒所强戒两年。在强戒期间被告向某某因病保外就医，但是被告向某某在保外期间仍旧吸毒，再次被送至怀化市戒毒所强戒。原、被告夫妻感情原本很好，但因为被告向某某因吸毒屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。据此，原告谢某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告向某某离婚；婚生子由原告谢某某抚养，由被告向某某支付适当子女抚养费。
为支持其主张，原告谢某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡及户籍证明，欲证实原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记证明，欲证实原、被告于2006年8月2日在湖南省沅陵县民政局结婚登记；
3、沅陵县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，欲证实被告向某某屡次吸食毒品于2009年4月20日被沅陵县公安局强制隔离戒毒两年，2012年3月5日再次吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留15天。
被告向某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院对原告谢某某提供的证据认证如下：原告谢某某提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系婚姻登记管理机关出具，证据3系公安机关作出的处罚决定书，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告谢某某的陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于2001年自由恋爱，双方自愿于2006年8月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（向某甲，男，2007年2月6日出生，现随被告向某某居住生活）。原、被告婚前、婚后夫妻感情尚好，2007年下半年起被告向方染上毒品，致使夫妻关系不和，2009年被告向方因吸毒被沅陵县公安局送至怀化市戒毒所强制戒毒两年，2012年3月5日再次吸食毒品被公安机关行政拘留15天。庭审中原告谢某某愿意在不改变婚生子向某甲生活现况的情况下由被告向某某抚养，并愿意承担子女的抚养费。
本院认为，原告谢某某与被告向某某自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，通过双方共同努力，建立一个幸福美满家庭是完全有可能的。但是被告向某某不但不珍惜夫妻之间感情，反而屡次吸食毒品，曾两次受到公安机关的处罚，从而影响了夫妻感情，原告谢某某据此主张离婚应当依法予以准许。因婚生子向某甲现实际随被告向某某居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，在不改变婚生子向某甲生活现况的情况下，婚生子向某甲以随被告向某某居住生活，其直接抚养为宜，且原告谢某某在庭审中也表示愿意婚生子由被告向某某抚养，本院予以确认。子女抚养费问题，综合考虑到当地生活水评、子女的生活所需及原告谢某某的收入情况，以原告谢某某每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条,第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告向某某离婚；
二、婚生子向某甲随被告向某某居住生活，由其直接抚养；原告谢某某从2014年7月起，每月28日前给付子女抚养费400元直至婚生子向某甲成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李迪明
附件:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执993号
申请执行人松原市对外经济贸易公司，住址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，该公司法律顾问。
被执行人李万志，男，1952年12月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人李万志买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月25日作出（2016）吉0702民初5855号民事判决书，判决内容如下：被告李万志于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款5600元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万志负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5855号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭玉魁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9055号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，汉族，该公司员工。
被告：陈世全，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈佳，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：姜远贵，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭红梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭召明，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张兰，女，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈世全、陈佳、姜远贵、彭红梅、彭召明、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐蜜蜜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2688号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：董志新，女，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曹明德，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李芹（系曹明德之妻），女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李建伟，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李静（系李建伟之妻），女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：田昌海，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曹美云（系田昌海之妻），女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人董志新到庭参加诉讼，被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹明德、李芹偿还本金120000元及利息、逾期利息；2、被告李建伟、李静、田昌海、曹美云负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，被告曹明德、李芹在原告下属机构定陶区农村商业银行南王店支行签订借款合同一份。合同约定：被告曹明德在原告处借款120000元，到期日为2016年4月10日，月利率9.27333‰；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告李建伟、李静、田昌海、曹美云为被告曹明德上述借款承担连带保证责任，保证期间为：自2014年4月19日起至2016年4月18日止，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定约定的事项，导致债权计算期提前届到的，保证人保证期间自觉计算期提前届至之日起二年。原告依约定支付借款，被告曹明德不按借款合同约定履行还款义务，利息偿还至2016年4月9日。经原告催收后，被告均不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。
被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云均未作答辩。
本院认为，被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告曹明德、李芹、李建伟、李静、田昌海、曹美云放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。原告请求本院依法判令被告曹明德、李芹偿还借款本金120000元及利息、逾期利息；判决被告李建伟、李静、田昌海、曹美云负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹明德、被告李芹于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付利息、逾期利息，（利息按月利率9.27333‰，自2016年4月10日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；罚息自2016年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.27333‰的50%计算罚息，顺延照计）。
二、被告李建伟、李静、田昌海、曹美云对上述还款承担连带保证责任。但被告李建伟、李静、田昌海、曹美云承担连带责任后，有权向被告曹明德、被告李芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告曹明德、被告李芹、被告李建伟、被告李静、被告田昌海、被告曹美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 迁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1155号
自诉人郭士达，男，汉族，1942年9月24日出生，户籍所在地郑州市中原区。
被告人裴桂荣，女，汉族，1953年8月4日出生，户籍所在地郑州市。
自诉人郭士达以被告人裴桂荣犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭士达以与被告人裴桂荣已达成和解协议，且被告人裴桂荣已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年9月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭士达的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭士达撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年九月三十日
书记员 闫涵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9422号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，统一社会信用代码9150011769120081X9。
法定代表人：王世吉，该公司执行董事。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”与被告王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司（以下简称“仕吉同盈公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告王世吉、仕吉同盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世吉偿还借款本金33000元，并支付资金占用利息及财务咨询费（利息及财务咨询费以33000元为基数，按每日1‰的标准，从2016年6月15日起计算至本金付清之日止）；2.判令被告仕吉同盈公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，二被告向其出具借条一份，载明：由于仕吉同盈公司经营困难，无力结付在重庆银行合川支行的担保贷款利息，特向原告申请暂借33000元，用于结付仕吉同盈公司的担保贷款利息，借款期限2个月，并自愿按每天千分之一的标准承担资金占用利息及财务咨询费，于到期之日一并归还本金、利息及财产咨询费。被告仕吉同盈公司为该笔借款提供保证担保。当日，其将上述款项支付到重庆银行合川支行账上。借款到期后，二被告至今未按约定向其偿还借款本息。其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告王世吉、仕吉同盈公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、用款审批表、转账汇款单、利息清单、个人取款回单、委托付款申请书、委托付款说明等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告王世吉向原告兴农担保公司借款，并出具借条一份，借条中主要载明：被告王世吉向原告借款33000元用于结付仕吉同盈公司在重庆银行的担保贷款利息，借款期限2个月（即从2016年6月15日起至2016年8月14日止），并按每日1‰的标准支付资金利息和财产咨询费，于到期之日一并归还本金、资金利息及财务咨询费，如到期未归还，借款人自愿承担由此引起的一切法律责任和经济损失。被告仕吉同盈公司在保证企业处加盖公司印章。当日，原告按约定将借款33000元支付至被告王仕吉指定的账户。借款到期后，被告至今未按约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王世吉向原告借款，原告将借款33000元支付至被告王世吉指定的账户，被告王世吉向原告出具了借条，以上事实足以证明原告兴农担保公司与被告王世吉之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告兴农担保公司要求被告王世吉返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息及财务咨询费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的利息及财务咨询费为每日1‰，即年利率36%，该约定已超过法律允许的限度，本院不予支持，其利息及财务咨询费应从借款之日起，按年利率24%计算。
关于被告仕吉同盈公司的担保责任。被告仕吉同盈公司在借条上的保证企业处加盖印章，且双方未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告仕吉同盈公司的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款到期日为2016年8月14日，原告最迟应于2017年2月14日前要求担保人仕吉同盈公司承担保证责任，但原告于2017年9月20日才向本院起诉，且原告无证据证明在此期间内向被告仕吉同盈公司主张过权利，故被告仕吉同盈公司在本案中应免除保证责任。
被告王世吉、仕吉同盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世吉于本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司返还借款本金33000元并支付资金利息及财务咨询费（资金利息及财务咨询费以33000元为基数，从2016年6月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年十月十八日
书记员 何杰蕤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更473号
罪犯赵燕昌，男，1982年11月20日生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月28日以（2012）七刑初字第87号刑事判决,认定被告人赵燕昌犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第214号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。2017年6月5日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3440号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人董珊。
委托代理人陈国俊。
被告刘懿娴。
被告胡小燕。
被告应毅。
被告浙江同汇实业有限公司。
法定代表人胡小燕，系执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告刘懿娴、胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金499908.53元及利息（计算至2015年5月26日的利息为10106.93元，2015年5月27日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼；被告刘懿娴、胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理��定：2014年11月12日，被告刘懿娴经被告胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日止；借款利率为月利率8.25‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告刘懿娴仅支付了至2015年3月21日止的利息；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘懿娴于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499908.53元及利息���计算至2015年5月26日止的利息为10106.93元，2015年5月27日以后的利、罚息继续按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费3070元，共计7520元，由被告刘懿娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金倩倩