浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初903号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田永增，外号“咖啡”，男，1982年12月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年9月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告人林伟健，男，1985年12月24日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，经商，家住永春县。因本案，于2015年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告人黄友宜，女，1981年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，家住福建省厦门市思明区。因本案，于2015年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕，同年12月31日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告人杨少玲，女，1983年11月8日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，经商，家住广西壮族自治区合浦县。因本案，于2015年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王德军，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人卢雪美，女，1983年5月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年9月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朗康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人林丽芳，女，1984年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年9月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告人黄传照，外号“阿浩”，男，1990年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人刘丽萍，东阳市法律援助中心指派的浙江横店律师事务所律师。
被告人田伟校，外号“阿郎”，男，1995年7月27日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金晟，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人曾玉高，外号“老曾”，男，1973年12月7日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民，家住泸县。因本案，于2015年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
被告人黄荣州，外号“阿Q”，男，1981年10月14日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人林钦笋，外号“本山”，男，1993年10月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
被告人张丽波，外号“阿艳”，女，1983年6月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月24日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金孝，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人张志义，外号“阿辉”，男，1986年3月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月28日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人胡江榕，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人张小亭，外号“阿敏”，女，1989年5月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月28日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
被告人张志胜，外号“老K”，男，1983年9月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月28日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人沈文湃，外号“阿林”，男，1996年11月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年10月29日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。
被告人田建松，外号“阿豪”，男，1992年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月4日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告人张家荣，外号“阿家”，男，1995年7月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月4日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼航良，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人江金栓，外号“阿山”，男，1979年11月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月9日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼晓航，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人张海峰，外号“小风”，男，1996年9月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月18日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吕云燕，东阳市法律援助中心指派的浙江横店律师事务所律师。
被告人张伟仁，外号“阿超”，男，1992年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月19日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨军军，东阳市法律援助中心指派的浙江淼森律师事务所律师。
被告人张美情，外号“芦荟”，女，1995年9月25日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吴琼珠，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
被告人张美华，外号“小青”，女，1990年5月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人黄小粉，外号“念念”，女，1995年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月24日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人周一军，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人黄建新，外号“阿亮”，男，1982年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月25日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
被告人江李笠，外号“阿高”，男，1993年12月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月26日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈晖，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人黄日增，外号“石头”，男，1982年9月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月26日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
被告人黄河图，外号“阿进”，男，1974年11月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年11月26日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人崔亚东，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。
被告人黄仁爱，外号“阿耀”，男，1983年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省诏安县。因本案，于2015年11月27日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人虞华华，东阳市法律援助中心指派的浙江卓博律师事务所律师。
被告人黄优平，外号“阿江”，男，1991年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年12月9日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许俊君，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人黄辉广，外号“阿蛋”，男，1993年11月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2015年12月10日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
被告人张春沿，外号“平安”，男，1978年9月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2016年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告人王秀翠，外号“乐乐”，女，1995年2月16日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，农民，家住诏安县。因本案，于2016年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告人尚顺，外号“文少”，男，1986年12月22日出生于四川省大英县，汉族，大学文化，居民，家住大英县。因本案，于2016年3月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱淑华，东阳市法律援助中心指派的浙江卓博律师事务所律师。
被告人张友闯，男，1977年7月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2016年3月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金光明，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人李剑华，外号“阿坤”，男，1988年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，家住诏安县。因本案，于2016年3月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼芳晨，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人李跃兴，外号“阿强”，男，1994年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2016年3月17日被东阳市局刑事拘留，同年4月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人邱文铖，外号“阿添”，男，1979年12月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。因本案，于2016年3月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李广钱，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人田永增、林伟健、卢雪美、黄传照、田伟校、曾玉高、黄荣州、林钦笋、张丽波、张志义、张小亭、张志胜、沈文湃、田建松、张家荣、江金栓、张海峰、张伟仁、张美情、张美华、黄小粉、黄建新、江李笠、黄日增、黄河图、黄仁爱、黄优平、黄辉广、张春沿、王秀翠、尚顺、张友闯、李剑华、李跃兴、邱文铖犯诈骗罪、被告人黄友宜、杨少玲、林丽芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年10月8日、2017年2月8日建议本院延期审理，并分别于2016年11月8日、2017年3月8日提请本院恢复审理。经报请浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍、代理检察员孙淑娟出庭支持公诉。被告人田永增、林伟健、黄友宜等三十八人及辩护人江凯、张凌、陈照贤、王晓凌、王德军、朗康、方力维、陈君能、刘丽萍、金晟、王应跃、陈春丽、陈超丽、金孝、胡江榕、徐剑德、韦振凯、徐红光、翁梅娟、楼航良、楼晓航、吕云燕、杨军军、吴琼珠、陈冬冬、周一军、黄芬嫘、陈晖、马京芳、崔亚东、虞华华、许俊君、杜方栋、徐航、徐晓丽、朱淑华、金光明、楼芳晨、蒋进宝、李广钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年以来，蒋某3（另案处理）召集被告人田永增和黄某2（另案处理）等人组织人员出境到埃及、印度尼西亚等地，通过改号软件将来电号码修改成公检法电话，假冒公检法工作人员向国内大陆居民拨打诈骗电话。同时，蒋某3又联系被告人林伟健，由被告人林伟健根据其要求制作了假冒的最高人民检察院网站及通某模板及记录被害人网银账号、密码和远程控制被害人电脑的控件供蒋某3等人诈骗使用。现查实被害人孙某1、卓某、秀芙蓉、白某、林某2等共66人，被骗数额共计940余万元（以下均指人民币），被告人林伟健非法获利40000元。2014年12月25日至12月30日期间,东阳籍被害人李某1被蒋某3电信诈骗团伙骗取263万元。经被告人田永增及黄某2等人安排，2014年3月至6月期间参与诈骗的有被告人张小亭、张志胜、田建松、张伟仁、黄建新、黄河图、黄仁爱、张春沿、张友闯、李剑华，非法获利共计426132元；2014年10月至12月期间参与诈骗的有被告人黄传照、田伟校、黄荣州、曾玉高、林钦笋、张小亭、张志胜、张志义、田建松、黄某3、黄小粉、江金栓、张伟仁、黄建新、黄河图、黄日增、黄仁爱、王秀翠、尚顺、张友闯、李剑华、李跃兴、邱文铖，非法获利共计1181857元；2015年3月至6月期间参与诈骗的有被告人田伟校、黄荣州、曾玉高、张丽波、张小亭、张志胜、沈文湃、田建松、张家荣、黄某3、张美情、张美华、黄小粉、江金栓、张海峰、张伟仁、黄建新、黄河图、江李笠、黄日增、黄仁爱、黄优平、黄辉广、张春沿、王秀翠、尚顺、张友闯、李剑华、李跃兴、邱文铖，非法获利共计1941520元。
2014年3月份开始，被告人卢雪美明知其丈夫田永增在国外打电话诈骗，仍然使用本人及田某2的银行账号，帮助蒋某3接收资金共计841万余元，然后采用转账、现金存款等方式将被告人田建松、田伟校及黄某2等人实施诈骗获得的非法收益存入对方相应的银行账户，被告人卢雪美从中非法获利2万元。2015年5月份，被告人田永增、卢雪美用参与诈骗活动之非法所得以50万元的价格购置一辆车牌号为粤Ｃ×××××的奥迪轿车，以80多万元的价格购置位于福建省漳州市龙文区天利仁和三期44幢2602号的房产。
2014年12月份开始，被告人黄友宜明知蒋某3的资金来源可疑，仍应被告人蒋某3要求将兑换的人民币以现金方式给蒋某3指定的取款人即被告人杨少玲共计5625700元。被告人黄友宜共从中非法获利10000余元；2014年10月份开始，被告人杨少玲明知蒋某3的资金来源可疑，仍然帮助其实施现金转存，从蒋某3建行账户转账获得资金871050元，从黄友宜处获得现金5625700元，后通过ATM机以现金存款的方式将钱存入蒋某3指定的卢雪美、田某2、林丽芳等人的银行账户。被告人杨少玲共计非法获利20000余元。2015年春节之后，被告人林丽芳明知其丈夫黄某2出国拨打诈骗电话非法谋利，仍将自己的建设银行卡提供给黄某2使用，用于接收黄某2及他人的非法收益。2015年3月12日、5月25日被告人林丽芳明知其银行卡内系黄某2的违法所得，仍将赃款56.5万元转入其父亲林德兴银行账户进行保管；2015年7月又将黄福友诈骗所得的90万元用于购买位于漳州市龙文区天利仁和小区的房产，林丽芳将房产产权登记于本人名下。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认、搜查、扣押等笔录、视听资料、电子数据及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人田永增、林伟健、卢雪美、黄传照、田伟校、曾玉高、黄荣州、林钦笋、张丽波、张志义、张小亭、张志胜、沈文湃、田建松、张家荣、江金栓、张海峰、张伟仁、张美情、张美华、黄小粉、黄建新、江李笠、黄日增、黄河图、黄仁爱、黄优平、黄辉广、张春沿、王秀翠、尚顺、张友闯、李剑华、李跃兴、邱文铖伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，构成诈骗罪；被告人黄友宜、杨少玲、林丽芳明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移或其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田永增等人在诈骗共同犯罪中起次要作用，均系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定判处。
被告人田永增在庭审中辩称，其仅系拨打诈骗电话的一线、二线话务员，虽有介绍其他被告人出国打电话，但未参与窝点管理工作；其购置的位于福建漳州的房产不是用犯罪所得购买。
辩护人江凯的辩护意见是，1、被告人田永增仅系普通话务员，不是窝点的管理人员；2、各一线话务员之间没有意思联络，仅与各自后手话务员之间有联系，应以各自涉及的诈骗数额承担责任；3、被告人田永增系从犯，且系坦白，具有法定从轻、减轻情节；4、其系初犯，家中有老有小，恳请法庭从轻处罚。
被告人林伟健在庭审中辩称，其事先不知道蒋某3让其制作的假冒最高检网站用于违法活动；对其涉案的金额有意见。
辩护人张凌的辩护意见是，1、被告人林伟健构成帮助信息网络犯罪活动罪；2、蒋某3控制的其他诈骗窝点与本案的窝点无必然联系，涉及的诈骗金额不能一概累加，被告人林伟健的涉案金额应以各被害人登入其制作的网站后被骗的数额为准；3、被告人林伟健系从犯，且系坦白，具有法定从轻、减轻情节；4、其系初犯，且无前科，本身有正当生意，恳请法庭从轻处罚。
被告人黄友宜在庭审中辩解，其只是觉得蒋某3的钱可疑，但确实不知是犯罪所得；具体金额只有二三百万元。
辩护人陈照贤、王晓凌的辩护意见是，1、被告人黄友宜在主观上并不知道所兑换的货币是犯罪所得，只是一般性怀疑，达不到构罪标准，2009年11月份发布的洗钱罪司法解释中已删除“应当知道”的用语，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、关于涉案金额，被告人黄友宜与杨少玲均供述大概二三百万，两者相互印证，应予采信；3、被告人黄友宜到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；4、其已退赃，目前处于哺乳期，希望法庭从轻处罚。
被告人杨少玲在庭审中辩称，其事先确实不知道蒋某3让其转存的钱款是犯罪所得；涉及金额只有二三百万元。
辩护人王德军的辩护意见是，1、在案证据无法推定被告人杨少玲知道或者应当知道其提取的款项系犯罪所得；其反存现金的行为不属于掩饰、隐瞒的妨害司法管理的行为；且本案没有诈骗所得资金流向的证据，不能排除蒋某3有合法收入交付杨少玲的情况，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪；2、对公诉机关认定的涉案金额有异议。被告人杨少玲与黄友宜多次确认，双方之间交接的金额为200万元至300万元；3、被告人杨少玲无前科，系初犯，到案前曾做流产手术，恳请法庭轻判。
被告人卢雪美在庭审中辩解，其事先不知田永增出国打诈骗电话，也不知让其转账的钱是诈骗所得。
辩护人朗康、方力维的辩护意见是，1、本案中被害人转出款项，即对钱款失去控制，诈骗已既遂。被告人卢雪美参与的仅是接收及转出部分款项的行为，系发生于犯罪行为终了之后，且主观上亦不存在诈骗故意，故不成立诈骗共犯；且其对款项性质不知情，亦不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、本案指控被告人卢雪美构成诈骗罪的证据仅系被告人田永增、林丽芳、杨少玲及卢雪美自己的供述。根据刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能定罪；3、被告人卢雪美的涉案金额为200万左右，请法庭查实；即便认定841万元均是赃款，在缺乏相应被害人陈述的情况下，因缺乏其他证据相印证，不能形成完整证据链，故不应作为定罪的依据；4、被告人卢雪美系从犯，且系坦白，具有法定从轻、减轻情节；5、其系初犯，参与时间短，获利少，主观恶性小，请求法庭从轻处罚。
被告人林丽芳对起诉书的指控无异议。
辩护人陈君能的辩护意见是，1、对起诉书认定的涉案金额为146.5万元有异议，被告人林丽芳将建行卡内的56.5万元转入其父林德兴账户内，后为买房又从林德兴账户内的65万元转回自己建行卡，故其中的56.5万元有重复计算；且同案黄某2未归案，涉案款项是否属于犯罪所得，无法印证；2、被告人林丽芳系坦白，认罪态度好，且系初犯，家中有三个未成年小孩和体弱多病的父母，请求法庭从轻处罚。
被告人黄传照对起诉书的指控无异议。
辩护人刘丽萍的辩护意见是，1、被告人黄传照系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、其在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、其无犯罪前科，系初犯，且积极退赃，恳请法庭从轻处罚。
被告人田伟校对起诉书的指控无异议。
辩护人金晟的辩护意见是，1、被告人田伟校系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2、其在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、其法律意识淡薄，无任何前科，且当庭悔罪，并积极退赃，请求法庭从轻处罚。
被告人曾玉高对起诉书的指控无异议。
辩护人王应跃的辩护意见是，1、对指控的数额有意见，应以各自涉案的非法获利数额作为量刑依据，且应扣除曾玉高等人第一次出国的路费及曾玉高做饭的工钱；2、被告人曾玉高系从犯，且系坦白，具有法定从轻、减轻情节；3、其无前科，平时遵纪守法，现患肝硬化，家中有老有小。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人黄荣州在庭审中辩称，其非法获利没有70000元这么多。
辩护人陈春丽的辩护意见是，1、被告人黄荣州系从犯，且系坦白，具有法定从轻、减轻情节；2、其无犯罪前科，主观恶性小，非法获利少，易于改造，家中有四个年幼子女，希望法庭从轻处罚。
被告人林钦笋对起诉书的指控无异议。
辩护人陈超丽的辩护意见，1、被告人林钦笋出国后护照、证件等被组织者扣押，无法自行回国，且在组织者监督下拨打诈骗电话，其实施诈骗行为是在组织者精神胁迫下进行，应认定为胁从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、其在归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人林钦笋系初犯，参与时间短，获利少，积极退赃，有悔罪表现，且家中有高龄父母，身体不好。综上，希望法庭从轻处罚。
被告人张丽波对起诉书的指控无异议。
辩护人金孝的辩护意见是，1、对公诉机关将2015年3月至6月期间，该团伙的非法获利总额来认定被告人张丽波的诈骗金额有异议，应以各自实施诈骗所得的非法所得进行认定；2、被告人张丽波系胁从犯，且系自首，并积极退赃，因文化程度低，对法律无知导致误入歧途。恳请法庭对其减轻处罚。
被告人张志义对起诉书的指控无异议。
辩护人胡江榕的辩护意见是，1、被告人张志义系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；2、被告人张志义等人刚出国时不知去做什么，到窝点后被培训打诈骗电话，且护照被没收，人身自由受限，工作环境封闭，应认定为胁从犯；3、其家庭条件差，妻子即将分娩，另有二个孩子，且无犯罪记录，主动退赃，真诚悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张小亭对起诉书的指控无异议。
辩护人徐剑德的辩护意见是，1、被告人张小亭系从犯，且系自首，具有从轻、减轻情节；2、其主观恶性小，从事诈骗，系为家庭生计所迫，家中有二个老人、三个小孩，归案后积极退赃，认罪悔罪。请求法庭对其宣告缓刑。
被告人张志胜对起诉书的指控无异议。
辩护人韦振凯的辩护意见是，鉴于被告人张志胜与被告人张小亭系夫妻，所参与的犯罪活动与情节基本一致，故赞同被告人张小亭的辩护人意见。
被告人沈文湃对起诉书的指控无异议。
辩护人徐红光的辩护意见是，1、被告人沈文湃系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，且在起初不知是诈骗，知道后曾想放弃，由于管理人员以不给护照或者要求支付相关费用相要挟，在不得已的情况下继续实施诈骗，对该情节应在从犯基础上再予考虑从轻处罚；2、被告人沈文湃系自首，且有立功表现，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、其在归案后积极退赃，且无前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求法庭对其适用缓刑。
被告人田建松对起诉书的指控无异议。
辩护人翁梅娟的辩护意见是，1、被告人田建松系自首，且系胁从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；2、其有立功表现，依法可从轻处罚；3、其法律意识不强，交友不慎，归案后积极退赃，主观恶性不大，家中有年迈父亲，身体不好，又有2个小孩，希望法庭给予从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人张家荣对起诉书的指控无异议。
辩护人楼航良的辩护意见是，建议法庭在量刑时予以考虑各被告人是否有介绍、招募人员出国及有无积极退赃等情节区别对待。
被告人江金栓对起诉书的指控无异议。
辩护人楼晓航的辩护意见是，1、被告人江金栓系从犯，又系自首，且有立功表现，具有法定从轻、减轻情节；2、其系初犯，无前科，且认罪态度好，积极退赃，具有悔罪表现，恳请法庭予以从轻或减轻处罚。
被告人张海峰对起诉书的指控无异议。
辩护人吕云燕的辩护意见是，1、被告人张海峰系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻情节；2、其已退出全部赃款，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人张伟仁对起诉书的指控无异议。
辩护人杨军军的辩护意见是，1、被告人张伟仁系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻情节；2、其归案后积极退赃，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人张美情对起诉书的指控无异议。
辩护人吴琼珠的辩护意见是，1、被告人张美情系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻情节；2、其归案后积极退赃，认罪态度好，目前属于哺乳期，请求法庭从轻处罚。
被告人张美华对起诉书的指控无异议。
辩护人陈冬冬的辩护意见是，1、被告人张美华系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻情节；2、其归案后积极退赃，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人黄小粉对起诉书的指控无异议。
辩护人周一军的辩护意见是，1、被告人黄小粉系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻情节；2、其归案后积极退赃，认罪态度好，且已怀孕八个月，请求法庭从轻处罚。
被告人黄建新对起诉书的指控无异议。
辩护人黄芬嫘的辩护意见是，1、本案中被害人李某1的被骗时间与各被告人作案时间不符，该部分被骗金额不应列入本案犯罪数额；2、本案的诈骗数额存在问题，应当结合各被害人被骗款项银行交易明细、转账记录、钱款流向与蒋某3诈骗集团是否有关联等相关证据进行认定，该部分证据本案恰恰缺失；3、被告人黄建新系从犯，且系自首，具有法定从轻、减轻情节；4、被告人黄建新具有立功情节，根据庭审查明，被告人黄建新曾劝同案犯自首，在庭审时也得到黄日增本人的证实；5、被告人黄建新积极退赃，认罪态度好，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人江李笠对起诉书的指控无异议。
辩护人陈晖的辩护意见是，1、关于诈骗数额的问题，被告人江李笠随身携带的现金，到国外窝点后被台湾人收走，归国后才返还，该部分金额不应列入违法所得；2、被告人江李笠到印度尼西亚之前不知去做电信诈骗，被骗去印度尼西亚后人身受到限制，足以使他产生恐惧才参与拨打诈骗电话，应认定为胁从犯；3、被告人江李笠具有立功情节，且系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、其系初犯，悔罪态度好，主动退赃，希望法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人黄日增对起诉书的指','2018-09-27
02:40:31',0,'web',NULL),(23074424,'f092387f-8b2b-448b-84cf-
bb1afa8c4c25','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"981\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文\\\n1.《中华人民共和国公司法》\\\n公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。\\\n有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。\\\n第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。\\\n公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。\\\n公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。\\\n2.《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法��出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）都商初字第0082号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f092387f-8b2b-448b-84cf-
bb1afa8c4c25\",\"案件名称\":\"徐勤与朱一平一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市盐都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告徐勤与被告朱一平股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2014年2月28日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托代理人宋大中，被告朱一平的委托代理人徐奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419842025000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐勤与朱一平一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐勤与朱一平一审民事判决书
（2014）都商初字第0082号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f092387f-8b2b-448b-84cf-
bb1afa8c4c25\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐勤与朱一平一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）都商初字第0082号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市盐都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"981\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市盐都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐勤,朱一平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。[ly]
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。[ly]
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公��债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐勤与朱一平一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\