wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初1566号
原告：刘1××，男，1954年9月15日出生，身份证号码××，汉族，农民。委托诉讼代理人:高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：刘2××，男，1966年3月11日出生，身份证号码××，汉族，农民。
本院于2017年8月17日立案受理了原告刘1××与被告刘2××生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘1××及其委托诉讼代理人高弘、被告刘2××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计26498.17元；2、保留今后医疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日下午15时左右，在土默特右旗明沙淖乡陈老虎营村段连生大门外，原被告发生口角，被告手持半块砖头打了原告头部两次，打完后被告逃逸。原告被送往医院救治，在土右旗医院支出门诊费1153.46元，后转入包头市中心医院急诊科继续治疗支出门诊费1850.14元，住院费5403.36元，住院6天后转入外科住院5天后出院，支出住院费2589.49元，住院期间支出一级医院门诊检测费800元，出院后购买药品支出616.12元。出院后与原告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘2××辩称：当时是原告先打的我，把我打倒，我站起来后打了原告一砖头，原因是原告在一起打牌的过程中作弊，所以才打起来，当时他们人多。经审理查明，2017年3月15日下午15时左右，在土默特右旗明沙淖乡陈老虎营村段连生大门口打牌时原被告双方发生口角，后双方发生厮打行为，经包头市公安局鉴定中心对刘1××、刘2××进行身体损伤程度鉴定，鉴定意见为刘1××为轻微伤、刘2××为轻微伤。事后原告被送往医院救治，在土右旗医院支出门诊费1153.46元，后转入包头市中心医院急诊科继续治疗，诊断为头皮血肿、左面皮擦伤、脑萎缩、脑缺血等，支出门诊费1850.14元，住院费2589.49元，在神经外科住院6天后转入神经内科病房，诊断为后循环缺血、多发性脑梗塞、高血压等，住院5天后出院，支出住院费5403.36元。出院后原告于2017年8月22日前往土默特右旗人民医院购买药品支出616.12元。该事件经土默特右旗公安局明沙淖乡派出所出警处理，2017年6月29日，明沙淖乡派出所对被告刘2××作出土公行罚决字[2017]274号行政处罚决定书，给予被告刘2××罚款500元的处罚，明沙淖乡派出所对原告刘1××作出土公行罚决字[2017]275号行政处罚决定书，给予原告刘1××罚款200元的处罚。另查明，原告刘1××在土默特右旗明沙淖乡虎羔营村居住，职业为农民。因此次事件给原告造成损害，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告立赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计26498.17元；2、保留今后医疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：证明材料一份、光盘一张、包头市中心医院住院病历二份、诊断证明书一份、出院诊断证明书一份、门诊病历一份、门诊收费票据13张、住院收费票据二张，土右旗医院门诊收费发票6张、行政处罚决定书2份，罚款收据2份、明沙淖派出所询问笔录2份（刘1××、张七小）；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原、被告双方因打牌发生纠纷、出言不逊，导致双方矛盾激化，进而发生相互厮打事件，故原、被告双方在此次事件中处理问题方式欠妥，双方均存在过错，应承担相应的过错责任，现本院结合公安机关对原被告的处罚及本案实际情况，认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。
现原告主张的医疗费12412.57元，虽然原告第一次急诊住院治疗诊断为头皮血肿、左面皮擦伤、脑萎缩、脑缺血等，但第二次外科病房住院治疗，则诊断为后循环缺血、多发性脑梗塞、高血压等病症，原告住院期间主要针对于脑萎缩、脑缺血、多发性脑梗塞、高血压等慢性病进行治疗、用药，且原告无证据证实上述慢性疾病属被告厮打所致，结合本案实际情况，现本院酌情认定医疗费4000元；原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费1210元（110元/天×11天），其计算标准不符合法律规定，故本院支持原告护理费1169.3元（106.3元/天×11天）；原告主张的误工费10175.6元（84.09元/天×121天），因原告住院时间为11天且一直在农村居住，故本院支持其住院期间的误工费1154.23元（104.93元/天×11天）；原告主张交通费500元，因原告未提供交通费票据，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，故本院对此费用酌情考虑300元；原告主张营养费1100元（100元/天×11天），因原告提供的包头中心医院住院病历中显示长期医嘱为“普食”，故对其主张的营养费本院不予支持。据此，原告刘1××的损失费用合计7723.53元，被告刘俊华按70%的责任应赔偿原告刘二清5406.47元。因医疗机构医嘱原告出院后一个月后门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。关于原告主张其住院治疗支出3000元医疗费的抗辩意见，因该笔支出费用与本案原告的诉求无关，故本院对该主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘2××于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘二清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费共计5406.47元；
二、保留原告刘1××后续治疗费用的诉权；
三、驳回原告刘1××其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交），原告刘1××负担174元，由被告刘2××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年九月六日
书记员 尹则远
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00034号
起诉人拓XX，女，1963年12月4日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。
2015年9月23日，本院收到拓XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人拓XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对拓XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3213号
罪犯李绍安，男，1972年4月4日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年1月19日作出(2015)个刑初字第31号刑事判决，认定被告人李绍安犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍安准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初537号之一
申请人：魏秋艳。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
原告魏秋艳与被告威海东方房地产开发有限公司\\\第三人仇超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产采取保全措施（申请标的额56万元）。申请人提供担保人魏长柱、薛万玲共有的位于威海市贵和花园10号101房产作担保。
本院经审查认为，申请人魏秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额56万元，查封被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市沈阳路102号2206房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十五日
书记员 马庭国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2251号之一
申请执行人：王世娜，女，1985年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张静，女，1985年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：景云，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：张娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：贾克，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡���。
被执行人：包丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市职教中心北侧100米处。
法定代表人贾利，该公司总经理。
被执行人：银川市金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园1-50号。
法定代表人贾利，该公司总经理。
申请执行人王世娜与被执行人张静、贾利、景云、张娜、贾克、包丽丽、青铜峡市金德利酒店有限公司、银川市金利汇物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世娜向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6602号民事判决书，确定被执行人张静、贾利偿还申请执行人借款180万元；被执行人景云、张娜、贾克、包丽丽、青铜峡市金德利酒店有限公司、银川市金利汇物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费共计31400元，向本院缴纳执行费20714元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息；本院已冻结被执行人贾利名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限为两年并已告知申请执行人；本院依据申请执行人的申请于2015年9月6日诉前保全轮候查封被执行人贾利名下位于银川市金凤区某室（产权证号20××74），于2015年9月9日轮候冻结贾利名下位于永宁���某室产权（20××43），于2015年9月6日轮候查封贾利名下位于青铜峡市东环路东侧、职教中心北侧、污水处理厂西侧土地使用权（土地证号青国用2013第601**号），本院于2017年4月27日轮候冻结贾利名下位于青铜峡市三套住宅房屋，位于青铜峡市两套房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年并已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请中止本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
��民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1432号
刘庆：
刘庆罚金一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。本院已于2017年10月24日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2016）吉0282刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执881号之一
申请执行人魏某。
被执行人杨某。
被执行人杨某某。
被执行人某某建设工程有限公司。
申请执行人魏某申请执行杨某、杨某某、某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某、杨某某、某某建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执881号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3944号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海姣，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人王海姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王海姣的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王海姣负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合王海姣处理工程延期后的事宜，尽力减少王海姣的损失，并通过各种优惠补偿王海姣，不应再向王海姣支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
王海姣辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为王海姣提供的各种优惠与事实不符。四、王海姣主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于王海姣与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王海姣向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向王海姣支付175668元（以购房总价款为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日，王海姣与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座601号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给王海姣；成交价1668259元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付王海姣使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王海姣使用，逾期超过30日后，王海姣要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向王海姣支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由王海姣自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
王海姣在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月17日，华鸿公司向王海姣发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。王海姣与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，王海姣主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗王海姣，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达王海姣，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1668259元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金175668元予王海姣（1668259元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金175668元予王海姣。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1906.68元，由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和王海姣均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向王海姣支付逾期交房违约金175668元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向王海姣支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合王海姣处理工程延期后的事宜，尽力减少王海姣的损失，并向王海姣提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向王海姣支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少王海姣的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向王海姣提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予王海姣优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向王海姣支付逾期交房违约金175668元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3813.36元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄结仪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初161号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭艳军，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市保定市徐水区。2016年6月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。2016年12月19日被保定市竞秀区检察院取保候审。
被告人郭子恒，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2016年6月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。2016年12月19日被保定市竞秀区检察院取保候审。
被告人李泽，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2016年7月5日因涉嫌犯保险诈骗被保定市公安局分局取保候审。2016年12月19日被保定市竞秀区检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郭艳军、郭子恒、李泽犯保险诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人郭艳军、郭子恒、李泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日晚6时左右，被告人郭艳军酒后驾驶自己投保的冀Ｆ×××××黑色尼桑轿车在徐水区东史端乡南胡渠村附近发生事故，因其酒后驾车，保险公司有权拒绝赔偿保险金，便将给自己所驾驶的车上保险的被告人李泽和儿子被告人郭子恒叫来现场，经三被告人商议，由被告人郭子恒顶替被告人郭艳军当驾驶司机，骗取位于河北省保定市竞秀区复兴路1221号的中国人民保险股份有限公司保险金31263元。案发后,涉案赃款已退还被害单位。
上述事实，被告人郭艳军、郭子恒、李泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，证人李某辨认被告人的辨认笔录及照片，机动车保险索赔申请书，保险理赔证明，抓获经过，中国人民保险股份有限公司保定市理赔中心赃款退赔的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳军、郭子恒、李泽故意编造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害单位损失，得到谅解，均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭艳军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人郭子恒犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人李泽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4754号之一
原告王碗琴，女，1950年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。
诉讼代表人：杭州好美家房地产开发有限公司管理人。
委托代理人徐俊、陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王碗琴诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王碗琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碗琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碗琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王碗琴负担。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐园园
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7676号之一
申请执行人朱建华，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人袁显文，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人李舒婕，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭湘证字第6125号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人袁显文、李舒婕共有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城成合苑5幢1301室，建筑面积151.15平方米的房屋、室内装修及面积为9平方米的国有土地使用权。2017年3月17日，竞买人陈小红以3710000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁显文、李舒婕共有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城成合苑5幢1301室，建筑面积151.15平方米的房屋、室内装修及面积为9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧失字第××、14××96号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000655号，内容详见杭普房估（2016）S字第01647号房地产估价报告]归买受人陈小红（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈小红时起转移。
二、买受人陈小红应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢雨彤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执3835号
李瑶、刘昌霞、南华社：
本院在执行申请执行人李瑶与被执行人刘昌霞、南华社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8676号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为61329元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8676号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审265号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人孙峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人孙峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处蓦涧村集体土地1290平方米，用于建设木器加工厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1290平方米土地上建设的650平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第163号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0102民特3号
申请人王秀香。
申请人王秀香要求宣告被申请人王连雨为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王连雨，男，1963年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路622号东方红小区3号楼1单元2401室。系申请人王秀香哥哥。
委托代理人王香秀，女，1958年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区留村乡大西帐村育英路学前巷4号，系被申请人王连雨姐姐。
申请人与被申请人系兄妹关系。申请人述称，被申请人王连雨因小时候生病用药过量而造成智力障碍，2009年3月24日经中国××人联合会认定智力××为一级，被申请人王连雨无配偶、无子女，有兄弟姐妹五人。申请人王秀香和被申请人王连雨与父母一起生活，父亲在1994年去世，母亲在2015年5月份去世，母亲去世后被申请人就由申请人王秀香一直照顾生活，已经形成事实上的监护人。为了保护被申请人王连雨的合法权益，现申请法院宣告其为限制民事行为能力人并且指定申请人王秀香为被申请人王连雨的监护人。
经鉴定，被申请人王连雨目前为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告王连雨为限制民事行为能力人；
二、指定申请人王秀香为被申请人王连雨的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李高朋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执45号
申请执行人：中国建筑第五工程局有限，住所地：湖南长沙雨花区。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：威海中天房地产有限公司。住所地：威海文登天福街道办米山路北。
申请执行人与被执行人建筑工程款纠纷一案，本院（2016）鲁10民初8号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，案外人向文登区法院申请对被执行人威海中天房地产有限公司进行重整，文登法院以（2017）鲁1003民破（预）2-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹圣宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10629号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：达双云，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：达建明，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告达双云、达建明追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告达双云支付原告代偿款1900元；2、被告达建明承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告达双云、达建明未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年4月25日，被告达双云与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额62400元，借款期限为36期。同时原告易顺公司与被告达双云、达建明签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告达双云未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告达双云追偿，被告达建明承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿1900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告达双云、达建明签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告达双云与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告达双云未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告达双云返还代偿款。被告达建明依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告达双云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1900元。
二、被告达建明对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告达双云负担，被告达建明承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告达双云、达建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐海丰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4241号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄长春，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄长春罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初128号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长春向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执57号
申请执行人：王俊方。
被执行人：湖北沃地集团股份有限公司。
法定代表人崔来有，系该公司董事长。
关于申请执行人王俊方与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2274号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北沃地集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北沃地集团股份有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 梁叶然
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1121号
原告：冀州市弘润新型建材有限责任公司。
被告：石家庄沈华建筑有限公司。
原告冀州市弘润新型建材有限责任公司与被告石家庄沈华建筑有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司的法定代表人郭宁到庭参加诉讼。被告石家庄沈华建筑有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市弘润新型建材有限责任公司诉称：2013年10月25日，原告与被告签订产品购销合同，由原告向被告施工的冀州市东林翰苑工地提供加气块。截止至2014年9月29日，被告拖欠加气块价款共计43235元。经多次催要被告至今未还。为此诉至法院，要求被告支付价款43235元及逾期付款利息3000元。
原告提供证据如下：证据一、2013年10月25日原告与被告签订的产品购销合同一份；证据二、2014年12月24日被告工作人员张刘锋为原告出具的欠款证明一份。
被告石家庄沈华建筑有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告施工的冀州市东林翰苑8号、9号楼供应加气块，价款结算方式为：双方按每200立方货物为一个结算单位，按交货批次结算当批货款。被告收到当批货物后，三日内结清当批货物货款。如超过约定付款期限三日，除给付货款外还应自拖欠之日始按照同期银行贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告至2014年9月29日累计拖欠原告价款43235元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款43235元及逾期付款利息3000元。
本院认为：根据原告与被告签订的产品购销合同及被告工作人员张刘锋为原告出具的欠款证明，被告拖欠原告价款43235元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖未付与法不合，应立即清偿。因双方约定如被告未按期付款时应自欠款之日始按同期银行贷款利率向原告支付利息，且该约定不悖法律，故原告要求被告支付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告石家庄沈华建筑有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市弘润新型建材有限责任公司价款43235元，并自2014年9月29日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王爱荣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初239号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋志辉，男，1986年10月29日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月22日被变更强制措施为取保候审；2017年5月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人蒋志辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月2日，被告人蒋志辉酒后无证驾驶湘M4R1**号二轮摩托车，沿江永县潇浦镇永回路自南往北行驶，20时30分许行驶至新车站路段时被执勤民警查获，经对蒋志辉呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为140.8mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定：蒋志辉的血液酒精含量为133.17mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人蒋志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片；书证户籍证明、查获经过等；证人张某的证言；被告人蒋志辉的供述与辩解；鉴定意见呼出气体酒精含量检测单、乙醇含量检验报告；现场照片；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋志辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋志辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋志辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执504号
申请执行人：泰安市群英商贸有限公司，住所地岱岳区天平街道办事处。
法定代表人：邱国燕，任经理。
被执行人：李铁成，男，汉族，1965年9月25日出生，住济南市长清区。
被执行人：褚俊祥，男，汉族，1974年4月25日出生，住济南市长清区。
申请执行人泰安市群英商贸有限公司与被执行人李铁成、褚俊祥买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3685号民事调解书结案，2017年3月6日立案执行。
执行过程中于3月7日经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3685号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 幻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初669号之一
原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后五楼，统一社会信用代码913403000945836055（1-1）。
法定代表人：安乐，该公司总经理。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈修文，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。
法定代表人：路明，该公司总经理。
委托代理人：张友建，安徽省蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人姜兵，该公司员工。
原告安徽拓源新型建材有限公司与被告陈修文、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告安徽拓源新型建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽拓源新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9015元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王忆哲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初205号
原告徐春坤，男，生于1974年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告梁高举，男，生于1967年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告徐春坤诉被告梁高举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告徐春坤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐春坤申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐春坤撤回对被告梁高举买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春坤承担。
审判员 周健伟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1857号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：何某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两原告委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：何某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告张某某、何某某与被告何某甲、陈某某、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某甲、陈某某、况某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带归还借款、利息及资金占用费用645000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何某某与被告何某甲是兄妹关系。2016年2月28日，被告何某甲称办瓷厂需要资金周转向原告借款58万元，当日出具借条一份，承诺如还不清，用自己在石脑的房子抵押还款。2016年2月29日，原告张某某将58万元借款打入被告何某甲指定的被告况某某的个人银行账户。此后，原告向被告多次催要借款未果。由于原告出借资金是向银行贷款，因此造成了原告的利息损失。
被告何某甲、陈某某、况某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告张某某与何某某是夫妻关系。被告何某甲与被告陈某某于1987年12月16日登记结婚，于2016年11月2日离婚。2016年2月28日，被告何某甲因经营周转需要向原告张某某、何某某借款58万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张某某、何某某房屋抵押贷款58万元整，如还不清，用石脑房子抵押”。2016年2月29日，原告张某某依被告何某甲的指示，将其在中国工商银行的贷款58万元打入了被告况某某的银行账户中，用于归还被告何某甲所欠被告况某某的欠款58万元。在借款之后，被告何某甲并未及时向原告归还借款。
以上事实有原告何某某的陈述、被告何某甲出具的借条、中国工商银行个人借款凭证、被告况某某的谈话笔录、被告何某甲与陈某某婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告何某甲因资金周转需要向原告张某某、何某某借款，并向原告张某某、何某某出具了借据，原告张某某、何某某与被告何某甲之间的借贷关系依法成立并生效。被告何某甲未及时向原告张某某、何某某归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金58万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某甲、陈某某于1987年12月结婚，于2016年11月离婚，本案所争议的借款系在被告何某甲、陈某某夫妻关系存续期间所产生，故该债务应当认定为被告何某甲与陈某某的夫妻共同债务，被告陈某某对该债务应当承担连带偿还责任。原、被告在借条上并未约定还款期限，也未约定利息，原告可以催告被告在合理期限内还款。但是在原告催告后，如被告何某甲、陈某某并未及时还款，便构成违约，应当对原告承担违约责任即支付逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院提起诉讼便是要求被告还款，被告未归还借款即构成逾期，原告有权要求被告支付逾期利息，因此被告应当自起诉之日向原告支付利息。至本院判决之日，被告何某甲、陈某某所应支付的利息为4671.78元。被告况某某与原告张某某、何某某之间并不存在借贷关系。从原告提供的证据可以看出，原告张某某将58万元打入被告况某某的银行账户中是作为被告何某甲向被告况某某的还款，被告况某某提供银行账户的行为并非原告所陈述的出借银行账户的行为，其行为仅仅是接收还款的行为，故原告张某某、何某某要求被告况某某承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效之后十日内归还原告张某某、何某某借款本金人民币580000元及利息4671.78，被告陈某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告张某某、何某某对被告况某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费10250元，由原告张某某、何某某承担959元，由被告何某甲、陈某某承担9291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1320号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李运修,男。
被执行人：王红果,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李运修、王红果金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初17号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邹春雪，女，1987年1月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被安陆市公安局取保候审。于2017年1月17日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邹春雪犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邹春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年11月3日7时许，张某2到安陆市洑水镇泊诺公司工地向熊剑索要工程款并要求工地停工解决问题，见熊剑的妻子张某1执意要继续施工，张某2欲拉闸停电，张某1便用浇瓢舀粪泼向张某2的身上，二人因此相互抢夺浇瓢。被告人邹春雪见其婆婆张某2和张某1发生肢体冲突遂上前扯劝，张某1进而又向被告人邹春雪的身上泼粪，张某2继而和张某1相互扭打并一起摔倒在沙堆上。被告人邹春雪乘机捡起胶瓢把朝张某1的腰部、背部连续打击，至张某1右侧横突骨折。案发后，经法医鉴定，张某1此次所受损伤已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人邹春雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹春雪对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日7时许，张某2到安陆市洑水镇泊诺公司工地向熊剑索要工程款并要求工地停工解决问题，见熊剑的妻子张某1执意要继续施工，张某2欲拉闸停电，张某1便用浇瓢舀粪泼向张某2的身上，二人因此相互抢夺浇瓢。被告人邹春雪见其婆婆张某2和张某1发生肢体冲突遂上前扯劝，张某1进而又向被告人邹春雪的身上泼粪，张某2继而和张某1相互扭打并一起摔倒在沙堆上。被告人邹春雪乘机捡起胶瓢把朝张某1的腰部、背部连续打击，至张某1右侧横突骨折。案发后，经法医鉴定，被害人张某1此次所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人邹春雪与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失共48000元，被害人张某1对被告人邹春雪表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人邹春雪的供述和辩解；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2、熊某,4、杨某1、杨某2的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人户籍证明、案发现场照片、工程款履行协议书等证据。
本院认为，被告人邹春雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹春雪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹春雪当庭自愿认罪；能积极赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邹春雪的犯罪情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的建议对邹春雪适用非监禁刑的调查评估意见，依法对被告人邹春雪适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人邹春雪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹春雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第706号
罪犯张喆，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月12日作出(2013)中二法刑二初字第464号刑事判决，以被告人张喆犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张喆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，���成生产任务，获得嘉奖33次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。已履行财产刑3850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑及退赃，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张喆予以减去有期徒刑五个月（刑��执行至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初560号
原告某某公司。
法定代表人赵有银，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告刘某某，男，1944年6月6日出生，汉族。
原告某某公���与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1717元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2010年7月9日入住福源学苑小区2号楼XXX室，住宅面积98.67平方米。被告于2014年10月1日至2017年3月1日拖欠住宅物业服务费1717元（0.6元×98.67平米×29月），被告一直拒付。
被告刘某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2009年10月9日阜新福棉房地产开发综合有限责任公司与某某公司签订前期物业服务合同，合同期限是2009年10月9日到2012年10月8日。合同到期后，因该小区���成立业主委员会，原告对福源学苑小区提供物业服务延续至今。被告居住福源学苑小区2号楼XXX室，住宅面积98.67平方米，被告于2014年10月1日至2017年3月1日拖欠住宅物业服务费1717元（0.6元×98.67平米×29月）。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利。原告按其与阜新福棉房地产开发综合有限责任公司签订的前期物业合同履行服务至今。原告为被告提供了服务，被告理应给付服务费，故原告的诉讼本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李彦筱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4232号
原告：刘平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈昌禄，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘平与被告陈昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘平撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李林丽
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初87号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人王定红，女，1980年5月12日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。因吸毒，于2014年8月26日被建湖县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年5月27日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日，并于2016年6月22日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年7月15日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2017年5月26日被该分局解除取保候审；2017年7月11日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，于2017年7月30日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王定红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉。被告人王定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4、5月份间，被告人王定红在其位于盐城市城南新区新园新村179号的家中先后四次容留田某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人王定红于2016年5月27日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人严金兰、田某等人的证言，被告人王定红的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王定红为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人王定红被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人王定红对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解。
经审理查明：2016年4月至5月份期间，被告人王定红在其位于盐城市城南新区新园新村179号的家中先后四次容留田某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬左右的一天晚，被告人王定红在其家中容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年4月下旬的一天晚，被告人王定红在其家中容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年5月1日晚，被告人王定红在其家中容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2016年5月3日晚，被告人王定红在其家中容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王定红于2016年5月27日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王定红在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、严金兰土地登记信息表等书证，证人严金兰、田某、管某、赵某等人的证言，被告人王定红的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王定红违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王定红被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王定红有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王定红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十日起至二○一八年二月二十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2087号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司，住所地中山火炬开发区翠岭路1号金华花园2区43卡之二，统一社会信用代码914420003151799220。
负责人：梁斌。
委托代理人：邹俊杰，系该公司员工。
被告：谢云，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司（以下简称为赢时通公司）诉被告谢云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹俊杰到庭参加了诉讼。被告谢云经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原、被告双方签订《汽车租赁合同》1份，约定原告将其车牌号粤Ｂ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2015年2月6日至2017年2月6日，租金为4550元/月。原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。根据合同约定，被告应按期足额支付每期款项，否则原告有权收取滞纳金、追究被告的违约责任，截至2016年1月，被告累计欠租金4个月（租金为按月支付），欠款期限从2015年10月至2016年1月（合同约定租金按月支付，当月租金必须当月付清），拖欠租金合计4550元/月×4个月=18200元，根据《甲方双方相关责任条款》之规定滞纳金为2275元，滞纳金的计算方式：[4550元/月×5%×（1+2+3+4）=2275元]，虽然原告主张解除合同，但是被告应当一直支付租金至实际���还车辆之日为止。2015年10月，第一个欠款月的应收款为当月租金，即4550元，则当月滞纳金为：4550元/月×5%=227.5元，2015年11月第二个欠款月的应收款为累计两个月欠款租金即9100元，当月滞纳金为9100元/月×5%=455元。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告偿还所欠租金18200元、滞纳金2275元（上述金额暂算至2016年1月，之后的租金按4550元/月计至被告实际返还车辆之日止、滞纳金按照合同约定计算至清偿之日止）；2.解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告以被告已归还车辆为由撤销第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.汽车租赁合同1份；2.车辆交接清单1份；3.告知函1份；4.驾驶证1份。
被告谢云经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月6日，赢时通公司与谢云签订《汽车租赁合同》1份，主要约定，赢时通公司将其名下的车牌号为粤Ｂ×××××出租给谢云使用，租赁期限为2015年2月6日至2017年2月6日（24个月），租金为4550元/月。该合同附件《甲乙双方相关责任条款》第五条约定，如谢云未按时缴纳租金的，应当按逾期总额的月5%向赢时通公司支付违约金。合同签订后，赢时通公司将车辆交付给谢云使用，谢云向赢时通公司支付了至2015年9月的租金后，未再向赢时通公司支付租金，也未向其交还车辆。赢时通公司追讨租金未果，遂诉至本院，提出前述请求。赢时通公司起诉后，谢云于2016年3月14日将车辆交还给了赢时通公司。
本院认为：赢时通公司主张拖欠租金，提供了《汽车租赁合同》、车辆交接清单等证据��以证实，上述证据上有谢云的签名确认，证据真实有效，且无相反证据予以反驳，对赢时通公司的主张，本院予以采信。赢时通公司与谢云签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，合同真实有效，双方本应遵照履行。谢云在收到赢时通公司交付的车辆后，应当按期向赢时通公司支付租金，截至2016年1月谢云已累计4期未向赢时通公司支付租金，违约事实明确，谢云应当向赢时通公司承担相应的违约责任。赢时通公司诉请判令解除与谢云签订的《汽车租赁合同》，理据充分，本院予以支持；谢云还应当向赢时通公司清偿2015年10月至2016年3月的租金27300元（4550元×6），并支付滞纳金。关于滞纳金问题。赢时通公司与谢云在合同中约定违约金为实欠租金总额的月5%，本院认为，该滞纳金过分高于赢时通公司的实际损失，本院根据赢时通公司的损失承担，将滞纳金酌定为：以每月实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司清偿2015年9月至2016年3月的租金27300元并支付滞纳金（滞纳金计算方法：以每月实欠租金为基数，从2015年9月25日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
案件受理费312元，减半收取为156元（该款原告已预付），由被告谢云负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告谢云未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 何颖怡
姚志姬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初578号
原告俞田炳，男，1963年5月25日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人骆海忠，该公司董事长
委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告俞田炳诉被告江苏天平纸业有限公司（下称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞田炳的委托诉讼代理人杭学军与被告天平公司的委托诉讼代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞田炳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资142464元，支付拖欠2015年工资45000元，赔偿未办理社保及其保险费20000元，承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年10月，原告到被告单位上班工作岗位为管理部，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3500元，2016年9月5日，因被告拖欠工资，未为原告缴纳社会保险，原告书面通知被告解除双方之间的劳动关系，后双方为工资，经济补偿金协调未果后，原告于2016年10月20日申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出涟劳人仲字（2016）第232号仲裁裁决书，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天平公司辩称：原告不存在加班的事实，即使加班在工资表中已经给付，因为基本工资1700元，不应支付经济补偿金，因为原告无正当理由解除劳动关系。被告不欠原告2016年6月至8月份工资，也不存在拖欠2015年工资，养老保险被告已付给原告个人缴纳，不在法院处理范围，综上所述，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年10月份到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2600元，2015年1月至2015年12月被告共支付原告工资28450元。2016年6月初，因被告公司歇业，公司停产，通知原告不上班。2016年9月6日，原告以被告公司未缴纳社会保险，未支付加班工资，拖欠工资等理由向被告公司提出解除劳动合同，后双方为工资，经济补偿金协调未果。原告于2016年10月20日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资142464元，2015年拖欠工资45000元，支付未签劳动合同双倍工资79750元，缴纳养老保险，该委于2016年12月20日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委裁决书，发放工资明细，未发工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位按排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者应当就加班的事实提供证据，本案中，原告未能就加班的事实向本院提供证据。同时被告亦不认可原告加班，故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告支付加班费142464元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案，根据原告提供的工资明细，原告在2015年的工资打卡记录中显示，被告欠原告7月份和12月份的工资，根据被告认可原告的月平均工资为2600元，扣除7月份已发114元，被告合计欠原告2015年工资为2600元×2-144元=5086元，原告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。对于原告提供2015年职工未发工资明细。但该工资明细被告亦不予认可，工资明细虽盖有被告公司的印章，并有原公司负责人蒋明良签名，但该工资明细表违反公司财务制度，根据相关财务制度，公司员工工资具体发放和未发放应由公司财务部门进行结算，由财务部门出具工资未发放明细即具有证明效力，而原告提供的未发工资明细无被告公司的财务结算清单和财务章结算确认。原法定代表人蒋明良的审核无具体的审核时间，不具有其欠发工资的证明效力。原告以此工资表明细向被告主张2015年所欠工资款，其证明效力本院不予认可，其诉请本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告因其未为原告办理社保及缴纳社会保险费20000元的诉请，因缴纳社会保险不是法院受理范围，赔偿社保损失因原告未经仲裁前置，故原告的该诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的诉请，因原告在审理中撤回了该诉请，系是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告俞田炳工资款5086元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告俞田炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2287号
原告：吴亲立，男，1962年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师。
被告：朱新付，男，1960年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。
原告吴亲立与被告朱新付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亲立及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告朱新付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亲立向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《厂房买卖合同》无效；2、由被告将位于玉山县××国道边的厂房返还给原告，同时将岩镇田坂村与立得家具厂签订的土地使用权转让协议书及田坂村委会开具给原告的收款收据一并返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回要求将岩镇田坂村与立得家具厂签订的土地使用权转让协议书及田坂村委会开具给原告的收款收据一并返还给原告的诉讼请求。事实与理由：2013年11月19日原、被告协商转让原告位于玉山县××国道边的厂房及土地使用权，双方签订《厂房买卖合同》一份，约定厂房及土地价格为22.8万元，付款方式为签订合同之日一次性付清。合同签订后，原告将厂房及有关资料即土地使用权转让协议书及收款收据交付给被告。被告向原告仅支付了2.8万元，承诺余款20万元一个月后付清，并以“借条”形式加以明确。之后，被告一直没有向原告支付购厂房款项。2015年2月19日，被告向原告再次出具“借条”明确记载“原购吴亲立厂房款26万元，在2016年2月19日前付清一年利息，如未付将该厂房抵还给吴亲立”，但至今被告分文未付。原告建设厂房使用的土地原系岩瑞镇田坂村集体所有，由农户潘先河使用的农田。既没有办理农用土地转让审批手续，也没有取得建设用地使用权，原告建设厂房则没有取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证。因此，原告的厂房属于违章建筑，依法不能买卖，原、被告的厂房买卖合同无效。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。
原告吴亲立向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、厂房买卖合同，以证明厂房具体位置及四至范围，厂房价格及付款方式、厂房为违章建筑，合同无效；
2、被告出具给原告的借条一份，以证明被告欠原告购厂房款26万元；
3、证人钟某证明、申请证人钟某出庭作证，以证明被告向原告支付购厂房款2.8万元，被告两次所写的“借条”都不是真实借款，是欠原告购厂房款、对收条的证明；
4、岩镇田坂村与立得家具厂签订土地使用权转让协议书（复印件），以证明原告建设厂房使用的土地原系岩瑞镇田坂村集体所有，由农户潘先河使用的农田，原件在被告处；
5、田坂村委会开具给原告收款收据（复印件），以证明原告仙田坂村委会支付4，896元土地补偿费、原件在被告处。
被告朱新付未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年3月22日，原告为开办家具厂需要，以江西省玉山县立得家具厂的名义与玉山县岩瑞镇田坂村签订了一份土地使用权转让协议书，双方约定将田坂村潘家组农户潘训金使用的0.96亩水田转让给立得家具厂作办厂建设用地，转让费为4,896元，立得家具厂在转让期间不得再转让。之后，原告向岩瑞镇田坂村交纳土地补偿款4,896元，并在该土地上搭建临时厂房占地660平方米，但一直没有办理任何审批手续。2013年11月19日，原告吴亲立与被告朱新付签订厂房买卖合同一份，双方约定：吴亲立将厂房及土地使用权出售给朱新付（包括原有凭证一同交给朱新付），厂房占地面积，厂房价格及含土地在内合计228,000元，付款方式:签订合同之日一次性付清。合同签订后，原告吴亲立将厂房及相关资料交付给被告朱新付，被告于当日向原告支付价款28,000元，余款200,000元朱新付未支付，只向原告出具了借条。此后，朱新付未支付该转让款，又于2015年2月19日重新向原告出具借条，注明借到吴亲立260,000元（原购吴亲立厂房款），在2016年2月19日前付清一年利息，如未付将该厂房抵还给吴亲立。至今被告朱新付未支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。原告提供的证据4、证据5虽系复印件，但复印自玉山县岩瑞镇田坂村委会，该村委会对其真实性已盖章确认，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告签订的厂房买卖合同是否有效。合同标的物的违法性不等同于原、被告双方买卖法律行为的违法性，标的物的违法不能决定买卖法律行为的违法，买卖行为的效力并非取决于标的物，而是应由该法律行为是否具备我国合同法规定的无效情形来决定，本案中买卖合同标的物虽系未经审批搭建的厂房，该合同标的物具有违法性，但这并不能否定买卖合同的效力，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害他人合法权益，不具备法律规定合同无效的情形，买卖法律行为有效，故该合同应为有效。原告主张合同标的物属于违章建筑，依法不能买卖，原、被告签订的厂房买卖合同无效，没有法律依据，该主张不能成立，同时原告基于合同无效要求被告返还财产的请求也不能成立，原告可以被告履行合同情况及是否存在违约情形另行主张权利。
综上所述，对原告吴亲立的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴亲立要求确认原告吴亲立与被告朱新付于2013年11月19日签订的《厂房买卖合同》无效及由被告朱新付将位于玉山县岩瑞镇田坂村320国道边的厂房返还给原告吴亲立的诉讼请求。
案件受理费人民币3,320元，公告费600元，合计3,920元，由原告吴亲立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 杨涵伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邱金陵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执41号之一
申请执行人：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人赵某某、王某某合同纠纷一案中，被执行人赵某某、王某某应履行的义务为支付申请执行人郭某某机械费13500元，并承担案件受理费106元、执行费102元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵某某在银行的存款13708元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年一月十七日
书记员 赵奔奔
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执61号之二
申请执行人：闫浩东，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人：冯海英（闫浩东之母），女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：王亚茹，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初50号民事判决书关于申请执行人闫浩东与被执行人王亚茹同居关系析产纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贾凯宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4838号
原告：孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：季红福，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告孟凡江与被告季红福股权转让纠纷一案，原告孟凡江于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告孟凡江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孟凡江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟凡江负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第420号
原告：李某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：周某某，女，1983年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月五日
书记员 郭力嘉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0126执343号之三
申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行刘华勤与雷振珠保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷振珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵欣冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10130号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：李红兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告李红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李红兵下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告李红兵公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李红兵经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2011年3月17日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告李红兵未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告李红兵将渝BX**车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告万泽公司交纳管理费500元/月；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险期届满二十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告李红兵向原告万泽公司交纳管理费至2015年3月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。
上述事实，有原告万泽公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为，对原告要求解除与被告于2011年3月17日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李红兵于2011年3月17日就渝BX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执330号
申请执行人：申玉娥,女性,1979年7月6日出生,汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市。
申请执行人：邹吉满,男性,1948年11月15日出生,汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市。
申请执行人：邹金莲,女性,1949年7月1日出生,汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市。
被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司,住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。
法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人申玉娥、邹吉满、邹金莲与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十六日
书记员 纪肖觎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2892号
原告：宋文峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程伟，男，1987年7月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告宋文峰与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋文峰到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告宋文峰向本院提出如下诉讼请求：被告程伟支付借款5万元，诉讼费由被告程伟承担。事实与理由，2015年7月5日被告程伟因生意资金周转困难，向我借款5万元，约定借款期限为两年，同时注明我有权要求被告程伟提前还款。同年10月，我多次要求被告程伟还款，但被告程伟一直推诿不予归还，遂起诉至法院。
被告程伟未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，程伟向宋文峰出具借条，载明，程伟因公司资金周转，现在宋文峰处借款伍万元整，本人承诺在2017年7月5日前归还。同时备注：宋文峰有权要求程伟提前归还该款，程伟必须如数归还，不得拖欠。其后，宋文峰向程伟支付了现金5万元。因宋文峰在联系不上程伟，遂起诉来院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，程伟向宋文峰借款5万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。宋文峰按照约定向程伟支付了借款本金5万元，程伟就应按照约定的时间还款。程伟出具给宋文峰的借条上，虽然约定的还款时间是2017年7月5日，但同时注明了，宋文峰有权要求程伟提前还款，故现宋文峰起诉要求程伟归还借款本金5万元的诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后十日内归还原告宋文峰借款本金5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告程伟负担。此款，原告宋文峰已缴纳，被告程伟应在履行前述给付义务时一并支付原告宋文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 汤永红
审判员 范永忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜成志
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第180号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某，中共党员。2015年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局刑事拘留并临时羁押在新泰市看守所，同年4月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、肖光霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘允进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年8月至2014年1月期间，被告人杨某在明知来历不明的情况下，仍以低于市场的价格从冯晓、王宗华处收购张安吉等人骗取的日照钢铁有限公司的焦炭560余吨，销售给新泰市鑫晟铸造有限公司获利。经鉴定，该560余吨焦炭价值70余万元。就该指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其和另案犯张安吉等人在侦查机关的供述，证人吴某、尹某、张某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，过磅单、入库单，银行账户查询材料等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人杨某提出：自冯晓、王宗华处购买焦炭时，冯晓没有明确说焦炭来路不明；尹某除自杨某处购买焦炭，还自其他人处购买。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控杨某将自冯晓、王宗华处购买的焦炭通过尹某销售给新泰市鑫晟铸造有限公司共计14车，但杨某与冯晓、王宗华间的交易始于2013年10月，公诉机关指控的杨某购买、销售的前两车共42.93吨焦炭是在2013年8月，不能计算为被告人隐瞒犯罪所得数额；且无充分证据证实尹某向新泰市鑫晟铸造有限公司供应的焦炭全部来源于杨某。2、被告人杨某到案后有坦白情节，认罪态度较好；其隐瞒犯罪所得数额少于冯晓、王宗华，对其量刑时应轻于该两人。
经审理查明：2013年4月至2014年2月期间，张安吉、周冠兰、何乃强、何在亮、段伟涛、岳孝永、马钦涛、何忠廷、曹稀栋、何乃全（均已被判处刑罚）经预谋，在从淄博宝塔焦化股份有限公司、淄博宏源焦化有限公司、山东雷奥新能源有限公司往日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）运输焦炭过程中，使用外观、皮重一样的货车，装货时尽量装一样重的焦炭，卸货时仅让一辆车进入日钢公司，诈骗日钢公司焦炭44车，重量共计1907.84吨，价值共计247.40384万元。后张安吉等人将部分骗取的焦炭销售给冯晓、王宗华（均已被判处刑罚），冯晓、王宗华在明知来路不明的情况下，仍从张安吉等人处收购焦炭，并将其中一部分卖给被告人杨某。
2013年8月至2014年1月期间，被告人杨某明知冯晓、王宗华销售的焦炭来历不明，仍以低于市场的价格收购560余吨，后销售给新泰市鑫晟铸造有限公司（以下简称“新泰鑫晟公司”）。经鉴定，该560余吨焦炭价值70余万元。2015年3月26日，公安民警将杨某抓获归案并临时羁押在新泰市看守所，次日押解至日照市看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人吴某、杜某、马某证实，三人均是日钢公司工作人员，2014年2月22日凌晨，他们发现张安吉、周冠兰等人运送焦炭的鲁Q车的车牌又更换成鲁Q车的车牌重复过磅称重，诈骗运往日钢公司的焦炭。
（2）证人尹某、张某证实，2013年8月左右，杨某通过尹某向张某经营的新泰鑫晟公司销售了两小车焦车，其中一车20余吨，另一车不到20吨。后来杨某大量销售焦炭，每隔几天就一车，有几次是一次两车，过磅单、入库单可以证实这些焦炭的吨数。
2、辨认笔录
冯晓、杨某所作的辨认笔录证实，冯晓辨认出其曾将焦炭销售给杨某。杨某又将购买的焦炭通过尹某销售。
3、鉴定意见
价格鉴定结论书证实，日照市价格鉴定认证中心认为，2013年8月至2014年1月，张安吉等人到日钢公司实施诈骗作案时，焦炭的市场价格分别为每吨1230元、1290元、1320元、1330元、1350元、1380元，涉案560余吨焦炭价值共计70余万元。
4、书证
（1）过磅单、入库单证实，杨某通过尹某向新泰鑫晟公司销售的13车焦炭共重565吨。
（2）银行账户查询材料证实，冯晓、王宗华从张安吉、何乃强等人处收购的焦炭转卖给杨某等人后，杨某汇给冯晓、王宗华货款70余万元。
（3）受案登记表、拘留证、羁押证明、逮捕材料、查获经过、发破案经过证明、户籍证明证实被告人身份和本案发破案经过。
5、被告人及其同案犯供述
（1）同案犯张安吉、周冠兰供述，伙同他人诈骗日钢公司44车焦炭，并将其中的20余车卖给了冯晓、王宗华。
（2）同案犯冯晓、王宗华供述，明知道张安吉、周冠兰销售的焦炭来路不明，仍予以收购20余车900余吨，除将几十吨卖给泮树亮等人、案发后退还104.80吨外，其他焦炭均销售给了杨某。
（3）被告人杨某供述，2013年8月份左右，其自冯晓处购买了10吨焦炭，一周后，又购买了15吨焦炭。此后，听冯晓说这些焦炭都是往日钢公司运输焦炭的货车司机偷卸的。冯晓、王宗华又约杨某到了五莲县商议好焦炭买卖事宜，杨某还事先通过尹某联系好将购买的焦炭销售到新泰鑫晟公司。后来杨某每隔几天就从冯晓、王宗华处购买一车焦炭，其中有五、六次还是每次买两车焦炭，并将这些焦炭通过尹某销售给新泰鑫晟公司。
此外，辩护人提供杨某所在村村民委员会及所属乡镇民政办公室证明称，杨某平时表现好，此前无违法行为。
本院认为，被告人杨某明知他人销售的焦炭是犯罪所得，仍予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某及其辩护人提出，公诉机关指控的隐瞒犯罪所得数额，应扣除2013年8月杨某通过尹某销售给新泰鑫晟公司的两车共42.93吨焦炭，且无充分证据证实尹某销售的焦炭全部来源于杨某。经查证，被告人杨某及同案犯冯晓、王宗华等人的供述，证人尹某、张某的证言，销售焦炭时的过磅单、入库单等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实杨某通过尹某向新泰鑫晟公司销售被张安吉等人诈骗的焦炭13车共565吨。公安机关按560余吨就低指控被告人杨某的隐瞒犯罪所得数额，应予支持。被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见均不成立。辩护人关于被告人杨某犯罪数额少于王宗华，到案后认罪态度较好等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 迟玉燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初279号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，装修工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被捉获，10月22日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告人姜宇，男，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，装修工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被捉获，10月22日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈杰、姜宇犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人陈杰、姜宇及其辩护人曾凡强、曹文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日19时40分许，被告人陈杰、姜宇在重庆市九龙坡区华岩镇某小区23栋18-5装修房屋时，该小区保安被害人江某接到业主投诉到18楼劝阻陈杰、姜宇停止施工，并在电井处断电阻止施工。为此，被告人姜宇与被害人江某发生争吵，继而双方发生打斗，后被告人陈杰也上去帮忙打被害人江某，致被害人江某头部受伤。随后，双方被群众劝停，被害人江某在另一保安陪同下离开现场，并于当晚22时许被送至重庆市九龙坡区第二人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤(右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血)和头面部软组织挫伤。经司法鉴定，被害人江某的损伤程度属重伤二级。
2016年10月21日，公安机关捉获被告人陈杰、姜宇。
上述事实，被告人陈杰、姜宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍资料，强制措施材料，被害人江某的陈述，证人蒋某、陈某、蒋某、向某、黎某、尹某的证言，被告人陈杰、姜宇的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈杰、姜宇与被害人江某自行达成和解协议，已赔偿被害人江某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计14万元，被害人江某出具谅解书，并望法院对被告人陈杰、姜宇从宽处罚，给其改过自新的机会。该事实有和解协议书、收条及谅解书等予以证实。
本院认为，被告人陈杰、姜宇故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人陈杰、姜宇均能坦白认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人分别提出被告人陈杰、姜宇认罪态度好，能积极赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雪敏