wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2245号
原告张占宝，男，汉族，1944年10月25日生，住登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人：李广良，该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人：李巍，该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告张占宝诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占宝及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占宝诉称：原告是1979年3月后到登封市烟草公司参加工作，1980年3月被劳动部门及公司招为工人，在1990年1月与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服裁决，将原告诉与登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出了（2006）登民一初字第40480号民事判决书，判决双方存在事实劳动关系。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1149号民事判决书维持原判。判决后被告拒不履行判决书所确定的义务，按照法律规定被告应当为原告办理相关养老退休手续而享受其退休医疗保险待遇，而被告拒不发工资，也不发生活费，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系证明就奖励谁1万元，诱骗董水生、王建伟在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，以此为榜样签订协议后方可将各项费用计发（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补发）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险费（截止目前没有给原告缴纳一分钱社保费用）。该协议签订后，被告对自己的承诺不但不予兑现，而且还在2008年6月17日《协议书》里胁迫原告：公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作。否则就不撤案继续抓人。被逼无奈之下，原告方在2008年6月25日与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告选择协议B款，选择B的理由是被告单位编造谎言“公司没有我的招工档案”无法办理统筹事宜，不得选择A而必须选择B。究竟是原告没有档案吗？不是，是被告公司故意把我们每个人的档案藏匿或销毁而致。公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据和政策，无法支持。这时我才知道我的权利被侵害，曾向上级部门反映以及到法律部门请求权利，被告公司不按照6.17、6.25协议所承诺给原告办理社会统筹从1991年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我补缴各种社会保险费和办理退休养老手续，不按照法律规定给我补发2008年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬，致使我们职工所应该享受法律规定的退休养老、医疗保险的合法权益无法实现，我有手续且存在劳动合同关系，按法律规定单位应当给其缴纳各项社会保险费，然后办理退休养老手续而没有，我已达到退休年龄了，被告却违法地解除了双方的劳动合同关系，解除的法律依据是什么？我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇；2、原、被告2008年6月25日签订的《补偿协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人名共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权；另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《补偿协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40480号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张占宝的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执869号
四川泰丰农业科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：
你/你单位与陈雯借款合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出的(2016)川0304民初1661号民事判决书已发生法律效力。自贡市大安区人民法院向本院移送强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、向申请人陈雯支付借款金额及利息共122718.00元；
2、负担本案执行费1741.00。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十一日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1718号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李天仁，男，1987年3月6日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告李天仁、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告李天仁、刘宝承到庭参加了诉讼，被告周景蓉、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告李天仁因经营需要向原告申请贷款。2014年8月4日，原告与被告李天仁签订了编号为6880020140806213的《借款合同》，合同约定被告李天仁向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年8月4日起至2015年2月4日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告李天仁发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告李天仁一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告李天仁偿还借款本金300万元及该款自2014年8月4日起至2015年2月4日止按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月5日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。
被告李天仁辩称，李天仁系建标公司的员工，迫于公司压力与原告签订借款合同，实际是帮公司贷款，建标公司是实际借款人。该借款合同不是本人的真实意思表示。另外，此次借款行为是建标公司与原告恶意串通的，应属无效合同。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。
被告周景蓉未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年8月，建标公司因资金需要，决定以李天仁的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告李天仁的账户发放了300万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初935号之二
原告：杨绍培，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告杨绍培诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨绍培于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杨绍培撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行初101号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，该组组长。
委托代理人：王德勋，男，汉族，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。
法定代表人：向业顺，该县县长。
委托代理人：王兵，该县副县长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：张菊仙农村承包经营户。
诉讼代表人：张菊仙，女，汉族，1947年7月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人张菊仙农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初195号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪鸣明，外号“龙哥”，男，1993年2月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月18日被取保候审，2017年5月11日经本院决定，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人汪鸣明犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人汪鸣明及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月，被告人汪鸣明及柏某（已判刑）在本市濂溪区新长途汽车站附近的一赌场内放高利贷。2016年3月8日下午，被害人张某在该赌场内向被告人汪鸣明、柏某借款4万元赌博，随后，因张某无钱偿还赌债，被告人汪鸣明伙同汪某、周某（二人均系未成年人，均另案处理）、柏某、王某（已判刑）将张某先后非法拘禁于本市浔阳区远洲酒店、浔阳区远恒商务酒店、开发区天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，强迫张某签订还款协议后才允许被害人张某离开。期间，被害人张某在酒店房间内多次被被告人汪鸣明及汪某、周某、柏某等人打骂，并被强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人汪鸣明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、同案犯柏某、王某、周某及汪某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、借款协议、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案开庭审理时，被告人汪鸣明的辩护人提出被告人汪鸣明无前科劣迹，且认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人汪鸣明无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪鸣明在非法拘禁被害人张某的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人汪鸣明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪鸣明非法拘禁被害人超过二十四小时，可酌情从重处罚。被告人汪鸣明的辩护人提出的被告人汪鸣明一贯表现良好、无前科劣迹等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人汪鸣明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪鸣明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈维超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2114号
上诉人（原审被告）：无锡格林宝尔建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈国卫，男，1981年1月27日，，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人无锡格林宝尔建材有限公司因与被上诉人沈国卫买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡格林宝尔建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡格林宝尔建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 季静娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘婧雅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01048号
原告：朱某甲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，现原、被告愿意和好，朱某甲于2015年9月6日申请撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为：原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 查育华
二〇一五年九月六日
书记员 江 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三初字第00076号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所），住所地辽宁省沈阳市和平区。
诉讼代表人：杨兴权，系该管理人负责人。
委托代理人：李海义、董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：四方铝业（白山）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：徐爱婷，系该公司总经理。
委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王永林，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被告四方铝业（白山）有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤销处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执818号之一
申请执行人宋彦珍，女，1955年12月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人宋彦珍与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调29号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋彦珍向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初180号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张长江，男，1958年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：孙有香，女，1957年2月7日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被执行逮捕，于2017年3月18日被取保候审，于2017年5月4日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人张长江、孙有香犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王哲出庭支持公诉，被告人张长江、孙有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人张长江、孙有香在其交通事故案件已经法律程序终结并获得法定赔偿和信访救助的情况下，仍以一座营镇水库闸楼遮挡其视线是造成事故主要原因，要求政府赔偿其30万元为由，于2016年8月31日、2016年10月17日、2016年12月14日、2016年12月15日借故多次到北京中南海地区进行非访，造声势向政府施压，严重扰乱了国家正常的信访秩序和首都的社会治安秩序。
公诉机关认为，被告人张长江、孙有香之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张长江、孙有香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月至12月，被告人张长江、孙有香夫妇在其交通事故赔偿案已经完结所有法律程序并获得法定赔偿和信访救助的情况下，以梅河口市一座营镇太平河村水库闸楼遮挡视线系事故主要原因为由要求政府进行高额赔偿，借故反映该问题以及土地问题，多次到梅河口市一座营镇政府和北京中南海地区进行非法闹访活动。
案发后，被告人张长江、孙有香被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、到案经过、被告人供述、搜查笔录、扣押物品及返还清单、行政处罚决定、上访材料、证人证言、情况说明、训诫书、照片、车票、住宿信息、悔过书、民事判决书、土地赔偿协议、救助协议、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长江、孙有香夫妇多次在政府办公场所和国家重要公共场所进行非法闹访活动，严重扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长江、孙有香归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，未造成其他严重后果，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接受二被告人进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张长江、孙有香的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙有香犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕新莹
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执360号
申请执行人胡某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初229号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请人胡某某彩礼30000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费300元，承担本案的执行费350元，本院依法受理。
该案在执行过程中，查明被执行人张某某下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人张某某在乾县邮政储蓄银行有4200元存款，本院依法将被执行人张某某名下的银行存款4200元扣划至乾县人民法院案件款专户，案件款申请人已领取。现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执360号执行案件于2017年11月22日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛小奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异2号
案外人：李小斌，男，汉族，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛忠信，该分行行长。
委托诉讼代理人：康玉芬，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该行工作人员。
被执行人：苏永坡，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林少华，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被执行人苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案中，案外人李小斌对执行址在晋江市××街道××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小斌称，2014年4月25日，李小斌与苏永坡、林少华签订《房屋买卖经纪合同》，合同约定李小斌向苏永坡、林少华购买址在晋江市××街道××室房产，购房款为467000元，房屋交付时间为2014年5月4日。李小斌按照约定，于2014年5月起向苏永坡平安银行账户每月支付3100元的房款，加上李小斌已支付的首付款154788.74元，李小斌已支付的购房款为288088.74元。房屋交付时，诉争房产为毛坯房，李小斌进行装修并已入住三年，该诉争房产为李小斌所有。李小斌请求法院中止对址在晋江市××街道××室房产的执行。李小斌为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证；2.《房产买卖经纪合同》；3.《收条》、存款凭证；4.房屋所有权证复印件。
本院查明，址在晋江市××街道××室房产登记的所有权人为被执行人林少华，2010年10月26日该房产设定抵押权，登记的抵押权人为平安银行泉州分行。另查明，平安银行泉州分行与被执行人苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，并于2014年5月16日作出（2014）丰民初字第1271号民事判决，判决内容如下：一、解除平安银行泉州分行和苏永坡、林少华于2010年10月26日签订的编号为平银（泉州）个贷字（2010）第（RL20101021000024）号的《个人抵押借款合同》；二、苏永坡、林少华应于本判决生效之日起十日内向平安银行泉州分行偿还借款本金318841.69元、利息16969.44元，并支付自2014年2月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息；三、苏永坡、林少华若未能履行上述还款义务，平安银行泉州分行有权依照法律的规定，以苏永坡、林少华提供的抵押物即址在福建省××街××室的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不足部分由苏永坡、林少华继续清偿。案件生效后，苏永坡、林少华未能主动履行还款义务，平安银行泉州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日冻结抵押物即址在福建省××街××室房产。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，址在福建省××街××室的房产登记的所有人为林少华，李小斌并非上述诉争房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，李小斌主张其于2014年4月25日与林少华、苏永坡签订房屋买卖合同并支付了相应购房款，但截至2017年8月9日本院冻结诉争房产，李小斌尚未办理房屋过户登记手续，其未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记，本院冻结诉争房产依法有据。平安银行泉州分行对诉争房产享有的抵押权依法设立有效，其对诉争房产享有优先受偿权，对李小斌提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，李小斌未能举证证明对执行标的享有排除执行的权益，其请求中止对诉争房产的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李小斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年一月十七日
法官助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初987号之一
原告：金有兴，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：包良英，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包瑞成，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2017年5月25日立案受理了原告金有兴与被告包良英、包瑞成买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告金有兴于2017年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金有兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金有兴撤回起诉。
本案案件受理费138元（已减半），由原告金有兴负担。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 厉益平
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴帅帅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7123号
原告:天影恒星(天津)投资股份有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人:高刚,董事长。
委托诉讼代理人:赵秀霞,该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:孙晓璐,该单位员工。
被告:曾芳,女,1981年3月1日出生,汉族,无职业。
原告天影恒星(天津)投资股份有限公司(以下简称“天影恒星公司”)与被告曾芳劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天影恒星公司的委托诉讼代理人赵秀霞、孙晓璐,被告曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天影恒星公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾芳赔偿损失82万元;2.案件受理费由被告曾芳承担。事实和理由:2014年原、被告订立劳动合同,期限为2014年3月24日至2016年3月23日,合同约定曾芳的工作岗位为精装造价员。合同实际履行中,曾芳的工作岗位为造价员,负责工程量计算、材料调价、造价审核等。双方劳动合同履行期间,天影恒星公司将天津“东丽区汇城广场恒星世界”电力改造安装项目工程发包给天津市中选科贸发展有限公司(以下简称“中选公司”),施工过程中,天影恒星公司又与中选公司协商将该工程分包给天津市希翼装饰有限公司(以下简称“希翼公司”)、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司(以下简称“北方世纪公司”)以及天津市光宇电力工程安装有限公司(以下简称“光宇公司”)。在工程分包过程中,因曾芳作为造价员未能适当履行工作职责,根据工程分包情况及时调整并明确各分包公司的工程量及造价,造成希翼公司及光宇公司都起诉要求天影恒星公司支付工程款且该两公司主张的部分款项存在重复计算情况,造成工程结算时天影恒星公司实际多支付工程款82万。天影恒星公司就此项82万元损失提起仲裁要求曾芳予以赔偿,天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会未支持其申诉请求,天影恒星公司认为仲裁裁决不当,故起诉。
曾芳辩称,曾芳原系天影恒星公司员工,双方订有劳动合同,期限为2014年3月24日至2016年3月23日,合同约定岗位为精装造价师,主要工作职责为精装修方面的预算。天影恒星公司所主张的曾芳在工程对外分包时应调整确定各分包公司的工程量及造价不属于曾芳劳动合同约定的岗位职责,同意仲裁裁决,不同意天影恒星公司的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
双方当事人对下列事实没有争议:曾芳原系天影恒星公司的员工,双方订有劳动合同,期限为2014年3月24日至2016年3月23日,合同约定岗位为精装造价师。
2014年12月,天影恒星公司与中选公司之间就天津“恒星世界”先锋店精装修工程订有施工合同,合同履行过程中,天影恒星公司又与中选公司协商将该工程分包给希翼公司、北方世纪公司以及光宇公司。天影恒星公司与上述分包公司曾因工程款结算问题产生争议。
天影恒星公司于2016年8月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,要求曾芳赔偿损失82万元,该委于2016年9月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第360号仲裁裁决书,裁决驳回天影恒星公司的全部申诉请求,天影恒星公司不服仲裁裁决,诉至本院。
本院认为,本案双方当事人之间订有劳动合同,劳动关系存续期间的相关权利义务的认定应以双方劳动合同及补充条款约定内容作为认定基础。双方劳动合同补充条款第六条对曾芳的岗位职责进行了约定。但是,劳动合同及补充条款中均未明确约定违反岗位职责任认定的相关实体性及的程序性要件,亦未约定曾芳如果违反岗位职责并给天影恒星公司造成损失,应当在何种范围内以何种形式承担责任。天影恒星公司主张曾芳赔偿其损失82万元,但并未能提供充分证据向本院证明,其公司在充分的事实基础上,经过了合理的责任认定程序,认定曾芳未适当履行双方劳动合同中约定的岗位职责,造成了天影恒星公司的损失,以及相关损失依据双方合同约定应当由曾芳承担和具体的损失金额。天影恒星公司的诉讼请求,因缺乏相关证据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:
驳回原告天影恒星(天津)投资股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元,由原告天影恒星(天津)投资股份有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3181号之二
申请执行人方立军，男，1971年9月8日出生，汉族，住奉化市。
被执行人杨方红，男，1968年4月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人王立敏，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地奉化市，住奉化市。
被执行人王菁菁，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人方立军与被执行人杨方红、王立敏、王菁菁民间借贷纠纷一案中，截止2017年1月24日，被执行人杨方红应返还申请执行人方立军借款本金100000元及相应利息，被执行人王立敏对上述款项按连带保证方式承担保证责任，被执行人王菁菁按连带责任保证方式对借款本金40000元及相应利息承担保证责任，本案受理费2300元，执行费1434.5元由被执行人杨方红、王立敏、王菁菁共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人方立军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事��。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3110号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告宋志刚，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢10号102室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋志刚物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1482号
原告邬军，1982年6月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。(未到庭)
原告张微华，1982年5月5日，公民身份号码×××，现住包头市。(未到庭)
委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者
被告王丽清，女，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市东河区宏源鑫都17号楼5单元302号。
委托代理人张明帅，男，1975年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市东河区宏源鑫都17号楼5单元302号。系被告丈夫
本案在审理原告邬军、张薇华诉被告王丽清返还原物纠纷一案中，因原告邬军、张薇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳平
二〇一五年八月五日
书记员 顾晓燕
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民辖终65号
上诉人（原审被告）：马荣法，男，1961午7月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审原告）：胡新兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住永济市。
上诉人马荣法因与被上诉人胡新兵民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1333号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马荣法上诉称：本案是民间借贷纠纷，而非借款合同,应由被告住所地浙江省富阳市人民法院管辖，即使认定为借款合同，上诉人是借款一方也就是接受货币一方，也应当是上诉人所在地浙江省富阳市为合同履行地;一审裁定中被上诉人的住址与裁定主文中认定的经常居住地不一致;综上，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省富阳市人民法院管辖。
被上诉人胡新兵未递交书面答辩意见。
本院经审查认为，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中的一类，本案中上诉人马荣法有归还欠款的合同义务，被上诉人胡新兵有主张还款并接受归还款项的权利，一审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地并无不当，故永济市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。一审裁定中被上诉人的住址与裁定主文中认定的经常居住地虽然不一致，但两个地址都在永济市辖区，不影响对管辖法院的确定。综上，上诉人的马荣法上诉请求理据不足，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终173号
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号楼777号房间。
法定代表人包玉超，总经理。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司因诉农安县住房和城乡建设局（以下简称农安建设局）、吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）城建行政许可一案，不服农安县人民法院(2016)吉0122行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司上诉称：一审裁定以上诉人与农安县建设局于2015年8月19日为顺达公司颁发的农房售证第2015081901号商品房预售许可无利害关系为由，不予立案是错误的。1.上诉人与农安县建设局为顺达公司颁发的商品房预售许可证有利害关系，是本案的适格主体，符合立案条件。上诉人不仅是工程的施工单位，也是该楼的买受人。上诉人与顺达公司签订《建筑工程施工合同》，约定顺达公司按照工程总价折算，将部分房屋按立体砍块给上诉人抵工程款。上诉人对此部分房屋享有所有权，因此上诉人有权决定是自用还是对外销售。农安建设局根据顺达公司提供的伪造的《建设工程施工合同》颁发的商品房预售许可证随时可能被撤销，在此情况下，上诉人不敢使用本属于上诉人的部分房屋，造成上诉人的利益损失。2.上诉人已经联系购房人并收取部分款项。如果涉案商品房预售许可被撤销，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第二条和第九条的规定，要求上诉人返还购房款。上诉人不敢再对房屋进行销售，致使上诉人资金周转困难，向外借款并支付高额利息，造成巨大损失。3.一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，收到起诉状未出具注明收到日期的凭证，也未在法定期限作出不予立案裁定，严重损害了上诉人的合法权益。4.顺达公司在与上诉人的民事诉讼案件中递交的反诉状是按照与上诉人签订的《建设工程施工合同》内容写的，此内容与其递交给农安建设局的合同内容不一致。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人以及其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案上诉人与顺达公司签订的《建设工程施工合同》中虽约定“以房屋顶工程款”，但不等同于上诉人是房屋的买受人。顺达公司是否取得农房售证第2015081901号商品房预售许可，与上诉人与顺达公司之间的《建设工程施工合同》是否生效、履行没有利害关系。即使上诉人基于《建设工程施工合同》取得部分房屋所有权，其将房屋转售他人也是以其自已名义进行，与顺达公司取得的商品房预售许可无关。据此，农安县建设局为顺达公司办理的农房售证第2015081901号商品房预售许可对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂麻城民二初字第00020号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告刘洋。
麻城市水务集团有限公司诉刘洋供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执555号之一
申请执行人：袁辉跃，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村袁村自然村**号，公民身份号码3402231962********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行袁辉跃与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1515号
申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司,住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。
被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。组织机构代码69875XXXX。
北京国电四维清洁能源技术有限公司与上海三环节能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）密民（商）初字第5223号民事调解书，被告上海三环节能科技发展股份有限公司赔偿原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款七十一万元（于二○一五年十二月至二○一六年四月期间的每月二十日前各给付十一万元，余款于二○一六年五月二十日前付清；如有一期逾期给付货款，被告上海三环节能科技发展股份有限公司除需付清货款本金外,需另向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付尚未付款期的每月三万五千元的违约金；如被告上海三环节能科技发展股份有限公司超过二期未按期向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付货款，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司有权向法院一并申请强制执行）。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月26日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人邮寄发出、2016年5月4日向被执行人送达执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2016年4月29日、2016年9月23日、2016年11月2日、2016年11月24日、2017年2月7日、2017年3月20日、2017年3月22日、2017年4月25日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查。
在执行中查明，被执行人名下有动产、银行账户,本院依法予以查封、冻结。被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司在河北省迁安市有若干动产，暂时不具备处置条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第5223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初148号
原告：许文文，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：卢金平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告许文文与被告卢金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。许文文到庭参加诉讼；卢金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许文文向本院提出诉讼请求：1、判令卢金平归还借款5840元（人民币，下同）。2、判令卢金平赔偿财产损失1000元。3、本案诉讼费用由卢金平承担。庭审中，许文文明确表示放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2016年10月20日至2016年10月25日期间内，卢金平多次通过微信聊天，拨打电话，请求许文文替其信用卡还款，并保证不会挂失不会失信等。许文文出于友情等因素答应，于2016年10月26日至2016年10月27日先后分别转账至卢金平名下信用卡合计10000元整。卢金平不但没有履行承诺归还欠款，还立刻把信用卡挂失，从中获取许文文转入其名下账户的金额。许文文觉察后多次通过电话及微信追讨，均无果。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
卢金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月26日，许文文用其6226621701527911的中国光大银行账号向卢金平4564188002052606的账户转入款项2000元，向卢金平6222370218505994的账户转入2000元。次日，许文文用其同一账号向卢金平4564188002052606的账户转入款项3000元，向卢金平6222370218505994的账户转入款项3000元。据许文文陈述，因卢金平将信用卡放在其处，其于2016年10月26日、10月27日持卡消费合计4160元；后，卢金平将该二张信用卡挂失，余5840元至今未偿还许文文。
以上事实，有许文文提供的微信聊天记录、银行流水转账记录、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。许文文提交的证据能证明其与卢金平之间存在借款的合意及款项交付的事实，故本院认定许文文与卢金平之间存在民间借贷法律关系。故对许文文起诉要求卢金平偿还借款5840元的诉求，予以支持。卢金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢金平应于本判决生效之日起十日内向许文文偿还借款人民币5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由卢金平负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执230-1号
申请执行人：娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜秉昊，男，1986年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人娄峻恺与被执行人姜秉昊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初516号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜秉昊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜秉昊名下的汽车一辆。
二、被执行人姜秉昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 杰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第10号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人刘某甲，女，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人姜某甲、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某甲、刘某甲夫妻在自己家中共同经营豆芽生意，在生产豆芽过程中长年使用豆芽浸泡液、豆芽增粗剂、豆芽消叶灵等添加剂。2011年11月4日，国家明令禁止使用4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤等添加剂，被告人姜某甲、刘某甲明知自己用于生产豆芽的添加剂中含有上述禁用物质，但为使豆芽卖相好、销路好，仍继续使用并将成品豆芽对外销售，直至2013年8月13日被公安机关查获。公安机关自被告人姜某甲、刘某甲家中查获大量成品豆芽及相关添加剂，经鉴定，成品豆芽中检出超标的4－氯苯氧乙酸钠，添加剂中检出超标的6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠及赤霉素。
上述事实，被告人姜某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验、检测报告，搜查笔录，受案登记表、报案记录、查获记录、户籍证明、前科查询记录、邮政储蓄银行的转账凭单及明细、部分账目记录、扣押清单、手机短信照片等书证，证人乔某某、陈某甲、陈某乙的证言，以及被告人姜某甲、刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、刘某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 杰
审判员 宋同贤
审判员 孙高强
二〇一四年三月十八日
书记员 陈俊伽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执941号
阮华阳：
关于赵源申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫1725民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初473号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十二日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初655号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人尹华青，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2007年3月27日因犯贩卖毒品罪被西藏藏族自治区波密县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年1月15日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人尹华青犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人尹华青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日8时以及4月29日中午12时，被告人尹华青在崇州市新时代商城门口以50元的价格两次向吸毒人员曾某贩卖海洛因，每次约0.5至0.7克。2017年4月23日11时，被告人尹华青在崇州市崇阳镇唐安西路新时代商城2栋3楼1号自己的租住房内以50元的价格向吸毒人员张某贩卖海洛因0.5克。2017年4月30日21时，被告人尹华青在上述自己的租住房内再次向张某贩卖海洛因时，被公安民警现场挡获，公安民警从张某丢弃的垃圾桶内搜出净重为0.1克白色粉末一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的一袋疑似毒品白色粉末中检出海洛因成份。上述涉案海洛因0.1克由公安机关扣押保管。被告人尹某供称，其贩卖的海洛因是在成都火车站附近向一名不认识的男子购买。被告人尹华青因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制戒毒，于2017年6月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人尹华青在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人尹华青到案经过的说明，证人曾某、张某、黄某2的证言，辨认笔录，被告人尹华青指认毒品交易、吸毒地点的笔录和照片、毒品称重记录及照片，现场检查笔录，证据保全清单，涉案财物保管清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，本院（2016）川0184刑初599号刑事判决书，被告人尹华青的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华青明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人尹华青犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹华青因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人尹华青在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人尹华青犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人尹华青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月七日起至二O二一年四月六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 王旭芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4030号
罪犯林某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年12月20日作出(2010)温文刑初字第137号刑事判决，以被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。被告人林某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯林某的改造表现，犯罪的性质、情节，财产性义务的履行等情况考虑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1436号
罪犯韦从业，男，1984年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中毕业，住永福县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出(2005)甬刑初字第205号刑事判决，以罪犯韦从业犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万八千五百五十八元五角。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦从业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦从业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦从业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦从业准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2839号
原告上海鑫泽置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人马炯阳。
委托代理人马荣，京衡律师集团上海事务所。
被告王艾沙，男，1967年3月10日出生，回族，户籍地青海省。
原告上海鑫泽置业有限公司诉被告王艾沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7040号
原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：熊爱平，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李方树，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告熊爱平、李方树追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 赵芳源
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4282号之一
申请执行人：周廷琼，女，1949年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行周廷琼与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周廷琼有借款本金及利息、诉讼费等共计40232.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保210号
申请人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元，统一社会信用代码91350200568400162R。
法定代表人：叶荏芊，董事长。
委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：广州智惟高教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房，统一社会信用代码91440106070186074Q。
法定代表人：胡灼华，职务不详。
申请人厦门神州鹰软件科技有限公司与被申请人广州智惟高教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门神州鹰软件科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州智惟高教育科技有限公司价值94120元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门神州鹰软件科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州智惟高教育科技有限公司价值97234元（其中保全标的94120元、案件受理费2153元、保全费961元）的等值财产。
本案保全申请费961元，由申请人厦门神州鹰软件科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以��定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3468号
上诉人（原审被告）：邱月。
被上诉人（原审原告）：段成龙。
被上诉人（原审原告）：刘伯芳。
上诉人邱月与被上诉人段成龙、刘伯芳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年2月24日作出(2015)巴法民初字第11647号民事判决，邱月对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2016年3月25日向上诉人邱月送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10590元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱月在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱月自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十六日
书记员 范艺馨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初15882号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045XXXX。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）诉被告光大国际建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告天基公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告天基公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千六百九十一元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担五十元（已交纳），余款三千六百四十一元，退还原告北京天基新材料股份有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王佳雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执438号
申请执行人：但迎春,女性,1962年1月4日出生,住赤壁市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。
本院在执行申请执行人但迎春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4942号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区，现居住地址深圳市罗湖区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人薛鹏。
二被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
二被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李成学、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月24日，被告深圳家乐福商业有限公司西乡店。
二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，人民币28.8元。
三、李成学认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，李成学据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。
四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币28.8元；2、支付赔偿金人民币1,000元；3、承担本案的诉讼费用。
五、二被告辩称：第一、涉案商品就是小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的馒头、饺子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，检验的标准也是现行有效的小麦粉国家标准。第二、原告在起诉状中已明确全部面粉已经食用，被告无法为其办理退款退货。第三、不能适用食品安全法第148条中的惩罚性条款。首先，原告没有证明涉案商品是不符合食品安全标准的商品，也没有证据证明涉案商品存在有毒有害对人体会作为任何潜在危险的情形。其次，本案不适用第148条的前提，也就是明知销售的是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售。被告是经过进货审查后认为涉案商品符合食品安全标准才进行上架销售。最后、原告多次购买相同的涉案商品全部分开起诉，明显并未因为涉案商品的任何标识产生任何误解，作出错误意思表示。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
裁决结果
本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司西乡店退还货款人民币28.8元、并主张赔偿款人民币1,000元。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司西乡店的民事责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币28.8元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项人民币1,000元；
三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司西乡店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年六月十六日
书记员 宋淇（兼）
书记员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02224号
申请执行人韩桂军，男，1962年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩崇阳，男，1982年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，执行标的为41220元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，且苏Ｎ×××××号车辆已扣押。但申请执行人不要求处置车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第195、222、231号之一
申请执行人陈佳。
申请执行人田晓方。
申请执行人魏群。
被执行人东莞市子民玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨忠义，该公司总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第728-730号民事判决书及广东省中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第2225-2227号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市子民玩具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市子民玩具有限公司存款人民币162893.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林汝宜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执235号
申请执行人唐新梅，女，汉族，1970年5月27日出生，住博乐市。
被执行人王利江，男，汉族，1972年4月30日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人唐新梅与被执行人王利江民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为173870元。未执结标的额173870元。本院通过查询发现被执行人名下有房产，依照法律规定依法查封了该房产。后本院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初171号民��判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 皓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4935号之一
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人章映，董事长。
被执行人成都市政通工程建设配套有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁福高。
被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁芳。
被执行人梁军，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人梁福高，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人陈淑华，女，1950年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人李红剑，女，1984年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人李明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人梁芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人成都市政通工程建设配套有限公司、四川省正昌房地产开发有限责任公司、梁军、梁福高、陈淑华、李红剑、李明亮、梁芳追偿权纠纷一案中，申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司自行达成和解协议。申请执行人成都金控融资担保有限公司于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都金控融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人支付本金5078769.54元、支付案件受理费55926元、诉讼保全费5000元、公告费600元及债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初22号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒋金明，男，1967年11月20日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住德清县。2008年3月12日因赌博行为被德清县公安局罚款人民币500元。2016年12月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人蒋金明犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月20日早上，被告人蒋金明驾驶晋02·067**变型拖拉机，由余杭彭公驶往上柏双燕村，7时30分许，行径本县104国道1408KM+500M处，与被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成徐某当场死亡及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人蒋金明自动投案并如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人家属人民币100万元，并已取得被害人家属谅解。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋金明负本次事故全部责任，被害人徐某无责任。
上述事实，被告人蒋金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、道路交通事故调查分析报告书、情况说明、接警单、到案情况、移动客户通话详单、人口信息、人员档案、拖拉机驾驶证及行驶证、驾驶证申请表、驾驶证信息查询、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、拖拉机定期检验合格证、保险单、电动车车辆信息、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、委托书、扣留物品文件发还凭证、急救病历、行政强制措施凭证、证人钮某、黄某的证言、被告人蒋金明的供述、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验报告、鉴定报告、辨认笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、尸检照片、事故照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月十八日
代书 记员 魏辰霖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢168号
申请执行人：杨静，女，汉族，生于1962年9月1日，住安徽省蚌山区。
委托代理人徐从超，特别授权。
被执行人：赵邓卯，男，生于1963年9月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行杨静与赵邓卯借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2010）邓法民初第776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘法宝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3564号
申请执行人：胡卫赞，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人胡卫赞与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5561号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向申请执行人胡卫赞支付工资2652.50元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费50元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3564号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨佳伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执821号之一
申请执行人：厦门荣港工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心一期办公楼A座707单元之一，组织机构代码证91350205798066040G。
法定代表人：杨少聪。
委托代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被执行人肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门荣港工程建设有限公司与被执行人肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金60万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人肖伟川邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、经调查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有的咸水湾公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累。
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月七日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初3504号
原告：刘洋，男，汉族，1991年12月15日出生，住太康县。
原告：李向华，男，汉族，1970年7月5日出生，住太康县。
被告：王锦扭，男，汉族，1972年12月10日出生，住太康县。
本院在审理原告刘洋、李向华与被告王锦扭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋、李向华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋、李向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、李向华撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张仕新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异26号
案外人成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称富豪公司），住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人薛元富，富豪公司董事长。
委托代理人向捷，富豪公司办公室主任。
原告朱婷婷，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市武侯区。
被告王晓霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住成都市成华区。
被告徐勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住成都市新都区。
本院在审理朱婷婷与王晓霞、徐勇民间借贷纠纷一案中，依据朱婷婷的保全申请，本院作出（2015）成华民保字第17号民事裁定书和（2015）成华执保字第27号协助执行通知书。案外人富豪公司提出书面异议，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人富豪公司称，2012年5月13日王晓霞、徐勇与富豪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：王晓霞、徐勇购买富豪公司位于四川省双流县近都村“空港十六区”项目19-3-8-801号商品房。合同签订后，由于王晓霞、徐勇未按约定全面履行支付房价款的义务，富豪公司2013年12月9日向双流县人民法院提起诉讼，双流法院于2014年11月11日作出（2014）双流民初字第4186号民事判决，判决：解除富豪公司与王晓霞、徐勇签订的《商品房买卖合同》及补充协议；王晓霞、徐勇于该判决生效之日起十日内协助富豪公司撤销房屋备案登记手续。该案经成都市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）成民终字第2301号民事判决，维持原判。据此，富豪公司与王晓霞、徐勇签订的《商品房买卖合同》及补充协议，已经人民法院生效判决解除，王晓霞、徐勇并未取得前述房屋的所有权。2014年12月24日成华法院作出保全裁定：对王晓霞、徐勇所有位于西××街道机场路××都××单元××楼××号房屋，限额36万元内予以查封。成华法院查封的房屋并不属于王晓霞、徐勇所有，而是富豪公司合法所有的财产，故请求法院解除对前述房屋的查封。
本院查明，本院在审理朱婷婷与王晓霞、徐勇民间借贷纠纷一案中，依据朱婷婷的保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）成华民保字第17号民事裁定书和（2015）成华执保字第27号协助执行通知书，对王晓霞、徐勇所有的位于西××街道机场路××都××单元××楼××号房屋（下称讼争房屋），限额36万元内予以查封。另查明，讼争房屋系案外人富豪公司开发修建的商品房，王晓霞、徐勇为购讼争房屋，于2012年5月13日与富豪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同经房产管理部门进行了备案登记。后因王晓霞、徐勇违约，富豪公司于2014年8月12日向四川省双流县人民法院提起诉讼，双流县人民法院于2014年11月11日作出（2014）双流民初字第4186号一审民事判决，判决：解除王晓霞、徐勇与富豪公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；王晓霞、徐勇协助富豪公司办理撤销房屋备案登记手续。该案经成都市中级人民法院二审，于2015年3月19日作出（2015）成民终字第2301号民事判决，维持原判。
本院认为，讼争房屋备案登记在被告王晓霞、徐勇名下，本院在诉讼保全过程中，对备案登记在被告名下的房产采取查封措施并无不当。案外人富豪公司以另案生效法律文书提出排除执行异议，对此本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，双流县人民法院（2014）双流民初字第4186号一审民事判决虽于2014年11月11日作出，但市中院二审维持原判的判决于2015年3月19日作出，故双流县人民法院（2014）双流民初字第4186号一审民事判决的生效时间应为2015年3月19日，其生效时间在本院对讼争房屋查封之后，本院对案外人提出排除执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人成都双流富豪实业有限责任公司对执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李永林
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐川云
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00178号
吴来雨:
你与申请执行人唐伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐伟于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人唐伟支付报酬6216元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人唐伟加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费25元、保全费82元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 周传亚
二〇一五年四月十三日
书记员 俞 强
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执保68号
申请执行人李开祥，男，1956年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人唐超，男，1988年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人周平，男，1964年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行李开祥与唐超、周平借款合同纠纷一案中，经查，川Ａ×××××号汽车属被执行人唐超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐超的川Ａ×××××号汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈剑
二〇一八年三月一日
书记员 王茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1174号
原告王凤娥，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
委托代理人张树江（原告王凤娥之子），职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告张树清，职业退休教师，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告张树龙，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告张淑芹，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx
本院在审理原告王凤娥诉被告张树江、张树龙、张淑芹赡养纠纷一案中，原告王凤娥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤娥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王凤娥负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沙晓旭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初505号
原告：李建平，男，生于1964年3月12日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：王子章，男，生于1960年7月15日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告李建平与被告王子章“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建平及被告王子章的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉请：请求判令被告立即偿还借款27万元，并从逾期之日起按照年利率6%支付资金利息、承担诉讼费用。
被告王子章辩称:在原告处借款20万元属实，后来立据的7万元是计算的资金利息，现同意偿还借款20万元，并按照年利率6%支付资金利息。
经审理查明：被告王子章在通江县诺江镇以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的城南茗苑商住楼期间，因资金紧张，经人介绍向原告李建平借款。2013年12月25日，原告李建平将现金20万元给被告王子章，被告王子章书立借据，内容为“今借到李建平同志人民币贰拾万元（小写200000元），注：此款用一个月”被告王子章在条据上签名、捺印。借款到期后，原告李建平多次催要，2014年11月30日，双方通过算账后，被告王子章再次书立借条一张，内容为“今借到李建平人民币柒万元（70000元）正”，被告王子章在借款人后签名、捺印。后原告李建平催要无果，起诉来院。
庭审时，原告李建平认可只借款20万元给被告王子章，后来立据的7万元为资金利息，但要求对借款20万元一直按月息3分计息至清偿之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王子章在原告处借款事实清楚，证据充分，被告对该事实也予以认可，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按照约定还款付息是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。本案争议的一是本案借款本金的认定。庭审时被告辩称借款本金为20万元，2014年11月30日立据的借款7万元实为资金利息，原告对此予以认可，故本案借款本金确定为20万元。二是资金利息的确定问题。从2013年12月25日借款20万元，2014年11月30日双方算账确定资金利息为7万元来看，双方约定的资金利息为月息3分，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案按照年利率24%计算资金利息。为维护公民的合法权益，弘扬诚实信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告王子章在本判决生效后十日内偿还原告李建平借款20万元；
二、被告王子章应支付原告李建平借款的资金利息，其计算方法为：以20万元为基数，从2013年12月25日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王子章负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向导
二〇一八年三月二日
书记员 陈强