wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终647号
上诉人（原审被告）：李英俊，男，汉族，1970年12月5日出生，住江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事���所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1986年12月23日出生，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱珈亿，女，汉族，1982年3月9日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
上诉人李英俊与被上诉人朱珈亿民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李英俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判李英俊向朱珈亿偿还本金136.91万元（以最终调取的银行流水对账金额为准）。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。朱珈亿提供的借条证明其自认本金为300万元，且该借条上并无双方就之前借款进行结算的约定，借条上所写的钱款计入李荣喜账户也与事实不完全相符，而朱珈亿并未提供在此之前的借条，也无相关证据证明双方有书面借款合同和利息约定。因此，根据上述司法解释的规定，本金300万元在借条形成之前并无利息约定，不应将李英俊还款金额视为利息。李英俊提供的银行流水的真实性在庭审中亦得到朱珈亿的认可，应当从300万元本金中扣减已经偿还的163.09万元，扣减后借款本金为136.91万元。关于6.75万元利息的计算，朱珈亿并未提供与该利息对应的本金及利率的相关约定，依法也不应予以支持。
朱珈亿向一审法院起诉请求：判令李英俊偿���朱珈亿借款本金计人民币300万元，计算至2016年12月31日的利息6.75万元，并判令李英俊以借款本金306.75万元为基数按年利率9%计算的从2017年1月3日起至还清之日止的利息。后朱珈亿变更诉讼请求为：判令李英俊偿还朱珈亿借款本金计人民币300万元及利息6.75万元，并承担以借款本金300万元为基数按年利率9%计算的从2017年1月3日起至判决确定履行之日止的利息。
一审法院认定事实：李英俊因投资及购房缺少资金，从2012年起陆续向朱珈亿借款，也偿还了部分本金及利息。2017年1月3日，双方经对账后，由李英俊向朱珈亿出具借条二张，其中一张借条载明：今借朱春芳（原名）现名朱珈亿人民币叁佰万元整，该钱款全部按本人要求计入李荣喜账户，利息按年利率9%计算；另一张借条载明：今欠朱春芳（原名）现名朱珈亿利息人民币陆万柒仟伍佰元整，截止���2016年12月31日止。
原审法院认为：合法的债务受法律保护。李英俊因急需资金向朱珈亿借款，有其出具的借条、付款凭证等证据予以证实，现因李英俊未按约履行还款义务，朱珈亿提起本案诉讼，该款理应及时归还。李英俊辩称，其向朱珈亿借款是事实，但已向朱珈亿偿还了大部分借款，其提供的银行现金流水记录可以证明，故朱珈亿对于其主张的本金应当承担相应的举证责任；朱珈亿则认为，李英俊归还了近160万元的款项是客观事实，但其中大部分是利息，小部分是本金，双方在2017年1月3日对账后，由李英俊向朱珈亿出具了两张借条，对尚欠的款项进行了确认，故朱珈亿的诉请应予以支持。对此，李英俊所提供的银行现金流水记录均发生在2017年1月3日之前，朱珈亿亦认可李英俊所提供的上述证据，因双方在2017年1月3日对之前所发生的借款、还款及利息���行了总结账，并由李英俊亲自书写形成借条两张，故采信朱珈亿的意见，对朱珈亿要求李英俊归还借款300万元及利息6.75万元的诉请予以支持；李英俊未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的责任。另，李英俊在向朱珈亿出具的300万元借条中，明确利息为年利率约9%，对该部分诉请予以支持。朱珈亿在催要款项过程中，确实有不文明行为，应予以批评。据此判决：李英俊于本判决生效之日起十日内给付朱珈亿借款3000000元和利息67500元，并承担以3000000元自2017年1月3日起至判决确定履行之日止按年利率9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31340元，由李英俊负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
���审中，李英俊陈述，在出具涉案借条后，未向朱珈亿归还过借款。
本院认为，朱珈亿在本案中，依据李英俊出具的借款金额为300万元及结欠借款利息6.75万元的二张借条，要求李英俊归还借款本金及利息，该借条能够证明双方之间借贷法律关系的存在，朱珈亿要求李英俊按借条载明的金额归还借款本金及利息的请求，合法有据，应予支持。现李英俊以双方未书面约定借款利息为由，提起扣除已经偿还款项，且对于结欠利息不予支持的上诉主张。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。结合本案事实，李英俊要求抵扣的款项，均发生在涉案借条形成之前，现其提出在借条载明的借款金额中扣除之前还款的主张，与法不符，且对于其出具的结欠利息的借条，系其真实意思表示，应当予以支付。
综上，李英俊的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31340元，由李英俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21782号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：夏文涛，男，43岁，住北京市房山区。
被告：马洪利，男，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1472号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：张华，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷媛，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘秀英，女，汉族，1947年7月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：严龙坤，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与张华、雷媛、刘秀英、严龙坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第80号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张华、雷媛、刘秀英、严龙坤应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金159091.81元及利息、罚息8007.24元，并承担执行费2406元。
执行中，双方当事人于2018年1月18日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年1月26日前清偿逾期贷款本息43124元（已支付），剩余贷款本息129325元按原《个人购房借款/担保合同》约定每月支付2300元，直至付清为止；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1664号
被执行人寇世元，男，汉族，生于1974年12月30日，住达州市达川区。
被执行人寇世元因犯盗窃罪，本院于2016年8月12日以（2016）川1703刑初150号刑事判决书，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人寇世元未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月八日
书记员 冯婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1382号
原告：刘兴宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：赖名朋，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘兴宇与被告赖名朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴宇及其委托诉讼代理人骆明太、被告赖名朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在从事酒水、副食、饮料批发零售等业务，被告于2016年5月14日前在我处批发啤酒等合计24000元。因被告无钱支付，故于2016年5月14日经过结算后，由被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘兴宇货款24000.00元整，大写贰万肆仟元整。欠钱人：赖名朋”。后经多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赖名朋对欠条无异议，承认原告在本案中所主张的事实。但认为其还有批发货物的包装（空啤酒瓶）需要退回，同时，部分酒水退回给了业务员王增国及王小兵，退回的价格应当折算后从24000元中品除，但对退回货物的总价格不清楚。同时，原告强制收取了被告合作伙伴从湖南调来的乐堡啤酒150箱，也应当折价给原告并从所欠货款中品除。
本院认为，被告赖名朋在原告刘兴宇处批购货物，经结算后就所欠到的款项向原告出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条后经催收未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。被告辩称其有需要退回的货物以及已经退回了部分酒水给业务员王增国及王小兵，退回的价格应从应付款中品除，但原告没有提供证据证明已经退回货物的价值，以及退回给业务员王增国及王小兵的部分酒水价款应当由原告刘兴宇支付，故对于被告要求从应付货款中品除的辩称，本院不予采纳。对于可以退回的批发货物包装等，被告可以在相关货物回购后，与原告另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赖名朋于本判决生效后五日内，支付原告刘兴宇货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖名朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年五月十二日
书记员 侯 进
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1031号
原告：邵登辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：杨锡刚，男，1983年3月31日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：山东华洛经贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2701。
负责人：杨锡刚。
被告：山东天平非融资性担保有限公司，住所地济南市槐荫区西客站兴福街道办事处西域大厦3-102室。
法定代表人：江益平，职务总经理。
原告邵登辉与被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵登辉到庭参加诉讼，被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵登辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年1月22日按年息24%计算至实际还款之日）；2、判令被告山东天平非融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日、3月3日，被告杨锡刚分别向原告借款30000元、10000元，约定年利率24%，借款期限为半年，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司出具收据，被告山东天平非融资性担保有限公司对上述借款提供保证担保。上述借款到期后，各被告未履行相应还款及担保责任。
被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司签订《借款合同》，约定被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告借款30000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日，年利率24%。同日，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告出具借款借据及收款收据，载明收到原告借款30000元；被告山东天平非融资性担保有限公司向原告出具《借款保证担保合同书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。
2015年3月3日，原告与被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司签订《借款合同》，约定被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告借款10000元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，年利率24%。同日，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告出具借款借据及收款收据，载明收到原告借款10000元；被告山东天平非融资性担保有限公司向原告出具《借款保证担保合同书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。
原告于庭审中陈述上述30000元借款利息付至2015年3月21日，10000元借款利息一直未付。
本院认为，原告与被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司签订的《借款合同》、被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司向原告出具的借款借据、收款收据及被告山东天平非融资性担保有限公司向原告出具的《借款保证担保合同书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司发放了借款，履行了自己的出借义务，被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东天平非融资性担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告杨锡刚承担还款责任的诉讼请求，因被告杨锡刚并非涉案借款合同签订方，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨锡刚、山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内偿还原告邵登辉借款本金30000元及按年利率24%计算借款本金30000元自2015年3月22日至实际清偿之日的利息；
二、被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内偿还原告邵登辉借款本金10000元及按年利率24%计算借款本金10000元自2015年3月3日至实际清偿之日的利息；
三、被告山东天平非融资性担保有限公司对被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邵登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费600元，由被告山东华洛经贸有限公司青岛分公司、山东天平非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 史春燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 所 姗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2195号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：米立兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人米立兵借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1775号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款302984.56元、利息52337.23元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行等银行的账户。4、通过榆林市靖边县不动产登记服务中心查询到被执行人米立兵名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初538号
原告:钟乐,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告钟乐与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68708元。事实和理由：原告钟乐于2010年1月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-15号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月15日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-15号楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积119.24㎡。2012年3月12日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为120.54㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告钟乐办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告钟乐支付违约金68708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催14号
申请人常州市程双工具厂，住所地：常州市新北区西夏墅镇西大街***号。
法定代表人程建兴，该厂厂长。
申请人常州市程双工具厂于2016年3月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326602260、票面金额50000元整、出票人常州市和创兴业机械有限公司、出票日期2016年1月26日、收款人为常州麦福动力机械有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市程双工具厂有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔启凡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执952号
申请人:孟昭兵,男,1967年4月28日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人:刘培颜,男,1952年1月5日出生,汉族，住沛县。
孟昭兵与刘培颜借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1690号民事判决书已发生法律效力。因刘培颜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟昭兵向本院申请强制执行。该案于2018年01月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：孟昭兵与刘培颜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4149号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，仁寿县号。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月六日
书记员 邓超利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4076号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人：江苏利华铜业有限公司
被告江苏东亚电子有限公司
被执行人：朱建华
被执行人：汪东峰
被执行人：丹阳市华英物资再生利用有限公司
被执行人：丹阳利华电子有限公司
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏利华铜业有限公司、江苏东亚电子有限公司、朱建华、汪东峰、丹阳市华英物资再生利用有限公司、丹阳利华电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第217号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 白
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执916号
郑兴祥，男，汉族，1970年12月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村红云村民组，身份号码：。
关于郑兴祥犯盗窃罪一案，本院于2014年9月28日作出(2014)鄂武东开刑初字第00253号刑事判决书，判决：被告人郑兴祥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。因郑兴祥未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人郑兴祥在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑兴祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00253号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现郑兴祥有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终610号
上诉人(原审原告）：张儒，男，1963年1月18日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审被告）：张有生，男，1970年4月27日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
上诉人张儒因与被上诉人张有生确认合同效力纠纷一案，不
服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张儒及被上诉人张有生之委托诉讼代理人贾先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张儒上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人张有生与村委会恶意串通征用上诉人的承包地，损害上诉人的合法权益。被上诉人张有生故意将事先已让上诉人签字的三份空白合同书内容及签订时间书写不一致，以此满足其非法目的。
张有生答辩同意一审判决。
张儒向一审法院提出诉讼请求：要求确认张儒与张有生之间于2016年3月签订的征地补偿协议书无效，合同标的为42589元。
一审法院认定事实：张儒与张有生之间未签订过原告提供并要求确认无效的时间为2016年3月16日的征地补偿协议书。
一审法院认为：张儒与张有生未签订过张儒提供并要求确认无效的时间为2016年3月16日的征地补偿协议书。该协议书，对张儒与张有生而言不具有法律约束力，也不存在是否有效的问题。所以，对张儒要求确认该份协议书无效的请求，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张儒的诉讼请求。案件受理费865元，由张儒负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张儒与被上诉人张有生是否于2016年3月16日签订过征地补偿协议书。上诉人张儒提供的2016年3月16日征地补偿协议书中”张儒”的签字捺印系其本人所签，被上诉人张有生否认该协议书上的签字和捺印是其本人所为，上诉人张儒亦没有证据证实其与被上诉人张有生签订过该协议，故该协议对双方不具有法律约束力，原审驳回上诉人张儒诉讼请求并无不当。上诉人张儒所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张儒的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人张儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 智杰海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 泽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初426号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贾义献，男，1966年12月6日出生于安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人贾义献犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人贾义献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日7时20分，被告人贾义献驾驶牌照为皖S15***的三轮汽车，由重庆市璧山区往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区某水泥厂大门路段时，该车车头与从左至右横过道路的被害人行人罗某某接触，造成罗某某受伤，经抢救无效于2017年12月14日死亡的交通事故。案发后，贾义献报警并到青木关派出所投案自首。经道路交通管理部门认定，贾义献驾驶安全设施不全的机动车行经无交通信号的路段，对行人观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及第二十一条的规定，负事故的主要责任；罗某某在没有交通信号的路段横过道路，未确认安全后通行，负事故的次要责任。经鉴定，罗某某损伤符合机械性暴力致伤特点，符合多器官损伤死亡特征。
另查明，事故发生后，被告人贾义献与被害人亲属达成了协议，由被告人贾义献赔偿罗某某亲属经济损失共计145000元,贾义献已按约履行了赔偿义务并取得了罗某某亲属的谅解。
上述事实，被告人贾义献在开庭审理过程中亦无异议，到案经过，交通事故接出警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片，法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，事件受理单，情况说明，谅解书，收条等及被告人贾义献的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贾义献判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人贾义献违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾义献案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾义献积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于贾义献犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾义献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1871号
原告：谢长吉，男，汉族，生于1973年6月22日，住四川省射洪县，
被告：文双全，男，汉族，生于1978年11月20日，住绵阳市涪城区，
原告谢长吉诉被告文双全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢长吉撤回对被告文双全的起诉。
本案案件受理费210元，免于收取。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 姜华美
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ大
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3354号
原告王贤贵，男，汉族，1950年7月5日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告王贤贵诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告郭峰地址“正阳县雷寨乡杜楼村郭庄18号”，本院根据原告提供该地址向被告郭峰送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贤贵的起诉。
案件受理费115元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋生
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异137号
案外人:重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号二楼，统一社会信用代码:91500000554052478W。
法定代表人:刘高清,董事长。
委托代理人:宋琴，中豪律师事务所律师。
委托代理人:刘灿，中豪律师事务所律师。
申请执行人:重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码：91500108691248872K。
法定代表人裴寿刚，总经理。
委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重��市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码:67336694-7。
法定代表人:古清贵。
本院在执行重庆全泰医药有限公司与重庆重药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人重庆药品交易所股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人重庆药品交易所股份有限公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆药品交易所股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 刘勇贵
二〇一七年一月二十五日
书记员 任文婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢132号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行（原简阳市农村信用合作联社石板信用社），住所地：简阳市。
负责人：李兴泽，支行长。
被执行人：黄有明，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人：黄有帮，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行与黄有明、黄有帮借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄有明、黄有帮偿还借款500000元及利息。被执行人黄有明、黄有帮共同所有位于简阳市有建筑面积115.48平方米的商业用房和建筑面积200.40平方米的商业用房已抵押给申请人。本院依法对上述房产进行评估，现经三次拍卖均流拍,申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行申请以笫三次拍卖价1100000元抵偿房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人黄有明、黄有帮共同所有位于简阳市建筑面积115.48平方米的商业用房一套和建筑面积200.40平方米的商业用房一套作价1100000元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行抵偿借款本金500000元及利息、原审诉讼费用、评估费。上述房屋所有权及相应财产权利自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行时起转移。
二、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初491号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《情人》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失6300元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢257号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：张天霖，男，1978年9月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈美珠，女，1975年4月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张天霖、陈美珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第46号行政裁定书，向被执行人张天霖、陈美珠发出执行通知书，责令被执行人张天霖、陈美珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62274元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1453-1号
申请执行人呼欣梅（呼星梅）。
被执行人杨宝霞（又名额定图娅）。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第533号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人额定图娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额定图娅至今未履行。
本院现查明被执行人额定图娅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心有工资账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、对被执行人额定图娅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号0463019980130120399予以冻结。
二、在冻结期间不得办理工资账号变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年八月十八日
书记员 屈鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15823号
上诉人（原审起诉人）：向德梅，女，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区。
上诉人向德梅因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初6018号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是一起不动产使用权保护纠纷，上诉人有权跟据其用益物权请求法院排除妨害并要求对方赔偿损失。上诉人于2011年7月28日与广州市一鸣房地产信息咨询有限公司签订了《连体房屋转让协议》，该协议明确约定广州市一鸣房地产信息咨询有限公司将位于“广州市番禺区南村镇兴南大道兴南小区139号”的连体房屋(以下简称涉
案房屋)的使用权有偿转让给上诉人使用。签订合同后，上诉人前夫朱海欢将合同款1416870元通过银行转账的方式支付给广州市一鸣房地产信息咨询有限公司签署该合同的代表人林作万。2012年7月29日，上诉人在获得涉案房屋的使用权后，与陈勇玲签订了《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋的部分房间出租给陈勇玲。后2017年4月5日，上诉人与陈勇玲、广州幸至房地产中介有限公司续签了《房屋租赁合同》，约定上诉人将涉案房屋的部分房间继续出租给陈勇玲。
然而，上诉人在签署《连体房屋转让协议》后不久，原审被起诉人朱海宁与郭惜珠于2011年11月始，在未经上诉人同意的情况下，利用其与朱海欢的亲属关系和涉案房屋开发商负责人的同乡关系等优势，霸占了涉案房屋，霸占面积为涉案房屋的一层半楼，上诉人知悉后，多次对朱海宁与郭惜珠表示抗议，但其均不理睬上诉人的警告，后经上诉人多次驱逐，朱海宁与郭惜珠依旧违法霸占涉案房屋，至今朱海宁与郭惜珠依旧霸占涉案房屋，导致上诉人无法行使相关的房屋使用权。
《中华人民共和国物权法》第117条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”，本案中，上诉人依据《连体房屋转让协议》已经获得了涉案房屋的使用权，是涉案房屋的用益物权人，根据《物权法》第35条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《物权法》第37条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可必请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，可知，上诉人作为用益物权人有权依据法律请求法院对霸占房屋的侵权人朱海宁、郭惜珠进行排除妨害并要求其做出损害赔偿。
现一审法院以“上诉人明确表示涉案房屋无法办理产权登记，且无法提供任何证据证明涉案房屋买卖合同即《连体房转让协议》的履行情况，仅凭《连体房转让协议》不足以证明其以取得涉案房屋的合法产权或使用权，故上诉人不具备对涉案房屋提起物权保护之诉的原告主体资格”为由，对上诉人的起诉不予受理，实属是裁定错误。
首先，而上诉人在一审起诉时，或许其曾口头提到过的涉案房屋是无法办理产权登记的，但是该说法是因上诉人自身对法律与事实不理解而导致的表述错误。可以向法院明确的是，涉案房屋是具有清晰的产权的，但当时由于上诉人并未委托相关的法律人去办理立案手续，同时因立案人员不断逼问的压力，才使得上诉人不经思考随意回答表示涉案房屋无法办理产权登记，故上诉人的该表示不仅非为真实意思表示，同时亦非与事实相符，加之上诉人该口头表示并未记录于做出裁定的相关笔录文书中，故上诉人有权要求撤销该不适当的说法。因此，一审法院不能根据上诉人曾表示过的涉案房屋无法办理产权登记的理由而不予立案。
其次，上诉人只是涉案房屋的用益物权人、使用权人。《连体房转让协议》为使用权转让合同，非一审法院所述的房屋买卖合同，故上诉人本便不具有涉案房屋的所有权，但上诉人作为房屋的使用权人亦有权要求提起物权保护之诉，而非一审法院所述的只有具备产权的前提下，才可提起物权保护之诉。
至于《连体房转让协议》的实际履行情况，朱海欢作为合同签署人之一，已在签署合同后，通过银行转账的方式支付给签署合同的另一方代表林作万，合同已经确实履行。而且签署合同时，林作万已经将涉案房屋的产权证明交给上诉人过目，虽然上诉人并未留底，但从常识的角度出发，上诉人若未确认房屋具有充分的产权证明的情况下，是不可能会轻易将如此一比巨款交于对方与之进行交易的。故可以肯定的是，《连体房转让协议》已经实际履行了，不存在法院所述的《连体房转让协议》没有实际履行而不予立案的道理。但是，因为上诉人与朱海欢已经离婚了，故关于《连体房转让协议》合同款的银行转账记录需要法院去调查取证。
再次，上诉人在获得房屋的使用权后，以涉案房屋的出租方的名义将房屋出租给陈勇玲多年，此出租行为已持续了六七年，期间亦有房产中介的参与，这些行为都反映了上诉人在签署《连体房转让协议》后积极行使使用权的事实，再次证明了，不存在一审法院所述的，上诉人不具有证据证明《连体房转让协议》的真实履行情况的说法。以上种种事实证明，上诉人对《连体房转让协议》有真实、积极地履行。
因此，一审法院所述不予受理的裁定理由实属错误。
最后，上诉人提请法院注意的是，根据最高人民法院的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第一款可知：“登记立案范围有下列情形之一的，应当登记立案：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”，而根据意见第二条第五款可知，只有在：“违法起诉和不符合起诉条件、诉讼已经终结、涉及危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策的、其他不属于人民法院主管的所诉事项的情况时”，法院才有权不予登记立案。而本案中，上诉人不仅已经符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实理由、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，且亦符合《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的相关立案条件，并且不存在不予登记立案
的情形，故上诉前面漫漫千字所言的均是属于案件立案后法庭才应该审理的实体问题，人民法院无论是本着为人民服务的宗旨出发，还是从法律法规的角度出发，都不应该通过不予上诉人立案的方式，打击公民保护自身权利的做法。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。上诉人主张其是番禺区南村镇兴南大道兴南小区139号连体房屋的合法使用权人，要求朱海宁、郭惜珠立即搬出案涉房屋并偿还2011年11月至迁出之日的房屋使用费、物业管理费、水电卫生费、房屋维修与整理费。上诉人提供了《连体房屋转让协议》证明其是案涉房屋的合法使用权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6018号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案审理。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵艳华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7708号
原告：周春刚，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
被告：陈新雄，男，汉族，1982年8月16日出生，广东省深圳市龙岗区，
原告周春刚诉被告陈新雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春刚及委托诉讼代理人田华山，被告陈新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金40000元，利息16000元（利息按2%/月，自2015年11月暂计至2017年6月，计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈新雄原来在塘厦莲湖做电脑生意。2015年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借现金40000元，并于当天在塘厦镇莲湖签订一份《借款协议》并支付了相应的借款。协议书约定了按利息计算标准支付利息，但被告在借得款项后仅支付了2015年8月、9月、10月的利息，以后再未向原告支付借款本金和利息。（由于没有保证人李永俭的身份证复印件，故无法起诉李永俭）。2017年过完年后，原告从老家回塘厦发现被告已转了电脑维修部，人已不知去向。
被告陈新雄辩称，原告是放高利贷，利息按8分/月收取。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告陈新雄40000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告陈新雄守约在协议期限内还款免息，如被告陈新雄不按约定还款，被告陈新雄应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；第三人李永俭（身份证号码）为陈新雄就本协议之债务承担连带保证责任。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告陈新雄的签名及捺印，保证人处有李永俭的签名，签署时间为2015年8月16日。原告与被告确认经李永俭介绍认识，被告向原告借款40000元，并签署了上述《借款协议》，但被告主张，借款时双方口头约定的利息为8分/月，在原告向被告支付借款的时候直接按8分/月扣除了一个月的利息，仅向被告交付现金36800元，同时被告在2015年9月15日向原告归还了5000元本金及支付了利息2800元，之后被告每月向原告支付2800元利息直至2016年1月16日，上述付款均是通过现金形式向原告支付，原告未出具收据。原告主张在向被告交付借款时给付的40000元现金，没有扣除被告所称的利息，且借款时双方口头约定的利息为3分/月，原告至今仅在2015年10月收到被告支付的1800元利息，其余款项均未收到。双方确认借款期限口头约定为3个月，即2015年11月16日前还清。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告辩称原告在交付借款时按8分/月扣除了一个月利息，仅支付了现金36800元，但未提交相应的证据佐证，被告抗辩在2015年9月15日向原告归还了5000元本金及支付了利息2800元，之后被告每月向原告支付2800元利息直至2016年1月16日也未提交证据佐证，原告对被告的抗辩不予确认，被告的上述抗辩证据不足，本院依法不予支持。被告确认原告向本院提交的《借款协议》的真实性，本院确认其证据效力，根据欠条载明的情况，本院确认2015年8月16日原告向被告出借的本金为40000元。双方确认借款期限口头约定为3个月，即2015年11月16日前还清，上述借款借款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的主张依法予以支持。
原告主张双方口头约定利息为3分/月，被告则主张双方口头约定为8分/月，但均未提交证据予以佐证，本院均不予确认。《借款协议》载明：“如被告陈新雄守约在协议期限内还款免息，如被告陈新雄不按约定还款，被告陈新雄应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失。”被告并未按时归还借款，依约原告有权要求被告自借款之日即2015年8月16日支付利息。关于逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对原告要求被告自2015年11月1日起以40000元为本金，按月息2%计算逾期还款利息的主张依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，本院判决如下：
一、限被告陈新雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周春刚偿还借款本金40000元；
二、限被告陈新雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周春刚支付逾期还款利息（以40000元为本金从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告陈新雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00322号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告徐静，女。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告徐静侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告徐静的起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐淑华
二〇一四年十二月十日
书记员 张 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1466号
申请执行人：马燕，女，1983年5月6日生，汉族。
委托代理人:陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，1985年12月15日生，汉族。
申请执行人马燕与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）江宁禄民初字第831号民事判决书，判决：被告李兵返还原告马燕借款50000元及逾期利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告李兵负担（此款已由原告马燕垫付，李兵在支付上述款项时加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马燕向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李兵的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人李兵名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月七日
见习书记员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7610号
原告：吴江市盛泰塑胶包装厂,组织机构代码69547753-3，住所地苏州市吴江区汾湖镇高新村。
投资人：杨照生。
委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会,组织机构代码K1231476-6，住所地苏州市吴江区黎里镇高新村。
负责人：杨颂华。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
原告吴江市盛泰塑胶包装厂与被告苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泰塑胶包装厂的委托诉讼代理人李伟伟、费雅君、被告苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泰塑胶包装厂诉称：2014年1月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁给原告开办吴江市盛泰塑胶包装厂主厂房一幢、办公室两间，合计245平方米。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告自行建造的部分简易房，到原告不租时经评估后作价给被告，该简易房无审批建造手续，未办理产权证。租赁期限届满后，原告不再续租，遂与被告商量将所建简易房出卖给被告，并将该简易房依法评估，评估价为145562元。但被告迟迟未按约履行购买原告建造简易房的义务，且在原告建造简易房里堆放杂物，双方经协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行《厂房租赁合同》约定义务，以评估价格145562元购买原告所建简易房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会辩称：原告自行搭建的简易房未经规划建设等相关部门批准，至今也没有办理产权证，属于违章搭建。合同中关于该部分建筑的转让条款属于无效约定；原告要求被告购买的价格系根据房屋具备产权所做的评估，因此该评估结果不能作为折价的标准。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月1日，苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会作为甲方，吴江市盛泰塑胶包装厂作为乙方，签订《厂房租赁合同》。约定为使集体资产保值增值，提高经济效益，甲方将原“吴江市德美化工厂”厂房出租给吴江盛泰塑胶包装厂，现双方协商签订以下合同：1、甲方租赁给乙方开办吴江市盛泰塑胶包装厂主厂房一幢、办公室两间50平方，合计245平方米。2、水、电及厂房装修材料均由乙方开支。3、乙方每年上交甲方租赁费20000元，每年在11月前一次性交清。4、由于盛泰塑胶包装厂有部分简易房自己建造，到乙方不租甲方时经评估后作价给甲方。5、租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。
2017年6月，杨照生作为委托评估单位及房屋所有权人，委托江苏XX房地产评估咨询有限公司对坐落于黎里镇高新村面积为246平方米的房屋评估作价为145562元。
2016年，杨照生向苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会缴纳当年度租金20000元。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、房产估价报告、交款凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。庭审中，原告称其自建的房产无权属证书，故该厂房租赁合同中关于由被告购买原告自建简易房的约定，因违反法律的强制性规定而无效，对原告要求被告购买其自行建造的简易房的主张不予支持。若原告因建造该简易房存在造价费等损失，可由过错方承担，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市盛泰塑胶包装厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取1606元，由原告吴江市盛泰塑胶包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年九月十二日
书记员 管 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3282号
罪犯汪成楠，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出(2009)甬鄞刑初字第762号刑事判决，以被告人汪成楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙甬刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪成楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪成楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汪成楠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪成楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月20日起至2019年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执992号
申请执行人：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市石板镇东路121号。
负责人：苏宗相，经理。
被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人：汪辉政，董事长。
本院在执行简阳市永兴建筑工程有限公司与四川惠远农牧科技有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，扣留了被执行人在的拆迁款800万元，该款暂不能兑现，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12162号
原告：重庆方雷广告有限公司，住所重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园1-1-4-1号，组织机构代码55408984-4。
法定代表人：张向菊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄学功、陈良艳，重庆广谱律师事务所律师。
被告：重庆口碑文化传播有限公司，住所重庆市江北区红原路138号22幢29-3，组织机构代码69927082-0。
法定代表人：彭鹄，经理。
原告重庆方雷广告有限公司（下称方雷公司）与被告重庆口碑文化传播有限公司（下称口碑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雷公司委托诉讼代理人陈良艳到庭参加诉讼，被告口碑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽合同报酬55000元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至报酬付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：原被告于2013年8月26日签订《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目合同书》，约定原告按照被告确定的设计方案进行广告制作及安装，约定合同总费用205000元；此外原告完成了被告增加的对室外翻新改造工程的一些项目，被告于2014年12月5日发函确认，针对此部分项目被告确认按项目业主给被告的定额结算总价，被告于原告按30%、70%的比例进行酬劳分配；现原告已经按约履行了合同义务及被告增加的项目，至今尚欠报酬55000元未付，故于2016年7月20日诉至法院。
被告口碑公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月26日，口碑公司作为委托方（甲方）、方雷公司作为受托方（乙方）签订《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目合同书》，约定：本工程采用包工包料、包设计、包制作、包安装、包维护、包质量、包工期、包安全、包风险，乙方采用以固定总价包干形式进行包干，施工过程中不管市场价格如何变化，双方均按本合同确定的价格按实结算（后附《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅展览展示项目预算表-
基地外部广告制作部分》、《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅展览展示项目预算表-
平面展示部分》）；本合同总费用（含税）205000元，甲方在本合同签订后且双方确定大样稿喷画的第5个工作日内向乙方付款总金额的30%即61500元作为启动资金，待全部工作完成且通过甲方验收达到合同规定的验收标准后的5个工作日内付款30%即61500元，待所有工作均通过业主（重庆市报废汽车回收处理利用有限公司）验收达到业主验收标准后的5个工作日内付款35%即71750元，其余5%作为质量保证金，在质保期（一年）期满后5个工作日内全部付清；甲乙双方约定报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目中所涉及的所有项目的工期为自合同签订之日起20日历天；保修期为一年，如在质保期内有损坏现象的，必须保证在48小时内赶到现场进行维护工作，每超时一天按照质量保证金的5%对乙方进行扣罚，甲方还有权视情况自行维修，所需款项可从质保金中直接双倍扣除；甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付费用，逾期不付的，乙方有权追讨所欠费用。
2014年12月5日，口碑公司向方雷公司出具《确认函》，载明：我司与贵司于2013年8月26日就“报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目”签订有合同书一份，现针对当时合同之外的合作内容，我司向贵司出具此份确认函，根据贵司与我司双方友好协商达成如下协议，贵司为我司所做的服务，除2013年8月26日所签订的包干价合同之外，仍有室外翻新改造工程中的保卫室吊顶、防水、内墙乳胶漆、外墙油漆、灯具、门窗、铝塑板更换、大门油漆翻新等项目未订立合同，我司表示，此部分项目我司与项目业主属于按定额结算计价。我司向贵司确认，针对此部分项目，项目业主所给与我司的定额结算总价，我司与贵司按30%：70%的比例进行酬劳分配，我司所拿到的室外翻新改造工程的定额结算总价，70%结算给贵司。
庭审中，方雷公司举示了照片八张，拟证明其已完成《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目合同书》、《确认函》载明的合同义务；举示了录音材料一份及工商档案材料一份，拟证明方雷公司员工按照工商档案材料载明的口碑公司法定代表人彭鹄手机号码向其拨打电话后，彭鹄确认口碑公司尚欠合同报酬55000元未付。
以上事实，有《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目合同书》、《确认函》、照片、录音材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，方雷公司与口碑公司签订《报废汽车绿色回收处理示范基地展示厅及室外广告制作项目合同书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方当事人又另行确定了新的权利义务关系，方雷公司均按照约定履行了合同义务，且已经口碑公司确认。现口碑公司未按时足额支付合同报酬，已构成违约，口碑公司应按照合同及双方的约定支付剩余合同报酬55000元并支付资金占用损失。因此，对于方雷公司要求口碑公司支付货款及以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，从起诉之日起即2016年7月20日起支付资金占用损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆口碑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆方雷广告有限公司承揽合同报酬55000元；
二、被告重庆口碑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆方雷广告有限公司逾期付款资金占用损失（以55000元为基数，从2016年7月20日起至承揽合同报酬付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，由被告重庆口碑文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宁芸茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5946号
原告：杨晓龙，男，1990年2月16日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告杨晓龙与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓龙诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期136号3-6-2住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将357907.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月11日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街134号2单元3层1号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期136号3-6-2）房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款356480.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款111480.00元，于2011年11月11日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款245000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款111480.00元，贷款245000.00元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1427.00元，所购房屋总价款变更为357907.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告杨晓龙自2014年12月14日起至为原告杨晓龙向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款364927.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初656号
原告：马某甲，男，1944年12月30日生。
委托代理人：张某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马某乙，男，1956年7月6日生，回族，初中文化，农民，住南华县龙川镇西街二队西河新村***号。居民身份证号码：5323241956********。
被告：马某丙，男，1964年8月30日生。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。本案受理后，原告马某甲本院申请，要求撤回对被告马某乙、马某丙的起诉，并于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告马某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙、马某丙的起诉。
案件受理费3650.00元，经原告申请及本院批准，退还原告马某甲。
审判员 李成清
二〇一七年十月十六日
书记员 张 翊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初224号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡长军，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，金寨县人，自由职业，住金寨县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月19日由该局决定取保候审。2017年9月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。2017年10月13日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡长军犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，本案被告人胡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月，被告人胡长军在经营“柏饰家”墙纸过程中与当时在合肥“柏饰家”墙纸公司工作的王某2相识，胡长军隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱为名与王某2交往。自2014年3月至2016年1月，被告人胡长军在与王某2交往的过程中以做生意需周转资金、还帐等为由，向王某2借款。其中，2014年7月，王某2先后将自己的三张银行信用卡交给胡长军，胡共计透支七万余元，后无力偿还，由王某2父母将透支款予以偿还；2015年3月，胡长军以还亲戚、朋友钱为由，向王某2借款三万五千元；另外，胡长军用王某2的支付宝在网上购买物品花费数万元，合计骗取王某2约十六万余元。
2.2016年5月，被告人胡长军租赁李某位于金寨县梅山镇金鑫国际小区8幢1单元××××室的房屋，后谎称是自己的房屋，将该房屋中的次卧及客房分别租赁给被害人王某1、张某1，并收取俩人租金各三千元。因胡长军没有支付房租，李勇将该房屋收回，并更换门锁。房屋被李勇收回后，胡长军未将该事实告知王某1和张某1，且拒不退还租金，并更换联系方式，以躲避王某1和张某1。
3.2016年5月，被告人胡长军以给蔡某装修门面房为名，收取蔡某定金五千元，后蔡某发现胡长军并未对房屋实施装修，遂要求胡长军退还定金，胡长军拒不退还，并更换联系方式，以躲避蔡某。
案发后,被告人胡长军于2016年9月14日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人父亲胡某为退还受害人王某2现金125000元、退还受害人蔡某现金5000元、退还受害人张某现金3000元、退还受害人王某1现金3000元。
上述事实，被告人胡长军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、银行账据、到案经过、收条、谅解书等书证，证人王某3、黄某、万某等人的证言，被害人王某2、蔡某、张某2、王某1等人的陈述，被告人胡长军的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡长军以非法占有为目的，使用欺骗方法，隐瞒事实真相，骗取他人财产十七万余元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲友代为赔偿大部分损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人胡长军违法所得171000元，依法予以追缴，发还给被害人（已退还136000元）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 宋承佳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 雷 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初524号
原告:赵晓红,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告赵晓红与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金89510元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项318元。事实和理由：原告赵晓红与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款377232元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2653.20元/㎡，房款总计377232元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款318元（2653.20元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵晓红办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告赵晓红支付违约金89510元，并退还购房款318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1573元由被告武汉川南置业有限公司负担1373元，原告赵晓红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4120号
原告：王凤娥，女，1965年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王凤娥诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资36918.68元；2���依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36918.68元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资36918.68元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本��认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36918.68元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王凤娥支付拖欠的工资人民币36918.68元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3161号
原告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
委托代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄治啟，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告温州二井建设有限公司诉被告黄治啟劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州二井建设有限公司委托代理人柯蒙蒙、被告黄治啟及其委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州二井建设有限公司诉称，被告黄治啟于2014年到原告单位从事井下钳工工作。2016年4月30日，被告在井下配电房改造水仓时受伤，后经医院治疗诊断为腰5椎弓裂。被告先后进行了工伤认定、伤残鉴定，并经大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。原告认为，原、被告双方并未解除劳动关系，原告不应支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且被告主张要求支付护理费请求，没有事实和法律依据，请求法院作出判决不予支持。
被告黄治啟辩称，被告在原告单位工作期间受伤属工伤，被告提出解除劳动关系的，原告应当支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告治疗时医嘱记载留陪一人，原告应当支付护理费。
经审理查明，被告黄治啟于2014年到原告温州二井建设有限公司从事井下钳工工作，月工资4000元。双方依法签订了劳动合同。原告为被告缴纳了工伤保险和生育保险。2016年4月30日上午9时许，被告黄治啟在井下配电房改造水仓时，因脚手架跳板滑动，导致被告从脚手架上摔下而导致受伤。被告在家休息2天后再到大冶市人民医院门诊治疗，诊断为腰5椎弓裂。2017年3月21日，被告在大冶市中医医院治疗，诊断为腰骶椎弓骨折，住院12天。被告共花去医疗费6182.83元。2017年1月5日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字〔2016〕595号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤为工伤。2017年1月23日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字〔2017〕14号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告致残程度为十级伤残。被告就医疗费等事项于2017年4月10日申请仲裁。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字〔2017〕第53号仲裁裁决，解除原、被告劳动关系并由原告在仲裁生效15日内支付被告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计95824.83元。原告不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决，向本院提起起诉，请求重新作出判决。
以上事实有：1、双方当事人的陈述；2、原告提供的冶劳人仲裁字〔2017〕第53号仲裁裁决书；3、被告提供的冶工认字〔2016〕595号《认定工伤决定书》、黄冶劳鉴字〔2017〕14号劳动能力鉴定结论通知书；4、工资表；5、大冶市中医医院病案、相关医院的收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄治啟在原告温州二井建设有限公司工作时受伤，经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。因双方对被告本人工资为4000元无异议，本院予以确认。被告黄治啟要求解除劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告的停工留薪期因无统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，本院参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定和被告的请求认定被告停工留薪期工资为3个月本人工资。被告属十级伤残，依据《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，其一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为6、8个月的上年度在岗职工平均工资。被告垫付的医疗费本院确认为6182.83元。被告工伤住院期间的护理费本院参照2016年湖北省服务业32677元∕年和被告的请求计算为1020元，住院伙食补助费按21元∕天计算为252元。原告应支付被告工伤保险待遇等共计为95824.83元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除被告黄治啟与原告温州二井建设有限公司的劳动关系。
二、原告温州二井建设有限公司于本判决生效之日起十五内支付被告黄治啟工伤保险待遇等共计为95824.83元。
三、驳回原告温州二井建设有限公司的诉讼请求和被告黄治啟的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州二井建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹福松
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督108号
申请人：陈国忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈国忠于2017年7月25日向本院申请
支付令。申请人陈国忠称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3171.94元。2016年12月8日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3171.94元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈国忠工资3171.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人陈国忠工资3171.94元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶