佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）佛中法刑一初字第88号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人潘灼晖（别名潘凯鸿、绰号“光头仔”），男，1979年10月22日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2002年11月25日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月28日刑满释放。因本案于2010年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。
辩护人谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告人韦可胜（别名罗帅），男，1983年1月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。2005年10月1日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月14日刑满释放。因本案于2011年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人廖和敏、韦军舰，广西济文律师事务所律师。
被告人谭卫华（绰号“大眼”），男，1979年8月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区西南街道文锋东路*号607。1995年1月12日因犯盗窃罪被原三水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1997年12月15日被撤销缓刑，执行原判刑罚，2000年2月1日刑满释放。2001年8月28日因犯抢夺罪被原三水市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2005年8月25日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月27日刑满释放。因本案于2010年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。
佛山市法律援助处指定辩护人薛玉兴，广东昊法律师事务所律师。
被告人孔江（绰号“恐龙”），男，1981年3月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住合川区。2004年12月17日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月11日刑满释放。因本案于2010年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。
被告人邹解生（绰号“湖南教头”），男，1969年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。因本案于2011年10月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。
被告人莫小丽，女，1986年5月7日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，无业，住连州市。因本案于2010年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
以上被告人现均押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉［2011］122号起诉书指控被告人潘灼晖、韦可胜、谭卫华、孔江、邹解生、莫小丽犯贩卖毒品罪、被告人谭卫华犯非法持有枪支、弹药罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员曾宇辉出庭支持公诉，被告人潘灼晖及其辩护人谭伟平、被告人韦可胜及其辩护人廖和敏、被告人谭卫华及其指定辩护人薛某、被告人孔江、被告人邹解生、被告人莫小丽及其辩护人胡文士到庭参加诉讼。在审理过程中，佛山市人民检察院于2011年12月22日向本院提出延期审理建议，本院于次日作出延期审理决定。佛山市人民检察院于2012年1月20日提请本院恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。佛山市人民检察院于同年3月5日再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理。佛山市人民检察院于同年4月1日向本院提请本院恢复审理，本院于同月5日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
（一）2010年7月起，被告人潘灼晖伙同被告人韦可胜、谭卫华、孔江、邹解生、莫小丽和“阿某1”等人，以佛山市南海区大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房、佛山市南海区桂某江南名居某10座1101房、佛山市南海区大沥海悦酒店为据点，大肆贩卖毒品。
2010年11月30日，公安人员在佛山市南海区大沥海悦酒店五楼抓获被告人潘灼晖，当场从其身上搜获含甲基苯丙胺成分的粉红色药丸756克（含量为0.06%）、白色晶体3.28克（含量为18.7%）、红色药片1.5克、红色粉末0.58克，含氯胺酮成分的白色粉末35克，含硝甲西泮成分的红色药丸54克和手机8台、人民币42000元、港币1500元；并在海悦酒店2506房内抓获被告人邹解生，在该房间内搜获含甲基苯丙胺成分的白色晶体颗粒296克（含量为60.4%）、白色晶体13.1克（含量为92.2%）、粉红色药丸3.34克，含3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的白色药丸3.58克，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的褐色烟草1.77克，含利多卡因成分的白色粉末0.19克。
同日，公安人员对佛山市南海区大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房进行搜查，搜获含甲基苯丙胺成分的黄色固体26克、红色药丸6.7克、白色晶体颗粒3.6克、白色粉末0.4克、红色小药丸10.64克、红色粉末0.36克、灰色粉末0.25克；含六亚甲四胺成分的白色粉末2287克、白色晶体960克；含氯胺酮成分的黄色固体280.13克、白色粉末66.94克、浅黄色固体颗粒38克、白色晶体27.07克、灰色粉末22克、粉红色粉末11.62克、白色固体颗粒8.14克；含海洛因成分的白色粉粒0.38克；含3、4甲基-
二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分的白色药丸1.47克；含麻黄碱成分的白色晶体粉末10.6克、白色小药丸0.77克；含咖啡因成分的白色药丸3.2克、白色粉末2.25克；含磺胺成分的白色晶体粉末4.37克；含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的深灰色粉末5.18克；含氯扎平成分的黄绿色小药丸0.46克；含安替比林成分的浅红色小药丸0.54克；以及化学器皿、电子秤等制贩毒工具一批。随后，公安人员在该名威阁二座13B03房抓获前来交易毒品的被告人孔江，当场在其身上及其驾驶的小汽车上搜获含甲基苯丙胺成分的红色药粒0.31克、白色晶体6.3克、褐色粉末0.8克及现金人民币26700元。
同日，公安人员对佛山市南海区桂城江南名居泓苑10座1101房进行搜查，搜获含甲基苯丙胺成分的浅黄色晶体2215克（含量为45.8%）、浅黄色晶体颗粒984克（含量为36%）、浅绿色晶体489克（含量为36.7%）、浅黄色晶体364克（含量为33.5%）、浅黄色晶体358克（含量为33.8%）、白色晶体128克（含量为33.5%）、浅黄色晶体72克（含量为38.1%）、浅黄色晶体18.95克（含量为34.9%）、红色小药丸986克（含量为6.78%）、红色粉末1112克（含量为4.23%）、粉红色药丸1272克（含量为0.19%）、红色小药丸95.14克（含量为6.94%）、白色粉末61.9克（含量为9.37%）、红色小药丸5.06克、红色粉末3.09克、白色晶体5.21克、浅灰色晶体粉末13.9克；含氯胺酮成分的白色晶体27848克、白色晶体粉末13390克、白色晶体颗粒2890克、白色粉末153.21克、液体30ml；含麻黄碱成分的白色晶体469克、白色粉末6510克；含普鲁卡因成分的白色晶体粉末2013.8克、白色粉末17.34克；含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的褐绿色植物颗粒351克；含利多卡因成分的白色粉末2870克；含硝甲西泮成分的药片822.7克。
12月17日，公安人员在佛山市三水区东平镇雍翠新城三座507房将被告人谭卫华抓获，当场在该房内起获含甲基苯丙胺成分的白色晶体6.68克、含氯胺酮成分的白色晶体2.43克。
（二）2011年6月21日，被告人韦可胜携带毒品从广西平果县乘坐大客车到广西百色市贩卖，途中被公安机关抓获，当场起获含氯胺酮成分的白色晶体442.2克、含氯胺酮和尼美西泮成分的棕色液体毛重155.6克。
（4）非法持有枪支、弹药罪
2010年11月30日，公安机关依法对佛山市南海区大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房进行搜查时，在被告人谭卫华所住的房间内搜获自制仿64手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）1支、“64式”7.62毫米手枪弹（军用）1枚。
为证实以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人潘灼晖、韦可胜、谭卫华、孔江、邹解生、莫小丽贩卖甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，构成贩卖毒品罪；被告人谭卫华违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支、弹药罪。提请本院依法判处。
被告人潘灼晖对起诉书的指控没有意见。其辩护人辩称，被告人潘灼晖有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，且应对其慎用死刑。
被告人韦可胜辩称他没有与其他同案人共同贩毒，也不清楚本案所查获的毒品的来源。其辩护人辩称：（1）公诉机关指控被告人韦可胜犯贩卖毒品罪的第一宗事实中，韦可胜在案件中的地位和作用相对其他被告人低，其主观恶性、人身危险性、社会危害性较小，应认定为从犯。（2）公诉机关指控被告人韦可胜犯贩卖毒品罪的第二宗事实中，韦携带的毒品还未交易，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人谭卫华辩称他没有参与贩毒；他没有在佛山市南海区大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房住过，该房搜出的枪弹不属于他所有。其辩护人辩称被告人谭卫华的行为不构成贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪。
被告人孔江辩称他没有贩卖毒品，除抓获他时从他身上搜获的毒品外，其他毒品与他无关。
被告人邹解生辩称他只是跟随潘灼晖等人到罗定，对潘等人购毒并不知情。
被告人莫小丽辩称她没有贩卖毒品。其辩护人辩称被告人莫小丽的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）被告人潘灼晖伙同被告人韦可胜、谭卫华、孔江、邹解生、莫小丽和“阿某1”等人，以佛山市南海区大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房、佛山市南海区桂某江南名居某10座1101房、佛山市南海区大沥海悦酒店为据点，大肆贩卖毒品。
2010年10月30日，公安人员在佛山市南海区大沥海悦酒店五楼抓获被告人潘灼晖，当场从其身上搜获含甲基苯丙胺成分的毒品761.36克，含氯胺酮成分的毒品35克；并在海悦酒店2506房抓获被告人邹解生，从该房间内搜获甲基苯丙胺309.1克，含甲基苯丙胺成分的毒品3.34克，含3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的毒品3.58克，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品1.77克。
同日，公安人员对佛山市南海区大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房进行搜查，搜获含甲基苯丙胺成分的毒品47.95克，含氯胺酮成分的毒品3281克，含海洛因成分的毒品0.38克，含3、4甲基-
二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分的毒品1.47克，含咖啡因成分的毒品5.45克，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品5.18克及化学器皿、电子秤等制贩毒工具一批。随后，公安人员在该名威阁二座13B03房抓获前来交易毒品的被告人孔江，当场在其身上及其驾驶的小汽车上搜获含甲基苯丙胺成分的毒品7.41克及人民币26700元。
同日，公安人员对佛山市南海区桂城江南名居泓苑10座1101房进行搜查，搜获甲基苯丙胺4628.95克，含甲基苯丙胺成分的毒品3554.3克，含氯胺酮成分的毒品44281.21克及液体30ml；含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品351克。
12月17日，公安人员在佛山市三水区东平镇雍翠新城三座507房将被告人谭卫华抓获，当场在该房内起获含甲基苯丙胺成分的毒品6.68克、含氯胺酮成分的毒品2.43克。
上述事实，有由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.物证、书证
（1）抓获经过。证实抓获被告人潘灼晖、韦可胜、谭卫华、孔江、邹解生、莫小丽的经过。
（2）户籍材料。证实被告人潘灼晖、韦可胜、谭卫华、孔江、邹解生、莫小丽的身份情况。
（3）原广东省南海市人民法院（2002）南刑初字第1267号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2006）佛中法刑执字第2576号刑事裁定书、广东省佛山市三水区人民法院（2005）三法刑初字第251号刑事判决书、佛山市人民政府劳动教养管理委员会（2001）佛劳字第162号劳动教养决定书、广东省佛山监狱（2006）狱释第801号刑满释放人员通知书、广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法刑初字第10号刑事判决书、广东省佛山市监狱（2006）佛监放字第878号释放证明书、（2007）佛监放字第833号、1009号释放证明书。证实被告人潘灼晖、韦可胜、谭卫华、孔江的前科情况。
（4）搜查证、搜查笔录。证实公安机关依法先后对南海区大沥海悦酒店2506房、大沥名汇城市花园名威阁二座13B03房、南海区桂某江南名居二期十座1101房、孔江驾驶的车牌为粤Ｘ×××××的本田雅阁小汽车进行搜查的经过。
（5）起赃经过及扣押、处理物品清单、侦查情况说明。证实公安人员抓获潘灼晖时从其身上起获疑似毒品一批、手机8台、出入卡2张、人民币42000元、港币1500元；在海悦酒店2506房起获疑似毒品一批；在名汇城市花园名威阁二座13B03房内起获制毒工具一批、疑似毒品一批、仿64式手枪一支、子弹一发、电子秤1个、单据一批、租屋合同1份以及钥匙1串、记账便笺六页、黑色封皮笔记本一本；在桂某江南名居二期十座1101房起获疑似毒品一批、网筛7个、电子秤3个；在孔江的身上及其驾驶的汽车上起获疑似毒品一批、手机2台、人民币26700元；在抓获谭卫华的三水区乐平雍翠新城三座507房起获两包白色晶体。公安机关依法对上述物品予以扣押。其中，疑似毒品药丸、晶体、粉末、颗粒、液体、固体、烟草，电子秤、化学器皿等均送南海分局四中队检验；其余物品、现金均暂扣待处理。
（6）大沥名汇城市花园名威阁2号楼13B03房、江南名居某10座1101房的租赁合同及租金、保证金收据。证实上述房屋的租赁情况等。
（7）大沥海悦酒店的入住资料、登记表、押金单。证实潘灼晖、孔江、罗某1使用潘灼晖的会员号入住海悦酒店的情况。
（8）通话清单。证实号码139××××9060（潘灼晖），186××××0032、186××××1323（韦可胜），132××××5511、132××××4848、137××××5566（谭卫华），158××××1000（孔江），137××××7789（莫小丽）之间的通话情况。
（9）立功说明及关于潘灼晖检举材料查证情况的回复。证实被告人潘灼晖归案后配合侦查人员抓获贩毒人员汪某；潘灼晖检举的其他犯罪事实经查部分案件没有类似案件发生或没有其所提的人员、地点，部分案件无侦查价值，无法核实。
（10）银行账户资料及流水。证实从潘灼晖身上起获的四张农业银行银行卡的开户资料及账户流水，户名分别有“李某”、“陈某2”、“潘灼晖”，交易额度均比较大。
2.证人证言
（1）证人王某1的证言及辨认笔录。证实他代区永辉出租大沥名汇城市花园名威阁2-13B03号。2010年7月10日，他与租客罗某1、谢某在华俊地产中介公司见面并签合同。谢某留了身份证，罗某1代签名。他每个月到出租屋收取租金都是罗某1把钱给他的，有一次谢某也在。经辨认照片，证人王某1辨认出潘灼晖就是谢某。
（2）证人丁某、朱某（均系桂某江南名居二期10座1101房的房主）的证言及辨认笔录。证实2010年10月30日，中介公司的陈老板带了一男（姓罗）一女（陈杏兰）来看房子，二人自称是夫妻，还带着一个小男孩。第二天，上述三人还带来罗某2的经理来看房。那个经理表示同意租用该房，放下钱就先走了。他们与罗某2谈价钱后，于11月3日在中介公司签合同，是以陈杏兰的名义签的。对方强烈要求他们不留钥匙并给对方四张房某。11月7日后他们就没有再进入过该房，直到11月30日民警进房发现大量毒品。经辨认照片，证人丁某、朱某均辨认出韦可胜就是“罗某2”，潘灼晖就是罗姓男子的经理。
（3）证人王某2（大沥海悦酒店服务员）的证言及辨认笔录。证实海悦酒店2506房是在2010年11月24日开的，2506B房在2010年11月29日从2501房转过去，是一男子使用名字为“潘灼晖”的会员卡入住登记的。潘灼晖是酒店的常客，有时是潘自己开房，有时其他人用潘的会员卡来开房。经辨认照片，证人王某2辨认出潘灼晖。
（4）证人邓某1（大沥海悦酒店服务员）的证言及辨认笔录。证实大沥海悦酒店2506房的客人是一些常住客人，他去房间搞卫生时看见一般是一男一女同住，但都不是同一女子。房间里面比较乱，垃圾较多，垃圾是一些饭盒、啤酒瓶、烟头之类的。有时该房的客人会叫他拿垃圾袋，客人自己装好垃圾放房门口。经辨认照片，证人邓某1辨认出潘灼晖就是大沥海悦酒店2506房的常住客人。
（5）陈某1（大沥海悦酒店服务员）的证言及辨认笔录。证实2010年11月30日中午，有警察到大沥海悦酒店查房，他带警察到金山楼，警察在5楼发现一名可疑男子，在其身上当场查获了四包粉红色的药丸状毒品，一大叠现金及多部手机。随后，警察对该男子入住的2506房进行搜查。经辨认照片，证人陈某1辨认出潘灼晖就是在海悦酒店5楼被抓获的男子。
（6）证人邓某2的证言及辨认笔录。证实他在大沥名汇城市花园其中一栋楼的13B03房里吸食毒品“K粉”被抓，该房子是他的朋友“大眼”的。他在酒吧喝酒时认识“大眼”并知道“大眼”是卖“K粉”的，他向“大眼”买了四次“K粉”，都是打电话给“大眼”后在路边等“大眼”拿过来给他。他每次买两包，有两三克重，两包价钱是200元人民币。被抓前一晚大眼找他一起去玩，他找了三个女孩子跟着“大眼”去到大沥名汇城市花园其中一栋楼的1303B房，“大眼”从随身的挂包里拿出一小袋“K粉”（大约5克）给他们吸食，而“大眼”自己则吸食“冰毒”。他去过三次名汇城市花园13B03房，每次去都是在屋内吸食“K粉”，“大眼”不准他进房间和厨房。经辨认照片，证人邓某2辨认出谭卫华就是“大眼”。
3.被告人的供述及辩解
（1）被告人潘灼晖的供述及辨认笔录。供称：他原来是放高利贷的，后来认识了“阿某1”，知道“阿某1”是贩毒的，“阿某1”想和他一起把贩毒的买卖做大，当时他周旋在谭卫华、孔江、“教头”、“阿某1”四人之间，借钱给他们的，后来大家就在一起贩毒了。贩毒的资金是他与孔江、谭卫华一起筹集的，贩卖的毒品种类包括“冰毒”、“K粉”、“摇头丸”、“麻果”、“快仔”、“大麻花（草）”。他们卖“冰毒”每千克赚2万元人民币左右，卖“K粉”每千克赚3000至5000元人民币，“摇头丸”每粒赚2元，“麻果”每粒赚2至4元。“冰毒”50克起卖，“K粉”是500克起卖，“摇头丸”、“麻果”、“快仔”要1000粒起卖。他主要是联系货源及筹集资金，发货都是发到湖南。“阿某1”负责租房，拿毒品“摇头丸”、“快仔”，出货都是出到佛山、广州、东莞一带；“阿某1”自己出钱拿货后把货放在他那里，由他们帮忙出货，之后叫他给钱，赚到钱就按每十天百分之十的利息给他。孔江负责拿“麻果”，去四川拿“冰毒”，有时去罗定拿货孔也一起去，出货都是到东北、南海平洲一带。“湖南”又叫“教头”，负责开车，有时也出货到广州及湖南，数量较小。谭卫华负责拿毒品“K粉”，出货到三水、肇庆、清远一带。他和孔江之间有时互相拿货。2010年7月份起，他们开始租住大沥名汇城市花园名威阁二号楼13B03房来存放毒品及试货，有时在厨房过滤些毒品。现在那房间的毒品都是平时吸食毒品剩下积累起来的。当时是以“罗某1”的名字租的，他去看过房子，房租由他和“阿某1”分担。后来，他们觉得太多人知道该处地点，就转移到江南名居二期10座1101房。该1101房也是罗某1租的，罗某1在该房负责看守毒品及接收毒品。如果没货了，罗某1告诉他们，之后他就去进货。该1101房中有20多条毒品“K粉”是他11月中旬到惠东向“阿连”、“阿某2“等人购得的，一条是1千克，每条1万多元，共20多万元人民币。对方收钱后送货到佛山，由罗某1跟他们接头，之后拿货到江南名居。“冰毒”则是他、“教头”、孔江在11月29日凌晨5时许到罗定市一间酒店向杨某2、“阿槛”等人购买的。他们三人只是负责送钱，将75万元放下就走了。“冰毒”25万元一条，一条就是一公斤，他们共买了两条，多余的钱是将之前的欠款20多万还了。之后对方也是送货到江南名居，由罗某1跟他们接头收货。该10座1101房只有他和“阿某1”、罗某1知道，也只有他们三人有房间的钥匙和房某。这些买回来的“冰毒”和“K粉”他没有买掉，孔江就拿了半条（500克）出去卖过。11月30日12时许，他在大沥海悦酒店的走廊被便衣民警抓获，被抓时在他身上起获了2500粒“摇头丸”、300粒“飞仔”、20克“冰毒”、20克“K粉”。这批“摇头丸”是“阿某1”押在他那里的，总数有一万多粒，当时他只带了部分在身上。海悦酒店2506房是他开来招呼一些来购买毒品的客户的，并不在那里交易。经辨认照片，被告人潘灼晖辨认出谭卫华、孔江，辨认出邹解生就是“教头”、“湖南”，辨认出韦可胜就是“罗某1”，并对公安人员从其身上及包里搜获的毒品、现金、手机、身份证、房某等物品予以指认、确认。
（2）被告人韦可胜的供述及辨认笔录。供称：2010年5月份左右，潘灼晖叫他过去帮潘放高利贷。6月份，潘灼晖带他到大沥名汇城市花园租了名威阁二13B03房，该房是潘拿别人的驾驶证签的租赁合同，租金由潘支付。他入住后有时带女朋友莫小丽（莫小丽也吸毒）到该房居住，后谭卫华也搬了进来住。期间，经常有人来该房与谭卫华、潘灼晖一起在厅里吸食毒品。有一次，潘灼晖可能在日常的工作中发现谭卫华有些可疑点，就叫他监督谭，于是他开始加入该贩毒团伙中。潘灼晖贩卖毒品团队成员有他和潘灼晖、谭卫华、孔江、“湖南教头“等人。潘灼晖负责筹集资金及购买毒品，团伙大小事情都要经过潘。谭卫华负责出货，主要贩卖到三水及贩卖给孔江，同时还帮潘灼晖看守存放毒品的仓库。孔江向潘灼晖及谭卫华拿货后贩卖到桂某及平洲，孔贩卖的都是“冰毒”，他听说孔也有股份。“湖南教头”是跟着潘灼晖的，就是潘的贴身保镖一样。他的作用就是帮潘灼晖贩毒及管理放高利贷的钱，潘每次要借钱出去的时候，就会给他账号，叫他汇钱过去。8月初，孔江来跟谭卫华拿了半斤的毒品“K粉”，他听到谭卫华打电话给潘灼晖说，孔江拿了半斤“K粉”，没有收钱，才知道谭的房间里放有毒品。他不清楚潘灼晖等人从哪里进货回来，进多少货。谭卫华经常带女孩子到谭的房间玩，潘灼晖就说把毒品搬到他自己的房间放，之后潘灼晖就不给谭卫华直接拿货了，每次拿毒品都要他或者潘灼晖在场。谭卫华、孔江拿货的时候多是向潘灼晖拿，潘不在的时候，他就开潘灼晖的房门，让他们进去拿。10月份，潘灼晖和他一起到桂某租住了江南名居一间11楼的房间，以他妻子陈杏兰的名义租的。后谭卫华将名汇城市花园房内的毒品打包好，由他和谭卫华一起拿到江南名居的房间。他和谭卫华、潘灼晖都有江南名居的钥匙及小区出入卡，他有时在该处住，但是他不知道里面有多少毒品及有什么毒品。平时有人拿毒品的时候，都是谭卫华负责的。经辨认照片，被告人韦可胜辨认出潘灼晖、谭卫华、孔江、莫小丽，辨认出邹解生就是“湖南教头”。
（3）被告人谭卫华的供述及辨认笔录。供称：他于2006年在佛山高明监狱坐牢时认识“光头仔”，与其是朋友关系，“光头仔”与一个叫“阿某3”的广西男子一起贩毒。2010年6、7月份，他第一次向“光头仔”、“阿某3”购买毒品，后来他平均5天左右买一次冰毒或“K粉”，一般在大沥的名汇花园名威阁2座13B03房及一些宾馆买毒品。后来“光头仔“、“阿某3”搬到江南名居，他也到江南名居向“阿某3”拿过两次毒品。他一共向”光头仔“和“阿某3”买过十几次毒品，平均一次买1500人民币左右，有“K粉”、“冰毒”、“麻果”、“开心水”等。向“光头仔”、“阿某3”购买毒品的还有“恐龙”、“湖南”等人，该两人也是贩卖毒品的。他见过“恐龙”向“阿某3”买毒品的有两次，一次是购买“冰毒”5克，一次是买了1万元；他没有亲眼见到“湖南”买毒品，但“湖南”一直是跟在“光头仔”身边的。2010年11月份，“阿胜”把大沥名汇城市花园的房卡交给他，叫他有空过去住。该房是“光头仔”、“阿某3”在2010年4、5月份租来试毒品、卖毒品的。后“光头仔”说大沥名汇城市花园出租屋时间长了，太多人知道，又重新租了江南名居出租屋，以便不被警方追查到。他在名汇花园名威阁2座13B03房见过两三次“湖南教头”，“阿某3”及其女友“小丽”经常在该出租屋居住，“光头仔”有时也会在里面睡，他也睡过一两个晚上。存放毒品的那间房是“光头仔”睡的，平时房门上锁，“阿某3”有该房的钥匙。他买的毒品就是“阿某3”从“光头仔”存放毒品的房内拿出来的。被告人谭卫华辨认出潘灼晖就是“光头仔”，辨认出邹解生就是“湖南”、“湖南教头”，辨认出莫小丽就是“阿某3”的女朋友“小丽”，辨认出韦可胜就是“阿某3”，辨认出孔江就是“恐龙”。
（4）被告人孔江的供述及辨认笔录。供称：2010年10月初，他开始贩卖毒品，他主要贩卖毒品“K粉”，“冰毒”、“麻果”是用来送给吸毒人员的。他每次先打电话和“光头”潘灼晖联系好，再到大沥城市花园的出租屋购买毒品。如果联系不上“光头”，就联系“大眼”。大沥名汇城市花园的出租屋就是“光头”和“大眼”租的。他购买过三次毒品，第一次是10月初的某天晚上在名汇城市花园名威阁13B03房向“光头”买了1两“K粉”，当时“大眼”也在场；第二次是10月中旬某天晚上，也是在名威阁向“光头”买了1两“K粉”和1克“冰毒”，“光头”送了他三四颗“麻果”；第三次到名汇城市花园找“大眼”，准备买2克“冰毒”，敲门时被埋伏的警察抓住了，当场在他身上搜出一些毒品。11月28日早上，他和“光头”、一个湖南男子三人一起开“光头”的日产骐达汽车去广东罗定一酒店，当时“光头”带了几十万去。到了后他们在酒店开了一间房三人一起住，到第二天晚上9点的时候开车回大沥，他看见“光头”带去的钱已经不在“光头”身上了。他只负责来回开车，事后才知道去罗定是购买毒品。经辨认照片，被告人孔江对其驾驶的小汽车以及从其身上和小汽车上搜获的毒品、现金、手机、银行卡、身份证等物品予以指认、确认；被告人孔江辨认出韦可胜是贩卖过两次“K粉”给他的人。
（5）被告人邹解生的供述及辨认笔录。供称：2010年11月29日晚，他从广州来大沥遇到以前认识的一个头发有点秃的朋友“晖哥”，“晖哥”把他带到一间不知名酒店2506房，他睡到次日中午，警察来查房把他带回派出所。被告人邹解生对在佛山市南海区大沥镇海悦酒店2506房起获的毒品予以指认、确认。
（6）被告人莫小丽的供述及辨认笔录。曾供称：她平时吸食毒品“K粉”。大沥名汇花园名威阁13B03房是她男朋友韦可胜在2010年9月中旬时租的，她每次到大沥一般在这里住1-3天左右，前后一共住了一个月。她搬进去后就发现厨房里有制毒的工具，主人房还存放着很多“冰毒”、“K粉”和分包毒品的包装袋。主人房对面有间小房是“大眼”住的，她和韦可胜住厨房对面那间房。韦可胜、“大眼”“恐龙”、“光头仔”、“高明鸡”等人是一起贩毒的生意伙伴。她曾看见韦可胜、“光头仔”分包毒品，“大眼”和韦可胜多次一起进去存放毒品的房间，她还见过“恐龙”向“大眼”和韦可胜买过3-5次毒品“K粉”，每次4000至10000元人民币。“光头仔”以贩卖毒品为生，是韦可胜和“大眼”的老板。韦可胜只做毒品批发，不散卖，购买毒品的人都是晚上通过号码186××××0032与韦联系的。她知道韦最多一晚交易七八次，每次最多出货10000元人民币，少也有3000元人民币。有时毒品出完了，韦就会联系“光头仔”把毒品送过来名汇花园出租屋。韦可胜每次外出交易毒品都是开“光头仔”的车，车牌号尾数是“298”。韦可胜贩卖毒品后把钱拿回名汇城市花园名威阁13B03房等“光头仔”回来对数后交给“光头仔”，“光头仔”每晚都是在12点后到出租屋来对数并将钱带走。她有时候陪韦可胜外出交易，韦会给两三百元生活费给她。韦可胜交易回来，她也帮韦清点毒资。韦可胜和他老婆还租了桂某江南名居某栋11楼的一间房子来存放毒品。她跟韦可胜去过那里三次，第一次是2010年11月初的时候；第二次搬毒品进出租屋，她看见一箱“K粉”大概有4-5公斤，但她没有帮忙；第三次是11月27日晚，她和韦可胜上去做饭吃并跟韦在那里睡了一晚，她见到存放毒品的房间床上摆有一堆冰毒，是黄色晶体状，还看见韦可胜在房间内独自分包“K粉”和“冰毒”。2010年11月30日中午，韦可胜打电话告诉她说“光头仔”被警察抓了，叫她近段时间不要联系韦。经辨认照片，被告人莫小丽辨认出韦可胜，辨认出谭卫华就是“大眼”，潘灼晖就是“光头仔”，孔江就是“恐龙”。
4.鉴定结论
（1）佛山市公安局南海分局佛公（南）鉴（化）字[2010]1300号刑事化验检验报告书。证实从潘灼晖身上搜获的毒品鉴定结果为：含甲基苯丙胺成分的毒品761.36克，含氯胺酮成分的白色粉末35克，含硝甲西泮成分的红色药丸54克；从大沥海悦酒店2506房所起获毒品鉴定结果为：甲基苯丙胺309.1克，含甲基苯丙胺成分的毒品3.34克，含3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的毒品3.58克，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品1.77克；含利多卡因成分的物品0.19克。
（2）佛山市公安局南海分局佛公（南）鉴（化）字[2010]1334号刑事化验检验报告书。证实从佛山市南海区大沥镇名汇城市花园名威阁2号楼13B03房查获的疑似毒品的鉴定结果为：含甲基苯丙胺成分的毒品47.95克，含氯胺酮成分的毒品3281克，含海洛因成分的毒品0.38克，含3、4甲基-
二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分的毒品1.47克，含咖啡因成分的毒品5.45克，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品5.18克；含六亚甲四胺成分的物品3281克，含麻黄碱成分的物品10.97克，含磺胺成分的物品4.37克，含氯扎平成分的物品0.46克，含安替比林成分的物品0.54克。
（3）佛山市公安局南海分局佛公（南）鉴（化）字[2010]1313号刑事化验检验报告书。证实对桂某江南名居10座1101房查获的疑似毒品进行鉴定的结果为：甲基苯丙胺4628.95克，含甲基苯丙胺成分的毒品3554.3克，含氯胺酮成分的毒品44281.21克及液体30ml，含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分的毒品351克；含麻黄碱成分的物品6979克，含普鲁卡因成分的物品2031.14克，含利多卡因成分的物品2870克，含硝甲西泮成分的物品822.7克。
（4）佛山市南海区公司法鉴定中心佛公南（司）鉴（痕）字（2011）90号手印鉴定书。证实公安人员从大沥名汇城市花园名威阁2号楼13B03房现场的玻璃器皿上提取的手印1枚，经比对，与潘灼晖的左手中指指印样本是同一人所留。
（5）佛山市公安局南海分局佛公南（司）鉴（化）字[2011]23号刑事化验检验报告书。证实公安人员从佛山市三水区乐平雍翠新城三座507房间内查获的两包白色晶体，其中一包净重6.68克，检出甲基苯丙胺成分，另一包净重2.43克，检出氯胺酮成分。
（6）佛山市公安局南海分局佛公（南）鉴（化）字[2010]1301号刑事化验检验报告书。证实从孔江身上查获的红色药粒净重0.31克、白色晶体6.3克、褐色粉末0.8克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
（7）佛公（南）鉴（痕）字[2010]186号车辆检验报告书。证实对孔江驾驶的小汽车（粤Ｘ×××××）进行检验，结论系该车的车架号、发动机号均经过凿改。
5.勘验、检查笔录
（1）南公（刑）勘[2010]050732号现场勘验检查工作记录。证实公安人员对佛山市南海区大沥镇海悦酒店2506房及附近走廊现场进行勘查，从走廊地面发现并提取粉红色药丸3包、红色药丸30排、白色粉末3包、绿色药丸1包、身份证2张、驾驶证1张、卡包1个、手机8台；从2506客房客厅圆桌上发现并提取插有吸管的塑料瓶2个；从床边圆桌上发现并提取提取白色粉末1包，从床边长桌上发现并提取插有吸管的塑料瓶1个，从床边标有“BB”字样的盒内发现并提取褐色烟草1包、白色药丸1包、粉红色药丸3包，从衣柜内发现并提取白色晶体7包。
（2）佛公（南）勘[2010]5396号现场勘验检查工作记录及补充说明。证实公安人员对佛山市南海区大沥镇名汇城市花园名威阁二座13BO3房进行勘查，发现并提取疑似毒品的粉末、晶体、药丸、固体颗粒、液体、固体以及化学器皿若干。具体物品数量及提取位置如下：从西南房提取白色晶体粉末6包、黄色固体少许，从西南房的写字台提取白色晶体2包，从西南房的写字台金属盆提取白色晶体1包，从西南房衣柜内提前粉红色粉末2包、白色粉末1包、红色药丸1包、白色药丸1包、浅灰色固体颗粒2包、白色晶体粉末1包、白色固体颗粒2包、白色粉末2包；从西北房衣柜内提取手枪1支、子弹1枚，从西北房衣柜金属盆提取灰色粉末少许；从灶台提取白色晶体2包，从灶台北侧的分馏烧瓶提取白色晶体少许；从客厅空调上盒子提取白色晶体5包，从客','2018-09-23
11:45:10',0,'web',NULL),(12805701,'cdeb11f3-db12-4ae5-9f30-677dbb1a3e65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
11:45:10',0,'web',NULL),(12805702,'6e9e5c05-5942-4736-8b45-a7c201183a1f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"516\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0283刑初253号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"庄河市\",\"法院地市\":\"大连市\",\"DocContent\":\"\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6e9e5c05-5942-4736-8b45-a7c201183a1f\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501689600000)\\\/\",\"案件名称\":\"李冰故意伤害案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"庄河市人民法院\",\"案件类型\":\"1\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李冰犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李冰故意伤害案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李冰故意伤害案一审刑事判决书
（2017）辽0283刑初253号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6e9e5c05-5942-4736-8b45-a7c201183a1f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李冰故意伤害案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0283刑初253号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庄河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庄河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"庄河市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"李冰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李冰故意伤害案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-03\\\\\",\\\\\