wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第754号
申请执行人某联社
被执行人吴某
申请执行人某联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年2月21日作出的(2012)长民初字第698号民事判决，判决如下:被告吴某于判决生效后立即偿还贷款本金20000元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减办收取150元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第698号民事判决中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文��初字第218-2号
原告大唐碧口水力发电厂，地址文县碧口镇。
法定代表人贾进荣，该厂厂长。
委托代理人朱邦兴，男，汉族，甘肃省龙江电力有限公司总经理。
委托代理人马新春，男，汉族，大唐碧口水力发电厂治安保卫部主任。
被告张文兰，男，汉族。
委托代理人杨亚辉，男，汉族，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告大唐碧口水力发电厂诉被告张文兰排除妨害一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐碧口水力发电厂撤回起诉。
本案受理费70元，减半缴纳35元，由原告大唐碧口水力发电厂负担。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执610号
申请执行人肖某某。
被执行人建昌县农村信用联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
肖某某申请执行建昌县农村信用联社名誉权纠纷执行一案，我院于2016年5月12日作出的（2016）辽1422民初425号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖某某于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人建昌县农村信用联社消除申请人在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，赔偿申请人精神抚慰金3000元，案件受理费250元。
本案在执行过程中，2016年8月2日建昌县人民法院裁定中止原判执行。2017年4月1日建昌县人民法院（2016）辽1422民再5号民事判决书撤销本院（2016）辽1422民初425号民事判决，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年五月四日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳加富，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成元，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
一审第三人：刘艳刚，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
再审申请人岳加富因与被申请人张成元及一审第三人刘艳刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳加富申请再审称，2014年11月25日晚，张成元与其自愿达成以粮抵债的口头协议，并于事后补了一份书面证明，故该协议成立并有效。装粮当天张成元报案，系因村民哄抢粮食，与本案协议无关。法院查封发生在2014年11月26日，在协议生效之后，亦不影响协议效力，且当时粮食装车交付已完成。因此，本案协议应确认有效，一、二审未予确认错误。岳加富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，岳加富诉求确认本案所涉协议有效，就应对合同法律关系的存在、成立承担证明责任。其主张与张成元2014年11月25日晚即达成口头协议，张成元自愿以粮抵债。经查，该主张与张成元2014年12月1在公安部门的询问笔录有出入。张成元在该笔录中陈述：“……这样岳加富……他们私自用铲车往他们的车上装的潮粮和干粮，后来我们就报警了……”，并无自愿以粮抵债的表述。此外，岳加富主张的协议形成时间多次不一致，在2014年12月12日针对刘艳刚申请的诉前保全查封提交的查封异议申请书，以及2015年4月7日起诉刘艳刚、张成元执行异议之诉纠纷的起诉状中均表述协商时间为“2014年11月26日”。因此，本案所涉协议形成的时间不清、过程不明，张成元的真实意思表示无法确认。虽然本案审理过程中，岳加富提交了署有“张成元”字样落款于2014年11月25日的“证明”，但岳加富亦承认该证明系事后形成，而当事者张成元下落不明，本案审理及审查过程中，无法核实确认该证明的形成时间以及真实性，且2014年11月26日梅里斯达斡尔族区人民法院就所涉粮食业已作出保全裁定。因此，岳加富并无足够的证据证实其与张成元存在合同关系以及双方的真实意思表示，对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，一、二审驳回岳加富的诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳加富的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1366号
原告：吴育良，男，1947年10月1日出生，汉族，石家庄工程职业学院副院长，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告吴育良与被告杨建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育良及其委托诉讼代理人张晓波、被告杨建章之委托诉讼代理人王英哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金100万元及逾期利息（自2016年3月5日起至付清之日止,按月利率2%计算，被告已给付的4000元予以扣除）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年1月口头约定，被告向原告借款100万元，利息按月息贰分结算。此后，原告于2013年11月12日、2014年5月5日分两次通过自己的账户向被告转款汇入100万元，履行了此前的约定。被告收到款项后，一直按约定向原告支付利息至2016年3月4日。此后，被告既不支付利息，也不偿还借款。2016年2月25日原告因急需60万元，向被告索要，被告向原告出具保证书，但被告在约定的还款日仍未还；后被告又于2016年7月9向原告出具保证书，但至今仍未还。现原告诉至本院。
被告杨建章辩称，被告收到了原告的借款100万元，已经归还了本金15万元，双方没有约定利息。
经审理查明：原告分别于2013年11月12日、2014年5月5日向被告转款共计100万元（每笔50万元）。被告于2013年11月12日至2014年5月9日每月给付原告1万元；自2014年6月5日至2016年1月4日每月给付原告2万元；2016年1月11日给付原告1.2万元，2016年2月4日给付原告3.2万元。被告2016年2月25日向原告出具保证书，载明：“定于2016年3月25日前，将原欠款陆拾万元整（600000元）一次性还清（出借人吴育良）”。后2016年7月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“自2016年元月借吴育良人民币陆拾万元整，由于公路大修等原因，生意受到影响（本金和利息未能及时还上），本金陆拾万和利息自今年四月份特做如下还款计划：1、本金于今年十月份还清；2、自四月份以后利息分期或一次性还清，时间定于十月份之前”。
以上事实，有原告提交的银行凭证、保证书、承诺书、庭审笔录及双方陈述予以证实。
本院认为,原告提交了向被告转款的银行凭证，被告认可收到原告借款100万元，因此原、被告之间形成了民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从被告转款的时间、数额及原告陈述分析，被告在实际履行中是按月利率2%支付原告利息，而非被告陈述的给付的款项为借款本金，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨建章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴育良借款100万元及利息（自2016年3月5日起至付清之日止，按年利率24%计算，被告已给付的4000元予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元,由被告杨建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 肖 琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭丽霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终741号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠昆，男，1962年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明市官渡区曼华小吃店。经营场所：昆明市官渡区塘双路**幢*楼*号。
经营者：姜吉林。
委托诉讼代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李忠昆因与被上诉人昆明市官渡区曼华小吃店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠昆未于法定期间内交纳上诉费，并表示既无力负担，亦无上诉意愿。依照第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨江鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第5734号
原告:冒薛华。
被告:沈兴华。
被告：冒志琴。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告冒薛华与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒薛华、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒薛华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴华2015年1月30日向原告借款80000元，被告沈兴华当即书写借条一份，约定2015年2月10日到期，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中原告当庭认可借款在10天到期后被告先偿还了30000元尚欠本金是50000元，并减少诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年1月30日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
被告冒志琴辩称，对原告所诉借款，被告冒志琴不知晓，从2008年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务。被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。
被告沈兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈兴华于2013年1月30日向原告冒薛华出具借条一份，载明：“借条今借到冒薛华现金捌万元整（80000.00）借期拾天借款人：沈兴华2013.1.30号”。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款80000元的事实有借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告自认被告沈建华偿还本金30000元，应在借款中予以扣减。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息，被告沈建华未按约定的期限偿还借款，对于原告主张自逾期利息的起算点应自逾期之日即2015年2月9日开始计算。对于原告主张的逾期利息本院认可自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借条原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告冒薛华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冒薛华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冒薛华负担375元，由被告沈兴华、冒志琴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3496号
申请人王烨，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被执行人王桂云，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
申请执行人王烨与被执行人王桂云租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5199号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王烨于2017年7月3日向我院申请执行，要求被执行人王桂云给付案款56，000元(已给付28，000元）。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王桂云有可供执行的财产线索，申请执行人王烨亦不能向本院提供被执行人王桂云可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5199号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王烨发现被执行人王桂云有可供执行的财产后，对被执行人王桂云所欠案款五万六千元（已给付二万八千元），可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋艳凤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1380号之一
原告：蒙太华，男，1956年1月15日生，汉族，农村居民，户籍所在地织金县，现住清镇市，联系。
被告：织金县平安交通汽车运输有限公司，住所地织金县双堰街道办鱼山北路，组织机构代码证号322448836。
法定代表人：向丹，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路18号，统一社会信用代码9152059155703788。
负责人：王文康，该公司经理。
被告：童大军，男，1980年4月29日生，汉族，农村居民，住织金县，联系。
原告蒙太华与被告织金县平安交通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司、童大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告蒙太华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙太华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙太华撤诉。
案件受理费5,137元，减半收取计2,568元，由原告蒙太华负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 喻明洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初240号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗应，男，1977年12月27日出生于青海省都兰县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因摆设赌博机于2010年2月被行政拘留五日；因摆设赌博机于2010年7月被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人罗应犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人罗应及其辩护人曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日19时许，被告人罗应与被害人龙某在重庆市江北区祺山品阁小区内，因双方小孩玩耍中出现的琐事发生口角和肢体冲突，罗应用拳头击打龙某面部，致龙某受伤。经鉴定，龙某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人罗应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人罗应对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人罗应的辩护人提出，罗应系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人罗应与被害人龙某在重庆市江北区祺山品阁小区内，因双方小孩玩耍中出现的琐事发生口角和肢体冲突，罗应用拳头击打龙某面部，致龙某受伤。随后，公安机关接群众报警到达现场处置，将龙某送至医院救治，并将罗应带至公安机关。经医院诊断，龙某右额部皮肤裂伤、右侧额窦前壁骨折、全身多处皮肤擦伤。经鉴定，龙某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被告人罗应赔偿被害人龙某经济损失30000元并取得龙某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人蒋某、叶某、唐某、汪某、张某、王某的证言、被害人龙某的陈述、被告人罗应的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、龙某病历材料及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过、调解笔录、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗应到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据罗应犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪琳琳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初248号
原告：张建康，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：杨术林，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：彭艳君，男，1963年1月25日，汉族，住四川省大邑县。
被告：张如虎，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告张建康与被告杨术林、彭艳君、张如虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张建康于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建康撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张建康负担。
审判员 羊虎
二〇一八年三月十二日
书记员 张莎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢1号
申请执行人张某甲。
法定代理人陈某某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月14日作出的(2014)官少民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某甲于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的15400元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人张某乙已履行完确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第217号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈鑫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)河执字第459-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
被执行人王浩，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人夏宁宁，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市银锋棉花有限公司，地址：河间市光明路25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民终字第265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王浩质押在被执行人河间市银锋棉花有限公司仓库的皮棉141.11吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年十二月四日
书记员 王兵权
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第620号
原告：孔少娟，女，汉族，广西合浦人，住广西合浦县，身份证号码：×××6123。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地：廉江市塘山南。
法定代表人：廖冬梅。
被告：曹家发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4111。
原告孔少娟诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告孔少娟的委托代理人沈东到庭参加了诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔少娟诉称：2014年6月28日，被告向原告借款200000.00元，约定一年后本息付清。并由被告工作人员曹家发以借款名义向原告孔少娟写下借据，加盖被告廉江市湛城房地产开发有限公司公章。借据至今已满一年，虽经原告多次催促，但被告没有还款的意思。现原告根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决两被告偿还借款200000元及逾期银行同期贷款利息（按银行同期贷款利息4倍计算）给我。
针对原告孔少娟的诉讼请求及理由，被告廉江市湛城房地产开发有限公司和被告曹家发均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、人口信息全项，证明被告曹家发身份；
3、补发婚姻登��证审查表，证明被告曹家发与被告廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人廖东梅是夫妻关系；
4、企业机读档案等级资料，证明被告湛城房地产开发有限公司资料
5、借据，证明被告向原告借款的事实；
被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发在举证期限内均没有提交证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2014年6月28日，廉江市湛城房地产开发有限公司作为借款单位与曹家发作为借款人向孔少娟出具《借据》一份，载明：“今借到孔少娟人民币贰拾万元正（小写200000元），利息按每月人民币伍仟元正（小写5000元）计算付给孔少娟，借款期限壹年，到期本息付清，每月结算一次利息。借款单位：廉江市湛城房地产开发有限公司（加盖该公司公章）。借款人：曹家发（摁指模���。住址：廉江市五一路1号，身份证××，二0一四年六月二十八日”。
另查明，曹家发与廉江市湛城房地产开发有限公司的法定代表人廖冬梅是夫妻关系，于1994年11月9日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。
借款逾期后，曹家发与廉江市湛城房地产开发有限公司均没有依约偿还过借款本金和利息给孔少娟，孔少娟经催收无果，于2015年8月4日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廉江市湛城房地产开发有限公司和被告曹家发立据借到原告孔少娟人民币200000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求两被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定借款每月利息5000元即月利率2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015��9月1日施行，因本案是2015年8月4日立案，因此不适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发于本判决书发生法律效力之日起十���内向原告孔少娟共同偿还借款本金人民币200000元以及支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执342号
李某某：
你因与魏某某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人魏某某交付执行款7200元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汨行初字第11号
原告易晓斌，男，住汨罗市。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
本院在审理原告易晓斌诉被告汨罗市公安局治安其他行政行为一案中，原告提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本院认为，原告易晓斌申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易晓斌撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 李霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执936-6号
申请执行人莱州市环境保护局。
被执行人宁学金，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人宁学金行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审37号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁学金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1690号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈玉淦，男，1972年2月7日出生，汉族，��业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈玉淦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈玉淦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1112号之一
申请执行人：潘宗文，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院在执行潘宗文与岳西县华夏房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人潘宗文支付40994元，负担诉讼费5元、申请执行费514元。被执行人已经履行3000元。因申请执行人同意暂缓执行，向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初2206号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4014号
申请执行人张杨，女，1982年3月9日出生，汉族。
被执行人宋跃，男，1979年6月26日出生，汉族。
申请执行人张杨与被执行人宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中经查询，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人的可供执行财产。对此查询情况，申请执行人不持异议，并且在本院规定期间内未能提供被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为：被执行人现下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，致使本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1304号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人之下落或被执行人的可供执行财产时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年十月二十日
书记员 周丽新
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初600号
原告（反诉被告）：熊兴旭，男，汉族，1987年9月11日出生,住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余付友，男，汉族，1972年10月18日，住住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
原告（反诉被告）熊兴旭与被告（反诉原告）余付友农村建房合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊兴旭及其委托诉讼代理人魏文祥,被告（反诉原告）余付友及其委托诉讼代理人何保纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）熊兴旭向本院提出诉讼请求：一、被告（反诉原告）余付友支付原告（反诉被告）熊兴旭建房款17800元；二、案件诉讼费由被告（反诉原告）余付友承担。事实及理由：2015年10月，原告（反诉被告）熊兴旭承包被告（反诉原告）余付友位于XX镇XX村X组的房屋的修建工程，2016年2月该房屋完工后，双方对工程进行了结算，被告（反诉原告）余付友共差欠建房尾款17800元，并于2016年5月22日出具欠条一张，约定2016年年底付清。该款到期后，被告（反诉原告）余付友以各种理由拒不支付，故原告（反诉被告）熊兴旭诉讼来院。
被告（反诉原告）余付友辩称，欠原告（反诉被告）熊兴旭工程尾款是事实，但原告（反诉被告）熊兴旭修建的房屋出现裂缝、漏水等质量问题，我不同意支付尾款。
被告（反诉原告）余付友向本院提出反诉请求：一、原告（反诉被告）熊兴旭赔偿被告（反诉原告）余付友经济损失60177元，扣除建房尾款17800元，原告（反诉被告）熊兴旭赔偿被告（反诉原告）余付友经济损失42377元；二、反诉案件受理费由原告（反诉被告）熊兴旭承担。事实及理由：2015年10月，被告（反诉原告）余付友将房屋以每平方米150元的工价承包给原告（反诉被告）熊兴旭修建，原告（反诉被告）熊兴旭对建房工具、人员安全及房屋质量承担责任。原告（反诉被告）熊兴旭将建房模具拉走后，被告（反诉原告）余付友发现房屋出现敞坝起缝断裂，厕所漏水等质量问题，经测算，被告（反诉原告）余付友的敞坝长15.4米，宽5.7米，厕所4米，宽1.2米，共计92.58平方米，共计造成经济损失60177元。（反诉原告）余付友多次找到原告（反诉被告）熊兴旭磋商，均未得到有效解决。
原告（反诉被告）熊兴旭针对被告（反诉原告）余付友的反诉辩称，被告（反诉原告）余付友所陈述的不是事实，2016年2月，房屋竣工时，被告（反诉原告）余付友是验收合格了的，双方结算后，被告（反诉原告）余付友自愿出具欠条一张，现在才提出有质量问题，是找借口不付款；被告（反诉原告）余付友说房屋有质量问题，未提交有资质的鉴定机构出具的损失鉴定报告，不能说明房屋出现的质量问题与原告（反诉被告）熊兴旭有关，综上所述，原告（反诉被告）熊兴旭不应该承担被告（反诉原告）余付友房屋质量问题的赔偿责任。
经本院审理查明认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2015年10月，原、被告达成口头协议，由原告（反诉被告）熊兴旭承建被告（反诉原告）余付友位于XX镇XX村X组的房屋，房屋共四层，每层四列三间，双方约定每平方米工价150元，材料由被告（反诉原告）余付友提供。2016年2月该房屋完工后，双方对工程进行了结算，被告（反诉原告）余付友共差欠建房尾款17800元，并于2016年5月22日出具欠条一张，约定2016年年底付清。原告（反诉被告）熊兴旭不具备建筑施工承包资质。
双方有争议的事实为：原告（反诉被告）熊兴旭是否应当对被告（反诉原告）余付友房屋质量问题承担赔偿责任。被告（反诉原告）余付友房屋是由原告（反诉被告）熊兴旭承建的，现在房屋敞坝出现细微裂缝，二楼厕所出现轻度漏水，导致墙面损害等质量问题，原告（反诉被告）熊兴旭应该对房屋质量承担责任，被告（反诉原告）余付友提交了房屋照片9张；原告（反诉被告）熊兴旭主张房屋敞坝裂缝及厕所漏水原因很多，被告（反诉原告）余付友没有提交由鉴定资质的机构出具的报告证明该房屋问题系施工过程中的质量问题，对被告（反诉原告）余付友的主张不予认可。本院认为，《民诉法》规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告（反诉原告）余付友的房屋裂缝及厕所漏水原因不明，经本院释明，被告（反诉原告）余付友未提交有资质的鉴定机构出具的鉴定报告证明自己的主张，故被告（反诉原告）余付友应当承担举证不力的后果。
本院认为，建设工程施工活动应当遵守国家法律、法规的强制性规定。本案中，原、被告口头达成了建房协议，建设标的物为四层住宅，超出“农村自建低层住宅”范畴，根据《建筑法》第十二条规定，该房屋承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，但本案中承包人系自然人熊兴旭，原、被告之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，双方签订的《建房协议》应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，房屋已于2016年2月完工，双方对工程量进行结算、验收，被告（反诉原告）余付友于2016年5月出具欠条一张，是双方真实意思表示，被告（反诉原告）余付友有义务按照合同约定支付工程价款，故对原告（反诉被告）熊兴旭要求被告（反诉原告）余付友支付工程价款17800元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）余付友主张房屋有质量问题，要求原告（反诉被告）熊兴旭赔偿其损失60177元，但未提交证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，对被告（反诉原告）余付友反诉诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余付友在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）熊兴旭建设工程尾款17800元；
二、驳回被告（反诉原告）余付友的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费122.5元，反诉案件受理费652.2元，共计774.7元由被告（反诉原告）余付友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年八月十日
书记员 龚 诚
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2438号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：吴艳侠，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初784号
原告陈某某，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张某，男，1978年10月31日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿息诉，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年四月十八
书记员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执125号
申请执行人王某某，女，1976年8月19日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行王某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执124号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币27685.45元，未受偿27685.45元。执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,其名下房产、车辆均被另案查封、抵押，也无银行存款及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执125号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 婕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2105号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王广新，男,1967年9月11日生，汉族，文盲，无证电镀作坊主，住河南省柘城县。2016年8月2日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1933号起诉书指控被告人王广新犯污染环境罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月至2016年8月1日间，被告人王广新在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市周市镇茂源路66号非法开设电镀作坊进行电镀加工，并将电镀产生的废水通过渗井排放至外环境。2016年8月1日，昆山市环境保护局查获该非法电镀作坊。经监测，被告人王广新电镀排入渗井的废水中的六价铬浓度为2.34mg/L、总铬浓度为584mg/L。被告人王广新归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王广新违反国家规定，排放含有有毒物质重金属铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王广新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王广新对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月至2016年8月1日间，被告人王广新在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市周市镇茂源路66号非法开设电镀作坊进行电镀加工，并将电镀产生的废水通过渗井排放至外环境。2016年8月1日，昆山市环境保护局查获该非法电镀作坊。经监测，被告人王广新电镀排入渗井的废水中的六价铬浓度为2.34mg/L、总铬浓度为584mg/L。
另查明，被告人王广新归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王广新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曹某的证言，环境监察现场检查笔录，照片，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单，废水污染源监测样品登记通知单，电镀污染物排放标准，监测报告，监测报告质量审核意见，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广新违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王广新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王广新犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王广新犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初901号之二
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：戴涛，该银行行长。
被告：胡建斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘秀清，女，1979年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：钱建国，男，1970年3月9日出生，回族，住河北省唐山市。
被告：王玉娟，女，1970年9月16日出生，回族，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行诉被告胡建斌、刘秀清、钱建国、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钱建国涉嫌刑事案件，不能正常会见，案件不能正常审理，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
案件受理费10234元，减半收取计5117元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
审判员 童凯声
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执209号
申请执行人马琴琴。
被执行人郝万兴。
申请执行人马琴琴与被执行人郝万兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第397号民事判决书，被执行人郝万兴未主动履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘志生
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初791号
原告:王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告:张必昌，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王建辉诉被告张必昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告张必昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建辉向本院提出诉讼请求：判令被告张必昌归还原告借款15000元及利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月19日，张必昌因家庭消费向原告借款3万元，并于当日与原告签订“借款及还款合同”一份，双方约定：借款期限一年，月利率2.58%，分期12期偿还本金及利息，并约定每月21号向原告偿还本息3274元。若违约，违约后原告要求被告应在3个工作日内一次性全额还清剩余款项。原告通过银行转账方式将借款给付给被告。被告张必昌从2014年1月21日起至2014年6月21日，每个月偿还本金2500元及利息，共计偿还本金15000元及3万元的利息至2014年6月21日止。尚欠本金15000元及从2014年6月22日起的利息未还。
张必昌未作出答辩。
王建辉对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借款及还款合同一份，证明被告张必昌于2013年12月19日向原告王建辉借款人民币3万元，约定月利率为2.58%，分12期偿还借款本金及利息，并约定每月21日向原告偿还本息3274元；2.中国民生银行网上银行电子回单，证明原告向被告给付借款3万元。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张必昌尚欠原告王建辉借款人民币15000元，有被告张必昌出具给原告王建辉的借款及还款合同及中国民生银行网上银行电子回单等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告张必昌应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时，双方约定的月利率2.58%，超过了法律规定,不应予以保护。但原告现请求之后的利息按月利率2%计付,符合法律规定的范围，应予以支持。被告张必昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必昌应于本判决生效之日起十日内向原告王建辉偿还借款15000元及相应利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费580元,合计920元,由被告张必昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈莉莉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执554号
申请人金某某，男，景颇族，住梁河县勐养镇。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人金某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初493号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付金某某甘蔗运输费22132.68元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，金某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的22132.68元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人金某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍越刑初字第321号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵玉珍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人凌国良，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵某、被告人陆某及其辩护人凌国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月24日晚上至25日凌晨，被告人赵某伙同赵翠弟、赵治强、ＸＸ（均已判决）经事先预谋，由ＸＸ负责开车接应，被告人赵某以及赵翠弟、赵治强溜门进入绍兴市越城区大润发超市工地，窃得工地仓库内价值人民币18360元的电线170余卷。窃后，被告人赵某等人将所窃电线开车运至浙江省杭州市西湖区三墩镇卖于被告人陆某，陆明知是犯罪所得仍予以收购。
2014年11月13日12时许，被告人陆某在浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩小学附近被警察抓获归案；同月28日15时许，被告人赵某主动到公安机关投案。案发后，赃物未追回。
经审理查明，2014年6月24日晚上至25日凌晨，被告人赵某伙同赵翠弟、赵治强、ＸＸ（均已判决）经事先预谋，由ＸＸ负责开车接应，被告人赵某以及赵翠弟、赵治强溜门进入绍兴市越城区大润发超市工地，窃得存放在工地仓库内的蜀塔牌各型未启封的电线170余卷，价值人民币18360元。窃后，被告人赵某等人将所窃电线开车运至浙江省杭州市西湖区三墩镇出售给被告人陆某，被告人陆某在明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售。
2014年11月13日12时许，被告人陆某在浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩小学附近被警察抓获归案；同月28日15时许，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陆某退赔赃物人民币18360元。
以上事实，被告人赵某、陆某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钱某的证言，非同案共犯赵翠弟、赵治强、ＸＸ的供述，现场勘验检查工作记录及照片，称重记录，失窃电线清单，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，浙江省诉讼费专用发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陆某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。两被告人均系初犯，且本案赃物已由被告人陆某退赔，可分别对二被告人酌情从轻处罚。被告人陆某及其辩护人请求对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但综合被告人陆某的犯罪情节，尚不宜对其判处缓刑，故辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一五年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年五月十二日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人陆某的人民币18360元，系退赃款，在本判决生效后发还给被害单位四川天府消防工程有期限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00813号
原告重庆市黔江中心医院，住所地：黔江区城西街道办事处城西九路，组织机构代码：45294778-0。
法定代表人刘忠和，该院院长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告王绍成，男，48岁，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告温才琼，女，生于1965年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江中心医院与被告王绍成、温才琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，在审理过程中，被告现已主动付清诉请的医疗费，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江中心医院自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温才琼承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2087号
上海市静安区人民法院民事裁定书(2015)静民一(民)初字第2087号原告王国维，女，1963年12月11日生，汉族，住本市。委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。被告王文亚，女，1971年9月15日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告王国维��被告王文亚民间借贷纠纷一案中，原告王国维以需继续提供证据为由，于二〇一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国维的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王国维撤回起诉。案件受理费人民币4,090元，减半收取计人民币2,045元，由原告王国维承担。审判长倪强审判员徐立新人民陪审员赵启敏二〇一五年十月十九日书记员鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7920号
罪犯罗发敏，女，1973年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化程度，住贵州省桐梓县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2014)杭萧刑初字第2211号刑事判决，以罪犯罗发敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗发敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯罗发敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗发敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗发敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗发敏准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1686号
罪犯刘桂芳，男，1969年12月29日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年11月3日作出(2015)南刑初字第70号刑事判决，以被告人刘桂芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘桂芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1339号
申请执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码72330231-X。
法定代表人：何夕松，董事长。
被执行人：大连和盛化工有限��司，住所地辽宁省。组织机构代码69604467-6。
法定代表人：任宝生，总经理。
申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初2658号民事判决书业已生效，申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连和盛化工有限公司应给付申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司货款本息1701689元并承担诉讼费10060元、执行费19517元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月一日
书记员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9840号
原告河南省富玖得置业有限公司，住所地：开封市宋门大街18号。
法定代表人杜诗堂，该公司总经理。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南合成实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路95号。
法定代表人徐捷。
被告河南大河律师事务所，住所地：郑州市文化路***号。
负责人刘锋，该律所主任。
原告河南省富玖得置业有限公司诉被告河南合成实业有限公司、河南大河律师事务所确认合同无效纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张营
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1301号之一
申请执行人甘肃某有限公司。
法定代表人曹某，职务经理。
委托诉讼代理人兰某，该公司经理。
被执行人金昌某有限公司。
法定代理人丁某，董事长。
委托诉讼代理人周某，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人甘肃某有限公司与被执行人金昌某有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月21日达成执行和解协议，即被执行人金昌某有限公司于2018年11月30日前给付申请执行人货款69462.30元、利息14595元。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更135号
罪犯杨元，男，1989年2月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年2月16日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00013号刑事判决，认定被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执790号
被执行人：黄土强，男，1979年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省电白县。
被执行人黄土强拖欠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初971号刑事判决书，于2018年1月31日立案执行，要求被执行人履行支付罚金20000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑的刑期到2018年8月31日为止，本院已对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执790号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 余梦君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331���496号
申请执行人谭某某，女，1976年4月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住禄丰县金山镇星宿街。
申请执行人赵某某，男，1989年4月20日生，白族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪佳园。
被执行人李某某，女，1973年2月20日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇泰安路禄丰县计生服务站院内。身份证号码：53233119730220282X。
本院在执行谭某某、赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初913号民事调解书，李某某应偿还谭某某、赵某某借款160000元，案件受理费5000元，合计165000元。在执行中，查明：被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。本案的执行情况已向申请人进行了通报，将相关的法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序向被执���人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兴华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执37号
钟型柱：
钟型柱与张万剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320.00元，其中，本金270.00元，迟延履行金（迟延履行利息）50.00元。本院已于2018年3月19日将该款转付给钟型柱。至此，钟型柱向本院申请执行的(2017)川0402民初2708号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 周渝浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执515号之二
申请执行人：薛秀梅，女，1979年6月4日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：周桂东，男，1962年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
薛秀梅与周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1181民初4624号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、周桂东应支付薛秀梅货款27720元；二、如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费247元，由周桂东负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，薛秀梅于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为：27967元，本院立案号为：（2018）苏1181执515号。
执行中，本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年1月30日到庭履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产情况。2018年1月18日、2018年4月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人周桂东名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本院对该车进行了轮候查封，查封期限为二年(至2020年3月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封)，但未能实际扣押；此外未发现被执行人周桂东名下有其他可供执行的财产。
2018年3月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人周桂东名下的房地产登记信息，经查，被执行人周桂东名下坐落于丹阳市××皮革商城××区××号有房地产，该处房地产有抵押，且被他案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，查封期限为三年(至2021年4月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封)。目前对于该处房地产本案暂不具备处置条件。
2018年3月9日，本院依法将被执行人周桂东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月13日，本院依法作出对被执行人周桂东拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4624号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月十八日
书记员 黄世增
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4201号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新江南一品花园299号（15—1）—（15—6）。
负责人章震飞，经理。
委托代理人舒辰、杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州时富运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城27幢3单元402室—1。
法定代表人纪倩，总经理。
委托代理人李军，该公司职员。
原审被告ＸＸ,男,1990年8月10日出生,汉族，住河南省沈丘县。
原审被告宁波茗晗物流有限公司,住浙江省宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢514室。
法定代表人王祥保。
上诉人永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人杭州时富运输有限公司（以下简称运输公司），原审被告ＸＸ、宁波茗晗物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月4日，ＸＸ驾驶物流公司所有的浙B×××××号货车行至余杭区瓶窑镇凤都工业区附近，与杨斌驾驶的运输公司所有的浙A×××××号货车发生碰撞，造成运输公司车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，ＸＸ、杨斌负事故同等责任。该事故造成运输公司车辆修理费116150元，施救费2500元，共计损失118650元。另查明，本案所涉道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：两车损失以保险公司估价为准，两车施救费以施救费发票为准，甲乙双方损失各自承担，今后双方无涉。ＸＸ、杨斌分别在当事人甲、乙处签字。浙B×××××号货车在永安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并购买有不计免赔，本案事故发生在保险期间。2015年11月20日，运输公司诉至原审法院，请求判令：一、ＸＸ、物流公司连带赔偿运输公司因交通事故造成的损失共计60325元；二、永安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
原审法院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，ＸＸ与杨斌负事故同等责任。故ＸＸ应承担本案50%的赔偿责任，ＸＸ、物流公司未到庭参加诉讼导致双方身份关系不明，物流公司作为浙B×××××号货车的登记所有人为此应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。永安保险公司关于互碰自赔的抗辩。原审法院认为，道路交通事故的调解协议具有合同性质。运输公司提起本案诉讼，表明其不履行该调解协议。故永安保险公司的抗辩，不能成立，原审法院不予支持。但永安保险公司可依据相关法律规定，行使权力。本案的具体赔付为：1、交强险，保险公司在财损责任限额内赔偿2000元；2、商业三责险，永安保险公司按责赔偿58235元。综上，ＸＸ、物流公司缺席，亦未向法庭提交反驳运输公司主张的证据，应视为ＸＸ、物流公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对运输公司诉请的认可。运输公司诉讼，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿杭州时富运输有限公司损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿杭州时富运输有限公司损失58235元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由ＸＸ负担，由宁波茗晗物流有限公司负连带责任。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：本次事故的损害赔偿应当按双方的协议进行处理，即被上诉人应当向其投保的保险公司进行理赔，法院也应当认定被上诉人应当按协议履行，驳回其诉讼请求。根据意思自治原则，只要不违背法律强制性规定的，当事人均可通过合同协议自由处分。本次事故发生后，经交警部门主持调解，双方协商按照互碰自赔的方式处理损失赔偿问题，不仅在程序上符合法律规定，在内容上也有充分的赔偿依据，且双方当事人系在自愿的基础上签字认可调解结果，该事故从侵权转化为合同纠纷，因此本合同在被法院撤销前对双方均具有法律效力。任何一方均无权对符合法律规定的合同内容强制性进行改变。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回运输公司的诉讼请求。
上诉人永安保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人运输公司辩称：被上诉人投保的保险公司要求被上诉人向对方车辆投保的保险公司理赔车辆损失的一半，故被上诉人才起诉要求对方赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司在二审中未提交新的证据。
原审被告ＸＸ、物流公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽然在交警部门的调解下，事故双方当事人达成“双方损失各自赔偿”的调解协议，但上述调解内容在执行过程中会涉及到双方车辆各自投保的保险公司的理赔问题，在双方车辆非在同一家保险公司进行投保，且因事故产生的损失也非相同的情况下，该调解协议的内容会损害到一方保险公司的利益，从而导致保险公司拒绝理赔的后果，故原审法院判令ＸＸ、物流公司、永安保险公司承担赔偿责任，并无不当之处。永安保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘晓玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初972号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗家才，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：程中兰，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告罗家才、程中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十八日
书记员 艾 程
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1474号之一
申请人：林光扬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱秋英，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：戴永照，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林光扬与被执行人朱秋英、戴永照债权一案中，申请执行人林光扬2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤民初字第350号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 卓景涛（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1109号
原告：ＸＸ。
被告：孙篪峰。
原告ＸＸ诉被告孙篪峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙篪峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2012年2月初，被告向原告借款6万元，并于同年2月22日出具欠条一份，承诺于同年3月1日还款。此后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款6万元。
原告ＸＸ为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告向原告借款6万元，并约定还款时间的事实。
被告孙篪峰未答辩，也未提交证据，对原告ＸＸ提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告ＸＸ提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告ＸＸ起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有欠条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙篪峰于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孙篪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王学聪
二〇一三年一月十七日
书 记 员 岳玉婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执140号
黄吉元、许思林：
本院在执行申请执行人黄吉元与被执行人许思林买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄吉元要求被执行人许思林支付货款7000元，并缴纳本案案件受理费289.5元、执行费50元。于2018年5月16日，被执行人许思林自动支付给申请人黄吉元7000元，并交纳了本案案件受理费289.5元、执行费50元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1229民初245号民事调解书确定的到期义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执140号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1529号之一
申请执行人：金川集团工程建设有限公司
法定代表人张某某，职务总经理
委托代理人：王某某，该公司职工
被执行人：董某某，女，汉族。
申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年12月15日依法划拨被执行人薛文奎的存款，并于2017年12月21日将全部案件款支付申请执行人金川集团工程建设有限公司。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 茹磊
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执629号
申请执行人中化明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人曾昭岭
被执行人张连保（曾用名张在宝），男，1967年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。
本院在执行中化明达东北地质矿业有限公司与张连保买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初602号民事判决书》，执行标的40919.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初602号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异211号
异议人（被执行人）：白山市丰润置业有限公司，住所地：白山市浑江区城南街道南坪小区综合楼2-3层。
法定代表人：魏恒山，系该公司经理。
委托代理人：徐云浩，系吉林XX律师事务所律师。
委托代理人：谢权，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：帅玉祥，男。
在本院执行申请执行人帅玉祥与被执行人白山市丰润置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，被执行人白山市丰润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白山市丰润置业有限公司称：帅玉祥在合伙期间涉嫌诈骗，公安机关已经立案，本案应当中止执行，解除对我公司银行账户的查封。
本院经审查查明，帅玉祥与白山市丰润置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）辽0104民初5328号民事判决书，判决主文为：一、白山市丰润置业有限公司于本判决生效后七日内给付帅玉祥转让费400万元；二、白山市丰润置业有限公司于本判决生效后七日内给付帅玉祥逾期利息。白山市丰润置业有限公司不服该判决，提起上诉，2017年6月28日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4053号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因白山市丰润置业有限公司未按判决书的规定履行义务，帅玉祥向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2068号。2017年7月20日，本院依法限额冻结白山市丰润置业有限公司在中国工商银行白山分行营业部银行账户存款4040400元。2017年5月24日，白山市丰润置业有限公司以帅玉祥在与其合作期间，以虚假做账将公司财物非法占为己有为由，向公安机关报案，白山市公安局通河分局于2017年6月20日立案侦查。
本院认为，关于异议人白山市丰润置业有限公司提出应当中止执行的异议请求，中止执行是指在执行程序开始后，出现我国民事诉讼法规定的应当中止的情形时，法院暂时停止执行的程序，属于执行实施权，而异议人白山市丰润置业有限公司所提出的中止执行的异议请求，在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有相关规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对异议人白山市丰润置业有限公司所提出的此项异议，本院不予审查；
关于异议人白山市丰润置业有限公司提出本院解除对我公司银行账户的查封的异议请求，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人白山市丰润置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款的执行行为符合法律规定，异议人白山市丰润置业有限公司的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）白山市丰润置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执319号之一
申请执行人：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人：张建华，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人：郑鹏浩，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑允生，男，1962年11月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人钱卫东、张建华、郑鹏浩与被执行人郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初7048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑允生于本判决生效之日起十日内向原告钱卫东、张建华、郑鹏浩归还借款本金63000元并支付逾期利息（利息计算方式：以63000元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告郑允生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱卫东、张建华、郑鹏浩向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑允生的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款6723.36元，此款本院（2018）苏0591执319号案件已扣划，并已全部缴纳本案及319号案件执行费；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑允生名下的不动产，反馈发现被执行人名下有位于苏州工业园区亭苑126幢406室房地产一套，面积为111.26平方米，系动迁安置房，由郑允生与案外人李菊香、郑美洁共同共有。
后，本院轮候查封上述房产，轮候查封期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止。因该房产系其家庭共同共有，且系唯一住房，未经析产，暂无法处置。
５、2018年3月24日，本院工作人员前往被执行人郑允生住所地调查。经调查发现，上述苏州工业园区亭苑126幢406室房地产现由郑允生母亲及其前妻居住，其母亲告知本院被执行人郑允生已很久不在家中，现联系不到。
６、2018年5月10日、5月１４日，本院工作人员两次赴被执行人郑允生住所地查找其下落，但均未遇其人。
７、2018年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的64976元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 顾羽灵
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1164号
吉05**民初1164号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。代理权限为一般代理。
被告：于奎军，男。
被告：于兆明，男。
被告：赵忠成，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告于奎军、于兆明、赵忠成借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2015年4月2日，被告于奎军在原告处借款3万元，额度有效期为1年，利率为8.025%，由被告于兆明、赵忠成提供连带责任担保。借款到期后一直未全额偿还，现已形成逾期，经我行多次催要，被告均未履行。故起诉要求被告于奎军偿还贷款本息，保证人于兆明、赵忠成承担连带保证责任。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月二日
书记员 于海玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字第90号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁小波，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1995年5月24日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人袁小波犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人袁小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月21日14时许，被告人袁小波到绵阳市涪城区临园路78号新世界百货一楼PONY眼镜店，趁张某某（女，19岁，本案被害人）不备之机，将被害人张某某放于外套右口袋内价值人民币1840元的OPPO牌R7手机盗走。2015年12月1日，被告人袁小波被抓获归案。
上述事实，被告人袁小波在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、前科材料、扣押决定书、抓获经过等书证；证人熊某某、郭某某、张某乙、唐某某、张某甲的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；视频资料；被告人袁小波的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人袁小波有犯罪前科，应从重处罚。被告人袁小波当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁小波犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人袁小波退赔被害人张某某经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2201号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：洪燕，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的法定代表人郑卸余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十四日
代书记员 蔡爱红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）渝05刑终287号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人）郑东林，男，1996年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市潼南县。2015年9月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑东林犯抢夺罪一案，于2017年1月16日作出（2017）渝0108刑初39号刑事判决。被告人郑东林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人郑东林的上诉状，讯问郑东林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年10月18日11时许，被告人郑东林在南岸区海棠溪丁家咀附近，见路过此处的被害人覃某佩戴了一条黄金项链，遂尾随其后，趁四周无人，从覃某背后扯断该项链并持项链迅速逃离了现场。当日，郑东林以3000元的价格将项链销赃给许某，所获赃款被其全部消费。2016年10月20日，民警将郑东林捉获，并从许红处追回上述被抢的项链。该项链经鉴定价值9965元，已发还覃某。
认定上述事实的证据如下：抓获经过；监控视频截图；刑事判决书；项链购买凭证、领条；检验报告、价格鉴证结论书；辨认笔录、现场指认笔录；被害人覃某的陈述；证人许某的证言；被告人郑东林的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人郑东林以非法占有为目的，公然夺取公民财物，价值9965元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。郑东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑东林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。二、继续追缴被告人郑东林非法所得3000元。
原审被告人郑东林上诉提出,原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人郑东林未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑东林以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值9900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。郑东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郑东林到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于郑东林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据郑东林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年三月二十二日
书记员 傅亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7113号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张年顺，男，1985年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告张年顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2404号
海门市三厂工业园区管理委员会、海门市标准件厂：
关于海门市三厂工业园区管理委员会与海门市标准件厂追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币592072.52元，申请执行费人民币8321元，合计人民币600393.52元。经本院执行，已强制执行到位人民币600393.52元，本院已于2017年9月6日将执行标的人民币592072.52元转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月六日