wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓光，女，1964年11月13日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县半拉门镇半南村。
委托代理人：朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县住宅建筑工程公司。住所地：黑山县黑山镇。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
再审申请人杨晓光因与被申请人黑山县住宅建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00659号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓光申请再审称：1、8张收据就是债权凭证，既证明木材的品种、规格、单价及数量，也能证明木材款尚未结算，被申请人欠付申请人木材款。2、黑山县住宅建筑工程公司没有证据证明货款已经结清，应承担举证不能的法律责任。杨晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，杨晓光对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担不利后果。杨晓光起诉所依据的是尾页有郭宝山签字的《便民服务中心、农科站办公室建设协议书》和八张收据。虽然八张收据上均有郭宝山签字字样，但因郭宝山下落不明，无法经过其本人核对，在杨晓光没有其他证据进一步佐证的情况下，该收据的真实性无法确认，案涉货物往来是否真实发生亦无法认定。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。
综上，杨晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓光的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁恩福
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2326号之一
本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与邢仕章罚金一案中本院查明并认定，邢仕章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人邢仕章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执176号
申请执行人冯立香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈子洋，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初165号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年九月十八日
书记员 ：黄亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1817号
申请执行人：陈言栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈秋生，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：关香凤，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈宁，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林艳萍，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈言栋与被执行人陈秋生、关香凤、陈宁、林艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初367号
原告：杨有金，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨有金与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨有金之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有金向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费6920元，并承担违约金7300元；3.判决被告给付原告土地复耕费3460元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告3.46亩土地，流转费为每年1730元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告3.46亩土地，流转费为每年1730元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金69200元，乙方违约支付甲方69200元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计6920元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计2076元。双方合同约定的复耕费3460元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨有金与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨有金土地流转费6920元、违约金2076元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨有金土地复耕费3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终253号
上诉人（原审原告）：胡治会，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡炳双（胡治会之父），1947年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡治盛（胡治会之弟），1977年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉科房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇白银路4号佳华雅苑1-3栋，组织机构代码67102019-2。
法定代表人：卓中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人胡治会因与被上诉人重庆嘉科房地产开发有限公司（以下简称嘉科房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡治会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由嘉科房地产公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.嘉科房地产公司所交付的房屋厕所外部结构改变，导致我不能正常使用，嘉科房地产公司违法了合同约定，合同解除条件已成就，我有权解除合同。2.我接房之前，我的房屋厕所外侧结构就已经改变，即使我已经办理了接房手续，也不能认定合同目的已经实现。现实际情况的是，嘉科房地产公司已将我的房屋厕所外部结构改变，导致厕所无法采光和废气排除，最终导致房屋无法正常使用，不能实现合同目的。3.厕所外的空间、设计用途是用于整栋楼至下而上全部业主的通风、采光空间，属于全体业主共有，而不是一审判决认定的“公有”财产。4.我与重庆威旺物业管理有限公司签订的“东城国际”物业服务合同第三条约定，业主进行装修应当将该事项告知业主，现我的房屋并不安全，物业管理公司违反了物业合同的约定，我有权要求解除合同。
被上诉人嘉科房地产公司辩称，我公司没有违反合同约定，本案也不存在符合法定解除合同的事由，我公司不同意解除合同。至于胡治会所称的物业服务合同，与本案房屋买卖合同不是同一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡治会向一审法院起诉请求：1.解除我与嘉科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.嘉科房地产公司退还房款12万元（暂定）及损失3万元；4.嘉科房地产公司退还全部房款286078元及利息（利息以房屋总价款286078元为基数，从付款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；5.嘉科房地产公司承担装修损失费38615.8元；6.嘉科房地产公司承担违约金20253.3元。
一审法院认定事实：2013年，嘉科房地产公司取得垫江县东城国际花园商品房预售（预租）许可证[垫国土房管（2013）预字第（23）号-1]。2013年12月9日，胡治会与嘉科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定嘉科房地产公司将其开发的位于重庆市垫江县桂溪镇XX路X号的东城国际花园X幢X单元X-
X号房屋出售给胡治会，该房屋为预售商品房，用途为住宅，房屋价款286078元。合同签订后，胡治会按约支付房屋价款286078元。2015年12月7日，胡治会与嘉科房地产公司按约交接房屋。
胡治会购买的4-2号房屋厕所外墙与相邻业主颜千钧所有的4-3号房屋之间存在共有空间，相邻业主颜千钧利用该共有空间改建成一间房屋。颜千钧改建的该房屋含盖了胡治会房屋厕所窗户和通气孔所在外墙。胡治会在装修房屋厕所时，其厕所通气孔被业主颜千钧堵塞。胡治会自认其房屋厕所无法正常使用是因为相邻业主颜千钧侵占共有空间新建房，并堵塞厕所通气孔所致。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。胡治会与嘉科房地产公司在平等、自愿的基础上，签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同依法有效。嘉科房地产公司按照批准的规划和设计建设房屋，并按照合同约定的交付条件向胡治会履行了房屋交付使用义务，胡治会也自愿办理了接房手续，双方履行了合同义务，实现了合同目的。胡治会主张嘉科房地产公司承担违约责任，应当提供证据证明嘉科房地产公司交付房屋不符合约定或法定交付条件。胡治会提供的其晚于相邻业主颜千钧接房的清单等证据不足以证实嘉科房地产公司交付房屋违反合同约定条件。胡治会也没有提供证据证实嘉科房地产公司交付的房屋存在质量不合格或因质量问题严重影响正常居住使用等法定解除合同情形。胡治会以相邻业主颜千钧侵占共有空间新建房，并堵塞厕所通气孔为由，主张嘉科房地产公司承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据。故对胡治会的全部诉讼请求，不予支持。关于胡治会因相邻业主颜千钧侵占共有空间新建房，并堵塞厕所通气孔问题，胡治会若认为其合法权益受到侵犯，由此产生的纠纷因与本案不是同一法律关系，胡治会可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡治会的诉讼请求。一审案件受理费6472元，由胡治会负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡治会与嘉科房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。胡治会履行了支付购房款的义务，嘉科房地产公司也取得了建设工程竣工验收备案登记证，将具备交房条件的房屋按期向胡治会交付，胡治会在房屋验收签认表上签字确认，应当认为双方当事人均履行了合同义务，合同目的已经实现。胡治会主张嘉科房地产公司向其交付的房屋厕所外部结构改变，但未能提供证据证明嘉科房地产公司实施擅自变更其房屋厕所外部结构的行为；相反，根据本案查明的事实，胡治会的房屋厕所不能采光和通气孔堵塞，是因相邻业主颜千钧在相邻房屋的空间处新搭建房屋所致，故胡治会的房屋厕所不能正常使用的责任不在嘉科房地产公司，其主张嘉科房地产公司违反合同约定，要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。至于物业管理公司是否违反了物业合同的约定，系另一法律关系，胡治会可以另行主张。综上，胡治会的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6472元，由上诉人胡治会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初384号
原告武隆县宏旺液体燃料有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇城东村光子岭农业社，统一社会信用代码：91500232577960188R。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张晓明，男，1973年2月20日出生，住重庆市武隆县。
原告武隆县宏旺液体燃料有限公司（以下简称武隆宏旺公司）与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宏旺公司法定代表人陈勇及委托代理人李永建到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆宏旺公司诉称，被告张晓明自2010年以来在原告处购买液体燃料，截止2014年12月，尚欠原告货款25388元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告武隆宏旺公司诉至法院，请求判令被告张晓明支付货款25388元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起按重庆农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至货款付清时止）。
原告武隆宏旺公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交欠条一份，拟证明经结算后被告张晓明尚欠原告货款25388元的事实。
被告张晓明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，原告武隆宏旺公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
被告张晓明自2010年以来在原告武隆宏旺公司处购买液体燃料，截止2014年12月，尚欠原告货款25388元。2014年12月31日，被告张晓明向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到陈勇生物油款25388.00（贰万伍千叁佰捌拾捌元整）。备注：此款数据应减除800元（捌佰元）的灶具打折费用，实际数额应为24588.00（贰万肆仟伍佰捌拾捌元）欠款人：张晓明身份证号码：51232619730220XXXX2014.12.31”。
另查明，2015年1月1日重庆农村商业银行股份有限公司一年以内期贷款年利率为5.1%。
本院认为，被告张晓明向原告武隆宏旺公司出具欠条，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。经原告武隆宏旺公司催收，被告张晓明拒不履行支付义务，应向原告承担逾期支付货款的违约责任。对货款金额，原告武隆宏旺公司主张被告张晓明支付货款25388元，但依据双方在欠条中的备注条款，应减除800元后计算，实际金额应为24588元。
对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告武隆宏旺公司主张被告张晓明自2015年1月1日起，按重庆农村商业银行股份有限公司一年以内期贷款年利率5.1%计算至货款付清时止，符合法律规定，应予以支持。
综上，本院对原告武隆宏旺公司主张被告张晓明支付货款24588元及符合法律规定部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓明在本判决生效后7日内支付原告武隆县宏旺液体燃料有限公司货款24588元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起按照年利率5.1%计算至货款付清时止）；
二、驳回原告武隆县宏旺液体燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒丽清
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执462号
申请执行人：丁万宗，男，1938年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：丁高氏，女，1936年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁纯纯，男，1994年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁洁洁，男，1995年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁持珍，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人丁万宗、丁高氏、丁纯纯、丁洁洁因被执行人丁持珍未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2008）泗刑一初字第50号刑事附带民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告人丁持珍除以赔偿的费用外，另赔偿附带民事诉讼原告人丁万宗、丁高氏、丁纯纯、丁洁洁有关死者丁兴建医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用人民币100000元，于2008年8月1日前给付50000元，于2010年8月1日前给付50000元。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2008）泗刑一初字第50号刑事附带民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4943号
原告：杨永贵，男，1940年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李琳丽，女，1956年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年3月17日受理的原告杨永贵与被告李琳丽房屋租赁合同纠纷一案，原告杨永贵自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨永贵负担。
审判员 马劲东
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩先华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3725号
罪犯方辉，男，汉族，高中文化，1967年3月22日出生于四川省万源市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年3月27日作出(2009)澄刑初字第333号刑事判决，以被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人方辉退赔犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年9月5日作出(2012)、（2014）宁刑执字第3169号、第4796号刑事裁定,对罪犯方辉减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年10月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初253号
原告杨宏龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告师正佩，男，1958年9月10日出生，汉族，住郑州市。
被告河南省水利第一工程局。统一社会信用代码：91410000169957115Q（7-12）。
住所地：郑州市安平路**号。
法定代表人姚斌，该局局长。
委托代理人牛奇，男，1969年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该局职工。
原告杨宏龙诉被告师正佩、河南省水利第一工程局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏龙委托代理人靳永光，被告师正佩，被告河南省水利第一工程局委托代理人牛奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏龙诉称，2016年12月6日10时许，被告师正佩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开德路由西向东行驶至开州路口处时，与原告杨宏龙驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿开州路由南向北行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。因原、被告陈述事实不一致，交警部门出具事故证明书。经查得知，被告师正佩驾驶的事故车辆未投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院，原告车辆损失10040元、评估费500元、施救费300元，扣除原告责任后，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失6420元，并承担本案诉讼费。
被告师正佩辩称，事故责任在原告方，故被告师正佩不同意承担任何赔偿责任，如被告师正佩有责任，则由二被告共同承担。
被告河南省水利第一工程局辩称，事故责任在原告方，河南省水利第一工程局也不同意承担任何赔偿责任。如师正佩有责任，则由二被告共同承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月6日10时许，被告师正佩驾驶被告被告河南省水利第一工程局所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿开德路由西向东行驶至开州路口处时，与原告杨宏龙驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿开州路由南向北行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年12月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方对路口信号灯情况陈述不一致，且现场无监控录像信息，事实无法查证为由，对本次事故作出濮公交证字［2016］第1214号道路交通事故证明。因本次事故，原告支付施救费300元。
又查明，经原告委托，濮阳市天成鉴定评估有限公司对其所有豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为10040元。原告支付评估费500元。
另查明，被告师正佩系被告河南省水利第一工程局退休职工，事故发生时，师正佩驾驶车辆系该工程局的职务行为。事故发生时，事故车辆豫Ａ×××××号车辆交强险脱保。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，未明确双方当事人的事故责任。本案在审理过程中，双方当事人亦未就事故成因方面提交充分证据，结合道路交通事故证明书及当事人陈述，事故双方当事人在行驶过程中均未尽到安全注意义务，根据公平原则，本院酌定双方均负事故的同等责任。在本次事故中，因原告杨宏龙及被告师正佩均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为50%和50%。因被告师正佩驾驶的车辆交强险脱保，致使原告在本次事故中受到的部分损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定，原告损失应由投保义务人即被告河南省水利第一工程局在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侵权人即师正佩与投保义务人不是同一人，依法应与被告河南省水利第一工程局在交强险责任限额内承担连带责任。对超出交强险责任限额部分，虽因被告师正佩驾驶车辆系单位职务行为，但二被告同意共同承担，故对超出交强险责任限额部分按照事故责任比例即50％由二被告承担。故原告请求二被告赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、原告车辆损失10040元；2、评估费500元；3、车辆施救费300元，共计10840元。由被告河南省水利第一工程局在交强险各分项限额范围内承担2000元，剩余8840元，按照事故责任比例承担4420元（8840元×50％），综上，被告河南省水利第一工程局、师正佩应赔偿原告各项损失共计6420元（2000元＋4420元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告河南省水利第一工程局、师正佩连带赔偿原告杨宏龙各项损失共计6420元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为杨宏龙、开户行为中国工商银行、账号为62×××42账户内），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十四日
书记员 滑丽丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执724号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，支行行长。
被执行人：翁新顶，男，1971年12月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴锦芳，女，1974年6日30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：曹其旺，男，1970年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈苹，女，1975年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：江信珠，女，1976年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：高承财，男，1973年9月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人翁新顶、吴锦芳、曹其旺、陈苹、江信珠、高承财金融借款合同纠纷一案中，当事人于2018年6月11日达成执行和解协议。因该和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十一日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14311号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢俊荣，男，1978年08月17日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢俊荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2242号
原告：高晓丽，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司经理。
原告高晓丽与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓丽到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购买商铺本金10万元整，并解除合同；2、判令被告向原告支付利息21000元（从2012年4月27日至2017年4月27日）及2017年4月27日至判决作出之日起的利息；3、判令被告向原告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区居然之家精品店壹层B-212号，购房款100000元，面积为10平方米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。被告至今未向原告交付该房屋。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区居然之家精品店壹层B-212号，购房款100000元，面积为10平方米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。被告至今未向原告交付该房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依照合同约定交付了全部购房款，被告应履行交付房屋的义务。被告未交付房屋的行为导致合同目的不能实现，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款，并赔偿购房款的利息损失，利率执行银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高晓丽与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高晓丽购房款100000元,并支付原告自2012年4月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
案件受理费1150元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)驻行终字第130号
上诉人（一审原告）文中要，男，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局工作人员。
上诉人文中要因城建行政强制一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人文中要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文中要撤回上诉处理。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初167号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳县。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：郑云英，该公司董事长。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金600.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月29日，原告和被告**公司就**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2009年12月29日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以300300元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.56M2的**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款150300元，并于2010年2月6日向工商银行贷款150000元。2012年3月23日，双方签订《关于**延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，同意承担违约金23003元，扣抵办证费用为14139元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。同日，被告出具收到原告办证费14139元的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金600.6元（300300元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**第**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金600.6元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更7号
罪犯何璋，男，1991年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）怀鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人何璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年5月13日交付刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何璋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何璋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何璋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何璋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何璋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何璋减去有期徒刑九个月，刑期至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8号
原告：博雷(中国)控制系统有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区桥南区高新六路98号,统一社会信用代码913301097882926775。
法定代表人：GraigCarrollBrown,博雷(中国)控制系统有限公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。
被告：重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码915001065567521019。
法定代表人：刘寒春，职务不详。
原告博雷(中国)控制系统有限公司与被告重庆寒松物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告博雷(中国)控制系统有限公司的委托诉讼代理人马诗铭到庭参加了诉讼。被告重庆寒松物资有限公司下落不明，经本院公告���唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雷(中国)控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款177736元。2、判令被告支付违约金暂计63985元（自2016年7月3日起暂计至起诉日2016年11月19日止，共计72周，按延期交货每7天0.5%计算），以上两项共计241721元。事实及理由：2015年5月6日，原告与被告签订《标准销售合同》，编号为BCG150506-2，约定原告向被告供应博雷阀门，总价款294236元。2015年7月3日，被告出具签收单确认收到上述阀门。后被告陆续付款116500元，余177736元至今未付。故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆寒松物资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据设备供货合同、货物签收单、增值税专用发票存根、关于针对重庆三峰科技有限公司给予一定信���额度支持的申请、电子邮件信息，本院对其真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告博雷(中国)控制系统有限公司与被告重庆寒松物资有限公司通过邮件方式签订记载日期为2015年5月6日的《标准销售合同》一份，编号为BCG150506-2，约定被告向原告购买总价款为294236元（含国内运费及17%增值税）的阀门，支付方式为合同签订并生效3天内，买房向卖方支付30%预付款，交货前付清余款。交货时间为合同生效后8-10个工作周。合同约定若卖方延期交货，买方有权要求赔偿，赔偿金为每7天按延交货款的0.5%计付，不足7天按7天计算，最多不超过延交货款的5%。2015年6月29日，被告向原告发送邮件并附《关于针对重庆三峰科技有限公司给予一定信用额度支持的申请》一份，内容为因公司遇到资金困难，希望原告给予一定的信用额度支持，并载明“我公司于6月30日支付该科目货款40000.00元（大写：人民币肆万元整），尚欠贵公司254236.00元（大写：人民币贰拾伍万肆仟贰佰叁拾陆元整），我公司将在2015年8月20日前还清以上254236.00元欠款。”基于上述申请，原告在被告未付清货款情况下向被告交付了货物。2015年7月9日，被告通过邮件向原告发送了日期为2015年7月3日的《到货签收单》，次日，原告开具了总金额为294236元的增值税专用发票。被告承诺的付款期满后，至今仅支付了116500元，尚余177736元未支付。原告故诉至我院。审理中，原告表示，因合同约定为先付款再发货，故对于逾期付款的违约责任未作约定，原告请求的违约金系参照逾期发货的违约责任而提起。
本院认为，原告博雷(中国)控制系统有限公司与被告重庆寒松物资有限公司签订的编号为BCG150506-2的《标准销售合同》，系双方真实意���表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告供应了货物，被告重庆寒松物资有限公司理应及时付款。实际履行中，原告同意先发货，后支付货款，应为双方对货款的支付时间进行了变更，被告应按变更后的时间支付货款。现付款期已经届满，被告尚余货款未支付完毕，原告要求被告支付剩余货款177736元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方买卖合同中及变更付款时间后，均未约定被告逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告重庆寒松物资有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告博雷(中国)控制系统有限公司货款177736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由原告承担1071元，由被告重庆寒松物资有限公司负担3855元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 静
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执99号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。
法定代表人：卢声振，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1990年６月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。系中国农业银行股份有限公司柘荣县支行客户经理。
被执行人：吴国荣，男，1968年6月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
被执行人：孔美容，女，1972年5月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与吴国荣、孔美容金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金183622.60元及利息，并支付案件受理费2310元、执行费2739.89元。但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的坐落于柘荣县双城镇615西路青凤巷43号房地产，并已裁定拍卖以上房产，目前该房产在移送评估当中，暂时无法变现，除此，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1042号
原告傅某，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市渝北区。
被告代某，女，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告傅某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告傅某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 喻沿恺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1291号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告刘和乐，女，1987年10月20日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告武汉和信物业��理有限公司鄂州分公司诉被告刘和乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告刘和乐。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告刘和乐，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告刘和乐在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告刘和乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1813号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：上官雯昭，女，1976年6月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告上官雯昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：上官雯昭，女，1976年6月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告上官雯昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终818号
上诉人（原审原告）：温占花，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人（原审原告）：温占清,男,1971年10月3日出生,汉族,农民,住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：张北县二泉井乡大利营村村民委员会，住所地，张北县二泉井乡大利营村。
法定代表人杨怀富，村委会主任。
上诉人温占花、温占清因与被上诉人张北县二泉井乡大利营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2016）冀0722民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二上诉人温占花、温占清，被上诉人张北县二泉井乡大利营村村民委员会法定代表人杨怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温占花、温占清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、本案的事实，上诉人温占清、温占花原系张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村村民，1998年1月1日以家庭成员温占军为户主代表全家6口人，每人6亩，共承包张北县二泉井乡大利营行政村村民委员会集体耕地36亩，并签订有30年不变的土地承包合同。上诉人温占清于1999年至2006年服刑，在服刑期间，被上诉人擅自将上诉人承包的土地收回，并扣留温占清承包土地的各项经济收入及政府补偿款至今。上诉人温占花因婚嫁于2001年将户口迀至张北县油篓沟乡义合美沟村后，被上诉人擅自将上诉人所承包的30年不变的土地收回，上诉人户口迁至油篓沟乡义合美沟村也未分得土地。被上诉人行为严重的侵犯了上诉人温占花、温占凊承包土地亨有的合法权益，依法应当承担民事侵权责任，即恢复上诉人享有的土地承包经营权，并退还上诉人所承包的土地；给付上诉人应得的退耕还林、退耕还草款。二、法律依据，根据《农村土地承包法》第六条,“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。第二十六条,“承包期内发包方不得收回承包地，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。第二十七条,“承包期内发包方不得调整承包地”。第三十条,“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。第五十三条,“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。第五十四条,发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：(二)违反本法规定收回、调整承包地。第五十五条，“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”。三、上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的30年不变的土地承包合同受法律保护，经过法庭审理，上诉人的主张事实清楚，证据确实充分，且有明文法律规定。原审法院却不尊重本案的客观事实和上诉人的合法权益，无视国家的法律，主观臆断，执法违法，因此判决剥夺了上诉人拥有的土地承包经营权及应得的收益，并给上诉人造成了巨大的经济损失。
张北县二泉井乡大利营村村民委员会辩称：第二轮土地承包全村进行三年一调整的土地承包调整，到2011年以后停止了调整，他们的土地都被调整了。
温占花、温占清向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告温占清土地6亩；给付占地期间的收入款、退耕还林款每年210元，粮食补助款每年90元，15年共计4500元；2、依法判令被告归还原告温占花土地6亩；给付占地期间的收入款、退耕还林款每年210元，粮食补助款每年90元，15年共计4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告温占清、温占花系张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村村民。1998年1月1日，以二原告哥哥温占军为户主，代表二原告承包了被告张北县二泉井乡大利营村土地，每人6亩。1999年，原告温占清服刑后将户口迁至服刑地。2002年9月9日，原告温占花因结婚将户口迁至张北县油篓沟乡义合美沟行政村陈家村。被告张北县二泉井乡大利营村民委员会从二轮土地承包以后，就依照每三年调整一次土地的规定，对增加人口进行补地，对减少人口进行退地的原则，对二原告的承包地进行了调整,由于二原告户口不在本村,故将二原告名下的承包地收回集体后又分发到增加人口的名下。
一审法院认为，根据土地承包法的相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地,故农村集体土地承包分配的原则是对集体组织的在册人口进行平均分配。在本案中，原告温占清、温占花在二轮土地承包后，虽取得承包地，但之后二人先后将户口迁出，不再是该村村民，已经不享有该村土地的承包经营权,故被告村委会依照三年一小调原则收回二原告的承包地并无不妥。现二原告诉求，证据不足,本院不予支持。判决：驳回原告温占清、温占花的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，温占清、温占花于1998年依据与村委会签订的二轮土地承包合同取得了张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村的土地承包经营权，但其在取得土地承包经营权后，分别以不同的事由将其户口迁走。村委会根据本村的实际情况，在二轮土地承包后，本着每三年对本村土地承包情况进行一次小调整的原则，将温占清、温占花的承包地收回。温占清、温占花的此情形属于在取得承包地后又被收回，即属于未实际取得承包地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故温占清、温占花对其诉求应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院(2016）冀0722民初729号民事判决。
二、驳回温占清、温占花的起诉。
一审法院收取的案件受理费50元，予以退还；二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2589号
原告于某，女，1981年9月24日出生，汉族，住乳山市。
被告胡某，男，1980年10月28日出生，汉族，原住址乳山市，现住址。
原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常争吵，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告胡某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月25日起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决不准原、被告离婚。被告于2015年12月份离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）乳调民初字第315号民事判决书、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，原告于2015年6月25日起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且被告于2015年12月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告胡某离婚。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张力丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初893号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：张德秀，女，汉族，住抚松县。
被告：邱言鹏，男,汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告张德秀、邱言鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张德秀、邱言鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年12月20日，被告张德秀以保证担保方式取得原告贷款4万元，月利率10.35‰，还款期限2011年12月5日。贷款到期后，张德秀尚欠���金3.24万元及利息未偿还。张德秀、邱言鹏在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告张德秀、邱言鹏偿还贷款本金3.24万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张德秀、邱言鹏，未答辩。
本院审理查明：2009年12月20日，原告兴参信用社与被告张德秀签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告张德秀发放贷款4万元，约定借款期限为2009年12月20日起至2011年12月5日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，张德秀尚欠本金3.24万元及利息未偿还。被告张德秀、邱言鹏在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，张德秀、邱言鹏户口复印件等。
综上所���，本院认为，原告兴参信用社与被告张德秀之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张德秀应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张德秀、邱言鹏系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张德秀所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张德秀、邱言鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张德秀欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金3.24万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月20日起至2011年12月5日止，利率为10.35‰；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张德秀、邱言鹏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费305.00元(缓交)，由被告张德秀、邱言鹏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年四月十七日
书记员 董静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1264号
原告李某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村。
被告潘某某，男，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
被告辛某某，女，现住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处。
本院在审理原告李某与被告潘某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告李某提供其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1112XXXXXXXXXXXXX036）作为担保，担保金额为人民币XXXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘某某、辛某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b48dd15-cd21-4fb8-96b5-a76200b1145f&imgId=OGI0OGRkMTUtY2QyMS00ZmI4LTk2YjUtYTc2MjAwYjExNDVmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初576号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人的某1，男，1994年5月19日出生，彝族，小学毕业，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月15日被执行逮捕。
被告人的某2，男，1995年4月6日出生，彝族，小学毕业，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯抢夺罪于2013年12月13日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人的某1、的某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人的某1、的某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年10月5日2时许，被告人的某1、的某2翻窗进入驻马店市经济开发区慎阳某小区被害人黄某家，将黄某放在客厅沙发上的女士挎包内现金340元盗走。
二、2016年10月7日2时许，被告人的某1、的某2到驻马店市经济开发区某小区，用事先准备好的液压钳绞断张某2家厨房防盗窗后进入室内，盗走两瓶鸡尾酒。经鉴定价值人民币60元。
三、2016年10月7日2时许，被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区翻窗进入被害人苏某1家中，盗窃现金1400余元。
四、2016年10月7日2时许，被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区翻窗进入被害人苏某2家，将苏某2放在客厅电脑桌上蓝色手提包内的3000元现金盗走。
五、2016年10月7日2时许，被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区，翻窗进入被害人王某家，将王某放在进门鞋柜上黑色钱包的300余元现金盗走。
六、2016年10月7日2时许。被告人的某1到驻马店市经济开发区某小区，翻窗进入被害人张某1欲盗窃财物，后未盗得财物离开。
上述事实，被告人的某1、的某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某1、的某2以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，其中被告人的某1参与盗窃6起，涉案数额5100元，被告人的某2参与盗窃2起，涉案数额400元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。的某1、的某2结伙实施盗窃犯罪过程中，共同预谋、分工配合，均起主要作用，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。被告人的某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。的某1、的某2均当庭自愿认罪，在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人的某1、的某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人的某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月7日起至2017年10月6日止)。
二、被告人的某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月7日起至2017年9月6日止)。
三、责令被告人的某1、的某2共同退赔被害人黄某经济损失340元；退赔被害人张某经济损失60元。责令被告人的某1退赔被害人苏某1经济损失1400元；退赔被害人苏某2经济损失3000元；退赔被害人王某经济损失300元。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 禹贺娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1816号
原告：王家清，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告：宋启全，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张宝发，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，户籍：山东省青岛市黄岛区。
被告：周显惠，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，户籍：山东省青岛市黄岛区。
原告王家清、宋启全与被告张宝发、周显惠买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王家清、宋启全及其共同委托代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告张宝发、周显惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家清、宋启全诉称：两原告共同从事制砖生意。2015年2月17日，被告从原告处赊购砖块，共欠砖款247000元。被告出具欠款证明，承诺尽快还款。后经原告催要，被告于2015年3月10日付款10000元，7月15日付款10000元，9月9日付款5000元，尚欠222000元。请求判令被告支付欠款222000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张宝发、周显惠未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王家清、宋启全于2013年1月10日与莒县共发新型建材厂签订承包合同，由两原告从事制砖生产经营。2014年年初开始，两被告每月从原告处购买砖块，原告根据被告的指示将砖块运送指定地点，由被告安排的收料员收货并出具收到条，原告再持收到条找被告结算，并约定每月15日、30日各结算一次，但被告未及时支付货款。截至2014年年底，两被告累计欠原告砖块款达347000元，后经原告催要，两被告于2015年2月17日支付100000元，被告张宝发当日出具证明，载明“今欠砖款贰拾肆万柒仟元正（￥247000），张宝法，2015.2.17”，原告称，证明中的“张宝法”即是本案被告“张宝发”。后两被告分别于2015年3月10日、7月15日、9月9日通过银行转账方式共向原告处保管员陈志建账户转入25000元，陈志建在收到款项后在证明上标注“2015年3月10日存打款10000元，壹万元；2015年7月15日17点49分存打款10000元，壹万元；2015年9月9日存打款5000元（伍仟元），打给家清转来”。
两原告主张利息，以222000元为基数，自2015年12月22日（即起诉之日）起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算。
被告张宝发、周显惠于2001年3月14日登记结婚。本院于2015年12月24日作出（2016）黄商初字第244号民事裁定书，查封了被告张宝发、周显惠所有的位于黄岛区金晖路508号15栋1单元201室房屋一处。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的经营承包合同、证明、周显惠户籍证明书以及本院调取的婚姻登记信息、张宝发户籍证明书在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告张宝发出具的证明，能够证明被告欠两原告砖款的事实及数额，后被告分三次共支付砖款25000元，两原告要求被告支付剩余砖款222000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告张宝发、周显惠经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝发、周显惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告王家清、宋启全货款222000元，并支付自2015年12月22日起至还清之日的利息，年利率按6%计算。
本案案件受理费4630元，保全费1620元，公告费600元，共计6850元，由被告张宝发、周显惠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹崇淼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终374号
上诉人（原审原告）：许庆和，男，1956年4月26日生，汉族，通化矿业集团退休职工，住白山市浑江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏杰，男，1964年12月10日，汉族，板石街财政所职工，住白山市浑江区。
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
上诉人许庆和因与被上诉人刘宏杰房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
许庆和向一审法院起诉请求：刘宏杰按照合同约定承担违约金13万元，并返还许庆和位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室。事实和理由：2012年5月13日，许庆和与刘宏杰签订了卖房协议。协议约定：许庆和将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖与刘宏杰，房屋总价33万元。刘宏杰先行支付13万元，同时交付该房屋，余款20万元于2012年6月30日前付清。如果刘宏杰在2012年6月30日前没有支付余款20万元，刘宏杰自愿将支付的13万元赔偿给许庆和，并于2012年7月15日前返还该房屋。刘宏杰已经支付13万元先期房款，许庆和同时交付房屋于刘宏杰，刘宏杰已实际占用该房屋且出租给他人。但至今刘宏杰仍未支付房屋余款20万元，许庆和多次向刘宏杰主张权利，刘宏杰拒不履行协议。
刘宏杰辩称，许庆和的请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
一审法院认定事实，2012年5月13日，许庆和与刘宏杰签订了《卖房协议》。《卖房协议》约定：“1、许庆和将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖给刘宏杰，房屋总价33万元；2、2012年5月12日支付房款13万元，同时交付房屋；3、余款20万元于2012年6月30日前付清，房款付清后交付房屋手续；4、如果未在2012年6月30日前交付20万元房款，已支付的13万元做为许庆和的补偿，同时刘宏杰于2012年7月15日前将房屋返还给许庆和。”《卖房协议》签订的当日，刘宏杰便将13万元房款支付给许庆和的女婿邱某某，同时房屋交付给刘宏杰。
关于许庆和是否收到余款20万元的问题。经查，许庆和认可由邱某某为其代收售房款，且称邱某某已为其代收了13万元的房款；刘宏杰称，已将房款交付给邱某某，邱某某将13万元收条收回，又向其出具了33万元的收到条；证人邱某某证言证实，其为许庆和代收了13万元的房款。在未收到余款20万元的情况下，应刘宏杰的要求，其给刘宏杰出具了33万元的收到条；收到条证实，邱某某收到刘宏杰给付的隆盛园小区7号楼1单元202室房款33万元，收到条未署日期。
一审法院认为，刘宏杰提供了邱某某收到余款20万元的证据，许庆和未能提供证实其未收到余款20万元的证据，且许庆和认可由邱某某向刘宏杰收取房款。故对刘宏杰称已支付余款20万元的辩解意见，予以采纳。刘宏杰已经按照双方签订的《卖房协议》，向许庆和支付了房款33万元，履行了双方的合同。故许庆和要求刘宏杰承担违约金，并返还房屋的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，遂作出判决：“驳回许庆和的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由许庆和负担。”
许庆和上诉请求，许庆和从未委托邱敦明代为收取卖房款，刘宏杰自认将卖房款交付给邱敦明，没有交给许庆和，许庆和至今亦没有收到20万元卖房款。一审依据邱敦明出具的收据认定许庆和收到卖房款错误，邱敦明是否收到卖房款对许庆和不产生收到卖房款的合同效力。
刘宏杰辩称，卖房协议是通过邱敦明签订的，因此邱敦明就是许庆和的代理人，其行为完全构成表见代理行为，因此邱敦明收到后期房款20万元并为刘宏杰出具收到33万元的收据，完全能够代表许庆和。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理期间，许庆和申请证人邱敦明出庭证实：2012年5月13日，13万元房款是王学新取出给刘宏杰，刘宏杰将款给的许庆和并签订卖房协议。2012年5月14，刘宏杰给邱敦明打电话，让去王学新的办公室核计剩余房款的事宜。王学新给邱敦明出具20万元的欠条一张，内容为“今欠人民币20万元，此款在2013年6月30日前付清。隆盛园小区7号楼一单元202室房款。借款人：王学新。”邱敦明给王学新出具了33万元的收条一张，即刘宏杰提供的收条。本院依据许庆和的申请对王学新进行了调查。王学新证实因其欠刘宏杰钱，经邱敦明同意，刘宏杰剩余购房款由王学新替刘宏杰交付并为邱敦明出具欠据一张，并称已偿还10万元，尚欠10万元属于向邱敦明借款。刘宏杰质证认为王学新与邱敦明之间的约定与刘宏杰无关，王学新已将购房款交付邱敦明。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，许庆和认可其委托邱敦明办理涉案房屋买卖事宜，但否认委托邱敦明收取房款。因在房屋买卖合同中，房屋价款是合同的主要条款，收取房屋价款亦是出卖人的权利，是房屋买卖事项的重要组成部分。刘宏杰基于房屋出售信息中的联系人为邱敦明，及许庆和与邱敦明的亲属关系，有理由相信邱敦明有权代理许庆和处理涉案房屋买卖的所有事宜，许庆和并未提供证据证明其对收取房款事宜向购买人有特别告知，许庆和的此项主张依据不足，本院不予支持。根据刘宏杰提供的邱敦明出具的房款收条、许庆和提供的证人邱敦明的证言及本院调取的证人王学新的证实可证明刘宏杰已履行了交付房款的义务，故本院对许庆和要求返还涉案房屋的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6250元，由许庆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨鸿宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复字第29号
复议申请人（利害关系人）：李小果。
复议申请人（利害关系人）：李文。
委托代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所工作人员。
被执行人：付生校。
被执行人：付成海。
被执行人：黎满英。
利害关系人：李小林。
衡阳市耒阳市人民法院在执行申请执行人李康孝（已故）与被执行人付生校、付成海、黎满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月25日做出（2015）耒执异字第16号执行裁定，裁决驳回李小果、李文的异议请求。李小果、李文二人不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月15日组织了听证。本案现已审查完毕。
执行法院认为：申请执行人李康孝因伤无法生活自理，遂委托二儿子李小林与被执行人付生校协商赔偿事宜。李康孝与李小林之间的委托代理关系成立，应予确认。李小林与付生校达成赔偿协议前与其兄弟李小果、李文电话联系过。协议书是双方真实意思表示，付生校已依据协议约定赔偿到位。李小果、李文提出的异议与查明的事实及相关法律不符，异议理由不成立，不予支持。法院终结执行行为并无不当，遂裁定驳回李小果、李文的异议请求。
复议申请人李小果、李文称：李小果、李文对调解一事不知情，付生校与李小林之间达成的调解对二复议申请人没有法律效力。耒阳市交警大队出具的证明材料仅根据李小林的个人陈述做出。执行期间双方有和解意向应当在执行法院调解，不应该在耒阳市公安局交警大队调解。耒阳市人民法院在没有审查调解协议的合法性、真实性的情况下决定终结执行，违背法律规定，侵犯了复议申请人李小果、李文的合法权利。请求本院撤销（2015）耒执异字第16号裁定书，继续执行（2011）耒执字第195号执行案件。
本院查明：2011年4月18日，耒阳市人民法院对原告李康孝与被告付生校、付成海、黎满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2011）耒民一初字第98号民事判决，判定：被告付成海、黎满英赔偿原告李康孝医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、后续护理费、交通、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计464711.56元。除被告已支付原告20900元外，还应支付443811.56元。2011年5月30日，李康孝向耒阳市法院申请强制执行。2011年12月14日，李康孝委托二儿子李小林与被执行人付生校协商赔偿事宜。双方在耒阳市公安局交警大队的主持下，达成调解协议。协议约定：付生校一次性赔偿李康孝各项损失八万元。协议签订后李康孝方不得再提出赔偿或向法院申请执行，不再追究付生校任何责任。2015年10月9日，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，耒阳市法院对本案终结执行。
另查明：复议申请人李文系李康孝的大儿子，复议申请人李小果系李康孝的小儿子。2014年11月份，申请执行人李康孝死亡。2015年12月24日，李小果、李文作为利害关系人，向耒阳市法院对终结执行行为提出异议。
本院认为，本案生效法律文书确定的权利人系李康孝，申请执行人李康孝已死亡，依法应变更其继承人为申请执行人。执行法院未查明申请执行主体，基本事实认定不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》之规定第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
（一）撤销耒阳市法院（2015）耒执异字第16号执行裁定书。
（二）本案发回至耒阳市法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 雷 玲
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高 源
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初170号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金520元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月13日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2009年12月13日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以260000元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积86.49M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2009年11月19日支付房屋认购定金5000元，于合同签订当日支付首付款75000元，且于2010年2月3日向岳阳市住房公积金管理中心抵押借款180000元。2012年1月18日，被告交房，双方签订《关于**延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，同意承担违约金19916元，扣抵办证费用为14994元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金520元（260000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金520元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初27号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙龙龙，男，汉族，1990年4月9日出生于东营市东营区，中专文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营区。2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。同年7月21日被东营区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙龙龙犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时许，被告人孙龙龙驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至胜利学院南门处时，与由北向南步行过马路的丁某及郭某相撞，致丁某现场死亡、郭某受伤及车辆受损，造成道路交通事故，事故后被告人孙龙龙驾车逃逸。6月1日凌晨被告人孙龙龙到东营市交警直属二大队事故中队投案，交代了自己的犯罪事实。经认定，被告人孙龙龙在该道路交通事故中承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙龙龙驾驶机动车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，有自首情节。
被告人孙龙龙对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2017年5月31日21时许，被告人孙龙龙酒后驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至胜利学院南门处时，与由北向南步行过马路的丁某及郭某相撞，致丁某现场死亡、郭某受伤及车辆受损，造成道路交通事故，事故后被告人孙龙龙驾车逃逸。6月1日凌晨被告人孙龙龙到东营市交警直属二大队事故中队投案，交代了自己的犯罪事实。经认定，被告人孙龙龙在该道路交通事故中承担事故的全部责任。
2017年6月12日，被告人孙龙龙与被害人丁某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失43万元，取得被害人亲属谅解。2017年10月8日，被告人孙龙龙与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失205000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙龙龙在庭审中未提异议，并有被告人孙龙龙的供述，证人林某，彭碧云、高雅萍、隋燕燕、丁立聪的证言，现场勘查记录及照片，122接警记录单，公安机关受案登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，理化检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，孙龙龙驾驶证信息，车辆信息，被害人火化证明及居民死亡医学证明，案件侦破情况说明，查获经过，简易调解协议书，谅解书经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙龙龙违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙龙龙肇事逃逸后，主动投案如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙龙龙与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何红卫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1369号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：周海云，该公司经理。
被告:陆宗琴,女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告陆宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执15-1号
申请执行人中国农业银行丰镇市支行。
法定代表人张夏军。
被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。
本院在执行申请人中国农业银行丰镇市支行申请被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第526号民事调解书，于2015年09月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行���张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行061107090100386xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩��初字第79号
原告李荣安，男，1947年4月15日出生，汉族。
委托代理人卢耀春，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市芝田卫生院，住所地：巩义市芝田镇芝田村东边。
法定代表人闫淑景，该院院长。
本院在审理原告李荣安诉被告巩义市芝田卫生院民间借贷纠纷一案中，原告李荣安于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣安撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李荣安负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 李增学
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初223号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄明友，绰号黑佬，男，1974年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，务工，住遂溪县。因本案，于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人黄美英，女，1969年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人黄明友犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，发现不适宜简易程序审理，2017年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄明友及其辩护人黄美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人黄明友与被害人陈某在遂溪县遂城镇农林路二巷18号车库门前因停留电动车影响通行一事发生矛盾，随后双方因言语不合引发肢体冲突。被告人黄明友与陈某推搡过程中，因其情绪激愤使用携带的小刀刺伤陈某的左胸。
经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄明友的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄明友在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人黄明友的供述；被害人陈某的陈述；证人蔡某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物品扣押及移交清单；被告人黄明友的归案情况说明、户籍资料及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明友无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄明友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄明友是初犯，一时之气犯罪，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，在家表现一贯良好，请法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄明友提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。
二、随案移交的作案工具刀子一把（黑色刀柄，银白色刀身的水果刀），予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月九日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第27-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐致召借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐致召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14324号
申请执行人强朝阳，女，1969年11月01日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
强朝阳诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19769号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司到期未履行，权利人强朝阳于2017年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南广鸿实业有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年一月二十日
书记员 李博
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复18号
复议申请人（被追加被执行人）：承德市热河建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，总经理。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
申请执行人：林庆华，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人：朱伟，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
申请执行人：张元友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
申请执行人：何碧青，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
申请执行人：任增辉，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。
申请执行人：李志云，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。
申请执行人：梁新平，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：李杰，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住四川省。
上列八申请执行人共同委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被执行人：承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地：冠县清泉街道办事处团结路北侧。
负责人：刘月龙。
复议申请人承德市热河建设集团有限公司（以下简称承德建设集团）不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2017）鲁1525执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行了公开听证，复议申请人承德建设集团法定代表人孙井祥及其委托诉讼代理人杜广升、申请执行人林庆华、林庆华等八申请执行人共同委托诉讼代理人孙志军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
冠县法院在执行林庆华、朱伟、张元友、何碧青、任增辉、李志云、梁新平、李杰与承德市热河建设集团有限公司冠县分公司（以下简称承德建设冠县分公司）劳动报酬仲裁纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）鲁1525执1448号之一执行裁定，追加承德建设集团为被执行人，责令承德建设集团在裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务共计595652元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息及执行费8356.52元。承德建设集团不服，向冠县法院提出书面异议，请求撤销冠县法院（2016）鲁1525执1448号之一执行裁定，终止对其执行。
冠县法院查明：2016年9月7日，冠县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称冠县仲裁委）作出冠劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决，裁决承德建设冠县分公司向本案申请执行人林庆华等八人支付劳动报酬。仲裁过程中，冠县仲裁委以公告的方式向承德建设冠县分公司送达了仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知书，并在公告中指定了领取裁决书的时间期限。进入执行程序后，冠县法院穷尽了财产查询措施，未能查找到承德建设冠县分公司可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，冠县法院以（2016）鲁1525执1448号之一执行裁定追加承德建设集团为被执行人。
冠县法院还查明，承德建设冠县分公司成立于2014年5月26日，系由承德建设集团设立的分公司。
冠县法院认为，承德建设冠县分公司系承德建设集团授权成立的分公司。在被执行人承德建设冠县分公司无执行能力的情况下，依据有关法律规定裁定企业法人承德建设集团为被执行人并无不当。异议人所述仲裁程序违法的理由，不属于有关法律法规规定的人民法院对仲裁裁决不予执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2016年12月9日，冠县人民法院作出（2016）鲁1525执异24号执行裁定，驳回承德建设集团异议请求。
承德建设集团向本院申请复议称，1、冠劳仲案字[2016]第15号仲裁案件仲裁程序违法。公告送达是送达的一种补充方式，不是第一选择和唯一的一种方式，冠县仲裁委在未采用其他送达方式的情况下，直接公告送达仲裁申请书、开庭通知书、答辩通知书等法律文书，也未在公告中注明法律文书内容，程序违法，严重剥夺了当事人的诉讼权利。2、冠县仲裁委在送达开庭手续的公告中，注明“领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领取视为送达”，作为向仲裁当事人送达仲裁裁决书的依据，不符合法律规定，不应视为对仲裁裁决书的送达，仲裁裁决书对当事人并未生效，剥夺了当事人通过诉讼程序维护自身合法利益的权利。3、承德建设冠县分公司虽然领取了营业执照，但未开展任何业务，也没有刻制印章，承德建设冠县分公司对外产生的所有问题，复议申请人已向当地公安部门报案，包括此仲裁案件中涉及的裁决内容。请求撤销（2016）鲁1525执异24号异议裁定，中止对其执行。
林庆华等八申请执行人称，冠劳仲案字[2016]第15号仲裁案件开庭程序并不违法。冠县仲裁委在采取其他方式向承德建设冠县分公司送达相关法律文书手续均无法送达后，采取了公告送达方式，符合法律规定。承德建设集团既然成立承德建设冠县公司并为承德建设冠县分公司设置住所地，其就有义务对承德建设冠县分公司进行监督管理，并预见到承德建设冠县分公司的住所地为法律文书的接收地。承德建设集团称承德建设冠县分公司设立后未开展业务及刻制印章，并因此向公安机关报案，是其内部管理存在问题，并不影响案件的执行。承德建设集团的复议理由不能成立，请求驳回承德建设集团的复议申请。
本院查明的事实与冠县法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：应否追加承德建设集团为被执行人。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。在申请执行人林庆华等八人与被执行人承德建设冠县分公司劳动报酬仲裁纠纷执行案件中，被执行人承德建设冠县分公司不能清偿所负债务，冠县法院依照上述法律规定追加法人企业承德建设集团为被执行人于法有据，并无不当。承德建设集团提出冠县仲裁委冠劳仲案字[2016]第15号仲裁案件仲裁程序违法、仲裁裁决书送达不合法等理由，系对仲裁程序和执行依据不服，应当另循法律途径解决，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人承德市热河建设集团有限公司复议申请，维持冠县人民法院（2016）鲁1525执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一七年四月十八日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保11号
申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司,住赤壁市蒲圻办事处斋公岭村,统一社会信用代码：91421281722006455E。
法定代表人:黄银海,男,该公司总经理。
被申请人陈文波，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被申请人陈玉爱，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住应城市，系被申请人陈文波配偶。
申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司与被申请人陈文波、陈玉爱申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人陈文波、陈玉爱价值65万元的财产。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产作担保。
经审查，本院认为：申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市××街大都××号门店的房产作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司所有的位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产予以查封。
二、对被申请人陈文波、陈玉爱的65万元银行存款予以冻结或等额价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一七年五月二十二日
书记员 周圆