wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7344号
上诉人（原审被告）徐红。
被上诉人（原审原告）孟慧珍。
上诉人徐红因与被上诉人孟慧珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已归还了部分款项，原审法院判决其全额还款与事实不符。
孟慧珍向一审法院起诉请求：1、徐红归还借款5万元。2、徐红支付借款利息2000元、逾期利息（自2015年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：徐红与孟慧珍的儿子顾晓卫原系夫妻关系。2015年6月20日，徐红向孟慧珍出具借条一份，载明“今借孟慧珍人民币伍万元整（人民币50000.00元），于2015年8月20日归还，利息为2000元，共计还（人民币52000.00元）人民币伍万贰仟元整。立此据为证”。借款到期后，徐红未能按约还款，孟慧珍故诉至原审法院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，孟慧珍与徐红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。徐红理应按约归还借款。孟慧珍要求徐红归还借款5万元、支付利息2000元及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。徐红主张顾晓卫通过现金方式已归还孟慧珍12000元，但未提供证据加以证明，且孟慧珍予以否认，故原审法院不予采信。徐红与顾晓卫之间如因该债务的处理存在纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：徐红于判决生效之日起10日内归还孟慧珍借款5万元，并支付原告利息2000元、逾期利息（自2015年8月21日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由徐红负担。
二审中，徐红提供个人住房（商业用房）借款合同、银行卡客户交易查询、（2016）苏0508民初1506号民事调解书，证明自2015年10月起顾晓卫不再承担2000元的银行贷款，并口头协议通过现金方式每月向孟慧珍归还2000元。孟慧珍质证认为上述证据与本案无关。本院认为上述证据不属于二审新证据，且与本案无关联性，本院不予认定。徐红未在本院规定的时间内提供其他证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，孟慧珍与徐红之间的民间借贷关系有借条为证，徐红亦予认可，故成立有效，受法律保护，徐红应按约归还。现徐红主张顾晓卫通过现金方式已归还孟慧珍12000元，但未提供证据加以证明，且孟慧珍予以否认，故本院不予采信。
综上所述，徐红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1100元，由徐红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 贞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6333号
原告：中山森图制品包装有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：章家园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庭清，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽文，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
原告中山森图制品包装有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庭清、杜丽文，被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款325350.22元及逾期付款利息3616.81元（按中国人民银行同期贷款利率，以325350.22元为基数，从2016年3月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年6月1日）。事实和理由：原告从2015年11月底起为被告提供纸制品，截止至2015年12月底原告共向被告提供了价值51323.26元的纸制品，但是被告一直迟迟未向原告付清该货款。此外，中山市东升镇卓丰纸箱厂（下称卓丰纸箱厂）在2015年10月、11月、12月期间为被告提供了价值274026.96元的纸制品，被告一直未向卓丰纸箱厂支付该笔货款，卓丰纸箱厂于2016年5月26日将上述债权转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。原告多次要求被告支付上述两笔货款，被告却以种种借口拖延支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.供应商单据签收联和发票各1份（均为复印件）；2.2015年11月份对账单1份3页（传真件），送货单及进仓单共25份；3.2015年12月份送货单及进仓单共18份；4.债权转让通知书、快递底单及快递查询资料各1份（均为复印件）。
被告辩称，1.本案涉及债权转让问题，而转让的债权并没有经过双方确认，无法查清真实的欠款数额；2.原被告虽有业务往来，但具体欠款金额没有经过双方对账确认；3.原告请求被告支付逾期付款利息没有法律依据和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：案外人卓丰纸箱厂向被告供应纸制品。原告提供供应商单据签收联和发票各1份拟证明2015年10月，卓丰纸箱厂向被告供应纸制品价值93281.58元。原告称向被告交付了该月份的进仓单、送货单及广东省增值税发票，被告的员工黄玲芳在供应商单据签收联上签名确认收到上述单据。而被告对供应商单据签收联的真实性不确认，认为原告没有提供证据原件核对。但是被告确认黄玲芳是被告公司的员工，只是不清楚供应商单据签收联上黄玲芳的签名是否其本人所签。被告确认已经收到广东省增值税发票及该发票对应的货款93281.58元未向卓丰纸箱厂或者原告支付。原告提供2015年11月份对账单1份，送货单及进仓单共25份，拟证明2015年11月份，卓丰纸箱厂向被告供应纸制品价值171942元。被告对该月份的对账单的真实性不确认，认为该月份对账单是原告单方制作，且该月份对账单上“陈”的签名不代表是其员工陈景霖的签名，但是对原告提供的进仓单及送货单上均有被告员工冯国才签名的事实予以确认。原告提供2015年12月份送货单及进仓单共18份，拟证明2015年12月份，原告向被告供货价值51323.26元，卓丰纸箱厂向被告供货价值8803.38元。被告确认该月份送货单及进仓单的真实性，也确认送货单及进仓单上签名的冯国才是其公司员工。2016年5月26日，卓丰纸箱厂向被告邮寄了债权转让通知，将被告欠卓丰纸箱厂2015年10月、11月、12月份货款274026.96元（93281.58元+171942元+8803.38元）所对应的债权转让给中山森图纸品包装有限公司。根据原告提供的快递单号及回单显示，该债权转让通知已于2016年5月27日送达被告，并由被告的保安签收。但被告对快递单及回单的真实性不确认，认为没有收到上述债权转让通知。原告认为被告拖欠其货款325350.22元（274026.96元+51323.26元），并多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告与案外人卓丰纸箱厂及原告成立合法的买卖合同关系。被告确认收到涉案的广东省增值税发票，并确认黄玲芳是被告的员工，及被告未向原告或者卓丰纸箱厂支付2015年10月份货款93281.58元的事实。在被告没有相反证据证明供应商单据联上黄玲芳的签名不是黄玲芳本人签署的情况下，本院认定被告欠案外人卓丰纸箱厂2015年10月份货款金额为93281.58元。被告虽然不确认原告提供的2015年11月、12月份对账单的真实性，但是确认该月份进仓单及送货单的真实性，及在送货单、进仓单上签名的冯国才是被告的员工。进仓单和送货单一一相对应，在没有重复计算货款金额的情况下，本院认定被告尚欠卓丰纸箱厂2015年11月份货款金额为171942元，2015年12月份的货款金额为8803.38元，被告欠原告2015年12月份货款金额为51323.26元。案外人卓丰纸箱厂向被告送达债权转让通知的事实，有原告提供的快递单及回单为凭，本院予以确认。即使被告否认收到债权转让通知，但是被告收到本院送达的诉讼材料中包含了涉案的债权转让通知，则被告已经收到涉案债权转让的通知，该债权转让对被告发生法律效力。故本院对被告拖欠原告货款325350.22元的事实予以确认，对原告要求被告支付325350.22元货款的诉求予以支持。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。因双方没有约定付款的期限，原告诉求被告从2016年3月1日起计付逾期付款利息，于法无据。本院酌情认定被告逾期付款的利息起算点是原告主张权利之日，即起诉之日(2016年6月13日)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山森图制品包装有限公司支付货款325350.22元并赔偿逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，以325350.22元为基数，从2016年6月13日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告中山森图制品包装有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月九日
书记员 康秋实
李思琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初108号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄年生（自报名，曾用名黄平生），男，1975年12月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县，因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人张家华，广东金石行律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄年生犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄年生及其辩护人张家���均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日11时许，被告人黄年生因被害人刘某殴打其妻子刘春秀，与刘某发生口角。后黄年生与刘某互相殴打，黄年生使用一块木板打向刘某，刘某用手臂抵挡。民警到场后抓获黄年生，起获木板1块。破案后，黄年生由刘春秀代为赔偿刘某5万元，取得刘某的谅解。
经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人叶某1、叶某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，和解协议书、收据、谅解书，健康检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口查询信息，被告人黄年生的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为黄年生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄年生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄年生对公诉机关的指控无异议。
被告人黄年生的辩护人以黄年生悔罪态度好、已向被害人赔偿并取得谅解、被害人存在过错为由，请求对黄年生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄年生故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄年生的妻子刘春秀因刘某的殴打到南海经济开发区人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、头皮挫伤并血肿，花费医疗费518.4元。
本院认为，被告人黄年生故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄年生持械伤害他人，酌情从重处罚。黄年生归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，另被害人对本案发生存在过错，依法对黄年生从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄年生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具木板1块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二Ο二Ο一七年���月二十三日
书记员 李翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保100号
李新新、湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚、李光辉：
本院执行的申请人李新新与被申请人湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚、李光辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初334号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓黄霸，男，汉族，1991年1月9日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人邓黄霸犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林某、检察官助理熊某出庭支持公诉，被告人邓黄霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日22时许，被告人邓黄霸在重庆市九龙坡区某街“某某公司”租赁的宿舍内，因琐事与被害人刘某发生争吵，邓黄霸用陶瓷碗砸向刘某面部，造成刘某面部皮肤多处裂伤、双眼挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月14日，邓黄霸经民警电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人邓黄霸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，到案经过、情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，病历资料、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，被告人邓黄霸的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人邓黄霸与被害人刘某就民事赔偿达成和解，邓黄霸一次性赔偿了刘某的各项经济损失共计人民币5万元，并获得了刘某的谅解。
本院认为，被告人邓黄霸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邓黄霸接民警电话通知到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓黄霸积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人邓黄霸的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓黄霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 禹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执854号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路。
被执行人：合肥平治工贸有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇三湾村。
被执行人：ＸＸ，女，住合肥市包河区曙光路。
被执行人：杨亚非，男，住安徽省亳州市蒙城县城关镇蒙涡路。
被执行人：曹雷，男，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村。
被执行人：孙玉芹，女，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3581号民事判决，向被合肥平治工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本息5008242.85元及违约金（违约金计算方式：以5008242.85元为基数，自2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项实际给付日止）、律师费30000元、案件受理费61324元、执行费52748元，总计5122314.85元及及违约金（违约金计算方式：以5008242.85元为基数，自2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项实际给付日止）和迟延履行利息（以5008242.85元为基数，从2016年8月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥平治工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹所在银行帐户上的存款人民币总计5122314.85元及及违约金（违约金计算方式：以5008242.85元为基数，自2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项实际给付日止）和迟延履行利息（以5008242.85元为基数，从2016年8月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年四月一日
书记员 阚伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初560号
原告：唐青，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：汪正峰，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：梅义梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告唐青诉被告汪正峰、梅义梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐青的委托诉讼代理人沈小弟到庭参加了诉讼，被告汪正峰、梅义梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金36900元，并按约定支付利息（利息按年利率24%，以36900元本金为基数，从2015年5月3日起计算至起诉之日即2017年1月16日，利息款为14760元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告汪正峰在长丰县承包农田，需生意资金周转从原告处借走人民币36900元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月30日还清，如有期未还，利息从借款日计算。（利息为每壹万元每月200元整）。即月息2分，现还款日期早已过去，被告依然拒不归还。被告梅义梅系被告汪正峰配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，致讼。
被告汪正峰、梅义梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告唐青身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告汪正峰、梅义梅户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告汪正峰向原告唐青借款并约定借款利息的事实。
原告唐青提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告汪正峰、梅义梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2015年5月3日，被告汪正峰以资金周转困难为由向原告借款36900元，并于借款当日向原告唐青出具借条，借条上注明“兹有汪正峰今借到唐青同志人民币36900元整。本人自愿于2015年7月30日还清。如逾期未还，利息从借款日计算。（利息为每壹万元每月200元整）。此借条长期有效。”。后经原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。至案件审理时，被告汪正峰对于36900元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。
另查，汪正峰和梅义梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐青提供了有被告汪正峰签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告唐青要求被告汪正峰归还借款后，被告汪正峰未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告唐青要求被告汪正峰归还借款本金36900元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为年利率24%，故原告唐青主张利息的诉求，本院予以支持。利息从2015年5月3日起，以借款本金36900元为基数，按照年利率24%计算。被告梅义梅和被告汪正峰系夫妻关系，被告梅义梅应对被告汪正峰的债务承担连带清偿责任。被告汪正峰、梅义梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正峰、梅义梅于本判决书生效后十五日内偿还原告唐青借款36900元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年5月3日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告汪正峰、梅义梅负担，因原告唐青已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一七年二月十日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初534号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李威，男，1996年4月25日出生。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月29日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员陈国安、涂光华参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李威和夏某某均系长沙理工大学学生，二人均寄宿于长沙市天心区长沙理工大学云塘校区行健轩5栋B504宿舍。2015年4月至2016年4月期间，被告人李威多次趁宿舍无人或室友熟睡之机盗窃被害人夏某某放在寝室内的现金，共计现金人民币4500元。公诉机关并分述了其具体犯罪事实。
2016年4月22日，公安民警将被告人李威抓获，查获赃款300元并发还给被害人。
案发后，被告人李威如实供述自己的罪行，并退赔被害人夏某某现金人民币4300元，被害人夏某某对被告人李威的行为表示谅解。
该院认为，被告人李威以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李威犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦没有辩解意见。
本院经审理查明,被告人李威和夏某某均系长沙理工大学学生，二人均寄宿于长沙市天心区长沙理工大学云塘校区行健轩5栋B504宿舍。2015年4月至2016年4月期间，被告人李威5次趁宿舍无人或室友熟睡之机盗窃被害人夏某某放在寝室内的现金，共计现金人民币4500元。具体犯罪分述如下：
1、2015年4月的一天下午，被告人李威趁宿舍无人，盗窃被害人夏某某放在书桌抽屉内的现金人民币500元；
2、2015年5月的一天，被告人李威趁宿舍无人，盗窃被害人夏某某放在书桌抽屉内的现金人民币900元；
3、2015年6月的一天，被告人李威趁宿舍无人，盗窃被害人夏某某放在挎包内的现金人民币2400元；
4、2015年7月5日18时许，被告人李威趁宿舍无人，盗窃被害人夏某某放在书桌抽屉内的现金人民币500元；
5、2016年4月22日凌晨3时许，被告人李威趁室友熟睡之机，盗窃被害人夏某某放在书桌抽屉内的现金人民币200元。
2016年4月22日，公安民警将被告人李威抓获，查获赃款300元并发还给被害人。
案发后，被告人李威如实供述自己的罪行，并退赔被害人夏某某现金人民币4300元，被害人夏某某对被告人李威的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年4月22日8时许，被害人夏某某报案，2016年4月22日11时许，办案民警传唤被告人李威接受调查的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押并发还被盗部分现金的事实。
3、收据、谅解书，证明被告人家属退赔被害人夏某某现金人民币4300元，被害人夏某某对被告人李威的行为表示谅解的事实。
4、被害人夏某某的陈述，证明2015年4月至2016年4月期间，在长沙理工大学云塘校区行健轩宿舍被害人夏某某现金多次被盗的事实。
5、证人牟某某、郝某某的证言，二人均系被告人李威及被害人夏某某室友，均证实被害人夏某某将他用监控视频拍摄的视频给他们看，从中显示其被盗现金为被告人李威所为。
6、户籍资料，证明被告人李威已达到刑事责任年龄。
7、被告人李威的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人李威以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李威盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分。本院应对被告人李威的行为依法予以惩处。被告人李威归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李威已退赔被害人损失，取得被害人谅解，结合被告人李威所在地基层组织愿意接受被告人李威为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人李威酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 涂光华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1468号
上诉人（原审原告）广州市名粤物业管理有限公司，住所地:广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。
法定代表人陈恩安，职务:总经理。
委托代理人尹仕珍，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人彭高峰，职务：主任。
委托代理人葛欣，系该委工作人员。
委托代理人王伟国，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人饶兆哲，男，汉族，1989年12月11日出生，住广州市海珠区。
委托代理人冯树斌，系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤公司）因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2013年10月29日，原广州市国土资源和房屋管理局收到广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》，该通知书请求原广州市国土资源和房屋管理局协助执行以下项目：“一、根据广州荣申拍卖行有限公司拍卖被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房（建筑面积48.8649平方米，以房管部门实测为准，成交价572000）的拍卖成交确认书，协助办理将位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房的房屋产权单方过户给买受人饶兆哲（身份证号：）所有的手续。二、办理上述房屋过户所需的所有手续及一切的税、费、金由买受人饶兆哲负责、承担。三、解除对被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房房屋产权的查封[原查封案号（2010）穗海法执字2613号]。四、注销被执行人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司所有的位于广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房的原房地产权证及上述房屋所设立的抵押登记和他项权证。”原广州市国土资源和房屋管理局向饶兆哲颁发了粤房地权证穗字第××号房地产权证，将位于海珠区广州大道南1023、1025号905房登记于饶兆哲名下。名粤公司对此有异议，于2016年6月24日向本院提出诉讼，请求撤销市国规委于2014年12月21日颁发的粤房地权证穗字第××号房产证。另查明：原广州市国土资源和房屋管理局颁发房地产权证的职能现已由市国规委继受。
原审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，市国规委根据广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》给予饶兆哲办理房产证的发证行为没有超出该通知书协助执行的范围，与该通知书内容一致，名粤公司的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市名粤物业管理有限公司的起诉。
上诉人名粤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：饶兆哲于2013年7月26日误买早已顶债的905房物业,且和发展商双方都没有交税。饶兆哲却于2014年2月25日将广州市海珠区名流房地产咨询服务公司法定代表人变更为其个人名字，于2014年7月1日将广东省联谊实业发展总公司的法定代表人变更为其个人名字，于2014年10月14日以广州市海珠区名流房地产咨询服务公司法定代表人名义为自己开具发票，违法申请办理905房的房产证。被上诉人明知905房在登记时没有交3%的登记契税的完税证明以及广州市海珠区地方税务局纳税服务分局在支付土地增值税和营业税的时候严重逃税，仍为饶兆哲办理房产证，存在违法行为。故请求撤销原审裁定，发回重审，二审受理费由被上诉人支付。
被上诉人市国规委答辩：同意原审裁定，上诉人提出第三人偷税漏税行为可以举报，与本案无关。
原审第三人陈述：原审裁定事实清楚，适用法律正确。饶兆哲在拍卖成立后，需要承担缴纳税费的义务。饶兆哲根据《协助执行通知书》、《拍卖确认书》办理产权过户，已按税务机关要求缴纳相关税费并签名确认，且税务局已出具完税凭证。在饶兆哲缴纳税费时经海珠区地税局的核实，海珠区名流房地产咨询服务公司的企业营业证已被吊销，相关公司不可能配合过户。故上诉人认为饶兆哲冒充名流公司法定代表人交付纳税费与事实不符。
经审查，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原广州市国土资源和房屋管理局根据广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》，为饶兆哲办理涉案房屋房产证的发证行为，属于上述司法解释规定的行政机关必须履行的法定协助义务。名粤公司亦没有证据证明该协助执行行为扩大了范围或违法采取措施给其造成损害。因此，名粤公司就涉案房屋的发证行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以支持。名粤公司上诉主张不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 肖志雄
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭倩文
吉林省扶余市人民法��
执 行 裁 定 书
(2002)扶执字第188-2号
申请执行人吴绪华，现住松原市。
被执行人刘丽芬，现住扶余市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月28日作出（2001）扶民初字第184号民事判决，判决如下：一、被告刘丽芬偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金20000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35平方米营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费810元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告刘丽芬未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人刘丽芬所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城二层从北向南数���十门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第184号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第2757号
原告崔正元，农民。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告杨海成，农民。
本院在审理原告崔正元与被告杨海成买卖合同纠纷一案中，原告因需补充证据材料而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔正元撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，邮寄费60元，共计172元，由原告崔正元负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2372号之一
申请执行人钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地江西省赣州市龙南县。
被执行人彭可伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于钟斌诉彭可伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初8309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭可伟应向申请执行人钟斌偿还借款本金34920元及利息（利息按年利率24%自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费962元。因被执行人彭可伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。本案执行费598元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人彭可伟所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2372号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘广杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5636号
原告潘某某,女,1966年4月2日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人付体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲,男,1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某乙,男,1966年2月22日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某丙,男,1971年8月9日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告龙某,男,1991年8月30日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某丁,男,1974年3月9日出生,汉族,居民，住云南省昆明市经济开发区。
本院在审理原告潘某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、龙某、陈某丁继承纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 溦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3110号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:董玉海,男,1990年5月9日出生,汉族,住扬州市邗江区。
关于董玉海盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初159号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，董玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院于2017年09月05日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初159号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李小雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保815号
申请人黄庆平，男，汉族，1965年4月出生，住所地重庆市南岸区。
被申请人黄文荣，男，汉族，1964年12月出生，住所地重庆市南岸区。
被申请人马静，女，汉族，1968年5月出生，住所地重庆市南岸区。
申请人黄庆平与被申请人黄文荣、马静民间借贷纠纷一案，申请人黄庆平于2016年12月04日向本院递交财产保全的申请，要求依法保全被申请人文华名下银行存款4000000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人黄庆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄文荣、马静名下银行存款4000000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月四日
书记员 吴 维
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1034号
原告陈连新。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告陈连新与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈连新的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连新诉称，被告施剑雇请原告陈连新在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资10000元。现要求被告施剑支付工资10000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告陈连新在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资10000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈连新劳务款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0112民初743号之二
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人孙艳辉，该支行行长。
被告李娟。
被告王志勇。
本院于2016年3月22日作出（2015）湘0112民初743号财产保全的裁定，冻结了被告王志勇在湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行的银行存款51386.29元。2016年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请解除对被告王志勇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王志勇在湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行的银行存款51386.29元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 利
人民陪审员 周楚文
人民陪审员 刘小红
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘玲波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11576号
原告贠辛堂，男性，年龄51。
被告河南特种防腐有限公司，住长垣县宏力大道与文化路交叉口。
被告王艳波，男性，年龄40。
本院在审理原告贠辛堂诉被告河南特种防腐有限公司、王艳波建设工程合同纠纷一案中，原告贠辛堂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贠辛堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贠辛堂撤诉。
案件受理费七十元由原告贠辛堂负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 程建民
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1060号之一
申请执行人：刘德辉。
被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司。
法定代表人：龚常科。
本院在执行刘德辉与四川筑瑞邦材料有限公司合同一案，于2017年11月23日向被执行人四川筑瑞邦材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川筑瑞邦材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的银行存款608400元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月四日
书记员 周沁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22324号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林爱国，男，1985年出生，住龙海市海澄区豆巷村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日,被告林爱国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049166XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135851.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135851.30元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林爱国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林爱国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初963号
原告彭东，现住榆树市。
被告孙明燕，现住榆树市。
原告彭东诉被告孙明燕生命权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭东撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告负担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张艳红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初332号
原告：王华，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘宏，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。
原告王华与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法进行审理。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款贰拾玖万捌仟元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款贰拾玖万捌仟元整，定于次日还款，欠款如不到位给予开具肆佰平方米的楼房票据，但到今日票据和借款都迟迟未付，并以各种理由推托。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费5770元（原告已预交），退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭斯仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更423号
罪犯高波，男，1988年3月14日生，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年9月28日作出(2015)通刑初字第0394号刑事判决，认定被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1354.2分。为此，2017年2月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3157号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系该银行员工。
被告李志华，男，汉族。
被告王春红，女，汉族。
被告李瑞华，男，汉族。
被告周瑞峰，女，汉族。
被告孙立成，男，汉族。
被告张海梅，女，汉族。
被告李建涛，男，汉族。
被告董晓霜，女，汉族。
被告孙长杰，男，汉族。
被告韩玉卿，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李志华、王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告李志华、王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志华归还原告借款本金99263.64元，贷款利息23076.21元（计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计122339.95元；2、判令王春红、周瑞峰、张海梅、董晓霜、韩玉卿、李瑞华、孙立成、孙长杰、李建涛对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月18日，李瑞华、孙立成、李建涛、孙长杰、李志华与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年9月22日，被告李志华从原告处借款100000元，约定还款日期为2015年9月1日，至2017年5月20日，被告李志华尚欠原告借款本金99263.64元，贷款利息23076.31元未还。
被告李志华、王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿均未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李志华最高贷款额为100000元，借款期间为2012年9月18日至2015年9月2日。同日，被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告李志华于2014年9月22日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年9月1日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款100000元打入被告李志华的个人帐户，被告李志华在借款借据上签字确认。借款到期后，被告李志华归还原告借款本金736.36元，余欠原告借款本金99263.64元未再归还，被告王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告李志华尚欠原告利息及逾期利息共计23076.31元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李志华、李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王春红、董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告王春红、董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李志华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李志华、王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99263.64元，利息23076.31元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告李志华、王春红、李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1339号之一
申请执行人翟西才，男，1962年10月16日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人姬天传，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
翟西才与被执行人姬天传故意伤害一案，本院已审理终结，于2017年1月23日作出(2016)苏0382刑初1339号刑事附带民事判决书：姬天传赔偿附带民事诉讼原告人翟西才各项损失共计人民币46738.27元，于判决生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人在工行扬州曲江支行有小额存款928.02元已被网络冻结，查询不动产、车辆均无登记信息。本案于2017年7月27日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1827号
上诉人(原审被告)陆向忠。委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海百联电器科技服务有限公司。法定代表人陈小龄。委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。上诉人陆向忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹��区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆向忠于2015年8月25日以与对方签署和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆向忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆向忠撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2,992.28元，减半收取人民币1,496.14元，由上诉人陆向忠承担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼���当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1008号之一
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人谢小龙，男，汉族，1982年12月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第757号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢小龙罚金纠纷一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下川A***NQ小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此之外，未能查询到被执行人名其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，再依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第53号
原告金华市精点彩印厂。
法定代表人康令军。
被告浙江塔石农业开发有限公司。
法定代表人褚笑芳。
本院在审理原告金华市精点彩印厂与被告浙江塔石农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市精点彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市精点彩印厂撤回起诉。
本案受理费151元（已减半收取），由原告金华市精点彩印厂负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 齐 扬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5729号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告于鑫。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终146号
上诉人（起诉人）肖某某，女。
上诉人肖某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人在起诉时称，因衡阳某某农机制造有限公司（原某某拖拉机厂）遗失了上诉人的进厂档案和合同，致使上诉人不能办理退休手续，请求法院依法立案并判令衡阳某某农机制造有限公司为上诉人办理退休手续。本案系原某某拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的劳动争议纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年二月三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5957号之一
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被执行人：王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17974号申请执行人周欣与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人吴军瑜名下的址于同安区祥福新村8#楼708室、709室房产及长泰县兴隆东路2899号翠溪山庄—稻香阁E幢1803室房产。轮候查封了被执行人余金伟名下的址于同安区银湖西里108号地下一层第23号车位。轮候查封了被执行人黄星晖名下的址于漳州市角美镇文圃大道天翔世家7幢103室房产。已向厦门市湖里区人民法院及厦门市同安区法院寄送了参与分配函。并轮候冻结了被执行人吴军瑜名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人余金伟名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告杨辉。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。由审判员茅建中依法适用简易程序于同年6月1日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月，杨辉向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年3月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告杨辉归还原告透支本金人民币(币种下同)9,897.50元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息2,582.49元、滞纳金562.59元、手续费285.20元(暂计至2015年1月4日)，以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。被告杨辉未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年11月27日，杨辉向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。杨辉开卡后多次取现消费，但自2013年3月起再未归还欠款，截至2015年1月4日，尚欠透支本金9,897.50元，利息2,582.49元，滞纳金562.59元、分期手续费285.20元。本院认为，原告与杨辉形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。杨辉在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金和手续费，并按照约定支付滞纳金和透支利息。审理中被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,897.50元及透支利息2,582.49元、滞纳金562.59元和手续费285.20元；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,897.50元为本金，自2015年1月5日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.60元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保4号
申请人：蒋学培，男，1949年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：遂宁市金晟房地产开发有限公司，住所：四川省遂宁市船山区遂州中路716号民政大厦第4层。统一社会信用代码：91510903689935139N。
法定代表人：王波，职务不详。
申请人蒋学培与被申请人遂宁市金晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人蒋学培于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求以400万元为限冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的财产。申请人蒋学培已向本院提供由安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人蒋学培向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人遂宁市金晟房地产开发有限公司价值400万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋学培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋金全
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢750号
申请执行人辛志龙，男，1992年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腾家店村，身份证号码2207241992********。
被执行人王爽，女，1993年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇转山村，身份证号码2207241993********。
申请执行人辛志龙与被执行人王爽婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月23日作出（2012）扶民初字第2357号民事判决书，判决如下：被告王爽返还原告辛志龙彩礼款人民币33000元，案件受理费400元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年12月4日立案执行，在执行过程中,我院执行回款5000元后被执行人下落不明,并于2016年9月4日恢复执行。执行过程中查明，被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2357号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜亚坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4767号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆大学城市科技学院。住所地：重庆市永川区光彩大道***号。组织机构代码：78424215-4。
法定代表人：刘学民，董事长。
上诉人刘兵与被上诉人重庆大学城市科技学院侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月21日作出（2014）永法民初字第06367号民事判决，刘兵对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年4月7日向上诉人刘兵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3343号
原告：王某
委托代理人:张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：薛某
原告王某为与被告薛某民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张金山，被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同学关系，2014年7月29日被告急需钱用，向原告借款10000元，后2014年8月份和2015年4月份被告又分两次向原告分别借款7000元和13000元。后原告一直向被告催要该借款，被告一直拖欠不给。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某提交书面答辩意见，辩称：我叫薛某，由于王某所说欠款方面不符合事实和基本逻辑，特来答辩。被告和王某是小学同学，在一次很偶然的机会下，原告需要用钱，通过原告，找到原告朋友刘彦文，借了三万块钱，两个月没还，但是还了刘彦文11600元的利息，之后王某又告诉被告，又给被告还了7000块，当时被告就很奇怪，并不是王某欠刘彦文的钱，为什么要原告还，但是当时被告也没太在意，之后被告要准备还本金了，刘彦文说必须再打一万块钱的欠条，而且直接打给王某，当时被告就问，被告欠刘彦文的钱为什么要打给王某，刘彦文的理由是，钱虽然是刘彦文的，但是刘彦文找不到被告，王某可以找到被告，所以打在王某身上欠条，地点是人民路法院对面的老边饭店，并且原告和刘彦文还示意和我说，这个一万的欠条，不用让家里人知道，被告慢慢还就好，不着急要，被告抱着多一事不如少一事的心态才违心的给王某打了那张一万元的欠条，当时我女朋友王巍和被告一起吃的饭，时间是2014年7月19日，第二天被告就把三万块钱还给了刘彦文，在被告家的时候，王某也承诺，再无欠债关系，在2014年十月一日那天，王某告诉被告他用转账的方法已经给被告换上了这一万，到时候直接把一万给原告，然后原告给我撤销欠条，这就是一万块欠条的事实。
第二张7000元的欠条，就是被告之前提的，原告说已经给被告还了7000块钱的利息，让被告打给原告这个欠条，当时是被告朋友武帅在城市阳台举办个人演唱会，被告本来是作为嘉宾去唱歌的，然后他们打电话要来找被告，被告没有办法，于是和武帅说唱不了了，要办点事，在城市阳台路口等王某，并和王某上了车，王某又让被告打了一张7000元所谓的利息条，当时被告女朋友王巍，亲眼看见被告上车，然后看到王某给笔和纸后，被告让王巍赶紧离开回去找被告妈妈，被告打完了欠条就回家找她，并被被告的母亲骂了一段，这是7000元欠条的事实。
第三张13000元的欠条，是被告在2015年4月17日给原告打的，当时被告在单位加班，原告说不管到几点，加班完过去找被告，被告加班完了大约九点半，就去找原告，原告说，这么长时间不还钱，原告也没办法，不能赔本，给原告打一个13000元的欠条吧，正好凑三万，当时被告父亲刚去世，不想让被告母亲再操心，于是被告违心的打了一张13000元的欠条，那天是周五，打完被告就冒雨回家了，而且这张欠条和王增勇那张30000元的欠条是同一天，是同一时刻打的，被告欠王增勇30000元，但是有两张欠条，欠条金额一共是60000，可是被告就给了30000元的本金，再加一年的30000元的银行利息，如果真的是给了被告60000元，被告想哪个人也不会只让被告还4万就可以的，这就是第三张欠条的事实。
尊敬的法官，被告从头到尾都没有见到王某给我一分钱，原告老是说给我还了，然后忽悠被告打个欠条，被告觉得空口白条，实在是难以让人信服，所谓的欠款，是被告一分钱没见到的情况下，让被告打的欠条，而且被告当时根本借不到钱，被告没有身份证，被告的身份证一直在被告母亲那里，如果原告真的现金给我，能不看被告的身份证么，这本身就是一个矛盾，而且从2014年7月15日开始，被告的上班下班回家非常准时，单位的同时可以证明，根本也不可能借原告的钱，借了也没地方花，如果真的按照王某所说是同学关系，那么为什么欠条的时间会相隔一年，任何人都不会在借出去的钱要不回来的情况下再次借出去钱，单单一个同学的理由，被告觉得太牵强，请法官明断。
以上所说都是事实，如有半句假话，愿受相应的法律责任。
经本院开庭审理查明：2014年7月29日被告薛某给原告王某出具借条一份，内容为“今借王某10000元（壹万圆），空口无凭，立此为据。薛某，2014年7月29日”。2014年8月31日被告薛某给原告王某出具借条一份，内容为“今借王某人民币7000元（七仟圆整），借款人：薛某，2014年8月31日”。2015年4月17日被告薛某给原告王某出具借条一份，内容为“今借王某现金壹万叁仟圆（13000.00元），身份证号：370284198908040036，借款人：薛某，2015年4月17日”，在该借条上被告同时给原告书写收到条一份，内容为“收到王某现金壹万叁仟圆（13000.00元），借款人：薛某，2015年4月17日”。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的借条原件三份、收到条原件一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告王某出具借条三份、收到条一份，载明了借款金额，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告王某要求被告薛某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某辩称其未收到原告的三万元借款，如果出借人未给付借款人借款按照一般常理借款人是不会向出借人写下借条，被告薛某申请证人王巍出庭作证，但证人王巍仅证明证人看见原告让被告打一万元的借条，也看见原告在城市阳台拿着纸和笔等着被告，具体出于什么原因，以及该笔一万元借款有没有给被告和在城市阳台时原告让被告书写什么内容均不清楚，且被告就自己的辩称内容又无其他相关证据予以佐证，仅凭自己的辩称及证人证言，不足以证明自己的辩称意见。庭审中被告辩称不知道在没收到借款就向出借人打借条及收到条的法律后果。根据被告庭审中自认在外面欠款12.6万元以及被告的年龄，本院认为被告作为一名有完全民事行为能力的人且在外面借款数额巨大，不止一次借款的情况下，按照常理不可能不清楚没收到借款就给出借人出具借条和收到条的法律后果。综上，本院对被告上述辩称意见不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款30000元。
如果被告薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛某负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年四月十八日
书记员 王 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10058号之一
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，系公司董事长。
委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年12月19日生，系重庆市高信隆小额贷款有限责任公司员工，特别授权。
被告：彭小丽，女，汉族，1984年5月13日生。
被告：龚建余，男，汉族，1981年10月4日生。
被告：龚继伟，女，汉族，1956年9月12日生。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告彭小丽、龚健余、龚继伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司因与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2410号之一
原告：虞满春，女，1956年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆群艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告虞满春诉被告李雷、陆群艳民间借贷纠纷一案中，原告虞满春于2017年10月13日以另行寻求救济途径为由向本院提出对被告李雷、陆群艳的撤诉申请。
本院认为，原告虞满春的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞满春撤回对被告李雷、陆群艳的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告虞满春负担。
审 判 长 江玉燕
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十月十三日
代书 记员 庄嘉超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执358号
申请执行人魏宏强,男,汉族,住合阳县金裕镇坊庄村二组,。
被执行人康晓艳,女,汉族,住合阳县安家巷。
本院在执行魏宏强与康晓艳婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人康晓艳长期在外打工，下落不明，经查询其在银行亦无存款，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执358号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王文斌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0624民初233号
原告:诏安县水产开发中心，住所地：诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码：12350624156743310W。
法定代表人：沈晓东，经理。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告:何金喜，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住诏安县，
委托诉讼代理人何纯妹（系何金喜妻子），女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人沈永坤，四都法律服务所法律工作者。
原告诏安县水产开发中心与被告何金喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。诏安县水产开发中心于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县水产开发中心向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县水产开发中心撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由诏安县水产开发中心负担。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 毅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢53号
申请执行人：张桂枝，女，住夹江县土门乡。
申请执行人：莫上明，男，住夹江县土门乡。
申请执行人：莫上贵，男，住夹江县土门乡。
法定代理人：张桂枝，女，1943年9月12日出生，住夹江县土门乡。系莫上贵的母亲。
被执行人：范建如，男，住夹江县土门乡。
被执行人：余利容，女，住夹江县土门乡。
本院于2017年10月17日立案执行的张桂枝、莫上明、莫上贵与范建如、余利容机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第976号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“由被告范建如、余利容在本判决生效后10日内，赔偿给原告张桂枝、莫上明、莫上贵各项损失合计108983元（已扣除被告范建如先行支付的30000元）。本案诉讼费减半收取为1993元，全部由被告范建如、余利容负担。”
本案申请执行标的为108983元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1993元。在执行过程中，本院依法对被执行人范建如、余利容的银行存款信息、房屋、土地使用权、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。执行过程中双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，被执行人在2018年1月5日付2万元至申请执行人，在2018年开始每年12月31日前付申请执行人2万元直至共计付满110976元为止。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其限制高消费，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年一月五日
书记员 向华强
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审202号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张效仲，局长。
委托代理人：高跃峰，林政科科长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
被申请人：刘汉有，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2015年11月6日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第060004号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第060004号林��行政处罚决定书，并于2015年4月送达被执行人。主要内容为：刘汉有于2014年5月下旬至2014年6月下旬在漂河镇二道村二上大华岭道边擅自改变林地用途2550平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计76500元的罚款；2、限2015年5月1日恢复原状。。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定之前未履行先行告知义务，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第060004号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更873号
罪犯王小刚，男，1974年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年11月22日作出(2012)白刑二初字第131号刑事判决，以被告人王小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月8日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10456号刑事裁定，对罪犯王小刚减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年1月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王小刚在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金四十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01414号
原告：刘会义，男，1968年10月22日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘会义诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘会义及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会义诉称：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用92元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘会义所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘会义的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘会义不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘会义不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘会义解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘会义与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘会义承包经营土地0.23亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘会义的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘会义有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与��会义不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘会义承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘会义解除合同，而刘会义不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘会义提出解除合同这一事实并未得到刘会义认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘会义提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十���第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘会义土地租赁费用92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五��六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初110号
原告：周琴，女，1968年1月6日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告周琴与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周琴以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周琴负担。
审判员 杨子文
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执848号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：徐斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ与徐斌民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌偿还申请执行人ＸＸ借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、执行费205元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐斌的银行存款28395元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十日
书记员 曾 兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初2678号
原告张晶，女，汉族，1975年4月19日出生，农民，现住所哈尔滨市。
被告韩风英，女，1969年11月19出生，农民，现住所哈尔滨市。
本院在审理原告张晶与被告韩凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵冬岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7878号
罪犯林俊旭，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月24日作出(2008)深宝法少刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人林俊旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判处被告人林俊旭连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217646.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出(2008)深中法刑一终字第531号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林俊旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊旭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；2016年11月获得表扬。2014年7月14日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分；2015年2月3日因穿着非制式囚鞋被扣1分；2016年8月22日因骂人、争执推拉被扣2分。连带民事赔偿款人民币217646.96元已履行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内共收顾送款、汇款14400元，上期结余3133元，合共17533元，扣除交民事赔偿款的6000元，月均开支约384元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊旭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1529号之一
申请执行人相启凤，女，1954年7月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏爱宝，男，1964年8月24日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017)鲁0323民初1331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏爱宝的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑伟娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执864号
申请执行人:石某某,男,汉族,1974年02月25日生。
被执行人:王某甲,男,汉族,1975年07月08日生。
被执行人:王某乙,女,汉族,1976年11月23日生。
申请执行人石某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案.（2017）陕0528民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行��未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。申请执行标的434200元及利息。案件受理费8550元；保全费2770元；执行费6413元。
本院在执行过程中查明被执行人所有的房地产已被本院其它执行案件查封或在银行抵押贷款，其房屋租赁费已被其它执行案件提留，本案对被执行人的房地产进行了轮候查封，评估、拍卖等措施暂无法实施，网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆未果，相关调查亦没有结果。被执行人已被其它执行案件纳入失信人员名单。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈拴来
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2444号之一
申请执行人：席钱江，男，汉族。
被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。
法定代表人：张靖，系该公司执行董事。
被执行人：张靖，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6798号民事调解书，被执行人张靖应于2016年11月27日前向申请人席钱江归还借款本金人民币150万元，被执行人云南奥徕新能源开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币9150元由被执行人云���奥徕新能源开发有限公司、张靖承担。因被执行人云南奥徕新能源开发有限公司、张靖逾期未履行上述义务，申请执行人席钱江于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2444号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1111号
申请执行人：江学平，男，汉族，生于1957年8月21日，住南溪区。
申请执行人：罗庆芬，女，汉族，生于1957年8月5日，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院在执行江学平、罗庆芬与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月七日
书记员 王伟