wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初747号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人皮洪洁，男，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被重庆市江津区公安局抓获。因吸毒，同月18日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。��月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人皮洪洁犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人皮洪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月16日19时50分许，被告人皮洪洁在重庆市江津区珞璜镇一居民楼路边，将一小包白色晶体颗粒以人民币200元的价格贩卖给李某某。交易完成后，被告人皮洪洁和李某某即被民警抓获。民警在李某某处扣押一小包白色晶体颗粒（净重0.48克），在皮洪洁处扣押交易的人民币200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验：送检的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人皮洪洁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人皮洪洁的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人皮洪洁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人皮洪洁在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、呈请控制交易下申请书、扣押的毒资、毒品照片、称量报告、手机通话清单、户籍资料等书证，证人李某某的证言，被告人皮洪洁的供述和辩解，物证检验报告，身体检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人皮洪洁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人���洪洁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的违禁品及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮洪洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月27日止。）
二、对被告人皮洪洁的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.48克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人皮洪洁在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年八月十六日
书记员 谭敬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1140号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司。被上诉人（原审原告）上海昊丰混凝土有限公司。上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学工程公司）因与被上诉人上海昊丰混凝土有限公司（以下简称昊丰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人化学工程公司的委托代理人，被上诉人昊丰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月2日，化学工程公司、昊丰公司签订上海预拌混凝土购销合同1份，约定由昊丰公司向化学工程公司的上海华谊涂料有限公司工地供应混凝土。合同签订后，昊丰公司向化学工程公司供应混凝土，双方按月进行对账结算。昊丰公司共供应混凝土人民币（以下币种同）7,027,250元，化学工程公司已付款6,100,000元，尚欠昊丰公司货款927,250元。签订合同的同日，化学工程公司、昊丰公司双方还签订了补充协议1份，约定在合同履行完成后，双方按（不含税）价格为370元/方进行结算。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人对混凝土供应量及化学工程公司的已付款金额没有异议，争议的是单价应按合同执行还是按补充协议执行。首先，补充协议与合同系同一天签订，补充协议约定的价格为不含税价格，事实上昊丰公司已经开具了发票；其次，每月的对账单内容包括数量及价格，化学工程公司方人员签字时并未明确仅对混凝土数量进行确认，应视为化学工程公司对于对账单确认的供货数量及价格均无异议。综上，可以确认双方签订的补充协议并未实际履行，双方交易的混凝土单价系按照合同约定的单价执行。故昊丰公司要求化学工程公司支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。原审法院遂判决：一、化学工程公司应于判决生效之日起十日内支付昊丰公司货款927,250元；二、化学工程公司应于判决生效之日起十日内赔偿昊丰公司自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款927,250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案一审案件受理费减半收取6,711元，财产保全费5,000元，合计11,980元，由化学工程公司负担。判决后，化学工程公司上诉称，其和昊丰公司签订的补充协议是双方真实意思表示，具有法律效力。因此，双方应按补充协议约定的价格进行结算。据此，化学工程公司上诉请求撤销原判，改判其支付昊丰公司货款576,610元。昊丰公司答辩称，其不同意化学工程公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判事实认定正确，本院予以确认。本院认为，化学工程公司和昊丰公司虽然签订了补充协议，并约定双方按不含税价格进行结算，但该约定既有违相关法律规定，也有损国家利益。因此，上述约定应属无效约定。化学工程公司认为应按不含税价格进行结算的上诉请求本院不予支持。此外，从昊丰公司提供的经化学工程公司方人员签字确认的对帐单、结算单来看，双方也并未实际履行补充协议。综上所述，本院认为化学工程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6,560元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=321ec2f9-fefd-4568-b277-a8800099b241&imgId=MzIxZWMyZjktZmVmZC00NTY4LWIyNzctYTg4MDAwOTliMjQxMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更350号
罪犯关云飞，男，汉族，1970年8月22日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2010年5月19日作出（2010）桦刑初字第67号刑事判决书，认定被告人关云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人关云飞不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）佳刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯关云飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关云飞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯关云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1219分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行4000元。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关云飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关云飞减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=321ec2f9-fefd-4568-b277-a8800099b241&imgId=MzIxZWMyZjktZmVmZC00NTY4LWIyNzctYTg4MDAwOTliMjQxMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4162号
原告：无锡名都物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市施井路73号（扬名苑9-11幢之间物业房）。
负责人：虞建中，总经理。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：张昊诚，男，1967年11月27日出生，汉族，住扬州市。
原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司与被告张昊诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告张昊诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年3月1日至2016年2月底期间的物业费5765元（庭审中变更为5489元，计算方式为121.98×0.45×48+121.98×0.65×36=5489）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月1日起为扬名苑小区提供物业管理服务，被告系该小区的业主，该户建筑面积为121.98平方米，其欠缴2009年3月1日至2016年2月底期间共计84个月的物业费。
被告张昊诚未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告张昊诚在2006年9月即成为扬名苑小区10幢602室房屋的业主，该房建筑面积为121.93平方米，当时为该小区提供物业管理服务的是上海虹康物业管理有限公司扬州分公司。原告于2009年3月1日与该小区的开发商扬州华亨房地产开发有限公司签订《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》，开始为扬名苑小区提供物业管理服务，合同约定了住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.45元等内容。2013年3月11日扬州市物价局、扬州市住房保障和房产联合发出扬价服[2013]28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，公布了普通住宅物业公共服务费指导价标准（自2013年4月1日起执行），其中载明了三级物业服务的最高收费标准为0.65元/月.平方米。因原告认为被告欠缴2009年3月1日至2016年2月底期间的物业费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：扬名苑小区的建设单位扬州华亨房地产开发有限公司与原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司签订的《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告张昊诚欠缴2009年3月1日至2016年2月底期间共计84个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。原告主张84个月中只有48个月能适用每月每平方米0.45元的标准，其余36个月应适用每月每平方米0.65元的标准，从而认为被告欠缴金额共计5489元的理由是扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服[2013]28号文件中将三级物业服务的最高收费标准调整至0.65元/月.平方米且自2013年4月1日起执行,但是，因这个文件中公布的是“指导价标准”，且0.65元/月.平方米是三级物业服务的“最高收费标准”，而原告对扬名苑小区为何必须适用“指导价标准”中的“最高收费标准”，有无合同依据或经过相关部门批准等问题在本案中并未举证证明，所以根据现有证据，本院对原告所主张的部分时间段“应当适用0.65元/月.平方米的标准收费”不予支持。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算,被告于本案中欠缴的物业费应为0.45×121.93×84=4608.95（元）。被告张昊诚经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张昊诚于本判决生效后三日内向原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司支付拖欠的物业费4608.95元。
二、驳回原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张昊诚负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 马倩怡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执352号之一
申请执行人：王华明，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈明峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人方启彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县鑫桂汽车租赁有限公司归还91696元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1101号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张坤松
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初317号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐建，男，1980年11月19日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人徐建开设赌场罪，于2017年5月4向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日，被告人徐建通过何某某向蒋某某租赁了龙泉驿区大面街道某民房附近一板房，后与“二娃”（身份不详，在逃）一起在该板房内设置赌博机供他人赌博，并雇佣何某某负责赌场的上分、收钱等日常经营管理活动。2016年12月22日公安机关对该赌场进行检查时，当场挡获被告人徐建及正在从事赌博活动的何某某、李某某、徐某等违法人员，现场查获“海洋之星”捕鱼机一台（6机位）、“龙凤吉祥”捕鱼机一台（2机位）、“金鲨银鲨”捕鱼机一台（8机位），从何某某处查获涉案赌资人民币610元。经认定，现场查获的捕鱼机均为国家禁���设置的赌博机，共计十六个机位。涉案赌场经营期间共计盈利人民币6000余元。被告人徐建主动退缴违法所得人民币6000元。涉案赌博机扣押于公安机关，赌资人民币610元已由公安机关收缴并上缴国库。
上列事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人徐建的户籍资料，被告人徐建的供述（含同步录音录像光盘），证人何某某、乐方方、蒋某某、蒋某中、李某某、徐某的证言，证人蒋某某辨认被告人陈建的辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，徐建、何某某、李某某、徐某指认现场的照片，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，涉案游戏��具有赌博功能的认定书及照片、情况说明及缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人徐建到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐建系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人徐建犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人徐建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》之规定，对扣押在案的“捕鱼机”赌博机三台予以没收，由扣押机关依法处理；对违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库（被告人徐建已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年五月十七日
书记员 卓 满
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执601号之一
申请执行人：任思维,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张翠华,女,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行任思维与张翠华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，任思维撤回执行回转申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0706执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3405-5号
申请执行人孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地郑州金水区。
被执行人田文成，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人朱东正，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人刘振英，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。
法定代表人朱东正，董事长。
被执行人河南创新药业有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人刘方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第188号民事判决书，于2014年11月17日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘振英名下位于郑州高新技术产业开发区房产一套。
二、续行查封被执行人刘振英名下位于郑州高新技术产业开发区房产一套。
三、续行查封被执行人刘振英名下位于郑州高新技术产业开发区房产一套。
四、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋伟
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)襄中行终字第26号
上诉人（原审原告）陶毅，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北骆驼蓄电池股份有限公司职工，住谷城县。
上诉人（原审原告）黄雪琴，女，1976年11月26日出生，汉族，职业住址同上，系陶毅之妻。
两上诉人共同的委托代理人张子阳，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市疾病预防控制中心（以下简称襄阳市疾控中心）。
法定代表人李少平，襄阳市疾控中心主任。
委托代理人张晓华，襄阳市疾控中心工作人员。
委托代理人鲍喜兵，湖北联邦律师事务所律师。
上诉人陶毅、黄雪琴因诉襄阳市疾控中心不履行政府信息公开法定职责的行为违法、并请求履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案,不服襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陶毅、黄雪琴共同的委托代理人张子阳,被上诉人襄阳疾控中心的委托代理人张晓华、鲍喜兵到庭参加诉讼。
原审裁定认为：陶毅、黄雪琴之女陶静霞患病后，经襄阳市疾控中心对其进行病理检测确认为手足口病。陶毅、黄雪琴夫妇向襄阳市疾控中心要求查询复制陶静霞手足口病检测报告等资料未果，遂以襄阳市疾控中心不履行政府信息公开法定职责违法为由，对其提起行政诉讼，并要求行政赔偿。因襄阳市疾控中心系社会公益类事业单位，不是具有行政管理职能的行政单位。《中华人民共和国××法》第七条规定，“各级疾病预防控制机构承担××检测、预测、游行病学调查、疫情以及其他预防、控制工作”，“收集、分析和报告××检测信息，预测××的发生、流行趋势”是疾控中心的法定职责。该法第三十三条规定，疾控中心对自己收集的××信息，有向当地卫生行政部门报告的责任。中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》，该办法第二条明确规定从事疾病预防控制的机构属医疗卫生服务单位，不具有行政管理职责。只有承担卫生监督执法任务的卫生监督机构的信息公开工作，才参照《政府信息公开条例》执行。陶毅、黄雪琴要求襄阳市疾控中心提供陶静霞相关检测报告，属民事上的权利义务关系。二人的主张不属行政法调整的范围，故应当依法驳回二人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十四条之规定，裁定驳回陶毅、黄雪琴的起诉。
陶毅、黄雪琴不服原裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，二上诉人向襄阳市疾控中心主张提供陶静霞相关检测报告，不属于民事上的权利义务关系，本案诉讼属于行政法调整的范围。且原裁定遗漏了二上诉人因襄阳市疾控中心违法行为受到损失事实的认定。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国××防治法》及卫生部相关规章规定，疾病预防和控制机构具有管理公共事务的职能，属于法律、法规授权的组织。故襄阳市疾控中心具有行政主体资格，是本案适格被告。陶毅、黄雪琴起诉要求襄阳市疾控中心依《中华人民共和国政府信息公开条例》履行政府信息公开法定职责，属行政诉讼受案范围，依法应予受理。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，驳回上诉人的起诉不当。依照最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2011）襄城行初字第5号行政裁定；
二、本案由襄阳市襄城区人民法院继续审理。
审判长 褚玉梅
审判员 刘建华
审判员 杨 瑛
二〇一一年八月十八日
书记员 孙俊卡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1169号
罪犯刘长福，男，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月24日作出(2015)梅华法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)梅中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘长福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘长福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分45分；无扣分。罪犯刘长福缴纳罚金800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘超，男，汉族，1993年5月24日出生，住四川省遂宁市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23815号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘超应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2276.9元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执794号
申请执行人:杨君,男,1976年5月2日出生,汉族,住新津县。
申请执行人:刘云,男,1972年6月25日出生,汉族,住新津县。
申请执行人:彭其,男,1975年12月25日出生,汉族,住新津县。
申请执行人:覃建文,男,1974年7月12日出生,汉族,住新津县。
被执行人:陈波,男,1980年10月2日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文与陈波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈波给付欠款16819元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈波暂无可供执行的财产。申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文尚未受偿的债权16819元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1571号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈波有可供执行财产时，申请执行人杨君、刘云、彭其、覃建文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈波财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初3819号
原告：刘刚，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
被告：林罗平，男，汉族，居民，住荣成市。
第三人：苏宗强，男，汉族，居民，住荣成市。
第三人：徐逢顺，男，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告刘刚与被告林罗平，第三人苏宗强、徐逢顺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费33元，由原告刘刚负担。
审判员 常晓庆
二０一七年八月七日
书记员 于丽萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初3610号
原告：林闽军，男，1974年2月3日出生，汉族，住衢州市。
被告：叶卿，男，1988年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告林闽军与叶卿民间借贷纠纷一案中，因原告林闽军经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，保全费120元，公告费650，合计820元，由原告林闽军负担（已预缴）。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 占珍贞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执690号
原告：滁州市顺鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，组织机构代码证79010557-8。
法定代表人：胡必宋，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：唐世茹，女，1966年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张亚峰，男，1964年8月2日生，汉族,个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。
被告：高永慧，女，1976年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：傅全球，男，1972年6月28日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市顺鑫房地产开发有限公司与被执行人唐世茹、张亚峰、高永慧、傅全球追偿权纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖1122民初1346号民事判决书判决“一、被告唐世茹、张亚峰、高永慧、傅全球于本判决生效后十日内支付原告滁州市顺鑫房地产开发有限公司担保垫付款397235.03元，并自2016年5月17日起按中国人民银行公布的基准利率支付利息；二、驳回原告滁州市顺鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”。本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1346号民事判决书判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 房云洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1430号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陈建忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保336号
申请人:谷素月，女，1965年9月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人:胡腾飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人：裴龙飞，住新密市。
申请人谷素月于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人裴龙飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人谷素月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人裴龙飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人谷素月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 于佳甲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11660号
原告:梁某某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人:马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人:袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告:朱某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:范某某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人:杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人:张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理梁某某与范某某,朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民特11号
申请人：蔡英，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人蔡英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡英称，其丈夫杨波下落不明已有十多年，请求宣告杨波死亡。
经审理查明：下落不明人杨波，男，1972年11月28日生，汉族，身份证号码：，户籍地成都市锦江区冻青树街70号***号，原住成都市温江区。系申请人蔡英的丈夫。杨波于2006年8月3日离家出走，经家属多处查找，经过登报和报案找寻未果，至今杨波仍下落不明。申请人蔡英申请宣告杨波失踪后，本院于2016年11月30日在人民法院报发出寻找杨波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨波仍然下落不明。
本院认为，法定公告期间已届满，应确认杨波被宣告死亡的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈枫
二〇一七年十二月一日
书记员 钟霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第01024号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第1024号
原告张淑芬，女，住宽城满族自治县。
被告马国英，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张淑芬与被告马国英借款合同纠纷一案，原被告已私下达成和解协议，原告张淑芬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费3348减半收取1674元，由原告张淑芬担。
审判员 柳秀山
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执239-2号
申请执行人张先鹏。
被执行人姜居虎。
申请执行人张先鹏与被执行人姜居虎合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 兴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1426号之一
申请执行人开封市第二运输总公司六分公司。住所地：开封市迎宾路11号。组织机构代码：76169708-4。法定代表人柴保群，经理。
被执行人姜海波，男，汉族，1981年12月11日出生，。住开封市鼓楼区。
开封市第二运输总公司六分公司诉被告姜海波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告姜海波自愿将自己所有的豫Ｂ×××××号冷藏车归原告开封市第二运输总公司六分公司所有，被告姜海波再支付给原告开封市第二运输总公司六分公司欠款95000元。被告姜海波于2014年11月15日之前支付原告欠款10000元，下余85000元自2014年11月15日起被告每两个月还一次，每次还款4000元，直到款项还完为止。如被告违约还款，原告可一并申请执行。诉讼费5450元，减半收取2725元，被告承担（原告已垫付，待被告最后一次还款时一并支付给原告）。被执行人姜海波至今只归还欠款8000元，还有77000元及利息未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司六分公司于2017年11月7日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市第二运输总公司六分公司诉被告姜海波挂靠经营合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执494号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱起明，男。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人朱起明征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二十日
书记员 王 波
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第454号
绥宁县荣岩电站
陈小清：
绥宁县荣岩电站与陈小清供用电合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县荣岩电站的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1026号民事判决书，于2015年12月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁光州
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉06**执223号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人王起明：
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王起明借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第174号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4519号
原告:周志霞，女，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:文家义，男，1965年4月18日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告周志霞与被告文家义买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告周志霞申请另行提供证据后再行起诉，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志霞撤诉。
本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 妍
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执950号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘相。
本院在执行刘相罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执950号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月五日
书记员 周翔宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督257号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：荆利钧，男，1978年8月16日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人荆利钧申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月16日发出(2017)晋0302民督257号支付令,限令被申请人荆利钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司二次加压供水公摊费用1344.90元及物业费1699.20元共3014.10元，或者向本院提出书面异议。被申请人荆利钧在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督257号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 贾常选
二〇一七年十一月三十日
书记员 温灵杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第37号
申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司
被执行人田立君，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）伊民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执485号之一
申请执行人郗淑红，女，汉族，1971年5月10日生，现住哈尔滨市平房区。
被执行人齐长春，男，汉族，1965年11月7日生，现住长春市绿园区。
申请执行人郗淑红与被执行人齐长春民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2250号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人齐长春给付借款本金33000.00元、案件受理费562.00元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐长春名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 薄 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更190号
罪犯亓士昌，男，1982年2月9日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2004年3月13日作出(2014)川刑初字第102号刑事判决，以被告人亓士昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯亓士昌在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯亓士昌的悔改表现属实，有罪犯亓士昌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亓士昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亓士昌减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11077号
上诉人（原审原告）：刘金成。
上诉人（原审原告）：殷风霞。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会。
负责人：王胜利，主任。
委托代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组。
负责人：刘培松，组长。
上诉人刘金成、殷风霞因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘金成、殷风霞，被上诉人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会的委托代理人高铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘金成与原告殷风霞于2008年4月7日登记结婚，双方均系再婚。原告殷风霞的户口于2008年4月16日迁至郑州高新技术开发区沟××办事处布袋××号。原告殷风霞有一子刘顺伟，出生于1986年4月16日，有一女刘鲜鹤，出生于1990年10月11日。该二人在二原告再婚后，其户口也随原告殷风霞迁至郑州高新技术开发区沟××办事处布袋××号。
2016年8月20日，原告刘金成作为乙方（被××），郭庄村委会第七、八村民组作为甲方（××），签订《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》一份。约定本户共有十口人，按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第3条，应再安置150平方米，共应安置550平方米。该协议书乙方落款处系由原告刘金成的儿子刘炎森所签字。
庭审中二原告认可被告郭庄村委会已为其分配有550平方米安置房屋，但认为其家庭有两儿两女，共应分得1100平方米安置房，二被告尚有550平方米安置房未分配。二原告请求被告分配该550平方米安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有二原告提交的身份证两份、结婚证、户口本各一份、布袋里自然村宅基地家庭情况及新房安置情况表复印件、布袋里自然村拆迁补偿安置协议书复印件、关于布袋里自然村城中村改造安置方案的通告（第4号）复印件、郭庄七组已安置及剩余未安置房屋面积统计表复印件各一份、医疗合作本、信访材料各一份、农村信用社储蓄存单复印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原审认为：本案中，原告家庭并未与二被告签订有关于二被告应为其安置1100平方米房屋的协议书，二原告称其有两儿两女，共应分得1100平方米安置房，庭审中被告郭庄村委会对此并不认可。就二被告应为原告家庭安置房屋的面积，双方签订的拆迁补偿安置协议书中记载为550平方米，并未约定有1100平方米，故原告家庭是否应再分配550平方米安置房，应由被告郭庄村委会根据村规民约、相关拆迁政策予以确认，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金成、原告殷风霞的起诉。
刘金成、殷风霞不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉求。
本院经审理认为：上诉人刘金成、殷风霞与被上诉人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组之间的纠纷应当根据村规民约、相关拆迁政策予以确认，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王梦龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19560号
原告：王瑞超，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈振欢，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞超诉被告陈振欢劳务合同纠纷一案中，原告王瑞超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞超撤回起诉。
本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告王瑞超负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕绮程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第05190号
原告：西安市雁塔区古色服饰商行。
法定代表人：王保民，经理。
被告：杨欣，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告：李荔，女，1985年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安市雁塔区古色服饰商行与被告杨欣、李荔侵权纠纷一案过程中，因原、被告之间就本案涉及的标的正在刑事侦查阶段，而刑事侦查的结果，影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱圆圆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00087-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行
被执行人：刘振、余有银、六安市宝莱汽车销售服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2013)皖六皋公证字第(22670)号执行证书书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的202317元义务并负担本案执行费2940元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司的银行存款人民币220000元。
执行员 郑 如 国
书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督73号
申请人:杨天伟，男，汉族,生于1980年7月10日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人杨天伟于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人杨天伟称，2016年11月22日被申请人刘子玉欠申请人杨天伟工资款30000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人杨天伟工资款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨天伟工资款30000元。
申请费183.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初3270号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐岗，男，系该公司经理。
被告：陈碧琼，女，1975年10月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐岗到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碧琼立即归还原告贷款15万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月19日向原告借款15万元，用于建房。双方约定借款期限三年，月利率为10.25‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同约定履行还款付息的义务。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告陈碧琼未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈碧琼与营山县农村信用合作联社金堂分社签订《个人借款合同》［合同编号：金堂信个借（2014）000007号］，约定被告在营山县农村信用合作联社金堂分社借款15万元；借款期限自2014年3月20日至2017年3月19日；借款期限内固定月利率为10.25‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；以利随本清方式结息。签订合同的当天，营山县农村信用合作联社金堂分社向被告发放贷款15万元。被告在借款后，一直未偿还过借款本金与利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年2月变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的债权债务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继，原营山县农村信用合作联社金堂分社现为四川营山农村商业银行股份有限公司金堂支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原营山县农村信用合作联社金堂分社与被告陈碧琼签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社金堂分社按约履行了提供借款的义务，借款人也应按约定完全履行还本付息的义务。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告主体适格，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈碧琼于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付资金利息（利息的计算方法为：以借款本金15万元为基数，按照合同约定利率自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陈碧琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告秦腾，男，1985年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦腾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执472号
申请人:王标
被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司
本院执行的王标申请青海君泰达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为22332.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年五月九日
书记员 李龙德
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初507号
原告：邱振明，男，1977年4月28日出生，汉族，开滦广汇公司工人，住唐山市开平区。
委托代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：周计胜，男，1943年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：刘某。
法定代理人：刘印宝（刘某父亲），1967年9月15日出生，汉族，农民，住所同上。
法定代理人：刘俊艳（刘某母亲），1969年11月12日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告邱振明与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱振明委托代理人马瑞福、周计胜,被告刘某委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱振明诉称，2016年10月30日17点多钟，原告邱振明驾驶三丰牌电动三轮车，沿开平北湖路由西向东正常行驶至新约克小镇口向北转弯时，与被告刘某驾驶的无牌号铃木两轮摩托车驮带张浩琪由东向西高速行驶时，在该丁字路口突然冲向正在转弯的原告的三轮车。在被告刘某向西行驶的道路中心线一侧的快行道上，把三轮车左前侧猛烈撞击，致使三轮车被撞的180度转弯，双方车辆均损坏，人员受伤。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了事故认定书，对于被告的过错和违章程度只作了部分认定，明显不当。原告认为刘某的过错严重，应负主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费5396.3元，误工费6300元，交通费200元，护理费462元，住院伙食补助费168元，物品丢失费4198.6元，修车费700元，总计17424.9元。现原告来院起诉，要求被告在责任限额内赔偿原告上述损失合计17424.9元。
被告刘某辩称，原告的损失应按认定书确定的责任分担，原告承担80%，被告承担20%，其余意见质证时发表。
经审理查明，2016年10月30日17时20分许，原告邱振明驾驶无牌号三丰牌电动三轮车沿北湖路由西向东行驶至新约克小镇口向北转弯时，与被告刘某驾驶的无牌号二轮摩托车驮带张皓琪由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，邱振明、刘某及二轮摩托车乘车人张皓琪受伤。2016年12月8日，唐山市公安交通警察大队第六大队出具道路交通事故认定书，认定邱振明无证驾驶无牌号机动车，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，转弯时，未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任；刘某无证驾驶无牌号机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定速度行驶，承担此次事故次要责任；张皓琪乘车未戴安全头盔，承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告邱振明被送往华北理工大学进行门诊检查，诊断为头面外伤，轻型脑损伤，胸外伤，腹部外伤，双膝外伤，右膝部皮肤裂伤，两侧胸膜粘连。后原告邱振明又到开滦荆各庄医院、唐山弘慈医院有限公司进行检查、治疗，花费医疗费699.73元。因原被告双方协商未果，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费5396.3元，误工费6300元，交通费200元，护理费462元，住院伙食补助费168元，物品丢失费4198.6元，修车费700元，总计17424.9元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历，诊断证明书，医疗费票据、交通费票据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中被告刘某系未成年人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。故本次事故中刘某对原告邱振明侵权造成的损害，刘某的父母应当承担民事责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告邱振明承担此次事故的主要责任，被告刘某承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告邱振明所有的三丰牌电动三轮车属于机动车，被告刘某驾驶的二轮摩托车属于机动车，故本院确定原告邱振明与被告刘某的责任比例为7：3。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失，因侵权人刘某未为其事故车辆投保交强险，故其依法应当在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，应当按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张本次事故中其负次要责任，被告刘某负主要责任，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。原告诉请的各项损失经核查为：医疗费因原告提交的华北理工大学附属医院及唐山弘慈医院的门诊预交款收据票据明确写明为临时票据，不得作为报销凭证，故本院对这些收据不予认定。依据原告提供合法有效票据，医疗费支持699.73元；误工费依据《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业标准年19779元计算，华北理工大学门诊诊断证明建议休息3个月为4944.75元；原告主张交通费200，本院予以支持；原告主张护理费462元，因原告并未住院且无医嘱证明需要护理，故本院不予支持；原告主张住院伙食补助费168元，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；原告主张物品丢失费4198.6元，因原告未提供有效票据，且未提供证据证明物品丢失与本案的关联性，故本院不予支持；原告主张修车费700元，因原告车辆未进行维修且没有提供车辆损失数额证明，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告邱振明医疗费699.73元、交通费200元、误工费4944.75元，合计5844.48元（由刘某法定代理人父亲刘印宝、母亲刘俊艳实际给付）。
二、驳回原告邱振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱振明担负104元，被告刘某担负46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雅玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4761号
申请执行人李晓
被执行人成都维度创异信息技术有限公司，法定代表人罗啸宇。
李晓与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1932号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，将被执行人成都市维度创异信息技术有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第1932号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雄峰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第365--1号
申请执行人李世姣。
被执行人李兴华。
本院在执行申请执行人李世姣与被执行人李兴华同居关系子女纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民一初字第54号民事判决书，向被执行人李兴华发出执行通知书限期履行义务，本案执行标的额为30200元、执行费353元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李兴华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第365号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王尤义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2087号
罪犯刘学，男，1976年4月3日出生于黑龙江省双城市双城镇，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年11月20日作出（2007）回刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯刘学在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘学在���刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年3月、7月、12月累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5391号
原告郭剑华，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被告王伟，男，1971年7月23日生，回族，住上海市普陀区。原告郭剑华与被告王伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨昌文到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭剑华诉称：案外人上海辰恺餐饮有限公司(以下简称辰恺公司)注册资本为人民币120万元，被告系案外人辰恺公司股东，认缴出资额为96万元，实缴出资额为192,000元。本院对原告与案外人辰恺公司之间的追偿权纠纷作出(2014)浦民一(民)初字第23881号民事判决书，判决案外人辰恺公司向原告赔偿损失55万元。上述民事判决书已发生法律效力，原告向本院申请执行，但因案外人辰恺公司无可供执行的财产而被终结执行。原告现请求法院判决：1、被告在未出资的758,000元本息范围内对案外人辰恺公司赔偿原告55万元的债务承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、本院(2014)浦民一(民)初字第23881号民事判决书，证明案外人辰恺公司应当向原告赔偿损失55万元；2、本院(2015)浦执字第8047号执行裁定书，证明该案因案外人辰恺公司无可供执行的财产而被终结执行；3、案外人辰恺公司的企业登记备案资料，证明被告认缴出资额为96万元，实缴出资额为192,000元。被告王伟未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，案外人辰恺公司系设立于2012年9月27日的有限责任公司，现股东为被告王伟及案外人游某，注册资本为120万元。形成于2013年6月26日的案外人辰恺公司章程修正案载明：被告王伟的认缴出资额为96万元，出资方式为货币，第一期实际出资额为192,000元，第一期出资时间为2013年6月30日前，第二期实际出资额为768,000元，出资时间为2014年9月30日前。形成于2013年6月28日的案外人辰恺公司变更(备案)登记申请资料载明：被告王伟实缴出资为192,000元，实缴出资日期为2013年6月26日；被告王伟计划出资为768,000元，计划出资日期为2014年9月30日。2014年11月28日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第23881号民事判决书，判决案外人辰恺公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告损失55万元。2016年1月12日，本院作出(2015)浦执字第8047号执行裁定书，载明在执行(2014)浦民一(民)初字第23881号原告诉案外人辰恺公司追偿权纠纷一案中，未发现案外人辰恺公司有可供执行的财产，原告亦未能提供案外人辰恺公司的执行线索，据此裁定终结该案执行程序。本院认为，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责任。本案中，原告对案外人辰恺公司的债权经本院判决后，未能执行到位。现原告以被告作为案外人辰恺公司的股东未全面履行出资义务为由要求被告对案外人辰恺公司的债务承担补充赔偿责任。从原告的举证来看，案外人辰恺公司注册资本120万元，而被告作为案外人辰恺公司的股东仅实缴出资192,000元，尚有768,000元的出资已逾案外人辰恺公司章程修正案约定的期限，却无证据显示被告已实际完成该768,000元的出资义务。因此可以认定，被告未全面履行对案外人辰恺公司的出资义务，应当承担相应责任。原告要求被告在758,000元本息范围对案外人辰恺公司的债务承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于前述本息范围中所称的利息，鉴于被告的第二期出资义务须于2014年9月30日前履行，而被告至今未作履行，故应当以758,000元为基数，从2014年10月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算加以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内在758,000元及相应利息(以758,000元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)范围内对案外人上海辰恺贸易有限公司在本院(2014)浦民一(民)初字第23881号民事判决书中55万元的付款义务承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初219号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张林狂，男，1997年6月6日出生，基诺族，中专文化，系西双版纳州职业技术学院艺术体育系13级学生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被勐海县公安局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张林狂犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人张林狂及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人张林狂同李某1（已被缅甸勐拉警察局处罚，未移交给中方）由中国打洛经非法通道出境至缅甸勐拉，后以秘密方式将停放在缅甸勐拉美心蛋糕店的一辆黄黑色本田踏板125型摩托车盗走，并将该辆摩托车卖给蔡某（另案处理），所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述被盗摩托车价值5,000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张林狂以非法占有为目的，秘密获取他人摩托车一辆，价值5,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张林狂在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张林狂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张林狂属从犯，在偷窃过程只是望风，被告人张林狂主动投案自首，主动交代其伙同李某1从缅甸小勐拉盗窃摩托车的事实，具有良好的认罪、悔罪态度，其主观恶性较小和社会危害性极轻，建议对被告人张林狂适用缓刑。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人张林狂同李某1（已被缅甸勐拉警察局处罚，未移交给中方）由中国打洛经非法通道出境至缅甸勐拉，后以秘密方式将停放在缅甸勐拉美心蛋糕店的一辆黄黑色本田踏板125型摩托车盗走，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述被盗摩托车价值5,000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系缅甸掸邦东部第四特区警察局向勐海县公安局协查通报，后勐海县公安局于2016年7月20日立案侦查的情况。
2、户口证明、学生档案、情况说明，证实被告人张林狂的基本身份，系西双版纳州职业技术学院艺术体育系学生及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过，证实2016年7月20日，被告人张林狂在其父亲的带领下，到景洪市公安局勐旺派出所主动交代涉嫌犯罪的事实的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，证实2016年7月20日，侦查机关依法将被告人张林狂持有的一辆?黑红色踏板摩托车予以提取，并予以扣押的情况；证实2016年8月5日，侦查机关依法将林某持有的一辆银灰色踏板摩托车、黑色本田踏板摩托车、蓝白色本田踏板摩托车予以扣押的情况；证实2016年7月25日、8月8日，侦查机关分别依法将蔡某持有的二辆两轮踏板摩托车予以扣押的情况；证实2016年7月27日，侦查机关依法将燕某1持有的一辆红白色本田踏板摩托车予以扣押的情况；证实2016年7月28日，侦查机关依法将周某持有的一辆紫黑色两轮踏板摩托车予以扣押的情况。
5、情况说明，证实李某1、刀福东因涉嫌盗窃罪被缅甸掸邦东部第四勐拉警察局刑事拘留，其中涉案的两辆蓝黑色本田踏板125型二轮摩托车、白黑色本田踏板125型二轮摩托车未找到被害人无法进行价格鉴定的情况。证实侦查机关已将涉案摩托车移交缅甸掸邦东部第四特区警察局的情况。证实聘请书中因笔误将黄黑色本田摩托车车架号写错，辨认中从证人燕某1处所扣的红白色摩托车系辨认的4号摩托车，送勐海县价格认证中心价格认证的红白摩托车为张林狂处所扣的黑红色摩托车，未让张林狂进行辨认的情况。
6、证人林某的证言，证实林某曾向打洛镇男子、“小熊”、“小李”、“小蔡”购买过摩托车的情况。
7、证人蔡某的证言，证实蔡某向多人交换摩托车并转手销售的情况。蔡某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勐海县公安局依法拘传的情况。
8、证人燕某1的证言，证实燕某1向李某1、“东某”购买了一辆黑红色的本田踏板摩托车的情况。
9、证人周某的证言，证实周某在刀福东的微信上看见摩托车的照片后，向其购买了一辆摩托车的情况。
10、证人许某的证言，证实许某看见李某1在盗窃摩托车后，其与刀福东、岩扁离开了现场，但张林狂留在现场的情况。
11、证人李某1的证言，证实李某1多次伙同张林狂在缅甸勐拉盗窃摩托车的情况。
12、被告人张林狂的供述，证实被告人张林狂同李某1在缅甸勐拉多次盗窃他人摩托车的犯罪事实及经过。
13、价格认定协助书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实黄黑色本田踏板125型摩托车辆的鉴定价格为5,000元。已将鉴定意见告知被告人张林狂的情况。
14、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月10日，在见证人的见证下，被告人张林狂对与其一起盗窃的李某1、刀福东盗窃的摩托车、盗窃摩托车的地点进行辨认的情况；证实2016年10月19日，在见证人的见证下，被告人张林狂对偷越国（边）境的地点进行辨认的情况；证实2016年8月5日，在见证人的见证下，林某对卖摩托车给其的人（李某1）进行辨认的情况；证实2016年8月8日，在见证人刘某的见证下，蔡某对卖摩托车给其的人（李某1、李某3）进行辨认的情况；证实2016年7月27日，在见证人燕某2的见证下，燕某1对向其出售摩托车及与其一起销售摩托的人（“东某”、李某1）进行辨认的情况；证实2016年7月28日，在见证人李某2的见证下，周某对卖摩托车给其的人（刀福东）进行辨认的情况。
本院认为，被告人张林狂以非法占有为目的，秘密获取他人摩托车一辆，价值5,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人张林狂伙同李某1一起实施盗窃，在盗窃过程中只是分工不同，地位作用一致，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人张林狂系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张林狂在亲属的陪同下主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张林狂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 玉 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6035号
原告:安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区合裕路939号红旗大厦A幢负101-103室。
法定代表人：王开群，总经理。
被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽飞箭节能科技股份有限公司总经理，住合肥市包河区。
被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：王瑞，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北2号。
法定代表人：王开平，总经理。
被告：安徽立顿节能科技股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园。
法定代表人：王瑞，总经理。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园皇藏峪路1号。
法定代表人：汪斌，总经理。
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司与被告安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王瑞、王开群、陈章锁、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告安徽中诚融资担保有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王瑞、王开群、陈章锁、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司存款1200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王瑞、王开群、陈章锁、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司存款1200万元或查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20934号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。
法定代表人：洪兆文。
委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：梁有胜，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
佛山市顺德区倬屿饲料有限公司与梁有胜、洪绮珍买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区倬屿饲料有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，佛山市顺德区倬屿饲料有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初20934号民事裁定书，查封了被申请人梁有胜名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处稔海村委会中和街十六街1号（房产证号为03××49）的房产；查封了被申请人梁有胜名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园海景居二栋二单元503房（房产证号为17××16）的房产；查封了被申请人梁有胜名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会美的海岸花园海景居11区地下车位002号（房产证号为22××62）的房产；冻结了被申请人梁有胜名下的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为62×××71中的银行存款限额976372.90元；冻结了被申请人梁有胜名下的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为44×××27中的银行存款限额976372.90元；冻结了被申请人梁有胜名下的开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为02×××96中的银行存款限额976372.90元；查封了被申请人梁有胜名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一辆。现佛山市顺德区倬屿饲料有限公司于2017年4月18日以双方达成和解为由，申请解除对上述房产、车辆的查封及对上述银行账号的冻结。
本院经审查认为，佛山市顺德区倬屿饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁有胜名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处稔海村委会中和街十六街1号（房产证号为03××49）房产的查封；
二、解除对被申请人梁有胜名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的海岸花园海景居二栋二单元503房（房产证号为17××16）房产的查封；
三、解除对被申请人梁有胜名下的位于广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会美的海岸花园海景居11区地下车位002号（房产证号为22××62）房产的查封；
四、解除对被申请人梁有胜名下的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为62×××71中的银行存款限额976372.90元的冻结；
五、解除对被申请人梁有胜名下的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，开户账号为44×××27中的银行存款限额976372.90元的冻结；
六、解除对被申请人梁有胜名下的开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，开户账号为02×××96中的银行存款限额976372.90元的冻结；
七、解除对被申请人梁有胜名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月十九日
书记员 潘杰荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初1104号
原告：于强，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告于强与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于强，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款2210元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告出售小麦给被告，金额共计3210元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告于2016年9月26日还款1000元，余款至今未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年7月16日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）于强，2016年7月16日，小麦斤重3489斤×0.92=3210元-1000=2210元，9月26日付1000��，每月每斤加1分，合计金额叁仟贰佰壹拾元，￥：3210元，经办人签字：顾卫东”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款2210元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款2210元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告于强货款2210元及其利息，利息以本金2210元从2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1807号
申请人张凤娥，女，汉族，1968年9月16日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被执行人刘世孝，男，汉族，1959年4月24日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被执行人王建忠，男，汉族，1959年11月1生，现住乌审旗无定河镇，农民。
申请人张凤娥与被执行人刘世孝、王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，申请人张凤娥于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1830号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书记员 班 永 秀
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1177号
原告：资兴市山水天然食品有限公司，住所地湖湖南省资兴市经济开发区东江食品工业园。
法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏华艳，女，1982年9月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市，特别授权。
委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告：深圳市味之牛厨实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路46号桑达大厦2312室。
法定代表人：林德莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘凤婵，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区，特别授权。
原告资兴市山水天然食品有限公司与被告深圳市味之牛厨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告资兴市山水天然食品有限公司的委托诉讼代理人夏华艳、万卫兵，被告深圳市味之牛厨实业有限公司的委托诉讼代理人潘凤婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市山水天然食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66768元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应包装鱼制品，虽合同约定有效期限一年，但逾期后原、被告双方仍旧按此合同内容进行交易。在此后的交易中，绝大部分货款已付清。2014年1月4日，原告向被告发货合计130368元，被告只支付货款90000元。2014年8月10日，原告向被告发货合计26400元，被告未支付原告货款。综上，被告尚欠原告货款共计66768元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告公司登记资料、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及原告法定代表人陈晓玲的身份情况；
2、《购销合同》复印件，拟证明2012年9月16日，原、被告签订《购销合同》，约定合同管辖地为湖南省资兴市人民法院；
3、货物托运单复印件，拟证明原告于2014年1月4日向被告供货130368元，于2014年8月10日向被告供货26400元的事实。
被告深圳市味之牛厨实业有限公司辩称：1、原告提供的货物托运单是复印件，且没有加盖被告公司公章，被告对原告提交的货物托运单不予认可；2、原告也没有提供结算凭证证明被告尚欠货款66768元的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院认为具备证据效力，证明了原、被告的基本情况；原告提交的证据2，被告未提出异议，本院认为具备证据效力，证明了原、被告于2012年9月12日签订《购销合同》，由原告向被告供应包装鱼制品，并约定因合同产生的争议由湖南省资兴市人民法院管辖；原告提交的证据3，被告认为该货物托运单没有加盖被告公司公章，对其真实性不予认可，本院经审查认为，该证据不足以证明原告于2014年1月4日向被告供货130368元，于2014年8月10日向被告供货26400元的事实。
根据当事人的陈述，及当事人的举证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：
2012年9月12日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应包装鱼制品，并约定因合同产生的争议由湖南省资兴市人民法院管辖。合同签订后，原、被告发生多次生意往来。现原告主张其于2014年1月4日向被告供货，货款为130368元，于2014年8月10日向被告供货，货款为26400元，被告仅支付货款90000元，尚欠原告货款66768元，但在诉讼过程中，原告未提交收货单、结算单等其他证据证明其主张。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张于2014年1月4日向被告供货，货款为130368元，于2014年8月10日向被告供货，货款为26400元，被告仅支付货款90000元，尚欠原告货款66768元。本案审理中，被告对此不予认可，且原告未能提交相关的收货单、结算单等证据予以证明，也无其他佐证证明，故对原告要求被告支付货款66768元的诉讼请求，因原告所举证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告资兴市山水天然食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费1469元，由原告资兴市山水天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵子强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初306号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人鲁某，捕前住云南省勐海县打洛镇城子村12号，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月31日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人鲁某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员崔勇超、肖廷宏出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日，被告人鲁某驾驶一辆二轮摩托从缅甸小勐拉载客2人（已作行政处罚），从中缅边境217界桩附近经非法通﻿道入境至中国打洛镇农业银行附近时被勐海县警当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月6日，被告人鲁某驾驶一辆二轮摩托从缅甸小勐拉载客2人（已作行政处罚），从中缅边境217界桩附近经非法通﻿道入境至中国打洛镇农业银行附近时被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实本案的案件来源系勐海县公安局打洛派出所民警于2016年3月31日在打洛镇中缅边境巡逻时发现。
2、常住人口信息登记表，证实被告人鲁某的身份情况及无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实勐海县公安局打洛派出所民警于2016年3月31日在打洛镇中缅边境217界桩附近巡逻时发现有一名摩托车驾驶员载着两名乘客从缅甸小勐拉偷渡回打洛，民警随即将其传唤至打洛派出所接受调查的事实及经过。
4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被依法扣押于勐海县公安局。
5、勐海县公安局行政处罚决定书复印件，证实刘某某、李某某因偷越国（边）境被勐海县公安局作行政处罚的事实及经过。
6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人鲁某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道及涉案摩托进行辨认，证实证人李某某、刘某某对运送其偷越国（边）境的被告人鲁某及非法通道和涉案摩托车进行辨认的情况。
﻿7、证人李某某、刘某某的证言，证实2016年3月31日李某某、刘某某乘坐一辆摩托车从缅甸小勐拉从小路非法入境至中国打洛后在打洛镇的农业银行对面被警察抓获的事实及经过。
8、被告人鲁某的供述与辩解，证实2016年3月31日被告人鲁某用摩托车运送二名四川籍男子从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近的非法入境至中国打洛镇农业银行附近，被警察抓获的事实及经过。
本院认为，被告人鲁某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具红色二轮摩托车（车架号LLCLPJL05DA402924）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柏麟静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更296号
罪犯刘长文，男，1967年5月19日出生于新疆沙湾县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出了(2014)塔中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘长文犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人苏晓春各项损失80629.24元；赔偿附带民事诉讼原告人李瑞珍各项损失22244元。被告人刘长文及附带民事诉讼原告人苏晓春、李瑞珍均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年6月26日作出（2014）伊州刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2024年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯刘长文提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘长文在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年4月、2015年9月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长文减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2023月11月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更874号
罪犯崔海，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月25日作出(2014)沈铁西少刑初字第47号刑事判决，以被告人崔海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯崔海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月23日起至2022年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执316号之二
申请执行人：欧小红，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被执行人：李吉祥，男，1977年11月20日出生，住重庆市大足区。
被执行人：王冬鸽，女，1980年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆联英装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪正街120号1幢1-1号，统一社会信用代码91500107691237903P。
法定代表人：杨富东，重庆联英装饰工程有限公司执行董长。
被执行人：重庆柠檬树商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-5，统一社会信用代码9150000030488799H。
法定代表人：王冬鸽，重庆柠檬树商贸有限公司执行董长。
被执行人：重庆爱梦鑫商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，统一社会信用代码915000000912176264。
法定代表人：王冬鸽，重庆爱梦鑫商贸有限公司执行董长。
本院在执行欧小红与被执行人李吉祥、王冬鸽、重庆联英装饰工程有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月14日查封了被执行人王冬鸽名下的位于重庆北部新区共六套房屋。2017年3月16日，本院查封了被执行人王冬鸽名下的南岸区门面。2017年4月18日，本院查封了被执行人李吉祥名下的位于重庆北部新区房屋。2017年4月18日，本院查封了王冬鸽名下的位于重庆市渝北区房屋。2017年5月27日，本院查封了被执行人重庆联英装饰工程有限公司名下的南岸区南坪街道房屋，查封了被执行人重庆柠檬树商贸有限公司名下的位于南岸区江南大道三套，上述房屋均已被抵押且其他法院查封在先，现不具备执行条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人李吉祥、王冬鸽、重庆联英装饰工程有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司尚欠申请执行人欧小红本金7557000元以及相应的利息，案件受理费43250元，应向本院交纳执行费65185元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执316号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雨竹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴北民二初字第1200号
原告廖沙，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人赖立新，该公司经理。
委托代理人赵军，男，汉族，住湖南省长沙市，该公司员工。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市，该公司员工。
本院在审理原告廖沙诉被告郴州金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖沙于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖沙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖沙撤回对被告郴州金碧置业有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告廖沙承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；