wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2424号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：程根全，男，汉族。
被执行人：李现军，男，汉族。
被执行人：丁会勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第374号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉程根全、李现军、丁会勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿41337.64元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执350号之一
申请执行人：张洪斌，男，1977年4月22日出生，住北安市。
被执行人：李艳，女，1973年11月26日出生，住北安市。
被执行人：代晓青，男，1969年9月5日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人张洪斌申请执行被执行人李艳、代晓青民间借贷纠纷一案中,二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，执行中,将二被执行人在银行的工资收入予以冻结，已扣划执行执行款5054.78元、申请执行费50.00元。现有房屋已为另案抵押查封执行中,申请执行人张洪斌申请终结执行，待有工资存款可供执行时申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年八月十五日
书记员 邢可心
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行终字第3号
上诉人(原审原告):朱玉华，男，1939年5月18日出生，现住木垒哈萨克自治县。
委托代理人：朱卫峰，男，汉族，1972年8月25日出生，现住木垒哈萨克自治县。
被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府。
住所地：木垒县雀仁乡228线。
法定代表人：阿依古丽，乡长。
上诉人朱玉华因确认行政行为违法一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人朱玉华以被上诉人木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府已向其支付补贴款为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱玉华的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱玉华撤回上诉。
二审案件收费50元，减半收取25元，由上诉人朱玉华负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙有静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3480号
上诉人（原审原告）：江阴市金桥运输有限公司，住所地江阴市石庄花港东路21号。
法定代表人：顾文龙，该公司董事长
委托诉讼代理人：张晓莹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高金虎，男。
上诉人江阴市金桥运输有限公司(以下简称金桥公司)因与被上诉人高金虎劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：改判其公司无需向高金虎支付二倍工资。事实及理由：高金虎入职后，双方签订了书面劳动合同，江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）在2016年7月11日对其公司进行检查时，其公司提供了与高金虎签订的劳动合同照片打印件（电子影像件��，人社局据此认定了双方签订劳动合同的事实。
高金虎答辩称：金桥公司提供的劳动合同照片打印件无法与劳动合同原件对照核实，其对该打印件的真实性不予认可，人社局仅依据劳动合同照片打印件就认定劳动合同存在，事实依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金桥公司向一审法院请求：不应向高金虎支付二倍工资11910元及值班工资750元。
一审法院认定事实：高金虎于2015年6月22日进入金桥公司工作。金桥公司以每月3000元的标准支付高金虎工资，工资发放以自然月为周期。高金虎在金桥公司实际工作至2015年11月20日。金桥公司支付高金虎工资至2015年10月。高金虎2015年9月份工资为3087.30元，其中包含值班补贴90元；10月份工资为3626.10元，其中包含值班补贴130元。金桥公司结欠高金虎2015年11月1日至11月20日工资2000元。
2015年12月2日，高金虎向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年4月13日作出裁决：1.被申请人支付申请人2015年11月1日至11月20日的工资2000元；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额11910元；3.被申请人支付申请人值班工资750元；4.被申请人支付赔偿金3000元；5.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计17660元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。
仲裁庭审时，金桥公司辩称高金虎试用期一个月，但是其在试用期内工作能力不好，在一个月后就让其离开公司的，所有没有签订劳动合同。
以上事实，有金桥公司提供的澄劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书、工资表、值班补贴统计表，高金虎提供的银行交易明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。
一审中，金桥公司为���明其公司与员工均已签订劳动合同，提供了空白劳动合同书、其公司与冯某某签订的劳动合同，高金虎对二份劳动合同书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。法院认为该二份合同书并不能证明金桥公司与高金虎签订了劳动合同。
金桥公司还提供了落款为“高金虎”的劳动合同照片打印件及人社局出具的举报或投诉处理情况表，在情况调查一栏中显示高金虎劳动合同签订，金桥公司陈述称，人社局在2016年7月11日对其公司进行检查时，公司出具了落款为“高金虎”的劳动合同照片打印件，人社局以此认定双方已签订劳动合同。高金虎认为，该劳动合同系照片打印件，对真实性不予认可，且其从未签订过该份劳动合同。一审法院认为，该份劳动合同系照片打印件，无原件予以核对，对其真实性不予认可。因人社局的检查系以该照片打印件为依据，故对��在检查情况中关于双方已签订劳动合同的表述不予采纳。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金桥公司庭审时陈述其公司于2015年6月9日面试当日即与高金虎签订劳动合同，但金桥公司在仲裁委答辩时却称高金虎在试用期内工作能力不好，其公司在一个月后让其离开公司，所有没有签订劳动合同，前后陈述相互矛盾，且其陈述的签订劳动合同的时间与诉状中的陈述也不一致，金桥公司主张劳动合同书原件被高金虎偷走，但并未举证证明，故对金桥公司的主张不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对金桥公司主张无需���付高金虎未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。高金虎自2015年6月22日至11月20日在金桥公司工作，金桥公司应当支付高金虎2015年7月22日至11月20日的二倍工资，高金虎自愿按照仲裁委裁决的二倍工资差额计算方式及金额主张，系其对自身权利的处分，依法予以准许。按照月工资3000元的标准，扣除金桥公司已实际支付及应付的2015年11月的工资，金桥公司还应支付高金虎二倍工资差额11910元（3000元/月×3.97月）。
关于2015年6月22日至11月20日的值班工资。金桥公司存在值班情况，工作日每次值班30元。庭审中高金虎对金桥公司提供的2015年6月至10月值班补贴统计表及工资表中显示的已支付值班补贴无异议，但对11月的工资表及值班补贴统计表有异议并提供了其11月值班情况手机拍照打印件，法院认为金桥公司提供的11月份工资表中未显示高金虎的工资组成、���班工资支付情况，应当承担举证不能的法律后果，高金虎主张11月共值班5次，每次值班30元，故金桥公司应支付高金虎值班工资150元（30元/次×5次）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回金桥公司的诉讼请求；二、金桥公司支付高金虎2015年11月1日至11月20日的工资2000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11910元、值班工资150元、违法解除劳动合同赔偿金3000元，上述款项合计17060元，由金桥公司于判决发生法律效力之日起十日内给付高金虎。
本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金桥公司称已经与高金虎签订了书面劳动合同，并向人社局提供了合同照片打印件，因高金虎不认可劳动合同照片打印件的真实性，金桥公司也无法提供其与高金虎签订的书面劳动合同原件佐证其主张，故对其上诉意见，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持。
综上，金桥公司的上诉不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市金桥运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执625号
申请执行人：温丽香，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：戴云和，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋秀萍，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人温丽香与被执行人戴云和、宋秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人温丽香于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月七日
书记员 欧丽琼
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执948号
关于被执行人李某某罚金一案，（2017）湘1121刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人李某某罚金8000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金8000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初335号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初335号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初311号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗应勇，男，1982年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人罗应勇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年5月28日15时30分许，被告人罗应勇饮酒后驾驶渝普通二轮摩托车，沿省道XX线由重庆市大足区XX方向往XX镇方向行驶行驶至重庆市大足区XX(省道XX线XX公里加XX米处)路段与史某某停靠在前方同车道的三轮摩托车发生碰撞，造成罗应勇受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安民警接警后到达现场后，发现被告人罗应勇有饮酒驾驶的嫌疑，因受伤严重直接送往医院救治。同日17时20分，公安民警在重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院提取了被告人罗应勇的静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗应勇送检静脉血样中乙醇含量为109.5mg/100ml。
重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定，被告人罗应勇承担此次交通事故的主要责任；史某某承担次要责任。
公诉机关指控意见认为，被告人罗应勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人罗应勇到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗应勇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗应勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗应勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗应勇当庭认罪、悔罪，可以实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗应勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 左青松
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0691执61号
申请执行人：王全民，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人：王文峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
申请执行人王全民与被执行人王文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）冀0691民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全民于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人各项损失17813.32元及利息、案件受理费198元，负担本案执行费167.2元。
执行过程中，1.本院于2018年4月19日向被执行人王文峰邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。
2.本院于2018年4月20日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人王文峰名下财产信息，被执行人王文峰无可供执行的银行存款。
3.本院于2018年4月17日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，均未发现有被执行人有可供执行的财产。
4.申请执行人未提供财产线索。
5.我院已去保定市顺平县台鱼乡先锋村走访被执行人王文峰住所，家中无人，向村书记葛胜国和村民张发子询问被执行人王文峰的居住、就业、收入、债权、股权等情况，葛胜国和张发子说王文峰不在村子里住，王文峰生活困难，媳妇儿离家出走，有个孩子由王文峰老父亲代养着，王文峰父亲无任何经济来源。
6.本院已对被执行人王文峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
7.因被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月13日对被执行人王文峰拘留十五日。
8.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王文峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的1.781332万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王文峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11855号
原告：袁某甲，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：袁某乙，男，汉族，1944年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：桂某，女，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：袁某丙，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：袁某丁，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、桂某、袁某丙、袁某丁分家析产纠纷一案中，原告袁某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3004号
原告：申济荣，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：周淑荣，女，1934年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：申济荣，男，1973年1月17日出生，汉族，系周淑荣儿子，住四川省乐山市市中区。
被告：申洪，男，成年。
被告：申旗，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：申芳，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告申济荣、周淑荣诉被告申洪、申旗、申芳合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告2018年5月14日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申济荣、周淑荣撤诉处理。
审判员 赵浏渊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 阔
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执70号
申请执行人：周某，女，1981年2月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人:徐某，男，1976年5月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十三日
书记员 房云洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初1212号
原告：李红艳，汉族
被告：杨志芳，汉族
原告李红艳与被告杨志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红艳到庭参加诉讼,被告杨志芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2012年11月28日，杨志芳在李红艳经营的陶瓷商店赊购货款5700.00元，当时约定年底给付。约定期限到后，李红艳去索要，但杨志芳外出打工至今未归。故起诉，要求杨志芳偿还货款本息11772.00元。
被告杨志芳未答辩。
李红艳为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证实杨志芳欠钱的数额、日期。
证人李洪霞出庭作证，证实杨志芳在其妹妹李红艳处买货没有给钱，而且是杨志芳多次找李洪霞才在其妹妹那给杨志芳赊欠的地砖、墙砖的事实。
上述证据及证人证言经庭审审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2012年12月28日前，杨志芳在李红艳经营的陶瓷商店赊购地砖、墙砖价款5700.00元，后经李红艳索要，杨志芳于2012年12月28日出具借条，没有约定还款期限，此款经李红艳索要，至今未还。
本院认为,李红艳与杨志芳间买卖合同的事实清楚,债权、债务关系明确，有杨志芳出具的借条及证人证言在卷佐证。关于李红艳索要利息的诉讼请求，因双方没有约定，应当按照相关规定年利率6%给付比较合理。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志芳于本判决生效后十日内，偿还原告李红艳欠款本金50700.00元，利息1311.00元（5700.00元×6%×46个月÷12个月），本息合计7011.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告杨志芳负担50.00元，原告李红艳负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 周文华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 光
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执137号之二
申请执行人陈某，女，1969年2月4日出生。
申请执行人侯某，男，1968年2月14日出生。
被执行人唐某，男，1968年12月9日出生。
被执行人XXX有限公司。
法定代表人唐某，男，该公司经理。
本院在执行陈某、侯某与被执行人唐某、XXX有限公司民间借贷纠纷一案中，该二起案件，被执行人为同一被执行人，为了便于执行2016年11月18日经合议将（2016）黑0505执137号、（2016）黑0505执138号案件合并执行，合并执行的案号为黑05**执字137号。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月11日以（2015）四民保字第1-1号民事裁定书查封了被执行人XXX有限责任公司所有的位于集贤县房屋、库存原煤12400吨。于2016年11月29日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对查封的被执行人XXX有限责任公司所有的位于集贤县房屋、库存原煤12400吨的价值进行了评估。双鸭山市宏泰房地产评估有限公司以双宏泰房估（2017）司法字第010号司法鉴定报告评估609.70平方米房屋的价值为913370.00元、黑龙江省恒利资产评估有限公司以黑恒评字[2026]第149号资产评估报告评估原煤12400吨的价值为558000.00元。并于2017年6月19日对被执行人的原煤、房屋所有权进行网络拍卖，经两次拍卖流拍，现申请执行人同意用被执行人所有的房产一处、原煤以二拍价格，即总金额为1324233.00元，交付申请执行人抵偿被执行人欠款本息共计1324233.00元。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执137号、（2016）黑0505执138号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 厉 霞
审判员 何 会
二〇一七年十月十七日
书记员 徐泽鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5772号
原告：封国连。
被告：邹南根。
原告封国连与被告邹南根装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告邹南根下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封国连到庭参加诉讼，被告邹南根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠工程款1万元；2、被告支付2015年4月15日至判决确定履行之日的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承接被告灯具改造项目，施工结束后经核算，包含人工费在内的工程款为2.3万。后被告支付了部分工程款，并于2015年3月31日在吴门桥派出所民警调解下出具欠条，载明结欠原告工程款1万元于2015年4月15日归还。现因被告未按约支付工程款，下落不明，故诉来法院，望判如所请。
被告邹南根未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告邹南根出具欠条一份，载明：“今欠装修款10000元，归还日期2015.4.15日”。现原告封国连持该份欠条诉来本院，提出前述诉请。
审理中，原告封国连陈述称，其从事装饰装修工作。2014年9月经人介绍，被告邹南根找其就本市盘门路7号的钮扣厂房屋中的部分装饰项目进行施工，具体施工项目为打造酒品陈列柜、粉刷涂料、对办公区电路、灯具进行改造，双方未签书面合同。2014年12月施工结束后，双方口头对账，确定上述工程按2.3万元结算。其后，被告支付部分材料款1万元，后用1500元的酒品抵作工程款，剩余工程款1万余元虽经多次催讨，被告一直怠于支付。2015年3月31日，其向被告催讨工程款发生纠纷，报警后在吴门桥派出所民警的调解下，被告向原告出具了欠条，然到期后被告仍未能付款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告持有的欠条及庭审陈述，可以证实被告结欠原告工程款1万元，且被告承诺的付款时间为2015年4月15日。现原告以欠条载明金额主张要求被告支付工程款于法有据，本院对该项诉请予以支持。因被告未按约定时间支付工程款，造成原告利息损失，故对原告主张的利息损失，本院亦予支持，利息损失以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日计算至判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹南根于本判决生效之日起十日内支付原告封国连工程款1万元及利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹南根负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告封国连履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 李 尧
人民陪审员 李 芸
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱晶雯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢24号
申请执行人：乐山巨星饲料有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：王普宏，总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈卫红（曾用名陈维红），女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第609号民事判决书，立案执行申请执行人乐山巨星饲料有限公司与被执行人李勇、陈卫红买卖合同纠纷一案，执行标的额702220.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1568号之一
申请执行人：吴费新，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住南通市崇川区。
被执行人：林波，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：曹丽琴，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人吴费新与被执行人林波、曹丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）东商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告林波、曹丽琴尚欠原告吴费新借款本金20万元。此款由被告林波、曹丽琴于2015年6月30日前一次性归还。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林波、曹丽琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，冻结被执行人曹丽琴银行存款3703.71元，查封被执行人林波、曹丽琴、林之平共有的坐落在东台市玖隆钱江观苑8幢404室的房产。申请执行人与被执行人林波就全案达成和解协议，申请执行人与被执行人确认本案借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。被执行人林波在2016年11月30日签订协议时归还30000元（此款项被执行人已汇入法院账户30000元），将已汇在法院账户的30000元给付申请执行人，2017年1月28日前归还50000元，2017年6月30前归还50000元，2018年2月16日前一次性还清90000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、协助执行通知书、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执1568号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十二月一日
书记员 王厚淳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7321号之一
申请人：严敏，男，1993年10月5日生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：周争学，男，1980年7月3日生，汉族，住张家港市。
原告严敏诉被告周争学民间借贷纠纷一案，申请人严敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周争学的银行存款43000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人严敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周争学的银行存款43000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1993号
被执行人古丽巴哈尔（自报），女，1992年6月18日生，居民身份证号码无，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀叶县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人古丽巴哈尔犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0154号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人古丽巴哈尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因古丽巴哈尔未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人古丽巴哈尔目前下落不明；无法找到被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明；无法找到被执行人可供执行的财产及财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0154号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2250号
原告：陈敬煊，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：包红先、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：李宏发，男，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敬煊诉被告李宏发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包红先，被告李宏发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还82370.27元及利息5037元（利息自2016年11月15日暂计至2017年2月15日起诉日为5037元，以后利息以82370.27元为计算基数，按每月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告向原告支付律师代理费4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款110000元，2016年7月15日签订了《借款合同》、《还款计划书》，对还款期限、利息、违约责任等进行了详细阅读。双方约定借款期限自2016年7月15日至2017年12月15日，被告按照分期还款计划书偿还本金和利息，如未能按时偿还借款本金和利息的，原告有权从逾期之日起按每日0.066%计收利息并按每日0.001%计收违约金，且原告有权要求提前收回贷款。还款计划书同时约定被告违反约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。原告已向被告借出款项，而被告却违反约定，仅于2016年7月15日向原告还款6723元、2016年8月19日还款7000元、2016年10月24日还款7163元、2016年11月15日还款6723元，后未偿还款项，为此原告提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还95206.68元及利息5880.32元（利息自2016年11月15日暂计至2017年2月15日起诉日为5880.32元，以后利息以95206.68元为计算基数，按每月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告答辩称，承认向原告借款，但被告之后偿还了几笔款项，大概偿还了4、5期，具体金额不清楚。对原告起诉的本金有异议，被告认为欠原告本金只剩下七万多元。被告与原告口头协商，被告所偿还的款项均是扣本金，不扣利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。
经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因经营资金紧张向原告借款110000元，借款期限自2016年7月15日至2017年12月15日止，共18个月。借款人按《分期付款计划书》偿还本金及利息，借款人按月支付本金及利息，支付日为每月15日。如被告未能按时足额偿还《借款计划书》约定的该偿还的本金及利息，可根据借款本金从逾期之日起按每日0.001%计收违约金。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原、被告又签订一份《分期还款计划书》，计划书载明借款金额110000元，借款期限2016年7月15日至2017年12月15日，期数18期，每月需还6723元（包含本金6111元、还款利息612元）。即借款18个月利息合计为11014元。如被告未能按时足额偿还分期付款协议书所载的分期还款计划偿还借款本金和利息，原告有权采取以下一项或多项措施：1.有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日0.066%计收利息；2.有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日0.001%计收违约金；3.有权要求提前收回贷款。合同签订后，庭审中原告自认被告于2016年7月15日向原告还款6723元、2016年8月19日还款7000元、2016年10月24日还款7163元、2016年11月15日还款6723元。
另查，为追讨案涉债权，原告委托广东正帆律师事务所处理该纠纷，为此原告支付律师费4500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告并未提供任何证据证明向原告实际偿还款项的金额，故被告应承担举证不能后果。为此本院采信原告自认的陈述即2016年7月15日还款6723元、2016年8月19日还款7000元、2016年10月24日还款7163元、2016年11月15日还款6723元。关于上述款项如何抵扣的问题。因被告于2016年8月19日的还款存在逾期，故根据合同约定，原告有权按逾期的利息及违约金的标准计收逾期还款的利息（逾期时间为2016年8月16日），本案中原告主张按每月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告表示向原告所偿还的款项均抵扣本金，但未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。故本院根据上述法律规定依照先抵扣利息，再抵扣本金来计算。计算方式如下：
1.2016年8月16日至2016年8月19日，利息为：103889元×4天×2%÷30天=277元，还款7000元抵扣利息277元后为6723元，该款应抵扣本金即103889元-6723元=97166元；
2.2016年8月20日至2016年10月24日，利息为：97166元×66天×2%÷30天=4275.3元，还款7163元抵扣利息4275.3元后为2887.7元，该款应抵扣本金即97166元-2887.7元=94278.3元；
3.2016年10月25日至2016年11月15日，利息为：94278.3元×22天×2%÷30天=1382.7元，还款6723元抵扣利息1382.7元后为5340.3元，该款应抵扣本金即94278.3元-5340.3=88938元。
4.2016年11月16日至2017年2月15日的利息为：88938元×92天×2%÷30天=5454.9元。此后利息按每月2%标准计算至实际清偿之日止。
对于本案律师费4500元的问题。根据合同约定，因被告未按约定归还借款，属违约行为，因此导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敬煊偿还借款合计88938元及利息（暂计至2017年2月15日为5454.9元，从2017年2月16日起以88938元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李宏发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敬煊支付律师费损失4500元；
三、驳回原告陈敬煊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1205.87元（原告已预交），由原告陈敬煊负担69.71元，被告李宏发负担1136.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年四月五日
书记员 黄筠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2010﹞霍民一初字第0207-1号
原告：胡宝良，男，1962年11月19生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：王应祥，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽航天信息有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院于2009年12月21日作出(2010)霍民一初字第0207号财产保全的裁定，现因被告安徽航天信息有限公司提供保险单等证据，能够确保原告胡宝良合法权益得以实现。其申请解除查封符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽航天信息有限公司所有的皖A***号小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
代理审判员 朱 鹤
二〇一〇年一月八日
书 记 员 徐学文(代)
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字���125号
房6申请执行人王东，男，1973年5月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人韩文，男，1973年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
保证人刘淑杰，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王东与被执行人韩文民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人韩文不能履行本院（2014）双民初字第703号民事调解书确定的法律义务。保证人刘淑杰于2015年2月16日自愿为被执行人韩文提供保证，保证被执行人韩文于2015年7月1日前给付申请执行人王东欠款14000.00元、案件受理费138.00元，本院据此未对被执行人韩文采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人刘淑杰在保证责任范围内对申请执行人王东承担清偿债务的��任。
保证人刘淑杰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王东清偿债务人民币14138.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张志宝
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0282民再5号
申请人：欧阳伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，现住广东省东莞市东莞城区。
委托代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。
原审原告张小平、欧阳伟东与原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司买卖合同一案【（2015）韶雄法民二初字第245号】，本院于2015年12月7日立案。
原审期间，原审原告欧阳伟东于2015年12月28日提出口头申请，要求将原审被告欠其个人的277万元借款参加到上述案件的诉讼中来，并要求一并审理。
本院经再审审查认为，原审原告欧阳伟东要求原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司偿还欠其个人的277万元借款的诉求，是一个独立的民间借贷法律关系，跟其与原审原告张小平作为共同原告要求原审被告偿还共同的债权300万元的诉讼案件没有关联，不是必要共同诉讼。因此，申请人欧阳伟东上述申请，理由不成立，应予以驳回。申请人欧阳伟东可以另案起诉解决纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人欧阳伟东申请将其个人独立的277万元债权参加上述案件的诉讼的申请。
审判长 陈亿祥
审判员 何纪源
审判员 朱祖良
二〇一七年四月二十日
书记员 张 韬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执234号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被执行人：周仁平，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第2107号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与周仁平借款合同纠纷一案，被执行人周仁平至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人周仁平的银行存款212000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年三月一日
书记员 蒋武林
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初79号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀革来，男，1984年1月8日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，望江县新坝中心学校教师，户籍地望江县，住所地望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人檀革来犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人檀革来到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年4月27日凌晨2时30分许，被告人檀革来酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿望江县高新线由南向北方向行驶，当行至老林片路段时，不慎与童某驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人檀革来电话通知檀某到现场处理事故，其本人则离开现场回到家中。公安民警出警赶到现场，发现檀某有“顶包”嫌疑，后民警在檀革来家中将檀革来找到，经呼气式酒精测试仪检测，结果为106mg/100ml。随后民警将被告人檀革来带至望江县人民医院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定：檀革来血液样品中乙醇含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为檀革来违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人檀革来在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，当事人血样提取登记表，归案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，调解协议、谅解书，道路交通事故认定书，接警记录，证人檀某、童某的证言，被告人檀革来的供述和辩解，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0647号安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀革来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。檀革来醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，应从重处罚。檀革来归案后能如实供述指控的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现等，结合适合社区矫正评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据檀革来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人檀革来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍生海
二〇一七年七月二十四日
书记员 常 亮
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2988号
原告王某1，女，1973年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某2，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
法定代理人王某1，女。
原告江某1，女，1997年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人江某2，男，1967年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李某某，女，1941年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原王某1、原告王某2、原告江某1与被告李某某法定继承、分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其目前提起诉讼的条件尚未成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其目前提起诉讼的条件尚未成熟为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、原告王某2、原告江某1撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保23号
申请人：艾应安，男，1944年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人：苗永红，男，1969年7月11日出生，汉族，自贡市贡井区人。
申请人艾应安于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗永红价值12，800.00元的财产或银行存款予以保全。担保人艾生海以其位于四川省内江市东兴区双才镇涂家村4组二层住宅一套为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人艾应安以被申请人苗永红未支付其工资为由，向本院申请保全被申请人苗永红价值12，800.00元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人苗永红价值,12，800.00元的财产或相应价值的银行存款。
案件申请费148.00元，由申请人艾应安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一八年二月八日
书记员 黄胜兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14651号
原告重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11，统一社会信用代码91500106671016820C。
法定代表人吴洪繁，该公司负责人。
被告陈劲松，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告陈劲松买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兆吴机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年十一月七日
书记员 肖荡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1888号
原告：雷旺才,男，汉族，1960年10月25日出生。
被告：段养德,男，现年64岁，汉族。
被告：段继红,男，现年44岁。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
原告雷旺才与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷旺才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年九月九日
书记员 薛艺凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1109号
罪犯孙飞飞，男，1987年2月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)绍越刑初字第992号刑事判决，以被告人孙飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙飞飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙飞飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙飞飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2440号
申请执行人汪双宝，男，1971年2月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1659号民事调解书，执行立案标的为1225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3178号
原告：爱默生安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：江西建阳房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号。
法定代表人：张怀进，该公司总经理。
原告爱默生安装工程有限公司与被告江西建阳房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告爱默生公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告建阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱默生安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的安装费78000元及至安装费付清之日的违约金（暂计算至2015年12月31日为4305.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告负责安装位于江西省鄱阳县的建阳公寓的电梯设备4台，合同总计安装费156000元。被告应当在双方约定的安装开工日期前10天，向原告支付安装费总额的50%，计78000元，电梯安装调试完成经验收合格之日起10日内，支付剩余的50%安装费，计78000元。被告逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后，原告依约履行了合同约定的安装义务，并于2015年8月4日经验收合格。但被告至今仅支付了78000元，剩余安装费78000元拖欠至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告江西建阳房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的电（扶）梯设备安装合同1份、验收报告4份具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江西建阳房地产开发有限公司（甲方）与苏州爱默生安装工程有限公司（乙方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，合同约定：乙方为甲方安装型号为ES2000P1000-150/VF、层/站/门为12/12/12的电梯四台，安装于江西省鄱阳县的建阳公寓，安装费总计156000元；甲方在双方约定的安装开工日期前10天，向乙方支付安装费总额的50%，计78000元；电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计78000元；甲方逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向乙方支付逾期违约金。合同签订后，苏州爱默生安装工程有限公司依约履行了合同约定的安装义务。2015年8月4日，苏州爱默生安装工程有限公司安装的电梯经上饶市特种设备监督检验中心验收合格。但被告未按约支付剩余的50%安装费，计78000元，故原告诉至本院。
另查明，原告原名称为苏州爱默生安装工程有限公司，于2013年11月23日变更为爱默生安装工程有限公司。
庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金系以78000元为基数，自2015年8月15日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止。
本院认为，原、被告双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告在电梯安装验收合格后，未在合同约定的期限内支付原告安装费，系属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，原告主张以78000元为基数，自2015年8月15日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止，该主张符合合同约定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西建阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生安装工程有限公司安装费78000元及逾期付款违约金（以78000元为基数，自2015年8月15日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告江西建阳房地产开发有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初419号
原告：邛莫某甲，男，2001年6月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：邛莫马里，男，1982年7月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系原告之父）
委托代理人：严宽，乐山市法学会会员。（特别授权）
被告：史扎某某，男，1999年3月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：史扎于能，男，1977年8月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告父亲）
被告：莫寿杨兴，女，1977年3月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告母亲）
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）
第三人：邛莫某乙，男，2002年12月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
第三人：邛莫牛牛，男，1977年10月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系邛莫某乙父亲）
第三人：贾史物工，女，1973年3月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系邛莫某乙母亲）
第三人：曲别某某，男，2000年10月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
第三人：曲别阿布，男，1980年3月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系曲别某某父亲）
第三人：邛莫石行，女，1979年4月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系曲别某某母亲）
原告邛莫付根诉被告史扎军明、史扎于能、莫寿杨兴、第三人邛莫加明、邛莫牛牛、贾史物工、曲别建勇、曲别阿布、邛莫石行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邛莫付根的法定理人邛莫马里及委托代理人严宽、被告史扎军明的委托代理人徐云长、被告史扎于能、莫寿杨兴，第三人邛莫牛牛、曲别阿布到庭参加了诉讼。第三人邛莫加明、贾史物工、曲别建勇、邛莫石行经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邛莫付根诉称，2015年8月23日，原告与同村伙伴邛莫加明、曲别建勇、史扎军明一起前往黄泥村二组村东大沟处游泳玩耍，四人在玩耍过程中，原告掉下5、6米深的大沟中，导致原告头部严重受伤，被送往乐山市人民医院治疗，于2015年9月13日出院，同年10月9日—10月28日，原告到乐山市人民医院作二次手术，原告向四川求实司法鉴定司法申请鉴定，鉴定意见为邛莫付根的伤残等级为九级。事情发生后，经黄泥村村委会组织双方多次协商，原告与第三人邛莫加明及曲别建勇父母达成调解协议，但未与被告达成调解协议。现提起诉讼，要求：依法判令被告支付原告因人身损害造成经济损失49460.80元(医疗费78564.41元、护理费5098.80元、住院伙食补助费1200.00元、鉴定费1160.00元、残疾赔偿金额104820.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计197843.21元，按每人承担百分之二十五，被告应承担49460.80元)，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告户口本、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况。
2、村委会情况介绍，拟证明本案发生的经过和村民委会调解没有达成一致意见的事实。
3、乐山市人民医院入证明、出院证明、出院记录、病历印件，拟证明原告受伤的情况。
4、住院发票、门诊发票、，拟证明原告支付医疗费78564.41元。
5、四川华西法医学鉴定中心作脑电图、四川求实司法鉴定书、鉴定费，拟证明伤残为九级伤残、鉴定费1160.00元。
6、学籍证明及收据，拟证明原告的赔偿标准按城镇来计算。
被告史扎军明、史扎于能、莫寿杨兴辩称，原告主张实事的无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史扎军明、史扎于能、莫寿杨兴未向本院提交证据。
第三人邛莫加明、邛莫牛牛、贾史物工、未提交书面答辩，也未提交证据。
第三人曲别建勇、曲别阿布、邛莫石行未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，原告主动打电话联系被告史扎军明，与同村伙伴邛莫加明、曲别建勇一起前往黄泥村二组村东大沟处游泳玩耍，四人在河水中追逐时，发现沟边有青苔，有可能存在危险，其中被告和第三人就转回来了。准备离开时没有发现原告，三人随着河边往下寻找，下行约150米处找到了原告，发现原告掉到大沟里导致原告头部严重受伤，后原告被立即被送往乐山市人民医院治疗，于2015年9月13日出院，同年10月9日—10月28日，原告到乐山市人民医院作二次手术，共计住院42天，原告支付了医疗费77498.41元，其中基本医疗报销14073.00元。邛莫加明、曲别建勇的法定代理人各自给付了原告2万元。2016年9月1日，原告向四川求实司法鉴定所申请鉴定，2016年9月12日作出鉴定意见为邛莫付根的伤残等级为九级。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会情况介绍、四川求实司法鉴定书、出院证明、出院记录、病历等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告侵犯自己的生命权、健康权、身体权为由向本院起诉，要求被告赔偿自己受伤的损失。从本案的审理查明情况可以看出，原告主动打电话联系被告史扎军明，与同村伙伴邛莫加明、曲别建勇一起前往黄泥村二组村东大沟处游泳玩耍时，发现沟边有青苔，可能存在危险。原告当时已是14周岁的未成年人，具备了一定的认知能力，应当注意自身的安全。同时原告父母作为原告的监护人，应履行自已的监护义务，但却因自己的疏忽导致原告脱离自已的监护范围，发生了意外事故。并且原告亦没有提供证据证明受伤事故是被告行为所致。所以原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邛莫付根的诉讼请求。
案件受理费518.00元，由原告邛莫付根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邛莫木共
二〇一七年二月八日
书 记 员 吉觉尔呷
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行初6号之一
原告郑友鹏，男，1958年9月26日出生，住安徽省歙县。
被告歙县不动产登记局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号。
法定代表人吴华明，该局局长。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。
第三人郑铸平，男，1947年9月10日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑友鹏诉被告歙县不动产登记局、第三人郑铸平房屋行政登记一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月9日向被告歙县不动产登记局及第三人郑铸平送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月20日原告郑友鹏就涉案标的提起了民事诉讼，故本案裁定中止诉讼。现原告郑友鹏于2017年5月22日以其提起行政诉讼暂没必要为由申请撤回起诉。
本院认为，郑友鹏申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑友鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑友鹏负担。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申40号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：吴成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：河北创世房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市五一南路西侧河北创世房地产开发有限公司商业楼。法定代表人：赵从民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。再审申请人江苏竣博建设工程有限公司(以下简称竣博公司)因与被申请人河北创世房地产开发有限公司(以下简称创世公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竣博公司申请再审称，竣博公司从未向创世公司出具过要求其代付人工费、材料款等款项的《授权书》，该《授权书》上加盖的公章不是竣博公司使用的公章，《授权书》上签名的何兴文亦不是竣博公司员工。何兴文仅在涉案工程中参与一般事务性管理，无权收取工程款。原判决依据创世公司提供的由何兴文签名并加盖有竣博公司“印章”的《授权书》认定创世公司向案外人支付的34448031.15元款项视为竣博公司已收取的工程款错误。创世公司提供的代付34448031.15元的付款资料其真实性无法确认，付款数额虚假，创世公司的代付行为与竣博公司无关。竣博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，2012年4月28日，竣博公司与创世公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由竣博公司承建创世公司开发的“河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库”工程。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。2014年5月12日，工程经竣工验收合格后交付使用。合同履行过程中，依据竣博公司授权，创世公司代其向涉案工程材料商、分包商支付了相应款项，并在当地建委主持下代发了农民工工资、部分材料款以及向何兴文转款，共计34448031.15元。竣博公司虽对《授权书》上所盖该公司公章的真实性及何兴文为涉案工程项目负责人身份不予认可，但根据查明的事实，竣博公司不仅使用过该公司备案的3204885019196号、3204820904237号公章，亦在其他诉讼过程中使用过编码为3204820909172号未在其主张备案之列的公章。竣博公司称其只使用过备案公章与该公司实际公章使用情况不能相互印证。且竣博公司争议的公章不仅在《授权书》上使用过，亦在涉案工程竣工验收报告中使用。工程竣工验收报告系保定市建设委员会制作的统一格式文本，该文本“竣工验收意见”栏目项下共有六个单位需要出具意见，分别是：勘察、设计、施工图审查机构、施工、监理和建设单位。竣博公司对竣工验收的事实、竣工报告的真实性及上述五个单位所盖公章的真实性不持异议。如竣博公司所述“该公司参与了验收，但没有在验收报告上加盖公章”，则涉案工程不可能通过行政管理部门的竣工验收审查并交付使用。竣博公司对涉案工程竣工验收报告上所加盖的与《授权书》一致的公章的解释不符合常理。据此，原审法院认定《授权书》上公章的真实性并无不当。何兴文系涉案工程实际负责人。对此，创世公司已经提供竣博公司向税务局报送的《建筑业工程项目情况登记表》以及加盖有竣博公司公章的施工专项方案等证据予以证明。竣博公司称何兴文不是工程负责人、其仅参与涉案工程一般事务性管理的申请再审理由没有证据支持。创世公司向何兴文支付的款项以及代竣博公司向农民工支付的工资、向材料商或分包商支付的款项共计34448031.15元。对此，创世公司已提交了发票、收据、汇款单、工人工资发放表等证据予以佐证，其证据之间可相互印证。据此，原判决认定创世公司向何兴文支付及竣博公司委托创世公司支付的工程款34448031.15元应视为竣博公司已收取的工程款并无不当。竣博公司称原判决认定创世公司向案外人支付的34448031.15元款项视为竣博公司已收取的工程款错误的申请再审理由不能成立。竣博公司虽以原判决认定事实的主要证据是伪造的理由申请再审，但对此主张并没有提供证据证明，该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏竣博建设工程有限公司的再审申请。审判长宋春雨代理审判员王渊代理审判员胡越二○一七年三月三十一日书记员李颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6554号
原告：万某。
法定代理人：万蓉，女，1981年10月19日生，汉族，住如皋市，系万某母亲。
委托诉讼代理人：万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系万某爷爷。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
原告万某与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永昌到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司、朱新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款240000元；2、判令两被告偿付借款利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年息20%的利率计算）；3、判令两被告承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年1月29日，被告以经营缺少资金向原告借款240000元整，约定借款利息按年息20%计算，被告出具了借据交由原告收执。同年2月18日，被告朱新建向原告出具了书面承诺书，承诺被告公司向原告的借款因资金紧张不能及时兑现，由其本人在农历2015年2月底归还本金及利息。但至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏恒源置业有限公司、朱新建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记信息查询；2、2014年1月29日收款收据；3、2015年1月29日收款收据一份；4、承诺书一份；5、银行取款凭证。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告江苏恒源置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明缴款人万某，缴款事项为借款，金额为200000元，定期一年，年息为20%。收据上盖有被告公司印章及朱新建的签名。2015年1月29日，借款一年到期，被告给原告换据，连本带息，借款为240000元，年息为20%。收据上盖有被告公司及朱新建的印章。2015年2月18日，朱新建出具一份承诺书给原告称：公司向原告借款因资金紧张不能及时兑现，本人承诺在农历2015年2月底归还本金及利息。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告公司出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按年息20%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱新建以个人名义向原告承诺还款，应视为其债务加入，应共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还原告万某借款240000及利息（按年息20%利率计算，自2015年1月29日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月九日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保517号
申请人ＸＸＸ，女，汉族，1973年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人夏晶（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。
委托代理人田海玉（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。
被申请人王志军，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人ＸＸＸ于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志军位于湖北省武汉市武昌区粮道街中山路380号3栋3单元1层1号房屋。申请人ＸＸＸ的担保人刘沐阳以其名下位于湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋11层K1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志军位于湖北省武汉市武昌区粮道街中山路380号3栋3单元1层1号房屋；
二、查封申请人ＸＸＸ的担保人刘沐阳名下位于湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋11层K1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1349号之一
申请执行人夏明华，男，1958年11月21日生，汉族。
被执行人余璧辉，男，1962年1月1日生，汉族。
申请执行人夏明华与被执行人余璧辉合同诈骗罪一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。经本院查明，被执行人余璧辉名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第252号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7375号
原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行,住所地：重庆市开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
负责人朱厚冰。
委托诉讼代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈浩,男,汉族,1987年02月16日出生,住开县。
被告刘海燕,女,汉族,1986年09月28日出生,住开县。
被告陈小杰,男,汉族,1979年11月17日出生,住开县。
被告李清华,男,汉族,1975年07月09日出生,住开县。
被告熊英,女,汉族,1963年07月08日出生,住开县。
被告重庆市正睿农业开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴街南七路A93号门市。统一社会信用代码91500234681488489R。
法定代表人陈浩
原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行与被告陈浩,刘海艳、陈小杰、李清华、熊英、重庆市正睿农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行撤回起诉处理。
审判员 成 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 张子波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更890号
罪犯史文光，男，1993年6月28日出生，汉族，河南省开封县人，初中毕业。曾因犯敲诈勒索罪于2014年10月24日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在河南省新郑监狱服刑。
因漏罪，河南省开封县人民法院于2014年12月15日作出(2014)开刑初字第406号刑事判决，认定史文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年9月23日至2022年12月9日止。宣判后，史文光及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)汴刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯史文光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、敲诈勒索罪：2014年3月20日19时左右，史文光在开封县城关镇一网吧玩苹果机，在其离开网吧吃饭期间，受害人史某某在机器上玩并输掉了史文光100元左右。后史某某欲离开网吧时，被史文光叫至一台球室，并拿起一根一米左右钢管以不给钱就将受害人拉到黄河沿相威胁，敲诈史某某5000元。案发后双方和解，取得被害人谅解。二、漏罪：2014年9月19日，王凯龙、史文光经预谋后携带冰毒到开封县进行贩卖，与购买冰毒的李某某联系，约定在开封县城关镇三八岗进行交易，后二人租乘张某某驾驶的私家车从郑州市到约定地点进行交易，途中王凯龙的表弟也约定在三八岗交易毒品，在毒品交易过程中史文龙及李歌被开封县公安局民警当场抓获，查获冰毒22.6克。2016年8月9日、2017年4月1日分别缴纳罚金2000元、5000元。
罪犯史文光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月获得四次表扬。自2015年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史文光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文光减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初191号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张孝木，男，1978年9月19日出生，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2017年2月23日被黔西县公安局决定行政拘留十五日，同年3月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
公诉机关以黔县检公诉刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人张孝木犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日11时许,吸毒人员龙某、李某电话联系被告人张孝木,欲向其购买毒品海洛因。当日12时许，张孝木在黔西县谷里镇石朝门路口处以300元的价格贩卖毒品海洛因给李某，交易结束后张孝木、李某、龙某均被公安民警抓获，当场查获交易的毒品可疑物零包1个、现金300元及手机一部。经称量，上述毒品可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人张孝木具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯、到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人张孝木的供述、证人龙某、李某、何某的证言、毒品检验意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、封装笔录、搜查笔录及刑事照片、视听资料讯问同录光盘一张、现场示意图、抓获经过、通话清单、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、资金往来结算收据、黔西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明及户籍证明等。并建议以贩卖毒品罪判处被告人张孝木有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人张孝木对指控事实、证据、罪名亦无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人张孝木当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人张孝木曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张孝木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、对被告人张孝木违法所得现金人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人张孝木的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2012号
申请执行人刘斌，男，1969年7月26日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人王金亮，男，1977年3月9日生，汉族，现住东胜区亿利城市。
身份证号：×××
被执行人陈雪峰，男，1957年6月4日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人刘斌申请执行王金亮、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)东民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王金亮、陈雪峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)东民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3794号之一
原告：洪霞，女，1970年4月5日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组。
负责人：王明福，组长。
本院在审理原告洪霞与被告宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洪霞申请对被告宁国市河沥溪街道办事处嵩合村陈村村民组的财产进行保全，并提供洪霞及案外人包继山共同所有的位于宁国市××中路××都商业广场××室（房地权证宁字第××号）的房屋作为担保。
本院认为：原告洪霞提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对洪霞及案外人包继山共同所有的位于宁国市宁阳中路商之都商业广场2幢1-1001室（房地权证宁字第××号）的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）��执字第243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王见廷、朱兆娟、侯章勇、张雨、解守娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王见廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王见廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初976号之一
原告烟台问天阁生物科技有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人孙玉成，总经理。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告温婧，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住烟台市福山区。
原告烟台问天阁生物科技有限公司与被告温婧名誉权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告烟台问天阁生物科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台问天阁生物科技有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告烟台问天阁生物科技有限公司负担。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 王 云
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 隋永逸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1121号
原告：罗金平，男。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：宁忠平，男。
原告罗金平（下称原告）与被告宁忠平（下称被告）合伙纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春红庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款106000元及从2016年10月5日起以本金106000元为基数按年息6%基数至清偿之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺少资金，要求原告进行投资，原告于2012年9月4日、2012年10月6日分别投资了11万元和4万元，共计投资15万元整，被告向原告出具了收条。原告投资后因没有实际参与管理，经双方结算，被告于2016年10月4日向原告出具欠条：欠到原告投资款106000元。原告多次向被告催收，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
第1收条2张，证明被告收到原告投资款共计15万元。
第1欠条1张，证明经双方结算，被告欠原告本金106000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据材料本院予以采信。
结合原告提供的证据材料及审理查明，本院可以认定以下事实：
2012年9月4日和2012年10月6日，原告分两次向被告支付人民币共计15万元用于投资新余环城南路路缘石工程。2016年10月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到原告投资环城南路贰标段投资款本金106000元”。后因追款未果，原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，原告自述起诉后被告已归还原告6000元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告返还投资款106000元及支付逾期违约金的请求。本院认为，原告向被告出资15万元用于环城南路工程建设的事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合伙关系本院予以认定，现原、被告双方经清算，被告尚欠原告投资款106000元，该事实亦有被告在2016年10月4日出具的欠条佐证，基于原告认可在起诉后被告已经返还6000元的陈述，被告拖欠原告的投资款需扣除6000元，故本院认定被告需偿还原告的投资款为100000元；关于逾期付款利息，因原告未提交证据证明其向被告主张过还款，但被告拖延不支付确实会给原告造成经济损失，故本院根据原告的起诉日2018年2月1日起按年利率6%计算被告的逾期利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁忠平应于本判决生效之日起十日内返还原告罗金平投资款100000元，并自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至投资款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告宁忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 晏雪玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4068号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路南侧。
法定代表人王亚学，行长。
委托诉讼代理人刘继元，客户部经理。
被告聂洪义，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马艳东，男，1991年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告聂洪祥，男，1970年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告聂洪义、马艳东、聂洪祥之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加诉讼，被告聂洪义、马艳东、聂洪祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息共计18704.98元，被告承担诉讼和执行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日被告聂洪义在原告处借款50000元，约定利息为年息8.4%，由被告马艳东、聂洪祥担保。现被告尚欠借款及利息18704.98元未付。
被告聂洪义、马艳东、聂洪祥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告聂洪义由被告马艳东、聂洪祥担保，向原告借款50000元，约定利息为年息8.4%，约定还款日期2017年4月17日，借款到期后，被告尚欠借款本金18255.03元，利息449.95元（利息计算至2017年8月7日）。
本院认为，原告与被告聂洪义借贷关系清楚，现该笔借款已经到期，被告聂洪义应按照双方合同约定给付未付借款本金及利息。被告马艳东、聂洪祥在担保范围内承担保证责任。原告要求被告偿还剩余借款本金并依合同约定计算利息至执行期间完毕为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂洪义于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币18255.03元，利息449.95元（利息截至2017年8月7日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息付清为止）。
二、被告马艳东、聂洪祥对上述款项承担连带责任。
案件受理费267.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于秀文
审判员于红玲
人民陪审员格日乐
二○一七年十一月十日
书记员刘新波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初315号
原告陈永，男，1977年6月19日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
一般授权代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。
被告潘红江，男，1981年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告陈永诉被告潘红江、陶泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永及其委托代理人陆朝骧、被告潘红江、被告陶泽雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称：二被告于2013年5月到7月在我的砂石厂向我购买公分石、毛石和砂石，用于修建二被告承包的黑土河白么小学。二被告向我购买的石材总价款为43460元，支付10000元后，二被告承诺在教育局向其拨付相应工程款后即将下欠的石材款支付于我。之后我多次找被告要钱，被告都谎称教育局还未向其拨付工程款，经我多方打听方才知道在2016年1月29日前工程款就已经拨付到位。故诉至法院，请求法院判令二被告连带支付欠我的石材款33460元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、供货单一份，用以证明二被告共同向原告购买石材，现尚欠原告石材款33460元。
2、证明及工程拨款记录一份，用以证明威宁县教育局已将所欠工程款全部拨付。
被告潘红江辩称：欠钱就应该还，欠的数额以原告提交的相关票据为准。
被告潘红江在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陶泽雄辩称：当时是潘红江与原告谈的买卖，且本应支付给原告的石材款被潘红江挪用了，故应由潘红江承担支付责任。
被告陶泽雄在举证期限内向本院提交的证据有：
1、收据及开销清单15页，用以证明陶泽雄得到的工程款已全部用于开销，所欠货款应由潘红江支付。
2、收条复印件一张，用以证明陶泽雄收到的第二期工程款为239100元。
3、结算清单一份，用以证明第一期所得工程款中潘红江只用去了118384元，拖欠的货款应由潘红江支付。
经审理查明：被告潘红江与陶泽雄共同向威宁县教育局承包黑土河白么小学修建，二被告合伙期间，二被告于2013年5月到7月在原告陈永的砂石厂向原告购买了价格为43460元的公分石、毛石和砂石。二被告向原告支付10000元后，承诺在威宁县教育局向其拨付相应工程款后即将下欠的石材款支付。现威宁县教育局已将工程款全部拨付于二被告，二被告未按约将下欠的33460元石材款支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证在卷相互印证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告陈永销售石材给被告潘红江及陶泽雄，原告已履行了交货义务，且教育局已向二被告支付了工程款，二被告理应按约支付货款。原告提交的供货单上载明被告尚欠石材款33460元，两被告核对后无异议，故所欠货款应以原告所诉33460元计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案二被告系合伙关系，理应向原告承担连带支付石材款的责任。二被告内部结算产生的纠纷，系另一法律关系，与本案无关，故对被告陶泽雄提出应由被告潘红江支付货款的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
由被告潘红江、陶泽雄连带支付支付原告陈永石材款33460元人民币，定于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由二被告潘红江、陶泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年三月八日
书记员 赵英健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2546号
申请执行人郝某某，男，1984年9月19日生，汉族。
被执行人常某某，男，1978年9月24日生，汉族。
本院在执行郝某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人郝某某真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初4636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 元 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终86号
上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。统一社会信用代码915203227366001058。
法定代表人：翁光培，职务：总经理。
委托诉讼代理人：凤缪斯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）因与被上诉人张巧民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振州公司上诉请求：撤销原判，依法合理判决或发回重审。事实和理由：张巧未举证证明已交付借款，且对实际借款过程的陈述前后矛盾，故案涉借条虽系其出具，但因张巧未提供借款而未生效。
张巧辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张巧向一审法院起诉请求：判令振州公司立即偿还借款10万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月息3％支付资金占用利息，本案诉讼费由振州公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，振州公司出据内容为“今借到张巧现金壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年元月21日—2015年5月21日，月利息按3分计算，如此类推。借款人：桐梓振州房地产开发有限公司。2015年元月24日”的书面借条一张，在借款金额和借款人落款处分别加盖了振州公司印章。约定借款期满，振州公司并未按约定期限履行偿债付息义务，经催收未果，现张巧遂向法院作如上诉请。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。振州公司向张巧借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，张巧诉请要求振州公司偿还借款本金10万元的理由正当，该院依法予支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予支持，该院主张按月利率2％计收。关于振州公司对借款关系是否成就的质疑，结合张巧当庭陈述的借款事实和出示的证据，依据民间借贷日常交易习惯，借款人收到借款，不可能同时出据收条或者收据后再出据借条，故对振州公司的质疑意见，该院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决：一、振州公司于本判决生效后五日内偿还张巧借款本金10万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月率2％支付张巧资金占用利息，利随本清。二、驳回张巧的其它诉讼请求。本案案件受理费1150元，由振州公司承担。
二审中，振州公司举示其与张巧之间的购房合同、收据等证据，拟证明双方之间的交易习惯是收款以加盖公司财务章的收据为准。张巧认为上述证据与本案无关，不认可双方之间有收据之交易习惯。本院认为，振州公司举示的证据不是一审后新出现的证据，且与本案基本事实缺乏关联性，不应作为新证据采纳。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。振州公司出具借条，确认收到张巧的借款，故张巧已将案涉借款交付振州公司，双方之间的民间借贷关系生效，应受法律保护。振州公司认为案涉借款未实际交付，既未作出合理说明，又未举示证据予以证明。故振州公司关于案涉借款未实际发生的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。振州公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 章若微
二〇一七年三月十四日
书记员 李 兰