wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4199号
申请执行人宋浩，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ良，男，1949年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋浩与ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1338号之二
原告姜某某，女，住所地山西省。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告姜某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大同市南郊区人民法院以其单位为被告的同类案件逾二百起，该类案件在大同市已形成重大影响，本案第一审应当由大同市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，对该案件的审理符合地域管辖和级别管辖的相关法律规定，被告山西亿丰置业有限公司和被告山西亿丰商业物业管理有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司和被告山西亿丰商业物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西亿丰置业有限公司和被告山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王春叶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3553号
原告：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路碧津商贸广场-2楼。
法定代表人：马波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄廷紫，女，土家族，1987年5月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：杨敏，女，土家族，1986年2月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆酉碧物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆酉碧物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆酉碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄廷紫、田海涛，被告杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆酉碧物业管理有限公司诉称：2014年11月21日被告与原告签订了《碧津广场小区前期物业服务合同》，合同对双方的权利、义务以及物业管理费用进行了约定。合同期满后，鉴于该小区没有成立业主委员会，也未另聘物业管理公司，原告继续为该小区提供了物业管理服务。被告未按约定缴纳物业管理费，依据法律规定和双方约定，原告诉至人民法院请求依法判令：被告缴纳物业管理费3725元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年8月20日至实际付清之日止的资金利息。
被告杨敏辩称，原告物业服务不到位，二楼消防水长期漏水；工商银行的收银车长期占用停车位；物业费应按物价局核定的标准收取；公共能源费没有公示，具体应收多少公共能源费不清楚；原、被告之间的物业服务合同已经终止，终止后的物业服务费不应收取。
经审理查明：2014年11月21日，原告重庆酉碧物业管理有限公司与被告杨敏签订了《碧津广场小区前期物业服务合同》，约定由原告重庆酉碧物业管理有限公司为碧津广场小区提供物业服务，合同期限为3年，自2013年3月28日至2016年3月27日。物业服务费按建筑面积收取，住宅为1.20元/平方米/月，从2014年11月21日起收；公共能源费按照实际发生费用由业主/物业使用人按户据实分摊、统一核算、多退少补，每户每月暂按20元收取，预收3个月；城市垃圾处置费按相关部门规定的标准缴纳，物业管理公司代收。被告杨敏的房屋建筑面积为85.32平方米，自2015年3月1日起未缴纳物业管理费、公共能源费、城市垃圾处置费。原告重庆酉碧物业管理有限公司诉请被告杨敏按1.2元/平方米/月支付2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费；按20元/月支付2015年3月1日至2017年7月31日的公共能源费；按8元/月支付2015年3月1日至2016年12月31日的城市垃圾处置费。被告杨敏对按8元/月缴纳城市垃圾处置费未提出异议。被告杨敏2016年9月30日之后的城市垃圾处置费已经交至自来水公司。
另查明：碧津广场小区至今未成立业主委员会。合同期满后，原告重庆酉碧物业管理有限公司继续为碧津广场小区提供了物业服务。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《碧津广场小区前期物业服务合同》、欠费明细、催缴记录、物业服务及工作记录、物业工程部设施设备维（抢）修记录考勤统计表、值班公示牌、1-8月水电费的收支统计表及缴费发票在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告重庆酉碧物业管理有限公司与被告杨敏签订的《碧津广场小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，原告重庆酉碧物业管理有限公司继续为该小区提供了物业管理服务，故被告杨敏有缴纳物业管理费的义务。因被告杨敏自2015年3月1日起未缴纳物业管理费、公共能源费、城市垃圾处置费。按照合同约定，被告杨敏自2015年3月1日至2017年7月31日应缴纳的物业服务费为2969.14元（85.32平方米×29月×1.2元/平方米/月）；2015年3月1日至2017年7月31日应缴纳的公共能源费为580元（20元/月×29月）；2015年3月1日至2016年9月30日应缴纳的城市垃圾处置费为152元（8元/月×19月）。三项费用共计3701.14元，本院对原告重庆酉碧物业管理有限公司主张的费用支持3701.14元。双方对物业服务费、公共能源费、城市垃圾处置费的支付时间没有约定，但被告杨敏欠付费用的行为会给原告造成资金占用损失，本院对原告主张的资金利息从起诉之日，即2017年8月25日予以支持。被告杨敏辩称原告重庆酉碧物业管理有限公司未尽到物业服务责任，其中消防水漏水属于原告重庆酉碧物业管理有限公司的物业服务范畴。原、被告签订的合同中对物业服务瑕疵如何处理没有约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。被告杨敏辩称物业服务费应按物价局核定的标准收取，因被告杨敏未提交相关证据予以证明，本院对其该辩称不予支持。被告杨敏辩称根据双方的约定，公共能源费应据实缴纳，原告未公开公共能源费的收支情况，需缴纳的公共能源费不确定，不能按20元/月缴纳。原告重庆酉碧物业管理有限公司补充提供了公共能源中水电费的收支统计表及缴费发票，该证据能够证明公共能源费的支出大于按每户每月20元收取的费用，故本院对被告杨敏关于公共能源费的辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后15日内支付原告重庆酉碧物业管理有限公司3701.14元，并以3701.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告重庆酉碧物业管理有限公司从2017年8月25日至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告重庆酉碧物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨敏负担，退回原告重庆酉碧物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冉梓希
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第2081号
原告ＸＸ，男，住沈阳市大东区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1510号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人孙宝亮，男。
被执行人袁大燕（系被告孙宝亮之妻），女。
被执行人马灯福，男。
被执行人郭保坤，男。
被执行人马兆雷，男。
被执行人马贵全，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第582号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第582号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十二日
书记员 王子增
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2230号之二
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
主要负责人：裘子健，经理。
被执行人：叶惠娟，女，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与叶惠娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2230号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1160号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人郝建香，女，汉族，1978年12月19日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与郝建香物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1121号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016��12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1121号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与郝建香物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初621号
原告：凃龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈潘荣，男，1993年2月23日出生，汉族，住青田县。
原告凃龙与被告陈潘荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告陈潘荣归还原告凃龙借款本金人民币21000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凃龙到庭参加诉讼，被告陈潘荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告向原告借款30000元，原告陈述其通过透支信用卡的方式向被告交付了借款本金。事后，被告归还了9000元，剩余本金21000元一直未归还。经原告催讨，被告出具了一份承诺书给原告，载明：本人陈潘荣保证在2017年12月25日前还涂龙贰万壹仟元整。但上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈潘荣于本判决生效之日起十日内归还原告凃龙借款本金21000元及利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈潘荣负担；公告费300元，由原告凃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 李张敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1385号
原告：梅红，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨成华，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：宋发亏（系梅红之夫），男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。
代表人：张波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梅红与被告杨成华、宋发亏、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“人保财险秭归支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红及其委托诉讼代理人林兆甲、被告杨成华、被告宋发亏、被告人保财险秭归支公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红向本院提出如下诉讼请求：原告伤后经济损失21301.54元（其中医疗费9161.54元、误工费7260元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、交通费200元），由人保财险秭归支公司在交强险责任限额范围内赔偿，人保财险秭归支公司不赔偿的部分由杨成华赔偿40%，宋发亏赔偿60%。事实和理由：2016年6月27日6时30分左右，原告乘坐宋发亏驾驶的鄂E9P3**号二轮摩托车在茅坪镇丽晶城叉路口路段转弯时，同杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车相撞发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在秭归县中医医院住院治疗36天好转出院。该交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定杨成华承担次要责任，宋发亏承担主要责任。杨成华与宋发亏驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应承担民事责任。杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杨成华辩称，原告诉称发生交通事故的情况属实，对交警部门划分的事故责任无异议。但原告主张的误工费不合理，应按国家规定的标准计算。其车辆修理费1600元希望在本案中一并处理。
被告宋发亏辩称，原告诉称发生交通事故的情况属实，对交警部门划分的事故责任无异议。其摩托车修理费80元希望在本案中一并处理。
被告人保财险秭归支公司辩称，对原告诉称发生道路交通事故的事实、事故责任划分及杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保交强险无异议，人保财险秭归支公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。杨成华、宋发亏的车辆损失与人保财险秭归支公司没有关系。对原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；原告按照110元/天计算误工费过高，如不能提供劳动合同予以证实，则不能按此标准计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日6时30分左右，宋发亏驾驶鄂E9P3**号二轮摩托车载原告在茅坪镇丽晶城路口路段左转弯时，同右侧直行的杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车相撞，造成宋发亏及原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后于当日至秭归县中医医院住院治疗，诊断为右肱骨结节劈裂骨折，经抗炎、对症、功能锻炼等治疗，住院36天于2016年8月2日好转出院，出院医嘱建议：1、回当地继续治疗，休息一月，加强功能锻炼，2周、4周、6周复查；2、不适随诊。原告伤后开支门诊医疗费665.17元，住院医疗费8496.37元。秭归县公安局交通警察大队认定宋发亏承担本次交通事故的主要责任，杨成华承担本次事故的次要责任。杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月20日至2016年9月20日。事故发生后，杨成华修理鄂E9R1**号小客车开支修理费1600元，宋发亏修理鄂E9P3**号摩托车开支修理费80元，承保鄂E9P3**号摩托车交强险的保险公司已赔付鄂E9R1**号小客车损失1334.66元给宋发亏，宋发亏未支付给杨成华。庭审中，原告、宋发亏与杨成华就相互之间的车辆损失赔偿、原告伤后经济损失中超过交强险医疗费用责任限额部分的赔偿等问题达成协议并履行完毕，原告并放弃要求宋发亏赔偿的请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、原告的入院证、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鄂E9R1**号小客车的交强险保险单及修理费发票、鄂E9P3**号摩托车的修理费发票等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，且双方均有过错，因此，原告的损失应由人保财险秭归支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由宋发亏与杨成华按责任比例分担。原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，人保财险秭归支公司无异议，本院予以认定；原告请求按110元/天计算误工费计7260元，因人保财险秭归支公司对其误工费标准提出异议，而原告未能提供其与秭归县沙镇溪建筑有限责任公司签订的劳动合同，且该公司出具的工作证明与工资表相互存在一定矛盾，故本院不予支持，其误工费认定为5610元（66天×85元/天）。综上，原告伤后经济损失认定为19651.54元。原告伤后经济损失中医疗费与住院伙食补助费之和10961.54元超过了交强险医疗费用责任限额10000元，人保财险秭归支公司按交强险医疗费用责任限额10000元赔偿，其余损失8690元由人保财险秭归支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。原告经济损失中超过交强险医疗费用责任限额的部分961.54元，因原告、宋发亏与杨成华已就相关问题达成协议并履行完毕，原告并放弃要求宋发亏赔偿的请求，所以，本院不必对该部分损失的赔偿再作裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梅红伤后经济损失19651.54元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险责任限额内赔偿18690元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回梅红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，梅红自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 娇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执120号
山西某建材股份有限公司：
梁某某与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000000元。
负担案件受理费19137元，其他诉讼费用XX元，申请执行费12591.37元。
特此通知。
二〇一七年四月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5595号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈克明，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈克明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,197元减半收取人民币598.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2546号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人:吴波,该单位职工。
被告：毕研锋。
被告：许明霞。
被告：李振臣。
被告：曹纪珍。
被告：韩传松。
被告：曹秀兰。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕研锋、许明霞、李振臣、曹纪珍、韩传松、曹秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告毕研锋、许明霞、李振臣、曹纪珍、韩传松、曹秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毕研锋及共同还款人许明霞归还我行贷款本金50000元及利息(利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日);二、请求判令被告李振臣、曹纪珍、韩传松、曹秀兰对上述贷款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告毕研锋于2016年2月3日与我行签订上游个高保借字2016年第09-003号个人最高额联合保证借款合同，从我行贷款1笔，金额为50000元，到期日为2017年2月2日，保证人为韩传松、李振臣；许明霞、曹纪珍、曹秀兰在联户联保承诺书上签字。截至目前，贷款已逾期，严重影响我行信贷资金安全。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》、担保人承诺书，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告毕研锋未作答辩。
被告许明霞未作答辩。
被告李振臣未作答辩。
被告曹纪珍未作答辩。
被告韩传松未作答辩。
被告曹秀兰未作答辩。
经审理查明：2016年2月3日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被告毕研锋、李振臣、韩传松签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月3日起至2018年1月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）225000元，提供最高额担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月29日，被告韩传松、李振臣在被告毕研锋向原告申请授信时签订担保人承诺书，承诺自愿为该笔贷款授信提供担保，并承担连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告曹纪珍、曹秀兰、许明霞在联户联保承诺书上签字，承诺对该联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月3日，原告依合同约定向被告李振臣发放贷款50000元，期限自2016年2月3日至2017年2月2日，借款月利率为6.8875‰，借款用途为购买保温材料。被告李振臣在借期内偿还原告利息4156.56元，借款到期后，被告尚余借款本金50000元及利息未偿还，原告诉来我院。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕研锋、韩传松、李振臣之间签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕研锋欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告毕研锋应予偿还，被告许明霞系被告毕研锋的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告许明霞在联户联保承诺书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告毕研锋及许明霞共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩传松、李振臣、曹纪珍、曹秀兰分别在担保人承诺书、联户联保承诺书上签字，亦应依法承担连带清偿责任。故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告李振臣、曹纪珍、韩传松、曹秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕研锋、许明霞、李振臣、曹纪珍、韩传松、曹秀兰未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研锋、许明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告李振臣、曹纪珍、韩传松、曹秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费520元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦雪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01272号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该农村信用社理事长。
委托代理人：廖继军，该农村信用社风险经理。
委托代理人：毛仲成，该农村信用社客户经理。
被告：马晓军，男，回族，1987年8月26日出生。
被告：马金刚，男，回族，1971年12月25日出生。
被告：梁江涛，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告：马海艳，女，回族，1980年3月2日出生。
被告：牛录，男，回族，1963年9月23日出生。
被告：肖生兵，男，回族，1974年4月2日出生。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月22日受理后,依法由审判员王涛适用简易程序,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、毛仲成，被告马金刚、梁江涛、牛录、肖生兵到庭参加了诉讼，被告马晓军、马海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2011年7月1日，原告与被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵签订了《农户联保贷款协议》《农村信用社联保借款合同》各一份，约定：原告向马晓军提供贷款64000元，利率为月息8.42‰，到期日为2012年1月8日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清，同时，由被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告方信贷人员多次上门催收，借款人马晓军拒绝归还贷款，原告从其存款账户上扣划8.91元，尚欠贷款本金63991.09元未还，被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵也拒不承连带保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判令：1、由被告马晓军偿还借款本金63991.09元，借款利息24404.19元（计算至2013年10月22日），本息合计88395.28元；2、由被告马晓军承担本案诉讼费用和邮寄送达费及产生的其他费用；3、由被告马金刚、梁江涛、马海涛、牛录、肖生兵对被告马晓军的上述债务承担连带保证责任。
被告马金刚、梁江涛、牛录、肖生兵辩称：原告起诉状起诉的事实无异议，该笔贷款应当偿还。
被告马晓军、马海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
新疆农村信用社农户联保借款合同、联保协议、借款借据、利息清单、债务催收记录各一份及由被告马晓军、马金刚签字确认的借款担保催收通知书两份，用以证实原告起诉事实。被告马金刚、梁江涛、牛录、肖生兵对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马晓军、马海艳未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经庭审，法庭确认以下事实：2011年6月28日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵签订一份联保协议，协议约定被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵自愿作为连带责任本人互相联保，向原告借款合计225000元用于购买农资化肥，其中被告马晓军借款64000元，借款期限为7个月，利率为8.42‰，逾期贷款利息按12.63‰结算，保质期限为主债务到期后两年。2011年7月1日，原告与被告马晓军、马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵签订农户联保借款合同，原告向被告借款64000元，借款期限7个月，借款利率为8.42‰，还款方式为按季结息，到期结清本息；该借款合同由被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵担保，保证方式为连带责任担保，保质期限为主债务到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告向被告马晓军发放贷款64000元。借款到期后，被告马晓军未偿还贷款，原告从被告马晓军银行卡内扣划8.91元，剩余贷款本金63991.09元及利息24404.19元未付，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的联保协议、农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告马晓军发放贷款64000元，被告马晓军不按合同约定的时间偿还借款本金及利息，应承担偿还贷款本息的民事责任，被告马金刚、梁江涛、马海艳、牛录、肖生兵作为连带责任担保人对上述债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马晓军偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款本金63991.09元；
二、被告马晓军支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息24404.19元（利息计算至2013年10月22日）；
以上应付款项合计88395.28元，被告马晓军须于本判决生效后十日内给付。
三、被告马金刚、梁江涛、马海燕、牛录、肖生兵、对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2010元，邮寄送达费480元，合计2490元，由被告马晓军负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 石雪莹
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
杜永坡:
本院在执行杜永坡申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00059号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执83号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民终645号
上诉人（原审原告）：何继玉，男，1971年2月1日出生，满族，住承德县。
委托代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，主任。
原审第三人：李丙军，男，1997年3月5日生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日生，汉族，住承德县。
上诉人何继玉因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人李丙军、高琪债权人代位权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何继玉上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初4422号民事裁定，发回一审法院重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以承德县法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，且一审法院认定的事由已消除，本案已具备继续审理的条件。首先，《民诉法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”其次，承德县法院对孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉已于2017年12月21日作出民事裁定，裁定：驳回孙俊的起诉。同时，被上诉人以同一事由向承德市中级法院申请再审，该院于2017年12月28日作出民事裁定，裁定：驳回三道河村委会的再审申请。因此，一审法院认定的事由已消除，本案已具备继续审理的条件。恳请支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人未作书面答辩。
何继玉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告工资49126元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认定，原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，对上述争议问题做出的民事判决已经生效。案外人孙俊现针对上述生效民事判决提起第三人撤销之诉，承德县人民法院已经受理。
原审认为，承德县人民法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理。为减轻当事人诉累，避免诉讼拖延，节约司法资源，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十二条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件；原审法院若认为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”为依据，本案则应中止诉讼，而不宜直接驳回当事人的起诉。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4422号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行,地址河北省涿州市范阳路（范阳中路482号）。
法定代表人王树彬,该银行行长。
委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，，该行主任。
被告李振铎，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市文昌祠市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告李振铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄翎，被告李振铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振铎偿还我行贷款本息101504.61元（截止到2017年5月9日所欠本金100000元，利息1504.61元，及违约罚息和以后产生的贷款利息应计算至贷款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振铎于2016年3月24日在我行申请信用消费贷款100000元，经我行慎重审查审批，被告符合我行信用贷款条件，我行于2014年4月1日发放贷款100000元，贷款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止。但被告未按合同约定履行偿还我行借款义务，为保障我行利益，要求借款人偿还我行贷款。
被告李振铎承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李振铎承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年3月30日签订《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约于2016年4月1日向被告发放贷款100000元，被告应按合同约定偿还借款，现借款已到期，故原告要求被告李振铎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振铎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金100000元及利息1504.61元（利息已计算至2017年5月9日，以后利息及罚息按双方合同约定，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告李振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月三十日
书记员 苏建秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4252号
原告：丁光伟，男，1976年2月1日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。统一社会信用代码：91371102782343656M。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告丁光伟与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告丁光伟到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2.律师费、案件受理费、差旅费、快递费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告秦泗霞签订借款协议，被告金爵王公司提供担保，被告秦泗霞从原告处借款150000元，借期一年，利息为月息1.5%，每三个月结息，同时约定若借款不满一年年利率为12%。2017年3月17日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定特提起起诉，请求法院依法公正裁决。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-153借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款150000元，被告金爵王公司提供担保；银行活期存款账户历史明细一份，证明150000元款项已于2016年3月18日实际交付给被告秦泗霞。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告秦泗霞向原告借款人民币150000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保，三方签订借据一份。当事人在借据中约定：借款金额为150000元；借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。2016年3月18日，原告通过日照银行股份有限公司向被告秦泗霞的账号一次性转款150000元。上述借款实际交付后，被告未偿还过本息。
被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。
原告要求被告承担律师费、案件受理费、差旅费、快递费，除案件受理费，其他费用没有证据。
本院认为，2016年3月18日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告丁光伟借款人民币150000元及利息（按月息1.5%计算，自2016年3月18日计算至还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞、张庆华应偿还给原告丁光伟的上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿；
三、驳回原告丁光伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘善霞
二〇一七年八月二日
书记员 李洪扬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保19号之一
申请人：金粉荣，女，1969年2月16日出生，汉族，住宜阳县。系谷书好妻子。
被申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路与兴宜路交叉口。
负责人：韩忠超，该行董事长。
委托代理人：薛胜伟，锦屏支行客户经理。
被申请人：谷濛濛，男，1990年11月30日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：谷英凯，男，1993年11月1日出生，汉族，住宜阳县。
申请人金粉荣与被申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司、谷濛濛、谷英凯金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0327财保19号民事裁定书，裁定扣押申请人金粉荣亲属谷书好（已死亡）名下的豫Ｃ×××××号长安铃木轿车一辆。现申请人金粉荣以该案未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除扣押申请人金粉荣亲属谷书好（已死亡）名下的豫Ｃ×××××号长安铃木轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王方方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4231号
罪犯黄盛波，男，1986年11月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年5月27日作出（2008）长刑初字第175号刑事判决，以被告人黄盛波犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2008年6月27日交付执行。2008年7月9日因漏罪被福建省长乐市公安局押回重审。福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人黄盛波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）榕刑终字第717刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）榕刑执字第4620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月27日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐某、田某、执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯黄盛波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审查认定，罪犯黄盛波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获积分2215分，折合表扬奖励3个。
以上事实有仓山监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯黄盛波在刑罚执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10447号
原告：向海霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘曼，四川文典律师事务所律师。
被告：黎亚平，女，1955年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
第三人：成都优房优家房地产营销策划有限公司，住所成都市双流区。
法定代表人：谢兴伦。
原告向海霞与被告黎亚平、第三人成都优房优家房地产营销策划有限公司（以下简称“优房优家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海霞及其委托诉讼代理人胡蝶、被告黎亚平的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。第三人优房优家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
向海霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判决黎亚平返还定金50000元；3、判决黎亚平支付《房屋买卖合同》约定的违约金共计88000元；4、判决黎亚平赔偿中介费3000元；5、判决黎亚平赔偿房屋差价损失30000元。诉讼过程中，向海霞放弃第五项诉讼请求。事实和理由：2016年2月18日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定黎亚平将名下所有的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段×号欧洲印象×栋×单元×房屋出卖给向海霞，房屋总价款440000元。合同签订后，向海霞支付了购房定金50000元，但2017年9月20日，黎亚平致电通知其不卖房了。向海霞已经为入住房屋做了相当多的准备，并多次要求黎亚平继续履行合同。黎亚平均以各种理由推脱，拒不履行合同。为维护其合法权益，故诉至法院。
黎亚平辩称，1.对向海霞主张的事实没有异议，黎亚平电话告知不出售房屋的理由是向海霞不具备购房资格，同时黎亚平的房产证没有办理下来，所以黎亚平不愿意出售房屋；2.同意解除合同并愿意返还定金50000元；3.黎亚平不违约，不应该承担违约责任，即使法院认定违约，违约金过高请求调减。
结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，向海霞作为乙方（买受人）与黎亚平作为甲方（出卖人）、优房优家公司作为丙方（中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将名下所有的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段×号欧洲印象×栋×单元×房屋出卖给乙方，建筑面积58㎡，房屋总价款为440000元。乙方在签订本合同的同时支付购房定金50000元。首付款双方约定该房屋信息关联成功之前支付，余款乙方以银行贷款的形式支付，即由贷款银行直接划付甲方，甲乙双方应在2017年4月1日备齐办理贷款所需的相关资料。居间服务费第6.1、6.2条约定，甲方（乙方）在签订本合同的同时按房屋成交价的1%的比例向丙方支付居间服务费即4400元。违约责任第7.4项约定甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价20%的违约金。合同签订当日，向海霞通过转账的方式向黎亚平支付了定金50000元，并向优房优家公司支付居间服务费3000元。2017年9月，黎亚平以自己居住、未取得权属证书等理由明确表示不再出售房屋，并于2017年12月以“限购政策”为由向海霞发出了解除《房产买卖合同》的函告。
另查明，经询价，截止2017年10月，案涉房屋同地段、同小区、同类型房屋的成交单价约为13000元／㎡。
以上事实，有当事人身份信息、房产买卖合同、收条、居间服务费收据、转账记录、截图、录音及当事人当庭陈述,本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。
本院认为，向海霞与黎亚平于2016年2月18日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。向海霞、黎亚平庭审过程中（2018年1月18日）一致同意解除《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，且黎亚平同意退还定金50000元，本院予以确认。房产合同签订后，向海霞按照约定支付了购房定金，而黎亚平以各种理由明确表示不再履行合同，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，合同约定“甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价20%的违约金”，向海霞主张黎亚平支付违约金88000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。理由在于，一是黎亚平明确表示不再出售房屋，构成根本性违约，其不再出售房屋的理由如限购政策、自己居住、未取得权属证书不应成为违约的借口，二是黎亚平虽抗辩违约金过高请求调减，但截止2017年10月，案涉房屋同地段、同小区、同类型房屋的成交单价约为13000元／㎡，黎亚平违约行为造成房屋的溢价损失已经远远超过了双方约定的违约金数额。
对于向海霞要求黎亚平赔偿中介费3000元能否得到支持问题。本院认为，向海霞要求黎亚平赔偿中介费3000元属于向海霞要求黎亚平赔偿损失问题，对于双方合同没有继续履行，向海霞已经支付的3000元能否要求中介优房优家公司退还或部分退还现还处于不确定状态，且向海霞既向黎亚平既主张了违约金又主张了损失，不符合法律规定，故海霞要求黎亚平赔偿中介费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告向海霞与被告黎亚平于2016年2月18日签订的《房屋买卖合同》于2018年1月18日解除；
二、被告黎亚平于本判决生效之日起五日内返还原告向海霞定金50000元；
三、被告黎亚平于本判决生效之日起五日内支付原告向海霞违约金88000元；
四、驳回原告向海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告向海霞负担275元，被告黎亚平负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月十四日
书记员 黄小琴
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初112号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年9月19日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，公交车驾驶员，户籍所在地南充市顺庆区农资街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日7时50分左右，被告人冯某驾驶一辆川R27X**号8路公交车行驶至顺庆区文化路北湖宾馆对面公交站下客时，冯某在车门未关闭前起步行驶，致正在下车的乘客谢某摔倒受伤，后经送医院救治无效于2016年10月2日死亡。经南充市通正司法鉴定中心鉴定，谢某因严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定：被告人冯某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人冯某拨打120电话救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，并补偿死者家属物质损失，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查、执勤情况说明及现场照片，到案情况说明，南充市120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单，冯某电话在案发时的通话清单，南充通正司法鉴定中心关于谢某死亡原因的鉴定结论，被告人冯某的人口信息及车辆驾驶人信息，证人李某、龙某、杨某的陈述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。
被告人冯某在犯罪后主动拨打电话救治伤员，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且补偿死者家属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春梅
阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1622执39号
申请执行人：韩福林，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：滨州市汇泰德新能源科技有限公司，住所地：滨州市阳信县幸福三路36号5号楼三单元。社会统一信用代码：37160020031686。
法定代表人：任延磊，该公司总经理。
本院在执行韩福林与滨州市汇泰德新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人滨州市汇泰德新能源科技有限公司在京阳科技新厂房西侧院内有地上建筑物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人滨州市汇泰德新能源科技有限公司在京阳科技新厂房西侧院内的地上建筑物,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一八年三月一日
书记员 聂 锐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1032号
申请执行人徐丽华，女，生于1977年5月21日，汉族，居民，住昆明市。
委托代理人阮荣兴，云南弥勒白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人徐青，云南弥勒白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人吴建荣，男，生于1969年1月14日，汉族，教师，住弥勒市。
被执行人张涛，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行徐丽华与吴建荣、张涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币40310.14元。在执行过程中，本院每月已扣留被执行人吴建荣的工资收入3000元给申请执行人。被执行人张涛已纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1463号之一
原告：苏州中菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：青海园融投资建设有限公司,住所地青海省平安县平安镇西营村257号。
法定代表人：臧正树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑶瑶，男，该公司法务。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告青海园融投资建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费38499元，减半收取19249.5元，财产保全费5000元，合计24249.5元，由原告负担。原告预交的案件受理费19249.5元，本院予以退还。
审 判 长 王耀华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张彬宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1677号
原告刘某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告单某甲，农民。
原告刘某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年正月相识恋爱，××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生男孩单某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，夫妻生活十分不融洽，且被告不关心原告及小孩。婚姻期间所建新房是原告赚钱和借钱而为，小孩亦是原告打工赚钱抚养长大。原告为家积劳成疾，而被告却长期作风不正，令原告无法容忍。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告单某甲未答辩未到庭应诉。
经审理查明,原、被告于1997年正月相识恋爱，××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩单某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原告怀疑被告作风不正，双方多次有过争吵，且被告动手打过原告。2015年11月，双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间，在本村建二层楼房屋一栋，占地面积156平方米。上述事实，有原告的陈述、结婚证、衡东县城乡建房用地许可证、照片证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱、登记结婚至今近二十年，且生育一子，可见夫妻感情尚可，婚姻较为牢固；虽近年来，因原告怀疑被告作风不正等原因，双方多次发生争吵，甚至打闹，但双方因感情不和分居未满二年。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，消除彼此之间的误会和矛盾，原告能理解和体谅被告，夫妻和好如初是有可能的，故原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雅茹
校对责任人:吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保487号
申请人：李跃武，男，1966年8月8日出生，汉族，住巩义市新市。
被申请人：姚怀周，男，1977年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：周红伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住巩义市。
申请人李跃武于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚怀周驾驶周红伟所有的豫Ａ×××××号轻型普通客车予以查封。申请人李跃武已提供现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚怀周驾驶周红伟所有的豫Ａ×××××号轻型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李跃武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张盼盼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1960号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被告：孙锁住，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：渠纪莲，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙锁住之妻。
被告：孙兰奎，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙广现，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙全法，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙巧云，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙锁住、渠纪莲、孙兰奎、孙广现、孙全法、孙巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费320元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。
审判员 李素晓
二〇一七年六月十五日
书记员 窦艳辉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初68号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王文富，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2017年4月10日被祥云县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王文富犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日下午18时10分许，被告人王文富喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（同车搭载王某）沿祥姚某由祥城往米甸方向行驶，行至祥姚某K36﹢200米处时，王文富因驾驶不慎导致摩托车发生侧翻，造成了无号牌二轮摩托车受损，王文富、王某不同程度受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人王文富负此次事故的全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王文富血液中的乙醇含量为146.7mg/100m1。
上述事实，被告人王文富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文富的户口证明，正、侧照片；受、立案文书；取保候审文书；到案经过；被告人王文富的供述与辩解；证人杨某的证言；现场查获照片；血样提取照片及血样提取登记表；扣押、返还物品清单；鉴定意见书、检验结论告知书；机动车信息、驾驶人信息查询结果；情况说明；事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文富忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量达146.7mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文富自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人王文富适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨春燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3423号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初44号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人秦洪，男，汉族，1962年9月14日出生于四川省宁南县，初中文化，工人，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月31日被宁南到公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人秦洪犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人秦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日13时许，被告人秦洪在宁南县新城丽景后门处以借车去云南省巧家县吃酒为由，将秦某的车牌号为川WQ25**、银灰色荣威牌CSA7180AB-
DL型小轿车骗走，并于2017年2月8日以30,000元的价格将车抵押给云南省巧家县的夏某。经鉴定，被骗车辆价值81,340元。公诉人认为，被告人秦洪隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当依法判处。
被告人秦洪对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日中午1时许，被告人秦洪因欠刘某的工程款无钱归还，以到巧家吃酒为由，在宁南县披砂镇新城丽景后门处，将秦某价值81,340元的银灰色荣威牌CSA7180AB-
DL型小轿车（车牌号为WQ25**）骗出，然后开到巧家县找到夏某，约定借款期限为三个月，以WQ2558小轿车作为抵押，向夏某借款30,000元，归还了刘某的工程款2,6000万元。受害人秦某多次向被告人秦洪催还车辆，但秦洪换掉手机号后藏匿。2016年6月17日，夏某找到秦洪，二人重新约定30,000元借款于2016年6月24日前归还，后秦洪再次藏匿。同年6月29日，受害人秦某从夏某处将车辆取回。
同时查明，本案在审理过程中，受害人秦某谅解了被告人秦洪的行为。
上述事实，被告人秦洪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；受害人秦某的陈述；证人夏某、刘某、邓某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被骗车辆照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被骗车辆照片；指认现场笔录及照片；借条、领条、取车协议；行驶证、完税证、车辆照片；宁发改信认[2017]9号价格认定意见书；抓获经过；谅解书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪谎称到巧家吃酒，将受害人秦某的车骗出后，当天将车开到巧家抵押给夏某后藏匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人秦洪自愿认罪，诈骗的车辆已被受害人追回，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人秦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年六月七日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执356号之一
申请执行人：朱某某，男，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：彭某某，男，1981年4月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人朱某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第2108号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭某某名下车号为新A***67的车辆，现因本案案款已经全部履行完毕，申请执行人朱某某向本院申请结案并向本院申请解除对被执行人彭某某名下车号为新A***67的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某某名下车号为新A***67的车辆的查封。
本裁定立即执行
审 判 长 刘若昱
审 判 员 马新辉
代理审判员 梁 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于志乾
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执88号
申请执行人四川省瑞云绿化工程有限公司。
住址四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师。
被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司。
地址松潘县进安镇城北新区。
法定代表人杨英能，系该公司董事长。
四川省瑞云绿化工程有限公司申请执行松潘县中盈农业产业化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司暂无财产可供执行，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初6号民事判决书中松潘县中盈农业产业化投资有限公司给付四川省瑞云绿化工程有限公司2360000.00元及逾期付款违约金共计2470330.00元的本次执行程序。待被执行人松潘县中盈农业产业化投资有限公司有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年二月十三日
书记员 旦真王甲
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）初字第S14号
原告利安环球有限公司。
法定代表人CHANYINGKAY。
委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华。
委托代理人黄卫。
本院在审理原告利安环球有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，以其已与被告及案外人另行达成庭外和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利安环球有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利安环球有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币214，369.2元，减半收取人民币107，184.6元，由原告利安环球有限公司负担。
审 判 长 江 南
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百��十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执384号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：鹤峰县宏峰矿业有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县。
法定代表人：王延文，该公司董事长。
湖北省鹤峰县紫金矿业有限公司与鹤峰县宏峰矿业有限责任公司探矿权、采矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）闽民终字第1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鹤峰县宏峰矿业有限责任公司负担该案案件受理费23400元。因被执行人鹤峰县宏峰矿业有限责任公司未主动缴纳诉讼案件受理费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽执384号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1519号
原告：张景云，女，1965年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。
负责人：谢子龙，该公司经理。
本院在审理原告张景云与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司不具备独立的诉讼主体资格，故本案被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景云的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张景云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 王慧颖
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执60号
被执行人陈志伟,男,1987年9月4日出生,汉族，河北省保定市人，无职业，住河北省保定市。
本院于2016年8月26日作出（2016）吉0881刑初28号刑事判决，以被告人陈志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人陈志伟未主动全部履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送执行。
在执行过程中，本院按生效法律文书对被执行人陈志伟应缴纳的罚金强制执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初28号刑事判决对陈志伟罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年八月十一日
书记员 何秋毅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初375号
原告：李德海。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
被告：刘荣平。
被告：魏建英，系被告刘荣平之前妻。
原告李德海与被告刘荣平、魏建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海及委托诉讼代理人唐友君，被告魏建英到庭参加诉讼。被告刘荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款500000元及利息270000元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由:被告刘荣平与魏建英原系夫妻关系，2014年12月22日，两被告以开发房地产资金紧张为由，向原告借款50万元,两被告给原告出具了借条，双方约定月利息为贰分五。当天原告通过其妻子和妻姐的银行账户向两被告转账50万元,此后两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年，原告要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李德海为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、李德海的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、刘荣平的户籍证明一份，拟证明被告刘荣平的主体资格；3、魏建英的户籍证明一份，拟证明被告魏建英的主体资格；4、婚姻登记证明一份，拟证明两被告在借款后才办理离婚手续；5、借条一张，拟证明两被告共同借到原告50万元，利息为贰分伍；6、汇款收据2张，拟证明原告通过唐某某给被告刘荣平汇款18万元；7、汇款凭证2张，拟证明原告通过唐某某和唐某某给被告魏建英汇款32万元；8、唐某某身份证、唐某某与李德海结婚证各一份，拟证明唐某某与原告李德海系夫妻关系；9、唐某某的身份证一份，拟证明原告通过唐某某的银行账户汇款给两被告。
被告魏建英辩称，两被告向原告借钱是事实，但是经济困难，没有钱还。被告魏建英与被告刘荣平离婚的时候，是净身出户的，被告魏建英没有要债权也没有要债务，双方约定好都由被告刘荣平承担。
被告刘荣平在法定期限内未予答辩。被告刘荣平与魏建英均未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏建英对原告李德海提供的证据均无异议，被告刘荣平未到庭,对原告提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣平与魏建英原系夫妻关系，2014年12月22日，两被告以开发房地产资金紧张为由，向原告借款50万元,两被告给原告出具了借条一张:“借条今借到李德海人民币伍拾万元整（500000.00）利息（贰分伍）借款人：刘荣平魏建英”。当天原告通过其妻子唐满华和妻姐唐华云的银行账户分四次共向两被告的银行账户转账50万元,此后虽经原告多次催收，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告刘荣平、魏建英经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告刘荣平、魏建英之间已经形成了合法的借贷关系；两被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，其超过年利率24%的部分不受法律保护。被告刘荣平与魏建英原系夫妻关系，且同为借款人，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还,故被告刘荣平与魏建英对此债务应承担连带清偿责任。被告刘荣平经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣平、魏建英连带偿还原告李德海借款本金500000元并支付利息（利息从2014年12月22日起按年利率24%计算至还款时止），此款在判决书生效后60日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元,由被告刘荣平、魏建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一七年五月四日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第383号
罪犯杨春春，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出（2010）蓬法
刑初字第155号刑事判决，以被告人杨春春犯强奸罪，判处有期徒刑
十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东
省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出（
2010）江中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。因罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门
市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行
至2019年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨春春获得嘉奖17次；2012年
12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年
1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯杨春春减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2217号
被执行人王兴华，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
本院在执行被执行人王兴华罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3708号之一
申请执行人：王张鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市佳奥汽车零部件有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头46号。组织机构代码67258533-9。
法定代表人：沈金良，执行董事。
被执行人：徐玉珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王张鑫与被执行人沈金良、海宁市佳奥汽车零部件有限公司、徐玉珍民间借贷纠纷一案中，本院查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了三执行人所有的车辆，但车辆下落不明、无法查找，且无其他可供执行的财产，调查被执行人沈金良、徐玉珍的下落，结果均下落不明、无法查找，调查被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司的经营情况，结果其已歇业。申请执行人也未能提供被执行人沈金良、徐玉珍的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈金良、海宁市佳奥汽车零部件有限公司、徐玉珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈金良、徐玉珍进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8197号
申请执行人：刘永花，女，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被执行人：高跃地，女，1984年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘永花与被执行人高跃地民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为271610.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢235号
申请执行人刘娟利，女，1970年1月19日生，汉族，农民。
被执行人西安天成无纺布有限公司。
法定代表人黄文经，系该公司总经理。
关于刘娟利与西安天成无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘娟利依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2011）西民二终字第01644号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人西安天成无纺布有限公司给付案件款5470元。
执行中，被执行人应给付案件款5470元，现已给付完毕，故应终结（2011）西民二终字第01644号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01644号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱世玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1352号
罪犯王洪光，男，1980年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年7月1日作出（2014）安刑初字第169号刑事判决，以被告人王洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯王洪光本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王洪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王洪光减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯强奸罪、强迫卖淫罪分别被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪光减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2033年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1256号
本院在执行申请执行人白秀梅与被执行人廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7640号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人廖艳梅，（身份证号码：4341）；被执行人吴士强，（身份证号码：3738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1347号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，男，1987年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省张家港市。被告人殷某曾因吸毒，于2009年6月20日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人殷某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月20日被羁押，12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年9月4日出生于陕西省富县，汉族，高中文化，农民，住陕西省富县。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人冯某，男，1990年11月8日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。被告人冯某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人纪某，男，1985年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告人纪某曾因殴打他人，于2008年6月被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人纪某曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月7日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人纪某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人殷某、杨某、冯某、纪某犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人黄春中，被告人杨某、冯某、纪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日凌晨至当日晚，被告人殷某因经济纠纷，纠集了被告人杨某、冯某、纪某，在张家港市杨舍镇99皇冠连锁酒店、青庭茶座等地对黄某予以控制并剥夺其人身自由。2015年12月19日凌晨至2015年12月20日下午，被告人殷某、杨某、冯某、纪某，在丰硕茶楼、张家港市杨舍镇99皇冠连锁酒店、青庭茶座等地对黄某予以控制并剥夺其人身自由。
被告人殷某、冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人殷某、杨某、冯某、纪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人惠某、徐某、周某1、周某2、赵某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、银行交易单、签购单、微信截图、扣押笔录及清单、提取笔录、微信聊天记录、发还清单、酒店登记入住记录、接处警工作登记表、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人殷某、杨某、冯某、纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、杨某、纪某、冯某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人殷某、杨某、纪某、冯某均起主要作用，均系主犯。被告人殷某、冯某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人杨某、纪某均系自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人殷某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人纪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人殷某的辩护人提出的被告人殷某具有认罪态度好、在归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人殷某、杨某、纪某、冯某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人殷某、冯某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月22日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月24日止。）
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月9日止。）
四、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 莉