wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3361号
原告：张帆。
委托代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：叶鹏。
原告张帆与被告叶鹏民间借贷纠纷案件，2016年9月22日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2017年2月27日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张帆的委托代理人到庭参加诉讼；被告叶鹏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及按照银行同期贷款利率赔偿原告从2015年12月31日至实际偿还之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张帆与被告叶鹏相识后，被告叶鹏告知原告有项目可以投资，于2013年6月17日为原告出具300000元的收条，原告于2013年6月18日分两笔借给被告100000元、200000元。被告所称的投资事情一直无影无踪，未向原告交待款项去向，拒不退还上述款项。应原告的一再要求，被告于2015年11月向原告出具还款承诺，称自己在2015年12月底前会还清款项，至今分文未还。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张帆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对收据、银行汇款单、还款承诺等证据予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张帆与被告叶鹏相识后，被告声称项目投资，双方约定收取原告门面项目款300000元。被告于2013年6月17日向原告出具收据一张，盖有武汉市硚口区正瑞投资管理信息咨询有限公司财务专用章。原告于2013年6月18日通过中国农业银行向被告账户转账100000元，又通过中国建设银行向被告账户转账200000元。后被告一直对项目事宜进度只字未提，应原告再三要求，被告向原告出具还款承诺，内容为“本人因门面投资需要于2013年6月17日向张帆借款人民币叁拾万元整。该笔款项将于2015年12月前全部还清。借款人叶鹏”被告未按照承诺如期还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告按照原被告双方约定已将款项汇至被告账户，被告向原告出具的“还款承诺”已确认该笔款项为被告向原告的借款，系原被告双方真实意思表示，被告无理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未按照还款承诺如期偿还借款，关于原告主张的借款损失其实质是被告自逾期还款之日起资金占用期间的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张被告偿还借款及按照银行同期贷款利率计算逾期利息本院予以支持。逾期利息的起算时间为2016年1月1日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告张帆借款本金300000元，并以300000元为基数，中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月1日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，保全费2020元，公告费700元共计8634元均由被告叶鹏负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 李为民
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6638号
原告：太仓市凯顺化纤有限公司，统一社会信用代码91320585793842215G，住所地太仓市璜泾镇鹿河东影村。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
法定代表人：孙黎明，该公司董事长。
被告：崔志杰，男，1971年4月29日出生，汉族，住太仓市。
被告：倪志洪，女，1979年3月16日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市北桥化纤厂，统一社会信用代码91320585591113858T，住所地太仓市璜泾镇新明村。
投资人：崔志杰。
原告太仓市凯顺化纤有限公司与被告崔志杰、倪志洪、太仓市北桥化纤厂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告太仓市凯顺化纤有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市凯顺化纤有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市凯顺化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告太仓市凯顺化纤有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=516ec54d-fb96-4fe2-91db-a89100f216ed&imgId=NTE2ZWM1NGQtZmI5Ni00ZmUyLTkxZGItYTg5MTAwZjIxNmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执821号之一
被执行人：石荣厂。
关于被执行人石荣厂罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人石荣厂在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石荣厂的银行存款人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 曹崇文
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执538号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该社风验资产管理部工作人员。(代理权限为特别授权代理)。
被执行人罗来旺，男。
被执行人罗朵秀，女。
你们双方于2017年9月1日17时就湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3905号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费680元，执行立案费438元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年九月一日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执23号之一
申请执行人牛凤霞，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地：洛阳市西工区春都路287号。
法定代表人：牛德坡，该学校校长。
本院在执行申请执行人牛凤霞与被执行人洛阳市经济管理职业中等专业学校民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛凤霞与被执行人洛阳市经济管理职业中等专业学校达成还款协议，且牛凤霞自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年五月二日
书记员 于磊磊
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审70号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜兴，农民。
被申请执行人：周文园，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103111号行政征收决定确定的被申请执行人姜兴、周文园履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生��局于2015年8月18日作出江卫计生征字（2015）第103111号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年11月5日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜兴、周文园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的江卫计生征字(2015)第103111号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月十三日
书记员 姜卓峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2038号
原告：王可可，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张东侠，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王可可、ＸＸ与被告张东侠名誉权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月2日，原告王可可、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王可可、ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王可可、ＸＸ负担。
审判员 金景利
二〇一七年五月二日
书记员 伊紫萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3879号
原告：徐志新，男，汉族，1960年7月5日出生，现住奇台县，个体。
被告：孔维江，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告徐志新与被告孔维江民间借贷纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告徐志新于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志新撤回对被告孔维江的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告徐志新自行负担。
审判员 杨倩
二〇一七年二月十四日
书记员 王慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3004号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月20日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月26日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月1日18时许，被告人张某醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇下村村下黄宫口三岔路口，与被害人黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，后被张某1、陈某控制住，并被赶至现场处理的民警抓获。经认定，张某负本次事故的主要责任、蔡某负次要责任。经检测，张某的血液中乙醇浓度为249.5mg/100ml。
本院另查明，经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为轻伤，被告人张某的损伤为轻微伤。在审理过程中，张某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张志坚、张某1、陈某等人的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故致使一人轻伤，且负事故主要责任，予以从重处罚；但其在未被采取任何强制措施的情况下，主动到案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年十一月七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢80号
申请执行人：张颖，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被执行人：王攀，男，1976年10月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院作出的【2013】鄂武经开民初字第01278号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王攀银行存款人民币32,524元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执438号
申请执行人姚喜峰，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人刘亚锋，女，汉族,甘肃省人，住正宁县。
申请执行人姚喜峰与被执行人刘亚锋离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘亚锋未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行标的7480元。
本院在执行中，2016年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚锋向姚喜锋返还彩礼5000元及价值2480元的戒指一枚，并承担案件受理费150元执行费50元。刘亚锋一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚锋在金融机构的存款7680元元，或查封、扣押被执行人刘亚锋同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月十九日
书记员 党军利
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12361号
原告北京市超前物资销售中心，住所地北京市石景山区双峪路19号（麻峪工贸中心东侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人徐振英，经理。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京新环环保设备制造厂，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村港口***号，注册号110109004887496。
法定代表人应欣，总经理。
委托代理人应隆铭，男，1954年11月7日出生，北京新环环保设备制造厂厂长，住北京市石景山区。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
本院受理原告北京市超前物资销售中心（以下简称超前中心）与被告北京新环环保设备制造厂（以下简称新环制造厂）租赁合同纠纷一案后，被告新环制造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告新环制造厂认为，其注册地位于北京市门头沟区雁翅镇田庄村港口西23号，据此该案依法应由北京市门头沟区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告超前中心基于双方签订的场地租赁协议书主张返还场地及支付租金，协议约定的场地位于麻峪工贸中心所属彩钢房屋以东至电厂输水沟。因该场地地址在本院辖区范围内，故本院对此案具有管辖权。被告新环制造厂所提管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回北京新环环保设备制造厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洁如
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初947号
原告：汤某1，男，1974年12月10日出生，汉族，梅州市蕉岭县人，住韶关市曲江区。
被告：赖某，女，1972年1月1日出生，汉族，韶关市仁化县人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
原告汤某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某1，被告赖某及其委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:××××年××月××日，原、被告在韶关市曲江区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女儿。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告没有女人的温柔贤惠，性格暴躁，专制。不但对原告恶语相向，限制原告的正常交往，而且对原告的母亲及朋友也是恶语相向。原告为了维护家庭的团结，一忍再忍，同时试图与被告沟通，改变被告的性格。但是没有任何效果。因被告缺乏夫妻之间的基本信任和相互尊重，长期以往，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现夫妻之间于2016年10月6日分居至今，再继续生活下去已没有意义。综上，原告认为双方感情已经破裂，双方已经没有和好可能，婚姻已经名存实亡。经过慎重考虑，原告提起诉讼，坚决要求离婚。请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）规定判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原被告是自由恋爱，自主婚姻，感情基础较深。1997年5月，原告从枫湾工商所调至龙归工商所工作，原、被告成了同事。在那里，我们双方从相识、相知到相恋，经过四年多时间的恋爱，双方进行了深入的了结、接触，于××××年××月××日登记结婚，组建了家庭。婚前有较深的感情基础。第二、双方婚后和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。从2001年12月至××××年××月，结婚13年了，我们一直与公婆吃住。期间虽然另外买了房子，也只是偶尔住一下。十多年来，被告一直没有与公婆吵闹，双方在生活上相互扶持，在工作中相互支持。在生育女儿后，有了爱情结晶，夫妻感情更加牢固。建立了现实上幸福美满的家庭，在小区里是令人羡慕的家庭。2009年5月，家公病危，被告半夜帮家婆穿戴好衣服鞋袜，扶着六神无主的家婆去医院探望。当晚三点半，家公被送往粤北人民医院抢救。2011年12月7日，家公不幸病逝，是大姐、大嫂和我三人帮家公擦洗身体换上孝服的。对于家公家婆，我无愧于心。××××年××月，女儿从曲江一小考上北江实验中学，我们一家三口才与家婆分开居住，搬到韶关住在我的父母家中。第三、虽然双方产生了矛盾，但夫妻感情尚好。事情发生转变是在2015年9月23日，那天晚上看到原告手机上不雅视频，当时的我是崩溃的，夫妻十几年，亲朋好友心目中的恩爱夫妻，怎么会这样？那段日子，我过得很压抑。为了不影响女儿的学习、生活，我选择原谅了原告。尽管如此，我们夫妻感情问题，被女儿发现，严重影响了女儿的生活、学习。伤害了女儿的感情。2016年5月26日，因为原告的一巴掌，女儿跑到九楼天台，同年5月31日，在学校五楼的楼顶，女儿精神恍惚一脚踏空差点掉下来，被同学拉了上来。女儿的行为吓着了学校，学校不给住校了，而我们又没有能力在韶关市区购买房子，原告又不肯居住在我的父母家里。本人无奈，在父母、姐妹的帮助下负债购买了一套房子，为了方便接送女儿上学。目前虽然双方产生了一些矛盾，在沟通、交流方面出现了一定问题。但是夫妻感情尚好，并不像原告所说的夫妻感情已经破裂。综上，只要双方加强沟通、交流、敞开心扉，解开心结，夫妻感情是可以改善的，而且女儿尚未成年，一个完整的家更有利于小孩的健康成长，故我本人坚决不同意离婚。请求法院驳回原告诉请。
审理查明：原告汤某1与被告赖某于1997年5月一起在曲江县（现××区）龙归工商所工作，后建立恋爱关系，××××年××月××日在曲江××马坝镇人民政府民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩汤某2。婚后夫妻感情很好。2015年9月23日，因为被告翻看原告手机，看到不雅视频，引发夫妻矛盾；2016年5月4日晚，因原告喝醉酒，夫妻双方再次发生争吵，原告于2016年10月与被告分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。并要求法院一并解决其他请求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：铃木小轿车一辆（车牌号：Ｆ×××××）、位于韶关市××区马坝镇××路西供电综合楼203房一套（粤房地权证：韶字第××）、位于武江区武江北路江湾名庭湾畔轩1幢201房（复式）一套【粤房地权证：粤（2016）韶关市不动产权第00025**号】。原、被告夫妻关系存续期间的共同债权债务有:欠中国建设银行股份有限公司韶关市分行300000元（购买房子的按揭款）。
诉讼中，婚生女儿汤某2明确表示若父母离婚，自愿随被告生活。
以上事实有结婚证、房产权证、当事人的陈述及庭审记录等证实。
本院认为：婚姻应是男女双方基于爱情的结合。原告汤某1与被告赖某从1997年开始一起工作，成为同事。从相识、相知到相恋到结婚。彼此之间经过充分了解、慎重考虑而结合，有较好的婚姻基础。原告诉称双方缺乏了解、草率结婚，本院不予采信。原、被告婚后生育一女孩，彼此间很少吵闹，双方结婚至今已有16年的时间，在长期的共同生活中，双方已建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方因琐事引发矛盾，原告与被告分居。本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚的念头，夫妻有矛盾发生后，原告不应采取逃避问题、回避矛盾的做法，应主动与被告沟通、交流，找出问题所在，共同解决。被告多些体谅、关心对方，改正自己不好的习惯，把控好自己的情绪。彼此间珍惜夫妻多年的感情，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志明
审 判 员 李善华
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年九月四日
书 记 员 李佩怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9115号
原告林振，男，汉族，1987年5月12日生。
被告朱传超，男，汉族，1971年1月1日生。
被告孙亮，男，汉族，1989年10月23日生。
被告徐州远鹏运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县王集镇富裕南街首001号。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。
原告林振与被告朱传超、孙亮、徐州远鹏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告林振经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告林振撤诉处理。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十月二十日
见习书记员 郁 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执249号之一
申请执行人：邱秀春，女，1961年1月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人邱秀春与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1391号之二
原告：宁海县精美铜铝型材有限公司（组织机构代码：25437303-4），住所地：宁海县西店镇诗房村。
法定代表人：杨逸平，总经理。
被告：朱才明，男，1951年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：范玲姣，女，1952年12月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县精美铜铝型材有限公司与被告朱才明、范玲姣民间借贷纠纷一案中，原告宁海县精美铜铝型材有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县精美铜铝型材有限公司以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县精美铜铝型材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费5000元，两项合计5275元，由原告宁海县精美铜铝型材有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月二日
代书记员 林霞虹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执396号
申请执行人：邹玉生，男。
被执行人：纪华平，男。
被执行人：纪双喜，男。
申请执行人邹玉生与被执行人纪华平、纪双喜民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪华平、纪双喜未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人邹玉生于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人纪华平、纪双喜长期外出下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十一月七日
书记员 戴 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执14号
申请执行人刘玉蕊,女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区中原路。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区南四环。
法定代表人周大兵，总经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张艳红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第6701号民事调解书，于2016年1月4受理立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的银行存款五千二百五十元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一六年五月六日
书记员 孙士燚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马开恒，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞和平，男，1968年10月14日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海社，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安社，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
再审申请人马开恒与被申请人庞和平、李海社、李安社追索劳动报酬一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民三终字笫247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马开恒申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。28万元欠款与后来的经济往来沒有关系,巴彦淖尔市河套会计事务所的鉴定结论不能作为本案的定案依据。
本院认为：马开恒2011年全年共给庞和平、李海社、李安社打包芦苇毛重10398.66吨，应得打包费1308469.8元,截止2011年12月23日,马开恒共领取芦苇打包费1308700元，马开恒应领取的打包费已全部领取完毕。原审中委托巴彦淖尔市河套会计事务所对账务进行审计鉴定，鉴定程序合法，且鉴定人员出庭作证，其鉴定意见应作为认定事实的依据。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。马开恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马开恒的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8125号
罪犯李军，男，1967年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)沈刑一初字第113号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月3日起至2017年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1941号
原告：崔利平，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段7号楼长江现代城二楼。
法定代表人：陈昌华。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地叙永县乡镇企业大楼。
负责人：税光武
原告崔利平诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔利平于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔利平撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1253号之一
申请执行人刘范桢，男，1926年10月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人刘范桢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初724号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年2月17日立案受理了原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告陈某某下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈振方
二〇一六年三月二十八日
书记员 张旭东
四川省冕宁县人民法院
结 � � � 通 知 书
(2016)川3433执52号
申请人：程昌意。
被执行人：冕宁县彝海二级电站。
本院在执行申请执行人程昌意与被执行人冕宁县彝海二级电站借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱宗淮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初876号
原告邱怀君，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告孙汉虎，男，1956年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告邱怀君与被告孙汉虎农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，原告于2017年1月17日申请撤回对被告孙汉虎的起诉。
本院经审查认为，原告邱怀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱怀君撤回对被告孙汉虎的起诉。
案件受理费50元，由原告邱怀君负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年二月八日
书记员 宋卫文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8237号
原告：胡秀林，男，1957年5月27日出生，汉族，扬州市邗江区号。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：顾祥林，男，1991年5月28日出生，汉族，高邮市号。
被告：顾松元，男，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路308号。
负责人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。
原告胡秀林与被告顾祥林、顾松元、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀林的委托诉讼代理人潘卫国、被告顾祥林、被告保险公司的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告道路交通事故前期医疗等损害55849.2元。事实与理由：2017年6月24日23时10分，被告顾祥林驾苏Ｋ×××××B号小型轿车行驶扬州市××区××街道××路××南门由北向东东右左转弯时，与由东向西行驶的原告胡秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告胡秀林受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告顾祥林承担事故的全部责任苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告顾祥林辩称，对事故责任、投保情况无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，顾松元是我的父亲，发生事故时是我驾驶的该车辆。我垫付的费用本次不要求一并处理，该费用在原告第二次诉讼时一并结算。
被告顾松元未答辩。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，要求原告提供保单正本原件，且该保单有第一受益人。我司已垫付医疗费1万元。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我司依法承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日23时10分，被告顾祥林驾苏Ｋ×××××B号小型轿车行驶扬州市××区××街道××路××南门由北向东东右左转弯时，与由东向西行驶的原告胡秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告胡秀林受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告顾祥林承担事故的全部责任苏Ｋ×××××B号小型轿车行驶证所有人系被告顾松元，顾松元与顾祥林系父子关系苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，出院诊断：左闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：1.建议继续药物治疗；2.骨科门诊每月复查一到两次；3.休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定；4.适当加强营养护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、顾祥林的驾驶证苏Ｋ×××××B号小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告顾祥林承担事故的全部责任，依法应按责承担赔偿责任苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张55269.2元，被告保险公司辩称医疗费发票中7月5日的发票合计225元是住院期间在门诊产生的费用，住院期间用药清单中有伙食费267.05元要求扣除，要求剔除非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张未提供证据证明，本院不予支持，剔除住院伙食补助267.05元，本院认定医疗费55002.15元；2、残疾器具费，原告主张580元，被告保险公司无异议。本院认定残疾器具费为580元。综上，原告的各项损失合计为55582.15元。对于原告的上述合法合理损失苏Ｋ×××××B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿45582.15元。原告主张的医疗费、残疾器具费具有人身专属性质，与车辆损失约定的受益人无涉，可以单独以自己名义主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡秀林10000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告胡秀林45582.15元；
三、驳回原告胡秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取231元，由被告顾祥林负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费462元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××577），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方小娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2499号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人褚刘香，男，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的抢劫、敲诈勒索罪一���，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人褚刘香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人褚刘香纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初240号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初240号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐英鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5992号
申请执行人高云挺，男，汉族，1966年1月4日出生。
被执行人吴昊，男，汉族，1982年5月13日出生。
本院在执行申请执行人高政军申请执行被执行人崔登科、崔景科、崔文清合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4223号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨泽华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保474号
申请人：杨列照，男，1938年01月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：佀相军，男，1971年02月17日出生，汉族，住薛城区。
申请人杨列照于2017年08月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人佀相军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人佀相军驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人杨列照负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李 永
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1315号之一
申请执行人刘国帅，男，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
被执行人许小青，男，汉族，住所地泉州市安溪县。
被执行人王燕芬，女，汉族，住所地泉州市安溪县。
本院在执行刘国帅与许小青、王燕芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3788号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月××日
书记员 肖晓鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4874号
原告刘贤明，男，1975年3月27日生，汉族。
被告南京鸿基物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园97号门面房。
被告袁井刚，男，1969年4月23日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
本院在审理原告刘贤明与被告南京鸿基物流有限公司、袁井刚、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤明于2016年7月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘贤明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘贤明负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年七月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1503号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨科学，小名洋洋，城镇居民。
被执行人李玉辉，农民。
关于被执行人杨科学、李玉辉罚金一案，本院于二0一五年二月六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第267号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金35000元，已执行／元，尚欠35000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ac6393d-13b6-4917-8e6d-36e5b5b6e9bf&imgId=MGFjNjM5M2QtMTNiNi00OTE3LThlNmQtMzZlNWI1YjZlOWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2734号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人张岳飞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。
被执行人田丹丹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人丁永明，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3573号民事调解书，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还246731.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张岳飞位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行246731.49元及利息，并负担本案申请执行费3601元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张岳飞、田丹丹、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3573号民事调解书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初479号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人蒋浩，公司员工。
被告：王建锋，男，1989年12月20日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王建锋下落不明，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元不予收取。
（此页无正文）
审判员 杨光红
二〇一七年八月七日
书记员 温 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2597.2598.2599.2600号
申请执行人周友敏。
被执行人高密市胶河生态发展区空冲水村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（20146）鲁0785民初294.931.932.933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人在高密市胶河生态发展区有卖树款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人在高密市胶河生态发展区的xxx款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王洪元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初395号
原告：杨再英，女，苗族，1969年12月29日生，住台江县。
委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
被告：台江县人民政府。
法定代表人：杜贤伟，县长。
委托代理人：杨再权，台江县国土资源局工作人员。
委托代理人：周如冰，台江县人民政府法制办工作人员。
第三人：张大顺，男，苗族，1963年10月17日生，住台江县。
本院在审理原告杨再英诉被告台江县人民政府颁发房屋所有权证一案中，原告杨再英以没有必要撤销台房权证台拱镇字第××号《房屋所有权证》为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨再英申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨再英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨再英负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月十九日
法官助理 潘本发
书 记 员 丁世豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112执313号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院，住所地镇江市丹徒区。
被执行人童瑞祥，住所地丹徒区。
申请执行人镇江市丹徒区人民法院与被执行人童瑞祥罚金一案，本院(2016)苏1112刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告童瑞祥暂扣于镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币10万元，发还给镇江市丹徒区财政局；尚未追缴、退赔的赃款计人民币110万元，继续予以追缴、退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年八月四日
书记员 钱 盟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执582号之一
申请执行人:张利民，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：程松青，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人程松青为民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初43号民事判决书一案中，我院于2017年10月12日向被执行人程松青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程松青限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人20300元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费205元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年11月2日通过网络执行查控系统调查了被执行人程松青的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2017年11月6日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2017年11月20日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年11月22日在网上发布。2、于2017年11月21日决定对被执行人程松青予以司法拘留，(因未能找到被执行人程松青下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人张利民申请执行程松青民间借贷纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月六日
书记员 崔克祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8754号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.93元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 张清波
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执29号
申请执行人:方应秀，女，1946年4月15日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行方应秀与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1141号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告蒋丁福，男，1962年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋丁福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。
法定代表人：李冲云，该银行行长。
委托诉讼代理人：李小兵（系该银行职工），男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：ＸＸ露，男，1985年6月10日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
被告：邓景华，男，1989年4月7日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告ＸＸ露、邓景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小兵、被告邓景华到庭参加诉讼，被告ＸＸ露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告ＸＸ露、邓景华偿还借款本金28041.78元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告ＸＸ露在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率9%，逾期利率13.5%。被告邓景华对该笔贷款承担连带保证责任。2014年9月9日，被告偿还借款本金17070.57元，2014年9月10日，被告偿还借款本金4887.65元。贷款到期后，被告共偿还利息4375元、罚息68.6元，未偿还剩余本息。
原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、被告ＸＸ露的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告ＸＸ露的身份及诉讼主体资格。
证据3、被告ＸＸ露及其担保人邓景华签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告ＸＸ露申请贷款及担保属实。
证据4、被告邓景华身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、担保人邓景华收入基本情况及其承诺书复印件各一份，共同证明被告邓景华的基本情况及其担保的事实。
证据5、农户贷款借款合同复印件、自助贷款放款业务凭证复印件一份，证明此笔贷款已经按照借款合同发放给被告ＸＸ露。
证据6、个人贷款担保人履行责任通知书三份，证明原告单位工作人员分别三次向被告邓景华催收贷款。
被告邓景华辩称，答辩人为ＸＸ露在被答辩人中国农业银行的借款提供担保属实。
被告邓景华对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告ＸＸ露未答辩，也未向本院提交证据和质证。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月28日，被告ＸＸ露生产经营需要，向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为邓景华，签订了担保承诺书。原告对被告提交的相关资料进行审核后，双方于2013年8月28日签订了《农户贷款贷款合同》，主要内容为：1、贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年9月6日至2014年9月5日；2、利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、保证人邓景华，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。2013年9月6日，原告向被告ＸＸ露指定的账户发放50000元贷款。2014年9月9日，被告偿还借款本金17070.57元，2014年9月10日，被告偿还借款本金4887.65元。贷款到期后，被告共偿还利息4375元、罚息68.6元，未偿还剩余本息。2015年12月28日、2016年12月27日、2017年6月20日，原告向被告邓景华送达了贷款担保人履行责任通知书。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告ＸＸ露应按合同约定还本付息，被告邓景华作为担保人应对ＸＸ露的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ露未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮50%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ露在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金28041.78元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，自2013年9月6日起计算至贷款偿清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收50%，自2014年9月6日起计算至贷款偿清之日止）；
二、由被告邓景华对上述债务承担连带清偿责任，被告邓景华承担保证责任后有权向被告ＸＸ露追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告ＸＸ露、邓景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李栋
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4891号
罪犯何稳稳，女，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年12月16日作出(2014)金武刑初字第604号刑事判决，以被告人何稳稳犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人何稳稳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年5月25日以(2015)浙金刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何稳稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何稳稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何稳稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何稳稳准予减刑六个月十日（刑期自2014年6月4日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6028号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：王桂云，该公司员工。
被告：易菲菲，1978年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：易详久，1946年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告易菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月十六日
书记员 周青青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更679号
罪犯翟陶祥，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2010年6月1日作出（2010）平刑初字第46号刑事判决，以被告人翟陶祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟陶祥在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯翟陶祥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟陶祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟陶祥予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2233号
原告：金雪辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：刘波(曾用名刘洋)，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告金雪辉与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告金雪辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雪辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金雪辉撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告金雪辉负担。
审判员 周 犇
二〇一七年五月十二日
书记员 陆亚囡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终137号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凯珊，女，1974年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人曾凯珊犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0103刑初1252号刑事判决。原审被告人曾凯珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日13时许，被告人曾凯珊在广州市荔湾区丛桂路125号对出人行道，以人民币200元的价格将毒品1包（经检验，净重0.26克，检出海洛因成分）贩卖给张某，交易完成后被民警人赃并获，在被告人曾凯珊身上缴获毒资人民币200元、毒品海洛因1包（经检验，净重3.02克，检出海洛因成分）、毒品冰毒3包（经称量，净重共计3.32克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台。
原判以经过庭审举证、质证的缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等书证，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2354号化验检验报告，被告人曾凯珊的供述及其身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人曾凯珊的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人曾凯珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；扣押的毒品、作案工具手机1台，予以没收。
上诉人曾凯珊上诉称：其仅以200元价格将毒品贩卖给张某，案发时在其身上缴获的毒品海洛因1包、毒品冰毒3包系其用于自己吸食；其归案后能如实供述自己的罪行。原判量刑过重，请求二审依法予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，原判认定上诉人曾凯珊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上诉人曾凯珊在贩卖毒品的过程中被人赃并获，从其身上缴获的1包海洛因及3包冰毒依法应计入其贩卖毒品的数量。原判业已充分考虑其从轻处罚的情节，作出的量刑并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾凯珊无视中华人民共和国法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人曾凯珊的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人曾凯珊上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8588号
原告：黄绪秋，女，汉族，1982年2月6日生，身份证地址：浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权代理）：李龙、李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州迪普教育咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区广业街*******号***层。
法定代表人：宋建华。
原告黄绪秋与被告杭州迪普教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担违约金13500元，赔偿损失33810元（含装修费26560元和门头广告制作费7250元），合计为47310元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人李龙到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告虽未到庭，但向本院提交一份书面答辩状称：1、原告所诉的《商铺租赁合同》真实有效，经双方协商已经解除，甲方已将押金退还给乙方，视为合同在双方同意下解除；2、解除租赁合同是由被告方主动提出的，被告愿意承担违约金13500元，但不���承担装修赔偿款33810元；3、原告所提供的证据装修清单中存在不真实成分；4、因原告私自装修，且协议解除合同后拒不搬离，导致被告两间两层商铺无法再次出租，给被告方造成重大经济损失。原、被告已于2016年10月28日协议解除合同并退还押金，但原告于11月30日才交还商铺钥匙；5、原告还需向被告赔偿于2016年11月期间拒不搬离而产生的商铺租金15750元；原告还需向被告缴纳从2016年9月5日开始至2016年11月30日的房租12829元、物业费371元、卫生费119元（共计13319元），另外，被告还为原告代缴了电费2221.2元；原告向被告支付恢复商铺原状或恢复工程所需费用12500元（恢复墙体2400元、墙面刷乳胶漆7200元、楼梯改造800元、地板铺设1900元、套门拆除人工费200元）；本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定：2016年3月6日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《商铺租赁合同》一份。合同约定的主要内容有：甲方出租位于拱墅区广业街314号、面积为65平方米的商铺给乙方用于养生经营，租赁期限自2016年3月6日至2017年3月5日止，年租金54000元，要求乙方分别于2016年3月5日和2016年8月5日各支付27000元；乙方承租该商铺，应向甲方缴纳保证金15000元，本合同期满或双方解除合同后，在结清乙方应承担的各项费用后，经双方确认在无损害房屋及设备设施的情况下7日内由甲方一次性退还保证金本金（不计息）；物业管理费2元/㎡/月，由甲方代缴代付，年费用780元，卫生清洁费250元，需与每期租金一起缴纳；乙方需装修或者增设设施和设备的，必须采用书面报告形式，经甲方同意后，按规定向有关部门报批通过后，方可实施，乙方的装饰装修部分及增设的附属设施和设备及其他维修责任由乙方负责，若发生对房屋自身及原有附属设施设备有改动或无法分离原有还是增设的设施设备，则均由乙方承担维护维修责任；租赁期间乙方擅自退租的，乙方应承担3个月租金作为违约金，甲方单方无故终止合同的，甲方须向乙方支付三个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告实际交付了位于广业街的312号商铺，原告依约向被告支付第一期租金，期间，原告对广业街312号商铺进行了简易装修和广告牌制作等。2016年11月1日，杭州浙天市场经营管理有限公司发出搬离通知书，要求租户搬离出位于广业街312-314号的商铺。
本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同对双方的权利、义务作了明确约定，双方均应按约履行。租赁合同不能继续履行，该违约责任应由被告承担，被告应向原告支付违约金13500元。关于原告主张的装修赔偿款，因原告不能提供证据证明其承租以后的装修行为经被告同意，故原告要求被告承担装修赔偿款依据不足，本院不予支持。被告在书面答辩状中提到的要求原告支付相关租金及费用，被告可另行主张，在本案中不宜合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的商铺租赁合同已经解除。
二、被告杭州迪普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金13500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计492元，由原告自负352元，被告负担140元。
原告于��判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月二日
代书记员 汤杨珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7163号
申请执行人徐福涛，男，1977年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初125号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：上海杰图软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢12103室，统一社会信用代码913101157333572855。
法定代表人：王帅，总经理。
原告重庆四季团科技有限公司与被告上海杰图软件技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋永媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申158号
再审申请人（一审被告）：刘鹏，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：陈佳，行长。
被申请人（一审被告）：江林瀚，男，汉族，1986年5月8日出生，���成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：邓燕妮，女，汉族，1986年12月26日出生，住成都市青羊区。
再审申请人刘鹏因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、江林瀚、邓燕妮金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审��
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5269号
原告叶升仕，男，汉族，1973年7月1日出生，住浙江省永嘉县，
被告徐云建，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市新都区，
原告叶升仕诉被告徐云建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶升仕、被告徐云建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶升仕诉称，2012年9月12日，徐云建因搞建设缺乏资金，遂向叶会银借款50万元，并向叶会银出具借条一张，约定每月支付利息10000元，每三个月支付一次。为保障该债权实现，叶升仕为徐云建作担保，并在上述借条保证人处签字。之后，徐云建支付了三个月的资金利息后，再也没有履行任何还款义务。债权人叶会银多次要求徐云建偿还借款，但徐云建均无力偿还。于是，叶会银要求叶升仕承担保证责任。2014年1月12日，叶升仕代徐云建履行了还款义务，偿还本息合计63万元。2014年叶升仕通过法院向徐云建追偿，徐云建与叶升仕达成《和解协议》，约定徐云建已收到叶升仕支付的成都市新都区集协建筑工程公司承建的美庭床上用品厂项目的工程款310万元，其中250万元通过转账与现金方式支付60万元由所欠叶会银的借款抵消。但根据（2014）新都民初字第4637号民事判决书及（2016）川01民终1603号民事判决书，均否决了上述抵消内容，认为徐云建无权将该笔债务抵作工程款。故请求法院依法判令：1.被告徐云建立即向原告叶升仕支付人民币630000元；2.本案诉讼费用由被告徐云建承担。
被告徐云建辩称，向叶会银借款50万元属实，借款是为了支付钢材款。新都区美庭床上用品厂作为发包方，被告徐云建是工程的实际承包人，因被告徐云建没有相应资质，挂靠在集协公司名下，因为原告叶升仕作为发包方业主欠被告工程款，其提出将本案所涉款项与工程款抵消，故请求法院驳回原告叶升仕的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，徐云建向叶会银出具《借条》一张，载明：“今借到叶会银现金￥500000.00元（大写：伍拾万元正），每月支付利息￥10000.00元（大写：壹万元正），每三个月支付一次。借款人：徐云建，2012年9月12日，身份证号：。担保人：叶升仕。”
2014年1月16日叶会银向叶升仕出具《收条》一张，载明：“今收到叶升仕代徐云建归还的本金及利息共计630000元，大写陆拾叁万元整。收款人：叶会银，2014年1月16日。”
2014年2月7日，叶会银出具《情况说明》，载明：“2012年9月12日徐云建向叶会银借款500000元（伍拾万元整），利息每月10000元（壹万元整），徐云建支付了2012年9月12日至2013年1月12日为期3个月的利息30000元（叁万元整）。剩余本金及利息至2014年1月12日共计630000元（陆拾叁万元整），其中本金500000元（伍拾万元整），利息130000元（拾叁万元整）。我已多次向借款人徐云建催款，因徐云建无力归还，我只好要求担保人叶升仕归还借款本金及利息630000元（陆拾叁万元整）。叶升仕于2014年1月16日还清徐云建的借款本金及利息630000元（陆拾叁万元整）。收款及说明人：叶会银，2014年2月7日。”
叶升仕为上述债务向徐云建追偿诉至本院，在审理过程中，叶升仕（甲方）与徐云建（乙方）达成《和解协议书》，约定“乙方收到甲方支付的成都市新都区集协建筑工程公司承建的美庭床上用品厂项目的工程款310万元，其中250万元通过转账与现金方式支付60万元由所欠叶会银的借款抵消。”后叶升仕撤回对徐元建的起诉，本院作出（2014）新都民初字第949号民事裁定书。
2014年11月18日，叶升仕称其于2011年7月15日与集协公司签订《建设工程施工合同》，徐云建系集协公司在该工程中的委托代理人，叶升仕已按合同约定支付了工程款，但集协公司一直不配合办理竣工验收手续，不开具发票，导致该工程无法办理产权证为由诉至本院，请求判令集协公司与徐云建履行竣工验收义务并开具发票。审理中，集协公司以叶升仕未付清工程款为由提起反诉，请求判令叶升仕支付尚欠工程款3127666.80元。经审理，本院作出（2014）新都民初字第4637号民事判决书，该判决对叶升仕应付的工程款与其代徐云建偿还借款能否抵消的问题给出否定回答，二者款项性质不同，且有损集协公司的利益。后该案叶升仕与集协公司均向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1603号民事判决书仍认为叶升仕代徐云建向案外人归还本金及利息，与工程款属不同法律关系性质的款项，故对一审的判决结果予以维持。
以上事实，由《借条》、《收条》、《情况说明》、（2014）新都民初字第949号民事裁定书、（2014）新都民初字第4637号民事判决书、（2016）川01民终1603号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）原告叶升仕提供了（2014）新都民初字第3117号民事判决书、《建设工程施工合同》、《补充协议》，拟证明徐云建系集协公司的委托代理人。徐云建对上述证据的真实性无异议，徐云建因为没有相应资质，只能挂靠在集协公司名下，所以才以项目负责人的身份出现；（二）原告叶升仕提供了2013年11月19日《会议纪要》一份，拟证明叶升仕与徐云建间的借款无法抵消。徐云建认为确实存在该份《会议纪要》，但应由五方当事人签字，实际只有四方，该《会议纪要》未生效；（三）被告徐云建提供了《军屯钢材方量清单》四份、交易明细清单，拟证明向叶会银借款是用于支付钢材款。原告叶升仕认为该证据与本案无关联性，至于借款怎么用是徐云建自己决定的；（四）被告徐云建提供了2013年11月12日的《工程款支付协议书》，拟证明集协公司确认新都区美庭床上用品厂已经支付工程款310万元，其中包括了本案所涉的款项。原告徐云建认为用借款抵偿工程款已被一审、二审法院否决，抵消无效。
本院认为，（一）关于借款能否与工程款抵消的问题，已由生效法律文书确认属不同性质款项，且叶升仕与徐云建抵消的行为有损集协公司的权益，故徐云建再主张本案所涉款项与应付的工程已经抵消于法无据。（二）叶升仕向叶会银承担了保证责任而使徐云建免除了偿还借款本息的责任，故叶升仕可以要求徐云建承担偿还责任。叶升仕提供的叶会银出具的《收条》及《情况说明》，足以证明其已代徐云建偿还借款本息630000元，故对叶升仕要求徐云建偿还人民币630000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐云建于本判决生效之日起十日内向原告叶升仕偿还人民币630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（因适用简易程序已减半收取），由被告徐云建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 真
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1108号
原告:麦永豪，住广州市南沙区。
被告：高家进，住广州市南沙区。
原告麦永豪诉被告高家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月3日向原告麦永豪送达补交案件受理费通知。原告麦永豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告麦永豪撤回起诉处理。
案件受理费1100元由原告麦永豪负担。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘迪雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3913号
原告程龙昌。
被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路628号。
法定代表人迪戈·拉巴齐亚，总经理。
委托代理人徐俊，系被告公司员工。
原告程龙昌与被告苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司（简称塞维拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告程龙昌、被告塞维拉公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙昌诉称：原告于2008年10月国庆放假后第一天进入被告公司工作。2015年12月31日,被告要求原告在离职申请书上签字(补偿一个月工资)后离职。在此期间,被告始终没有为原告缴纳社会保险。原告在2008年10月8日至2014年2月13日期间与被告系劳动关系，劳动关系终止前，因被告未依法为原告缴纳社会保险，严重损害了原告的权利，应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作期间，没有享受带薪年休假，也没有领到年休假的工资报酬。请求法院判令被告支付原告经济补偿金18410.15元及应休未休年休假工资报酬5346.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告塞维拉公司辩称：原告系退休员工，并且其请求已经超过了时效，被告不应再支付这些费用。
经审理查明：程龙昌于2008年10月国庆放假后进入塞维拉公司工作，双方签订了书面合同。程龙昌年满60周岁后，程龙昌与塞维拉公司签订了劳务协议。程龙昌在塞维拉公司处工作至2015年12月31日。2016年3月15日，程龙昌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为程龙昌已经超过法定退休年龄，故决定不予受理。程龙昌不服上述决定，遂向人民法院提起诉讼。
庭审中，程龙昌表示其已享受农村养老待遇。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告提交的《员工离职申请表》及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据我国法律相关规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告程龙昌与被告塞维拉公司之间的劳动关系因原告程龙昌达到法定退休年龄享受养老待遇而终止，而原告程龙昌在劳动关系存续期间并未因未缴纳社会保险提出解除劳动关系，故其要求被告塞维拉公司支付经济补偿金，没有依据。此外，原告程龙昌因解除劳动关系的经济补偿金与被告塞维拉公司发生争议的，应自双方劳动关系终止之日起一年内提出。现原告程龙昌的终止劳动关系时间为2014年2月，而其于2016年3月才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，因此，原告程龙昌要求被告塞维拉公司支付经济补偿金，本院不予支持。至于年休假工资，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告程龙昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告程龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5507号
原告：高火灿,男,1965年7月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被告：高妙婵,女,1968年8月29日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：高美阳,女,1972年7月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告高火灿与被告高妙婵、高美阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。高火灿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高火灿以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高火灿撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由高火灿负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秋萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人张新卫,男，1973年4月2日出生,汉族,住河南省临颍县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张新卫信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张新卫支付欠款54217.24元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张新卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执649号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2534号
申请执行人邢帅，男，1982年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人毕宜钢，男，1955年8月4日生，汉族，住张店区。
被执行人耿玉萍，女，1959年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人薛忠泉，男，1958年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博中基机床销售有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路75号。机构代码：72079391-8。
被执行人淄博华铭电器设备有限公司。住所地，淄博高新区政通路高科技创业园E2层。机构代码：6492830-1。
被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司。住所地，淄博市张店区四宝山办事处尚庄村。机构代码：74150014-7。
被执行人淄博圣泰装饰工程有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处朱庄村。机构代码：68175619。
本院在执行邢帅诉毕宜钢、耿玉萍、薛忠泉、淄博中基机床销售有限公司、淄博华铭电器设备有限公司、淄博嘉瑞汽车一案中，尚有9025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00456号
申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡银，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的为5700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹小小
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢28号之一
申请执行人：陈本安，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，兴山县人，住兴山县。
被执行人：黄奎君，女，1986年8月15日出生，汉族，自由职业，兴山县人，住兴山县。
被执行人：周丽，女，1983年4月29日出生，汉族，自由职业，兴山县人，住兴山县。
本院在执行申请执行人陈本安与被执行人黄奎君、周丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄奎君、周丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
以人民币9000.00元为限额，冻结、划拨被执行人黄奎君、周丽的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 田正清
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更142号
罪犯俞富超，男，1995年9月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人俞富超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞富超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞富超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞富超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞富超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信丰法执字第631号
申请执行人吴某。
被执行人郭某。
本院于2014年12月16日立案执行吴某申请郭某离婚一案，根据已经发生法律效力的(2013)信民一初字第488号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭某应支付申请人吴某案款205500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信丰法执字第631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
河南省驻马店��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终46号
上诉人（原审原告）：闫卫浩，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市华源禽业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路华源综合楼。
法定代表人：徐正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪德平，该公司员工。
上诉人闫卫浩因与被上诉人芜湖市华源禽业（集团）有限公司（下称华源禽业）买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫卫浩及其委托诉讼代理人赵新友、被上诉人华源禽业的委托诉讼代理人��德平到庭参加诉讼。
闫卫浩上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案双方当事人对合同履行地没有约定。依照《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同履行地没约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，其所在地河南省平舆县应为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，指令平舆县人民法院继续审理。
华源禽业辩称，上诉人诉请中既要求华源禽业兑付价款又要求其承担违约责任，并不能简单的认为标的是给付货币，依照《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案合同履行地为芜湖市××区。另外，上诉人在一审立案时诉状中明确写明“此致安徽省芜湖市鸠江区人民法院”���综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人闫卫浩的诉讼请求是支付货款及延迟付款违约金，该延迟付款违约金是由延迟付款引起，故双方争议标的为给付货币，闫卫浩作为原告系接受货币一方，其所在地平舆县为合同履行地，故平舆县人民法院对本案有管辖权。另外，虽然上诉人起诉状上所书“此致安徽省芜湖市鸠江区人民法院”，但是其实际诉至法院系平舆县人民法院，且平舆县人民法院已立案受理。故一审法院仅以起诉状中“呈送法院”���写错误而裁定华源禽业提出的管辖权异议申请成立不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初60号民事裁定；
二、本案由河南省平舆县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾瑞敏
新疆生产建设兵团第三师中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1615号
罪犯黄乃设，男，壮族，1973年02月05日出生于广西壮族自治区德保县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）粤高法刑经核字第27号刑事裁定，认定罪犯黄乃设犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄乃设曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机��新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄乃设在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄乃设符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄乃设在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯黄乃设在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃设减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年9月9日起至2020年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤