新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1250号
原告新疆巫峡矿业开发有限责任公司。
法定代表人魏建平，该公司董事长。
委托代理人魏宗权（特别授权），住博乐市。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告陆新成，男，汉族，住博乐市。
被告巴达，男，蒙古族，住博乐市。
原告新疆巫峡矿业开发有限责任公司（以下简称新疆巫峡矿业公司）与被告陆新成、巴达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新疆巫峡矿业公司的委托代理人魏宗权、黄勇，被告陆新成、巴达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆巫峡矿业公司诉称，2013年7月原告新疆巫峡矿业公司与被告陆新成签订《车辆买卖合同》，巴达为担保人。合同约定原告将新E-078**车辆以720000元的价格出售给被告陆新成，被告陆新成自2013年7月10日起至2018年7月10日期间，平均每月支付12000元车价款给原告，五年内缴足720000元购车款合同终止。被告从2013年7月10日至2014年4月7日均按时分期支付了车价款，但在2014年4月7日之后，被告再未支付车价款，经原告多次催要未果，依据《合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费提起诉讼。现原告新疆巫峡矿业公司要求被告履行2013年7月10日签订的《车辆买卖合同》，一次性支付车款660840.50元及车辆损失费100000元，合计760840.50元。
被告陆新成及巴达辩称，对原告的诉称答辩意见如下：1、车辆于2014年6月28日原告已强行扣回至今，被告认为合同已无法继续履行，且原告于2014年7月24日向法院起诉要求解除合同，双方意见一致，应依法解除合同。2、原告要求一次性支付车款660840.50元，无事实依据，原告将车辆以720000元出售给被告是欺诈行为，该车辆实际价格为500000元。同时该车辆的档案与实际车辆不符，原告应当返还被告100000元保证金和造成的损失70000元（每月工资5000元×14个月，2014年7月1日至2015年9月30日止）。3、原告要求被告承担100000元车辆损失费，原告将车辆强行扣回时，该车辆车况正常，被告使用该车辆时，每月向原告交纳12000元车款，不应产生车辆损失。综上，请求法院依据事实和法律，依法解除买卖合同，驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告100000元保证金及损失70000元。
原告新疆巫峡矿业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年7月10日原被告签订的《车辆买卖合同》及担保书，拟证实原被告存在车辆买卖合同关系及约定的付款方式及内容，依据合同法第11条第3款之规定，被告承担原告经济损失100000元，被告巴达应承担连带担保责任。
被告陆新成及巴达对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，被告陆新成认为该车辆由原告强行扣回，在原告处放置，被告无法履行合同，不存在违约行为，不应承担违约责任。被告巴达认为该车辆由原告强行扣回，在原告处放置，被告无法履行合同，不存在违约行为，不应承担违约责任，亦不承担连带担保责任。
2、2014年7月4日催款通知、催款通知签收单、2014年10月20日博乐市公证处公证书及2014博民一初字第1396号民事判决书，拟证实被告已支付车款59159.50元，原告向被告催收余款，但被告违约将车辆停放在原告处，原告催促被告取车被拒绝，被告存在违约行为，被告起诉解除双方签订的买卖合同被法院依法驳回，故原告没有强行将车辆扣回。
被告陆新成及巴达对催款通知书及催款通知签收单、民事判决书的真实性无异议，对公证书及以上证据证明的问题不予认可，认为车辆是原告强行扣回，对公证书的内容并不知情，且原告未向被告催款。
3、新疆巫峡矿业公司买卖车辆交款明细单，拟证实被告至2015年8月10日欠车款240840.50元，符合合同法第167条规定，原告有权要求被告一次性支付剩余车款。
被告陆新成及巴达对该证据不予认可，认为原告于2014年6月28日将车辆扣回，该欠款没有产生，只认可催款通知书中注明的金额。
被告陆新成为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2014年7月4日催款通知，拟证实原告将车辆强行扣回，被告只认可催款通知书中确定的截止2014年7月4日34800元欠款，对之后产生的车款不予认可。
原告新疆巫峡矿业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该催款通知书无法证明其他车款不存在及不会向被告主张。
2、2013年7月10日原被告签订的《车辆买卖合同》，拟证实双方在合同中约定逾期90日内未履行合同，则收回车辆，原告于2014年7月4日出具催款通知书，但原告已在6月28日将车辆收回，存在违约行为。
原告新疆巫峡矿业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为博乐市法院民事判决书已确认原告不存在违约行为。
3、机动车注册转移注销登记转入申请表，拟证实该车辆登记的档案与实际车辆不符，该车辆手续不合法，买卖行为无效。
原告新疆巫峡矿业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该证据已在生效判决书中证实。
4、证人魏明巧及陶润峰证人证人证言，拟证实原告强行扣回车辆的事实。
原告新疆巫峡矿业公司对证人证言不予认可，认为无法证实被告的主张。
被告巴达对以上证据均无异议。
经审理查明，2013年7月10日原告新疆巫峡矿业公司与被告陆新成、巴达签订《车辆买卖合同》一份，合同约定被告陆新成购买原告所有的东风牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为新E-078**，车辆总价为720000元，被告陆新成自2013年7月10日至2018年7月10日止平均每月支付原告12000元，5年内缴足720000元购车费用后，合同自行终止。被告接车之日起在每月10日前必须向原告缴清本月该支付的费用，对逾期交费的，原告按日向被告收取应缴金额5%的滞纳金，逾期90日原告除追缴应缴费用外，同时收回被告购买的车辆，终止合同。合同中还对车辆保险、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。被告巴达作为担保人在合同中签字担保，并出具担保书，担保书中约定被告巴达自愿为被告陆新成担保，在合同期内因被告陆新成造成的一切损失，若被告陆新成无力承担或拒绝承担，概由担保人负责全部责任。2014年7月4日原告向被告发出催款通知书告知被告陆新成截止2014年7月4日，被告陆新成已拖欠原告购车款34800元，要求被告陆新成在5天内到原告财务部交清拖欠车款，继续履行合同，如在规定时间内未交清拖欠车款，原告将依法通过诉讼等程序维护原告的合法权益。2014年10月20日新疆维吾尔自治区博乐市公证处出具公证书，申请人为原告新疆巫峡矿业公司，公证事项为证据保全，对原告给被告陆新成送达《取车通知》的行为进行证据保全。被告陆新成于2014年4月7日之后再未向原告交纳车款。现被告陆新成交纳的100000元安全保证金在原告新疆巫峡矿业公司处。
另查，博乐市人民法院受理了陆新成诉新疆巫峡矿业公司买卖合同纠纷一案，陆新成要求解除双方签订的《车辆买卖合同》，并要求新疆巫峡矿业公司退还安全保证金70000元。博乐市人民法院于2015年6月10日作出（2014）博民一初字第1396号民事判决书，以陆新成违反合同约定未按约交纳购车款，合同解除权在新疆巫峡矿业公司，陆新成无权要求解除合同为由驳回陆新成的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《车辆买卖合同》、催款通知、公证书、民事判决书，被告提供的《车辆买卖合同》及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告新疆巫峡矿业公司与被告陆新成签订《车辆买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。博乐市人民法院（2014）博民一初字第1396号民事判决书中确认合同解除权在新疆巫峡矿业公司，陆新成无权要求解除合同，对被告应解除合同的辩称理由，本院不予采信。原被告在合同中约定付款方式为分期付款，车款总价为720000元，被告陆新成至2014年4月7日向原告支付车款59159.50元，之后再未向原告交纳购车款，至今欠款数额已达全部车价款的五分之一，现原告新疆巫峡矿业公司依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的规定，要求被告一次性支付剩余车款660840.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告巴达为被告陆新成提供担保，合同及担保书中约定在合同期内，因陆新成的原因造成的一切损失，若陆新成无力承担或者拒绝承担，概由担保人巴达承担一切经济损失和全部责任，故保证方式为一般保证，且未超过保证期间，被告巴达应对被告陆新成的以上债务承担一般保证责任。原告新疆巫峡矿业公司要求被告赔偿车辆损失费100000元，但未能提供相应证据证实车辆存在损失，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定判决如下：
一、被告陆新成于本判决生效后十日内支付原告新疆巫峡矿业公司开发有限责任公司购车款660840.50元；
二、被告巴达对被告陆新成以上债务承担一般保证责任；
三、驳回原告新疆巫峡矿业公司开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5774元，由原告新疆巫峡矿业公司开发有限责任公司负担759元，由被告陆新成负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月二日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。