广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执复29号
申请复议人(案外人)苏双秀,女，汉族，1969年9月18日生，住桂林市象山区。
申请执行人秦斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市鼎和顺投资发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路1号七星花园转角商场4号楼。
法定代表人赵斌。
被执行人桂林市汉和投资有限公司，住所地桂林市盛景中心1单元4楼12号。
法定代表人秦国顺。
被执行人秦国顺，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人赵斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人黄子兑全，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。
申请复议人苏双秀不服七星区人民法院（2014)星执字第308-13号执行裁定书，提出执行异议后，七星区人民法院经审查，作出（2016)桂0305执异字第5-3号执行裁定予以驳回异议，苏双秀不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案中秦斌与秦国顺、赵斌、黄子兑全、桂林市汉和投资有限公司、桂林市鼎和顺投资发展有限公司的债权债务关系发生在2011年1月25日，被执行人黄子兑全与异议人苏双秀于2013年7月16日协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，将大部分夫妻共同财产分割至异议人苏双秀名下。
执行法院认为，被执行人桂林市汉和投资有限公司与申请执行人秦斌借款事实发生在被执行人黄子兑全与异议人苏双秀婚姻存续期间，被执行人黄子兑全系借款人桂林市汉和投资有限公司及担保人桂林市鼎和顺投资发展有限公司的股东，在桂林市汉和投资有限公司和桂林市鼎和顺投资发展有限公司从事生产、经营中所获取的股东利益必定归于家庭共享，即使夫妻在事前或事后无举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。异议人苏双秀既享受了债务所带来的利益，却不承担相应的责任，显然违背了公平原则，异议人苏双秀应在被执行人黄子兑全担保范围内承担连带清偿责任。因此，执行法院驳回了异议人苏双秀的异议。
苏双秀复议称，1、七星区人民法院在执行程序未经审判直接追加复议人为被执行人，不仅违反了法律规定，也违反了法定程序。2、裁定书适用法律错误。3、七星区人民法院未查清案件主要事实。
经查明，2011年1月25日，桂林市汉和投资有限公司因资金周转困难向秦斌借款330万元，借款期限到2011年4月25日。桂林市鼎和顺投资发展有限公司为该次借款的担保人。因桂林市汉和投资有限公司未履行还款义务，秦斌向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼，2013年11月28日，在桂林市的叠彩区人民法院主持下，作出（2013）叠民初字第619号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告桂林市汉和投资有限公司于2013年2月30日之前偿还原告秦斌借款330万元及利息（利息从2011年4月25日起至付清之日止按年利息8%计算）；二、被告桂林市鼎和顺投资发展有限公司、秦国顺、赵斌、黄子兑全对上述债务承担连带责任。
本院认为，本案的焦点在于追加被执行人配偶是否符合法律规定。依据现行规定，在执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第471条至475条规定的情形，执行法院可以依法变更追加被执行人，以上规定并未增设执行程序中直接裁定追加被执行人配偶的法定情形。依据我们婚姻法及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间发生的债务，除有法定情形外，应作为夫妻共同债务处理。人民法院在执行夫妻共同债务过程中，可直接执行双方财产及个人财产，而不必追加另一方为被执行人。另一方有异议的，可通过异议程序或审判程序救济。本案执行中直接追加配偶为被执行人依据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销桂林市七星区人民法院（2016)桂0305执异字第5-3号执行裁定，撤销（2014)星执字第308-13号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年八月八日
书记员 周 婷
附相关法律文书条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。