wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初230号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李广琪，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市。2015年7月3日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年9月1日刑满释放。因本案于2018年3月1日被高碑店市公安局行政拘留十五日，同年3月15日被该局刑事拘留，2018年4月17日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李广琪犯盗窃罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人李广琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李广琪于2018年2月份在高碑店市家兴超市门前多次实施盗窃，共窃得雅利奇电动车一辆（价值人民币510元）、捷马折叠自行车一辆（价值人民币530元）、GTM自行车一辆（价值人民币300元）、捷安特自行车一辆（价值人民币270元）、金拜克自行车一辆（价值人民币180元）、BRIDGESTONE自行车一辆（价值人民币280元）。上述物品经价格鉴证共价值人民币2070元。案发后被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李广琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、焦某等人的陈述，扣押及发还物品清单、被盗车辆照片，价格鉴定意见书、被告人李广琪指认作案现场的辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广琪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李广琪因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李广琪被抓获后主动交代了公安机关未掌握的同种犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且被盗赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 贞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1597号之一
申请执行人陈建基，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林俊峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈建基与被执行人林俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鲤民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第3905号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8901号
原告：义乌市东辰机械有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇工业区。
法定代表人：周华锋，执行董事。
被告：鲍宁宁。
被告：施国民。
原告义乌市东辰机械有限公司(下简称东辰机械公司)与被告鲍宁宁、施国民买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告东辰机械公司的法定代表人周华锋、被告鲍宁宁到庭参加了诉讼，被告施国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辰机械公司起诉称，原告从事施工升降机的制造与销售，2014年4月19日，两被告到原告处购买标准节及附墙夹，货物由被告到原告处自提，由第二被告在出门单上签字确认，并承诺于2014年5月20日前付清货款。嗣后，期限届满两被告未支付货款。经结算，两被告尚欠原告货款人民币42000元，由第一被告出具欠条一份。现诉请判令，两被告支付尚欠货款42000元，及逾期付款利息损失（利息从2015年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告施国民辩称，欠款应该是事实。其与被告鲍宁宁是合伙做生意的，当时二被告一起向原告购买施工升降机配件，提货单上的名字是其签的，但到2014年年底，二被告合伙解散，其与鲍宁宁也清算过，约定原告的货款由鲍宁宁承担，原告也是同意的，所以本案货款与其无关。
原告就其诉讼主张向本院举证及到庭被告质证如下：
一、东辰机械公司出门单一份，证明被告向原告提货的数量及金额。二、欠条一份，证明被告欠货款42000元。
经质证，被告施国民对上述两份证据均无异议。
被告鲍宁宁未作答辩，二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：被告鲍宁宁未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。被告施国民对原告的举证无异议，本院对其予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍宁宁、施国民曾合伙做生意，向原告东辰机械公司购买施工升降机配件。2014年4月19日，二被告向原告购买标准节、附墙夹，由施国民在出门单上签字，并承诺于2014年5月20日前付清。期限届满后，二被告未能按期付款，2014年12月31日，由被告鲍宁宁向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌市东辰机械公司配件款共计肆万贰仟元正（￥42000.00），以上货款于2015年1月15日付清”。后未见二被告支付上述货款。
本院认为，被告鲍宁宁、施国民与原告东辰机械公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告施国民辩称其已与被告鲍宁宁清算清楚，由鲍宁宁承担本案货款，但这是其二人内部的约定，不能对抗第三人，故本案货款应由二被告共同承担，若被告施国民承担了本案货款，亦可根据其二人的内部约定向被告鲍宁宁追偿。综上，二被告尚欠原告货款42000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。欠条约定2015年1月15日系付款期限，逾期未付，应自逾期之日起计付利息损失，故原告的主张合理合法，本院予以支持，被告施国民的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。被告施国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍宁宁、施国民于本判决生效后五日内支付原告义乌市东辰机械有限公司货款人民币42000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月16日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币948.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 何巧华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1620号之一
申请执行人关某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
申请执行人关某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环。
法定代表人李某某，该公司总经理。
关某、关某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1695号裁决书已经发生法律效力。申请执行人关某、关某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人支付赔偿金20000元及利息；承担案件仲裁费1550元，公告费800元，承担案件执行费735元。
执行中查明，申请执行人关某、关某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人关某、关某某名下。另关某、关某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1695号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初76号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吕定生，男，出生于1994年3月23日，四川省会东县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月30日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人夏辉，男，出生于1989年1月12日，四川省内江市人，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月18日被会东县公安局刑事拘留，同年12月22日以寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人吕定生、夏辉犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人吕定生、夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日凌晨3时许，被告人吕定生、夏辉酒后一同前往会东县鰺鱼河镇文昌巷“找小姐”，二人在文昌巷7号门面与店主李某某、周某某夫妇发生口角继而撕打。在此过程中，被告人吕定生用拳头将李某某面部打伤，被告人夏辉用手机将周某某左手打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某面部损伤属轻伤二级，周某某左手掌损伤属轻伤二级。
另查明，2017年4月5日，二被告人的家属与被害人李某某、周某某达成赔偿和解，被害人李某某、周某某对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻判处。
上述事实，被告人吕定生、夏辉在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明，通话清单、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书)；2.被害人李某某、周某某陈述；3.证人周某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人吕定生、夏辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕定生、夏辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，符合刑法关于共同犯罪的规定。在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中能坦白认罪，有酌定从轻处罚情节。结合公诉机关、会东县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的意见，本院确定对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吕定生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、被告人夏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年五月三日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第一项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执10号之一
申请执行人：李晓辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李锦莉，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川科立鑫新材料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：牟浩斌，该公司总经理。
申请执行人李晓辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3017号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬20595.24元；并负担案件受理费5元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，除依法限额冻结被执行人基本账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发限高令，予以了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终260号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：任万胜，男，1957年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人任万胜及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初536号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执468号
申请执行人:李建立,男,1971年5月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:陕西艺和园投资有限公司,。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
本院在执行李建立与陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初321号民事判决书一案中，执行标的为借款45468元。在执行过程中，本院依申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年九月十九日
书记员 李新发
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1717号
原告：蒋永礼，男，1956年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王兴月，女，1964年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告蒋永礼诉被告张登芹、金士高、王兴月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蒋永礼于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋永礼申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永礼负担。
审判员 张睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈梅
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2926号
原告黄禄明，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理黄禄明诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄禄明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄禄明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄禄明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄禄明负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8643号
原告：虞红霞，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告虞红霞与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中王翠兰因合同诈骗罪，金牛区人民检察院决定对其执行逮捕，故本案中止诉讼。本案于2017年7月4日恢复审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告虞红霞及其委托诉讼代理人蔡开剑、被告王翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞红霞向本院提出诉讼请求：1.判令王翠兰归还虞红霞借款203000元；2.判令王翠兰从起诉之日按银行同期贷款利率向虞红霞支付利息至本金付清为止；3.判令王翠兰负担本案诉讼费用。事实与理由：虞红霞与王翠兰系朋友关系。王翠兰以资金困难急需借款为由，于2016年3月19日、2016年3月20日向虞红霞借款共计203000元，并出具了借条。虞红霞多次要求王翠兰还款未果，为维护虞红霞的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持虞红霞的诉讼请求。
王翠兰辩称，借款是事实，王翠兰会尽量想办法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王翠兰向虞红霞出具《借条》，内容为：“我王翠兰借到虞红霞人民币现金200000元，大写贰拾万元整”。虞红霞于2016年3月19日向王翠兰转款195000元、2016年3月20日向王翠兰转款8000元。
上述事实有虞红霞提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王翠兰向虞红霞借款并出具《借条》，虞红霞向王翠兰交付借款203000元，虞红霞与王翠兰之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现虞红霞通过诉讼方式要求王翠兰返还借款，应当视为借款期限已经届满，故虞红霞要求王翠兰偿还借款本金203000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对虞红霞主张从起诉之日即2016年9月9日起按照年利率6%计算利息符合上述规定，本院对此亦予以支持。
综上，虞红霞提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王翠兰于本判决生效之日起十日内向虞红霞支付借款本金203000元；
二、王翠兰于本判决生效之日起十日内向虞红霞支付逾期利息，计算方法为：以本金203000元为基数，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至本金付清为止。
如果王翠兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，保全费1535元，合计3707.5元，由王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第OO222号
上诉人（原审原告）：辽阳市隆盛贸易有限公司。。
法定代表人：闵晓光。
委托代理人：迟忠。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河尚阳水工机械有限公司。
法定代表人：薛天野。
委托代理人：李莹。
委托代理人：娇晓娜。
上诉人辽阳市隆盛贸易有限公司（以下简称：隆盛公司）与被上诉人铁岭市清河尚阳水工机械有限公司（以下简称：尚阳公司）买卖合同纠纷一案，隆盛公司不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、李喜岩参加评议的合议庭，并于2014年8月13日在本院公开开庭审理了本案。隆盛公司的委托代理人迟忠，尚阳公司的委托代理人李莹、娇晓娜到庭参加了诉讼。
本院认为，隆盛公司与尚阳公司之间存在钢材买卖合同，隆盛公司已按合同约定向尚阳公司交付钢材，但尚阳公司因公司改制，财务账上交至其上级主管部门，因而无法给付隆盛公司钢材款，尚阳公司的上级主管部门于2012年1月20日代替其给付隆盛公司部分欠款，此时产生诉讼时效中断的效力，隆盛公司于2014年1月16日向辽阳市太子河区人民法院起诉主张权利，诉讼时效两次中断，原审认定超过诉讼时效不当。隆盛公司主张尚阳公司应给付逾期付款利息，因原钢材买卖合同为口头合同，履行期限不明，应依据《合同法》第六十二条第一款第四项规定处理。在本院审理期间，隆盛公司提交新证据欲证明：自钢材交付尚阳公司之日起，隆盛公司即向尚阳公司主张债权，尚阳公司应自其主张债权之日起给付逾期付款利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于该新证据，你院应认真审查其真实性及与本案的关联性，并结合本案实际，慎重作出判决。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2014）清民一初字第00042号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费2，670.00元，退还上诉人辽阳市隆盛贸易有限公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月八日
书 记 员 俞 跃
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初901号
原告：阮志清，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县，
原告阮志清与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4���17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮志清未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮志清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款1170元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣阮志清为其挖下水道和安装自来水，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，阮志清共计做工13天，工资款为1170元。2014年2月4日，王子国向阮志清出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向阮志清出具欠条。后经阮志清多次催要，严海燕、王子国均未能给付。
严海燕、王子��均未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠阮志清工资款1170元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。阮志清主张严海燕、王子国给付工资款1170元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告阮志清工资款1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执741号
丁来成：
关于申请人杨录申请执行你所有权纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2069号民事判决书。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2069号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月三日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初215号
原告程会军,曾用名成会军，男,1963年1月2日出生，汉族,农民。
被告闫宝生,曾用名王宝生，男,1962年4月26日出生，汉族,农民。
原告程会军与被告闫宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会军到庭参加诉讼，被告闫宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程会军诉称，原告系蔬菜批发经营个体户。被告在岐山县城经营喜客来超市期间（2013年至2014年），多次从原告处购买蔬菜用于超市销售，2016年1月份，经双方结算被告共欠原告货款30000元，当时被告无钱支付书写欠一张，并口头承诺十天内归还。承诺到期后，经原告催要，被告付款1000元，剩余29000元未给付。故请求判令被告偿还原告货款29000元。
被告闫宝生未答辩。
经审理查明，原告程会军系蔬菜经营个体户。2013年至2014年，被告闫宝生在岐山县城经营喜客来超市期间，多次从原告处购买蔬菜，用于超市经营。2016年1月15日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，有被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠成会军货款叁万元正（￥30000元）王宝生2016.1月15日。”同年4月13日，被告付给原告1000元，剩余29000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一张，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫宝生欠原告程会军货款29000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告程会军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫宝生经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫宝生于本判决生效后十日内偿还原告程会军货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告闫宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一七年二月二十日
书记员 康应敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1404号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：蔡新发。
被执行人：李小英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人蔡新发、李小英信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执624号
申请执行人刘军明，男。
被执行人周荣侠，女。
刘军明与周荣侠婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01443号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币7200元。执行过程中，被执行人周荣侠主动履行7200元（2016年2月至2017年7月的抚养费）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执624号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈永峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初394号
原告：温某，女，1987年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：李某1，男，1980年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养并负责抚养费，儿子李某3、李某4由被告负责并负责抚养费。3、案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年在深圳打工认识、恋爱并同居，××××年××月××日未婚生育了女儿李某2。××××年××月××日双方到民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某3，××××年××月××日生育小儿子李某4。之后，原告与被告回廉江老家吉水镇生活，双方在廉江市九洲江开发区工厂打工。被告因怀疑原告有外遇，跟踪原告的行踪，大吵大闹，对原告拳打脚踢，以致家无宁日，夫妻感情开始破裂。原告从2014年5月开始离家出走，先回娘家安铺镇居住，后外出打工为活。原告曾经在2016年起诉要求与被告离婚，原告由于其他原因未能出庭，廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初1176号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告与被告因感情不和分居至今已三年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，符合法律规定的离婚条件，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告温某向本院提供的证据有（均有原件）：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告基本情况和原、被告先后于××××年××月××日生育女儿李某2；××××年××月××日生育儿子李某3；××××年××月××日生育小儿子李某4的事实。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、民事裁定书，证明原告曾于2016年起诉至法院要求与李某1离婚、夫妻感情不和的事实。
4、原告与被告的微信对话截图，证明被告曾经答应与原告离婚，并要求抚养子女的事实。
被告李某1未作答辩。
被告李某1没有向本院提供证据。
因被告李某1没有到庭参加诉讼并对原告温某提供的证据进行质证，放弃质证的权利。本院对原告提供的证据和主张的事实进行审查、认定如下：
1、对原告提供的身份证、常住人口登记卡，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据证明原、被告基本情况和原、被告先后于××××年××月××日生育女儿李某2；××××年××月××日生育儿子李某3；××××年××月××日生育小儿子李某4的事实，本院予以确认。
2、对原告提供的结婚证，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。
3、对原告提供的民事裁定书，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据证明原告曾于2016年起诉至法院要求与李某1离婚、夫妻感情不和的事实，本院予以确认。
4、对原告提供原告与被告的微信对话截图，证据证明效力有限，本院不予采信。原告主张被告答应与原告离婚，并要求抚养子女的事实，本院不予确认。
5、原告主张与被告因感情不和分居已三年的事实，因原告举证不能，本院不予认定。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原告温某基于离婚请求而主张的事实，有没有符合婚姻法第三十二条规定的调解无效应准予离婚的情形。原告温某主张的夫妻因感情不和分居已三年的事实，因原告因感情不和分居已三年的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予以认定。原告温某请求离婚的理由不充分，不符合婚姻法第三十二条规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予以支持。针对本案原、被告夫妻关系的现状，本院希望原、被告珍惜夫妻感情，多交流沟通，消除隔阂，互谅互让，争取早日和好生活，共同抚养教育好子女，以尽为人父母之责。
被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告温某诉与被告李某1的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温某诉被告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 邹才灼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初392号
原告：王强。
委托诉讼代理人：左敬勉，河北省邢台市巨鹿县司法局职工。系一般授权。
被告：黄石浦石机电设备安装工程有限公司，住所地：黄石市杭州路89号。
法定代表人：王祖国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖林，黄石浦石机电设备安装工程有限公司员工。系特别授权。
原告王强与被告黄石浦石机电设备安装工程有限公司（以下简称浦石机电）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人左敬勉、被告浦石机电的委托诉讼代理人王祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款及利息205000元，赔偿金15000元，共计220000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告带领11名农民工为被告浦石机电在黄石西塞山区工业园区博凯药业有限责任公司、阳新县泰华工业科技发展有限公司、黄金山开发区世星药业有限责任公司安装设备。2015年7月结束工程。2015年7月25日，原告与被告进行了工程结算，工程结算总价为897313元。截止2017年1月25日，被告还下欠原告工资款205000元。事后经原告多次催要，被告拒不给付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告王强为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2016年12月29日，被告浦石机电向原告王张出具的欠条一张。
被告浦石机电口头辩称，原告所诉205000元的工资款，这个款不是工资款。被告欠工资是170000元是事实，但有35000元是利息。
被告浦石机电未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告浦石机电对原告王强提交的欠条的真实性无异议，只是认为利息35000元是笔误。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告浦石机电向原告王强出具一张欠条，欠条内容为“现欠王强队工资款270000元，另计35000元，该工资款将于2017年元月26日前结清”。因被告浦石机电只付部分工资款，至今仍下欠王强工资款170000元及利息35000元。为此双方发生纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中，原告为证明被告欠其工资款的事实已向本院提供了欠条证实，被告未按约定及时向原告支付工资款，对原告要求被告给付工资款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出欠条中利息35000元系笔误的辩解意见，但被告对该事实其未提供证据予以证实，被告应承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告给付利息35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿15000元，因无法律依据，且也未提供证据予以证实，故对原告提出的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石浦石机电设备安装工程有限公司向原告王张偿付工资款170000元，利息35000元，合计人民币205000元.于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告黄石浦石机电设备安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 威
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1573号
原告高某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2016年3月4日被告陈某向原告高某借款29000元，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还借款29000元，并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明2016年3月4日被告陈某向原告高某借款29000元的事实。
被告陈某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年3月4日被告陈某向原告高某借款29000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告陈某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告陈某于本判决书生效后十日内偿还原告高某借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年一月十八日
书记员 宗 银
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初3085号
原告：肖莉华，女，1981年11月2日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：赖松青，男，1972年12月2日出生，汉族，住于都县。
原告肖莉华与被告赖松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉华及其委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告赖松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及自2015年3月1日起至还清借款之日止按利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告因经营需要向原告借款150000元，当时约定按2％利率计算利息。2013年9月1日，被告因扩大经营，又向原告借款100000元并与被告补签借款合同。2015年3月1日，经协商一致，该借款由被告继续使用，双方签订借款合同约定，借款期限至2016年2月28日，利息按利率2％计算，每月25日支付。借款到期后，被告一直未偿还借款。为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告赖松青未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、借款合同、存款交易明细单，以证实原、被告之间的借贷事实；3、被告出具的利息支付证明，以证实被告向原告支付利息的事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款250000元，双方签订借款合同约定，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，利息按月利率2％计算，每月25日至30日支付利息。同时，借款合同对双方其他权利义务进行了约定。借款到期后，经双方协商一致，该借款由被告继续使用。2015年3月1日，双方补签订借款合同约定，借款本金250000元，借款期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，利息按月利率2％计算，每月25日支付利息。2015年7月31日，经双方结算，2015年2月28日之前的利息，被告已向原告支付。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方形成债权债务民事法律关系。借款协议对借款金额、利息、还款期限进行了明确约定，经审查，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，被告理应依照约定的期限返还借款、支付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本金并支付相应利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖松青于本判决生效之日起十五日内返还原告肖莉华借款本金250000元，并承担2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告赖松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王仪炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��铜茅民初字第1910号
原告李洪兰，女，1948年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兵，男，1977年3月7日出生，汉族，无业。
被告尹成，女，1994年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李洪兰诉被告尹成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李洪兰于2013年12月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李洪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李洪兰负担。
审判员 王会收
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁06民终4038号
上诉人（原审被告）：张巧燕，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：李卓，男，1965年8月9日出生，汉族，职员，住烟台市牟平区。
上诉人张巧燕因与被上诉人李卓买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第890号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张巧燕上诉请求：1、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第890号民事判决第一、二、三项；2、判决由被上诉人支付剩余货款10000元；3、由被上诉人支付货物保管费2500元；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人已表明不履行主要义务、迟延履行债务致使合同目的不能实现错误。上诉人从合同订立时起一直积极备货，主动履行交货义务，所定货物在合同约定的期限内均已准备就绪。双方的履行顺序是被上诉人先支付货款，在被上诉人未全部付款前，上诉人可以拒绝交货。故，上诉人不存在违约事实。2、原审认定上诉人至今只交付了部分家俱，且尺寸与约定不符并有被水浸泡和边角被碰的情形，致使被上诉人不能实现使用家俱的合同目的，故依据被上诉人的请求解除合同。上诉人认为，上诉人自始到终均承认交付的货物因运输中被雨淋导致浸泡及磕碰的事实，且上诉人方一直愿意更换、维修和赔偿损失。合同约定家俱厚度为55厘米，实际交付为60厘米，据行业习惯，交货后实物与所预留的空间严丝合缝，被上诉人已实现了合同目的。且在原审审理时，上诉人提出为被上诉人更换55厘米厚度的圆弧柜，被对方拒绝。3、被上诉人不支付余款，被上诉人违约在先。上诉人至今因保管该批货物产生的保管费2500元，应由被上诉人承担。4、上诉人和被上诉人订立的定作合同约定不退不换，合同订立已有2年零3个月，上诉人认为，合同是双方的真实意思表示，上诉人无根本违约情况，被上诉人无权解除合同。
经审理查明，张巧燕系芝罘区巧燕家具经营部的经营者，该经营部经营场所位于烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙家居生活广场二楼C8072-C8073。2014年5月4日，李卓在张巧燕处订购了价值21500元的家具，定/销货单载明了推拉柜、酒柜、圆弧柜等的品名、型号、规格、单价、数量和实售金额，送货方式为送货到户，李卓已付款6500元，余款由李卓在送货前付清。2014年5月20日，李卓在张巧燕处追加订购了价值1000元的家具，并于当日支付全款1000元。2014年7月11日，李卓又付款5000元，张巧燕将李卓订购的部分家具即推拉柜和圆弧柜送至李卓位于牟平区安德利迎海花园4-1-2602号的住处。后李卓和张巧燕因先行交付的圆弧柜和推拉柜是否应为白色烤漆、是否存在质量问题产生纠纷，李卓再未支付剩余家具款，张巧燕亦再未交付其他约定家具，李卓遂具状请求判令张巧燕严格按照合同约定交付无质量问题的家具。
原审庭审中，李卓称张巧燕送至其住处的推拉柜和圆弧柜存在明显色差，尺寸与合同约定不符且被水浸泡，存在开裂、污损、发霉等质量问题，严重影响美观和使用。为证明其主张，李卓提交了2014年5月4日、5月20日定/销货单2张及照片一宗。张巧燕认可推拉柜边角碰过、圆弧柜被水浸泡的事实，并表示可以予以更换，但辩称推拉柜和圆弧柜的尺寸虽然与定/销货单约定不符，但其是根据到李卓住处实际测量尺寸制作的。
李卓认为，张巧燕缺席原审第二、三次庭审，该行为表明张巧燕不再履行家具买卖合同的意愿，其获得质量合格、外形美观、可以使用家具的合同目的已无法实现，故变更诉讼请求，要求解除李卓与张巧燕分别于2014年5月4日和5月20日签订的家具买卖合同，由李卓退还给张巧燕已交付的推拉柜、圆弧柜，由张巧燕返还给李卓已交付的家具款12500元。
本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人李卓于2016年10月25日前将已经交付的推拉柜、圆弧柜退还给上诉人张巧燕；
二、上诉人张巧燕于2016年11月30日前按照购销合同将被上诉人李卓购买的餐边柜、酒柜、转角书桌、推拉柜、五门衣柜、餐桌、餐椅、三斗柜、圆弧柜、穿衣镜交付给被上诉人李卓。如果交付的家俱存在质量瑕疵，上诉人张巧燕在交货后7日内负责维修好。如果经维修达不到合格要求，上诉人张巧燕负责在交货后45日内更换；
三、扣除被上诉人李卓已经交付给上诉人张巧燕的货款12500元，被上诉人李卓另行支付给上诉人张巧燕货款7000元（如果2016年11月30日前交货当天上诉人张巧燕交付的家俱没有质量问题，被上诉人李卓当场付清7000元货款；如果上诉人张巧燕交付的家俱有质量问题，则被上诉人李卓当场支付3500元货款，余款3500元经维修或更换合格后付清）。如果上诉人张巧燕在限期内更换的家俱仍存在质量问题，则双方同意退货退款；
四、一审案件受理费338元，由被上诉人李卓负担；二审案件受理费338元减半收取119元，由上诉人张巧燕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙小倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第9703号
申请执行人朱金元，男，1974年10月16日出生。
被执行人李国华，男，1975年5月16日出生。
本院在朱金元与李国华公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人机动车一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：游飞。
被执行人：刘晓露。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人游飞、刘晓露信用卡及抵押合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初316号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王立江，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王立江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告王立江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立江向原沂水县农村信用合作联社借款共计3笔，金额51370.26元及利息，1、2004年12月17日，被告王立江向我社借款30000元，借款凭证号为3028556，借款合同编号为沂柴农信借字2004第1475号，2005年11月17日到期，利率为11.04‰，于2005年12月17日展期到2006年8月10日到期，展期期间利率为11.5575‰，现结欠本金26900元及利息；2、2004年5月19日，被告王立江向我社借款14000元，借款凭证号为3026390，借款合同编号为沂柴农信借字2004第1138号，2005年4月19日到期，利率为8.85‰，按约定到期归还本息，期间还款11685.40元，现结欠本金2314.60元及利息。3、2004年12月17日，被告王立江向我社借款35000元，借款凭证号为3028555，借款合同编号为沂柴农信借字2004第1476号，2005年10月17日到期，利率为11.04‰，按约定到期归还本息，期间还款12844.34元，现结欠本金22155.66元及利息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王立江经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王立江向原沂水县农村信用合作联社借款共计3笔，金额51370.26元及利息，1、2004年12月17日，被告王立江借款30000元，借款凭证号为3028556，借款合同编号为沂柴农信借字2004第1475号，2005年11月17日到期，利率为11.04‰，于2005年12月17日展期到2006年8月10日到期，展期期间利率为11.5575‰，现结欠本金26900元及利息；2、2004年5月19日，被告王立江借款14000元，借款凭证号为3026390，借款合同编号为沂柴农信借字2004第1138号，2005年4月19日到期，利率为8.85‰，按约定到期归还本息，期间还款11685.40元，现结欠本金2314.60元及利息。3、2004年12月17日，被告王立江借款35000元，借款凭证号为3028555，借款合同编号为沂柴农信借字2004第1476号，2005年10月17日到期，利率为11.04‰，按约定到期归还本息，期间还款12844.34元，现结欠本金22155.66元及利息。合同项下借款按年结息；该合同对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王立江发放了贷款，现结欠本金51370.26元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告身份证明，借款合同三份、借款凭证三份，贷款预期催收通知书三分、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立江签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告王立江未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王立江未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告王立江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2314.6元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
三、被告王立江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金22155.66元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告王立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年八月二十一日
书记员 林淑云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1986号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告米某某，女，汉族。
原告王某某诉被告刘某、米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某因资金周转困难于2016年4月13日向原告王某某借款115000元，并出具借据两支，约定十五日内还清借款及利息，后经原告催要无果，遂诉至法院，并当庭变更诉讼请求，放弃差旅费主张，要求二被告按月利率2%计算欠款利息。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2016年4月13日被告刘某、米某某向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率2%的事实。
二、借据一支，证明2016年4月13日被告刘某、米某某向原告王某某借款人民币15000元，约定十五日内还清，如未按期偿还，按月利率5%计算利息的事实。
被告刘某辩称，原告所述借款属实，该借款用于建房，一直没有偿还过原告，将尽自己能力偿还。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告米某某未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告刘某对原告王某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举两支借据，被告刘某无异议，该证据属原始条据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故该证据真实有效，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告刘某、米某某于2016年4月13日向原告王某某借款共计115000元，并出具借据两支，其中100000元借据约定月利率2%，15000元借据约定15日内还清，如逾期未还，则按5%的月利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、米某某借原告王某某人民币115000元，事实清楚，证据确凿，原告当庭利息主张未超出法律规定限额，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告刘某、米某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款115000元及利息（月利率2%，从2016年4月13日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某、米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二日
书记员 宗 银
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5293号
原告：杨前，男，1970年1月19日生，汉族，江苏欧克药业有限公司副总经理,住东台市。
委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:唐春明，男，1970年3月29日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告:唐四军，男，1969年8月9日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告:刘焕龙，男，1954年2月13日生，汉族，个体经营，住东台市。
被告:唐春芳，女，1973年11月27日生，汉族，个体经营，户籍地：东台市，住兴化市。
原告杨前诉被告唐春明、唐四军、刘焕龙、唐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨前及其诉讼代理人陈裕宝、被告韩松到庭参加诉讼。被告唐春明、唐四军、刘焕龙经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨前向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐春明立即归还杨前借款100000元，并按18‰的月利率承担从2012年12月5日起至还款之日止的利息，以及从2013年2月6日起至还款之日止按日3‰承担违约责任；2、唐四军、刘焕龙、唐春芳承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月5日，唐春明因生产经营需要，通过仇某与杨前协商，由唐四军、刘焕龙、唐春芳提供担保向杨前借款100000元，约定月息18‰，借款期限两个月，如到期不还，按借款金额的日千分之三承担违约责任。然而还款期限届满后，经几次催要本息均未归还。为此，特提出上列诉讼请求。审理中，杨前向本院申请撤回要求唐春明从2013年2月6日起至还款之日止按日3‰承担违约责任的诉讼请求，本院依法准许。
唐春明未应诉、答辩。
唐四军未应诉、答辩。
刘焕龙未应诉、答辩。
唐春芳辩称，唐春芳没有向杨前借过钱，也不认识杨前，担保也是在担保公司担保的，签好字也没有给钱。另外，担保期限是两年，现在已经超过，该借款与唐春芳没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及担保书、证人仇某、华某当庭所作证言等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，唐春明作为借款人、唐四军、刘焕龙、唐春芳作为担保人在一份“借据及担保书”上签名捺印，该借据载明：“今借到杨前人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元,用于资金周转。借款月利率18‰，借款从2012年12月5日起至2013年2月5日17时30分前需全部还清。若到期不还，每日按借款额的千分之三承担违约金。担保人在借款到期之日向后二年内承担连带责任，连带责任包括本、息、违约金和实现债权的诉讼费、代理费等全部费用。发生纠纷协商解决，解决不成由出借方的法院管辖受理”。借款到期后，杨前向唐春明、唐四军、刘焕龙、唐春芳催要未果，遂引起本案诉讼。
另查明，杨前曾于2014年4月8日就本案借款向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。审理中，杨前于2014年9月25日向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。
本院认为，杨前与唐春明间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐春明向杨前借款100000元并约定月利率18‰，有唐春明向杨前出具的借据、证人仇某、华某当庭所作证言及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以认定。借款双方约定了借款期限，唐春明应按约归还借款本息。而唐春明至今未能归还借款本息，应承担相应民事责任。故杨前主张的要求唐春明归还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨前主张要求唐春明支付自2012年12月5日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，因该利率标准系双方在借据中约定，且未超过相关司法解释规定的标准，故对杨前的利息主张，本院亦予支持。唐四军、刘焕龙、唐春芳在借据上签字担保时，约定保证方式为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现唐春明、唐四军、刘焕龙、唐春芳在约定的债务履行期届满后没有履行债务，因此，杨前有权要求唐四军、刘焕龙、唐春芳在其保证范围内承担保证责任。故杨前要求唐四军、刘焕龙、唐春芳对唐春明的还款义务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。唐四军、刘焕龙、唐春芳承担保证责任后，有权向唐春明追偿。唐春芳认为其并未拿到借款，且现已超过两年的保证期限，故不应当承担还款责任。经查，唐春芳系作为连带责任保证人在借据上签名的，唐春芳并未举证证明借款未交付给唐春明，且杨前对该借款的交付，以证人仇某、华某的证言进行证明，故对其借款未交付的辩解意见，本院不予采信。关于保证期限，杨前就本案借款曾于2014年4月向本院提起诉讼，并且唐春芳到庭参加诉讼，后杨前于2014年9月因故向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。杨前于2014年4月起诉时，并未超过双方约定的二年的保证期限，本案杨前于2016年8起诉，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，对唐春芳的此辩解意见，本院亦不予采信。被告唐春明、唐四军、刘焕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐春明应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨前借款100000元及利息（以本金100000元，自2012年12月5日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告唐四军、刘焕龙、唐春芳对本判决第一项被告唐春明应履行的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告唐四军、刘焕龙、唐春芳承担保证责任后，有权向被告唐春明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告唐春明、唐四军、刘焕龙、唐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 明
广��省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第196号
罪犯覃强，曾用名：秦兴林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出（2010）东一法刑初字第1316号刑事判决，以被告人覃强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）东中法刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯覃强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯覃强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合���庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃强在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为284元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯覃强因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更70号
罪犯冷海青，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年2月4日作出(2012)定刑初字第112号刑事判决，以被告人冷海青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）赣中刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月30日起至2018年9月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷海青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯已执行了全部财产刑。执行机关所提供的罪犯冷海青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯冷海青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冷海青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1823号
罪犯杨红杰，男，1987年3月1日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月2日作出(2015)台路刑初字第546号刑事判决，以被告人杨红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨红杰已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨红杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红杰准予减刑六个月（刑期自2015年1月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执843号
被执行人：孟恩玉，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院在执行本院移送的孟恩玉因滥伐林木罪并处罚金一案中，被执行人孟恩玉主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执843号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1383号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马群超。
被执行人：马景龙。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与马群超、马景龙借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初775号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人马群超、马景龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日依法向本院申请强制执行，请求被执行人马群超、马景龙依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人马群超、马景龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人马群超、马景龙纳入失信被执行人名单，本院已依法查封被执行人马群超位于西峡县田关乡孙沟村马庄组的房产,由于该查封房产土地性质为集体所有制，暂无法进行评估拍卖程序。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。若申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人马群超、马景龙新的可供执行的财产，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初775号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张海成
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫11民终454号
上诉人（原审原告）：舞阳县房屋产权交易管理中心，住所地河南省舞阳县舞泉镇北大街。事业单位法人证书号：141112100006。
法定代表人：赵河山，任中心主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，舞阳县房屋产权交易管理中心员工。
被上诉人（原审被告）效志华，男，汉族，生于1976年6月2日，住舞阳县。
上诉人舞阳县房屋产权交易管理中心因与被上诉人效志华追偿权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017)豫1121民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
舞阳县房屋产权交易管理中心上诉请求：1.依法撤销舞阳县人民法院（2017)豫1121民初1174号民事裁定，发回舞阳县人民法院重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人向周金全赔偿经济损失后，请求被上诉人承担赔偿费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围属认定事实错误；2.原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款属适用法律错误。
舞阳县房屋产权交易管理中心向一审法院起诉请求：1993年，周金全在原告处购买位于舞阳舞光路平阳小区南北路路西第三栋楼房西单元四楼东户住房一套，并办理了第1××4号房产证。2007年时任原告单位档案管理股股长的效志华，在明知关淑涛提供的房产过户手续申请资料不全的情况下违反办证程序，违规为关淑涛办理房屋过户手续并颁发舞房字第××号房屋所有权证。2010年关淑涛又将该房屋卖给谢耀落，谢耀落在原告处又办理了20××51号房产证，导致房屋实际所有人周金全和谢耀落同时拥有一处房屋的房产证和一房两证的严重后果。由于效志华的渎职行为，2015年10月20日，舞阳县人民法院（2015）舞行初字第8号行政判决书判决：确认原告为关淑涛颁发的第00010556号房屋所有权证的行政行为违法。2016年9月19日，郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初3号行政赔偿判决书判决原告赔偿原告周金全经济损失等81315元。上述损失是效志华的渎职行为所致，因此原告诉至法院，请求判决如下：1、要求被告赔偿损失81315元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：周金全购买位于舞阳舞光路平阳小区南北路路西第三栋楼房西单元四楼东户住房一套，并办理了第1××4号房产证。2007年原告单位为关淑涛办理房屋过户手续并颁发舞房字第××号房屋所有权证。2010年关淑涛又将该房屋卖给谢耀落，谢耀落在原告处又办理了20××51号房产证，导致房屋实际所有人周金全和谢耀落同时拥有一处房屋的房产证和一房两证后果。2015年10月20日，舞阳县人民法院（2015）舞行初字第8号行政判决书判决：确认原告为关淑涛颁发的第00010556号房屋所有权证的行政行为违法。2016年9月19日，郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初3号行政赔偿判决书判决原告赔偿原告周金全经济损失等81315元。原告认为上述损失是被告效志华的渎职行为所致，因此原告诉至法院，请求判决如下：1、要求被告赔偿损失81315元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条之规定，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。本案中，原告舞阳县房屋产权交易管理中心向周金全赔偿经济损失后，请求被告承担赔偿费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告舞阳县房屋产权交易管理中心的起诉。
本院认为：人民法院受理的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条规定：“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。”《国家赔偿费用管理条例》第十二条规定：“赔偿义务机关应当依照国家赔偿法第十六条、第三十一条的规定，责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部国家赔偿费用。赔偿义务机关依照前款规定作出决定后，应当书面通知有关财政部门。有关工作人员、受委托的组织或者个人应当依照财政收入收缴的规定上缴应当承担或者被追偿的国家赔偿费用。”根据以上国家赔偿法律和行政法规规定，赔偿义务机关依照国家赔偿法承担赔偿责任后，应当由该赔偿义务机关作出责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部国家赔偿费用的决定，并书面通知有关财政部门执行。
综上，上诉人舞阳县房屋产权交易管理中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2109号
申请执行人：代士远,男,1947年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代礼英（系代士远之女），住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李中华,男,1961年7月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李瑛,男,1961年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行代士远与李中华、李瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另，本院于2017年1月5日以（2017）皖0603财保3号民事裁定书冻结了被执行人李瑛在淮北市相山区的土地补偿款及房屋安置补偿款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李瑛在淮北市相山区的土地补偿款及房屋安置补偿款155355.17元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9471号
原告：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司(组织机构代码：9150022556348335XC)，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区（龙水镇西一村）。
法定代表人：程柱，董事长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：纪强，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被告纪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司委托代理人殷廷伟到庭参加诉讼，被告纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：2016年11月13日之前的利息为186000元；从2016年11月13日起至借款付清为止，以200000元为本金，按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告因资金周转困难，向原告公司借款200000元，约定借款期限为二个月，借款利息为月利率3%。被告于2014年4月14日支付了之前的利息6000元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还原告借款，故诉至法院。
被告纪强未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告与原告签订了《借款协议》一份，协议载明被告向原告借款200000元，借款期限为二个月，还款日期为2014年5月13日，利息为月利率3%。次日，原告向被告妻子王坤兰银行账户转账200000元。借款后，被告于2014年4月14日支付了原告借款利息6000元。借款本金及其余利息均未予归还。
本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息过高，应按照年利率24%进行计算。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对利息部分的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息，应从2014年4月14日起至借款付清之日止，按照年利率24%进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告纪强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：2014年4月14日至2016年11月12日期间的利息为124142元；从2016年11月13日起至借款付清之日，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3545元（已减半），由被告纪强负担3081元，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年一月二十日
书记员 肖莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5225号
原告：苏州新胜达精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇西塘村。
法定代表人：冯秀学，该公司总经理。
被告：昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦村285号。
原告苏州新胜达精密五金制品有限公司与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告苏州新胜达精密五金制品有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州新胜达精密五金制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告苏州新胜达精密五金制品有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹梦绮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）甬北慈商初字第122号
原告：孙新国。
被告：孙文路。
本院在孙新国诉被告孙文路民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十月三十日
代书记员 何超男
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执830号之一
申请执行人:郭方长,男,1948年5月7日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人:胡代洪,男,1967年5月25日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人郭方长申请强制执行被执行人胡代洪民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金14102元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初430号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初774号
原告：张元平，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：赵华东，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张元平与赵华东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张元平到庭参加诉讼,被告赵华东经本院传票通知无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款9500元及资金占用损失(以9500元为基数,从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订《施工承包合同》，约定了承包工程概况、承包工作内容等，原告按照合同的约定履行了自己的施工义务，该工程于2016年3月28日双方通过结算为9500元。赵华东系万品超市消防工程的实际承包人，其将承包的部分消防工程弱电部分向原告承包，原告完成分包的工程后与赵华东进行了结算，赵华东应支付原告余下工程款。海田消防公司系万品超市的承包单位，应对剩余工程款承担连带责任。
被告赵华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与重庆海田消防工程有限公司签订《施工承包合同》一份，约定原告承包位于重庆市双桥经开区重庆万品星商贸有限公司的烟感报警系统安装改造，应急照明系统、疏散指示系统安装以及配合消防设施入网、调试、检测及消防验收等工作。该合同上对承包总价款及竣工期限均未进行明确。
由于被告未到庭应诉，原告庭审陈述为，虽然其与重庆海田消防工程有限公司签订了承包合同，但是工程项目实际上是赵华东承包的，承包后将消防弱电分包给原告施工，承包工程已经于2015年5月全部完工并经被告验收，承包工程总价款为30200元，被告陆续支付了部分，尚余9500元未付。2016年3月28日，赵华东出具书面字据一份，载明“大足万品超市2016年5月1日前，消防队验收或没有验收，工程于款9500.00(玖仟伍佰圆整)，赵华东都付给张元平”。
原告张元平未收到上述尾款9500元，遂起诉来院，要求被告赵华东及重庆海田消防工程有限公司支付并承担资金占用损失。但在开庭前张元平自愿撤回了对重庆海田消防工程有限公司的诉讼。
上述事实有《施工承包合同》以及赵华东签字确认的书面字据等证据载卷予以佐证，经开庭质证，可以证实。
本院认为，被告赵华东无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为对答辩、举证质证以及法庭辩论等诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。本院结合原告提交的证据及当庭陈述为基础对本案进行如下评述：
开庭前，原告自愿撤回了要求重庆海田消防工程有限公司承担支付责任的诉讼，系其对诉讼权利的自愿处分，本院已另行裁定予以准许。
由于原告撤回了对重庆海田消防工程有限公司的诉讼，重庆海田消防工程有限公司及被告赵华东庭审均未到庭，原告并未进一步举示重庆海田消防工程有限公司与赵华东之间关系的证据，故对于原告关于其承包工程的分包具体情况本院无法确认。不过，被告赵华东于2016年3月28日出具书面字据一份，明确原告施工（原告陈述消防弱电施工）的大足万品超市在2016年5月1日前无论通过消防队验收与否均支付原告工程余款9500元。字据上有赵华东签名，赵华东亦未到庭异议或反证，原告已经建立起承包工程施工以及被告赵华东欠付工程余款的证据优势。同时，该字据并未约定支付条件，赵华东依约具有明确的支付义务，其未按时支付的，应当承担违约责任。关于违约责任的计算，结合原告诉讼请求，本院确认从2016年5月2日起以9500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵华东于本判决生效后十日内支付原告张元平工程余款9500元及利息（利息从2016年5月2日起以9500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵华东负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 峰
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与李国生、舒永凤、舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞金融借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段路南。
负责人：姚某某，该行行长。
委托代理人：陈雷，男。
被告：李国生，男，汉族。
被告：舒永凤，女，汉族。
被告李国生、舒永凤共同委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：舒永欣，男，汉族。
被告：杨新花，女，汉族。
被告：舒永号，男，汉族。
被告：刘金霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行（以下简称郯城邮政银行）与被告李国生、舒永凤、舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷，被告李国生、舒永凤的共同委托代理人孙秀娟，被告舒永号到庭参加诉讼，被告舒永欣、杨新花、刘金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告李国生于2011年3月17日向我行借款5万元，约定贷款年利率为13.5%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性还款法。被告李国生、舒永凤、舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞自愿签订一份贷款联保协议书，为李国生的借款承担连带还款责任。原告按照约定将款借给被告使用。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元，并按约定利率支付利息以及按约定支付罚息；各被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李国生、舒永凤辩称，其二人只是签订了借款合同，款并没有贷出，其二人没有从银行领取贷款，因此不应该承担偿还借款的责任。
被告舒永号辩称，我暂时没有能力还款，贷款的事有。
被告舒永欣、杨新花、刘金霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李国生与舒永凤、被告舒永欣与杨新花、被告舒永号与刘金霞分别系夫妻关系；被告舒永凤与舒永号、舒永欣系姐弟关系。2011年3月5日，被告李国生、舒永凤向原告递交联保小额贷款申请表，共同向原告申请借款5万元。2011年3月17日，原告郯城邮政银行与被告舒永欣签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：原告将通过被告李国生在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李国生，账号为60×××51；贷款金额为5万元，贷款年利率为13.5%，贷款期限为12个月（自2011年3月至2012年3月）；贷款用途为扩大规模；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在小额联保借款合同上加盖单位公章，被告李国生在小额联保借款合同上签名捺印。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可以根据乙方一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币拾伍万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在小额贷款联保协议书上加盖单位公章，被告李国生、舒永凤、舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞在小额贷款联保协议书上签名捺印。2011年3月17日，李国生在贷款借据、放款单上签字，原告将5万元贷款发放至被告李国生60×××51邮政银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。原告于2014年1月3日诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告舒永号陈述，其因急用，提出使李国生名下的5万元借款，李国生同意了。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单、被告的身份证明为证，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李国生及被告李国生、舒永凤、舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞分别签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和联保协议书合法有效。被告李国生、舒永凤辩称，其二人只是签订了借款合同，款并没有贷出，其二人没有从银行领取贷款，不应该承担偿还借款的责任。因李国生已在原告提供的借款合同、借据、放款单上签字，故应认定原告已按借款合同约定将本案5万元借款发放至李国生银行卡名下。被告舒永号自认被告李国生名下借款被其借用，系被告李国生与舒永号之间另外的借款关系，不影响原告与被告李国生之间借款关系的认定。被告李国生向原告借款5万元，系在其与被告舒永凤夫妻关系存续期间，舒永凤在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告李国生的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李国生尚欠原告借款5万元及利息，该笔借款的还款责任应由被告李国生、舒永凤共同承担。对原告要求被告李国生、舒永凤偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞依照小额贷款联保协议书的约定，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞在实际承担保证责任后，有权向被告李国生、舒永凤追偿。被告舒永欣、杨新花、刘金霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币5万元及其利息、罚息（利息按借款合同约定利率计算，自2011年3月17日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国生、舒永凤、舒永欣、杨新花、舒永号、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 陆佃平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第180号
罪犯翁振兵，办厂。现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月11日作出(2014)台玉刑初字第735号刑事判决，以被告人翁振兵犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币60000元（已履行）。被告人翁振兵不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出(2015)浙台刑一终字第94号刑事裁定，准许上诉人翁振兵撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁振兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯翁振兵报请请予以减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分70.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁振兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁振兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月八日
代书记员 王钟音