重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5209号
原告：许贤华，男，汉族，生于1972年9月25日，住重庆市南岸区。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：田茂志，男，土家族，生于1973年9月21日，住重庆市黔江区。
被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，住址同田茂志。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。
法定代表人：白兵。
原告许贤华诉被告田茂志、黄梅、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，许贤华于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许贤华的委托代理人王小兴、被告田茂志到庭参加诉讼，被告黄梅、晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许贤华诉称，原告与被告田茂志于2015年3月26日签订借款合同，被告晶鑫公司于2015年3月26日向原告出具担保书一份，借款合同对利息等进行了约定。借款合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约履行，经原告催收，被告以种种理由拖延；被告田茂志与被告黄梅系夫妻关系。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告田茂志、黄梅立即向原告支付100万元及利息（以100万元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清100万元之日止）；2、被告晶鑫公司对田茂志、黄梅的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。
原告许贤华为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、借款合同原件一份；2、借条原件一张；3、日期分别为2015年3月26日、2015年3月27日的中国农业银行个人结算业务申请书各一份；4、日期分别为2015年3月26日、2015年3月27日的中国工商银行业务凭证各一份；5、晶鑫公司出具的担保书原件一份；6、经与原件核对一致的田茂志、黄梅的结婚证明复印件一份；7、案外人何毅的身份证复印件及其出具的说明一份；8、落款时间为2015年12月11日的借款合同复印件一份。
被告田茂志对原告举示的前述证据均无异议。
被告田茂志辩称，原告及案外人夏施国曾向其承诺要借款是随时可以支取的，但他们并没有按照协议履行，导致被告的银行贷款没有按期归还；在2015年3月份之前，被告并不认识原告，在2015年3月份向原告借款200万元是事实，也按照月利率5%支付了部分利息，后来归还了本金100万元，现在尚欠本金100万元是属实的。之前按照月利率5%支付的利息，超过法律规定的部分要求抵扣本金。同时要求从案外人夏施国处追回车款。
被告田茂志举示了其偿还原告借款的银行交易明细，原告许贤华对该证据无异议。
被告黄梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告晶鑫公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告田茂志向原告许贤华借款200万元，双方约定借款期限从2015年3月26日至2015年6月25日，被告田茂志每月需支付资金利息10万元，需于月底前付至原许贤华指定账户，田茂志于同日向原告许贤华出具了金额为200万元的借条；同日，晶鑫公司出具担保书，自愿为田茂志的借款做担保，担保金额为200万元，时间为3个月，从2015年3月26日至2015年6月25日止。2015年3月26日，许贤华通过其在工商银行的账户向田茂志转款61.5万元，通过案外人何毅在农业银行的账户向田茂志转款28.5万元；2015年3月27日，许贤华通过其在工商银行的账户向田茂志转款50万元，通过其在农业银行的账户向田茂志转款60万元。
田茂志在取得前述借款后，于2015年3月29日通过转账到何毅账户的方式偿还了10万元，于2015年4月28日通过转账到何毅账户的方式偿还了10万元，于2015年5月27日通过转账到何毅账户的方式偿还了10万元，于2015年6月26日通过转账到何毅账户的方式偿还了5万元，于2015年7月14日通过转账到原告账户偿还了105万元，于2015年7月25日通过转账到原告账户偿还了5万元。原告许贤华与被告田茂志均确认2015年7月14日偿还的105万元中有100万元是偿还的本金，其他部分均是偿还的按照双方在借款合同中的约定所产生的资金利息。
同时查明，原告许贤华一直在向被告晶鑫公司主张权利。
还查明，被告田茂志与被告黄梅于2001年5月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田茂志于2015年3月26日、3月27日分别从原告处借款90万元、110万元，双方之间的民间借贷关系成立。田茂志与许贤华在借款合同中约定，每月的利息需于月底前支付到原告指定账户，结合原告要求被告支付2015年8月1之后的利息的诉讼请求及田茂志在答辩时承认尚欠本金100万元的意见，本院确认田茂志于2015年3月29日所支付的10万元是双方约定的3月份的利息，4月28日所支付的10万元是双方约定的4月份的利息，5月27日的所支付的10万元是双方约定的5月份的利息，6月26日的5万元是6月份的利息，7月14日所支付的105万元中有5万元是7月份的利息（指按双方约定，在7月14日所偿还的100万元本金在7月份的利息），7月26日所支付的5万元是7月份的利息（指按双方约定，截止7月底尚欠的100万元本金在7月份的利息）。
被告田茂志在取得借款后，自愿支付了一部分利息，但其在部分阶段所支付的利息超过法律的规定即超过年利率36%，在田茂志尚有本金未全部清偿的情况下，对超过的部分应当视为是对所欠本金的清偿，本院确认为：被告田茂志于2015年3月26日、3月27日分别从原告处取得借款90万元、110万元，按照年利率36%计算，其在本月应支付利息10900元，但其实际支付10万元，应视为支付利息10900元，偿还本金89100元，故截止2015年3月31日，田茂志尚欠许贤华借款本金1910900元；同理，田茂志在2015年4月支付利息57327元，偿还本金42673元，截止2015年4月30日，尚欠借款本金1868227元；田茂志在2015年5月支付利息56046.81元，偿还本金43953.19元，截止2015年5月31日，尚欠借款本金1824273.81元；田茂志在2015年6月支付的利息超过月利率2%，不足月利率3%，符合自愿履行的原则，本院不做调整，截止2015年6月30日，仍欠借款本金1824273.81元；以1824273.81元为基数，按日利率0.1%（月利率3%÷30）计算，2015年7月1日至2015年7月14日的利息为25539.83元，田茂志于2015年7月14日偿还本息共计105万元，其中25539.83元应为支付的利息，余下的1024460.17元应为偿还的本金，故截止2015年7月14日，尚欠本金799813.64元；以799813.64元为基数，按日利率0.1%计算，2015年7月15日至2015年7月31日的利息为13596.83元，田茂志于2015年7月26日偿还5万元，其中13596.83元应为支付的利息，余下的36403.17元应为偿还的本金，故截止2015年7月31日，田茂志尚欠许贤华借款本金763410.47元。
现双方约定的借款期限已届，但被告未予清偿，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本金的请求，于法有据，本院予以支持；双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求被告按照借期内利率支付资金占用利息，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限，对于超过的部分，本院不予支持。被告黄梅与被告田茂志系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借款行为系田茂志一人完成，但黄梅经本院合法传唤未到庭提出抗辩存在双方明确约定为一方债务或田茂志借款非用于家庭生产生活等情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。同时，被告晶鑫公司自愿为被告田茂志的借款提供担保，且对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；因晶鑫公司在担保书中对担保的债权数额有限定，应在其所确定的数额范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告田茂志于本判决生效后十日内偿还原告许贤华借款本金763410.47元及从2015年8月1日起至实际支付之日止以763410.47元为基数、按年利率24%计算的资金利息；
二、被告黄梅对被告田茂志的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司在200万元的范围内对田茂志的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告许贤华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田茂志、黄梅、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司负担5300元，原告许贤华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 源
二〇一六年十月十八日
书记员 李银华