云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初577号
原告：楚雄市鹿城兴农种子经营部。
地址：楚雄市雄宝路508号。
经营者：苏丕生，男，住楚雄市，
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱发聪，男，住大姚县，
被告：李顺英，女，住大姚县。
原告楚雄市鹿城兴农种子经营部与被告朱发聪、李顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告楚雄市鹿城兴农种子经营部的经营者苏丕生及其委托诉讼代理人易睿、被告朱发聪、李顺英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付原告货款45820元，货款占用利息3512元（0.00021元／天，2016年6月21日至2017年6月21日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是楚雄市区经营种子批发零售的个体经营户，与被告有多年的业务来往。从2015年12月31日至2016年1月8日原告分三次供给被告需要的种子，三次种子一共需要支付原告货款58550元。原、被告双方口头约定未销售的种子在种植季节过后可以退还原告，货款在退还剩余种子时一次性付清。被告于2016年6月21日种植季节过后退还了原告价值13030元的种子，被告还应给付原告种子款45820元，但两被告互相推诿，拒不给付原告种子款。现诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李顺英辩称：差欠原告的债务是事实。我与被告朱发聪原系夫妻，原告是经营种子批发的，在我与朱发聪离婚前我家是卖种子的。我家与原告在业务上往来已经有4、5年的时间，现在原告所诉的是2015年差欠的货款，最后一次结算的时间记不清了，是我到楚雄原告的店铺里对账后结算的，结算以后没有钱给付才拖到现在。我与被告朱发聪于2016年11月7日离婚，现在原告所诉的货款是我们离婚前做生意欠下的，应该由被告朱发聪跟我共同偿还。
被告朱发聪辩称：1、原告要求我支付货款45820元，由于我没有参与原告购买种子，不知道差欠原告货款的事实，并且原告至今没有找过我。2、我与李顺英已经于2016年11月7日离婚，在离婚前由于家庭账务全部由李顺英管理，我对家庭收入、支出一无所知。协议离婚时李顺英说没有债务，李顺英没有提到差欠原告货款的事，事后原告也没有找我要求归还欠款。离婚时家庭共同做生意的存款被李顺英带走，李顺英才同意在离婚协议书中约定夫妻共同债务在2016年9月30日以前的全部债务由李顺英负责偿还，我不承担偿还责任。2016年10月1日以后的债务才由我负责偿还。如原告与李顺英的债务真实存在，该货款应当由李顺英偿还。在离婚时，我们有共同购买的云Ｅ×××××号微型车没有分割，价值6万余元，如该债务真实存在，请人民法院判令由李顺英用该车偿还债务。3、离婚后，我才知道李顺英还有其他债务，但是不包括今天原告的债务，由于李顺英拒绝偿还他人的债务，多起债务人已经找我索要债务，我已经代为偿还债务几万元，并且多起当事人起诉要求给付货款，在此，我暂时保留起诉李顺英的权利。另外，离婚后李顺英用共同存款去包工程去搞矿山开采，李顺英都有钱去做生意，所有债务应当由李顺英归还。4、如李顺英写给原告《欠条》，我不清楚欠款的事实，也不知道欠条是否是在我们离婚后形成，还是离婚以前形成，我不应当承担给付欠款的责任，欠款应当由李顺英归还，依法应当判令由李顺英归还欠款。5、李顺英与我不可能有如此多的债务，我怀疑此债务属于虚假债务，请法庭查明后，依法判决。综上，由于我与李顺英已经离婚，双方的离婚协议书已经生效，夫妻共同存款被李顺英带走，协议书中明确所有债务由李顺英承担，依法应当判令由李顺英归还欠款，所有债务依法应当由李顺英承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了：1、原告的身份证复印件、原告的营业执照复印件各1份，欲证明原告的自然身份情况及主体资格。2、销售清单5份，欲证明原告按被告的要求供应种子的事实。3、退货清单2份，欲证明被告将剩余的种子退还原告及货款占用利息计算时间的事实。4、结算清单1份，欲证明原、被告双方就差欠货款进行了结算。经质证，二被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱发聪向本院提交了离婚协议1份，欲证明二被告于2016年11月7日离婚的事实，在协议中已经载明了2016年9月30日前的债务由李顺英偿还。经质证，原告认为：对离婚协议的真实性、合法性认可，对关联性不认可，理由是离婚协议对内有效，对外无效，不能对抗原告的债权关系。经质证，被告李顺英认为：协议书是事实的，但是离婚以后朱发聪没有按照协议来管娃娃，通过法院进行了变更。本院认为：被告朱发聪向本院提交的该份离婚协议书真实，本院认定该证据的真实性。
被告李顺英未向本院提交证据材料。
综合原、被告的庭审陈述，举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告从事农作物种子的批发、零售业务。二被告原系夫妻，在大××县桂花镇镇上开有店铺，其中销售农作物种子也是经营项目之一，原、被告双方在业务上互有往来，原告方为被告方供货，双方口头约定未销售的种子在种植季节过后可以退还原告，货款在退货时一次性付清。被告于2016年6月21日退还了原告价值13030元的种子，2016年8月1日李顺英与苏丕生进行了结算，经结算，被告方尚欠原告45820元货款，原告的经营者苏丕生和被告李顺英双方在结算清单上进行了签名、捺印，但在结算之后，被告方一直未将尚欠的货款支付给原告。庭审中查明：二被告于2016年11月7日在大姚县民政局办理了离婚手续。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告支付原告货款45820元，货款占用利息3512元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的关系，有原、被告的陈述及原告提供的账务往来清单予以证实，本院予以确认。被告李顺英在账务往来清单（结算单）上签名捺印，是对该清单中载明的应给付货款45820元的认可，原告要求给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
对该笔货款由谁给付的问题。二被告在庭审中均认可原告所诉货款属于夫妻关系存续期间的共同债务，但被告朱发聪认为自己与李顺英已在民政局协议离婚，离婚时双方约定在2016年9月30日前的债务由李顺英偿还，该笔债务产生于2016年8月1日前，因此应由被告李顺英偿还，自己不承担给付义务；被告李顺英认为，该笔债务属于夫妻共同债务，虽然双方在离婚协议中约定2016年9月30日前的债务由自己偿还，但离婚后被告朱发聪并未按照协议执行，对协议条款中应由自己抚养的子女不闻不问不管，因此，该笔债务应该由自己和朱发聪平均承担。对于双方的辩解理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题做出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方对共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中二被告虽然在民政局离婚时对债务的处理进行了约定，但根据法律的规定，该约定不能对抗债权人，因此，原告所诉货款45820元，应由二被告共同清偿。
原告诉求中的货款占用利息的问题。原、被告之间的债务是居于供、销关系所产生，双方结算时对货款给付时间违约如何处理并未进行约定，因此，对原告要求被告给付货款占用利息的请求本院不予支持。
综上，本院支持原告要求二被告共同给付货款45820元的请求。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱发聪、被告李顺英在本判决生效后立即共同给付原告楚雄市鹿城兴农种子经营部货款45820元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一七年八月十日
书记员 杨荣丽