wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终144号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：李梦玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住名山县。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李梦玲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1617号
申请执行人：许秀华，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：胡志军，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：胡导荣，男，1930年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭文龙，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄玉凤，女，1951年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行许秀华、胡志军、胡导荣与郭文龙、黄玉凤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1169号、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2455号民事判决，向郭文龙、黄玉凤发出执行通知书，责令被执行人郭文龙、黄玉凤赔偿给许秀华、胡志军、胡导荣经济损失812969元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1169号、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2455号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十日
书记员 郭涵钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8639号
原告向定凡，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告吴述兵，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被告荆州市鑫胜运输有限公司，统一社会信用代码91421000058103723A，住所地荆州市荆州区荆州大道224号。
法定代表人赵传云，该公司经理。
委托诉讼代理人吴述兵，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，统一社会信用代码91420111MA4KL3RW9X，住所地洪山区珞瑜路吴家湾瑚北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
负责人崔恒海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
被告丁建华，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市江汉油田。
本院在审理原告向定凡诉被告吴述兵、荆州市鑫胜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向定凡于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿放弃其诉讼请求。
本院认为，原告向定凡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向定凡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向定凡承担。
审判员 柳国民
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 嫄
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2119号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁鑫，男，1987年10月8日出生，该公司法务（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵金金，女，1993年4月22日出生，该公司法务（特别授权代理）。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人：王慧。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费888元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 王明华
二〇一七年十月十一日
书记员 易慧频
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0703民初342号
原告：刘珠花，女，1978年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区小湖镇井后村**号，公民身份号码3521011978********。
被告：严继龙，男，1974年12月18日出生，汉族，现关押于安徽省朗溪县白茅岭监狱，公民身份号码3521221974********。
原告刘珠花与被告严继龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘珠花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘珠花与严继龙离婚；2.婚生女儿严睿洁、儿子世涵由刘珠花抚养，严继龙每个月支付抚养费1000元，至婚生子女独立生活为止，医疗费、教育费凭实际支出各承担一半。事实和理由：刘珠花与严继龙经他人介绍认识，于2000年3月21日登记结婚。2000年12月14日生育女儿严睿洁，2006年4月8日生育儿子严世涵。2016年严继龙因信用卡诈骗罪被上海市松江区人民法院判决有期徒刑三年零三个月，判决生效后被送到安徽省朗溪县白茅岭监狱服刑。
严继龙辩称，同意调解解决。
经主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、刘珠花与严继龙自愿离婚；
二、婚生女严睿洁由刘珠花抚养，严继龙自本调解协议生效之日起每月支付500元抚养费至严睿洁年满十八周岁为止，医疗费、教育费凭实际支出各承担一半；
三、婚生子严世涵由刘珠花抚养，严继龙自本调解协议生效之日起每月支付500元抚养费至严世涵年满十八周岁为止，医疗费、教育费凭实际支出各承担一半；
四、案件受理费245元，减半收取计123元，由刘珠花负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余卫东
二〇一七年三月三日
书记员 曾婉芝
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复93号
复议申请人（异议人、被执行人）：杨守华，男，1936年1月9日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨海燕（系杨守华女儿），女，1960年11月7日生，住连云港市海州区。
申请执行人：何青，女，1958年1月2日生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：何丽波，女，1962年2月12日生,住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：郑忠，男，1956年12月24日生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：厉园迎，女，1930年1月30日生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：何一中，女，1955年8月11日生，住浙江省丽水市莲都区。
五申请执行人共同委���诉讼代理人甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
复议申请人杨守华不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日举行了公开听证，复议申请人杨守华及委托诉讼代理人杨海燕、申请执行人的委托诉讼代理人甲建林、赵欧到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人何青、何丽波、郑忠、厉园迎、何一中与被执行人杨守华排除妨害纠纷案，原审法院（2015）海民初字第03875号民事判决书已经生效，该判决书认定开发商连云港市天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)将涉案房屋xx花园12号楼705室（现为2号楼804室）“一房二卖”给本案申请执行人及异议人产生房屋侵权纠纷，判决杨守华于本判决生效之��起三十日内腾空申请执行人所有的坐落于本市××区巨龙××路××楼××室的房屋并将该房屋返还给申请执行人，并于本判决生效之日起十日内给付申请执行人租金43200元。本案执行期间，原审法院于2017年3月3日作出（2017）苏0706执129之一执行裁定书，裁定冻结杨守华在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市兴隆路支行个人储蓄账户（账号60×××78）存款3264.61元，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市海昌路支行个人储蓄账户（账号62×××88）存款412.73元。杨守华即提出执行异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。因此，原审法院依据生效判决，冻结被执行人工资收入符合法律规定。杨守华认为法院冻结扣划其工资收入应事先告知其于法无据，但原审法院扣留、提取杨守华工资收入应保留杨守华及其所扶养家属的生活必需费用。至于杨守华提出其不应给付申请执行人租金的意见，此涉及生效判决书是否存在错误问题，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定，驳回杨守华的执行异议。
杨守华向本院申请复议称，其2012年签订买房合同随后全额付款并入住至今，且其合法居��不应该交租赁费。扣划冻结其退休工资前没有下达执行通知书，没有按法律规定保留必要生活费。天顺公司一房两卖，不应该把责任归到复议人身上，应该等我们诉天顺公司的案子结束后一并执行。
申请执行人称，涉案房屋为申请执行人所有，复议申请人认为判决错误的话应该通过再审解决。一审执行裁定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院（2015）海民初字第03875号民事判决书判决杨守华将坐落于本市××区巨龙××路××楼××室的房屋腾空并将该房屋返还给何青、何丽波、郑忠、厉园迎、何一中，并给付何青、何丽波、郑忠、厉园迎、何一中租金43200元，此民事判决已经生效。原审法院依据生效判决，冻结杨守华工资收入符合法律规定。杨守华称扣划冻结复议人退休工资前没有下达执行通知书，该复议申请理由没有法律依据；杨守华称原审法院没有按法律规定保留必要生活费，此复议申请理由缺乏相应的证据支持；杨守华称其是合法居住，不产生租赁费用等复议申请理由，系对生效民事判决不服，可通过申请再审予以救济。综上，杨守华的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回杨守华的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异183号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3997号
原告：陈林，男，1970年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：陈德元，男，1944年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈林与被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈林的委托诉讼代理人李俊,陈德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告现金250000元。2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，陈德元向陈林借款250000元，并亲笔书写借条原件一张交陈林执存。后双方多次为还款发生纠纷，现陈林急需用钱，找陈德元却不能还钱。
被告陈德元辩称，原告陈述的事实属实，但是我因为搞工程也没收到钱，所以目前没钱还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月16日，陈德元向陈林借款250000元，并亲笔书写借条原件一张交陈林执存。其中载明：“今借到陈林借款250000元（大写贰拾伍万元整），此据。（注：以滨江小区5幢二单元二楼右房子做抵押，如果还清后房子属本人所有）。证明人：林华英、陈利、陈晓艳，借款人：陈德元2012年7月16日。后双方多次为还款发生纠纷至资阳市雁江区资溪社区进行调解。
另查明，陈林与陈德元系父子关系，借条上所抵押的房屋未实际到房地产管理局办理它项权证。
本院认为，陈林与陈德元虽系父子关系，但此次借款有陈德元的亲笔借条和陈林通过其妹弟转款的转账凭据及资阳市雁江区资溪社区的三次调解记录在卷佐证，本院对陈林与陈德元之间借款的真实性予以认定。陈德元应该及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条和第六十条第一款，判决如下：
被告陈德元于本判决生效之日起10内偿还原告陈林借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告陈德元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 燠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执263号
申请执行人王德贵，男，生于1976年12月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1912号民事判决书，在执行申请执行人王德贵与被执行人田小华劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人田小华无财产可供执行。本案执行标的13062.5元（包括劳务工资13000元、案件受理费62.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本院（2015）中宁民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郭潇刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初380号
原告：叶修建，男，1952年6月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘惠香，女，1973年8月23日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑，
原告叶修建与被告刘惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月15日裁定中止审理，2017年8月15日恢复审理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶修建、被告刘惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶修建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金420000元及利息（按2分从起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求，要求自借款之日起按年利率20%计��利息至实际还款之日止。事实和理由：被告因做生意需要分别于2014年3月18日、2014年9月15日、2014年10月23日向原告借款120000元、200000元、100000元，共计420000元。双方约定借期一年，按年利率20%计算利息，被告向原告分别出具三张借条。借款到期后，原告经多次催款未果，被告至今未支付分文，现因非法吸收公众存款被判刑，原告的借款未作为犯罪金额进行追赃，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告刘惠香辩称，借款是事实，但我现在服刑，只有等我出狱后才能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘惠香因资金周转需要，分别于2014年3月18日、2014年9月15日、2014年10月23日向原告叶修建借款100000元、200000元、100000元，共计400000元。被告向原告分别出具借条三张，约定借期一年，其中2014年3月18日的借条载明借到叶修建现金120000元，双方认可将借期内的利息计入了借款本金，另两笔借款均约定按年利率20%计算利息，借款到期后被告未按时归还借款本息。2015年10月，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕，现已被判刑，正在江西省女子监狱服刑，本案借款未计入被告犯罪金额，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条及原告的银行转款凭证为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还。第一笔借款双方均认可将借期内的利息20000元计入了借款本金，借款本金实为100000元，故本案的借款本金应认定为400000元。关于利息部分，第一笔借款双方均认可将借期内的利息计入了本金，说明双方对借款利息进行了约定，并可以推算出借款的利率为年利率20%，另两笔借款约定年利率20%，原、被告双方对利息的约定未违反相关法律规定，故原告的利息请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘惠香归还原告叶修建借款400000元及利息（按年利率20%计算至实际还清之日止，其中2014年3月18日借款100000元自2014年3月18日起计算利息，2014年10月23日借款100000元自2014年10月23日起计算利息，200000元借款自2014年9月15日起计算利息），限判决生效后十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取，由被告刘惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭海兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的��率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1131号
上诉人(原审被告)：重庆名格建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。
法定代表人：彭勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市林敏矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村218号帝豪名都FD-7，统一社会信用代码915001075520386217。
法定代表人：刘敏，总经理。
上诉人重庆名格建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市林敏矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1532号民事裁定，驳回重庆名格建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆名格建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆名格建筑劳务有限公司上诉称，重庆市江北区是本案合同的实际签订地，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆名格建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市林敏矿山设备有限公司签订的《产品购销合同》中关于管辖法院的约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人重庆市林敏矿山设备有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁宇飞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初670号
原告：桑洪军男，1973年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：程岗男，1971年7月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告桑洪军与被告程岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告桑洪军到庭参加诉讼，被告程岗经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
桑洪军诉称：1、2013年加信镇富民村朝鲜族风情园工程项目。程岗在施工过程中向桑洪军购买沙石用于垫路共欠沙石款22000元，程岗承诺竣工时，所欠沙石款全部付清。后经桑洪军多次索要，程岗推拖不思给付。故桑洪军诉至法院。2、判令程岗给付桑洪军沙石款22000元，案件受理费由程岗负担。
原告桑洪军为证明其诉讼主张的事实成立举示的证据情况如下:
证据A1.2014年3月22日，《欠条》一张，拟证明程岗欠桑洪军买卖沙石款，程岗欠桑洪军沙石款22000元。
证据A2.证人刘某、石某、王某均出庭证实：2013年，程岗购买桑洪军沙石垫路，程岗承诺待工程竣工后，沙石款分文不差，经原告桑洪军多次索要，程岗拖欠不思给付。桑洪军起诉至法院。
程岗经公告传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程岗未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院根据原告提交证据，审查认定事实如下：
本院经审理确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月，程岗从桑洪军处购买沙石用于工程建设，共欠款22000元。程岗于2014年3月22日为桑洪军出欠条一张内容是：“今欠山沙款人民币贰万贰仟元整”。并承诺竣工即付欠款分文不差。工程早已竣工，桑洪军多次向程岗索要欠款，程岗推拖不思给付。故桑洪军诉至法院。
上述事实，有《欠条》、证人证言及桑洪军当庭陈述，足以认定。
本院认为：被告程岗购买原告桑洪军所有的沙石用于工程建设，双方买卖关系成立。程岗为桑洪军出具的欠据合同，真实有效，是程岗真实意思表示，买卖关系合法有效。程岗作为买受人，应当按照约定的欠款数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定”。及《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故桑洪军的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程岗于本判决生效之日起给付原告桑洪军沙石款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告程岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘伟楼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4906号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：彭波，男,1980年3月5日出生，汉族，住xx省xx县。
原告郭之瑞与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告彭波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年7月2日签订的借款协议（协议编号：Cxxx7）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金20000元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告逾期5个月应还利息为1480元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告彭波与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx7），约定的借款金额为38617.75元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年7月2日，原告向被告指定的账户转款30000元。后被告只按期归还7期借款，自2016年2月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金20000元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。
被告彭波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还7期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金20000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。因原、被告签订的《借款协议》约定的履行期限为2015年7月2日至2017年1月15日，该合同已到期，故原告请求解除其与被告2015年7月2日签订的借款协议（协议编号：Cxxx7）的主张，本院不作处理。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年2月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金20000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金20000元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告彭波承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1467号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人乔保贵，男，1975年9月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人乔保贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋淑平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执692号
申请执行人：吴玉森，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴玉森与陆雄、郑丽莺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3763号民事判决、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1280号民事判决，向陆雄、郑丽莺发出执行通知书，责令被执行人陆雄、郑丽莺归还申请人吴玉森借款人民85571元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄有坐落莆田市涵江区房产一处，该房产已被本院另案查封【（2016）闽0303执1075号】，正在司法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3763号民事判决、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1280号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭涵钦
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1295号
原告：安新县三台镇盛飞鞋材商行，营业场所安新县三台镇山西村。
经营者：陈飞，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：李洪军，又名李红军，男，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。
被告：杨素梅，又名杨梅，女，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。
原告安新县三台镇盛飞鞋材商行与被告李洪军、杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县三台镇盛飞鞋材商行的委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告李洪军、杨素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台镇盛飞鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告鞋材款33,770元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鞋材经销商，二被告系夫妻关系，在经营胶印加工期间购买鞋材，截至2016年8月17日，二被告共拖欠原告鞋材款43,770元。原告多次催要，二被告给付原告款10,000元，余款33,770元推拖拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告李洪军未答辩。
被告杨素梅未答辩。
原告安新县三台镇盛飞鞋材商行向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告及经营者李飞的主体资格。
2、二被告出具的欠据二张，内容分别为：“今欠到盛飞胶印材料款贰万贰千贰佰贰拾，￥：22220.00元，杨梅，2016.1月29日”“今欠到2016年3月-5月盛飞胶印材料款贰万壹仟壹佰伍拾，￥：21550元，欠款人李红军，2016年8月17号”。
被告李洪军未提供证据。
被告杨素梅未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告安新县三台镇盛飞鞋材商行经营鞋材销售生意，被告李洪军、杨素梅系夫妻关系。被告自2015年开始购买原告胶印材料，2016年1月29日，原、被告进行对账，被告欠原告款22,220元，被告杨素梅为原告出具欠据一张。2016年3月份至2016年5月份，二被告购买原告胶印材料又欠下原告胶印材料款21,150元，由被告李红军于2016年8月17日向原告出具欠据。以上二被告共计欠原告货款43,370元。被告向原告偿还货款10,000元，余款33,370元至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照及的欠据予以证实。
本院认为，被告李洪军、杨素梅从原告安新县三台镇盛飞鞋材商行处购买胶印材料，双方买卖关系成立。被告欠下原告货款33,370元的事实，有被告出具的欠据及原告陈述证实，本院予以确认。被告李洪军为原告出具的欠据中，小写数额为21,550元，大写数额为21,150元，两者不一致，应按大写数额21,150元认定。原告请求被告给付货款33,370的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，欠款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告李洪军、杨素梅依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪军、杨素梅于本判决生效之日起七日内给付原告安新县三台镇盛飞鞋材商行货款33,370元。
二、驳回原告安新县三台镇盛飞鞋材商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告李洪军、杨素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 策
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2754号
罪犯黄波，男,1986年12月30日生，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00931号刑事判决，认定被告人黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年7月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄波，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄波，在考核区间内计分考核分累计达1432.6分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6030号
罪犯李国胜，男，1963年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）渝五中刑初字第60号刑事判决，以被告人李国胜犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3776号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月8日作出（2015）渝五中法刑执字第2321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯李国胜到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯李国胜减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国胜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审217号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县履坦镇履三村老年协会，住所地武义县履坦镇履三村。
法定代表人褚振华。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武某罚(2015)21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被处罚人武义县履坦镇履三村老年协会非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的355平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6350元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查发现，申请执行人作出的武某罚(2015)21号行政处罚决定，申请执行人已于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年1月18日作出（2016）浙0723行审13号行政裁定书，裁定不予执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月二日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第352号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人缪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被衢州市公安局取保候审，同年5月7日被衢州市公安局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。现在家。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人缪某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控���被告人缪某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并在事故后要求他人为其顶替，行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，但其认为虽然一开始他让人顶替坐在驾驶座上，但是后来承认车是他自己开的。
辩护人的辩护意见，对被告人缪某的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为被告人虽有让人顶替的想法，但是没有实际行动，也没有造成严重的后果，其让人顶替的情节不成立。案发后，被告人如实供述、自愿认罪。请求法院对其在二个月以内量刑。
经审理查明，2015年1月16日19时06分许，被告人缪某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区衢化路与荷三路路口时，与吴某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，随后吴��报警。事发后，缪某让同车人员王某坐到驾驶室位置，为其顶替。交警到达现场后，王某陈述事发时浙G×××××号小型普通客车是由其驾驶的，但吴某当场指证事发当时系被告人缪某驾驶该车。后交警发现缪某有酒后反应，遂对其使用呼气式酒精测试仪，数值为194mg/100ml。随后交警将缪某带至衢州市中医院抽取其血液样本，经检测，被告人缪某血液中的酒精含量为166mg/100ml,已达醉酒标准。
在2015年1月19日17时许，衢州市公安局交警支队柯城大队对被告人缪某进行第一次讯问时，被告人缪某供述发生交通事故之时确是由其驾驶的浙G×××××号小型普通客车，因其系酒后驾车，故让王某为其顶替。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；现场照片及说明；血样提取登记表；现场��吸式酒精测试单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；派出所出具被告人未报到证明；证人王某、朱某、吴某的证言；被告人缪某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。被告人缪某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其发生事故后让人顶替，可从重处罚。辩护人提出的被告人让人顶替情节不成立的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 胡志春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执625号之一
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，系该局局长。
委托代理人：廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯某，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：覃某，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与柯某、覃某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审79号行政裁定，向柯某、覃某发出执行通知，责令被执行人柯某、覃某缴纳社会抚养费人民币70242元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人覃某有坐落莆田市涵江区房屋一处，2017年5月15日，本院作出（2017）闽0303执625号执行裁定书，查封被执行人覃某所有坐落莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。因本案标的较小，申请人书面申请暂不对上述房产进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审79号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭涵钦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初270号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵涛，男，汉族，1992年3月12日，公民身份号码，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被奇台县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被奇台县公安局取保候审，于2017年8月16日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月29日被本院取保候审。
辩护人王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员贾维亮适用简易程序独任审理，并于2017年9月6日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月中旬的一天，被告人赵涛在奇台县汇通商贸城威尔斯陶瓷店内，盗窃店员刘某放在吧台上的一部VIVOX6手机，后将手机以450元的价格出售。经鉴定被盗手机价值人民币1500元。
2017年5月5日，被告人赵涛在奇台县帝乙公寓楼下风景线广告店内，盗窃店员吴某放在电脑桌旁边的一部OPPO9M手机，后将手机以800元的价格出售。经鉴定被盗手机价值人民币1550元。
2017年5月10日，被告人赵涛在奇台县健康路东升房产公司内，盗窃工作人员杜某放在办公室小茶几上一部VIVOXPIAY5手机。经鉴定被盗手机价值人民币2200元。
被告人赵涛盗窃手机价值合计人民币5250元。
被告人赵涛于2017年5月11日被奇台县公安局民警抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。所盗窃VIVOXPIAY5手机、OPPO9M手机被依法扣押发还失主；向失主刘某赔偿损失人民币2400元。
公诉机关认为，被告人赵涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币5250元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人盗窃的VIVOXPIAY5和OPPO9M手机被依法扣押发还失主，对不能发还的已进行赔偿，并取得了二位失主的谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人赵涛拘役，并处罚金。
被告人赵涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见是被告人赵涛有坦白的情节和积极退赃，取得了部分被害人的谅解，且其认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2017年5月25日，被害人杜某、刘某分别给被告人赵涛出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，可以相互印证，能够形成证据锁链的下列证据予以证实:
1、VIVOXPIAY5手机、OPPO9M手机各一部，附接受证据清单二份、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单二份、物证照片四张；
2、受案登记表三份；
3、抓获经过二份；
4、常住人口基本信息一份；
5、收条一份、谅解书一份；
6、证人吴某、杜某、刘某、唐某、张某的证言各一份；
7、证人吴某、杜某、刘某、唐某、张某的辨认笔录各一份；
8、被告人赵涛在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；
9、现场勘验检查工作记录三份，附现场图一份、现场照片十七张；
10、涉案物品估价鉴定结论书三份，附鉴定聘请书三份、鉴定意见书三份。
本院认为：被告人赵涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值合计人民币5250元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件。公诉机关指控被告人赵涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
至于公诉机关及被告人辩护人认为被告人有坦白的情节，可以从轻处罚；被告人已全部退赃、退赔，并取得部分失主谅解的情节，可以酌定从轻处罚，有相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议及被告人辩护人的辩护意见，本案经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵涛犯盗窃罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金人民币10000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年九月十四日
书记员 梁洁秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2251号
原告：侯鸣花，女，1957年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告侯鸣花与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告侯鸣花于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯鸣花撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1764号
申请执行人：陈建,男,。
被执行人：许影，女。
本院在执行陈建与许影民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋成庆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00789号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。
被执行人：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住址，系储南林妻子。
被执行人：曹柱，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：邱健，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人储南林、胡祥云、曹柱、邱健金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢59号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县。
负责人兰开波，该行行长。
委托代理人刘志刚，该银行员工。
被执行人李井太，男，汉族，无职业，住长白。
被执行人王日涛，男，汉族，无职业，住长白。
被执行人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人李井太、王日涛、李利金融借款合同纠纷一案中，因不能确切联系到抵押人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘诗萌
/
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4038号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月5日作出(2015)温瑞刑初字第1337号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期自2015年5月22日起至2016年8月21日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初274号
原告：王迎迎，女，1982年10月2日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼��理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：梁小欢，男，1982年4月12日出生，住址蠡县。
原告王迎迎与被告梁小欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎迎的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告梁小欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金10000元，利息2400元，共12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年1月29日（原借据时间2004.1.29写错），被告做皮手套生意，因资金缺少，向原告借现金10000元，利息1分，口头每年1200元给付原告。2015年1月份已付1200元，尚欠本10000元，利2400元，共欠12400元未付，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖不给付，为维护自身合法权益，故诉至贵��依法判决。
被告梁小欢未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告梁小欢向原告王迎迎借款10000元，双方约定利息一分，当日被告梁小欢向原告出具借条一份，载明：“今借王迎迎现金10000元整梁小欢2004.1.29号利息1分。”（借据中2004.1.29系笔误）。截止2017年1月29日被告梁小欢应付原告王迎迎利息3600元，已付1200元，尚欠本金10000元及利息2400元。以上事实有原告出具的借条予以证实，本院依法认定。
本院认为，原、被告之间的借款及利息的约定均不违反相关法律的强制性规定，并签订书面借据，形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，对该欠款被告应承担全部清偿的责任。
被告梁小欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法���当缺席判决。
综上所述，原告王迎迎要求被告梁小欢偿还欠款本金10000元及利息2400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁小欢于本判决生效后五日内偿还原告王迎迎借款10000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告梁小欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔卫晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初159号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谈晖，男，1986年1月11日生，住上海市嘉定区。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人谈晖犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人谈晖及辩护人谈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谈晖于2015年11月13日晚，携带铁棒等作案工具，至太仓市城厢镇万达广场负二层地下停车场内，当被害人马某经过取车时，被告人谈晖尾随被害人马某并无故滋事，持铁棒从身后向被害人马某头部击打数下，致被害人马某轻微伤，作案后被告人谈晖逃离现场。案发后，被告人谈晖家属已向被害人马某赔偿了人民币8万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谈晖随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人谈晖当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人谈晖犯寻衅滋事罪不持异议，其主要提出以下辩护意见：1、被告人谈晖在侦查机关尚未直接掌握其实施殴打行为证据的情形下，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、鉴定报告中称被告人谈晖作案时有行为能力是鉴定人员带有一定主观意识，被告人谈晖一定程度上有精神和心理障碍，其控制和辨别能力与常人有所区别，其主观恶性较小；3、被告人谈晖已超额赔偿被害人经济损失，包括精神抚慰，取得了被害人的谅解；4、被告人谈晖系初犯，平时表现较好，受过良好的高等教育；5、被告人谈晖家庭困难，其孩子出生才几个月。综上，辩护人建议对被告人谈晖从轻处罚，可以考虑对其适用缓刑。
公诉人答辩认为：1、被告人谈晖作案后逃离现场，公安机关接警后调取了现场监控录像，找证人及被害人作证，已掌握案发现场情况，公安机关抓获被告人谈晖并对其讯问，被告人谈晖没有供述自己的犯罪事实，故不能认定被告人谈晖如实供述；2、精神病鉴定是对被告人谈晖作案时的精神病鉴定，鉴定结果被告人谈晖作案时是具有完全刑事责任能力，其主体没有问题。
经审理查明，2015年11月13日晚，被告人谈晖携带铁棒等作案工具，至太仓市城厢镇万达广场负二层地下停车场，当被害人马某经过取车时，被告人谈晖尾随被害人马某，并无故持铁棒从身后向被害人马某头部击打数下，被告人谈晖作案后逃离现场。
另查明，2015年11月13日晚，太仓市公安局接警后，公安民警根据被害人陈述、证人证言和相关监控视频，已锁定被告人谈晖为作案嫌疑人。同年11月17日，公安民警直接至被告人谈晖工作单位将被告人谈晖抓获，并对其讯问，被告人谈晖到案后未能如实供述其犯罪事实。
经太仓市公安局法医鉴定，被害人马某损伤程度已构成轻微伤；经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人谈晖无精神病，作案时其辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人谈晖家属已赔偿被害人马某人民币8万元，被害人马某对被告人谈晖表示谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人马某陈述和辨认笔录；未到庭证人杨某、胡某、王某甲、王某2、王某3、夏某、史某、程某等人证言和相关证人的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及相关物品照片、物证鉴定意见书、司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频；赔偿协议书、谅解书；被告人谈晖供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人谈晖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人谈晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人谈晖在侦查机关尚未直接掌握其实施殴打行为证据情形下，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，对此，公诉人当庭已作答辩，且本院在查明事实部分已阐明，故本院认定被告人谈晖的行为不符合如实供述自己罪行的条件。对于辩护人提出鉴定报告中称被告人谈晖作案时有行为能力是鉴定人员带有一定主观意识的辩护意见，本院经审查认为，苏州市广济医院司法鉴定所依照司法鉴定程序，结合被告人谈晖供述和相关的证人证言作出的司法鉴定意见，符合司法鉴定要求，具有客观性、科学性、公正性。另外，辩护人当庭也不能提供相应证据证实自己的观点，故辩护人的辩护意见不能成立。鉴于被告人谈晖系初犯，且当庭自愿认罪，案发后其家属已代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人谈晖酌情从轻处罚。被告人谈晖在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，所造成的社会影响较大，故对被告人谈晖不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02187号
原告张某
委托代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告任某某
委托代理人高某某。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告任某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年腊月21日过门开始同居生活，2007年3月21日在横山县民政局登记结婚。2006年11月3日生育一子取名任某甲，2011年4月12日生育一女取名任某乙。原、被告为了在高镇本街开凉面馆向任某丙贷款25000元，向张某丙借款5000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执，被告经常无缘无故对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害，被告的所作所为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故诉求法院：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子任某甲、婚生女任某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻存续期间的共同债务依法判令共同偿还；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。
原告向法庭提供了如下证据：
结婚证二本，用以证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻；户口本一本，用以证明原、被告系合法夫妻，并生育有一子任某甲和一女任某乙的事实。
被告未向法庭提供任何证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原、被告的家庭财产情况。
经庭审质证，对原告提供的证据结婚证和户口本，被告无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原告无异议，被告无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据结婚证二本和户口本一本，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原、被告于2005年腊月21日开始同居生活，2007年3月21日登记结婚，2006年11月3日生育一子任某甲，2011年4月12日生育一女任某乙。婚后因生活琐事，原、被告偶尔发生争吵。从2014年7月3日起，原、被告开始分居生活至今。遂原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告自愿依法登记结婚，且婚后已生育有两个孩子，足见双方已经建立起良好的夫妻感情，虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一四年十二月三日
书记员 张 岗
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初��第634号
原告刘某乙，男。
被告段某某，女。
被告贺某某，女。
本院在审理原告刘某乙诉被告段某某、贺某某买卖纠纷一案中，原告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某乙负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执650号之十
申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。
被执行人：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司。
本院在执行铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司名下所有的位于南陵县三里镇方桥中心村裕安雅居18幢房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执454号
申请执行人:高春云
被执行人:西宁众雨装饰设计有限公司、王众雨
本院执行的高春云申请西宁众雨装饰设计有限公司、王众雨劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁众雨装饰设计有限公司、王众雨已自动履行义务，履行金额为21298元（包括执行费216元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 罗辉东
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 婵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终95号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁开志，男，生于1967年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因犯盗窃罪，于1999年被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，2005年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2009年被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2015年6月被仁寿县人民法院判处拘役四个月;因犯容留他人吸毒罪，2017年1月23日被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人汤凤齐，男，生于1973年12月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因犯故意伤害罪，于2000年12月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，2006年4月18日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十三年;因犯盗窃罪，于2017年4月5日被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人梁开志、汤凤齐犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）川1421刑初114号刑事判决。原审被告人梁开志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2017年9月26日11时30分许，被告人梁开志到文林镇建设路二段某茶馆内，趁无人之机，将钟某包内现金4000元盗走。
2.2017年12月17日10时许，被告人梁开志和被告人汤凤齐到文林镇书院路某茶馆内，由汤将服务员魏某引开，梁趁机盗走现金1600元和8包硬中华牌香烟。经鉴定，香烟价值共计400元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科材料，被害人魏某、钟某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁开志、汤凤齐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。梁开志、汤凤齐在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；梁开志、汤凤齐到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人梁开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人汤凤齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁开志退赔被害人钟某经济损失四千元，被告人梁开志与被告人汤凤齐退赔被害人魏某经济损失二千元。
原审被告人梁开志以其有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁开志与原审被告人汤凤齐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。
关于上诉人梁开志提出其具有立功情节的辩解意见。经查，梁开志虽向管教民警提供他人涉嫌犯罪的线索，但因未查证属实，不能构成立功。该辩解理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑梁开志的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的累犯、坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 迪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第322号之一
被执行人：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杨靖舫。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑初字第27号刑事判决书，移送执行追缴彭雪花账户违法所得一案。上述生效法律文书判令：户名为彭雪花的交通银行深圳分行账户62×××33内的人民币1939688.04元、户名为彭雪花的工商银行深圳分行账户62×××41内的人民币179043.64元、户名为彭雪花的农业银行深圳分行账户62×××17内的人民币495569.85元作为违法所得予以追缴。本院于2015年7月7日立案执行。
经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查深圳市虹彩晶远光电科技有限公司等走私普通货物一案中，依法冻结了彭雪花在交通银行深圳分行账户62×××33内的人民币1939688.04元、在工商银行深圳分行账户62×××41内的人民币179043.64元、在农业银行深圳分行账户62×××17内的人民币495569.85元
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的彭雪花在交通银行深圳分行账户62×××33内的人民币1939688.04元；
二、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的彭雪花在工商银行深圳分行账户62×××41内的人民币179043.64元；
三、提取中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的彭雪花在农业银行深圳分行账户62×××17内的人民币495569.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张嘉怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2211号之一
申请执行人:苏钦祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人:林文成，男，1988年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行苏钦祥与林文成借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，苏钦祥对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。苏钦祥债权为17190元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审判��员唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执735号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。
法定代表人：樊秉柏，该行负责人。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市。
法定代表人：徐卫东，该××董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与江苏双兔食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人九三集团金粮经贸有限公司向本院起诉请求撤销本案执行依据，即向本院起诉申请撤销（2016）苏1084民特6号民事裁定书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，���请执行人向本院申请终结本次执行程序，待上述申请撤销之诉审理结果确定后再申请执行。以上事实，有民事裁定书、当事人提供的申请等证据证实。
本院认为，案件执行取决于据以执行的法律文书是否合法有效，因案外人九三集团金粮经贸有限公司向本院起诉请求撤销本案执行依据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待上述申请撤销之诉审理结果确定后再申请执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案执行依据确定后再申请执行。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪维林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人殷启侑，汉族，住所地重庆市南川区白沙镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第23号
上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。
负责人黄响保，该组组长。
委托代理人黄湘叁。
被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，该组组长。
委托代理人袁岳峰，退休干部。
原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：诉争山凤形坡至土地咀，座落在公田镇熊山村栗坡组及沈家组境内。在土地改革、林业三定、四固定等几个时期因该山争议一直未确定权属。2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承包方黄桂全等19户签订的《林地家庭责任承包合同》，《森林、林木、林地状况登记表》，公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056085号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄庚生，公田镇熊山村栗坡组面积为0.7亩的林权证。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002443219（2010）第056085号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第66号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056085号林权证。
被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。
原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002443219（2010）第056085号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月一日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1809号
原告张玉妹，居民。
被告葛洪兵，居民。
被告李梅，居民。
原告张玉妹与被告葛洪兵、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告葛洪兵、李梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉妹诉称，2013年底，被告葛洪兵因家庭生活和经营需要先后两次向原告借款计9万元，并于2013年12月7日出具了借条，承诺其中一笔6万元借款，从2014年3月开始每月还1万，2014年7月31号还清，并支付1万元借款费用，合计7万元整，逾期未还清本息，则未还的部分自2014年7月1日开始按月息2%计息，直至还清；另一笔3万元借款承诺2013年12月底还2万元整，2014年3月底前还1万元，如果未还清，则未还清部分至2014年2月份计息按3%每月直至还清。但借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，另被告李梅和被告葛洪兵是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款9万元，并支付利息2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛洪兵、李梅未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，葛洪兵向张玉妹出具借条一份，载明：今借到张玉妹人民币叁万元整。十日内还清。2013年12月7日，葛洪兵向张玉妹出具借条一份，载明：今借张玉妹人民币陆万元整。本人承诺从2014年元月开始每个月还1万元，2014年7月31号还清，并支付1万元借款费用，合计7万元整。如果预期未还清本息，则未还的部分自2014年7月开始按月息2%计算，直至还清。另外向张玉妹借款人民币叁万元已立借据，本人承诺2013年12月底还2万元整，2014年元月底前还1万元，合计3万元整，如果未还清则未还清部分至2014年2月份计息3%/月直至还清，合计借款本金玖万元整。后葛洪兵于2013年12月归还了1万元，余款未能偿还，张玉妹催要未果，遂诉至本院。
另查明，葛洪兵、李梅于1989年2月2日登记结婚，2012年7月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛洪兵向原告张玉妹借款有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告葛洪兵向原告张玉妹出具了9万元的借据后，偿还了1万元，尚欠本金8万元。（一）关于借款利息。根据双方的约定，借款本金3万元的逾期月利率为3%，该约定超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。借款本金6万元的逾期月利率为2%，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告李梅是否承担共同还款责任。本案中的借款行为发生在被告葛洪兵、李梅离婚后，该债务应认定为被告葛洪兵的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪兵应于本判决生效后十日内偿还原告张玉妹8万元并承担利息（利息计算期间及标准：本金2万元从2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计付；本金6万元从2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告张玉妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告张玉妹负担50元，被告葛洪兵负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月三十一日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5325号
原告：熊友刚，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告熊友刚与被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊友刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，双方已协商处理，原告熊友刚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊友刚撤回对被告陈丽的起诉。
案件受理费150元（已减半），计150元由原告熊友刚负担。
审判员 周学均
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 艺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1451号
原告徐某,男,汉族,生于1953年6月26日，住南郑县大河坎中园城,系南郑县鑫隆家电经营部业主，身份号码X。
被告周某某（曾用名周某）,男,汉族,生于1982年11月18日，住汉台区七里街道办事处曹家村*组**号,身份号码X。
原告徐某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月到原告的经营部购买太阳能、电视机、空调，计价32888元。从购物至今，原告上百次上门向被告索要货款，一无所获。2017年1月14日找到被告，约定分两次付款。此后分文未付。无奈原告起诉，请求判令被告归还货款32888元及欠款至今的利息17759元；诉讼费由被告负担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，被告周某某于2012年11月，在原告家电经营部分别购买空调四台、电视机九台、太阳能一部，共计货款47888元。被告当日支付货款15000元，剩余货款32888元未付。后经原告多次索要，被告于2015年8月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠徐某（太阳能、电视机、空调）款32888.00（叁万贰仟捌佰捌拾捌元整）（利息10000.00元、壹万元整）。共计42888.00元整、2012.11月份购机。2015年8月11日.周康。此后经原告多次索要，被告未支付原告货款。2017年1月14日被告在原欠条上注明，承诺两次付清货款，后仍未履行。现原告诉来本院，请求判令被告归还货款及利息；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条、营业执照载卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购买家电，原告已经将货物交付给被告，双方已经形成买卖合同关系。被告支付部分货款后，于2015年8月11日给原告出具欠条一张。经原告索要，被告承诺2017年分两次付清货款，但仍未支付货款。原告持被告出具的欠条索要货款及利息，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求2015年8月11日后的利息，因双方在欠条中未约定，其此请求不符合法律规定，故对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告周某某在判决生效后30日内归还原告徐某货款及利息42888元（包括利息10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘树忠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第3018-1��
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人张小青，自由职业。
被执行人窦敏，自由职业。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张小青、窦敏实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商特字第4号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人张小青、窦敏所有的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一三年八月六日
书记员 李 放
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第885号
原告鲁某。
委托代理人石某。
被告阚某某。
原告鲁某诉被告阚某某合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我父亲鲁某某与被告阚某某结婚，2012年5月14日，双方在长岭县民政局办理离婚手续，对于财产处理双方达成如下协议：阚某某付给鲁某某人民币十万元，分三期付清，一期于离婚当日给鲁某某50000元、二期、三期分别于2013年6月1日、2014年6月1日前各付25000元。2012年10月，我父亲立下遗嘱，将被告所欠的50000元债权转让给了我，2012年12月，我父亲病故。2013年6月1日，我向被告要到期的欠款25000元，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付其欠我父亲的25000元。
被告阚某某辩称，本案原告主体资格不适格，原告不属于合同的一方当事人。我与鲁某某签订的离婚协议书是在特殊情况下签订的，我给他的十万元是特殊扶助金，虽然他同意和我离婚，我也有对其扶助的义务，我自愿给鲁某某十万元，为其治病及生活，十万元不是我对鲁某某的欠款，也不是他的固定资产的折价。鲁某某没有财产，鲁某某去世后，这种义务扶助就应该终止了。如果鲁某某活着此款我早就给付了。对于原告所主张的2.5万元，不属于鲁某某个人合法财产，故不属于遗产范围，原告无权主张此款。我和鲁某某签订协议离婚不久又签订了复婚协议，并且鲁某某给立了遗嘱，遗嘱内容是把鲁某某的财产都留给我，也包括我欠鲁某某的5万元。根据法律相关规定，相同时间出现的不同协议，都以后面的为准，前面的离婚协议书自动失效了。故此我不欠原告及其父亲的钱，不同意原告的诉讼请求
经审理查明，2004年，原告的父亲鲁某某与被告阚某某结婚。2012年5月14日，鲁某某与阚某某在长岭县民政局办理了离婚手续，离婚协议中关于财产处理方面约定：阚某某付给鲁某某人民币十万元，分三期付清，一期于离婚当日给鲁某某5万元、二期、三期分别于2013年6月1日、2014年6月1日前各付2.5万元。2012年7月12日，鲁某某为阚某某签订了一份复婚协议，但未办理结婚登记。2012年7月17日，鲁某某立了一份遗嘱，约定二人复婚后，鲁某某的所有财产及债权归阚某某所有。随后鲁某某即被阚某某送进老年公寓。2012年10月，鲁某某在某某县医院分院住院期间以录音形式立下遗嘱，当时有长岭县公证处二位工作人员在场见证，遗嘱表明其所有的财产及被告所欠的5万元债权均归其子鲁某所有。2012年12月，鲁某某因病去世。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告阚某某主张其给鲁某某的十万元是特殊扶助金，不是婚内的财产分割，但没有提供证据予以证明，对此主张本院不予确认。被告称其已与鲁某某复婚、但双方没有到民政局办理结婚登记，对此主张本院不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告所持有的遗嘱时间是2012年7月，原告所持有的遗嘱时间是2012年10月。被告阚某某欠鲁某某的5万元债权应由原告继承，被告阚某某应按离婚时的财产分割协议履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阚某某给付原告鲁某欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担，剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘自然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1553号
原告：黄某，女,1984年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:魏某，男,1979年10月18日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇大隅口东中国银行后香西林西点房。公民身份号码342221197910185011。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终639号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林皓，男，1970年7月15日出生,户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林皓犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日作出(2017)京0105刑初1412号刑事判决。原审被告人林皓对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林皓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林皓在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林皓撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 奥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执153号
申请执行人骆希着，居民。
被执行人李兆洋，居民。
本院在执行骆希着与李兆洋劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初1400号
原告：康达电梯有限公司,地址:南昌市新建区望城新区兴业一路南侧,统一社会信用代码:913601226749909603。
法定代表人:闵文辉职务董事长。
委托代理人:邓彬，系江西华赣律师事务所律师。
被告：陕西君盛机电设备有限公司,地址:西安经济技术开发区凤城九路白桦林居48幢4单元40902室,统一社会信用代码:91610132094795827W。
法定代表人:杨迪曦职务执行董事。
原告康达电梯有限公司与被告陕西君盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案，原告康达电梯有限公司以与被告陕西君盛机电设备有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康达电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康达电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告康达电梯有限公司承担。
审判员 周彬
二〇一七年十一月一日
书记员 熊菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执233号
申请执行人：杨刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人杨刚与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0116民初7134号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨刚于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为30419元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨刚执行案款30419元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执233号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢189号
申请执行人王建彬。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人侯宪旺。
委托代理人武川，山东鲁北律师事务所律师。
被执行人夏彦峰。
申请执行人王建彬诉被执行人侯宪旺、夏彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）垦民初字第643号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认一、被告侯宪旺于本判决生效后十日内偿还原告王建彬借款1250000元。二、被告夏彦峰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月22日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 孙月秀
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执92号
申请执行人赵某某，男，1973年4月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人卢某某，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵某某申请执行被执行人卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于二O一六年三月四日作出的（2016）云2930民初128号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书议定：限被告卢某某于2016年4月21日前一次性支付原告赵某某房屋损坏赔偿款人民币2万元。被执行人卢某某未履行了生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人卢某某支付所赔偿的款项人民币2万元。本院受理后，依法向被执行人卢某某发出执行通知书，限定被执行人在三日内履行完毕。本案在执行过程中，双方自愿达成（以双桥车拉运量的20车碎石折抵2万元赔偿款）的执行和解协议后并自行履行完毕，即该涉案的赔偿款项视为全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930民初128号民事调解书中协议（限被告卢某某于2016年4月21日前一次性支付原告赵某某房屋损坏赔偿款人民币2万元）内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 张全庆
二〇一六年五月十九日
书记员 苏磊江
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢170号
涂文广、何正波：
本院立案执行涂文广与何正波债务纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执164号
申请执行人赵静，女，汉族，1972年4月2日出生，住四川省双流县。
被执行人张耀中，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省通江县。
申请执行人赵静与被执行人张耀中“借款合同纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人张耀中的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人张耀中有可供执行的财产。2017年5月2日，申请执行人赵静向本院申请撤回该的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余显仁
二〇一七年五月二日
书记员 岳 俊