贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初110号
原告杜凤艳，女，1981年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住贵州省普定县城关镇红旗路**号。公民身份号码：5225271971********。
代理权限：一般授权代理。
被告胡高万，男，1992年5月25日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人丁亚丽，女，1994年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡白桥村半坡组。公民身份号码：5225271994********，系被告胡高万妻子。
代理权限：特别授权代理。
被告张成富，男，1967年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告杜凤艳与被告胡高万、张成富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜凤艳及其委托代理人袁光金，被告胡高万委托代理人丁亚丽、被告张成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤艳诉称，原告近几年来一直在从事建筑工地搬运建筑材料的工作。被告张成富在鸡场坡街上修建多层楼房，将工程砌砖墙部分分包给被告胡高万施工，胡高万雇佣原告等提供劳务。2016年8月1日，在上吊细沙上楼过程中，因吊机的电动机下落砸伤原告右脚踝部位。原告受伤后，被告胡高万将原告送至普定县人民医院住院治疗19天，产生医疗费25445.98元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤综合评定为六级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日，后续治疗费约需10000元。原告有二子一女需抚养及一老母尚需赡养，合计抚养年限为41年。原告之伤是在为两被告提供劳务中所受，被告胡高万作为包工头，与原告系雇佣关系，被告张成富修建多层建筑应当选用有建筑资质者承包施工，而胡高万无建筑资质，张成富对此有过错，故两被告对原告的受伤应当承担赔偿责任，因与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计390561.61元。
被告胡高万辩称，真正的雇主应该是张成富，原告与被告胡高万同为张成富的雇员。根据法律规定，原告所受伤害应由雇主张成富赔偿，被告不应对此承担责任。同时原告所主张的赔偿过高，而且原告对事故的发生也有过错，也应根据其过错程序承担相应责任。
被告张成富辩称，2016年3月24日，被告张成富将一层住房工程承包给聂某建，工程承包后被告张成富就外出务工，承包人聂某怎么组织施工被告张成富一无所知。
原告杜凤艳在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告胡高万户籍基本信息，证明被告胡高万身份信息；
3、鸡场坡镇纳支村证明和劳务分包合同，证明原告已脱离农业生产长期在城镇打工，生活来源是非农业收入，应按城镇居民平均收入来计算原告相关赔偿；
4、原告户口册，证明原告生育的三个子女情况及需抚养23年的事实；
5、织金县白泥乡白泥村证明和原告母亲户口册，证明原告与余德凤系母女关系，其母亲年龄为62岁，无劳动能力，需抚养18年；
6、原告疾病证明书、病历和4张医疗发票，证明原告受伤住院天数19日及费用为25445.98元的事实；
7、伤残鉴定书及票据，证明原告受伤经鉴定伤残等级为六组，误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费约10000元及鉴定费为1900元的事实；
8、现场照片两张，证明被告建筑的房屋三层以上。
9、证人聂某证言，证明被告张成富将其位于普定鸡场坡镇街上的三层楼房承包给我修建，后因嫌我进度慢，张成富担心山墙发生垮塌，就将砖墙部分拿给一个叫“小云南”的人做。
10、证人毕四妹证言，“小云南”的名字叫胡高万，因我与杜凤艳曾为其做过工，所以认识。胡高万以120元一天叫我跟杜凤艳到张成富家建房工地上做杂工，但才去做了半天，杜凤艳就被吊机的发动机砸伤了，杜凤艳被砸伤的时候我在现场，当时是在吊沙的过程中，杜凤艳站在吊机正下方，吊机的发动机脱落砸伤杜凤艳的。还有，我们的工资结算是找胡高万要。
被告胡高万在举证期限内未向本院提交证据。
被告张成富在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、被告身份一份，证明被告张成富主体资格；
2、收条二份，证明工程是承包给聂某的；
3、现场照片六张，证明出现事故的建筑只有一层。
证据分析：对于原告提交的第1－8项证据，被告胡高万对第1、2、6、8项证据无异议；对第3项证据有异议，认为原告是农村户口，相关赔偿应按农村标准计算；对第4、5项证据有异议，希望法院依法核实；对第7项证据有异议，后续治疗费还没有产生；对证人证言有异议，认为不是事实。被告张成富对第1、2项证据无异议；对第3项证据有异议，原告杜凤艳长期在家生活，不应按城镇标准计算赔偿；对第4、5项证据有异议，原告的母亲生有三子一女，不是只由原告一人抚养；对第6项证据不清楚；对第7项证据有异议；对第8项证据有异议；对证人证言有异议，认为不是事实。
上述原告提交的第1－8项证据，经本院审查后，对第1、2、3、6、7、8项证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定；对于原告提交的第4、5项证据材料，对第4、5项证据的真实性予以认定，但原告杜凤艳所诉请的被抚养人生活费，其应向本院举证证明所受之伤让其丧失劳动能力程度的证据材料，而原告提交的第4、5项证据不能证明原告丧失劳动能力程度，故本院对原告提交的第4、5项证据材料不予采信。
对于被告张成富提交的1－3项证据，原告杜凤艳对第1项证据无异议；对第2项证据有异议，认为其不能证明工程是承包给聂某的；对第3项证据有异议，认为照片不完整。被告胡高万对被告张成富提交的第1项证据无异议；对第2项证据表示不清楚；对第3项证据有异议，认为应该有三层。
上述被告张成富提交的第1－3项证据，原告杜凤艳与被告胡高万对第1项证据不持异议，本院予以采信；对被告张成富提交第2项证据经本院审查，本院对其真实性予以认定，但从本案证人证言及结合被告张成富在庭审陈述中，被告张成富认可被告胡高万是其找来做砖墙工程的，故被告张成富提交第2项证据并不能达到其证明目的；对被告张成富第3项证据因从原告提交的证据材料（照片）及证人证言亦证实被告修建的房屋并非一层，故本院不予采信。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据认定如下事实：2016年3月，被告张成富将其位于普定鸡场坡镇街上的三层楼房的承包给了聂某修建，但因嫌聂某施工慢，担心山墙垮塌。被告张成富又将砖墙部分承包给被告胡高万修建，双方约定按三角钱一块砖来结算。后被告胡高万以120元一天雇佣原告杜凤艳在被告张成富建房的施工工地上做杂工。2016年8月1日，在为被告张成富修建房屋上吊沙上楼过程中，因吊机的电动机下落砸伤原告右脚踝部位。后被告胡高万将原告送入普定县人民医院住院治疗，并垫付医药费1000元。原告在普定县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费25445.98元。原告所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤综合评定为六级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日，后续治疗费约需10000元。因与二被告就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求二被告连带赔偿原告损失合计390561.61元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告杜凤艳系受被告胡高万雇佣为其所承揽的建砖墙工程做工，接受被告胡高万安排和指示，由被告胡高万支付劳务报酬，原告杜凤艳与被告胡高万双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，胡高万为雇主，杜凤艳为提供劳务者。因此对被告胡高万辩称其与原告一样都是被告张成富的雇员的答辩本院不予采信，原告杜凤艳在提供劳务时受伤，应由雇主与雇员按双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告杜凤艳在吊沙过程中，其站在吊机正下方，原告杜凤艳作为一名长期从事建筑工地搬运相关工作的提供劳务者，对本工作中的相应危险性应非常熟悉，未注意自身安全被从高处坠落的吊机电机砸伤，原告对此损害结果的发生负有严重过错，应当承担相应的民事责任，应自行承担因此次事故造成损失的50%；原告是受被告胡高万的雇请，为被告胡高万提供劳务，在工地上原告接受被告胡高万的安排和指挥，但被告胡高万未提醒被告注意安全和采取必要的安全防护措施，且被告胡高万没有《中华人民共和国建筑法》第十二、十三条所规定的建筑施工的条件和资质，却承包三层楼房的建设工程，存在较大过错，故被告胡高万应对原告所受损伤承担过错责任，由被告胡高万承担30%的赔偿责任。另在本案中，被告张成富将其三层楼房砖墙部分承包给被告胡高万修建，双方约定按三角钱一块砖来结算，被告张成富与被告胡高万双方关系符合承揽合同关系的法律特征，双方形成承揽合同法律关系，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告张成富在明知被告胡告万没有建筑资质情况下，将自家三层楼房的砖墙承包给被告胡高万，存在一定过错，应对原告所受损伤承担相应责任，即由被告张成富承担20%的责任。
对于二被告关于原告残疾赔偿金应按农村居民收入为基数来计算的辩称，因原告本人已脱离农业生产，长期在外从事建筑工地建筑材料搬运等工作，其生活经济来源于非农业收入，故本院对二被告的关于原告残疾赔偿金应按农村居民收入为基数来计算的辩称不予听取，应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为基数进行计算。
综上，原告杜凤艳因本次事故所受损失为：
医疗费：154.22+159.84+120+25011.92＝25445.98元；
残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×0.5＝267426.2元。
误工费：48077元/年÷365天×180天＝23709.2元。
护理费35528元/年÷365天×60天＝5840元。
营养费100元×60天＝6000元。
住院伙食补助费100元×19天＝1900元。
残疾辅助器具费（双拐杖）150元。
后续治疗费10000元。
鉴定费1900元。
以上共计342371.3元。
对于原告杜凤艳诉求的交通费2000元，因原告未提交相关的交通费票据，但是原告杜凤艳因伤治疗产生交通费是事实，故本院予以酌情认定500元。
对于原告请求的被抚养人生活费及其母亲的赡养费的诉讼请求，因从现有的证据材料中，无法证明原告杜凤艳的丧失劳动能力程度，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告杜凤艳诉请的精神损害抚慰金10000元诉求，因原告在本次事故中存在严重过错，故对原告诉请由被告赔偿其精神损害抚慰金10000元诉求，本院不予支持。
综上，原告杜凤艳因本次受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费为342371.3+500=342871.3元。因被告胡高万在本次事故中承担30%的责任，故被告胡高万应承担的赔偿金额为：342871.3元×30%=102861.3元，因胡高万在之前已经垫付过1000元治疗费用，故现胡高万应承担的赔偿金额为101861.3元；因被告张成富在本次事故中承担20%的责任，故被告张成富应承担的赔偿金额为：342871.3元×20%＝68574.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十二、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡高万于本判决生效后15日内赔偿原告杜凤艳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费共计101861.3元。
二、由被告张成富于本判决生效后15日内赔偿原告杜凤艳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费共计68574.2元。
三、驳回原告杜凤艳其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费7158.42元，本院已免缴3579.21元，由原告承担1789元、被告胡高万承担1073.7元，由被告张成富承担716.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 梁大府
人民陪审员 杨洪文
人民陪审员 龚从开
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯建立
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。