wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初998号
原告:满洲里市扎区同帅饲料店，住所地：内蒙古自治区扎赉诺尔区。
经营者：朱守双，男，1968年2月15日出生，汉族，，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告：玉荣，女，1981年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：好毕图，男，1973年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市扎区同帅饲料店与被告玉荣、好毕图买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者朱守双、被告玉荣到庭参加诉讼。被告好毕图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告满洲里市扎区同帅饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告饲料款13028元；二、判令二被告共同承担给付责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在扎区经营同帅饲料店，二被告系夫妻关系，二被告没有固定职业，以饲养牛羊为主。二被告常年在原告处购买饲料，由于钱暂时周转不开二被告分两次从原告处共计赊购了13028元的饲料，并于赊购饲料当日为原告出具欠据，其中母羊料50袋，每袋是115元，奶牛料2袋，每袋是140元，玉米粒59袋，每袋120斤，每斤1元，以上饲料款合计为13028元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告玉荣于2016年4月15日、2016年5月21日出具的欠据两份，证明二被告赊欠饲料款的事实。被告玉荣对赊欠饲料并出具欠条无异议，被告好毕图经传票传唤未到庭参加诉讼并发表质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系从事饲料零售的个体工商户。二被告系夫妻关系，以饲养牛羊为生，二被告经常在原告处购买饲料。2016年4月15日、5月21日，二被告到原告处购买饲料，并由原告经营者朱守双将饲料送至二被告指定牧点，同时由被告玉荣出具欠据两张，分别载明母羊料50袋×115元/袋=5750元、玉米粒34袋×120斤×0.98元/斤=3998元、奶牛料2袋×140元/袋=280元、玉米粒25袋×120斤×1元/斤=3000元，合计13028元。后因二被告产生矛盾，被告玉荣以离婚纠纷为由将被告好毕图起诉至新巴尔虎右旗人民法院。此间二被告未能就赊欠款项达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，二被告系夫妻关系，以饲养牛羊为主要生活来源，被告玉荣虽以个人名义与原告建立买卖关系，但此债务系二被告夫妻共同生活期间，为共同饲养牛羊所负的债务，且被告好毕图未提交证据证明此债务系被告玉荣的个人债务，故原告主张二被告赊欠的饲料款13028元应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉荣、好毕图于本判决生效之日起十五日内给付原告满洲里市扎区同帅饲料店饲料款13028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理126元，减半收取63元，由被告玉荣、好毕图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年七月三十日
书记员 赵笠群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15916号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琴，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，原告公司员工。
被告：王经洲，男，1985年10月11日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告王经洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告王经洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3019.09元以及2015年2月1日至2017年8月31日期间的公摊费139.34元；2、被告以欠付的物业费及公摊费为基数，按年百分之二十四的标准向原告支付欠费之日起至2017年9月30日止的违约金。事实和理由：被告系X房屋所有权人，房屋建筑面积81.16㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年3月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年9月30日已欠付物业服务费及公摊费共计3158.43元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告王经洲未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为,原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期A、B组团业主提供物业服务。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（两层以上）1.35元∕月∕平方米（含公摊费0.15元∕月∕平方米）。物业服务费及公摊费按约交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期交纳按每日万分之三标准支付滞纳金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2016年10月10日，原告与巴南区李家沱融汇半岛小区五期AB区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务费用按建筑面积计算，高层（三层以上）按1.2元∕月∕平方米收取，公摊水电据实分摊，每月15日前缴清当月费用，逾期交纳从次月起按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》自2016年1月1日起实行，替代《前期物业服务合同》。
被告系巴南区李家沱街道X房屋业主，该房屋在融汇半岛五期内，建筑面积81.16平方米。被告自2015年3月起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月已拖欠物业服务费3019.15元（81.16平方米×1.2元∕月∕平方米×31个月），拖欠原告自2015年2月至2015年12月的公摊费107.13元（81.16平方米×0.12元∕月∕平方米×11个月），自2016年1月至2017年8月的公摊费79.34元，合计186.47元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告仅诉请被告支付物业服务费3019.09元及公摊水电费139.34元及违约金的请求，属对自身权利放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。
被告王经洲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王经洲支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年3月至2017年9月的物业服务费3019.09元以及2015年2月至2017年8月的公摊费139.34元，合计3158.43元；
二、被告王经洲支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴次月起至2017年9月30日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王经洲负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告王经洲在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵芳源
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初577号
原告：罗某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：张彬如（罗某之母），住青神县。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住青神县。
原告罗某与被告陈某扶养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人张彬如、陈华清，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告医疗费24368元；2.判令被告从2017年6月起每月支付原告生活费、医疗费1000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2016年3月原告因急性脑梗塞多次就医，治疗至现在，已花去医疗费60268.04元，保险、新农合、民政报销的费用为15900元，原告支付20000元外，其余的医疗费为原告父母垫付24368元。原告已丧失劳动能力，生活无着，故诉讼来院。
陈某辩称，原告诉称事实。原告患病后，被告独自承担原、被告之子全部抚养费，被告能力有限，无法承担原告的任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗某、被告陈某系夫妻关系，罗某婚后入赘被告家。原、被告婚后于2003年12月生育一子罗某甲，现在为青神县景德中学学生。2016年3月7日原告罗某患急性脑梗塞等，先后在云南省曲靖市第一人民医院、四川大学华西医院、青神县人民医院等进行治疗，共花去医疗等费用60268.04元，其中被告支付20000元，原告向保险公司、新农合、民政部门报销了15900元，尚有24368.04元为原告父母垫付。
另查明：原告罗某目前已丧失劳动能力，从2016年12月每月领取政府低保金100元。罗某自从患病后，一直由其父母照顾并随父母生活，晚上居住在被告家；被告陈某系农民，为贴补家用，平时在青神县蚊香厂上班，月工资收入不稳定，自从罗某患病后，儿子罗某甲一直由被告陈某照顾并承担其子全部抚养费。
以上事实，有常住人口登记卡、云南省曲靖市第一人民医院、四川大学华西医院病情证明书及住院病历，住院费用结算票据，门诊票据，收据及原、被告的陈述等可证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方便应主动承担扶助和供养的义务。现原告罗某丧失劳动能力，被告应当对罗某尽扶养义务，积极筹措资金为罗某治疗，因此，对罗某要求被告立即支付24368元的医疗费诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗某要求支付扶养费的主张，罗某每月领取低保金100元，根据原告罗某基本生活需求，结合被告陈某现实财产状况、并还要承担其子罗某甲全部抚养费及现有支付能力，酌情按每月250元支持原告罗某扶养费；关于原告罗某请求今后的医疗费，因未实际产生，故现在要求支付，于法无据，本院不予支持。罗某今后产生的医疗费不能报销的部分，由被告陈某承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈某在与原告罗某夫妻关系存续期间，从2017年6月起每月负担罗某扶养费250元及不能报销的医疗费（生活费每季度支付一次，住院费用及时履行，零星医疗费凭乡以上医疗单位的医疗发票在每年6月、12月支付）；
二、在本判决生效后十日内，由被告陈某向原告罗某支付医疗费24368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹利思
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2281号
原告：李强，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：陈宏宇，男，1983年7月24日出生，汉族，私营业主。住甘肃省会宁县。
原告李强与被告陈宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。现原告李强起诉被告不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强负担。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月二十八日
书记员李树琴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民特6号
申请人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道167号。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
被申请人:文全，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司与被申请人文全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦辉（荆州）硅能科技有限公司称，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。即使按照仲裁裁决书所认定的2617.05元/月支付被申请人2016年2月和2016年8月的工资，扣除已经支付的生活费后的余额为3883.16元。另外2017年2月的生活费多支付了347.15元，应当予以扣减。故申请人应当支付被上诉人的工资差额为3536.01元，不是仲裁裁决的6805.25元。据此，仲裁委员会适用法律、法规确有错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求人民法院依法撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字〔2017〕第56-2号仲裁裁决。
文全未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年7月31日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字〔2017〕第56-2号仲裁裁决：一、被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人文全支付2016年1月1日起至2017年2月28日期间所欠工资6805.25元。二、被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为申请人文全办理失业保险金领取手续。三、驳回申请人文全的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议的申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司所欠被申请人文全工资数额的证据由该公司掌握管理，该公司依法应当承担相应的举证责任。被申请人文全无法隐瞒该证据，以致影响公正裁决。锦辉（荆州）硅能科技有限公司在申请书中亦未指明仲裁裁决适用法律、法规错误在何处，不足采信。综上，申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司提出撤销仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，即“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回锦辉（荆州）硅能科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司负担。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢文倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11318号
原告：耿读鲲，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告耿读鲲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告耿读鲲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告耿读鲲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿读鲲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5991号
原告：张凤玉，男，1958年11月21日生，汉族，住南京市建邺区.
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张凤玉与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1785.99元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤玉的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告张凤玉与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为451007.86元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1785.99元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1785.99元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张凤玉违约金1785.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29596号
原告史某，女，汉族，1976年X月X日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张某，男，汉族，1987年X月X日出生，住河南省项城市。
委托代理人杨某，男，汉族，1965年X月X日出生。住郑州市金水区。
被告李某，男，汉族，1968年X月X日出生，住郑州市。
被告曹某，女，汉族，1969年X月X日出��，住郑州市。
被告河南某担保有限公司，住所郑州经济技术开发区。
法定代表人严某。
原告史某诉被告李某、曹某、河南某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年X月X日，李某与原告签订借款合同(编号：20140925号)向原告借款人民币2700000元整，被告河南某担保有限公司(原郑州正和投资担保有限公司)作为保证人对该笔借款提供连带责任担保。原告于合同签订之日向约定的账户转入款项人民币2700000元整履行了借款交付义务。被告李某按照约定向原告支付了该笔借款2014年X月X日之前的利息并归还部分本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告河南某担保有限公司履行其连带保证责任，但至今三被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告之合法权益。诉讼请求1、依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金2578500元。2、依法判令第一、第二被告共同偿还借款利息1225647元(利息暂计算至2016年X月X日)及自2016年X月X日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日。3、依法判令第三被告对上述债务承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用.
本院认为，被告河南某担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费37233元，退还原告史某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字1042号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市。
法定代表人杨彬，职务，董事长。
委托代理人肖义良，男，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告罗跃林，住讷河市。
被告罗好林，住讷河市。
二被告委托代理人李铁，男，黑龙江鑫维律师事务所律师。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告罗跃林、罗好林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人肖义良，被告罗跃林、罗好林的委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称，2014年12月22日，由罗好林担保，被告罗跃林在原告单位借款4,000，000.00元，约定月利8.364‰，逾期被告罗跃林未能还款，故原告诉至法院要求被告罗跃林还款付息，被告罗好林承担连带保证责任。
被告罗跃林、罗好林辩称，该笔贷款是2012年发生的，借款时我们实际只使用了1,300,000.00元，其余款项被原告单位领导曾宪峰所用，这笔贷款都是他们的操作，后期倒贷我也是签个字，因为被告没想贷这么多钱，原告单位的工作人员利用单位身份变相给自己发放贷款，故二被告应只还1,300,000.00元及利息。
经审理查明，2012年12月20日，由罗好林担保，被告罗跃林在原告单位借款4,000，000.00元，约定借款期限自2012年12月20日至2015年12月16日，利率按每笔贷款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，单笔借款期限最长不超过12各月，可以循环使用。2014年12月22日，被告罗跃林领取了该笔循环贷款，当期利率为8.364‰。该笔贷款到2015年12月16日到期，逾期被告罗跃林未能还款，故原告诉至法院要求被告罗跃林还款付息，被告罗好林承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同相关材料的复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。被告在庭审中辩称的贷款被他人使用的情况，在庭审中被告方认可已经另案诉讼，并进入执行阶段，故该情况，属于另一借贷关系，本院不予审查。对被告辩称的只应偿还1,300,000.00元的要求，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗跃林偿还原告讷河市农村信用合作联社贷款4,000，000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后一个月内一次付清。由被告罗好林对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沙晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1211号
申请执行人：刘玉华，女，汉族，生于1946年1月13日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理刘玉华申请执行（2017）川0703民初326号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更548号
罪犯索富文，男，1952年2月3日出生，汉族，辽宁省凌海市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)甘刑二终字第24号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月16日作出的(2014)兰刑二初字第44号刑事判决，对被告人索富文犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止），并处没收10万元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯索富文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯索富文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯索富文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4118号
原告：苏华，女，1972年8月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告苏华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资25999元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资25999元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资25999元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币25999元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告苏华支付拖欠的工资人民币25999元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执961号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：周家凤，该支行行长。
被执行人：米林，男，汉族，生于1977年9月27日，住重庆市潼南县。
被执行人：向正军，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李显军，男，汉族，生于1980年11月26日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：彭红，女，汉族，生于1985年2月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1753号
原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。
法定代表人：刘国平，系该社理事长。
被告：绵阳西园农业开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园。
法定代表人：王长路。
被告：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王长路，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省梓潼县。
被告：王均彪，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：谭晓勇。
本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告绵阳西园农业开发有限公司、雷刚、曹帆帆、王长路、王均彪、绵阳惠东融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 何琴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1729号
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿。
法定代表人杜永军，系该公司董事长。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告张某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿法定代表人杜永军的委托代理人王娜，被告张某某及其委托代理人华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2014年12月31日劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系。事实和理由：原、被告因确认劳动关系纠纷一案，经榆林市劳动争议仲裁委员会仲裁审理，于2016年9月19日作出榆市劳仲案字（2016）第202号裁决书，确认被告与原告从2011年起至今具有劳动关系。该裁决显然是错误的，应当依法予以纠正。本案事实是，被告从2014年2月10日来原告煤矿上班，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限从2014年2月10日起至2014年12月31日止。根据劳动合同法等相关法律规定及合同期限约定，原、被告于2014年12月31日止劳动合同到期后自然终止，并且原告已给被告支付了相应的经济补偿，双方不再存在劳动关系。被告在原告煤矿上班才几个月时间，根据煤工尘肺的形成特点，在这么短的时间内不可能形成尘肺，也不可能成为观察对象。同时榆林市疾病预防控制中心等职业病诊断鉴定部门作出的煤工尘肺观察对象是被告单方申请认定的，并且没有送达，依法不发生效力，不能认定被告存在尘肺观察期。综上，仲裁委认定原被告从2011年至今具有劳动关系，显然是错误的。据此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向法庭提交以下证据：
第一组证据：劳动协议书一份，用于证明原被告劳动期限为2014年2月10日至2014年12月31日，劳动期限届满后，劳动关系自动终止，双方不再存在劳动关系，在其他期间也不存在劳动关系的事实。
第二组证据：裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误。
被告张某某辩称，劳动仲裁委作出的劳动裁决书裁决正确，应当维持。
被告张某某向法庭提交以下证据：工牌、2015年二墩煤矿职业病体检报告、榆林市疾病预防控制中心职业病诊断证明书、榆林市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书、榆林市疾病预防控制中心职业病诊断证明发放登记册、职业病鉴定相关材料领取签字表、榆林市二墩煤矿胸片确认签字表及签到簿、陕西省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书各一份，用于证明被告张某某存在疑似职业病，经榆林市疾病预防控制中心诊断为观察一年后复查，榆林市职业病鉴定中心鉴定为尘肺观察对象，陕西省职业病诊断鉴定为煤工尘肺观察对象，双方的劳动关系应当予以续延。
经庭审质证，被告对原告提供的第一证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为在协议书中明确记载“2011年至2014年在二墩煤矿工作，所以劳动关系的起始时间为2011年，因被告被诊断为尘肺观察期，根据劳动合同法45条及42条的规定，劳动关系存在法定续延，应当续延至相应的情形消失止；对第二组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为裁决书适用法律完全正确，双方劳动关系，依照职业病相关法律规定，应当续延。
原告对被告提供的证据真实性及证明目的均提出异议，认为原、被告于2014年12月31日劳动关系自劳动合同到期后自然终止，且原告给被告进行了相应的补偿，双方不再存在劳动关系；被告在原告处上班仅几个月时间，根据煤工尘肺的形成特点，在短时间内不可能形成尘肺，也不能成为观察对象；榆林市疾病控制中心职业病诊断鉴定部门作出的煤工尘肺观察对象是被告单方申请认定的，并没有及时送达，依法不发生效力，不能认定被告存在尘肺观察期。
本院对双方当事人提交的证据经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一、二组证据，原告对其真实性均无异议，能够证明原、被告签订过劳动合同、双方之间的纠纷经过劳动仲裁的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定；被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，该组证据能够证明被告现为煤工尘肺观察对象的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张某某从2011开始在原告处上班，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限从2014年2月10日起至2014年12月31日止。之后双方再未续签劳动合同，也未解除劳动关系。2015年9月24日榆林市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，诊断为张某某无尘肺，观察一年后复查。2015年12月5日，榆林市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为煤工尘肺观察对象。2016年4月8日，陕西省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为张某某为煤工尘肺观察对象。之后被告因此提起劳动争议仲裁，2016年9月19日榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2016）第202号裁决书，裁决申请人与被申请人从2011年起至今具有劳动关系。据此，原告认为该裁决错误，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止…”第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业病健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的。”，根据本案查明的事实，原告张某某至今仍为煤工尘肺观察对象，故双方的劳动合同应当续延至煤工尘肺的情形消失时终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告张某某之间从2011年起至今具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年三月三十日
书记员 万强强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1842号
申请执行人王涓涓，女，1968年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被执行人朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱跃强，男，1963年4月25日生，汉族，住宜兴市。
王涓涓与朱洪培、钱跃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宜开民初字第418号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，朱洪培、钱跃强应支付王涓涓123300元，因朱洪培、钱跃强未自觉履行义务，申请执行人王涓涓于2017年4月6日，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱洪培2017年4月21日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人朱洪培名下有少量银行存款；于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱洪培2017年8月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人朱洪培名下有少量银行存款；于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月30日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人朱洪培名下有少量银行存款。本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱跃强2017年4月21日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人钱跃强名下有少量银行存款；于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱跃强2017年8月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人钱跃强名下有少量银行存款；于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月30日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人钱跃强名下有少量银行存款。
3、本院于2017年4月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱洪培、钱跃强下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人朱洪培名下有一处农村住宅房（已拆除）。有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但该车查找不到。无住房公积金信息。查明被执行人钱跃强名下有一辆车辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，另案查封，但该车查找不到。其名下有二处座落在宜兴市屺亭街道××、××室房屋，该房屋设定抵押，另案查封，由另案拍卖。无住房公积金信息。本案分得另案拍卖款45353.02元。本案已执行到位45353.02元，未执行到位77946.98元
4、申请执行人王涓涓于2018年2月14日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王涓涓的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执1842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年三月六日
书记员 王 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1132号
申请执行人刘晓瑜。
被执行人成都中天能源投资管理有限公司。
法定代表人何亭霏。
被执行人何亭霏。
被执行人陈刚。
刘晓瑜与成都中天能源投资管理有限公司、何亭霏、陈刚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6374号民事调解已经发生法律效力。权利人刘晓瑜于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币360000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6374号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初159号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李思璇出庭支持公诉，被告人刘某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日16时许，被告人刘某与父亲刘维友来到法库县法库镇沙河广场出摊卖冰淇淋时，见一女子(阚氏父子代理酒品牌的厂家业务员，欲在此进行促销活动)占了刘氏父子平时摆摊的位置，便让女子离开。女子遂拨打阚某某、阚某某父子(二人另案处理)电话陈述情况。十几分钟后，阚某某到达现场，随后阚某某带领人员驾车亦赶来现场。刘维友、刘某父子与阚某某、阚某某父子因争抢摊位一事发生口角，阚某某上前推冰淇淋车，被刘某制止，阚某某便用拳头打刘某面部，随后刘某、阚某某二人厮打在一起，厮打过程中，刘某将阚某某鼻部、左肩打伤。阚某某见状上前殴打刘某，刘维友上前拉架，阚某某从地上捡起块砖头打刘维友头部，致其头部流血。随后，阚氏父子欲离开，刘某技住阚某某手腕，刘维友技住阚某某衣领，阚某某见无法离开便用拳头打向刘维友肋部，致其肋部骨折。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2014】法医临鉴字第5340号司法鉴定意见书鉴定阚某某左肩关节脱位评定为轻伤二级左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。阚某某鼻骨骨折、肋骨骨折分别构成十级伤残，晋评为九级伤残。2017年5月3日，法库县公安局将被告人刘某传唤到案。2017年6月14日，刘某近亲属与阚某某近亲属签订和解协议，阚某某对刘某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、自首情况说明、常住人口信息表等，证人刘维友、徐素芝证言，被害人阚某某陈述，被告人刘某的供述与辩解，和解赔偿协议书、辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二○一七六月二十七日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初200号
原告：奉友容，女，汉族，生于1938年12月25日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒋华荣，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告奉友容与被告蒋华荣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全清的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉友容撤回起诉。
案件受理费减半收取计为3650元，由原告奉友容负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月八日
书记员 李芷瑄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初951号
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号。
法定代表人：张林。
被告:李宏杰,男,1971年6月9日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:易守彬,女,1971年8月5日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆虹康体育运动俱乐部,住所地重庆市九龙坡区奥体中心奥体体育公园内体育运动板块。
法定代表人：李宏杰。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一八年一月十六日
书记员 贾雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16747号
原告：重庆翔工工贸有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：唐洪，经理。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆翔工工贸有限公司工作人员。
被告：重庆恒恩机械有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，组织机构代码证56348398-2。
法定代表人：杨孝容。
原告重庆翔工工贸有限公司与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆翔工工贸有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翔工工贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆翔工工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆翔工工贸有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖荣鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1251号
被执行人范姣莲，女，汉族，1971年9月25日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人吕锦，男，汉族，1984年9月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于范姣莲、吕锦犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月5日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范姣莲、吕锦未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人范姣莲、吕锦发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但胡团未按通知书的内容履行义务。被执行人范姣莲在收到通知书后，于2017年8月23日向本院缴纳罚金人民币2000元，至此被执行人范姣莲的罚金义务全部履行完毕。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吕锦在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人吕锦目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现吕锦有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更199号
罪犯张强，男，1990年10月2日出生，汉族，山西省屯留县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2010年2月4日作出（2010）屯刑初字第6号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金三千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）长刑终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）阳刑执字第283号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年1月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月16日起至2018年6月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初927号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍。
委托诉讼代理人：徐阗、汤雪锋，系该行员工。
被告：李燕玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市城东广瑞昌建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道环城东路528-536号。
经营者：李燕玲。
被告：诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地诸暨市草塔镇双金路。
投资人：周宇杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告李燕玲、周宇杰、赵丽敏、诸暨市城东广瑞昌建材经营部（以下简称广瑞昌经营部）、诸暨市晓宇塑料包装带厂（以下简称晓宇包装带厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李燕玲立即偿还原告借款本金人民币1994268.79元并支付利息281267.54元（含罚息、复利，利息暂算至2016年12月20日，此后利息自2016年12月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告周宇杰、赵丽敏、广瑞昌经营部、晓宇包装带厂对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月39日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阗到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2014年12月2日，原告与被告李燕玲签订《借款合同》一份，约定：被告李燕玲向原告借款200万元，借款期限为实际提款日起至2015年11月25日止；贷款执行月利率6.72‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现债权支出的所有费用。为保证原告债权的实现，原告与被告周宇杰、赵丽敏、广瑞昌经营部、晓宇包装带厂于同日签订《最高额保证合同》一份，约定：上述被告为原告与被告李燕玲签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对李燕玲自2014年12月2日起至2015年12月1日期间的债权在最高本金余额200万元范围内提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的费用；保证期间为两年。上述合同签订后，原告依约向被告李燕玲发放贷款，然其未能按时支付利息，借款期限届满后，亦未能按约偿还本息，其余保证人未履行相应保证责任。原告陈述，截至2016年12月20日，被告李燕玲尚欠原告借款本金1994268.79元，利息281267.54元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李燕玲发放贷款，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，已构成违约，故原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周宇杰、赵丽敏、广瑞昌经营部、晓宇包装带厂自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该四被告对被告李燕玲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1994268.79元，并支付利息（含罚息、复利，截至2016年12月20日为281267.54元，自2016年12月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周宇杰、赵丽敏、诸暨市城东广瑞昌建材经营部、诸暨市晓宇塑料包装带厂对被告李燕玲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取12502元，财产保全费5000元，合计17502元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6034号
原告：林志芬,女,1951年04月11日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告林志芬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3636.91元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志芬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告林志芬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为561252.21元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3636.91元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3636.91元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林志芬违约金3636.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3360号
原告讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地讷河市
负责人王金山，住讷河市。
实际经营者李庆华，住址黑龙江省讷河市。
被告绥化市万达建筑集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市
法定代表人王志良，该公司经理。
被告讷河市六合镇中心学校，住所地讷河市
法定代表人李秀梅，该校校长。
被告丁洪伟，住址黑龙江省大庆市。
原告讷河市利鑫设备租赁站诉称：2015年被告万达公司从讷河市政府中标取得讷河市六合镇中心学校教学楼的建设施工工程，并与六合学校签订了建设工程施工合同，之后万达公司为该工程建设需要自2015年9月5日开始从原告处租赁了塔吊，跳板等建设施工设备，截止2016年9月25日，共发生租赁费148,619.26元、材料款1225元。被告万达公司在租赁结束后只归还了部分设备，尚欠原告部分设备没有归还，该部分设备核款59809元。原告租赁给被告万达公司的建设设备是该工程得以完成的一部分，建设设备的使用价值已经转变并物化在整个工程的成果中，被告万达公司以及六合学校均是该设备使用价值物化成果的受益者。故向法院提起诉讼，要求：1、被告绥化万达公司给付原告给付租赁费及赔偿损失，共计209,653.26元；2、被告六合镇中心学校对原告承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告申请追加丁洪伟为被告。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告丁洪伟住址不准确，导致本院无法送达，原告无法提供其准确地址，亦未申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市利鑫建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费4444元，退还原告讷河市利鑫建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月十九日
书记员 沙晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1502执保281号之一
申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，总经理。
被申请人:聊城万合工业制造有限公司，住所地山东聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路。
法定代表人：冉国庆，总经理。
被申请人：山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光工业区。
法定代表人：张文成，总经理。
被申请人：聊城南海机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园张飞村西。
法定代表人：梁鹏，总经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：秦玉红，女，汉族，住阳谷县。
被申请人：梁鹏，男，汉族，1988年5月8日出生，住东昌府区。
被申请人：张文成，男，1951年6月15日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：陈士春，男，1964年12月17日出生，汉族，住莘县。
申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东联亿重工有限公司、聊城南海机械制造有限公司、赵建军、卢英霞、张洪泉、秦玉红、梁鹏、张文成、陈士春借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初3757号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东联亿重工有限公司、聊城南海机械制造有限公司、赵建军、卢英霞、张洪泉、秦玉红、梁鹏、张文成、陈士春银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月十二日
书记员 苏生棒
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执158号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人汪峰，男，生于1987年6月3日，汉族，四川省北川县人，中专文化，无业，住绵阳市北川羌族自治县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第377号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1874号
申请执行人陈国强，男，1956年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2069号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终606号
上诉人（原审被告）：何东霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：胡兴宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人：原延会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人何东霞因与被上诉人胡兴宝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何东霞、被上诉人胡兴宝及其委托诉讼代理人陈妍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人何东霞上诉请求，1、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初417号民事判决；2、重新划分双方赔偿责任比例；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决后，其得知易鑫驾驶的陕GXXX**号轻型货车有352条违法记录未处理，逾期未检验，且达到报废标准仍上路行驶，故安康市公安局高新分局交通警察大队认定本次道路交通事故责任错误，其不应承担事故的主要责任，一审法院据此判决其承担主要赔偿责任错误。
被上诉人胡兴宝辩称,上诉人何东霞在一审期间对事故责任认定的事故发生经过和责任划分均无异议；陕GXXX**号轻型货车是否有违法记录未处理，未年检，以及是否达到报废标准均与发生无关联，不影响事故责任的划分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人胡兴宝的委托代理人提出的代理意见和胡兴宝的答辩意见一致。
被上诉人平安财险陕西分公司辩称，原判认定胡兴宝留院观察35天的证据不足；交强险医疗费项下未预留易鑫的医疗费。
胡兴宝向一审法院起诉请求：1、依法判令何东霞、平安财险陕西分公司赔偿其医疗费4455.1元、住院伙食补助费2800元、护理费5250元、营养费1350元、交通费126.5元、鉴定费720元，共计14701.6元；2、本案诉讼费由平安财险陕西分公司、何东霞承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日10时58分，被告何东霞驾驶陕AXXX**号小型客车沿水电路由大桥方向驶往前张岭方向，行驶至水电路金城美墅后门弯道处，与相对方向易鑫驾驶的陕GXXX**号轻型货车（内乘坐周宗强及原告胡兴宝）相碰撞，造成双方车辆受损、同车原告及易鑫、周宗强受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安康市中心医院诊治，其伤情被诊断为“全身多处软组织损伤”。原告在安康市中心医院留观治疗35天，花费医疗费4455.1元。2016年7月5日，经安康市公安局高新分局交通警察大队作出高公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书，认定被告何东霞负事故主要责任，易鑫负事故次要责任，原告胡兴宝不负事故责任。2016年9月8日，原告的事故伤情经陕西安康金州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字1590号鉴定意见书，评定原告胡兴宝车祸致左眼眶内存骨折，保守治疗，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日，从受伤之日计算。原告花鉴定费720元。
另查明，被告何东霞驾驶的陕AXXX**号小型客车在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间。乘员周宗强因伤情较轻，于2016年9月26日向本院出具书面说明，放弃索赔权利。
一审法院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。被告何东霞负事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险和第三者责任险，被告平安财险陕西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告何东霞承担70%的赔偿责任，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依法确认胡兴宝因事故受伤所产生的各项经济损失为，医疗费4455.1元，护理费4200元（30天×140元/天），住院伙食补助费2800元（35天×80元/天），交通费126.5元，营养费900元（45天×20元/天），鉴定费720元，共计13201.60元。由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8155.10元（医疗费4455.10元+住院伙食补助费2800元+营养费900元），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告4326.50元（护理费4200元+交通费126.50元），合计12481.60元。鉴定费720元由被告何东霞赔偿原告504元（720元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告胡兴宝12481.60元；二、被告何东霞赔偿原告胡兴宝504元；三、驳回原告胡兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告何东霞负担。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，何东霞上诉提出易鑫驾驶的陕GXXX**号轻型货车有352条违法记录未处理，且逾期未检验，达到报废标准仍上路行驶，安康市公安局高新分局交通警察大队对本次道路交通事故责任划分错误，其不应承担事故的主要责任，一审法院据此判决其承担主要赔偿责任错误的意见，经查，本次交通事故经安康市公安局高新分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何东霞负事故主要责任，易鑫负事故次要责任，胡兴宝无责任。一审时，何东霞对该交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，上诉虽提出陕GXXX**号轻型货车存在违章记录未处理、未年检，属报废车辆，但未提供证据推翻该认定，故本院对涉案交通事故责任认定书的认定予以确认。一审法院依据安康市公安局高新分局交通警察大队道路交通事故认定书划分的责任确定赔偿比例并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何东霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人何东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 华茂莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3388号
原告：陈涛，男，生于1991年10月1日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告陈涛与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陈涛劳动报酬26000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬26000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陈涛劳动报酬26000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬26000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告陈涛劳动报酬26000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陈涛劳动报酬26000.00元及利息（计息本金：26000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈涛，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10598号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初9号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭建奇（曾用名小奇），男，1994年12月5日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，住河南省辉县。因本案于2016年3月15日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年3月28日转为刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2017年1月6日被依法逮捕。
被告人拜玉龙（曾用名小海），男，1993年11月11日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，无业，住甘肃省临夏县。因本案于2016年1月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审；因本案于同年3月18日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月1日转为刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2017年1月6日被依法逮捕。
被告人席国鑫（曾用名席小旦、瑞瑞），男，1995年11月1日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛宁县。因本案于2016年3月16日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年3月28日转为刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2016)1179号起诉书指控被告人郭建奇、拜玉龙、席国鑫犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人郭建奇、拜玉龙、席国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2016年1月2日6时许，被告人拜玉龙伙同彭某（另案处理）、李某某（另案处理）、周某某（另案处理）等人到郑州市管城区二里岗南街89号院大门内，趁无人之际，相互配合，将被害人刘某2停放在此处的一辆黑色骠骑电动车（价值人民币2200元）盗走。现被盗的电动车已追回发还被害人。
2.2016年1月26日2时许，被告人郭建奇伙同被告人席国鑫到郑州市金水区柳林村北大街385号楼前，使用事先准备的螺丝刀，将被害人李某停放在此处的一辆白色骠骑电动车（价值人民币4240元）盗走。现被盗的电动车已追回发还被害人。
3.2016年3月13日22时30分许，被告人郭建奇、拜玉龙伙同石继伟（另案处理）到郑州市金水区玉凤路欢酷网咖门口，使用事先准备的螺丝刀，将被害人叶某停放在此处的一辆白色福喜电动车（价值人民币2100元）盗走。现被盗的电动车未能追回。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某2、李某、叶某的陈述及报案材料，证人刘某1的证言、同案犯石继伟、彭某等人的供述、鉴定意见、辨认现场笔录及辨认照片、河南省尉氏县人民检察院起诉书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建奇、拜玉龙、席国鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建奇、拜玉龙、席国鑫犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，郭建奇、拜玉龙、席国鑫所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在郭建奇与席国鑫、郭建奇与拜玉龙的共同犯罪中，均相互配合，作用相当，故不分主从。拜玉龙在取保候审期间犯罪及三被告人采用破坏性手段进行盗窃以及涉案赃物已部分追回等情节，在量刑时均予以考虑。
根据被告人郭建奇、拜玉龙、席国鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭建奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月15日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）；
二、被告人拜玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人席国鑫犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）；
四、责令被告人郭建奇、拜玉龙退赔被害人叶凡赃物或赃物折价款人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 张振龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7421号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王前坤，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王前坤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告王前坤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王前坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3141号
申请执行人李先俊，男，1986年2月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市霍邱县，
被执行人邓明友，男，1977年6月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人李先俊与被执行人邓明友定金合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03455号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年3月13日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行李先俊申请执行邓明友定金合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03455号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03455号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1539号
申请人：常熟市百合花纺织品有限公司，住所地：江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人：陈伟平，该公司执行董事。
被申请人：江苏瀛沂投资实业有限公司，住所地：江苏省新沂市无锡-新沂市工业园黄山路。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
被申请人：谭岳儿，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请人常熟市百合花纺织品有限公司与被申请人江苏瀛沂投资实业有限公司、谭岳儿债权人撤销权纠纷一案，申请人常熟市百合花纺织品有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人江苏瀛沂投资实业有限公司、谭岳儿所有的在金融机构的存款500万元或同等价值的财产。申请人常熟市百合花纺织品有限公司已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瀛沂投资实业有限公司、谭岳儿所有的在金融机构的存款500万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月十二日
书记员 王肖肖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1533号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
被执行人郭松涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁召红，女，1981年2月3日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭松涛、梁召红计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001328号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力,决定如下：对郭松涛按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收52292元；对梁召红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收52292元。因被执行人郭松涛、梁召红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）001328号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月三日
书 记 员 王心语
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4414号
原告袁某，女，住长沙市xx区。
法定代理人李欢，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告袁某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告袁某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告袁某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执892号之一
申请执行人：黄竹梅，女，1966年8月9日生，汉族，袁州区人，住宜春市，
申请执行人：丁招富，男，1988年5月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市，
申请执行人：丁冬香，女，1989年12月4日生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被执行人：周勇，男，1978年5月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄竹梅、丁招富、丁冬香与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴 俊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保108号之一
申请人王振，男，汉族，1966年8月8日出生，现住内蒙古赤峰市。
被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。
法定代表人：林文
被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。
负责人：赵晓川
申请人王振与被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司、锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部诉前财产保全一案，我院于2017年5月31日作出(2017)内2502财保108号民事裁定书：对被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的160万元予以冻结。
在保全过程中，申请人王振向本院递交撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人王振撤回保全申请。
案件申请费5000元，由申请人王振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月五日
书记员 张秀哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2260号
申请执行人黄蓬勃。
被执行人于锡仁（曾用名王诗刚）。
申请执行人黄蓬勃与被执行人于锡仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初4550号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1490000元及利息470000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、经申请人反映，被执行人于锡仁因涉嫌非法集资已被平江县公安局立案抓捕，并其名下无其他财产。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雪龙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1503号
原告:杨柳,女，1993年2月26日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司文员，住南京市秦淮区。
被告:王辉，男，1985年3月31日生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人:司宁，江苏共盈律师事务所律师。
本院在审理原告杨柳诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨柳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费75元,由原告杨柳负担(已缴纳)。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年七月二十日
见习书记员 何婷伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3572号
原告刘君平，女，汉族，1968年7月29日生，住定州市。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告郎书九，男，汉族，住河北省清苑县。
原告刘君平与被告郎书九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君平及委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告郎书九经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经朋友介绍，被告从原告处购买苗木，双方口头约定，被告派车到原告处验收装载苗木，价格随行就市，被告共七次到原告处采购苗木。被告称自己资金紧张，均未付款。后被告给原告出具欠款条，写明了苗木种类、数量、单价、欠款金额和欠款人。出具的欠款条合计188256元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿。诉至法院，请求判令被告偿还欠款188256元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3-4月间被告郎书九从原告刘君平处采购苗木，双方约定被告派车到原告处验收并装载，价格随行就市。期间被告共计在原告处采购苗木七次，均未付款。2013年腊月中旬，原告去被告处索要货款，被告未付，给原告用收据出具了七张欠据，写明了苗木种类、单价、价款、被告签名并加盖手章，七张欠据共计欠款188256元。
上述事实由被告书写的七张欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款188256元，由被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款188256元的请求，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎书九于本判决生效后十日内给付原告刘君平货款188256元;
二、驳回原告刘君平的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告郎书九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解立辉
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒲 娜