wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13806号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告李丹丹，女，汉族，1988年8月15日出生，住址河南省巩义市夹津口镇申沟村兴申南街12号,身份证号410181198808158027。
委托代理人李松江，河南子恒律师事务所律师,特别授权。
被告
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。
负责人胡永智，总经理
委托代理人孙岩岩、姜淑凤，特别授权。
诉讼请求
请求判令：1、被告依照保险合同约定支付原告医疗费用8132元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告于2014年04月29日在被告处投保平安智胜人生终身寿险险种，并按照约定逐年交纳保险费。2016年5月31日至2016年6月6日因分娩在巩义市人民医院进行刨宫产手术住院7日，手术中同时进行子宫肌瘤剔除手术。保险事故发生，花费共计8132元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费用
1530.8元
（5149.84元+832.96元-2155.8元）×40%
河南省医疗住院收费票据
护理费
700元
（3000元÷30）×7
营业执照、工资表
交通费
750元
交通票据
日额保险金
400元
100元×（7天-3天）
《平安附加住院日额医疗保险（2007）合同》
合计
3380.8元
法院支持
3380.8元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李丹丹保险理赔款共计3380.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘安立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2516号
上诉人(原审被告)：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2212号。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）:王先禄,男,1968年11月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）:蓝才银,女,1969年2月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原审被告:重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼3号。
法定代表人：李波。
原审被告:东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿。
原审被告:重庆豪运汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2322号。
法定代表人：简明全。
原审被告:重庆昊威汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号4206。
法定代表人：况浩强。
上诉人重庆霖伟汽车销售有限公司与被上诉人王先禄、蓝才银、原审被告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司、东风汽车财务有限公司、重庆豪运汽车运输有限公司、重庆昊威汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4930号民事裁定，驳回重庆霖伟汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆霖伟汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆霖伟汽车销售有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，二被上诉人起诉请求：1、判令《汽车贷款合同》无效；2、判令《联保承诺书》中部分条款无效；3、判令上诉人及四原审被告连带赔偿其所购车辆损失和营运损失扣除应还款后的余额30万元等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人王先禄、蓝才银选择向原审被告重庆霖伟汽车销售有限公司、重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司、重庆豪运汽车运输有限公司、重庆昊威汽车运输有限公司住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 琴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1302号之一
申请执行人东丰镇鸿达润滑油经销处，住所地东丰县东丰镇北街**号。
法定代表人张海涛，系该经销处经理。
被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县东丰镇工业园区。
法定代表人崔井春，系该公司董事长。
东丰镇鸿达润滑油经销处申请东丰县合利建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓旭
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执229号
谭丽、罗满：
申请执行人谭丽依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初958号民事调解书，向本院申请强制执行。经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2595号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：皮汉文，男，生于1988年4月28日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇白果村。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告皮汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十月三十日
书记员 李 李
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7428号
原告：何荣枢，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：广东省惠州市。
第一被告：惠州市德鸿贸易有限公司，地址：惠州市演达路6号花边岭南花园2单元20层04号房。
法定代表人：林德华。
第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。
法定代表人：周晶。
委托代理人：喻峰，男，汉族，1986年11月10日出生，地址：武汉市黄陂区。
原告何荣枢与被告惠州市德鸿贸易有限公司、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何荣枢诉称：原告与第三人达成《汽车租赁合同》以及《车辆销售协议》，约定原告利用第三人网络平台从事汽车服务。依据《车辆销售协议》原告需要向第三人缴纳保证金23000元。对于保证金第三人指定（委托)被告收款。被告利用原告不熟悉合作流程和第三人管理不严的漏洞向原告共收取40000元费用，没有合同和法律依据多收取17000元。原告多次要求被告退还不当得利17000元，但是被告一直借故拒绝退还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至法院，请求法院依法支持其诉为盼。1、请求依法判令被告立即向原告退还不当得利17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告惠州市德鸿贸易有限公司辩称：2015年4月初深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司（以下简称赢时通）原经理刘炎东找到惠州市德鸿贸易有限公司（以下简称德鸿）法人林德华希望跟德鸿合作代理赢时通的主打产品汽车以租代购，刘经理承诺赢时通司机创业计划这个产品给德鸿独家代理经过双方友好商谈我司认为赢时通的产品有很多优势加上赢时通在全国拥有200多家分公司的实力双方签订了“赢时通汽车以租代购业务合作协议”协议的第一条明确了双方的合作期限为2015年4月10日起至2016年4月10日止，第二条第1项明确了授权范围为广东省惠州市，第3项，规定德鸿需缴纳“代理风险保证金”具体金额为：车辆指导价
第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司辩称：根据原告与被告签订的汽车租赁合同及车辆销售协议的第一、二、三条已经明确约定了关于保证金23000元属于保证金性质，原告必须保证会履行租车义务，不限于按合同约定，按时足额缴纳租金，不拖欠被告任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，按照第三人的规定在第三人指定的维修厂，原告称的23000的保证金，在原告取得根本违约的情况下，因为原告长期拖欠租金，而且未按第三人指定的维修厂保养及修护车辆已经属于根据违约，根据协议约定第三人有权没收保证金，第三人是根据原告的合同书指定购买的车辆，同时被告收取的款项属于租车套餐外的附加服务，是原告与被告之间自由约定的，且该价格是由双方平等协商，原告不存在重大误解或者重大欺诈；原告与第三人的合同已经解除，但是原告使用车辆好几个月，根据最高院关于审理分期付买卖合同的司法解释，第三人有权向原告索取车辆使用费，保证金23000元即有保证金的性质也包括车辆使用费。
本院查明的案件事实
经审理查明：被告与第三人签订《赢时通汽车以租代购业务合作协议》约定：第三人授权被告为广东省惠州市代理商，合作时间为2015年4月10日至2016年4月10日，居间服务费用支付标准：车辆价值≤10万元，服务费用1000元/台，10万元＜车辆价值≤20万元，服务费用2000元/台，车辆价值20万元以上的，服务费用单独协商，成功介绍以租代购业务的客户后的次月开始支付被告居间服务费等。
2015年8月4日，原告与第三人签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》约定：原告租赁第三人车辆粤Ｙ×××××（以下简称“涉案车辆”），租赁价2550元，租赁时间为2015年8月4日至2018年8月4日止，保证金23000元。合同签订后，涉案车辆交付原告使用至今。
2015年8月4日，原告支付40000元给被告，被告收款后开具《收据》载明收到首付款40000元。庭审中，被告称收到原告款项后转支了25550元给第三人，其中保证金23000元，第一个月租金2550元。对此，第三人予以确认。被告认为收取的40000元，除保证金及第一个月租金外，还包含调车费3000元，剩下的为被告的中介费。
裁判理由和结果
本院认为：被告与第三人签订《赢时通汽车以租代购业务合作协议》，第三人授权被告为广东省惠州市代理商，被告获得代理权限后，与原告达成购车合议，并介绍原告与第三人签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。被告促成原告与第三人达成购买协议，应获得相应的居间服务费。根据被告与第三人签订的合作协议中已对被告的居间服务费作出明确约定，被告所获得居间服务费应由第三人予以支付。被告主张其有相应的经营成本及市场交易习惯，并不代表被告有权收取超越上述合作协议约定范围之外的款项。且被告与原告之间并未签订居间服务合同，被告额外向原告收取所谓的居间服务费缺乏事实与法律依据，依法不予支持。故对于被告向原告多收取的14450元（40000元-23000元-2550元），应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市德鸿贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告何荣枢14450元。
二、驳回原告何荣枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告惠州市德鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李慧慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1897号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民申14号
再审申请人:何秀科,男性,汉族,1990年6月22日出生,住重庆市涪陵区。
再审申请人:陈其会,女性,汉族,1966年8月18日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆隆鑫锐智投资发展有限公司,住所地石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,组织机构代码91500107790715640M。
再审申请人何秀科、陈其会因与被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0109民初4914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何秀科、陈其会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 龙抗妮
审判员 张志兴
审判员 杨世春
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1107号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人:李松乔，该支行行长。
委托诉讼代理人:邓强，该支行员工。
委托诉讼代理人:李辉，该支行员工。
被告:陈志娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被告:谢小康，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被告:杨川，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮储银行珙县支行）与被告陈志娟、谢小康、杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珙县支行的委托诉讼代理人邓强、被告杨川到庭参加了诉讼，被告陈志娟、谢小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志娟、谢小康共同偿还借款本金23464.22元、利息1987.53元、罚息3398.80元（包括逾期利息的复息和逾期本金的罚息，已计算至2017年7月28日，自2017年7月29日开始的复息和罚息按双方合同约定另行计算）；2、判令杨川承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈志娟、谢小康、杨川负担。事实和理由：陈志娟于2015年5月4日与邮储银行珙县支行签订《小额贷款借款合同》，邮储银行珙县支行于2015年5月4日将借款本金50000元交付给了陈志娟，杨川系陈志娟借款的连带责任保证人。借款发生在陈志娟与谢小康婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款使用期限已于2017年5月4日届满，经邮储银行珙县支行多次催收，陈志娟、谢小康未按合同约定履行义务，杨川亦未履行保证义务。截止2017年7月28日，陈志娟、谢小康欠借款本金23464.22元、利息1987.53元、罚息3398.80元。
陈志娟未作答辩。
谢小康未作答辩。
杨川辩称，杨川为陈志娟在邮储银行珙县支行借款5万元提供连带责任保证属实，没有代偿过本金及利息，应当在保证范围之内承担连带清偿责任，但因家庭经济困难，暂时无代偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邮储银行珙县支行系2008年6月6日依法设立并领取营业执照的银行分支机构；陈志娟与谢小康于2006年6月30日登记结婚。邮储银行珙县支行与陈志娟于2015年5月4日签订《小额贷款借款合同》约定：借款人为陈志娟，借款金额为5万元，借款用途为装修房屋，借款期限自2015年5月4日至2017年5月4日，年利率为15.66%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，每月等额本息还款，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。谢小康亦在《小额贷款借款合同》配偶栏签署名字并捺有手印。邮储银行珙县支行与杨川于2015年5月4日签订《小额贷款保证合同》约定：杨川自愿为陈志娟在邮储银行珙县支行借款5万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。珙县农商银行于2015年5月4日向陈志娟交付了借款本金5万元。借款使用期限已于2017年5月4日届满，经邮储银行珙县支行多次催收，陈志娟未按照合同约定履行偿还义务，杨川亦未履行保证义务。截止2017年7月28日，陈志娟尚欠借款本金23464.22元、利息1987.53元（利息计算截止时间为贷款使用期限届满之日即2017年5月4日）、罚息3398.80元（包括逾期利息的复息和逾期本金的罚息）。
本院认为，邮储银行珙县支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力。邮储银行珙县支行与陈志娟签订的《小额贷款借款合同》、与杨川签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》自签订之日成立并生效。邮储银行珙县支行已于2015年5月4日将借款本金5万元交付给了陈志娟，双方的借贷关系成立。上述5万元借款发生在陈志娟与谢小康婚姻关系存续期间，谢小康亦在《小额贷款借款合同》配偶栏签署名字并捺有手印，且该5万元借款用于房屋装修，属于夫妻共同债务。借款使用期限已于2017年5月4日届满，截止2017年7月28日，陈志娟、谢小康尚欠借款本金23464.22元、利息1987.53元（利息计算截止时间为贷款使用期限届满之日即2017年5月4日）、罚息3398.80元（包括逾期利息的复息和逾期本金的罚息）的事实清楚，证据确凿，且利息及罚息的计算方法和利率标准均符合双方签订的合同之约定，陈志娟、谢小康应当按照《小额贷款借款合同》的约定及时向邮储银行珙县支行履行偿还本金及利息的义务。因陈志娟、谢小康至今仍未履行偿还义务，故杨川应当按照《小额贷款保证合同》的约定对陈志娟、谢小康应当偿还的债务向邮储银行珙县支行承担连带清偿的责任。杨川承担了保证责任之后，有权向陈志娟、谢小康追偿。陈志娟、谢小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志娟、谢小康自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金23464.22元、利息1987.53元、罚息3398.80元（罚息已计算至2017年7月28日，2017年7月29日开始至本判决确定的本金和利息给付之日止的罚息以本金和利息共计25451.75元为基数、以年利率20.358%为标准计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，上述罚息计算至本金和利息付清之日止）。
二、被告杨川对以上第一项判决确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担连带清偿的责任。被告杨川承担了保证责任之后，有权向被告陈志娟、谢小康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（立案时原告已按照简易程序的标准全部预交），由被告陈志娟、谢小康、杨川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王光怀
二〇一七年十月十日
书记员 李 碧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3764号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华���物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓超利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2835号
原告：林胜权，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告:莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。
法定代表人:翁国辉，村委会主任。
林胜权与莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林胜权的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，栏山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜权向本院提出诉讼请求,栏山村委会立即支付给林胜权征兵补助款6500元，并自起诉之日起至还清款项之日按年利率6％计息，利随本清。事实和理由：林胜权曾响应国家号召，光荣参军。根据政策规定，由栏山村委会发放补助金给林胜权，因经费紧张，栏山村委会无法一次性支付，2007年5月10日，由栏山村委会出具“福建省村集体专用收款票据”一份给林胜权，表明栏山村委会尚有补助费6500元尚未支付。后经催讨，栏山村委会仍不予归还。
栏山村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，栏山村委会因经费紧张，尚有6500元补助费未支付给林胜权，故栏山村委会出具“福建省村集体专用收款票据”一张以为凭据。此后，经林胜权催讨，栏山村委会无支付上述款项，致诉讼。
上述事实，有林胜权陈述及林胜权提供的身份证复印件一份、由栏山村委会出具的“福建省村集体专用收款票据”一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,栏山村委会尚欠林胜权6500元，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，欠款事实清楚，债权债务关系明确。现林胜权请求栏山村委会及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。栏山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在本判决生效之日起七日内归还林胜权欠款6500元及该款自2017年7月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更499号
罪犯罗昌明，男，1948年11月25日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）江安刑初字第65号刑事判决，以被告人罗昌明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年4月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗昌明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗昌明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌明减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初3102号
原告：薛兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：赵淑艳，女，1987年3月16日出生，汉族，住文安县，系原告之妻。
被告：廊坊集美居装饰装修工程有限公司，住所地：文安县文安镇丰利北路东侧。
法定代表人：蔡建辉，公司执行董事。
委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
委托代理人：杨猛，男，1987年7月13日出生，汉族，住文安县。
原告薛兵与被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵及其委托代理人王春仿、赵淑艳，被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司的委托代理人郭丽华、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还装修工程款33000元，并赔偿其相应的经济损失。理由是：2015年4月11日，原、被告之间就装修文安县毫轩家园小区3号楼6单元401室达成《装修合同》，该合同约定由被告为原告装修此处新房。施工内容包括：地面的拆砌，改水改电、防水，铺砖、沙子和灰，房屋吊顶、粉刷及窗台面的安装等工程。该工程为大包工程，工程施工及相关材料有被告承担，双方约定的合同价款为33000元。合同签订后，被告派员工入驻场地施工。施工完毕后原告家人入住新房后发现两个卫生间出现漏水现象、地板砖和厨房的墙砖均出现空离、脱落等现象，导致现在原告及家人无法正常居住。
被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司辩称：被告将房屋装修完毕后，原告已入住，故装修不存在质量问题。被告施工所使用的部分材料，墙砖、地砖、勾缝剂等为原告提供，不能排除其材料存在质量问题。被告施工时完全按照约定的方法做防水、试水处理，下楼住户未反应有漏水现象。总之，被告的工作质量合格，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，主要有：1、2015年4月11日原、被告双方订立的装修合同（立案证据），双方认可装修的事实，此份证据应予采信；2、2016年12月19日廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具的《价格评估报告》，对原告房屋中“涉及装修财产损失包括厨房卫生间的墙砖、地砖、卧室硅藻泥墙面、客厅硅藻泥电视背景墙等”损失评估价格为16483元。《价格评估报告》中附有现场照片。庭审中被告曾提出申请要求鉴定人员出庭说明问题，因其未按规定预交费用被视作撤回申请。
被告被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司未能就存在免责事由提供证据。
本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告双方订立的装修合同,合同约定被告方为原告的豪轩家园小区3号楼6单元401室搞室内装修。之后，被告方进行了施工和工作成果的交付，原告方如约支付了工程款。原告方入住新房后发现卫生间出现漏水现象、地板砖和厨房的墙砖均出现空离、脱落等现象，最终诉至法院，主张权利。本案在审理过程中，本院依法委托价格评估机构对相关损失作出价格评估，损失评估价格为16483元，花评估费2000元。
本院认为，原、被告之间系装饰装修合同的法律关系。被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司系受托方，应完成合乎质量标准的工作成果。双方事先未明确约定质量标准，本案中应按通常标准衡量其工作成果是否合格。事实上，被告装修的房屋瓷砖起鼓、脱落，墙壁渗水，显然不能满足普通居民的正常需求，原告的合同目的不能实现，足以认定被告履行合同不符合质量标准，被告应对此承担违约责任。根据日常生活经验，简单的维修已不能达到正常使用的目的。被告承担违约责任的范围限于卫生间、厨房的地面、墙壁，客厅的部分墙壁的铲除、再装修的费用具有合理性。应将价格评估报告的结论作为被告赔偿损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司向原告薛兵赔偿损失16483元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告薛兵青的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，评估费2000元，由被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司负担2213元，薛兵负担413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安 晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初541号
原告：常练松，男，1985年10月19日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：赵成龙，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告常练松与被告赵成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常练松到庭参加诉讼。被告赵成龙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常练松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成龙偿还原告借款本金10000元；2.案件受理费由被告赵成龙承担。��实和理由：2015年3月15日，被告赵成龙以资金周转为由，向我借款10000元，书写“欠条”一份交我收执，借款期限自2015年3月15日至2015年5月15日。还款期限届满，被告赵成龙未履行还款义务，经我讨要，被告以其被骗为由让我再等等，但我等了一年多，被告依然拒绝还款。无奈，只有诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵成龙未作答辩。
原告常练松为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。
2.借条1份，欲证实2015年3月15日，被告赵成龙向原告借款10000元，并在被告提供的身份证复印件上书写借条内容。
被告赵成龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原���提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告常练松与被告赵成龙系同事关系。2015年3月15日，被告赵成龙向原告常练松借款10000元，并在被告提供的居民身份证复印件上书写借款内容交原告收执，双方约定：被告向原告借款现金10000元；借款期限为两个月，即自2015年3月15日起至5月15日止；支付利息1400元。借款当日原告将借款本金10000元交付被告。还款期限届满，经原告多次催要，被告支付原告利息1400元，但未偿还借款本金。为此，原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，被告赵成龙向原告常练松借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款10000元交付给被告的义务���被告也应按约履行偿还借款本金10000元及支付相应利息的义务。诉讼中，原告常练松认可被告赵成龙实际支付2个月利息1400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。的规定，故双方约定的借款利率应按照月利率30‰计算，超过法律规定的利息部分，应抵扣为借款本金，被告赵成龙应支付原告常练松的利息为600元（10000元×30‰×2个月），扣除应支付的利息600元，余款800元应抵扣借款本金。因此，被告赵成龙实际应偿还原告常练松借款本金9200元。被告赵成龙未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告赵成龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告常练松借款本金9200元。
二、驳回原告常练松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常练松负担4元，由被告赵成龙负担46元。公告费300元，由原告常练松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈建芸
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年八月十一日
书记员 李云朝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2514号
上诉人(原审被告)：姚成建,男,1974年12月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：罗旭明,男,1963年1月19日出生,汉族,住四川省武胜县。
上诉人姚成建与被上诉人罗旭明提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7309-1号民事裁定，驳回姚成建对本案管辖权提出的异议。姚成建对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚成建上诉称，被上诉人罗旭明受伤发生在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人姚成建住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3797号
上诉人（原审原告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815-6。
法定代表人：王政，该公司董事长。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年5月10日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人并未在本院限定的期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工第二建设有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年六月六日
（）
书 记 员 赵 玲
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执148号
田兴、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人田兴与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初39号
原告相敏鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，山西省临猗县人，居民身份证住址山西省临猗县。
委托代理人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市兴达制衣有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路185号玉峰工业园。
法定代表人隋雪莱，该公司总经理。
委托代理人王培荫，湖北惠平律师事务所律师（一般代理）。
原告相敏鸽与被告武汉市兴达制衣有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告相敏鸽及其委托代理人韩纪国、被告武汉市兴达制衣有限公司委托代理人王培荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相敏鸽诉称，原告于2006年入职武汉市海鹏针织有限责任公司，后非因本人原因于2012年从武汉市海鹏针织有限责任公司被安排至被告处，从事仓库保管员工作。2016年9月8日，被告单方面终止与原告劳动关系。2016年10月31日，相敏鸽向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第389号仲裁裁决书，支持了相敏鸽部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付：1、2016年8月、9月工资共计5600元；2、解除劳动关系的经济补偿金28000元（2800元×10个月）。
原告为支付其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工资单、工作卡，证明劳动关系及工资待遇。
证据2、社会保险缴费明细查询单，证明劳动关系从武汉市海鹏针纺有限责任公司延续到被告及原告的工资待遇。
证据3、企业信用信息公示报告，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告系关联企业。
证据4、终止劳动合同决定书，证明劳动关系终止的时间。
证据5、证人证言，证明原告从武汉市海鹏针纺有限责任公司转岗到被告处是按公司指派。
证据6、仓库入库单，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告系关联企业。
被告武汉市兴达制衣有限公司辩称，原告于2012年入职被告处，武汉市海鹏针织有限责任公司与被告均系独立法人，不存在原告系被安排到被告处工作的情形。2016年8月31日，被告因经营困难停止营业，所有员工均停止上班。被告公司非一线员工月薪标准为1550元至1800元，且未拖欠员工工资。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告武汉市兴达制衣有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、通知，证明被告严重亏损，从2016年8月31日起正式停止经营，所有员工停止上班。
证据2、工商登记信息，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告是两家各自独立的公司。
证据3、企业变更通知书，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告股东、经营范围、法人均不一致，是独立的两家公司。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据5、证据6真实性及证明目的有异议，对证据4真实性无异议，证明目的有异议；原告对被告所举证据1真实性及证明目的有异议，对证据2、证据3真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举被告对真实性无异议的证据4予采信，负举证责任的被告未提供相应证据故对证据1予以采信，对证据2真实性予以采信，对证据3予以采信，因证人未出庭接受当事人的质询故对证据5不予以采信，证据6系原告相敏鸽自行制作故不予以采信；被告所举原告对真实性无异议的证据2、证据3真实性予以采信，对证据1真实性予以采信。
经审理查明，原告相敏鸽于2007年9月入职武汉市海鹏针织有限责任公司，后于2012年到被告处，从事仓库保管员工作。2016年9月8日，被告终止与原告劳动关系。
另查明，2016年5月12日被告企业股东变更之前，胡国平系被告股东之一，同时胡国平系武汉市海鹏针纺有限责任公司股东之一，并担任该公司的执行董事兼总经理。
2016年10月31日，原告相敏鸽向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第389号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付1、2016年8月1日至9月9日期间工资2643.67元；2、劳动关系经济补偿金8000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，一、关于解除劳动关系的经济补偿金。用人单位有保存两年用工资料的法定义务，被告逾期未向法庭提交工资发放记录，应承担举证不利之责任，故以原告提供工资单上工资数额为准，即离职前十二月平均工资为每月2000元。原告相敏鸽诉称其于2006年入职武汉市海鹏针织有限责任公司，但未提供相应证据予以证明，故以其提供的社会保险缴纳起始时间为其入职时间，即2007年9月。
被告与武汉市海鹏针纺有限责任公司虽均系依法设立的有限责任公司，但存在股东交叉的情形，应认定为关联企业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第四项之规定，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，在计算经济补偿金时应将工作年限合并计算。故被告应该向原告支付解除劳动关系经济补偿金18000元（2000元/月×9个月）。
二、关于2016年8月及9月工资。用人单位有保存两年用工资料的法定义务，被告逾期未向法庭提交工资发放记录，应承担举证不利之责任，故应该向原告发放劳动关系存续期间工资，即2644元（2000元+2000元/月÷21.75天/月×7天）。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第四项判决如下：
一、被告武汉市兴达制衣有限公司向原告相敏鸽支付解除劳动关系经济补偿金人民币18000元。
二、被告武汉市兴达制衣有限公司向原告相敏鸽支付2016年8月及9月工资人民币2644元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6119号
罪犯唐志兰，女，1959年3月4日出生，汉族，高中文化，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）二中刑初字第521号刑事判决，以被告人唐志兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第5820号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月24日作出（2015）渝五中法刑执字第02686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐志兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐志兰在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐志兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初29434号
原告刘博，男，1987年7月14日出生，自由职业者,住北京市丰台区。
被告梅海波，男，1984年8月13日出生，北京李氏伟业汽车租赁有限公司司机，住北京市房山区。
被告北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。
法定代表人李永胜，总经理。
委托诉讼代理人李大庆，男，该公司职工，住北京市房山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，该公司职员，北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
原告刘博与被告梅海波、北京李氏伟业汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告中华联合保险公司北分公司之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼，被告梅海波、北京李氏伟业汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆修理费13000元。事实和理由：2017年4月7日，原告驾驶xxxx号车辆行驶至西城区白云桥上时，与被告梅海波驾驶的登记在北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下的xxxx号大客车车辆相撞，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，梅海波负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告梅海波拒绝与原告联系协商赔偿费用。经查，梅海波驾驶的车辆在中华联合保险公司北分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告梅海波、被告北京李氏伟业汽车租赁有限公司未到庭应诉答辩。
被告中华联合保险公司北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，我公司对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，同意赔偿原告的车辆修理费。
经审理查明：2017年4月7日10时30分，在北京市西城区白云桥上，原告驾驶×××号车辆与被告梅海波驾驶的登记在北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下的×××号大客车车辆相撞，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，梅海波负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告自行将车辆送至维修，花费维修费13000元。
另查，事故车辆在中华联合保险公司北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故确定梅海波承担全部责任，中华联合保险公司北分公司系梅海波驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，被告中华联合保险公司北分公司同意赔偿，本院对此不持异议。梅海波、北京李氏伟业汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘博车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告刘博车辆修理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告梅海波、被告北京李氏伟业汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十月九日
书记员 谢 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执683号
申请执行人:郭艳复
被执行人：郝永强
关于申请执行人郭艳复与被执行人郝永强民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2576号民事判决书判决：被告郝永强自本判决生效后立即偿还原告郭艳复借款本金32,900元，二、案件受理费620元、公告费560元由被告郝永强负担。因被执行人郝永强未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人郝永强送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人郝永强的财产进行了查询，查明被执行人郝永强无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人郝永强采取限制高消费措施；因被执行人郝永强拒不申报财产，已对被执行人郝永强采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有34,080元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1182号
申请人王强，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
申请人王强申请执行鄂尔多斯市同凯商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请人王强于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 呼 楷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5515号
原告：程芝平，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程芝平与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告程芝平委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程芝平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金12784.5元；2、要求被告赵琪琳支付违约金3835.35元。事实和理由：原告程芝平与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程芝平位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组4.14亩的农村土地。原告程芝平按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告程芝平与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告程芝平举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程芝平与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程治平位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组4.14亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告程芝平按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告程芝平遂向本院提起诉讼。审理中，原告程芝平坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告程芝平要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金12784.5元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为13041元（700斤/年÷2×4.14亩×3元/公斤×3年），原告程芝平主张其中的12784.5元，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，原告可以另行起诉。对于原告程芝平要求被告赵琪琳支付违约金3835.35元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告程芝平自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费12784.5元；
二、驳回原告程芝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告赵琪琳负担（此款原告程芝平已经垫付108元，原告程芝平在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费108元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程芝平108元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221财保5号之一
申请人：芜湖县湾沚华宇轴承经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法商贸城。
经营者：李五民，男，1992年10月1日出生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市，
被申请人：芜湖市海多堡机械有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340220550192035C。
法定代表人：林全海，总经理。
申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部与被申请人芜湖市海多堡机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日立案后，申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部于2017年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人芜湖县湾沚华宇轴承经营部撤回申请。
审判员 周玉道
二〇一七年四月七日
书记员 涂一民
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4216号
原告：王世栋，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李建华，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住阜新市。
原告王世栋与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世栋、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世栋向本院提出诉讼请求：要求被告李建华立即支付原告铸件款63,500元及利息。事实和理由：2016年4月9日，被告李建华在我处购买矿山配件，拖欠我铸件款63,500元，被告向我出具欠条一份。现要求被告支付63,500元铸件款，并要求被告从出具欠条之日起支付欠款利息。
李建华辩称，原告给我送的铸件包括锤头和衬板，锤头部分的价款当时就已结清，剩余衬板部分的价款原告让我给他出具了欠条。因原告衬板的价格过高，事后我与原告协商按每吨6,500元计算。此外，原告所送的货物不符合规格，无法安装使用，且所送铸件数量超出订货量，现剩余部分货物我要求退货。
原告王世栋围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.欠条一份，证明被告拖欠原告铸件款63,500元；2.证人律宝成、王辉出庭作证的证言，律宝成证实：其本人负责给被告维修设备，原告货物送到被告的厂子后，由其负责安装，原告所送这批货物没有质量问题；王辉证实：原告送货前，原告雇佣王辉到被告厂子测量的铸件尺寸。被告向本院提供了欠据三份、明细二份，证明原告所送货物包括锤头1920公斤、衬板7500公斤，锤头部分的价款，被告当时就已结清。被告对原告提供的欠条没有异议，对证人律宝成、王辉的证言没有异议。原告对被告提供的欠据和明细没有异议。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告王世栋经派人对被告李建华的破碎机所需配件测量后，向被告运送锤头1920公斤、衬板7500公斤。被告收到货物后，向原告支付了锤头的价款，并就衬板部分的价款向原告出具了欠款63,500元的欠条一张。
本院认为，原告将铸件交付给被告，被告支付价款，双方之间已形成买卖合同关系。被告收到衬板后向原告出具欠款63,500元的欠条，说明被告对货物的单价及数量予以认可。现被告主张衬板的单价过高、尺寸不符合规格、数量超出订货量，却未提供相应的证据，对此被告承担举证不能的法律后果。因被告未支付所欠货款，现原告要求被告支付铸件款63,500元，并要求被告从出具欠条之日起依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后10日内支付原告王世栋铸件款63,500元;
二、被告李建华从2016年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告王世栋支付上述欠款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、邮寄费23元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 单 秋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3203号
原告：孟某某，女，汉族。
原告:赵某某1,男，汉族。
原告:赵某某2,女,汉族，系孟某某二女。
原告:赵某某3,女,汉族，系原告孟某某三女。
以上四原告委托代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。
被告：赵某某4，男，汉族，系原告孟某某长子。
原告孟某某、赵某某2,赵某某1,赵某某3与被告赵某某4共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、赵某某1、赵某某2及其委托代理人张某某、被告赵某某4到庭参加诉讼，被告赵某某3经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某2,赵某某1,赵某某3,孟某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赵某某4返还原告孟某某征地补偿款21000元、其余三原告每人10500元；本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告孟某某系富平县杜村镇莲湖村三组村民，原告与丈夫赵建仁（已故）育有三女二子，长女赵雪艳、次女赵某某2、三女赵某某3、长子赵某某4、次子赵某某1。1981年莲湖三组划分责任田，原告一家六口人（长女赵雪艳已出嫁未分地）在本组位于富平县氮肥厂南侧分得耕地1.26亩，每人应分地0.21亩。2009年8月份原告孟某某之夫赵建仁因病去世。2017年5月份，富平县人民政府规划在富平县原氮肥厂南边建设富平县莲湖中学，需要用莲湖村三组集体土地。原告一家人的1.26亩责任田也在征用范围内。原告土地被征用后，按照政府征地补偿款赔偿标准，每亩50000元整，原告一家人的1.26亩应赔偿63000元整。8月下旬征地补偿款陆续发放，8月25日原告孟某某和次子赵某某1找村组领款时被告知全部征地款已经被被告赵某某4领走。原告一家人的1.26亩责任田是按照六口人的标准划分的，而且，被告赵某某4与原告孟某某分家另过。征地补偿款应当是每人一份，被告无权将全部征地款据为己有。原告认为，按照国家的土地三十年不变的政策，原告一家人分得的1.26亩土地是按照六口人划分的，每人0.21亩是受法律保护的，土地补偿款也应该各自领取，被告赵某某4将补偿款全部领走，侵害了原告的合法权益。
被告赵某某4辩称，63000元被告全部领取属实，也同意将为父亲应得的10500元给我母亲；但是我这个家庭另外一片0.47亩土地被征用，征地补偿款被原告孟某某领走，被告要求一并分割。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据，1、四原告的身份证户口本，证明四原告的身份；2、被告领取征地补偿款时出具的领条，证明被告赵某某4将案件款63000元全部领取。
被告赵某某4对原告两份证据的真实性及证明目的无异议。被告赵某某4未向法庭提交证据。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告孟某某系富平县杜村镇莲湖村三组村民，原告与丈夫赵建仁（已故）育有三女二子，长女赵雪艳、次女赵某某2、三女赵某某3、长子赵某某4、次子赵某某1。1981年莲湖三组划分责任田，原告一家六口人（长女赵雪艳已出嫁未分地）在本组位于富平县氮肥厂南侧分得耕地1.26亩，每人应分地0.21亩。2009年8月份原告孟某某之夫赵建仁因病去世。2017年5月份，富平县政府规划在富平县原氮肥厂南边建设富平县莲湖中学，征用莲湖村三组原告家的1.26亩责任田，赔偿款为63000元。全部征地款由被告赵某某4全部领走。
本院认为，原告一家人的1.26亩责任田是按照六口人的标准划分的，征地补偿款应当是每人一份，被告赵某某4将征地补偿款全部领走，侵犯了原告的合法权益；原告及被告均同意将赵建仁应得部分交给原告孟某某，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》的规定，判决如下：
被告赵某某4于本判决生效后立即返还原告孟某某征地补偿款21000元、返还原告赵某某1、赵某某2、赵某某3占地补偿款各10500元。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵某某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 竞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16986号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。
法定代表人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴妮娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5680号
罪犯詹兰珍，女，1971年2月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月21日作出（2013）九法刑初字第00678号刑事判决，以被告人詹兰珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯詹兰珍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯詹兰珍，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹兰珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹兰珍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审185号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人张选江，男，生于1978年1月20日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行张选江NO：4117102行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月8日对被执行人张选江作出NO：4117102行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人张选江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117102行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117102行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初961号
原告：汪远鹏，男，1988年2月9日生，苗族，住长顺县，
被告：贵州省惠水县宏海出租车客运有限公司，地址：惠水县和平镇新环东路；
法定代表人：夏先祥，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：夏德高，男，1994年8月27日生，汉族，住惠水县，系该公司员工；
被告：赵元权，男，1980年9月27日生，住贵州省关岭县，
被告：陈明开,男,1979年3月12日生，苗族，住惠水县,
原告汪远鹏诉被告贵州省惠水县宏海出租车客运有限公司、赵元权、陈明开出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。在诉讼期间，原告汪远鹏以出现新情况为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪远鹏撤回起诉。
案件受理费五千二百一十八元，减半收取二千六百零九元，由原告汪远鹏承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 罗应杰（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再27号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人寇增轩（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人寇增轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第599号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字27号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人寇增轩达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人郭某某，男，1977年12月20日生，汉族，住遂川县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63746.49元及相应利息，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更156号
罪犯杨金梅，女，1971年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔东刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年12月一次被核准为改造积极分子，2016年1月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨金梅准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2036年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13225号
河南童谣商贸有限公司、刘娟红、田凤梅：
你们与郑州银行股份有限公司金城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0105民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2417号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 何敏敏
二０一五年八月十四日
书记员 李 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）珲民小额字第24号
原告张福成，男，1990年4月26日生，汉族，工人，现住珲春市。
被告吴琼，男，现住珲春市。
本院在审理原告张福成与被告吴琼民间借贷纠纷一案中，原告张福成于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年四月三十日
书记员 李双华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4660号
罪犯郭晓卫，男，1981年8月1日出生，汉族，初中毕业，河南省西华县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2015年12月21日作出(2015)杭建刑初字第530号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭晓卫有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭晓卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓卫准予减刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8203号
罪犯韦祖推，男，1991年12月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)金义刑初字第2633号刑事判决，以罪犯韦祖推犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦祖推在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦祖推在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦祖推在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦祖推提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖推准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1190号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：陈华，男，汉族，1990年3月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周小泞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢10号
王亮、曾美：
本院立案执行王亮与曾美离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9818号
上诉人（原审原告）：王平,男,汉族,1968年3月27日出生,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王平上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2827号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：王平没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王平与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王平的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王平双方协议约定金额的经济补偿金。王平上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王平向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：王平系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，王平作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王平支付了相应款项。2016年1月28日，王平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1657号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王平的全部请求。王平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王平、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王平的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，王平未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王平的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王平主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王平负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王平双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王平经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王平签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王平的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王平签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王平虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王平应承担举证不能的不利后果。即便如王平主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王平未在一年的除斥期内行使撤销权，对王平主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，王平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢514号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：孙伟，男，1982年2月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民，住。
被执行人：高新虎，男，1983年5月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民，住。
被执行人：孙玉国，男，1975年2月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙伟、高新虎、孙玉国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人孙玉国名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额2198元及利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2254号
原告：吴相廷，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师（实习）。
被告：怀远县嘉禾农机有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门山西路18号，统一社会信用代码91340321586124894M。
法定代表人：吴国勇，该公司经理。
原告吴相廷与被告怀远县嘉禾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相廷及其委托诉讼代理人吴玉松、被告怀远县嘉禾农机有限公司的法定代表人吴国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴相廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农机补贴款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订《协议》一份，原告向被告购买星光至鼎联合收割机一台，协议约定：中央财政补贴额度为30000元每台，如补贴额度不变按协议履行，补贴额如有变动，超出或降低的部分双方共同承担。协议签订后，原告向被告足额支付购机款，被告向原告出具销售发票，应被告要求，原告将怀远农商银行存折、身份证复印件交给被告用于办理农机购置补贴。2016年8月5日，原告申请办理购机补贴，2016年12月21日，被告持原告存折擅自将19000元补贴款支取。现要求按约定返还补贴款5000元。
怀远县嘉禾农机有限公司辩称：原告购买收割机时，2015年的农机补贴已办停，当时双方协商按2015年补贴标准我公司垫补了25000元。出售给原告的农机价款是经过双方约定的，不包含农机补贴款销售的。因农机补贴降低，已无利润可言。双方约定按照以往的补贴款30000元预算，原告垫付补贴款5000元，我公司垫付补贴款25000元，实际补贴差额应由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告吴相廷在被告怀远县嘉禾农机有限公司处购买规格型号为788ZK型收割机一台，当时经双方协商，原告交购机款78000元。同日，双方还签订《协议》一份，内容为：一、垫付方式承担比例：根据安徽省星光至鼎联合收割机中央财政补贴额度为30000元/台，甲方（被告）垫付中央财政补贴资金25000元/台。乙方（原告）垫付中央财政资金为5000元/台。二、垫补资金回笼方式：等来年或以后补贴手续办起（齐）后，如补贴额度不变双方按协议退回垫补资金，补贴额如有变动，超出或降低的部分由双方共同承担。三、风险承担：甲乙双方各自承担垫付金额的风险。如果补贴未能拿到的情况下，垫付资金由双方各自承担。此外，《协议》还约定其他权利义务等。2015年10月18日，被告出具购机发票，主要内容为：购方名称吴相廷，规格型号788ZK型，单价78000元，金额78000元等。由于国家对农户购买农机有补贴政策，原告应被告要求，将其个人存款折及密码交给被告。2016年8月5日，原、被告双方共同填写《怀远县2016年农机购置补贴预申请表》。2016年11月14日，怀远县农业机械管理局对购机者姓名为原告吴相廷的《农机购置补贴资金申请表》进行审核，购机补贴金额总计19000元。2016年12月20日，该农机补贴款打入原告的个人存款折内，2016年12月21日，该补贴款由被告支取。后原告向被告索要该农机补贴款，被告不予给付，原告诉讼来院。
本院认为：原告吴相廷到被告处购买符合国家财政补贴规定的农机，其享有的购机补贴款是国家的惠民政策的具体体现。原告购买的农机按照有关政策规定，经相关部门审核后其补贴款应归购机者本人即原告所有。因此，原告索要其农机补贴款5000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩称，其出售给原告的农机价款是经过双方约定的，不包含农机补贴款销售的。因农机补贴降低，已无利润可言。双方约定按照以往的补贴款30000元预算，原告垫付补贴款5000元，被告垫付补贴款25000元，实际补贴差额应由双方共同承担。本院认为，首先，农户购买的农机按照国家政策的规定享受政府补贴，是购机者享有的权利，其享受补贴数额的多少和其能否享受到补贴，均是国家惠民政策的具体体现，与农机经营者的销售利润无任何关系。其次，按照《安徽省2015年农机购置补贴政策宣传手册》：补贴机具与其他机具一样，价格由市场机制形成，购机者应予经销商充分议价。发票一律全额开具，注明购机者姓名、所购机具生产厂家及型号、出厂编号、购机日期等的规定。从被告出具的发票看，原告购买的农机价格为78000元。其为原告垫付了25000元的购机款，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。再者，原告是否欠其农机款与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。故本院对被告的上述辩解，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告怀远县嘉禾农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴相廷农机补贴款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县嘉禾农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张绍斌
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第01019号
上诉人（原审原告）高恒恒，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民中学。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人马志勇，该校校长。
委托代理人王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯东华，男，1978年11月8日出生，汉族，该校职工，现住呼和浩特市回民区。
上诉人高恒恒因与被上诉人呼和浩特市回民中学（以下简称回民中学）、被上诉人侯东华健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人高恒恒，被上诉人回民中学的委托代理人王捷，到庭参加诉讼。被上诉人侯东华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月31日晚七时许，高恒恒在回民中学家属楼前挖坑接水管，回民中学工作人员侯东华在制止过程中与高恒恒发生冲突，后回民中学工作人员报警。
原审法院认为，本案系健康权纠纷，案件的争议焦点为：回民中学、侯东华是否存在侵害高恒恒健康权的侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，高恒恒应提供有效证据证明回民中学、侯东华存在侵害其身体健康权利的侵权行为。一审法院认为，高恒恒在庭审中出示诊断证明书等相关证据，仅仅证明其受伤情况及花费医疗费的具体金额，另高恒恒向法庭出示的呼和浩特市公安局回民区公安分局通道街派出所证明仅仅写明事情发生经过，并未明确写明本案回民中学、侯东华存在侵害原告健康权的侵权行为，上述证据不能有效证明回民中学、侯东华存在侵权行为的案件事实，故对于高恒恒诉请所依据的事实无法通过现有证据查证属实，应由高恒恒承担举证不能的责任，对于高恒恒的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高恒恒的诉讼请求。案件受理费30元已减半收取，由高恒恒负担。
高恒恒不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方发生冲突后，高恒恒经内蒙古医科大学附属人民医院诊断为头部、膝关节外伤，和呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的证明形成证据链，且高恒恒的陈述本身也属证据。二、双方发生冲突是因为高恒恒与回民中学要求高恒恒腾房，但高恒恒认为其属于回民中学的职工，其有权使用该房屋，但回民中学停水停电不让高恒恒居住，因此在高恒恒接水的时候，侯东华将高恒恒打伤，故回民中学、侯东华应对高恒恒的损害承担民事赔偿责任。
回民中学答辩称，高恒恒的上诉理由不能成立。侯东华没有侵害高恒恒，其损害结果与回民中学及侯东华无关。其所出示的呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的证明仅说明是双方发生冲突，过程双方各执一词，并无证据能够证明高恒恒的伤情为侯东华所致。
侯东华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高恒恒请求回民中学、侯东华支付其医药费、营养费等各项费用4817.89元是否有事实及法律依据。本案中，高恒恒所出示的呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的证明中载明:“2014年10月31日晚7时许，原回中临时工高恒恒因家中无水饮用遂自行在回中家属楼前挖坑接水管，在回中后勤姓侯人员制止过程中发生冲突。回中工作人员报警，我所值班人员前往处置。”但经本院审理查明，该事件发生时间是在2014年10月25日晚，该证明书并未就高恒恒的伤情做任何描述及说明。高恒恒的诊断证明书及住院病历均为2014年10月31日，高恒恒现有证据及其口述并不能够足以证明其损害结果与该事件具有因果关系。因此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决高恒恒承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以确认。
综上，高恒恒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高恒恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾沛然
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执817-1号
申请执行人：王春生，男，1964年3月5日出生，汉族，现住：山西省昔阳县。
被执行人：张树信，男，1959年7月10日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行王春生与被执行人张树信买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 关淇文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6969号
原告：李国平，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：李海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告李国平妹妹。
委托代理人：马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告李国平妹夫。
被告：赖成君，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人：江富平、陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国平诉被告赖成君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李国平负担。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保20号
申请人：刘大计，男，汉族，1953年5月13日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：李佳良，男，汉族，1998年10月10日出生，汉族，饶阳县。
申请人刘大计与被申请人李佳良交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人李佳良肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车一辆（价值人民币7万元）
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查扣押申请人李佳良名下冀Ｔ×××××号轿车一辆（价值人民币7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3848号之一
原告：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地：宝丰县城人民中路20号，统一社会信用代码：9141042177795038XY。
法定代表人：余文杰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张二鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，任河南宝粮粮油企业集团有限公司副经理，住宝丰县。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告：河南宝丰国家粮食储备库，住所地：宝丰县，统一社会信用代码：914104217065765118。
法定代表人：冀留安，任主任。
委托诉讼代理人：石明亮，男，1984年7月11日出生，汉族，河南宝丰国家粮食储备库，住宝丰县。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
原告河南宝粮粮油企业集团有限公司与被告河南宝丰国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南宝粮粮油企业集团有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝粮粮油企业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝粮粮油企业集团有限公司撤诉。
案件受理费31200元，减半收取计15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由河南宝粮粮油企业集团有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。