wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初285号
原告冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人彭国群，该公司经理。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人鞠坚，该公司职员。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
原告冷水江市大为矿业有限责任公司（以下简称大为矿业公司）诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大为矿业公司的委托代理人钟纪滨、被告金鹰公司的委托代理人鞠坚、刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大为矿业公司诉称，2012年9月3日，原告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订《最高额保证合同》。约定：“对2012年9月12日至2014年9月11日期间中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告金鹰公司所签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的债权，原告在3000万元最高额度内承担连带保证责任。”2013年9月5日被告金鹰公司在中国工商银行股份有限公司冷水江支行贷款880万元。到期后，被告无力偿还，原告于2014年4月1日代为偿还。之后，原告向被告追偿，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告代偿款本金880万元及利息（从2014年4月2日起按月利率1%计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹰公司辩称，最高额保证合同系原告与中国工商银行股份有限公司冷水江市支行签订，被告没有在保证合同上盖章，对该保证合同不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，原告大为矿业公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司冷水江支行（甲方）签订《最高额保证合同》。约定：“乙方所担保的主债权为自2012年9月12日至2014年9月11日期间在人民币3000万元的最高余额内，甲方与湖南金鹰服饰集团有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。”2013年9月4日，被告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订借款合同（合同编号：19130102-2013字0037号），借款金额880万元，借款期限6个月。9月5日，中国工商银行股份有限公司冷水江市支行将880万元款项按被告的委托指令支付至青岛海顺达纺织有限公司账户上。2013年11月25日，因被告存在违约行为，中国工商银行股份有限公司冷水江市支行宣布该笔880万元借款提前到期，并要求原告承担保证责任代偿。2014年4月1日原告从其银行账户（账号：19×××86）转账880万元至被告银行账户（账号：19×××02）上用于偿还借款。之后，原告要求被告偿还代偿款880万元，未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告营业执照、最高额保证合同、借款合同、提款通知书、工商银行代偿说明、转款凭证、入帐凭证及当事人陈述为证，本院予��确认。
本院认为，被告金鹰公司与中国工商银行股份有限公司冷水江市支行签订的借款合同第七条约定：本合同项下借款担保为最高额担保（编号：19130102-2012年冷江（保）字0018号），担保人冷水江市大为矿业有限责任公司。由此可见，880万元借款合同，最高额保证合同是配套有效、生效的。被告辩称不知晓原告为其担保与客观事实不符。本院对原告陈述的事实予以确认。被告应当在原告承担保证责任后及时偿还代偿款，故对原告要求被告偿还代偿款本金880万元的请求予以支持。追偿权的范围应限于担保人代偿时所受到的直接损失。本案原告在2014年4月1日代偿880万元本金，当时并无利息损失及其它实际发生的合理费用。之后，双方就代偿款偿还问题未达成共识，原告应当及时起诉主张权利。原告在时近两年才起诉，怠于主张权利，现要求被告承担起诉前��间的利息，无法律依据，本院不予支持。从起诉之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市大为矿业有限责任公司支付代偿款本金880万元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告冷水江市大为矿业有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73000元减半收取36500元，由被告湖南金鹰服饰集团有���公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年四月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7601号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所��：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建，该分行行长。
委托代理人：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江占士邦服饰有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西26G。
法定代表人：李婺罕，该公司总经理。
委托代理人：徐琳琳，女，该公司员工。
被告：浙江庞德时装有限公司，住所地：金华市永康街919号209室。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被告：赵勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李婺罕，男，1981年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）与被告浙江占士邦服饰有限公司（以下简称占士邦公司）、浙江庞德时装有限公司（以下简称庞德公司）、赵勇、李婺罕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1.被告浙江占士邦服饰有限公司立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金3850000元，支付利息125164.73元（利息暂算至2016年7月11日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止），合计人民币3975164.73元；2.被告浙江占士邦服饰有限公司支付原告实现债权费用10000元；3.被告浙江庞德时装有限公司、赵勇、李婺罕在上述第一项、第二项诉讼请求的债务及诉讼费用范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告招商银行金华分行与被告占士邦公司签订编号为2015年营授字第027号《授信协议》一份，约定：原告向被告占士邦公司提供3890000元可循环授信额度，授信期间为2015年3月26日至2016年3月25日，并对罚息、复息、争议解决等作了约定。同日，被告庞德公司、赵勇、李婺罕分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，被告庞德公司、赵勇、李婺罕自愿为被告占士邦公司在《授信协议》项下所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和在3890000元及利息、罚息、复息、违约金和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；在保证方式上约定“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证”，原告有权选择就授信申请人在《授信协议》项下的全部债务直接向保证人追索。2015年3月27日，原告与被告占士邦公司签订编号为2015年���贷字第038号《借款合同》一份，约定贷款金额3000000元，贷款用途为购服装，贷款期限为12个月（2015年3月27日至2016年3月21日），利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加193个基本点，每月20日为计息日，于每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告将3000000元借款交付给被告占士邦公司。同日，原告与被告占士邦公司又签订编号为2015年营贷字第039号《借款合同》一份，约定贷款金额890000元，贷款用途为购服装，贷款期限为9个月（2015年3月27日至2015年12月20日），利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加193个基本点，每月20日为计息日，于每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告将890000元借款交付给被告占士邦公司。被告占士邦公司借得上述两笔共计3890000元借款后，未依约归还借款本息，截至2016年7月11日，尚欠原告借款本金3850000元，利息125164.73元。2016年8月，被告浙江庞德时装有限公司归还借款本金200000元，尚欠本金3650000元。保证人庞德公司、赵勇、李婺罕均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江占士邦服饰有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金3650000元，支付利息125164.73元（利息已计算至2016年7月11日��以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告浙江占士邦服饰有限公司支付原告实现债权费用10000元。
三、被告浙江庞德时装有限公司、赵勇、李婺罕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19341元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计24341元（原告已预交），由被告浙江占士邦服饰有限公司负担，被告浙江庞德时装有限公司、赵勇、李婺罕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴馥慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑终239号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙马，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期刑四年，并处罚金15000元，2013年5月14日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年2月6日刑满释放。因本案于2016年5月6日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理的咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人孙马犯盗窃罪一案，渭城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0404刑初195号刑事判决。以被告人孙马犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人孙马不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）孙马申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙马的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙马撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7713号
原告：ＸＸ，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:杨志芬，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告ＸＸ诉杨志芬合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨志芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2016皖01**民初1629号民事判决书确定的73000元债务为王华法与被告杨志芬的夫妻共同债务。被告杨志芬对该债务承担共同还款责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2007年原告ＸＸ从王华法处承包施工水电安装工程。ＸＸ按照约定完成施工并将工程交付使用。双方于2015年3月22日对账后王华法出具欠条一份，确认欠ＸＸ工程款93000元，之后支付了2万元，欠下73000元至今未付。为此原告向合肥市庐阳区法院提起诉讼，经法院审理并作出（2016）皖0103民初1629号民事判决书。王华法支付原告工程欠款73000元并支付利息3413元，暂计算至2016年3月13日，之后的利息按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止。然后法院判决以后，王华法支付了12262元。后期分文未付，无奈原告向法院申请强制执行，至今也没有执行到任何财产。经查，被告杨志芬与王华法是夫妻关系。并且王华法从2003年至2008年期间所有承建的土建工程王华法是工地项目经理，杨志芬是项目会计。工地上所有人员包括班组长需要用钱。时都需要王华法同意。然后从会计杨志芬手里打借条才能拿现金。根据我国法律规定，原告与王华法之间的债务发生在夫妻关系存续期间。依法因属于他们夫妻共同债务，被告杨志芬对该债务应承担共同还款责任。为此特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
杨志芬未答辩。
本案经审理查明事实如下：2003年至2006年，ＸＸ从王华法处承包施工位于合肥市庐阳产业园拆迁恢复楼2#、6#、11#楼（3期）的水电安装工程。2007年，ＸＸ又从王华法处承包施工位于合肥市经济技术开发区临湖社区S6、S7办公楼的水电安装工程。ＸＸ和王华法之间未就上述工程签订书面建设工程分包合同，均为口头协议。上述工程已经全部完工并交付使用，但王华法并未及时支付工程款。在ＸＸ的催要下，王华法陆续支付了部分工程款。2015年3月22日，经双方对账，王华法尚欠ＸＸ工程款93000元（包括一期和二期的质保金），王华法向ＸＸ出具欠条一张。之后，王华法仅于2015年9月7日支付2万元（转账至ＸＸ妻子银行账户），余款73000元未支付。2016年3月14日ＸＸ向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2016）皖0103民初1629号民事判决书，判令王华法支付ＸＸ工程欠款73000元，并支付利息3413元（暂计算至2016年3月13日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款项付清之日止）。该判决生效后，王华法支付了ＸＸ12262元，剩余款项未再支付。后ＸＸ向法院申请强制执行。
另查明：杨志芬与王华法于2002年8月20日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，王华法在承建工程时，杨志芬在工地上担任会计。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供（2016）皖0103民初1629号民事判决书、法院采取查封冻结措施告知书及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告作为债权人申请了三位证人到庭证明了王华法为庐阳产业园拆迁恢复楼工程项目负责人，其配偶杨志芬担任工地会计，因此该工程所负债务为杨志芬与王华法夫妻双方共同生产经营所负债务。
此外，《中华人民共和国婚烟法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”因涉案债务系发生在杨志芬与王华法夫妻关系存续期间,根据上述法律规定,对于存在婚姻法第十九条第三款的情形的事实,应当由被告杨志芬承担举证责任，但其未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明。
综上，本案王华法的债务应以夫妻共同债务进行认定，原告请求确认(2016)皖0103民初1629号民事判决书确定的73000元债务为王华法与被告杨志芬的夫妻共同债务。被告杨志芬对该债务承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
合肥市庐阳区人民法院二〇一六年五月二日作出的(2016)皖0103民初1629号民事判决书确定的王华法债务73000元为被告杨志芬与王华法的夫妻共同债务，被告杨志芬对该债务承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、公告费800元，合计2426元由被告杨志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 包雨婴
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚烟法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1583号
上诉人（原审原告）：威海铭川体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
法定代表人于航，经理。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（��审原告）：李日恩。
上诉人威海铭川体育用品有限公司因与被上诉人李日恩劳动争议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据与理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海铭川体育用品有限公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审法院仅依据一份“工资证明”便认定双方当事人之间存在劳动关系，该份证明仅仅用于被上诉人办理交通事故理赔所用，双方之间不存在事实劳动关系，且该份证明中的劳动关系存续期间与被上诉人所主张的劳动关系存续期间相互矛盾。
李日恩辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，要求二审法院维持原判。
威海铭川体育用品有限公司向一审法院起诉请求：被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年1月4日至2015年3月28日间存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月4日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年1月4日至2015年3月28日间存在劳动关系。2016年1月12日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字[2015]第332号仲裁裁决书，裁决双方自2015年1月4日至2015年3月28日间存在劳动关系。原告不服，在法定期间内向法院起诉，要求确认双方之间不存在劳动关系。庭审中，被告为证实原、被告之间存在劳动关系向法院提交了原告于2015年7月10日向其出具的工资证明，载明：“兹有李日恩（371121196303301951）自2015年1月4日起至今系我公司（威海铭川体育用品有限公司）的职工，月收入肆仟伍佰元整（￥4500.00）。”经质证，原告称：该证明系其因熟人请托为方便被告办理交通事故的相关手续而出具的，但并不能说明双方间存在劳动关系。原告未提供任何证据证明及反驳被告的主张，且未在规定的举证期限内向法院提交原告单位的工资发放表及考勤记录表。
上述事实，有工资证明、道路交通事故认定书及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但从2015年7月10日原告出具的工资证明的内容看，原告认可“李日恩自2015年1月4日起至今系应系我公司的职工”，虽原告称该证明系熟人请托所开，但未提供其他证据予以证实，亦未能提供原告的职工出勤记录及工资发放表，故对于被告主张的其于2015年1月4日到原告处工作的事实，法院依法予以确认。且原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，结合被告提供的原告出具的工资证明，故被告主张其自2015年1月4日至2015年3月28日与原告间存在劳动关系，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、参照《关于确认劳动关系事项的通知》的相关规定，判决：原、被告之间于2015年1月4日至2015年3月28日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，被上诉人系一木工，在上诉人单位从事木工工作。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
���院认为，本案争执的焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人为被上诉人出具的工资证明，可以证明上诉人自2015年1月4日至2015年3月28日与被上诉人间存在劳动关系。上诉人主张该证明是被上诉人托熟人开具的，仅用于被上诉人办理交通事故理赔所用，双方之间不存在事实劳动关系。对该主张上诉人没有提供证据予以证明。且上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。虽然上诉人出具证明中的劳动关系存续期间与被上诉人所主张的劳动关系存续期间不一致，但被上诉人主张双方存在劳动关系的期间包含在上诉人出具证明的期间之内，其并不矛盾，对上诉人出具证明的效力本院予以采信。综上所述，上诉人威海铭川体育用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事���清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海铭川体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 程博远
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5999号
原告：哈久河。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
原告：颜成。
被告：南通银河投资开发有限公司，住所地南通市崇川区南大街33号。
法定代表人：高亚辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
原告哈久河、颜成与被告南通银河投资开发有限公司（以下简称银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年4月18日、4月24日，再次公开开庭进行了审理。原告哈久河及其委托诉讼代理人王冰、原告颜成、被告委托诉讼代理人薛亚俊、丁大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈久河向本院提出诉讼请求，1、判令被告与原告办理房屋产权登记手续（南大街××号房）。2、被告自2008年9月26日起至实际履行之日止按合同总价日万分之五支付违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月13日，两原告从被告处购买了位于南大街××号房屋，原告依约支付了合同约定的购房款，被告于2007年12月初向原告交付了案涉房屋，但是截至目前，被告始终未与原告办理房屋产权过户登记手续，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告颜成诉称案涉房屋离婚时分给了原告哈久河，债权债务也归哈久河，与其无关。
被告银河公司辩称，一、两原告至今未按产权测绘部门交清房屋总价款，被告有权拒绝为两原告协助办理产权登记，因为在双方的合同中约定建筑面积为111.28平方米，同时约定建筑面积是按照房管部门核定面积为准。房管部门核定的面积是126.39平方米，因此两原告应补交100912元；二、两原告应当补交服务费5311元；三、两原告应当向被告承担延迟付款的违约金155085元；四、被告在两原告交清房屋违约金和服务费261308元之后同意为原告协助办理产权登记；五、被告至今未协助办理产权登记是因为原告拒绝结清房款，被告不存在违约情形，不需要承担延迟办理产权登记的违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日，两原告作为买方与被告银河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定两原告购买被告位于南通市××大街××号房屋，建筑面积111.28平方米，单价6678.5元，总金额合计743183元。合同第五条约定：“商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以南通市房管局按国家规定核定的产权登记面积为准。商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方约定继续履行本合同，并按产权登记面积调整合同总金额，实行多退少补。”合同第八条约定：“出卖人应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、甲乙双方协商解决。”双方于同日签订购房服务协议一份，约定原告购买案涉房屋服务费351.5元/㎡。合同签订后，原告支付了743183元购房款及39115元服务费。2007年被告将案涉房屋交付给原告。2008年12月16日，南通市房产管理测绘队出具关于南大街118号、128号及名都大厦3、4幢房屋建筑面积的测绘报告，该报告载明0309室建筑面积126.39㎡。2008年12月29日，被告取得案涉房屋产权初始登记证明单。2014年8月15日，两原告签订离婚协议书，协议约定案涉房屋产权归原告哈久河所有。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应当于房屋交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现案涉房屋已取得初始产权登记证明单，被告应及时将案涉房屋产权登记变更至原告名下，并且原告已按合同约定支付合同项下的购房款，对原告的该项请求，本院予以支持。合同约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商解决。现原告要求被告按照已付房款日万分之五的标准支付违约金没有法律和合同依据，本院难以支持。原告颜成表示同意案涉房屋直接过户至原告哈久河名下，本院照准。被告辩称原告未支付房屋差价款、服务费及违约金，可另行主张上述权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通银河投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内与原告哈久河办理南大街118号3层0××9号房屋产权登记手续。
二、驳回原告哈久河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告南通银河投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈枫茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1887号
申请执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人庞思栋，执行董事。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇东北处。
法定代表人李笑玲，董事长。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1815号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。���利人山东硕洋建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，在审理过程中申请执行人山东硕洋建设工程有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查���期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李士博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8972号之一
原告：李碧容，女，1980年1月14日生，汉族，住张家港市。
被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李碧容与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因被告高峰下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序，本案于2016年11月16日转为普通程序审理。本院于2016年11月30日向原告李碧容发出补交诉讼费用通知。原告李碧容接到通知后无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李碧容撤诉处理。
已经收取的案件受理费8610元，退还给原告李碧容4305元。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晓雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初270号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
被告余肃明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款155万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款155万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足155万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈瑛珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初767号
原告：罗君君，男，1972年7月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：张珊，女，1990年3月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，现羁押于银川市看守所。
被告：田银高，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告罗君君与被告张珊、田银高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗君君及其委托诉讼代理人王桃萍、被告张珊到庭参加诉讼。被告田银高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
罗君君向本院提出诉讼请求：1、判令张珊偿还罗君君借款120000元及利息（利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止，现暂从2017年10月27日计算至2018年1月27日，共计7200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款，双方约定，借款金额120000元，借款期限为3个月；同时，被告田银高承诺，如被告张珊不能如期偿还债务，其自愿承担还款义务。该行为应视为被告田银高对被告张珊的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将120000元出借给被告。现原告多次找被告要求其偿还借款，被告却不予理睬。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告张珊辩称，借款是事实，打的借条是120000元本金，实际收到借款本金是108000元，每月按10%的利息付给原告。第一次扣了12000元的利息，第二个月10800元，利息按10%一直计算着走，付了4个月利息，是按120000元为本金。
被告田银高未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，张珊出具给罗君君借条一张，载明：借到罗君君120000元，以位于铜仁市××区桃源雅居A栋1405号房屋作为抵押（合同编号2015010697），并承诺从借款之日起三个月还清，如不还款，罗君君可将桃源雅居A栋1405号房屋作为处理。并注明田银高同意张珊拿桃源雅居A栋1405号房屋抵押，田银高无条件给罗君君处理，一切后果由张珊和田银高承担。田银高在备注内容下签字。借款出借当日原告先扣除利息12000元，后张珊向原告罗君君偿还利息30000元。
上述查明事实，有罗君君提交的借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田银高未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，针对罗君君提交的2017年7月27日的借条，结合原、被告庭审陈述，能相互印证罗君君向张珊出借的本金实际为108000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张珊所偿还的利息3万元扣除法律允许的利息限额即108000元×3个月×3%/月=9720元，剩余20280元（30000元-9720元）应视为偿还借款本金。至案涉借款期限届满，张珊所欠原告的借款本金应为87720元（108000元-20280元），罗君君要求张珊偿还该借条的借款本金120000元，本院予以支持87720元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案原、被告约定的利息远超出年利率24%，故，原告主张的借款利息应以24%的年利率标准，以87720元为基数，从2017年10月28日起计算至借款还清之日止。鉴于借条上备注田银高同意张珊拿桃源雅居A栋1405号房屋抵押，田银高无条件给罗君君处理，一切后果由张珊和田银高承担。田银高也已签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，田银高应对案涉的借款及利息承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗君君借款本金87720元及利息（利息以87720元为基数，按照24%的年利率标准，从2017年10月28日起计算至借款还清之日止）。
二、被告田银高对上述第一项中的借款本金87720元及利息向原告罗君君承担连带清偿责任；
三、驳回罗君君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告罗君君负担300元，被告张珊、田银高共同负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 田永新
书 记 员 童文芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1129号
原告:陈晓峰,男,1977年12月10日生,汉族，住安徽省淮南市经济开发区。
被告：陈芳，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理陈晓峰与陈芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈晓峰撤回起诉处理。
审判员 余培
二〇一八年八月二十五日
书记员 郑耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初2081号
原告李琴，女，1972年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李勇，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告李琴诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：被告因经营茶楼需要资金周转，于2014年6月11日出具借条向原告借款40万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。被告按月利率2.5%支付利息到2014年9月。后原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金40万元及利息344000元，并承担本案诉讼费。
原告李琴在举证期限内向���庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条、银行流水单，用以证明被告向原告借款的事实，及原告通过建设银行转账32万元，通过工商银行转账8万元支付给被告。
被告李勇未提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告李琴与被告李勇经朋友介绍认识。2014年6月11日，被告因经营茶楼需要周转资金找原告借款，双方达成协议，被告向原告借款40万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条的当日(2014年6月11日)，原告通过工商银行向被告转账8万元，通过建设银行向被告转账32万元。被告按月利率2.5%支付利息至2014���9月，之后被告就未再向原告偿还过借款本息。原告因多次要求被告偿还未果，故诉至本院，请求判如所请。
另，本院在向被告送达原告的诉状副本、应诉材料及开庭传票时，对其进行了询问，被告表示向原告借款40万元属实，借款用于做生意，并称已经按约定的月利率2.5%支付原告利息至2015年初，表示只同意偿还借款本金，计划每年还3万元。
本院认为，本案原告李琴与被告李勇之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催要仍未履行偿还借款义务的行为，应视为逾期还款，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款本金40万元的主张本院予以支持。关于原告所请求的利息支付主张，原、被告双方所约定的月利率2.5%，已经超过了国家限制借款利率的有关规定，但现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，因被告已支付原告利息至2014年9月，故被告应从2014年10月1日起向原告支付利息。根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的���利后果，由其自行承担。对本院对被告的询问中，被告所称已经按2.5%的月利率支付原告利息至2015年初的主张，因其未向法庭提交相应证据证明，本院不予采信。对被告只同意分期偿还原告本金的理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后二十日内偿还原告李琴借款本金40万元，并从2014年10月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（已减半收取），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年五月十八日
书记员 张利鹃
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审732号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人阮文涛，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年3月起擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村9733.3平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-38号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处145999.5元的罚款。被执行人于2016年6月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-38号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6143号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0126民初169号
原告：董云秀，女，1944年12月14日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1988年2月4日生，汉族，住灵寿县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市中路377号物联网大厦A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司职员。
原告董云秀与被告张晓伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云秀的委托诉讼代理人赵彬，被告张晓伟，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计13358.66元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待评残后确定；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日13时50分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿066县道由西向东行驶至事故道口，与前方同向左转弯行驶齐瑞菊驾驶的电动车发生碰撞，造成齐瑞菊及电动自行车乘坐人董云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队认定张晓伟负此次事故的主要责任，齐瑞菊负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤住院治疗。冀Ａ×××××号车，原车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代号023099744，发动机号码261686，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
原告董云秀为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告董云秀身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明、门诊病案、住院病案、入院记录、出院记录、放射科诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单，住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
被告张晓伟辩称，原告所诉属实，给原告造成的损失我应该承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生经过属实，责任按照交通事故认定书认定责任。事故车辆在我公司投有交强险一份，是张晓伟驾驶的事故车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日13时50分许，被告张晓伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿066县道由西向东行驶至事故道口，与前方同向左转弯行驶齐瑞菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐瑞菊及电动自行车乘坐人董云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张晓伟负此次事故的主要责任，齐瑞菊负此次事故的次要责任，原告董云秀无责任。被告张晓伟驾驶的事故车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。原告董云秀受伤后在灵寿县医院住院治疗19天，因该交通事故造成损失有：１、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为7453.67元。2、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元。3、护理费参照卫生和社会工作行业标准确定53317元÷365天×19天=2775.41元。4、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为200元。
本院认为，此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张晓伟负此次事故的主要责任，齐瑞菊负此次事故的次要责任，原告董云秀无责任。此道路交通事故认定书作出的认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告向本院主张误工费，但原告已年满60周岁，且未提交相关证据证明其确有误工损失，故对于原告误工费的诉求，本院不予支持。本次事故中另外一名伤者齐瑞菊亦向本院起诉，经本院审理查明，齐瑞菊因此次交通事故造成的损失如下：医疗费7066.92元、住院伙食补助费1600元、误工费867.02元、护理费2337.18元、交通费200元、车辆损失费960元。故按照各方损失数额比例，应由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费共计（7453.67+1900）元÷（7453.67+1900+7066.92+1600）元×10000元=5190.54元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董云秀护理费、交通费共计2975.41元。不足部分按事故责任由被告张晓伟按照70%的比例赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费共计2914.16元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用可待伤残等级确定后另行起诉。对于本案另一侵权人齐瑞菊，原告并未起诉，经本院释明后，原告董云秀当庭表示放弃对齐瑞菊应承担部分的诉权，本院认为原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8165.95元。
二、被告张晓伟赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费共计2914.16元。
三、驳回原告董云秀的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，适用简易程序减半收取67元，保全费170元，两项共计237元，由被告张晓伟承担166元，由原告董云秀承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔娅娅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初977号
原告冯金霞。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告苗长青。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，该公司经理。
委托代理人魏鑫。
被告李跃进。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告冯金霞与被告苗长青、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）李跃进、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李跃进、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，并追加浙商保险潍坊支公司为被告参与诉讼。原告委托代理人柳山、被告苗长青、被告浙商保险潍坊支公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计110000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告苗长青辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险；另为原告垫付医疗费用15400元。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，发生事故及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月31日12时50分许，被告苗长青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的原告冯金霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告冯金霞受伤，车辆损坏；事故发生后，双方撤除现场后又打电话报警。由于事故现场撤除，造成痕迹物证灭失，2016年2月18日，诸城市公安局交通警察大队为该事故出具道路交通事故证明一份。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月1日出具鉴定意见为：属二处十级伤残；误工期限为自受伤之日180日；需1人护理90日（包括住院时间）；后续治疗费约需8000元。原告系农村居民，受伤后由其女儿刘榕护理，护理人员系某店职工，事故发生前三个月的工资共计为9470元。
被告浙商保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
被告苗长青为原告垫付款15400元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费36551元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金48922.50元、误工费12565.40元、护理费9470元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告主张的医疗费36551元、住院伙食补助费540元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费9470元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的交通事故证明、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据、山东信源鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市美灵菡美美容品商店出具的营业执照、工资表、停发工资证明、护理人员身份证、户口本、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告苗长青驾驶车辆与原告冯金霞驾驶的电动自行车发生交通事故，由于事故现场撤除，造成痕迹物证灭失，诸城市公安局交通警察大队为该事故出具道路交通事故证明，未划分事故责任，该事故证明客观真实、程序合法，���够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。事故发生时原告冯金霞驾驶非机动车、被告苗长青驾驶机动车，故原告冯金霞与被告苗长青之间的民事赔偿比例以40%：60%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费36551元、住院伙食补助费540元、护理费9470元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，共计56461元。被告浙商保险潍坊支公司对残疾赔偿金提出异议，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中证据形式要件的规定，同时亦未在规定时间内补充相应证据，故本院对原告提供的证据不予采纳；原告系农村居民，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为31032元（12930元/年×20年×12%）。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已���残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2016年1月31日）至定残前一天（2016年5月31日），共计121天，原告系农村居民，按每天59.39元计算，故本院对原告主张的误工费确认为7186.19元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告因本次事故致残,造成了精神上的损害，其主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计95879.19元。
事故车辆在被告浙商保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿58888.19元（包括精神损害抚慰金1000元）。上述交强险赔偿后的剩余损失36991元的60%计款22194.60元由被告苗长青赔偿，被告苗长青已赔偿原告15400元，尚应赔偿6794.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯金霞58888.19元；
二、被告苗长青赔偿原告冯金霞6794.60元；
三、驳回原告冯金霞的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担504元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担669元，被告苗长青负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年九月五日
书记员 管 璇
四川省广���市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初172号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某,男,四川省广汉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被广汉市公安局取保候审。经本院决定,继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日20时40分许,被告人李某饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：川F6BX**）欲寻找车位停靠，当行驶至广汉市南昌路一段77号处掉头准备停车时,与108线往南北大街方向行驶、由向秀华驾驶的小型轿车（车牌号：川F7ZX**）发生擦挂,造成车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为197mg/100mL，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定,被告人李某承担此次事故的全部责任。
另查明，肇事后，李某积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人向某的陈述，证人秦某的证言，道路交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆信息、身份信息、到案经过、收据等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年八月十五日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款��为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初254号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:钟某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）231号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控,2017年10月12日8时许，被告人钟某驾驶无号牌四轮电动车窜至德阳市区庐山南路电信广场附近，发现被害人马某佩戴有黄金项链，便欲行抢夺。当马某步行至庐山南路与珠江路交汇北侧人行横道时，钟某驾车追上马某，以搭车为名与其搭讪，乘其不备，伸手抢夺项链未果，造成马某颈部被抓伤，钟某随后驾车快速驶离现场。经德阳市价格认证中心认定，马某所佩戴的黄金项链的价格为人民币2500元。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。钟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日8时许，被告人钟某驾驶无号牌四轮电动车行驶至德阳市区庐山南路电信广场附近，见被害人马某（女，54岁）佩戴黄金项链，便以搭车为名与马某进行搭讪，趁其不备伸手抢夺马某所佩戴的项链，马某用手按住项链，致该项链掉至马某衣服内侧。被告人钟某见马某颈部被抓伤后驾车逃离现场。经德阳市价格认证中心认定，马某所佩戴的黄金项链价值人民币2500元。该项链现已发还至被害人马某。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人钟某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2017年10月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表及前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频侦查情况说明、价格认定意见、鉴定意见、被告人钟某的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人曾某、程某的证言、光盘等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某刑期自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不交纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的匕首依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 沈德力
二〇一八年八月七日
书 记 员 张玲莉
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初156号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张江涛,男,1990年9月9日出生,土家族,初中文化,挖掘机驾驶员，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月23日被德江县公安局立案侦查，同日刑事拘留，同年5月8日执行逮捕，同年6月15日经德江县人民检察院决定取保候审。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张江涛犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月21日早晨6时20分左右，被告人张江涛驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从其位于德江县玉水街道大丫口村马尿水组的家中出发，前往德江县城体育馆工地上班，当其驾车途经德江县玉水街道团结社区大河坎路段时，其车将在路边行走的行人杜某剐蹭倒地受伤，因害怕承担责任，便驾车逃离现场。不久，杜某被过路行人发现后报警并送医院抢救无效后，于当天上午10时50分死亡。经德江县人民医院诊断，被害人杜某系特重型颅脑损伤(急性脑疝形成、广泛性脑挫伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、颅底骨骨折、多发颅脑骨折、右侧颞顶头部血肿等)。经鉴定，被害人杜某系严重颅脑损伤而死亡。事故经公安交警部门调查核实后，认定被告人张江涛负全部责任，被害人杜某无责任。
2018年4月29日，经德江县玉水街道办事处人民调解委员会调解，被告人张江涛亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币128000元（已兑现），得到被害人亲属的谅解，并请求司法机关对被告人张江涛从宽处理。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人张江涛及被害人杜某的户籍信息、抓获经过及视频监控调取清单、行政强制措施凭证、被告人张江涛驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、德江县人民医院住院病案及24小时内入院死亡记录、调解协议、收条、谅解书等，证人敖某、冉某、张某1、安某、陈某1、曹某、张某2、陈某2、何某等的证言，被告人张江涛的供述，被告人张江涛指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆检验意见、尸体检验意见等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其肇事后逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”和第三条“'交通运输肇事后逃逸'，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定，被告人张江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，并在有期徒刑三年以上七年以下量处刑罚。公诉机关指控被告人张江涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张江涛如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿死者方损失并获得谅解，均可对其酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人张江涛适宜社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人张江涛判处有期徒刑三年，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。综合全案情节本院决定对被告人张江涛从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 俊
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 臣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初297号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：梁某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年6月5日21时23分许，被告人梁某驾驶轿车沿岷山路由南至北方向行驶，行至岷山路与沱江路交汇地段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精���试仪测试，测试结果为167.9mg/100ml，遂将梁某带至德阳市第二人民医院抽取血样待检。2018年6月12日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见：所送检的梁某血样中检出乙醇，浓度为139.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果��、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、车辆指认照片、被告人梁某的供述与辩解、证人张某的证言、光盘及视听资料来源说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人���检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年八月六日
书记员 覃 锟
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初104号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人朱��洪，男，1995年10月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，家住贵州省思南县，农民。因犯盗窃罪，2014年9月17日被思南县人民法院判处拘役五个月，2014年11月21日刑满释放；2015年3月17日被思南县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月12日被德江县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人张连山，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人朱克洪犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人朱克洪及其辩护人张连山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱克洪与被害人张某1、李某是在德江县多维国际KTV会所打工的工友。2018年1月7日18时许，被告人朱克洪以无手机使用为由向张某1借用手机并承诺当月15日发工资后归还，张某1答应后将自己的一部VIVO牌手机交给被告人朱克洪使用。被告人朱克洪辞去KTV会所工作后，同年1月9日21时许，被告人朱克洪在多维国际KTV会所以在网上办理贷款需要拍照为由，向李某借用手机，李某将自己的一部经鉴定价值为人民币1438元的华为牌手机借给朱克洪使用。当晚10时许，被告人朱克洪以非法占有为目的带着上述两部手机连夜悄悄离开德江回到思南县亭子坝家中。2018年1月12日，李某向德江县公安局报案，同年2月12日被告人朱克洪被抓获归案，其非法占有的二部手机下落不明。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，思南县人民法院（2015）思刑初字第43号刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，被害人李某、张某1陈述，被告人朱克洪供述和辩解等证据予以证实，被告人朱克洪及其辩护人张连山对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人朱克洪对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人张连山辩称，被告人朱克洪借张某1的手机是民事借用关系。被告人朱克洪非法占有李某手机的行为构成盗窃罪，具有坦白认罪情节，犯罪数额小，建议法庭在拘役六个月以下量刑，适用缓刑。
本院认为，被告人朱克洪以无手机使用为由向工友张某1借手机，张某1基于同事关系将自己的手机借给被告人朱克洪使用十五天，被告人朱克洪的借用行为，在双方之间产生的法律关系是民事法律关系。被告人朱克洪将手机拿走后不归还，侵犯了张某1的财产所有权，是民事侵权行为，不构成犯罪。被告人朱克洪以在网上办理贷款需要拍照为由，临时借用李某手机之后，以非法占有为目的将李某手机悄悄拿走，其行为符合秘密窃取他人财物的特征，且数额较大，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱克洪盗窃张某1手机的事实、罪名不成立，本院不予支持；指控被告人朱克洪秘密窃取李某手机的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱克洪归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人朱克洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又实施应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应依法从重处罚。辩护人提出被告人朱克洪借张某1的手机是民事借用关系。被告人朱克洪非法占有李某手机的行为构成盗窃罪，具有坦白认罪情节的辩解意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采信。但被告人朱克洪具有累犯情节，依法不适用缓刑，故辩护人提出对被告人朱克洪盗窃数额小，建议判处六个以下刑罚并适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人朱克洪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年2月12日起执行至2018年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二��一八年七月九日
书 记 员 陈 臣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2713号
原告袁志艳，女，汉族，售后服务工，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西明臻贸易有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河路49号水岸百合小区西院。
法定代表人贾瑞哲，任执行董事。
本院在审理原告袁志艳诉被告陕西明臻贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁志艳于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁志艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁志艳承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 迪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3415号之二
申请执行人黄山市徽州区虹扬建材经营部,住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者王甫良。
委托代理人丁双龙，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人岑灿兴。
委托代理人邵海新，江苏××××律师事务所律师。
黄山市徽州区虹扬建材经营部与苏州杭达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月14日作出的（2015）吴商初字第390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州杭达水泥制品有限公司尚欠黄山市徽州区虹扬建材经营部货款19217119.02元，该款苏州杭达水泥制品有限公司于2015年10月31日前支付100000元，于2016年6月30日前、2017年6月30日前、2018年6月30日前、2019年6月30日前、2020年6月30日各支付3000000元，余款4117119.02元于2021年6月30日前一次性付清。若苏州杭达水泥制品有限公司有任何一期未按期足额履行，则黄山市徽州区虹扬建材经营部有权就苏州杭达水泥制品有限公司未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费107582元，由苏州杭达水泥制品有限公司负担。因苏州杭达水泥制品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄山市徽州区虹扬建材经营部向本院申请执行，要求苏州杭达水泥制品有限公司给付19324701.02元。本院已立案，执行标的19324701.02元。
本院受理后，即向被执行人苏州杭达水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州杭达水泥制品有限公司名下的坐落于苏州市吴中区甪直镇车坊江东工业园的土地使用权，暂无法处置；查封了被执行人在苏州市吴中区车坊江东科技工业园内的搅拌生产线二条，申请执行人暂不要求处置。另外，对被执行人名下的车辆，申请执行人表示不要求法院执行处置。执行中，本院作出裁定，提取被执行人在中铁十四局集团有限公司苏州IV-
TS-09标项目经理部、葛洲坝集团第一工程有限公司相应债权，现暂未能实现。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州杭达水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐春艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12083号
原告何秀莲，女，1970年11月25日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告何秀莲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何秀莲自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初301号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：江某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）268号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年6月10日21时39分左右，被告人江某驾驶小型轿车沿峨眉山北路由南向北方向行驶，当行驶至峨眉山北路与沿河街交汇处时，被交警拦下例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其测试，测试结果为125.8mg/100ml，遂将江某带至德阳第五医院抽血待检。经鉴定：所送江某血样中检出乙醇，浓度174.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、车辆指认照片、被告人江某的供述与辩解、证人苏某的证言、光盘及视听资料来源说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人江某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年八月六日
书记员 覃 锟
河南省洛阳��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终428号
上诉人(原审被告)：周洪,男,汉族，1968年2月6日生，住洛阳市。
上诉人（原审被告）：王雪苹，女，汉族，1980年12月19日生，住洛阳市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹孟清，河南蓝锐律师事务所实习律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南新恒顺地产有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路**号。
法定代表人：李雪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所实习律师。一般代理人。
上诉人周洪、上诉人王雪苹与被上诉人河南新恒顺地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初762号民事判决书；
二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人周洪、王雪苹预交的二审案件受理费1534元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵羽菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10830号
原告:张玉萍，女，1975年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：饶兴伦，男，1955年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告张玉萍诉被告饶兴伦民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告饶兴伦所有的位于宿州市武夷商城17（D1）号楼0215室（房地权宿字第200622326号）、0206室（房地权宿字第200622325号）、位于宿州市上河城小区51#楼1101室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对原告张玉萍所有的位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0129室（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2221执恢12号
申请人王淑英，女，1957年12月24日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被执行人付福成，男，1981年5月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
申请人王淑英与被执行人付福成附带民事赔偿纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2007）科刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付福成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑英于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人付福成履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人付福成财产状况进行了调查，经系统查询银行存款、股权证券、房产等有义务协助单位查询发现被执行人无可供执行财产。多次到被执行人付福成家无法找到其下落，无法送达执行通知书，申请执行人也无法提供被执行人具体下落。现本院组成合议庭审查核实，被执行人下落不明，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执恢12号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏晓瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7872号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联网信科技有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：周亚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都中联网信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴建强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹士孟，男，汉族，1982年6月6日生，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹士孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2968号之二
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，组织机构代码74734724-8，住所地江苏省法定代表人：吴建勇。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴昊杨、吴晓飞、吴建勇、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴昊杨、吴晓飞、吴建勇、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2017年8月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1733624元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2968号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王灵楠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执427号之一
申请执行人：王某1，男，2009年3月24日出生，汉族，张家口市铁道西街小学1年级学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人：郑某（系申请执行人的母亲），1986年11月2日出生，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人：王某2（系申请执行人的父亲），1985年3月8日出生，汉族，张家口市光大彩钢钢结构有限责任公司员工，现住张家口市桥东区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某1于2018年5月4日向本院申请强制执行。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月2日向我院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违法法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0702执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟小雁
二〇一八年八月六日
书记员 朱小川
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1402民初975号
原告:德州中科新材料有限公司
法定代表人：李延华，总经理。
委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光律师事务所律师。
被告：德州德祥混凝土有限公司，住所地：德州市经济开发区蒙山路。
法定代表人：王祖祥，总经理。
被告：王祖祥。
原告德州中科新材料有限公司诉被告德州混凝土有限公司、王祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付东芳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨文慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00801号
原告：徐严花，女，1966年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：徐丽丽，系徐严花之女，1988年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘成生，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘聪，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
徐严花与潘成生、潘聪民间借贷纠纷一案，徐严花于2016年4月5日向本院起诉，诉称：1、判令潘成生、潘聪偿还徐严花借款30000元及相应利息（自2006年12月27日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由潘成生、潘聪负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，期间，潘成生与潘聪提起管辖权异议，一裁定上诉后经二审（终审）裁定为本院管辖，因案情复杂，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理，徐严花及其委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼，潘成生、潘聪未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，潘聪与潘成生系夫妻关系，因需资金周转，于2006年12月27日向徐严花借款30000元，借款以现金方式交付，潘聪以徐潘连为名和潘成生共同出具借条一份，约定每月利息0.1分5计算，未约定借款期限。借款发生在其俩夫妻关系存续期间，借款至今未归还，引起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐严花为证明潘聪与潘成生向其借款30000元，在庭审中提供了徐潘连即为潘聪的证明、由潘聪以徐潘连为名和潘成生共同于2006年12月27日出具的借款30000元借条为证，以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借条写明每月利息0.1分5计算，即月利率为0.15%计算，因潘聪与潘成生未认可徐严花主张的按月利率1.5%计算，应认定借条上写明的按月利率为0.15%计息。故徐严花诉请利息应以借款本金30000元自2006年12月27日起按月利率0.15%计算至借款本金付清之日止。故对徐严花其余部分的诉讼主张，不予支持。借款发生在潘聪与潘成生夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。潘成生与潘聪原委托其子潘建云参加诉讼，本院向其送达开庭传票等相关诉讼法律文书后，潘成生与潘聪解除对其子潘建云的授权委托，视潘聪与潘成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘成生、潘聪于本判决生效之日起十日内偿还徐严花借款本金人民币30000元及相应利息（自2006年12月27日起按月利率0.15%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回徐严花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，由徐严花负担700元，潘成生、潘聪负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林荣烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9178号之二
原告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人：黄信荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：无锡市振兴机电五金有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园。
法定代表人：过福娣。
原告常熟永祥镀铝有限公司与被告无锡市振兴机电五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告常熟永祥镀铝有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟永祥镀铝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟永祥镀铝有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1315元，保全费1085元，合计诉讼费人民币2400元，由原告常熟永祥镀铝有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢309号
申请执行人郭玉刚。
被执行人郭庆云。
本院在执行郭玉刚与郭庆云婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回对被执行人郭庆云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2015）林河民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00191号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告詹守平。
被告赖发进。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告詹守平、赖发进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告詹守平、赖发进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是詹守平；贷款于2011年3月21日发放，贷款本金427000元已归还37399.61元，期内欠息截至2015年1月12日为9516.21元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。詹守平应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14073元。
2、共同还款情况：赖发进自愿对詹守平的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。
3、物的担保情况：詹守平、赖发进以登记在锡房他证字第HS10003648**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城167-301号房屋在427000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、詹守平立即向中行惠山支行归还贷款本金389600.39元及期内欠息9516.21元、逾期罚息（以389600.39元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14073元。
2、赖发进对詹守平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对詹守平的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003648**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告詹守平、赖发进未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告詹守平、赖发进未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹守平于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金389600.39元及期内欠息9516.21元、逾期罚息（以389600.39元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14073元。
二、赖发进对詹守平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对詹守平的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003648**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在427000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7498元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10868元，由詹守平、赖发进共同负担（该款已由中行惠山支行预交，詹守平、赖发进应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。