安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终266号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：67588028-8。
负责人：钱振波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周凤珍，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系刘金强妻子。
被上诉人（原审原告）：刘雅倩，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘金强女儿。
被上诉人（原审原告）：刘振科，男，1940年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘金强父亲。
被上诉人（原审原告）：刘兴宇，男，2001年3月26日出生，汉族，学生，住址同上，系刘金强儿子。
被上诉人（原审原告）：魏彩兰，女，1942年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘金强母亲。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：董建楠，男，1981年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
原审被告：赵佃飞，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）因与被上诉人周凤珍、刘雅倩、刘振科、刘兴宇、魏彩兰、原审被告董建楠、赵佃飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人张小曼，被上诉人刘雅倩及被上诉人周凤珍、刘雅倩、刘振科、刘兴宇、魏彩兰的委托诉讼代理人崔毕，原审被告董建楠到庭参加诉讼。原审被告赵佃飞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险蚌埠公司上诉请求：1、依法撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2225号民事判决，依法改判上诉人不承担本案的保险赔偿责任；2、本案上诉费用由各被上诉人承担。事实和理由为：死者刘金强为农村户口，按照城镇标准判决不适当；应在扣除133100元交强险后计算上诉人应承担商业险数额，一审法院计算错误。
被上诉人周凤珍、刘雅倩、刘振科、刘兴宇、魏彩兰辩称：一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准计算有事实和法律依据，一审时被上诉人已向法院提交了刘金强在城镇居住的证明和做水电工的收入证明，符合法律依据；对于商业险的分摊计算，一审法院已经扣除了赵佃飞无责赔偿的11100元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董建楠陈述：请求维持原审判决。
被上诉人周凤珍、刘雅倩、刘振科、刘兴宇、魏彩兰向一审法院起诉请求：董建楠、赵佃飞、人寿财险蚌埠公司赔偿周凤珍、刘雅倩、刘振科、刘兴宇、魏彩兰各项损失531347.5元。
一审法院认定事实：2016年9月5日6时6分许，董建楠驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿固镇县城关镇立新北路由北向南行驶至“曹庄新村小区”附近时，与前方同方向行驶的刘金强驾驶的搭载周凤珍的未入户正三轮轻便摩托车相撞，致使刘金强、周凤珍及未入户正三轮轻便摩托车又与赵佃飞驾驶的停在道路西侧路边停车线内的皖03/61477号方向盘自走式联合收割机相碰撞，造成刘金强及周凤珍受伤，刘金强后经医院抢救无效死亡，皖Ｃ×××××号小型普通客车、未入户正三轮轻便摩托车、方向盘自走式联合收割机不同程度损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董建楠负本起事故的主要责任，刘金强负本起事故的次要责任，赵佃飞、周凤珍无责任。2016年9月26日，固镇县城关镇王楼村民委员会出具“兹有我村村民刘振科、魏彩兰夫妇，生育四个子女，长子刘伟，次子刘金强，长女刘素华，次女刘丽。2016年9月5日，刘金强因交通事故死亡”证明。并出具“兹有我村村民刘金强、周凤珍夫妇，生育两个子女，女儿刘雅倩，儿子刘兴宇，刘金强2016年9月5日因交通事故死亡”证明。2016年9月28日，安徽省固镇县第二中学出具“刘兴宇，男，身份证号码：，学籍号码：3403230608710671，系固镇二中高二（13班）学生”证明。2016年9月29日，固镇县城关镇东关居民委员会出具“兹证明刘金强（身份证号码：，周凤珍（身份证号码：）夫妻二人于2015年4月25日至2016年9月5日在我辖区王二林家（固镇县棉麻纺织厂宿舍楼）中间楼306室租住”证明。为此，周凤珍提供了其与王二林签订的房屋租赁合同。本案在庭审时，周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰当庭提供了刘金强生前为他人做水电安装购买材料记账簿四本，并申请证人出庭作证。赵某出庭作证证明：刘金强于2015年4月份至发生交通事故前一直跟其做水电安装工作（营业执照名称为固镇县盛达装饰有限公司）。吴某出庭作证证明：刘金强开始跟我学做水电安装工，自2015年4月份起便与其妻子周凤珍去盛达公司做水电安装工，且于2015年左右租住王二林的房子。左忠出庭作证证明：刘金强于2015年6月份通过其他水电工介绍经常到我店购买水电材料，刘金强做水电工有时自己干，有时与妻子一起干。2016年9月13日，固镇县殡仪馆出具刘金强火化证明。2016年10月12日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，刘金强亲属与董建楠达成协议：董建楠补偿周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰310000元，董建楠不再承担任何费用。另查，本案在审理期间，周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰与赵佃飞达成调解协议：一、被告赵佃飞一次性给付原告周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰无责任赔付款7000元（已履行完毕）；二、被告赵佃飞因本起事故给原告周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰造成的各项损失一次性终结，被告赵佃飞不再承担任何费用。又查，董建楠驾驶的皖Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，法院予以确认。固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的人民调解协议书及周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰与赵佃飞达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。因刘金强在本起交通事故中负次要责任，故对周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持70000元，车辆损失本院酌情支持2000元，参加处理丧葬事宜人员的误工费等本院酌情支持2500元。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第二十一条规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”刘金强生前在城镇连续居住，生活满一年，且为他人做水电安装工作为主要生活来源，应视为有相对固定工作和收入，故对周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰主张的刘金强死亡赔偿金按城镇居民标准计算及刘兴宇的抚养费按城镇居民标准计算，法院予以支持。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不承担诉讼费的辩解，法院不予采信。因本起事故造成刘金强死亡、周凤珍受伤，故在交强险限额赔付中应合理分配。本院认定，因本起交通事故给周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰造成的各项损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费27569.50元，被扶养人刘振科的生活费11218.75元（8975元/年/人×5年÷4人），魏彩兰的生活费13462.50元（8975元/年/人×6年÷4人），刘兴宇的生活费25851元（17234元/年/人×3年÷2人），精神损害抚慰金70000元，车辆损失2000元，处理丧葬事宜人员的误工费等2500元，合计691321.75元。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等计90900元（112000元-11100元-10000元）。在商业三者险限额内赔偿周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费等计420295.23元[(691321.75-90900元)×70%]，合计511195.23元。（此款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2016）皖0323民初2225号周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900），于判决生效后十日内履行完毕，否则由原告周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰向本院申请执行；二、驳回原告周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰的其他诉讼请求。案件受理费9113元，减半收取4557元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担4384元，由原告周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰负担173元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告董建楠驾驶的皖Ｃ×××××号车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，上诉人人寿财险蚌埠公司应承担相应赔偿责任。被上诉人周凤珍、刘雅倩、刘兴宇、刘振科、魏彩兰一审提供的城关镇东关居民委员会证明、房屋租赁合同、材料记账簿、证人赵某、吴某证言等证据能够证明死者刘金强生前在城镇连续居住，生活满一年，在城镇有相对固定的工作和收入，其赔偿标准应按照城镇标准计算，上诉人称按照城镇标准判决不适当的上诉理由本院不予采纳。本案中，一审法院在计算赔偿数额时，已将赵佃飞交强险应承担无责赔偿11100元和给其他伤者预留部分10000元予以扣除，判决上诉人在交强险限额内赔偿90900元。上诉人请求在商业险部分再次扣除以上费用，属重复计算，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9113元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年三月二十八日
法官助理 石克链
书 记 员 桂梦枝