镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1149号
原告镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路97号。
法定代表人仲建忠，该公司总经理。
委托代理人李承举、彭桂景，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江新区大港森涛装潢设计工作室，经营场所镇江新区大港逸翠园兴港社区服务中心。
经营者胡梅生，该工作室负责人。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江新区大港投资管理有限公司与被告镇江新区大港森涛装潢设计工作室返还财产纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年5月23日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。后由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员束德华、孔国平共同组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景、被告经营者胡梅生和委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原、被告签订《装饰工程项目合同》约定：被告承包幸福广场住宅社区用房装修工程；承包范围为社区用房内土建，水电装修项目；承包方式为包工包料；被告在施工过程中发生的安全事故，被告应承担责任。合同签订后，被告即雇佣工人进场施工。2015年8月26日，被告的雇工王培文在施工现场不慎摔倒，经抢救无效死亡，后经镇江新区大港街道司法所调解，被告与王培文家属张贵芳、王建成达成《调解协议》，由被告赔偿张贵芳、王建成死亡赔偿金等补贴共计55万元，分两次付清。《调解协议》达成后，被告找到原告，请求原告代为垫付该笔款项，原告同意代为垫付，并于2015年9月1日支付王建成10万元、9月2日支付45万元。后原告要求被告返还垫付费用未果，故诉至法院。请求判令判令被告返还原告代垫款55万元；本案诉讼费由被告负担。
以下为原告提供的证据材料及被告的质证和本院的认证意见：
1、2015年1月20日《装饰工程项目合同》、2015年8月14日《幸福广场4F吊顶及整改报价单》，拟证明被告承包幸福广场住宅社区用房装修工程，双方对承包范围、价款、权利义务等做出约定。
被告对证据材料1真实性无异议，辩称王培文死亡地点虽发生在《幸福广场4F吊顶及整改报价单》涉及的7幢4楼，但时间发生在装修工程竣工之后，且吊顶的安装整改并不包括王培文从事的电力施工，该证据材料与本案事故无关。对该证据材料1的真实性，本院予以认定。
2、2015年9月1日《调解协议》、2015年9月15日《关于调解协议的情况说明》，拟证明王培文死亡后，经镇江新区大港街道办事处司法处调解，被告与王培文家属张贵芳、王建成达成调解协议，由被告赔偿张贵芳、王建成死亡赔偿金等补贴共计55万元，并分两次付清，但是被告迟迟不予签字确认。
被告对证据材料2真实性、合法性、关联性均不予认可，辩称被告从未参与过相关赔偿调解，也未与当事人形成所谓的调解协议，该调解协议也没有被告签字，在本协议中甲方一栏也没有被告的身份信息情况，而乙方却有受害人身份信息，不符合调解协议的格式和常理。同时在乙方签名栏有张贵芳的两个签名，是否为受害人家属张贵芳本人所签，被告并不清楚，如果是受害人家属张贵芳所签也有违常理，受害人家属张贵芳不可能将自己的姓名签错，根据协议第四条的生效约定明确约定双方签字并盖章后才能生效，即便说该协议确实是被告参与，但是被告并没有签字，相关的见证部门没有盖章，因此该协议对被告不发生法律效力。对证据材料2中的情况说明从证据形式上来说属于证人证言，而单位提供的证明材料，单位的负责人及制作材料的人员应当签名盖章并加盖单位公章，并且有义务出庭作证，否则该证据材料不能作为案件认定事实的根据。《关于调解协议的情况说明》中反馈的内容不是客观真实的，同时形成的时间也有异议。镇江新区大港街道办事处司法所出具《关于调解协议的情况说明》系政府部门出具的证明材料，其真实性本院予以认定。2015年9月1日《调解协议》载明的内容与《关于调解协议的情况说明》相互印证，对证据材料2的真实性，本院予以认定。
3、2015年9月1日、2015年9月2日收条及2015年8月26日胡梅生借条、2015年9月2日交通银行电子回单，载明今收到王培文死亡赔偿金等费用55万元，余款45万元整（代垫款），拟证明2015年9月1日原告赔偿王培文家属王建成10万元现金，2015年9月2日原告通过交通银行网上汇款44万元，2015年8月26日胡梅生向原告借款1万元。
被告对证据材料3真实性、合法性、关联性均不予认可，辩称未参与王培文死亡赔偿事宜，对相关付款情况不清楚。证据材料3反映的客观事实与镇江新区大港街道办事处司法所出具《关于调解协议的情况说明》相互印证，对该证据材料3的效力，本院予以认定。
被告辩称：对王培文死亡的事实无异议。原、被告签订的两份书面合同《装饰工程项目合同》（3号楼）、《幸福广场4F吊顶及整改报价单》（7号楼）均不包括王培文死亡时所施工内容，故王培文施工内容不在被告承包范围之内。被告也未承包王培文所实施的施工项目。《装饰工程项目合同》工程地点为幸福广场3号楼住宅用房，承包范围包括社区用房内土建、水电装修项目，承包方式包工包料，工期2015年1月20日开工，于2015年2月5日竣工，实际上被告也于2015年2月5日竣工。2015年8月14日签订的《幸福广场4F吊顶及整改报价单》承包地点是幸福广场7号楼四楼电梯过道、外过道、内过道、吊顶，被告于2015年8月16日竣工。本案施工项目完成之后，2015年8月17日原告称现场有商铺试营业，公共走廊没有灯，原告请求被告帮忙，被告就在2015年8月18日和电工王云飞联系，王云飞是经营者胡梅生的朋友。胡梅生和王云飞于2015年8月18日到达幸福广场7号楼四楼进行帮忙安装11盏灯，11盏灯灯具是由原告提供，也由原告的现场工作人员指导安装。2015年8月23日，原告又电话被告称，之前安装的灯没有定时开关，商铺也没有人关，属于长明灯，请求胡梅生帮忙安装定时器，胡梅生进行推托，但之后原告多次电话催。2015年8月25日，胡梅生请王云飞帮忙，王云飞称8月26日有空，双方约定8月26日到现场帮忙，胡梅生到达现场后，发现王云飞又叫了王培文协助帮忙。当时原告也在现场均没有反对，并且就安装定时器的位置也告知了被告，原告委托胡梅生购买了定时器，原告提供了梯子。胡梅生不懂电，王云飞让王培文上梯子在吊顶处布线以便安装定时器，布线时有原告的工作人员在场，胡梅生和王云飞在配电房。王培文在操作过程中从梯子上不慎摔下。胡梅生电话通知120，原告的工作人员、胡梅生、王云飞共同将王培文送到医院救治，当天抢救无效死亡。2015年8月27日，原告通知胡梅生到大港街道凤凰社区会议室简述事故发生的经过，死者王培文的家属、原告以及胡梅生商谈赔偿事宜未果。胡梅生、王云飞、王培文均属对原告的义务帮工人。王培文死亡赔偿与胡梅生无关。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
以下为被告提供的证据材料及原告的质证和本院的认证意见：
1、镇江新区市场监督管理局企业登记资料查询表，拟证明原告是由镇江新区大港街道集体资产管理中心和镇江新区大港街道集体资产经营公司两个股东投资设立，该两个股东的投资设立人也就是股东分别是由镇江市大港镇人民政府和镇江新区大港街道办事处投资设立，经营的场所就在大港街道办事处内，本案中大港街道办事处司法所是原告的一个部门，与原告之间有直接的利害关系，故对《关于调解协议的情况说明》不应采信。
被告对证据材料1真实性无异议，对待证事实不认可。对该证据材料1的真实性，本院予以认定。
2、照片一组（共11张），拟证明被告承包该工程的相关情况，工程的地点位置以及承包的内容和本案无关。
被告对证据材料2真实性无异议，对待证事实不认可。对该证据材料2的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订《装饰工程项目合同》。该合同工程地点位于幸福广场3号楼住宅用房，承包范围包括社区用房内土建、水电装修项目，承包方式包工包料，工期2015年1月20日开工，于2015年2月5日竣工。被告如约竣工。2015年8月14日，原、被告以《幸福广场4F吊顶及整改报价单》形式又签订一份装饰工程合同。该合同承包地点位于幸福广场7号楼4楼电梯过道、外过道、内过道、吊顶。被告依约履行并于2015年8月16日竣工。后因幸福广场7号楼4楼有商铺试营业，公共走廊没有灯，故原告于2015年8月17日请被告安装。被告经营者胡梅生带领其雇员电工王云飞于2015年8月18日在幸福广场7号楼4楼安装11盏灯，该11盏灯灯具均由原告提供。后因上述灯具没有定时开关，原告再次请被告安装定时器，并委托被告购买定时器。2015年8月26日，被告经营者胡梅生带领雇员王云飞、王培文到幸福广场7号楼4楼进行安装。原告提供了梯子。王培文上梯子在吊顶处布线时不慎从梯子上摔下。王培文被送到医院救治，抢救无效于当天死亡。2015年8月27日，原告及被告经营者胡梅生在大港街道凤凰社区会议室与王培文家属共同协商王培文死亡赔偿事宜。关于王培文死亡赔偿金主要包括：按城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年=686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金5万元等费用。王培文死亡赔偿款合计按55万元计算。经镇江新区大港街道司法所调解，王培文家属张贵芳、王建成接受该《调解协议》并签字。原告代被告分两次支付给王培文死亡赔偿金共计55万元。后原告要求被告返还垫付费用未果，故诉至本院。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中死亡，雇主应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的民事责任。王培文受被告雇佣，到镇江新区幸福广场7号楼4楼，为安装定时器布线，不慎从扶梯上坠落，经抢救无效死亡。王培文布线操作时，主观上过于自信，故王培文主观上存在过失，应承担事故次要责任；被告作为雇主应对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告代被告支付王培文家属死亡赔偿金55万元，有调解协议和证明相互印证，本院予以认定。该数额占王培文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿款项总额的72%，与雇主应承担的赔偿数额相当，符合法律规定，本院予以认定。原告为被告垫付55万元，被告应予返还。原告请求判令被告返还55万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称王培文系无偿帮工，原告作为被帮工人应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江新区大港森涛装潢设计工作室于本判决生效十日内返还给原告镇江新区大港投资管理有限公司55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告镇江新区大港森涛装潢设计工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 孔国平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。