wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初160号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张泽普，男，1964年8月18日出生，汉族，洪雅县鑫兴农机有限责任公司法定代表人，住四川省洪雅县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留,同年4月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张泽普犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张泽普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张泽普系洪雅县鑫兴农机有限责任公司法定代表人。2014年被告人张泽普了解到国家对分档名称为1t/h及以上颗粒饲料压制机单台定额补贴5万元的相关农机补贴政策后，经与四川省农机总公司业务员周某协商，于2014年8月被告人以每台3.4万元的价格从四川省农机总公司购进该档颗粒饲料压制机，后以“零元购机”的方式向购机农户销售。被告人张泽普在销售颗粒饲料压制机的过程中，与农户约定的购机付款方式为两种，一是农户直接付张泽普5万元，农户享受5万元补贴；二是农户不付款，5万元补贴到账后交给张泽普。该档颗粒饲料压制机在申报中央财政资金补贴过程中，被告人张泽普明知四川省农机总公司出具的9.5万元的购机发票金额为虚开金额，仍向洪雅县农业和畜牧局申报7台颗粒饲料压制机补贴，骗取财政补贴资金共35万元。案发后，被告人张泽普经通知主动到案并如实供述了犯罪事实，并已退还骗取的部分补贴资金。
上述事实，被告人张泽普在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案情况说明、被告人的供述与辩解，相关证人证言、购机发票、省农业机械供应总公司账务资料、洪雅县农牧局财务资料、农机补贴实施方案、银行流水、视听资料、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽普以非法占有为目的，隐瞒购机发票系虚开的真相，并通过“零元购机”的方式，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，是自首，可从轻处罚。被告人案发后退还了骗取的部分补贴款，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张泽普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张泽普的违法所得35万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 罗会军
人民陪审员 周 勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 惠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3831号
起诉人：吴玉珍，女，1948年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到吴玉珍起诉人的起诉状。起诉人吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月24日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴玉珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10487号
原告：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户。
代表人：赵雍文，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村。
负责人：金长林，社长。
本院在审理原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社赵雍文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，免收。
审判员 瞿金华
二〇一七年十月十二日
书记员 任 薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1852号
原告：俞丽梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告：林清华，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告俞丽梅与被告林清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告俞丽梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞丽梅在本案诉讼期间以如林清华不能还款，俞丽梅有丧失房产的风险损失扩大的风险，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞丽梅撤诉。
案件受理费5，210元，减半收取计2，605元，由俞丽梅负担。
审 判 长 周 密
审 判 员 余招娣
人民陪审员 蔡文洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑琳璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初757号
原告宋佳骥，男，1961年4月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告宋佳骥诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋佳骥委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳骥诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计18210元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月到被告公司担任厂长工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资6000元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计18210元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第030号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告宋佳骥支付劳动报酬18210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3297号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张英，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2012年10月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××62。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金152720.54元、零售利息51489.57元、滞纳金50512.34元，现金利息1136.71元、取现手续费40元，以上金额合计为255899.16元（上述金额暂计算至2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告归还原告欠款本金152720.54元、零售利息51489.57元、滞纳金50512.34元，现金利息1136.71元、取现手续费40元，以上金额合计为255899.16元（上述金额暂计算至2016年10月28日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月30日，张英向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附件上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××62。被告用该信用卡透支，截止2016年10月28日，累计欠款255899.16元。原告当庭向法院提交了截止2017年3月26日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年3月26日，被告所欠本金为150087.95元，零售利息为51489.57元，滞纳金50512.34元、现金利息1136.71元、取现手续费40元，因该新证据为原告提交且有利于被告，因此，本院予以采信。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只计算至2016年12月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金为150087.95元，零售利息为51489.57元，滞纳金50512.34元、现金利息1136.71元、取现手续费40元（上述金额暂计算至2017年3月26日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张英承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督62号
申请人：江益，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人江益于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人江益称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥水作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费144380元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人江益人工费144380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江益人工费144380元。
申请费1063元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4545号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：熊宗梅，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：帅彬，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告帅彬、熊宗梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月六日
书记员 唐华尧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初742号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月21日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市高县。2016年7月13日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月13日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人谭某，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金4000元，2012年12月刑满释放。2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月13日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人杨某某、谭某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某、被告人谭某及指定辩护人肖利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日下午，被告人杨某某与谭某经事先共谋，在成都市新都区木兰镇同兴街180号中国电信营业厅踩好点后，于2017年3月13日凌晨被告人杨某某与谭某再次来到该地，由杨某某将商铺的后门撬开，将店铺内的保险柜盗走，谭某驾驶号牌为川Ａ×××××的白色轿车接应杨某某逃离作案地点。保险柜内有现金23000元、23部手机。经新都区价格认证中心鉴定，该23部手机价值31838元。2017年4月11日民警分别挡获杨某某和谭某。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪共犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、账单及被盗手机清单、通话清单、视频截图8张、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、前科材料、情况说明、刑事判决书、释放证明、车辆信息等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解盗窃的现金只有7000余元，手机十多部，手机卡和充值卡若干。所有钱财二人平分的，手机是谭某去卖的，第二天他给我分了3000元。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解自己没有和杨某某一起盗窃，也不知道杨某某是去盗窃。自己是滴滴司机，只是开车接送杨某某，挣200元车费，没有参与销赃和分赃。
指定辩护人对公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪无异议，但对指控的犯罪金额有异议，认为被盗财物中的现金应为7000余元。还辩护谭某只是给杨某某提供交通服务，属从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日下午4时，被告人杨某某与谭某经事先共谋，二人由被告人谭某驾驶车牌号为川Ａ×××××福特福克斯轿车经成金青快速到成都市新都区中国电信营业厅附件踩点，在准备了撬棍等作案工后于当天下午19点24分15秒经过成金青快速通道卡口车道4离开。当天晚上22时54分被告人杨某某驾驶车牌号为川Ａ×××××福特福克斯轿车与谭某再次经过成金青快速通道卡口车道1来到新都区木兰镇同兴街180号中国电信营业厅，由杨某某将该电信营业厅商铺的后门撬开，谭某接应，二人将店铺内的保险柜盗走。后谭某驾驶号牌为川Ａ×××××的白色轿车与杨某某逃离作案地点并于2017年3月13日凌晨2点6分50秒时经过成金青快速通道卡口车道5。被盗保险柜内有现金7000余元、10多部手机及手机卡和充值卡。二被告人将被盗手机销赃后又各分得3000元。2017年4月11日民警分别挡获杨某某和谭某。
另查，公安机关从被告人谭某处扣押车牌号为川Ａ×××××福特福克斯轿车的所有人为冯某，该车一直由被告人谭某使用。
上述事实，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、账单及被盗手机清单、通话清单、视频截图8张、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、前科材料、情况说明、刑事判决书、释放证明、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、谭某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、谭某基于共同犯意，分工合作，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人杨某某直接实施盗窃行为，所起作用相对较大。对辩护人主张谭某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人杨某某、谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某拒不认罪，应从重处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某某违法所得人民币6500元、谭某违法所得人民币6500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尹雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7086号
原告南京金奥汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区留园路8号。
法定代表人赵勇。
被告吕玉领，男，汉族，1968年7月20日出生。
本院在审理原告南京金奥汽车服务有限公司与被告吕玉领服务合同纠纷一案中，原告南京金奥汽车服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金奥汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京金奥汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京金奥汽车服务有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 乔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执297号
申请执行人严宏武，男，汉族。
被执行人程联昌，男，汉族。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02525号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2180元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执297号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初10402号
原告：张某1，男，1939年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张某3，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张某4，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张某5，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张某6，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6899号
罪犯刘克友，男，1961年7月3日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)锡法刑二初字第00223号刑事判决，以被告人刘克友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月6日止），并处罚金人民币六千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘克友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘克友在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘克友减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执160号
申请执行人：洪光，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李建溪，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人洪光与被执行人李建溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1317号民事判决书已发生法律效力,但被执行人李建溪未按生效法律文书确定期限内履行付款义务，给付申请执行人借款本金660000元及利息339000元。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪光于2018年4月11日以收回部分债权，暂缓执行由，书面向本院提出撤销申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1317号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执657号之一
申请执行人：陆振东,男,1981年6月6日出生,壮族,住南宁市江南区,
被执行人：广西歌巢投资有限公司,住所地广西南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波。
申请执行人陆振东与被执行人广西歌巢投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西歌巢投资有限公司所有的305612元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西歌巢投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十三日
书记员 覃凯丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02841号
原告何宴银，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告何宴银诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何宴银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宴银负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5956号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孙景海，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙景海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执83号
申请执行人：许振国，男，1974年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人许振国于2018年1月17日以本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0623民初701号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李臻辉、蔡华珠偿还借款本金60000元及自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息、垫付的诉讼费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人许振国与被执行人李臻辉、蔡华珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李臻辉、蔡华珠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2513号
原告陆勇培。
委托代理人周飞（受陆勇培的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告李蕴。
��告ＸＸＸ。
委托代理人黄丽云（受李蕴、ＸＸＸ的共同特别授权委托）。
被告刘玉英。
原告陆勇培与被告李蕴、ＸＸＸ、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆勇培及其委托代理人周飞、被告李蕴及ＸＸＸ共同的委托代理人黄丽云到庭参加了第一次庭审；原告陆勇培的委托代理人周飞到庭参加了第二次庭审；被告刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陆勇培诉称：李蕴和ＸＸＸ系夫妻关系，二人于2011年4月至9月期间分别多次向他借款，金额合计280万元。2013年8月13日他与三被告签订协议，约定刘玉英为李蕴和ＸＸＸ归还280万元，后他多���催要未果，现只得向法院起诉，请求判令三被告立即向他归还借款280万元并承担本案诉讼费。
被告李蕴、ＸＸＸ辩称：借款是事实，借款金额也是正确的，该借款确未归还。
被告刘玉英未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日至2011年9月17日期间，李蕴、ＸＸＸ共向陆勇培出具借条9张，金额合计280万元。其中李蕴出具借条6张，分别为2011年4月21日借款40万元，2011年5月21日借款25万元，2011年6月3日借款10万元，2011年6月16日借款20万元，2011年7月7日借款100万元，2011年8月25日借款35万元；ＸＸＸ出具借条3张，分别为2011年4月11日借款20万元，2011年5月8日借款15万元，2011年9月17日借款15万元。上述借条中仅2011年5月21日、2011年8月25日的2张借条约定了月息2分，其余借条均未有关于利率的约定。2014年4月30日，李蕴出具情况说明1份，载明：本人于2011年7月7日向陆勇培借款100万元，该款本人要求陆勇培汇款给周凌云，说明人李蕴。
另查明，ＸＸＸ、李蕴名下位于新街街道水岸豪庭190号的房屋已于2012年抵押于刘玉英，权利价值600万元。2013年8月13日，李蕴、ＸＸＸ、陆勇培、刘玉英签订三方债权转让协议一份，协议约定：一、三方一致确认：截至协议签署之日，李蕴、ＸＸＸ拖欠陆勇培人民币280万元；二、李蕴、ＸＸＸ借陆勇培人民币280万元，李蕴、ＸＸＸ愿意将宜兴市宜城新街街道水岸豪庭190号的房产拍卖后所剩余价值中的280万元还给陆勇培；三、李蕴、ＸＸＸ已于2012年（以权证为准）将宜兴市宜城新街街道水岸豪庭190号的房产二次抵押给刘玉英，经三方协商，刘玉英同意陆勇培享有宜兴市宜城新街街道水岸豪庭190号房产拍卖后剩余价值中的280万元。协议落款处有债务人李蕴、ＸＸＸ，新债权人陆勇培，���债权人刘玉英的签名。
审理中，对于2013年8月13日的债权转让协议，陆勇培解释称：签订协议的意思是水岸豪庭190号的房屋在工商银行办理了抵押登记，抵押金额200万元；后刘玉英又办理了抵押登记，抵押金额600万元。三方经过协商，该房屋拍卖后扣除归还银行的部分，剩余部分应该归还刘玉英，刘玉英愿将水岸豪庭拍后所得款项归还工商银行后应当归还给她的部分用来归还李蕴和ＸＸＸ欠陆勇培的280万元借款。李蕴、ＸＸＸ对陆勇培的上述解释表示无异议。
审理中，关于借款还款情况，陆勇培述称：他和李蕴、ＸＸＸ夫妻关系比较好，李蕴、ＸＸＸ需要资金时，他就把家中的储备资金借给他们。至于款项的交付情况，2011年6月3日，他的妻子周琴汇给ＸＸＸ10万元；2011年7月7日，周琴根据李蕴的指示汇给ＸＸＸ100万元；2011年4月21日，他通过工商银行汇给ＸＸＸ40万元；剩余款项均是现金交付。借款当时约定了月息2分，后来改为1分，被告借款后仅支付过7、8个月的利息，本金从未归还，现在考虑到被告经济困难，仅主张本金。李蕴、ＸＸＸ对于陆勇培陈述的款项交付情况没有异议，并表示李蕴情况好的时候付过几个月利息，后来一直没有支付利息，也未还过本金。
上述事实，有借条、情况说明、三方债权转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据陆勇培提供的借条及三方债权转让协议，可以确认陆勇培与李蕴、ＸＸＸ之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，陆勇培履行出借款项义务后，李蕴、ＸＸＸ经陆勇培催要仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故陆勇培要求李蕴、ＸＸＸ归还借款280万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于陆勇培要求刘玉英归还借款280万元的诉讼请求，根据2013年8月13日签订的三方债权转让协议，结合陆勇培、李蕴、ＸＸＸ庭审中的陈述，可以确认刘玉英承担责任的范围仅以其就李蕴、ＸＸＸ名下座落于宜兴市新街街道水岸豪庭190号的房屋实现的抵押权为限，即从水岸豪庭190号房屋被卖后刘玉英从该处房屋拍卖、变卖中获得的款项中承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、李蕴、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向陆勇培支付借款本金280万元。
二、刘玉英于ＸＸＸ、李蕴名下的新街街道水岸豪庭190号房屋被拍卖、变卖后，取得款项的同时支付陆勇培前款280万元（以刘玉英实际取得的款��为限）。
如李蕴、ＸＸＸ、刘玉英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2.92万元已由陆勇培垫付，该款由李蕴、ＸＸＸ、刘玉英负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆勇培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 脂
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣05民特11号
申请人（仲裁被申请人）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：原新余市委党校院内。
法定代表人：胡小立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：章燕，女，汉族，1982年2月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人（仲裁申请人）雷晓明，男，汉族，1975年4月25日生，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）与被申请人章燕、雷晓明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
中正公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年11月24日作出的余仲裁字【2017】928号裁决。主要理由：仲裁委认定事实错误及适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。1、涉案房屋验收备案延迟，中正公司未及时交房，是因为发生了不可抗力，即新余市委党校未向中正公司交付净地，导致中正公司无法按期开工；2、房屋竣工完成后，有关部门没给予验收，导致后续验收工作无法完成；3、中正公司通知了章燕、雷晓明办理交房手续，履行了交房义务，章燕、雷晓明却迟迟未来办理，视为交付了房屋，不应再支付交付后的违约金；4、仲裁委的裁决超越了章燕、雷晓明的仲裁请求，违反了法定程序。
章燕、雷晓明辩称，1、对于中正公司提出的不可抗力及视为交房等理由，均不属依法可以撤销仲裁裁决的理由，法院无需对此进行审查；2、仲裁委没有超出章燕、雷晓明的主张进行仲裁，仲裁裁决没有违反法定程序。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回中正公司的撤销仲裁请求。
经审查查明，2017年11月24日，仲裁委作出余仲裁【2017】928号仲裁裁决：1、中正公司应向章燕、雷晓明支付自2017年1月1日至2017年6月30日期间的逾期交房违约金9339.8元；2、中正公司应向章燕、雷晓明支付自2017年6月30日起至裁决之日止违约金7585.4元；3、驳回章燕、雷晓明其他仲裁请求；4、驳回中正公司其他仲裁请求；5、仲裁费234元，由中正公司承担，反请求仲裁费50元，由中正公司承担。
2015年7月6日，章燕、雷晓明与中正公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定章燕、雷晓明向中正公司购买商品房一套，总价款516011元，中正公司应于2016年12月31日前将符合约定交房条件的房屋交付章燕、雷晓明使用。逾期交房的，中正公司按已交房款的万分之一向章燕、雷晓明支付违约金。合同签订后，章燕、雷晓明依约履行了合同付款义务，但双方约定的交房期限届满后，中正公司仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。章燕、雷晓明遂于2017年7月向仲裁委提出仲裁申请：1、中正公司向章燕、雷晓明支付逾期交房违约金9339.8元（暂计算至2017年6月30日止）；2、2017年6月30日之后，中正公司按总房款每日万分之一的标准支付章燕、雷晓明逾期交房违约金，直至中正公司向章燕、雷晓明交付房屋时止；3、仲裁费用由中正公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中正公司的申请理由，本院主要对仲裁委裁决的事项是否超出章燕、雷晓明的仲裁请求及仲裁程序是否违反法定程序进行审查。对于中正公司提出有关部门没有及时交付净地，致使工程不能按期开工以及相关部门不给予验收，使后续验收工作无法完成的主张，属实体认定问题，不是本案的审查范围。章燕、雷晓明在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照合同约定主张自2017年1月1日至2017年6月30日期间逾期交房违约金，二是主张自2017年6月30日之后至中正公司交付房屋时止之逾期交房违约金。仲裁庭以合同约定逾期交房按已付房款每日万分之一计算标准，并从逾期交房之日起至裁决之日止计算逾期交房违约金，上述裁决并未超出章燕、雷晓明的仲裁请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中正公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中正公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余市中正房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新余市中正房地产开发有限公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 简永辉
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈梦雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3854号
原告周慧。
被告刘桃。
被告左林飞。
本院受理原告周慧与被告刘桃、左林飞民间借贷纠纷一案后，原告周慧向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘桃、左林飞的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告周慧要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周慧负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年九月五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执953-1号
申请执行人姜卫丽，女，1971年1月8日出生。汉族，城镇居民。住莱州市。
被执行人侯祥桂，男，1954年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜卫丽与被执行人侯祥桂民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第889号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯祥桂在中国邮政储蓄银行604569035200197182账户内存款人民币35783.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民特133号
申请人：贺关兴，男，1957年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人贺关兴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺关兴称，其与贺巍锋系父子关系，贺巍锋于1992年失踪至今下落不明满四年，特向法院提出申请，请求宣告贺巍锋死亡。
经审理查明，下落不明人贺巍锋，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地及原住地均为绍兴市越城区，系申请人贺关兴的儿子，1992年走失后失踪至今未归，其户籍地绍兴市公安局袍江分局马山派出所于2015年3月17日因失踪将其注销户口。申请人贺关兴申请宣告贺巍锋死亡后，本院于2017年4月12日在人民日报登报发出寻找贺巍锋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺巍锋仍然下落不明。
本院认为，申请人贺关兴系下落不明人贺巍锋的父亲，贺巍锋于1992年走失后长期下落不明，经本院依法公告寻找后仍无下落，故申请人申请宣告贺巍锋死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贺巍锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 傅莹莹
二〇一八年四月二十日
书记员 寿雯婷
?
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0921执恢50号
申请执行人：陈晓英,女性,1972年1月9日出生,住蓬溪县。
被执行人：蒲文政,男性,1957年11月24日出生,住蓬溪县。
被执行人：贾朝书,女性,1960年2月17日出生,住蓬溪县。
被执行人：蒲溢彬,男性,1987年8月22日出生,住蓬溪县。
本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人蒲文政、贾朝书、蒲溢彬民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产��，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)川0921执恢50号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)川0921执恢50号案件中对被执行人蒲文政、贾朝书、蒲溢彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 孔 彦
二〇一八年三月九日
书记员 李佳芯
重庆市忠县人民法院
民事判决书
(2018)渝0233民初1613号
---
原告
|
余臣德，女，生于1957年11月17日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万宪维，男，生于1958年8月15日，汉族，住重庆市忠县。系原告之夫，特别授权。
被告
|
重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告退还原告预收物业服务费348元；
2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2018年3月15日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告余臣德预收物业服务费348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一八年四月九日
书 记 员 周俊霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6181号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，系该行行长。
被执行人：谢燕，女，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：汪玉林，男，汉族，1969年6月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王金法，男，汉族，1959年5月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富兴地毯有限公司，组织机构代码：78826092-3，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。
法定代表人：谢燕。
被执行人：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：72363311-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。
法定代表人：王金法。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第1633号民事判决，本院于2015年11月30日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪玉林所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路136弄8号306室的房地产【房屋所有权证号为：富房权证移字第××；土地证号：富国用（2008）第0096**号】进行价值评估，评估价值为690000元，建议司法处置价为560000元【详见浙江经纬房地产评估有限公司出具的浙经纬（2016）估字第D02-04号房地产估价报告】。本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。又本院于2016年9月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖案。外人吴艳颖（公民身份号码：）以最高价615000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪玉林所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路136弄8号306室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××；土地证号：富国用（2008）第0096**号】归买受人吴艳颖所有。
二、买受人吴艳颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈���民四初字第448号
原告：戢淑斌。
被告：中国医药商贸东北公司。
法定代表人：任胜利，系该公司总经理。
本院在审理原告戢淑斌诉被告中国医药商贸东北公司劳动争议一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告戢淑斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 侯欣颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4255号
原告：许淑侠，女，1962年3月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：信健健，女，1988年8月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高松（被告之夫），男，1985年5月6日生，汉族，无职业，住。
原告许淑侠诉被告信健健返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告本人的身份证、原告承租的坐落于天津市河北区五马路日照里5门505公有住房租赁合同、原告名下的低保证、原告名下中国银行储蓄卡一张、原告医保卡一张、河北区五马路日照里5门单元门钥匙三把返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被之母，原告之夫信会于2009年因病去世后，原告与被告共同生活至2016年被告结婚，被告婚后居住于河东区。后被告利用持有原告居住地钥匙之机，未经原告同意于2016年间将原告本人身份证、租赁合同、原告本人的低保卡及领取低保费的银行卡、原告的结婚证、户口本等物取走，虽经原告催要未果，期间被告未经原告同意将原告承租的公有住房出租他人。综上被告未经许可扣押原告上列物品拒不返还，因而成诉。
被告信健健辩称，原告的诉请中提到的六样东西都在被告处，但单元门钥匙被告手中只有一把。被告同意返还原告的身份证、低保证、低保卡（即原告所称的中国银行储蓄卡，卡号为62×××15）、医保卡，但低保证当时是由被告替原告办理的，返还给原告后再出现任何问题，被告不负责；租赁合同、单元门钥匙被告不同意返还。被告之所以扣留了原告的上述物品，是因为担心原告将天津市河北区五马路日照里5门505号房屋出卖，担心原告的钱被案外人骗走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系母女关系。现原告诉称的原告本人身份证原件一张、坐落于天津市河北区5门公有住房租赁合同一本及该房屋单元门钥匙一把（具体样式以照片为准）、原告名下天津市最低生活保障金领取证一本、原告名下中国银行借记卡（账号为62×××15）一张、原告名下中国建设银行社保卡（卡号为62×××39）一张均由被告占有。庭审中，被告认可将除上述房屋租赁合同及单元门钥匙外的其他物品返还原告。
坐落于天津市河北区5门公有房屋现登记的承租人为案外人信会。信会系原告之夫、被告之父。后原、被告签订公有住房过户协议书，协议上述公有住房由原告许淑侠继续承租，后原、被告向天津市河北区公证处申请公证此过户协议书，河北区公证处出具（2009）津河北证字第1600号公证书对上述协议进行了公证。
本院认为，公民的物权受法律保护。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，原告本人的身份证、天津市最低生活保障金领取证、中国银行借记卡（账号为62×××15）、中国建设银行社保卡（卡号为62×××39）均系原告名下，原告因此享有排他性的占有、使用、收益和处分的权利。被告占有原告的上述物品，并非基于原告本人的意思表示，亦于法无据，理应返还。庭审中被告对返还上述物品亦表示认可，本院予以照准。
对于天津市河北区5门公有住房租赁合同、单元门钥匙，因原、被告已经签订公有住房过户协议书，同意此公有住房由原告许淑侠继续承租，且协议书经过公证，也就是说在原、被告之间关于该房屋使用权的问题已经作出了具有社会公信力的处分，被告已无合法依据继续占有该合同及房屋单元门钥匙，即便目前该房屋的租赁合同记载的承租人系案外人信会。故此，原告依据上述公证协议向被告主张返还该公有住房租赁合同及房屋单元门钥匙并无不当，本院予以支持。关于原告要求返还三把钥匙的诉讼请求，由于原告在本案中并无证据证明其余两把钥匙的存在及其去向，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告信健健将原告身份证原件一张、坐落于天津市河北区5门公有住房租赁合同一本及该房屋单元门钥匙一把（具体样式以照片为准）、原告名下天津市最低生活保障金领取证一本、原告名下中国银行借记卡（账号为62×××15）一张、原告名下中国建设银行社保卡（卡号为62×××39）一张返还原告许淑侠；
二、驳回原告许淑侠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚佳星
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初685号
原告：李建威，男，汉族，1974年8月6日生，住扶沟县。
被告：张德昌，男，汉族，1965年8月29日生，住扶沟县。
委托代理人路利，女，汉族，1966年11月28日生，住扶沟县。系张德昌的妻子。
原告李建威与被告张德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李建威，被告张德昌及委托代理人路利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费共计20000元.2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日14时左右，在扶沟柴岗乡乡间公路前李村北高铁路口路段，被告张德昌驾驶无牌照机动三轮车沿土路由西向东行驶至事故地点，与沿公路由南向北原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车相撞，后又撞住冯肖停放在土路北侧的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经扶沟交警队认定，被告张德昌负事故的全部责任。对于事故赔偿被告分文未给，故依法提起诉讼。
被告的答辩意见是：1.扶沟县公安局交通警察大队对本案事故作出的扶公交认字【2017】第02160201号道路交通事故认定书，忽略了李建威具有重大过错的客观事实，并作出错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。2.李建威在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告张德昌的赔偿责任，根据本案的事实与法律依据，被告张德昌应承担50%的赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：1.扶沟交警大队事故认定书一份2.车辆损失价格发票一份及清单两份3.扶沟县人民医院住院收费票据两份及八一齐长春中西医诊所出具处方八份4.购车协议及车辆注册登记信息一份。证明目的：证明原告购买的车辆与被告发生交通事故后，经过交警大队认定，被告负全部责任，以及造成原告车辆受损及原告住院的情况。
被告对上述证据的质证意见是，对证据1有异议，2017年2月16日下午，在十字路口，原告因接打手机开车撞倒其车辆尾部造成后门被撞掉，而后导致其车撞倒别人车上，原告应承担主要责任，交警队划分责任不当。对于证据2开始原告的车辆就是旧车，修理部位不客观不真实。对于证据3当时听原告说的，原告只花1000多元，对于现在提供的票据不真实，对于齐长春诊所的处方不认可，齐长春是原告的姐夫。对于证据4对车辆注册登记信息无异议，对于购车协议有异议，购车协议是手写的，听别人说只花4000元。
被告未向法庭提供证据。
通过对原告所举证据进行综合分析，结合双方当事人的陈述及扶沟交警大队现场勘验情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年2月16日14时左右，被告张德昌驾驶无牌照机动三轮车沿土路由西向东行驶至事故地点，与沿公路由南向北原告李建威驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车相撞，后又撞住冯肖停放在土路北侧的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李建威打电话报警，扶沟交警大队及时派员到事故现场进行现场勘验，认为被告张德昌驾驶机动车进出道路时观察不周，是造成此事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证”。《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负此事故的全部责任。李建威、冯肖对此事故无责任。
原告李建威受伤后，在扶沟县人民医院住院两天花去医疗费1324.12元。出院后，又到扶沟柴岗乡八一齐长春中西医诊所治疗，提供了从2017年2月19日至2017年2月26日八张处方，共计金额1743元。齐长春系原告李建威姐夫。
原告李建威所驾驶的车辆出厂日期为2008年7月5日，2016年9月14日，李建威以15000元价格从别人手里购买，事故发生后，李建威修车花费7695元。
本院认为,原、被告发生交通事故后，扶沟交警大队出警及时赶赴现场，进行现场勘验，并绘制现场图、拍照，对涉及的当事人进行调查询问，在分析事故形成原因后，作出了事故认定书，该事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。被告张德昌对原告李建威因事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩称原告李建威在驾驶车辆发生事故时接打手机，应承担事故的主要责任，因未提供证据加以证明，本院不予采信，被告的辩称理由不能成立。被告虽对原告修车发票提出异议，但是未提出鉴定申请。该发票能与修车配件清单相互印证，本院予以认定。被告辩称原告驾驶的车辆系报废车辆，因未提供证据加以证明，本院不予采信。原告李建威在扶沟县人民医院住院两天后，私自转到八一齐长春诊所治疗，不符合正常的诊疗程序。且齐长春与原告有亲属关系。原告也未提供诊断证明及正规发票，故原告所提供的八一齐长春诊所8张处方价款为1743元，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告张德昌于判决生效后十日内赔偿原告李建威医疗费1324.12元。误工费140元（70元×2天），护理费140元（70元×2天）），伙食补助费60元（30元×2天），修理费7695元，共计9359.12元。
驳回原告李建威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费300元，由被告张德昌承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年五月九日
书记员 杜柯欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢443号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人戴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月八日
书记员 严胜强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3837号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。
经营者马奋民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾鸣娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初874号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告李志讯，男，汉族，1995年11月2日出生，住黑龙江省萝北县。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告李志讯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币4，584.00元，利息550.00元，管理费825.00元，逾期滞纳金973.80元，合计6，932.80元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告李志讯于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告李志讯提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告李志讯逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告李志讯偿还欠款。
本院经审查认为，原告无法提供被告李志讯的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路泽远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初627号
原告：楚丽娟，女，1963年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告楚丽娟与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告楚丽娟的委托代理人李荣武、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚丽娟诉称：2012年8月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为547231元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款547231元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款547231元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款547231元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款547231元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告楚丽娟逾期交房违约金（以房款547231元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1037元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初794号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王培旭。
委托代理人于航。
被告单慧慧。
被告温涛。
被告朱文秀。
被告王维霞。
被告单丽丽。
原告高密市惠民银行有限责任公司与被告单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于航到庭参加诉讼。被告单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告单慧慧向原告提出40000元个人生产经营贷款申请，用于经营周转，由朱文秀、王维霞、单丽丽提供保证担保。2014年10月15日，原告与被告单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽签订了《农户联保借款合同》，按月还息，到期还本，由朱文秀、王维霞、单丽丽为单慧慧的债务提供连带责任保证。2014年10月15日，原告按照合同约定及时向被告单慧慧发放了贷款4万元，贷款到期日为2015年10月14日。借款到期后，原告数次向被告催收借款，借款人以种种理由拒不履行还款义务，保证人也未按合同约定履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告单慧慧、温涛偿还原告借款本金及利息，被告朱文秀、王维霞、单丽丽承担连带偿还责任。
被告单慧慧、温涛未提出答辩意见。
被告朱文秀、王维霞未提出答辩意见。
被告单丽丽未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱文秀与王维霞系夫妻关系、被告单慧慧与温涛系夫妻关系。2014年10月15日，原告与被告单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽签订农户联保借款合同，约定被告单慧慧、朱文秀、单丽丽自愿组成农户联保小组，在原告处取得的全部借款承担保证责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同还约定了其他事项。被告单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽分别在合同的借款人处签字捺印。合同签订当日，被告单慧慧向原告提出个人生产经营贷款申请，贷款4万元用于经营周转。同日，原告向被告单慧慧发放借款4万元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款期内利率为固定利率即月利率为9‰。
被告单慧慧借款后于2014年11月22日偿还借款本金5000元，支付利息至2015年10月14日，借款到期后尚欠借款本金35000元及利息未偿还。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的贷款凭证、贷款申请表、农户联保借款合同为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告单慧慧发放借款，作为借款人的被告单慧慧、温涛理应依约向原告支付利息，到期归还原告借款。因被告未依约付息还款，应按照约定的借款利率支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应按双方约定的罚息利率支付利息。
被告朱文秀、王维霞、单丽丽为被告单慧慧、温涛的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向单慧慧、温涛追偿。被告单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单慧慧、温涛于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金35000元并支付利息（本金35000元，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算，随本金一并清偿）；
二、被告朱文秀、王维霞、单丽丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单慧慧、温涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2166号
上诉人(原审被告)徐亚梅。
被上诉人(原审原告)中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
原审被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街。
法定代表人徐赛余。
原审被告宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人杨国俭，该公司董事长。
原审被告宜兴市八达电缆厂，住所地宜兴市和桥镇南新东路**号。
投资人施永才，该厂厂长。
原审被告宜兴市赛峰大酒店，住所地宜兴市和桥镇和新路*号。
投资人徐赛余。
原审被告徐赛余。
原审被告袁巧珍。
徐亚梅不服宜兴市人民法院(2015)宜商初字第1335号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕明天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6433号
申请执行人平桂明，男，1966年12月10日，汉族，住如皋市。
被执行人严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人平桂明与被执行人严圣国、韩美华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0682民初5972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严圣国、韩美华于本判决生效后十日内偿还平桂明代偿款200000元及利息损失（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，公告费560元，合计6630元，由严圣国、韩美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，执行费2999元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人严圣国名下登记有苏Ｆ×××××一辆，本院予以查封，查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日止，但未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，执行人名下如皋市世纪佳园2幢405室的不动产，已被本院首封案件拍卖。
本案分配34137元，扣除执行费与诉讼费7299元后，剩余26838元，因申请执行人在本院有其他作为被执行人的案件，分配所得的26838元被另案提取。
4、被执行人所在如皋市江安镇胜利社区居民委员会向本院反映被执行人严圣国、韩美华长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人严圣国、韩美华纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人严圣国名下汽车一辆，但因未能实际控制，无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人严圣国、韩美华下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人严圣国、韩美华纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4829号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，汉族，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人陈锐，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
本院于2017年12月27日作出（2017）桂0103执4829号裁定，冻结了被执行人陈锐名下的银行账户，现因本案债务已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锐名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱宣任
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执416号
申请执行人：张春生，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人张春生与被执行人李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人张春生依据本院（2015）香民四商初字第687号民事调解书申请执行借款320000元。
本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第687号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李绍君名下的相关财产信息，均未查到被执行人李绍君有可供执行财产。本院要求申请执行人张春生提供被执行人李绍君的财产线索，申请执行人张春生表示不能提供。
本案执行标的总额320000元，未执行标的总额320000元。
综上所述，被执行人李绍君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张春生释明被执行人李绍君的财产情况，申请执行人张春生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十四日
书记员 庄宇薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9686号之二
原告：李立春，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
被告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭天一，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李立春与被告王宇亮、彭天一民间借贷纠纷一案中，原告李立春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立春撤回起诉。
本案减半收取受理费4413元，由原告李立春自行负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾焱一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程雅韫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3188号
原告买吐送·依不拉音，男，维吾尔族，1961年5月1日出生，现住于田县。
原告哈斯也提·依不拉音，女，维吾尔族，1959年3月20日出生，现住新和县。
共同委托代理人阿孜古丽·艾山，新疆白水河律师事务所律师。
被告马文华，男，回族，1958年7月20日出生，现住阿克苏市。
原告买吐送·依不拉音、哈斯也提·依不拉音诉被告马文华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买吐送·依不拉音、哈斯也提·依不拉音及其共同委托代理人阿孜古丽·艾山与被告马文华到庭参加诉讼。本案现依法审理审理终结。
原告买吐送·依不拉音、哈斯也提·依不拉音诉称：2012年9月29日被告向原告买吐送·依不拉音借款10000元，并承诺于2014年9月20日支付给原告的姐姐哈斯也提·依不拉音，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付欠款10000元、利息1900元、交通费500元，合计12400元。
被告马文华辩称：我不同意给付原告欠款，因我和原告有协议，协议约定待玉石销售完后付款。我不同意支付利息和交通费。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2012年9月29日被告马文华出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、于田县公安局证明一份，用以证明买吐送·依不拉音于买吐送·阿克萨喀力系同一人；被告提出看不清；因庭审中原告买吐送·依不拉音本人到庭，被告认可是从原告处购买的玉石。本院确认买吐送·依不拉音与买吐逊阿沙克系同一人。
被告马文华未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年9月29日被告马文华从原告买吐送·依不拉音处购买玉石，并出具欠条，内书“今欠到和田买吐逊沙克1万整（壹万元整）约定待玉石销售完后付款，以此为证，马文华”。2014年5月22日原告为索款至被告家中，双方重新约定，被告马文华将2012年9月29日欠买吐送·依不拉音的10000元于2014年9月20日支付给买吐送·依不拉音的姐姐哈斯也提·依不拉音。
买吐送·依不拉音、买吐逊沙克、买吐逊阿洪系同一人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马文华从原告买吐送·依不拉音处购买玉石，拖延支付玉石款10000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告马文华亦当庭表示认可，被告理应如数支付玉石款。对原告要求被告支付利息1900元的主张，因双方没有约定给付利息，本院不予支持；对原告要求被告支付交通费的主张，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告马文华抗辩称待玉石销售完后付款，因原、被告在2014年5月22日做了重新约定，约定被告马文华在2014年9月20日将欠款10000元支付给原告买吐送·依不拉音的姐姐哈斯也提·依不拉音，因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告买吐送·依不拉音与被告约定将其所欠玉石款支付给哈斯也提·依不拉音，该行为应视为原告买吐送·依不拉音已将该债权转移给原告哈斯也提·依不拉音，被告亦当庭表示该欠款支付给两原告中的任意一方均可以，故对原告哈斯也提·依不拉音要求被告支付玉石欠款10000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告马文华于本判决生效后三日内支付给原告哈斯也提·依不拉音欠款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费110元，已应减半收取55元，由被告马��华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保42号
申请人：潘友红，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：黄发照，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人潘友红与被申请人黄发照因买卖合同发生纠纷，于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄发照银行存款人民币14万元，或查封、扣押价值人民币14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄发照银行存款14万元，或查封、扣押被申请人黄发照的财产14万元，合并执行以14万元为限。
申请财产保全费1220元，由申请人潘友红负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫嘉安
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初188号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区，2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日0时10分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌货车沿滕州市东郭镇陶庄由东向西行驶至秦林路口路段，与沿滕平路由南向北行驶邵某的驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DEK**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致朱某某受伤、无牌货车乘车人陈某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，陈某系因碰撞致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。
另查明，案发后，邵某与被害人陈某近亲属朱某某、陈某1、张某某达成协议，取得谅解；被害人陈某近亲属陈某1、张某某对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人邵某、李某等人证言，勘查笔录，视听资料，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在交通肇事后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的交通肇事事实，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 许光舜
二〇一八年四月二日
书 记 员 张芙蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初606号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因酒后驾驶机动车于2013年6月3日被安徽省无为县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日21时许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市蜀山区潜山路红顶酒店出发，行至政务区汇林阁小区后又沿休宁路自西向东行驶至与怀宁路交口附近时遇交通警察例行检查。被告人欧阳某某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，欧阳某某血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
2017年4月18日，被告人欧阳某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人童某、欧某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人欧阳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢167号
申请执行人李丽君，女，1969年6月10日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人王凡茂，男，1981年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李丽君与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡茂偿还李丽君借款50000元并负担诉讼费执行费。在执行过程中，被执行人王凡茂座落于张家界市永定区南庄坪居委会南滨花园A住栋A2-602号房屋一套以物抵债于张家界农村商业银行所有。本院暂未发现被执行人在可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人王凡茂尚欠申请执行人李丽君借款50000元及诉讼费619元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一八年一月十六日
书记员 符耀文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6296号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人何永强，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告李炳华，女，年龄39岁。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告李炳华物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已调解并履行完毕，原告于2016年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵金秋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）粤0982民初694号
原告尤某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5954。
委托代理人黄亚乾。
被告谢某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5928。
本院在审理原告尤某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告尤某缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十五日
书记员 李津东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1694号
河南升龙商业管理有限公司：
宿昕申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16298号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275344381
承办人：王超0371-66682271
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保19号之一
申请人张栓林。
被申请人白利兵。
本院于2016年6月16日作出（2016）晋0108财保19号诉前财产保全的裁定。现被申请人白利兵向本院提交晋A×××××号丰田牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的保险单，证明该事故发生在保险期间内，且第三者责任保险金额为50万元，主张该车辆保险足以依法赔偿申请人损失；且被申请人白利兵已向本院提供其所有的银行存款人民币5000元做担保，请求解除对晋A×××××号丰田牌小型普通客车的查封、扣押。
经审查，被申请人白利兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白利兵所有的银行存款人民币5000元。
二、解除对被申请人白利兵所有的AMT081号丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。
三、解除对申请人张栓林配偶王吉绵（已故）所有的位于太原市和平北路195号98幢3层43号房屋一套的查封。
四、解除对担保人王俊文所有的银行存款人民币3000元的冻结。
审判员 郭艳
二〇一六年六月三十日
书记员 张燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初231号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨某，女，1977年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2018年5月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，期间，因被告人杨某不在案，本院裁定中止审理，于2018年5月11日恢复审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月5日17时许，吸毒人员刘某通过微信转账给被告人杨某300元，向其购买200元的冰毒和麻古，并给其100元好处费。杨某收钱后，同被告人张某某微信联系，在重庆市巴南区张某某的家门口向其购买200元的冰毒（净重0.34克）和两颗麻古（净重0.18克）。随后，杨某在重庆市巴南区界石镇家佳超市人行道处将上述毒品交给吸毒人员刘某，交易完成后，民警当场将杨某和刘某捉获，从刘某处查获上述毒品，从杨某处查获作案用手机两部。
2018年3月6日2时20分许，被告人杨某带民警在界石镇抓获被告人张某某。民警扣押张某某作案用手机一部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的麻古、冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某某、杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有作案用手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人张某某、杨某的户籍信息，毒品、毒资照片，电话清单，微信转账截图，现场检测报告，抓获经过说明等书证；证人刘某的证言；被告人张某某、杨某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.52克。其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某协助公安机关抓捕同案被告人张某某，系立功，可从轻处罚；被告人张某某、杨某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
据此，对被告人张某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人杨某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上、判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年9月5日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2018年5月10日起至2018年8月24日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.34克、甲基苯丙胺片剂0.18克（两颗），没收被告人张某某的作案用OPPO黑色手机一部；没收被告人杨某作案用手机苹果5金色手机、OPPO白色手机各一部。
（毒品、作案手机现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年五月十五日
书记员 罗馨柔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更490号
罪犯张涛，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年10月14日以（2011）镇刑初字第396号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年七月十日至二〇二五年五月三十日止。判决后，2011年11月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十二个月。刑期自二〇一一年七月十日至二〇二四年五月三十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张涛于2000年3月和2008年12月，伙同他人持刀窜至遮山镇老师住宅和学生宿舍及被害人家中，分别采用威逼和捆绑的方式，抢劫财物。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月十日至二〇二三年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅