wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6011号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王广英。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执850号之一
申请执行人：林文辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地南安市，现住厦门市。
申请执行人林文辉与被执行人吴敬泽建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴敬泽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十五日
书记员 郭天祥
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执491号
宝清县住房和城乡建设局、酒客鸭脖王：
本院在执行宝清县住房和城乡建设局与酒客鸭脖王行政非诉执行一案中，经查被执行人酒客鸭脖王已履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县住房和城乡建设局（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2899号之一
申请执行人魏建新，男，1971年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区���川市兴庆区。
申请执行人魏建新与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏建新向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6413号民事判决书，确定被执行人陈建辉偿还申请执行人魏建新借款100000元，利息37166.67元（截止2015年9月6日），并按照年利率24%的支付100000元自2015年9月7日至判决确定还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3234元，公告费300元，向本院缴纳执行费2011元，以上共计142711.67元。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆，查封被执行人陈建辉名下位于银川市兴庆区两套房屋产权产籍。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保3号
申请人:徐家城，男，1970年7月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人:夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人:梅玉琴，女，1974年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人徐家城于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏海华所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑2幢2单元304室房屋，权证号：00××52，保全标的250000元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏海华所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑2幢2单元304室房屋一套（权证号：00××52），期限3年。
案件申请费1770元，由申请人徐家城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年一月九日
代书 记员 汤霖玮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初983号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌、卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告邵建勇。
被告袁霞。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告邵建勇、袁霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人张斌、卢万忠到庭参加诉讼。被告邵建勇、袁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2015年6月11日，原告与两被告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：本合同项下分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支资金，最高透支额度170000元，具体透支金额以实际透支消费为准，还款期数为36期。原告于2015年6月15日向邵建勇发放了牡丹贷记卡。7月1日，邵建勇持卡透支消费170000元。后被告经偿还部分本息5800元。截止2016年2月12日，被告积欠信用卡透支本金169190.65元、利息1938.06元、滞纳金1357.71元。请求法院判决：两被告偿还邵建勇名下信用卡透支本金169190.65元、利息1938.06元、滞纳金1357.71元（截止2016年2月12日止）及自2016年2月13日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息。
被告邵建勇、袁霞未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，工行开发区支行（甲方）与邵建勇、袁霞（乙方）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定（摘要）：1、乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度17万元，具体透支金额以实际透支消费为准，2、本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，3、对于乙方在本合同项下的所有应负款项，甲方有权从乙方的牡丹信用卡账户或乙方开立在中国工商银行及其所有分支机构的其他任一账户中予以扣收，并无需事先通知乙方，甲方扣收款项不足以清偿乙方所有债务的，甲方有权决定清偿顺序。同日，邵建勇、袁霞在《信用卡额度用途承诺书》上签字，该承诺书载明：本人承诺将信用卡额度用于房屋装修、购置住房装修材料、家用电器及家具等大额消费并办理分期付款业务，不将信用卡额度用于房地产开发、生产经营、投资等国家法律法规及监管政策禁止进入的领域，如违反此承诺，贵行有权提前收回本笔乃至所有分期付款本息。2015年6月15日，工行开发区支行向邵建勇发放牡丹贷记卡（6222300502514857）。同年7月1日，邵建勇持信用卡透支消费170000元。后邵建勇、袁霞归还部分本息5800元。截止2016年2月12日，邵建勇、袁霞积欠信用卡透支本金169190.65元、利息1938.06元、滞纳金1357.71元。该款经工行开发区支行多次追索未果，遂于2016年8月诉至本院。
另查明：《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
上述事实有牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度用途承诺书、电话催收信用卡透支款明细表、信用卡消费交易明细、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告工行开发区支行与两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及信用卡额度用途承诺书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应按约履行各自义务。两被告使用信用卡透支款项后，仅偿还部分本息，未依约履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告偿还截止2016年2月12日透支款本金169190.65元、利息1938.06元、滞纳金1357.71元及自2016年2月13日起至实际还款之日止按合同约定计算利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建勇、袁霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支款本金169190.65元、利息1938.06元、滞纳金1357.71元（截止2016年2月12日）及自2016年2月13日起至实际还款之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3748元，依法减半收取1874元，由被告邵建勇、袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3748元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21）。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾城安
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1228号之一
原告：连亚霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月20日立案受理原告连亚霞与被告冯培娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告孙舒杰的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连亚霞撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告连亚霞负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初3133号
原告：赵静，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋洪喜，男，1959年6月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵静与被告蒋洪喜物权保护纠纷一案中，原告赵静于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费3135元，由原告赵静负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 隋畅怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4979号
上诉人(原审被告)王大振。
被上诉人(原审原告)王二胜。
上诉人王大振因与被上诉人王二胜返还原物纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5201号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王大振,被上诉人王二胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大振上诉请求:撤销原审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人没有拿被上诉人的30000元钱。上诉人为被上诉人处理事故还花了钱,耽误了上班,产生了误工费。所以,上诉人不同意返还被上诉人的款项。
王二胜辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
王二胜向一审法院起诉请求:请求人民法院依法判令被告返还原告交通事故赔偿金32000元;本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告与被告系兄弟关系。2016年4月7日19时51分,案外人史学亮驾驶津N×××××号五菱牌灰色小型普通客车,沿外环线由南向北遇红色交通信号灯进入与北辰交口时,遇原告王二胜步行由东向西横过外环线,案外人史学亮未提前发现情况,其车辆右侧前部撞到原告王二胜身体,造成原告王二胜受伤的交通事故,事故发生后案外人史学亮驾车逃逸。2016年4月8日,案外人史学亮到双口××队投案自首。2016年5月6日,天津市公安交通管理局北辰支队双口××队出具事故认定书,案外人史学亮负事故的全部责任,原告王二胜不负责任。事故发生后,原告住院治疗。被告作为原告的代理人,与案外人史学亮就原告的赔偿问题进行协商。2016年4月19日,原告与案外人史学亮签订协议书,约定,1、案外人史学亮一次性赔偿原告医疗费28000元(已垫付),误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金被抚养人生活费、精神损失费、后期治疗费等共计72000元;2、案外人史学亮所有损失自负;3、今后双方就此交通事故一次性了解,永不反悔,今后双方因此交通事故产生的一切后果自行承担,互不追究,与任何人无关等主要内容。协议签订后,被告代替原告收取了案外人史学亮给付的72000元。庭审中,原告自认被告给付了40000元,并认可被告替其偿还老舅的2000元。
一审法院认为,原告受伤后,委托被告办理赔偿事宜,被告在收到案外人史学亮给付的72000元后,应当将赔偿款全部给付原告。现原告认可被告给付了40000元及被告替其偿还老舅的2000元,因被告不能提供其给付了原告46000元的证据,余款30000元,被告应当返还。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决如下:被告王大振于本判决生效之日起10日内,返还原告王二胜赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由被告王大振承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争款项系属于被上诉人的赔偿款,上诉人受被上诉人委托收取后,应当将讼争款项给付被上诉人。现被上诉人主张上诉人返还,符合法律规定,应当受到法律保护。上诉人不同意返还讼争款项的理由不足,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判
二审案件受理费550元,由上诉人王大振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 吕琳超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11514-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费405元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初199号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄吉林，男，1970年12月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人黄吉林犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人黄吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人黄吉林饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车从泸县石桥镇方向往玄滩镇方向行驶。19时50分许，黄吉林驾车行驶至泸县泸荣路31KM+400M处，与在路边行走的被害人黄某、宋某、高某相撞，造成黄某、宋某、高某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，黄吉林承担该事故的全部责任。经人体法医学鉴定，黄某所受损伤为轻伤，宋某所受损伤为轻伤。经鉴定，黄吉林当日血液内乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄吉林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。黄吉林另垫付三被害人医疗费用，与被害人高某达成了赔偿协议，得到了高某的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄吉林以危险驾驶罪予以判处。被告人黄吉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人黄吉林对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人黄吉林另垫付三被害人医疗费用，与被害人高某达成了赔偿协议，得到了高某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人黄某、宋某、高某的陈述；证人张某1、张某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人黄吉林的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、血样提取登记表；谅解书、收条；被告人黄吉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄吉林违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄吉林之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人黄吉林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人垫付了三被害人医疗费用，得到了被害人高某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2507号之一
申请执行人：张木良，男，汉族，1955年11月14日出生，住福建省宁德市霞浦县。
申请执行人：蔡莲香，女，汉族，1968年9月29日出生，住福建省宁德市霞浦县。
申请执行人：张晗菲，女，汉族，2008年10月10日出生，住福建省宁德市霞浦县。
被执行人：厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：蔡金排。
被执行人：叶志典，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省翔安区。
被执行人：蔡金排（曾用名蔡金牌），男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈太长，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门市嘉福园物业管理有限公司，住福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄正直，公司总经理。
被执行人：���凤花，女，1968年7月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人张木良、蔡莲香、张晗菲与被执行人厦门集顺石油液化气有限公司、叶志典、蔡金排、陈长太、厦门市嘉福园物业管理有限公司、叶凤花人格权纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）闽0206执2507号执行裁定书冻结了被执行人厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司的银行账户。现本院已执行到全额执行款，本院依法解除对被执行人厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣���、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执540号
申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司，住所地户县南关十字。
法定代表人向鹤鸣，该公司经理。
被执行人乔木，男，1987年11月16日生。汉族。
执行申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司与被执行人乔木车辆租赁合同纠纷一案。申请执行人依据（2016）陕0125民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款11180元，并承担诉讼费50元、执行费70元。
执行中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执540号案件的执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年六月十七日
书记员 邱世玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1584号
原告河北新大东纺织有限公司(原河北业盛源纺织印染有限公司)，住所地晋州市工业路21号。统一社会信用代码91130183700887749F。
法定代表人王宇辉，该公司总经理。
委托代理人王卿，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号11301201011540516，代理权限为一般代理。
被告天津杰斯曼建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业园丰达道4号。统一社会信用代码9112011166307932XW。
法定代表人乔金栋，该公司总经理。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师，执业证号11201200710109356。代理权限为一般代理。
本院在审理原告河北新大东纺织有限公司与被告天津杰斯曼建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北新大东纺织有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北新大东纺织有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北新大东纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告河北新大东纺织有限公司负担。
审 判 员 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李田宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09629号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李巧丽，女，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波，被告李巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧丽2009年6月10日向原告申请办理信用卡，截止2015年8月7日累计欠款本息合计32635.41元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年8月7日的信用卡欠款本金29917.00元、利息1292.77元、滞纳金1425.64元，合计32635.41元；2015年8月8日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。
被告李巧丽辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放的信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年8月7日，被告拖欠本金29917.00元、利息1292.77元、滞纳金1425.64元，合计32635.41元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李巧丽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年8月7日的信用卡欠款本金29917.00元、利息1292.77元、滞纳金1425.64元，合计32635.41元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告李巧丽于2015年8月8日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半交纳308元（原告预交），由被告李巧丽负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十八日
书记员 盛锐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1378号
原告：李明宝，男，汉族，生于1976年1月21日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律服务工作者。
原告：龚传勇，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律服务工作者。
被告：庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区。
原告李明宝、龚传勇与被告庞佑平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。李明宝、徐文龙及二人的共同委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼，庞佑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
李明宝、龚传勇向本院提出诉讼请求：1.庞佑平返还保证金150000元；2.庞佑平赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由庞佑平承担。事实和理由：李明宝、龚传勇与庞佑平就达川区南外嘎云村八组医新城市综合体边坡治理工程于2015年4月12日签订了《合同》，约定承建案涉工程。合同签订后，李明宝、龚传勇按约向庞佑平交纳了15万元保证金后一直无法进场施工，此情况下，庞佑平却不按照《合同》约定退还李明宝、龚传勇二人的保证金，为维护自身合法权益，李明宝、龚传勇诉至法院。
庞佑平未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
李明宝、龚传勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，庞佑平经本院合法传唤拒不到庭，未对庞佑平提交的证据发表质证意见，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。对李明宝、龚传勇提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，作为甲方的庞佑平将达川区南外嘎云村八组医新城市综合体边坡治理工程发包给作为乙方的李明宝、龚传勇进行施工，双方签订《合同》约定：“开工日期为2015年5月15日，乙方进场按图纸施工；乙方向甲方交纳150000元保证金，乙方材料进场后，15天内甲方全额退还乙方保证金；乙方交付保证金后未能入场施工，甲方将向乙方支付双倍违约金”。同日，庞佑平向李明宝出具收条，该收条载明：“今收到李明宝交来嘎云八组扩坡项质量保证金150000.00元，大写：（壹拾伍万元正）”。2015年4月13日，李明宝向庞佑平在中国建设银行的账户62×××16转款150000元。
审理中，李明宝、龚传勇陈述，因规划调整等因素，案涉工程暂缓审查实施，李明宝、龚传勇至今未进场施工。
本院认为，本案存在以下争议问题：一、李明宝、龚传勇与庞佑平于2015年4月12日签订的《合同》的效力问题。二、责任的承担问题。
一、《合同》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的主体应该是具有相应资质的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，本案中，李明宝、龚传勇作为自然人，并无承建建设工程项目的资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，故李明宝、龚传勇与庞佑平于2015年4月12日签订的《合同》为无效合同。
二、责任的承担问题。案涉《合同》为无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李明宝、龚传勇向庞佑平交纳了150000元保证金，对该保证金，不论合同效力如何，庞佑平均应承担返还责任。同时，合同约定在进场后的15日内退还保证金，而庞佑平至今未退还，必然存在资金利息损失，因此对李明宝、龚传勇要求庞佑平承担20000元损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞佑平于本判决生效之日起十日内返还李明宝、龚传勇保证金150000元；
二、庞佑平于本判决生效之日起十日内赔偿李明宝、龚传勇损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由庞佑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓东川
二〇一八年六月六日
书记员 王 月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执986号之一
申请执行人：李根银，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：遂昌县王村口镇大坑村民委员会，住所地遂昌县王村口镇大坑村。
法定代表人吴永斌，系该村村民主任。
申请执行人李根银与被执行人遂昌县王村口镇大坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丽遂民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李根银于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县王村口镇大坑村民委员会应支付申请执行人李根银工程款256300元并支付其中200300元的利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月25日向申请执行人李根银发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张应莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2675号
原告李怀富，男，1963年9月12日生，汉族，驾驶员。
被告吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，居民。
被告刘德根，男，1963年12月28日生，汉族，居民。
原告李怀富与被告吴巧梅、刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀富到庭参加诉讼。被告吴巧梅、刘德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀富诉称，2016年3月5日，被告吴巧梅因资金周转困难，向原告借款25000元，口头约定借期一个月。到期后原告多次催要，被告吴巧梅拖而不还。吴巧梅与刘德根系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款25000元。
被告吴巧梅未作答辩，但庭后陈述，吴巧梅向原告李怀富借款25000元是事实，目的是用来还债，但与丈夫刘德根无关，刘德���不知情。李怀富介绍吴巧梅将车向一贷款公司抵押贷款25000元，但贷款公司仅贷出了22250元，李怀富存在欺骗。
被告刘德根未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告吴巧梅与刘德根系夫妻关系。2016年3月5日，被告吴巧梅向原告李怀富出具借条一份：今借李怀富25000元。李怀富履行了出借义务。后李怀富向吴巧梅催要借款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条原件1份、付款凭证1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李怀富与被告吴巧梅之间的借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为，双方均应按约履行。原告李怀富履行出借义务后，被告吴巧梅应在李怀富催要后及时归还借款。因被告吴巧梅、刘德根系夫妻关系，且两被告并未举证证明该借款系吴巧梅的个人债务，故本院���定，案涉借款系吴巧梅、刘德根夫妻关系存续期间的共同债务。原告李怀富要求被告吴巧梅、刘德根归还借款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧梅、刘德根于本判决生效之日起十五日内，向原告李怀富归还借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费275元，合计487.50元，由被告吴巧梅、刘德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年六月十六日
见习书记员 程亚萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7133号之二
原告：陈忠和,男，1964年4月28日出生，汉族，住泰兴市。（到庭）
委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。（到庭）
被告：封亚军，男，1980年9月19日出生，汉族，住泰兴市。（到庭）
委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。（到庭）
本院在审理原告陈忠和与被告封亚军返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠和撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 徐磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b9111a-1acb-4fb3-ae4a-ac93155a0d16&imgId=MTZiOTExMWEtMWFjYi00ZmIzLWFlNGEtYWM5MzE1NWEwZDE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2567号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
被告白小梅。
被告赵文杰。
本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告内蒙古盛得拍卖有限责任公司、白小梅、赵文杰、敖腾其其格、奇怀志金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对白小梅、赵文杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区某处房屋三套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告白小梅、赵文杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区某处房屋三套予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4289号之二
申请执行人：龙岩市新罗区人民法院民二庭。
被执行人：邱永亮，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月19日立案受理的被执行人邱永亮缴交案件受理费一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第6830号民事判决书，被执行人应向本院交付案件受理费545元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十二日
书记员 张爱珠（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督38号
申请人：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。
负责人：王洪奎，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李景琼，该公司工作人员。
被申请人：郝俊莉，女，汉族，生于1970年12月13日，住大竹县。
申请人碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被申请人郝俊莉申请支付令一案，本院2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出(2018)川1724民督38号支付令，限令被申请人郝俊莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年7月13日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督38号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 珊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初263号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，彝族，1980年9月17日出生，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市，2016年5月9日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月31日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人许某，女，汉族，1977年12月7日出生，文盲，个体户，户籍地翔安区，2018年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐犯罪所得罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年7月底至2018年1月7日间，被告人张某多次至翔安区马巷镇翔岳路厦门某某电子有限公司(以下简称某某公司)，采用偷取钥匙开门、翻墙、爬窗等方式，进入某某公司财务室，盗走锡丝、锡块和锡条共计价值人民币21050元（以下币种相同），并将赃物出售给被告人许某等人，所得赃款用于个人使用。被告人许某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其非法收购的赃物共计价值16360元。
一、2017年7月底的一天18时许，被告人张某从某某公司财务室内盗走一箱锡丝(重20斤，共计价值1550元)，后将所盗窃的锡丝拿到马巷镇卖给废品收购人员。
二、2017年8月初的一天18时许，被告人张某从某某公司财务室内盗走一箱锡丝(重20斤，共计价值1570元)，后将所盗窃的锡丝拿到马巷镇卖给废品收购人员。
三、2017年8月底的一天18时许，被告人张某从某某公司财务室内盗走一箱锡丝(重20斤，共计价值1570元)，后将所盗窃的锡丝拿到马巷镇卖给废品收购人员。
四、2017年11月27日18时许，被告人张某从某某公司财务室内盗走两箱锡丝(重40斤，共计价值3100元)，并在该公司将锡丝溶成两块锡块，后将该两块锡块拿到马巷镇废品收购店，以1920元价格出售给被告人许某。
五、2017年12月20日18时许，被告人张某从某某公司财务室内盗走两块锡块(重40斤，共计价值3180元)，后将该两块锡块拿到上述废品收购店，以1920元价格出售给被告人许某。
六、2018年1月7日18时许，被告人张某从某某公司财务室内盗走三箱锡条(重120斤，共计价值10080元)，后将该三箱锡条拿到上述废品收购店，以5760元价格出售给被告人许某。
2018年1月9日12时许，被告人张某在某某公司内被公安机关抓获。同日13时许，公安机关在上述废品收购店内抓获被告人许某，并缴获赃物锡条120斤。归案后，二被告人对其犯罪行为均供认不讳,缴获的赃物已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，被告人许某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；判处被告人许某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某、许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人许某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2019年4月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳）
三、责令被告人张某退赔被害单位厦门某某电子有限公司经济损失人民币10970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年五月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第1204号
原告黄建华,男,1970年10月8日出生,汉族。
委托代理人韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告史学伟，男，1984年9月26日出生,汉族。
被告乐山市顺泰机车运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区通江镇假象路****号。
法定代表人杨天兴。
委托代理人吴馨（系被告公司职工），女，1969年10月3日出生，汉族。
原告黄建华与被告史学伟、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人韩爱洪、被告史学伟到均庭参加诉讼。被告顺泰任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭审中，原告黄建华以被告顺泰公司不是本案适格被告为由，撤回对被告顺泰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2014年12月，原告受被告雇请，成为川L650**号货车驾驶员。2014年12月15日，原告在前往夹江县木城镇转运砂石至洪雅县东岳镇搅拌站，砂石运到后，原告从车厢上坠地，致右脚跟骨受伤。被告史学伟之妻驾车将原告送往洪雅县人民医院检查治疗，次日又将原告送到雅安市骨科医院检查治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。治疗期间的费用已由被告史学伟全部支付。2015年9月2日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。因未能就赔偿问题达成一致意见，原告起诉要求二被告赔偿各项共计74727.08元。
被告史学伟辩称，被告所有的车辆系川L560**号，原告连车牌和挂靠公司都没有搞清楚，被告没有雇请过原告黄建华，被告史学伟不是本案适格被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告顺泰公司向本院提交了书面答辩意见称，原告不是被告单位员工，未向被告单位提供过任何劳动，被告也未曾向原告支付过任何报酬，也从未安排过原告任何工作，故被告顺泰公司不是本案适格被告，请求驳回对被告顺泰公司的诉求。
经审理查明，2014年12月13日，被告史学伟雇请原告黄建华为驾驶员，驾驶川L560**号货车。2014年12月15日，原告黄建华驾驶川L560**号运货至洪雅县东岳镇后，为解开车厢上的篷布，从车厢上摔下，致右脚跟骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往洪雅县人民院治疗，次日又由案外人黄启术驾车送往雅安骨科医院治疗，2015年3月25日，被告前往洪雅县第二人民医院拍X光片复查。原告的医疗费已经全额由被告史学伟支付。2015年9月2日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。
另查明，原告黄建华有女儿陈雨婷，出生于1998年6月27日，有儿子黄柯皓，出生于2010年10月10日。原告黄建华之母赵秀英，出生于1943年1月18日，赵秀英有子女四人，原告黄建华为其中之一。
原告在起诉时将所驾驶的川L560**号货车错记为川L650**号货车，故所诉的川L650**号货车的登记所有人顺泰公司与本案并无关联，原告在庭审过程中向本院申请撤回对顺泰公司的起诉，本院当庭裁定准予。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和原告户口簿复印件、赵秀英户口簿复印件、陈雨婷户口簿复印件、黄柯皓户口簿复印件、洪雅县柳江镇杨村村村民委员会证明、洪雅县柳江镇红星村村民委员会证明、洪雅县人民医院门诊病情证明单、雅安市骨科医院放射科影像检查报告单、洪雅县第二人民医院数字X检查单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、二手车转让协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告系被告雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩解称其与原告间不存在雇佣关系，与现有证据证明的事实不相符，本院不予采信。原告黄建华一直从事驾驶员职业，其从车上摔下，并无外力影响，可以推定系由于其自身的操作失误导致，因此可见，原告自身存在过错，而雇员在从事雇佣活动时受伤，自身存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。结合本案证据及原告的陈述，本院认为，应由被告史学伟承担70%的赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对原告的损失确认如下：1.残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为17606元+被扶养人赵秀英的赡养费1599.75元+被抚养人陈雨婷、黄柯皓的抚养费5688元，共计24893.75元。2.原告的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为3000元。3.原告主张的误工费42833.33元过高，虽根据相关法律规定，误工费可以计算至评残前一日，但该规定的适用应为在评残时劳动能力尚未恢复的前提下，但本案中原告黄建华的伤情于2015年3月25日在洪雅县第二人民医院检查后，医院并未作出相应的诊断，原告也未再做进一步治疗，应视为其伤情已经康复，故原告的误工天数应从其受伤的2014年12月15日计算至2015年3月25日为宜，共计100天；因原告并未向本院提供其收入水平证明，其主张的每月5000元的误工费缺乏证据支持，根据本地经济收入水平，本院确认原告的误工费为每天100元，故原告的误工费本院确认为10000元。4.鉴定费1000，证据充分，本院予以确认。5.原告的交通费，并未向本院提交证据予以证实，但原告多次检查治疗，应当存在交通费损失，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为200元。综合以上五项，原告的损失本院确认为39093.75元，此款应由被告史学伟承担70%的赔偿责任即27365.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告史学伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建华27365.63元；
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取840元，由原告黄建华负担360元，由被告史学伟负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李良敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2056号之一
申请人：东营市友邦金属有限责任公司，住所地：东营市东营区六干桥北500米。统一社会信用代码：91370502661984406D。
法定代表人：李成波，总经理。
委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：路通建设集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港C座。统一社会信用代码：91370500672211783T。
法定代表人：杨强，董事长。
本院审理原告东营市友邦金属有限责任公司诉被告路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市友邦金属有限责任公司于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路通建设集团股份有限公司银行存款602853元，并已提供财产担保。
本院认为，申请人东营市友邦金属有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人路通建设集团股份有限公司在某某银行xx账户内的存款352357.43元。查封期限为一年。
案件申请费3534元，由东营市友邦金属有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆莹
二〇一六年十二月二日
书记员 李国英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2331号之四
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：洪军，男，1984年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪小俊，女，1987年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。但被执行人洪军所有浙Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆及浙Ｇ×××××本田牌小型汽车一辆，本院依法于2017年11月13日对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费6932元，执行费3612元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2331号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初984号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶（特别授权），该行职工。
被告：刘望彩，男，1977年9月23日生，汉族，双峰县人。
被告：李思萍，女，1984年10月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘望彩、李思萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王锡涛
二〇一八年五月十八日
代理书记员 秦 凤
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘75执恢1--4号
申请执行人：甘肃华夏典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人：简念强，该公司经理。
被执行人：冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司经理，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，该公司经理。
本院在执行甘肃华夏典当有限公司与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人冯青、兰州中兴石化有限公司发出执行通知书，责令其在3日内主动履行兰州市中级法院（2015）兰民二初字第106号民事调解书所确定的义务，但被执行人冯青、兰州中兴石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在兰州市房地产交易中心登记在被执行人冯青名下的商品房网上备案合同形式的房产有8套，即安宁区S574号规划路以东、银滩大桥以西91.02平方米的房产一套；西固区合水路125号面积分别为78.27平方米、96.62平方米、86平方米、98.44平方米、98.44平方米、106.68平方米、97.83平方米的房产共7套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人冯青所有的安宁区S574号规划路以东、银滩大桥以西面积为91.02平方米房产；西固区合水路125号，面积分别为78.27平方米、96.62平方米、86平方米、98.44平方米、98.44平方米、106.68平方米、97.83平方米房产，查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贾 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 焦道宇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执424号之一
申请执行人：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：宋惠华，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人陈芳贵与被执行人宋惠华建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月18日作出（2018）赣0123执424号执行裁定书，冻结被执行人宋惠华的相关银行账户。现因该案已执行完毕。依照���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋惠华名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 寒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1186号
原告：刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。
被告：刘涌权，男，汉族。
被告：刘海权，男，汉族。
被告：邹艳琼，女，汉族。
原告刘广东与被告刘涌权、刘海权、邹艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 杨志诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔鉴林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更351号
罪犯臧志，男，汉族，1977年4月27日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1103刑初13号刑事判决，以被告人臧志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元（已交）；共同退赔被害人73947元。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖11刑终167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯臧志在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧志减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00574号
原告葛二庆，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告解磊，农民。
被告解绍龙，农民。
原告葛二庆与被告解磊、解绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。葛二庆的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，解磊、解绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛二庆诉称：2012年3月28日，被告解磊立据向原告借款21800元，还款日期为2012年6月28日。被告承诺如借款到期不还，被告自愿向原告支付每天100元违约金。被告解绍龙自愿为该借款提供担保。上述借款还款期限届满后，经原告催要，被告没有偿还。2014年6月21日，被告解绍龙再次签字保证于2014年12月30日前还清借款本息，但被告至今分文未还。综上，原告认为，被告解磊作为借款人，解绍龙作为上述借款的担保人，依法均应承担偿还借款本息之责。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款21800元及利息（自2012年6月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告解磊、解绍龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛二庆在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今借到葛二庆人民币（大写）贰万壹仟捌佰元整，（小写）21800元整，使用期限为2012年3月28日至2012年6月28日，共计叁个月，如到期不还该款，借款人自愿赔付违约金按每天100元计算。月息3分。借款人：解磊。担保人：解绍龙。以上借款如果借款人到期不还款，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款，并承担违约金，每天按100元计算，决不拖欠。2012年3月28日。”该借据上后添加“保证2014年12月30日前付清。解绍龙。2014年6月21号。”
原告方在庭审中称涉案借款中包括三个月的利息1800元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛二庆与被告解磊、解绍龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。解磊应当承担向葛二庆偿还借款本息的民事责任。
原告方在庭审中认可涉案借款中包括三个月利息1800元，因此，涉案借款本金应当按照20000元计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于本案借款利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。
原告葛二庆与被告解绍龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，解绍龙对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告解磊、解绍龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛二庆支付借款人民币20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2012年3月28日计算至借款实际给付之日止）。
二、被告解绍龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告葛二庆的其他诉讼请求。
案件受理费346元减半收取173元，由被告解磊、解绍龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商外初字第33号
原告陈峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，董事长。
原告陈峰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2011年10月21日和同年10月22日，被告分两次向原告借款48000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款48000元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月21日和同年10月22日，被告分两次向原告借款48000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的收款收据2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司返还陈峰借款48000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月十九日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3121号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人魏静文，男，1987年3月1日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与魏静文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第469号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：魏静文于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月28日的透支本金、利息、滞纳金共计66285.28元，并给付自2015年5月29日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第469号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2266号之一
申请执行人陈某，
被执行人何某，
申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0112民初2801号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年12月15日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某偿还申请人借款本金116,659元，支付利息（以116,659元为本金，按年利率24%自2017年9月12日计算至借款实际清偿之日）等，但被执行人未履行。依法冻结了被执行人何某部分银行账户，但无大额存款；查封了位于武汉市汉阳区XX房产及车牌号码为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号汽车。因本案标金额较小远低于房产价格，暂不宜处置。车辆无法实际控制不能处置。本院作出（2017）鄂0112执2266号执行决定书和限制消费令，将被执行人何某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人陈某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初2801号民事调解书主文第三项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3892号之一
申请人：陆玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定才（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。
被申请人：靳开婷，女，1962年12月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地不详。
陆玲与丁远华、靳开婷民间借贷纠纷一案，申请人陆玲
于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人靳开婷名下位于毕节市××村××组29号1-3层房屋（权证号：20××71，建筑面积：345.82平方米）。申请人陆玲向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6533830181820180000023），天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人陆玲的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陆玲的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人靳开婷名下位于毕节市××村××组29号1-3层的房屋（权证号：20××71，建筑面积：
345.82平方米），期限至2021年6月25日。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 猷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1388号
上诉人（原审原告）：杨虎勤，男，1970年10月27日出生，
委托诉讼代理人李晓红，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西渭南荣晟电力工程有限公司。
法定代表人王哗哗，总经理。
委托诉讼代理人贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
上诉人杨虎勤因与被上诉人陕西渭南荣晟电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨虎勤的委托诉讼代理人李晓红、被上诉陕西渭南荣晟电力工程有限公司的委托诉讼代理人贾俊峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人在工作过程中受伤，该工程名称为“蒲城清洁能源化工有限公司支线”，那么该工程由何单位进行承建，原审未予查明，应进一步查明；原审仅以高彦武的证言为依据，认为该工程由高彦武个人承包缺乏相应证据支持，高彦武是否具有承包该工程的相应资质，原审对该事实未予查明，应进一步查明；原审认为上诉人提供的工服照片系孤证，无法确认双方存在劳动关系。二审中，上诉人提供证据证明涉诉的车牌号为陕ER85**电力抢修车在上诉人受伤时系被上诉人单位车辆，同时查明，介绍人杨军利系被上诉人单位股东，原审应进一步查明涉诉车辆、杨军利及工服照片与本案的关系，并根据查明的事实确定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初1031号民事判决。
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人杨虎勤。
审 判 长 安维科
审 判 员 张战武
代理审判员 安卫军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1394号之一
申请执行人蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵志敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年3月1日以（2017）浙0110执1394号执行裁定书，查封了被执行人赵志敏所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志敏所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜 旻
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审415号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李秀芝，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月24日对被执行人李秀芝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3462号行政处罚决定（以下简称3462号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3462号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李秀芝在未经批准情况下，于2015年1月擅自占用费县梁邱镇黄山前村土地154.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3462号行政处罚决定，对被执行人李秀芝作出处罚：1.责令退还非法占用的154.0平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的154.0平方米土地上所建的房屋。并于2016年4月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3462号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3462号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3462号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人李秀芝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢336号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观���，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1390号
原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司，住所地乌拉特中旗。
负责人邬永杰，公司经理。
委托代理人白志胜，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王世德，男，汉族，53岁，现住址不祥。
本院于2016年4月14日立案受理了原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司诉被告王世德买卖合同纠纷一案，因被告王世德的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司的起诉。
案件受理费6236元，实际收取原告3118元，退还原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一六年七月六日
书记员 林丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初第341号
原告杨雪峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住固安县。
被告李杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨雪峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过朋友介绍相识，2015年11月11日因被告急用钱，我转给被告指定账户30000元，未写欠条，被告承诺过几天还款，并将驾驶证、行驶证、身份证及汽车钥匙留给原告作为凭证，经原告催要被告至今未还。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。原告称2015年11月11日因被告急用钱，向其借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式将30000元转到被告指定的账户，被告未出具欠据，当时双方未约定利息。被告将驾驶证、行驶证、身份证及汽车钥匙留给原告作为凭证。庭审中，原告向法庭提交了中国民生银行回单凭证一份，其付款人姓名为韩伟收款人姓名为娄娜。另向法庭提交了短信通信记录及微信通信记录，其内容均未提及欠款的具体数额。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。借据是出借人与借款人存在债权、债务关系的书面凭证。本案中原告称被告向其借款30000元，但未向法庭提交被告欠款的书面直接凭证。原告向法庭提交的中国民生银行回单凭证，其付款人姓名为韩伟收款人姓名为娄娜，此证据不能证明原、被告双方债权、债务关系的存在性。因被告未出庭本院无法核对原告所称被告将驾驶证、行驶证、身份证及汽车钥匙留给原告作为凭证的真实性。原告向法庭提交的短信通信记录及微信通信记录不能证实与原告通信者就是被告李杰本人。综上，本院对原告要求被告偿还其借款30000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月九日
书记员 孙建超
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1447号
原告：雷永钰，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。
法定代表人：何新民，系甘肃桑大叔面业食品有限责任公司总经理。
原告雷永钰诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷永钰到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
雷永钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告为雷永钰兑换面粉223公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告雷永钰与被告甘肃桑大叔面业有限责任公司达成协议，由原告雷永钰将自己耕种的小麦交到被告处，原告随时可以在被告处兑换面粉。原告雷永钰将小麦交给被告后，被告自2016年3月中旬再未按照约定向原告兑换面粉。现要求被告给付原告面粉223公斤。
甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。
原告雷永钰围绕诉讼请求依法提交了供应证一张，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2015年，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告雷永钰父亲雷其成的小麦并向其出具供应证，供应证载明存入了小麦的数量及供应产品（面粉、麸皮）的数量。双方约定原告可随时到被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司处提取面粉及麸皮。至2016年3月15日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司尚欠原告雷永钰面粉223公斤未能兑付。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付面粉而形成本次诉讼。另查明，2008年9月雷成其死亡。雷永钰系雷成其之子，雷成其妻子袁翠兰及女儿雷芙蓉、雷桃花雷永平均表示放弃对本案涉诉面粉的继承权利。
本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取雷成其的小麦并约定从被告处提取面粉，双方形成加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。雷成其作为定作人向被告提供了小麦，被告依约向雷成其供应面粉，现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能向雷成其供应完面粉，被告的行为属违约行为。雷成其妻子及女儿均放弃对涉诉标的的权利，原告雷永钰作为雷成其的合法继承人主张被告给付面粉的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告雷永钰主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付面粉223公斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告雷永钰面粉223公斤，限于本判决生效后三日内履行。
案件受理费100元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 胡晓枫
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 吴彩花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1542号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省法定代表人：许玉树。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：林晏正，该公司员工。
被执行人：郑承龙，男。
被执行人：王利梅，女。
被执行人：苏州高宝勋机电有限公司，统一社会信用代码9132050668296667XM，住所地江苏省。
法定代表人：郑承龙。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人郑承龙、王利梅、苏州高宝勋机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)苏0591民初10442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州高宝勋机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计33万元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2018年1月16日止的迟延利息240元以及自2018年1月17日起至实际给付之日止以33万元未付部分为基数按每日万分之六计算的迟延利息。二、被告郑承龙、王利梅对被告苏州高宝勋机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告郑承龙、王利梅承担保证责任后，有权向被告苏州高宝勋机电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3313元，保全费2295元，合计5608元，由被告苏州高宝勋机电有限公司、郑承龙、王利梅负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，除王利梅本人签收外，均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人郑承龙、王利梅、苏州高宝勋机电有限公司未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2018年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人郑承龙名下有苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年4月18日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑承龙名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，其名下仅有微量存款，且均被冻结。此外,未发现其他可供执行的财产。
4、2018年4月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年5月，本院对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。
6、2018年5月7日，本院查封了郑承龙名下苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2018年5月7日至2020年5月6，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示不知该车辆下落。
7、2018年5月17日，本院委托被执行人户籍地湖北省大悟县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2018年6月13日，本院至被××人××居住地××城××单元××室查找，经询问附近住户，未能知悉其下落。
9、2018年6月13日，本院至被执行人高宝勋机电有限公司住所地苏州市××江路南侧走访调查，经询问附近租户，均表示不知道该公司下落。
10、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的335848元，实际执行到位0元，尚未执行到位335848元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邢天一
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初82号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案,于2016年4月13日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人鲁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、邱春良出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人鲁某某以为牲畜治病为由，在华宁县宁州街道***村委会***村树林尾巴（地名）自家地里非法种植毒品原植物罂粟2465株。2016年4月8日华宁县公安局宁州派出所民警将鲁某某非法种植的毒品原植物罂粟予以铲除。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、清点记录、扣押笔录、扣押清单、抽样记录、随案移送清单；物证照片；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；证人施某某、豆某某的证言；被告人鲁某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人鲁某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量达2465株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品原植物罂粟2455株，予以没收销毁(另抽样送检的10株已留作标本)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 娅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3462号
原告：许爱华，女，1981年12月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁国丰，男，1973年5月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告许爱华与被告袁国丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告袁国丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国丰给付借款15000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告袁国丰向原告借款人民币15000.00元，口头约定一年还清，有借条为证，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告袁国丰未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告袁国丰签字并按手印的借条一张，被告袁国丰未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2015年7月23日，被告袁国丰向原告许爱华借款人民币15000.00元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹万伍仟元（15000.00元）借款人：袁国丰（签字并按手印）2015.7.23”。上述欠款被告袁国丰至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁国丰向原告许爱华借款人民币15000.00元，且有借条为证，故此笔借款被告应当清偿，因此原告要求被告偿还借款人民币15000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国丰于判决生效后十日内偿还原告许爱华借款本金人民币15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 佟启航
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2096号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告徐冬梅，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐冬梅借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人领某，男，1976年3月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2016年8月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年1月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审，次日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人领某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人领某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日20时30分许，被告人领某无证、酒后驾驶×××号黑色捷达牌轿车自鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区由南向北行驶至鄂温克族自治旗人民医院南侧路口时，被鄂温克族自治旗公安局交警大队民警查获，后领某被民警带至鄂温克族自治旗人民医院抽取血样。2015年3月2日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人领某血液中乙醇含量为347.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人领某的供述、证人凤某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第84号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、车辆照片、鄂公（交）行罚决字（2015）66号行政处罚决定书、驾驶证查询信息、×××号车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人领某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人领某无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人领某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人领某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人领某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张海霞