山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2272号
原告：栾振英，女，1951年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：张迁起，男，1953年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告栾振英与被告张迁起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑德文、被告的委托诉讼代理人李希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计49471元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日被告驾驶无牌摩托车在三山岛街道迟家道口与骑自行车的原告发生交通事故，伤后原告到莱州市中医医院住院治疗。事后鉴于原告与被告岳父同属一村,故没有经过交警认定责任，双方之间签订协议一份。被告认可撞人的事件，同意自己承担事故的主要责任。事后被告仅支付医疗费7000元，其余费用未承担。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残,误工时间270日,护理期90日。原告为了维护其合法权益,特诉至贵院。
被告辩称,原告所述与事实不符,原告受伤完全是由于自身原因造成的，与被告无关,所以所造成的损失不承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日上午7时左右,被告张迁起驾驶无牌号两轮摩托车与原告骑的自行车发生碰撞,原告受伤，事故发生后，原、被告均未报警。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗。
庭审中,被告否认致伤原告，认为原告所述与事实不符，原告受伤完全是由于自身原因造成的。
对于事发过程，原、被告双方向本院分述如下：
原告称：2014年11月29日上午7时左右，被告驾驶无牌摩托车在三山岛街道平吴路由南向北行驶到迟家村口左拐弯时，原告骑自行车也左拐弯时，被告从后面撞上，原告摔倒在地，肩膀受伤，被告没有倒地，后被告骑着两轮摩托车载着原告去平里店罗家村整骨医院，经治疗发现肱骨骨折，被告又骑着摩托车将原告送到家中，原告发现伤情严重,又自己租车到莱州市中医医院治疗，与被告一起到医院办理的手续，被告并交纳了7000元的住院费，2014年12月1日在住院期间原被告之间签定了一份协议，协议中被告承认负事故的主要责任,并承诺原告伤好后根据实际情况解决处理。
被告对上述原告的陈述有异议，并称自己没有驾驶摩托车，而是骑自行车，发生事故时是在直行路上，被告在前，原告在后，当被告发现紧急情况刹车时，是原告的自行车撞在被告的自行车上，原告摔倒受伤，然后原告找了辆车上了罗家村，被告也随着一起去的，在罗家村没有接受治疗，然后回到事故现场，被告骑着自行车回家了，不知道原告去哪了。2014年12月2日被告出于同情向原告支付了9400元医疗费，在病房里由原告的丈夫直接收到的现金，并打了9400元收条。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了2014年12月1日与被告之间签订的协议书一份，原告称协议书的起草内容是丈夫书写的，被告审阅后被告对自己的名字标注错误的部分在协议书中做了更改，其中将张天民更改为张迁起，并在协议下方签上了自己的名字。协议内容记载：“2014年12月1号上午地点莱州市中医院骨伤一科6楼病房，王贾张迁起与季家栾振英交通事故一事，谈判如下：张迁起摩托车无牌无证、没入强制保险，本人没有驾驶证，不想经交警处理，看亲戚面子私自协商解决，张迁起负事故的主要部分，栾振英负事故的次要部分，医疗费用先共同负担治病救人为主。伤好后根据实际情况通过双方村委协商解决处理，决不食言。最后落款季家栾振英王贾张迁起（签名）电话132809267062014年12月1号饭后病房前阳台。”经质证，被告对该协议的真实性不认可，认为协议中的名字不是自己签的,并对其协议书上笔迹签名是否本人所写申请鉴定。
经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：送检的落款日期“2014年12月1号”协议书上“张迁起”签名是张迁起本人所写。经质证，原告对鉴定结论无异议；被告对鉴定意见书的鉴定结论仍有异议不予认可，被告花用鉴定费2500元。
原告伤后在莱州市中医医院2次住院28天，共计花医疗费20638.37元，并提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历2份、用药明细2份予以证实。经质证，被告对原告提交的门诊病历中记载：三小时前骑自行车突发该案倒地，如果是交通肇事，原告在医院主诉的时候就应该强调是交通事故造成，而并不是该主诉；在住院病历中入院记录现病史中记载：患者于3小时前骑自行车突发晕眩摔倒致伤左肩部。在住院病历首页中损伤中毒的外部原因记载：自行摔伤，认为上述事实充分证实原告受伤是突发晕眩摔倒致伤，与被告无任何关系；对原告花用医疗费的真实性及用药的合理性均无异议。
原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成十级伤残、误工时间270日、伤后1人护理90日，花鉴定费2080元。经质证，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定书中案情摘要是虚构的，鉴定程序违法，因病历载明是自行摔倒，但鉴定摘要上记载了车祸受伤，说明是在搞虚假鉴定，且鉴定级别过高，根本构不成伤残，误工、护理时间过长，并申请重新鉴定。对原告提交的鉴定费单据不认可，认为应该出具正规发票。原被告双方在庭审中选取了烟台衡信司法鉴定中心进行重新鉴定,在鉴定过程中，被告认为原告提交的鉴定报告属于非法证据，无义务举证也没有必要排除，又撤回重新鉴定的申请，庭审中，被告要求鉴定部门出庭接受质询，但不同意交纳费用。原告又向本院提交了正规的鉴定费发票，经质证，被告无异议。
原告依据其提交的司法鉴定意见书出具的鉴定结论主张：误工费10322元（计算方式：13954元/年÷365天×270天）、护理费3440元（计算方式：13954元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费168元（计算方式：6元/天×28天）、残疾赔偿金20931元（计算方式：13954元/年×15年×10%）。经质证，被告认为鉴定结论不合法，故对上述请求均不认可。
原告主张因此次事故入院、出院、日常护理，花交通费1000元，提交交通费票据和证明1份。经质证，被告认为原告提交的车票都是拼凑的，属于伪造的证据，故不认可。
庭审中，被告提交了原告丈夫张希山出具的收条一张，证实当时口头说收款理由是原告借款。经质证，原告对该收条无异议，认为收条载明内容是：“今收到王贾张迁起与栾振英交通肇事住院费现金玖仟肆佰元整，收款人张希山，2014年12月2号”，体现的是收到交通事故的住院费，并不是借款，原告同意从被告的赔偿款中予以扣除。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告提交的协议中能够清楚的反映出原被告双方车辆发生碰撞，事故发生后致原告受伤，各自所负担的事故责任。被告否认，且经本院委托有关鉴定机构鉴定，其鉴定意见认为该协议中的签名系被告本人所写，本院对该协议的事实予以认定。故被告花用的鉴定费应由其自己负担，原告主张被告应按照协议约定的责任进行赔偿的请求，本院应予支持。
因被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张首先由被告在交强险限额范围内进行赔偿的请求，本院应予支持，剩余部分再按照被告在本次事故中所负的主要责任进行赔偿。
原告提交了医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历能够证实原告花用的医疗费，且被告无异议，对原告主张的医疗费本院予以确认。原告为了确定自己的伤情，花用的鉴定费是其合理花费，本院应予认定。
被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议并当庭申请重新鉴定，但又在鉴定过程中撤回该请求，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法采信该鉴定意见书，对原告按照该鉴定意见书确定的伤残等级、误工、护理时间予以计算的请求，本院应予支持，其请求的数额均符合有关法律规定，本院应予认定;原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定;原告主张的交通费应据情合理赔偿,本院酌定为500元。
被告主张已垫付的款项9400元系原告的借款，原告不予认可，且从其提交的收条中能够认定是被告为原告交纳的住院费用，故对于被告主张的借款本院不予支持，原告同意扣除该费用本院应予准许。
本院认定原告的合理经济损失：医疗费20638.37元、误工费10322元、护理费3440元、残疾赔偿金20931元、鉴定费2080元、住院伙食补助费168元、交通费500元，共计58079.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张迁起在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告栾振英45193元，剩余部分12886.37元由被告张迁起赔偿80%即10309.10元，被告张迁起共计赔偿原告栾振英款55502.10元，扣除被告已垫付的9400元，被告再直接赔偿原告46102.10元。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告负担71元（已交纳），被告负担966元（限判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年三月六日
书记员 赵子菡