wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1491号
原告:邹威京,男,
委托诉讼代理人：吴泽亮，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫永松，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告:李志刚,男,
被告:董莉莉,女,
委托诉讼代理人：李志刚，身份信息同上，系被告董莉莉丈夫。
原告邹威京与被告李志刚,董莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹威京的委托诉讼代理人吴泽亮、闫永松，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹威京向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率18%从2016年1月1日计算至还款之日）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告李志刚从原告处借款200000元，2015年10月3日从原告处借款50000元，总计250000元，约定月息一分五厘，年利率18%，利息实际支付至2015年12月31日。从2016年1月至今多次���要被告表示无能力偿还借款本金及利息。
被告李志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条属实，但实际借款人是其妻哥，自己因为不懂法给原告写了借条，每次利息也是妻哥转过来后由他付给原告。现在妻哥用一套价值630800元的商品房折抵经他手的借款，房屋登记在其妻子董莉莉名下，被告李志刚表示愿意将该房屋出售后归还原告借款本金。
被告董莉莉未到庭，委托丈夫李志刚参加诉讼。
本院认为，被告李志刚承认原告邹威京在本案中主张的事实，故对原告邹威京主张的事实予以确认。自然人依法享有债权，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告李志刚、董莉莉系夫妻关系，被告李志刚向原告邹威京借款250000元，且已将其对外债权63万余元（包含原告的借款250000元在内）转化为被告董莉莉名下的商品房，上述借款应当认定为李志刚与董莉莉的夫妻共同债务，应依法共同偿还。原被告借款时约定的月利率1.5%未超出法律规定的范围，应予支持。故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李志刚、董莉莉于本判决生效后十日内偿还原告邹威京借款本金250000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告李志刚、董莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十��条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6498号
被告：沈阳市于洪区鑫瑞林租赁中心，住所地沈阳市于洪区。
经营者：张瑞昌，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇。
委托代理人：崔向阳，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇。
被告：北京鸿屹坤装饰工程有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区。
负责人：龚保中，系该分公司经理。
原告沈阳市于洪区鑫瑞林租赁中心诉被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年七月二十日
书记员 李雪威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4044号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林西城区，
法定代表人王亚学，行长。
委托代理人刘继元，客户部副经理。
被告郑德国，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告鲍军，男，1959年7月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告铁桩，男，1963年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行诉郑德国、鲍军、铁桩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行撤回对被告郑德国、鲍军、铁桩的起诉。
案件受理费1105.39元，减半收取552.69元，由原告承担。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵玲杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初826号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李寅，总经理。
委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程超，男，该公司法律顾问。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的委托诉讼代理人冯春龙与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘太全、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠货款184500元、利息5000元、差旅费1000元，共计190500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订了龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司物资买卖合同，约定黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司向原告订购高压开关柜等设备，合同总货款为615000元，合同生效后原告依约履行了交货义务，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司向原告仅支付货款430500元，剩余货款184500元至今未付。为此，双方发生争议，原告诉至法院。
黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称，1、根据省政府国有资产管理委员会的批准黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司改制成为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的权利义务由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承接；2、原告所诉欠款事实存在，欠款数额属实，但认为利息以及差旅费诉讼请求没有事实与法律依据，不应得到支持；3、根据被告财务账目记载自2013年9月份至原告起诉之日，已经已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据四哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司双方之间签订买卖合同四份以及证据五付款凭证三份，证实原、被告之间存在多次长期的买卖合同关系，不存在超过诉讼时效问题。被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出该份证明不能证实其证明目的，因被告虽提出异议，但未提交证据予以证实，故对其证明的问题，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月12日原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司物资买卖合同，约定：“哈尔滨九洲电气股份有限公司向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司出售高压以及低压开关多个，总价款为615000元。结算方式及期限为货币结算或银行承兑汇票。合同签定10天内承付货款总额的30%预付款，交货前付货款总额的40%并开据发票，设备安装调试验收合格后，支付总价的20%，预留10%作为质量保证金，质保期满后付清。质保期为安装调试合格之日起一年。”合同签订之后原告依约向黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司履行了交货义务。被告向原告仅支付货款430500元，剩余货款184500元至今未付。为此，原告诉至法院。
另查，根据省政府国有资产管理委员会的批准黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司改制成为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的权利义务由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承接。原告诉求差旅费，但未提交有效证据予以证实。
本院认为，哈尔滨九洲电气股份有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司签订的龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司物资买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行合同约定的义务。根据省政府国有资产管理委员会的批准黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司改制成为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司的权利义务由黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承接。原告作为供货方依约向被告履行了供货义务，被告收货后未按约定给付货款，构成违约应承担违约责任。本案中被告向原告仅支付货款430500元，剩余货款184500元至今未给付原告。关于原告诉求利息问题。因原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以违约为由向被告主张自2014年1月1日起至2016年3月22日期间逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告诉求利息5000元，不违反法定标准，本院予以支持。原告诉求差旅费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼时效问题。因双方多次发生业务往来，原告一直在主张权利，被告仍陆续给付原告货款，诉讼时效发生中断，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付剩余货款184500元、利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司拖欠货款184500元、利息5000元，共计189500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司自行负担20元，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担4090元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙永朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12126号之一
申请执行人：覃延树,男,汉族，1974年1月15日出生,住广西桂平市。
被执行人：佛山市君逸品华装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会桂畔路涛景湾2号、3号之二铺。
法定代表人：施惜超。
原告覃延树与被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃延树清偿借款230000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止），案件受理费由被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司负担2270元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商注册登记地址经营。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张成文
执行员 谢 鹏
执行员 冼键强
二〇一八年二月五日
书记员 何丽峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终230号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（被告人）胡程明，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月12日被汝城县公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2017年11月21日被汝城县公安局逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人胡程明犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月二十日作出（2018）湘1026刑初26号刑事判决：被告胡程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡程明对判决不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2018年5月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人胡程明申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间22日。
本院认为，原审判决认定上诉人胡程明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡程明以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡程明撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更91号
罪犯林新贵，男，1982年3月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化程度，住广东省乳源瑶族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)绍虞刑初字第437号刑事判决，以罪犯林新贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯林新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动��能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林新贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林新贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 华 郑
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1375号
原告：张传龙，男，1985年12月20日生，汉族，云南省砚山县人。
原告：吕凤美，女，1989年5月19日生，白族，云南省砚山县人。
委托代理人：李文桃，系原告张传龙的妹夫，特别授权。
被告：革光辉，男，1990年7月22日生，汉族，云南省马关县人。
原告张传龙、吕凤美与被告革光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张传龙、吕凤美于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传龙、吕凤美自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传龙、吕凤美撤回起诉。
案件受理费665元，原告张传龙、吕凤美自愿负担。
审判员 陆兴文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆永兴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市新站路***号。
法定代表人王岩杰，行长。
委托代理人聂家昀，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。
被告于志强，男、汉族，
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告于志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费7,325.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 范文博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3077号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被执行人：丁同川，男，汉族，1990年7月19日生，户籍地河北省邯郸市曲周县。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁同川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4044号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏云峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台���商初字第41号
原告：陈勇波。
被告：陈言杰。
被告：方芳。
原告陈勇波与被告陈言杰、方芳为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇波到庭参加诉讼，被告陈言杰、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇波起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元，并出具借条给原告。载明：“兹向陈勇波借到金额贰万元人民币整（20000.00），本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息”。借款后被告陈言杰未能归还。现请求判令：两被告归还借款人民币20000元，并支付自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈言杰、方芳均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年11月29日结婚登记的事实。
本院向被告陈言杰、方芳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈言杰向原告陈勇波借款20000元，有被告陈言杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈言杰未能及时归还，属违约行为，���承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。借条上未预定还款期限，原告可随时主张自己的权利。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈言杰、方芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇波借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告陈言杰、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月九日
代书记员 孔婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4921号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初926号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：童守亮，男，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘莉，女，汉族，住贵州省修文县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告童守亮、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告童守亮、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75296.55元，利息13670.96元，罚息11371.31元，复利3379.35元，共计人民币103718.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVRHDFAL9FN361830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月4日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVRHDFAL9FN361830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17995.29元，其中本金12133.45元，利息5839.16元，罚息15.83元，复利6.85元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75296.55元，利息13670.96元，罚息11371.31元，复利3379.35元，共计人民币103718.17元。
被告童守亮、刘莉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《童守亮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年7月15日，被告童守亮、刘莉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金75296.55元，利息13670.96元，罚息11371.31元，复利3379.35元，共计人民币103718.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVRHDFAL9FN361830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告童守亮、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童守亮、刘莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75296.55元，利息13670.96元，罚息11371.31元，复利3379.35元，共计人民币103718.17元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75296.55元为基数）、复利（以所欠利息13670.96元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的马自达牌小型轿车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVRHDFAL9FN361830）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1187元，由被告童守亮、刘莉负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初356号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王君，男，1983年2月9日生，汉族，本科文化，中共党员，办事员，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人王君因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年6月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人王君犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底至3月初，被告人王君用朋友管某的手机号码注册了名为“金牌律师”的微信号，并以该微信号为群主，建立了“江都出租车实名互助群”，在群内发布“作战计划”，收取每名出租车驾驶员30元建立“打黑基金”，组织群内成员拦截网约车一次，多次在群里号召、煽动入群驾驶员增援、围堵已被拦截的网约车，造成人员聚集、交通堵塞等不良社会影响。具体分述如下：
1.2017年3月3日下午2时许，因群内成员在江苏省扬州市江都区丁沟扬泰机场附近私自追逐、拦截网约车发生纠纷，被告人王君在群内号召其他人增援，造成现场围堵了十几辆汽车，数十人围观，影响了旅客正常的交通出行。
2.2017年3月7日下午2时许，因群内成员在江苏省扬州市江都区仙女镇江都体育场附近私自追逐、拦截网约车，被告人王君在群内号召其他人增援，造成现场人员聚集，秩序混乱。
3.2017年3月7日下午4时许，因群内成员在江苏省扬州市江都区仙女镇江都万德隆附近私自追逐、拦截网约车，被告人王君在群内号召其他人去增援，造成现场人员聚集、道路堵塞两小时左右。
4.2017年3月7日晚上6时许，因群内成员在江苏省扬州市江都区仙女镇江都龙川桥北附近私自追逐、拦截网约车，被告人王君在群内号召其他人去增援，造成现场人员聚集，秩序严重混乱。
5.2017年3月13日，被告人王君通过朋友预约了一辆网约车，后在群内要求出租车驾驶员前去守候拦截，后该网约车被稽查人员带走。
6.2017年3月17日下午2时许，因群内成员在江苏省扬州市江都区仙女镇妇幼保健院附近私自追逐、拦截网约车引发纠纷，致使现场道路堵塞，相关人员被带至新区派出所。被告人王君赴新区派出所后见场面紧张，遂电话联系刘某，要求其召集其他出租车驾驶员前来，致使新区派出所门口数百人聚集，南吴路堵塞超过三小时，造成现场秩序严重混乱。
被告人王君归案后如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人王君在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、朱某、张某等人的证言；被告人王君的供述与辩解；微信聊天截图、监控视频；保证书、倡议书、作战计划、聊天记录；诊断报告单、出院记录、病历、司法鉴定委托书；处警现场处结备案单、情况说明、调查报告；抓获经过；户籍信息、被告人身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君通过微信平台，纠集他人在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王君归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王君在归案后能如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 吴春国
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（四）项（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省开平市人民法院
民事判决书
(2013)江开法民四初字第62号
原告冯佳暖。
委托代理人冯海文，系原告的儿子。
被告冼子文。
被告黄秀媛。
原告冯佳暖诉被告冼子文、黄秀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯佳暖的委托代理人冯海文到庭参加诉讼，被告冼子文、黄秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳暖诉称：经人介绍，原、被告双方认定并有了买卖涉案房产的合意，2002年12月26日，原告与被告在开平市水口镇法律服务所见证下，办理了《房地产权转让协议书》，被告冼子文、黄秀媛夫妇将位于开平市水口镇新市西路某房（被告冼子文国有土地使用证号：开国用AAA号，粤房地证字第BBB号，被告黄秀媛房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第CCC号）转让给原告，但当时并没有办理产权过户手续。原告于签订协议后当日一次性将购房款42000元以现金支付的方式支付给两被告，两被告将所有房产证、土地证及相关发票都交付给原告，原告当日即入住涉案房产至今。现原告想办理房地产权过户手续，但按当时的地址找被告时，却无法找到被告，导致无法办理房地产权过户手续。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求两被告协助原告办理开平市水口镇新市西路某房的房地产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告冯佳暖对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
房地产权证原件一本、房地产权共有（用）证原件一本、国有土地使用证原件一本、房地产权转让协议书见证书原件一本、发票、收据原件共8张，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
被告冼子文、黄秀媛没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告冼子文、黄秀媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明：2002年12月26日，原告冯佳暖与被告冼子文、黄秀媛在开平市水口镇法律服务所见证下，签订了《房地产权转让协议书》，被告冼子文、黄秀媛将位于开平市水口镇新市西路某房（被告冼子文国有土地使用证号：开国用AAA号，粤房地证字第BBB号，被告黄秀媛房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第CCC号）转让给原告，原、被告双方并没有办理产权过户手续。现原告想办理房地产权过户手续，由于无法找到被告，原告冯佳暖遂提起诉讼。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于开平市，因此本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。……（四）不动产买卖、租赁或者抵押合同，适用不动产所在地法。”的规定，原、被告没有协议选择合同适用的法律，房屋买卖合同中的房屋所在地在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国法律。
原告提供的《房地产权转让协议书》有原、被告双方的签名，并在开平市水口镇法律服务所办理了公证手续，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成成立的合同，自成立时生效。”2002年12月26日，原告冯佳暖与被告冼子文、黄秀媛签订了《房地产权转让协议书》，该协议书自双方签订后成立，原告向被告支付了合同中约定的购房款，被告向原告交付房屋及房地产权证，双方已经按协议书依约履行合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方签订的《房地产权转让协议书》第四项约定：“办证费用由甲方负责并支付，甲方有责任协助乙方办理。”因此，原告冯佳暖（签订协议书的乙方）请求被告冼子文、黄秀媛（签订协议书的甲方）协助办理开平市水口镇新市西路某房房地产产权证过户手续的主张，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冼子文、黄秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼子文、黄秀媛应自本判决生效之日起十日内协助原告冯佳暖办理开平市水口镇新市西路某房房地产产权证的过户手续。
本案受理费2300元（原告已交纳），由被告冼子文、黄秀媛负担。
如不服本判决，原告冯佳暖、被告黄秀媛可在判决书送达之日起十五日内，被告冼子文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二○一四年五月二十一日
书记员戚晓芳
余惠玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执841-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3756号
原告：杨刚，男，1986年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：刘红卫，男，年龄不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨刚诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨刚负担。
审判员白晓娟
二〇一七年九月十六日
书记员王娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1020号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：叶明兵，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被执行人：季晓群，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
被执行人：陈娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与叶明兵、季晓群、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人叶明兵、季晓群、陈娟支付案款64842.66元及逾期利息、诉讼费711元。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行因与被执行人叶明兵、季晓群、陈娟达成执行和解协议，于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人叶明兵、季晓群、陈娟的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月六日
书记员 :王方竹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初342号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐云飞，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李远龙，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：严慧君，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：范军伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：童小明，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：朱玉仙，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：毕建军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告李远龙、严慧君、范军伟、童小明、朱玉仙、毕建军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告李远龙偿还贷款本金200000元及利息算至2017年9月17日利息21726.57元，本息合计221726.57元。从2017年9月18日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.由被告严慧君、范军伟、童小明、朱玉仙、毕建军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐云飞到庭参加诉讼，被告李远龙、严慧君、范军伟、童小明、朱玉仙、毕建军经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，被告李远龙与原告常山县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定借款本金200000元，贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限为2016年5月11日至2017年5月9日止，如未按期支付利息则可提前收回本息等内容，并由被告严慧君、范军伟、童小明、朱玉仙、毕建军对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告李远龙未按时偿付本息。后经原告多次催索未果。原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远龙归还原告常山县农村信用合作联社借款本息221726.57元并支付相应利息（自2017年9月18日起至实际还清之日止、按月利率14.4‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严慧君、范军伟、童小明、朱玉仙、毕建军对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元，保全费1720元，合计2621元，由被告李远龙、严慧君、范军伟、童小明、朱玉仙、毕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王思齐
?PAGE?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1697号
原告：重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000450416775Q。
法定代表人：王智江，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。
诉讼代表人：邹继刚，清算组组长。
本院在审理原告重庆西南铝机电设备工程有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝机电设备工程有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平齐星工业铝材有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西南铝机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 辛金凤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执113号
申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司，地址湖北省老河口市李楼镇付提村。
法定代表人花海炎。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，地址湖北省武汉市东湖开发区。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，地址湖北省襄樊市襄城区长虹北路。
法定代表人刘军秋。
湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司新的财产线索，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓继斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2229号
原告：王某，务工。
被告：邱某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月三十日
代书 记员 季姿妤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执113号
本院在执行陈正帅、蒋威威罚金一案中，经查，被执行人陈正帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈正帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初217号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李亚威，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市夏邑县。被告人李亚威曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月25日刑满释放。被告人李亚威因本案于2016年5月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年2月19日被抓获并羁押于夏邑县看守所，2月20日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李亚威犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月1日间，被告人李亚威在常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，采用钻窗、撞门入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人夏某等人笔记本电脑、电动车等财物，款物共计价值人民币3290元。分述如下：
1.2016年4月27日下午，被告人李亚威钻窗进入常州市武进区牛塘镇招商花园x幢x单元xxxx室，窃得被害人夏某家中现金人民币100元及价值人民币800元的戴尔笔记本电脑1台。案发后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。
2.2016年5月1日凌晨，被告人李亚威采用拉挂锁的手段，进入常州市武进区牛塘镇卢南街14号宗军造型设计店，窃得被害人施某放于该店内的现金人民币200元及价值人民币1670元的韩田牌电动车1辆。
3.2016年5月1日下午2时许，被告人李亚威撞门进入常州市武进区湖塘镇鸣凰街道科创路xx号x楼x室，窃得被害人何某家中价值人民币520元的手表1只及笔记本电脑1台等物品。案发后，手表已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李亚威在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李亚威犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2017年2月19日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人李亚威退赔被害人夏某人民币一百元，退赔被害人施某人民币一千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴艳玲
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初101号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日、6日，被告人刘某两次容留李某某、涂某某在其驾驶的赣Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车内吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具。2015年12月19日，南昌县公安局民警在莲塘镇幸福庄园附近将被告人刘某抓获，并从其车驾驶室中储物盒内缴获甲基苯丙胺毒品3.65克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、涂某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、刑事照片、称重笔录、涉案物品处理清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸毒人员提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1270号
罪犯刘兆兰，女，1971年6月3日出生，汉族，江苏省人，住江苏省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）浙杭刑初字第96号刑事判决，以罪犯刘兆兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刘兆兰及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月二日作出(2015)浙刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆兰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘兆兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金及违法所得均已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兆兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兆兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆兰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初33号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人张金声，绰号也金，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因寻衅滋事于2009年3月12日被玉溪市劳动教养管理委员会劳教一年；因犯盗窃罪于2012年6月27日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，2016年10月5日刑满释放；因盗窃于2017年2月28日被安宁市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被易门县公安局刑事拘留，同年3月14日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张金声犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张金声到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年11月20日10时30分许，被告人张金声从易门县龙泉街道百货大楼对面的巷道内经过时，趁无人之机，将赵某挂在电动车笼头上的一个手提包盗走，盗窃得手后，将包内TL00M型手机盗走，并将手提包丢弃，所得赃款已被挥霍。经易门县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币336元。
被告人张金声于2017年3月5日被抓获归案后，如实供述了上述事实，被盗手机已追回并发还被害人赵某。
公诉机关认为被告人张金声以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张金声曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张金声归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张金声在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张金声在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、物证（照片）、辨认笔录（附照片）、鉴定意见、证人陈某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张金声的供述与辩解、前科材料、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张金声以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金声归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；但其有前科和违法事实，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一七年五月八日
书记员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6127号
申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310827405107868，住所地：临海市鹿城路174号。
主要负责人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，台州银行股份有限公司临海支行职工。
被执行人：章俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：杨圣革，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人章俊、杨圣革信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2015号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款本金138154.79元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人章俊、杨圣革作出罚款500元的处罚，并将被执行人章俊、杨圣革纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人章俊、杨圣革应支付的138154.79元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6127号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行非审字���00010号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：曹玉苗，该局局长。
委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。
委托代理人：鲁业华，铜陵市狮子山区国土资源局科员。
被申请执行人：铜陵市金港钢管租赁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴忠胜，该公司总经理。
2015年7月15日，本院收到铜陵市国土资源局的强制申请书，该局以被申请执行人铜陵市金港钢管租赁商贸有限责任公司，超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第69号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人铜陵市国土资源局于2014年12月19日作出铜国土资罚字（2014）第69号行政处罚决定书，并于同年12月25日送达给被执行人铜陵市金港钢管租赁商贸有限责任公司，该公司未在法定期限内申请行政复议���者提起行政诉讼。铜陵市国土资源局应在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行。经审查，本案已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜陵市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 群
代理审判员 邱 林
代理审判员 方 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款--
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执154号之一
被执行人：阿木热布，男，彝族，1991年11月9日出生，小学文化，农民，住四川省甘洛县。现在崇州监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第32号刑事判决，移送执行阿木热布被判处罚金人民币一万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执154号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审63号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人董志岭，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人胡运长，男，1953年11月5日生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人胡运长未经审批占用耕地1571.97平方米建仓库使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年9月18日对被执行人胡运长作出内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限胡运长在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，合款15719.7元事实清楚。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年4月20日向被执行人胡运长送达了催告书，被执行人胡运长在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限胡运长在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》第三项，即罚款15719.7元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第678号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费135元，被执行人胡运长负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月十五日
书记员 张利勇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3490号
申请执行人：綦江区惠庄美容美发用品经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道河东市场西侧1-24号。
经营者：何太贵，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：梅中霖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人綦江区惠庄美容美发用品经营部与被执行人梅中霖买卖合同纠纷一案，因申请执行人綦江区惠庄美容美发用品经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 郭云雨
审 判 员 李克洪
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 唐 军
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第526号
申请执行人吴萌，男。
被执行人岳海洋。
本院于2015年8月17日立案执行吴萌申请岳海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人岳海洋应支付申请人吴萌案款100000元，承担执行费1400.0元。现因被执行人岳海洋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第526号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔武斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马松松
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第253号
原告蒋茂银。
原告周书兰。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
法定代表人贾海，经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市红洲路**号馨怡名苑*栋*层。
法定代表人欧安勇，总经理。
委托代理人吴丹，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。
原告蒋茂银、周书兰与被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（简称人民财保剑河支公司）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（简称大地财保黔东南支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂银、周书兰及其委托代理人欧剑云，被告人民财保剑河支公司委托代理人吴红、被告大地财保黔东南支公司委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂银、周书兰诉称：2013年12月14日，原告周书兰驾驶贵HU08**号出租车在上瑞线1845KM＋450M处与杨章付驾驶的贵HU29**号出租车发生碰撞，造成交通事故，造成原告周书兰及乘车人任政敏、任丹丹、杨章付受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，原告周书兰负事故全部责任。
后被告人民财保剑河支公司对受伤人员费用损失及车辆损失进行了核定，共应赔偿保险金34387.61元。但被告人民财保剑河支公司只实际赔偿保险金28604元，余下5783.60元，其以应由被告大地财保黔东南支公司赔偿为由拒不赔偿。此外，我根据在交警队达成的调解协议支付给杨章付的停运损失4500元及折旧费1000元，被告人民财保剑河支公司也以系间接损失为由不予赔偿。据此，特诉请判令被告人民财保剑河支公司赔偿HU2921号出租车停运损失6525元、判令被告大地财保黔东南支公司赔偿5783.60元，并由被告承担本案诉讼费及评估费。
被告人民财保剑河支公司辩称：周书兰、任政敏、任丹丹的医疗费损失（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）应由被告大地财保黔东南支公司在交强险无责限额内赔偿1000元，护理费、误工费损失应由被告大地财保黔东南支公司在交强险无责限额内赔偿4800元，共计5800元。原告所诉的停运损失及折旧费5500元，属于间接损失，根据保险合同的约定，不应予以赔偿。
被告大地财保黔东南支公司辩称：杨章付只在我公司投保交强险、车损险和第三者责任险，所以我公司对其医疗费及误工费、护理费等不承担赔偿责任；对对方车上人员因伤所产生的损失，愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿。
经审理查明：原告蒋茂银与原告周书兰系夫妻关系。2013年12月14日，周书兰驾驶贵HU08**号出租车在上瑞线1845KM＋450M处与杨章付驾驶的贵HU29**号出租车发生碰撞，造成周书兰及贵HU08**号出租车乘车人任政敏、任丹丹、贵HU29**号出租车驾驶人杨章付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，当事人周书兰负事故全部责任，当事人杨章付无责任，乘车人任政敏、任丹丹无责任。贵HU08**号出租车登记车主为蒋茂银，蒋茂银在被告人民财保剑河支公司分别投保交强险、道路客运承运人责任保险（承保5人，每人责任限额150000元）、第三者责任险（责任限额300000元）。贵HU29**号出租车登记车主为龙家海，其在被告大地财保黔东南支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。事故发生于上述各保险合同期限内。事故发生后，周书兰支付了受伤人员的医疗费、车辆修理费等费用，并支付杨章付停运损失费4500元、车辆折旧费1000元。2004年1月21日，人民财保剑河支公司对周书兰等受伤人员费用及贵HU29**号出租车损失进行了审核认定。其中，周书兰医疗费5011.05元、护理费900元；任政敏医疗费4400.6元、误工费2280元、护理费1380元；任丹丹医疗费886.38元、护理费240元；杨章付医疗费2100元、误工费300元、护理费300元；贵HU29**号出租车定损金额12619.60元。前述核定的损失，人民财保剑河支公司向原告赔偿保险金28604元后，余下5783.60元，其以应由大地财保黔东南支公司赔偿为由拒赔。周书兰向杨章付支付的5500元（停运损失及车辆折旧），人民财保剑河支公司以系间接损失，属于免责范围而拒赔。贵HU29**号出租车因事故停运15天，经本院委托鉴定，停运损失为6525元，原告交纳鉴定费200元。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、协议书、鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为：一、根据道路交通安全法第七十六条的规定，本案交通事故所造成的周书兰、任政敏、任丹丹的医疗费、误工费、护理费损失，应先由被告大地财保黔东南支公司在交强险限额内予以赔偿。三人的医疗费共计10298.03元，大地财保黔东南支公司应在交强险医疗费无责赔偿限额1000元内赔偿；护理费、误工费共计4800元，大地财保黔东南支公司应在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额11000内赔偿。因此，原告请求大地财保黔东南支公司赔偿5783.60元应予支持。二、原告蒋茂银、周书兰支付给对方当事人杨章付贵HU29**号出租车的停运损失及车辆折旧共计5500元，是投保人因事故造成的实际财产损失。虽然保险合同约定此损失属于间接损失，不予赔偿，但该条款系免责条款，无证据证明被告人民财保剑河支公司履行了明确说明义务，故该条款未生效，对投保人没有法律约束力，人民财保剑河支公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。三、原告实际支付杨章付的损失为前述的5500元，故原告以鉴定意见为据请求赔偿6525元与事实不符，超过实际支付的5500部分不予支持。四、本案鉴定费系因被告人民财保剑河支公司不履行保险金赔付义务，原告提起诉讼后受到的实际损失，应由人民财保剑河支公司予赔偿。综上理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告蒋茂银、周书兰保险金5783.60元；
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司赔偿原告蒋茂银、周书兰保险金5500元、鉴定费200元，共计5700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项义务，限义务人在判决生效后5日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交41元），减半收取41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 荣 碧
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁再亮（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初403号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人曹亚福，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月15日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月17日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人曹亚福犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人曹亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4112元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人曹亚福判处拘役刑，并处罚金。
被告人曹亚福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月18日4时许，被告人曹亚福在位于宣城市区南市路的“战略高手”网吧内，趁被害人何某熟睡之际，将其放在电脑桌上的乐视手机一部（经鉴定价值人民币900元）盗走，并于当日以300元的价格将该手机寄卖至宣城市“星宇通讯”手机店。
2017年2月19日4时许，被告人曹亚福在位于宣城市区张某的“国联网络会所”内，将被害人芮某放在吧台上充电的的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币3212元）盗走，并于当日乘火车至杭州，在杭州火车站以500元的价格将手机出售给路人。
2017年2月24日被告人曹亚福被公安机关抓获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人曹亚福的亲属赔偿了被害人何某、芮某全部经济损失，并取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人曹亚福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科查询记录、交易信息查询结果、谅解书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据清单、视听资料说明书、光盘，证人曹某的证言，被害人何某、芮某的陈述，被告人曹亚福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4112元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚福归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曹亚福的亲属代为赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曹亚福对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亚福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4041号
原告：肖敬强，男，1982年8月8日出生，汉族，住成都市���牛区。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告：薛梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：代晓祥，男，1970年3月29日出生，汉族，成都市金牛区。
原告肖敬强与被告薛梅、代晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖敬强及委托代理人曹华，被告薛梅到庭参加诉讼，被告代晓祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖敬强向本院提出诉讼请求：1.薛梅、代晓祥支付肖敬强借款184300元及资金占用利息（以184300元为本金，以每天120元计算从2015年5月30日至付清时止。）；2.薛梅、代晓祥承担本案诉讼费用。事实和理由：薛梅与肖敬强合作承包自贡工程，因薛梅使用工程��故于2015年2月16日，薛梅向肖敬强出具借条借款18.83万元，承诺2015年5月16日归还。2015年3月25日，薛梅又承诺如不能按期归还借款，则按每天120元向肖敬强支付违约金。薛梅仅归还了部分借款后，就未支付欠款。薛梅、代晓祥系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。为维护肖敬强的合法权益，向法院提起诉讼。
薛梅辩称，薛梅、代晓祥系夫妻关系。薛梅与肖敬强合作承包自贡工程的债权与债务已结算清楚，2015年2月16日出具的借条系薛梅向肖敬强借款36000元才应肖敬强要求出具的借款184300元借条，且2015年3月25日借条约定违约金过高。借款只有36000元是真实欠款，剩下的系工程款但早已经结算清楚。
代晓祥未到庭，也未出具出面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日，薛梅向肖敬强出具借条载明：“借到肖敬强188300元，于2015年5月16日还，用……安置房作担保抵押，如到期未还肖敬强可自行处理该房……，其中36000元以实际收到为准”。2015年3月25日，薛梅向肖敬强出具借条载明：“今借到肖敬强现金（2015年2月16日金额为准于2015年5月30日还款时扣出4000元，如到时未按时还按120元每天违约金计算）三个月的的宽限期，该房无条件由肖敬强处理，薛梅无条件配合办理手续（过户）。所有一切往来已结清”。
关于证人鲁克桂、郭利苹当庭证言：薛梅向肖敬强出具借条时，鲁克桂、郭利苹在场，2015年2月16日借条系薛梅本人书写，薛梅与肖敬强无发生冲突，鲁克桂并在借条上做为见证人签字。薛梅、肖敬强对证人证言均无异议。
本院认为，薛梅承认肖敬强的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于肖敬强诉求薛梅、代晓祥支付肖敬强借款184300元及资金占用利息（以184300元为本金，以每天120元计算从2015年5月30日至付清时止。），并提供了相应的证据证明，薛梅主张为急于借款3.6万元，且当事人双方已就工程款已结算清楚情况下，才出具了188300元借条，2015年3月25日出具每日120元向肖敬强支付约定违约金，系薛梅随意书写，肖敬强对薛梅的上述主张不予认可，本院认为薛梅提供证据不足以证明薛梅的事实主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院��薛梅的意见不予以采信。关于违约金问题，薛梅认为过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的每日120元计违约金，未超过年利率24%，故本院对薛梅的意见，不予以采信。因薛梅、代晓祥系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫��共同债务处理。故肖敬强要求被告代晓祥承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，薛梅、代晓祥应向肖敬强支付借款184300元及资金占用利息（以184300元为本金，以每日120元计算从2015年5月30日至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
薛梅、代晓祥在判决生效后十日内向肖敬强支付借款184300元及资金占用利息（按每日120元计算从2015年5月30日至款项付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元（减交2386.5元），由薛梅、代晓祥负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晋尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77916号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，1976年8月21日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金47007.90元、利息6472.17元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额52810.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借52810.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金47007.90元、利息6472.17元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千零七元九角、利息六千四百七十二元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告ＸＸ宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛赤法执字第12号恢字2号之一
申请执行人林自杰，男，1962年5月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人李跃，男，1965年10月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人林自杰与被执行人李跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赤法民一初字第419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李跃银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十一月十六日
书记员 高华聪
北京市东城区人民法院
**执行裁定书** ****
(2016)京0101执恢993号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人林媛媛，女，1984年6月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林媛媛信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第1135号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2010年7月12日向本院申请执行，要求被执行人林媛媛给付人民币7078.39元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人林媛媛可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2010）东民初字第1135号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执 行 员 赵德江
执 行 员 支春娟
执 行 员 薛莉莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 琦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3539号
原告:展某某,男性，汉族,农民。
被告:校某某,男性，汉族,农民。
原告展某某与被告校某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展某某及其委托代理人吴六九到庭参加诉讼，被告校某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还原告借款30000元；2、判令被告归还原告借款利息9170元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款30000元，约定期限一年，月利率一分八。到期后原告多次要求被告归还借款，但被告一拖再拖，根本无还款诚意。
被告校某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。为证明自己主张原告向本院提交证据有：1、借条一份；2、证人展某甲证言，证明被告向原告借款30000元，期限一年，月息1.8%的事实。经审查本院认为，原告证据形式合法，内容相互印证，真实可信，能够证明待证事实，依法予以确认。
本院认为，被告校某某向原告借款后理应按时归还本息，推托不还有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，原告诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告校某某于本判决生效之日起10日内归还原告展某某借款30000元及利息9170元。
案件受理费780元，由被告校某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 彭新平
人民陪审员 由金贵
人民陪审员 段选民
二〇一八年三月二十三日
（院印）书记员李小丽
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执115号
被执行人张登宏，
被执行人张登宏贪污罪（罚金）一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于二〇一六年十二月八日作出的（2016）黔26刑终259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元的义务。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张某某无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执115号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人张某某有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月七日
书记员 曾东欧
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第213号
申请执行人王博，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223199310145559。
申请执行人王博，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223199310145559。
委托代理人王朋华，所在单位推荐的人
被执行人刘常，地址尉氏县。
其他执行人刘常，地址尉氏县大桥乡寺前刘村*组。
本院于2015年3月31日立案执行王博、王博申请刘常侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00159号法院生效裁判，被执行人刘常应支付申请人王博、王博案款5900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘常暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬、孙建国
二〇一五年十二月十二日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终170号
上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星路666号。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭代雄，男，汉族，1956年5月5日出生，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人郭代雄工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年三月九日
书记员 周甜甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢240号之二
申请执行人徐小平
被执行人陈雪峰
被执行人徐元芳
被执行人谢宇
申请执行人徐小平与被执行人陈雪峰、徐元芳、谢宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第425号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元。
本案在执行过程中，被执行人徐元芳、谢宇拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法扣押被执行人谢宇所有的浙A×××××号帕萨特牌汽车一辆。2016年6月21日，申请执行人与被执行人谢宇、陈雪峰达成和解协议，且被执行人陈雪峰已履行人民币15000元。同日，申请执行人向本院申请解除对浙A×××××号帕萨特牌车辆的扣押和对被执行人谢宇的司法拘留措施。本院根据申请执行人的申请，依法提前解除对被执行人谢宇的司法拘留措施和对浙A×××××号车辆的扣押。本院依法划拨了被执行人陈雪峰所有的银行存款人民币11930元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币10980元。本院依法向建德市洋安*洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人徐元芳所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房和被执行人陈雪峰所有的位于建德市洋溪街道南平公寓的拆迁安置房；依法查封了被执行人徐元芳所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢502室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行；依法查封了被执行人徐元芳所有的浙A×××××号别克牌汽车、浙A×××××号柳特神力牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢240号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方铖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1179号
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告王泽章，女，生于1974年1月，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年5月30日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告王泽章金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 雨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执414-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：丁厚梅，现住淄博市周村区。
被执行人：刘书芹，现住淄博市张店区。
被执行人：刘润超，现住淄博市张店区。
被执行人：张玉清，现住淄博市周村区。
被执行人：袭红卫，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人丁厚梅、刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项342873.66元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人丁厚梅、刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1290号
罪犯黄荣驹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月15日作出(2014)穗天
法刑初字第2160号刑事判决，以被告人黄荣驹犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄荣驹不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)穗
中法刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
刑期执行至2024年4月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄荣驹在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄荣驹减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄荣驹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
24日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分84分。该犯已
于2017年6月22日履行完财产刑5000元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且
是毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑
应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危
1
害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后
的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七
十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最
高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、
第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣驹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执644号
彭杏兰：
关于你申请执行刘懋借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行24800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 美 娜