广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第997号
原告：黄秀南，女，1968年7月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：肖立波，男，1977年7月7日生，汉族，原系柳州市第二运输有限责任公司客运分公司职员，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
被告：柳州市第二运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路156号。
法定代表人：王继雄。
被告：柳州市第二运输有限责任公司客运分公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路114号。组织机构代码：76891662-2。
代表人：张玉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。组织机构代码：97317999-1。
代表人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司职员。
原告黄秀南诉被告肖立波、柳州市第二运输有限责任公司（以下简称运输公司）、柳州市第二运输有限责任公司客运分公司（以下简称运输公司分公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永达，被告肖立波，被告运输公司分公司的委托诉讼代理人谢雄躯，被告保险公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计866320.24元。其中，由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告肖立波、被告运输公司、被告运输公司分公司承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费：939.28元；2、住院伙食补助费：7900元（100×79）：3、护理费：34859.56元（20000+38741÷365×140）；4、误工费：44000元（6000×7+6000×1/3）；5、交通费：2000元；6、伤残赔偿金：384836.4元（24669×20×78%）；7、定残后的护理费：387410（38741×20×50%）8、鉴定费：2100元；9、药品：55元；10、器具费：3200元；11、其他：20元。以上合计：867320.24元。扣除被告已经支付了1000元，四被告还需要承担866320.24元。二、判令四被告承担本案的诉讼费。后原告于庭审中撤回对“11、其他：20元”及“9、药品：55元”的起诉，并将“10、器具费：3200元”变更为“10、器具费：3255元”。事实和理由：2015年3月15日下午，原告乘坐由被告肖立波驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车由深圳开往柳州。2015年3月16日7时00分，当车辆行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1259Km+940m处时，适逢谷伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车因前方事故堵路停于慢速车道内，因被告肖立波驾驶机动车未注意观察前方道路情况，导致桂Ｂ×××××号车前部与赣Ｄ×××××号车后部发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车上成客赖抗基送医院后抢救无效死亡，原告、沈翠英、陈振荣受伤，桂Ｂ×××××号车和赣Ｄ×××××号车损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出了道路交通事故认定书，结论为被告肖立波承担此事故的全部责任，谷伟、赖抗基、陈振荣、沈翠荣、原告无责任。事故发生后，原告到柳州市人民医院住院治疗，共住院79天，住院期间需要陪护人员1名，需要加强营养。原告伤情稳定后，于2015年10月19日到明桂司法鉴定中心做伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，鉴定意见为：黄秀南本次交通事故损伤颈髓及胸椎分别构成四级、八级伤残；黄秀南本次交通事故损伤颈髓构成三级护理即部分护理依赖。为此花去鉴定费2100元。经查，被告运输公司分公司是桂Ｂ×××××号大型卧铺客车的所有人，事故发生前，已经为肇事车向被告保险公司购买了座位险，且事故发生时，在投保期内。基于上述事实，原告认为其身体受到伤害是由于被告肖立波的过错行为引起，其没有按照约定把原告安全地送达到目的地。因此，被告肖立波、被告运输公司、被告运输公司分公司应当赔偿原告的损失。被告保险公司作为车辆的保险人，应当按照《保险法》的规定赔偿原告的损失。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定及《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》《合同法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。拟证明原告与被告运输公司、运输公司分公司之间的客运合同关系、原告受伤的事实、原告是城镇居民。
2、被告运输公司、被告运输公司分公司、被告保险公司的企业基本信息。拟证明三被告的主体资格。
3、柳州市人民医院门诊病历7页、《柳州市人民医院住院病程记录》1页、《住院疾病证明书》1页。拟证明原告在事故发生后到柳州市人民医院住院治疗、受伤住院治疗的事实及住院79天、陪护人员1名、住院陪护的天数。
4、2015年10月16日金额为264.64元的广西壮族自治区医疗门诊收费票据1张、2015年7月14日金额为674.64元的门诊收费票据1张。拟证明原告因伤情需要到柳州市人民医院进行复查产生了医疗费939.28元。
5、2015年4月23日金额为55元、购买颈托的广西增值税发票。拟证明原告因伤情需要购买颈托花费了55元。
6、2015年4月18日金额为3200元的购买脊椎保护支具的收款收据。拟证明原告因伤情需要购买了脊椎保护支具支出了3200元的费用。
7、《天使宝贝服务费结算及领取单》3张、深圳市天使宝贝家政服务有限公司南山分公司于2015年6月16日出具的《证明》。拟证明原告受伤前从事的工作情况，即在家政服务中心从事月嫂工作，每月收入大约为6000元；原告受伤后未能上班造成的误工损失。
8、《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》、《明桂司法鉴定中心护理依赖程度鉴定意见书》及鉴定发票2张。拟证明原告经鉴定构成的受伤的伤残等级是4级伤残和8级伤残、护理依赖程度是部分护理依赖程度及支出的鉴定费为2100元。
被告肖立波辩称：我认为我该负的责任已经承担完了。
被告肖立波为其辩解提交的证据有：
1、原告黄秀南于2015年10月20日出具的刑事谅解书一份。拟证明在刑事诉讼阶段，被告肖立波为了得到原告的谅解支付给了原告谅解金13500元。
被告运输公司分公司辩称：本案是运输合同纠纷，被告运输公司分公司所承担的是违约赔偿责任，不是侵权损害赔偿责任，承担违约赔偿责任是违约方对受害方的实际产生的经济损失承担相应的赔偿。原告都没有提供相应的证据证明雇请护理人员实际支付了2万元护理费的事实，以及家属护理造成护理人员误工产生实际损失的事实，原告主张护理费34859.56元既没有事实也没有法律依据。关于误工费，原告提供的证据并不能证明原告的职业，这些证据不能证明它的合法性与真实性，原告主张44000元误工费没有事实依据，应该视为城镇无业居民，误工费不能参照在职行业的标准，应该按照第1项城镇居民人均可支配收入的标准计算。关于交通费，原告没有票据，不能证明实际产生的交通费。关于伤残赔偿金，被告运输公司分公司保留对重新鉴定结论的异议，认为造成伤残原告自身患有的疾病也是一个重大的影响因素，交通事故的参与度不应按100%来确认，被告运输公司分公司认为应该按50%的参与度来确定。定残后的护理费因为没有实际产生，不属于已发生的实际经济损失，在本案中一并处理没有法律依据，后期护理费原告应该在实际产生后再另行主张。鉴定费是原告自行委托的鉴定，鉴定费应由原告承担。
被告运输公司分公司为其辩解提交的证据有：
1、道路客运承运人责任保险保险单。拟证明涉案车辆发生事故的时候在保险期限内、每座的保险限额40万元。
诉讼过程中，被告运输公司分公司提交了重新鉴定申请书，被告运输公司分公司申请对：一、对原告黄秀南本次交通事故损伤颈髓及胸椎构成的伤残等级重新进行司法鉴定；二、对原告黄秀南本次交通事故损伤颈髓构成的护理等级重新进行司法鉴定；三、对原告黄秀南自身患有的颈椎间盘突出症与颈髓损伤之间的因果关系参与度以及与伤残等级之间的因果关系参与度进行司法鉴定。本院依法予以准许，并将案卷移送鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2016年3月10日出具了《柳州市金鼎司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明的鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀南本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：脊髓损伤构成IV（四）级伤残；脊柱损伤构成VIII（八）级伤残。2、被鉴定人黄秀南本次损伤评定为部分护理依赖。3、被鉴定人黄秀南颈椎间盘突出症与颈髓损伤和伤残之间有直接因果关系，本次交通事故对于被鉴定人黄秀南颈髓损伤以及伤残等级的参与度为100%。
被告保险公司辩称：本案保险公司的赔付限额为40万元，但被告保险公司已经支付了109885.61元保险金，本案应在40万元责任限额内扣除被告保险公司已经支付的109885.61元保险金。
被告保险公司为其辩解提交的证据有：
1、道路客运承运人责任保险条款。拟证明事故车辆购买保险相应的条款内容，应按条款内容进行赔付。
被告运输公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，原告、被告运输公司分公司、被告保险公司对被告肖立波提供的证据的真实性无异议，原告、被告肖立波、被告保险公司对被告运输公司分公司提供的证据1的真实性无异议，原告、被告肖立波、被告运输公司分公司对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，故本院对这些证据予以认定。
被告肖立波、被告运输公司分公司、被告保险公司对原告提交的证据5有异议，认为没有医嘱，是原告自行购买的颈托，不认可该项费用应由被告承担。本院认为，被告的异议有理，本院予以采信被告的质证意见。
被告肖立波、被告运输公司分公司、被告保险公司对原告提交的证据6有异议，认为没有正式的发票。本院认为，因《柳州市人民医院住院病程记录》记载了“予以订制胸腰支具保护胸椎骨折椎体”，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定。
被告肖立波、被告运输公司分公司、被告保险公司对原告提交的证据7的真实性及合法性有异议，认为：有两张《天使宝贝服务费结算及领取单》的服务员姓名不是原告本人的姓名，另一张2015年3月26日的《天使宝贝服务费结算及领取单》是发生在事故发生之后原告住院期间。深圳市天使宝贝家政服务有限公司南山分公司于2015年6月16日出具的《证明》上的载明的名字也不是原告本人的姓名。本院认为，被告的异议有理，本院这些证据不予认定。
被告保险公司对原告提交的证据8没有异议，被告肖立波、被告运输公司分公司对原告提交的证据8有异议，认为是原告自行委托的鉴定，鉴定的程序不合法，不能作为证据使用。本院认为，由于被告在原告发生交通事故后，未能及时赔付原告各项损失，且在本案审理期间被告运输公司分公司向本院申请进行重新鉴定的鉴定结论与该份证据载明的鉴定结论一致，而被告运输公司分公司至今未能提出相反证据对该份证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定
原告、被告肖立波、被告保险公司对《柳州市金鼎司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》的无异议。被告运输公司分公司对《柳州市金鼎司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》鉴定意见的第3点因果关系部分有异议，本院认为，被告运输公司分公司未提出相反证据予以反驳，故本院对《柳州市金鼎司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告系城镇居民。2015年3月15日下午，原告乘坐被告运输公司分公司经营的客车从深圳开往柳州，原告乘坐的客车为被告运输公司分公司所有的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车，该车辆由被告运输公司分公司的职员被告肖立波驾驶。被告运输公司分公司为桂Ｂ×××××号大型卧铺客车向被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
2015年3月16日7时00分，被告肖立波驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1259Km+940m处时，适逢谷伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车因前方事故堵路停于慢速车道内，因被告肖立波驾驶机动车未注意观察前方道路情况，导致桂Ｂ×××××号车前部与赣Ｄ×××××号车后部发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车上成客赖抗基送医院后抢救无效死亡，原告、沈翠英、陈振荣受伤，桂Ｂ×××××号车和赣Ｄ×××××号车损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队于2015年4月20日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告肖立波承担此事故的全部责任，谷伟、赖抗基、陈振荣、沈翠荣、原告无责任。
事发后，原告于2015年3月16日多次至柳州市人民医院就诊。后原告于2015年3月17日住院治疗，于2015年6月4日出院，住院79天。《柳州市人民医院住院病程记录》的入住院治疗经过载明了“予以订制胸腰支具保护胸椎骨折椎体”。《柳州市人民医院住院病程记录》及《住院疾病证明书》载明的出院诊断为“1、颈椎间盘突出症；2、颈髓损伤伴四肢不全瘫；3、多发胸椎椎体压缩骨折。”《柳州市人民医院住院病程记录》及《住院疾病证明书》载明的出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，术后3个月内避免体力劳动。避免低头、垫高枕、跌跤和剧烈运动；2、继续神经康复治疗；3、术后3、6、12个月回院复查颈椎正侧位片，定期门诊随诊；4、住院期间需陪护1名。”原告自行承担了住院期间的部分医疗费6403.52元，被告运输公司分公司支付了余下住院期间的医疗费103482.09元，后因被告运输公司分公司持原告住院期间的票据向被告保险公司提出了住院医疗费的保险金索赔，被告保险公司分别向原告支付了保险金6403.52元、向被告运输公司分公司支付了保险金103482.09元，被告保险公司共计赔付了保险金109885.61元。另原告在住院期间遵医嘱购买脊椎保护支具用去3200元。被告运输公司分公司在原告住院期间给付了原告补助费1000元。
原告出院后，又分别于2015年7月14日、2015年10月16日至柳州市人民医院进行门诊随诊，分别用去了医疗费674.64元及264.64元。
原告于2015年10月19日委托柳州市明桂司法鉴定中心进行了伤残鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2015年10月27日出具了《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》，该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人黄秀南本次交通事故损伤颈髓及胸椎分别构成IV（四）级、VIII（八）级伤残，原告为此支付了鉴定费用1500元。原告于2015年10月30日委托柳州市明桂司法鉴定中心进行了护理依赖程度鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2015年11月10日出具了《明桂司法鉴定中心护理依赖程度鉴定意见书》，该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人黄秀南本次交通事故损伤颈髓构成三级护理即部分护理依赖，原告为此支付了鉴定费用600元。
另查明，被告肖立波因本次交通事故被拘留，被告肖立波为了取得原告的谅解、为了免于受到刑事处罚，被告肖立波自愿给付了原告13500元作为谅解金。原告于2015年10月20日出具了《刑事谅解书》，请求司法机关免于追究肖立波的刑事责任。
在本案诉讼过程中，被告运输公司分公司提交了重新鉴定申请书，申请对：一、对原告黄秀南本次交通事故损伤颈髓及胸椎构成的伤残等级重新进行司法鉴定；二、对原告黄秀南本次交通事故损伤颈髓构成的护理等级重新进行司法鉴定；三、对原告黄秀南自身患有的颈椎间盘突出症与颈髓损伤之间的因果关系参与度以及与伤残等级之间的因果关系参与度进行司法鉴定。本院依法予以准许，并将案卷移送鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2016年3月10日出具了《柳州市金鼎司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明的鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀南本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：脊髓损伤构成IV（四）级伤残；脊柱损伤构成VIII（八）级伤残。2、被鉴定人黄秀南本次损伤评定为部分护理依赖。3、被鉴定人黄秀南颈椎间盘突出症与颈髓损伤和伤残之间有直接因果关系，本次交通事故对于被鉴定人黄秀南颈髓损伤以及伤残等级的参与度为100%。
本院认为，原告乘坐被告运输公司分公司经营的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车，双方形成客运合同关系。被告运输公司分公司作为合同相对方，应当负有保证旅客人身财产安全的义务。原告在乘坐过程中身体受到伤害，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人被告运输公司分公司应承担损害赔偿责任。因在本次事故发生时被告肖立波系被告运输公司分公司的工作人员，被告肖立波在执行职务中致人损害的，应由被告运输公司分公司承担民事责任。故原告要求被告肖立波承担赔偿责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。现原告因交通事故导致人身伤害，应视为被告运输公司分公司违约，依法应当赔偿原告相应损失。被告运输公司分公司是被告运输公司不具备法人资格的分支机构，原告要求被告运输公司及运输公司分公司承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。被告运输公司未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
因被告运输公司分公司与被告保险公司就桂Ｂ×××××号大型卧铺客车签订了道路客运承运人责任保险合同，且发生事故时在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。按照上述规定，原告及被告运输公司分公司均要求保险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求和答辩意见应予支持和采纳。
经核定，原告的门诊医疗费票据2张共计939.28元、鉴定费票据2张共计2100元、脊椎保护支具3200元证据充分，应予认定；原告住院79天，住院期间护理费按广西壮族自治区服务业平均工资计算为38741元÷365天×79天=8385元；伙食补助费每天按100元计算为100元×79天=7900元，因被告运输公司分公司在原告住院期间已经给付原告补助费1000元，故原告的伙食补助费应为6900元；原告虽然并未提供交通费票据，但本院根据原告的就医地点、时间、次数酌定交通费应为300元。对于原告诉请的颈托55元，因没有医嘱，该项费用不应由被告承担。被告运输公司分公司关于“鉴定费应由原告承担”的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，由于原告系城镇居民，故本院以24669元／年的标准计算残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，为24669元×20年×78%＝384836元。被告运输公司分公司关于“对两次鉴定结论的异议及认为交通事故的参与度不应按100%来确认，应按50%的参与度来确定”的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。
关于误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。鉴于原告提交的证据不足以证明其所在行业、职业、收入状况及最近三年的平均收入情况，被告运输公司分公司称按照“城镇居民年人均可支配收入”标准计算亦无不妥，因定残日为2015年10月27日，故误工费应为24669元÷365天×225天（2015年3月16日至2015年10月26日）=15207元。
关于定残后的护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告本次交通事故损伤被评定为部分护理依赖，本院根据其伤残等级、年龄、护理依赖程度，认为原告诉请二十年的定残后的护理费有事实及法律依据。且该二十年的定残后的护理费并没有超过被告运输公司分公司在订立客运合同时应当预见到的因违约可能造成的损失。故定残后的护理费按广西壮族自治区服务业平均工资计算为38741元×20年×50%=387410元。被告运输公司分公司关于“定残后的护理费在本案中一并处理没有法律依据，后期护理费原告应该在实际产生后再另行主张”的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
原告上述损失共计809277.28元。被告保险公司首先按保险合同的约定即在40万元保险责任限额内赔偿原告的损失，因被告保险公司在起诉前已赔付了109885.61元保险金，故被告保险公司还需赔付290114.39元。原告其余损失809277.28元-290114.39元=519162.89元由被告运输公司及运输公司分公司共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀南损失290114.39元；
二、被告柳州市第二运输有限责任公司、柳州市第二运输有限责任公司客运分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄秀南损失519162.89元；
三、驳回原告黄秀南对被告肖立波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12463元（原告已预交），由被告柳州市第二运输有限责任公司、柳州市第二运输有限责任公司客运分公司共同负担7469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担4173元，由原告自行负担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 何玉群
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
《中国人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴秀英,徐万胜与重庆市垫江县盛世华都业主委员会物业服务合同纠纷一审小额诉讼案件判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-07\\\\\",\\\\\