wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初104号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住雷波县。2015年1月28日因盗窃被昆明市公安局官渡区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月18日被宜良县公安局刑事拘留，2016年7月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人洪某某，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市南安市，住南安市，因本案于2016年6月18日被宜良县公安局刑事拘留，2016年7月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人黄某某，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县，因本案于2016年6月18日被宜良县公安局刑事拘留，2016年7月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)95号起诉书指控被告人廖某某、洪某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派夏某出庭支持公诉，被告人廖某某、洪某某、黄某某，辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月8日，被告人廖某某和黄某某、朱孟影、陈德龙、陈思春（后三人未达刑事责任年龄）在宜良县匡远街道办事处钰桥路遇网咖网吧门口盗窃了吴庭停放的一辆价值人民币2878元的白色鹏城牌鬼火一代轻便二轮摩托车。之后又在宜良县匡远街道办事处网吧街乐游网城门口盗窃了陈金雄停放的一辆价值2945.95元的绿白色鬼火六代轻便二轮摩托车。
2、2016年6月15日，被告人廖某某和洪某某、朱孟影、陈德龙（后二人未达刑事责任年龄）在宜良县匡远街道办事处土桥巷47号门口盗窃了王某1进停放的一辆价值人民币3076.85元的蓝白色金狮牌鬼火六代轻便二轮摩托车。之后又在宜良县匡远街道办事处新起点网吧门口盗窃了訾俊榆停放的一辆价值1566.91元的黑色王野牌摩托车（上有“雅马哈”标志）。
3、2016年4月29日凌晨，被告人廖某某和张某（已判刑）在云南省曲靖市会泽县田坝乡田坝街王某2家后门后盗窃了王某2停放的一辆红色力帆牌二轮摩托车和李某1停放的一辆价值人民币3355元的红色望龙牌二轮摩托车，后两人将王某2的摩托车推至田坝派出所前面的公路边因发不着火而丢弃，将李某1被盗车辆转送给杨昌相使用。之后又到会泽县田坝乡田坝派出所对面的鑫源门窗制作店门口将薛学书的一辆号牌为云Ｄ×××××价值人民币2544元的豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车盗走。目前王某2被盗车已被失主自行找回，李某1、薛某书被盗摩托车已被查获并追缴发还失主。
4、2016年5月3日23时许，被告人廖某某和张某在云南省曲靖市会泽县田坝乡田坝街鑫壹宾馆对面，盗走李加新停放的的一辆价值人民币2728元红色大运牌DY150-3型二轮摩托车），现该车已被查获并追缴发还失主。
5、2016年5月4日17时许，被告人廖某某和张发飞在云南省曲靖市会泽县田坝乡板坡村委会大村子小组刘永清家门口，张某后因有事先回住处，被告人廖某某将刘永清停放的一辆号牌为云Ｄ×××××价值人民币4964元的红色豪爵牌HJ150-2A二轮摩托车盗走。
6、2016年5月6日凌晨，被告人廖某某和张某、路某1和路某2（后三人已判刑）四人在云南省曲靖市会泽县田坝乡田坝街晟源饭店门口盗走李某2久停放的一辆价值人民币6330元的钱江牌二轮摩托车。之后四人又在会泽县田坝乡田坝街鑫壹宾馆前盗走何某兵停放的一辆价值人民币3815元的本田牌WH100-2二轮弯粱摩托车。在会泽县田坝乡街上朱先生纸货店门口盗窃朱加荣停放的一辆价值人民币4779元的钱江牌二轮摩托车，将所盗车推出100米外后，因摩托车无油无法发着火，后四人将摩托车丢弃在云南云岭路桥高速公路建设集团的指路牌处。
综上所述，被告人廖某某参与盗窃6次，盗窃金额为38982.81元，被告人洪某某参与盗窃1次，盗窃金额为4643.76元，被告人黄某某参与盗窃1次。盗窃金额为5824.05元。
另查明，2016年6月18日，被告人廖某某、洪某某在宜良县城五百户营绿洲花园门口因形迹可疑被民警带回宜良县公安局执法办案区进行盘查，廖某某、洪某某如实供述了其犯罪事实，同日民警在昆明市官渡区双桥村出租房将被告人黄某某抓获。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人廖某某、洪某某、黄某某的行为构成盗窃罪，廖某某盗窃财物数额为38982.81元，洪某某盗窃财物数额为4643.76元，黄某某盗窃财物价值5824.05元，廖某某盗窃的部分车辆已发还失主，廖某某、洪某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对廖某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金，对洪某某、黄某某在有期徒刑十个月至一年零二个月之间量刑，并处罚金。
被告人廖某某、洪某某、黄某某希望从轻处罚。
黄某某的辩护人王泳钟发表以下辩护意见：1、黄某某如实供述犯罪事实；2、黄某某属初犯；3、公诉机关量刑过高，建议从轻处罚。
本院认为：被告人廖某某、洪某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某、洪某某因形迹可疑被民警带回讯问并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人黄某某如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。部分被盗车辆已发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对廖某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人廖某某、洪某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2018年12月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
四、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢颖瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第635号
原告孙西政，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告刘龙山，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告孙西政与被告刘龙山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西政的委托代理人孙立贤到庭参加诉讼，被告刘龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙西政诉称，原告孙西政从事成品虾养殖和销售生意，被告刘龙山在汶上县从事水产品销售。自2012年起被告多次从原告处购买成品虾，截至到2013年9月12日累计欠款6万元整，由被告向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告刘龙山偿还所欠原告货款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘龙山未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告孙西政从事成品虾养殖和销售生意，被告刘龙山在汶上县从事水产品销售。自2012年起被告多次从原告处购买成品虾，截至到2013年9月12日累计欠原告货款6万元整。2013年9月12日，被告刘龙山向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠孙西政虾款陆万元正（60000.00元），欠款人：刘龙山，2013年9月12日”。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的被告刘龙山出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘龙山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告刘龙山购买原告的成品虾，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告刘龙山欠原告孙西政货款6万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘龙山于本判决生效后十五日内支付原告孙西政货款6万元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘龙山负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月六日
书记员 张 骏
山东省汶上县人民法院
民事判决书
附页
（2015）汶商初字第635号
一、裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第3页共4页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01700号
原告：朱存良，驾驶员。
被告：高世龙。
本院在审理原告朱存良与被告高世龙运输合同纠纷一案中，原告朱存良于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱存良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱存良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱存良负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年九月十七日
代理书记员 梁浩然
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第76号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人张建文，男，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安清强，男，1976年6月10日生，汉族，住本村村西区。
委托代理人郭孝谦，男，山西人子律师事务所律师。
委托代理人乔金，男，山西人子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王宝珠，男，1984年1月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）霍冬莲，女，1967年1月14日生，汉族。
委托代理人王瑞钢，男，1965年2月13日生，汉族，系霍冬莲之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月5日6时30分许，安清强驾驶其所有的晋07·173**号五征牌变型拖拉机（车上乘坐赵喜花、安健斌、安秀婕）行驶至介休市三贤大道南桥头村丁字路口时与王宝珠驾驶的归霍冬莲所有的冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××“萌山”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成安清强、赵喜花、安健斌、安秀婕不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，介休市公安局交警大队于2014年5月21日作出第157号交通事故认定书，认定王宝珠负此事故的全部责任，安清强、赵喜花、安健斌、安秀婕无责任。王宝珠所驾驶肇事车辆的牵引车冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险与商业三者险，挂车冀Ｄ×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保商业三者险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，安清强立即被送往介休市人民医院，在该院急诊留院观察6天，诊断为多处软组织伤，花医疗费4311.1元（其中霍冬莲垫付3131.5元，于2014年5月10日出院。2014年5月14日安清强到介休市人民医院复查，该院建议继续对症治疗，不适复诊，休息3-4周。住院期间霍冬莲给付安清强200元生活费。2014年6月10日，安清强提起诉讼，要求王宝珠、霍冬莲、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿其医疗费5194.10元，误工费6378.4元，护理费540元，营养费300元，住院伙食补助费300元，车辆维修费8430元，事故拖车费1400元，鉴定费2500元，以及营运损失费每天700元，计算至2014年7月23日开庭之日止。庭审过程中，安清强递交交通事故认定书1份、诊断证明2份，医疗费单据30份，床位卡一张，误工、护理证明各1份，工资表1份，司法鉴定意见书2份。王宝珠、霍冬莲对交通事故认定书无异议，对其余证据及损失未发表质证意见。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的质证意见为：对诊断证明、床位卡无异议，对安清强本人的医疗费单据认可，对其他人的医疗单据不认可，对车损鉴定意见书不认可，认为应扣除残值，对停运损失鉴定意见书不认可，认为数额过高，但对停运损失计算的时间（从事故发生之日起至2014年7月23日开庭之日止）认可。对安清强请求的其余损失均有异议。本次庭审后，法院依法由鉴定机构对两份鉴定意见书进行了补充说明，原审法院于2014年9月11日第二次开庭，安清强对车辆损失补充说明无异议，对停运损失的补充说明有异议，王宝珠未发表质证意见，霍冬莲与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的质证意见为：对车损残值有异议，认为残值过低，对停运损失补充说明有部分异议并表示不同意赔偿停运损失。本次开庭中安清强递交拖车费票据2份，王宝珠、霍冬莲、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司持有异议。以上为本案事实。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿之责。介休市公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方认可，故予以确认。即王宝珠负事故的全部责任，安清强无责任。据此，霍冬莲对安清强的损失应承担全部赔偿责任。安清强的损失应作如下认定：医疗费4311.1元，营养费30元／天×6天＝180元，住院伙食补助费50元／天×6天＝300元，误工费81.26元／天×30天＝2437.8元。护理费为事故发生前三个月的平均工资1400元÷30天×6天＝280元。拖车费1400元，车辆损失费8130元，车辆停运损失费(700-70)元／天×78天＝49140元，鉴定费1500+1000元＝2500元。上述损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿安清强医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计4791.1元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿安清强误工费、护理费二项共计2717.8元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿安清强车辆损失费2000元，剩余车辆损失费6130元，拖车费1400无，停运损失费49140元，三项共计56670元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在肇事车、主挂车商业三者险中予以赔偿安清强。依保险合同的约定，鉴定费2500元不在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的理赔范围，故应由霍冬莲予以赔偿。霍冬莲已垫付的医疗费3131.5元、生活费200元，共计3331.5元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司可从赔偿安清强的款项中直接给付霍冬莲。原审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本判决生效后10日内赔偿安清强医疗费1179.6元，营养费180元，住院伙食补助费100元，误工费2437.8元，护理费280元，拖车费1400元，车辆损失费8130元，车辆停运损失费49140元，共计62847.4元。二、限中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司本判决生效后10日内给付霍冬莲为安清强垫付的医疗费3131.5元，生活费200元，共计3331.5元；三、限霍冬莲在本判决生效后10日内赔偿安清强鉴定费2500元；四、驳回安清强的其余诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不服向本院提起上诉，请求：改判其不承担不合理损失49140元，由被上诉人承担诉讼费。理由是：原审判决认定营运损失的证据不足，依据的司法鉴定意见并没有对鉴定方法、鉴定依据材料作出详细说明，故该鉴定意见不应作为定案依据。安清强、霍冬莲辩称：原审正确，应予维持。王宝珠未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案各方当事人对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，本院予以确认。安清强所有的五征牌变型拖拉机作为运输车辆系客观事实，鉴定机构对该车辆的营运情况进行调查，同时结合该拖拉机的具体情况所作出的鉴定意见客观、合理，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对此虽不认可，但未提供证据予以证实，原审判决对鉴定意见予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20513号之一
申请执行人岳桂敏，无职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行岳桂敏与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10612号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月八日
书记员 王 猛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执214号之一
申请执行人：李志军，男，汉族，1977年10月21日出生，东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邓昱，女，系广东明典律师事务所律师。
委托代理人：曾凡，男，系广东明典律师事务所律师。
被执行人：曾庆勋，男，汉族，1969年9月19日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：连州市宇锦房地产有限公司。住所：连州市。
法定代表人：曾庆勋。
原告李志军诉被告曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第423号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定：一、被告曾庆勋于2016年5月15日前向原告李志军返还借款本金400万元及暂计到2015年11月5日止的利息18万元（后息按约定的计息方式计至借款还清之日止）；二、被告曾庆勋向原告李志军支付违约金20万元；三、被告连州市宇锦房地产有限公司对上述地、二项承担连带清偿责任；四、原告李志军对被告连州市宇锦房地产有限公司位于连州市连州镇良江路地段面积为749.89㎡的商业住宅用地（土地使用权证号：连府国用［2011］第18828100001号）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；五、本案受理费20120元由被告曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司负担。因被告曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司没有履行生效判决确定的义务，原告李志军于2016年5月19日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月19日向被执行人曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法民二初字第423号民事调解书确定的义务。经查证，曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司没有银行存款。2016年5月26日，本院查封了被执行人曾庆勋所有的车牌号为粤RV80**、粤RV56**小汽车各一辆。2016年5月30日，本院查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司。2016年9月9日，本院查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司所有的位于连州市连州镇良江路地段国有土地壹宗（土地使用权证号：连府国用［2011］第18828100001号）。因被执行人曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司至今未能履行义务，本院于2016年10月9日作出（2016）粤1882执214号执行裁定书，拍卖被执行人连州市宇锦房地产有限公司所有的位于连州市连州镇良江路地段国有土地壹宗（土地使用权证号：连府国用［2011］第18828100001号）及位于连州市连州镇北湖湾A幢房屋（在建）。
本院认为：拍卖被执行人连州市宇锦房地产有限公司所有的位于连州市连州镇良江路地段国有土地壹宗及位于连州市连州镇北湖湾A幢房屋，时间较长，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 马旭艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4524号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗丽颖于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王东强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11437号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告雷明，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告雷明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，雷明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2013年9月23日，雷明填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向雷明发放了信用卡。雷明通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月17日，雷明尚欠信用卡透支本金410811.89元，期间产生透支利息99704.06元、滞纳金12687.31元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：雷明向工行重庆分行偿还信用卡透支本金410811.89元，截至2016年9月12日的透支利息99704.06元、滞纳金12687.31元，并以透支本金410811.89元为基数，从2016年9月18日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
雷明未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，雷明向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：雷明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向雷明发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。雷明于2013年11月20日开始使用上述信用卡消费。雷明通过跨行消费、POS消费、ATM取款、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月17日，雷明尚欠工行重庆分行信用卡透支本金410811.89元、利息99704.06元、滞纳金12687.31元，共计523203.26元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与雷明之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。雷明使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求雷明偿还尚欠的透支本金410811.89元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。雷明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金410811.89元、利息99704.06元、滞纳金12687.31元，共计523203.26元，并以410811.89元为基数，从2016年9月18日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更626号
罪犯谭英俊，男，1989年12月17日出生，土家族，小学毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月21日作出(2014)温平刑初字第128号刑事判决，以被告人谭英俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭英俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭英俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭英俊准予减刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1420号之一
申请执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司，法定代表人贺忠惠。
被执行人陕西省建筑基础工程公司，法定代表人赵峰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03179号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付货款1114105元及利息，承担案件受理费15510元、执行费16430元。
执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1421785元履行了判决书确定的义务，申请执行人对其余利息放弃追偿，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第03179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月十三日
书记员 李建民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1812号
申请执行人：曾小红，女，1991年1月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：施贤恋，女，1969年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：陈国军，男，1988年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人：张国全，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：王俊，男，1994年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治州。
申请执行人：申登华，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省沿河毕节市。
被执行人：惠安大新现代农业食品有限公司，住所地惠安县洛阳云庄工业区。
法定代表人：吴炳升。
本院在执行申请执行人曾小红、施贤恋、陈国军、张国全、王俊、申登华与被执行人惠安大新现代农业食品有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8021号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人邱梁杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱梁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱梁杰应在法律文书发生法律效力之日起十内日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款228000元及利息，并承担案件律师费20009元、受理费2773.69元。因义务人邱梁杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座1401号房产一座，已由它案查封，本案轮候查封，暂未能处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆两辆，已被他案查封，本案轮候查封，暂未能扣押处理；本院已将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务228000元及利息、律师费、案件诉讼费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢奋年
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执114号
赵伟：
你因贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)晋0411刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本单位于二Ｏ一八年二月九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向国库交纳罚金5000元。
负担案件执行费50元。
二〇一八年二月九日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第245号之一
申请执行人中国人民解放军XXXX文化工作总站，地址北京市东城区。
代表人柴XX。
被执行人中国XX深圳公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李XX。
上列申请执行人与被执行人所有权确权纠纷一案，本院（2010）深福法民三初字第1650号民事判决书已于2011年2月12日发生法律效力，确定位于深圳市福田区八卦岭工业区XX小区八层工业厂房XXX栋XX层中的第三层、第八层归申请执行人所有，其购置价值为1287629元；被执行人在深圳市福田区八卦岭工业区6-1小区八层工业厂房616栋具备分户及转移登记条件之日起十日内协助申请执行人将该栋第三层、第八层过户登记到申请执行人名下；案件受理费15635元由��执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对上述房屋转移登记的可行性进行了调查。经查，上诉房屋仍不具备分户及转移登记条件，暂不宜强制执行，本院于2015年5月12日继续查封了被执行人名下位于深圳市八卦岭鹏基工业区厂房第XX栋整栋的房产（房产证号00××98；查封期限为三年，至2018年5月11日期限届满）。申请执行人未能提供上述房产具备分户及转移登记条件的证据材料。
本院认为，涉案房产目前不具备分户及转移登记条件，且申请执行人在指定期限内未能提供相关证据材料。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如涉案房产分户及转移登记条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 张伟刚
执行员 赵 静
二〇一六年十一月七日
书记员 张倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4855号
罪犯李刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年9月30日作出(2010)台刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币666075.55元。被告人李刚不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月21日以(2011)浙台刑一终字第47号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑七个月（刑期自2009年8月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第695号
罪犯范友标，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年12月16日作出了(2008)甬海刑初字第556号刑事判决，以被告人范友标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范友标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范友标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范友标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范友标减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第258号
申请执行人：张坤。
被执行人：吉林丰盛米业有限公司。
张坤与吉林丰盛米业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字[2014]122号已经发生法律效力。由于被执行人吉林丰盛米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坤于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人交社会保险费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林丰盛米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林丰盛米业有限公司新的财产线索，申请执行人张坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年九月二日
书记员 于 瀛
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第36号
原告虞晓爱，男。
委托代理人虞柏春，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告杜巧凤，男。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘玉珍，女。
被告南京千里马纺织原料有限公司，住所地在溧水县白马镇共和集镇。
法定代表人杜巧凤，公司总经理。
原告虞晓爱与被告杜巧凤、刘玉珍、南京千里马纺织原料有限公司（下称千里马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪仁的委托代理人虞柏春、被告杜巧凤的委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告刘玉珍、千里马公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞晓爱诉称：被告杜巧凤、刘玉珍系夫妻；被告杜巧凤借原告100万元未还，该款由被告千里马公司提供担保，现要求三被告归还该款并支付利息。
被告杜巧凤辩称：上述借条中包含了10万元利息，实际借款为90元，其中有部分借款通过原告的亲戚刘平汇出。
经审理查明：2012年2月22日，被告杜巧凤向原告虞晓爱出具借条，注明：借款40万元，未约定借期、利息；被告千里马公司以担保人身份加盖了印章，未约定保证方式。2012年4月27日，被告杜巧凤又向原告虞晓爱出具借条，注明：借款60万元，未约定借期、利息；被告千里马公司以担保人身份在借条上加盖了印章，未约定保证方式。
另查明，被告杜巧凤、刘玉珍系夫妻。
以上事实，由原告提交的两张借条、双方当事人陈述等证实。
本院认为,被告杜巧凤认可上述借条中实际借款为90万元，原告虽有借条存在，但不能进一步证明另10万元借款的资金交付情况，故应认定实际借款为90万元，被告杜巧凤应当归还该款及逾期利息。被告杜巧凤、刘玉珍系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期内，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告千里马公司提供了保证担保，未约定保证方式，为连带责任保证担保，应承担连带归还责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜巧凤、刘玉珍应当共同归还原告虞晓爱借款本金90万元，并自2013年1月4日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
二、被告千里马公司对上述债务承担连带归还责任。
三、驳回原告虞晓爱的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，诉讼保全费2520元，合计16320元，由原告承担1632元，由三被告承担14688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年三月一日
见习书记员 黎 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初398号
原告：张文建，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈建林，男，生于1972年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张文建与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈建林偿还原告借款47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文建和被告陈建林系朋友关系，2016年2月7日，被告因急需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己现金47500元借给被告，被告出具借条一张，载明“今借到张文建现金47500元”，并口头约定2016年10月30日前还清。迄今被告未还款，经原告催收，被告不但不还钱，反而躲避原告。被告拒不偿还原告借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯原告合法权益，故原告诉至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈建林未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈建林在原告张文建处借款47500元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张文建现金47500元，大写肆万柒仟伍佰元正，注：以淮安市淮安区仇桥镇李村开发区工程保证金，借款人：陈建林，2016年2月7日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告委托诉讼代理人李显明当庭陈述以及借条证实，本院予以确认。
本院认为，原告张文建与被告陈建林之间的借贷合同关系成立，合法、有效，应受法律保护。本案原、被告双方虽未约定还款期限，且无有关借款期限的补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。······”的规定，对于双方没有约定还款期限的，原告可以随时要求被告履行还款义务，因此，原告现请求法院判令被告偿还借款47500元的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告张文建要求被告陈建林偿还其借款47500元的诉讼请求，有据、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈建林应当偿还原告张文建借款本金47500元，限在本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈建林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李柏旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3003号之一
原告:田福超,男,1983年8月18日出生,满族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王建伟,男,1971年6月16日出生,汉族,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者,住天津市蓟县。
被告:冯超,男,1984年3月28日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告田福超与被告冯超民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案。原告田福超于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田福超撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由田福超负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1133号之一
申请执行人：尚万金，男，1954年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行尚万金与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7363号
罪犯刘剑华，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘剑华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出(2009)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘剑华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑华系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月至2015年12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。2015年7月22日因检查时不熟悉互监组规定被扣1分。罚金人民币60000元已执行人民币5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支281元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8021号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告任永民，男，1962年10月26日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任永民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任永民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80493.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80493.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任永民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80493.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由任永民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由任永民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初85号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人江某某，男，因本案于2016年1月19日被阆中市公安局被取保候��。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年5月8日12时10分许，被告人江某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从阆中市张宪街往其住处阆中市江南街道办事处瓦房沟村行驶，行至阆山路嘉陵江一桥南头附近时，撞上前方同向行驶的由赵某某驾驶的川X**建设牌110型普通二轮摩托车尾部，造成江某某、赵某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人江某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，江某某承担本��事故全部责任。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月8日12时10分许，被告人江某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从阆中市张宪街往其住处阆中市江南街道办事处瓦房沟村行驶，行至阆山路嘉陵江一桥南头附近时，撞上前方同向行驶的由赵某某驾驶的川X**建设牌110型普通二轮摩托车尾部，造成江某某、赵某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人江某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，江某某承担本起事故全部责任。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受���登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人江某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述，证人证言，被告人驾驶证查询信息，机动车信息查询结果，现场勘验照片，血样提取登记表、鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在醉酒情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人江某某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的��定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;”（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李大泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯苏洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢157号
申请执行人何林，男。
被执行人张宽厚，男。
本院在执行何林与张宽厚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）眉执债字第74号债权凭证及（2015）眉法执恢字第00030号执行裁定书。下余执行标的5355元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人当日向申请人履行案款2000元并承担了执行费。申请人同意下余案款3355元，待被执行人2017年猕猴桃变卖后履行。若被执行人未按期履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐晓娟
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执44号之一
申请执行人：ＸＸ山，男，生于1969年12月3日，汉族。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司
法定代表人：董怀升，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人ＸＸ山支付一次性伤残补助金20860元、一次性工伤医疗补助金17880元、一次性伤残就业补助金23840元、停工留薪期工资8940元、住院伙食补助费300元，合计71820元；二、向申请执行人ＸＸ山加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费977元，并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月30日向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司及其法定代表人董怀升发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司应继续履行判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 田佳节
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2124号之一
申请执行人：刘臣，女，汉族，1986年8月9日生，住址：河北省张家口市桥东区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人刘臣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6446号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第706-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维合、徐淑雪、陈维平、滕厚军债权纠纷一案中查明，被执行人陈维合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈维合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1807号之一
申请执行人李荫菊，女，1946年1月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董秀芝，女，1950年11月10日出生，汉族，哈尔滨市传染病医院职工，住哈尔滨市。
本院在执行李荫菊与董秀芝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6276号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人拒不履行，执行中我院已冻结被执行人的退休金收入，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1493号
罪犯杨正巍,男，1983年3月23日生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
贵州省桐梓县人民法院于2007年5月9日作出（2007）桐刑初字第74号刑事判决，认定罪犯杨正巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零四个月。刑期自2007年2月13日起至2017年10月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正巍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正巍执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正巍予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第366号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路99-11号11门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：傅宏亮。
被告：张影。
本院于2015年1月22日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告傅宏亮、张影物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭、被告傅宏亮、张影到庭参加了诉讼，本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2699.7元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告根本违约在先，不是我恶意欠费，我只是暂时不交费。合同规定在五个月之内交费，而在这五个月之内发现原告有根本违约行为，根据《辽宁省物业管理条例》43条23款规定，《物业服务合同》第20条第11款“甲方同意园区部分草坪砖行成部分园区停车位……”事实上，物业把地面改成硬覆盖，增加了七个到八个的车位，我的房前也被改变用途，增加了一个车位，《物业管理合同》中第五章第22条“物业服务管理质量”中的服务承诺的A款“三个月内使园区秩序得到改观”，原告也违约，K款也是没有做到，违约，要求法庭出示保洁记录，因为合同里提到了有保洁记录，还有L款绿地无破坏践踏等……物业公司没做到，N款提到维修服务，合同中说达到100%，本人家对讲门三年不能使用，上报了，原告一直没给解决。主要原因就是物业公司违约我才不交物业费的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，为沈阳市铁西区北三中路XX号XXX室（建筑面积93.74平方米）的房屋共同所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日XX住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告公司于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。之后原告履行合同为小区提供物业服务。2013年3月31日合同期满后双方未续签合同。二被告未按约交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费2699.7元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，二被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务。
关于二被告抗辩原告根本违约问题。二被告提供了20张图片主张原告将园区地面改成硬覆盖增加车位、未按合同约定三个月内使园区秩序得到改观、三年未对其对讲门予以维修，以及其房屋阳台渗水等，因被告提供的该些图片没有拍摄时间，无法确认其与本案的关联性，其关于原告将园区地面改成硬覆盖增加车位、未按合同约定三个月内使园区秩序得到改观、三年未对其对讲门予以维修等主张未提供证据证明，另外，物业管理服务合同中明确约定原告服务未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。而原告是在物业服务合同期限届满后离开园区的，其间并未被业主委员会要求限期整改或终止合同，故二被告主张的上述事实本院无法确认，提供的图片不足以证明其主张，拖欠不交物业服务费不当，不仅损害了原告的利益，对小区其他多数对物业服务没有异议、按时交费的业主亦是损害。本院对原告要求二被告给付所欠物业服务费的诉求予以支持。
关于原告主张二被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅宏亮、张影于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2699.7元；
二、被告傅宏亮、张影于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2699.7元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
三、被告傅宏亮、张影相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告傅宏亮、张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月十日
书记员李鲲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3078号之一
申请执行人唐平波，男，1979年3月3日出生，汉族。
被执行人杨文君，女，1980年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐平波与被执行人杨文君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初54号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2456-1号
原告董春实，住鄄城县。
被告孙自刚，住鄄城县。
本院在审理原告董春实诉被告孙自刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙自刚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**小型普通客车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告孙自刚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)肥东执字第18-1号
申请执行人：吴建平，男，1952年1月1日出生，汉族，工人，住肥东县。
被执行人：牛仓友，男，1953年7月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔1999〕肥东民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛仓友在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执223号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号。
法定代表人郭煜煌，经理。
被执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地：三明市三元区富兴路13号6A幢二层201室。
法定代表人林文汉，经理。
被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区富兴路**号*幢***室。公民身份号码：3504031966********。
被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区富兴路**号*幢***室。公民身份号码：3504261969********。
被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省永春县横口乡下西坑村**号。公民身份号码：3505251964********。
被执行人肖淑华，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永春县横口乡下西坑村**号。公民身份号码码：35052519671013054X。
被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地三明市满园春园中苑407号。
法定代表人戴春梅，经理。
被执行人戴春梅。
被执行人郭雍仪。
被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室。
法定代表人邢仲何，经理。
被执行人邢仲何。
被执行人苏翠兰。
被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市列东街1号明宇大厦十四层。
法定代表人余勇，经理。
被执行人余勇。
被执行人蒋启阳。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省三明宏伟实业有限公司、福建省华福融资担保有限公司、郭煜煌、黄岁玉、郭育贤、肖淑华、福建省三明九洲实业有限公司、戴春梅、郭雍仪、三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰、三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）三民初字第278号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于未发现可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第477号
申请人李鑫，
被执行人韩旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0802民初字第885号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更997号
罪犯罗贤香，男，1990年1月24日出生，汉族，初中毕业，江西省抚州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人罗贤香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2011年4月13日以(2011)浙刑一复字第24号刑事裁定书，核准被告人罗贤香犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贤香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤香准予减刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2033年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初336号
原告：张涛，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：江西盛泰机械制造有限公司，地址金溪县工业园C区。
法定代表人：杨巧玲，董事长。
原告张涛与被告江西盛泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告江西盛泰机械制造有限公司经本院合法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告承担返还借款30万元及按月息2分计算支付利息的连带担保责任；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：在2014年8月23日，郑宝满、曾霞艳、江西盛泰精密机械有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，借款期限是为2个月，月利率为2%；并由被告江西盛泰机械制造有限公司、苏孙忠、杨巧玲等人作为本次借款的担保人；并双方签订合同，同时约定发生争议由东乡县人民法院管辖。为此，原告通过银行转账30万元予借款人账户。然借款到期后，借款人、担保人均未履行归还借款及担保义务。经原告连续多次向被告主张承担返还及担保责任，被告亦口头承诺愿意承担连带担保责任。然时至今日各借款人及担保人均未返还原告的出借款。如此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请为谢！
被告江西盛泰机械制造有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供张涛身份证复印件、江西盛泰机械制造有限公司企业信息、组织机构代码、营业执照、法人身份信息、税务登记证件，证明诉讼主体资格正确；2、借款协议、银行汇票、借条，用来证明江西盛泰机械制造有限公司担保的事实。
被告江西盛泰机械制造有限公司既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，原告张涛提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月23日原告张涛与被告江西盛泰机械制造有限公司及郑宝满、曾燕霞、苏孙忠签订一份借款合同，合同主要内容：因江西盛泰精密机械有限公司、郑宝满、曾燕霞从事企业经营，需要向张涛借款30万元，利息按月息3分计算，期限从2014年8月23日起至2014年10月20日止，郑宝满、曾燕霞、江西盛泰精密机械有限公司如不按合同规定使用借款，张涛有权收回全部或者部分借款，并对违约部分按月利率的五倍收取违约金，到期未能还款，每天按3000元的违约金支付给张涛，担保人江西盛泰机械制造有限公司、苏孙忠，担保期限为两年。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，原告张涛与被告江西盛泰机械制造有限公司及郑宝满、曾燕霞、苏孙忠签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。借款人郑宝满、曾燕霞、江西盛泰精密机械有限公司至今尚欠原告张涛借款本金人民币30万元及利息事实，被告江西盛泰机械制造有限公司为郑宝满、曾燕霞、江西盛泰精密机械有限公司的借款提供连带责任担保属实，应负连带清偿责任。借款时虽双方约定了利息及违约金，但远超过法律规定，只能按月息2分计算。现原告要求被告江西盛泰机械制造有限公司负连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告江西盛泰机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金人民币30万元，并支付利息（本金款人民币30万元，按月利率2分计算，计算时间自2014年8月23日始至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江西盛泰机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 梦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第139号
申请执行人黄日初，男，1978年11月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人李川，男，1982年8月10日出生，住所地重庆市武隆县。
被执行人南宁青秀山酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路81号。
本院在执行申请执行人黄日初与被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司工作和生活所在地在南宁市青秀区，并有固定收入和财产。由于被执行人李川、南宁青秀山酒店管理有限公司的住所及财产均属于南宁市青秀区人民法院管辖，故本院于2015年11月30日将此案委托南宁市青秀区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈仕翔
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执311号之一
申请执行人张继胜，男，1969年7月7日生，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，1977年9月10日生。
被执行人胡忠友，男，1964年12月12日生，汉族。
本院在执行ＸＸ、张继胜等申请执行胡忠友民间借贷纠纷等案中，被执行人胡忠友未能履行本院已经生效的(2015)光民初字第01368号、01179号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人胡忠友在光山县同富粮食贸易有限责任公司进行投资入股，持有该公司的3000000元股权份额,并在该公司投放集资款3320000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、对被执行人胡忠友在光山县同富粮食贸易有限责任公司所持有的3000000元股权份额及集资款3320000元予以冻结，在冻结期间，未经准允，对其股权及集资款不得办理转移手续，并不得向被执行人支付股息或红利。
二、对被冻结的股权份额及集资款，被执行人不得自行转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 轩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。
法定代表人：李中华，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执164号
申请执行人:王保欣，男，汉族，1956年9月11日生，河南省许昌市魏都区号。
被执行人：李晓明（曾用名李明春），男，汉族，1974年2月5日生，许昌市魏都区号，许昌市魏都区东户。
申请人王保欣申请执行李晓明借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2016）豫1002民初5336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王保欣于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付875920元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年1月17日通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月7日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的875920元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人李晓明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6505号
原告：宋建红，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。
被告：胡拥军，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告：曹翠芬，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宋建红与被告胡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。2017年1月3日，根据原告的申请，本院依法追加曹翠芬作为被告参加诉讼。2017年5月2日，原告撤回了对被告曹翠芬的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡拥军经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告以老婆住院为由向原告借款150000元，口头约定月息三分，借款期限为4个月，并自愿以其名下位于宁乡县玉潭镇一环北路xxx号湘核汇金府x栋xxxx室的房产作为抵押担保，当日，原告将借款150000元转账支付至被告名下，借款期届满后，被告仅将利息支付至2016年3元11日。自2016年3元11日至今，被告尚欠原告借款本金150000元，利息40500元。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付自2016年3月12日起至2016年12月11日止未付利息部分40500元（按月息三分计算），实际支付利息应计算至其偿还借款之日止；3、被告依法承担本案的诉讼费用（含受理费和保全费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和银行转账凭证，拟证明被告向原告借款150000元的事实
被告胡拥军未到庭发表质证意见。
被告胡拥军未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月10日，被告胡拥军以老婆住院为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，内容如下：借款人胡拥军，借款用途老婆住院，借款金额150000元，借款日期2015年11月10日，还款日期2016年3月11日。上述借款已由借款人收妥，自借款当日起十五日内归还出借人，逾期每月按借款金额3.5%收取违约金，直至付清本息为止，该凭证作为借款手续，不另出具借据。被告胡拥军作为借款人在借据上签名。同日，原告以银行转账的向被告胡拥军提供借款150000元。出借以后，被告胡拥军按照月息3%的标准向原告支付了至2016年3月11日的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告胡拥军向原告出具了借条，原告向被告胡拥军提供了借款，其债权债务关系合法有效。被告胡拥军应当按照约定的期限履行还款义务，并按照月息2%的标准支付原告自2016年3元12日自实际清偿之日止的债务利息。原告在诉讼中提出撤回对被告曹翠芬的起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡拥军偿还原告宋建红借款150000元；
二、被告胡拥军按照月息2%的标准支付原告宋建红自2016年3月12日至实际清偿之日止的借款利息。
上述一、二项限被告胡拥军在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋建红的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，由被告胡拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 除建明
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终���第75号
上诉人（原审起诉人）汤美琴，女，1974年10月29日生，汉族。
上诉人汤美琴不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人与案外人杨新生原系夫妻关系，双方离婚时未对夫妻共同财产万寿村3队自建平房予以分割，栖霞区人民政府在未弄清上诉人系该房合法所有者的情况下，与上诉人前夫签订拆迁协议，侵犯了上诉人的合法权益，故提起诉讼，请求法院确认栖霞区人民政府与杨新生签订《拆迁补偿安置协议》并对该房实施拆迁的行为违法，同时请求撤销上述《拆迁补偿安置协议》。原审法院仅对上诉人的第二项诉讼请求进行审查作出不予受理裁定是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》的规定，汤美琴要求撤���案外人杨新生与栖霞区人民政府签订的《拆迁补偿安置协议》的诉讼请求，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘苏帼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3215号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月5日，被告杨海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58711.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58711.15元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执28号
申请执行人王丽丽，女，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈荣申，总经理。
本院在执行王丽丽与黑龙江宝森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司在哈尔滨城基有限公司账上的存款，本案现已执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年三月二十日
书记员 郭长龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2871号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保6号
申请人韩建生
被申请人陈凯
申请人韩建生与被申请人陈凯为申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
准许申请人韩建生撤回申请诉前财产保全。
审判员 王冲
二〇一六年一月二十日
书记员 王啸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4352号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：张乃志，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁勤侠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁勤芝��女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈克飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与张乃志、丁勤侠、丁勤芝、陈克飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔��山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更292号
罪犯米尔丹，男，1994年3月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。2011年3月24日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2012年因盗窃罪判处劳动教养二年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年8月14日作出(2014)昆刑初字第245号刑事判决，认定被告人米尔丹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2022年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯米尔丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯米尔丹在服刑改造期间，获得一次监狱改造积极分子，获得二次记功，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯米尔丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年4月、9月获得二次记功，2016年7月，2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米尔丹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米尔丹予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3597号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人:袁振，男，1984年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与袁振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66439.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1711号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人齐国云，男。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行齐国云行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684行审62号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执970号
申请执行人：惠斌斌，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗怀磊又名罗怀金，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
惠斌斌申请执行罗锋、罗怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为40万元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人惠斌斌申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。