成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初618号
原告杜某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区，
委托代理人詹某某，中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被告冯某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被告曾某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住成都市新都区，
三被告委托代理人喻某某，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告杜某某与被告宋某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判；原告杜某某于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准予；原告于2017年2月25日向本院申请追加冯某某为被告，本院经审查，依法冯某某为被告共同参加诉讼。本案于2017年3月7日在本院第四审判法庭第一次公开开庭审理，于2017年4月26日在本院第四审判法庭第二次开庭审理，原告的委托代理人詹某某、被告的委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告因急需资金用于周转，向原告提出借款申请，当事三方经友好协商达成一致意见，于2014年2月28日签订《借款协议》一份，协议明确：原告向被告宋某某提供3500000元借款，甲方（原告）将该款按乙方（被告）账户划付，乙方在收款后出具收款收据或或以银行划款凭证，借款期限自2014年2月28日至2014年12月27日止；借款利率为月利率2%，以及违约责任和其他事项。协议同时载明：为保障甲方的债权得以实现，丙方（被告曾某某）自愿以其全部资产（含所有股权及债权）为该项借款承担连带责任担保；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及相关费用等。《借款协议》签订后，原告按约向被告宋某某提供了合同约定的
3500000元借款，被告收款后向原告出具了收据，原告全面实际履行了合同义务。借款到期后，被告却未能及时归还借款，尽管原告多次催索，要求被告履行还款付息等义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宋某某、冯某某偿还尚欠原告的借款本金人民币1331000元及利息425920元（该利息暂计至2017年1月18日止，之后的利息按月利率2%计算至付清为止）；二、请求人民法院判令被告曾某某对上述给付义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某、曾某某、冯某某答辩称，借款的支付方式是转账，实际借款金额为3150000元，350000元是预先扣除的利息；被告已归还金额与原告提供的有差异；保证时效已经经过，被告曾某某不应当承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2014年2月28日，原被告签订的《借款协议》，证明原与被告宋某某就借款金额
3500000元、期限、利率、违约的处理等事项达成一致，被告曾某某为该项借款承担连带责任担保，并明确了担保的保证范围、保证方式、保证期间等；2.委托书、中国光大银行对私客户对账单以及被告宋某某收条，证明原告按照借款协议将3500000元支付给被告宋某某；3.《结婚登记证书》等资料，证明以上借款发生在被告宋某某和被告冯某某婚姻关系存续期间；4.被告宋某某《还本、付息情况》；5.《个人借款协议调整补充协议》，证明原被告2015年2月进行过展期的磋商；6.《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》、《四川移动话单网内短信详单》、手机短信截图等，证明原告与被告之间就被告尚欠原告本金、部分利息与违约金问题2015年2月到2016年12月曾进行过多次协商。
经庭审质证，被告对原告提出的证据发表如下质证意见：对证据1的三性认可，但支付方式是转账支付，实际只借款3150000元，还有350000元是从本金中扣除了没有收到的，应当以实际交付金额为借款金额，《借款协议》第七条约定保证直至款项全部还清为止属于约定不明的情况，担保时效已过；对证据2的三性无异议，现金350000元是没有收到的，收据是打印的，如果原告认为已经交付了350000元，应当提供相应的证据；对证据3三性无异议；对证据4原告自认的已还3602000元的还款数额无异议，同时被告于2015年9月21日向原告还款500000元没有计算在内，被告共计还款4102000元，因宏升公司拒不配合，无法提供转款凭证原件；对证据5，根据本合同第7条，合同中的签字并非被告本人亲笔所签，且原告并没有同意对借款期限延长，原告没有在合同中签字，现合同并未生效，三方并未就展期达成协议，即使协议上的签字是被告亲笔所签，也只是2015年2月16当时真实意思表示，并不能代表在这之后被告有请求延长借款期限的诉求；对证据6中《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》的真实性、客观性无异议，但对关联性有异议，只能证明机主是被告，但不能证明实际使用人也是被告；《四川移动话单网内短信详单》的真实性无异议，关联性有异议，只能证明两号码之间短信事实，但不能达到证明目的；对手机短信截图，经核实，二被告未收到短信，这是原告单方面要求，被告并未同意，并不能证明原告主张，故原告提交的短信截屏及短信清单只是原告单方面的意思表示，双方并未就延长期限及担保期限达成合意，担保人不应当承担担保责任。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：浙江民泰商业银行转款凭证复印件四张，拟证明被告宋某某已经归还原告3299000万元。具体内容为：1.2015年2月17日，付款方为“成都市宏升建筑工程有限公司”，收款方为“杜某某”，金额为799000元（大写柒拾玖万玖仟元整）；2.2015年9月18日，付款方为“蔡洪”，收款方为“杜某某”，金额为1000000元（大写壹佰万元整）；3.2015年9月21日，付款方为“四川宏升建筑工程有限公司”，收款方为“杜某某”，金额为500000元（大写伍拾万元整）；4.2015年9月21日，付款方为“四川宏升建筑工程有限公司”，收款方为“杜某某”，金额为1000000元（大写壹佰万元整）。
原告发表质证意见称，因被告提交的证据都是复印件，无法质证。
经审理查明，2014年2月28日，原告杜某某（甲方）与被告宋某某（乙方）、被告曾某某（丙方）签订《借款协议》。该《借款协议》明确载明了合同双方权利与义务，其中“一、借款金额：人民币叁佰伍拾万元；二、借款用途：资金周转；三、借款利率：月利率2%（约定利息支付为借款时付5个月；5个月到期付下5个月）；四、借款期限：自2014年2月28日至2014年12月27日止，到期乙方一次性以现金或转账等甲方认可的形式偿还甲方的借款本金，借款期限起始日与贷款转款凭证不一致时，以借款方收款收据所载日期为准；七、为保障甲方的债权得以实现，丙方自愿以其全部资产（含所有股权及债权），为该项借款承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下的贷款本息全部还清为止。保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及相关费用”。原告委托案外人陶涛向被告宋某某转款3150000元，案外人陶涛于2014年2月28日向被告宋某某转款3150000元，同日，原告宋某某出具《收据》一份，载明“今收到杜某某借款3500000元（叁佰伍拾万元正）。其中，转账3150000元（叁佰壹拾伍万元正），现金350000元（叁拾伍万元正）”。
2015年2月26日，原告杜某某（甲方）、被告宋某某（乙方）、被告曾某某（丙方）签订《个人借款期限调整补充协议》，载明“第二条调整借款合同项下的借款期限，即延长期限5个月；第三条借款期限延长后，甲方按照调整后的借款期限对应的利率档次和借款合同约定的利率浮动比例计收利息，已计收的利息不做调整；第五条乙方办妥期限调整手续后，自下一个还款期开始按新的借款期限、利率和借款余额计算的分期还款额还本付息；第六条丙方对本协议无异议。丙方同意按借款合同和本协议的约定承担义务，其中涉及变更的内容按本协议约定履行，未变更的内容按借款合同履行；第七条本协议是借款合同的有效组成部分，与借款合同具备同等法律效力，在满足以下条件后生效：（一）如乙方为自然人的，需本人签字或加盖手印；（二）甲方法定代表人或授权代理人签字，并加盖公章；（三）根据借款合同约定须经丙方同意的，如丙方为自然人的，经本人签字”，被告宋某某和被告曾某某签字并捺手印。
另查明，被告宋某某与被告冯某某于1988年4月11日申请登记结婚，被告宋某某向原告杜某某的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款协议》、《收据》、中国光大银行对私客户对账单、浙江民泰商业银行对账单、委托书、《个人借款期限调整补充协议》、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、通话记录、手机短信截屏等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点主要在于对借款本金、还款金额、是否已过保证时效的认定。关于借款本金，原告为证明自己借款3500000元的事实，向本院提交了《借款协议》、委托书和收条，《借款协议》和收条均有被告宋某某的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告宋某某向原告借款并出具收条，是其实际收到原告借款的真实意思表示，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明原告的主张，因此借款本金应按照双方借款协议和被告出具收据所载金额
3500000元计算。关于还款金额，原告自认的还款金额为3602000元，被告提供证据拟证明被告已还款3299000元，并且被告认为2015年9月21日被告向原告还款500000元原告没有计算在内，因此被告共计还款金额应为4102000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，由于被告向本院提交的转款凭证均系复印件，且证据2015年9月21日的转款凭证复印件上所载付款方为“成都市宏升建筑工程有限公司”，不能排除该转款凭证系案外人成都市宏升建筑工程有限公司与原告其他资金往来所产生的可能性，因此被告所提供证据不能达到证明该笔转款是被告宋某某向原告杜某某的还款的证明目的。因此，还款金额应以原告自认3602000元为准。关于被告曾某某的保证时效，《借款协议》约定保证责任为连带责任担保，保证期间为“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《个人借款期限调整补充协议》载明“借款期限“延长期限5个月”“丙方（被告曾某某）对本协议无异议”，被告曾某某在上签字捺印，本院认为是被告曾某某愿意按照展期后的借款内容和期限承担保证责任的真实意思的表示。因此，被告曾某某应当依据《借款协议》和《个人借款期限调整补充协议》履行义务，其保证期间为主债务履行期届满之日（2015年5月27日）起两年，截止案件受理时，被告曾某某的保证时效未经过。又以上借款发生在被告宋某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院对原告要求被告冯某某对被告宋某某的以上债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杜某某的借款本金人民币1331000元及利息425920元（该利息暂计至2017年1月18日止，之后的利息按月利率2%计算至付清为止）；
二、被告曾某某对判决第一项承担连带清偿责任。被告曾某某履行清偿义务后，有权按照法律规定向其他被告追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元、诉讼保全费5000元，共计15306元，由被告宋某某、冯某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年五月十五日
书记员 马 睿