wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1883号
原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。
法定代表人马成果，系该公司董事长。
委托代理人刘兴平，该公司法制办主任。
被告哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。
法定代表人柴喜波，系该公司总经理。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司（以下简称双锅安装公司）诉被告哈尔滨市超然物业有限公司（以下简称超然物业公司）承揽合同纠纷一案，双锅安装公司于2016年11月23日诉讼来院，依双锅安装公司申请，本院于2016年11月25日将超然物业公司所有热水锅炉（DHL64-1.6/130/70-AII）壹台予以查封。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双锅安装公司的委托代理人刘兴平、超然物业公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双锅安装公司向本院提出诉讼请求：1、被告超然物业公司给付所欠锅炉安装款118.5万元；2、超然物业公司给付延期履行违约金，按合同约定尚欠50万元，计算时间：2016年7月28日至判决生效之日；3、诉讼中所发生的一切费用由超然物业公司承担。事实及理由：原告双锅安装公司诉称，原、被告2016年4月4日签订一台锅炉安装合同，锅炉型号DHL64-1.6/130/70-AII,合同总额为138.5万元，付款方式：2016年4月5日是付定金20万元，2016年7月10日安装水压完成付50万元，2016年8月30日砌筑、包皮完成付30万元，超然物业公司只支付定金20万元，再没有按合同约定付款，该合同尚欠118.5万元。诉讼过程中，双锅安装公司变更诉讼请求为要求超然物业公司给付锅炉安装款50万元及违约金（自2016年7月28日��以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕时止）。
被告超然物业公司辩称，原、被告双方签订了诉状中所提到的锅炉安装合同，但是该合同原告并没有完全履行，只履行了部分义务，不应给付原告所主张的合同全部的工程款项，被告于2016年4月5日给付了原告定金20万元，其余工程款未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告双锅安装公司提供的证据1锅炉安装合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月4日签订锅炉安装合同，安装锅炉（型号DHL64-1.6/130/70-AII）一台，合同总金额为138.5万元，付款方式：2016年4月5日付定金20万元，2016年7月10日安装水压完成付50万元，2016年8月30日砌筑、包皮完成付30万元，2016年10月10日锅炉主机调试完毕时付款30万元，余款8.5万元2017年5月1日前无安装质量问题一次付清。超然物业公司按约支付定金20万元后，双锅安装公司进行锅炉安装，安装至水压完成，超然物业公司应付款50万元，超然物业公司未付该50万元，双锅安装公司未再进行余下安装工程。庭审中，超然物业公司同意双方合同继续履行，双锅安装公司同意超然物业公司给付工程款后合同继续履行。
本院认为，原、被告双方签订锅炉安装合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告双锅安装公司按约定履行合同至水压完成，被告超然物业公司未按约定给��工程款50万元，存在违约，超然物业公司应给付双锅安装公司该工程款50万元及因其违约给双锅安装公司造成的损失，双锅安装公司主张违约金为超然物业公司迟延履行合同义务给其公司造成的利息损失，要求超然物业公司自2016年7月28日水压完成之日以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方当事人均同意合同继续履行，如合同继续履行过程中双方出现争议可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市超然物业有限公司于本判决生效后十日内给付���告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司安装费50万元及违约金（自2016年7月28日起以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元由被告哈尔滨市超然物业有限公司负担。
案件受理费8800元（原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司已预交9983元，多缴纳1183元予以退回）由被告哈尔滨市超然物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院���
审 判 长 陈宏珍
人民陪审员 刘英慧
人民陪审员 于全峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 周晓翠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执658号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司，组织机构代码76288947-5，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：刘洪超，男，1970年4月10日出生，汉族，职工，住济宁市中区。
被执行人：谢迎，女，1970年9月22日出生，汉族，职工，住济宁市中区。
被执行人：刘洪英，女，1969年3月11日出生，汉族，教师，住济宁市。
申请执行人济宁诚信担保有限公司申请执行被执行人刘洪超、刘洪英、谢迎追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权133529.70元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第151号
原告曾某1，女，1941年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告曾某2，女，1959年11月20日出生，汉族，英德市人，住广州市花都区，
被告曾某3，男，1968年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院于2015年5月14日立案受理了原告曾某1、曾某2诉被告曾某3法定继承纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理，原告曾某1、曾某2、被告曾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告二人与死者曾某4是亲兄妹关系，曾某4是五保户，于××××年××月××日因脑充血病故，其生前未结婚生子，在处理曾某4的后事时，原告得知曾某4留有存款约八万八千元。被告认为其在曾某4生前照顾曾某4及曾某4生前在被告的房屋生活为由，想要分得大部分存款。原告认为被告不是继承人，且曾某4也没有留下遗嘱。为维护原告合法权益，现向法院起诉请求判令曾某4遗产中的存款归原告曾某1、曾某2所有。
本案在审理过程中查明，曾某4于××××年××月××日病逝(有英德市浛洸镇中心卫生院及英德市公安局浛洸派出所出具的证明予以证实)。曾某4生前在英德市农村信用合作联社中山路分社账号为：80×××54及账号为：80×××49存有存款(有存折2本证实)。曾某4生前未结婚，未生育及收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于曾某4死亡。曾某4父母生前生育5子女，其中曾某4的大哥、三哥均先于曾某4死亡，现在世的兄弟姐妹为原告曾某1、曾某2(有英德市浛洸镇镇南村民委员会出具的5张证明证实)。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
死者曾容金(身份证号码：)在英德市农村信用合作联社中山路分社账号为：80×××54及账号为：80×××49的所有存款本息由原告曾某1、曾某2继承。
本案诉讼费1000元由原告曾某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一四年五月十四日
书记员 黄钊华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初907号
原告程建国，男，1975年5月25日出生，汉族，住晋州市。
被告高彦山，男，1964年8月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人杨国强，男，1979年2月2日出生，汉族，住唐山市玉田县，系车主，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳道20号中太大厦8楼811室。
负责人任俊杰，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。
负责人王云东，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告程建国、被告高彦山的委托代理人杨国强、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）和被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计20549元。
被告廊坊支公司和被告唐山支公司的答辩意见是，事故车辆在被告廊坊支公司和唐山支公司分别投保交强险一份和50万元第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，二保险公司同意在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，请求法院对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。
被告高彦山无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告高彦山负本次事故的全部责任,原告程建国无责任；2.事故车辆在被告廊坊支公司和唐山支公司分别投保交强险一份和50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
原告的车辆维修费、公估费、施救费
原告主张及证据：原告主张车辆维修费18820元、公估费1129元、施救费600元，提交提交公估报告一份，公估费票据一张和车辆修车发票、维修清单、施救费票据。
被告答辩意见及证据：被告廊坊支公司和被告唐山支公司的答辩意见是，原告公估为单方委托，被告保险公司保留7个工作日内提出公估的权利。对维修发票不予认可，因被告保险公司未对车辆定损，原告对车辆此次维修的项目不能确定均为本次交通事故造成的，同样不承担公估费，不认可施救费。
被告高彦山无答辩意见。
法院认定及理由：认定原告辆维修费18820元、公估费1129元、施救费600元，因其提交了相应证据。原告提交的公估报告是晋州市公安局交警大队事故科委托有资质的公估公司出具的报告，且受损车辆是在售后的4S店进行维修，其诉讼请求应予支持。被告被告廊坊支公司和被告唐山支公司没有提供足以反驳的证据，其辩解意见不予支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告高彦山的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告高彦山驾驶的机动车在被告廊坊支公司和唐山支公司分别投保交强一份险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告程建国辆维修费18820元、施救费600元共计19420元由被告廊坊支公司赔偿2000元，被告唐山支公司赔偿17420元。被告高彦山赔偿原告程建国公估费1129元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告程建国车辆维修费、施救费2000元；
二、被告被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告程建国车辆维修费、施救费17420元；
三、被告高彦山赔偿原告程建国公估费1129元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，保全费220元共计377元由被告高彦山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一七年三月三十一日
书记员 施依宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初709号
原告：李某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李某与被告李某1担保合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任某某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款6,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，李某2在我处购买化肥，合计6,400元。因我对李某2不了解，由被告李某1做担保，约定过些时日给付现款，李某2和被告李某1当场给原告出具签名按印的欠据一份。约定还款时间到期后，李某2和被告李某1均未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某1承认为李某2在原告处赊购化肥担保的事实，但认为李某2与原告熟悉，不然不会赊购化肥，担保时是原告找我担的保，原告找我要化肥钱，我找李某2要化肥款，李某2没说不还。
本院认为，被告李某1承认为李某2赊购化肥担保的事实，故对被告李某1认可的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某1自愿为李某2赊购化肥担保，同时被告李某1对该担保事实无异议，且双方当事人在欠据中约定的保证责任不明确，故被告李某1对清偿涉案化肥款应当承担连带给付责任。本案原告李某仅要求被告李某1承担给付义务符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故本院应予支持，被告李某1在承担保证责任后可以向债务人行使追偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后3日内给付原告李某化肥担保款6,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王若莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1045号
罪犯钟诚诚，男，1997年10月4日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年8月8日作出(2015)鼎少刑初字第11号刑事判决，以被告人钟诚诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟诚诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事塞棉工种，能较好完成任务。2016年9月至2018年1月共获考核积分1599分，截止至2018年1月获表扬2次。2018年3月5日向福鼎市人民法院缴纳人民币2000元，2018年5月22日向本院执行财产性判项人民币7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟诚诚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月12日至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5734号之一
原告：魏琴，。
委托诉讼代理人：伍长康，特别授权。
委托诉讼代理人：夏晨，特别授权。
被告：宁夏正兴粮油食品有限公司，住所地宁夏。
法定代表人：马兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙莎，特别授权。
原告魏琴与被告宁夏正兴粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告魏琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏琴撤诉。
审判员 晏莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦群
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2097号
原告薛党鹏，男，汉族，1975年11月8日出生，住西安市高陵区，居民。
被告梁星，男，汉族，1987年4月18日出生，陕西省兴平市村民，住。
本院在审理原告薛党鹏诉被告梁星合同纠纷一案中，原告薛党鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛党鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告薛党鹏撤回起诉。
本案受理费予以免收，原告已预交100元，由本院退付其100元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00448号
罪犯贾建飞，男，1989年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月22日作出（2012）禹刑初字第00045号刑事判决，以被告人贾建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯贾建飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建飞减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢175号
申请执行人：广东红日食品工业有限公司，地址：番禺市沙湾镇褔涌工业区。
被执行人：重庆万昌商贸有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟口南巡汽车修理厂内。
申请执行人广东红日食品工业有限公司与被执行人重庆万昌商贸有限公司购销合同纠纷一案，中院作出的(1997)穗中法经终字第730号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人重庆万昌商贸有限公司应清还申请执行人广东红日食品工业有限公司案款本金69220.16元及利息、诉讼费5395元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（四）法院依职权，将被执行人重庆万昌商贸有限公司列入失信人名单，但因该公司正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢175号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月三日
书记员 何梓珊
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申58号
周君：
你因邱锡卿犯诈骗罪、行贿罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初14号刑事判决及本院（2016）闽01刑终814号刑事裁定，以“原审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判并宣告邱锡卿无罪。
经查，原审认定邱锡卿犯诈骗罪、行贿罪的事实，有证人证言、相关书证及同案被告人的供述等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集并经原一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，邱锡卿以非法占有为目的，与同案人王邦根虚构事实骗取国家补贴款163万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。邱锡卿与同案人王邦根为谋取不正当利益，给予国家工作人员6.3万元，其行为又构成行贿罪。原审根据邱锡卿的犯罪事实、性质以及具有立功表现等情节，依法对其减轻处罚，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9万元。原审判决裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2218号
申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司,住洛阳市。
法定代表人刘某，任该公司总经理。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司,住汝州市。
法定代表人孙某，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人洛阳广鑫建设集团有限公司申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 史志强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1670号
申请执行人：郑进阳，男，1977年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄如山，男，1968年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄细华，女，1968年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑进阳与被执行人黄如山、黄细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1729号
罪犯徐勇，男，汉族，1977年8月22日出生于重庆市城口县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年9月13日作出(2011)连刑初字第209号刑事判决，认定罪犯徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯徐勇曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第13326号
原告：路宁，男，1985年11月8日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江��梁丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，总经理。
原告路宁与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告路宁于2017年12月26日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真���意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路宁撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告路宁负担。
审判员 施沈东
二〇一七���十二月二十七日
书记员 卢 成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更21号
罪犯黄晓华，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院���2014年7月30日作出(2014)深罗法刑二初字第247号刑事判决，以被告人黄晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓华在本次考核期间（2016年7月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2578��，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分178分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初4662号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：郭金川，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：纪建如，公司副总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：马彦国，男，1982年
lang=EN-US>5月44日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马彦国物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、杨文伏到庭参加诉讼，被告马彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1、依法判令被告支付物业费1141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马彦国系原告提供物业服务的花雨湖滨
lang=EN-US>D区业主，房屋面积96.16平方米。小区物业费每月每平米
lang=EN-US>0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年
lang=EN-US>8月1日至2016年
lang=EN-US>12月31日物业费共计2141元（计算为
lang=EN-US>96.16平米×0.42元/月
lang=EN-US>/平米×53个月），扣减被告装修押金1000元，下欠
lang=EN-US>1141元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告马彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司系被告马彦国所在花雨湖滨
lang=EN-
US>D区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费
lang=EN-
US>1141元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院
lang=EN-US><关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告马彦国于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付自
lang=EN-US>2014年8月23日至
lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计
lang=EN-US>1141元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告马彦国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告马彦国负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一六年十二月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8613号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告ＸＸ与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18935元（从2016年5月14日起以总房款427438元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年3月14日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质，2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年12月16日，原告ＸＸ与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为427438元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款128438元，剩余房款299000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告ＸＸ办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第171号
原告王淑贤，女。
被告王德永，男。
原告王淑贤与被告王德永保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判��邱亚哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑贤与被告王德永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称，2013年5月30日，陈××与陈×1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈××与陈×1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈××与陈×1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。陈××与陈×1夫妇于2013年7月外出打工，原告向被告索款多次，被告以种种理由推拖不还。原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元。
被告王德永辩称，被告对原告所述的借款事实及为陈××与陈×1夫妇担保向原告借款的事实均无异议，但原告在借款逾期后未向被告索要过欠款，被告不再承担保证责任。
原、被告争议的焦点问题：
原告起诉时是否超过了保证期间。
原告王淑贤为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据一份，证明2013年5月30日，陈××与陈×1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈××与陈×1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈××与陈×1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
证据2、证人葛××出庭作证，证明2013年年底，证人与原告及原告弟弟王志军一同到被告家索要过欠款，2014年8、9月份，证人与原告再次到原告家索要过欠款。
经质证，被告认为证人葛××于2014年4、5月份去过被告家索要欠款，被告说得找债务人。
经审查，证人系完全行为能力人，且从事基层司法工作，其证言内容具有客观性、合法性和关联性，本院应予采信。
证据3、证人张××出庭作证，证明2014年2、3月份，证人开车拉原告一同到被告家索要过欠款。
经质证，被告认为证人未与原告一同到过被告家索要欠款。
经审查，证人系完全行为能力人，其证言内容具备证据的三性特点，本院应予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2013年5月30日，陈××与陈×1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给��利息，当年12月30日还款付息。陈××与陈×1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈××与陈×1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。逾期后，原告曾于2013年年底、2014年2、3月份、2014年8、9月份多次向被告索要过欠款。被告均未履行担保义务偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系有被告给原告出具的借据为凭，且被告不持异议，本院应予确认。根据借据中关于保证方式的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定不明情形，应推定为连带保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告有证据证明在保证期间内向被告主张过权利，因此应从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时并未超过诉讼时效。故被告以原告诉讼时超过保证期间，被告不再承担保证责任的辩解理由不能成立。综上，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王德永对债务人陈××与陈×1欠原告借款本息合计人民币14400元承担保证责任,此款被告王德永于本判决生效后10日内给付原告。被告王德永在承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费160元减半收取80元由被告王德永负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周佳琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01686号之一
原告：刘新民。
被告：徐乐天。
委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵夏仙。
本院在审理原告刘新民与被告徐乐天、赵夏仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回对本案的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱蕴倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执15号之一
申请执行人蒋望洪，男，1949年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人华完英，女，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩立仁，男，1953年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行蒋望洪与华完英、韩立仁民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州萧山立仁五金工具厂于2016年1月11日自愿为被执行人华完英、韩立仁提供担保，保证被执行人华完英、韩立仁在杭州萧山立仁五金工具厂拆迁赔偿款到位后履行案款59万元及利息，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。2017年6月22日，杭州萧山立仁五金工具厂拆迁赔偿款已到位，但被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加杭州萧山立仁五金工具厂（统一社会信用代码913301097284673326）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州萧山立仁五金工具厂于裁定书送达之日起即日内向申请执行人蒋望洪清偿债务590000元及利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1710号
罪犯郭好安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）青刑二终字第166号刑事判决，认定被告人郭好安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯郭好安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭好安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭好安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭好安现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭好安准予假释（假释考验期限至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执38号
申请人昌图蓝茂农机销售公司。
被执行人杜吉东。
本院在执行申请执行人昌图蓝茂农机销售公司与被执行人杜吉东合同纠纷一案,查明被执行人杜吉东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杜吉东加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)皖1122执5号
申请执行人：陈小强,男,住江苏省宜兴市
被执行人：来安县大江水务有限公司,住安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。
法定代表人：张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈小强与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，本院依据（2017）皖1122民初3356号民事判决书，通过来安县新城供水有限公司协助执行，提取了执行案款690609.82元，并支付给申请人陈小强，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2017��皖11**民初3356号民事判决书确定的内容执行完毕，终结该判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月十二日
书记员 房云洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1743号
申请执行人陈贵,男,1968年11月2日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人李洪铭，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人陈贵与被执行人李洪铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0181民初6681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李洪铭应偿还陈贵的借款本金150万元及其利息，利息按月利率2%自2014年10月8日起计至还清款目之日止。本院于2017年6月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人李洪铭进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人李洪铭名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人李洪铭的车辆登记信息，未发现被执行人李洪铭可供执行的证劵，未发现被执行人李洪铭的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人李洪铭的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人李洪铭的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将李洪铭纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制李洪铭高消费。
本院认为，被执行人李洪铭未申报财产，申请执行人陈贵也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0181民初6681号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3774-1号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，系公司董事长。
被执行人李巍，男，1988年1月11日出生，汉族，住长沙市雨区。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人李巍小额借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初5266号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人李巍小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1537号
罪犯张旭，男，1983年10月14日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月22日作出(2012)和刑初字第60号刑事判决，以被告人张旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1866号
原告：刘玲，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑克，男，1996年7月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告刘玲与被告郑克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告刘玲负担。
代理审判员 王 玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐宽正
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初24号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人姚连民，男，1971年6月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，出租车司机，住鞍山市铁东区爱国街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人姚连民犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人姚连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月24日21时30分许，在鞍山市铁东区爱国街52栋楼下，被害人王兵与被告人姚连民因会车发生口角并相互厮打，姚连民将王兵面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王兵双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚连民故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚连民在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年8月24日21时30分许，在鞍山市铁东区爱国街52栋楼下，被害人王兵与被告人姚连民因会车发生口角并相互厮打，姚连民将王兵面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王兵双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2015年9月28日15时20分许，被害人王兵到公安机关报案。2015年10月28日10时许，姚连民接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。在法庭审理过程中，被告人姚连民与被害人王兵达成了民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王兵的陈述证明：2015年8月24日21时30分许，我媳妇开车行驶至东方男科医院西侧小路时，对面过来一辆出租车。在错车过程中，对面出租车用大灯晃了几下，我看到这个情况就生气了。下车后，我开始和对方司机理论，后来就厮打在一起了。我和对方司机身上的伤都是相互厮打时造成的，我左眼睛肿了。
2、证人洪忠伟的证言证明：2015年8月24日21时30分许，姚连民开车载着我和杨文秀回家的路上，因为和一辆别克商务车会车的时候切换远光灯的事，对方副驾驶位置的男子破口大骂。之后姚连民就下车了，对方男子当时满身酒气也下车了。下车之后，对方一直骂，姚连民也回骂了几句。对方男子就打了姚连民一个耳光，姚连民也动手打了对方一下，之后我就把姚连民拉开了。
3、证人杨文秀的证言证明：2015年8月24日，我下班之后去铁西溜达。21时许，我打车回家。车辆行驶过程中，司机说他媳妇正好下班，就在路途中接到了他媳妇上车。当车辆行驶至东方男科医院西侧的小路时，我发现对面过来一个男子开始骂出租车司机，之后出租车司机也下车和对方争吵，然后双方都动手了。我和其他两个女子就开始拉架。
4、被告人姚连民的供述证明：2015年8月24日21时30分许，我开车载着我妻子洪忠伟和我妻子的朋友小秀回家。到了爱国街52栋附近，我路过一个楼门洞和一辆别克商务车会车的时候，我切了一下远光灯想先行，对方也就停下了。我错车到对方车旁边时，对方副驾驶位置的男子张口大骂，我就将车停下，下车和他理论。对方男子下车后继续骂我，我也回骂几句，他上来就给了我一拳，我也动手打了对方一下，打在对方左脸上了。
5、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：王兵双侧鼻骨折构成轻伤二级。
6、鞍山钢铁集团公司总医院住院病历证明：王兵受伤后住院治疗情况。
7、案件来源及抓获经过记载：2015年9月28日15时20分许，被害人王兵到公安机关报案称，其于8月24日在鞍山市铁东区爱国街52栋楼下被一出租车司机殴打受伤。2015年10月28日10时许，姚连民接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。
本院认为，被告人姚连民故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚连民犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚连民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初33号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张兆湖，男，1969年4月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人张伟，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张兆湖犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张兆湖及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人张兆湖在桓台县索镇张茅村，与被害人张某6因晒玉米占地发生争执，双方随即互殴。在互殴过程中，被告人张兆湖将被害人张某6嘴部打伤，被告人张兆湖右拇指受伤。经鉴定，被害人张某6之伤情构成轻伤二级，被告人张兆湖之伤情构成轻微伤。
所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人张某1、王某等人证言；被害人张某6陈述；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张兆湖供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张兆湖的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张兆湖对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人张兆湖系自首，认罪、悔罪；2、被告人张兆湖亲属已赔偿被害人并取得其谅解；3、被害人存在过错，造成被告人轻微伤。
经审理查明，2016年9月12日20时许，在桓台县索镇张茅村，被告人张兆湖与被害人张某6因晒玉米占地发生争执，后双方互相殴打对方。在互殴过程中，被告人张兆湖将被害人张某6嘴部打伤，被告人张兆湖右拇指受伤。经鉴定，被害人张某6之伤情构成轻伤二级，被告人张兆湖之伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张兆湖亲属赔偿被害人张某6经济损失40000元，并取得被害人张某6谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2016年9月12日，在桓台县索镇张茅村，张某6与被告人张兆湖因晒玉米占地发生争执引发打架，张某6嘴部受伤。2016年9月12日，张某6报案至桓台县公安局，该局于同年9月26日立案侦查，被告人张兆湖于同年9月13日主动到桓台县公安局接受调查。
（2）重新鉴定申请书、不予重新鉴定通知书证实，张兆湖申请重新对张某1、张某6进行伤情鉴定。桓台县公安局认为不符合法定重新鉴定情形，决定不予重新鉴定。
（3）吸毒现场检测报告书证实，2016年10月21日，桓台县公安局对张兆湖进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。
（4）办案说明证实，2016年10月21日民警电话通知被告人张兆湖到派出所询问有关案情，张兆湖来到派出所后被刑事拘留。
（5）数控工程系宿舍检查表证实，2016年9月12日，淄博技师学院数控工程系宿舍检查表证实各宿舍晚上均全勤。
（6）违法犯罪记录证明、户籍证明证实，张兆湖于1975年11月22日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人张某1的证言证实，2016年9月12日，其与其子张某6因晒玉米占地与张兆湖一家产生争执并发生厮打，在厮打过程中，张某6被张兆湖打伤嘴部，其右手无名指被张某2拧伤。
（2）证人杨某的证言证实，2016年9月12日，其与丈夫张某6、公公张某1因晒玉米占地与张兆湖一家产生争执并发生厮打，在厮打过程中，张某6被张兆湖打伤嘴部。
（3）证人张某2的证言证实，2016年9月12日，其与张兆湖说话过程中，张某1及其子张某6与张兆湖产生争执并厮打，其在拉架过程中也与张某1发生肢体冲突。后，其看到张某6嘴部受伤，但并未看到受伤的过程。
（4）证人王某的证言证实，2016年9月12日，其与其夫张兆湖因晒玉米占地与张某6一家产生纠纷并发生厮打，在厮打过程中，其未看到张兆湖殴打张某6，只看到被害人张某6受伤，其子张某4发生打架时不在家。
（5）证人张某3的证言证实，2016年9月12日，其父张兆湖与张某6一家产生争执并发生厮打，其看到张某6的父亲用拳头打了张某2及张兆湖，其没看到张兆湖动手，只看到张某6受伤了。其弟张某4当时在淄博技师学院上学，并不在家。
（6）证人张某4的证言证实，2016年9月12日，其在学校上课，其同班同学张某5、孙某可以作证。
（7）证人孙某、张某5的证言证实，2016年9月12日张某4在淄博技师学院上课的事实。
3、被害人陈述
被害人张某6陈述证实，2016年9月12日，其与张兆湖一家因晒玉米占地问题发生争执，随即双方进行厮打，在厮打过程中，其上嘴唇被张兆湖用拳头打伤。
4、被告人供述和辩解
被告人张兆湖供述和辩解证实，2016年9月12日，在桓台县索镇张茅村，因晒玉米占地的问题其与张某6、张某1发生争执进而相互厮打，双方互殴过程中致其将张某6嘴部打伤，其右手拇指被张某6打伤。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某6之伤情构成轻伤二级；张兆湖、张某1之伤情构成轻微伤。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张兆湖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张兆湖主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张兆湖积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被害人张某6在该案发生时对被告人张兆湖进行殴打，并致张兆湖构成轻微伤，对案件发生存在一定过错。对辩护人所提被告人系自首，认罪、悔罪，积极赔偿，被害人存在过错的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兆湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘献美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异7号
异议人:徐强，男，汉族，1980年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋*单元***室，身份证号码5105211980********。
异议人:胡秋，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋*单元***室，身份证号码5115271983********。
申请执行人:兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区荷叶巷*号*幢*号，身份证号码：5105211953********。
申请执行人:兰洁，女，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸州市江阳区江阳中路**号*单元**号，身份证号码：5105021970********。
被执行人:康国胜，男，汉族，1979年9月23日生，住四川省泸县太伏镇林桥村三社***号，身份证号码：5105211979********。
被执行人:四川强诚胜投资管理有限公司。
住所地：龙马潭区蜀泸大道**号*幢*单元****号。
法定代表人：胡秋。
本院在执行兰胜伦、兰洁与康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐强、胡秋提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，作出（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书，追加异议人徐强、胡秋为被执行人系适用法律错误，异议人认为股东是否应当承担补充赔偿责任应通过审判程序予以确认，而不能直接在执行程序中直接追加；其次，异议人认为该裁定书未告知当事人不服裁定的救济途经和方法，违反法律规定。故异议人请求中止执行（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书，暂缓将已扣划的异议人的资金支付给申请执行人，解封异议人被冻结的账号和车辆。
本院查明：本院于2015年6月3日立案受理兰胜伦、兰洁申请执行康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人申请追加四川强诚胜投资管理有限公司的股东徐强、胡秋为被执行人。本院于2015年7月7日作出（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书，裁定追加胡秋、徐强为被执行人，向申请执行人清偿债务170万元及利息。还查明，本院于2015年5月13日对张翔与康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司、徐强、胡秋民间借贷纠纷一案作出（2015）龙马民初字第757号民事判决书，该判决查明：2014年6月至2014年11月期间，被告康国胜先后多次向原告张翔借款，共计203.50万元，其中150万元，被告康国胜于2014年11月9日向原告出具了借条，并由被告四川强诚胜投资管理有限公司作为担保人予以签章，胡秋、徐强系四���强诚胜投资管理有限公司的股东，四川强诚胜投资管理有限公司的注册资本为2000万元人民币，其中徐强认缴资本额为1960万元，胡秋的认缴资本额为40万元，认缴时间均是2024年12月31日以前。该判决认为：胡秋、徐强作为四川强诚胜投资管理有限公司的股东，按公司章程规定，应分别出资1960万元和40万元，由于其没有证据表明全面履行了出资义务，虽然其认缴期限未到，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判决：1、被告康国胜于本判决生效后五日内偿还原告张翔借款本金173.5万元及利息(利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止)；2、被告四川强诚胜投资管理有限公司对被告康国胜上述债务中的150万元及其利息(利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止)承担连带清偿责任；3、被告徐强、胡秋在四川强诚胜投资管理有限公司不能清偿上述债务时，分别以其认缴出资1960万元和40万元为限，承担连带补充赔偿责任。该判决已生效。
上述事实，有（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书、（2015）龙马民初字第757号民事判决书在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为：首先，本院的生效判决（2015）龙马民初字第757号民事判决书已查明四川强诚胜投资管理有限公司作为康国胜的担保人向债权人张翔提供了担保，胡秋、徐强系四川强诚胜投资管理有限公司的股东，四川强诚胜投资管理有限公司的注册资本为2000万元人民币，其中徐强认缴资本额为1960万元，胡秋的认缴资本额为40万元，该判决判令徐强、胡秋在四川强诚胜投资管理有限公司不能清偿其债务时，分别以其认缴出资1960万元和40万元为限，对四川强诚胜投资管理有限公司的债务承担连带补充赔偿责任。虽然本案的审判程序中徐强、胡秋并未作为共同被告参加诉讼，但（2015）龙马民初字第757号民事判决书作为已生效的民事判决，具有既判力，故在本次执行程序中，追加徐强、胡秋作为被执行人并无不当，况且，法律并未规定在执行程序中不能依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款直接追加未足额出资的股东作为被执行人。故对二异议人所持的追加其为被执行人系适用法律错误的意见本院不予采信。
对二异议人所持的（2015）龙马执字第40-1号执行裁定书未告知其不服裁定的救济途经和方法，违反法律规定这一意见，因并无法律规定追加被执行人的裁定书必须要载明救济途经和方法，故二异议人的该意见于法无据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐强、胡秋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冠合
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1952号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市和区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林加惠，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工，一般授权代理。
被告：钟小军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。
本��在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告钟小军物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年8月7日以其与被告钟小军协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取383.50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年八月七日
书记员 梁姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1746号
罪犯张新勇。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日���出（2013）北刑初字第69号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）青刑一抗字第8号刑事判决，认定被告人张新勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张新勇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新勇的悔改表现，有罪犯张新勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张新勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一��二十四日
书记员 钟新海
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初48号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘文，绰号“阿文”，男，1991年8月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因犯抢劫罪于2009年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人刘小苑，女，1988年2月6日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘小苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人刘某甲在其位于兴宁市兴田街道办事处老铁路街租住地先后多次容留吸毒人员陈某和廖某等人（均另处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年国庆前几天，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。过了两天，被告人刘某甲再次在其租住地容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月20日左右的一天，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员陈某、“晴晴”吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月28日，被告人刘某甲在其租住地容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月29日，公安民警在兴宁市兴田街道办事处老铁路街出租屋抓获因吸食毒品冰毒的被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，刑事判决书，刑满释放证明书，检查证，检查笔录，中心现场示意图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，证人陈某、廖某、曾某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场地，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03847号
申请执行人王绍钦。
被执行人周永桂。
申请执行人王绍钦与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4821号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年9月15日之前偿还申请人借款425000元，并由其承担受理费4850元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01620号
申请人斯日古楞，公民身份号码×××，女，1985年9月8日出生，蒙古族。
被执行人格日乐图雅，公民身份号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族。
被执行人热瓦迪，公民身份号码×××3，男，1964年10月25日出生，蒙古族，职员。
申请人斯日古楞与被执行人格日乐图雅、热瓦迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯日古楞于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第434号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审判员 张
文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班
永秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初91号
原告湖南****有限责任公司，社会统一信用代码：914306217328516604，住所地岳阳市洞庭北路136号。，
法定代表人李**，该公司总经理。
委托代理人刘*，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈*，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南***********管理局，社会统一信用代码：12430600446158750R，住所地岳阳市花板桥。
法定代表人赵**，该局局长。
本院在审理原告湖南****有限责任公司诉被告湖南***********管理局行政侵权纠纷一案中，原告湖南****有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南****有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予湖南****有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由湖南****有限责任公司承担。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李子璐
附法相关律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602行初91号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年10月19日
原 告
|
湖南****有限责任公司
被 告
|
湖南东洞庭湖国家级自然保护区管理局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许湖南****有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南****有限责任公司承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初154号
原告山西国际电力发电运营有限公司，住所地：太原市长治路292号山西交通投资大厦二层。
法定代表人王炳英，董事长。
委托代理人武林萍，山西达道律师事务所律师。
委托代理人段雅坤，山西达道律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区汇丰苑小区。
第三人宋玉玲，女，汉族，1963年3月29日出生，同煤集团忻州窑矿职工，住址：山西省大同市。
委托代理人武林萍，山西达道律师事务所律师。
委托代理人段雅坤，山西达道律师事务所律师。
原告山西国际电力发电运营有限公司（以下简称电力运营公司）诉被告���原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人宋玉玲人社管理工伤认定一案，原告于2016年8月7日起诉。本院于2016年8月18日受理后，依法于2016年11月24日作出（2016）晋0107行初120号《行政判决书》，驳回电力运营公司的诉讼请求。电力运营公司上诉后，太原市中级法院2017年6月22日作出（2017）晋01行终32号《行政裁定书》，撤销一审判决，发回重审。本院2017年7月17日重新立案后，另行组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告电力运营公司和第三人宋玉玲委托代理人武林萍、段雅坤，被告市人社局委托代理人裴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年7月25日作出并人社审工伤不认字（2016）025号《不予认定工伤决定书》（以下简称025号《决定书》），对吴保平所受伤害不予认定或视同工伤。
原告电力运营公司诉称，吴保平系原告派驻新疆阜康项目部副经理。2016年5月29日，在项目部组织的天山天池景区旅游活动中，他是带队人，负责出行员工的行程安排和安全事宜，旅游过程中，突发疾病而死亡。原告认为吴保平系参加公司根据工作情况作出的减压放松活动时他是带队人，负责出行人员的行程安排和安全事宜，是在工作时间，工作岗位突发疾病，48小时内死亡，应当被认定为视同工伤。故请求法院判决撤销被告025号《决定书》，判令被告重新作出工伤认定。
原告在重审时提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、吴保平身份证复印件；3、单位介绍信；4、石建宇身份证复印件；5、劳动合同书；6、院前急救记录、死亡医学证明；7、《工伤认定收件回执》；8、《工伤认定申请材料补正通知书》；9、《工伤认定受理决定书》；10、025号《决定书》；11、送达回���；12、《产业与科技论坛》2016年第11期”新形势下新疆社会治安情况及应对策略”；13、《发电运营公司驻外项目部管理办法》；14、项目部经理常顺的《事故经过》及身份证复印件；15、李晓萌、卢舜尧的证人证言及身份证复印件；16、2016年5月份员工考勤表；17、2016年5月份工资表；18、孙晋林证人证言及身份证复印件；19、孙晋林五月外出情况及其工资收入考评明细；20、发电运营公司出具的《情况说明》。
被告市人社局辩称，2016年6月14日，发电运营公司为吴保平向本机关申请工伤认定。经审查，本机关认定如下事实：2016年5月29日，单位安排吴保平与同事去天池旅游，下午6时54分突感身体不适，经120抢救无效死亡。本机关认为，吴保平的情况不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据与原告重审时提交的证据1至11相同。
被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。
第三人宋玉玲述称，同意原告的意见，认为吴保平应当被认定为视同工伤。
经庭审质证，原告和第三人对被告证据的真实性无异议，被告对原告证据20不认可，认为在工伤认定期间并未提交，对原告其他证据的真实性无异议。
原告与第三人对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：吴保平系原告电力运营公司驻新疆阜康项目部副经理。2016年5月29日，原告指派吴保平带队，率另外三名员工到���山天池景区游览，下午17时40分左右吴保平感到身体不适，后经抢救无效，于当晚20时10分死亡。吴保平带队旅游期间，考勤为正常出勤，工资照发。原告于2016年6月12日向被告为吴保平申请工伤，被告于2016年7月25日作出025号《决定书》，不予认定或视同工伤。
本院经2017年9月14日审判委员会讨论后认为，本案各方当事人对原告职工吴保平2016年5月29日下午17时40分在天池景区突发疾病，当晚20时10分死亡的事实无异议。只是对吴保平是否是在工作时间、工作岗位突发疾病存在争议。吴保平所在的项目部地处新疆，根据公司文件规定，实行连续三个月在新疆项目部工作，回家连续休息24天的轮休制度。工作期间，为排解压力，可以分批分次组织员工在项目部周边景区旅游，以减轻压力。吴保平即是公司指派带领另外三人到天池旅游过程中突发疾病死亡的。因吴保��受单位指派负责三人的安全及行程，他的角色就是一个领队，旅游过程，领队是他的工作，与其他参与者不同。故应当认定吴保平是在工作时间，工作岗位突发疾病在48小时内死亡。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应当视同为工伤。被告在认定过程中未查明吴保平所在公司新疆项目部的特殊性，未查明吴保平是否受公司指派而履行工作职责。故其作出的025号《决定书》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2016）025号《不予认定工伤决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起十五日内重新对吴保平作出工伤认定决定书。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第1014号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武锋，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：罗琦，该行员工。
被告：万琦，男，1982年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘娜娜，女，1982年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王玮，男，1976年03月21日生，汉族，住红谷滩新区。
被告：饶伟，男，1979年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万琦、刘娜娜、王玮、饶伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告万琦、刘娜娜、王玮、饶伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年7月30日，原告与被告万琦签订了编号为191130080280100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向万琦发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而被告万琦却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月21日，被告万琦仍欠原告借款本金407293.88元，利息及罚息274657.52元，合计681951.4元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告万琦、刘娜娜向原告归还贷款本金407293.88元及相应利息、罚息、复利274657.52元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告王玮、饶伟承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191130080280100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为191130080280100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放），证明原告已发放贷款60万。
证据三、身份证（万琦、刘娜娜、王玮、饶伟）；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告万琦、刘娜娜、王玮、饶伟未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：191130080280100），其中被告万琦、刘娜娜作为共同借款人向原告借款60万元，借款期限2013年7月30日至2014年7月30日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定，被告王玮、饶伟对上述借款提供连带保证。原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金407293.88元，利息274657.52元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万琦、刘娜娜共同向原告借款60万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告要求二被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年8月21日，尚欠原告借款本金407293.88元，利息274657.52元。被告王玮、饶伟对二被告的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万琦、刘娜娜于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金407293.88元及利息（截止2015年8月21日利息为274657.52元，并自2015年8月22日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告王玮、饶伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10620元，诉前财产保全费3930元，公告费600元，合计15150元，由被告万琦、刘娜娜、王玮、饶伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 万追星
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初171号
自诉人项其成,男,汉族,住随州市曾都区。
被告人施友军，男，汉族，住随州市曾都区。
自诉人项其成以被告人施友军拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院在审理过程中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。2017年8月4日，自诉人向本院申请撤回对被告人施友军犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行完毕和解协议内容，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人项其成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李品德
二〇一七年八月四日
书记员 沈 威
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执232号
范晶祥：
关于申请人范淑慧与被执行人范晶祥婚姻家庭纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字29号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。本院已于2017年7月10日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字29号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩旭峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1955号
罪犯张效奇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月15日作出（2014）黄刑初字第1059号刑事判决，以被告人张效奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张效奇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张效奇确有悔改表现，有罪犯张效奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张效奇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张效奇准予假释（假释考验期限至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1053号
原告：刘召平，男，1956年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：席凤芝，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。
原告刘召平与被告席凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘召平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召平因与被告席凤芝庭外达成和解，故对被告席凤芝撤回起诉，是对自己诉权���处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘召平撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告刘召平负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月十七日
书记员 邢丹凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保205号
申请人：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人古涛与被申请人魏选明合伙协议纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人魏选明所有的304350元财产采取保全措施。申请人古涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人古涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏选明所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年五月三日
书记员 魏瑞廷
安徽省临泉县人民法院
刑事判决��
(2016)皖1221刑初389号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘俊影，男，1978年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被临泉县公安局取保候审，同年7月14日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人刘俊影犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某、赵某，被告人刘俊影到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月5日15时45分，被告人刘俊影酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与环城北路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘俊影血液中乙醇浓度为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、查获经过、户籍证明，证人范某的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊影在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘俊影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人刘俊影缓刑考验期限自2016年8月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1927号
原告：韩雄飞，男，1977年11月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：邓松，男，1982年11月8日生，汉族，湖北省恩施市人，户籍：湖北省恩施市少地乡麦淌村桃核坪组*号。
被告：张国柱，男，1975年9月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告韩雄飞诉被告邓松、张国柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，审判员刘僖、李进春参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年6月21日第一次开庭时，被告邓松、张国柱开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年7月29日本院依法在《人民日报》上对被告邓松、张国柱进行公告送达。原告韩雄飞到庭参加诉讼；被告邓松、张国柱经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩雄飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费、拖车费共计19870.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日17时30左右，原告驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至本市建设大道“湘商大厦”门前时，与被告邓松驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告邓松承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告将自己的车辆进行维修，产生相关维修费用。另悉，被告邓松所驾驶车辆系被告张国柱所有，且该车现已过户。后原告多次找被告协商未果，遂起诉至本院，起诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓松、张国柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日17时30分许，被告邓松驾驶鄂Ａ×××××号小型行驶至本市建设大道湘商大厦门前时，与驾驶鄂Ａ×××××号车的原告韩雄飞相撞，造成原告车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告邓松负此事故主要责任，原告韩雄飞负此事故次要责任。原告将受损车辆在自己所投保险公司（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）定损，其定损金额为27056元。该保险公司根据交通事故责任划分，按责任比例30%赔偿原告7335.60元，余款19720.40元及拖车费150元，共计19870.40元，经原告多次找被告协商未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告邓松所驾车辆所有人系被告张国柱，车辆在事故发生时未购买交强险等相关机动车保险，且该车于2015年6月25日办理过户，且更换车牌号为鄂Ａ×××××号。被告邓松、张国柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证及提交辩论意见。
本院认为，原告韩雄飞车辆因此事故受损属实，道路交通事故认定书已认定邓松负此事故主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告因此事故所产生的损失应得到70%的赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：车辆维修费27056元、拖车费150元，共计27206元。故被告邓松应赔偿原告韩雄飞19044.20元（27206元×70%），因车辆所有人系被告张国柱，故被告张国柱对被告邓松向原告韩雄飞的赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告邓松自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雄飞19044.20元。
二、被告张国柱对被告邓松向原告韩雄飞的赔偿款19044.20元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费700元，共计848元，此款由被告邓松、张国柱负担（此款已由原告先行支付，被告邓松、张国柱自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 刘 僖
审判员 李进春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 纯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1735号
罪犯张志凤。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年5月4日作出（2015）平刑初字第267号刑事判决，认定被告人张志凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张志凤减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志凤的悔改表现，有罪犯张志凤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张志凤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海