wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字��02581号
上诉人（原审被告）：迮忠山，男，1961年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：迮桂艳，女，1964年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人迮忠山因与被上诉人迮桂艳用益物权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年11月12日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告迮桂艳诉称，原告曾起诉被告确认本案争议房屋的居住权，经沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第36号，和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书生效后，被告迮忠山拒不履行法律生效的条文和���务，拒不让迮桂艳居住，这期间迮桂艳曾几次找到被告的单位和社区，要求居住。可是都遭到被告迮忠山的拒绝。沈阳市大东区白塔路25-1号3-7-2室房屋，公有住房3位共有人分别是迮忠山、迮桂艳和李祥。现原告迮桂艳按照公有住房按份公有的原则，要求迮忠山每月支付原告在争议房屋1／3份额的房屋租金即230元，共计4830元（从2013年7月15日至2015年4月15日，21个月×700元×1／3=4830元）。
原审被告迮忠山辩称，原告没有要求被告给付租金的主体资格，该房屋属于公有住房，原、被告均是该房屋的承租使用权人，该房屋的产权人为单位。原告2013年在大东区法院已经起诉被告要求享有该房屋的使用权，法院已经做出判决，原告也已经申请执行，该案并未执行了结，因此原告无权进行此次诉讼。
原审法院经审理查明，本案争议房屋系公房，在租赁证中明确写明承租人为迮忠山、迮桂艳及李祥（迮忠山外甥）为家庭成员，故迮桂艳享有此房屋的居住权。原告于2013年3月15日起诉被告要求确认其享有沈阳市大东区白塔路25-1号3-7-2号房屋（建筑面积25.56平方米）的居住权，原审法院（2013）大东民二初字第36号判决确认原告享有本案争议房屋的居住权。判决后，被告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书维持原判，判决生效后，原告申请原审法院强制执行，在执行过程中，原告向原审法院申请撤诉。另查，本案争议房屋现由被告自己居住使用，被告一直未同意原告进住本案争议房屋。
原审法院认为：原告经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书确认其享有本案争议房屋的居住权，但被告不同意原告入住，侵犯了原告的居住权，给原告造成了���失，故原告主张损失应予支持。但考虑到本案争议房屋的面积及地址等因素，每月租金标准为450元较为适宜，故被告应支付原告房屋损失3150元（从2013年7月15日二审法院判决生效之日至2015年4月15日，共计21个月，450元×21个月×1／3=3150元）
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告迮忠山于本判决生效后10日内给付原告迮桂艳房屋损失3150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迮忠山负担。
宣判后，上诉人迮忠山不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。一审法院做出的每月租金450元无法律依据，上诉人在此房屋居住并没出租，造成被上诉人人无法入住争议房屋的根本原因是该房屋面积较小并且根本无法共同生活，况且被上诉人申请强制执行且撤诉，证明其放弃权利。
被上诉人迮桂艳辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述，（2013）大东民二初字第36号判决、（2013）沈中民二终字第1134号判决书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被上诉人迮桂艳依据法院生效判决依法确认享有涉诉房屋共同居住权，现因上诉人迮忠山对该房屋实际占有使用，导致迮桂艳无法实现其所享有的共同居住权，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，造成了一定损失，被上诉人未在另案继续申请实现居住权，并不代表其放弃了主张经济损失赔偿的权利，对于其无法实际居住的情形有权要求上诉人予以经济赔偿。原审法院参照涉诉房屋所在地区租金标准认定损失赔偿数额，并不以上诉人实际出租房屋为必要条件，故该认定数额并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成为其免除承担经济赔偿责任的合法理由，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迮忠山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第292号
上诉人（原审被告）：彭金友，男，1933年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人彭金友因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人彭金友的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭金友是冶建公司的退休职工，配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向彭金友报销了部分采暖费，未报销部分由彭金友自行负担，并已由冶建公司向彭金友进行收取。为此，彭金友与冶建公司发生争议，彭金友申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第80号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销彭金友2000年度至2011年度取暖费共计2863.23元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，冶建公司向彭金友收取2011年-2012年（2011年度）。取暖费380.23元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，彭金友系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担彭金友的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。彭金友于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据彭金友提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，彭金友要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为彭金友报销2011-2012年（2011年度）采暖费380.23元。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销彭金友2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销彭金友2011年至2012年（2011年度）取暖费380.23元。
上诉人彭金友上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担彭金友取暖费低于按该文件规定应承担彭金友取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担彭金友取暖费。彭金友所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，彭金友于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。彭金友要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭金友负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1063号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵杰支付信用卡欠款本金7898.46元，利息、滞纳金等其他费用4793.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵杰2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵杰于2013年5月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××15，被告赵杰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告赵杰尚欠款共计12692.42元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告赵杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵杰于2013年5月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵杰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵杰发放了卡号62×××155的信用卡一张。随后，被告赵杰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告赵杰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7898.46元，利息、滞纳金等其他费用4793.96元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵杰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵杰偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7898.46元；
二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4793.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告赵杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6172号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赵万林，男，1951年12月13日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告赵万林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵万林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月23日的信用卡欠款共计50119.70元，以及自2015年10月23日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月23日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月23日的信用卡欠款共计50119.70元。事实与理由：赵万林在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。赵万林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月23日已发生欠款本息共计50119.70元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
赵万林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵万林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院��本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其���属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附��卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告���其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵万林，赵万林开卡并使用。
在信用卡使用过���中，赵万林并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月23日，赵万林因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计50119.70元。
本院认为，被告赵万林自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵万林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵万林透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以赵万林透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。��上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月23日的信用卡欠款共计50119.70元。
如果赵万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元以及公告费（以实际发生为准），由赵万林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初225号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省濮阳市，现住：新疆鄯善县，无前科。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪，依法被吐哈公安局取保候审；2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，依法被鄯善县检察院取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年5月20日00时03分许，被告人张某某��驶新K775**号黑色桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至新疆鄯善县火车站镇北京路与物探路交叉口路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警当场查获。经采集被告人张某某新鲜血样2份各5ml，委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，结果为从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年九月十九日
书记员 索丽霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第254号
原告崔玉梅，女，回族，住东明县。
被告张唐领（又名陈学中），男，汉族，住东明县。
被告解中华，男，汉族，住东明县。
被告陈胜利，男，汉族，住东明县。
原告崔玉梅与被告张唐领、解中华、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉梅、被告张唐领、解中华到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告张唐领因生意需要，经其他二被告担保借原告现金10万元，并书面约定利息3分，口头约定期限3个月，但借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告请求法院判决被告还本付息。
被告张唐领辩称，借款的情况属于事实，借钱是我自己用的，这个借款我想办法还，跟担保人没有关系。
被告解中华辩称，借款有这回事，我担保这个事也是事实，担保人不承担责任，由借款人负全部责任，这么长时间了，我以为张唐领应该早还清了，结果到现在都没有还，我也起诉张唐领了，他欠我的钱还没有还呢。
被告陈胜利未作答辩。
经审理查明，该笔借款发生前，原告崔玉梅与被告张唐领并不认识，经人介绍、并有二被告担保原告崔玉梅才同意给被告张唐领借款，2013年7月3日，原告崔玉梅借给被告张唐领现金10万元，被告张唐领为原告出具一张借条，月利息3分，被告张唐领作为借款人、被告解中华、陈胜利作为担保人在借条上签名按手印。被告张唐领按照约定的利息每月支付原告，支付了11个月的利息后被告张唐领不再付息。经多次催要无果原告崔玉梅诉至我院要求被告还本付息，三被告承担连带清偿责任。
庭审中，被告张唐领、解中华对借款事实均已认可，借条上的签名及按手印属于本人行为二被告当庭均无异议。虽然被告陈胜利未作答辩，但是被告张唐领、解中华均当庭证实借条上“陈胜利”三个字是本人所写，手印也是本人所按，当时他们都在场。
另查明，借条上的借款人签名是“陈学中”，而借款人提交的身份证件是张唐领，问其原因，答曰：我两个户口，当时用的是“陈学中”这个户口，后来这个户口注销了，仅保留了张唐领这个户口，陈学中、张唐领都是我本人，陈学中是我的曾用名。
本院认为，债务应当清偿并还本付息。被告张唐领欠原告崔玉梅10万元的事实原、被告均予以认可，该款被告张唐领应当还本付息，由于被告张唐领已支付原告崔玉梅11个月的利息，因此，利息应当自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止，原告请求的超出中国人民银行同期贷款利息4倍部分本院无法支持，应当依法驳回。作为该笔借款的担保人被告解中华、陈胜利应当依法承担担保责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张唐领偿还原告崔玉梅借款10万元及其利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕止。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告解中华、陈胜利对前款判决数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告张唐领负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘阳阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1473号
罪犯史兴新，男，1986年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）黔高刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯史兴新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月，2011年6月，2014年7月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2005年3月13日起至2016年4月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史兴新自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯史兴新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史兴新减去有期徒刑三个月（刑期自2005年3月13日起至2016年1月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初526号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾建，曾用名曾建南，男，1989年3月3日出生于湖南省桂东县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省桂东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]593号起诉书指控被告人曾建犯交通肇事罪。于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日23时许，被告人曾建驾驶牌号为粤Ｍ×××××小轿车沿广州市南沙区南沙大道辅道由北往南行驶至细沥路段时，因操控车辆失当，导致车辆先撞到道路旁边的隔离带水泥护栏，后再撞到被害人张某驾驶的摩托车，造成被害人张某、欧某受伤，两车损坏的交通事故。后被告人曾建弃车逃逸。经鉴定，被害人张某为重伤二级，被害人欧某为轻伤一级。经交警部门认定，被告人曾建负事故全部责任。2016年12月13日，被告人曾建到公安机关投案。2017年1月13日，被告人曾建向被害人张某支付了医疗费人民币197628.8元及生活费人民币7000元，被害人张某对其表示谅解。2017年1月17日，被告人曾建向被害人欧某支付了医疗费人民币86000元，被害人欧某对其表示谅解。公诉机关认为曾建具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并与被害人张某、欧某达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并宣告缓刑。
被告人曾建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告曾建具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人曾建向被害人张某、欧某进行了赔偿，并得到被害人张某、欧某的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人曾建的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾建适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执169号
申请执行人李巧家县农村信用合作联社。
住所：巧家县白鹤滩镇堂琅大道**号。
法定代表人张波，董事长。
被申请执行人胡康香，女，生于1981年6月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人范兴宽，男，生于1960年6月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗顺芳，女，生于1962年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行被执行人胡康香、范兴宽、罗顺芳金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初2049号《民事调解书》（由被告人胡康香偿还原告巧家县农村信用合作联社截止2017年9月21日的贷款本息人民币65454.17元及从2017年9月22日起至还清全部款项之日止的逾期信用社贷款利息，被申请人范兴宽、罗顺芳承担连带赔偿责任）已经发生法律效力，因被执行人胡康香未按调解书履行其义务，申请人巧家县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院写出还款证明，证实被执行人胡康香已还清其借款本息合计69344.82元，执行费882元巧家县农村信用合作联社已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初2049号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一八年五月十日
书记员 邓剑魂
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初61号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人卓慧齐，男，1990年6月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市；2010年12月8日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月19日刑满释放；2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]11号起诉书指控被告人卓慧齐犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、王利娟出庭支持公诉，被告人卓慧齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月23日凌晨，被告人卓慧齐至滕州市某酒店西北角公共自行车停车位附近，使用自制工具开锁的手段，窃取朱某停放在此处的蓝色恒阔牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值4646元。
2、2017年7月，被告人卓慧齐利用在刘某家中留宿之机，两次在刘某家中行窃，先后窃取镶有黄金的玉石吊坠一枚、黄金耳坠一对、中华牌香烟一盒、白色苹果6PLUS手机一部、三星直板G7106手机一部、白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，以上被盗物品（不含镶有黄金的玉石吊坠）价值人民币7134元。
另查明，被告人卓慧齐于2010年12月8日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人卓慧齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某等人陈述，证人盛宝泉等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人卓慧齐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓慧齐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓慧齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卓慧齐如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人卓慧齐犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓慧齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卓慧齐退赔被害人朱军、刘恒宇被盗物品损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 宗晓梅
审判员 周 慧
二〇一八年二月五日
书记员 丁 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1588号
申请执行人：施建军。
被执行人：宋江军。
施建军与宋江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0881民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施建军于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宋江军归还借款本金50000元及相应逾期还款利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明本院已另案查封被执行人宋江军共有的位于江山市双塔街道鹿溪二区1幢1406号住宅及江山市双塔街道鹿溪二区3-1幢1820车库，现正在评估、拍卖中;本院已查封被执行人宋江军名下浙H791**车辆，因未扣押无法处置；除外未发现被执行人宋江军有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人宋江军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人施建军，申请执行人施建军对此未提出异议，也未能提供被执行人宋江军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年一月十一日
书记员 郑阳军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1088号
罪犯吴森霞，女，1967年5月9日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2011)丽云刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴森霞犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年，罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯吴森霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴森霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴森霞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26953号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：闫小勇，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地：山西省临县。
本院执行港联融资租赁有限公司与闫小勇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14601号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人闫小勇依照生效法律文书内容给付七千零七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫小勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫小勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第261号
申请执行人：张西洪，男，生于1982年7月12日，汉族，居民。
被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，汉族，居民。
被执行人：陈丽，女，37岁，汉族，居民。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
张西洪依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第894号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，蒋彬、陈丽应当偿还张西洪借款本金2040000元及利息，四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任。蒋彬、陈丽、四川鼎传置业有限公司支付案件受理费11584元、保全费5000元，承担本案执行费22565元。
本院在本案执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1209号之一
原告王寒冰，男，1989年11月13日出生，公民身份号码130183198911131573，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市营里镇鲁家庄村文明胡同9号。
被告张泽斌，曾用名张泽兵，武汉市江汉区星辰快运部经营者。
本院在审理原告王寒冰与被告张泽斌运输合同纠纷一案中，原告王寒冰于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张泽斌的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产，并由谢心梅以其所有的位于仙桃市干河办事处爱民路13号房屋一套（仙桃市房权证干河字第ZCM2014005**号）提供了担保。
本院认为，原告王寒冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张泽斌的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
二、对谢心梅所有的位于仙桃市干河办事处爱民路13号房屋一套（仙桃市房权证干河字第ZCM2014005**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 陈国章
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1084号
申请执行人：黄昌宝，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐如庆,男,住滁州市琅琊区。
本院在执行黄昌宝与徐如庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐如庆的银行存款102567.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月五日
书记员 张莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3228号
原告冯金波，男，汉族，生于1972年8月，高中文化，居民，住址：四川省宣汉县凤鸣乡，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。
被告刘江林，男，土家族，生于1963年2月，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区（未到庭）。
被告赵书华（被告刘江林之妻），女，汉族，生于1976年7月，高中文化，居民，住址：成都市武侯区，现住四川省巴中市巴州区。
原告冯金波与被告刘江林、赵书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯金波及其委托代理人王超、被告赵书华到庭参加了诉讼，被告刘江林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转困难，于2012年10月21日向原告借款10万元，约定“按月利率3%计算利息，于2013年10月21日前还清本息”；2012年11月29日，二被告向原告借款3万元，口头约定按月利率3%计算利息；2013年3月17日，二被告再次向原告借款10万元，约定“每1个月计息3000元，2013年9月17日还本金”。上述借款利息已付至2014年7月。此后，原告多次催促二被告偿还借款本息，二被告均以其承揽的工程甲方未拨款为由，至今未偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金23万元及余下利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵书华辩称：1、借款23万元属实，同意还款；2、现在没有钱，我在西安做的工程，甲方把钱拨付给我后再还；3、我们已经支付了16万多元，这是本金，利息没有还，利息约定为月利率3%属实。
经审理查明：二被告因资金周转困难，于2012年10月21日由被告书立《借条》：“今借到冯金波现金壹拾万正整。从即日起按月利率3%计算利息，于二〇一三年十月二十一日前还清本息。借款人将所购买的位于丽景天城D区3幢F3-1-10门市作抵押，并将房屋买卖合同交冯金波保存。借款人到期未还清本息，自愿将该房屋按原价抵偿给冯金波，房屋每平方米10000元，共计400000元，价款补差价后，该房屋所有权归冯金波所有。借款人：赵书华、刘江林，在场人：王超”。2012年11月29日，赵书华书立《借条》：“今借到冯金波现金叁万元正。限2012年12月22日前还”；2013年3月17日，赵书华、刘江林给原告书立《借条》：“今借到冯金波现金人民币10万元正。丽景天城D区一门市部（原借条已注明），每一个月计息3000元，定于2013年9月17日还本金”。
审理中，原告提出：借款利息按月息3%支付至2014年7月，但被告认为：2014年3月之前支付的是利息，2014年4月以后由于资金短缺，与原告协议只还本金不还利息。但原告不予认可。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《收条》、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金23万元没有异议，本院予以确认；原、被告借款约定月息3%，原告认可利息已经支付至2014年7月底，被告对支付期限无异议，但认为2014年4月以后偿还的是本金，原告不予认可，被告又未举出相关证据予以证明；从民间借贷交易习惯来看，原告出借现金的目的就是获取利息，在被告未付清利息又未举出偿还本金的证据的情况下，本院认定被告从借款之日起至2014年7月底之前支付的款项为借款利息，对被告的“2014年4月以后偿还的是本金”的抗辩理由不予采信；从2014年8月1日起被告未支付的利息，按照年利率24%计息至本判决书指定的给付期间为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定，判决如下：
被告赵书华、刘江林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金23万元及利息（利息计算方法为：以23万元为基数,以年利率24%的标准，从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告赵书华、刘江林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年二月十一日
书记员 李飞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字第33号
申请执行人：潘绍银，男，生于1964年12月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨国华，男，61岁，住四川省犍为县。
被执行人：余雷，男，生于1982年10月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
潘绍银依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为刑初字第105号刑事附带民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由余雷支付潘绍银17000元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由余雷于2016年12月30前付潘绍银17000元。申请执行人放弃利息及其他债权并同意和解终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为刑初字第105号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法关于申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年五月九日
书记员 许华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3287号
上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人(原审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：黄冬云。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口��及总经销商也不在广州市天河区，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店住所地为广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场首层G12-G16号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
山西省长治市中级人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第00078号
上诉人（原审原告）姚晋立，男，汉族。
委托代理人尹连河，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚连斌，男，汉族。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。
上诉人姚晋立因排除妨碍纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第316民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚晋立及其委托代理人尹连河，被上诉人姚连斌及其委托代理人米百楼到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第316民事判决；
二、发回山西省���留县人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左樱桃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4661号
原告孟祥俊,男,1954年3月21日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告潘宝来,男,50岁,汉族,住天津市津南区。
原告孟祥俊诉被告潘宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孟祥俊撤回起诉。
诉讼费25元,由原告负担。
代理审判员 关 怀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭文超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16281号
原告白金，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告罗小军，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告贺小青，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告白金诉被告罗小军、贺小军民间借贷纠纷一案，诉前向本院申请了财产保全，本院依法采取了保全措施。后原告白金依法向本院提起本案诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金的委托代理人、被告贺小青到庭参加诉讼，被告罗小军经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
白金诉称2014年8月7日，罗小军向白金借款15万元，并出具借条一张，借条约定，借款本金150000元，月息4分，借款期限为一年，2015年8月30日前还本付息，利随本清。白金当日通过银行向罗小军账户汇款144000元，现金支付6000元。次日，罗小军出具收条。罗小军与贺小青系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现借款已到期，经原告多次催促还款未果，为维护原告合法权益，起诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金15万元；2、二被告支付截止起诉之日欠息47500元；并以借款本金15万元为计息基数，年利率24%为计算标准，从起诉之日起至全部还清借款本息之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
贺小青的答辩意见为：其已于2015年8月与罗小军离婚，对于本案所涉借款并不知情。
罗小军未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，罗小军因生意需资金周转，向白金借款150000元，借款期限为一年，罗小军需按月支付利息6000元，并于2015年8月30日前结清全部本息。同日，罗小军通过银行转账方式向罗小军支付144000元。2014年8月8日，罗小军出具收条一张，收条内容载明已收到罗小军转账支付的144000元及现金6000元。罗小军的还款情况为：2014年10月30日还款4000元，2014年12月2日还款6000元，2015年3月12日还款6000元；2015年4月6日还款4000元，2015年4月7日还款2000元，2015年5月2日还款6000元，2015年6月22日还款3000元，2015年7月24日还款10000元。
2008年5月5日，罗小军与贺小青登记结婚。2015年8月18日，罗小军与贺小青登记离婚。
上述事实，有原告白金举示的借条、收条、个人活期明细结果、档案证明，被告贺小青举示的离婚证及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，白金与罗小军约定月利息为6000元即年利率48%，该约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。罗小军已经支付的款项应当按年利率36%的标准计为利息；未支付的利息，依规按照年利率24%予以支持。通过计算（具体计算方式见附表），截至白金的诉状载明之日即2016年9月7日，罗小军应当支付利息为47816.45元，白金向本院主张47500元，未超过罗小军欠付利息的金额，故对该请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，贺小青举示证据未能证实白金与罗小军之间约定该笔债务系个人债务，也未证明属于上述除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对该笔债务贺小青应当共同予以偿还。
罗小军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小军、贺小青于本判决生效之日起五日内偿还原告白金借款本金150000元及截至2016年9月7日的利息47500元，并以欠付的借款本金为基数，从2016年9月8日起，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费300元，保全费1507元，共计6217元。由被告罗小军、贺小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 潘光华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马永芹
附表：本金及利息计算、抵扣表
计息时间段
计息天数
|
尚欠本金（元）
|
月利率
|
应付利息（元）
|
实付利息（元）
|
抵扣本金（元）
|
累计尚欠
利息
2014.8.8-2014.10.30
|
84
|
150000
|
3
|
12427.4
|
4000
|
0
|
8427.4
2014.10.31-2014.12.2
|
33
|
150000
|
3
|
4882.19
|
6000
|
0
|
7309.59
2014.12.3-2015.3.3.12
|
100
|
150000
|
3
|
14794.52
|
6000
|
0
|
16104.11
2015.3.13-2015.4.6
|
25
|
150000
|
3
|
3698.63
|
4000
|
0
|
15802.74
2015.4.7-2015.4.7
|
1
|
150000
|
3
|
147.95
|
2000
|
0
|
13950.69
2015.4.8-2015.5.2
|
25
|
150000
|
3
|
3698.63
|
6000
|
0
|
11649.32
2015.5.3-2015.5.11
|
9
|
150000
|
3
|
1331.51
|
3000+10000
|
0
|
-19.17
2015.5.12-2016.9.7
|
485
|
150000
|
2
|
47835.61
|
0
|
0
|
47816.45
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e320e507-75b1-4ea5-89e5-ec376db0811b&imgId=ZTMyMGU1MDctNzViMS00ZWE1LTg5ZTUtZWMzNzZkYjA4MTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5710号
原告：李亦伦:。
被告：陈彦。
被告：陈岗。
被告：陈永胜。
本院在审理原告李亦伦诉被告陈彦、陈岗、陈永胜确认合同效力纠纷一案中，原告李亦伦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亦伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亦伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亦伦负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十月八日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初118号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张顺贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告张顺贵经本院依法传���未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张顺贵的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十二日
书记员 田又名
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4568号
原告：汪志刚。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告汪志刚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪志刚到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志刚向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年3月31日期间的租金共计60998元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金3049元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1644（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，汪志刚（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层1644（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13555元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14788元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于汪志刚购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1644（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠汪志刚经营收益60998元（4.5×13555元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，被告华府大唐公司应按约定支付汪志刚上述期间拖欠的经营收益60998元。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3049元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志刚自2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益60998元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志刚逾期付款违约金3049元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告汪志刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，已减半收取700.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执76号
申请执行人某某天然气有限公司，
法定代表人成某某，系该公司总经理。
委托代理人侯某某，系该公司办公室主任。
被执行人李某某，男，汉族,居民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行某某天然气有限公司申请执行李某某、杨某某追偿权纠纷一案中，执行标的89.9580万元。在执行过程中，被执行人杨某某查无下落，被执行人李某某未履行分文，对其采取了强制措施，经查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡科军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2744号
原告:许某，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：程素君，女，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：程思航，男，2002年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定监护人：许某，系程思航母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：程宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡新兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某、程素君、程思航与被告程宝、胡新兵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。被告程宝、胡新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某、程素君、程思航向本院提出诉讼请求：1、确认二被告间签订的车辆买卖合同无效，被告二向原告返还车辆，并协助过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许某与被告程宝原系夫妻关系，2015年9月14日双方自愿签署离婚协议，约定：双方婚后所有财产（包括房产、存款及其他财产）归原告许某及程素君、程思航共同所有。同日，双方在贵池区民政局办理离婚登记。后虽经原告多次向被告程宝要求交付应归于原告的车辆（车牌号皖Ｒ×××××号），并协助过户，但被告一直拒绝。后经查实，2016年3月17日，被告在原告不知情的情况下将该车辆出售给被告胡新兵（车牌号变更为皖Ｒ×××××）。原告认为，被告胡新兵作为被告程宝妹婿，在明知该车辆已归于原告所有的情况下签订买卖合同，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故具状法院。
程宝、胡新兵未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与程宝原系夫妻关系。2015年9月14日，双方签署离婚协议，约定：双方婚后所有财产（包括房产、存款及其他财产）随女方许某和程素君、程思航共同所有。同日，双方在贵池区民政局办理离婚登记。
另查明，许某与程宝婚后财产包含科雷傲小型汽车一辆，车牌号为皖Ｒ×××××号，程宝于2016年3月17日将该车辆过户到胡新兵名下，并更换车牌号为皖Ｒ×××××。
本院认为，胡新兵从程宝处购买科雷傲小型轿车，并且已经办理车辆过户登记。原告诉称胡新兵与程宝系亲戚关系，在明知涉案车辆已归原告所有的情况下签订车辆买卖合同的行为损害了原告的合法权益，本院经审理查明认为原告无证据证明该主张，故原告要求确认胡新兵与程宝间签订的车辆买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某、程素君、程思航的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由许某、程素君、程思航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 彭卓越
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19420号之二
申请执行人王树站，男，1965年4月11日出生，住所地古冶区。
被执行人韩志元，男，1960年11月21日出生，住所地滦县。
被执行人郭立荣，女，1962年10月21日出生，住所地同上。
王树站申请韩志元物权纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向协助单位发出协助执行通知书及执行裁定书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩亚希
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初800号
原告株洲鸿洋投资有限公司。住所地：株洲向阳路**号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人冯智，系原告公司员工，代理权限为一般代理。
被告何业林。
被告陈秋云。
原告株洲鸿洋投资有限公司（以下简称鸿洋公司）与被告何业林、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿洋公司的委托代理人易冠军到庭参加诉讼，被告何业林、陈秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何业林支付原告借款本金150000元，以及借款本金所产生的合法利息，利息按24%年利率从2014年1月9日计算至实际还款之日止；2、判令由被告陈秋云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决本案全部受理费由二被告承担。事实和理由：被告何业林于2014年1月9日因需资金向原告借款15万元，同时约定了借款利息和还款时间。但到期后，被告何业林没有偿还借款本息分文；被告何业林与被告陈秋云系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。
被告何业林、陈秋云均未向本院提供书面答辩意见。
原告鸿洋公司向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告何业林身份证、陈秋云身份信息、湖南省人口管理信息系统查询结果复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系；
3、借条、进账单复印件各一份，拟证明借款事实；
4、利息计算表及人民银行基准利率表复印件一份，拟证明利息计算的方式及依据；
被告何业林、陈秋云均未提交任何证据材料。
对原告鸿洋公司提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告何业林于2014年1月9日因需资金向原告借款15万元，同时约定了借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为一年。原告当天将15万元通过银行到进被告何业林的账户上。但到期后，被告何业林没有偿还借款本息分文；另被告何业林与被告陈秋云系夫妻关系。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、借款本息的认定；2、本案各被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院评定如下：
本院经审查认为，被告何业林与鸿洋公司自愿借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，借款到期后，但被告何业林未按约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告偿付本息的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告何业林与被告陈秋云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告何业林的借款应视为被告何业林与被告陈秋云的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，原告诉请被告何业林与被告陈秋云共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告陈秋云、何业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何业林在本判决生效后十日内偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金人民币15万元，并支付利息，利息按年利率24%自2014年1月9日起计算至还清之日止；
二、由被告陈秋云对上述借款本息的承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4837.12元，减半收取2418.56元，由被告何业林、陈秋云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初390号
原告：谭某，女，1973年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：彭某1，男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告谭某与被告彭某1离婚纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某2，由原告抚养。事实和理由：1993年原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，不久双方便按被告家的农村风俗举办了婚礼，××××年补办了结婚登记；××××年××月××日生育男孩彭某3，现已成年，××××年××月××日生育女孩彭某4；婚姻存续期间双方在湖上乡兴湖街招呼站十字路口建有四层砖混结构带一地下室房屋一幢。婚前由于原告对被告了解甚少就仓促和其登记结婚，结婚生育小孩后原告长年在外务工与被告聚少离多，夫妻感情很淡薄。现原告因感情不合与被告分居生活有近2年时间，夫妻关系早已名存实亡，故向法院依法提起诉讼，希望能得到法院支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭某与被告彭某1自愿离婚。
二、婚生女儿彭某4随被告彭某1生活，由被告抚养，原告谭某自2018年7月份开始逐月支付婚生女儿彭某4抚养费1500元，至彭某4年满十八周岁止。原告谭某对婚生女儿彭某5。
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖立夫
二〇一八年七月十二日
书记员 郑符荣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执688号
申请执行人：纪昌喜，男，生于1982年9月20日，汉族，无固定职业。
被执行人：张茂华，男，生于1963年5月11日，汉族，无固定职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01285号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第126号
申请执行人李东双。
被执行人陆海明。
李东双与陆海明欠款一案。本院认为，本案被执行人陆海明目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀伟，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉山，男，1953年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人王秀伟因与被申请人刘玉山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀伟申请再审称，本案争议的40万元，刘玉山主张是偿还杨文忠借款，且按杨某某指示汇入王秀伟账户。杨某某亦承认收到该笔款项，故王秀伟并未实际占有和支配该笔款项，即未取得不当利益。一、二审按照不当得利判决王秀伟承担返还责任，与客观事实不符，故王秀伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审将本案案由虽定性为民间借贷，但是按不当得利法律关系判决的。本案争议的40万元系刘玉山于2011年5月5日直接汇款给王秀伟的，王秀伟对该事实无异议。在另案的（2014）齐商四终字第15号的民间借贷纠纷案件，刘玉山的儿子刘某某曾主张争议的40万元是该案所涉借款的还款，但（2014）齐商四终字第15号民事判决对该主张并未认定，而是告知当事人另行起诉，故刘玉山作为直接汇款人，在该案判决后提起本案诉讼，要求款项直接收受人王秀伟返还40万元。本案诉讼中，王秀伟主张杨某某与刘玉山或者刘某某之间有其他的经济往来，该笔40万元系偿还杨某某的其他借款，但无充分的证据证实。审查过程中，王秀伟亦未提交新的证据。因此，王秀伟与本案的利害关系明显，作为被告适格。本案按不当得利判决王秀伟承担返还责任，并无不当，其申请再审的事由现因证据不足而不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秀伟的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王小磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初710号
原告李某某，女，1955年11月4日出生，汉族。
被告周某某，男，1946年4月9日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍恋爱，1981年12月26���在荣县东兴镇人民政府登记结婚，1982年8月21日生育一女周某甲。婚后被告好逸恶劳、经常赊账吃喝，债权人多次找上原告偿还债务，双方经常吵架。被告长期酗酒后无端对原告实施家庭暴力，经亲友子女劝解被告至今拒不悔改，双方因感情不和分居生活已十年有余，互不履行夫妻义务。特起诉请求法院准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1980年经人介绍恋爱，1981年12月26日在荣县东兴镇人民政府登记结婚，1982年8月21日生育一女周某甲。��原告以婚后因被告好逸恶劳等致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雪梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更468号
罪犯毛振义，男，汉族，1962年6月5日生，初中毕业，河南省封丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年12月23日作出(2013）广刑初字第00191号刑事判决，认定被告人毛振义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2014年1月18日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛振义在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛振义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛振义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振义减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2506号
原告：王秀兰，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市华源房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区园林路24号。
法定代表人：马国华，经理。
委托代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告王秀兰与被告赤峰市华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月十五日
书记员 刘新蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7874号
原告郭淑芳与被告龚安平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭淑芳于2016年12月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭淑芳撤回起诉。
案件受理费及保全费320元由郭淑芳负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 刘建强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕兰宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕06民终1068号
上诉人（原审原告）：李树军。
委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村村民，现住志丹县城南市场旁双拥街***号。
被上诉人（原审被告）：米宏强。
被上诉人（原审被告）：刘治连。
委托诉讼代理人：李迎忠。
上诉人李树军因与被上诉人米宏强、刘治连案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李树军以服从一审判决为由，当庭向本院提出书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李树军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7919元，减半收取3959.5元，由上诉人李树军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 白晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2608号之一
申请执行人钟振泳，男，汉族，1954年7月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙月英，女，汉族，1956年2月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈艳珍，女，汉族，1980年6月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人揭建生，男，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟进福，男，汉族，1955年4月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟振泳与被执行人陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈世明名下的闽DMY9**号车辆，轮候查封了被执行人陈艳珍名下的闽DEC7**、闽DL80**、闽DW97**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人陈艳珍名下的址于厦门市金山西二里195号的房产，轮候查封了揭建生名下的址于厦门市集美岑东路148号之一403室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2500000元及利息、律师费10000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）黑龙江省水利第一工程处，住所地黑龙江省富裕县工业路。
法定代表人张铁泉。
被上诉人（原审原告）扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
上诉人黑龙江省水利第一工程处（以下简称水利工程处）因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。
楚门公司原审诉称：我公司于2009年6月与水利工程处签订合同。此后，我公司按水利工程处要求制作闸门、液压启闭设备、电气控制及预埋件并安装调试，水利工程处欠价款102130元未付。请求判令水利工程处给付价款102130元、违约金200213元，并负担本案诉讼费。
水利工程处在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为，双方合同名为买卖，实为建设工程承包合同，为不动产建设工程合同，应由不动产所在地法院即辽宁省抚顺市顺城区人民法院专属管辖。假使是买卖合同，因双方约定合同履行地即供货地点为抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程施工现场，请求按“因合同发生纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为：双方于2009年6月签订的《抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程闸门及机电设备采购合同》约定，楚门公司根据水利工程处提供的技术资料图纸和技术交底等有关要求，为其加工生产闸门及机电设备，并将设备送至水利工程处工地指导安装、调试，水利工程处给付款项。该合同应属承揽合同，并非建设工程承包合同，不属不动产建设工程合同。同时，不论是承揽合同亦或买卖合同，合同上并没有约定履行地点，仅约定“抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程施工现场”为供货地点。现楚门公司要求水利工程处给付承揽合同余款及违约金，则本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即楚门公司所在地为合同履行地。原审法院依法有管辖权，故被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定：驳回水利工程处对本案管辖权提出的异议。
上诉人水利工程处不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。双方合同内容为橡胶坝船闸改造工程闸门及机电设备安装，船闸地点不可移动，故该合同属不动产建设工程合同。合同约定项目地点辽宁省抚顺市顺城区浑河北路，供货地点抚顺市将军橡胶坝船闸改造工程施工现场，且约定运费由楚门公司承担，楚门公司派员到现场指导安装、调试工作，故合同履行地不在扬州市而在抚顺市顺城区。2、原审适用法律错误。本案不是借款合同纠纷或借贷纠纷，争议标的不仅为给付货币，还涉及工程质量、保修、维护等内容，故不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地在扬州市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订的合同约定，楚门公司按水利工程处提供的图纸为其加工闸门、电气设备等，水利工程处给付报酬，该合同应属承揽合同，不属不动产建设工程合同，故不适用专属管辖的规定。该合同未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。现楚门公司提起诉讼，要求水利工程处给付价款，楚门公司住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人水利工程处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 陈少君
审判员 王 晗
二〇一五年九月十八日
书记员 尤 丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)栗民二初字第154号
原告李某某，女，1956年11月2日出生，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人荣某某，男，1957年6月24日出生，汉族，上栗县人，驾驶员教练。
被告夏某甲，男，1956年4月6日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告李某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长并负责主审，审判员陈记良、代理审判员李海龙参加评议的合议庭，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人荣某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法公告，无正当理解未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告夏某甲于1981年结婚，婚后生育四个女儿和一个儿子，原、被告双方一起苦心经营，共同创业，建起了花炮厂、陶瓦厂，在上栗县城买了商品房并购买了小汽车，生活也算比较富裕。但近几年来，被告背叛原告，在外包养情妇，在其不轨行为被原告发现后，多次对原告实施家庭暴力，欧打原告，并且将夫妻两人共同建起的花炮厂、陶瓦厂予以转让，房子和车子等夫妻共同财产变卖一空，携款连同应收款账本逃离家庭，与情妇姘居，到现在下落不明，留下许多债务不管，给原告留下了很多经济麻烦，甚至连基本的生活费都没有留给原告。至今，原告与被告已分居二十多个月之久，被告也音信全无，致使原告生活没有着落，精神上受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，完全无法共同生活。为此，为维护原告的合法权益，故请求法院判决原告与被告离婚，所建住房归原告所有。
被告夏某甲未到庭答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、被告夏某甲的户口本复印件一份，拟证明被告夏某甲的身份情况。
2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告于1981年5月5日到民政部门办理了结婚证，婚姻关系属实。
3、上栗县某某某乡某某某村村民委员会出示的证明一份，拟证明被告夏某甲于2012年10月份至今一直外出未归，下落不明。
4、证人夏某乙（原、被告的共同儿子）的证人证言，拟证实被告夏某甲一直外出未归，至今只在2013年11月2日在萍乡洪城大厦超市三楼遇见过其与一女性及一个约四岁的小孩在一起购物，该女性也承认与被告夏某甲同居五年多了，该小孩称呼被告夏某甲为爸爸。
5、证人夏某丙（原、被告的共同女儿）的证人证言，拟证实被告夏某甲没有家庭责任心，不关心子女，2013年11月2日，弟弟夏某乙打电话给其，告诉其在萍乡洪城大厦超市三楼遇到被告夏某甲，并要求其赶快过来，证人夏某丙赶到萍乡洪城大厦超市三楼发现弟弟夏某乙正在与父亲（夏某甲纠缠在一起，其看到此场景后昏倒，事后被送到市医院。
6、证人金某（原、被告的三女婿）的证人证言，拟证实自2010年起，原、被告经常发生家庭矛盾，被告经常实施家庭暴力，殴打原告。
因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告夏某甲在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告李某某与被告夏某甲于1981年结婚，并到民政部门办理了婚姻登记，婚后生育四个女儿（大女儿夏某丁、二女儿夏某戊、三女儿夏某己、四女儿夏某丙）和一个儿子（小儿子夏某乙），至今，五子女均已成年。起初，原、被告双方一起苦心经营，共同创业，建起了花炮厂、陶瓦厂，在上栗县城买了商品房并购买了小汽车，生活也算比较富裕。但近几年来，原、被告经常为一些生活小事吵闹，被告也多次对原告实施家庭暴力，欧打原告，某某某村村民委员会的工作人员也多次进行调解，但被告都没有改正错误，甚至还将夫妻两人共同建起的花炮厂、陶瓦厂予以转让，车子和上栗县城的商品房等夫妻共同财产变卖一空。经原、被告共同子女夏某乙、夏某丙证实，被告在外面包养情妇，并请求法院支持原告的诉讼请求。被告于2012年10月外出后，下落不明。夫妻共同财产只剩下位于上栗县某某某乡某某某村长龙口的两层住房一栋。原告以被告有外遇并与被告已分居二十多个月之久，被告下落不明，致使原告生活没有着落，精神上受到了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，完全无法共同生活为由，请求法院判决原告与被告离婚，所建住房归原告所有。
本院认为，原告李某某与被告夏某甲于1981年登记结婚，婚初感情较好，并共同创业，家庭经济渐富裕，共同子女均已成年，理应是幸福的家庭。但近几年来，原、被告经常为一些生活小事吵闹，被告也多次对原告实施家庭暴力，经村委会多次调解，被告均没有改正。被告离家出走，至今已近两年，原、被告共同子女又证实被告有外遇，其没有家庭责任心，并支持原告与被告离婚，现原告又坚决要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产只有位于上栗县某某某乡某某某村长龙口的两层住房一栋，故对原告要求将该住房归其所有的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，无调解基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 兰娟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1704号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：曾清元，男，住漳州市南靖县。
被告：任敬慧，女，住广西扶绥县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾清元、任敬慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第730号
黄飞跃、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司
本院执行的黄飞跃申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十一月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1538号
申请执行人：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人：黄雅琴，经理。
被执行人：林汉生男，1938年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被执行人林汉生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2668号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林汉生未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林汉生发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林汉生名下均无财产可供执行。现被执行人林汉生无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人林汉生暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2668号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年八月××日
书记员 卢世勋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执613号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东明支行与侯新美银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请将侯新美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，侯新美其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯新美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更456号
罪犯普伟龙，男，1990年10月24日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0821刑初17号刑事判决，以被告人普伟龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普伟龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯普伟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普伟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普伟龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第1599号
原告：谷某，农民。
被告：倪某甲，农民。
原告谷某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王��独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：我与被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月27日生女儿倪某乙，一直随我生活。因婚前了解不够，婚后被告有酗酒、赌博等恶习，被告还殴打我。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，女儿随我生活，由被告支付抚育费，要求被告支付从孩子出生至起诉时的医疗费、抚养费。
被告倪某甲辩称：我不同意离婚。婚前婚后我们感情一直很好，2014年8月份我外出打工，回来后家里什么东西也没有了，原告从此也没有回去过。我多次去原告娘家去叫她，但原告一直不给我说话的机会。因为家庭经济条件差，所以原告想跟我离婚。
经审理查明：原告谷某与被告倪某甲，于××××年××月××日登��结婚。于2013年1月27日生女儿倪某乙，现随原告生活。
原告谷某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证、常住人口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿倪某乙的身份信息；被告倪某甲对上述证据无异议。被告倪某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据为户籍证明，用以证明其在结婚证上的出生日期与户籍上的不一致，为同一人；原告谷某对该证据无异议。
本院经审查认为，原告谷某所提供的结婚证、常住人口登记卡及被告提供的户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告谷某与被告倪某甲登记结婚，婚后共同生活，并育有一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告谷某要求与被告倪某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告谷某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年六月三日
书记员 贾艳平