wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）西中民一终字第01167号
上诉人（原审原告）周某甲，西安市灞桥区国际华南城职工。
被上诉人（原审被告）林某，十里铺聚缘招待所职工。
上诉人周某甲与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲于××××年××月××日向原审法院起诉称，其与林某婚前相识时间较短，草率结婚。婚后林某长期不回家，因缺乏沟通，双方没有婚姻基础，未建立起深厚的夫妻感情。故诉至法院，请求：准许其与林某离婚；林某向其返还彩礼1万元。
林某辩称，其与周某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后偶尔因生活琐事发生口角，但双方感情并未破裂，未达到离婚程度，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，周某甲与被告林某于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。周某甲与林某均系再婚，周某甲前婚在民政部门登记离婚，并于××××年××月生育一女，取名周某乙，随周某甲生活。林某前婚亦在民政部门登记离婚，生育有一子一女，离婚时协议确定女儿林乐乐（2007年6月出生）随林某生活。周某甲、林某无共同子女，双方登记结婚后，林某携女儿将户籍迁入周某甲家。双方因工作及子女上学等原因，见面机会较少，未长期共同生活，影响到夫妻感情。现周某甲诉至法院要求离婚，经询林某表示还愿与周某甲共同生活，不同意离婚。
原审法院经审理认为，周某甲与林某系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。双方均系再婚，均经历过失败的婚姻，重组家庭后更应互相珍惜。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理��对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因工作及子女求学等原因，导致双方缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。双方均应克服生活中的困难，努力创造条件增加相互接触的机会，增进夫妻感情。双方感情并未彻底破裂，周某甲应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告周某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（周某甲已预交）减半收取150元，由周某甲负担，由原审法院退还周某甲150元。
周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其与林某并无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，因林某的过错致双方感情确已破裂。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，改判其与林某离婚，林某向其返还财产1万元，并由林某承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，周某甲于2014年8月21日向原审法院递交上诉状，并向本院预交上诉费后，于2014年9月25日与林某在西安市灞桥区民政局协议登记离婚；2014年9月26日，周某甲申请撤回上诉。
本院认为，在本案离婚诉讼程序未终结以前，周某甲在民政部门协议登记已与林某离婚。由于在二审诉讼中出现了周某甲与林某协议登记离婚的新事实，因而周某甲已丧失通过诉讼离婚的权利。周某甲申请撤回上诉，本院不予准许；对周某甲离婚的起诉，本院依法予以驳回。原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01309号民事判决；
二、驳回周某甲的起诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费300（周某甲已预交），由本院退回周某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 旭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0105刑初332号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍地江苏省苏州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉［2016］21号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2011年12月，被告人潘某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2012年1月起透支使用，截至案发共计透支本金人民币1.3万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年12月31日，潘某某接电话通知至指定地点等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，潘某某在家属帮助下向银行归还了全部欠款。公诉机关认为，被告人潘某某具有自���情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某系自首，且犯罪数额不大，在案发后归还了全部透支款项，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月三十日
书记员 庄云婧
附：相关���律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门民初字第00834号
原告：江苏南通二建集团有限公司（组织机构代码13885417-2），住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司（组织机构代码59560250-1），住所地海门市包场镇灵树村二十四组50号。
法定代表人：朱礼建，董事长。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通二建公司的委托代理人朱卫到庭参加诉讼，被告鑫百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫百盛公司给付土建工程款6537895.80元及利息；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告位于海门市滨海新区灵树村五路厂区的织造车间、加弹车间、检测用房、办公用房及其他附属施工工程，工程造价暂估3000万元，并约定了工期、质量、竣工验收与决算、工程款支付、违约责任等内容。2015年1月30日，工程竣工并一次性验收合格。原告按约递交了竣工决算报告，但被告既未在合同约定时间内提出异议，也未全额支付工程款。2015年3月16日，双方签订了《补充协议》一份，对工程款支付的数额及进度进行了约定，但被告仍未按约支付。现按司法鉴定，完工部分工程量造价为18197747.90元计算，扣除被告已付工程款后，仍有6537895.80元未支付。
被告鑫百盛公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，南通二建公司与江苏鑫百盛纺织有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告鑫百盛公司将位于南通市海门滨海新区灵树五路鑫百盛公司厂区（织造车间、加弹车间、检测用房、办公用房及其他附属工程）工程发包给南通二建公司，并约定了双方的权利义务、合同工期、质量标准等内容。合同签订后，原告对办公用房之外其余合同约定部分工程进行了施工。2015年1月30日，案涉工程竣工验收合格。截止至2015年2月18日，被告支付原告工程款共计11659852.10元。2015年3月16日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定：2015年4月15日前，甲方（被告）支付给乙方（原告）250万元；2015年5月30日前竣工决算完成，竣工决算完成一个月内甲方应支付乙方竣工决算额的80%；2015年12月30日前甲方应支付乙方决算额的90%，其余10%于2016年12月30日前付清；如甲方不能按期支付以上双方达成的协议款项，甲方需按照银行利息（5.25%）的肆倍支付给乙方作为补偿，付款时本息同时付清。期间，原告将工程结算资料交给被告后，由被告委托江苏爱德信工程项目管理有限公司审计，后因被告法定代表人下落不明，导致审计程序无法继续，未能完成审计。之后，被告未按约支付工程款。为此，原告诉讼来院。
审理期间，根据原告申请，经本院委托，江苏中房建设投资管理咨询有限公司于2016年8月23日作出了案涉土建工程造价为18197747.90元的司法鉴定报告，扣除被告已支付工程款11659852.10元，被告尚欠原告工程款6537895.80元。
另查明，2014年3月13日，江苏鑫百盛纺织有限公司名称变更为江苏鑫百盛纺织科技有限公司。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充协议，系双方自愿协商达成的合意，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行义务。在合同履行中，原告按照合同约定履行了相应的施工任务并经竣工验收合格，被告应按约支付相应的工程款。根据双方签订的补充协议约定，2015年4月15日前被告应支付原告250万元；2015年6月30日前应支付工程款398346.22元（18197747.90元×80%-11659852.10元-250万元）；2015年12月30日前、2016年12月30日前分别支付工程款1819774.79元（18197747.90元×10%）。故原告要求被告支付到期工程款的诉请，应予支持。但2016年12月30日前应支付工程款1819774.79元未到期，且《建设工程施工合同》附件2中对质量保修期以及保修金均有约定，故本院对该部分工程款不予支持。
关于原告主张的利息，原告将工程结算资料交给被告后，被告将结算材料送至江苏爱德信工程项目管理有限公司委托审计，后因被告原因致最终未能完成审计，故未能完成审计的过错不在原告。被告鑫百盛公司未按期履行，已属违约，应按照协议约定支付逾期利息。
被告鑫百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款4718121.01元及利息（自2015年4月16日起以250万元为基数、自2015年7月1日起以398346.22元为基数、自2015年12月31日起以1819774.79元为基数，均按年利率21%计算至实际支付之日止）
二、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71844元、公告费900元，合计72744元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担15762元，被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担56982元；鉴定费18万元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71844元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
人民陪审员 杨革新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1437号
罪犯钟焕陶，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)成刑初字第108号刑事判决书，以被告人钟焕陶犯制造毒品罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出(2009)川刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月5日至2021年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟焕陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯钟焕陶被判处罚金人民币50000元，履行1000元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟焕陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟焕陶减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
乌鲁木齐安信达工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2015)乌垦民一初字第251号
原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路6号。
法定代表人亓克俭。
委托代理人刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国。
本院在审理原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司于2015年9月10日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1139元，由原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年九月十日
书记员 苏蕴博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7545号
原告徐金勇。
被告刘陈。
原告徐金勇与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告刘陈下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐金勇到庭参加诉讼，被告刘陈经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐金勇诉称，原、被告经案外人樊猛介绍相识。2014年6月18日、9月1日，被告刘陈以生意需要为由分别向原告借款人民币（以下币种同）4万元、3万元。原告均在借款当日以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告表示无力归还并避而不见，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告刘陈归还借款7万元；2、判令被告刘陈支付以本金7万元为基数，自2015年9月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的借款利息。
被告刘陈未作答辩。
原告徐金勇为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2014年6月18日借条1份，内容为：因生意需要向徐金勇借现金人民币大写肆万元整，并书写身份证号，落款处由借款人刘陈签名，落款时间为2014年6月18日，证明被告刘陈于2014年6月18日向原告借款4万元的事实；
2、2014年9月1日借条1份，内容为：因生意需要向徐金勇借现金人民币大写叁万元整，并书写身份证号，落款处由借款人刘陈签名，落款时间为2014年9月1日，证明被告刘陈于2014年9月1日向原告借款3万元的事实。
被告刘陈未提供证据。
鉴于被告刘陈未到庭参加诉讼，本院对原告徐金勇的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告系上海寰鑫机械制造有限公司职员，业余经营封箱带、纸箱、托盘贸易。原、被告经案外人樊猛介绍相识。自2014年6月起，原、被告多次发生借贷关系。2014年6月18日，被告刘陈以做生意需要为由向原告徐金勇借款4万元，并向原告出具了借条。2014年9月1日被告刘陈再次以做生意需要为由向原告徐金勇借款3万元，并向原告出具了借条。上述两笔借款，原告均于借款当天以现金方式将钱如数交付被告。嗣后，原告多次催促被告还款，被告分文未还，且下落不明，原告遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘陈间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告刘陈出借钱款，被告刘陈理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告刘陈归还借款7万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告以7万元为基数，按照年利率24%，支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对支付逾期利息的利率未作约定，根据法律规定，按照年利率6%计算为宜。原告主张自2015年9月9日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘陈经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陈应于本判决生效之日起十日内返还原告徐金勇借款人民币7万元，并以7万元为基数，支付自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
被告刘陈如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘陈负担，被告刘陈负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10682号之一
申请执行人：高连柱，住所地河北省遵化市。
被执行人：ＸＸ君，住所地遵化市。
在执行高连柱与ＸＸ君劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1936号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执612号
申请执行人某有限公司。
被执行人郝某。
被执行人郝某。
关于某有限公司与郝某、郝某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15246号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇艺图办公用品销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A20号,注册号440681600654481。
经营者：李俏丽。
被执行人：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇艺图办公用品销售部、李俏丽民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17902号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区乐从镇艺图办公用品销售部于本判决生效后十日内向申请执行人偿还24999.95元及利息（利息从2016年10月29日起按年利率24%计算至还清之日止），被执行人李俏丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还24999.95元及利息（利息从2016年10月29日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理费788.73元。本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人李俏丽名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩5座601的房屋，但本次查封为轮候查封且申请执行人向本院申请待首轮查封案件申请执行后由其自行参与分配，故本案不作处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月十六日
书记员 区少纤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2434号
申请执行人张小娟，女，1972年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆金梅，女，1966年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张小娟与陆金梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1126号
罪犯王仕泽，男，1979年10月12日出生，壮族，云南省砚山县��，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年4月17日作出（2015）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人王仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仕泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯���被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕泽减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第166号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴厚诚，男，1972年01月11日出生，金门县人，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴厚诚责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）67号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2066号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：张千喜，男，1969年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林建柑，女，1972年3月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张松岳，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张清海，男，1973年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张松武，男，1968年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张千喜、林建柑、张松岳、张清海、张松岳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人111752.9元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执2066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十四日
书记员 林小青（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1762号
罪犯王少进（乳名二良），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月7日作出（2012）平刑初字第45号刑事判决，认定被告人王少进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，不得假释，并处罚金8000元（未缴纳）。2016年1月减刑一年七个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王少进减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王少进的悔改表现，有罪犯王少进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王少进减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2779号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人：沈康，行长。
被执行人：王志高，男，1974年1月4日生，汉族，住南通市。
被执行人：邹燕敏，女，1979年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人王志高、邹燕敏公证债权文书纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月9日以被执行人已将逾期贷款还清为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省南通市南通公证处（2016）通南证字第83号执行证书的执行。
二、解除本院依据(2016)苏0602执2779号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王志高、邹燕敏所有的坐落于虹桥新苑4幢403室，虹桥新苑4幢车库14室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年五月十九日
书记员 孙婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初448号之一
原告冯希玉。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯希玉撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费32元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜妹菊
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第345号
申请执行人黄建奇，男，1966年6月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人冯上军，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）覃民初字第953号民事调解书，于年月日向被执行人冯上军发出执行通知书，责令被执行人冯上军偿还民间借贷纠纷一案借款人民币1260000元，但被执行人冯上军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯上军有两处房产，第一处座落于贵港市覃塘区覃塘镇大汶垌开发区，房产权证号：10××13。第二处座落于贵港市覃塘区覃塘镇南环路长塘段，房产权证号：04××64。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯上军所有的两处房产，第一处座落于贵港市覃塘区覃塘镇大汶垌开发区，房产权证号：10××13。第二处座落于贵港市覃塘区覃塘镇南环路长塘段，房产权证号：04××64。
二、被执行人冯上军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯上军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖坚贵
执行员 周务光
执行员 吴 林
二〇一五年十月九日
书记员 黄子鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1198号
原告上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵松涛。被告上海绿地源盛置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费军。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海地洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一四年六月四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审507号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：娄建华，男，1964年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第170号行政处罚决定确定的被申请执行人娄建华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第170号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 仇梦娅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执141号之四
申请执行人马惠文，曾用名马保党，男，1965年12月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人梁丽荣，女，1977年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人马惠文与被执行人梁丽荣民间借贷纠纷一案。2017年2月14日，申请执行人马惠文依据已生效的（2016)桂1021民初864号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金981030元及逾期利息270000元；负担案件受理费7674元、申请执行费14987元。在执行过程中，本院于2017年3月28日查封被执行人梁丽荣与文X共有的位于田阳县田州镇内的四处房产（产权证号：2010XXXX、20XX0915、201XX072、000XX8**），以上查封的四处房产为被执行人梁丽荣与文X共有，未经共有人同意，本院暂无权限进行评估拍卖；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执141号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初864号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月九日
书记员 王 恺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢63号
申请执行人刘振亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市
被执行人李坤霜，女，1965年1月19日出生，汉族，住济南市
本院（2010）市民初字第135号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，未按判决履行2009年4月1日签订的购房协议及补充协议。为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人李坤霜名下位于济南市市中区领秀城十区2号楼2单元102室的房产。房产证号为：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 进
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1813号
原告:蒲昭鹏,男性,1978年5月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东阳村*组。
委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：黄钢，男性，1979年11月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东阳村*组。
原告蒲昭鹏与被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告蒲昭鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲昭鹏诉称：原、被告系表兄弟关系。被告因业务需要资金不足，累计在原告处借款15000元。但其后经原告多次催收，被告不履行还款义务，现在起诉请求判决被告立即返还借款及利息。
被告黄钢未作答辩。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。被告因为在重庆、广东等开展业务需要，三次向原告借现金。原告通过支付宝于2015年6月5日、6月11日、6月21日分别向被告转款7000元、3000元、5000元，共计15000元。原告转款账号1869659****（2088712115273115），被告收款账号6217003760025441338。被告承诺同年底付清。但其后原告多次催收，被告称有钱了一定返还。2016年被告更换手机号码，导致原告无法与之联系。今年5月原告起诉来院，请求支持上述请求。
上述事实，有支付宝转款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本是亲戚关系，被告借原告现金在其催收后应当及时返还。被告长期拖欠不还应当承担立即返还借款本金及承担逾期付款的利息的法律责任。借款时双方未约定利息，利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄钢在本判决生效后三日内返还原告蒲昭鹏借款15000元及利息（利息从本院确定的付款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1222号之二
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码：60938043-7。
法定代表人：余存光，系该支行行长。
被执行人：黄彬杉，男，1990年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：蔡银兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘强，男，1987年2月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王金哲，男，1982年1月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第899号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人黄彬杉、蔡银兰、刘强、王金哲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息29200.18元、罚息、复利，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款；被执行人王金哲名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车及车牌号为浙Ｃ×××××昌河牌小型面包车已依法查封，被执行人黄彬杉名下车牌号为浙Ｃ×××××博斯特牌小型轿车已依法查封；被执行人蔡银兰所有的坐落在乐清市柳市镇寺前巷7幢5号的房产已依法查封，被执行人蔡银兰所有的坐落在乐清市柳市镇王府花苑5幢1206室的房产已依法查封并在另案移送拍卖。现被执行人黄彬杉、蔡银兰、刘强、王金哲下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人黄彬杉、蔡银兰、刘强、王金哲尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行执行款100万元及利息29200.18元、罚息、复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1222号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月十二日
代书记员 周辞
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初6号
原告勐遮发发发精饲料店。
被告潘德明，男，汉族。
被告玉帕囡，女，傣族。
原告勐遮发发发精饲料店与被告潘德明、玉帕囡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月4日，本院公开开庭审理了本案。原告勐遮发发发精饲料店的经营者张志海到庭参加诉讼，被告潘德明、玉帕囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐遮发发发精饲料店诉称，原告经朋友介绍认识两被告，两被告于2013年3月14日共同到原告店面请求赊购“黄龙山”牌鱼饲料F732-2.0十吨，口头约定干塘卖鱼时付款，当天原告送约定鱼饲料三吨到两被告住所，2013年4月12又送约定鱼饲料三吨到两被告住所，并在赊购签单上标明收货时间、数量及变更的价格，随后原告打听到两被告鱼塘内养鱼不景气，要求两被告支付已送鱼饲料六吨的货款，约定未送的四吨必须货到付款，两被告不同意，原告也就没再送四吨货给两被告，此后，原告多次要求两被告付清已送六吨货款未果。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付欠原告的鱼饲料款26,100元。
被告潘德明、玉帕囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告勐遮发发发精饲料店向本院提交以下证据：
《赊购单》1份，欲证明两被告向原告赊购鱼饲料的事实和依据。
被告潘德明、玉帕囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：二被告于2013年3月14日共同到原告店面请求赊购“黄龙山”牌鱼饲料F732-2.0十吨，并口头约定干塘卖鱼时付款，当天原告送约定鱼饲料三吨到二被告住所，2013年4月12又送约定的鱼饲料三吨到二被告住所，并在赊购签单上标明收货时间、数量及变更的价格。因原告了解到二被告的鱼塘收入并不景气，未交付的四吨鱼饲料原告要求二被告货到付款，二被告不同意，并且拒付已交付的六吨鱼饲料的货款。
本院认为，原告勐遮发发发精饲料店与被告潘德明、玉帕囡之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方口头约定了付款时间为卖鱼以后，但是二被告的经营状况恶化，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；......”故原告要求二被告支付鱼饲料款26,100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘德明、玉帕囡于判决生效之日起十日内支付原告勐遮发发发精饲料店鱼饲料款26,100元。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告潘德明、玉帕囡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一六年三月十八日
书记员代 卫华
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0321执92号之二
申请执行人:王文洪，男，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人：李灿清，男，1976年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘小苗，女，1978年7月12日出生，汉族。
王文洪诉李灿清、刘小苗买卖合同纠纷一案中，莲花县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年七月三日
书记员 廖 旋
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执22号之一
申请执行人易忠元，男，1968年1月12日生，现住河口县。
被执行人许勇，男，1966年3月26日生，现住河口县。
易忠元与许勇民间借贷纠纷一案，本院作的（2016）云2532民初430号民事调解书已经发生法律效力。因许勇未履行该调解书确定的义务，权利人易忠元于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币87575元。
执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）云2532执22号执行裁定书，即：自2017年7月起，每月从被执行人许勇在河口农商行营业部工资帐户内扣划4000元至申请执行人易忠元在河口农商行营业部帐户内，直至扣清本案执行款项87575元为止。申请执行人于2017年7月11日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执22号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高飞
二〇一七年七月十四日
书记员 魏东
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申111号
顾汉民、梁学莼、盛翔宇：
你们因顾云犯诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1133号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终263号刑事裁定，以原判认定的认定事实不清，证据不足，审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人顾云于2011年至2013年间，在本市海淀区五道口等地，谎称只有其实际控制的北京高建伟达商务信息咨询有限公司才能委托中央党校出具调研报告，并承诺能够利用上述报告帮助被害人李松将产品列入政府采购清单等，骗取李松的人民币150万元。经李松报案，顾云于2013年8月22日被抓获。涉案赃款均未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的顾云的供述，被害人李松的陈述及辨认笔录，证人薛芳、顾如侃、周天勇、官力的证言，转账支票存根、收款单、委托协议、报告、公告、银行交易明细、银行结算书、接受刑事案件登记表、到案经过、录音资料等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
顾云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据顾云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢131号
吴和生与吴立民间借贷纠纷一案，吴立已履行了本院（2015）华民初字第1394号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执57号
申请执行人：杨颖，女，汉族，生于1974年6月27日，住四川省广安市广安区。
被执行人：冯德良，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：许素华，女，汉族，生于1967年8月2日，住住四川省广安市岳池县.
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3326号民事调解书，受理了申请人杨颖申请执行被执行人冯德良、许素华房屋买卖合同纠纷一案。于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金400000元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，同时查明：被执行人一套房产被查封、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年四月五日
书记员 张 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2824号之一
原告浙ＸＸ洋电子有限公司
法定代表人陈水娟
委托代理人陈奇斌
被告厦门玉林龙工贸有限公司
法定代表人沈笑红，经理。
申请执行人浙ＸＸ洋电子有限公司与被执行人厦门玉林龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）湖民初字第4467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行账户等财产可供执行，且被执行人已没在经营，本案依法终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年四月八日
书记员 张逸毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2052号
原告：陈网兴，男，1969年11月30日生，汉族，住张家港市。
被告：黄忠平，男，1978年2月9日生，汉族，住张家港市。
被告：杨海萍，女，1981年3月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄忠平，被告杨海萍丈夫。
本院在审理原告陈网兴诉被告黄忠平、杨海萍民间借贷纠纷一案中，原告陈网兴于2018年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈网兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈网兴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈网兴负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月十七日
书记员 侯苈芮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6890号
原告：沈阳电子市场诚服电子器材经营部。
经营者：付维娟。
委托代理人：徐镜雅。
被告：马春奇，男，1987年6月5日出生，汉族。
原告沈阳电子市场诚服电子器材经营部诉被告马春奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳电子市场诚服电子器材经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5501f50-3774-48e9-b96c-32b360ab9a3b&imgId=YTU1MDFmNTAtMzc3NC00OGU5LWI5NmMtMzJiMzYwYWI5YTNiMC5qcGVn01lydyh01)
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1924号
上诉人（原审原告）张建华，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市中山七路328号。
法定代表人毕锐明，区长。
委托代理人邹丹静，该府工作人员。
委托代理人吴晓棣，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人张建华因与被上诉人广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）驳回行政复议申请纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初597号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建华因对广州市荔湾区残疾人联合会（以下简称荔湾区残联）作出的无法满足为其购买养老保险等诉求的答复不满，于2016年5月8日向荔湾区政府提出行政复议申请，要求荔湾区残联履行法定职责，为其补缴14年的社会保险，并对张建华在荔湾区慈福企业发展总公司（以下简称慈福公司）所创造的利润进行分配。2016年5月16日，荔湾区政府向张建华制作并送达《补正行政复议申请材料通知书》，要求张建华补充相关材料。2016年5月27日，荔湾区政府就该案分别向张建华送达《行政复议受理通知书》，向荔湾区残联发出《提出行政复议答复通知书》。2016年6月2日，荔湾区残联按要求提交《行政复议答复书》。2016年7月27日，荔湾区政府作出荔湾府行复[2016]57号《驳回行政复议申请决定书》，认为张建华与荔湾区残联之间属于民事法律关系，荔湾区残联针对张建华要求购买养老社会保险及利润分配的诉求而作出的答复不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张建华的行政复议申请。张建华不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：撤销荔湾府行复[2016]57号《驳回行政复议申请决定书》，重新受理张建华的行政复议申请，诉讼费用由荔湾区政府承担。
另查明，《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第三款规定“县级以上人民政府负责残疾人工作的机构，负责组织、协调、指导、督促有关部门做好残疾人事业的工作。”荔湾区残联是广州市残疾人联合会的地方组织，是国家法律确认、荔湾区政府批准的各类残疾人自身代表组织、社会福利团体和事业管理机构融为一体的事业团体，具有依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展残疾人工作，动员社会力量，发展残疾人事业的职能。2015年1月至10月间，荔湾区残联针对张建华提交《要求落实政策报告》的请求事项，先后做出4次回复，主要内容为：张建华反映其于1994年3月至1997年10月间在原荔湾区残联的下属慈福公司担任法人代表，期间没有购买养老保险。现荔湾区残联是由原荔湾区残联和原芳村区残联合并而来，现转入行政事业序列。鉴于这种情况，荔湾区残联找不到充分理由和政策依据为张建华购买养老保险。据了解，慈福公司已与原荔湾区残联脱钩，还未注销，其法人代表为叶健英，建议张建华与慈福公司协商如何处理此类历史遗留问题，荔湾区残联将协助办理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”本案中，张建华要求荔湾区残联为其补缴养老保险并分配其在慈福公司创造的利润涉及双方之间的民事权利义务关系，不属于荔湾区残联的行政职能范围。荔湾区残联就张建华的该项请求作出的答复，系对相关情况的告知而非具体行政行为，不影响张建华的实体权利义务，不属于行政复议审查范围。根据上述法律法规规定，荔湾区政府作出涉案驳回行政复议申请决定，并无不当。张建华要求撤销该决定并责令荔湾区政府重新受理复议申请的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回张建华的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由张建华负担。
上诉人张建华不服一审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条关于“县级以上人民政府负责残疾人工作的机构，负责组织、协调、指导、督促有关部门做好残疾人事业的工作”的规定，荔湾区政府应履行主管职责协调荔湾区残联按有关法律法规企业组织章程去处理解决，不应推给法院判决。张建华上诉请求：撤销一审判决；判令荔湾区政府按国家政策调解张建华与荔湾区残联的合作分岐；本案诉讼费用由荔湾区政府负责。
被上诉人荔湾区政府二审请求驳回上诉、维持原判，其答辩的主要事实和理由与一审时的一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是荔湾区残联就张建华要求购买社保及分配应收利润的请求作出答复的行为是否属于行政复议的受理范围。本案中，张建华以其1994年3月至1997年10月在慈福公司担任法定代表人，慈福公司曾属荔湾区残联的下属企业单位为由，要求荔湾区残联解决社保及分配应收利润。该项请求实则是要求解决张建华与具有独立法人资格的慈福公司间的民事争议，荔湾区残联作出答复系对其掌握相关情况的告知，并非是在履行法律授权或行政机关委托的行政职权，该答复行为不产生行政法律效果，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，由于荔湾区残联的答复告知行为并非行政行为，故不属于行政复议的受理范围。因此，荔湾区政府作出涉案被诉《驳回行政复议申请决定书》，驳回张建华的行政复议申请，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回张建华诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）九法民初字第01917号
原告九龙坡区艳华设备租赁站，经营场所本区西彭镇宝华村16社。
经营者匡艳，女，1971年4月18生，汉族，住本区西彭镇。
委托代理人王德财，九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101153。
被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地本区石板镇长青路15号5幢，组织机构代码：20386044-9。
法定代表人何发勇，职务董事长。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：15001200411160604。
委托代理人杨宗明，男，1966年11月4日生，汉族，被告公司员工，住本区白市驿镇。
原告九龙坡区艳华设备租赁站诉被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区艳华设备租赁站经营者匡艳及委托代理人王德财，被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司的委托代理人赵泽芳、杨宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区艳华设备租赁站诉称，2011年1月12日，原告与被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，原告出租钢管、扣件等设备给被告，用于被告承揽的隆福西彭树民村工程施工。至2013年1月16日，被告共计拖欠原告租金及损耗赔款28万元，被告仅支付4.5万元，剩余23.5万元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告租金23.5万元及资金占用利息损失（从2013年1月17日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金2.8万元；3、本案诉讼费由被告承担
被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司答辩称，被告不是适格被告，柯富强是实际施工人承担支付义务，柯富强与被告系挂靠关系，柯富强不是被告公司员工，行为不是职务行为，不构成表见代理。柯富强与被告公司为挂靠关系，没有签订书面合同，只是借用资质。根据合同相对性原则，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月10日，被告与西彭镇树民村建房村民签订了《建设工程施工合同》及工程质量保修书，被告承建西彭镇树民村2010年新农村建设民居工程青龙小区和围家山小区的房屋建设，柯富强作为被告的委托代理人在《建设工程施工合同》中签字。2011年11月12日，柯富强以重庆隆福建筑集团有限公司西彭树民村工程项目部（承租方）名义与原告（出租方）签订《建筑周转作业用料租赁合同》，合同约定，承租方经办人柯富强持经办人本人身份证向出租方租用钢管、扣件，钢管每天每米租金0.012元，扣件每天每米租金0.008元，赔偿为钢管每米15元，扣件每套5.5元，扣件螺丝每套0.15元。租赁期限从2011年1月12日起，每月30日计算，每月底前付清当月租金，违约拖欠按每月租金总额10%累计计算违约金到付清之日止。合同期满需按出租方出库单上的记载的租赁物规格退还出租方，否则，承担未还租赁物租金外，并支付违约金，按所欠租金的10%计算。柯富强在经办人处签字。该租赁合同中无被告公司盖章，也未注明承租方经办人持有承租方单位介绍信。2011年1月16日，柯富强与原告结算，注明赔偿部分双方协商减去13412.24元。赔偿物资截止2013年元月不再计租金，共计租金和赔付金额28万元。
庭审中，原告称收到转账4.5万元，认为是被告公司支付给原告的，但未提交证据，被告称是柯富强支付的租金。
以上事实，有建设工程施工合同、租赁合同、结算单及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原告诉求和被告答辩，归纳当事人之间的争议焦点为租赁合同相对方如何确定、柯富强是否有权代表被告与原告签订租赁合同，其签订合同行为是否能构成表见代理及被告是否应当支付租金。针对以上争议焦点，本院分析评判如下：
首先，虽然原告举示的《建筑周转作业用料租赁合同》承租方为重庆隆福建筑集团公司西彭树民项目部，但合同并未加盖项目章，仅有柯富强个人签字，被告否认成立过该项目部，且原告未提交该项目部工商登记注册资料，也未提交证据证明柯富强为项目经理，现无证据证明重庆隆福建筑集团公司西彭树民项目部成立，原告也无证据证明柯富强为项目经理，故以被告公司西彭树民项目部名义与原告签订的合同对被告不发生法律效力，被告公司不是合同签订主体，即不是合同相对方。其次，对于柯富强是否能代表被告与原告签订合同，其行为能不能构成表见代��问题。本院认为，虽然柯富强在被告与西彭镇树民村建房村民签订的建设工程施工合同及补充协议中，以委托代理人与被告代表身份签字，但仅凭柯富强代理被告在建设工程施工合同上签字不能证明柯富强有权代表被告对外签订其他合同。建设施工合同中未注明柯富强为协议工程项目经理或负责人，原告也未提交证据证明柯富强为被告公司的在册员工或聘用员工，或被告委托柯富强代为签订租赁合同。原告没有正当理由相信柯富强有权代表被告与之签订合同、进行结算、确认债权债务，其行为不能构成表见代理。被告庭审明确否认柯富强有权代表被告签订租赁合同，原告也未提交证据证明被告进行过追认。故此，柯富强不能代表被告公司与原告签订租赁合同，其作为非项目经理的实际施工人以项目部名义对外签订的租赁合同对被告不发生法律效力，原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告九龙坡区艳华设备租赁站对被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2622元，由原告九龙坡区艳华设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一五年四月二十日
书记员 刘洪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6996号之一
原告：吴应成，男，汉族，1969年8月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。
法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，注册号9150010190790389XP。
本院在审理原告吴应成诉被告重庆市华粹地产有限公司、中国建设银行股份有限公司万州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴应成撤诉。
案件受理费9748元，减半收取4874元，经本院院长审批予以免收。
审判长 曾维怡
审判员 肖 阳
审判员 夏 耒
二〇一六年十二月八日
书记员 于倩莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更410号
罪犯李竹永，男，1982年2月9日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年3月27日作出(2012)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人李竹永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李竹永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李竹永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李竹永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李竹永减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异233号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：李威，男，1993年5月2日出生。
申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏。
被执行人：北京达因力合科技发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心甲29号。
法定代表人：闫俊杰。
被执行人：能基投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号建达大厦01幢25层2503室。
法定代表人：刁宏建。
本院在执行（2003）二中执字第00725号中国银行股份有限公司北京市分行申请执行北京达因力合科技发展股份有限公司、能基投资有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为执行案件的申请执行人，本案在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院递交了撤回申请书。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为执行案件申请执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月三十日
书记员 龙泽淼
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初90号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚上9时许，郑某来到阳新县木港镇学诗村塘头组被告人陈某家中找其索要户口本，因事前陈某曾找其借用户口本贷款，并给予了部分费用。后双方在客厅商议时发生口角，郑某持木椅击打陈某，陈某则随手拿起桌上的玻璃杯朝其左侧面部击打一下，玻璃杯破碎致使郑某左侧面部受伤。经法医学鉴定，郑某左侧面部累计长6.5cm创口，损伤程度为轻伤（二级）。
2016年9月7日，被告人陈某接到电话传唤后主动到阳新县公安局木港派出所投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿郑某人民币2.5万元，取得了谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人陈某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有到案经过、案发现场照片、刑事和解申请书、谅解书、协议书以及户籍证明等书证，证人蔡某、郑某甲的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月十日
书记员 石丹丹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0322民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码证号：91360322672426928X。
负责人：彭爱群，行长。
被告：张计辉，男，1989年5月22日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：黄相玲，女，1988年11月4日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：柳花，男，1987年8月7日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：陈婷，女，1989年9月17日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：黄小保，男，1978年11月8日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：柳湘，女，1978年5月10日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告黄相玲、张计辉、柳花、陈婷、黄小保、柳湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告黄相玲、张计辉、柳花、陈婷、黄小保、柳湘的起诉。
本案受理费3367元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担。
审判员 龙用湖
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执100号
申请执行人乔志高，男，1959年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北景和苑小区3号楼一单元202室。
被执行人许东东，男，1981年3月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇梅庄行政村张家河村。
被执行人张莹，女，1985年9月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇梅庄行政村张家河村。
本院在执行申请执行人乔志高与被执行人许东东、张莹借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人乔志高于2017年3月23日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴磊磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔27行终161号
上诉人（原审原告）：冷德芳，男，汉族，1956年10月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人（原审原告）：冷德全，男，汉族，1970年2月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
原审第三人：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会。
法定代表人胡连，系该居委会主任。
上诉人冷德芳、冷德全与被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会林地行政登记一案，都匀市人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔2701行初36号行政判决后，冷德芳、冷德全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：1982年12月5日，瓮安县人民政府分别向原告冷德芳及第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会（原河西村委会）颁发《瓮安县集体山林管理证》（林管字第NO:0003158号）及《瓮安县山林所有权证》（林权字第NO：0005407号）。2007年11月10日，被告瓮安县人民政府向第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会（原河西村委会）颁发瓮府林证字（2007）第5227250100026-1\\\1号《林权证》，其上载明了王庙、蛇长坡、打磨石、猫猫冲、小拗三幅林地。同日，被告瓮安县人民政府向原告冷德全颁发瓮府林证字（2007）第5227250100041-1\\\1号《林权证》，其上载明有小榜、桐木冲、蔡家山三幅林地。现原告以其林权证上登记的蔡家山林地被第三人占有为由，起诉请求撤销被告向第三人颁发的瓮府林证字（2007）第5227250100026-1\\\1号《林权证》，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告瓮安县人民政府具有对辖区单位和个人依法使用的林地登记造册，核发证书,确认林地使用权的行政职权。被告瓮安县人民政府分别向原告冷德全及第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会颁发的林权证，四至无争议。二原告对争议林权证的四至无异议，但主张争议林权证附图标注的边界线错误，被告提供的瓮安县林业调查规划设计队的现场勘查意见，足以证明争议林地与1982年的山林管理证互相吻合，故原告的该主张意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。二原告争议的蔡家山林地亦登记在原告冷德全持有的林权证上，与第三人持有的林权证登记内容并不矛盾。二原告如认为第三人实际占有蔡家山林地侵犯其合法权益，不是行政诉讼审查的范围，二原告可通过民事诉讼途径维护其合法权益。故二原告诉请撤销被告瓮安县人民政府的颁证登记行为，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冷德芳、冷德全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冷德芳、冷德全负担。
冷德芳、冷德全不服，上诉请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人颁发给原审第三人的林权证或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人瓮安县人民政府在没有依法审查清楚原审第三人的申请表格资料、权属来源、实际管理人的情况下，错误地将涉案林地划归第三人，损害了上诉人的合法权益；2、原审法院没有依法审查被上诉人颁证时的相关资料，不可能查明事实的情况下，仅凭其提供的1982年山林证，认定原审第三人的林地权属以及被上诉人的颁证行为是否合法有效是错误的；3、从实物现场看，上诉人与原审第三人林界之间有一块约30米宽的空地相隔，二者之间的边界线应为上诉人林地的山脚，而不是山顶。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人瓮安县人民政府向上诉人冷德全及原审第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会颁发的林权证，四至界限明确。关于上诉人冷德芳、冷德全提出的上诉理由，经查，被上诉人瓮安县人民政府2007年向上诉人和原审第三人颁发的林权证是依据上诉人和原审第三人的1982年《瓮安县山林所有权证》和《瓮安县集体山林管理证》颁发的，上诉人对争议林权证的四至并无异议，认为争议林权证附图标注的边界线错误将涉案林地划归第三人，损害了其合法权益，但从被上诉人提供的上诉人冷德全林权登记申请表以及瓮安县林业调查规划设计队的现场勘查意见等证据来看，上诉人与原审第三人的争议地并不重合，四至界限清楚，另外本案也没有证据证实被上诉人瓮安县人民政府在颁证过程中程序上存在问题，且上诉人对争议地四至并无异议。因此，上诉人冷德芳、冷德全所提上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本案一审认定事实，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷德芳、冷德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭浩
审判员 袁慧
审判员 林玲
二〇一七年九月十八日
书记员 肖宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4318号之二
原告：刘某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师，执业证号15001200910399855。
被告：陶某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汤某某，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆泽丰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村二小区30幢4-7-3，统一社会信用代码9150011266641738X4。
法定代表人：陶某某，公司经理。
原告刘某某与被申请人陶某某、汤某某、重庆泽丰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2863元，由原告刘某某负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年六月十五日
书记员 张文亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1825号
罪犯邢天恒，男，1992年8月31日出生，汉族，天津市人，中等文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出(2012)西少刑初字第25号刑事判决，以被告人邢天恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2012)二中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币30000元。2015年12月7日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年11月29日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邢天恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢天恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢天恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢天恒减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月30日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4952号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
本院在审理原告罗锦花与被告李细萍民间借贷纠纷一案中，原告罗锦花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦花撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取计币30400元，予以免交。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王考华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4706号
原告：朱伟，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱光清，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
两原告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王正青，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈传梅，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
两被告共同委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告朱伟、朱光清与被告王正青、陈传梅纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、朱光清及其共同委托诉讼代理人王本仓，被告陈传梅及陈传梅、王正青的共同委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：1.王正青、陈传梅返还朱伟、朱光清彩礼款48800元、见面礼2680元；2.王正青、陈传梅返还朱伟、朱光清铂金钻石项链1条（价值8240元）；3.王正青、陈传梅承担本案诉讼费用。事实和理由：朱伟与王正青经媒人介绍相识、确立恋爱关系后，朱伟、朱光清通过媒人给付王正青、陈传梅彩礼款48800元、见面礼2680元，同时朱伟为王正青购买价值为8240元铂金钻石项链1条。后王正青不同意和朱伟交往，朱伟、朱光清多次同王正青、陈传梅协商项链及彩礼款等退还事宜未果。
王正青、陈传梅共同辩称，朱伟、朱光清给付2880元见面礼是事实;铂金项链是赠予行为，现同意归还。王正青、陈传梅没有收到过朱伟、朱光清48800元彩礼款。
朱伟、朱光清提交了身份证、中国工商银行股份有限公司庐江支行银行交易明细等证据；王正青、陈传梅提交了身份证、户口簿等证据，对双方提交的身份证、户口簿本院予以认定。
双方对下列事实无异议，本院予以确认：朱伟与王正青于2016年4月经媒人朱光英、朱光国介绍相识并确立恋爱关系。2016年6月24日双方依当地习俗订立婚约，同年9月双方因性格不合解除婚约。
上述期间，2016年4月5日，王正青、陈传梅通过朱光英收取朱伟、朱光清见面礼金2680元；2016年6月24日，朱伟为王正青购买价值为8240元铂金项链1条。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。本案中，朱伟与王正青订立婚约，给付彩礼款系当地习俗，另朱光清、陈传梅作为各自父母参与到订立婚约中并给付、接受款物亦符合常情；且介绍人朱光英作为证人也证明给付见面礼金2680元、彩礼款48800元，故本院对朱伟、朱光清给付王正青、陈传梅见面礼金、彩礼款共计51480元的事实予以确认。王正青、陈传梅依法对上述彩礼款理应返还，但可作适当调减，本院酌定为41184元（51480元×80%）。
针对本案争议的铂金项链，因铂金项链价值较大，在农村习俗中，一般作为订立婚约的条件而由一方购买，在婚约不能成立时另一方应予以返还。现王正青表示愿意返还，故本院对朱伟主张王正青返还铂金项链的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王正青、陈传梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟、朱光清彩礼款共计41184元；
二、被告王正青于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟为其购买的铂金项链1条；
三、驳回原告朱伟、朱光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，由原告朱伟、朱光清负担130元，被告王正青、陈传梅负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱蓝迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1494号
原告：郫县雅恒腾飞建材经营部，住所地四川省郫县。
经营者：梁光雄，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原告郫县雅恒腾飞建材经营部与被告云南景升建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县雅恒腾飞建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县雅恒腾飞建材经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郫县雅恒腾飞建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取528元，由郫县雅恒腾飞建材经营部承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月九日
书记员 焦恋净
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4174号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，籍贯四川省广元市昭化区，系该公司职工。
被告何江林，男，1992年12月22日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县。
被告张亚静，女，1987年12月27日出生，汉族，籍贯云南省昆明市五华区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告何江林、张亚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月一日
书记员 聂琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第458-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁娜其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁娜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
原 告 大 庆 市 阳 光 物 业 有 限 公 司 与 被 告 蒋 庆 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第706号
原告大庆市阳光物业有限公司，住大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，该单位客服助理，住大庆市让胡路区希望小区*号2门***室。
委托代理人胡德志，男，1961年6月29日出生，汉族，该单位法规部副经理，住大庆市萨尔图区卡尔加里路278号1门501室。
被告蒋庆，男，1972年3月15日出生，汉族，大庆���田有限责任公司钻井二公司工人，住大庆市让胡路区西湖街远望高层1号15门1室。公民身份号码2306021972********。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告蒋庆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托代理人张海燕、胡德志、被告蒋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称：被告蒋庆是大庆市让胡路区阳光嘉城1期B10栋3单元501室的房屋所有权人，拖欠原告2013年10月15日至4月15日采暖费4127元、物业费753元，共计4880元。经原告催缴，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的费用4880元。
被告蒋庆辩称：原告在诉状中陈述的我欠物业费及采暖费的事属实，但我不是不交费，是因为房子多处有毛病，原告应该给���维修，维修后我就交费。
为证实自己的主张，原告阳光物业向本院提交证据如下：
1、前期物业服务合同复印件一份。证明原告与业主形成物业服务关系。被告无异议。
2、收费许可证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告有收费的资质。被告无异议。
3、2012年8月6日入住通知单、客户登记表各一份（均系复印件）。证明被告于2012年8月6日入住该房屋。被告无异议。
4、收费明细一份。证明被告欠物业费的标准。被告对此无异议，因为原告没有履行合同，没有解决房屋内存在的问题，所以不交费。
本院认为，因被告对证据均无异议，故本院对证据的真实性予以采信，且证据能够证明被告拖欠原告方采暖费及物业费的事实及数额。
被告蒋庆未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告蒋庆系大庆市让胡路区���光嘉城1期B10栋3单元501室业主，原告公司为该小区提供物业服务。因被告拖欠采暖费及物业费，故原告诉至法院。
另查，被告未向原告交纳自2013年10月15日至4月15日期间的采暖费4127元、物业费753元，共计4880元。庭审中，被告对其拖欠费用的数额无异议，但以房屋存在问题为由，不同意支付采暖费及物业费。
本院认为：原告作为有物业资质的企业为业主即被告提供物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，合同内容符合法律法规的规定，双方应受合同的约束，原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行交纳费用的义务。本案中，依合同约定，被告应向原告支付物业及采暖费共计4880元，且被告对此数额未提出异议。关于被告以房屋存在问题为由，不交纳上述费用，又未提供证据证实，故其主张没有事实和法律依据，该主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告蒋庆给付所欠原告大庆市阳光物业有限公司物业费及采暖费共计4880元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费22元由被告蒋庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执233号
申请人刘某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人贵州某某煤矿劳动合同纠纷一案中,申请人刘某某于2016年7月26日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执233号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申82号
章岚：
你因犯冒充军人招摇撞骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第861号刑事判决，以原审认定事实不清，其受陈铭欺骗，不构成冒充军人招摇撞骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2003年10月至2007年12月间，你不具有军人身份而持有伪造的武装部队驾驶执照长期冒充军人使用；2011年12月至2013年9月间，你为控制《中国歌曲排行榜》（以下简称“中歌榜”）栏目，使北京人民广播电台（以下简称“北广”）配合你的公司运营等，伪造了多份武装部队公文并交由陈铭盖章，为此陈铭伪造了“中国人民解放军总参谋部情报部”印章，其间，你还指使陈铭伪造多份武装部队证件；你通过向北广的相关领导出示上述公文、虚构你为总参情报部工作人员且你的公司为总参情报掩护公司等事实，要求北广相关人员配合你及你的公司相关工作，在北广内部产生了你为总参军人的印象。
上述事实，有关于涉及股权转让一事的相关证据有会议纪要；总参第二部政治处保卫处出具的情况说明；你的供述；陈铭的供述；证人席伟航、汪良、王秋、黄昊、李琳、梁磊、戴坤杰、陈京英的证言；北广关于中歌公司股权转让事宜的请示；北广出具的情况说明等证据在案证实。
关于“中歌榜”赴台一事的相关证据有会议纪要；总参第二部出具的情况说明；陈铭的供述；证人席伟航、汪良、王秋、陈京英、李晓晖、赵泽勤、林志宏、刘菁、郑金诗、郑晓慧的证言；立项复函、赴台任务通知书、文件处理单、函等审批材料；北广出具的涉及中歌榜赴台的请示、公文呈报单、文件处理单；北广出具的说明材料及补充说明、统计表、合同等材料；北京电视台和北广出具的情况说明、电影及歌曲限播名单、北京音乐广播管理文件；北广出具的授权书；音乐广播节目招标说明及你本人的供述等在案证实。
关于你与北广领导会面及所涉文件等相关情况的证据有《关于进一步加强<中歌榜>项目协作的通知》、《中歌榜赴台工作简报》；总参二部出具的情况说明；陈铭的供述；证人席伟航、赵泽勤、高丽珍、梁群、林志宏、王秋的证言；视听资料及你本人的供述等在案证实。
关于你使用二炮驾照一事的相关证据有二炮驾驶证；总参二部出具的情况说明；陈铭的供述；证人许义平的证言；情况说明；工作记录；二炮司令部军事调研室出具的情况说明及你本人的供述等在案证实。
关于相关证件的证据有驾驶证；陈铭的供述；证人戴坤杰、林志宏的证言；总参第二部出具的情况说明；证人林志宏出具的情况说明及你本人的供述等在案证实。
其他综合证据有陈铭的供述；工作记录；总参二部政治部保卫处出具的情况说明；起赃经过、搜查笔录、扣押清单、工作记录；搜查录像；鉴定文书及保存数据；工作记录；总参出具的报案材料、到案经过；户籍材料、常住人口登记表、登记卡复印件及证明材料、违法犯罪记录查询情况；工商登记材料、企业法人营业执照复印件、产权交易合同及凭证等材料及你本人的供述等在案证实。
你无视国法，通过伪造武装部队公文、证件等手段冒充军人招摇撞骗，行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6431号
罪犯陈远，男，1984年8月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)常刑初字第55号刑事判决，以被告人陈远犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）苏刑一复字第0001号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日、2015年9月16日作出(2013)苏刑执字第0267号、(2015)苏刑执字第00508号刑事裁定，将罪犯陈远的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2034年9月15日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈远在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第01173号
原告：黄守祥。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：许玉龙。
原告黄守祥诉被告许玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄守祥及其委托代理人王怀利到庭参与诉讼，被告许玉龙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告与南通二建公司滁州凯迪塞纳河畔项目部签订了土方施工协议，项目部将凯迪塞纳河畔小区一标段1#地库土方开挖及回填、1-7#楼回填土工程分包给被告，综合单价为15元每立方。被告将承包的土方以14元每立方转给原告，双方签订了转包协议。原告在签订合同后积极组织人员施工，至起诉时止，原告已将协议中的工程量全部施工完毕。后原告要求被告结算原告的施工工程款，被告以南通二建未支付为由推诿后原告得知被告已将工程款领取。原告找到被告经双方结算，被告在2014年出具欠条一张，欠到原告工程款1128000元，答应在2015年春节前全部解决，时至今日，被告仅仅支付230000元。现要求：1、判决被告支付工程款898000元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格
2、被告身份证复印件一份；证明被告主体资格
3、土方工程施工协议复印件一份，证明被告承包了江苏南通二建集团凯迪塞纳河畔住宅小区一标段项目部的土方工程。
4、土方转包协议书复印件一份，证明原告从被告处承包了土方工程并签订了协议。
5、欠条原件一份，证明被告于2014年11月5日给原告出具欠条，其欠原告土方工程款为1128000元，并约定于2015年春节前给付完毕。
6、计算表一份共27张，被告实际完成的土方工程量，原件在南通二建公司，计算表和转包协议，证明��实际施工量由原告完成。
被告许玉龙未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告许玉龙与江苏南通二建集团凯迪塞纳河畔住宅小区一标段项目部签订了土方施工协议，项目部将凯迪塞纳河畔小区一标段1#地库土方开挖及回填、1-7#楼回填土等工程分包给被告许玉龙，综合单价为15元每立方。被告许玉龙将承包的土方以14元每立方转给原告黄守祥，2012年7月15日双方签订了转包协议。原告黄守祥在签订合同后积极组织人员施工，现工程量全部施工完毕。原告黄守祥找到被告许玉龙经双方结算，被告在2014年出具欠条一张，欠到原告工程款1128000元，答应在2015年春节前全部解决，被告支付230000元，下欠898000元至今未付。
本院认为：原告黄守祥与被告许玉龙签订建设工程施工合同施工，工程完工后，经双方结算，被告许玉龙欠原告898000元至今未支付，现原告黄守祥要求被告许玉龙支付898000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许玉龙于本判决生效后立即支付原告黄守祥898000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年5月27日起至付清欠款止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由被告许玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪��员高云武
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人���法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8859号
原告：张汉卿，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告张汉卿与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张汉卿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，张汉卿自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汉卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张汉卿负担。
审判员 卢君玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1204号
申请执行人彭海英，女，1966年2月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司董事长。
彭海英依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1833号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付工资、垫付的案件受理费等款项合计人民币14688.86元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人彭海英又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第1883号民事判决书所确定支付工资、垫付的案件受理费等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人彭海英可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓珊珊