安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖10民终730号
上诉人(原审被告)：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。
法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人：徐洪成，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省休宁县,
被上诉人：张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,
委托诉讼代理人：张庆华，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系张海华哥哥。
被上诉人（原审被告）：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）：张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原审第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号,统一社会信用代码91341022MA2MR2LL98(1-1)。
负责人：黄小庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所实习律师。
上诉人湖南华意建筑装修装饰有限公司（以下简称湖南华意公司）因与被上诉人徐洪成、张海华、江长江、张勇强、章和平，原审第三人国网安徽省电力公司休宁县供电公司（以下简称国网休宁供电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人湖南华意公司的委托诉讼代理人何炜，被上诉人徐洪成，被上诉人张海华及其委托诉讼代理人张庆华，被上诉人江长江、张勇强、章和平，原审第三人国网休宁供电公司的委托诉讼代理人李美琳、程东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南华意公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判湖南华意公司不承担徐洪成的材料款项的给付责任。事实和理由：一、原审判决认定的法律关系错误，将建设工程施工合同关系与买卖合同关系混为一谈；二、原审判决认定事实错误，杨旭并非我公司人员，也没有授权书，不能代表我公司承诺支付材料款；三、徐洪成是与张海华、江长江、张勇强之间存在直接的买卖合同关系，与我公司之间不存在任何合同关系，即使分包合同无效，我公司也不应对无合同关系的徐洪成承担直接给付材料款的责任；四、错误判决会造成循环累诉。
徐洪成辩称，湖南华意公司的上诉理由是不成立的。他们之间不管分包还是转包，我当时是不知情的，供货从2015年1月9日就开始了，江长江说他是工地负责人。2015年4月前他们付款都比较及时，是后来欠付材料款才知道他们是层层转包的，但杨旭承诺由湖南华意公司直接支付材料款，我们就没有深究转包分包的问题。综上，原审判决是比较公平的，请求驳回上诉，维持原判。
张海华、江长江、张勇强辩称，徐洪成的材料款全部用在休宁供电局大楼工程上，湖南华意公司也认可了，同意由该公司直接支付的。我们和章和平及湖南华意公司之间的转包合同是无效的，所以我们不应承担连带责任。
章和平辩称，徐洪成与张海华、江长江、张勇强他们签订的是有效的购销合同，应由张海华、江长江、张勇强支付材料款，本人不承担任何责任。
国网休宁供电公司辩称，没有意见，尊重法院判决。
徐洪成向一审法院起诉请求：1.判令湖南华意公司给付徐洪成板材款75300元，章和平、江长江、张勇强、张海华承担连带责任；2.判令国网休宁供电公司在欠付的工程款的限额内对徐洪成的板材款承担付款责任；3、诉讼费用由湖南华意公司、张勇强、江长江、张海华承担。
一审法院对其认为有争议的证据和事实，认定如下：
一、徐洪成的材料款应当由谁支付。徐洪成所举证据2材料采购结算单及手工登记明细账，证明江长江经手采购材料的明细以及结算情况；证据3湖南华意公司杨旭写的承诺付款材料复印件，载明“负责协助休宁材料商款到审计后14日结付清或5月1日前直接结付于各材料”。张海华、江长江、张勇强均对证据的真实性无异议。湖南华意公司所举证据3《供电公司生产综合楼装饰工程施工合同》一份，证明该公司是与章和平发生建设工程合同关系，与徐洪成没有关系，该合同中代表该公司与章和平签字的就是杨旭。且徐洪成所供材料确实用于湖南华意公司承包的工程；杨旭承诺后，湖南华意公司通过刘业青建行账户转账47100元给徐洪成。因此，可以认定湖南华意公司追认了徐洪成的材料款。故徐洪成的材料款应当由湖南华意公司支付。
二、章和平、张海华、江长江、张勇强、国网休宁供电公司的责任。湖南华意公司通过招标，依法承包了国网休宁供电公司生产营销综合楼装修工程，应当依法履行合同义务，但该公司却将工程违法转包给不具备施工资质的个人章和平，章和平又将工程违法转包给同样不具备施工资质的个人张海华、江长江、张勇强。章和平、张海华、江长江、张勇强均对拖欠徐洪成工程款存在过错，应当承担连带责任。对章和平所举证据1《装饰工程内部实施施工组织合同书》一份及补充协议两份，证明章和平与徐洪成没有合同关系；证据2确认书及领（付）款凭证，证明章和平已经支付给江长江、张勇强、张海华4579800元。张海华、江长江、张勇强认为有打了条子没有收到钱款，湖南华意公司亦认可该事实。故对章和平所举证据的证明目的，不予认定。原审法院认为，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。湖南华意公司通过招标，依法承包了国网休宁供电公司生产营销综合楼装修工程，应当依法履行合同义务，但该公司却将其承包的建筑工程违法转包。徐洪成虽未与湖南华意公司发生直接合同关系，但事后湖南华意公司以事实和行为对徐洪成的材料款进行了追认，应当予以支付。章和平、张海华、江长江、张勇强违法转包，应当对拖欠徐洪成材料款承担连带支付责任。国网休宁供电公司对拖欠徐洪成的材料款，依法在欠付湖南华意公司的工程款范围内承担连带支付责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、湖南华意公司在判决生效后10日内支付徐洪成材料款75300元，章和平、张海华、江长江、张勇强承担连带责任；二、国网休宁供电公司对上述支付款项在欠付湖南华意公司工程款的范围内承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由湖南华意公司负担。
二审审理查明：湖南华意公司与国网休宁供电公司通过招投标，国网休宁供电公司将生产营销综合楼装修工程发包给湖南华意公司建设，后湖南华意公司将部分工程分包给章和平施工，章和平又将工程分包给张海华、江长江、张勇强。张海华、江长江、张勇强与徐洪成于2016年1月11日签订材料采购结算单，确认材料款总额为251000元，已支付徐洪成128600元。后徐洪成又收到材料款47100元，余款75300元至今未付。
本院认为：根据查明事实，湖南华意公司将部分工程分包给章和平，章和平又将工程分包给张海华、江长江、张勇强，章和平、张海华、江长江、张勇强均不具备建筑施工资质，故湖南华意公司将部分工程分包给章和平，章和平将工程分包给张海华、江长江、张勇强，各方所签订的协议均无效。但本案为买卖合同，支付材料款的责任应由合同相对方承担。从徐洪成提供的材料采购结算清单的内容看，合同甲方为“张海华、江长江、张勇强”，章和平与湖南华意公司均未在该证据上签字或盖章确认，故不应承担给付责任。徐洪成主张杨旭代表湖南华意公司承诺直接给付材料款，但其仅提供了一份复印件，无原件以供核实，故对该证据的真实性本院无法确认，且徐洪成亦未能提供证据证明杨旭具有代表湖南华意公司承诺直接支付材料款的授权。而刘业青的银行转账交易记录中亦由章和平签字确认收到转账款项，故刘业青的转账行为只能认定为代付行为，而不是直接支付行为。综上，徐洪成提供的证据不足以认定湖南华意公司认可材料款数额并承诺直接支付，应承担举证不能的不利后果。湖南华意公司上诉认为其不直接支付徐洪成材料款的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销休宁县人民法院（2016）皖1022民初731号民事判决；
二、张海华、江长江、张勇强于本判决生效后十日内支付徐洪成材料款75300元；
三、驳回徐洪成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1683元，减半收取841.5元，二审案件受理费1683元，共计2524.5元，由被上诉人张海华、江长江、张勇强负担。
本判决为终审判决。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。