wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9788号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：陈秋军，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告陈秋军追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈秋军支付原告代偿款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告陈秋军未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年4月14日，被告陈秋军与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额78200元，借款期限为36期。原告易顺公司与被告陈秋军签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定若被告陈秋军未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陈秋军追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年8月28日代偿2600元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告陈秋军签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告陈秋军与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈秋军未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告陈秋军返还代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秋军负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈秋军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐海丰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1221号
申请执行人：赵春丽，女，1972年1月31日生，汉族。
被执行人：赵智雄，男，1972年12月26日生，汉族。
被执行人：赵智伟，男，1974年12月18日生，汉族。
本院在执行赵春丽与赵智雄、赵智伟民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人赵智伟的账户中的163900元进行了冻结、划扣并发还给了申请执行人，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人赵智雄、赵智伟的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申正鑫
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初263号
原告：金昌男，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文盛社区***组。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。
被告：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司经理，住和龙市龙城镇五明村三组。
委托代理人：张国岭，男，1950年6月26日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司监事，住延吉市公园街园法委十一组。
原告金昌男与被告郑长革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，分别于同年7月19日、9月11日公开开庭进行了审理。原告金昌男及其委托代理人乔希波、被告的委托代理人张国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌男向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠油款220000元及利息（自2013年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在亚东水库龙门地区干沙场，原告为被告供应柴油，油料款总计为220000元。被告多次答应给付，但至今未付。
被告郑长革答辩称：本案是欠款纠纷，不是买卖合同；原告所说的事实与理由中的欠油款时间与被告所给的证据中的日期不一致，被告所掌握的证据里220000元油料款是2003年8月7日，而不是原告所说的2013年，原告所要的220000元油料款被告已偿还完毕，欠条已收回；另外此案的诉讼时效已过。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告对原告提交的身份证复印件无异议，且该证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；被告对原告提交的欠条中的日期有涂改为由提出异议，但对欠油款事实及数额没有异议，故本院对该证据的证明内容进行采信；被告针对答辩意见向本院提交身份证复印件、欠条、协议书等证据，原告对被告提交的身份证复印件无异议且该证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；原告对被告提交的欠条日期不符合供应油料的时间为由提出异议，但对供应油料事实及数额没有异议，故本院对该证据的证明内容进行采信；原告对被告提交的协议书与本案无关为由提出异议，被告也未提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告金昌男向被告郑长革供应柴油，经过双方核算后确认被告郑长革尚欠原告金昌男油款220000元。因被告郑长革一直未支付油款，故原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的油款220000元及利息损失（自2013年8月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。被告郑长革未按约定给付油款，已构成违约，应承担继续履行合同即给付油款的义务，且因违约行为造成了原告的利息损失，故对于原告要求给付油款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失按本金220000元，自2013年8月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日。
对于被告答辩的本案案由应是欠款纠纷，不应是买卖合同纠纷，因本案中的欠条是在买卖采油过程中签订的，故本案案由应为买卖合同；被告答辩的原告所主张的220000元油料款被告已偿还完毕，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证；被告答辩的此案的诉讼时效已过，双方当事人签订买卖协议时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行买卖协议，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑长革于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金昌男油款220000元及利息（本金220000元，利息自2013年8月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告郑长革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤梦竹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初429号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
委托诉讼代理人：徐日强，该行员工。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：肖丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：皮军琪，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）诉被告肖丽、皮军琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告北京银行长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼。被告肖丽、皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖丽、皮军琪偿还原告贷款本息184600.36元，其中本金163156.06元、逾期利息15643.87元、逾期罚息5800.43元（暂计算至2016年12月28日，其后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费9230元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月18日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款期限为60个月，自2014年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为放款日的同期基准利率上浮50%，利率为浮动利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；还款方式为等额本息还款；如被告未按合同约定的还可计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部债务到期，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告经常出现逾期还款已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖丽、皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款18万元，期限为60个月，自2014年4月18日起至2019年6月18日止，实际房款日推迟的，到期日相应顺延。利率为同期贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。第七条违约及补救措施约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求赔偿实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年6月19日向肖丽发放了贷款18万元。被告自2015年7月起开始逾期，至2016年12月28日止，已逾期未归还本金99445.02元，产生逾期利息15643.87元、罚息5800.43元，剩余本金163156.06元未归还。
上述事实有《个人贷款借款合同》、账户明细、借款借据、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向肖丽发放了贷款，被告自2015年7月起已连续逾期期未归还贷款已构成违约，根据合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，故对于原告要求被告偿还截止至2016年12月28日的借款本金163156.06元、逾期利息15643.87元、罚息5800.43元，共计184600.36元的诉求，本院予以支持，其后利息、罚息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。因原告与被告在合同中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定为5538元（184600.36元×3%），超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖丽、皮军琪自本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行贷款本息共计184600.36元（利息、罚息暂计至2016年12月28日止，其后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告肖丽、皮军琪自本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用5538元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4177元，因适用简易程序减半收取2089元，由被告肖丽、皮军琪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任 友
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4080号
原告李某某，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在审理李某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李继卫
二〇一五年九月十六日
书记员 康媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4008号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：邰家福，男，1971年1月21日生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告邰家福物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月21日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告邰家福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告邰家福系溧水区美丽新城小区10幢303室业主，自2014年9月1日至2016年12月31日共28个月，期间被告未交纳物业服务费1290元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告邰家福未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告邰家福系溧水区美丽新城小区10幢303室业主，房屋建筑面积115.2平方米。自2014年9月1日至2016年12月31日期间，现原告主张被告尚未交纳的物业服务费用为1290元。原告向被告催要未果，诉来法院请求被告支付。
上述事实，由当事人的陈述、物业服务合同、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告邰家福作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1290元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰家福应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邰家福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施蔚天
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2401号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：姚德远，男，汉族，1968年12月14日出生，住正阳县。
被告：姚斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告姚德远、姚斌借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01249号
（2015）长执字第1249号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人贾某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出(2015)长民初字第2752号民事判决，判决如下：被告贾某某于判���生效后立即偿还原告借款本金46000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由被告负担；剩余475元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2752号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审��长张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1937号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐韦斌、周云友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人徐韦斌、周云友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币201240.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐韦斌在台州市椒江区人民法院有案件，其工资被该院扣划，2017年5月23日，本院函至椒江区人民法院，要求参与分配。3、对被执行人周云友所有的坐落在台州市高园小区的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1937号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1989号
罪犯王汉军，男，1990年1月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，认定王汉军犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年、2015年为罪犯王汉军减刑11个月、1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汉军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王汉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初783号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人热依罕古丽·喀斯木，女，1994年3月15日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。被告人热依罕古丽·喀斯木曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处罚金人民币二千元。被告人热依罕古丽·喀斯木因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人热依罕古丽·喀斯木犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人热依罕古丽·喀斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月9日晚20时许，被告人热依罕古丽·喀斯木至本市亭湖区中茵海华广场上，窃得被害人马某放在上衣口袋里的VIVO牌X5M手机1部，价值人民币1394元，后被公安人员当场抓获。案发后经公安人员追回赃物并发还给被害人。
被告人热依罕古丽·喀斯木被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人热依罕古丽·喀斯木当庭无异议，并有被害人马某陈述、证人熊某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热依罕古丽·喀斯木以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热依罕古丽·喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热依罕古丽·喀斯木在实施犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人热依罕古丽·喀斯木虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热依罕古丽·喀斯木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日（羁押之日）起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 储茂林
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执500号
申请执行人：李立新，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张顺怀，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：许永宏，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民初163号民事判决书过程中，被执行人张顺怀、许永宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺怀在中国银行股份有限公司太平支行×××账户的银行存款62749.00元。
冻结期限为2017年3月28日至2018年3月27日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初1944号
原告：陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林泽航，男，1991年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炎南与被告林泽航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈炎南于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炎南以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告陈炎南撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炎南负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十二日
书记员 庄彦超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执629号
申请执行人：杨邦清，个体工商户。
被执行人：陈绪平，农民。
申请执行人杨邦清与被执行人陈绪平买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人陈绪平送达了执行通知书，责令被执行人陈绪平收到执行通知书后期限届满3日内向申请执行人杨邦清支付借货款7000元，并负担案件受理费25元、申请费50元，但被执行人陈绪平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈绪平在竹山农村商业银行双台支行的存款5085.78元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯双喜
二〇一七年八月三十日
书记员 董 猛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14107号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林宝梁，男，1981年08月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林宝梁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初8955号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保200号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人车静，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人车静借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人车静的银行存款200,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人车静的银行存款200,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3829号
原告马某,女,汉族,1983年1月4日出生,。
被告陈某1,男,汉族,1978年5月5日出生,。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年1月18日登记结婚，于2004年9月16日（农历）生育长女取名陈某2，于2007年11月26日（农历）生育一子取名陈某3，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年1月18日登记结婚，于2004年9月16日生育一女取名陈某2，于2007年11月26日生育一子取名陈某3，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生���琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善可能的。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申��的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1324号之一
申请执行人丁洁民。
被执行人徐振国。
被执行人张爱民。
申请执行人丁洁民与被执行人徐振国、张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）汉民一初第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁洁民于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐振国、张爱民履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款300000元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息���支付案件受理费6075元的义务，本院已依法受理丁洁民的执行申请。
本案在执行中，申请执行人丁洁民于2016年10月13日书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人徐振国、张爱民纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人丁洁民的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2007）汉民一初第973号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 鸿 冰
审判员 李 国 华
审判员 邓���
二〇一六年十一月十五日
书记员 游 向 明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初353号
原告：西安市高陵区建筑工程公司,住所地：西安市高陵区鹿苑镇北街12号。
法定代表人：钟军征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安信泰房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区正街。
法定代表人：赵俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。
被告：西安市雁塔建筑基础公司,住所地西安市雁塔区幸福南路6号。
法定代表人：段振华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛红卫，系公司员工。
委托诉讼代理人：王力，系该公司员工。
原告西安市高陵区建筑工程公司（以下简称：高陵建筑公司）诉被告西安市雁塔建筑基础公司（以下简称：雁塔建筑基础公司）,被告西安信泰房地产开发有限公司（以下简称：信泰房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高陵建筑公司委托诉讼代理人杨全虎、被告雁塔建筑基础公司委托诉讼代理人薛红卫、王力，被告信泰房地产开发公司委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陵建筑公司诉称，2014年4月，原告与信泰房地产开发公司签订了尚品熙街房地产项目施工合同，约定由原告承建信泰房地产开发公司开发建设的位于高陵区上林二路与鹿苑鹿交汇处的商品熙街房地产项目的施工。同时，雁塔建筑基础公司由信泰房地产开发公司处承揽了该项目的桩基工程施工。当年6月，经信泰房地产开发公司协调，雁塔建筑基础公司在协调过程中向原告承诺：如雁塔建筑基础公司预期支付工程款，则由其负责向原告支付工程款。当月12日，原告即开始桩基放线，当年10月16日完成工程施工任务，10月25日经检测合格。原告在施工期间，被告支付了部分工程款。2015年1月27日，经双方决算，原告完成的工程总量价值2691958.82元，至2015年1月30日，被告累计支付工程款2018969元，尚欠款672989.82元。原告为索回欠款，多次与两被告协商，均协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告西安市雁塔建筑基础公司支付工程款672989.82元，并自2014年10月25日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付逾期付款利息（截止2016年12月25日，利息数额为135000元）；2、判令被告西安信泰房地产开发有限公司对西安市雁塔建筑基础公司的欠款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告雁塔建筑基础公司对原告主张的2015年1月27日双方结算的《商品熙街1#楼静压桩完成量》中工程量和工程总价没有异议。但认为，该计算的总价2691958.82元没有扣除原告应承担的100000元窝工损失，所以该结算单是暂时的结算单，不是最终的结算单。
被告信泰房地产开发公司对原告主张的其实际施工了涉案工程的桩基工程没有异议，但认为原告是一直和被告雁塔建筑基础公司结算的，与我方没有关系。同时，我方也没有给原告做过如果雁塔建筑基础公司逾期付款我方向原告支付的承诺。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的《商品熙街1#楼静压桩完成量》是否是暂时的结算单，被告信泰房地产开发公司有无向原告付款的义务问题，本院查明，2015年1月27日，原告高陵建筑公司和被告雁塔基础建筑公司对商品熙街1#楼静压桩完成量进行了结算，根据结算单内容显示：实际压桩总长度共计13353m，实际空桩总长度共计1067.941m。1、压桩每米贰佰元，2、空桩每米单价贰拾元。计算总价为2691958.82元。被告雁塔基础建筑公司认为该结算单是暂时的结算单，但未提供任何证据。被告雁塔基础建筑公司在2015年1月27日向被告西安信泰房地产开发公司发出委托付款书，要求被告西安信泰房地产开发公司向原告支付工程款1618969元，并在该委托付款书中写明：“我公司承接的尚品熙街项目1#桩基施工，现已与西安市高陵县建筑工程公司鸿伟工程处完成结算工作。由该经济业务产生经济纠纷和法律责任均与贵公司无关，全部由我公司承担”。被告西安信泰房地产开发公司在2015年1月30日向原告通过银行汇款方式支付工程款1618969元。
本院认为，原告与被告雁塔建筑基础公司就本案涉案工程商品熙街1#楼静压桩完成量和总价进行了结算，且被告雁塔建筑基础公司对工程量和总价没有异议，对原告所主张的其已支付2018969元也没有异议，那么被告雁塔建筑基础公司就应该在结算后及时给付原告工程款，现原告要求被告雁塔建筑基础公司支付下余的672989.82元工程款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告雁塔建筑基础公司辩称该结算单为暂时的结算单，没有证据证明，本院不予采信。被告雁塔建筑基础公司辩称该结算单的单价高于其与被告信泰房地产开发有限公司之间签订的单价故对该结算单不予认可，本院认为其与被告信泰房地产开发有限公司之间签订的单价与本案没有关系，本院对此辩称意见不予采纳。原告与被告雁塔建筑基础公司于2015年1月27日完成工程结算，之后2015年1月30日被告向原告支付了1618969元，故被告应自2015年1月30日起以672989.82元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张以工程验收合格的2014年10月25日起计算逾期利息，因无证据证明，本院不予支持。原告主张要求被告信泰房地产公司承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告西安市雁塔建筑基础公司支付原告西安市高陵区建筑工程公司工程款672989.82元及逾期付款利息（以672989.82元为基数，自2015年1月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至款项付清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元由被告西安市雁塔建筑基础公司负担（原告已预交11880元，本院退付5940元，履行判决时被告直付原告5940元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级上级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年三月十三日
书记员 和 娇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1009号
申请执行人河南神润农业科技有限公司，住永城市产业集聚区化工路。
被执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院作出的（2015）永民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南神润农业科技有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某文确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1894号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月三日
书记员 夏晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执977号
申请执行人：苟德贵，男，1931年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:武国强,该公司董事长。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初305号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3栋1层1单元101房屋原房产证。（证号为：2013446599）
二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3栋1层1单元101房屋过户至申请人苟德贵名下。（苟德贵身份证号码为650104193103081612、房产证号为：20134465**）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年三月二十一日
书记员 游兰兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4414号之一
申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店，住所地晋江市。
法定代表人陈乾坤，该公司总经理。
被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂，住所地晋江市。
法定代表人陈永泉，该公司董事。
申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店与被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂追偿权纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂应偿还申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店350000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 易
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017苏13**民初161号
原告:丁某,男,1995年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王某,女,1993年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张某,女,1989年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁某诉被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月6日，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告丁某负担。
审 判 员 周 妮
二〇一七年三月六日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第715号之一
申请执行人罗鸿杰，男，1996年10月6日出生，住福建省清流县。
被执行人林小洪，男，1989年2月22日出生，住福建省清流县。
申请执行人罗鸿杰与被执行人林小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）清民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗鸿杰于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156，295.88元。
本案在执行过程中，被执行人林小洪支付申请执行人罗鸿杰600元。经查，被执行人林小洪无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）清民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月十五日
书记员 叶庆民
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初392号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨波，男，1986年2月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省资阳市，住重庆市南岸区。因赌博，于2014年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被捉获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人黄传兵，重庆成龙律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1967年11月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省大竹县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被取保候审。
被告人彭某，男，1975年1月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人周某甲、杨波、彭某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2016年5月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人杨波、周某甲、彭某及辩护人黄传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至2015年6月1日，被告人周某甲、杨波与汪某、周某乙、邓某（均已判刑）等人共谋后，租赁重庆市江北区小苑一村海兰云天烤羊馆等地，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从赌资中抽头渔利。该赌场由周某乙负责日常经营管理，汪某安排胡某（已判刑）维持赌场秩序，杨波亦参与维护赌场秩序等。该赌场聘请王某等人负责抽头、发牌等事务。除周某乙自行在赌博活动中组织赌局外，还邀约被告人彭某及刘某、韩某、黄某（均已判刑）等人组织赌局参与赌博以保障赌场的持续运转，并获取抽头渔利的分配收入。该赌场营业十余日，每日参赌人员几人至二三十人不等，每日抽头获利上万元。杨波从该赌场获利5000元。彭某先后多次在该赌场组织赌局，分红获利共计10000余元，周某甲获利10000余元。2015年6月1日，周某���组织刘某、韩某等人在该赌场赌博时被民警当场查获，并查获骰子等赌具和赌资。
2015年11月26日，被告人杨波被公安机关捉获归案；2016年1月25日，被告人周某甲主动到公安机关投案；2016年3月14日，被告人彭某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为周某甲、杨波、彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪；周某甲有自首情节，杨波到案后如实供述其罪行，彭某有自首情节，且系从犯，提请对三被告人依法判处。
被告人周某甲、杨波、彭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。杨波的辩护人提出杨波系从犯，到案后如实供述其罪行，建议法庭对杨波从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初至2015年6月1日，被告人周某甲、杨波与汪某、周某乙、邓某（均已判刑）共谋后，租赁重庆市江北区小苑一村海兰云天烤羊馆、江北区李家坪轻轨站工地附近一房屋和江北区蚂蝗梁X号X单元X-
X号民房轮流作为开设赌场的场地，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从赌资中抽头。赌场的日常活动主要由周某乙负责管理。周某乙等人邀约刘某、韩某、黄某（均已判刑）、“老表”、“郭红”和被告人彭某等人在赌场组织赌局，聘请王某、“伍小波”、“甘胖娃”等人负责抽头、发牌事务，杨波、胡某、周伟、王朗等人负责维护赌场的日常秩序。该赌场营业十余天，参赌人员几人至二三十人不等，每天抽头获利上万元，由周某乙分配，周某甲、彭某各获利10000余元、杨波获利5000余元。2015年6月1日，周某乙、刘某、韩某等人被公安机关当场捉获，并查获了赌资35060元和扑克牌、验钞机、骰子等赌具。
2015年11月26日，被告��杨波被公安机关捉获归案；2016年1月25日，被告人周某甲主动到公安机关投案；2016年3月14日，被告人彭某主动到公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人杨波退缴违法所得5000元，被告人周某甲退缴违法所得10000元，被告人彭某退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人杨波、周某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单、证人周某乙等31人的证言、被告人周某甲、杨波、彭某的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01059号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01169号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终205号刑事裁定书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、周某甲以非法牟利为目的，为参赌人员提供赌场、赌具，设定赌博方式，邀约被告人彭某在赌场组织赌局，聚众参与赌博，从中谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于杨波的辩护人提出杨波在本案中系从犯的意见，经审理认为，杨波与周某甲、周某乙、汪某等人积极筹划开设赌场，并定期从该赌场分取红利、维持赌场秩序，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。该犯罪团伙组织人员多，聚集参赌人员多，每日赌资及抽头渔利上万元，属情节严重。在共同犯罪中，周某甲、杨波起主要作用，依照其参与的全部犯罪处罚；彭某起次要作用，系从犯，周某甲、彭某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自���，依法对周某甲、彭某减轻处罚，杨波被公安机关捉获后，如实供述其罪行，系坦白，依法对杨波从轻处罚。鉴于三被告人退缴违法所得，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人杨波、周某甲、彭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处��金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨波、周某甲、彭某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1019号
罪犯国敏光，男，汉族，1977年12月11日出生于浙江省宁海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年二月十九日作出(2013)西刑初字第24号刑事判决，以被告人国敏光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十月十五日作出(2013)云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯国敏光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1485号
原告：李小静，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尓律师事务所律师。
被告：朱乃建，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李小静与被告朱乃建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李小静于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��小静以双方庭外达成和解，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李小静撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李小静负担。
审判员 叶传豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 豪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802恢执15号
申请执行人：张鹏，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王健康，男，住雅安市雨城区。
被执行人：郑洪，男，住雅安市名山区。
被执行人：罗明阳，男，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：万加雄，系公司董事长。
关于申请执行人张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳、雅安市文明建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗明阳所有的位于雅安市雨城区熊猫大道385号12栋1单元31层3103号房屋（合同备案号：18380），查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 李 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01347号
原告：魏某甲，男，1979年4月18���生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年11月18日生，汉族，住址。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李政，被告刘某及其委托代理人范兆远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：1997年我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩魏某乙，女孩魏某丙。双方由于婚前缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事争吵，现夫妻感情破裂无法共同生活下去。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告抚养男孩，并承担女孩抚养费，赔偿原告精神损失费10万��。
刘某辩称：我不同意离婚
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育女孩魏某丙。共同生活期间双方常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由起诉来院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由请求与被告离婚，但不能举证予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
��〇一四年五月二十三日
书记员（代） 张超财
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更950号
罪犯罗勇，男，1974年10月8日出生，侗族，出生地重庆市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月17日作出(2011)穗海法刑初字第959号刑事判决，以被告人罗勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第472号
罪犯刘石洪，男，1965年3月21日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月15日作出(2012)河城法刑初字第398号刑事判决，以被告人刘石洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关因罪犯刘石洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘石洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1460号之一
申请执行人庞小纯，女，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人吴金龙，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庞小纯与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04042号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人吴金龙名下位于岳麓区观沙路268号八方小区C区C22栋3005号房屋（权证号码：4150489**）；扣留了被执行人吴金龙在长沙市财政统发工资中心的工资、奖金及其他收入。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓翰菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60160号之二
申请执行人崔立超，男
被执行人赵长军，男
本院在执行崔立超与赵长军民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人所有的房产、车辆，经查被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年七月七日
书 记 员 杭 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保889号
申请人河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东，统一社会信用代码：9141012217039804XJ。
法定代表人李锦，执行董事。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人周善庆，执行董事兼总经理。
被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码：410100000013187。
法定代表人冯老豹，执行董事兼总经理。
申请人河南宏盛建筑有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币1325万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币1325万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张瑞玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审133号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的李某民驾驶使用桂Ａ×××××9号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重70.46吨，超出国家规定该类型车货总重30.46吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）138号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民特20号
申请人：钟容香，女，汉族，1957年11月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
申请人：刘国稳，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被申请人：珠海市宝地康泰房地产有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路404号之一商铺，统一社会信用代码：914404007429861200。
法定代表人：黄旭文，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。
申请人钟容香、刘国稳申请撤销珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2017）第23号仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。钟容香、刘国稳于2018年5月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，钟容香、刘国稳撤回撤销仲裁裁决的申请是对其诉讼权利的处分，且没有法定不准撤回申请的情形，应予准许。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
准许钟容香、刘国稳撤回撤销珠仲裁字（2017）第23号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元减半收取为人民币200元，由钟容香、刘国稳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二〇一八年五月十一日
书记员 罗家敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1065号
岳怀森、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人岳怀森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1178号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付4870.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年12月11日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1178号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3362号
原告王秀文。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告王秀文与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告王秀文���2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称，2014年6月26日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计70000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告王秀文自2014年6月26日起分别于当日、8月25日、9月1日、10月21日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社70000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2902号
申请执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，中华人民共和国组织机构代码证代码67891081-7。
法定代表人：王先长，董事长。
被执行人：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市政务区翠庭园住宅小区会所，中华人民共和国组织机构代码证代码73890526-0.
法定代表人：陈杰，董事长。
申请执行人安徽省天昕建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2357号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司立即履行支付申请执行人工程款372978.99元，自2016年3月24日以372978.99元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月13日的利息为29947.01（款清息止），迟延履行期间的债务利息2480（2017年6月5日至2017年7月13日，款清息止），并承担案件受理费8489元，执行费5842元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司银行存款419737元；或扣留、提取被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司尚未支取的收入419737元；或查封、扣押被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司所有的价值419737元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执40号
申请执行人:杨世全等265人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人杨世全等265人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初84号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2788003.73元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5115号
罪犯蒋新亮，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月14日作出(2014)东二法刑初字第1624号刑事判决，以被告人蒋新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋新亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋新亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋新亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0185执387号
申请执行人：景世永，男，汉族，1972年9月20日生，住登封市。
被执行人：张卫东，男，汉族，1986年1月30日生，住登封市。
被执行人：张晓霞，女，汉族，1982年3月6日生，住登封市。
申请执行人景世永与被执行人张卫东、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫0185民初5678号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人景世永与被执行人张晓霞自愿达成和解协议，现申请执行人景世永向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审��员马娟
二〇一八年五月十六日
书记员 常自然
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0182民初613号
原告：福州隆永贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林玉仙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：福建同源染织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：高新举。
被告：高家瑜，男，1971年3月13日出生，汉族，住长乐市。
原告福州隆永贸易有限公司与被告福建同源染织有限公司、高家瑜合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告福州隆永贸易有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州隆永贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州隆永贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州隆永贸易有限公司承担。
审 判 员 李燕
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杜军
书 记 员 张凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2717号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：陈英华住四川省绵阳市游仙区
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告陈英华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年8月26日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费477元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费477元、违约金357元、垃圾清运费96元，共计930元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈英华未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区14栋1单元101号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.34㎡。2011年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费477元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费477元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈英华于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费477元、垃圾清运费96元，合计573元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告陈英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初212号
原告：尤云志,男,生于1955年2月9日,大专文化，退休职工，住四川剑阁县。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
被告：姜和，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：何兴蓉，女性，1968年12月10日，汉族，住四川省剑阁县。
原告尤云志与被告姜和、何兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告尤云志在2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤云志以与被告自行协商为由，申请撤回对被告姜和、何兴蓉的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤云志撤诉。
案件受理费5900.00元，由原告尤云志承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月九日
书记员 李茜妮（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初444号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：宋春辉，男，生于1987年11月13日。
被告：赵陇岗，男，生于1980年2月16日。
被告：陈利萍，女，生于1985年11月7日。
被告：赵德善，男，生于1967年8月2日。
被告：赵平利，男，生于1964年7月13日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告赵陇岗、陈利萍、赵德善、赵平利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永红、宋春辉到庭参加了诉讼。被告赵陇岗、陈利萍、赵德善、赵平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称:2013年10月8日，被告赵陇岗、陈利萍在原告所属东街分理处贷款300000元，期限二年，借款月利率10.301‰，被告赵德善、赵平利为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。原告与被告签订了借款合同和保证担保合同。贷款现已到期，各被告均未归还贷款。现要求被告赵陇岗、陈利萍归还原告借款本金300000元，归还至2016年3月21日的借款利息25546.48元，共计325546.48元，并按月利率14.42‰支付从2016年3月22日至借款本金还清之日的利息，由被告赵德善、赵平利对以上借款本金和利息承担连带保证责任。
原告陇县农商业银行向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款合同，2、保证担保合同，3、贷款放出凭证，4、利息计算说明。
被告赵陇岗、陈利萍、赵德善、赵平利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月8日，被告赵陇岗、陈利萍作为共同借款人，在原告所属文化路分理处申请借款300000元，经原告审核后与被告赵陇岗、陈利萍签订借款合同。合同约定：被告赵陇岗、陈利萍因承包工程向原告借款300000元，借款期限二年，自2013年10月8日至2015年10月8日；借款月利率为10.301‰；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款；如逾期，自逾期之日在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息；由被告赵德善、赵平利对本合同承担保证担保责任。同日，被告赵德善、赵平利与原告签订了保证担保合同。保证担保合同约定，被告赵德善、赵平利对被告赵陇岗与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款合同和担保合同签订后，原告依据借款合同约定，于2013年10月8日向被告赵陇岗发放了300000元借款。在借款合同履行期间，被告赵陇岗按季清息至2015年9月20日，此后再未清偿借款利息，也未到期归还借款本金。现被告赵陇岗、陈利萍结欠合同期限内借款利息1751.17元，至2016年3月21日的逾期利息为23795.31元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有个人借款合同，保证担保合同，贷款放出凭证，利息计算说明等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告赵陇岗、陈利萍与原告签订借款合同，原告依约履行了发放借款的义务，被告赵陇岗、陈利萍应当按照借款合同约定的时间如期归还借款，但被告赵陇岗、陈利萍未能按约定归还借款，显属不当，原告要求被告赵陇岗、陈利萍归还借款本金300000元，并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵德善、赵平利与原告签订保证担保合同，承诺对被告赵陇岗、陈利萍与原告签订的借款合同承担连带责任保证，被告赵陇岗、陈利萍未能归还借款，被告赵德善、赵平利对被告赵陇岗、陈利萍应当归还的借款本金及利息承担连带责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由赵陇岗、陈利萍返还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付2015年9月21日至2015年10月8日的借款利息1751.17元，支付从2015年10月9日至2016年3月21日的逾期利息23795.31元，共计325546.48元；
二、由赵陇岗、陈利萍按月利率14.42‰支付从2016年3月22日至借款本金还清之日的利息；
三、赵德善、赵平利对以上借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告陇县农商银行的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后1月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，诉讼保全申请费864元，共计7047元，由赵陇岗、陈利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 邓三强
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执991号
申请执行人：马泉花，女，回族，1991年3月4日出生。
被执行人：马永花，女，回族，1949年5月3日出生。
本院在执行申请人马泉花与被执行人马永花监护权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马永花在银行（单位）的财产收入630元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02983号
罪犯雷某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月27日作出（2013）昆少刑初字第0078号刑事判决，认定被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令被告人雷某对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金2000元及退赔200元均已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3833号
原告：竺海江，男，1969年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告竺海江与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告竺海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竺海江撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4033号
申请人：卢爱萍，女，1960年4月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄明顺,男,1956年11月23日出生,汉族,住永安市。
本院在审理申请人卢爱萍与被申请人黄明顺民间借贷纠纷一案中，申请人卢爱萍于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄明顺价值100,000元的财产。卢爱萍、刘承聪以其所有的永安市五四路27号4幢502室房产为申请人卢爱萍申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
、查封、冻结被申请人黄明顺所有的财产，保全价值以100000元为限。二
二、查封卢爱萍、刘承聪以其所有的永安市产，保全价值以100,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以���请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1,020元，由申请人卢爱萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年十月十九日
书记员 翁琳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4289号
罪犯王列青，男，1968年4月9日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月22日作出(2013)绍越刑初字第398号刑事判决，以被告人王列青犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王列青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王列青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王列青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王列青提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王列青在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王列青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王列青在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王列青准予减刑一年（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萍民二终字第67号
上诉人（一审被告）姜健卫。
委托代理人熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）阮荣婷。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。
上诉人姜健卫因与被上诉人阮荣婷民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜健卫及其委托代理人熊福荣，被上诉人阮荣婷的委托代理人王红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，姜健卫于2014年1月6日向阮荣婷借款74000元，并出具借条载明“今向阮荣婷借款人民币74000元（柒万肆仟元正），借期到2月底归还，2014年2月28日前归还。借款人：姜健卫，2014年2月6日”。该借条实际落款日期为2014年1月6日。后因姜健卫未按约还款，阮荣婷遂诉至法院。
一审判决认为，阮荣婷提供的借条足以证明双方存在借贷关系，姜健卫虽反驳该借款事实，认为该借款系投资款，但未提供有力的反驳证据，故姜健卫应按约归还阮荣婷借款74000元。双方未约定借款利息，但确定了还款期限，其未还款期限实际超过1年，故对阮荣婷诉请的按年利率6.15%自2014年2月29日起计算至2014年11月19日的利息3279元予以支持，但起算日期与计算金额有误，予以调整。2014年2月仅有28天，实际起算日期为2014年3月1日，计算金额为3135.13元。姜健卫辩称该借款系阮荣婷的理财投资款且已归环，但未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，双方约定的还款期为2014年2月底，至阮荣婷起诉时，未超过2年的普通诉讼时效。因此，对姜健卫提出阮荣婷的诉求已超过诉讼时效的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：姜健卫于判决生效之日起十日内向阮荣婷返还借款74000元及利息3135.13元。案件受理费866元，由姜健卫承担。
一审判决宣判后，姜健卫不服，向本院提起上诉称，上诉人从未向阮荣婷借款，涉案款项是阮荣婷委托上诉人向王福生公司投资的一笔理财款，现在该笔款项出现投资风险。2014年1月7日在杭州办理投资理财款债权转让时，阮荣婷不愿意转让该债权，便以上诉人是中介人为由，强迫上诉人出具了借条。真正借款人是围场满族蒙古族自治县珍珠岩矿和王福升，在上诉人出具借条后，阮荣婷并未将这笔投资理财款的债权转让给上诉人，更未履行债权转让告知义务。因此，阮荣婷提起的诉讼系虚假诉讼。另外，本案已经超过了诉讼时效，依法应予驳回阮荣婷的诉讼请求。一审法院忽略上诉人提出本案系虚假诉讼的辩论意见，在阮荣婷未提供支付凭证的情况下，仅根据一张借条认定上诉人与阮荣婷之间构成民间借贷关系，故一审判决缺乏事实和法律依据。因此，请求撤销原判，驳回阮荣婷的诉讼请求。
被上诉人阮荣婷辩称，上诉人向阮荣婷借款的事实，有上诉人出具的借条和相应的银行转账凭证予以证实，有事实和法律依据认定双方属于民间借贷的法律关系。上诉人提出双方属于委托投资理财关系没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人姜健卫向本院提交了以下证据：
1、证人夏某的证言。证明阮荣婷声称借给上诉人的借款实际上是委托上诉人理财的投资款，不是上诉人欠阮荣婷的借款，上诉人在某种意义上是为该投资款提供了担保。阮荣婷质证后，认为证人与阮荣婷并不认识，对上诉人与阮荣婷之间形成法律关系的事实并不知情，仅因为证人自己与上诉人之间是委托投资理财关系，就凭自己的主观判断认为阮荣婷与上诉人之间也是委托投资理财关系，证人的该证言不能实现上诉人的证明目的。
本院认为，证人与阮荣婷并不相识，其证言不足以证明阮荣婷与上诉人之间系委托投资理财关系，故对该证据不予采信。
上诉人与阮荣婷、阮荣芳的电话录音。证明阮荣婷起诉的款项不是上诉人的借款而是投资款。阮荣婷质证后，认为该录音不能实现上诉人的证明目的，反而证明上诉人要还钱给阮荣婷的事实。本院认为，该录音能够证明双方存在资金往来，但就证明阮荣婷与上诉人之间系委托投资理财关系缺乏证明力，故对该证据不予采信。
3、投资清单、利息支付凭证、转账交易凭证及公告复印件各一份。证明涉案款项系阮荣婷向王福生的投资款，王福生委托上诉人姜健卫向阮荣婷支付利息。阮荣婷质证后，对上诉人姜健卫转款给阮荣婷的转账凭证真实性无异议，但该证据只能证明上诉人姜健卫在向阮荣婷借款后，向阮荣婷支付了部分借款本金或利息，不能证明系上诉人姜健卫代王福生向阮荣婷支付利息；对案外人张英向上诉人转款的凭证真实性无异议，但认为与本案无关联性；对投资清单的三性均有异议，认为该清单没有盖章和签字，不能证明涉案款项系阮荣婷向王福生的投资款；对公告的真实性无异议，但认为该公告仅是王福生经营的公司就公司资金状况、投资利息支付等情况对投资客户的告知行为，并不是针对阮荣婷作出的告知行为，不能证明阮荣婷与王福生经营的公司之间存在民事法律关系。本院认为，结合上诉人向阮荣婷出具的借条，该组证据对证明阮荣婷与王福生经营的公司之间存在投资金融关系缺乏证明力。
被上诉人阮荣婷未提供二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，除“姜健卫于2014年1月6日向阮荣婷借款74000元”应认定为“姜健卫于2012年3月11日和同年5月7日向阮荣婷借款共计74000元”外，查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案款项是上诉人姜健卫向阮荣婷的借款，还是受阮荣婷委托向王福生公司投资的理财款；二、本案是否已过诉讼时效。
关于上诉人姜健卫提出涉案款项是阮荣婷委托其向王福生公司投资的理财款，而非其个人借款的上诉理由。上诉人在一审中提供盖有围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿公章的借款协议，用于证明阮荣婷诉请的款项系向围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿的投资款。但该借款协议上无阮荣婷的签字，且庭审中，阮荣婷表示未曾委托上诉人姜健卫向王福生经营的珍珠矿投资，仅认可将款项借给上诉人，故不能认定涉案款项系阮荣婷委托上诉人向王福生经营的珍珠矿的投资款。根据上诉人的陈述能够认定其曾收到阮荣婷的该笔款项，在上诉人未提供证据证明其是受到阮荣芳威胁、胁迫而出具借条的情况下，一审判决根据上诉人出具的借条认定上诉人与阮荣婷之间构成民间借贷关系并无不当，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
关于上诉人姜健卫提出本案已超过诉讼时效的上诉理由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。虽然借款行为发生在2012年，但上诉人于2014年1月6日向阮荣婷重新出具了借条，应视为上诉人同意履行偿还借款的义务，则诉讼时效中断，应从重新确定的履行期限届满次日即2014年3月1日起重新计算两年。一审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费886元，由上诉人姜健卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王一清
第4页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00433-1号
申请执行人：朱某。
被执行人：段某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人段某抚养费纠纷一案中，本院未查到被执行人段某名下有财产，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第02587号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李潇倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民检建字第00001号
（2015）柳民检建字第1号
检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。
原审原告：谢本义，男，1949年11月21日生，汉族，柳河县人，无职业，现住柳河县柳河镇钓鱼台村自兴屯。
原审被告：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇钓鱼台村*组。
原审原告谢本义与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）柳民中初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年5月27日向本院提出再审申请。本院于同年7月22日作出（2014）柳民申字第4号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月25日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕6号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邱宇葳
审判员 刘建华
审判员 高秀明
二〇一五年一月二十三日
书记员 于海玲
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执47号之一
申请执行人骆石建，住龙川县。
被执行人骆振坤，住龙川县。
骆石建与骆振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）河龙法车民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人骆振坤应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人骆石建借款16000元及利息（从2014年12月31日起计至判决确定履行之日止按每月2%的利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被执行人骆振坤负担。因被执行人骆振坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骆石建的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人骆振坤在龙川县农村信用合作联社的账户外，被执行人骆振坤在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人骆石建也未能向本院提供被执行人骆振坤有其它可供执行的财产或线索。2016年3月8日，申请执行人骆石建同意本案终结本次执行，待被执行人骆振坤有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，依法冻结被执行人骆振坤在龙川县农村信用合作联社的账户外，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执47号案终结本次执行。
二、待被执行人骆振坤有执行条件时，申请执行人骆石建可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0702民初1615号
原告:杭州拓高进出口有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路299号1幢7层702。
被告:潍坊益丰体育用品有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办高家楼村工业园。
原告杭州拓高进出口有限公司与潍坊益丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，同日下达了预交诉讼费通知，但原告逾期未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州拓高进出口有限公司撤诉处理。
审 判 员 何红兵
二〇一七年八月十六日
代书记员 王 珺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执24号
申请执行人：孙友胜，男，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人：罗荣合，男，1962年1月16日出生。
申请执行人孙友胜与被执行人罗荣合不当得利纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗荣合未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙友胜于2016年5月18日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗荣合的银行存款或其他合法收入3234元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 雷 刚
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 韩新华