wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初456号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：大丈夫），男，1974年7月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2015年1月29日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被监视居住；经本院决定，于2016年8月5日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日14时许，被告人李某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字508路车站附近，发现被害人陈某某右后侧裤包内有百元面值的现金，遂起扒窃之意，便尾随被害人至上什字东路22号某门市外路段，趁被害人陈某某不备之机，将其包内现金500元扒走。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李某甲于2015年1月29日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、检举信、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年8月5日起至2016年11月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江方丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第936号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律事务所律师。
被执行人：梁银满，女，住阳江市。
被执行人：关则效，男，住阳江市。
被执行人：许众芬，男，住阳江市。
被执行人：谢雪凤，女，住阳江市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁银满、关则效、许众芬、谢雪凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第527号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁银满、关则效应共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；二、被执行人许众芬应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；三、被执行人谢雪凤应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；四、被执行人梁银满、关则效对上述判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人许众芬对上述判决第一、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人谢雪凤对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人梁银满、关则效送达执行通知书，于2015年6月18日向被执行人许众芬、谢雪凤公告送达执行通知书并责令被执行人于期限履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人许众芬有轻型变通货车及轻型厢式货车各一辆、被执行人关则效有小型汽车一辆外，被执行人关则效还在阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行与案外人关则良、关凛芬开设共管账户，该账户有余款292645.41元，但因该账户是共管账户无法扣划，因此本院只能依法冻结；另查明，被执行人许众芬有坐落于阳江市房屋一间，因该房屋被阳江市阳东县人民法院另案［（2014）阳东法执字第202-1号］查封处理中，本院已依法向该院申请参与分配；其余均没有发现各被执行人有其他可供执行财产。2015年8月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，同意本院对上述车辆暂不查封及处理，但要求对上述房产参与分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书回执和执行笔录、账户证明等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人同意本院暂不查封的上述车辆外，尚还有房屋已被阳江市阳东县人民法院另案查封处理中，申请执行人已申请参与分配，各被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十八日
书记员 张容光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初243号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯放火罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2016年5月16日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人秦某犯放火罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日10时30分许，被告人秦某在沈阳市皇姑区黑龙江街5号的军政宾馆一楼原餐厅内，正欲使用随身携带的两瓶汽油和三个打火机等工具实施放火时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某在侦查机关的供述；证人陈某、关某的证言；扣押物品清单及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心[2015]毒检字第1573号检验报告；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某欲使用汽油、打火机故意放火焚烧他人财物，被当场抓获，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 周晓美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执326号-1
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人王德群，行长。
被执行人青州市鲁一坊食品有限公司，住所地青州市邵庄镇康家庄村。
法定代表人赵金国，经理。
被执行人赵金国，男，汉族，1979年1月15日出生。
被执行人孙贞叶，女，汉族，1979年2月28日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1981年12月7日出生。
被执行人王春娟，女，汉族，1982年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第939号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人刘伟名下的房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘伟拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘伟名下房产（详见青证估字（2016）第0322号评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2524号之一
申请执行人：印二才，女，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人：李德，男，1994年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人：李军（曾用名李君），男，1995年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人：张中香，女，1929年12月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：程磊，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市界首市。
被执行人：祝同良，男，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
被执行人：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地:河南省周口市沈丘县留福镇。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
被执行人：济源市金达运输有限公司，住所地:河南省济源市北海办事处庙后村。
法定代表人：龚涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人印二才、李德、李军、张中香与被执行人程磊、祝同良、沈丘县新星集装箱运输有限公司、济源市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人印二才、李德、李军、张中香申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00103号
沈学智:
你因贪污一案，不服宝应县人民法院（1996）法刑字第01号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院（1996）扬刑再终字第2号刑事裁定，以你无贪污行为为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原再审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原再审判决认定，原审判决认定被告人沈学智在任生产队会计工作期间，从1976年5月至1983年3月间的89起贪污行为，合计贪污数额为3800余元中，1600余元原审认定事实不清，证据不足，应予否定。对余额2196.88元的定性，均有帐据及证人证言在卷证实，原审被告人亦作了供述，帐册反映与证人证言相吻合，并能反映出其贪污手段，足以认定。原审判决认定原审被告人沈学智在农用季节盗卖生产队集体的化肥、稻种，影响了农业生产的突出情节，缺乏对应的充足证据，盗卖化肥202元也不能直接证明影响了农业生产，不应作为从重量刑的情节。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你无贪污行为”的申诉理由，经查，你在任生产队会计工作期间，利用工作之便采用收入不入帐，、少入帐的手段贪污21笔，计967.28元，；用虚报手段贪污23笔，计694.54元，；用重支手段贪污11笔，计535.06元，共计贪污2196.88元以及盗卖集体化肥、粮食等手段、贪污生产队集体的现金、粮食的犯罪事实，有相关各笔帐据在卷为证，且不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到帐据及证人证言及你退出的赃款、赃物等证据的与帐据之间也相互印证。原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原再审人民法院基于本案事实及证据，对你定罪准确，量刑适当，你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
。（2015）鄂枣阳执字第00220-1号
申请执行人胡少康。
被执行人钱仁华。
本院执行胡少康与钱仁华民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的为90000元。经查，被执行人汪海军确无可供执行财产。申请执行人胡少康向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人钱仁华有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2029号之一
申请执行人：孙海军
被执行人：李顺江
申请执行人孙海军与李顺江民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)新0103民初4490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙海军于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李顺江向申请执行人孙海军支付案款33448.17元，本案应收执行费401.72元。
在执行中，我院依法给李顺江送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人李顺江名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：李顺江在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局有房产信息已抵押无法处置；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将李顺江纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人李顺江无财产可供执行。申请执行人孙海军亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 席瑞潇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9890号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林秋菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秋菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秋菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,165.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,165.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初437号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人施某甲，曾用名施某乙，男，汉族，1988年3月1日生，云南省富源县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月29日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月23日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）263号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月11日凌晨3时许，被告人施某甲在麒麟区南宁北路一汽红塔附近，用随身携带的起子将被害人孟某停放于麒麟区南宁北路一汽红塔对面太阳石商务酒店停车场门口的一辆号牌为云DMY5**黑色路虎越野车车窗玻璃撬坏，盗走车内的香烟、红酒等物品。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4700元。2、2016年1月17日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江公园对面民生银行门口，用随身携带的起子将被害人张某停放于此的一辆车牌号为云A351**黑色福特锐界越野车车窗玻璃撬坏，将张某放于车内的香烟等物品盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1965元。3、2016年1月15日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区都市印象小区楼下，将被害人郑某某停放于此的云D518**黑色桑奇骏越野车车窗玻璃撬坏，将郑某某摆放在车内的香烟、茶叶等物品盗走。4、2016年1月10日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江街道运输公司小区停车场，用随身携带的起子将被害人王某某停放于此的云DXF3**号绿色三菱越野车玻璃撬坏，将王某某摆放在车内的龙井茶、水壶等物品盗走。
公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人施某甲的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人施某甲在有期徒刑一年半以内判处，并处罚金。
被告人施某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月11日凌晨3时许，被告人施某甲在麒麟区南宁北路一汽红塔附近，用随身携带的起子将被害人孟某停放于麒麟区南宁北路一汽红塔对面太阳石商务酒店停车场门口的一辆号牌为云DMY5**黑色路虎越野车车窗玻璃撬坏，盗走车内的香烟、红酒等物品。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4700元。2016年1月17日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江公园对面民生银行门口，用随身携带的起子将被害人张某停放于此的一辆车牌号为云A351**黑色福特锐界越野车车窗玻璃撬坏，将张某放于车内的香烟等物品盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1965元。2016年1月15日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区都市印象小区楼下，将被害人郑某某停放于此的云D518**黑色桑奇骏越野车车窗玻璃撬坏，将郑某某摆放在车内的香烟、茶叶等物品盗走。2016年1月10日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江街道运输公司小区停车场，用随身携带的起子将被害人王某某停放于此的云DXF3**号绿色三菱越野车玻璃撬坏，将王某某摆放在车内的龙井茶、水壶等物品盗走。
案发后，部分被盗财物已追回发还被害人孟某、张某。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年六月二十日
书记员 候玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7250号
上诉人(一审起诉人)：戚艳芳。
上诉人戚艳芳因与被起诉人石志强、翟羽佳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人戚艳芳上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6739号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与被起诉人之间系买卖合同关系，上诉人付款地在沈阳市大东区，货物收货地在沈阳市大东区东北大马路151号。依据民事诉讼法第二十三条之规定，此案合同履行地在大东区，大东区人民法院对此案有管辖权。大东区人民法院不予受理上诉人的起诉适用法律错误。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方通过信息网络方式订立的合同，货物发送至沈阳市大东区东北大马路151号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。沈阳市大东区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。以信息网络方式订立的买卖合同与传统买卖合同相比，首先，在合同订立方式上双方通过计算机互联网、移动通信网等信息网络方式，区别于传统买卖合同通过口头或书面等方式订立合同；其次，通过信息网络方式订立买卖合同，买卖双方与合同相对方的联络一般仅限于网上，缺乏线下面对面的沟通和了解，有形商品的交付一般通过邮寄等方式进行。因此从均衡保护当事人程序利益角度，在管辖中除适用合同一般管辖外，还规定了通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。增加了以网络信息方式订立的买卖合同的管辖选择，方便当事人进行诉讼。本案上诉人虽与被起诉人网上相识，多次交易，但从交易方式及双方对彼此信息了解程度上考虑，本质仍为信息网络方式订立的买卖合同，该买卖合同并不以需要交易媒介平台为要素。本案起诉人选择收货地法院进行起诉，符合法律规定，一审人民法院应当受理。
综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6739号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1266号之三
原告：张东峰，男，1965年8月10日生，汉族，住平原县。
被告：山东瓮福金谷化工有限公司
原告张东峰诉被告山东瓮福金谷化工有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初1266号民事裁定冻结被告山东瓮福金谷化工有限公司在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户及查封原告张东峰提供担保的财产。现双方达成和解并已履行完毕，原告申请解除对被告山东瓮福金谷化工有限公司银行账户的冻结及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东瓮福金谷化工有限公司在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处账户的冻结。
解除对张某某名下的位于平原县经济开发区（平房权证开发区字第S0222**）的查封
解除对刘某某名下的鲁NQW6**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善良
审判员 魏新娟
审判员 马 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨亚超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5849号
原告：张家港市丰华物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：徐浩。
被告：蔡海英。
原告张家港市丰华物资贸易有限公司与被告徐浩、蔡海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张家港市丰华物资贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市丰华物资贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰华物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张家港市丰华物资贸易有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 静
西安市未央区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初594号
原告毛佩佩，女，1991年5月13日出生，汉族。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。
法定代表人肖艳萍，公司总经理。
本院在审理原告毛佩佩与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛佩佩撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月一日
书记员 杨 滢
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）长民终字第00013号
上诉人（原审被告）李某某女，1988年9月2日出生，汉族，襄垣县王桥镇郭庄村人，现住屯留县路村乡西兴旺村。
被上诉人（原审原告）米某某，男，1986年11月26日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇郭庄村***号。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托代理人张翠萍女，1965年4月11日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇郭庄村***号，系被上诉人米某某母亲。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2013）襄民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人米某某及其代理人段易江、张翠萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院(2013）襄民初字第78号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院移送的上诉人李某某与被上诉人米某某离婚纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
1、本案中米某某身体有病，而李某某在米某某有病的情况下，两次审理中均表示不同意离婚。为保持婚姻关系的稳定性，应审查二人离婚的原因及双方是否有和好可能，重审时多做调解工作。
2、“高座”及“开箱”钱属于结婚当日男方按当地习俗赠与女方款项，该款不应按彩礼进行计算。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年二月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1074号
罪犯黄力，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)穗中法刑二初字第105号刑事判决，以被告人黄力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄力在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄力在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子，已交罚金2000元。黄力在本次考核期内月平均消费为389元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄力悔改表现突出的事实清楚，证据充分。生效判决判处的财产刑黄力没有履行完毕，且在本次考核期内没有缴纳任何罚金，其月消费较高，反映其具有一定的履行能力。因此，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3038号
申请执行人杭州海凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江道街东桥村。
被执行人沭阳铭盛金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更198号
罪犯薛某某，男，汉族，1995年2月5日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年6月25日作出（2015）明刑初字第00134号刑事判决，以被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年5月14日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14874号
申请人罗建飞，男，汉族，1959年11月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人罗建飞诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人罗建飞于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷永斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3929号
罪犯张炘，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年10月23日作出(2009)温文刑初字第126号刑事判决，以被告人张炘犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产60000元。被告人张炘不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月19日以(2009)浙温刑终字第1007号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯张炘，证人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张炘对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对罪犯张炘假释无异议。
经审理查明，罪犯张炘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯张炘已退清赃款并履行了财产刑，实际已执行刑期6年。
上述事实，有证人祝某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张炘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炘准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执760号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人窦孝全与被执行人程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将程纪峰纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1759号
罪犯李沛麟，男，1988年2月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月20日作出(2010)滨塘刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李沛麟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币2819元，并对附带民事赔偿人民币5638元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减去有期徒刑一年；2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑��止日：2025年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李沛麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李沛麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李沛麟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但未履行判决确定的罚金刑及附带民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李沛麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沛麟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2009年11月1日起至2024年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
重庆市涪陵区人��法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初203号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何在华，男，1964年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何在华因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控，被告人何在华于2017年7月19日凌晨2时许驾驶正三轮载货摩托车行驶至省道306线重庆市涪陵区江北街道石转溪路段时，因操作失误将被害人何某某撞倒致其经抢救无效死亡，案发后何在华积极施救并主动向公安机关报案，经认定何在华负本次事故的全部责任，后何在华赔偿何某某近亲属损失人民币253181.57元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何在华的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人何在华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何在华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者��接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年五月三日
书记员 廖福胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6027号
申请人ＸＸ，男，1976年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑长发，男，1983年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人盛智，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月9日立案执行，执行标的为20150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终6873号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张满，女，1985年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张满商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张满的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张满负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
张满辩称，1.涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。恒生公司未能按期履行办证义务的违约行为事实清楚，应当根据合同约定承担违约责任；2.恒生公司主张未能按约办证的原因系由第三方所致，但未对其主张举证证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张满向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司赔偿逾期办理房产证违约金6605元；2.本案诉讼费、保全费等费用由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月22日，双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，约定张满出资660505元购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1单元****室房产一处，预售许可证号为济建预许2012***号。买卖合同第十五条就产权登记进行了约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，张满已向恒生置地公司支付全部购房款660645元。2013年11月18日，恒生置地公司将涉案房屋交付给张满。
恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。2017年2月21日，恒生公司开发的恒生伴山小区2号楼取得不动产权证书。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。恒生置地公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付张满使用后，未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向张满承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。恒生置地公司以第三方原因为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，一审法院不予采信。张满要求恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，一审法院依法予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付张满逾期办理房屋产权登记违约金6605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张满与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向张满承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1125执1054号
申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李德朋与被执行人范在春、朱正林、柏家林担保合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月九日
书记员 谢 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1715号
原告苏某某。
委托代理人沙某某。
被告某某某某财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人左某。
委托代理人鲁某某。
原告苏某某诉被告某某某某财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人沙某某、被告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，我家房屋发生火灾，整个房屋及室内家具、衣物部分被烧毁。长岭县公安消防大队于2014年3月19日作出了火灾事故调查认定书，认定起火原因可排除人为纵火及烟筒飞火。该房屋已在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，故起诉到法院，要求被告按保险合同约定赔偿原告房屋火灾损失、及室内财产损失、鉴定费共计62300元。
被告辩称，原告诉其房屋在我公司投保属实，但其房屋没有房照，无法证明其房屋合法性。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，原告投保的房屋发生火灾，整个房屋及室内部分财产被烧毁。长岭县公安消防大队于2014年3月19日作出了火灾事故调查认定书，认定起火原因可排除人为纵火及烟筒飞火。经松原中庆资产评估有限责任公司评估，火灾房屋直接损失41800元、间接损失（灾后现场清理）3300元。原告火灾房屋于2013年10月30日在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，投保时，被告未要求原告提供房照，双方签订了保险合同。保险单载明，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止；房屋损失赔偿限额60000元、室内财产损失赔偿限额3500元，每次事故绝对免赔额100元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其房屋火灾损失45100（41800元+3300元）元、室内财产损失15700元、鉴定费1500元，共计62300元。被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告应按保险合同约定，对原告所有房屋的直接损失及室内财产合理损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某某某财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告苏某某火灾房屋损失43700元（房屋直接损失41800元+室内财产损失2000元-绝对免赔额100元）。此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘自然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1369号
申请执行人：陈伟文,男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：许育青，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈伟文诉被告许育青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2278号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟文于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人许育青支付货款70000元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮仁龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更51号
罪犯耿显领，男，1950年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人耿显领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元（已付2000元），同案被告人陈某1赔偿15000元（已付10000元），同案被告人陈某2、陈某3、陈某4各赔偿10000元，五被告互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0457号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯耿显领在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿显领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿显领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯耿显领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5257号
原告陈国英,女,汉族,1972年6月14日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人周正，重庆丹乡律师事务所律师。
被告陈为德,男,汉族,1971年6月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈国英与被告陈为德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，并定于2017年10月9日9时00分在本院福禄法庭开庭审理，原告陈国英及其委托代理人周正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十月九日
书记员 谭 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5520号之一
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘红霞。
被执行人丁国方。
中银保险有限公司苏州分公司与刘红霞、丁国方保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘红霞、丁国方支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款327045.65元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由刘红霞、丁国方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产被多家法院查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币327045.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张一斐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终147号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王树平，男，1961年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）荀龙军，男，1992年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，2015年5月14日被该局决定刑事拘留（在逃），同年6月11日被山东省济南铁路公安处济南车站货场公安派出所抓获，6月17日被灵璧县公安局执行刑事拘留，7月3日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡可，安徽山石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李井业，男，1970年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，2015年5月14日被该局决定刑事拘留（在逃），同年5月21日向该局投案，当日被执行刑事拘留，6月4日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人荀龙军、李井业犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王树平提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2015）灵刑初字第00573号刑事附带民事判决。以被告人荀龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人李井业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人荀龙军、李井业赔偿附带民事诉讼原告人王树平经济损失32824.37元。原审附带民事诉讼原告人王树平，原审被告人荀龙军、李井业均不服一审判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00573号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨洋（代）
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保40号
申请人：朱新翠，女，1970年6月13日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人朱新翠于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款14万元或保全其它等值的财产。并提供赵阿俊所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人朱新翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币14万元范围内予以保全；
二、对担保人赵阿俊所有的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1220元，由申请人朱新翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月一日
书记员 张 弟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8007号
罪犯谭志杰，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，判处罪犯谭志杰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195711.04元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑三终字第270号刑事附带民事判决，判处罪犯谭志杰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279587.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币279587.2元已履行30000元（原审过程中赔偿），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第838号
原告：游现安，男，生于1962年8月8日，汉族，住永年县。
被告：李良民，男，生于1970年7月6日，汉族，住永年县。
本院在审理原告游现安诉被告李良民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李良民价值35000元的财产或等额的银行存款采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告李良民价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小芳
二〇一五年四月十六日
书记员 程雪雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执397号
申请执行人:苏俊成，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周铜，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：李星如，男，住滁州市琅琊区。
本院在受理苏俊成与周铜、李星如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02265号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周铜、李星如的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3973号之一
申请执行人张XX。
被执行人王XX。
本院在执行张XX与王XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第11335号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，在车辆登记机关轮候查封被执行人王XX车辆，未能实际扣押；被执行人王XX无其他可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人张XX在案件终结后发现被执行人王XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十日
书记员 殷超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3559号
原告：杨军，男，1971年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：程秀，女，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：杨军，系程秀之配偶。
被告:贵州省心缘置业有限公司,统一社会信用代码91520502587262009N，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。
法定代表人：何定龙，该公司执行董事。
原告杨军、程秀与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨军、程秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军、程秀自愿向本院撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军、程秀撤诉。
案件受理费1,150.00元，由原告杨军、程秀负担。
审判员 曾德安
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1803号
原告：孙荣华，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：缪伟，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋。
委托诉讼代理人：赵宝战，男，汉族，1983年9月2日生，住江苏省扬中市。
原告孙荣华与被告缪伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告孙荣华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙荣华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙荣华负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9177号
原告：彭俊林，男，1980年2月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。
被告：曾杰深，男，1985年5月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭秋愉，女，1987年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：郑均盛，男，1990年11出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：黄丽梦，女，1991年5月出生，住广东省江门市新会区，汉族，
原告彭俊林与被告曾杰深、谭秋愉、郑钧盛、黄丽梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊林的委托诉讼代理人梁建星，被告曾杰深到庭参加诉讼，被告谭秋愉、郑钧盛、黄丽梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊林向本院提出诉讼请求：一、被告曾杰深、谭秋愉支付原告货款80万元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑钧盛、黄丽梦以位于中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房房地产（价值约85万元）的价值范围内对被告曾杰深、谭秋愉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曾杰深、谭秋愉（两人系夫妻关系）自2014年起建立买卖关系，截止2017年6月23日，被告曾杰深、谭秋愉确认尚欠原告货款80万元，双方签订一份《确认书》，被告曾杰深、谭秋愉口头承诺从2017年6月23日至2018年1月期间每月的30日前支付原告货款10万元，被告曾杰深、谭秋愉为保证按时支付货款，提供被告郑钧盛、黄丽梦（两人系夫妻关系）作为担保人，如被告曾杰深、谭秋愉未能按时支付货款，担保人郑钧盛、黄丽梦自愿以位于中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房房地产（价值约85万元）的价值范围内与被告曾杰深、谭秋愉承担连带清偿责任。但被告曾杰深、谭秋愉并没有按照约定支付货款。截止原告起诉之日，四被告仍未支付货款。
被告曾杰深辩称，确认欠原告货款80万元，但原告供应的货物有质量问题，被告的客户也扣除了被告相应的货款，被告保留追究原告提供货物存在质量问题的权利。
被告谭秋愉、郑钧盛、黄丽梦未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告曾杰深、谭秋愉存在业务往来。2017年6月23日，被告曾杰深、谭秋愉向原告出具一份《确认书》，载明曾杰深、谭秋愉截止2017年6月23日尚欠彭俊林货款80万元，曾杰深、谭秋愉已收回所有送货单。曾杰深、谭秋愉为保证按时向彭俊林支付货款，现提供郑钧盛、黄丽梦作为担保人，如曾杰深、谭秋愉未能按时支付货款，担保人郑钧盛、黄丽梦自愿以位于中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房房地产的价值（价值约850000元）与曾杰深、谭秋愉承担连带清偿责任。欠款人曾杰深、谭秋愉，担保人郑钧盛、黄丽梦均在《确认书》签名确认。之后原告多次催讨上述货款，但四被告分文未付，原告遂向本院提出前述诉求。
另查明，郑钧盛与黄丽梦系夫妻关系，两人于2015年5月14日登记结婚。曾杰深与谭秋愉系夫妻关系，两人于2009年2月12日登记结婚。原告提供的《中山市商品房销售登记备案表》显示：买受人郑钧盛，商品房座落中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房，土地证号：中府国用（2013）第易10002**号，预售许可证号：中建房（预）字第××号，签约日期2016年4月30日，购房总价1144701元。另提供的《中山市预售商品房抵押证明表》显示上述房产在中国农业银行股份有限公司中山古镇支行办理抵押贷款，抵押贷款金额801000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告曾杰深、谭秋愉拖欠货款80万元的事实，提供《确认书》及当事人陈述为凭，被告曾杰深对此并无异议，本院予以确认。被告曾杰深、谭秋愉未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款80万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告郑钧盛、黄丽梦系夫妻关系，位于中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房的房地产系夫妻共同财产，郑钧盛、黄丽梦自愿作为担保人，约定以其位于中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房房地产的价值（价值约850000元）与被告曾杰深、谭秋愉承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应按约定承担相应的担保责任。故原告诉请被告郑钧盛、黄丽梦以位于中山市××号天宏绿茵豪庭8幢703房房地产的价值（价值约850000元）范围内对被告曾杰深、谭秋愉的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告谭秋愉、郑钧盛、黄丽梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杰深、谭秋愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭俊林支付货款80万元及逾期付款利息（自2017年8月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑钧盛、黄丽梦以位于中山市古镇镇华廷路8号天宏绿茵豪庭8幢703房房地产的价值（价值约850000元）范围内对被告曾杰深、谭秋愉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告曾杰深、谭秋愉、郑钧盛、黄丽梦负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十七日
书记员 何涓霞
黄小妮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1412号
被执行人蒋春辉，男，
关于申请执行本院庭室移交执行被执行人蒋春辉罚金纠纷一案;本院于2017年06月23日立案执行。本院依法强制被执行人蒋春辉履行全部义务。本院裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭 庆
二〇一七年六月三十日
书记员 方明志
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02021号
申请执行人丁福洲。
被执行人金湖圣一钢业有限公司。
法定代表人陈霜彩。
丁福洲与金湖圣一钢业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2015）金民初字第01735号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖圣一刚业有限公司于本判决生效后十日内支付原告因工伤造成的各项补助金等费用合计90809元。（二）驳回原告丁福洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担（免缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院已公告查封了被执行人所有的通过式抛丸机累计设备76台，另经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 植曾媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2354号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人程善朋，该行职员。
被告杨占起，男，1965年3月21日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行(以下简称农行昌黎支行)诉被告杨占起信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告杨占起经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告杨占起于2013年5月16日从原告处办理贷记卡一张，信用额度1万元，免担保，被告于2013年11月8日至2015年8月9日取现及消费188997.75元，未在还款期限内还款，形成利息3767.49元，本息合计192765.24元。经催收人员多次催收，持卡人于2013年6月27日至2015年8月9日还款180987.2元，剩余本息未偿还。截止到2016年4月7日被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金11778.04元。其中本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告杨占起尽快偿还欠信用卡欠款本息等11778.04元及至还清日止的利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨占起在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、杨占起身份证复印件一份。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1页。其上主要记载：办卡人姓名杨占起，性别男，身份证号码为，个人年收入3万元，单位全称昌黎县昌黎镇人民政府。现住址昌黎县昌黎镇一街古塔寺1组8号。主卡申请人处有杨占起签名，时间为2013年5月16日。
其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准贷记卡计息规定〉记载：准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。其上有被告签字。
3、被告信用卡交易明细。主要记载了卡号00×××72信用卡的交易情况。
4、持卡人基本情况及信用卡的欠费情况，主要记载截止至2016年4月7日杨占起账户余额11778.04元，其中本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元。
原告用证据1证明被告杨占起身份信息。用证据2证明被告本人向原告申办金穗贷记卡。被告对金穗卡的收费标准、权利义务等情况知悉。用证据3证明被告持有信用卡的交易情况。用证据4证明被告拖欠该信用卡本息的相关情况。
被告杨占起在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1能够证实被告的身份信息情况，证据2-4形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告杨占起经本院依法传唤未到庭，视为放弃持证权利，故本院对原告证据1-4予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告杨占起于2013年5月16日从原告处办理贷记卡一张，卡号为00×××72，免担保。截止2016年4月7日被告杨占起账户尚欠金额11778.04元，其中本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元。经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告杨占起从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡(卡号为00×××72)，双方形成了借贷合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨占起持该信用卡消费后，至今未能偿还信用卡欠款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨占起应承担向原告偿还信用卡所欠本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告杨占起偿还信用卡所欠11778.04元(本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元)及自2016年4月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占起经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占起于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金计11778.04元，及本金9933.31元自2016年4月8日至还清之日止的利息（利息的计算方法：按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准贷记卡计息规定〉：准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杨占起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李鉴秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初04838号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告周冬梅,女,汉族,1982年03月15日出生,住重庆市南岸区。
被告张元伟,男,汉族,1979年08月05日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司与周冬梅、张元伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执640号
郑俊阁：
你与崔秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月03日作出的（2017）豫1102民初632号判决，已发生法律效力。申请执行人崔秀梅于2017年6月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）郑俊阁向申请执行人支付赔偿金571.03元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执720号
申请执行人：张某，
被执行人：王某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月27日作出（2017）晋1181民再1号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人43349.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3612元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费550元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执720号
王某：
张某与你机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月27日作出（2017）晋1181民再1号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：
立即给付申请人43349.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3612元执行费550元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年8月17日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第15号之一
（2015）莲执字第99号之一
申请执行人李某某,女，汉族，1971年5月6日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇西边村书院。
申请执行人李某某,男，汉族，1989年9月2日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇西边村书院。
被执行人李某某，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省萍乡市莲花县良坊镇湾溪村樟田。
本院在执行（2015）莲执字第15号、（2015）莲执字第99号李某某、李某某诉李某某民间借贷纠纷两案的过程中，依据已经发生法律效力的莲花县人民法院(2014)莲良民一初字第21号民事调解书，责令被执行人李某某归还申请执行人李某某、李某某入股款20万元，并承担执行费2800元。因被执行人李某某至今未全部履行上述义务，且现申请执行人李某某、李伟某某与被执行人李某某均同意用李某某所有的位于莲花县琴亭镇永安北路（原商品大世界）第11栋A单元11-2号店面抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某所有的位于莲花县琴亭镇永安北路（原商品大世界）第11栋A单元11-2号店面，交付申请执行人李某某、李某某抵偿借款作价343893.95元。该套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李某某、李某某时起转移，由李某某、李某某承担该店面相关的购买余款、税费、办证等费用。
申请执行人李某某、李某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜银宝
审判员 廖秒生
审判员 孙 阳
二〇一七年一月四日
书记员 颜冬风
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执815号
申请执行人：戴金年,女,1970年2月21日出生,住安徽省宁国市
被执行人：杨书盼,男,1984年10月11日出生,住安徽省宣城市宣州区
本院在执行申请执行人戴金年与被执行人杨书盼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执50号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：王悦明。
被执行人：窦洪伟。
本院在执行白城市洮北区财政局与王悦明、窦洪伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第19号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2529号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：李平，女，1973年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华��业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡立欢
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3301刑初15号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人泽汪萝布，男，1970年3月20日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被康定市公安局刑事拘留，同年12月29日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人泽汪萝布犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，普通程序简化开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人泽汪萝布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年12月14日7时许，被告人泽汪萝布在康定市炉城镇北三巷“恒泰旅馆”3号房间内将被害人李某某的一部VIVO牌X7手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1900元。被告人于当日被抓获归案。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述及辩解等证据。并认为被告人泽汪萝布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人泽汪萝布对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，康定市公安局立案决定书，情况说明，归案经过，被害人的陈述及辨认笔录及照片，证人证言，户籍证明，被告人的辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泽汪萝布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为1900元，盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。根据被告人具有法定从轻的情节，决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人泽汪萝布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金已交纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 马 婷
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1154号
原告：苏耀全，男，1973年1月20日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴桂林，男，1949年9月12日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：林文娟、黄钰欣，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告苏耀全诉被告吴桂林排除妨害纠纷一案中，原告苏耀全于2015年3月11日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏耀全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告苏耀全负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷绮婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初25号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人张荣星，男，1980年9月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月30日被沾益县公安局立案侦查。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张荣星犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月9日，被告人张荣星驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿曲靖市沾益区东风北路由南向北逆向行驶，4时53分许，行驶至玉龙小区门口路段处，由于被告人张荣星违反右侧通行规定，致其所驾车辆前部与被害人森小青驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车前面相撞，造成被害人森小青因交通事故致颅脑损伤死亡、乘车人袁某受轻伤二级的后果。被告人张荣星负事故全部责任。案发后，被告人张荣星主动报案。2016年10月18日，被告人张荣星与被害人家属达成赔偿497800元协议并履行且取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人张荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张荣星同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人张荣星对指控无异议。
经审理查明，2016年10月9日，被告人张荣星驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿曲靖市沾益区东风北路由南向北逆向行驶，4时53分许，行驶至玉龙小区门口路段处，由于被告人张荣星违反右侧通行规定，致其所驾车辆前部与被害人森小青驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车前面相撞，造成被害人森小青因交通事故致颅脑损伤死亡、乘车人袁某受轻伤二级的后果。被告人张荣星负事故全部责任。案发后，被告人张荣星主动报案。2016年10月18日，被告人张荣星与被害人家属达成赔偿497800元协议并履行且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张荣星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张荣星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 吴秀梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 江
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第925号
原告:许迎春，女，汉族，1971年2月4日出生。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。
原告许迎春诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许迎春委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款2万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按约定支付利息。
被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。
经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年12月3日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告许迎春借款2万元，当日原告将2万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到许迎春现金贰万元￥20000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年3月3日归还。白金坡、赵玉华2014年12月3日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告许迎春借款2万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告许迎春借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费340元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7452号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。
负责人：张沛森。
委托代理人：王聪，男，汉族，1988年2月12日出生，居民身份证住址为湖北省天门市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗新华，男，汉族，1957年3月12日出生，居民身份证住址为湖南省邵阳县。
委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：李斌，广东说文律师事务所辅助人员。
原审被告：邓育朋，男，汉族，1975年9月18日出生，居民身份证住址为广东省徐闻县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）因与被上诉人罗新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗新华向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、依法判令大地财险东莞公司、邓育朋连带赔偿罗新华113933.09元[其中医疗费36841.15元（大地财险东莞公司、邓育朋已支付35428.45元）、营养费2000元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元、护理费10868元、误工费12439.40元、残疾补助金60385.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、被抚养人生活费2217.19元]；二、本案诉讼费由大地财险东莞公司、邓育朋承担；三、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险与商业险一并处理。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限大地财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿罗新华108110.36元；二、驳回罗新华对邓育朋的诉讼请求；三、驳回罗新华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1289.33元，由罗新华负担65.90元，由大地财险东莞公司负担1223.43元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6193号民事判决。
大地财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、邓育朋在事故发生后存在驾车逃逸行为，根据案涉保险条款，逃逸行为所造成的损失是保险责任免除范围，因此大地财险东莞公司无需在第三者责任保险中承担赔偿责任，只需要在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿。而罗新华住院期间，大地财险东莞公司已经支付了10000元，无需再承担赔偿责任。二、原审法院在护理费、住宿费、处理事故人员误工费三项费用中多计算了11018.67元。1.深圳市龙华新区尚文学校出具的误工证明显示罗银花6、7、8月每月工资为9880元，而7、8月份正是暑假期间，根据罗银花与深圳市龙华新区尚文学校签订的劳动合同约定，罗银花在暑假期间只能领取基本工资，即3500元，这与误工证明相矛盾，由此可见该份误工证明不具有法律效力，不能作为证据使用。同时，罗新华也没充分证据证明护理人员的收入情况，所以护理费应按50元/天计算，即护理费为50*33=1650元。2.事故发生地在东莞市，罗新华也在东莞市居住，且一直在东莞市接受治疗，故不可能产生住宿费，罗新华也无任何住宿票据予以证实，一审法院判决800元的住宿费缺乏事实依据。3.罗新华没有证据证明产生了处理人员误工费。综上，请求：1.对原审判决第一项予以改判，即大地财险东莞公司赔偿84492.33元；2.上诉费由罗新华承担。
罗新华向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、邓育朋是否存在逃逸；二、原审法院认定护理费、住宿费、处理事故人员误工费的金额是否妥当。
关于焦点一。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，大地财险东莞公司主张邓育朋存在肇事逃逸行为，但是未提供的充分的证据予以佐证，故本院对其上诉主张不予采信，原审法院判决其承担相应的保险责任并无不妥。
关于焦点二。罗新华主张住院期间系由女儿罗银花护理符合常理，其住院期间为2015年9月12日至10月15日，其提交的证据足以证明罗银花在上述护理期间的收入减少情况，大地财险东莞公司虽对护理人员的身份及收入情况不予确认，但未提供相反证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。原审法院认定护理费为10868元并无不妥，本院予以维持。另，罗新华因案涉交通事故受伤住院，其亲属需从外地前往东莞市进行看望及处理事故等事项，由此产生一定的住宿费、处理事故人员误工费切合实际与常理，原审法院结合罗新华提交的住宿费票据等情况，酌情认定住宿费800元、处理事故人员误工费1000.67元并无不妥，本院予以维持。
综上，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费390.45元，由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡运科
黎中越