河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初858号
原告：李新建，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：孙国付，男，淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：邯郸市丛台区楚禾运输有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区三陵乡.
法定代表人：朱龙耀，总经理。
被告：琚保运，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地:河北省邯郸市丛台区滏河北大街**号。统一社会信用代码911304008055652606。
代表人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。执业证号11304199510857199。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等。
原告李新建与被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司（以下简称楚禾运输公司）、琚保运、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建的委托诉讼代理人孙国付、被告琚保运、邯郸保险公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。被告楚禾运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告琚保运、楚禾运输公司、邯郸保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、第二次手术费用、被抚养人生活费等各项经济损失共计194158.9元。事实和理由：2016年5月24日12时50分许，琚保运驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌冀D5H**挂）沿浚县永定线由南向北行至浚县石羊村路口时，与自路西到路东横过道路回石羊村李建新驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致李建新受伤，二车损坏。浚县人民医院诊断为骨盆骨折，支付医疗费40000余元。该事故经浚县交警部门处理，认定琚保运负此事故的全部责任。该车辆于2015年10月在被告邯郸保险公司投保了交强险及三者责任险。因赔偿问题双方未能达成一致意见。
被告琚保运辩称：我的车辆投有保险，保险公司赔偿。
被告邯郸保险公司辩称：投保车辆驾驶证、行驶证均年检有效且没有保险责任免除情形下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围依法赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失194158.9元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李新建为证实其主张所举证据及被告琚保运、邯郸保险公司质证意见：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2016）第0230号交通事故认定书一份。证明事故过程以及事故责任的承担。
被告琚保运、邯郸保险公司对于事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，认为原告李新建是无证驾驶无牌车辆横过马路，李新建有三项严重违反行为，与琚保运违法行为和过错责任相当，应承担50%的赔偿责任。
2、浚县人民医院住院病历一份，出院证一份，诊断证明书一份；住院收费票据一份，款38986.85元，门诊收费票据二份，合款736.78元。证明原告受伤后住院治疗以及花费医疗费情况。
被告琚保运、邯郸保险公司对原告治疗的真实性无异议。
3、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人李新建盆骨骨折，经治疗，现遗留右髋关节功能障碍，已构成九级伤残。住院期间需2人护理45日，其余时间需1人护理，出院后无需他人护理。二次手术费用7000元至8000元。鉴定费2500元。
被告琚保运、邯郸保险公司对证据九级伤残有异议，称根据病历记载，原告出院时下肢活动尚可，情况良好，没有出现右髋关节功能严重障碍情形，所以对于九级伤残有异议。且二次手术费过高，鉴定费不属于保险合同范围。
4、浚县长运物流公司证明一份；浚县浚州办事处新伟烧鸡店营业执照一份，身份证复印件一份；浚县小河镇石羊村村民委会证明，户口本一份，证明原告受伤前月工资3500元，住院期间由李新伟护理，李新伟从事批发零售业。原告妻子马素红身患残疾无生活来源，子女未成年均需抚养。
被告琚保运、邯郸保险公司对证据真实性有异议，称工资证明等没有证据证明李新建与浚县长远物流真实劳动关系的材料，没有劳动合同及缴纳社会保险的凭证，上岗证，工资表、考勤表等材料，无法证实李新建在该单位工作的真实性。护理人员身份证明及营业执照有异议，原告没有举出护理人员与原告的关系，而且与保险公司人员探视时所记载护理人叫张志斌不一致。李新伟不是原告真实护理人。对于原告妻子需要抚养的证明有异议，称原告该证明不能证实马素红与原告夫妻关系，也无法确认马素红需要抚养，不符合法律规定的被抚养人条件。且该证明没有单位负责人签字。户口本均属于复印件，且没有原告长女户口页。
（2）交通费票据900元。证明原告住院期间支付交通费900元。
被告琚保运、邯郸保险公司有异议。交通费数额过高，原告没有提交就医次数时间证明交通费真实性。
被告楚河运输公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人及证人询问笔录等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。被告对于原告在浚县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据等无异议，以上证据可以反映原告受伤后治疗以及花费情况，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告提交的浚县长远物流公司证明没有单位营业执照等证明公司运营情况，没有相应工资证明证实其减少收入情况，本院不予采信。浚县小河镇石羊村村民委员会证明没有出具人签字，没有马素红残疾的证明予以佐证，本院不予采信。户口簿系公安机关户籍管理部门对于居民身份信息的记载，本院予以采信。根据原告住院治疗时间以及实际居住地与治疗地之间的距离，对于原告的交通费部分予以采信。
（2）被告琚保运向本院提供证据，原告李新建、被告邯郸保险公司质证意见及本院认证意见：
1、中华人民共和国驾驶证一份，行驶证一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保险单二份。证明被告车辆驾驶人及所有人登记信息以及事故车辆在邯郸保险公司投保情况。
原告无异议。
被告邯郸保险公司无异议
2、收到条一份。证明事故后被告给付原告36800元。
原告无异议。
被告邯郸保险公司无异议。
被告楚河运输公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告对于被告提供的投保单无异议，本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单可以反映被告事故车辆在邯郸保险公司投保情况，本院予以采信。
（三）被告楚禾运输公司、邯郸保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月24日12时50分许，琚保运驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌冀D5H**挂）沿浚县永定线由南向北行至浚县石羊村路口时，与自路西到路东横过道路回石羊村的李建新驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致李建新受伤，二车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队认定，琚保运应承担事故的全部责任，李新建不承担事故责任。
李新建受伤后，自2016年5月24日至8月18日在浚县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折（右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折）。花费住院医疗费38986.85元，门诊花费736.78元。
2016年12月22日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定：李新建盆骨骨折，经治疗，现遗留右髋关节功能障碍，已构成九级伤残。住院期间需2人护理45日，其余时间需1人护理，出院后无需他人护理。二次手术费用7000元至8000元。李新建支付鉴定费2500元，放射费60元。
李新建长子李家硕出生于2014年9月26日。二女李佳蔚出生于2009年2月7日。
事故后被告琚保运给付原告赔偿款36800元。
被告琚保运系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人。车辆分期付款，挂靠楚禾运输公司。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告邯郸保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2016年10月3日10时起至2017年10月3日10时止，约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。同时，该车在邯郸保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2016年10月8日零时起至2017年10月7日二十四时止，约定第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。冀D59**挂在邯郸保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2016年10月8日零时起至2017年10月7日二十四时止，约定第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出为8587元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。琚保运驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引货车沿浚县永定线由南向北行至浚县石羊村路口时，与自路西到路东横过道路回石羊村李建新驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致李建新受伤，二车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队认定，琚保运应承担事故的全部责任，李新建不承担事故责任。认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
原告李新建因本次事故的损失有：医疗费39723.63元，二次手术费7000元，误工费计算至定残前一日为20199.03元（95.73元/天×211天），护理费按照居民服务业计算为12151.56元（92.76元/天×45天×2人+92.76元/天×41天×1人），住院伙食补助费2580元（30元/天×86天），营养费860元（10元/天×86天），残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），被抚养人生活费23184.9元〔（8587元/年×11年÷2人+8587元/年×16年÷2人）×20%〕，交通费900元，以上各项共计153387.12元。被告琚保运驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告邯郸保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告邯郸保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新建医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新建误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费100000元。该事故致原告伤残，给原告精神造成伤害，结合原告伤残程度及当地经济发展水平，被告邯郸保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新建精神损害抚慰金10000元。下余损失43387.12元，由被告邯郸保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李新建。鉴定费2500元及鉴定时花费的检查费60元，由被告琚保运负担，减除被告给付的36800元，被告琚保运多支付的34240元，自邯郸保险公司给付原告李新建的损失中给付被告琚保运。由原告诉请过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李新建各项损失163387.12元；履行方式为支付原告李新建损失129147.12元（不含垫付款），支付琚保运垫付款34240元；
（2）驳回原告李新建要求被告琚保运赔偿损失的诉讼请求；
（2）驳回原告李新建要求被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回原告李新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183，减半收取2092元，由原告李新建负担332元，被告琚保运负担1760元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪娟