wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01437-1号
申请执行人王金伏，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江路，组织机构代码：72258331-6。
法定代表人谢超，董事长。
本院在执行王金伏与湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2015）岳执字第01437号执行裁定书，已依法冻结了被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙坪塘支行的存款。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙坪塘支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年八月十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执75-2号
申请执行人西安荣泰光电技术制造有限公司。
法定代表人蒋立新，系该公司经理。
被执行人西安重装渭南光电科技有限公司。
法定代表人葛福军，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）陕0502民初2927号民事判决已发生法律效力。因西安重装渭南光电科技有限公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人西安荣泰光电技术制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为647021元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安重装渭南光电科技有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2927号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷长征
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执623号
申请执行人梁灵富，男，1976年11月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人马吉祥，男，1983年6月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人梁灵富与被执行人马吉祥民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马吉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁灵富2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马吉祥归还申请执行人梁灵富借款本金10000元及利息3000元（除已抵顶的1200元）。案件受理费172元，由被执行人马吉祥负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马吉祥的财产进行了查证：被执行人马吉祥名下无房产、车辆、存款及股票等。且申请人梁灵富自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马吉祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁灵富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马吉祥新的财产线索，申请执行人梁灵富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10148号
罪犯张得营，男，汉族，小学文化，1976年10月27日出生于河南省太康县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年4月30日作出(2007)澄刑初字第287号刑事判决，以被告人张得营犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人张得营退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2014年1月20日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第4043号、(2012)宁刑执字第8428号、(2013)宁刑执字第12380号、（2015）宁刑执字第5919号刑事裁定,共对罪犯张得营减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年8月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张得营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张得营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张得营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得营减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执保16号
申请人：安庆市光彩大市场光彩建筑五金批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：方光彩，男，出生于1969年10月13日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：金进锋，男，出生于1976年12月25日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：金进喜，男，出生于1975年6月5日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市光彩大市场光彩建筑五金批发部与金进锋、金进��、金进君买卖合同一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人45万元银行存款或者查封其它等值资产。申请人方光彩为该财产保全申请提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年三月十七日
书记员 何宏春
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初392号
申请人：司民生，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：周庆林，该公司负责人。
被申请人：周庆林，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘飞，身份信息不详。
申请人司民生与被申请人巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞民间借贷纠纷一案，申请人司民生于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人司民生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞价值90万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵如慧
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督85号
申请人:樊平林,男,汉族,1972年1月06日出生,住四川省广安市广安区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人樊平林于2017年10月30日向本院申请支付令。樊平林称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠樊平林人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向樊平林出据欠条，载明：欠到樊平林人工费（工资）5000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人樊平林要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）5000元。
本院经审查认为，申请人樊平林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付樊平林人工费（工资）5000元。
案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月三十日
书记员 冯浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1214号
原告：马厚均，男，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告：张光明，男，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：李安清，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省仁寿县。
原告马厚均诉被告张光明、李安清资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马厚均、张光明到庭参加了诉讼。被告李安清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马厚均、张光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安清返还二原告资金55000元并支付利息，利息从2014年4月2日起按年息2.4%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，被告李安清以介绍工地为由，请马厚均和张光明到成都去看工地，即三邑
--新场--
天府新区输气管道，并称该工程在缴纳保证金后，施工队在10日内入场。缴纳保证金后15日内施工队若不能按时入场，保证金55000元作为李安清本人的借款（有借条为证），且必须按时如数归还，还承诺逾期还加倍退还，承担相应法律责任，由退款保证为据。原告多次要求被告退还，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，被告已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李安清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院确认如下事实：原告马厚均、张光明与被告李安清经人介绍相识，2014年4月2日被告李安清向二原告介绍工地并收取了二原告52000元工程保证金，二原告向被告交纳保证金后，被告向二原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到马厚均、张光明二人人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元整），用于缴纳三邑
--新场--
天府新区输气管道（广汉段）工程项目工程保证金。该工程在缴纳保证金后，施工队在10日内入场。缴纳保证金后15日内施工队若不能按时入场，此借款伍万伍仟元必须按时如数归还，否则承担为此产生的一切法律责任。借款人：李安清身份证号码：2014年4月2日”被告李安清在该《借条》尾部“借款人：”处签字捺印。该借条签订后，被告李安清于2014年4月9日向二原告出具了《退款保证》，该《退款保证》中载明：“2014年4月2日由我介绍，由张光明交给我的三邑
--新场--
天府新区输气管道工程项目保证金52000元（大写：伍万贰仟元正），经查证无该工程，我愿意如数退还此款，具体退款时间计划如下：2014年4月30日退20000元（大写：贰万元正），2014年5月20日前退32000元（大写：叁万贰仟元正），逾期不退，加倍退还，并承担相应后果和法律责任。注：此款退完，李安清于2014年4月2日写的借马厚均、张光明的借条作废，凭打款条生效。李安清2014年4月9日”被告李安清在该《退款保证》上签名捺印。后经二原告多次催收，被告李安清至今未返还，故二原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有二原告的陈述，二原告身份证复印件、被告李安清身份证复印件，《借条》原件1张，《退款保证》原件1张等证据予以在卷证实。
本院认为，被告李安清收取了二原告工程保证金52000元，后由于二原告未能承包工程，原、被告双方签订了《退款保证》，双方订立的协议是其真实意思表示，未违反法律规定，应视协议合法有效，原、被告双方应严格按照协议约定履行义务，履行期限届满后，被告仍未履行，故二原告请求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉请主张被告退还保证金55000元及利息，二原告在庭审中陈述其二人交于被告的工程保证金是52000元，另3000元系借与被告的借款，因3000元借款，二原告未向本院提交证据予以证明，且原、被告双方在《退款保证》中明确载明退款金额为52000元，并注明退完款后双方之前签订的《借条》作废，故原告主张被告退还保证金52000元，本院予以支持，另3000元，本院不予支持。因被告在履行期限届满后长期拖欠二原告保证金不予退还，必定给原告造成一定的资金利息损失，故原告主张被告支付保证金52000元资金占用利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，其中20000元从2014年5月1日起计算利息至该笔款还清时止，32000元从2014年5月21日起计算利息至该该笔款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安清在本判决生效之日起十五日内返还原告马厚俊、张光明保证金52000元并支付利息（利息计算以52000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，其中20000元自2014年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，其中32000元自2014年5月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告马厚均、张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告李安清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤徐波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1283号之一
申请执行人：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：孙高顺，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：厦门高畅金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1122室，
法定代表人：孙高顺。
本院在执行郑洲与孙高顺、厦门高畅金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑洲对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供孙高顺、厦门高畅金属材料有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑洲的债权为借款本金2011238元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪福裕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住浦城县兴浦路91号，统一社会信用代码：9135072285722832X8。
代表人：施秀芝，支行行长。
委托代理人：徐必忠，男，支行职员。
被执行人：章夏辉，男，1985年8月12日出生，住浦城县。
被执行人：徐晓玲，女，1989年4月12日出生，住浦城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人章夏辉、徐晓玲信用卡纠纷一案���浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为85511.97元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相��银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初775号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 璇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1578号之二
申请执行人杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人陈仕伦，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨波与被执行人陈仕伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初7065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人陈仕伦现暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1578号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十一月七日
书记员 夏 灵
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1428号
原告：深圳市鼎力隆物流有限公司。
法定代表人：喻孝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被告：张小红。
委托诉讼代理人：潘敏，系张小红妻子。
被告：肖波。
原告深圳市鼎力隆物流有限公司与被告张小红、肖波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据查明案情追加被告肖波参加诉讼，转为适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张伟松、被告张小红及其诉讼代理人潘敏、被告肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、提供劳务情况：2016年1月15日至2016年7月23日期间，被告张小红经被告肖波雇佣为司机，专职驾驶粤Ｂ×××××车辆从事运输业务。上述经营期间，被告张小红均接受被告肖波直接管理，从事肖波安排的运输业务。
二、报酬发放情况：被告肖波每月通过其个人银行帐户向被告张小红转账发放工资。双方确认2016年1-4月份的工资已实际发放，2016年5-7月份的工资被告张小红已领取5500元。
三、挂靠经营情况：粤Ｂ×××××车辆系由被告肖波出资购买，被告肖波与原告于2015年6月10日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定肖波将自有的粤Ｂ×××××车辆挂靠在原告公司名下进行经营，2016年1月10日，被告肖波向原告提交书面申请，要求原告为粤Ｂ×××××车辆所聘请司机购买相关社会保险项目。2016年2-6月期间，原告为被告张小红参保购买了社会保险。
各方当事人对以上事项无争议。
四、法律关系的认定。被告张小红由被告肖波直接雇请，接受被告肖波的管理，根据其安排指派从事运输业务，相关报酬亦由被告肖波通过个人银行帐户实际转账支付。根据在案证据和当事人的确认，被告张小红所驾驶的粤Ｂ×××××车辆实际车主为被告肖波，原告仅系被挂靠经营的名义车主。可见在整个履职过程中被告张小红与原告之间并无发生相互的意思联络，双方无从达成订立劳动合同的合意。被告张小红主张被告肖波系作为代理人以原告名义与其订立劳动关系，但并未提供任何证据予以证明；被告张小红相关社保也是原告基于挂靠关系经肖波申请后代为购买的，且代购社保的行为符合车辆挂靠经营行业的惯例，仅凭单一的社保记录并不足以认定双方构成劳动关系，对被告张小红的主张本院不予采信。故原告与被告张小红之间并未建立劳动合同关系，本案系被告张小红与被告肖波之间的劳务合同纠纷，被告张小红所追索报酬的责任承担主体应为被告肖波。
五、欠付款项问题。被告张小红2016年5-7月期间的工资虽未足额发放，但2016年8月27日被告张小红与肖波在梧桐派出所已签订调解协议，双方经协商一致同意由被告肖波支付被告张小红各种款项总计6200元，付清后双方经济纠纷全部结清、互不追究。协议签订当天，被告肖波已实际转账支付该6200元。被告张小红主张该协议系受被告肖波胁迫所签，但该协议系被告张小红报警后双方在梧桐派出所签订，被告张小红的人身安全正处于公安机关的充分保障之下，被告张小红的上述抗辩主张明显有悖常理，本院不予采信。本院据此认定被告张小红与被告肖波之间的拖欠报酬已结算清楚并实际履行完毕，原告与被告肖波无需另行向被告张小红支付拖欠工资及返还社保费。对于未签订劳动合同二倍工资，如前所述，原告与被告张小红之间不存在劳动合同关系，原告无需支付未签订劳动合同二倍工资的差额。
六、仲裁情况：
1、申请仲裁：被告张小红于2016年7月28日申请仲裁，案号为深盐劳人仲案[2016]239号；
2、仲裁请求：⑴原告支付2016年5月1日至2016年7月25日工资14700元；⑵原告支付2016年1月15日至2016年7月25日未签订劳动合同双倍工资差额120000元；⑶原告返还社保费1746元；
3、仲裁结果：⑴原告支付被告张小红2016年5-7月工资8453.02元；⑵原告返还被告张小红社会保险费1177.36元；⑶原告支付被告张小红2016年2月15日至2016年7月23日未签订劳动合同双倍工资差额30176元；⑷驳回原告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无需支付被告张小红2016年5-7月工资8453.02元；2、原告无需返还被告张小红社会保险费1177.36元；3、原告无需支付被告张小红2016年2月15日至7月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额30176元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市鼎力隆物流有限公司无需向被告张小红支付2016年5-7月的工资人民币8453.02元；
二、原告深圳市鼎力隆物流有限公司无需向被告张小红返还社会保险费人民币1177.36元；
三、被告深圳市鼎力隆物流有限公司无需向被告张小红支付2016年2月15日至7月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币30176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 袁 小 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3743号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省丹棱县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行重庆渝中支行基于与王建签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、王建偿还农业银行重庆渝中支行借款本金187173.21元，截至2016年9月2日的利息7900.96元、罚息93.15元、复利163.17元；2、王建支付从2016年9月3日起至贷款本息付清时止，以本金187173.21元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和7994.11元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金187173.21元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、农业银行重庆渝中支行对王建名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由王建承担。
被告王建未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：王建。
抵押人：王建。
贷款本金：192000元。
借款用途：购房。
贷款期限：2015年2月2日至2044年12月1日。
贷款利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。
还款方式：按等本递减还款法还款。
罚息利率：在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：王建以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年9月2日，王建尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金187173.21元、利息7900.96元、罚息93.15元、复利163.17元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与王建签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，王建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求王建立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。农业银行重庆渝中支行对王建提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告王建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金187173.21元、截至2016年9月2日的利息7900.96元、罚息93.15元、复利163.17元，并支付自2016年9月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金187173.21元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和7994.11元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王建名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4207元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保930号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。
法定代表人关湘平。
委托代理人贾文静、王敬军，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。
被申请人长葛市金佳铝业有限公司，住所地大周镇小谢庄村，注册号：411082100003627。
法定代表人王亮。
被申请人河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，注册号:410192000027942。
法定代表人韩红召。
被申请人长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地大周镇小谢庄，注册号：411082100008844。
法定代表人王涛。
被申请人王亮，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人韩红召，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人王焜宇，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人尚美兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人王五杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长葛市金佳铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王亮、韩红召、王焜宇、尚美兰、王涛、王五杰的银行存款275万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长葛市金佳铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王亮、韩红召、王焜宇、尚美兰、王涛、王五杰的银行存款275万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑞玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终911号
上诉人（原审原告）：福建天普建设发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路西侧新华星商住楼E303-1。
法定代表人：张明灿，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：姜新安，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人福建天普建设发展有限公司因与被上诉人王翔、姜新安合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建天普建设发展有限公司上诉称,原审法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。另外，王翔对案涉福清金润燃料油有限公司厂房及配套工程项目已申请执行，执行法院为原审法院，为便于查清事实及方便当事人也应原审法院审理。故请求裁定本案由福建省福清市人民法院审理。
被上诉人王翔辩称，1.本案为福建天普建设发展有限公司向王翔追偿代付款，属于《合同法》以外的债权债务纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。2.姜新安仅为本案两笔债务的担保人，王翔为债务人，本案应当根据主债务确定案件管辖，王翔的住所地位于上××市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据福建天普建设发展有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中福建天普建设发展有限公司主张王翔应偿还其垫付款、项目管理费等款项及利息，福建天普建设发展有限公司为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。福建天普建设发展有限公司的住所地位于福建省福清市音西街道福塘路西侧新华星商住楼E303-1，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建天普建设发展有限公司预缴50元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初6685号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖；
预收二审案件受理费50元，退还福建天普建设发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月五日
书记员 魏坤贵
PAGE
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢138号之一
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：朱某某，男，系某农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被执行人：蒙某，男，汉族。
某农村信用合作联社申请执行蒙某借款合同纠纷恢复执行一案，本院依照（2017）淳恢执决字第3号恢复执行决定书，于2017年10月23日恢复本案执行，恢复执行标的为18707元，执行费为180元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人蒙某工资账户予以冻结，现冻结账户余额已经足以履行案件义务，本院已经依法予以划拨。申请人已经实际领取执行款，本案的全部案件义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县公证处（2015）淳证执字第03执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1305号之一
申请人：汪祥慧。
被执行人：项立余。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1305号之一裁定书，于2017年07月05日向被执行人项立余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项立余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项立余在中国工商银行13×××88账户内存款人民币25370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执29号
申请执行人刘禄贤，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人吕良金，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘禄贤与被执行人吕良金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款3300元及息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人吕良金纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人吕良金无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人吕良金所有的粤Ｍ×××××汽车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人长期外出，下落不明。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执29号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年八月十六日
代理书记员 刘雪萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1699号
申请执行人：俞国庆，男，1966年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：苏有军，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：李晓宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人俞国庆与被执行人苏有军、李晓宝民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初3208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏有军欠俞国庆5万元，苏有军定于2016年5月30日前归还5000元，2016年6月30日前归还2万元，2016年7月30日前归还25000元，俞国庆不再主张利息。如苏有军有任一期不按约归还，俞国庆可就剩余款项一并申请执行，李晓宝对上述债务承担连带担保责任；案件受理费541元，由苏有军负担。根据申请执行人俞国庆的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人苏有军、李晓宝的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人苏有军名下有车牌号为苏Ｋ×××××别克汽车一辆，但未实际扣押，不具备执行条件；轮候查封被执行人李晓宝个人独资的扬州润盛设备制造有限公司的机器设备一台，亦暂不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲玉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1382号
申请执行人钟华林，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟倩兰，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟华林与被执行人钟倩兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)闽0824民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月7日、2017年11月10日、2018年3月2日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年11月15日、2018年5月7日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院对申请执行人提供武平县××镇××坊村桂复巷03号房子是被执行人钟倩兰的财产线索进行调查，依法向武平县不动产登记中心两次查询，武平县不动产登记中心反馈被执行人钟倩兰名下无不动产登记信息。2018年4月13日经向被执行人钟倩兰户籍所在地武平县××镇××坊村民委员会调查，被执行人外出务工，具体地址不详。本案执行标的30000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6888号
原告：张家港市乐余一路顺加油站,住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。
投资人：黄永，该站负责人。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：杜强,男,1972年8月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住江苏省张家港市。
原告张家港市乐余一路顺加油站（以下简称一路顺加油站）与被告杜强买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告一路顺加油站的投资人黄永及委托诉讼代理人陆卫国到庭参加庭审，被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一路顺加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付油款人民币106645元，并承担逾期付款利息损失（从2017年1月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事运输行业，经常在原告处加油。2017年4月3日，经双方对账，被告尚结欠原告2016年度油款共计106645元，被告出具书面欠条，嗣后，该款经原告多次催要无果。为此，原告提起本案诉讼。
被告杜强未作答辩。
原告一路顺加油站为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2017年4月3日杜强出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告杜强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：一路顺加油站与杜强之间存在业务往来，一路顺加油站向杜强提供油品。2017年4月3日，杜强出具欠条一份，载明：今欠2016年油款总计106645元（拾万零陆仟陆佰肆拾伍元整）。因杜强未支付上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，原告一路顺加油站与被告杜强之间的买卖合同关系合法有效。原告一路顺加油站向被告杜强供应了货物，被告杜强应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原告一路顺加油站要求被告杜强支付货款106645元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一路顺加油站要求被告承担自2017年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，被告杜强未支付货款，应当承担违约责任，原告一路顺加油站主张的利息计算方式、计算期间不违反法律规定，本院予以支持。被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜强于本判决生效后10日内给付原告张家港市乐余一路顺加油站货款106645元及该款自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1216元，由被告杜强负担，该款原告张家港市乐余一路顺加油站已经预交本院，本院不再退还，由被告杜强在履行本判决时直接给付原告张家港市乐余一路顺加油站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审判员 吴 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13736号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告石全友，男，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江北区。
被告宋建国，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江北区。
被告陈立平，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告石全友、被告宋建国、被告陈立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告石全友、被告宋建国、被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与石全友签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，分别与宋建国、陈立平签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、石全友立即归还瀚华小贷公司借款本金200000元以及截至到2015年6月18日的利息6133.33元；2、石全友支付自2015年6月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金200000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6133.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、宋建国、陈立平对石全友的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由石全友承担，宋建国、陈立平负连带清偿责任。
被告石全友未答辩。
被告宋建国未答辩。
被告陈立平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：石全友。
保证人：宋建国、陈立平。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2015年3月18日起至2015年6月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：在到期日一次性还本付息。
欠款情况：截至到2015年6月18日，石全友尚欠瀚华小贷公司借款本金200000元、利息6133.33元。
保证担保情况：宋建国、陈立平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。主合同项下贷款最高本金余额不超过20万元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与石全友签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与宋建国、陈立平签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，石全友没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，石全友应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。宋建国、陈立平作为保证人为石全友的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告石全友、被告宋建国、被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石全友自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元、截至2015年6月18日利息6133.33元；并支付自2015年6月19日起至付清时止，以本金200000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息6133.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、被告宋建国、被告陈立平对被告石全友的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2195元，由被告石全友承担，被告宋建国、被告陈立平负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1967号之一
原告：蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇（原东杨乡）洞耳村。
法定代表人：张争印，任总经理。
委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：李新民，任执行董事兼总经理。
被告：陕西华宇通房地产有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环未央立交桥东200米市政馨苑3号楼1单元10901室。
法定代表人：邢云侠，任执行董事。
委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被告陕西卓筑建设工程有限公司、陕西华宇通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司负担。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 孙珊珊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈婧雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初295号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张伟，男，1977年8月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被奇台县公安局取保候审，同年9月12日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日晚，被告人张伟在奇台县蒙奇广场独一处椒麻鸡餐饮店内吃饭期间饮酒，次日凌晨，张伟无驾驶资格驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县阿豹度假村北侧路段处，与路边商店门前摆放的烟柜及门牌杆相撞，造成直接财产损失的道路交通事故。后三中便民警务站民警到达现场附近时，被告人张伟逃离现场藏匿草丛，随即被民警抓获。经鉴定，被告人张伟血液中检出乙醇272mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张伟负事故的全部责任。
被告人张伟被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人张伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张伟逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人张伟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，查获时其没有藏在草丛里，其是自己去的交警队，其认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人张伟的准驾车型为B1B2，有效期至2016年5月12日，案发时其驾驶证已过期。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份，查获经过一份，照片八张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、机动车驾驶人信息结果查询单一份，机动车信息查询结果单一份，行驶证复印件一份；5、道路交通事故认定书一份；6、证人杨某、汤某的证言；7、被告人张伟的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字4273号司法鉴定检验意见书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定意见通知书二份、附抽血视频予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为272mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人张伟的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张伟当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩解其没有藏匿的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
量刑方面：被告人张伟庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人张伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，符合从重处罚情节；被告人张伟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币11000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雅男
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1443号
原告：曾仕贵，男，1958年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：陈清才（曾用名陈清财），男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
原告曾仕贵诉被告陈清才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕贵及其委托代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告陈清才经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仕贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率为1%，在2013年12月还清。其后，被告既不还本，也不付息，原告多次催收未果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈清才未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.借条一张，用以证明被告向原告借款30000元；
2.迎祥镇武棚村村民委员的证明一份，用以证明被告下落不明。
经审查，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告陈清才向原告曾仕贵出具借条，载明：“今向曾仕贵借到现金30000元正，叁万元正。在2013年12月还清。借款人陈清财”，借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。被告陈清才曾用名为陈清财。上述事实有原告提交的被告出具的借条、迎祥镇武棚村村民委员会的证明、常住人口登记表及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从逾期还款之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈清才在本判决生效后十日内返还原告曾仕贵借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，共计950元，由被告陈清才负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 海 利
人民陪审员 邹贤辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1531号之一
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码：55755840-7。
代表人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭光，福建尚民律师事务所律师。
被告：泉州九鑫电子有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。组织机构代码：79605928-5。
法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州利宏盈置业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安十八坎。组织机构代码：79605937-3。
法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪伟雄，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。组织机构代码：66928924-8。
法定代表人：洪涛，该公司董事长兼总经理。
被告：泉州富丽雅贸易有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区宏益工业园福鑫街1号。组织机构代码：79606548-2。
法定代表人：洪伟雄，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告泉州九鑫电子有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、洪涛、洪伟群、洪伟雄、泉州宏益房地产开发有限公司、泉州富丽雅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告之一洪涛系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定本案的管辖法院。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，福建地区诉讼标的额在5000万元以上的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件应当由福建省高级人民法院管辖。经审查，本案原告海峡银行股份有限公司泉州分行的诉讼请求中，诉讼标的合计为57331166.69元，已经超过5000万元，因此不属于本院一审涉外民商事案件级别管辖范围，应依法将本案移送福建省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院审理。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》
（一）福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
（二）各级中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1772号之一
原告：李彩珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被告：曾云，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何彩妹，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50300元，减半收取计25150元，由李彩珠负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢 健
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保42号之一
申请执行人冯央，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人乌力吉巴图，男，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人冯央于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人乌力吉巴图的车辆小型轿车一辆进行保全。申请人冯央用案外人张向军所有的小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯央的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人乌力吉巴图所有的车辆小型轿车一辆的车户予以查封扣押。
二、对案外人张向军所有的小型轿车一辆的车户予以查封。
上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 苏日娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2275号
原告:董黎明男，1981年02月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告:李志国男，1973年04月13日出生，汉族，住方正县。
被告:徐焱鑫男，1978年11月05日出生，汉族，住方正县。
原告董黎明与被告李志国、徐焱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董黎明，被告李志国、徐焱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志国立即给付借款本金人民币30万元：2、要求被告李志国给付利息9万元（利息自2016年06月12日起至2017年09月12日止），之后利息，按月利率2%计算至付清时止；3、要求被告徐焱鑫对上述债务及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年，被告李志国因偿还银行贷款向原告借款100万元，后分两次还款70万元，尚欠30万元，于2016年06月12日为原告出具借据一枚，承诺2016年06月30日还款，月利息2%，被告徐焱鑫自愿为其担保。逾期后，原告多次找二被告索要欠款无果。
被告李志国辩称，2015年06月份，我从原告处借款100万元，用来施工，约定月利率6%。一年后我还他70万元，还剩30万元欠款，我给他出具了借据。我有一辆奥迪Q7，用来抵押给原告，车牌号是黑Ｌ×××××，现在这辆车还在原告手里，我还款70万是现金。
被告徐焱鑫辩称，当时拿了100万元现金，然后还了50万元现金，剩下的拿车做的价，具体做多少钱我不清楚，结算后，李志国给出具了30万元的欠据，我给担保，在约定的还款时间内未还上。
在开庭审理时原告举示了证据借据一张、车辆买卖协议一份、以车抵账协议书（抵27万元）一份、行驶证复印件一份。本院认为原告举示的借据，有二被告签字按印，具有真实性、关联性及证明力，本院确认为有效证据予以采信，其余证据有被告李志国签字按印，内容明确，具有真实性、关联性及证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告李志国向法庭举示了录音一份，该录音证据系被告李志国与案外人通话录音，只是被告李志国自说借款6分利息，与其通话方并未谈及该内容，不具有证明力，本院不予采纳。通过质证认证，本院确认以下事实：
2015年06月份，被告李志国向原告借款100万元。2016年06月12日，双方经结算，去掉已偿还的现金50万元，被告用奥迪Q7车（牌照号黑Ｌ×××××）抵偿欠款27万元，被告李志国尚欠原告董黎明本金30万元，于2016年06月12日为原告出具借据一枚，承诺2016年06月30日还款，被告徐焱鑫自愿为其担保,担保方式为连带责任担保。逾期后，原告多次找二被告索要欠款无果。
另查明，董黎明与李志国在2016年06月12日结算时以车抵债过程中签订了协议书一份，主要内容“原借据为伍拾柒万元整，奥迪Q7车辆一台，车牌号为黑Ｌ×××××,还款抵账270,000.00元，借款人李志国同意，以后无任何争议，原车主：李志国（签名按印），2016年6月12日”，同时签订买卖协议书一份，被告李志国将该车行驶证和车辆交付董黎明。
本院认为，原告董黎明与被告李志国之间借贷关系明确，双方对借款数额无异议；被告徐焱鑫自愿为被告提供连带责任保证，保证合同成立，应承担连带偿还责任；被告李志国在开庭审理时，提出其奥迪Q7汽车系抵押给原告，并不是抵债的抗辩主张，本院认为双方结算债务过程清楚，以车抵债事实明确，被告抗辩不成立，本院不予采纳。被告辩称借款月利率六分，并支付数月，因无证据证实，本院亦不予采纳。被告李志国对借据中“月利二分”字样提出异议，认为当时未约定利率，该字迹系原告后添加，本院认为“月利二分”字样与其他字迹在字体颜色、书写轻重上存在明显差别，显属后期添加，故本院对双方约定利率二分的事实不予确认,应以借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志国于判决生效后五日内给付原告董黎明借款本金30万元；
二、被告李志国于判决生效后五日内给付原告董黎明逾期利息22,500.00元（该利息计算至2017年09月30日止），之后利息，以第一项确认的本金为基数，以年利率6%为标准，计算至借款付清为止；
三、被告徐焱鑫对上述一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，保全费2,470.00元，合计6,045.00元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月九日
书记员 马睿妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7598号
上诉人（原审被告）：罗丕聪，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川伟旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都东升兴旺建设有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段32号。
法定代表人：薛长明，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原审第三人：汉中宏润建筑有限公司，住所地：陕西省南郑县汉山镇人民南路52号。
法定代表人：陈献元。
原审第三人：石良，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人罗丕聪因与被上诉人成都东升兴旺建设有限公司、原审第三人汉中宏润建筑有限公司、原审第三人石良确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗丕聪于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院二审查明，原审第三人南郑县显元建筑有限公司已于2014年3月27日变更为汉中宏润建筑有限公司。
本院认为，罗丕聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗丕聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗丕聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年一月十六日
书记员 李富强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1186号
罪犯许健峰，男，1989年2月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年5月6日作出(2010)台法刑初字第225号刑事判决，以被告人许健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许健峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许健峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许健峰获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许健峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许健峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2415号
罪犯盛某某，男，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第1457号刑事判决，以被告人盛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)深中法刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年10月获得表扬。罚金2000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4773号
原告：陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告：郑春容，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈福正诉被告郑春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福正的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼；被告郑春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福正向本院提出诉讼请求：郑春容立即偿还借款59,000元及自2014年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑春容以生意缺乏资金为由，于2014年8月30日向陈福正借款59,000元，并约定按月利率按2%计算利息，还款期限为2014年11月29日。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，郑春容至今未偿还借款本息。
郑春容未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，郑春容于2014年8月30日出具借条向陈福正借款59,000元，双方约定借款期限为自2014年8月30日起至2014年11月29日止、借款月利率为2%。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，郑春容至今未偿还借款本息。
上述事实，有陈福正的陈述及其提供的借据一份予以证实。本院审查认为，陈福正提供的借据为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春容向陈福正借款59,000元，有其出具给陈福正收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，郑春容未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，陈福正的诉讼请求合法有据，予以支持。郑春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑春容应在本判决生效之日起十日内偿还给陈福正借款59,000元并支付以本金59,000元为基数自2014年8月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,895元，公告费720元，由郑春容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1348号
罪犯曾卫平，男，1973年11月9日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人曾卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾卫平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾卫平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 颖
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3327刑初23号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人阿罗，男，1971年11月3日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，农民，住四川省炉霍县卡娘乡降达村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被炉霍县公安局刑事拘留，同年9月7日以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院于2017年11月14日以炉检刑诉字(2017)23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人阿罗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省炉霍县人民检察院指控，2017年7月中旬（具体时间不清楚），被告人阿罗从马尔康打电话给觉交（在逃），问其有没有牦牛卖的，觉交回话“有”，两人商议由觉交将牦牛赶至老折山洞子口。被告人阿罗联系阿坝州小金县的两个牛老板后五人从浦西驾驶了一辆双排货车出发到老折山洞子口。次日凌晨两三点钟左右，觉交和单真洛吾（在逃）赶来了六头牦牛，双方讨价还价后约定每头牦牛五、六千元（具体数额记不清楚）人民币。双方将五头牦牛装上车（其中一头牦牛在装车时被放跑），在装牛时觉交给被告人阿罗说这些牛是盗窃来的，但是你可以放心的收购，被告人阿罗和牛老板将牦牛装上车后离开了现场并顺利通过了浦西检查站。两个牛老板将五头牦牛的钱28300元左右支付给了被告人阿罗，阿罗返回翁达后将觉交和单真洛吾两人应分的牦牛钱共计18000元左右交给了觉交后各自离开，2017年8月1日阿罗在色达县被色达县公安机关挡获。
经甘孜州炉霍县物价局价格认证中心2017（21）号价格鉴定意见估价鉴定：5头牦牛共计43500元人民币。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人阿罗明知自己收购的牛是他人盗窃所得，为了谋取利益依然予以收购、销赃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分且数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿罗提出甘孜州物证价格鉴定中心对涉案物品估价过高的辩解意见。
被告人阿罗对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿罗明知是盗窃而来的物品而予以变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人提出物证鉴定被盗物品估价过高的辩解意见。经查，甘孜州价格认证中心根据国家有关规定和标准，具备价格鉴定机构资质、资格人员严格遵守价格认定程序和原则，程序合法、科学公正的作出，应予采信，故其辩解意见不予支持。被告人阿罗在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人阿罗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗布战斗
审 判 员 翁 姆
人民陪审员 四郎仁真
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 小 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2758号之一
申请执行人：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码：9133052257530710XR。
法定代表人：金亚娜，系该公司总经理。
委托代理人：杨涛，公司法务，特别授权。
被执行人：王富强，男，1967年5月4日出生，汉族
本院于2017年9月13日依据（2017）浙0522执2758号执行裁定书冻结了被执行人王富强在中国工商银行龙山支行账户（账号：）内存款人民币10043.34元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王富强在中国工商银行龙山支行账户（账号：）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄腾飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2470号
申请执行人：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张梅英，女，1982年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘德扬，男，1982年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人刘德扬、张梅英借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉宝于2018年4月27日向本院申请撤销对被执行人刘德扬、张梅英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0505执2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1286号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨寸英，女，1950年3月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨寸英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青01民终1095号
上诉人（原审原告）：青海居易实业集团有限公司，住所地：西宁市经济开发区金桥路59号，组织机构代码：66190XXXX。
法定代表人：袁龙健，该公司董事长。
委托代理人：周肖杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曹鸿运，男，汉族，1991年7月6日出生，个体户，住西宁市，公民身份号码：8。
委托代理人：都平，青海竞帆律师事务所律师。
原审第三人：拉春海，男，土族，1973年9月2日出生，住西宁市，公民身份号码：。
上诉人青海居易实业集团有限公司因与被上诉人曹鸿运、原审第三人拉春海返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2016）青0105民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青海居易实业集团有限公司上诉请求：撤销西宁市城北区人民法院【(2016）青0105民初1194号】民事裁定，查明事实后予以改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致调整法律关系的法律依据选择适用错误。原审中上诉人提交了两份用于车辆过户使用的介绍信以及过户登记形成的审核表，以证实上诉人以融资租赁方式购买的车辆（×××）在付清款项的情况下，车辆所有权人同意为占有该车辆的上诉人办理过户登记手续，该证据可以证明上诉人为该车辆的合法占有人。一审法院没有车辆融资租赁实务经验和未区分所有权保护与占有权保护的情况下，仅仅从争议车辆登记证书记载的所有权人错误的认定上诉人不具有所有权，便草率的以上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉。上诉人主张返还原物的依据为《物权法》第241条和245条，基于合法占有的不动产被侵害为由，但原审法院错误的以所有权被侵害为由进行裁决，导致法律适用错误。
被上诉人曹鸿运辩称，青海居易实业集团有限公司没有车辆所有权，不具备诉讼主体资格。拉春海与曹鸿运之间以车作为质押的担保合同依法成立，曹鸿运依法留置质物，不构成侵权，没有赔偿的义务和责任，上诉人的上诉请求应予驳回。
原审第三人拉春海没有提交书面意见。
青海居易实业集团有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还原告车辆帕斯特牌小轿车一辆，并赔偿占有期间的损失49000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第三人拉春海任中宅建设集团有限公司采购员，该公司欠被告货款24977元未还。2015年7月18日第三人拉春海从原告处借帕萨特牌小轿车办事，在北山市场被被告强行扣押，被告以第三人所在公司欠其货款为由拒绝返还。一审法院认为，涉案×××号帕萨特牌轿车登记的所有权人为新疆广汇服务有限公司青海分公司，尚未办理过户手续，故原告无权主张返还原物，原告的诉讼主体资格不当，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定：驳回原告青海居易实业集团有限公司的起诉。本案诉讼费1026元，已减半收取513元，退还原告青海居易实业集团有限公司。
本院审理查明，对一审查明的事实予以确认。另查明，青海居易实业集团有限公司在一审时提交了该公司和新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司分别向西宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的就涉案车辆×××号帕萨特牌轿车办理过户的介绍信以及车管所的机动车登记信息表。二审中，青海居易实业集团有限公司提交了新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司出具的《结清证明》，大致内容为：青海居易实业集团有限公司已履行完毕双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的各项债务，融资租赁车辆上设定的抵押权相应解除。
本院认为，青海居易实业集团有限公司提交的证据能够证明其与新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司存在融资租赁汽车合同关系，青海居易实业集团有限公司以融资租赁的方式购买了新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司名下的×××号帕萨特牌轿车，车辆所有权虽然登记在新疆广汇租赁服务有限公司青海分公司名下，但车辆已实际交付于青海居易实业集团有限公司，并且双方已经向车管所提出了车辆过户的申请。涉案车辆虽然尚未登记过户，但青海居易实业集团有限公司对该车辆依法享有占有、使用和收益的权利。既然青海居易实业集团有限公司是涉案车辆合法的权利拥有者，就必然具备进行民事诉讼的权利主体资格。青海居易实业集团有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于曹鸿运与拉春海之间存在车辆质押担保合同还是曹鸿运强行扣车构成侵权的问题，属于案件进入诉讼后审理解决的实体问题，而非诉讼主体资格或其他程序问题。一审法院以原告的诉讼主体资格不当为由驳回起诉，不符合本案事实和法律规定，应予撤销；上诉人青海居易实业集团有限公司的上诉理由成立，应予支持；被上诉人曹鸿运的抗辩于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2016）青0105民初1194号民事裁定；
二、本案指令西宁市城北区人民法院审理。
二审案件受理费1026元，退回上诉人青海居易实业集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 毛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6756号
原告曲某1，女，1951年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告曲某2，女，1953年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曲某3，女，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曲某4，男，1949年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曲某5，女，1956年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告曲某6，男，1959年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曲某1、曲某2、曲某3与被告曲某4、曲某5、曲某6继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲某1、曲某2、曲某3、被告曲某4、曲某5、曲某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告六人均等分割父母位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋；二、由长女曲某1承办，本案判决生效，即时委托房屋中介代理销售该项房产，按实际出售所得款项六等份分割，未参加诉讼，也未声明放弃继承权的继承人均到长女曲某1处领取应得份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告六人系兄弟姐妹，父母遗产房屋一处，位于南岗区××街产权证号xxx。依法原、被告六人应均分遗产。现协商未果，三原告诉至法院。
被告曲某4、曲某5辩称，同意三原告诉讼请求。
被告曲某6辩称，不同意把涉案房产落户到任何人名下，如果要求落到一个人名下，其要求落到曲某4名下，然后拍卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、二、三、四系双方对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被继承人曲某、王某系夫妻关系。2009年7月18日曲某去世，2014年7月1日王某去世。二被继承人去世后，留有夫妻共同所有的位于南岗区××小区××单元××房产一处。曲某、王某生前均未立有遗嘱或遗赠抚养协议等。曲某去世时，其父母已去世。王某去世时，其父母已去世。二被继承人婚生子女六人，即长子被告曲某4、长女原告曲某1、次女原告曲某2、三女被告曲某5、小女原告曲某3、次子被告曲某6。现原、被告就遗产继承产生争议，故三原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告曲某1申请对涉案房产现值进行鉴定，北京国信达房地产土地评估有限公司于2017年10月26日作出京国信达（2017）房地鉴字0114号网络司法评估意见书，涉案房产2017年10月26日市场价值为256600元，产生鉴定费用2450元，由原告曲某1预付。三原告及被告曲某4、曲某5均要求涉案房产归曲某1所有，曲某1给付曲某2、曲某3及三被告涉案房屋折价款。被告曲某6要求涉案房产归曲某4代管。
本院认为，位于南岗区××小区××单元××房产系曲某与王某夫妻共同财产，二人各享有该房产二分之一所有权。曲某去世前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议等，其去世时，其父母已去世，配偶王某，子女六人即长子曲某4、长女曲某1、次女曲某2、三女曲某5、小女曲某3、次子曲某6，故曲某去世后，王某及原、被告各继承曲某遗产的七分之一即涉案房产的十四分之一所有权。王某去世前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议等，其去世时，其父母已去世，配偶曲某已去世，子女六人即长子曲某4、长女曲某1、次女曲某2、三女曲某5、小女曲某3、次子曲某6，故王某去世后，原、被告各继承王某遗产的六分之一即涉案房产的二十一分之二所有权，即王某去世后，原、被告各取得涉案房产六分之一所有权。审理中，三原告及被告曲某4、曲某5均要求涉案房产归曲某1所有，曲某1给付曲某2、曲某3及三被告涉案房屋折价款。被告曲某6要求涉案房产归曲某4代管。综合考虑原、被告意见，本院认为涉案房产归曲某1所有，曲某1给付曲某4、曲某2、曲某5、曲某3、曲某6房屋折价款各42766.67元为宜。原告曲某1预付的鉴定费2450元应由原、被告各负担六分之一。原、被告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于南岗区x栋x单元x层x号房产归原告曲某1所有，曲某1自本判决生效之日起十日内给付原告曲某2、曲某3、被告曲某4、曲某5、曲某6房屋折价款各42766.67元；
二、原告曲某2、曲某3、被告曲某4、曲某5、曲某6于本判决生效之日起十日内各给付原告曲某1鉴定费408.33元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
原、被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由原、被告各负担858.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王爱姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21171号
原告秦瑞华，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告秦瑞华诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞华代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月21日进入被告处工作，担任亲子老师的职位。现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资，以及欠缴2014年11月至2016年6月的社保13636元。为此，原告诉至郑州市金水区人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份的工资共计6531.5元；2、请求判令被告支付原告2014年11月至2016年6月的社保费13636元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计6531.5元，支付2014年11月至2016年6月的社保13636元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】707号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2013年2月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限至2019年2月20日，被告持续向原告支付工资并缴纳社保。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资、缴纳社保，原告于2016年6月25日离职。根据原告提交的银行流水，被告按约定向原告支付了月工资至2016年4月，自2015年5月至2016年4月，原告的月工资分别为3249.76元、3749.26元、3789.39元、3301.51元、3298.75元、3092.57元、3392.77元、3621.61元、4343.24元、2802.41元、3576.91元、3333.27元，故原告平均工资系3462.62元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了劳动合同及工资发放银行流水，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信。原告诉请5月、6月工资共计6531.5元，不超过法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告两岸教育支付2014年11月至2016年6月的社保费13636元，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本案管辖，本院依法予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦瑞华2016年5月、6月工资共计6531.5元。
二、驳回原告秦瑞华其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂10**民初6号
原告：湖北巨龙建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区马池路*号（12）。
法定代表人：李树良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：荆州中盛国际投资有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：杨忠洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新明，男，系该公司法律顾问。
原告湖北巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司）与被告荆州中盛国际投资有限公司（以下简称中盛公司）建设施工合同权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人肖小勇，被告中盛公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还合同履约保证金200万元整，并支付利息50万元（暂计至起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巨龙公司与被告中盛公司2015年10月签订《湖北省建设工程施工合同》及《施工补充协议》，约定由原告承建被告的“华中农机农资交易中心工程”，工程地点湖北省荆州市太湖农高区。原告交纳500万元的农机农资市场G2、G3施工合同履约保证金。后被告来函称因规划方案调整，而未将G2、G3工程项目列入年度工作计划。被告于2016年6月6日发《关于合同履约保证金退回的承诺函》，承诺：“在2016年8月6日前退农机市场G2、G3施工合同履约保证金300万元，2016年9月6日前退农机农资市场G2、G3施工合同履约保证金200万元”。但时至今日，被告仅退还履约保证金300万元，应当于2016年9月6日前退还的200万元仍未退还。
被告中盛公司辩称：原告诉请利息50万元不符合合同的约定，同时在支付履约保证金过程中原告已先行违约。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告巨龙公司与被告中盛公司订立《湖北省建设工程施工合同》，合同主要约定：发包人为荆州中盛国际投资有限公司，承包人为湖北巨龙建设工程有限公司；工程名称：华中农机农资交易中心；工程地点：湖北省荆州市太湖农高区；资金来源：自筹；工程承包范围：农资农机市场2＃3＃（临318国道），土建及安装工程（不含桩基础、消防、专用设备安装，二次装修等）；开工日期：实际开工时间以发包人、承包人共同确认的开工报告时间为准；工程担保：承包人向发包人提供履约担保金600万元；提供履约担保时间：合同签订前支付；提供履约担保方式：现金；履约担保金退还：基础工程完工50%，甲方7天内退还50%工程履约保证金，工程主体完成后7天内退还剩余的保证金（不计利息）。同日，原告与被告又签订了一份《施工补充协议》，主要约定：在双方原已签订的总包合同基础上，经协商同意签订本补充合同，如原总合同与补充合同不相符的地方，以补充合同为准。工程款支付：本工程无预付款及材料备料款，按工程进度节点支付工程款；基础完成，乙方申报工程量并经甲方审核后，7个工作日内支付已完工工程实际造价的70%进度款，并退还履约保证金；三层楼面完成，乙方申报工程量并经甲方审核后，7个工作日内支付已完工工程实际造价的70%进度款；屋面结构完成，乙方申报工程量并经甲方审核后7个工作日内支付已完工工程实际造价的70%进度款，并退还剩余履约保证金。违约补充条款：如果发包人未按时返还履约保证金，超出一个月后，每天按未付金额向乙方按银行同期贷款利率的1.5倍支付滞纳金（不另行计息）。如因发包人原因导致工程不能按时开工，履约保证金在三个月内无条件返还，不计利息。
另查明，原告巨龙公司于2015年10月8日至13日通过银行转账分五次向被告中盛公司支付履约保证金500万元。后双方合同约定确定的工程项目因规划方案调整而导致施工合同未能实际履行，原、被告在此期间于2016年6月通过信函联系，双方一致同意被告中盛公司于2016年8月6日前返还履约保证金300万元，9月6日前返还履约保证金200万元。
2016年8月4日，被告中盛公司通过银行向原告巨龙公司转账300万元；2016年12月28日，被告中盛公司通过银行向原告巨龙公司转账20万元。原告在庭审中变更诉讼请求为180万元。原、被告双方在庭审中对解除合同达成合意。
本院认为，原告巨龙公司与被告中盛公司自愿签订的《湖北省建设工程施工合同》、《施工补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同的约定支付了一定金额的履约保证金，因约定的工程无法施工，被告应依照《施工补充协议》的约定返还履约保证金。原、被告双方在工程无法施工后以信函方式协商一致并达成履约保证金的退还期间，系当事人的意思自治，本院予以确认。在庭审中，原、被告双方对合同的解除达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请返还履约保证金200万元，后被告已自觉履行20万元，原告在庭审中变更诉讼请求为180万元，故本院予以确认；关于原告诉请的利息50万元，由于本案约定的工程项目没有开工，双方在协议中本身并没有约定具体的开工时间，且《施工补充协议》明确约定“如因发包人原因导致工程不能按时开工，履约保证金在三个月内无条件返还，不计利息”，故根据现有证据原告诉请50万元利息缺乏依据，但原、被告后期双方经过协商已经确定了履约保证金的返还期限，被告没有按期归还履约保证金已构成违约，被告占有原告资金给原告造成利息损失，可按银行同期贷款利率计算利息即以200万元为基数从2016年9月7日起按银行同期贷款利率计算至2016年12月27日，以180万元按银行同期贷款利率为基数从2016年12月28日起计算。关于被告提出原告在支付履约保证金过程已先行违约，被告没有提起反诉，故本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州中盛国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖北巨龙建设工程有限公司180万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数从2016年9月7日起按银行同期贷款利率计算至2016年12月27日，以180万元为基数从2016年12月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告湖北巨龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取13400元，申请费5000元，由被告荆州中盛国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 范雨虹