wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1144号
罪犯喻传勇，男，30岁，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2009年11月26日作出(2009)园刑初字第0515号刑事判决，以被告人喻传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元，责令退赔剩余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2289号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0535号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯喻传勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻传勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻传勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻传勇减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
鱼民初字第1925号之一
原告：郑某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：李某。
被告：刘某。
本院于2015年12月17日作出（2015）鱼保字第38号财产保全的裁定书，现因原告郑某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某银行存款8万元的冻结。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2090号
原告（反诉被告）：谭永刚，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：蒋敏，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）谭永刚、蒋敏与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭永刚及谭永刚、蒋敏之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭永刚、蒋敏向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认谭永刚、蒋敏与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向谭永刚、蒋敏交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助谭永刚、蒋敏办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月8日，谭永刚、蒋敏与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，谭永刚、蒋敏履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、谭永刚、蒋敏在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款256493元；2、案件受理费由谭永刚、蒋敏负担。反诉的事实和理由：2016年6月8日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）谭永刚、蒋敏对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款256493元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明谭永刚、蒋敏已付购房款109758元，尚欠购房款256493元。
原告（反诉被告）谭永刚、蒋敏对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）谭永刚、蒋敏在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，谭永刚、蒋敏与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人谭永刚、蒋敏，该房用途为居住，预测建筑面积116.27平方米，套内建筑面积93.63平方米。二、房屋总价款：人民币366251元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。谭永刚、蒋敏已付购房款109758元，尚欠德成置业公司购房款256493元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，谭永刚、蒋敏与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谭永刚、蒋敏依约支付购房款109758元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对谭永刚、蒋敏请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付谭永刚、蒋敏使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谭永刚、蒋敏与三台县德成置业有限公司于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付谭永刚、蒋敏使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、谭永刚、蒋敏在三台县德成置业有限公司协助完善公积金贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款256493元；
四、驳回谭永刚、蒋敏、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3397元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2573.29元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执89号之三
申请人罗田县水利电力局。
被执行人何启兰，男，1949年5月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
罗田县水利电力局向本院申请强制执行何启兰水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审115号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何启兰送达执行通知书，责令其履行义务。现何启兰履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月18日出具结案证明。
本院认为，被执行人何启兰已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县水利电力局与何启兰水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年四月十八日
书记员 何春红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���新商初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人周力，该行行长。
委托代理人刘伟，该公司职员。
被告郝秀斌。
被告颜海燕。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告郝秀斌、颜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟、被告颜海燕到庭参加诉讼，被告郝秀斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：2006年6月20日，被告郝秀斌向我行申请个人住房按揭贷款，购买由江苏某某有限公司开发的某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室住房，房屋总价237491元，首付款为77491元，在��行申请贷款16万元，借款期限为15年，到期日为2021年6月27日，担保方式为房产抵押，该笔贷款于2006年6月28日发放。截至2013年12月3日，该笔贷款已逾期20期。现起诉要求判令被告郝秀斌、颜海燕偿还借款本金112919.48元及利息9954.71元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定继续计算），诉讼费用由被告郝秀斌、颜海燕承担。
被告郝秀斌未答辩，亦未举证。
被告颜海燕对原告所诉借款及抵押担保事实均无异议，但辩称被告颜海燕已于2012年3月15日与被告郝秀斌办理协议离婚手续，双方在离婚协议中约定，由被告郝秀斌来偿还银行贷款，该房屋归被告颜海燕所有，且双方同时约定夫妻关系存续期间所有债权债务均由被告郝秀斌享有或承担偿还责任。
经审理查明：被告郝秀斌、颜海燕因购买房屋所需，向原告申请贷款。2006年6月20日，原告与被告郝秀斌签订个人购��担保借款合同。合同主要约定，借款金额为16万元，借款用途为购房，所购房屋为江苏某某有限公司开发的某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室住房，该房屋总价款237491元，被告郝秀斌已支付首付款77491元，借款期限自2006年6月28日起至2021年6月27日止，借款年利率为5.751%，逾期利率从逾期之日按照8.604%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月20日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款，由被告郝秀斌在借款人处签名、捺印，同日，原告与被告郝秀斌、颜海燕还签订了房地产抵押合同，约定以被告郝秀斌、颜海燕所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告郝秀斌、颜海燕在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2006年6月28日按约定发放了该笔贷款，由被告郝秀斌在个人借款凭证上签名确认。此后，因被告郝秀斌、颜海燕未按约定期限偿还借款，截至2014年5月9日，尚欠原告借款本金112919.48元、利息11889.44元未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据以及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告郝秀斌签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告郝秀斌所购房屋用于夫妻共同居住，且未按约定期限偿还借款，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求两被告偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告颜海燕所提出的该笔债务应由被告郝秀斌偿还的抗辩理由，本院不予支持，被告郝秀斌与颜海燕双方签订的离婚协议系其自行对自有债权债务所作划分，且涉案借款发生在被告郝秀斌与颜海燕夫妻关系存续期间，所购房屋亦用于夫妻共同生活，故被告颜海燕所举离婚协议不能对抗借款合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀斌、颜海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金112919.48元及利息（计算至2014年5月9日的数额11889.44���，此后利息按年利率8.604%继续计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告郝秀斌、颜海燕负担（原告已预交，由被告郝秀斌、颜海燕在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周依青
人民陪审员 乔业永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 亚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执283-1号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐智，男，住四川省仪陇县。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人唐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1227号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月6日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向��请执行人履行案款21436438元，并负担申请执行费88836元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1227号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3697号
罪犯沙克尔·买买提，男，1989年1月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)新刑三终字第20号刑事附带民事裁定，认定罪犯沙克尔·买买提犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯沙克尔·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯沙克尔·买买提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯沙克尔·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年8月、12月，2016年5月、8月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙克尔·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙克尔·买买提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执200号之三
申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：宋自媛，女，1981年8月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林、张家界金豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年四月十日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第161号之一
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
法定代表人：夏静华。
被执行人高兴坤，男，1975年11月10日生，汉族。
被执行人胡昂，女，1978年8月23日生，汉族。
被执行人陈洪，男，1975年8月20日生，汉族。
关于申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人高兴坤、胡昂、陈洪担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）西法民初字第4560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南南方机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。权利人云南南方机电设备有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币228112.28万元。
本院在强制执行过程中，已执行到位标的人民币101723.13元。除此之外，经我院调查，本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第161号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初928号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵崇进，男，1973年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月24日，因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月29日，因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人赵崇进犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人赵崇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年5月28日20时许，被告人赵崇进醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路赫山路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人赵崇进血液中检出乙醇含量为121.51mg/100ml。
上述事实，被告人赵崇进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人何某1的证言，血样提取登记表，常住人口基本信息表，驾驶证，车辆信息情况，查获现场视频，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人赵崇进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵崇进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵崇进曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵崇进归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵崇进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二日
书记员 王竣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9933号
原告:娄爱萍，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告:王建军，男，1960年7月2日生，汉族,住如皋市。
被告：南通杰灵达精密铸造有限公司，住所地如皋市九华镇郭洋村2组（王雅湉所属房屋内）。
法定代表人：王建军。
原告娄爱萍与被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾金桥及被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金238000元并自2016年7月1日起按月利率2%计算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军于2012年1月16日通过案外人石建龙向原告借款人民币20万元，约定月利率千分之十五。后被告仅给付2012年1月至2014年10月的利息，其余本息未能归还。2016年3月2日被告出具承诺书，结欠原告本息合计24.2万元，承诺于2016年6月30日前还清，到期不还按月利率3%计算利息，由被告南通杰灵达精密铸造有限公司提供担保。到期后，被告仅还款4000元，其余未能按约履行，原告无奈，特具状贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。
被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司答辩称：借款200000元事实是清楚的，已还款是5000元不是4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2012年1月16日被告王建军出具给案外人石建龙的借条一份，内容为今借到现金200000元，月息按16‰计算。2、被告王建军于2016年3月2日出具了承诺书一份。由南通杰灵达精密铸造有限公司提供担保。
被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司质证意见：以上证据是事实，没有异议。
被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王建军于2012年1月16日通过案外人石建龙向原告借款人民币200000元，约定月利率千分之十五。后被告仅给付2012年1月至2014年10月的利息，其余本息未能归还。2016年3月2日被告王建军出具承诺书一份，载明“本人于2012年1月16日向娄爱萍借现金贰拾万元整，此款为石建龙转给我。由于本人原因，本息至今未还，根据借条约定，利息为月息16‰，截止2015年12月31日，共欠利息（14个月*3000元）42000元整，(2012年1月至2014年10月已付，2014年11月至2015年12月未付)，加上借款本金贰拾万元，合计欠娄爱萍242000元整。本人承诺欠娄爱萍242000元，于2016年6月30日前付清，如到期未还，月息按15‰*2计算。借款人王建军担保单位南通杰灵达”。担保单位加盖南通杰灵达精密铸造有限公司的印章，并注明担保含利息，担保期至2018年6月30日。后被告仅还款4000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王建军借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告王建军应予给付；原告主张自2016年7月1日起按照月2%计算利息不违反相关法律规定，本院对原告主张利息的标准予以支持。被告南通杰灵达精密铸造有限公司为该借款提供担保，依法承担连带偿还责任。被告认为还款金额应为5000元，未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后立即偿还原告借款娄爱萍238000元及按月利率2%标准计算的利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告南通杰灵达精密铸造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，由被告王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王菊元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15c1ab16-65b0-4c35-9a42-88b1efadba66&imgId=MTVjMWFiMTYtNjViMC00YzM1LTlhNDItODhiMWVmYWRiYTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更818号
罪犯翟飞鸣（曾用名翟梦奇），男，1988年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00八年六月十日作出（2008）红刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人翟飞鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人翟飞鸣赔偿附带民事诉讼原告人代玲娜经济损失人民币5219.75元。宣判后，被告人翟飞鸣不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年八月二十日作出（2008）赤刑二终字第32号刑事附带民事判决，维持赤峰市红山区人民法院（2008）红刑初字第133号刑事附带民事判决的第二项即被告人翟飞鸣赔偿附带民事诉讼原告人代玲娜经济损失人民币5219.75元。撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红刑初字第133号刑事附带民事判决的第一项即被告人翟飞鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年的量刑部分。以上诉人翟飞鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月14日起至2022年3月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年三月八日、二0一三年七月十二日、二0一五年一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯翟飞鸣减去有期徒刑二年。刑期改为自2008年3月14日起至2020年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟飞鸣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟飞鸣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均91.3分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年8月至2016年1月，累计获考核分245.4分，记功4次。获二0一四年度、二0一五年度赤峰监狱罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯翟飞鸣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟飞鸣减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年3月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢95号
申请执行人刘卫东，男，汉族，1957年7月18日出生，住武汉经济技术开发区。
被执行人敖以其，男，汉族，1971年3月21日出生，住武汉市硚口区。
被执行人彭红艳，女，汉族，1976年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人刘卫东与被执行人敖以其、彭红艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）武开法民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行该判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敖以其银行存款人民币19,935元。
二、冻结、扣划被执行人彭红艳银行存款人民币154元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年四月十八日
书记员 王骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初294号
原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，地址在贵阳市外环东路14号。
法定代表人刘继跃，该公司总会计师。
委托代理人王平，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。
第三人周显明，男，汉族，住贵阳市南明区。
第三人张颖，女，汉族，住贵阳市南明区。
第三人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人周显明、张颖房屋行政登记一案中，审理中，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省冶金国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担。
审 判 长 严 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1227民初259号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号，组织机构代码22585013-7。
法定代表人刘国军，任该联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族.
被告马新明，男，回族。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告马新明借款合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠贷款本息还清为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李喜龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 李娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初4113号
原告：逯某，女，1982年9月11日出生，汉族，现住临汾市。
被告：赵某，男，1982年11月8日出生，汉族，临汾市尧都区屯里镇沟上村，村民。
原告逯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于XX村的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年农历10月举办婚礼，2003年2月6日生育儿子赵XX，2004年11月20日办理结婚登记。婚后因被告不好好工作、不照顾家庭，常年在外不联系原告，只在过年回家一下，2006年农历正月后再无联系。夫妻感情已经破裂。故起诉要求离婚。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证，以证明双方2004年11月20日办理结婚登记手续；提交了临汾市尧都区屯里镇XX村村民委员会证明，以证明被告常年在外打工不回家。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年农历10月举办婚礼后共同生活，2003年2月6日生有一子赵XX，2004年11月20日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工回家较少，2006年农历正月后双方分居。后原告起诉要求离婚。
本院认为，被告常年在外打工较少回家已影响了夫妻感情，现双方分居一年有余且被告经传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，视其现状，可认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。至于子女抚养和夫妻共同财产分割，因被告未到庭，不宜一并处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告逯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫长兴
二零一七年五月十六日
书记员梁宵
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执705号
申请执行人:重庆英堡装饰工程有限公司,组织机构代码07366506-2。
被执行人:重庆巴洲建设（集团）有限公司,组织机构代码203400629。
申请人重庆英堡装饰工程有限公司申请执行重庆巴洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3477号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定了履行期限、一次性支付案款的金额及执行费的承担，若被执行人不履行和解协议则恢复对原判决的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执705号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王美雲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执427号
申请执行人：谭正武，男，1977年3月15日出生，汉族。
被执行人：李绍华，男，1956年7月2日出生，汉族。
申请执行人谭正武与被执行人李绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0422民初1162号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李绍华应支付申请执行人谭正武166000元。因被执行人李绍华未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人李绍华有衡南县车江镇万兴路54号104、105号门面（产权证编号：南房权证字第180475**号）及106、107号门面（产权证编号：南房权证字第180475**号）的所有权份额外，再未发现有可供执行的财产，又因被执行人李绍华现已死亡，尚未确定被执行人李绍华的遗产继承人。现申请执行人谭正武既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李绍华现已没有其他可供执行财产，被执行人李绍华的遗产继承人也未确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执427号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，在被执行人遗产继承人确定后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 费良彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘天宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终820号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭余群，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人谭余群、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执382号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人龙先忠，湟中县农村信用合作联社职工
被执行人柴发兴，男，汉族，1964年生。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人柴发兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月26日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执382号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨国福
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第837号
原告，陈俊，男，汉族，1982年12月4日出生，.住四川省郫县。
被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈俊与被告徐明兵买卖合同纠纷一案中，原告陈俊未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈俊未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年三月六日
书记员 曾毓丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2572号
原告:何宇翔，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省叙永县.
委托代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：余洋，男，汉族，生于1975年3月11日，住叙永县.
本院在审理原告何宇翔与被告余洋建设工程施工合同纠纷一案，原告何宇翔于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宇翔撤回起诉。
审判员 李忠林
二〇一七年八月十五日
书记员 肖��
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初414号
原告：韩平，男，1970年11月26日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告：广元市朝天区粮油购销公司。住所地四川省广元市朝天区文昌路**号。
法定代表人：白长峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
第三人：白长峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。
原告韩平与被告广元市朝天区粮油购销公司、第三人白长峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告韩平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
本案诉讼费2600元，由原告韩平负担。
审 判 长 刘 克
审 判 员 李建林
人民陪审员 朱荣生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 海
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执525号之一
申请执行人：庞承胜，男，汉族，1944年10月21日出生，住菏泽市开发区。
被执行人庞洪飞，男，汉族，1991年9月28日出生，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执525号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人庞洪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞洪飞在中国银行228617075245CNY0账户内存款人民币51537.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年五月八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保427号
申请保全人：延边光华集团有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：薛永洪，董事长。
委托代理人：梁吉祥，公司职员。
被申请保全人：吉林天宇建设股份有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：田奎相，董事长。
申请保全人延边光华集团有限公司与被申请保全人吉林天宇建设股份有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边光华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结申请保全人延边光华集团有限公司（苏美香名下的）房屋产籍手续，并已提供担保。2016年12月22日本院作出（2016）吉2401财保525号民事裁定书，冻结了申请保全人延边光华集团有限公司（苏美香名下的）房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续。2017年4月6日申请保全人延边光华集团有限公司以与被申请保全人吉林天宇建设股份有限公司达成和解并撤诉为由，向本院提出解除财产保全申请。2017年6月8日本院作出（2017）吉2401民初798号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边光华集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除申请保全人延边光华集团有限公司（苏美香名下的）房屋产籍手续的冻结。
二��解除申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十日
书记员 王路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保2号
申请人：曹巧，女，1984年10月1日出生，汉族，住巩义市。
申请人：牛彦博，男，2006年2月18日出生，汉族，住巩义市。
申请人：牛琳涵，女，2011年8月9日出生，汉族，住巩义市。
申请人：牛二振，男，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。
申请人：杨鲜芬，女，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：樊利民，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被申请人：温县华通运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。
申请人曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊利民驾驶的豫Ｈ×××××-豫H70**挂号重型半挂车予以查封。申请人曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬以40000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人樊利民驾驶的豫Ｈ×××××-豫H70**挂号重型半挂车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1520元，已由申请人曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月一日
书记员 牛怡平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执317号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人李俊友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人汪运平，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李俊友、汪运平借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2626行审2号
申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码：115226260097664161。
法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。
委托代理人：杨胜勇，男，系该局信访和政策法规室主任。
被申请人：刘泽岑，男，1980年10月24日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
被申请人：安仕岑，女，1988年07月10日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
申请人于2016年8月17日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2015年11月22日作出的岑某计征决字[2016]201004号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年8月18日以被申请人刘泽岑、安仕岑已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人刘泽岑、安仕岑已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年08月17日提出的岑卫计征决字[2016]201004号征收社会抚养费决定强制执行申请。
案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘光理
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审64号
申请执行人：贵阳市白云区生���文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：贵阳白云区人铭贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都溪村都拉乡上水村上坝。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区××村××村上坝部分集体林地（23068平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）058号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请��回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云区人铭贸易有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初91号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：余辉，男，汉族，1990年2月3日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初198号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张晓阳，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月29日被叶县公安局取保候审。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告人李聚远，男，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，住河南省叶县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月29日被叶县公安局取保候审。
辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张晓阳、李聚远犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏、陈振海出庭支持公诉，被告人张晓阳及其辩护人杜帅方、被告人李聚远及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，被告人张晓阳、李聚远为发送广告短信推广自营生意，以张晓阳提供伪基站设备、李聚远提供处所的方式，自2016年12月19日至25日，在叶县上城公馆16楼李聚远手机维修店内累计发送垃圾短信共173056条。经分析认证，共造成移动通信中断累计384.56小时。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人张晓阳、李聚远擅自使用无线电站，干扰无线电通信秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人张晓阳对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李聚远对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
二辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析意见不符合鉴定意见的证据要件，因此不能以此分析意见认定被告人使用伪基站设备造成的用户通信中断数量和时间；3、河南省无线电监测站作出的检测报告不能作为证据证实被告人的行为对无线电通讯管理秩序的危害性；4、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，悔罪心理强烈；6、被告人利用伪基站发送信息完全用于自己的合法经营业务，没有诈骗等其他违法信息，依据相关司法解释的规定，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张晓阳、李聚远为发送广告短信推广自营生意，以张晓阳提供“伪基站”设备、李聚远提供场地的方式，自2016年12月19日至25日，在叶县上城公馆16楼李聚远手机维修店内利用“伪基站”发送商业广告短信。经中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司认定，该“伪基站”阻断中国移动运营商信号，给中国移动用户推送短信，在此期间，共阻断有效手机用户173056个。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张晓阳、李聚远的供述；2、证人韩某的证言；3、检测报告、电子物证数据分析意见；4、户籍证明、前科证明、到案经过等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张晓阳、李聚远擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的第二点辩护意见，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，对移动终端用户受影响的情况，可以依据相关通信运营商出具的证明，结合被告人供述等证据作出认定，因此，可以依据中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析认定被告人所使用的“伪基站”所阻断有效手机用户数。故辩护人该点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，侦查机关已补充提交该检测机构的资质认定证书，且该检测报告已证实被告人所使用的设备占用了中国移动或中国联通的频段，结合中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析，可以证实被告人使用“伪基站”阻断中国移动运营商信号，给中国移动用户推送短信。故，辩护人该辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，如实供述其主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，没有发送诈骗等违法信息的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张晓阳、李聚远利用“伪基站”为自己经营的生意发送广告短信，其行为已构成犯罪，但犯罪性质、情节及危害后果较轻。二被告人系初犯，且认罪、悔罪，可以认定为犯罪情节轻微，故可对被告人张晓阳、李聚远免予刑事处罚。公安机关扣押的银白色设备主机一台、笔记本电脑一部、白色直板诺基亚手机一部系作案工具，依法应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张晓阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，免予刑事处罚。
被告人李聚远犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，免予刑事处罚。
三、作案工具银白色设备主机一台、笔记本电脑一部、白色直板诺基亚手机一部予以没收,由扣押机关叶县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 李伟丽
审判员 孔慧娟
二〇一七年八月十日
书记员 冯 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终580号
上诉人（原审被告）：谢传久，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
上诉人（原审被告）：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
法定代表人：卜晓群，经理。
委托诉讼代理人：谢传久，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：牛敬亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙善红，安徽坤志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
上诉人谢传久、长丰县金诚物流有限公司（以下简称长丰金诚公司）因与被上诉人牛敬亮、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢传久与长丰金诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判紫金财保公司赔偿牛敬亮的全部损失。事实和理由：一审判决紫金财保公司只承担本案中尚有187630.56元的90%，没有法律依据，牛敬亮的全部损失都应由紫金财保公司承担。
牛敬亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
紫金财保公司的答辩意见同牛敬亮。
牛敬亮向一审法院起诉请求：谢传久与长丰金诚公司连带赔偿牛敬亮各项损失合计196295.5元，紫金财保公司在其承保范围内优先承担上述赔偿责任，其中在交强险范围内优先承担精神损害赔偿，本案的诉讼费用由谢传久、长丰金诚公司与紫金财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，谢传久驾驶车牌号为皖AFF0**号轻型普通货车，碰撞到牛敬亮，导致牛敬亮受伤，经合肥市公安局交警支队瑶海大队出具的道路交通事故责任认定书认定，谢传久因超载且疏于观察，负有事故的主要责任，牛敬亮未走人行斑马线，负次要责任。该起交通事故导致牛敬亮全身多发性损伤，受伤当日在合肥市第二人民医院住院，4月30日出院。就牛敬亮的医疗费用，牛敬亮第一次起诉至一审法院，经调解，由紫金财保公司支付117551元，谢传久支付19555元。之后牛敬亮第二次起诉，因牛敬亮未确定是否治疗终结，仅判决紫金财保公司支付住院伙食补助费1260元、交通费800元。之后牛敬亮自行委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，评定牛敬亮构成八级和九级伤残各一处，误工期210日，护理期75日，营养期105日，后续治理费8000元。鉴定时支付鉴定费2650元。谢传久驾驶车辆系谢传久所有，挂靠在长丰金诚公司名下，且在紫金财保公司处投保有机动车强制保险，事故发生在保险期内。商业险保险合同约定，如果超载，保险公司理赔时扣除10%。牛敬亮在合肥居住已经一年以上，其月收入2950元。
一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。谢传久驾驶车辆发生交通事故并承担事故主要责任，依法应承担牛敬亮的损失,挂靠单位承担连带赔偿责任。紫金财保公司对谢传久驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险，故紫金财保公司理应依照规定承担赔付义务。关于牛敬亮主张的各项赔偿费用。1、医药费137106元，谢传久与紫金财保公司已经赔付。2、营养费，牛敬亮经鉴定营养期105天，按照每天30元计算，营养费支持3150元。3、住院伙食补助费1260元已经支付。4、护理费，牛敬亮经鉴定护理期限75天，按照居民服务业日工资121.5元计算，为9112.5元。5、误工费，牛敬亮经鉴定误工期限为210天，按照牛敬亮月收入2950元计算，误工费为20650元。6、残疾赔偿金，牛敬亮因交通事故构成八级和九级伤残各一处，系数确定为31%，依照规定残疾赔偿金为29156元×20年×31%=180767.2元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持15000元。8、鉴定费2650元据实计算。9、交通费800元已经赔付。10、后续治疗费8000元有鉴定意见书为依据，予以支持。综上所述，医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计149516元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计228979.7元，总损失378495.7元，交强险赔付120000元，余款258495.7元，根据有关规定，由驾驶员和车主承担80%的赔偿责任，为206796.56元。驾驶员、车主、紫金财保公司合计赔偿326796.56元，扣除紫金财保公司已付的医疗费117551元、住院伙食补助费1260元、交通费800元以及谢传久支付的19555元，尚有187630.56元。上由紫金财保公司理赔90%，为168867.5元。车主、驾驶员、挂靠单位承担10%，为18763.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿牛敬亮各项损失合计168867.5元（支付方式：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司直接支付牛敬亮168867.5元）；二、谢传久与长丰县金诚物流有限公司于判决生效后十日内赔偿牛敬亮18763.06元；三、驳回其他诉讼请求。本案一审案件受理费4230元，减半收取2115元,由谢传久与长丰县金诚物流有限公司负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，皖AFF0**号轻型普通货车在紫金财保公司投保的商业第三者责任险保险条款中明确约定车辆超载的，紫金财保公司理赔时扣除10%，且投保人长丰金诚公司在投保单中明确紫金财保公司就保险免责条款向其做了明确说明，其也确认知悉条款涵义，故紫金财保公司就该免责条款尽到了说明告知义务，该条款具有法律效力，紫金财保公司在商业第三者责任险内应对牛敬亮的损失承担90%的赔偿责任。
综上所述，谢传久与长丰金诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费269元，由上诉人谢传久与长丰县金诚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终85号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，中专文化，深圳市乐依娜服饰有限公司原法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，重庆胜凯纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人鞠小红，重庆市峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人江某某、周某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0102刑初29号刑事判决。原审被告人江某某、周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人江某某、周某某，辩护人陈洪、鞠小红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日，被告人周某某在重庆市工商行政管理局涪陵区分局申请注册了重庆市胜凯纺织品有限公司（以下简称胜凯公司），用于虚开增值税专用发票。2015年4月，深圳市乐依娜服饰有限公司（以下简称乐依娜公司）法定代表人江某某要求胜凯公司为自己虚开增值税专用发票。被告人周某某在与乐依娜公司没有实际贸易往来的情况下，于2015年4月30日以胜凯公司名义向乐依娜公司虚开增值税专用发票35张，发票金额3418837.62元，税额581202.38元。2015年6月，乐依娜公司将这35张增值税专用发票在深圳市国家税务局抵扣增值税进项税额581202.38元。
2016年11月9日，被告人周某某主动到重庆市涪陵区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月28日，被告人江某某被公安机关抓获，江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，江某某退出税款581202.38元。
原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍信息。3.抓获经过、情况说明。4.公司基本情况、营业执照等。5.增值税专用发票35张、虚开增值税发票统计表、接受虚开增值税发票统计表、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证材料等。6.银行交易明细、乐伊娜公司付款资金流向表。7.出入库单情况说明。8.办案说明、情况说明。9.扣押清单、个人结算业务申请书。10.证人黄某某的证言。11.被告人江某某、周某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人江某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周某某为他人虚开增值税专用发票，虚开税额581202.38元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；江某某退出应缴税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定判决：一、被告人江某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。三、没收扣押在案的税款581202.38元，上缴国库。
上诉人江某某及其辩护人陈洪在二审中提出，原判未查清江某某具有的自首情节，对其量刑过重，请求本院予以改判。
上诉人周某某及其辩护人鞠小红在二审中提出，原判对周某某量刑过重，请求本院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
另查明，重庆市涪陵区公安局于2016年7月8日对本案立案侦查后，发现乐依娜公司具有接受虚开增值税专用发票的嫌疑，办案民警了解到该公司的地址和法定代表人江某某的联系电话后，通过电话联系江某某无果，民警到该公司注册登记的地址未查找到该公司，通过当地工商局查询，发现该公司已经变更法定代表人和公司地址，民警到变更后的公司地址仍未查找到该公司。之后，公安机关对江某某上网追逃，将江某某抓获归案。
上述事实有二审中举证、质证的公安机关出具的情况说明予以证实，与原判确认的立案决定书、抓获经过、情况说明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某让上诉人周某某为自己虚开增值税专用发票，周某某为江某某虚开增值税专用发票，虚开的税额581202.38元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。江某某到案后如实供述自己的罪行，并退出已抵扣的税款，依法对其予以从轻处罚；周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以减轻处罚。
关于上诉人江某某及其辩护人在二审中提出，江某某具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，江某某虽然在税务机关调查时主动交代了未被司法机关掌握的罪行，但其明知乐依娜公司作为虚开增值税专用发票的受票方，在司法机关对案件事实未调查清楚之前，该公司有可能涉嫌犯罪，并有协助和配合调查的义务，江某某作为公司的法定代表人，在未告知相关办案机关的情况下，变更公司法定代表人和公司注册地，导致办案民警到公司原地址和变更后的地址均未查找到该公司，也无法联系到江某某，江某某具有逃避处理的主观故意，公安机关对江某某上网追逃后将其抓获归案，不符合认定自首的条件。因此，对江某某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人江某某、周某某及辩护人在二审中提出，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，二上诉人虚开增值税专用发票的税款数额较大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据江某某具有坦白、退赃的从轻处罚情节和周某某具有自首的减轻处罚情节，已经分别对二上诉人予以了从轻处罚和减轻处罚，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 虎
审 判 员 杨 军
代理审判员 张胜仙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 洋
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1070号
原告：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地资阳市乐至县。
负责人：马明，行长。
委托代理人：魏子恒，男，生于1991年1月5日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告李扬，男，1993年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：冯鹏，经理。
原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行与被告李扬、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行撤回起诉。
案件受理费4589元，减半收取计2295元，由原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王春蓉
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初66号
原告：卫某某，女，1991年9月14日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1982年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告卫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卫娟娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王振华
二〇一七年二月二十八日
书记员 马海峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3870号
原告：董红，女，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，重庆同邦法律事务所主任，住重庆市沙坪坝区，系单位推荐。
被告：高燕飞，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市合川区。
原告董红与被告高燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红的委托代理人徐忠到庭参加诉讼，被告高燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款8000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告向原告出具了一张欠租车款8000元的欠条，原告多次向被告催收该款未果，故起诉来院。
被告高燕飞未作答辩，也未到庭应诉。
原告董红围绕诉讼请求举示了如下证据：欠条、结婚证复印件、车辆注册登记信息表复印件、机动车行驶证复印件、证明及身份证复印件等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月中旬左右，原告与被告口头约定：原告董红将其丈夫郭和平的渝A12×帕萨特牌小型汽车租给被告高燕飞，被告高燕飞应向原告董红支付租车款8000元。租车期届满后，被告高燕飞并未支付租车费8000元，但于2015年3月16日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：被告欠原告租车款8000元，于2015年4月30还清。时至今日，被告高燕飞未偿还原告董红任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董红向被告高燕飞出租了车辆，被告高燕飞承诺作为租用车辆的对价向原告董红支付8000元，后被告在未支付租车款的情况下向原告出具了欠条，故本院依法认定原告董红与被告高燕飞之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告董红履行了交付车辆给被告使用的义务，被告高燕飞应当履行付款义务，原告要求被告支付欠款8000元的诉求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。
被告高燕飞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告高燕飞于本判决生效后五日内偿还原告董红欠款本金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告高燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜润杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初293号
原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，地址在贵阳市外环东路14号。
法定代表人刘继跃，该公司总会计师。
委托代理人王平，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。
第三人周显明，男，汉族，住贵阳市南明区。
第三人张颖，女，汉族，住贵阳市南明区。
第三人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人周显明、张颖房屋行政登记一案中，审理中，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省冶金国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担。
审 判 长 严 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3209号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：苏占军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人苏占军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执182号之一
申请执行人：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号，组织机构代码68212091-4。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
被执行人：邓忠文，男，1989年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人邓忠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓忠文所有的24007元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓忠文所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年二月八日
书记员 覃凯丽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1171号
原告：王永锟，男，1987年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杜伟，男，1985年4月3日生，汉族，住石家庄市高开区。
本院在审理原告王永锟与被告杜伟民间借贷纠纷一案中，原告王永锟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永锟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永锟撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告王永锟负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘泽尧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1696号
原告刘永才，男，生于1974年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告熊民媛，女，生于1974年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告刘永才、熊民媛诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘永才、熊民媛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘永才、熊民媛申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘永才、熊民媛撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘永才、熊民媛负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯显莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4980号
罪犯楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱��刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）浙杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯楼省三犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，没收财产100000元，扣押的赃款予以追缴上缴国库，扣押的违法所得予以追缴发还相关公司，楼省三不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）浙刑二终字第165号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派徐强强、金祖新出庭执行职务，罪犯楼省三到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为��罪犯楼省三在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼省三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼省三准予减刑一年。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催79号
申请人深泽县亮天日化有限公司，住所地：深泽县堤北村中心街东13排21号。
法定代表人王保军，该公司总经理。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
申请人深泽县亮天日化有限公司于2016年9月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005121909168、票面金额50000元整、出票人常州市泽源化工有限公司、出票日期2016年2月3日、收款人为常州嘉源商贸有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，深泽县亮天日化有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔启凡
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初472号
原告：刘国杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：ＸＸＸ，男，1954年4月18日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：张永利，男，1985年2月11日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告刘国杰与被告ＸＸＸ、张永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国杰、被告ＸＸＸ、张永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款以及利息（按年利率10%计算）暂计至2017年12月31日为137500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2011年2月15日，第一被告ＸＸＸ以做生意资金周转为由向原告刘国杰借款10万元整，借款原告是以现金方式出借给第一被告ＸＸＸ。第一被告为原告出具了借条，2011年8月10日第一被告以资金周转为由又向原告借8万元，双方并商定借款按年利率10%支付利息，借条未明确约定还款日期。2017年2月17日，第二被告张永利自愿做为借款人加入、承诺与第一被告ＸＸＸ共同偿还原告款项。并在第一被告向原告出具的借条上以借款人的名义签字确认。两被告再次承诺尽快偿还借款。至今被告对借款本息未予偿还。
被告ＸＸＸ辩称：2009年我筹集资金成立租赁站向被告借款，说好年利息10%，利息付到2015年，2016年才一年多点没钱付利息。他们把我所有的建筑器材倒卖一空，对欠款金额不认可。
被告张永利辩称：2009年我父亲ＸＸＸ建租赁站向原告借钱，年息10%，前些年按时结算，只是近两年生意不太好，没挣到钱。因父亲年迈2017年2月17日我无奈在借条上签字作为加入借款人，说好有钱就多还没钱就少还。2017年2月21日他们几个当事人在我父亲不知情的情况下，把我父亲租赁站的大门砸开，把里面所有建筑器材倒卖一空，不认可欠款金额。
原告刘国杰提交借条两张，其中一张系2011年2月15日被告ＸＸＸ出具，金额100000元，2017年2月17日被告张永利在该借条上作为借款人签字，同时将借条上“年息10%”中的10%划掉；一张系ＸＸＸ2011年8月10日出具，借款金额80000元，2017年2月17日被告张永利在该借条上作为借款人签字。
被告ＸＸＸ、张永利均未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告刘国杰提交的证据进行综合审查判断作如下认定：该两份证据均来源合法、内容真实，对其真实性、合法性予以确认，据此，能够认定原、被告双方均认可争议的借款已经于2017年2月17日转由被告张永利偿还；关于借款利息，被告张永利在同意替其父亲ＸＸＸ偿还该借款时，将被告ＸＸＸ2011年2月15日出具的借款金额为100000元的借条上的利息划掉，原告刘国杰持有该借条表明其认可被告张永利的此行为，故应认定此债务转移给被告张永利后双方对利息没有约定。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2011年2月15日、2011年8月10日被告ＸＸＸ分别借用原告刘国杰人民币100000元、80000元，共计180000元，其中100000元的借款约定年息10%。至2017年2月17日前，被告ＸＸＸ偿还了原告刘国杰部分借款利息，本金全部未还。经原、被告协商，原、被告双方均同意该借款由被告张永利偿还，被告张永利于2017年2月17日在两张借款条作为借款人均签了字，双方没有约定借款利息。2017年3月6日前，被告张永利以物抵债偿还原告刘国杰借款本金78500元，至今尚欠本金101500元未还。庭审时，原告刘国杰要求借款由被告张永利偿还。
本院认为，被告借用原告款项并给原告出具借条，双方借贷关系明确，但双方均认可借款已转移给被告张永利，故借款应由被告张永利偿还。其至今未还对造成纠纷应承担全部责任。关于原告刘国杰主张的借款利息无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永利偿还借用原告刘国杰人民币101500元。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告刘国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，原告刘国杰负担399元、被告张永利负担1126。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一八年三月六日
书记员 胡玲玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执178号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：余晓平，男，汉族，1987年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人余晓平罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初975号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初3571号
原告：黄龙成，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：余可榕，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：王秀芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告黄龙成与被告余可榕、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告黄龙成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。黄龙成以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄龙成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄龙成负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初104号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌介绍贿赂罪于2015年9月8日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)77号起诉书指控被告人许某某犯介绍贿赂罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某介绍房某（另案处理）与时任黑龙江省国土资源厅土地开发整理处处长任某某(另案处理)相识后。在任某某的帮助下，房某承揽到黑龙江省鸡东县向阳镇土地整理项目。2010年中秋节前，为了感谢任某某，被告人许某某与房某一起到哈尔滨市，许某某联系任某某之后，将房某事先准备好的500000人民币在哈尔滨市长江路路边车内送给任某某。2015年9月8日，被告人许某某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表、房某立案决定书、任某某逮捕证、证人房某、任某某、宋的证言，被告人许某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人许某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 盖英慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人杨金国。
被执行人徐荣干。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐荣干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)滨蔡商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。本案申请标的为6455.64元，在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦为能提供被执行人具体下落和可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡嘉璇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初225号
原告陈某1，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告陈某2，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随男方生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，双方经人介绍相识并登记结婚，婚后生一男孩，取名陈亚烽，后男方经常赌博、不务正业，并有吸毒行为。2016年1月份左右，原告因被告吸毒而报警，被告殴打原告，导致双方感情破裂，故诉至法院。
被告陈某2未作辩称。
经审理查明，原、被告经邻居介绍相识，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名陈亚烽，现在被告陈某2处生活。原、被告双方婚后感情一般，后因被告存有恶习，殴打原告，原告于2016年1月离开被告处。
以上事实，由原、被告结婚登记审查处理表、户口登记信息及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告陈某1与被告陈某2之间的婚姻关系合法有效，双方在婚后的共同生活中产生矛盾，但本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认夫妻感情未有破裂，尚有和好可能。故原告陈某1要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。（原告已交120元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年二月二十八日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第698号
申请执行人：李德萍，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。组织机构代码55782547-2。
法定代理人：方霞，经理。
申请执行人李德萍与被执行人安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初04436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万利商业管理有限公司银行存款106140元（含诉讼费1190元、执行费1450元、迟延履行金算至2016年7月14日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月十四日
书记员 王卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8008号
罪犯李江超，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)普中刑初字第321号刑事判决，以被告人李江超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李江超在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李江超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李江超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李江超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年10月13日起至2033年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2525执23号
申请执行人达哇藏吾，男，1963年9月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
被执行人马以斯夫，男，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，回族，青海省化隆县人，农民，住化隆县。
本院在执行达哇藏吾与马以斯夫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马以斯夫及可供执行的财产均在化隆县法院辖区。本院于2017年1月20日委托化隆县人民法院执行，化隆县法院于2017年2月7日立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青2525民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭毛才旦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6828号
原告：合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：石敏，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：傅雷，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
原告合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会与被告合肥市中房物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会撤回对被告合肥市中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4056号
原告：杨美娟，女，1951年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐金仙，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨美娟与被告王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼，被告王荣明、徐金仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美娟起诉称，两被告原系夫妻关系。两被告于1997年10月7日登记结婚，后于2012年12月26日办理了离婚登记手续。被告向原告借款20万元。2012年1月1日，被告王荣明向原告出具借条一份，约定借款本金为20万元，利息按月利率1.5%计算。被告本息分文未付。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告王荣明、徐金仙未作答辩。
经审理查明：
被告王荣明向原告借款20万元，并于2012年1月1日出具借条一份予以确认，约定月利率为1.5%。两被告原系夫妻关系，双方于1997年10月7日登记结婚，于2012年12月26日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告王荣明之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王荣明应当归还借款并支付利息。双方约定按照月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王荣明、徐金仙于本判决生效后十日内归还原告杨美娟借款人民币20万元并支付利息（从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告王荣明、徐金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7285号
罪犯宋全伟，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年4月12日作出(2012)大东刑初字第205号刑事判决，以被告人宋全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋全伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宋全伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯宋全伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋全伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋全伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜