浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1121民初691号
原告：胡金春，男，1966年9月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县。
法定代表人：王凡全，系董事长。
被告：浙江正浩建设有限公司，统一社会信用代码913311001484350278，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：陈增钢，系董事长。
委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
原告胡金春与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司（以下简称宏伟公司）、浙江正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡金春及其委托诉讼代理人华永水、被告正浩公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金春向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司支付原告工资款76333.7元；2、判决被告浙江正浩建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正浩公司承建的青田县XX街道XX至XX公路工程，后其将该工程转包给被告宏伟公司。被告宏伟公司雇佣原告从事测量工作，月工资10000元。工作期间被告仅支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款76333.7元并出具欠条。后经原告多次催讨至今未付。
被告宏伟公司未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
被告正浩公司辩称：原告对被告正浩公司的起诉没有事实和法律依据。1、原告并非我公司员工，双方之间没有劳动或者劳务关系；2、我公司不需要承担宏伟公司拖欠原告工资款的连带责任，原告系宏伟公司的员工；3、根据原告自己提供的工商登记材料看，被告宏伟公司具备用工资质。请法院驳回原告对被告正浩公司的诉请。
原告在期限内向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
一、原告胡金春的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告宏伟公司、正浩公司的工商登记查询表各一份。用以证明被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江正浩建设有限公司的身份。
三、《薪资欠条》原件一份。用以证明胡金春于2014年至2016年6月7日在浙江正浩建设有限公司、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司的工地上务工，被告拖欠原告工资76333.7元的事实。
另外，原告在庭审中陈述，两被告系合伙关系，案涉工程系两被告共同承包，《薪资欠条》中所欠工资经过宏伟公司财务核对，由宏伟公司法定代表人王凡全签字，并由案涉工程项目部负责人叶沛泽盖章确认。
对原告胡金春提供的上述证据材料，被告正浩公司质证认为：对证据一、二无异议，对证据三的真实性有异议，欠条内容是有关人员自行填写，内容不存在，我公司项目部印章不是用于确认薪资的，该证据不能证明原告的待证事实。
为证明其诉讼主张，被告正浩公司向本院提交了下列证据材料：
1、《关于青田县人民法院（2017）浙1121民初691、697、709、713、718、722、733、741号劳务纠纷的情况说明》原件一份。用以证明原告系宏伟公司的职工，工资由宏伟公司支付；加盖正浩项目部印章是因为宏伟公司管理上的失误；原告与正浩公司及其项目部均无实际的劳务或劳动关系；项目部印章在原告提交的欠条上盖章非担保关系。
2、法定代表人身份证明书原件一份。用以证明陈增钢系被告浙江正浩建设有限公司的董事长。
3、浙江正浩（2011）15号文件、（2011）10号文件复印件各一份。用以证明原告非我公司项目部人员。
4、浙江正浩（2011）16号文件复印件各一份。用以证明我公司的用章范围。
另外，被告正浩公司在庭审中陈述，青田县XX街道XX至XX公路工程的业主是青田县鹤城镇人民政府，被告正浩建设有限公司系该工程的施工单位。两被告之间是承包关系，不是合作关系，也不是转包关系。正浩公司将案涉工程中的部分项目承包给被告宏伟公司具体施工。
对被告正浩公司提供的证据材料，原告质证认为：对证据1，两被告共同欠原告工资是事实，正浩公司并非对所欠工资进行担保；证据2无异议；证据3、4均系复印件，证据形式不合法且不能以此拒付欠原告的工资。
对原告和被告正浩公司提供的证据，本院认证认为：原告的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据三,该《薪资欠条》中载明“胡金春系我公司员工……现因公司暂时资金周转困难，尚积欠…76333.7元…承诺在2016年12月31日前以现金形式向胡金春支付…”落款为“浙ＸＸ田宏伟建设有限公司”，同时由法定代表人王凡全签字加盖宏伟公司公章，此外还加盖了浙江正浩建设有限公司青田泥湾至章旦公路项目部印章，但该印章中注明“用于协议借贷担保租赁无效”字样。被告正浩公司质证认为加盖项目部印章的行为未经其授权，且不予追认，并认为该行为已经超出印章的授权范围。本院审查认为，该项目部印章明确限制适用范围，案涉欠条中加盖该印章与印章本身的适用范围不符；被告提供的证据1，庭后经与王凡全本人核实，确系其出具，其中确认原告等八人系宏伟公司雇佣，所欠工资应由宏伟公司支付，欠条中加盖正浩公司项目部印章系经办人员工作失误所致，原告等八人与正浩公司无劳动或劳务关系。原告经质证确认加盖项目部印章并非进行担保。结合原告提供的证据三与被告提供的证据1，本院对被告宏伟公司雇佣原告并结欠原告工资的事实予以采信，但不能证实正浩公司对原告工资承担连带责任；证据2，能够证实被告正浩公司法定代表人的职务情况；证据3、4，均系复印件，且被告未提供原件进行核对，对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：青田县XX街道XX至XX公路工程的业主是原青田县鹤城镇人民政府，被告正浩公司系该工程的施工单位。被告宏伟公司成立于2010年6月9日，属于私营有限责任公司，其经营范围包括公路、桥梁等工程施工，具备相应的用工资质。被告正浩公司将章旦至泥湾公路工程中部分项目承包给被告宏伟公司具体施工。2014年1月起至2016年6月7日，被告宏伟公司雇佣原告胡金春在上述工程的工地上负责现场测量、放样，并约定每月工资10000元。2016年6月17日，因被告宏伟公司拖欠工资向原告出具了《薪资欠条》一份，载明结欠工资76333.7元，并承诺于2016年12月31日前支付。
本院认为：被告宏伟公司雇佣原告胡金春负责现场工程测量、放样的相关工作，并向原告出具《薪资欠条》已对欠付工资做以结算并约定了还款方式和期限，被告宏伟公司应按照约定的期限及时支付，现被告宏伟公司没有及时按约足额支付，原告要求被告支付工资76333.7元，本院予以支持。原告以被告正浩公司在宏伟公司出具的欠条上加盖项目部印章，两被告系合伙关系为由，要求正浩公司对结欠原告的工资承担连带支付责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司于本判决生效之日立即支付原告胡金春工资76333.7元；
二、驳回原告胡金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取851元，由被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。