wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1625号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨亮洁（自报名），男，1996年9月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区，因本案于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴春号，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，住三江侗族自治县，因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨亮洁、吴春号犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧、检察官助理张英颖出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日凌晨，被害人林某在佛山市南海区西樵镇大同朝山一区桂林米粉店对面麻雀店参赌，因被怀疑在赌局中作弊，被开设赌场的人带至佛山市南海区九江镇镇南溜冰场、南海区西樵镇朝山一区旺发商场二楼224房间等多个地点看押，期间被殴打致伤（经鉴定，林某属轻微伤）并被持刀威胁搜走身上的人民币1100元，后又被胁迫要交出人民币10000元才能被释放。被告人杨亮洁、吴春号及黄振议、梁某、钱某某（未成年人）、欧某、李某、廖某（均另案起诉）等人均参与其中，胁迫被害人林某交钱及开摩托搭载林某到各个地点关押。至当日23时许，被害人林某因交钱无望才被释放。被告人杨亮洁、吴春号分别于2017年3月12日、3月16日被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本院出示了以下证据予以证实：被害人林某的陈述和辨认笔录；证人柳某的证言；被告人杨亮洁、吴春号的供述、辩解及辨认笔录；同案人廖某、李某、钱某某、黄振议的供述、辩解及辨认笔录；同案人梁某、欧某的供述；公安机关出具的抓获被告人经过证明；现场勘查记录；法医学人体损伤程度鉴定书；短信照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人杨亮洁、吴春号无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨亮洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，其辩称自己没有持刀和抢走被害人的1100元。
被告人吴春号先是对公诉机关指控的犯罪事实有异议，不认罪。后吴春号在庭审中自愿认罪，表示对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨亮洁、吴春号抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨亮洁、吴春号以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨亮洁归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人吴春号虽有所反复，但能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。本案有持械情节并致一人轻微伤，在量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨亮洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人吴春号犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢柱平
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 余考坚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢276号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人：岳阳灿，该局工作人员。
被执行人：潘长兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐秋姬，女，1983年8月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人潘长兴、徐秋姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第101号行政裁定书，向被执行人潘长兴、徐秋姬发出执行通知书，责令被执行人潘长兴、徐秋姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1023民初58号
原告：周本武，男，1982年3月11日出生，安徽省六安市金安区人，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，黟县人，住黟县，
被告：程杨婕，女，1987年8月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告周本武与被告丁振东、程杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告周本武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周本武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周本武撤诉。
案件受理费565元,减半收取282.5元,由原告周本武负担。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1649号
原告：王美华，女，汉族，住四川省仪陇县度门镇。
被告：林学远，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告程光明，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告袁源，女，汉族，四川省仪陇县金城镇。
本院在审理原告王美华诉被告林学远、程光明、袁源民间借贷纠纷一案中，原告王美华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告王美华承担。
审判员 郭军
二〇一七年六月八日
书记员 邹军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢169号
申请执行人罗佳宁，女，汉族，1999年2月8日生。
法定代理人罗文星，男，汉族，1971年12月27日，系罗佳宁之父。
法定代理人王文秀，女，汉族，1975年1月30日，系罗佳宁之母。
被执行人王伟，男，汉族，1988年2月21日生。
罗佳宁申请执行王伟人身损害赔偿一案，本院根据罗佳宁的申请，依据本院（2012）卢民三初字第44号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民三初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐卫江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4163-2号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨华，男，住重庆市合川区。
被告：邓继玲，女，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告杨华、邓继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴家川
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 何秋鸿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4577号
申请人：安徽省云溪网络通信工程有限公司。
法定代表人：吴章，公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁奎、聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被申请人：苗龙(曾用名苗隆)。
申请人安徽省云溪网络通信工程有限公司与被申请人苗龙、田彪、陈士斌、安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省云溪网络通信工程有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗龙名下登记皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车予以保全。申请人安徽省云溪网络通信工程有限公司以吴章所有的位于安徽省桐城市沿河东路和缘小区一套商住房为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗龙名下登记的皖Ｎ×××××宝马牌小型轿车,期限从2017年12月6日至2019年12月5日。
案件申请费3020元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月五日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初127号
原告李长清，男，1949年9月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市国有土地上房屋征收与补偿中心。
法定代表人吴军勇，主任。
原告李长清要求追回占用住房一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与眉山市东坡区新民里11-43号住户签订合同《拆建房协议书》。同年，原告与刘淑清（郭登贵之母，已故）签订拆迁回迁协议，约定房屋修好后，李长清归还刘淑清三室二厅住房二套。2002年新民里29号等住房在李长清不知情的情况下，进行了分配。2010年，原眉山市城镇房屋拆迁安置管理处在未对新民里29号等集资楼拆迁安置说明书的合法性、真实性进行确认的情况下，便草率在该说明书上盖章，郭登贵据此占用原告住房至今。请求，1.判令原眉山市城镇房屋拆迁安置管理处错盖公章予以纠正，并负责追回错盖公章而被长期占用的住房一套；2.承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.拆迁安置说明书；2.拆迁、拆回协议。
本院经审查认为:原告要求被告纠正盖章错误，并追回被占用住房的请求不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长清的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告李长清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1633号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：马孝宁，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告马孝宁物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马孝宁的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告马孝宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周一凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终440号
上诉人（一审原告）秦娜，女，汉族，1994年8月7日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审第三人）秦锡文，男，汉族，1962年9月13日出生。住址:广西柳州市。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
一审第三人曹光芬，女，汉族，1950年1月29日生。住址：重庆市九龙坡区。
一审第三人饶仁秀，女，汉族，1975年12月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
一审第三人刘蜀刚，男，汉族，1972年2月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。
一审第三人刘莹，女，汉族，1997年9月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人秦娜、秦锡文因履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，秦娜的房屋在本次征地范围内。2003年11月6日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与秦娜户签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人曹光芬、家庭成员儿子刘蜀刚、儿媳饶仁秀、孙女刘莹、户主女儿刘蜀苹、妻婿秦锡文、孙女秦娜……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向秦娜户按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房而不参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向秦娜户支付过渡费。2012年11月25日，九龙坡区国土分局委托征地办与秦娜户户主刘蜀苹（已于2014年去世）签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“农转非人员姓名\'刘蜀苹、秦娜\'……9、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，秦娜向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2012年12月过渡费的行政行为违法。因秦娜申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖55号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。同年3月20日，一审法院立案受理。经该院释明，秦娜诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付秦娜2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。另在庭审中，针对秦娜的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，秦娜陈诉其通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明其主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月6日，九龙坡区国土分局就与秦娜签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土分局交付安置房的时间及过渡费支付的情况。后，秦娜未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年11月25日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”即秦娜在2012年11月25日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，秦娜对此有异议，最迟应在2014年11月25日前，依法主张其合法权益。但秦娜在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在诉讼时效中断的情形。因本案不属于针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，秦娜所诉应适用二十年最长起诉期限的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回秦娜的起诉。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人秦娜的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人秦娜的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人秦娜是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人秦娜过渡费，双方于2012年11月签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人秦娜直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人秦娜的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖晓玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1508号
原告马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十四日
书记员 那新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第648号
原告李国强，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海鹤美劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李美娟。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告李国强与被告上海鹤美劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审5号
申请执行人诏安县环境保护局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇阳光路东27号。
法定代表人沈渊泉，局长。
委托代理人陈鹏，男，诏安县环境保护局干部，住福建省诏安县。
被执行人黄惠钦，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行诏环罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》,本院于2018年1月19日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县环境保护局申请强制执行内容：被执行人黄惠钦尚未缴纳的罚款23500元及加处罚款23500元，共计47000元。依据的事实和理由：2017年5月8日，申请执行人诏安县环境保护局执法人员检查发现被执行人黄惠钦经营的小型船舶修造厂在喷涂防污漆，现场没有采取相应的防护措施，没有报批建设项目环境影响评价文件。诏安县环境保护局以被执行人黄惠钦违反环境影响评价制度和大气污染防治管理制度的行为立案查处，2017年5月9日向被执行人黄惠钦发出处罚告知书，2017年5月22日作出诏环罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，处罚决定：一、对违反环境影响评价制度的环境违法行为处建设项目总投资额百分之一的罚款，计3500元；二、对违反大气污染防治管理制度的环境违法行为处罚20000元。罚款共计23500元。申请执行人于2017年11月27日向被申请执行人送达《诏安县环境保护局督促履行义务催告书》,被申请执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行部分行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人诏安县环境保护局作出的诏环罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人黄惠钦在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不全部履行行政处罚决定，申请执行人诏安县环境保护局催告被执行人黄惠钦履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县环境保护局作出的诏环罚字〔2017〕11号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款23500元以及加处罚款23500元，共计47000元，予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张玲玲人民陪审员黄金福
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 雪 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28220号
原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告曹文才。原告上海安居物业有限公司诉被告曹文才物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年9月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,608.84元(0.7元/平方米/月*74.14平方米*31个月);2、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼，被告曹文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积74.14平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年9月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,608.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2012年9月至2015年3月期间的物业服务费1,608.84元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹文才于本判决生效之日起十日内支付2012年9月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,608.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹文才负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终688号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：桓子林,男，汉族，住大通回族土族自治县桥头镇窑庄村。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人桓子林劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人桓子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回桓子林的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和桓子林的劳务关系，更不存在拖欠桓子林劳务费的事实。假使桓子林所诉属实，桓子林是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过桓子林劳务费，对桓子林劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
桓子林辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
桓子林向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资40000元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，桓子林与盛谐公司的项目经理杨军签订《地下车库施工合同》，盛谐公司将其承建的盛锦华庭一期工程中的地下车库的部分劳务分包给桓子林，桓子林组织民工完成施工后，该公司负责人江保龄、施工员祁德龙、万有全在工程结算单上签字确认，核实数额为108583元，桓子林认可盛谐公司已付款71800元。现双方为剩余工资的给付问题发生争议，要求盛谐公司支付余款36783元。
一审法院认为，桓子林提交的《工程量结算单》等证据证实桓子林作为实际的劳务施工人已经按照江苏盛谐公司的工作要求，履行了提供劳务的义务，江苏盛谐公司应当承担支付工资的义务。江苏盛谐公司在本案中未提交相关证据证明给桓子林支付劳务工资的具体数额，因此，依据民事诉讼法关于证明责任的相关规定，桓子林自认的事实应予认定，即江苏盛谐公司已经支付桓子林工资71800元，剩余工资36783元未付。遂判决：自本判决生效之日起三十日内江苏盛谐建设集团有限公司给付桓子林劳务工资36783元。
本院二审期间，盛谐公司未提交相关证据证明桓子林与盛谐公司之间不存在劳务合同关系及相关劳务费已支付给韩超等人的事实。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，桓子林为证明其主张向原审法院提供了《地下车库施工合同》、《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。桓子林提供的《地下车库施工合同》、《委托书》、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及《工程量结算单》可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与桓子林形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与桓子林没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。桓子林在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对桓子林提供劳务给付相应的报酬。虽桓子林提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1382号
罪犯HAFEEZ MUZAFFAR（中文译名为哈斐兹*木扎法尔，以下使
用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)穗中法
刑一初字第226号刑事判决，以被告人哈斐兹*木扎法尔犯走私毒品
罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因
罪犯哈斐兹*木扎法尔服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字854号刑事裁定，对其减
为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年10月25日、2015年
7月24日以（2013）东中法刑执字2301号、（2015）东中法刑执字
942号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、十个月。刑
期执行至2028年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯哈斐兹*木扎法尔在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯哈斐兹*木扎法尔减去有
期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯哈斐兹*木扎法尔在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在
2015年4月1日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬6次，剩余考核
分540分。罪犯哈斐兹*木扎法尔尚未履行财产性判项。根据罪犯收
1
支明细表，罪犯哈斐兹*木扎法尔在2015年4月至2017年7月期间，狱
内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为438.47元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斐兹*木扎法尔确有悔改表现的事实清楚，证
据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斐兹*木扎法尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至
2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2678号之一
申请执行人：黄婉桃，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄婉桃与被告欧阳景昌民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对尚欠原告的借款10万元及利息，被告承诺于2017年2、4、8月每月25日前向原告各偿还10000元；余款7万元及利息则从2018年1月起每月25日前偿还5000元直至清偿完毕止。案件受理费1356.10元被告承担并应在2017年2月25日前支付。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院电话联系到被执行人时称，其无能力履行。2017年6月14日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务10万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 梁 焜 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖培华，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖培华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖培华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，廖培华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖培华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金25660.47元、利息2418.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.廖培华立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金25660.47元、利息2418.66元,并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金25660.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2418.66元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由廖培华承担。
被告廖培华未答辩。
经审理查明，2012年3月，廖培华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖培华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖培华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖培华承担。廖培华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖培华发放了信用卡。廖培华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，廖培华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25660.47元、利息2418.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖培华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖培华发放了信用卡，廖培华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖培华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告廖培华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖培华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金25660.47元、利息2418.66元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金25660.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2418.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由被告廖培华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1140号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初165号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保272号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人王琥诚，男。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人王琥诚物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王琥诚的银行存款9942.2元，或查封、扣押被申请人王琥诚价值9942.2元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琥诚的银行存款9942.2元，或者查封、扣押被申请人王琥诚价值9942.2元的其他财产，保全价值以6422.2元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值9942.2元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4465号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告刘建云，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告刘建云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告刘建云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年1月17日，维仕担保公司与刘建云、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，刘建云向对外经贸公司借款80000元，借款期限36个月，月利率为1.1%，罚息按每日0.1%计算，维仕担保公司为刘建云的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但刘建云未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘建云立即偿还垫付的借款本金71111.12元，利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息573.91元，共计74475.03元；2、被告刘建云立即偿还所欠担保费15360元；3、被告刘建云立即支付违约金24000元；4、本案受理费由被告刘建云承担。
被告刘建云未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：刘建云。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：80000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年1月20日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款4062.22元（其中本息3102.22元、服务费及担保费960元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即960元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月480元，刘建云拖欠32期担保费合计15360元。
保证担保的约定：维仕担保公司为刘建云本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳刘建云应支付的全部款项。若维仕担保公司为刘建云承担了连带保证责任，则有权足额向刘建云追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，刘建云应支付维仕担保公司违约金24000元。
提前收贷的约定：如刘建云违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，刘建云应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年9月26日，对外经贸公司向刘建云发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，刘建云未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为刘建云向对外经贸公司代偿了借款本金71111.12元，利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息573.91元，共计74475.03元。
关于送达的约定：本合同首部载明的刘建云居住地址为刘建云的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向刘建云最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达刘建云。本合同载明的居住地址为：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢22-4。
本院认为，刘建云与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，刘建云未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为刘建云的保证人，按照合同约定已为刘建云代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为刘建云的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘建云追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告刘建云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款74475.03元；
二、被告刘建云应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24000元、担保费15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1288元，由被告刘建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
重庆巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2255号
原告:巫溪县渝溪矿山机械总汇,住所地巫溪县城厢镇滨河北路林业小区,统一社会信用代码：92500238MA5UA1A633。
经营人杨亚军，男，1972年9月1日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:谭永富，男，1969年3月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理巫溪县渝溪矿山机械总汇与谭永富买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县渝溪矿山机械总汇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县渝溪矿山机械总汇自愿撤回对被告谭永富的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫溪县渝溪矿山机械总汇撤回起诉。
案件受理费41.33元，由原告巫溪县渝溪矿山机械总汇负担。
审判员 卢 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕佳莉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执219号
申请执行人任某某，男，1958年2月11日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司。
住所地：陕西省旬邑县城关镇安仁村。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院于2016年7月6日受理了申请执行人任某某申请执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2016）陕0429执219号社会保险纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字［2016］第24号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人撤回申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程胜利
**沈阳经济技术开发区人民法院
民事判决书**
(2016)辽0191民初5097号
原告：周海斌，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告周海斌与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海斌、被告物业公司诉讼代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但当天的大雨很快将优诗美地小区内水系内河道灌满，并漫过河道冲进花园进入原告室内，造成原告室内大量物品被水浸泡，经处理后，发现很多东西已不能使用，事后，因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失19700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：此次原告因暴雨所受到的损失与被告无关，被告不应该承担此次损失。如原告所述2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，整个沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生了大面积的损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清了一天的积水，这些都是物业公司能做的范围内的事情，物业公司已经尽量做了，所以物业公司没有过错不承担责任。
经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大区20甲2-15号（1-1-1）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。
以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周海斌的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告周海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1804号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人陈秋萍，女，1962年9月30日生，，汉族，住无锡市。
被执行人景桂保，男，1958年8月15日生，，汉族，住无锡市。
被执行人景晓婷，女，1987年10月26日生，，汉族，无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陈秋萍、景桂保、景晓婷金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈秋萍、景桂保应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金120472.14元；并支付期内欠息8048.46元、逾期罚息（计算至2016年3月1日为26334.45元；自2016年3月2日起至实际给付之日止，以120472.14元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2016年3月1日为2032.64元；自2016年3月2日起至实际给付之日止，以8048.46元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6692元。二、对陈秋萍前述第一项债务，无锡中行有权以陈秋萍、景桂保、景晓婷提供抵押的锡房北塘他字第30017788号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈秋萍、景桂保、景晓婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费3495元、保全费1420元、公告费690元，合计5605元，由陈秋萍、景桂保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，陈秋萍已经还清了逾期贷款，剩余欠款自2017年9月1日起每月15日前陈秋萍归还中国银行3000元,2018年10月30日前归还50000元;于2019年12月31日前归还剩余全部欠款，据此，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1279号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年九月一日
书记员 申聿东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云沛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鲁能开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区渝鲁大道***号。
法定代表人：梁中基，该公司总经理。
再审申请人郑云沛因与被申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司（以下简称鲁能公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑云沛申请再审称：郑云沛支付的5万元是认购意向金，一、二审将其认定为定金，属适用法律错误，即使郑云沛违约，但5万元违约金过高，亦应予以调整。
本院认为，经审查，2011年6月20日，郑云沛（乙方）与鲁能公司（甲方）签订《鲁能星城房屋认购单》，主要约定：“甲方同意将鲁能星城项目第十二街区的房号为1-1-1-1单位物业出售给乙方；乙方自愿在签订本协议书的同时，交付认购意向金5万元。认购单第四条双方权利与义务约定：1、乙方应在签订本认购协议之日起3日内，即2011年6月23日前携本认购单、身份证及办理银行按揭相关证明文件（详见《按揭须知》《签约须知》）到鲁能星城销售中心签署《重庆市商品房买卖合同》，并同时办理银行按揭相关手续。2、若乙方逾期未签署《重庆市商品房买卖合同》、办理完毕银行按揭相关手续，甲方有权将其所认购房屋另行出售而无须通知乙方，乙方同意将所交付的认购意向金作为违约金赔偿给甲方。若甲方原因未将该物业出售给乙方，则双倍返还乙方所交付的认购意向金。3、甲乙双方之间的通知联络应按本认购协议所列地址进行，乙方应提供真实有效的联系电话、地址以及身份证明，若在签署本认购协议书后，乙方提供的联系电话、地址以及身份证明发生变化，应及时以书面的方式通知甲方，否则由此引致的一切损失概由乙方承担。4、乙方在签署本认购协议书之前已对在销售中心公示的《重庆市商品房买卖合同》、《鲁能星城十二街区业主临时公约》中的所列条款及内容无任何异议。5、乙方确认在签署本认购协议书时已经收到本认购协议第四条第一款所述之《按揭须知》、《签约须知》，并了解两个须知所述内容。6、本认购单实行实名制，签约时购房客户姓名必须和本认购单签订的姓名一致，不得更名。五、其他事项：2、客户签署《重庆市商品房买卖合同》时，所签房号必须与认购单房号一致，不得换房”。上述《鲁能星城房屋认购单》签订后，郑云沛向鲁能公司支付5万元，鲁能公司出具收款收据载明：“兹收到郑云沛交来（十二）1-1-1-1定金5万元”。郑云沛在一审起诉状中对诉讼请求明确载明为“退还购房定金5万元及利息”，同时，本案一审时郑云沛的特别授权委托代理人王力平在庭审中对该5万元的相关陈述也是“定金”。
针对郑云沛的申请再审理由，本院认为，本案的焦点是郑云沛支付的5万元的性质是否为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”虽然《鲁能星城房屋认购单》载明的是认购意向金，但综合《鲁能星城房屋认购单》对双方权利义务的约定，鲁能公司出具的收款收据载明的内容以及郑云沛在一、二审的陈述，郑云沛支付给鲁能公司的5万元的性质应认定为定金，郑云沛没有提供充分的证据证明由于鲁能公司的原因或不可归责于双方当事人的原因导致未签订《重庆市商品房买卖合同》，因此，郑云沛无权请求鲁能公司退还5万元定金。定金和违约金都是违约方承担违约责任的方式，双方对上述5万元约定的性质是定金，并非违约金，郑云沛认为5万元属于违约金，可以进行调整的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，郑云沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑云沛的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229财保2号
申请人：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。组织机构代码70067110-4。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
申请人庞先模因与被申请人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司的到期债权260万元予以冻结。担保人庞先泰以其所有的城口县葛城街道北大街35号2楼（003街坊）房屋（产权证号：309房地证2013字第00127-1号）为申请人庞先模的财产保全申请提供担保。
本院于2017年1月20日作出（2017）渝0229执保2号执行裁定，裁定对被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司的到期债权260万元予以冻结。
申请人庞先模于2018年1月11日向本院提出续行财产保全申请，请求继续冻结被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司处享有的到期债权260万元。
本院认为，申请人庞先模的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准予申请人庞先模提出对被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司处享有的到期债权260万元予以冻结的续行财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一八年一月十一日
书记员 余秋江
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审61号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜根法，农民。
被申请执行人：陈爱荣，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1328号行政征收决定确定的被申请执行人姜根法、陈爱荣履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出江卫计生征字（2015）第1328号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2003年9月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费32900元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜根法、陈爱荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的江卫计生征字(2015)第1328号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月六日
书记员 姜卓峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终868号
上诉人（原审被告）：孙亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：姜雪，女，1957年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人孙亮亮因与被上诉人姜雪健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元（孙亮亮已预交），减半收取200元，由上诉人孙亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月十二日
书记员 高萌萌
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第677号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1974年5月13日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西省人民政府机关事务管理局职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第603号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月8日22时许，被告人张鹏飞酒后驾驶冀Ａ×××××号黄色斯柯达牌大型普通客车（未悬挂机动车号牌）在本市建设南路由南向北行驶至并州东街路口时，被民警当场查获。经对被告人张鹏飞血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张鹏飞的血液中酒精含量为117.40mg/100ml。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张鹏飞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张鹏飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张鹏飞悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月五日
书记员 刘艳霞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2011号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写/篡改<骨科手术同意书>违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01480号之一
原告：徐尚忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告徐尚忠诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐尚忠于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尚忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告徐尚忠承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初748号
原告田万权，男，生于1976年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告黎家和，男，生于1974年1月6日，土家族，湖北省来凤县人，住武汉市新洲区，城镇居民，
原告田万权诉被告黎家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田万权、被告黎家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系多年朋友关系。2017年6月18日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款950000元。在借款时双方未约定借款利率和还款时间。借款后不久因原告自身亦需资金周转便要求被告归还一部分借款，但被告却以暂时无钱归还为由予以推诿。现原告为保护其资金安全，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金950000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2017年6月18日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款950000元。在借款时双方未约定借款利率和还款时间。
被告黎家和辩称，原告所述全部属实，被告对此并无异议。但被告现因做生意失败，暂时无钱归还。
被告黎家和未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：原、被告间系多年朋友关系。2017年6月18日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款950000元。在借款时双方未约定借款利率和还款时间。借款后不久因原告自身亦需资金周转便要求被告归还一部分借款，但被告却以暂时无钱归还为由予以推诿。现原告为保护其资金安全，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金950000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路高潮村天琴湾21栋3单元9层2室房屋及位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋5层14室房屋予以了冻结。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告田万权与被告黎家和间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告黎家和所欠原告田万权的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告田万权有权自被告黎家和逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告田万权自起诉之日起有权要求被告黎家和按照年利率6%支付逾期还款利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎家和在本判决生效后十五日内归还原告田万权借款本金950000元，并从2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金950000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告黎家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 潘家培
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4389号
申请执行人：章立钊，男，1975年4月2日出生，住慈溪市。
被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地余姚市新建北路8-16号，组织机构代码:720448735。
法定代表人：熊土洋。
本院在执行申请执行人章立钊与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人章立钊于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人章立钊自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执314号
申请执行人:罗子高，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县苏基坦煤矿有限责任公司。
法定代表人：许裕典，该公司负责人。
本院在执行申请执行人罗子高与被执行人通山县苏基坦煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人罗子高于2017年10月24日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4640号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县汤涧镇杰祥木业防水模板厂，住所地沭阳县汤涧镇张坦村。
负责人徐瑶瑶，该厂投资人。
被执行人徐瑶瑶，女，1992年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汪祥，男，1990年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人沭阳县汤涧镇人民政府，住所地沭阳县汤涧镇汤涧街。
法定代表人徐旭，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为925879.83元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1742号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：李卫祖，男，1966年8月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市乾坤钢绳有限公司，住所南通市开发区竹行镇竹行村。
法定代表人：李卫祖，总经理。
本院在审理原告郭之瑞与被告李卫祖、南通市乾坤钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭之瑞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭之瑞申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭之瑞撤诉。
案件受理费263元（已减半），由原告郭之瑞负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 王 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民初字第1825号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告秦晨。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告秦晨房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》1号楼2单元705户房屋，总价款1389933元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300174460）；2、判令被告支付原告违约金人民币138993.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告签订商品房买卖合同后，约定我购买涉案房屋，总价款1389933元，其中首付款为789933元，公积金贷款60万元应于2013年12月25日前办理。我去办理公积金贷款时，被告知因原告就保利叶公馆项目未与公积金中心签约，无法办理公积金贷款，直到2014年7月1日，保利叶公馆项目才与公积金中心签订协议，原告却一直隐瞒该事实，未以任何形式告知我。2014年3月10日，青岛出台公积金贷款新政，导致我的住房贷款额度由原来的60万元变为36万元，我至保利售楼处询问，告知保利方正在研究相关政策，让我等待，保利方面也一直未与我对于该情况进行重新约定。我为了积极履行合同，不得不向亲朋大量借钱，并于2015年3月28日补交了24万元首付，同时与原告签订了补充协议，并且办理了公积金贷款手续。综上，我认为，我方积极履行合同约定的义务，及时的支付定金及首付款，但由于原告方未能及时与公积金中心签约，导致本人无法于2013年12月25日前办理公积金贷款，由于原告方违约导致贷款的延期办理，因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》1号楼2单元705户房屋，暂测房屋建筑面积111.18平方米，单价12501.65元，总价款1389933元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为住房公积金贷款。首付款789933元被告应于2013年10月29日存入指定账户，贷款60万元被告应于2013年10月29日前将办理按揭贷款所文件全部提交公积金管理机构，放贷机构于2013年11月08日前将贷款存入合同指定的账户。2015年3月份，原、被告签订补充协议，约定被告补交首付款24万元，贷款36万元。2015年6月，被告申请的住房公积金贷款36万元已发放。
期间原告将青岛市市北区*路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发〔2014〕7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款60万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费3180元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执65号
申请人孙忠华，男，汉族，黑龙江省饶河县大通河。
被执行人吕芳军，生，汉族，黑龙江省饶河县大通河。
被执行人王玉梅，女，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡居民。
申请人孙忠华与被执行人吕芳军、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）黑0524民初182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙忠华于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吕芳军、王玉梅自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙忠华与吕芳军、王玉梅民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初182号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 吴巍葳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初722号
被告人马友全，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年9月13日因非法携带枪支、弹药被崇州市公安局行政拘留10日，同月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月25日经崇州市公安局决定被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）699号。
指控事实：2017年9月12日晚，被告人马友全伙同蒋志国（另案处理）各持一支单管猎枪，在崇州市鸡冠山乡山林中打猎。次日，崇州市公安局民警口头传唤马友全到鸡冠山乡派出接受调查，马友全于当日到该派出投案，并带领民警起获自己藏匿于鸡冠山乡某一荒地中的一支单管猎枪及一发子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人马友全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人马友全案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人马友全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人马友全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3815号之一
申请执行人：刘然然,男,1976年2月21日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行刘然然与李永忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月十五日
书记员 聂传政
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执215号
申请执行人：张春萍，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1-1）。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月九日
书记员 王未玮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢215号之一
申请执行人：夏永明，男,1966年10月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区中协自控工程有限公司，组织机构代码73783300-7，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路118号。
法定代表人：朱增林。
申请执行人夏永明与被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的(2013)园民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州工业园区中协自控工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还夏永明借款人民币1800000元。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院以（2016）苏0591民破1号依法裁定宣告苏州工业园区中协自控工程有限公司破产。
本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2013)园民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乐晓川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更368号
罪犯热孜万古丽·依明，女，1966年9月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)二中刑初字第1306号刑事判决，认定被告人热孜万古丽·依明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。现刑期止日为2033年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯热孜万古丽·依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯热孜万古丽·依明在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯热孜万古丽·依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年2月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年2月、8月，2017年1月、7月、10月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热孜万古丽·依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热孜万古丽·依明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2578号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林冬青，男，汉族，1962年9月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第280号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇前岸村地方非法占用51.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用51.4㎡土地上新建的一间一层铁皮棚建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1285元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第280号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9355号之一
被执行人：唐光俊，男，1997年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。
关于被告人唐光俊罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麦小霏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4211号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：吕桂山，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐宗红，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐宗圣，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘西宾，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告农商银行历城支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行历城支行以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1018元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月十八日
书记员 娄焕霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终168号
上诉人（原审被告）徐家俊，男，汉族，生于1976年，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）黄久明，男，汉族，生��1971年，住四川省简阳市。
原审被告杨世清，男，汉族，生于1963年，住四川省宝兴县。
原审被告宝兴县远东石材厂，住所地：宝兴县。
法定代表人李光敏，该厂厂长。
上诉人徐家俊因与被上诉人黄久明及原审被告杨世清、原审被告宝兴县远东石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初207－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐家俊上诉称：不服宝兴县人民法院民事裁定，本案应由简阳市人民法院管辖。故请求，撤销一审裁定，将案件移送至四川省简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审被告杨世清和宝兴县远东石材厂的住所地都在四川省宝兴县灵关镇，且侵权行为地为位于宝兴县灵关镇远东石材厂内，依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 朱志伟
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审55号
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人贺晓东，该局局长。
委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。
委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。
被执行人湖北金狮矿业股份有限公司。
法定代表人刘义树，该公司总经理。
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执389号之二
申请执行人：郑忠容，女，1978年7月16日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被执行人：福建省佩银机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#连体楼5层03室，组织机构代码证代码：77753240-1。
法定代表人：叶诗荣。
被执行人：福建天洲商贸有限公司，住所地福州市台江区鳌兴路133号鳌峰苑22号楼101单元，组织机构代码证代码：79176544-7。
法定代表人：叶幼雄。
被执行人：叶诗荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：林秀玉，女，1982年3月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：郑宝康，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行郑忠容与福建省佩银机电设备有限公司、福建天洲商贸有限公司、叶诗荣、林秀玉、叶幼雄、龚惠梅、郑宝康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈思千
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10622号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：王光前，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王光前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1341号
申请执行人:王佩珍，女，1961年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：季福兴，男，1962年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行王佩珍与季福兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有房屋，本院已依法拍卖，本案依法参与分配。除此，未查到被执行人的可供执行财产。本案尚未执行到位人民币278000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分得房屋拍卖款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 骏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异83号
异议人（被执行人）：王吉桂，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
异议人（案外人）：高永强，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2－2，统一社会信用代码91500222078830653P。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
委托代理人：刘德春，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗川皓，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：王吉书，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：李焱，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在办理重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司申请执行傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱借款合同纠纷一案中，异议人王吉桂、高永强向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人王吉桂、高永强称，二异议人系夫妻，婚后共同购买位于重庆市綦江区文龙街道××湾34栋的房屋（房证号：213房地证2013字第009××6号）用于居住，该房产登记于王吉桂名下，属二异议人的夫妻共同财产。异议人无其他生活来源，患有多种疾病，同时异议人需出资治疗长期患病的父母亲。法院可执行其他债务人财产以保护债权人权利，但拍卖异议人唯一住房，将会导致异议人家庭陷入绝境，与法律不相符。故请求裁决停止对异议人共同共有的位于重庆市綦江区文龙街道核桃湾34栋的房屋（房证号：213房地证2013字第009××6号）的拍卖。
申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司称，生效判决书判决王吉桂、王吉书、李焱对债务人傅福寿的500，000元债务承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人履行债务，法院拍卖王吉桂房产符合法律规定；拍卖房屋系“商服用房”，且长期租赁给他人使用，并非异议人住房，而是商业用房；同时，根据相关法律规定，该房屋登记于王吉桂名下，房屋权利人只能是王吉桂。故异议人高永强对拍卖房屋不享有足以排除强制执行的权益，拍卖登记于被执行人王吉桂名下的房屋符合法律规定，二异议人的异议申请应当予以驳回。
本院查明，2016年4月21日，本院依据发生法律效力的（2016）渝0110财保36号民事裁定书，依法查封王吉书名下的位于重庆市綦江区文龙街道××湾××-54号房屋一套（证号：207房地证2009字第4××7号）和王吉桂名下重庆市綦江区文龙街道××湾34栋的房屋一套（证号：213房地证2013字第009××6号）。
2016年7月25日，本院依法作出（2016）渝0110民初4183号民事判决：被告傅福寿立即偿还原告借款本金500，000元及逾期利息（以借款本金3000，000元为基数，从2014年12月10日起按月利率2%计付至2015年3月25日；以借款本金500，000元为基数，从2015年3月26日起按月利率2%计付至借款还清时止），并由被告王吉书、王吉桂、李焱对被告傅福寿的前述债务承担连带清偿责任。
前列案件生效后，申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行（2016）渝0110民初4183号民事判决。在执行过程中，本院于2017年1月5日扣划了被执行人傅福寿银行存款30，400元。因债务人傅福寿和负连带责任保证人王吉书、王吉桂、李焱均未履行判决义务，且权利人要求对登记于王吉桂名下的重庆市綦江区文龙街道××湾34栋的房屋一套（证号：213房地证2013字第009××6号）予以拍卖，本院于2017年4月25日，张贴查封拍卖公告，限债务人傅福寿和担保人王吉书、王吉桂、李焱在5日内履行义务，逾期将对房屋进行评估、拍卖。2017年10月18日，本院作出（2016）渝0110执4360号执行裁定书：对被执行人王吉桂所有的坐落下重庆市原綦江县古南××湾34栋商服用房【房地产证号：213房地证2013字第009××6号，建筑面积为47.43平方米】予以拍卖。
另查明，被执行人王吉书名下的位于重庆市原綦江县古南镇××湾60-54号房屋一套（证号：207房地证2009字第4××7号）于2014年9月29日抵押给其他债权人余万河，并办理了抵押登记。
本院认为，当事人应当依法履行民事判决书所确定的法律义务，保证人应当按约承担保证责任，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被执行人王吉书、王吉桂、李焱对债务人傅福寿的债务承担连带清偿责任，三被执行人均负有清偿全部债务的义务，且拍卖标的系商服用房，并非居住房屋，本院对被执行人王吉桂所有的坐落下重庆市原綦江县古南××湾34栋商服用房【房地产证号：213房地证2013字第009××6号，建筑面积为47.43平方米】予以拍卖的执行行为并无不当；异议人高永强虽与被执行人王吉桂系夫妻，但房屋登记于王吉桂个人名下，故该房屋对外公示为王吉桂所有。综前，异议人高永强、王吉桂的执行异议理由不能成立。异议人在承担债务清偿责任后，可另循法律途径保护自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回王吉桂、高永强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年一月二日
书 记 员 王雨时