wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初787号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄泽祥（外号“瘸子”），男，1968年3月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。曾因吸毒于2015年3月9日、2016年5月16日分别被福建省泉州市公安局鲤城分局和福建省晋江市公安局处于行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人黄泽祥犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人黄泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日1时许，被告人黄泽祥在晋江市池店镇洋茂村益昌科技厂旁边民房二楼201租房内，以人民币200元的价格贩卖一包重0.69克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡岩宝，后被公安机关当场查获。现场扣押到上述毒品、现金人民币200元和用于毒品联系交易的“coolpad”型手机1部。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金200元已被警方依法处理。
上述事实，被告人黄泽祥亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人胡岩宝、钟建、詹从灯、王常友、李杰、朱小芬、李惠真的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人黄泽祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄泽祥有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄泽祥归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起2017年6月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“coolpad”型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1562号
原告佘大昀，男，1963年4月1日出生，汉族，大学文化，职工。
委托代理人（一般代理）赵月华，系湖南刚正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址系邵阳市宝庆东路1131号。
负责人肖，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）曾朝阳，系湖南天戟律师事务所律师。
原告佘大昀与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人保邵阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵月华、被告的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告为自己新买的小车在被告处购买了机动车损失险等各项保险，并约定出险后到专业的汽车专修厂维修。2014年7月31日下午1时许，原告将该车停在邵东水东江桥边村中街地段时，被路边的房屋砸坏，被告察看了现场。原告要求被告理陪，被告置之不理。原告要求被告赔偿车辆维修费用及拖车费用1000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告佘大明身份证复印件，证明原告身份；
2、湘E1DY**小车行驶证，证明事故车辆湘E1DY**与保险公司承保的丰田TVT166GD系同一台车；
3、保单，证明投保机动车损失险，金额为102800元事实，不计免赔额，事故发生在保险期内；
4、邵东县公安局水东江派出所证明，证明被投保车辆2014年7月31日下午被砸坏，发生车损的事实；
5、维修协议单，证明车损情况，修复价为52954元的事实；
6、佘国祝出具的证明，证明支付施救费1000元事实；
7、保险条款，证明被告应当赔偿原告车损修理费、施救费，并全额赔偿，不计免赔。
8、修理费税务发票，证明原告实际花费了修理费36863元的事实。
被告方质证对证据1、2、3、7没有异议；
对证据4没有异议，但该案没有责任划分，请求法院根据事实予以划分责任分担；
对证据5有异议，我公司定损为32000元，对原告的修理单价格中超出部分不予认可；
对证据6有异议，对拖车费1000元不予认可。
被告辩称，原告投了机动车损失险属实，原告提供要求赔偿的修理费过高，另我公司要求追加侵权人参加本案诉讼，承担法律责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了保险公司的定损单，证明原告的车损约为32000元，原告方质证认为，该证据是保险公司自己做出的，不是第三方做出的，不符合证据的相关规定，不予认可。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告没有提供相反证据反驳。本院予以认定，对被告提供的5号证据应以汽车专修厂提供的正式发票为准。对被告提供的证据说明原告之车只用32000元，系被告单方制定做的清册。本院不予认定。
根据以上的事实，本院认定以下案件事实：2014年2月20日，原告为自己新买的小车在被告处购买了机动车损失险等各项保险，并约定出险后到专业的汽车专修厂维修。2014年7月31日下午1时许，原告将该车停在邵东水东江桥边村中街地段时，被路边的房屋砸坏，被告察看了现场。原告要求被告理陪，被告置之不理。原告要求被告赔偿车辆维修费用及拖车费用1000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告在发生保险事故时有依合同约定取得赔偿的权利，原告为维修汽车花费的汽车维修费36863元，被告应当予以赔偿。原告要求赔偿拖车费用，原被告在合同中未做约定，但根据中华人民共和国合同法第六十一条的规定，可以理解该费用因保险事故而产生的实际的，必须的费用，因此应计算为保险事故产生的费用。该1000元拖车费用被告保险公司应予以赔偿。本案中被告提出要求侵权人赔偿，依照中华人民共和国合同法第一百二十二条的规定，当侵权责任和违约责任竟合时当事人有权进行所择一种方式实现自己的权益，本案原告选择按合同之责要求被告赔偿本院予以支持，被告的抗���观点本院不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告佘大昀车辆损失37863元。
本案诉讼费1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡传芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1096号之二
申请执行人：张良贡。
被执行人：李赞云。
本院在执行张良贡与李赞云民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2016年10月查封李赞云与案外人陈荣荣共同所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，���已查封房产明显超出执行标的，李赞云无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年二月十三日
书记员 林浩然
��注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执13号
申请执行人王海清
申请执行人梁俊华.
申请执行人王彦彬
被执行人周立显.
被执行人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周立显、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海清、梁俊华、王彦彬于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周立显、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立显、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司的财产线索，申请人王海清、梁俊华、王彦彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催9号
申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部。
负责人史跃东。
申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为1020005224939380，出票日期为2015年12月25日，到期日为2016年6月24日，票面金额为14820.42元，付款行为中国工商银行潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）铸锻有限公司、持票人为新乡县小冀镇鸿泰货运信息部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初1889号
原告：蔡仕忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴永玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告蔡仕忠诉被告吴永玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡仕忠撤回起诉。
本案受理费10305元，减半收取5152.5元，由蔡仕忠负担。
审判员 吴杨杨
二〇一八年四月十一日
书记员 黄苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2433号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：黄荣锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄苗婷，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人黄荣锋、黄苗婷信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6483号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款9985.58元，利息及滞纳金4390.22元，及自2016年8月18日起的利息、费用、滞纳金等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄荣锋、黄苗婷纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初936号之二
申请人:江苏中建电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码91320282784967622E。
法定代表人：张新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号,统一社会信用代码913401007050500166。
法定代表人：杨兵。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城14幢01室,统一社会信用代码913411005942851021。
负责人：陶善龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
原告江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被告合肥黎明水电安装有限责任公司（以下简称黎明公司）、合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司（以下简称黎明滁州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中建公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中建公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中建公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9059元，保全费5000元，合计14059元，由中建公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周叶欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2934号之一
原告高欣，女，1994年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨素琴。
被告河南开达律师事务所，住所河南省郑州市。
负责人郭新治
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
本院在审理原告高欣诉被告河南开达律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告高欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李彦丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执630号
申请执行人张欢乐。
被执行人吴明洲。
本院依据已经生效的（2017）陕0326民初519号民事调解书在执行申请人张欢乐与被执行人吴明洲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3098.5元，执行费50元。
本案执行过程中，被执行人吴明洲自动履行了案款3098.5元，执行费50元；2017年7月31日申请执行人张欢乐已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初519号民事调解书第（二）项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 文
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执612号
张祖彩：
你与刘国安物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国安于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向刘国安返还占用其房屋所有权证范围内的原保康工行大门右侧一楼现保康邮政储蓄银行旁单元楼一楼两室一厅房屋一套。
（2）、承担案件诉讼费230元、执行费150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执566号
申请执行人：郭春服，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，汶上县。
郭春服诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人郭春服于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭春服诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢454号
申请执行人张亚，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人杜联兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张亚依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第1280号民事调解书，申请执行被执行人杜联兵借款合同纠纷一案，被执行人杜联兵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢454号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初692号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2011年3月14日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2016年12月2日羁押并于次日被拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人彭某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇营溪村兴和市场旁马路及空地，持棍状树枝对陈某某实施殴打致其受伤，并损坏电锯1把。经鉴定，陈某某主要损伤为面部多处软组织擦挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨中上段粉碎性骨折、右腓骨小头不完全性骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，目前陈某某左尺骨中上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人彭某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇营溪村兴和市场旁马路及空地，持棍状树枝对陈某实施殴打致其受伤，并损坏电锯1把。经鉴定，陈某主要损伤为面部多处软组织擦挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨中上段粉碎性骨折、右腓骨小头不完全性骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，目前陈某左尺骨中上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人彭某的辨认材料，证人徐某、宁某、林某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的木棍树枝、电锯照片，接受证据清单，被害人的病历，土地承包协议书，审讯视频光碟，现场检测报告书和尿检照片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，前科材料及释放证明，南方医科大学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第2430号南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人彭某未赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，且有犯罪前科，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）
二、缴获的作案工具予以没收，销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初354号
原告吴超华,男,1973年6月19日出生,住宜昌市夷陵区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告王秀珍,女,1963年4月10日出生,住宜昌市西陵区。
本院在审理原告吴超华与被告王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告吴超华于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王秀珍价值7万元的财产，并由吴超华提交其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告吴超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告王秀珍银行存款7万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一七年三月九日
书记员 高源
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0109刑初149号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郭进中（绰号：小郭三），男，1981年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人郭进中犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人郭进中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年1月26日3���许，由被告人郭进中来到重庆市北碚区河嘉村，趁被害人王某某房门未关且熟睡之机，进入该房屋内盗走钱包一个（内有人民币1900元）、苹果mini364GIPAD一部、尼采手机一部。郭进中取出钱包内的1900元人民币后，将钱包及尼采手机丢弃在该房屋门口，将苹果mini364GIPAD一部销赃后连同盗取的现金一并耗用。
2017年2月2日，被告人郭进中被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果mini364GIPAD价值人民币1260元，被盗尼采手机价值人民币50元，被盗钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人郭进中在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，监控视频、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、归案经过、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定���
本院认为，被告人郭进中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭进中依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭进中归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭进中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭进中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。）
二、责令被告人郭进中退赔被害人王某某被盗现金及财物折价款共3160元。
（以上罚金、退票款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月七日
书记员 唐子桐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0221刑初45号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人冀某，男，1952年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月22日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年9月2日被土默特右旗公安局取保候审。2016年12月29日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人冀某犯强奸罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月15日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月2日晚22时许，在土默特右旗美岱召镇葛家营村，被告人冀某明知苗某某是精神病人的情况下与苗某某发生性关系。2016年8月22日，被告人冀某到土默特右旗公安局投案自首。经鉴定，苗某某为精神分裂症，无性自卫能力。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人冀某犯强奸罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人冀某明知被害人苗某某有精神分裂症仍然与之发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冀某案发后投案自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。
被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月2日晚22时许，被告人冀某在××旗被害人苗某某家中与被害人丈夫张某1饮酒，后在张某1醉酒入睡后与被害人苗某某发生性行为。次日下午张某1向公安机关报案。2016年8月22日10时许，被告人冀某主动到土默特右旗公安局刑侦大队投案。投案后交待其曾于2015年10月份还与被害人苗某某发生过性行为，其与被害人苗某某丈夫张某1协商后给付张某1500元了事。案件侦查过程中，土默特右旗公安局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被害人苗某某案发时的精神状态及有无性自卫能力进行法医精神病鉴定。经鉴定，被害人苗某某患精神分裂症，无性自卫能力。
另查明，案发后被告人家属给付被害人及家属精神损失费5000元，被害人及家属对被告人予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证--扣押物品清单，证实了对涉案物品的扣押情
况；
2、书证--常口信息、归案说明，证实了被告人的身份情况以及主动投案情况；
3、证人张某2、张某1、苗清繁证言，证实了被害人苗某某患精神分裂症的情况；
4、被害人苗某某陈述，证实了被告人冀某与其发生性
行为的事实；
5、被告人冀某的供述与辩解，证实被告人冀某对被
指控犯罪事实供认不讳的情节；
6、辨认笔录、提取笔录，证实了对涉案证据的提取经过
以及对被告人冀某的辨认情况；
7、鉴定意见--内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所
法医精神病鉴定、包头市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实了被害人患精神分裂症，无性自卫能力的情况以及在被害人内裤、阴道内提取到被告人精液成分的情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且能够相互印证，形成证据锁链，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人冀某明知被害人苗某某精神失常，无性自卫能力，其还与被害人苗某某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。公诉机关指控被告人冀某罪名成立，本院予以确认。被告人冀某案发后主动投案自首，认罪态度较好，且得到被害人及其家属的谅解。依法可对其所犯罪刑从轻、减轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，处罚犯罪。本院根据被告人冀某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冀某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起
至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 张宇诺
人民陪审员 云丽君
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7102号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，该公司员工。（特别授权）
被告：胡其奎，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告胡其奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1152号
原告：常海东。
被告：杨宽世。
原告常海东与被告杨宽世建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告常海东起诉称：被告曾在2013年租用凤翔县横水镇桥北建筑机具租赁站的建筑机具。经��方结算，被告于2016年10月5日就欠付的租赁费10000元出具了欠条，该款未付。现诉请由被告支付租赁费10000元。
本院经审查认为，凤翔县横水镇桥北建筑机具租赁站系依法登记注册的个体工商户，故应由登记的字号作为当事人进行诉讼，原告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回常海东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一七年七月二十六日
书��员韩伟莉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审64号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：王西京，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王西京履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第151号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人王西京送达。被申请人王西京收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第151号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人王西京未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人王西京所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第151号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人王西京负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执545号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：谢春祥，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢春祥金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢春祥应于法��文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款500000元及其利息、复利、罚息，案件受理费4796.88元由被执行人谢春祥负担。因谢春祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢春祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月13日至2017年1月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已依法查封，本案属第二轮候查封，暂无法变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年2月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为548838.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年二月二十二日
书记员 吴 颖 茵
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初580号
原告：钟丽芹，女，1976年8月6日出生，汉族，住霞浦县，
委托诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：陈安全，男，1973年3月28日生，汉族，住霞浦县，
原告钟丽芹与被告陈安全同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽芹委托诉讼代理人邓盛良到庭参加了诉讼。被告陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟丽芹向本院提出诉讼请求：1、判决解除钟丽芹与陈安全同居关系；2、判决陈安全向钟丽芹支付共有房屋分割款20000元。事实与理由：1990年，钟丽芹被陈安全家抱养作童养媳。1992年4月间，其与陈安全依民俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，但至今未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2，现均已成年并独立生活。双方系父母包办婚姻，根本没有夫妻感情可言，且在共同生活期间经常吵架，并分居生活多年，已为名存实亡的夫妻关系。双方共同生活期间建盖房屋一座（位于霞浦县××水潮村繁荣街××）。2015年间，陈安全未经钟丽芹同意以八万多元转让他人，该款属共同财产，应依法分割。庭审中，钟丽芹自愿撤回分割共同财产的主张，只要求解除同居关系。
本院经审查认为，钟丽芹主张解除其与陈安全之间系同居关系，据钟丽芹陈述，双方按民间风俗成婚，非属有配偶者与他人同居情形，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”规定，钟丽芹要求解除同居关系的主张不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告钟丽芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4972号
申请执行人汤乐涛,男,1981年11月生，汉族,教师,住泗洪县。
被执行人石青海,男,1966年1月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县柳汴河投资咨询有限公司，工商登记证号：321324562971722，住所地泗洪县洪中路北侧。
法定代表人石青海，系该公司经理。
依据(2012)洪商初字第0066号民事调解书，被执行人石青海、泗洪县柳汴河投资咨询有限公司应给付申请执行人汤乐涛240000元及利息，并承担案件受理费2450元。经申请执行人汤乐涛申请，本院立案执行，2016年12月14日，执行过程中，本院对被执行人石青海、泗洪县柳汴河投资咨询有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县柳汴河投资咨询有限公司已吊销，石青海所有的位于泗洪县水岸城邦25-合101643房产经处置分配，现已执行到位316180元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审4号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人赵洋洋，男，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市高新区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人赵洋洋于2016年6月14日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E0F6**号中华牌自用车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人赵洋洋处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)鲁1302执4059号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人被执行人临沂伦达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人临沂伦达置业有限公司、吴良杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一七年八月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执107号
申请执行人:泉州居然之家家居建材有限公司,住所地泉州市洛江区安吉路五金机商场内。
法定代表人：韩光。
被执行人:林冠群，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州居然之家家居建材有限公司与被执行人林冠群房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）洛民初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州居然之家家居建材有限公司因被执行人林冠群未履行支付人民币340698.16元的义务，于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林冠群的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林冠群有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十三日
书记员 曾依婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第774号
申请执行人泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘兆瑞，任董事长。
被执行人杜风芝，居民。
被执行人崔显国，居民。
被执行人崔广栋，居民。
被执行人泰安市国栋物资有限公司，住所地山东。
法定代表人杜风芝，任执行董事。
被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人崔显国，任执行董事。
被执行人泰安市金港机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人于绍华，任执行董事。
申请执行人泰安弘信投资有限公司与被执行人杜风芝、���显国、崔广栋、泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市金港机械制造有限公司民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第489号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额5000000元，已执行0元，未执行5000000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第489号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十七日
书记员 卓 鹏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2079号之一本院在执行申请执行人王永利与被执行人闫龙虎民间借贷纠纷过程中，查明被执行人闫龙虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫龙虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5457号
原告：尹小容，女，汉族，1962年11月3日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港去长江北路西段附二段315号30#5楼，注册号：511500000052074。
法定代表人：刘亿，总经理。
被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇惠明农贸市场，注册号：522731000127575。
法定代表人：刘亿。
被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住宜宾市翠屏区。
原告尹小容与被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告尹小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创丰投资开发有限公司归还原告借款本金796800元及利息121113.6元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年2月1日计算至2016年8月31日，按月息0.8%计算），两项合计917913.6元。2、判令被告四川创丰投资开发有限公司支付原告违约金302784元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月1日起算至2016年8月31日，按月息2%计算）；3、判令被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款13万元，于2014年3月25日签订川创投借（2014）第74号借款合同(该借款系被告于2013年所借，到期后展期)，同日，被告向原告出具收款凭证，并注明款项来源。被告因开发贵州惠水棚户区项目，于2014年5月23日向原告借款20万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证。2014年7月24日向原告借款20万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证。2014年12月22日，原告以“认购”的方式向被告出借20万元，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证。以上五笔借款期限均为一年，2015年3月25日，第一笔借款已届清偿期，被告无力偿还，于2015年3月26日与原告达成协议，针对以上五笔共计83万元借款签订了两份补充协议，协议约定被告于2016年6月30日前分期清偿原告的借款，从2015年2月1日起，利息按每月0.8%计算，若被告未按协议约定履行还本付息的义务，则按每月2%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告未再向原告支付过利息，仅分别于2016年2月3日向原告清偿了24900元本金，2016年4月30日向原告清偿了8300元，至今尚有借款本金796800万元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容在“补充协议”中为上诉借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现该债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），被告四川创丰投资开发有限公司未履行到期债务，所以被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容应承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告尹小容与被告四川创丰投资开发有限公司之间的借款行为已由宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月25日以“四川创丰投资有限公司因涉嫌非法吸收公共存款”为由予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告尹小容的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹 艺
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1686号
原告陈晓罗,男,1965年11月生,汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹明功,男,1963年7月生，汉族。
本院在审理原告陈晓罗诉被告曹明功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓罗于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈晓罗撤回起诉。
本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告陈晓罗负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 曹清兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21274号之一
原告：刘绪国,男,1981年6月17日出生,汉族，江苏省淮安市清河区人，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：成兆武,男,1971年9月16日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘绪国诉被告成兆武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年5月16日，原告刘绪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘绪国撤诉处理。
案件受理费513元，已减半收取257元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
代理审判员 葛 蕾
人民陪审员 王华伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘晓云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3439号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人庄小富，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人梁展文，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人庄小富、梁展文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8398号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人庄小富向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金938412.5元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人梁展文对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的不动产及动产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对此没有异议。本院通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人的动产及不动产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年二月十六日
书记员 叶锐光
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执557号之二
申请执行人朱伟,男,1956年8月6日生,，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人无锡申亿投资有限公司,住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区25号地块（珠江路10号），实际经营地无锡市崇安区中山路198号A座2908室，(组织机构代码：66083026-1)。
法定代表人范凌，该公司总经理。
朱伟与无锡申亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字385号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、无锡申亿投资有限公司应于本判决发生法律效力��起3日内向朱伟支付借款156万元。二、驳回朱伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为9870元（已由朱伟预交），由朱伟负担450元，无锡申亿投资有限公司负担9420元。无锡申亿投资有限公司于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付朱伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案受理。该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本���依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，无银行存款、无房产登记、无其他可执行财产。苏Ｂ×××××小汽车现已由本院因其他案件被拍卖。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次��行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字385号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执119号
申请执行人：贺美丽，女，住汶上县。
被执行人：庞桂才，男，住汶上县。
被执行人：张秀平，女，住汶上县。
贺美丽诉庞桂才、张秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2902号民事判决书，民事审判庭于2016年1月13日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贺被执行人美丽诉庞桂才、张秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商)监字第2811号
申请再审人（原审原告）孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被被申请人（原审被告）北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原审原告孙德仲与原审被告北京隆尊资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）通民（商)初字第15462号民事裁定书，已经发生法律效力。现原审原告孙德仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙德仲申请再审称，原审我诉的合同纠纷是经济纠纷，而原审认定为刑事案件，驳回了我的起诉，属于认定事实错误；同时原审适用法律错误。故申请再审。
本院审查查明，原审在本案审理过程中，经核实北京隆尊资产管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人孙德仲的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙德仲的再审申请。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄春雪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执956号
申请执行人：李某某，女，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：吴某某，男，住四川省夹江县顺河乡。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初727号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，其执行请求为：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币50000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人吴某某无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人李某某进行了告知，之后被执行人吴某某已向申请执行人李某某支付9000元，本院依法征询申请执行人李某某的意见，申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月十六日
书记员 彭文韬
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1013号
申请执行人：余金汶
被执行人：赖理友
被执行人：黄绍珍
本院在执行余金汶与赖理友、黄绍珍借款合同纠纷一案中，申请人余金汶与被执行人黄绍珍于2017年9月4日达成和解协议，并于当日按协议向本院支付执行款5万元。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 潘丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初757号
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人王磊,职务董事长。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告田勇，男,汉族,生于1975年4月25日,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告田勇劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告田勇及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，原、被告与2008年1月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为2946.3元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金22097元；3、原告不承担给付失业救济金的责任。
被告田勇辩称，被告与原告建立劳动关系是在2006年5月，但未签订书面劳动合同，签订合同的时间不等于建立劳动关系的时间。原告未为被告缴纳失业保险，造成被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告田勇于2006年5月在原告金石公司上班，双方于2008年1月始签订书面劳动合同。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告田勇向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金66000元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金26516.7元；2、失业救济金15750元。以上两项共计42266.7元。3、驳回被告田勇的其他申请事项。
另查明，被告田勇对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为2946.3元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告田勇缴纳失业保险费，造成被告田勇失业保险脱保。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间建立劳动关系的时间；二、失业救济金的赔偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告金石公司提出在2007年因公司改制，双方存在劳动关系中止中断的情形。经庭审，原告金石公司未能举证证明公司在改制时已与被告田勇解除了劳动关系，应由其承当举证不能的责任。且被告田勇向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2006年5月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告田勇，与其于2015年4月1日解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故原告金石公司与被告田勇解除劳动合同后，应当向被告田勇支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告田勇26516.7元的经济补偿金。
根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……8年以上不满10年的为18个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告田勇缴纳社会失业保险，导致被告田勇在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金，因原告金石公司的欠缴行为导致了被告田勇的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告应当按照雅安市2014年最低工资标准70%的发放标准向被告赔偿失业救济金15750元。
以上两项共计42266.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告田勇从2015年4月1日起解除劳动关系。
二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田勇42266.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1347号之一
申请执行人：如东县孙窑针织二厂，住所地如东县曹埠镇人民路**号。
负责人：张国安，厂长。
委托代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人：南通康恒服装有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦A座0508室。
法定代表人：陈兵，总经理。
申请执行人如东县孙窑针织二厂与被执行人南通康恒服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）崇商初字第879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人人民币427233.6元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通康恒服装有限公司已不在经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币427233.6元（不含相关利息）及执行费人民币6934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 范钦蔚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3307号
本院2015年8月21日对原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告王美则房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）伊民初字第3307号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第6页第二十四行“案件受理费3110元减半收取为1555元”更正为“案件受理费3131元减半收取为1565.5元”。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 平
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执1229号
申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00258号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何业贵银行存款48035元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十月十五日
书记员 傅绪辉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终78号
上诉人（原审原告）金新民，男，汉族，1953年8月生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区住房和城乡建设局。住所地：镇江市润州区黄山南路**号。
法定代表人张春平，局长。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人金新民诉被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人金新民，被上诉人镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称润州住建局）的出庭应诉负责人祝明强、委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告金新民于2016年8月8日以信函形式向被告润州住建局提出信息公开申请，要求被告“提供润州区七里街道曙光二组（金家湾）2008年拆迁集体资产：仓库、电房、牛房、道路等各项拆迁安置补偿款及审批表。”的相关信息。同年9月2日，被告向原告作出镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书，主要内容为“金新民同志：…经查，你所提出的信息公开申请的内容，区信访局、区国土局、区审计局等部门都作了认真调查，并将所调查的情况在区纪委、区农委平台上公示。您申请获取的信息不在本局的公开范围。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议您向曙光村委会咨询，…”。原告认为该告知书违法，诉至法院，请求：1、撤销镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书；2、判令被告公开2008年5月润州区七里甸街道曙光村二组集体资产被拆迁各项存档信息。
原审法院经审理认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。在有关拆迁工作中，被告的主要职责是负责全区集体土地房屋拆迁行政调解、裁决工作及负责全区房屋拆迁安置的组织、实施工作。本案中，被告并不是原告所在村的上级主管部门，对原告要求提供的有关集体资产的具体信息，被告既没有制作的法定职责，实际也未保存，被告作出的政府信息公开告知书并无不当。原告诉称无事实依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金新民的诉讼请求。
上诉人金新民上诉称：1、原审判决认定事实不清，公民有获取政府信息的权利，《镇江市市区规范集体土地房屋拆迁工作的若干意见》第4项评估机构选择，第8项做好安置工作，第12项规范资料管理，均是被上诉人制作，该意见也没有规定拆迁安置补偿审批存档信息不可公开；被上诉人提交的证据1是征地补偿安置公告，而不是2008年5月集体资产被拆迁安置补偿公告。2、原审判决适用法律不当。被上诉人作为政府职能部门，根据政府信息公开条例第十一条、第二十六条的规定，应当主动公开诉争信息；该信息不在被上诉人处，也应当根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，应当告知上诉人掌握该政府信息的行政机关，而不是农村集体组织。原审法院应根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，撤销被上诉人作出的告知书，而不是适用行政诉讼法第六十九条的规定。请求撤销原审判决，判令被上诉人公开2008年润州区七里甸街道曙光二组（金家湾）集体资产（仓库、牛房、道路）被拆迁、安置、补偿及审批各项存档信息。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人润州住建局答辩称：被上诉人的职责是负责全区集体土地房屋拆迁行政调解、裁决工作及负责全区房屋拆迁安置的组织、实施工作。被上诉人不是上诉人所在村的上级部门，对润州区七里甸街道曙光村二组集体资产不具有掌控和领导的权利，无法公开其信息；对上诉人要求提供的有关集体资产的具体信息，被上诉人既没有制作的法定职责，实际也没有保存。被上诉人作出的信息公开告知书合法。请求驳回上诉人的上诉。
上诉人金新民提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
本案庭审中，上诉人提交新证据：1、镇江日报2017年2月26日第4版中的镇江市人民政府2016年度政府信息公开报告。证明被上诉人是主管单位，必须公开案涉信息。2、镇江市人民政府关于史双庆的复核意见书。证明被上诉人处有上诉人申请的信息，是存档的。被上诉人对上诉人庭审中提交的新证据质证认为：对证据1真实性无异议，内容与本案无关。对证据2真实性无法确认，与本案无关联。对上诉人庭审中提交的新证据，本院认证如下：证据1与本案无关联性；证据2的真实性予以确认，但不能达到上诉人的证明目的。
根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：镇江市拆迁管理办公室于2007年9月24日发布房屋拆迁补偿安置公告，对曙光村金家湾、汤家湾、冯家湾等地进行拆迁。拆迁人是镇江市城市建设投资公司，委托镇江市润州区房屋拆迁安置办公室负责拆迁安置工作。拆迁实施单位是镇江市拆迁安置事务所、镇江市和泰拆迁事务所。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人要求公开2008年润州区七里甸街道曙光二组（金家湾）集体资产（仓库、牛房、道路）被拆迁、安置、补偿及审批各项存档信息，因被上诉人既没有制作该信息，也未实际保存该信息，故在法定期限内作出镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书，告知上诉人其申请获取的信息不在被上诉人的公开范围内，并告知其向掌握该信息的曙光村委会获取，并无不当。上诉人认为被上诉人掌握案涉信息并应由其公开该案涉信息的上诉理由，无事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人金新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖梦婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第800号
原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王宝成，男，1943年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任玉杰与被告王宝成劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1313元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工9车、零工3.40小时，合款1313元。被告王宝成在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。
被告王宝成辩称，我受雇于王占波在我村村北工地上看门，原告的挖掘机确实在工地上挖过沙，但不是我雇他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告欠款当庭提交了由被告签字的明细表，经质证，被告称该明细表系其所签，但其签字时只有划的“正”字和拉土9车，没有价格。原告称签字时我也不清楚，明细表是我的司机王永军写的，我现在也联系不上他了，价格是我、我的司机和王宝礼商量确定的。根据原告方提交的明细表能够看出，被告的签字签在装土九及拉土9车的后面，在王宝成签字的下方标注了价格及施工时间。
另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝礼、王宝成[（2015）莱州沙民初字第801号案]，曲启刚[（2015）莱州沙民初字第799号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市沙河镇战家村北工地施工。
本院认为，根据被告方辩解其签字时并没有标注价格，且其受雇于王占波，签字只是证明原告给王占波干了多少活。原告称具体被告签字时是否有价格其亦不清楚，是其司机办理的，但现在司机找不到了。结合原告提交的施工明细被告签名签在了价格的上方即不符合书写规律。即能够证明被告方辩解的其签字时只有数量没有价格。且原告称其受雇于被告，而在被告签字时未标明价格，却与王宝礼商量价格，显然不符合常理。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。而被告在原告方提交的施工明细上签字的行为系对原告施工数量认可的行为，不能仅凭施工明细证明被告欠款的事实。原告亦未能提供证据证明其与被告之间存在劳务关系。即原告要求被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任玉杰要求被告王宝成给付工程款1313元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩雅清
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执176号
申请执行人：范玉书
被执行人：罗德林本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初160号民事调解书，依法受理了范玉书申请执行罗德林租赁合同纠纷一案。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 一
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执431号之一
申请执行人：杨俊如，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李光凯，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨俊如依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4041号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款50万元及违约金；负担案件受理费4400元、保全费3020元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李光凯名下位于乐山市市中区幸福巷房屋三套外，未查到被执行人李光凯、王淑容名下有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋，案外人黄晓燕、徐文中、武秀蓉分别以自己购买并实际占有使用为由，向本院提起了执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。经本院审查认为，三异议人的异议成立，并裁定中止对上述查封房屋的执行。申请执行人杨俊如对该裁定不服，已向本院提起了执行异议之诉，现需等待异议之诉审理结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梁烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初223号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，统一社会信用代码91500112095662284L。
法定代表人：康浩然，总经理。
委托诉讼代理人：肖明霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：周纯武，男，1952年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告周纯武装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益珲装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00084号
申请执行人蔡国民,男,1978年10月20日出生，住安徽省六安市。
被执行人李明，男，1975年3月2日生，住安徽省六安市；。
被执行人汪慧，女，1975年7月10日生，住安徽省六安市；。
被执行人沈春牧，男，1971年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人尚明明，男，1963年9月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区人民路166号，身份证号码342401196309150097。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二字第00444号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明、汪慧所有的位于六安市龙河路滨河小区二期24号楼604室及其跃层（房地权证号35××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月八日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1591号之三
申请执行人莫若宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人杨炫奕，男，1986年1月16出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人杨汉光，男，1959年8月10出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人莫若宝与被执行人杨炫奕、杨汉光民间借贷纠纷一案中，已于2016年1月28日以（2016）桂0802民初461-1号民事裁定书裁定查封了被执行人杨汉光名下座落于贵港市港北区和平路兴隆巷102号房屋一幢【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】。现登记在被执行人杨汉光名下的前述房屋已被（2016）桂0802行初32号行政判决书判决撤销，于2017年4月9日生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人杨汉光名下座落于贵港市港北区和平路兴隆巷102号房屋一幢【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月三日
书记员 谢 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第456号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍���市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行他字第122号
原告陈关庆诉被告绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公理审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
二〇一五年五月十三日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6969号
原告：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：黄存高，男，汉族，1968年10月8日生，住重庆市奉节县。
被告：张廷康，男，汉族，1975年1月14日生，住重庆市奉节县。
原告刘忠成与被告黄存高、张廷康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加了诉讼，被告黄存高、张廷康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金90000元和利息（从2014年10月30日起付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年10月30日向原告借款90000元，月利率25‰，约定2015年4月29日为还款期限，并约定该借款转入张劲游账户。原告委托其子刘威转账85500元，另支付现金4500元。借款到期后二被告未偿还本息。
被告黄存高、张廷康未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，二被告向原告借款90000元，并出具借条，约定2015年4月29日付清，月利率25‰，按月付息。二被告于当日向原告出具90000元的收条。2014年10月31日，原告通过其子刘威账户向被告张劲游转账支付85500元。原告称二被告至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告于出具借条当日同时出具收条，但原告转账支付本金时间在出具收条后，违背常理，亦不符合民间借贷资金交付习惯，对原告举示的收条本院不予认可。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为85500元。原告称二被告借款后未付本息，二被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，若二被告已支付部分本息可另案追偿，本院对本案借款之日至付清之日的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄存高和被告张廷康于本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠成借款本金85500元和利息（以85500元为基准，从2014年10月31日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘忠成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告黄存高和被告张廷康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异118号
案外人：宋某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人宋某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx号房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋某称，宋某购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并交付大部分房款，且涉案房产已经交付案外人宋某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了宋某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人宋某向本院提交如下证据：1、2014年1月2日宋某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明宋某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的432290元的收据一张，以证明宋某已经实际支付大部分购房款；3、物业费收据一张，以证明宋某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对宋某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人宋某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年1月2日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人宋某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人宋某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4006号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代���人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：许连保，男，1977年8月20日生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告许连保物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月21日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告许连保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告许连保系溧水区美丽新城小区5幢604室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳物业服务费1439元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告许连保未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告许连保系溧水区美丽新城小区5幢604室业主，房屋建筑面积99.95平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为1439元。原告向被告催要未果，诉来法院请求被告支付。
上述事实，由当事人的陈述���物业服务合同、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告许连保作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1439元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连保应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1439元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告许连保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施蔚天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2816号
原告晋江中协建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁诗容，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告林清钩，男，1966年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被告陈鸳央，女，1964年11月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江中协建材有限公司与被告林清钩、陈鸳央买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林清钩多次向其购买商品混凝土，分别于2014年7月13日和同年11月13日以“林改进”名义出具欠条各1份，确认分别欠原告货款56万元和118510元,后于2015年1月16日偿还2万元，尚欠658510元。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令，两被告共同偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
两被告未作答辩。
审理中，原告提供下列证据：
1.欠条2份，证明被告林清钩结欠原告货款678510元。
2.婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:
被告林清钩多次向原告购买商品混凝土，尚欠原告货款658510元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林清钩之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告林清钩未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告林清钩按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付资金占用利息，予以准许。被告陈鸳央并非买卖合同相对人，不应直接承担民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清钩应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江中协建材有限公司货款658510元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年3月17日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10385元,因适用简易程序,减半收取5193元，由原告晋江中协建材有限公司负担793元，被告林清钩负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年五月十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准���率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期��继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5110号
罪犯李安宜，男，1970年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月13日作出(2013)沈铁西刑初字第388号刑事判决，以被告人李安宜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李安宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月11日，罪犯李安宜获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李安宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安宜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月18日起至2016年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第472号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人金玲湘。
被执行人王彩燕。
被执行人王国平。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年9月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第123号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇山园村地方非法占用2043.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2043.64㎡土地上建造的二幢二层门卫房、一幢二层、一幢一层、道路硬化及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51091元。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第123号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费666元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 芬