wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1108号
原告：王金峰，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
被告：赵佳楠，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省宜阳县。
被告：李泉乐，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省宜阳县。
原告王金峰与被告赵佳楠、李泉乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金锋委托诉讼代理人翟灿民与被告赵佳楠、李泉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，以及支付从起诉之日截止到还清全部款项期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡村民，2014年10月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借据一份，同时双方签署了借款合同一份。借据载明：“借款金额壹拾万元（￥100000元），用途用于周转，约定还款日期为2015年4月29日，担保人：李泉乐。借款到期后，被告未能偿还原告借款。原告多次讨要借款，被告未能偿还。故原告诉入法院，请求判如所请。
被告赵佳楠辩称，借款属实。
被告李泉乐辩称，本金没有还，利息是每月按2%给付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告赵佳楠因需资金周转向原告王金峰借款100000元，被告李泉乐为该款提供担保，二被告与原告签订借款合同，约定月利率2%，并为原告出具借据一张，载明：“借据借款人赵佳楠出借人王金锋借款金额人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00用途周转约定还款日期2015年4月29日声明：兹根据《借款合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期日请凭此凭证收回借款。我愿意遵守《借款合同》的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。出借人（签字）王金峰借款人：（签字）赵佳楠担保人：（签字）李泉乐2014年10月30日。”二被告偿还了原告4个月利息后，本金及其他利息一直未予偿还。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告王金峰与被告赵佳楠之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告王金峰已向被告赵佳楠给付了借款，被告赵佳楠应按照约定向与原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告约定利率为2%，原告请求被告偿还依据该借款本金10000元从起诉之日截止到还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李泉乐自愿为该款提供担保，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵佳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金峰借款本金100000元以及依据借款本金100000元、按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年3月28日至清偿完毕之日止的利息。
二、被告李泉乐对上述借款本金及利息向原告王金峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵佳楠与被告李泉乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王备博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执795号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社
法定代表人：王某某，职务理事长
委托诉讼代理人：陆某某，该社经营部客户经理
被执行人：金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司
法定代表人：黄某某，职务总经理
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人于2017年12月11日以不能提供被执行人高成的任何可供执行财产，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执795号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月十一日
书记员 茹磊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执819号
申请执行人：漳州市美辉化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林美玉，经理。
被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院在执行申请执行人漳州市美辉化工有限公司与被执行人阙顺坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1899号
申请执行人：刘晓红，女，1968年4月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈翔林，男，1959年6月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人刘晓红与被执行人陈翔林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓红于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金380000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈翔林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈翔林进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈翔林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。而且双方当事人一直自行协商还款事宜。本案申请执行的债权及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1899号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋 婕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4743-1号
原告:袁洪发,男,1988年8月20日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:龚平，女,1965年12月11日出生,住重庆市大足区。
被告:何昌坪，男,1964年5月25日出生,住重庆市大足区。
原告袁洪发与被告龚平,何昌坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原适用简易程序审理，现因被告龚平、何昌坪下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故本院于2017年7月20日裁定将本案转为普通程序审理。原告袁洪发在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁洪发撤回起诉处理。
案件受理费1087.50元（已减半收取），由原告袁洪发负担。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 蔡春华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初644号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商3-13），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1809759）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋3层13号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层13号”登记于被告名下，合同备案号为：1809759。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层13号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层13号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1809759）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执543号
申请执行人耿家兰：女性，汉族，陕西省旬阳县蜀河镇。
申请执行人:徐尤忠,男性,汉族,住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人:雷应德,男性,汉族,住陕西省旬阳县蜀河镇。
申请执行人:耿家兰,女性,汉族住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人:雷远根,男性,汉族,住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人:袁怀秀,女性,汉族,住陕西省旬阳县蜀河镇。
本院在申请执行人耿家兰、徐尤忠与被执行人雷远根、袁怀秀、雷应德民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）陕0928民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-07-11向本院申请执行，执行标的136000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人雷远根外出下落不明，被执行人袁怀秀、雷应德暂无履行能力，本院已对被执行人进行了限制高消费，并将雷远根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已将雷远根纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执543号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2262号之一
申请执行人四川眉山水渊广告装饰有限公司。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人李中成。
本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初581号民事调解书，受理四川眉山水渊广告装饰有限公司与李中成租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：给付广告租赁费及滞纳金50000元。
在执行中查明被执行人李中成在银行有存款7670元可供执行，并作出（2016)川1402执2262号执行裁定书，将被执行人李中成在银行存款7670元划拨至本院。其它暂无财产可供执行，经释明：申请执行人四川眉山水渊广告装饰有限公司同意终结本次执行程序，暂不将被执行人李中成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十一日
书记员 游雨佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12316号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：罗邦军，男，1978年6月10日出生，汉族,住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告罗邦军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告罗邦军支付给原告利息（截止2017年12月11日为1240550.78元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月，被告罗邦军向原告提出借贷申请。经原告审查同意贷款，并与被告罗邦军签订一份浙民泰商银借字第DK021716001056号借款合同，合同约定被告罗邦军借款金额为4500000元，期限自2016年3月30日起至2017年3月20日止，借款期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。2016年3月30日，原告向被告罗邦军发放贷款4500000元。2017年3月20日合同期限届满至今，被告罗邦军尚未支付给原告借款利息合计1240550.78元，构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款利息合计1240550.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元（已减半），保全申请费5000元，合计12982元，由被告罗邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金媚
四川省攀���花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1192号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周学军，男，1976年9月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周学军责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周学军退赔攀枝花市西区动力站“叁叁超市”88元人民币；退赔张春梅69元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职��未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第82号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14160号之二
申请执行人冯家开，男，汉族，1963年11月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人程万庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人罗桂兴，女，汉族，1972年9月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人程伟杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住佛山市顺德区。
原告冯家开与被告程万庆、罗桂兴、程伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程万庆、罗桂兴应分期归还原告冯家开借款本金2000000元及利息���被告程伟杰对上述欠款承担连带责任，案件受理费32400元由三被告承担。因债务人程万庆、罗桂兴、程伟杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯家开向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程万庆、罗桂兴、程伟杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人程万庆在佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂十四街12号有房产一处，本院已委托评估，评估价为878000元；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗桂兴名下有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一台，查封后，申请执行人以与被执行人协商一致为由，要求解除��封；2016年7月18日，申请执行人以与被执行人已经协商为由，向本院申请暂缓本案的执行。本案未执行标的为债务2000000元及利息、诉讼费。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，是对自有权利的处分，本案可终结本次执行，待终结本次执行情形消失时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14160号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢奋年
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初144号
原告：叶星姿，女，1970年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈少媚，女，1946年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁工业区***幢，现住丽水市。
被告：叶观雄，男，1943年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁工业区***幢，现住丽水市。
原告叶星姿与被告陈少媚、叶观雄民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告陈少媚、叶观雄共同归还原告叶星姿借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2016年5月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶星姿到庭参加诉讼，被告陈少媚、叶观雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月18日，被告陈少媚、叶观雄出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告陈少媚仅支付了2016年5月18日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少媚、叶观雄于本判决生效之日起十五日内归还原告叶星姿借款本金150000元并支付利息（利息自2016年5月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈少媚、叶观雄负担；公告费300元，由原告叶星姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十日
代书 记员 李张敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终108号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭仕华，男，汉族，生于1972年1月26日，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人杨双喜，绰号喜娃儿，男，汉族，生于1982年9月2日，四川省丹棱县人，初中肄业，户籍地丹棱县。2011年8月31日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人宋志超，绰号海娃儿，男，汉族，生于1976年8月18日，四川省丹棱县人，初中肄业，住丹棱县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理丹棱县人民检察院指控被告人杨双喜、彭仕华、宋志超犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1424刑初10号刑事判决。原审被告人彭仕华不服提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:被告人杨双喜贩卖甲基苯丙胺数量33.7克；被告人彭仕华贩卖甲基苯丙胺数量15.12克，其中未遂5.12克；被告人宋志超贩卖甲基苯丙胺数量0.98克且多次贩卖甲基苯丙胺。犯罪事实分别如下：
1.2016年七八月份，被告人杨双喜在丹棱县杨场镇凤凰村2组黄某家中，贩卖4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某。
2.2016年7月31日，被告人彭仕华通过微信转账730元给被告人杨双喜购买5克甲基苯丙胺。杨双喜随即通过出租车带货交给彭仕华。2016年8月1日，彭仕华采用同样的方式在杨双喜处购得5克甲基苯丙胺。2016年8月3日，彭仕华、杨双喜再次通过相同的方式进行交易。带货出租车被侦查人员挡获，查获甲基苯丙胺5.12克。随后侦查人员在彭仕华居住的房屋内查获甲基苯丙胺1.22克。在杨双喜租住屋内查获甲基苯丙胺14.58克。
3.2016年8月3日，被告人宋志超通过微信转账200元给被告人彭仕华，购买甲基苯丙胺。当日16时许，侦查人员将宋志超抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.98克。
4.被告人彭仕华自2016年四五月份起，数次将甲基丙苯胺贩卖给宋志超、罗某2、宋某、王某等人。
5.被告人宋志超自2015年上半年起，数次将甲基丙苯胺贩卖给彭仕华、杨某、宋某、宿某、王某等人。
上述事实有：立案决定书，证人黄某、胡某、罗某1、周某、罗某2、宋某、王某、杨某、宿某，微信聊天、转账、红包记录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、检查照片、扣押清单，情况说明，理化检验报告书，尿液提取笔录、现场检验报告书，被告人杨双喜、彭仕华、宋志超的供述，户籍资料、前科材料等证据证实。
原判认为，被告人杨双喜、彭仕华、宋志超明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨双喜、彭仕华贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；宋志超具有多次贩卖毒品情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；杨双喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；彭仕华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；宋志超、彭仕华归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨双喜系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人杨双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、被告人彭仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元；三、被告人宋志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
原审被告人彭仕华以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。
其余二原审被告人无意见。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人彭仕华、原审被告人杨双喜、宋志超违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
原判认定上诉人彭仕华贩卖毒品的事实，有同案被告人杨双喜、宋志超的供述，证人罗某2、宋某、王某的证言，证实交易的微信聊天、转账记录以及查获的甲基苯丙胺等证据在案作证，足以认定。原判量刑时，充分注意到彭仕华具有的以贩养吸，坦白等情节，量刑适当。彭仕华以上上诉理由均不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年九月××日
书记员 毛 捷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2647号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人涂德义，该××总经理。
被执行人无锡苏奇精密机械制造有限公司，住无锡市新区。
法定代表人孙团结，该××总经理。
被执行人孙团结,男，1975年1月6日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，住徐州市沛县龙固镇新建居委会**号。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人孙团结、无锡苏奇精密机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）园商初字第03131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告无锡苏奇精密机械制造有限公司所签订的融资租赁合同于2015年8月7日解除；二、被告无锡苏奇精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司返还厂牌为宝鸡、规格型号为CK40S、机号为140755061的数控车床1台；三、被告无锡苏奇精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司损失121501.8元，被告孙团结对被告无锡苏奇精密机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告无锡苏奇精密机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3792元，由原告和运租赁负担1500元，被告苏奇精密、孙团结负担2292元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2292元。由于被执行人孙团结、无锡苏奇精密机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币123793.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0104行赔初33号之一
原告黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人徐东，局长。
委托代理人曾文惠、郑惠琴，该局公职律师。
原告黄竹生诉被告闽侯县公安局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日上午10时许，原告在昙石村委办事，被凶手打伤胸部和肺部，原告通过110紧急报警，当警察赶到现场，凶手已经逃离。原告被打后住院治疗，并因脑受伤四年反复头晕住院，花费医疗费100000多元，医生鉴定达到“轻伤二级”程度，原告造成损失108082元。凶手建辉2015年被安排工作，并担任村委治安主任，原告三次报案，均石沉大海。2017年4月原告提出赔偿申请和起诉闽侯县公安局行政不作为案件中得知，凶手黄建辉和雇主侯锦华作虚假笔录，公安机关严重失职。原告提起本案赔偿诉讼是基于（2017）闽0104行初279号案件诉请中提出认为被告闽侯县公安局构成行政不作为，故提起本案行政赔偿之诉。综上，根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《国家赔偿法》等相关规定，原告诉请：判决被告闽侯县公安局履职赔偿原告医疗费损失141861元。
本院认为，原告基于（2017）闽0104行初279号行政案件提起本案赔偿之诉，本院已于2017年11月20日作出（2017）闽0104行初279号行政裁定，以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告黄竹生的起诉。福州市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）闽01行终115号行政裁定，裁定驳回黄竹生的上诉，维持原裁定。现原告以（2017）闽0104行初279号案件为依据，向本院单独提起本案行政赔偿之诉，显然不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄竹生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王传城
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1032号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人范某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。原系广州市公安局交通警察支队东山大队主任科员。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市天河区人民检察院取保候审。
辩护人尹星、吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人范某犯受贿罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤0106刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2006年至2011年，被告人范某在担任广州市公安局交通警察支队东山大队主任科员期间，在负责辖区市政道路临时占道停车的审批和监管等工作的过程中，利用职务便利，收受广州德生咪表管理有限公司的莫某乙（另案处理）贿送的人民币8.2万元及购物卡3千元。2015年4月21日，广州市天河区人民检察院将被告人范某从广州市公安局交通警察支队东山大队带回接受调查，后被告人范某主动供述了办案单位尚未掌握的上述事实。次日，广州市天河区人民检察院对被告人范某立案侦查。
案发后，被告人范某向广州市天河区人民检察院退出违法所得人民币8.8万元。
证明上述事实的证据有：行贿人莫某乙的供述，立案决定书，破案报告，查封、扣押财物、文件清单，临占道路申请表，广州德生咪表管理有限公司营业执照，广州市公安局交通警察支队出具的证明、说明、范某工作职责说明、复函，干部履历表，广州市国家公务员非领导职务任免审批表，退休审批表，情况说明，被告人范某的户籍材料及供述等。
原判认为，被告人范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。被告人范某有自首情节，可以从轻处罚。被告人范某退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人范某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人范某退出的违法所得人民币8.8万元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，范某上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决认定其涉案行为未过诉讼时效有误，将其在节假日收受的没有附带具体请托事项的购物卡纳入受贿总额计算有误；一审判决证据不足，证据《临占道路申请表》的制作审批时间与一审判决认定的审批及受贿时间不符，编号为车328、车337、车327的《临占道路申请表》上的签名“范某”为其他工作人员冒签，其审批意见仅是前期意见，非决定性的审批，其没有主动向莫某乙谋取财物，审批过程依法依程序严格审批，没有为莫某乙谋取利益；适用法律错误，原判未对上诉人免予刑事处罚不符合法律规定。
辩护人的辩护意见是范某涉案行为部分已过诉讼时效，2010年至2011年收受的购物卡未达到5000元的立案标准，原判认定证据不足，未对上诉人免予刑事处罚不符合法律规定。
对于上诉人范某及辩护人提出其受贿行为已过追诉时效及将其在节假日收受的没有附带具体请托事项的购物卡纳入受贿总额计算有误的意见，经查，上诉人范某客观方面多次收受莫某乙贿送的现金和购物卡，主观方面有连续实施受贿行为的故意，受贿行为主客观上都具有连续性，构成连续犯。依据《中华人民共和国刑法》第八十九条规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。因此，计算追诉时效的时间应该从最后一次受贿的时间为准。根据法律的规定，上诉人范某的犯罪行为追诉期限为五年，应自2011年中秋节期间开始计算。侦查机关于2015年4月22日对范某立案侦查，并未超过五年的追诉期限。证人莫某乙的证言与上诉人范某在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人范某在2006年春节至2011年中秋节期间，多次收受莫某乙贿送的现金及购物卡，价值共计8.5万元的事实。行贿人莫某乙的证言证实行贿是基于范某的职务及所具备的职权而贿送财物，上诉人范某与行贿人莫某乙并无亲戚关系，也无礼尚往来，在节假日收受的购物卡亦属于受贿行为。上诉人范某及辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人范某及辩护人提出原判认定事实证据不足的意见，经查，证人莫某乙的证言与上诉人范某在侦查阶段的供述相互印证,证实莫某乙行贿是为了感谢范某之前对莫某乙工作所行的便利，并希望与范某搞好关系，从而方便日后工作。范某在2003年至2004年间负责审批的《临占道路申请表》对莫某乙行了职务之便，之后莫某乙表示感谢进行贿赂，范某事后收受财物的行为也是受贿行为。编号为车328、车337、车327的《临占道路申请表》上的签名虽然不是上诉人亲手签名，但上诉人在供述中承认其是这些申请事项的经办人，对其他同事的代签行为没有提出反对意见，可见，其进行了事后追认。虽然范某的审批意见是前期意见，但也是必不可少的审批意见，只有经过范某审批意见的同意，才能移交上级部门进行进一步的审批，故范某的审批意见在整个审批过程中起重要作用。上诉人范某及辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。上诉人范某有自首情节，可以从轻处罚。上诉人范某退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被上诉人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原判根据上诉人范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵泽伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5240号
罪犯焦荣林，男，汉族，1987年2月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年10月23日作出（2013）无刑初字第00279号刑事判决，以被告人焦荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦荣林确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯焦荣林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦荣林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯焦荣林提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行且狱内消费较高，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯焦荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年8月11日缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯焦荣林的当庭供述、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯焦荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产刑在刑罚执行期间已全部履行，减刑时应从宽掌握，故检察机关提出的扣减意见不予采纳；依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦荣林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初123号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何中凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1752号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨龙海，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人杨龙海银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币8896.94元透支利息人民币1718.79元，其他费用人民币689.29元，（利息暂计至2015年11月23日，此后利息以人民币8896.94元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）并承担案件受理费82.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产状况，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1136.74元，本院依法予以扣划并支付本案执行费50元，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××号车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1136.74元，未执行标的为债务12628.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 谭世俊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）​豫13**执第94号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人梁岩，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，住新野县上港乡梁埠口村
被执行人刘满，女，生于1988年9月6日，汉族，农民，住址同上。（系梁岩之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人梁岩、刘满为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3302号
罪犯李明，男，1967年9月4日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月20日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执440号
申请执行人王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
王普与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3167号法律文书业已生效。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，王普向我院申请强制执行，总执行标的为案款11400元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆；被执行人名下银行账户三个已在本院另案中被依法冻结且余额均不足。本院于2018年3月12日依法委托当地人民法院查封被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区香园XX幢X单元XXX号的房屋，但因该房屋存在抵押且已被其他法院在先查封而无法处置；被执行人目前无财产可供执行。本院已于2018年1月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，当地公安机关于2018年5月17日向本院发来复函，被执行人蓝凌飞目前被强制隔离戒毒。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3167号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执39号
申请执行人王水清,男,1961年4月22日生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人王建康,男,1975年1月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人江琴,女,1982年12月5日生,汉族，住大丰市。
申请执行人王水清与被执行人王建康、江琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建康、江琴于判决生效后立即偿还王水清借款40000元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止按照月利率1分的标准计算40000元的利息）。案件受理费800元，减半收取400元，��王建康、江琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款40000元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止按照月利率1分的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费854元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2018年5月15日查封被执行人王建康名下苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王建康名下有不动产登记信息。本院向盐城市大丰区不动产登记中心调查，未发现被执行人王琴名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人王建康住所调查，其所在村委会工作人员称该村没有王建康、江琴这两个人。本院发函委托被执行人江琴所在村委会调查江琴去向及财产情况，未有反馈。
6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出��议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5578号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告张清华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张清华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张清华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张清华持卡透支消费计人民币5,787.68元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张清华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张清华归还透支款人民币5,787.68元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,963.33元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币4,781.71元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账���历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告张清华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张清华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,963.33元；二、被告张清华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币4,781.71元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4836号
申请执行人仲新松,男,1959年8月29日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为23154元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执861号之一
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
被执行人：杨昌纯，男，1984年4月2日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨海燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：程继磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陶红春，男，1963年7月10日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524民初631号民事调解书，���2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程继磊在山东省农村信用社联合社的银行存款6432.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月六日
书记员 马 龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初977号
原告:贺斌,男,1970年2月6日出生,汉族,现住河津市xx办事处xx村。
被告:魏四科，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河津市x镇x村。
原告贺斌与被告魏四科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺斌、被告魏四科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费及折旧费1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日8时50分，原告贺斌驾驶晋MHH4**号起亚牌小型普通客车沿河津市铝基地晋铝路由西向东行驶至东兴街交叉口左转弯上东兴街时，与停放在东兴街右侧刚起步变道的被告魏四科驾驶的晋L02**五征牌三轮汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警大队道路交通事故认定书，认定：原告贺斌与被告魏四科负事故的同等责任。事故发生后，原告贺斌所驾驶车辆在山西诺维兰集团河津瑞龙汽车销售有限公司维修车辆共计花费7616元。被告魏四科所驾驶汽车在人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后保险公司赔付其2000元。
被告魏四科承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告的车辆可以修理无需更换，加重了赔偿负担，不同意原告的赔偿要求。另自己的三轮车也有损失，要求原告承担。
本院认为，被告魏四科承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护。侵害他人造成财产损害的应当承担赔偿责任。投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，仍有不足，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，运城市公安局禹门分局交警大队道路交通事故认定书，认定：贺斌与魏四科负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告魏四科在交强险赔偿不足时应对原告的损失按50%承担赔偿责任。本院确定原告因本案所涉交通事故受到的车辆损失为7616元。该损失应先由人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内分项予以赔偿2000元，原告贺斌剩余的车辆维修费5616元由被告魏四科按照50%比例赔偿2808元。事故发生后保险公司已经将2000元款项赔付给被告魏四科，被告魏四科应将该2000元交付原告。综上，被告魏四科共计赔偿原告4808元。原、被告其余主张于法无据，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告魏四科于本判决生效后立即赔付原告贺斌4808元；
驳回原告贺斌其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏四科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民三初字第1107号
原告：乌鲁木齐大千广告装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：洪彩芬，该公司总经理。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡品德，该公司总经理。
原告乌鲁木齐大千广告装饰有限公司（以下简称大千公司）与被告新疆乐百强房地产开发有限公司（以下简称乐百强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大千公司及其委托代理人栾永春到庭参加诉讼，被告乐百强公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大千公司诉称，2014年1月15日，原告与被告达成了房屋租赁合同，原告将位于本市钱塘江路81号一层（面积约300平方米）房屋租赁给被告使用，租期七年，前三年每年租金300000元，每年的12月15日预付下一年度的租金。合同生效后，被告接收后进行了装修和入住，同时被告支付了2014年度租金，但被告未按照合同约定支付2015年度的租金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令与被告解除租赁合同，支付租金300000元，违约金45000元及腾空租赁房屋。
被告乐百强公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告有权出租的位于本市钱塘江路81号一层，面积约300平方米的房屋用于开办商务销售活动，租期七年，前三年每年300000元，后四年每年330000元，被告必须每年的12月15日前向原告一次性支付下一年度的租金，如被告逾期交纳租金，无故超过15天的，原告有权解除双方的合同关系，因被告方违约行为导致合同解除的，应支付租赁合同租金总额的15%的违约金。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告入住使用至2016年1月15日，腾空了房屋。
另，被告于2015年12月13日向原告发函一份，通知其自2016年1月15日不再续租本案房产。被告已支付2014年1月15日至2016年1月14日的租金300000元。2015年1月15日至2016年1月14日租金300000元至今未付。
本案庭审中，原告撤销要求被告腾空房屋的诉讼请求。
上述事实的认定,有租赁合同、函及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，原告如约履行交付房屋的义务，被告理应按约支付租金，但被告却拖延至今未付，构成违约，依据双方合同的约定，原告有权解除房屋租赁合同，被告也应为其违约行为支付违约金，原告要求的违约金也并无不当，故对原告要求的解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告乐百强公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐大千广告装饰有限公司与被告新疆乐百强房地产开发有限公司于2014年1月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告新疆乐百强房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐大千广告装饰有限公司租金300000元；
三、被告新疆乐百强房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐大千广告装饰有限公司违约金45000元。
案件受理费6475元（原告已预交），公告费390元，邮寄费20元，合计6885元，由被告负担。
被告上述应付款项，于本判决书生效后十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈绍尧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5883号之一
申请执行人郑颖君，女，1982年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人孙雪锋，女，1980年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴长春，女，1970年11月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人郑颖君与被执行人吴天宝、孙雪锋、吴长春、晋江市宝强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴天宝、孙雪锋应偿还申请执行人郑颖君借款2100000元及利息，被执行人吴长春、晋江市宝强体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人共同支付支付申请执行人律师代理费47200元。本院经查询银行、国土、房产等部门，查询到被执行人吴长春名下址在晋江市湖光西路白红华尔街第4-5商业街二层店1、5、7、8、9、12、13、14号店面，本院已对上述店面采取保全措施予以查封。后申请执行人与被执行人吴长春达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 易
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初345号
原告：潜江市浩鹏工贸有限公司。
法定代表人：魏先华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：郑州然气工程建设有限公司。
法定代表人：孟江涛，该公司执行董事。
被告：毕其松，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告潜江市浩鹏工贸有限公司与被告郑州然气工程建设有限公司、毕其松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潜江市浩鹏工贸有限公司于2018年月21日向本院申请撤回对被告郑州然气工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告潜江市浩鹏工贸有限公司申请撤回对被告郑州然气工程建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜江市浩鹏工贸有限公司撤回对被告郑州然气工程建设有限公司的起诉。
审判员 黄亦田
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 月
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6553号
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人陶某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人大连园林花木工程有限公司向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二〇一四年十二月二十一日
书记员孙立国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执300号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人鲁跃飞，男，1991年4月10日生，汉族，户籍所在地，鲁山县，住郑州市惠济区。
被执行人王红雨，男，1991年12月26日生，汉族，户籍所在地，兰考县，住郑州市惠济区。
被执行人杨星玉，男，1994年4月10日生，汉族，户籍所在地，鲁山县，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁跃飞、王红雨、杨星玉罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月十日
书记员 魏 巍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执682-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保861号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：钱春秀,女，1991年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人钱春秀金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱春秀所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘 超
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初341号
原告：芮志华，男，1982年1月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余庆超，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告：丁书华，男，1986年12月19日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。
原告芮志华诉被告丁书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告芮志华及其委托代理人黄万林、余庆超到庭参加诉讼；被告丁书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮志华诉称：2017年1月6日，被告丁书华因资金周转需要，向原告借款人民币120000.00元，并向原告出具《借条》一张，约定2017年2月6日前还清欠款。2017年1月30日被告再次向原告借款190000.00元，并出具《借条》一张，约定2017年2月5日前还清借款。被告欠原告两笔借款共计310000.00元，还款期限届满后，被告不按期支付，经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款人民币310000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭变更诉请，称被告丁书华实际只向其借款190000.00元，并说明因催债时190000.00元的借条被丁书华母亲撕坏，为维护其权利无奈之下才拿出120000.00元的借条一同起诉的，请求变更诉请为：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款人民币190000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁书华辩称：我不认可190000.00元，实际上我只向原告借了120000.00元，第二张190000.00元的借条是原告逼迫我签的，不属实，我不认可，而且当时我还报警了，但派出所未出警。请求法院判决我偿还原告120000.00元。
本院经审理认定事实如下：鉴于法庭举证质证时被告对原告所举120000.00元的借条无异议，本院对该证据依法予以采信；被告对原告所举另一张190000.00元的借条提出异议，不认可借到原告190000.00元，声称是原告胁迫其在该借条上签字，当时还报警了，只是公安未出警。结合本案情况：被告丁书华承认两张借条均是其本人签字，并说明其向原告芮志华借款是用于偿还赌债，对190000.00元的借条辩称是在原告威逼下所签，但未提供任何证据佐证，借条是借款人收到借款后出具给出借人的债权凭证，该190000.00元的借条符合证据三性，本院予以采信。据此本院认定被告丁书华于2017年1月6日向原告芮志华借款120000.00元，双方约定被告于2017年2月6日向原告偿还该笔借款，后续被告丁书华又陆续分多次向原告芮志华借款共计70000.00元，于2017年1月30日出具一张总的190000.00元(包含2017年1月6日借的120000.00元)借条，约定2017年2月5日前还清借款，据此2017年1月6日的120000.00元借条失去效力,190000.00元借条合法有效。
本院认为：自然人之间借款合同是实践合同，在原告芮志华交付借款给被告丁书华时合同依法生效，本案原告交付被告的借款共计190000.00元，被告未按约定的还款期限归还借款本金，已构成根本违约，侵犯了原告的财产权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告丁书华依法应当向原告芮志华偿还借款190000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告丁书华在本判决生效之日起三十日内向原告芮志华偿还借款共计人民币190000.00元；
二、本案诉讼费2975.00元，由被告丁书华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年四月二十四日
书记员 岑 娜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执657号
申请执行人：冀俊鹏，男，汉族，现住介休市盛华丽园。
被执行人：赵香连，汉族，住介休市北河沿街。
申请执行人冀俊鹏与被执行人赵香连婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初607号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人赵香连暂无执行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人冀俊鹏也向本院递交了终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴盛瑞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初24号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1955年11月30日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被寿县公安局刑事拘留。2016年12月5日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人刘���某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被害人刘某3的诉讼代理人许鲁、被告人刘某某及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月23日16时许，被告人刘某某与刘某3在寿县寿春镇古城村刘某某家南10余米处因琐事产生口角，继而双方发生殴打。在厮打过程中，被告人刘某某用切草刀刀背将刘某3右肩膀打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某3右上肢受伤致右肱骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人的诉讼代理人提出的代理意见是：被告人刘某某不构成自首；被害人经鉴定构成九级伤残，造成重大经济损失，建议法庭对被告人刘某某从重处罚。提供的证据有：伤残评定意见书、出院记录、医疗费发票复印件（已与原件核对）。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某具有自首情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日16时许，被告人刘某某与被害人刘某3在寿县寿春镇古城村刘某某家附近因琐事产生口角，继而双方发生殴打。在厮打过程中，被告人刘某某用切草刀刀背将刘某3右肩膀打伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某3右上肢受伤致右肱骨粉碎���骨折，其损伤程度属轻伤一级。
同时查明：2016年11月28日，被告人刘某某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、接处警登记表、受案登记表。证实：2016年10月23日16时40分，顾某向寿县公安局报案称：其丈夫刘某某被打了。经初查，系刘某某与刘某3因纠纷发生互殴。后经鉴定：刘某3所受损伤属轻伤一级。2016年11月25日立为刑事案件。
（2）、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人刘某某的户籍信息。证实：被告人刘某某的身份状况。
（3）、到案情况说明。证实：2016年11月28日，被告人刘某某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
（4）、安徽正源司法鉴定所伤残评定意见书。证实：��评定人刘某3因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，导致右肩关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残。
（5）、刘某3住院医疗费发票一组。证实：被害人刘某3被刘某某打伤住院。
2、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]294号。证实：被鉴定人刘某3右上肢受伤致右肱骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
3、被害人刘某3的陈述：陈述了2016年10月23日下午，因琐事自己与刘某某发生纠纷，刘某某用切草刀砍了其右胳膊。
4、证人证言
（1）、证人顾某的证言。证实：2016年10月23日下午，刘某某与刘某3发生厮打，自己中途才到的现场，看见两人在争夺切草刀。
（2）、证人刘某1的证言。证实：2016年10月23日下午，刘某某与刘某3先��争吵，继而厮打，刘某某用切草刀刀背砍了刘某3右肩膀。
（3）、证人刘某2的证言。证实：2016年10月23日下午4时许，刘某某与刘某3先是争吵，继而发生厮打。
5、被告人刘某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
关于诉讼代理人提供的出院记录一份，因该出院记录记载的住院人姓名为“刘正胜”，且未提供相关说明，故与本案无关联性，不予采信。
本院认为：被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。案发后被告人刘某某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定��决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；��人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9211号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：张丽平，女，1987年9月25日出生，汉族,职业不详，住重庆市潼南县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告张丽平下落不明，本院于2016年7月20日公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金347041.21元及截止2016年6月6日的利息13007.10元，罚息536.03元，合计360584.34元，并从2016年6月7日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息总额360048.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告支付的律师费21635元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区吉林巷*号*号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，约定：被告向原告借款370000元用于购买住房；贷款利率按中国人民银行颁布的相关规定执行，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰，12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月5日，借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人即有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权，因本合同订立、履行及争议解决产生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计必利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以其所有的重庆市北碚区的房屋为借款提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年4月11日按约向被告发放了370000元贷款。在合同履行过程中，被告从2015年11月1日起未按时足额还款，构成违约，故请求判如所请。
被告张丽平未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了相关证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张丽平签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且被告自愿提供了重庆市北碚区的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方依法对抵押物办理了抵押登记，原告已按合同约定履行了放款义务，被告张丽平理应当按合同约定履行还款义务，现原告举示的还款明细表证明被告张丽平从2015年11月1日起未按合同约定还款，根据合同的约定，原告有权宣布合同项下剩余借款本金提前到期，有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权，且原告因提起诉讼产生的律师费应由被告承担。故对原告要求“1、判令被告偿还原告借款本金347041.21元及截止2016年6月6日的利息13007.10元，罚息536.03元，合计360584.34元，并从2016年6月7日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金+应付未付利息总额360048.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息至清偿本息为止；2、判令被告承担原告支付的律师费21635元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区的房屋享有优先受偿权”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告张丽平经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽平偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠的全部借款本金347041.21元及截止2016年6月6日的利息13007.10元，罚息536.03元，共计360584.34元；并支付自2016年6月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息总额360048.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定），所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告张丽平支付中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费21635元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告张丽平提供担保的重庆市北碚区的房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，公告费800元，共计7942元（原告已预交），由被告张丽平负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝白冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2017）内0302民初380��
原告：乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地乌海市海勃湾区高效农业园区团结北路民生奶业楼27号。
法定代表人：刘宜林，总经理。
委托诉讼代理人：王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：乌海市滨河房地产开发有限责任公司，住所地乌海市滨河档案馆。
法定代表人：孙增林，总经理。
原告乌海市山林蔬菜专业合作社与被告乌海市滨河房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乌海市山林蔬菜专业合作社于2017年2月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市山林蔬菜专业合作社的申请符合法律规定，应予准���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌海市山林蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌海市山林蔬菜专业合作社承担（原告已预交）。
代理审判员魏婕
二〇一七年二月九日
书记员何家莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执507号之一
申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1979年11月14日出生，汉族，住邹平县。
被执行人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王道贡与被执行人王涛、代汉平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4032号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王涛欠原告王道贡借款本金100000元及利息，被告于2017年1月20日前偿还本金50000元及相应利息，于2017年4月5日前偿还本金50000元及相应利息（利息按月息1.56％自2014年7月21日计算至还款对应日）；二、被告代汉平对上述第一项借款本息的偿还负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院在案件审理阶段于2016年10月26日依法冻结被执行人王涛在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为4613.46元；于2017年5月23日依法冻结被执行人王涛在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为61.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4032号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00141号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人关某，男，1991年6月24日生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，无业，现住北镇市。因本案于2015年6月5日被取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪,于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人关某出庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年5月24日20时15分许，被告人关某无驾驶资格驾驶辽GF85**号蓝色普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验）由南向北行驶至北大线15公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾摩托车与前方同向行走的被害人刘某某相撞。佟某某（另案处理）驾驶的黑色二轮摩托车又将倒地的被害人刘某某膝部碾压上，致使被告人关某、被害人刘某某及佟某某、黑色摩托车上乘员范景辉受伤者。被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关某每100毫升血液中含有乙醇成分138.44毫克。结论为醉酒驾驶。经北镇市交通警察大队认定：被告人关某负此事故的主要责任，佟某某负此事故的次要责任，被害人刘某某及摩托车乘员范景辉无责任。据此，公诉机关认为，被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人关某赔偿被害人刘某某亲属人民币7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口查询单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人关某及佟某某等人驾驶摩托车行驶画面截图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证明，说明三份，调解协议书，沈阳军区总医院住院病志，证人佟某某、范某某、刘某某甲证言，被告人关某供述与辩解，尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 洋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1136号
申请人:中国工商银行股份有限公司蒙城支行,住安徽省亳州市蒙城县南二环路,机构代码：70497970-4。
被执行人:徐建国,男,1968年12月21日出生,47岁,汉族号码37060219681221493X,住蒙城县。
被执行人:江映云,女,1977年2月2日出生,39岁,汉族号码341224197702020026,住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执878号之一
申请执行人:张红民,男,1969年3月20日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村七组。
被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。
被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。
法定代表人贾选民，该公司董事长。
本院在执行张红民与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红民于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款14万元及利息，案件受理费及保全费4320元、执行费2000元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依��对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初591号之二
原告江西中翔科技有限公司，地址：江西省南城县河东工业园区。
法定代表人张晓龙。
被告天津衡创工大现代塔器技术有限公司，地址：天津市华苑产业园区榕苑路4号天发科技园7号1门402单元。
法定代表人田金平。
本院在审理原告江西中翔科技有限公司与被告天津衡创工大现代塔器技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西中翔科技有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西中翔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年一月九日
书记员 黄 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初746号
原告：时英龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李全武，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告时英龙诉被告李全武民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴安清
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第18号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯赌博罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌故意伤害，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人（原审被告人）戴某，无业。曾因参与聚众斗殴，于2000年7月被劳动教养一年。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月被判处有期徒刑八个月。2005年5月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人（原审被告人）濮艳清，农民。曾因犯赌博罪，于2009年3月被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月被判处有期徒刑二年六个月，连同原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年四个月，连同原判刑罚有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万元。2014年3月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因寻衅滋事，于2013年4月被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人潘某、戴某、濮艳清、金某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出(2014)溧刑初字第370号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人潘某有期徒刑一年九个月；被告人戴某有期徒刑一年三个月；被告人濮艳清有期徒刑二年；被告人金某有期徒刑一年四个月；扣押的作案工具小刀1把，予以没收。原审被告人潘某、戴某、濮艳清、金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人潘某、戴某、金某申请撤回上诉。本院于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇出庭履行职务，上诉人潘某、戴某、上诉人濮艳清及其辩护人蒋建军、上诉人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某与被害人白某之间有债务纠纷。2014年4月6日14时许，被告人潘某纠集被告人戴某、濮艳清、金某驾车至本市溧城镇盛世华城小区，欲寻找被害人白某索要欠款。当日17时20分许，在该小区A03幢楼房的道路上，被告人潘某、戴某、濮艳清、金某持筒子刀和砍刀等刀具，将被害人白某砍伤，致其左肱骨外侧髁开放性骨折，头部、躯干及肢体共12处伤疤，总长57.4cm，经鉴定，被害人白某的损伤构成轻伤一级。案发后，四名被告人逃离现场。
2014年4月25日和5月14日，公安机关通过技术侦查手段，先后抓获被告人濮艳清、戴某、潘某，被告人濮艳清、戴某归案后如实供述了自己的罪行，被告人潘某在庭审中自愿认罪。2014年5月21日，被告人金某主动到本市公安局上沛派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴某的近亲属主动代其赔偿被害人白某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有原公诉机关及原审被告人戴某提供，并经原审庭审当庭质证、确认的被害人白某的陈述、证人嵇某的证言、辨认笔录及摄影件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及摄影件、扣押物品清单及摄影件、案发、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、谅解书等证据证实。被告人潘某、戴某、濮艳清、金某对上述事实供认不讳。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判处被告人潘某有期徒刑一年九个月；被告人戴某有期徒刑一年三个月；被告人濮艳清有期徒刑二年；被告人金某有期徒刑一年四个月；扣押的作案工具小刀1把，予以没收。
上诉人濮艳清所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见：上诉人濮艳清在共同犯罪中属从犯，其如实供述自己的罪行，并取得被害人白某的谅解，原审判决量刑过重。
出庭代理检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘某、戴某、濮艳清、金某故意伤害的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的证据足以证实本案犯罪事实。本院对经原审法院庭审举证、质证的证据予以确认。上诉人濮艳清的辩护人二审庭审中提交了被害人白某出具的谅解书一份，证明被害人白某对上诉人濮艳清的故意伤害行为表示谅解，请求对上诉人濮艳清从轻处罚。
本院认为，上诉人潘某、戴某、濮艳清、金某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均以构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人潘某、戴某、濮艳清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人戴某赔偿被害人白某经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人濮艳清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人潘某、戴某、金某有前科劣迹，均酌情从重处罚。关于上诉人濮艳清所提其在共同犯罪中属从犯的上诉理由，经查，被害人白某的陈述、证人嵇某的证言与四上诉人的供述相互印证，证明上诉人濮艳清在共同犯罪中持砍刀砍被害人白某，属共同故意伤害行为的积极参加者，故不属从犯。上诉人所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人濮艳清及其辩护人所提濮艳清如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人濮艳清归案后如实供述自己的罪行，并对其从轻处罚，虽二审审理期间其取得被害人谅解，但鉴于其未对被害人积极赔偿，并考虑其在本案中所起作用及累犯情节等，不予从轻处罚，原审判决量刑并无不当。故上诉人濮艳清及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭代理检察员所提原审判决认定上诉人濮艳清、潘某、戴某、金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人潘某、戴某、金某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘某、戴某、金某撤回上诉。
二、驳回上诉人濮艳清的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 詹佳琳
天津市河东区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢80号之一
申请执行人：秦包祥，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：伍现忠，男，1966年7月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人秦包祥与被执行人伍现忠合伙纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张志文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初247号
原告：ＸＸ忠，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹小琴（系李军妻子），女，汉族。
被告：李喜英，男，汉族。
被告：李广明，男，汉族。
原告ＸＸ忠与被告李军、李喜英、李广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。被告李广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告返还本金13，000元，并支付利息3，640元（从借款之日起至2017年1月13日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日（农历2015年10月26日），被告李军因资金周转困难向原告借款13，000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告李喜英、李广明担保。2016年8月份至今，原告一直催要借款未果，故诉至人民法院。
被告李军辩称，欠款13000元，其中本金是1万元，3000元是之前下欠的利息。2015年10月26日，双方结算，本息合计13000元重新出具了借条。
被告李喜英辩称，借款属实，由我担保，先由被告李军偿还。
被告李广明未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日（农历2015年10月26日），被告李军因资金周转困难向原告借款10，000元，之前被告李军欠原告3000元利息未支付（原、被告之前借款月利率为2%）。当日，原、被告双方出具欠条一张，将本息合计，约定本金为13，000月，月利率20‰，由被告李喜英、李广明担保。后原告多次向被告催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李军之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李喜英、李广明作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告李军辩称，13000元，其中3000元是之前下欠的利息，故借款本金是10000元，原告也认可该事实，故对被告的辩称予以支持。被告李广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ忠借款10，000元并支付该款自2015年12月7日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告李军于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ忠利息3000元；
三、被告李喜英、李广明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李军、李喜英、李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫东英
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1847号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒永焕，男，1959年10月14日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒永焕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳62元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年七月四日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执646号
被执行人武涛，男，汉族，1970年5月4日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初87号刑事判决书，在执行武涛罚金一案中，对被执行人武涛的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人武涛正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执577号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳