wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4327号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告：刘火桥，男，1952年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：鄢忠，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鲲，特别授权代理。
被告
被告：李明，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告李明赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73,499.08元；
2、判令被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财险武汉支公司）对上述费用在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金5,000元在交强险中优先赔付）；
3、判令本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年3月9日11时15分，李明驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路芳墨路路口时，与刘火桥的驾驶武汉XXXXXX号电动自行车发生碰撞，致使刘火桥受伤。刘火桥随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗12天。信达财险武汉支公司陈述垫付了刘火桥医疗费7,496.15元，但未提交医疗发票等证据证实。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定李明负此事故全部责任，刘火桥无责任。2016年8月9日，湖北中真司法鉴定所对刘火桥的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘火桥所受伤的伤残程度为Ⅹ级；后期康复治疗费用3,000元；误工时间为伤后120日，护理时间为40日。信达财险武汉支公司对此鉴定意见不服，于2016年12月6日申请重新鉴定。2017年2月3日，湖北诚信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘火桥所受损伤属Ⅹ㈩级伤残；误工期为伤后60日，护理期为伤后30日。后续治疗费为3,000元或据实结算。
另查明：武汉市江岸区俊捷图文制作工作室出具证明，证实刘火桥为该单位员工，自发生交通事故后，单位未发放其请假期间工资。
还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为李明，该车在信达财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为200,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：刘火桥因交通事故受伤，应获得赔偿。刘火桥的经济损失合计58,644.60元。承保肇事车辆交强险及商业险的信达财险武汉支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由李明承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
后期治疗费
3,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
180
15元/天×12天
住院天数
营养费
180
本院酌情
残疾赔偿金
45,986.70
27,051元/年×17年×0.1
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算17年。
护理费
2,559.30
31,138元/年÷365天/年×30天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算30天。
误工费
5,118.60
31,138元/年÷365天/年×60天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算60天。
交通费
120
本院酌定
法医鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
58,644.60
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘火桥交通事故经济损失57,144.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李明赔偿原告刘火桥法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告刘火桥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取819元，由被告李明承担。此款原告刘火桥已预交，被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘火桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周晶
说
明
刘火桥因交通事故造成的经济损失共计58,644.60元。其中，后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计3,360元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费（合计53,784.60元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在信达财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿刘火桥交通事故经济损失57,144.60元（3,360元+53,784.60元）。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由李明承担。信达财险武汉支公司陈述垫付了刘火桥的医疗费用，可另行处理。刘火桥诉讼请求过高部分，本院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执756号
申请执行人：刘跃民，男，住赤峰市。
被执行人：杨艳林，男，住赤峰市。
本院在执行刘跃民与杨艳林侵权责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十二日
书记员 郭俊宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16619号
原告焦冬凤，女，1964年11月26日出生。
委托代理人陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。
被告周秀文，女，1968年2月1日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告焦冬凤与被告周秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦冬凤及其委托代理人陈德新，被告周秀文之委托代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦冬凤诉称：原告和被告于2012年2月28日签订房屋买卖合同，原告将顺义区牛山镇x家园x号楼x单元x室卖给被告，约定房屋过户到被告名下后被告付清房款，由于涉诉房屋是小产权房，无法���理过户，也没有房产证，买卖合同应属无效，双方协商未果，特向贵院起诉，请求：1.确认原告与被告于2012年2月28日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告腾退并返还顺义区牛山镇x家园x号楼x单元x室；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周秀文辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的诉讼请求毫无事实与法律依据，完全是由于近年来房屋升值，原告才违反诚实信用原则，无理缠诉。2014年，原告之夫曾以撤销权为名起诉过原告，被法院裁定驳回。现原告又以房屋买卖合同纠纷起诉，属于缠诉。涉诉房屋不是小产权房，在上次案件中查明房屋是回迁房，该房屋产权登记人是北京龙湖置业有限公司。按原告的诉讼请求，焦冬凤不是涉诉房屋回迁安置人，也是从别人处购买的，原告的诉讼请求先后矛盾，没有事实和法律依据。
经审理查明：
2010年，案外人佟月明与案外人北京龙湖置业有限公司签订《回迁房购房意向书》，约定佟月明购买位于北京市顺义区牛山镇x家园x号楼x单元x室（以下简称涉诉房屋），建筑面积为88.52平方米，佟月明支付房款。同年，佟月明与焦冬凤签订《房屋转让合同》，约定佟月明将涉诉房屋出售给焦冬凤，成交价为78万元，焦冬凤已支付房款70万元，剩余房款8万元于办理过户手续时付清。《房屋转让合同》第五条载明“此房为回迁安置房屋”。2012年2月28日，周秀文与焦冬凤签订《双方协议》，约定焦冬凤将涉诉房屋出售给周秀文，成交价为60万元，周秀文已支付焦冬凤房款40万元，剩余房款20万元于办理过户手续或将涉诉房屋公证到周秀文名下后支付。《双方协议》第4条载明“本房为回迁房”。后涉诉房屋由周秀文占有使用至今。现北京龙湖置业有限公司系涉诉房屋登记的���有权人。
庭审中，焦冬凤主张《双方协议》无效，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的强制性规定，即未依法登记权属登记证书的房屋不得转让，另有如下理由：1.焦冬凤不是回迁安置人，亦不是涉诉房屋的所有权人，涉诉房屋是回迁的小产权房，房屋所有权证无法办理到个人名下；2.双方约定待涉诉房屋过户至周秀文名下时才给付剩余房款20万元，在现实生活中无法实现；3.双方签订《双方协议》时，没有经过王胜民的同意。
另查，案外人王胜民与焦冬凤系夫妻关系。王胜民于2014年8月以房屋买卖合同纠纷为由，将焦冬凤、周秀文诉至本院，主张王胜民在焦冬凤出售涉诉房屋时不知情、焦冬凤签订合同时存在重大误解、周秀文签订合同时使用欺诈及胁迫手段、合同内容显失公平为由，要求撤销焦冬凤和周秀文签订的《双方协议》，并要求周秀文将涉诉房屋腾退并返还给王胜民。2014年12月，本院作出（2014）顺民初字第13142号民事裁定书，裁定驳回王胜民的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《双方协议》、（2014）顺民初字第13142号民事裁定书及卷宗等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周秀文与焦冬凤签订的《双方协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，周秀文、焦冬凤均应按照约定履行义务。现有证据不足以证明涉诉房屋系没有批建手续的违法建筑，亦不足以证明双方签订的合同存在违反法律、法规强制性规定之处，而《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，不属效力性强制性规定范畴，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的合同无效情形。焦冬凤以此为由主张合同无效，依据不足。周秀文依照《双方协议》向焦冬凤支付了相应房款，焦冬凤将涉诉房屋交付给周秀文使用，且依据本案现有证据，尚无法证明双方签订的《双方协议》存在其他法定无效事由，故焦冬凤要求确认《双���协议》无效并要求周秀文腾退、返还涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦冬凤的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告焦冬凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵文鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3901号
上诉人（原审原告）：张滨，男，1967年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省省级机关事务管理局房产服务中心，住所地济南市。
法定代表人:李某生，中心主任。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人张滨因与被上诉人山东省省级机关事务管理局房产服务中心（以下简称省机关房产中心）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张滨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持张滨的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由省机关房产中心承担。事实和理由：张滨一审提交的证据均能证明双方当事人之间存在劳动关系，张滨离职后几乎每年都要求省机关房产中心解决问题，省机关房产中心总是以等等、研究为由拖延，并没有回绝，因此并未超过诉讼时效。一审法院以超过诉讼时效为由驳回张滨的诉讼请求系错误的，故提起上诉，请依法支持张滨的上诉请求。
省机关房产中心辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张滨2003年至2010年3月在省机关房产中心工作，2016年6月12日申请劳动仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效。张滨主张未签订劳动合同双倍工资、同工同酬待遇、支付经济补偿金其他三项仲裁请求，均超过一年仲裁时效。一审判决以张滨诉讼请求超过时效，不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张滨向一审法院起诉请求：1.省机关房产中心支付张滨未签订劳动合同的双倍工资11000元；2.省机关房产中心支付张滨同工同酬待遇80000元；3.确认张滨与省机关房产中心自2003年3月至2010年3月存在劳动关系；4.省机关房产中心支付张滨经济补偿金6300元；5.本案诉讼费用由省机关房产中心承担。
一审法院认定事实：省机关房产中心（原名山东省省级机关房产管理处）系事业单位法人，2010年4月23日山东省省级机关房产管理处出具证明一份，载明：“张滨自2003年3月至2010年3月为我单位临时用工人员……因个人原因，2010年3月本人申请辞退临时驾驶员工作。特此证明。”2016年6月12日，张滨向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济劳人仲不【2016】32号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，对张滨的仲裁申请不予受理。张滨不服该决定书，在法定期限内诉至一审法院。省机关房产中心未向一审法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张滨2003年3月至2010年3月在省机关房产中心工作，期间双方未签订劳动合同，张滨应自离职之日起一年内申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系，但张滨2016年6月12日才向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了法律规定的劳动争议案件仲裁时效，故对张滨请求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院不予确认。
张滨2010年3月自省机关房产中心离职，其要求省机关房产中心支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、同工同酬待遇80000元、经济补偿金6300元的诉讼请求均已超过仲裁时效，故对张滨的上述请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、原告张滨与被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心2003年3月至2010年3月期间的劳动关系不予确认；二、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元的诉讼请求；三、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付同工同酬待遇80000元的诉讼请求；四、驳回原告张滨要求被告山东省省级机关事务管理局房产服务中心支付经济补偿金6300元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张滨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，适用该法的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张滨2003年3月至2010年3月在省机关房产中心工作，双方之间因未签订劳动合同等原因发生争议，张滨应当自离职后一年内申请劳动仲裁，张滨于2016年6月申请劳动仲裁超过仲裁时效，一审对于张滨的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，张滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭凯旋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8564号之二
本院2017年4月19日对原告姜义贵与被告唐光兴、王辉、天津市昊宇恒成市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)津0113民初8564号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将民事裁定书中第1页第3行中“（2016）津0113民初8564号”变更为“（2016）津0113民初8564号之一”；第2页第2行中“38元”变更为“38万元”。
审 判 长 吕丽萍
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 果泽强
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1326号
罪犯何景福，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年6月26日作出(2015)湛赤法刑初字第18号刑事判决，以被告人何景福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何景福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何景福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景福在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何景福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初551号
原告：许某，女，1966年4月15日生，汉族，江西省万安县人，文盲，务工，住江西省吉安市万安县。
被告：邱某1，男，1971年5月22日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。现下落不明。
原告许某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告和被告各自的生活用品各自所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1990年上半年经人介绍认识，认识后一年双方开始同居，××××年××月××日生育儿子邱某2，××××年××月××日在万安县柏岩乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常发生吵口，有时被告还会打原告。2000年8月份被告开始外出打工，很少与原告联系，也不回家。2003年3月初，被告回来一次，4月份又出去打工了，此后被告就一直没有回来过，和原告也没有联系。2012年12月16日，原告向法院起诉离婚，因找不到被告，原告就撤诉了。撤诉后至今有四年了，被告还是没有回家，也没有联系。原告认为，原、被告已经有11年没有见过面，双方也没有联系，原告不知道被告在哪及现状，双方感情已破裂，故再次诉至法院。
被告邱某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告许某的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子邱某2，××××年××月××日在原万安县柏岩乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，从2001年起，原、被告双方没有联系。2012年12月16日，原告曾向万安县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明：被告邱某1从2001年起离家外出，此后没有回过家，与其父母也没有联系。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告许某与被告邱某1结婚后，夫妻感情一般，2001年被告邱某1离家外出，音讯全无，长期不归，与原告及其家人也没有联系，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，可以认定原告许某与被告邱某1夫妻感情已彻底破裂，故原告许某要求与被告邱某1离婚，本院依法予以支持。原告许某的其他诉求，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 曾玉华
人民陪审员 肖相平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 微
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初100号
原告：张某某，男，汉族，学生。
法定代理人：张某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费500元，直至自己能独立生活时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告父母经（2012）富民初字第02893号民事调解书调解离婚，被告自调解书生效后给付原告三年抚养费3600元，该调解书于2012年6月生效。原告父母离婚后，原告跟随父亲共同生活，但原告父亲没有固定生活来源和收入，为了保证原告的正常学习、生活及医疗开支，故诉至法院，请求被告每月支付原告抚养费500元整。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有工作，也没有收入，一直靠借钱生活，没有能力负担原告的抚养费。
本院认为，被告王某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告的法定代理人张某与被告王某某经调解自愿离婚，原告张某某系未成年人，随其父亲张某共同生活，被告王某某应承担一部分抚养费。但考虑到被告王某某的真实生活情况和本地经济发展水平，被告王某某每月给付原告300元抚养费至其年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
被告王某某自2015年6月起每月支付原告张某某300元抚养费，直至原告满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一七年一月十九日
书记员 杜加东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1267号
原告王欢，住吉林省榆树市。
委托代理人张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告齐国双，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告王欢诉被告齐国双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，被告齐国双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王欢诉称2016年4月7日14时许，原告与同事周连梅、赵冬霞在长春汽车厂新世纪超市门前向被告宣传产品时，赵冬霞与被告发生争执，遭到被告殴打，原告在拉架过程中被被告打伤。原告因受伤住院，但因无钱缴纳住院费用，被告也拒不承担责任和费用而无奈出院，休病假16天。现请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费846.30元、误工费3029.74元、伙食补助费100元、交通费200元，合计4176.04元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。
被告齐国双未提出答辩意见。
经审理查明2016年4月7日14时许，王欢与同事周连梅、赵冬霞在长春汽车厂新世纪超市门前向被告齐国双宣传产品时，赵冬霞与被告发生争执，遭到被告齐国双殴打，原告王欢在拉架过程中被被告打伤。原告因受伤住院治疗一天，花费医疗费846.30元。
另查，1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局分别给予原告王欢、被告齐国双行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2.原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1000元。
认定上述事实的证据有1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政处罚决定书。2.门诊手册、医疗费票据。3.吉林大学第四医院的病历、用药清单及医疗费票据。4.律师代理费票据。本院依法调取的长春市公安局汽开分局行政案件卷宗。
本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在工作中被被告打伤，被告因此受到行政处罚，其对原告损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告诉请及证据核定，原告主张的医疗费846.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告齐国双于本判决生效后十日内赔偿原告王欢医疗费846.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元，合计1946.30元。
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王欢承担30元，由被告齐国双承担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王迪蔚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2427号
原告郾城区沙北汇康烟酒商店，住所地郾城区海河路市政工程处*号楼*单元*号门面。
经营者：王书红，女，汉族，1981年11月28日出生，个体工商户，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市双兴电子科防有限公司，住漯河市源汇区双龙大学路。
法定代表人田文锦，该公司经理。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告郾城区沙北汇康烟酒商店与被告漯河市双兴电子科防有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城区沙北汇康烟酒商店的委托代理人李运兴、被告漯河市双兴电子科防有限公司的委托代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城区沙北汇康烟酒商店诉称，2010年6月13日，原被告签订《联网报警系统服务合同书》，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用720元/年，在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失”。2015年11月5日凌晨，原告遭遇盗窃，损失价值4万余元的香烟及3500元现金。经报案及通知被告后，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特请求被告赔偿原告因被盗造成的经济损失43500元；诉讼费用由被告承担。
被告漯河市双兴电子科防有限公司辩称，根据双方合同第七条第六款的规定，丢失的现金不属于被告赔偿范围，并且是否丢失现金尚不能确定；原告诉讼主体资格有待审查；原告诉请缺乏足够证据予以证实，没有其他证据予以佐证被盗物品的数量、名称及金额。应予以驳回原告诉请。
经审理查明，2010年6月13日，郾城区沙北汇康烟酒商店以“汇康烟酒仓库”的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用720元/年，在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失。乙方赔偿金在公安机关正式立案起三个月后支付给甲方。若公安机关在立案起三个月内破获甲方被盗案件，则乙方不再赔偿甲方被盗损失；若公安机关在立案三个有月后破获甲方被盗案件，追回甲方被盗损失，则甲方所报称的由乙方赔付的损失物品所有权归乙方所有。甲方在要求赔偿损失时，须提交责任方承担责任的依据和损失证明书（要明确记载所受损失的详细内容、物品价值总金额及相关证明等）、以及当地公安机关的证明文件，客观的说明损失的大小。甲方如不采取本项措施，对此乙方将不承担相应赔偿责任。甲方监控场所内现金、有价证券、票据、有价证卡、古董字画等发生盗、抢时，乙方不予赔偿”。合同签订后，郾城区沙北汇康烟酒商店依照合同约定向被告支付了720元警监控服务费用。2015年11月5日凌晨4时许郾城区沙北汇康烟酒商店经营者王书红报警，报称：“王书红在位于海河路与崂山路交叉口所开的汇康烟酒商店被盗，店内被盗香烟8包，共计价值4万余元，现金3500元左右”。2015年11月5日漯河市公安局沙北分局决定对该起被盗案立案侦查。原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。
以上事实有合同书、证明、收据、营业执照等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告所经营的烟酒店被盗事实清楚，但是原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗造成的经济损失43500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可告待其损失物品查清后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郾城区沙北汇康烟酒商店的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告郾城区沙北汇康烟酒商店自行承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 路
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执884号之一
申请执行人：肖爱军，住长春市二道区。
被执行人：孙伟，住长春市二道区。
被执行人：郑春姬，住长春市朝阳区。
上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长北方经证字第1304号执行证书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘志龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初641号
原告：邓立莉，女，1973年5月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店。
被告：邓世伟，男，1976年1月16日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告邓立莉与被告邓世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓立莉到庭参加诉讼。被告邓世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓立莉诉称：2013年12月5日，被告邓世伟向我借款5万元，约定2014年6月1日还清。逾期我多次找被告孙万明索要，被告邓世伟均未还款。我请求被告孙万明立即偿还借款并承担诉讼费用。
原告邓立莉为证明其主张向法庭提供借条一张。用以证明被告邓世伟向原告邓立莉借款5万元，约定2014年6月1日还清。
被告邓世伟未提出辩称意见。
经审理查明：2013年12月5日，被告邓世伟向原告邓立莉借款5万元。约定2014年6月1日还清。逾期经原告徐春芳索要，被告邓世伟均未还款。
上述认定事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邓立莉与被告邓世伟的民间借贷行为系民事法律行为，应受法律保护。被告邓世伟应立即向原告邓立莉偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立莉借款5万元。
案件受理费1050元（原告邓立莉已预交）由被告邓世伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李洪彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3254号
申请执行人陈保国，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈保国申请执行朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第07389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈保国向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈保国尚未实现的债权（拆迁补偿款及利息共1.1776万元，案件受理费92元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第07389号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二日
书 记 员 张志山
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初851号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：汤文林，男，1978年6月16日生，汉族，系易门县农村信用合作联社职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告程时金，男，1972年7月19日生，汉族，住易门县。
被告王以燕，女，1977年3月25日生，汉族，住址同上。
原告易门县农村信用合作联社与被告程时金、王以燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤文林，被告王以燕到庭参加诉讼。被告程时金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程时金、王以燕立即归还拖欠原告贷款本金50000元，利息5784.81元（利息计算至2016年9月20日止），及本金50000元自2016年9月21日至实际还款之日止按逾期贷款月利率10.7‰计算的利息。2、对被告程时金、王以燕共同所有的房产，在易门县××东××房小区住房一套，××幢××层××号房产给予依法查封。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月4日向小街分社申请金碧惠农卡贷款，属信用贷款办理，合同金额5万元，期限3年，在期限内循环使用。该笔借款于2015年3月3日发放5万元，2016年3月3日到期，欠贷款余额5万元及计算至2016年9月21日止的利息5784.81元。经原告多次催讨，电话难以接通，上门难以催收，特提起诉讼。
被告程时金未提出书面答辩。
被告王以燕庭审中辩称，向原告借款5万元是事实，提出无能力一次性归还，只能按月偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度5万元，期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮60%确定，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息。2015年3月3日，原告向程时金发放贷款5万元，年利率为8.56%，期限一年，于2016年3月3日到期。贷款发放后，两被告支付利息至2015年9月20日，尚欠原告借款本金5万元及2015年9月21日至今的利息。
庭审中，原告撤回申请对程时金、王以燕共同所有的位于易门县××东××房小区××层××号住房一套依法查封的财产保全请求。
本院认为，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告按约履行了发放贷款5万元的义务，被告程时金作为借款人未能按约履行还本付息义务，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。被告王以燕与被告程时金系夫妻关系，应与被告程时金共同承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张借款人偿还借款本息的诉请，理据充分，予以支持。被告程时金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程时金、王以燕于判决生效之日起三十日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5784.81元（利息计算至2016年9月20日止），并支付本金50000元自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半收取），由被告程时金、王以燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初1号
原告：邓华。
被告：黄小平。
原告邓华与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加了诉讼，被告黄小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告路缘石款70000元，并按月息1分支付自2016年5月1日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小平因承包新城区黄洋界大道、八面山大道、319线等工程，从2004年至2010年间，在原告处购买路缘石。2016年4月29日经双方结算，被告黄小平尚欠原告路缘石款70000元，约定2016年年底归还，按月息1分计算利息，并出具借条一张。到期后经原告多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄小平未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2004年至2010年期间，被告黄小平因承建井冈山市新城区黄洋界大道、八面山大道、319国道线等工程，陆续向原告邓华购买路缘石，被告黄小平支付了大部分货款。2016年4月29日经原、被告双方结算，被告黄小平尚欠原告邓华路缘石款70000元，被告黄小平出具借条一张，注明：今借到邓华路缘石款柒万元整，年底归还，月息1份。到期后被告黄小平未支付，原告邓华向法院提起诉讼，要求被告黄小平支付路缘石款70000元，并按月息1分支付从2015年5月1日至实际付清货款之日止的利息。
本院认为，原告邓华与被告黄小平发生的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行。原告邓华按约交付了路缘石，被告黄小平应按约支付货款，因此对于原告邓华要求被告黄小平支付路缘石款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓华要求被告黄小平按月息1分支付拖欠路缘石款的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效后五日内支付原告邓华路缘石款70000元，并按月息1分支付利息（从2016年5月1日算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告黄小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 解 婷
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6039号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭栋荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告彭栋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执223号
申请执行人孙静，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张建国，男，1963年6月8日出生，住址同上。
本院在执行孙静与张莉、张建国民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人张建国所有的小型轿车一辆实施查封，因被执行人下落不明，未能对该车辆实际控制。被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执223号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨世灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14435号
原告：汤玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
汤玲与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告汤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告汤玲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤玲负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3338执6号
申请执行人：晓多，男，藏族，住四川省得荣县。
被执行人：董星平，男，汉族，住云南省宾川县。
申请执行人晓多与被执行人董星平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川3338民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人董星平支付申请人赖萍借款本金50000.00元，本案诉讼费1050.00元。申请晓多于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。
本院在执行中于2017年04月19日以公告的方式向被执行人董星平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行、车辆管理部门及调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3338执6号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小 娜 措
二〇一七年十月二十五日
书记员 亩巴次仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2658号
申请执行人：余诚，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：彭宏伟，住襄阳市樊城区。
被执行人：邓群，住襄阳市樊城区。
本院在执行余诚与彭宏伟、邓群民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0606民初4912号民事调解书，被执行人彭宏伟、邓群偿还借款50万元及利息，案件受理费等。2017年11月20日，本院向彭宏伟、邓群公告发出执行通知书。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人彭宏伟、邓群有可供执行的财产，申请执行人余诚也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1238号
原告：王玲，女，1987年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王先斌（系原告王玲之父），1962年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住址同上。特别授权。
委托诉讼代理人：吴六明（社区推荐），男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。一般代理。
被告：李国华，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北省武汉市公安局江夏分局金港新区派出所协管员，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
被告：彭金奎，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告王玲诉被告李国华、彭金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人吴六明与被告李国华的委托代理人龚运明到庭参加诉讼，被告彭金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1093169元。事实和理由：2013年10月22日0时40分许，被告李国华驾驶鄂Ｊ×××××号车沿武汉东湖高新技术开发区九凤街由西向东行驶至高铁凯瑞酒店门前路段时，因未按操作规范安全驾驶将我撞倒，致我受伤的交通事故，我的伤情经法医鉴定构成2级伤残，赔偿指数为94%，伤后终身护理依赖，后续治疗费以实际发生额为准。鄂Ｊ×××××号车登记车主为被告彭金奎。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告李国华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告王玲的部分诉请过高，应依法核减。
被告彭金奎未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日0时40分许，被告李国华驾驶鄂Ｊ×××××号车沿武汉东湖高新技术开发区九凤街由西向东行驶至高铁凯瑞酒店门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，与未在人行道内行走的行人原告王玲发生碰撞，造成原告王玲受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李国华负此事故的主要责任，原告王玲负此事故的次要责任。2014年5月6日，湖北天佑法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王玲的损伤构成2级伤残，另增加4%的赔偿指数，后续治疗费以实际发生额为准，从受伤之日起误工损失评定为定残前一日，伤后终身护理依赖（目前暂时评定为完全性护理依赖2年，护理人员一人）。
另查明，鄂Ｊ×××××号车登记车主为被告彭金奎，2013年6月，被告彭金奎将该车卖给被告李国华，未在车辆管理部门办理车辆变更登记。该车投保了交强险。
本院于2014年12月17日就本次交通事故原告王玲的损失作出（2014）鄂江夏五民初字第00185号民事判决书，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王玲12万元，交强险赔付后的不足部分由被告李国华承担70%的赔偿责任，原告王玲自行承担30%的损失，护理费计算至2015年10月21日，原告王玲未主张被扶养人生活费。
2015年3月3日，原告王玲在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗1天，2015年5月26日又入该院住院治疗2天及在广州军区武汉总医院复查，产生医疗费9984.4元，住院期间购买白蛋白2次7680元。原告王玲的儿子孔令鑫于2007年9月29日出生，母亲陈冬梅1960年10月9日出生，均为非农业户籍。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告李国华驾驶机动车与原告王玲发生交通事故，造成原告王玲受伤，应当承担赔偿责任。根据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江夏五民初字第00185号民事判决书的确认，前期损失已作处理，对于后期的损失护理费、后续医疗费可以再行主张，被扶养人生活费在之前未主张的，也可以主张，已作处理的项目不能再行主张，根据生效判决确定，被告彭金奎在本案中不应承担赔偿责任。赔偿比例按生效判决确定的被告李国华承担70%的赔偿责任，原告王玲自行承担30%的损失。原告王玲要求被告李国华赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，根据原告王玲的伤情，在住院期间购买的白蛋白费用也应计算在医疗费用中，本院均予以支持；2、护理费，根据原告王玲的伤情需要护理的实际情况及已经发生的护理时间，本院酌定先行计算5年（从2015年10月22日起至2020年10月21日止），如原告王玲仍需进行护理，可另行主张。3、被扶养人生活费，原告王玲在第一次主张权利时遗漏主张其儿子的被扶养人生活费，在本诉中补充主张，本院予以支持，但计算标准应按2014年度城镇居民人均生活消费性支出的标准计算，原告王玲主张其母亲的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持；4、原告王玲主张的其他项目，属于重复起诉，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李国华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玲各项损失178347.33元。
二、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11932元，减半收取5966元，由被告李国华负担4176元，原告王玲负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年四月十三日
书记员 王宝强
赔偿清单
1、医疗费17664.4元
2、护理费31138元/年×5年=155690元（从2015年10月22日起计算至2020年10月21日止）
3、被扶养人生活费15750元/年×11年×94%÷2人=81427.5元（按2014年度城镇居民人均生活消费性支出计算）
合计254781.9元
由被告李国华赔偿70%即178347.33。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1070号
申请执行人范自鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人郑大保，男，1988年7月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人严晓燕，女，1992年4月17日出生，汉族，住址大田县。
被执行人范进煌，男，1990年7月10日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范自鑫与被执行人郑大保、严晓燕、范进煌借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元，本院于2017年6月29日立案受理后依法向郑大保、严晓燕、范进煌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑大保、严晓燕、范进煌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6865号
原告：李国华，男，1979年8月26日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
被告:山东博疆环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨在伦，总经理。
原告李国华与被告山东博疆环保科技有限公司（以下简称博疆公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李国华、被告博疆公司的法定代表人杨在伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：1.博疆公司支付李国华2016年7、8月份工资差额部分400元（200元+200元）；2.博疆公司支付李国华2016年9月份工资3000元；3.博疆公司支付李国华2016年8、9月份未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6000元；4.博疆公司支付李国华经济补偿金3000元；5.博疆公司支付李国华2016年7、8、9月份出差补助9000元（30天/月×3个月×100元/天）。事实和理由：李国华于2016年7月1日进入博疆公司从事销售业务工作，约定试用期为一个月，试用期工资每月3000元，试用期过后每月工资3500元,另约定李国华先在济南呆几天熟悉一下市场，然后在省内其他地市出差（出差补助每天100元）。博疆公司仅发放李国华2016年7、8月工资分别为2800元、2800元，承诺的其他内容都不去做。2016年9月29日，李国华因看不到希望离开公司，博疆公司未发放李国华2016年9月工资。博疆公司一直未与李国华签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。为此，诉至法院。
博疆公司辩称：李国华所称每月工资为3000元不属实。李国华的工资由基本工资+交通补助+生活补助+提成构成，基本工资每月1500元，交通补助每月500元，生活补助每月300元，提成为业绩的3%，李国华没有业绩，每月应发放工资为2300元，但考虑天气较热比较辛苦，为其发放了部分高温补助费，所以发放工资每月2800元。博疆公司员工出差到济南以外的地方确实每天会补助100元，但李国华未曾出差，所以没有出差补助。博疆公司规定试用期为两个月，试用期内需要有业绩，但李国华没有业绩。李国华9月份没有考勤、没有上过班，只是在9月29日时到博疆公司辞职，所以不应支付李国华9月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
1.2016年7月1日，李国华经过招聘进入博疆公司从事销售工作。博疆公司未与李国华签订书面劳动合同，也未为李国华缴纳工作期间的社会保险费。博疆公司发放李国华2016年7、8月工资每月2800元。2016年9月29日，李国华以博疆公司不让其去其他地市做市场，业务无法开展，收入较低为由辞职。博疆公司未发放李国华2016年9月份工资。博疆公司员工去济南以外的地市出差额外发放补助100元/天，但李国华在博疆公司工作期间一直在济南工作，未曾出差。
2.2016年10月31日，李国华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博疆公司：1、支付7、8月份工资差额部分400元；2、支付9月份工资3000元；3、支付8、9月份双倍工资差额部分（未签订劳动合同）6000元；4、支付经济补偿金3000元；5、支付出差补助9000元，以上共计21400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]469号仲裁决定书，以双方的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李国华在2016年9月是否上班的问题。李国华主张其9月份正常上班，博疆公司辩称李国华9月份未上班。经审查，结合双方当事人的陈述及李国华提交的微信聊天记录显示的聊天时间等相关证据，本院认定李国华2016年9月份正常上班至2016年9月29日离职。
本院认为，2016年7月1日至2016年9月29日期间，李国华与博疆公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。关于原、被告争议的试用期及试用期工资问题，李国华主张入职时双方约定的试用期为一个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月；博疆公司主张试用期为两个月，试用期工资为2800元/月，转正后工资为3500元/月，但双方均不能提交充足证据证实各自主张。本院认为，用人单位与劳动者应当以签订书面劳动合同的形式订立试用期，本案中原、被告未签订书面劳动合同，故本院对双方陈述的试用期问题均不予采信。结合双方的陈述、提交的证据及实际发放工资等情形，本院认为博疆公司在2016年7、8月份按照2800元/月的标准支付李国华工资，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。另根据双方的陈述，李国华2016年9月份之后的工资应按3500元/月的标准执行。2016年9月，李国华为博疆公司提供了劳动，博疆公司应支付李国华2016年9月份工资，故李国华要求博疆公司支付其2016年9月工资3000元的请求，不高于博疆公司应支付的工资数额，本院予以支持。博疆公司未与李国华签订书面劳动合同，应支付李国华2016年8月1日至2016年9月29日期间的双倍工资差额5800元（2800元+3000元）。博疆公司已足额支付李国华2016年7、8月份工资，故李国华要求博疆公司支付2016年7、8月工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。李国华以博疆公司不让其去其他地市做市场，业务无法开展，收入较低为由辞职，双方此种解除劳动关系的情形，不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故对李国华要求博疆公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2016年7月至9月，李国华未曾出差，其要求博疆公司支付出差补助损失，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华2016年9月工资3000元；
二、被告山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华2016年8、9月份双倍工资差额5800元；
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东博疆环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 何宝珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0321行初186号
原告周国林，男，汉族，1946年4月16出生，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县公安局，住所地：习水县杉王街道红四路5号，统一社会信用代码：11520330009536143X.
法定代表人吴弟松，系该局局长。
委托代理人杨存森，系习水县公安局法制大队工作人员。
委托代理人周永，系习水县公安局工作人员。
原告周国林诉被告习水县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告周国林以减少诉累为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国林提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国林承担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年九月四日
法官 助理 雷琴琴
书 记 员 何 頔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初���第0234号
原告丁某，女，1989年12月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人宋华波、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告李某，男，1986年6月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄立远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更443号
罪犯宋志强，男，1979年11月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年2月2日作出（2015）延刑初字第9号刑事判决，以被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元，贩卖毒品非法所得人民币810元，继续予以追缴，上缴国库。宋志强不服，提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤回上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）南刑终字第78号刑事裁定，准许上诉人宋志强撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋志强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2017年1月累计获考核分1895分，获3次表扬。2017年2月6日向南平市延平区人民法院缴纳罚金10000元，非法所得810元（福建省政府非税收入票据：02658459）。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月29日至2022年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执230号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：杜明学，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
ＸＸ诉杜明学股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第41号裁决书发生法律效力后，权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向协助义务人长城华西银行股份有限公司送达了相关法律文书，强制将杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权10000股过户到ＸＸ名下。同时，申请执行人ＸＸ主动放弃执行其垫缴的仲裁费1740.00元，并代缴了本案执行费500.00元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2017）德仲字第41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李 红 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张波（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2105号
罪犯李自强，2004年11月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日;2010年9月16日因赌博被罚款人民币200元;2011年5月23日年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月,2012年5月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年6月18日作出（2014）熟刑初字第0309号刑事附带民事判决，认定被告人李自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币48958.74元。刑期自2013年7月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李自强减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李自强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李自强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李自强，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2015年6月、2016年4月两次获监狱表扬。判决执行后民事赔偿48958.74元未履行，其提供有某乡民政所开具的困难证明一张。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行民事赔偿不作为本次减刑的考核内容。但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更379号
罪犯吾尔尼沙·吐尔逊，女，1975年4月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年3月20日作出(2014)巴刑终字第54号刑事判决，认定被告人吾尔尼沙·吐尔逊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已没收赃款102700元。现刑期止日为2024年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年4月23日提出对罪犯吾尔尼沙·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾尔尼沙吐·尔逊在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吾尔尼沙·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年8月获得改造积极分子三次，2015年1月、6月、11月、2016年3月、7月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾尔尼沙·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾尔尼沙·吐尔逊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 宋 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 艾 克 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1069号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：舒城县稻香苑米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马何口街道。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，成年人。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ银行存款12.8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ银行存款12.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年六月三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初787号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘芳，女，汉族，1977年12月21日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告赵锦刚，男，汉族，1977年3月11日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告赵锦拽，男，汉族，1971年11月3日生，山西省泽州县大东沟镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告刘芳、赵锦刚、赵锦拽借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告刘芳到庭参加诉讼，被告赵锦刚、赵锦拽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，2007年9月22日被告刘芳向原告贷款8万元，贷款期限为2007年9月22日至2008年9月20日，贷款用途为购碳，贷款利率为11.5425‰。被告赵锦刚、赵锦拽为刘芳进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令三被告偿还原告贷款本金8万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告刘芳口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。
被告赵锦刚、赵锦拽未进行答辩。
查明，依被告刘芳的申请，原告与被告刘芳于2007年9月22日签订了《贷款合同》，约定贷款金额8万元，期限为2007年9月22日至2008年9月20日，约定利率为11.5425‰。借款到期后，原告向被告刘芳催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告刘芳作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告刘芳的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告赵锦刚、赵锦拽的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年9月22日起至归还之日止）；
二、被告刘芳自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2008年9月20日起至归还之日止）；
三、驳回原告对被告赵锦刚、赵锦拽的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，原告已预交，由被告刘芳负担900元，由本院退还原告900元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0313号
原告无锡博力斯机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路18#。
法定代表人王懿，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡吉睦泰克机械厂，住所地无锡市锡山经济开发区团结路芙蓉一路东首。
法定代表人蔡扣粉。
委托代理人徐天余，该公司员工。
被告蔡扣粉。
委托代理人徐天余，男，1968年3月10日生，居民身份证号码320928196803105314，汉族，住无锡市锡山区东亭镇新光新村27号204室，系其配偶。
本院在审理原告无锡博力斯机械设备有限公司与被告无锡吉睦泰克机械厂、蔡扣粉买卖合同纠纷一案中，原告无锡博力斯机械设备有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡博力斯机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡博力斯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由无锡博力斯机械设备有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张芳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执461号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人巫某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人巫某某承揽合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年7月11日作出的（2017）陕0324民初782号民事判决书，判令巫某某支付赵某某报酬80000元，并承担案件受理费900元。该判决生效后权利人赵某某于2017年9月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人巫某某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，应对本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再次立案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初782号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月六日
书记员 豆昱萱
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执342号之八
申请执行人：马某某，男，1975年12月5日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX。
被执行人：李某某，女，1974年3月8日生，白族，云南省砚山县人，大专文化，居民，公民身份号码：XXX。
本院在执行马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终408号民事判决书于2017年7月7日发生法律效力，被执行人李某某应赔还申请执行人马某某借款170000元，负担一审诉讼费1952元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人承担执行费2479元。本院查明，被执行人没有不动产登记，属于被执行人所有的云XX**号别克车抵押在上海易鑫车贷租赁有限公司，本院已冻结被执行人的工资存款及公积金账户，并从被执行人的工资存款中划拨7823.65元及划拨公积金26000元，现被执行人尚欠140607.35元未履行，该案暂时无法执行，被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王维可
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01381号
被执行人樊晓玲，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元。
关于被执行人樊晓玲罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的樊晓玲的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的樊晓玲的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪明悦
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1072号之二
申请执行人曾建华,男，汉族，住遂宁市安居区常理乡。
被执行人北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101号。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初728号民事判决书，向被执行人北京深度空间装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被��行人北京深度空间装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京深度空间装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月十九日
书记员 苏 刚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5544号
原告：崔现中，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。
负责人：李巍，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
原告崔现中诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2234号
罪犯李平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李平的悔改表现，有罪犯李平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执539号
申请执行人王占德，男，1960年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
被执行人马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。
被执行人张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区。
被执行人李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，盘锦市环境监察局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤乡小区A区。
被执行人程宇，男，1980年2月14日出生，汉族，大洼区城乡建设监察大队大洼中队职员，住大洼区大洼镇四新街四新社区。
本院在执行王占德与马龙、张楠、李骥、程宇保证合同纠纷一案中，案件标的40.891万元，本院于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，一般保证人李骥、程宇工资已被我院冻结，担保人盘锦铭泰建筑开发有限公司在盘锦市市政公司的工程款，已被我院轮候扣留申请执行人王占德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年八月十日
书记员 张校语
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2410号
原告曾玲。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理曾玲与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾玲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玲撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告曾玲承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第89号
原告岳阳盛利工程有限公司。
法定代表人刘侠，经理。
被告邓金春，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省。
本院在受理原告岳阳盛利工程有限公司与被告邓金春建设工程施工合同纠纷一案后，原告岳阳盛利工程有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓金春在长沙市天心区人民法院执行款1280000元或价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人岳阳盛利工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邓金春在长沙市天心区人民法院执行款1280000元或价值相当的其他财产。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年四月十五日
书记员 胡雅琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2359号
申请执行人：高新梅，女，汉族，住乌市新市区。
被执行人：莫会清，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：莫容清，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5734号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫会清、莫容清的存款、收入532818.34元(其中本金525166.67元；执行费7651.67元);
二、被执行人莫会清、莫容清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人莫会清、莫容清相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1146号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢510号
申请执行人：刘汝业，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告刘汉军，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 皎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执828号
申请执行人方绪琴，女，1964年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。
法定代表人毛益平，男，该煤矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初584号民事判决书，于2016年6月28日受理了方绪琴申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿健康权纠纷一案，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币83477.00元，并负担案件受理费322.50.00元、执行费1160.00元。执行过程中，申请人方绪琴向本院提交了撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月九日
书记员 易 军
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2500号
原告：福鼎市宏利副食品批发部，住所地福建省福鼎市中山南路581号，营业执照注册号350982600034096。
经营者：陈书亲，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。统一社会信用代码350982100025733。
法定代表人:王友任，系该公司执行董事兼总经理。
福鼎市宏利副食品批发部与福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市宏利副食品批发部到庭参加诉讼，福建百益家超市有限公司经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市宏利副食品批发部向本院提出诉讼请求：判令福建百益家超市有限公司立即偿还拖欠的货款人民币912673.11元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按上述欠款的银行同期同类贷款的利率计算）；事实与理由：福鼎市宏利副食品批发部系福建百益家超市有限公司的副食品供应商。经结算，截至2014年9月6日，福建百益家超市有限公司尚欠福鼎市宏利副食品批发部货款912673.11元，该货款至今未还。
福建百益家超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，福鼎市宏利副食品批发部提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明其主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，福鼎市宏利副食品批发部与福建百益家超市有限公司之间的买卖关系合意形成，福鼎市宏利副食品批发部依约供货，福建百益家超市有限公司应及时还款，双方约定的权利义务应受法律保护。福鼎市宏利副食品批发部的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建百益家超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市宏利副食品批发部货款本金912673.11元及逾期还款利息（自2016年9月5日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12927元，由福建百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 江修铭
二〇一七年一月六日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2950号
原告:泗县陶都宏智置业有限公司，住所地泗县玉兰小区综合楼，统一信用代码913413240875773541。
法定代表人：蒋玉英，公司经理。
诉讼代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：周鹏君，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告周鹏君商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县陶都宏智置业有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县陶都宏智置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告泗县陶都宏智置业有限公司撤回对被告周鹏君的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年七月三日
书记员 孙凤楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3198号
原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。
委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地在浙江省温州市泰顺县，住南京市浦口区。
被告：许彩云（钱进道之妻），1986年11月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区，住址。
原告姚洪与被告钱进道、许彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪的委托代理人郝党权到庭参加诉讼。被告钱进道、许彩云下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还剩余借款本金275000元及利息（从2015年6月22日起按照同期银行贷款年利率24%计算至实际还清止）；2、判令被告承担律师费、诉讼费用。事实和理由：两被告以资金周转为由向原告借款300000元，于2015年4月21日签订《借款协议》一份，约定逐月分期偿还，还款期为2015年22日至2016年4月22日，共12个月，每月22日为还款日，还款本金25000元和利息7740元（合计32740元、利息合计92800元）。2015年4月23日，原告向两被告专用账户转账汇款300000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后两被告还本金25000元及利息7740元（合计32740元），剩余借款本金275000元至今未还，故诉至贵院，望判如所请。
原告姚洪围绕诉讼请求依法提交了4项证据：
1、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》。2、《中国工商银行转账汇款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》。3、婚姻关系信息。4、《委托代理合同》、律师代理费发票。
被告钱进道、许彩云未作答辩。
被告钱进道、许彩云对原告姚洪提交的上述4项证据未予质证，本院对原告姚洪提交的上述4项证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
庭审中，姚洪称钱进道、许彩云在2015年5月22日归还了32740元。其中借款本金25000元，利息7740元（年利率30.96%）。
本院根据姚洪的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月21日，钱进道、许彩云共同与姚洪订立了一份《借款协议》，钱进道、许彩云为共同借款人，姚洪为出借人，双方在《借款协议》中约定：借款本金数额为300000元；还款起止日期为2015年5月22日至2016年4月22日；还款分期月数为12个月，还款日为每月22日前；还本付息方式为“每月等额本息”；月偿还数额为32740元；因钱进道、许彩云未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等姚洪为实现债权的合理费用均由钱进道、许彩云承担。《借款协议》还约定逾期违约金、罚息等其它事项。2015年4月23日，姚洪将300000元以银行转账形式汇入钱进道、许彩云的专用银行账户中（账号：62×××63）。后钱进道、许彩云共同与姚洪签订了《还款管理服务说明确认书》，明确了钱进道、许彩云收到的款项数额为300000元，并对还款日期、还款数额等事项做了进一步确认。嗣后，钱进道、许彩云于2015年5月22日归还了32740元（本金25000元，利息7740元），剩余本金及利息未归还。
钱进道与许彩云于2014年3月20日登记结婚，涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
姚洪为实现债权委托律师参与本案诉讼，向江苏维世德律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。钱进道、许彩云共同与姚洪订立《借款协议》，共同向姚洪借款300000元，姚洪以银行转账汇款方式将300000元汇入钱进道、许彩云的专用银行账户中，双方的借贷关系清楚、属实，应予确认。本案中，根据双方在《借款协议》中约定的“每月等额本息”还款方式，结合姚洪提交的经本院确认的在卷证据以及姚洪陈述的钱进道、许彩云的还款情况，应认定钱进道、许彩云共同归还了姚洪借款本金25000元，并按照年利率30.96%共同向姚洪支付了首期利息7740元，尚共同拖欠借款本金275000元及11期利息未归还。根据债务应当清偿原则，钱进道、许彩云应共同归还拖欠姚洪的借款本金275000元及逾期利息。因钱进道、许彩云共同归还了部分本金，故共同拖欠的利息应以剩余本金为基数计算。姚洪与钱进道、许彩云在《借款协议》中约定的借期内利息及逾期违约金、罚息等超出法律规定标准，现姚洪只主张钱进道、许彩云共同自2015年6月22日起以275000元为基数，按年利率24%计算向其支付逾期利息至实际还清时止，不违反法律规定，应予支持。涉案借款系钱进道、许彩云在夫妻关系存续期间共同向姚洪所借，故其二人应共同归还拖欠姚洪的借款本金275000元及逾期利息。因钱进道、许彩云未按约还款，导致姚洪讨要涉案借款未果而提起诉讼，由此产生律师费3000元，钱进道、许彩云还应共同向姚洪支付该款。钱进道、许彩云经本院公告传唤，均未能到庭参加诉讼，放弃了对姚洪所主张的事实和提交的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱进道、许彩云共同于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪借款本金275000元及利息（利息以275000元为基数，自2015年6月22日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告钱进道、许彩云共同于本判决生效之日起十日内向原告姚洪支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，公告费600元，合计7302元，由被告钱进道、许彩云共同负担（此款由被告钱进道、许彩云随275000元一并给付原告姚洪，以冲抵原告姚洪预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 吴晓民
人民陪审员 傅庭笙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄冰雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执512号
申请执行人：张彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被执行人：孙建光，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人孙建光机动车交通事故责任纠纷（2012）西民四初字第888号民事判决一案中，经查，申请执行人依相同执行依据、就相同申请执行事项于2013年9月6日向本院申请执行；因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年11月28日以（2013）西执字第1637号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。本案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5845号
原告：徐某，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告徐某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吴文飞、被告孙某1及其委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1立即支付原告房屋拆迁款134300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩孙某2。2015年3月3日双方登记离婚，并签订离婚协议对财产进行分割。离婚协议书第二条约定：西毓顺小二楼16间对外出租房，拆迁前出租租金归女方徐某所得（含女儿的抚养费每年15000元），及管理农场跟吴某某地租租金、水电费季各项维修费用由女方徐某承租交付。将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得。现该房拆迁共赔偿了268600元，但被告孙某1并没有依照离婚协议的约定将拆迁赔偿金分一半给原告，故提起本案诉讼。
被告孙某1辩称，1、案涉房屋的拆迁事实存在，但该房屋本身是违章建筑，无土地使用权，无任何手续。建这个房屋进行出租，该房屋在拆迁时是不应该补偿的，但本案被告当时采取了不补偿就不拆迁的方式和有关部门进行讨价还。原告诉状中称补偿款为268600元，但被告实际得到不到220000元，这当中的差额部分被告不便说，因此，该案不能按照268600元进行分割。2、该拆迁房本是被告婚前房屋，与原告本无关系，被告考虑到既然离婚，该违章建筑能够补偿到的话也就分一半给她。但离婚后由于原告在离婚后的第三天又采取以死威逼的手段，逼迫被告又打下欠条1份，要求被告再给付150000元，该150000元也在法院诉讼当中。原告以各种手段通过法律程序进行起诉，被告认为，原告违反离婚协议约定，无理缠诉，被告决定不再将拆迁款分给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告徐某提交的离婚证、离婚协议书、证明、汇款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告孙某1原系夫妻关系，婚后生育一女孩孙某2。2015年3月3日，原、被告签订离婚协议书，并登记离婚。该离婚协议书中对于财产处理第二条约定：西毓顺小二楼16间出租房，拆迁之前出租租金归女方徐某所得（含女儿的抚养费每年15000元），及管理农场跟吴福德地租租金、水电费及各项维修费由女方徐某承担交付。将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得。该协议还就其他事宜进行了约定。2017年10月21日，案外人吴某某向原告徐某出具证明1份，载明：本人吴某某证明孙某1于2016年大约10-11月份之间从我处领走位于西毓顺农业试验厂拆迁款贰拾陆万捌仟陆佰元整。此款由中信银行打入本人账号，本人又按孙某1要求把钱从工商银行转入岳海俊工商银行卡内。另查明，2017年1月18日，吴某某通过中国工商银行向岳海俊转账268600元。现被告孙某1未按约定向原告徐某支付款项，原告徐某向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告徐某与被告孙某1在离婚协议中约定西毓顺小二楼16间出租房将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议,对双方当事人具有法律约束力，现原告要求被告支付一半房屋拆迁款即134300元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙某1辩称实际房屋拆迁款仅有220000元左右，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
被告孙某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐某支付房屋拆迁款134300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一八年一月十八日
书记员 张旖旎