wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8927号
原告：徐牧溪，男，1985年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：杨冬梅，女，1986年10月24日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
上列原告共同委托诉讼代理人：职雯慧、严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都大唐亿科房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区新都街道毗河东路6号68栋1层6号。
法定代表人：杨康萍。
本院在审理原告徐牧溪、杨冬梅与被告李军、第三人成都大唐亿科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐牧溪、杨冬梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案李军、成都大唐亿科房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，徐牧溪、杨冬梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐牧溪、杨冬梅撤回对李军、成都大唐亿科房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费100元，由徐牧溪、杨冬梅负担。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执1107号之三
申请执行人翁天琳，男，1970年10月23日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人何前，男，1981年12月17日出生，汉族，四川省古蔺县农民。
申请执行人翁天琳与被执行人何前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0721民初213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初213号民事判决书第一项所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款65000元及利息（以本金65000元为基数，按年利率6%从2014年9月19日起计算至2017年5月25日并加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费876元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人翁天琳与被执行人何前于2017年9月30日达成了执行和解，被执行人何前于同日履行了部分款项。至2017年11月29日，被执行人何前已履行完毕全部义务款项并负担本案执行费，申请人翁天琳在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初213号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦伟明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执70号之一
申请执行人：罗文，男，1955年1月生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
被执行人：刘光能，男，1968年10月生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：梁谢铭，男，1967年10月生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被执行人：罗启国，男，1964年3月生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。
申请执行人罗文与被执行人刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，执行标的为15000元。在执行过程中，申请执行人罗文自愿同意由刘光能支付9535元，剩余案款5465元由梁谢铭、罗启国二人承担。被执行人刘光能已付清了案款9535元。经网络查询及委托住所地法院查询，被执行人梁谢铭、罗启国无存款、车辆及其他或供执行的财产，经申请执行人罗文同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 杨 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 赵琼行
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3268号
原告：张明军，男，汉族，1970年1月6日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：吴兴玉，男，汉族，1968年8月27日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告张明军与被告吴兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张明军到庭参加了诉讼，被告吴兴玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还人民币4000元以及利息1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告从原告处购买格力空调一台，欠款4000元，写下欠条约定2个月归还，到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，后来电话不接，现诉请贵院依法裁决。
被告吴兴玉未到庭未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告于2015年10月30日从原告处购买空调，价格4200元，不要求安装去100元，付100元现金，尚欠4000元，约定年底付清。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2015年10月30日被告到原告经营的家电商店购买一台格力空调，价格4200元，被告不要求安装减去100元，当场付现金100元，尚欠4000元，被告在原告记账簿上签名，约定年底付清，后经原告多次催要，被告至今未付，原告于2017年6月16日诉讼来院。
本院认为：被告欠到原告空调款4000元事实清楚，证据充分，有被告签名欠款凭证原件在卷佐证，原告要求被告立即偿还欠款，本院予以支持，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，按年利率6%计算。以1440元为限。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴玉于本判决生效后十日内支付给原告张明军货款4000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计息，以1440元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 曹孟德
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1576号之一
申请执行人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人：程俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玥、廖乐发，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郭家荣，男，1959年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院执行福建三建工程有限公司与郭家荣居间合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现郭家荣可供执行的财产，福建三建工程有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供郭家荣其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。福建三建工程有限公司的债权为2000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘智添
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1169号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青川执即字第75号
申请执行人：杨正永，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨正永与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14324号
原告：常州市诚邦纺织有限公司，统一社会信用代码：9132041256179789X7，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：蒋宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被告：李青，男，汉族，1972年7月17日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
原告常州市诚邦纺织有限公司(以下简称诚邦公司)诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托诉讼代理人何建宇，被告李青的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方在2015年10月20日签订的关于购买两台气流纺二手设备的协议；2、依法判令李青返还设备款600000元，并支付利息；3、赔偿诚邦公司损失（按200元/天标准计算，从2015年11月14日起计算至设备搬走之日；4、本案诉讼费用由李青承担。事实与理由：2015年10月20日，诚邦公司与李青签订了关于购买两台气流纺二手设备协议。后诚邦公司按约支付了设备款60万元，李青进行安装。在安装过程中，李青要求再支付20万元才能继续安装，诚邦公司不同意，致使诚邦公司合同目的无法实现。故具状起诉来院，请求依法支持诚邦公司的全部诉讼请求。
被告李青辩称：1、诚邦公司要求解除合同没有法律依据，合同应继续履行。2、诚邦公司诉请要求返还设备款及赔偿损失没有法律依据，应予驳回。3、诚邦公司是因为市场行情不好，购买设备后反悔无理要求解除合同，诉讼费不是履行合同产生的必要费用，应由诚邦公司承担。
本院经审查认定事实如下：2015年10月20日，诚邦公司与李青签订的一份关于购买两台气流纺二手设备协议，协议约定：1、每台设备机器为50万，两台合计100万；李青交付时间为2015年11月5日前；2、付款方式：李青两台设备到诚邦公司厂区，诚邦公司向李青支付人民币60万元，预付5万元；3、李青负责安装、调试机器至正常运转、不缺配件，费用由李青承担；诚邦公司付清余款。双方在协议上签字盖章。协议签订后，诚邦公司预付5万元给李青。2015年11月14日，两台设备到达诚邦公司厂区，诚邦公司支付李青55万元设备款。因合同约定支付60万元设备款，双方引起争议。后李青派人前往诚邦公司安装调试。在安装调试过程中，双方又产生矛盾，诚邦公司故意阻扰安装人员进行安装调试，导致安装调试无法完成。2016年10月13日，诚邦公司具状起诉来院。庭审中，本院多次询问诚邦公司代理人是否同意继续安装调试，但诚邦公司代理人坚持要求解除合同。
以上事实，有诚邦公司提供的协议、转账凭证、支付凭证、收款收据、录音材料及李青提供的证人徐某的情况说明及当庭陈述、视听资料等及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，诚邦公司与李青之间的买卖关系依法成立。纠纷的产生是由于诚邦公司在购买二手设备后故意阻扰李青派员安装调试，导致合同无法继续履行。诚邦公司认为李青未按合同约定进行安装调试，要求再支付20万元后才安装调试，不符合交易习惯。因为双方签订的合同对设备到厂后的支付款项存有争议，诚邦公司认为包含预付款共付60万元，而李青认为预付款是5万元，设备到厂应付60万元。但诚邦公司仅付55万元。在双方存有争议的情况下，李青仍按合同派员安装调试，说明李青愿意履行合同。事后诚邦公司又多次阻扰安装调试，导致李青无法履行合同的安装调试的义务。虽然诚邦公司委托律师发函要求安装调试，否则解除合同。但李青因故没有收到。庭审中，李青多次要求继续履行合同，诚邦公司坚持要求解除合同，故按照交易习惯及合同履约情况，本院认为诚邦公司属故意不想履约，阻扰合同履行，其要求解除合同，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条、第九十六之规定，判决如下：
驳回原告常州市诚邦纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元、财产保全费1520元，合计11320元（原告常州市诚邦纺织有限公司已预交），由原告常州市诚邦纺织有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年十月十五日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5515号之二
申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被申请人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐绍华。
成都金控融资担保有限公司与成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、徐绍华、杨翠华追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以794409元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市市xxxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxx号）采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxx号）予以查封。
保全限额为794409元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈亚芬
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪雅刑初字第00172号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人底勇，男，1975年1月16日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人底勇犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员江碧出庭支持公诉。被告人底勇及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案经合议庭审理并经审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人底勇原系洪雅县水务局总岗山水库管理处主任。2009年、2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目和2009年水利血防项目施工完毕后，被告人底勇于2012年3月2日将由其保管的项目结余资金中的15万元公款转账给王某2，用于与王某2合伙投资工程，获利9万元。2012年5月11日，被告人底勇将其挪用的15万元公款交回总岗山水库管理处。案发后，被告人底勇已退缴挪用公款进行营利活动所获收益9万元。
公诉机关认为，被告人底勇身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款15万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。
被告人底勇对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人陈维帅提出的辩护意见是：一、案发后，底勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二、底勇悔罪态度好，挪用公款时间短，且在案发前已全部归还，未造成其他损失，所获收益也已退缴，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被告人底勇原系洪雅县水务局总岗山水库管理处主任。2009年、2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目和2009年水利血防项目施工完毕后，被告人底勇于2012年3月2日将由其保管的项目结余资金中的15万元公款转账给王某2，用于与王某2合伙投资洪雅县止戈镇“小流域”工程，获利9万元。2012年5月11日，被告人底勇将其挪用的15万元公款交回总岗山水库管理处入账。案发后，被告人底勇如实供述了犯罪事实，并将挪用公款进行营利活动所获收益9万元予以退缴。
上述事实，被告人底勇在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县人民检察院立案决定书，洪雅县纪委线索移送函，2009年、2010年中央财政小型农田水利重点县建设项目和2009年水利血防项目相关资料及其结余资金相关资料，洪雅县总岗山水库管理处法人证书、组织机构代码证，被告人底勇聘任通知、干部履历表，银行借记卡流水记录，扣押清单，证人王某2、王某1、胡某、李某、白某等人的证言，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人底勇身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款15万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人底勇已全部归还挪用的公款，依法可以从轻处罚。案发后，被告人底勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人底勇犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人底勇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、将违法所得9万元予以追缴，由洪雅县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月××日
书 记 员 杨 惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7701号
原告：杨某，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴益群、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温某，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杨某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某以准备私下调解处理为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由杨某负担。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张福海
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1154号
原告：谢开春，男，1965年1月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：蔡利花（原告妻子），女，1967年2月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者，系眉山市彭山区法律援助中心指定的法律援助律师。
被告：彭季林，男，1965年8月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告谢开春与被告彭季林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开春的委托诉讼代理人蔡利花、刘遨到庭参加了诉讼。被告彭季林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开春向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工资20800元，利息从2016年5月1日起计算至被告付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经被告亲戚介绍到新疆被告处务工，从事下水道修井工作，工资170元/天，双方建立劳务关系，期间被告一直未支付原告工资。2016年3月27日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今彭季林欠到谢开春在新疆乌鲁木齐总工资20800元（贰万零捌佰元正）2016.3.27彭季林，20164月付，如没付全付利息。”履行期限届满后，被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。
被告彭季林既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月,原告经被告亲戚介绍到被告在新疆承包的工地上打工，从事打杂工作，双方建立劳务关系，期间被告一直未支付原告工资。2016年3月27日，原、被告结算工资，并由被告彭季林出具《欠条》一张，载明：“欠条，今彭季林欠到谢开春在新疆乌鲁木齐总工资20800元（贰万零捌佰元正），2016.3.27日彭季林20164月付如没付全付利息。”被告彭季林在出具欠条后，并未按《欠条》上约定的给付工资时间向原告谢开春支付以上欠款。
在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，被告支付原告工资20800元及利息，利息以20800元为基数，从逾期还款之日即2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至工资付清为止。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、《欠条》等证据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告谢开春付出劳动，被告彭季林理应支付劳动报酬。被告彭季林在2016年3月27日向原告谢开春出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照《欠条》上载明的工资数额按约支付给原告，故原告谢开春诉求被告彭季林支付工资20800元的主张，理由充足，证据充分，本院予以支持。另原告谢开春主张被告支付资金占用利息，从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至工资付清之日止。因被告彭季林在出具的《欠条》中，约定了还款日期为2016年4月，被告未按《欠条》载明的金额及时间支付原告谢开春工资，引起本案诉争，责任在于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第一百一十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭季林于本判决生效之日起十日内支付原告谢开春工资20800元和资金占用利息（利息计算方法为：以20800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至工资付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（缓至执行），由被告彭季林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 陈 毅
人民陪审员 周永刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马文如
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1379号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨保强，男，1989年1月12日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。2015年6月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人杨进松，男，1988年7月26日出生于，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人杨家明，男，1992年4月5日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土��族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，次日被取保候审，经本院决定逮捕后，因杨家明患有疾病未能执行，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1469号起诉书指控被告人杨保强、杨进松、杨家明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月7日19时许，被告人杨保强、杨家明、杨进松经共谋后，在重庆市沙坪坝区新桥村**号*栋，由杨进松望风，杨保强先是用水管钳夹断**号房阳台的防盗窗，与杨家明从阳台翻入室内，将被害人郭某某、陈某的黄金挂坠一个、黄金耳钉两对、黄金戒指一个等物品盗走。之后，被告人杨保强顺着一楼的防盗网爬上二楼，又用水管钳夹断该栋**房的防盗网，与杨家明从阳台翻入室内，将被害人王某某放在卧室衣柜里的一个保险柜、一条中华香烟盗走，保险柜内有现金7000元，黄金挂坠一个、黄金耳钉一对、金属手镯一个、户口簿、房产证、银行卡等物。其中，被盗人民币7000元由杨保强、杨家明各分得人民币2300元、杨进松分得人民币2000元。经鉴定，被盗的黄金饰品价值人民币5114元。
2017年9月8日，公安民警在重庆市南岸区万达广场安康酒店将被告人杨保强、杨家明抓获。2017年9月22日，被告人杨进松在亲属的陪同下到贵州省就沿河土家族自治县公安局甘溪派出所投案。公安机关已将追回的全部被盗黄金饰品追回并分别发还给被害人。被告人杨家明归案后已向被害人王某某退赔2300元；公安机关还从被告人杨保强处扣押现金1100元，并已发还被害人王某某。
公诉机关认为被告人杨保强、杨进松、杨家明的行为已经构成盗窃罪，且杨保强���累犯，建议对杨保强、杨进松、杨家明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨保强、杨进松、杨家明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨保强、杨进松、杨家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨保强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨进松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人杨家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人杨保强、杨进松、杨家明继续共同退出3600元，予以返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月三十日
书记员 祁岑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1175号
原告：陈东，男。
被告：肖桂红，男。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胤，男。
本院在审理原告陈东与被告肖桂红、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈东的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈东负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十月十二日
书记员 吴丹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执异9号
异议人（申请执行人）：陈纪元汉族，农民。
被申请人：汤保安（已死亡），男，汉族，农民。
第三人：贾艳花（系汤保安妻子），汉族，农民。
第三人：汤思（系汤保安儿子），汉族，农民。
本院执行的陈纪元与汤保安机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月10日，陈纪元向本院提出书面申请，请求变更汤保安妻子贾艳花、儿子汤思为（2015）勉民初字第00223号案被执行人,并在继承遗产范围内承担连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查：汤保安因溺水于2015年5月24日去世。汤保安生前与贾艳花系夫妻关系、与汤思系父子关系。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”汤保安生前与贾艳花系夫妻关系、与汤思系父子关系。所以汤保安生前所欠债务依法应当由其遗产继承人即贾艳花、汤思在继承遗产范围内偿还。据此，根据上述司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
追加、变更第三人贾艳花、汤思为本案的被执行人。贾艳花、汤思应在其继承的遗产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 珂
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1231号之三
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里村委江南路十里中段。
法定代表人何胜森，该公司董事长。
委托代理人姚忠业，该公司总经理。
被执行人姚能运，男，1981年9月21日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人姚能运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）桂0721民初2001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初2001号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××的重型箱式半挂车（车辆识别代码：LA××××09）自申请执行人的名下办理过户至被执行人名下；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚能运已自行将案涉车辆做报废处理，无需再进行过户。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已自行将案涉车辆做报废处理，无需再进行过户，且被执行人已缴纳本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初2001号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执125号之一
申请执行人苑士峰，男，汉族，1968年5月生，住通许县。
被执行人通许县国土资源局。
住所地：通许县。
法定代表人张文忠，局长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第00096号民事判决书、（2014）汴民初字第188号民事判决书过程中，经查，被执行人通许县国土资源局暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第00096号民事判决书、（2014）汴民初字第188号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5583号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：孙玉山，男，汉族，1969年5月15日生，户籍地在黑龙江省宾县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华庭参加诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金余额238394.76元及截至2016年6月14日的利息32731.23元，罚息14067.1元，复利5496.88元；自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、判令被告承担律师费14534.5元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2013年11月4日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告向被告发放贷款，但被告未能按期偿还。原告催要未果，故诉至法院。
被告孙玉山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，孙玉山向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。孙玉山作为借款人在申请表上签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为25万元整，额度为循环额度，额度有效期为2013年11月21日起至2018年11月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，孙玉山在该通知书上签名。广发银行分别于2013年11月21日向孙玉山放款25万元、2014年9月12日放款3.3万元、2014年11月1日放款1万元，2014年12月29日放款11783.84元，2015年1月12日放款1.2万元，2015年2月8日放款1.25万元，2015年4月10日放款2.6万元，2015年5月7日放款1.2万元，贷款期限均为36个月。但自2015年7月5日起，被告开始不能按时足额还款，共拖欠贷款本金余额为238394.76元及截至2016年6月14日的利息32731.23元，罚息14067.1元，复利5496.88元。
再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束前广发银行未提交支付凭证。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，孙玉山未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉山于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金238394.76元及截至2016年6月14日的利息32731.23元，罚息14067.1元，复利5496.88元；自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5878元，保全费2075元，公告费600元，由被告孙玉山负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十八日
见习书记员 陈田云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民初607号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：贺杰。
原告盈昌集团有限公司因与被告贺杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 郭 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张淋茜
张淋茜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初121号
原告：龙玉梅，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省隆昌市。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：陈麒蒙，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省隆昌市。
被告：张铭，男，汉族，1977年7月31日出生，住四川省隆昌市。
原告龙玉梅诉被告陈麒蒙、张铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告龙玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙玉梅撤回起诉。
本案受理1202元，由原告龙玉梅承担。
审判员 余彤
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执454号之五
申请执行人：文勇林，男，1980年3月25日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年9月3日出生，，汉族，户籍地宝应县。
本院在执行申请执行人文勇林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人文勇林向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文勇林撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许文勇林撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的(2016)苏0205民初3562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张宁，男，1981年7月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住，经本院决定于2017年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1450号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月19日5时许，被告人张宁在沙坪坝区某医院门前，通过搭接线路的方式，盗走被害人朱某某的神鹰牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。同年8月30日，张宁被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张宁的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张宁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9天，即自2017年11月13日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张宁退赔赃物折价款2280元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 马瑞勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10814号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘荣君，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘荣君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月7日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告刘荣君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计194122.58元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年8月29日在原告处申请办理了诺亚财富信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告刘荣君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年8月29日，被告刘荣君向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的2%收取。
中信银行对被告刘荣君的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××80、信用额度为166599.25元的信用卡。该卡被告领取后于2014年1月11日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月24日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月5日，被告刘荣君尚欠原告借款本金为168367.5元，利息是31737.61元，滞纳金为43097元，分期手续费7296元。
另查明，原告对2016年12月6日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金168367.5元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信银行信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月6日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘荣君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金168367.5元，利息是31737.61元，滞纳金为43097元（上述利息、滞纳金截至2016年12月5日，自2016年12月6日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金168367.5元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182元、保全申请费1570元、公告费260元及后续公告费，由被告刘荣君负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初108号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年12月4日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，户籍所在地为保靖县迁陵镇。因本案，于2017年8月10日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年8月23日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第113号起诉书，指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2012年，被告人石某某在花垣县矿山做事为了防身，以4000元人民币的价格购买了一支仿64式手枪，试枪时发现该枪是坏的，于是又花3000元人民币购买了一支仿64式手枪，并带有空弹夹一个。矿山倒闭后，石某某将其购买的两支仿64式手枪带回保靖县迁陵镇其出租屋内藏匿。2017年8月9日22时，石某某因准备做生意需要资金，便联系张某欲将其手枪抵押换钱。8月10日14时，石某某在保靖县迁陵镇断桥附近被保靖县公安局民警抓获，保靖县公安局民警从其身上搜查出一支银白色仿64式手枪，随后在其廉租房的家中搜出一支交旧的仿64式手枪及一枚54式子弹。经鉴定，石某某持有的枪支，一支系以火药为动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支，持有的一颗手枪子弹认定为“54”式手枪子弹。
公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2012年，被告人石某某做事，在花垣县矿山以4000元人民币的价格购买了一支仿64式手枪，试枪时发现该枪是坏的，于是又花3000元人民币购买了一支仿64式手枪，并带有空弹夹一个。矿山倒闭后，被告人石某某将其购买的两支仿64式手枪带回保靖县迁陵镇其出租屋内藏匿。2017年8月9日22时，被告人石某某因准备做生意需要资金，便联系张某欲将其手枪抵押换钱。8月10日14时，被告人石某某在保靖县迁陵镇断桥附近被保靖县公安局民警抓获，保靖县公安局民警从其身上搜查出一支银白色仿“64”式手枪；随后，公安民警又在断桥廉租房被告人石某某的家中搜出一支较旧的仿“64”式手枪及疑似“54”式子弹。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，石某某所持有的枪支，其中一支系以火药为动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支；持有的一发手枪子弹认定为“54”式手枪子弹。
2017年8月10日，公安机关从被告人石某某处扣押疑似子弹一发、子弹一发、弹簧11根、64式手枪2支、十字批1个、锉子7把、美工刀1把。
上述事实有下列证据证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明；2.证人张某的证言；3.被告人石某某的供述与辩解；4.物证鉴定书；5.现场勘验笔录、搜查笔录;6.视听资料:光盘一张。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人石某某持有的“54”式手枪子弹，情节轻微，不构成犯罪，故公诉机关指控被告人石某某犯非法持有弹药罪的罪名不能成立，本院不予支持。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。公安机关扣押的枪支、“54”式手枪子弹及手枪维护工具系违禁品，应当予以没收。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人石某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期从2017年8月10日起至2019年2月9日止。）
二、公安机关扣押的枪支、“54”式手枪子弹及其维护工具予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4499号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。
被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。
负责人：王雪飞
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 贾安琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执671号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：付帅，男，生于1988年2月19日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初57号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金60000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付帅的银行存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年三月十四日
书记员 戴 婕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1285号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈小昌，男，汉族，1957年2月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第297号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的38.95㎡土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的38.95㎡的土地上新建的正屋南面一间一层结顶辅助房和正屋北面一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积38.95㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第297号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)津8601民初782号
原告：张立红，女，1977年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司工作人员。
原告张立红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳、被告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业险限额内赔偿���告车辆损失40300元、评估费2015元、拖车费1400元、拆解费4030元，共计47745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险。2017年1月21日，案外人段晓京驾驶京Ｑ×××××轿车在京沪高速92.5公里处，车辆左前轮胎无气压，段晓京将车辆停在第一车道并与该车乘车人张某下车查看，遇原告驾驶的投保车辆，投保车辆撞到京Ｑ×××××车辆后，京Ｑ×××××车辆又撞到了段晓京和张某，致张某受伤、段晓京死亡，两车受损。经公安交通管理部门认定，原告与段晓京承担事故的同等责任，张某无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，同意扣除三者交强险2000元后按照责任比例赔偿；2.拆解费应是工时费的50%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日��原告张立红作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为张立红；被保险车辆为登记于张立红名下的牌照号为津Ａ×××××的福特牌轿车；保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为50852.8元。2017年1月21日，案外人段晓京驾驶京Ｑ×××××轿车在京沪高速92.5公里处，车辆左前轮胎无气压，段晓京将车辆停在第一车道并与该车乘车人张某下车查看，遇原告驾驶的投保车辆，投保车辆撞到京Ｑ×××××车辆后，京Ｑ×××××车辆又撞到了段晓京和张某，致张某受伤、段晓京死亡，两车受损。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具事故认定书，认定原告与段晓京承担事故的同等责任。后原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对投保车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为40300元，原告为此支付评估费2015元、拖车费1400元、拆解费4030元。原告将车辆送至修理厂进行维修，支付维修费40300元。
另查明：原告提交的评估报告中载明工时费为7000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、修车费票据、拖车费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告应赔偿给原告的损失金额为多少。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定��保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆损失经鉴定为40300元，原告实际支付了修理费40300元，能够证实投保车辆的实际损失，故本院对于原告车辆损失40300元予以支持。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为7000元，拆解费应当收取3500元（7000×50%），故对于原告主张的超过收费标准的拆解费530元（4030-3500）本院不予支持。被告对评估费、拖车费没有异议，本院照准。
综上所述，本院对于原告主张的车辆损失、评估费、拖车费予以支持，对于部分拆解费予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效��日起十日内赔偿原告张立红车辆损失险保险金40300元、评估费2015元、拖车费1400元、拆解费3500元，共计47215元；
二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告张立红负担6元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担491元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇���七年六月六日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1482号
原告：张亚军，男，汉族，1980年12月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：张贺，男，汉族，1970年11月20日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
原告张亚军与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告张亚军委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2017年元月6号，被告找到我，向我借款33000元用于开办草场加工，我考虑是朋友关系，就借给他，被告写了借条，约定2017年元月27号还款，没想到借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款，至今分文未付，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告张贺未到庭，未提交书面答辩状。
原告张亚军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份借条，证明被告向原告借款33000元事实。
经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2017年元月6号，被告因开办草场加工资金紧张，找到原告，向原告借款33000元，并出具一份借条：“借条、今借到张亚军33000元正（三万三千元正）定于元月27日还清、2017.1.6日、张贺”，借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告张亚军于2017年3月3日诉讼来院。
本院在审理过程中根据原告申请于2017年3日7月对被告在泗县邮政储蓄银行账户存款33600元予以冻结。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告张贺欠原告张亚军借款33000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决书生效后十日内偿还原告张亚军借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费300元，由被告张贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 曹孟德
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15493号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：林松，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：尹小娅，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告尹小娅、林松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1363号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人龙勇（聋哑人），男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市大渡口区。2007年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被取保候审，现在家中。
指定辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1462号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人龙勇及指定辩护人宋静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年2月27日12时许，被告人龙勇在重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城校区一食堂1楼，趁被害人万某某不备之机，用报纸遮挡掩护后，扒窃万某某放于上衣右侧口袋内的OPPOR9型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1530元。
指控的证据有被害人陈述、监控视频、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人龙勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人龙勇系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚，建议对被告人龙勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龙勇对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人龙勇的辩护人认为，被告人龙勇系聋哑人，且系自首，归案后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月27日12时许，被告人龙勇在重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城校区一食堂1楼，趁被害人万某某不备之机，用报纸遮挡掩护后，扒窃万某某放于上衣右侧口袋内的OPPOR9型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1530元。
2017年7月26日，被告人龙勇主动到公安机关投案，并自愿退赔了被害人万某某的经济损失2600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，监控视频及截图，价格认定结论书，到案经过，领条，谅解书，前科刑事判决书及被告人龙勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙勇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于龙勇的辩护人提出龙勇系聋哑人，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。龙勇犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。龙勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于龙勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙勇犯盗窃罪,判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祁 岑
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终966号
上诉人（一审起诉人）：段晖，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人段晖因诉遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段晖上诉请求：撤销(2017)川0903民初3132号民事裁定，指令船山区人民法院受理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所诉安置款是已经由被上诉人遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会对上诉人所在集体经济组织的分配方案及分配数额进行确认，但又被其无故截留，使上诉人的合法权益受到严重侵犯。2、一审法院以土地征地补偿费用属被征用单位集体经济自治组织财产，其分配方式应依该自治组织的规定执��，是错误的。根据物权法、村民委员会组织法、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。且上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定民事案件受案条件，人民法院亦应当受理。
本院认为，上诉人段晖作为承包方代表，其母肖前术、其妻李富菊作为承包方土地承包经营权共有人，共同取得发包方为遂宁市船山区保升乡5村4组的承包土地，遂宁市船山区人民政府遂船府农地承包权证(2004)0036976号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以登记确认。2014年上诉人所在社的土地由中国西部物流港征用后，所在社就土地款、林木款、青苗费的分配方案进行讨论、协商，其后召开社员大会，通过了分配方案。现上诉人段晖认为其一户三人��合分配条件，而其所在村社借口其妻李富菊出走多年为由拒不发放李富菊个人份额，现以其个人名义向船山区人民法院提起要求船山区保升乡保升村村民委员会向其支付其妻李富菊应分得的土地补偿款、安置款共计25800元，并在分配其他款项时按分配方案执行的承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。根据上诉人段晖提供的分配方案，其中对可参与分配人员及分配比例进行了明确，李富菊根据该分配方案所应分得的补偿款应属其个人财产，应由其个人主张相关权利。段晖不是本案适格原告，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。
综上，段晖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审法院以土地征地补偿费用属被征用单位集体经济自治组织财产，其分配方式应���该自治组织的规定执行。段晖就分配土地补偿费用数额起诉不属人民法院民事诉讼受案范围裁定不予受理的理由不当，本院依法予以纠正；但该案裁定处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 思
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终40号
上诉人（原审被告）：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。组织机构代码：66276407-7。
法定代表人：谭友林，该公司负责人。
上诉人四川君格机械制造有限公司因与被上诉人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司抵押权纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
四川君格机械制造有限公司上诉称，本案涉诉标的物价值达2000万元以上，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定的应由中级人民法院管辖案件。故请求依法原审裁定，将本案移送至遂宁市中级人民法院审理。
被上诉人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系抵押权纠纷，双方当事人住所地均在遂宁市安居区行政辖区内，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，此条明确规定人民法院是以诉讼标的额作为确定级别管辖的依据。本案被上诉人遂宁柔刚投资有限责任公司诉请确认反担保抵押效力，其要求确认反担保抵押效力所涉及债权金额为1500万元，未达到中级人民法院级别管辖的标准，故应由遂宁市安居区人民法院作为一审民事案件管辖。综上，上诉人四川君格机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖巍
审判员 陶延
审判员 魏星
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4678号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，营业场所：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。
负责人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：沈邦蓉，女，1967年9月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告沈邦蓉物业服务合同纠纷一案，现原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤回对被告沈邦蓉的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十月十九日
书记员 刘洋
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1142号
申请执行人倪燕，女，汉族。1990年5月4日出生四川省西昌市人，住西昌市佑君镇顺河路**号。
被执行人西昌市亚泰汽车修理厂。
经营者夏德强
倪燕申请执行夏德强劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）218号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）218号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3976号
上诉人（一审原告）：宋德强，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王莉，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：成都九莲禅悦茶文化有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号8幢3单元2层10号。
法定代表人：邓茹文。
委托诉讼代理人：高飞，泰和泰律师事务所律师。
上诉人宋德强、王莉因与上诉人成都九莲禅悦茶文化有限公司（以下简称九莲公司）保管合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋德强、王莉上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5092号民事判决，改判九莲公司向宋德强、王莉赔偿车辆损失144500元。事实及理由：一、一审认定事实错误。1、宋德强由九莲公司的工作人员姚圣均指挥将车辆停放在九莲禅悦茶楼大门右侧由九莲公司使用的停车位，就是交付保管物的行为；2、宋德强、王莉与九莲公司只存在有偿保管合同关系，不存在其他任何法律关系。二、一审法院举证责任分配错误。九莲公司存在不主动出具单独的停车发票的交易习惯，一审法院将证明九莲公司存在不给付保管凭证的交易习惯的举证责任分配给宋德强、王莉，举证责任分配错误。三、一审法院适用法律错误。本案不应适用合同法第64条之规定，应适用合同法第374条之规定。
九莲公司辩称，九莲公司与宋德强、王莉双方之间并未达成保管的意见表示，且宋德强、王莉未向九莲公司交付保管物，九莲公司不应对宋德强、王莉的车辆损失承担任何赔偿责任。
九莲公司上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初5092号民事判决，改判驳回宋德强、王莉的全部诉讼请求。事实及理由：九莲公司与宋德强、王莉之间不成立保管合同关系，亦不应对宋德强、王莉的损失承担20%的赔偿责任。
宋德强、王莉辩称：双方之间存在保管合同关系，九莲公司应当承担赔偿责任。
宋德强、王莉向一审法院起诉，请求判令：九莲公司赔偿宋德强、王莉损失17万元���
一审法院认定事实：2015年5月20日下午18时许，宋德强将其驾驶的王莉名下的渝Ｂ×××××号车辆停放至成都市锦江区顺江路133号“九莲禅悦”茶楼大门右侧空地，该停车位系九莲公司使用的停车位。九莲公司的工作人员姚圣均指挥宋德强停放好车辆，在宋德强询问是否需要收费后，告知宋德强需收取10元停车费，宋德强向其支付了100元，姚圣均回九莲公司茶楼处找补90元给宋德强。
2015年5月21日8时许，宋德强发现车辆被盗，遂报警。
一审庭审过程中，宋德强、王莉与九莲公司就车辆价值达成一致意见，均认可为144500元。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人当庭陈述、询问笔录、购车发票、车辆登记信息摘要等。
一审法院认为，关��宋德强、九莲公司就诉争车辆是否形成了保管关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”第三百六十八条：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。”之规定，即保管合同存在两次交付行为，一是寄存人将保管物交予保管人；二是在取物时保管人将保管物交予寄存人，但本案并不存在上述交付的行为。宋德强、王莉主张与九莲公司建立了车辆保管合同关系，既不能举出保管凭证或与九莲公司之间形成了不交付保管凭证的交易习惯，也不能证明其与九莲公司之间存在关于保管车辆的明确约定，在其不能证明与九莲公司建立了明确的保管合同的合意的情况下，其认为与九莲公司构成保管合同关系而要求九莲公司全额赔偿的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。但九莲公司的工作人员指挥宋德强停放好车辆并收取了停车费用，却未告知宋德强该停车地点夜间无人看守、存在安全隐患，亦存在一定过失。对于九莲公司认为其工作人员姚圣均的行为并非职务行为而是个人行为的抗辩，一审法院认为姚圣均作为九莲公司的工作人员，在九莲公司经营的茶楼外指挥宋德强停放好车辆，收取费用并进入九莲公司茶楼找补零钱给宋德强，宋德强有理由相信该意思表示是九莲公司所作出，其后果应由九莲公司承担。综上，一审法院酌情认定九莲公司赔偿王莉20%的损失，即赔偿28900元（144500*20%）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：九莲公司赔偿王莉28900元。一审案件受理费1850元，宋德强、王莉承担1850元，九莲公司承担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同系实践合同，保管合同自保管物交付时成立。交付是指将标的物或所有权凭证的占有转移给受让人的法律事实，即占有的转移，本案中宋德强将车辆停放在茶楼门口的占道停车位并不能构成法律意义上的交付，且宋德强、王莉亦未举证证明双方之间达成了保管合同的合意，因此，宋德强、王莉上诉主张双方之间存在保管合同关系缺乏事实及法律依据。针对九莲公司的上诉请求，本院认为，在九莲公司的工作人员指挥宋德强停放车辆并收取10元停车费但未告知宋德强该停车点夜间无人看守的情况下，一审法院基于公平原则酌定九莲公司承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，宋德强、王莉、九莲公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、诉讼保全费，按照一审判决执行，二审案件受理费1850元，由宋德强、李莉负担承担1050元，由九莲公司承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文里
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终104号
上诉人（原审被告）：朱丽君，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤琼，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人朱丽君因与被上诉人徐凤琼民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱丽君上诉称，上诉人朱丽君已于2016年3月5日入住成都市成华区桃蹊路108号（东某花园二期），因上诉人所在地和经常居住地不一致，案件应当由成都市成华区人民法院审理。故请求撤销（2017）川0923民初1530号民事裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人徐凤琼未作书面答辩。
本院审查认为，2013年10月3日、2014年4月13日、2015年2月30日，上诉人三次共向被上诉人借款50万元并出具了借条，双方未签订书面借款合同。本案为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地”。因被上诉人向一审法院提起诉讼要求上诉人偿还借款，被上诉人系接受货币的一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。且被上诉人住所地在遂宁市大英县，因此遂宁市大英县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人在一审中提出管辖权异议申请，原审法院对其提出的管辖权异议申请是否成立进行审查作出裁定符合法律规定。综上，上诉人朱丽君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海川
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第1748号
原告蒋宝林,男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告陈继先，男，1971年11月21日出生。
原告蒋宝林与被告陈继先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋宝林的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告陈继先经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝林诉称，被告陈继先是三明市荣欣达物资贸易有限公司的实际控制人，因经营需要，经常需要与其他公司相互间临时资金拆借及其他贷款往来。原告分别于2013年1月17日、2013年1月18日用自己的资金替被告陈继先代付三明市华融贸易有限公司借款340000元和160000元及被告陈继先原先欠原告货款113000元。被告陈继先于2013年5月7日写下借条，借条约定“本人陈继先2013年5月6日止由原先所欠的货款转成向蒋宝林借款人民币679644.05元，月利息按3.5%算，借款期限为三个月。承诺在2013年8月6日内还清”。贷款到期后，被告陈继先未能还款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，请求依法判令：1、被告返还原告借款679644.05元并支付利息341181.3元（按月息2%，从2013年5月6日起计至2015年6月11日，此后计至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈继先未作答辩。
本案经开庭，查明以下事实：
2013年5月7日，被告陈继先向原告出具借条一份，内容为：“本人陈继先2013年5月6日止，由原先所欠货款转成向蒋宝林借款人民币679644.05元，（大写：陆拾柒万玖千陆佰肆拾肆元零伍分），月息按3.5%计算，借款期限为三个月，承诺在2013年8月6日内还清。借款人：陈继先身份证号码：借款日期：2013年5月7日”。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告陈继先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈继先向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付借款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继先应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋宝林借款679644.05元；
二、被告陈继先应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝林利息341181.3元（该利息计至2015年6月11日，此后仍按月利息2%计至实际还款之日）。
案件受理费13987元，由被告陈继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 陈梅桂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1509号
原告山东惠民中联生物科技有限公司，地址：惠民县辛店镇工业园
法定代表人：朱俊连，该公司经理。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告沂水县鼎盛农资经营部，地址：沂水县城南环路。
经营者：王加杰，男，成年，汉族，住临沂市沂水县。
原告山东惠民中联生物科技有限公司（以下简称中联生物）与被告沂水县鼎盛农资经营部（以下简称鼎盛农资）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联生物之委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告鼎盛农资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联生物向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款62336元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至判决生效止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告向原告方购买农药一宗，原告按约定给付了被告农药，总发农药价款125320元。2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告农药款62336元。事后，原告多次催要以上款项，被告以无钱为由拒付，根据2014年12月24日双方签订的对账单第二项条款约定，被告到期不还欠款，由惠民县人民法院处理。综上，请求法院查清事实，依法裁决。
被告鼎盛农资（经营者：王家杰）未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
经审查，本院认定事实如下：2014年，被告向原告购买农药一宗，原告交付货物后，被告支付了部分货款，2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告农药款62336元，并为原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告催要该笔农药款，但被告至今未予偿还。另查明，双方约定，如合同出现纠纷，则由惠民县人民法院管辖。
以上事实有原告提交的欠条、年度产品购销合同等证据予以证明。
本院认为，被告鼎盛农资从原告中联生物购买农药，双方签订产品购销合同，被告收到货物后，支付了部分货款，剩余款项为原告出具欠条一张。以上证据为双方真实意思表示，原告中联生物与被告鼎盛农资之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现原告已经履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付对应货款的义务，因此原告中联生物要求被告鼎盛农资偿还该货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据法律规定，本院应予支持，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告鼎盛农资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县鼎盛农资经营部（经营者：王加杰）欠原告山东惠民中联生物科技有限公司货款62336元及利息（利息自2017年5月31日至判决生效之日止，按年利率6%支付），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告沂水县鼎盛农资经营部（经营者：王加杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初7号
原告：杨绍阳，男，1956年7月14日出生，侗族，农民，住三穗县，
被告：石远军，男，1980年11月25日出生，侗族，三穗县旅游局干部，住三穗县，
原告杨绍阳与被告石远军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍阳、被告石远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告石远军与我女儿杨武红在三穗县人民法院调解离婚，他们欠我的共同债务50000元，协议由被告石远军偿还30000元，杨武红偿还20000元。被告石远军同时向我出具欠条一张。经我多次催收，被告仍拖延不还。
被告石远军辩称，2017年9月5日，我与杨武红在三穗法院调解离婚时，系原告杨绍阳提出我与杨武红向其借款50000元，因开庭时间已晚，我认可该笔借款，并同意由我偿还30000元。现因原告杨绍阳未能提供借款的支付凭证，借款系虚构，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年9月5日，被告石远军与前妻杨武红因离婚纠纷在本院开庭，庭审调查阶段被告石远军认可其与前妻杨武红向原告杨绍阳借款50000元。经本院主持调解，石远军、杨武红自愿达成如下协议“一、原告石远军提出与被告杨武红离婚，被告杨武红同意离婚，准予离婚。……四、共同债务……，欠杨绍阳借款人民币50000元，由原告石远军偿还人民币30000元，被告杨武红偿还人民币20000元……”。对该协议内容，本院已制作（2017）黔2624民初653号《民事调解书》予以确认，该《民事调解书》已发生法律效力。同日，被告石远军向原告杨绍阳出具欠条一张，欠条载明“我欠杨绍阳叁万圆（30000.00元），（根据法庭调解，夫妻共同生活期间调解书明由我偿还部分）我于2017年十月底还清。欠款人：石远军2017.9.5”。约定还款到期后，原告杨绍阳要求被告石远军支付借款，被告石远军以该笔借款系虚构为由不予支付。
认定上述事实的证据有，原告身份证、（2017）黔2624民初653号《民事调解书》、欠条、庭审笔录及原、被告在本次庭审中相一致的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石远军在与前妻杨武红离婚案件开庭过程中，认可其与杨武红向原告杨绍阳借款50000元，该债务及其偿还方式已被本院（2017）黔2624民初653号《民事调解书》所确认，《民事调解书》所确认的内容对石远军、杨武红具有法律约束力。被告石远军未能举证推翻《民事调解书》所认定的借款事实，其提出原告杨绍阳所诉的借款系虚构的事实、理由不充分，其要求驳回原告诉讼请求本院不予支持。被告石远军未按《民事调解书》及其出具的欠条约定履行还款义务，其行为已违约，原告请求判令被告石远军偿还借款30000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告石远军在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨绍阳借款人民币30000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告石远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 其
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18006号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号,统一社会信用代码914101006147462377。
负责人杨立功，行长。
委托代理人郭小波，银行职员。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郝娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼,组织机构代码71262571-1。
法定代表人李玉平，副董事长。
委托代理人张磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县，公司职员。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告郝娜、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告郝娜、被告郑州清华园房地产开发有限公司委托代理人张磊、陈彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告郝娜与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额43.3万元，用于购买荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋一套，期限360个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；按月等额本息还款法还款；被告郝娜以其所购房屋提供抵押，并办理预购商品房抵押登记证明（证明号1307009674）。被告郑州清华园房地产开发有限公司作为阶段性连带保证责任人对贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。如合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息房屋他项权证书，被告郑州清华园房地产开发有限公司对条件满足之日后的被告郝娜的债务免除保证责任。2013年4月25日，原告依约向郝娜发放贷款，贷款到期日为2043年4月25日。被告郝娜已经累计6次以上未能按时足额还贷。截至2016年4月29日，被告郝娜仍欠本金414755.51元。被告郝娜已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，并依法对诉争房屋行使抵押权，被告郑州清华园房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告郝娜偿还贷款本金414755.51元（本金暂计至2016年4月29日），之后产生的本金、利息按照实际还款情况和约定计算至清偿债务止；二、被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、本案律师费20737元由二被告承担；四、原告对荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。
被告郝娜辩称，欠款属实，暂时经济困难，愿意还款，希望和原告调解。
被告郑州清华园房地产开发有限公司辩称，已经承担担保责任，保留追偿权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组证据：
1、被告郝娜与原告签订的《个人购房借款/担保合同》一份。
2、被告郝娜个人借款凭证和银行转账凭证各一份。
3、截至2016年4月29日，郝娜欠息清单一份。
第二组证据：荥阳市预购商品房抵押登记证明一份。
第三组证据：
1、委托代理合同一份。
2、律师服务费发票一份。
被告郑州清华园房地产开发有限公司为支持其答辩意见，提供工商银行流水一份。
被告郝娜未举证。
经审理查明：2013年2月4日，被告郝娜与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告郝娜向原告贷款金额43.3万元，用于购买荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋一套，期限360个月，自2013年4月25日至2043年4月25日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。违约还款，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，原告可按全部贷款提前到期。按月等额本息还款法还款。被告郝娜以其所购房屋提供抵押，并办理房屋抵押登记。被告郑州清华园房地产开发有限公司作为阶段性连带保证责任人对贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息房屋他项权证书，被告郑州清华园房地产开发有限公司对条件满足之日后的被告郝娜的债务免除保证责任。
另查明，2013年2月5日，被告郝娜与原告办理预购商品房抵押登记证明（证明号1307009674）。其将购买的位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋抵押给原告。至庭审时，合同约定的正式抵押登记手续未办理完毕。
再查明，2013年4月25日，原告依约向郝娜发放贷款。截至2016年4月29日，按全部贷款提前到期，被告郝娜仍欠本金414755.51元。
又查明，2013年2月5日，原告与河南融业律师事务所签订《委托代理合同》，河南融业律师事务所指派律师为本案原告的诉讼代理人。2016年7月7日,河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费20737元。
2016年7月8日，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告自愿订立的《个人购房借款/担保合同》，内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告郝娜未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郝娜提前清偿全部贷款及所产生的利息及律师费。故原告要求被告郝娜偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告郑州清华园房地产开发有限公司作为连带保证人在合同中确认签章，故原告诉请其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告郝娜将其名下房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郝娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金414755.51元和利息及罚息（以414755.51元为基数，利息利率依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定，自2016年4月29日计算至实际还款之日止）；
二、被告郝娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费20737元;
三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述贷款本息和律师费承担连带清偿责任，被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郝娜追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告郝娜名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南7区洋房区第8栋1单元5层501号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年八月十五日
书记员 王晅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5228号
原告：蔡茂能,男,1971年8月13日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：徐业进,男,1972年9月18日生，汉族,住南京市浦口区。
原告蔡茂能与被告徐业进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡茂能的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。被告徐业进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡茂能诉称，原、告被很早就相识，被告于2009年10月8日提出向原告借钱做生意，原告将人民币10万元借给了被告，被告出具了欠条。此后，原告要求被告偿还欠款，但被告始终以没钱为由拒绝还款。根据民法通则及合同法的规定，被告负有还款义务，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并承担诉讼费用。
被告徐业进未答辩。
经审理查明，本案原、被告系朋友关系，被告徐业进于2009年10月8日向原告蔡茂能借款人民币10万元，并出具借条一份，言明“今借到蔡茂能人民币壹拾万元整（￥100000）”。此后，因原告认为被告徐业进一直未偿还上述借款，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告徐业进归还借款本金10万元，理由正当，本院依法应予支持。被告徐业进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定判决如下：
被告徐业进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡茂能归还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐业进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月八日
书 记 员 傅小艺