wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂1023行初40号
原告邹秋菊。
委托代理人张明才。
被告监利县民政局。
法定代表人陈学洪。
委托代理人张敦祥。
第三人邹银萍。
第三人黎进军。
原告邹秋菊诉被告监利县民政局及第三人邹银萍、黎进军婚姻行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告邹秋菊及其委托代理人张明才、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥、第三人邹银萍、黎进军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年3月14日，监利县黄歇口镇人民政府为原告邹秋菊和第三人黎进军办理结婚登记手续，向二人颁发了（1998）监黄结字第122号结婚证书。随后，被告监利县民政局于2011年9月14日为原告邹秋菊和第三人黎进军办理离婚登记手续，向二人颁发了L421023-2011-001426离婚证书。被告在法定期限内向本院提交了作出离婚登记行政行为的证据，但未提交作出结婚登记行政行为的证据。
1、原告邹秋菊和第三人黎进军的身份证复印件和常住人口登记卡复印件；用以证明原告邹秋菊和第三人黎进军亲自到被告处办理婚姻登记的事实。
2、（1998）监黄结字第122号结婚证书复印件；用以证明原告邹秋菊和第三人黎进军曾在监利县黄歇口镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、原告邹秋菊和第三人黎进军的离婚协议；
4、原告邹秋菊和第三人黎进军的申请离婚登记声明书及协议离婚询问笔录；
5、离婚登记审查处理表；
被告用上述三份证据证明其依法进行了审查，尽到了审查的职责。
原告邹秋菊诉称，1998年3月16日，第三人邹银萍与第三人黎进军在办理结婚登记时，因第三人邹银萍不到法定婚龄，第三人邹银萍便用原告的身份信息，第三人邹银萍持原告的身份证明以原告的名义与黎进军在监利县黄歇口镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。2011年9月14日，第三人邹银萍又以原告的名义与黎进军在被告处办理了离婚登记手续，因婚姻登记机关未尽到应有的审查职责，造成错误登记，侵犯了原告的合法权益，故请求依法撤销作出（1998）监黄结字第122号结婚证书的行政行为和作出L421023-2011-001426离婚证书行政行为。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告邹秋菊的居民身份证复印件；用以证明原告的身份。
2、邹银萍居民身份证复印件。用以证明第三人邹银萍的身份。
3、黎进军的民身份证复印件。用以证明第三人黎进军的身份。
4、（1998）监黄结字第122号结婚证书复印件、邹秋菊和黎进军的身份证复印件和常住人口登记卡复印件；用以证明第三人邹银萍以原告名义办理了结婚登记。
5、邹秋菊、黎进军的申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查处理表、身份证复印件和常住人口登记卡复印件；用以证明第三人邹银萍以原告名义办理了离婚登记。
6、邹银萍和黎进军的结婚证复印件；用以证明邹银萍和黎进军于2012年8月1日登记结婚的事实。
7、第三人邹银萍的陈述；用以证明邹银萍冒名办理结婚、离婚的事实。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告在办理婚姻登记时对提交的材料依法进行了审查，被告没有过错。
第三人邹银萍、黎进军述称，第三人邹银萍冒用原告身份婚姻登记是实，上述婚姻登记错误，应予以撤销。
在庭审质证时，原告及第三人对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据不能证明其所要证明的事实。被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为上述不能证明原告所要证明的事实，且原告证据6与本案无关联，证据7是本案第三人的陈述，没有证明效力。本院认为，被告证据原告及第三人对其真实性无异议，且该证据与认定被告行政行为是否合法相关联，本院依法予以认定。原告证据1、2、3、4、5被告对其真实性无异议，且与被告证据相吻合，故予以认定。原告证据6与本案具有关联性，原告证据7系原告委托代理人对第三人邹银萍所做笔录，是第三人对本案事实所做的陈述，与本案有关联性，且有一定的证明效力，故对被告对原告证据6、7的质证意见不予采纳，本院依法予以认定。
经审理查明，原告邹秋菊与第三人邹银萍系邻居。1998年3月16日，第三人邹银萍与黎进军在监利县黄歇口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记时，因第三人邹银萍不到法定婚龄，第三人邹银萍的父亲找原告的母亲拿到了原告的常住人口登记卡及居民身份证，从而以原告的名义与黎进军办理了结婚登记手续，监利县黄歇口镇人民政府婚姻登记处经审查后，向邹秋菊和黎进军颁发了（1998）监黄结字第122号结婚证书。第三人邹银萍与第三人黎进军同居生活后，双方因争吵，而协议离婚，于是第三人邹银萍又以原告的名义于2011年9月14日，与黎进军在被告处办理了离婚登记手续，被告经审查向邹秋菊、黎进军颁发了L421023-2011-001426离婚证书。
同时查明，第三人邹银萍与第三人黎进军和好后，双方于2012年8月1日在被告处办理了结婚登记手续，被告向二人颁发了J421023－2012－011517号结婚证书。
另查明，从2004年10月1日起，监利县各乡、镇人民政府不再办理婚姻登记，而由被告监利县民政局统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因从2004年10月1日起，监利县各乡、镇人民政府不再办理婚姻登记，而由被告监利县民政局统一办理。因此，被告应对监利县黄歇口镇人民政府所作婚姻登记行政行为承担举证责任。因被告未提交监利县黄歇口镇人民政府1998年3月16日向邹秋菊与黎进军颁发（1998）监黄结字第122号结婚证书行政行为的证据，因此该婚姻登记行政行为违法，依法应予撤销。因监利县黄歇口镇人民政府1998年3月16日结婚登记行政行为是被告2011年9月14日离婚登记行政行为的前提，被告根据错误的前提条件作出行政行为，事实依据不足，因此依法应予撤销，故原告要求依法撤销（1998）监黄结字第122号结婚证书行政行为和L421023-2011-001426离婚证书行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县黄歇口镇人民政府1998年3月16日向原告邹秋菊、第三人黎进军作出的颁发（1998）监黄结字第122号结婚证书的行政行为。
二、撤销监利县民政局2011年9月14日向原告邹秋菊、第三人黎进军作出的颁发L421023-2011-001426离婚证书的行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年十二月二日
书记员 陈彬彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2029号
原告：刘正东，男，1963年9月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州省铜仁市茂康房地产有限公司。地址，贵州省铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：刘泽意，该公司经理。
原告刘正东与被告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘正东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正东撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告刘正东负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 王光勇
二〇一八年七月十七日
法官 助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执74号之一
申请执行人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张柏军，董事长。
被执行人：徐燕，女，其他自然情况不详。
被执行人：于军波，男，住赤峰市红山区。
被执行人：郭建新，其他自然情况不详。
被执行人：马秀峰，其他自然情况不详。
被执行人：马英俊，其他自然情况不详。
被执行人：何淑琴，其他自然情况不详。
本院执行赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与徐燕、于军波、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。经查，本院2018年1月11日作出的（2018）内0402执74号执行裁定书，冻结了被执行人郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴的部分银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郭建新的银行账户的冻结。
二、解除被执行人马秀峰的银行账户的冻结。
三、解除被执行人马英俊的银行账户的冻结。
四、解除被执行人何淑琴的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文二〇一八年一月二十五日
书记员 张 波
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1567号
原告：夏素英。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：陈建军。
被告：范丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
原告夏素英与被告陈建军、范丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏素英的委托代理人贺中玲、被告陈建军、范丽、人民财保成都市分公司的委托代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏素英向本院提出诉请请求：1．判令被告陈建军、范丽赔偿原告各项损失共计93300.53元；2．请求判令被告人民财保成都市分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3．请求判令被告陈建军、范丽承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月7日11时12分许，被告陈建军驾驶川AXXX**号小型客车在新津县五津镇乡道金马河大桥时，与原告夏素英骑行的三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈建军承担全部责任，原告夏素英无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
陈建军辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告垫付医疗费11318.1元，要求在本案中一并处理。
范丽辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。
人民财保成都市分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议；被告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的部分请求标准过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日11时12分许，陈建军驾驶车牌号为川AXXX**号别克牌小型轿车行驶至新津县五津镇乡道金马河大桥，与夏素英骑行的三轮车发生碰撞，造成两车受损及夏素英受伤的交通事故。事故发生后夏素英被送往新津县中医医院住院治疗，入院诊断：1、双膝关节损伤伴右膝关节不稳；2、左第3、4、5肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸壁挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、头部外伤。经治疗于2016年6月7日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后第1、2、3、6、12月复查胸部及右膝关节X片；3、患肢继续功能锻炼，出院后3月内患肢禁忌下地负重及剧烈运动；4、右髌骨、胫骨折断端骨性愈合后取出内固定装置，约需7000元；5、建议到上级医院行二期右膝关节半月板损伤治疗；6、休息3月。2016年5月17日，新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈建军负全部责任，夏素英无责任。2016年8月15日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：夏素英右膝关节损伤伴右膝关节部位内固定术后遗留右下肢功能障碍属X级伤残。川AXXX**号别克牌小型轿车的法定车主为范丽，该车在被告人民财保成都市分公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夏素英在治疗过程中共产生医疗费32641.13元，其中被告陈建军垫付11806.4元，人民财保成都市分公司垫付10000元。陈建军与范丽原系夫妻关系，于2016年6月22日办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告夏素英因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告陈建军承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告陈建军驾驶的车辆在人民财保成都市分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保成都市分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈建军承担。原告提交的证据经本院核实，能够证明原告工作在城镇、收入来源于城镇，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。综上，原告夏素英主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，本院确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金39307.5元（26205元/年×15年×0.1）；2、护理费2480元（住院期间80元/天×31天）；3、误工费4620元（1400元/月÷30天×99天）；4、精神抚慰金酌定3000元；5、交通费酌定300元。（二）医疗部分：1、医疗费32641.13元（双方协商一致扣除自费药金额为12833.9元）；2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3、后续治疗费7000元。（三）其他部分：自费药12833.9元，鉴定费1100元。以上费用共计91378.63元。人民财保成都市分公司垫付医疗费10000元和陈建军垫付的费用11806.4元，在本案中予以扣减。以上费用品迭后，由被告陈建军支付原告夏素英交通事故赔偿款2127.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告夏素英交通事故赔偿款67444.73元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军在本判决书生效后十日内支付原告夏素英交通事故赔偿款2127.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付原告夏素英交通事故赔偿款67444.73元；
三、驳回原告夏素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计466元，由被告陈建军承担300元，原告夏素英承担166元。被告应承担的部分原告已经垫付，被告陈建军在本判决生效后十日内，直接支付给原告夏素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月三日
书记员 黄毅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执恢字第120号
申请执行人：刘成宝，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：路公喜，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：刘玉英，女，汉族，住址同上。
以上二申请人委托代理人：刘成宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘成宝、路公喜、刘玉英申请执行被执行人刘才忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐焦民初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 亮
浙江省瑞安市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018)浙0381刑更2号
罪犯田海艳，女，1990年3月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月，与原犯盗窃罪合并决定执行拘役八个月（冒名田小艳被判刑）；犯盗窃罪，于2015年9月7日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日到永康市公安局投案，次日被取保候审，同年9月27日被抓获，次日被取保候审。
2017年2月15日，本院作出（2017）浙0381刑初43号刑事判决，判处被告人田海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决已发生法律效力。因罪犯田海艳于2017年3月8日在瑞安市人民医院妇幼分院生育子女，由于哺乳需要，本院于2017年4月6日作出暂予监外执行的决定（暂予监外执行期间至2017年12月7日止）。2018年1月3日，本院审判监督庭收到贵州省德江县司法局提请本院对罪犯田海艳收监执行的建议书。
本院认为，罪犯田海艳因哺乳自己婴儿，依法暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行情形已消失，且刑期未满，也没有发现其他符合暂予监外执行的情形，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将罪犯田海艳收监执行（刑期从收监执行之日起重新计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。
二〇一八年一月九日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初142号
原告：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。
法定代表人武华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
原告重庆华乐语房地产开发有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范围，工程所在地位于重庆市巫山县。为及时审理本案，妥善化解矛盾解决纠纷，本案交重庆市巫山县人民法院审理为宜，且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由重庆市巫山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十三日
书记员 林晶晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9407号
申请执行人：LIUSHAN（中文名：刘珊），澳大利亚籍。
委托代理人：石永雄、夏江，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。
被执行人：甘某，身份证住址广州市天河区。
关于LIUSHAN申请执行甘某离婚后财产纠纷一案，（2015）穗天法民一初字第2543号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币100000元、支付房租补贴人民币42000元、负担���件受理费3140元，本院于2015年11月18日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况后，本院依法扣划被执行人甘某银行存款15976.48元，对于该笔款项，本院扣除140元执行费后，剩余15836.48元已退至申请人的收款账户。另，本院查封了被执行人甘某名下位于广州市天河区龙口中路173号1809房的房产份额以及号牌为粤A的小型汽车。由于上述房产是被执行人甘某与案外人共有，故本院暂无法处理。关于上述车辆，由于暂未能查找到该车的下落，故本院亦暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的��产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9407号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘培功
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执52号之一
申请执行人郝小三，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张成波，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被执行人赵学俊，女，1968年7月21日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人郝小三与被执行人张成波、赵学俊为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院（2017）冀0582民初2339号民事判决书于2018年1月12日向本院申请立案执行,本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝小三与被执行人张成波、赵学俊书面达成执行和解协议，申请执行人郝小三于2018年2月2日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年二月二日
书 记 员 李群英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2510号之一
申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，所在地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托代理人：廖发招，赵晓敏，该公司职员。
被执行人：泉州福润服装有限公司，所在地福建省安溪县凤城镇吾都工业区，统一社会信用代码913505246919331837。
法定代表人：陈少钦。
被执行人：厦门璨菲贸易有限公司，所在地福建省厦门市思明区湖滨南路国际文化大厦2号楼7楼，统一社会信用代码91350206798073929X。
法定代表人：赖厚琴。
被执行人：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈秀玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与李良河、陈少钦、泉州福润服装有限公司、厦门璨菲贸易有限公司、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，泉州福润服装有限公司名下址于泉州市安溪县凤城镇北石兴业路68-76号宗地一的商铺及办公楼已由安溪法院查封，本院已发函申请参与分配。本院扣划了陈秀玲名下银行存款43266.14元；本院冻结了陈秀玲名下公积金账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司债权为借款本金100万元及利息、财产保全费5000元，已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王光煜
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1173号
原告：宋萌，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。
法定代表人：王建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。
本院在审理原告宋萌与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋萌于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋萌撤诉。
案件受理费2455元退还原告。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 瑛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2078号
申请执行人张国香，女，1973年1月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张宇珠，女，1978年10月21日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张国香与被执行人张宇珠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出(2017)吉0702民初1286号民事判决,内容如下：被执行人张宇珠于本判决生效后立即给付申请执行人张国香借款本金5000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宇珠自动履行给付申请执行人张国香欠款人民币5700元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出(2017)吉0702民初1286号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2203号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
被告杜玉玲，女，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杜玉玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告杜玉玲委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，杜玉玲于2012年6月到我公司工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后杜玉玲向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委经审理作出驻劳人仲案字[2015]366号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为被告缴纳社保是没有事实和法律依据的。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]366号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。
被告杜玉玲辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。
经审理查明，杜玉玲于2012年6月到南钢公司处工作。2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产放假，杜玉玲也不再到岗工作。杜玉玲于2015年10月10日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。南钢公司没有为杜玉玲缴纳医疗保险费。南钢公司没有支付杜玉玲2015年5月份工资2140元和6月份工资2000元。
另查明，杜玉玲2014年7月至2015年6月的平均工资为1752元/月。
2015年10月，杜玉玲与南钢公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年1月28日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司支付杜玉玲2015年5月至2015年6月的工资4140元（2140元+2000元）。二、南钢公司支付杜玉玲经济补偿金6132元（1752元/月×3.5个月）。三、南钢公司支付杜玉玲2015年7-10月份停工期间的生活费4000元。四、支持杜玉玲与南钢公司解除劳动关系。五、南钢公司为杜玉玲缴纳2012年6月至2015年10月期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回杜玉玲的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，杜玉玲于2012年6月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。杜玉玲于2015年10月10日以南钢公司未及时足额支付2015年5月至6月工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。故杜玉玲与南钢公司的劳动关系存续期间为2012年6月1日至2015年10月10日，共计3年零4个月。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付杜玉玲2015年5月至6月的工资4140元（2140元+2000元）。根据《劳动合同法》第八十五条的规定。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杜玉玲2014年7月至2015年6月的平均工资为1752元/月，南钢公司应当向杜玉玲支付解除合同经济补偿金6132元（1752元/月×3.5个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为杜玉玲缴纳2012年6月至2015年10月期间的医疗保险费，但不含个人缴费部分。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。驻马店市2015年最低工资标准为1450元。故南钢公司应支付杜玉玲2015年6月至2015年10月停工停产期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月）故杜玉玲请求2015年7月至10月停工停产期间的生活费4000元，不违反法律规定，应当予以支持。杜玉玲关于加班费的请求，主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、解除被告杜玉玲与原告驻马店南方钢铁有限责任公司劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜玉玲2015年5月至6月的工资4140元（2140元+2000元）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜玉玲经济补偿金6132元（1752元/月×3.5个月）。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜玉玲2015年7月-10月份停工期间的生活费4000元。
以上款项合计14272元，限本判决生效后十日内履行完毕。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杜玉玲缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年六月八日
书记员 马 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执863号之一
申请人秦福海，男，1962年11月29日生，汉族，住新乡市。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司，住所地新建街西段路北。组织机构代码69999178-3。
法定代表人张素青，该公司董事长。
秦福海申请执行辉县市隆泰房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人秦福海依据生效的（2014）辉证民字第646号公证债权文书于2016年4月27日立案执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期��付申请人秦福海借款100万元、利息31万元、违约金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费13400元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司名下登记的小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。经多次查找，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第646号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初155号
原告：杨上金，男，1944年1月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：杨桥，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住青神县。
原告杨上金与被告杨桥合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上金，被告杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付水、电、气费共计4948元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告之子。原、被告双方于2011年10月31日签订了人民调解协议书，该协议已经审理确认合法有效。根据协议约定，被告应向原告支付原告居住在安置房屋期间产生的水、电、气费。但被告仅支付过1500元。现就从2011年10月31日起至2017年12月产生的水、电、气费要求被告支付。
被告杨桥辩称，原、被告签订人民调解协议是事实。被告确系应当向原告支付相应的水、电、气费用。双方之前因赡养问题发生纠纷，经法院审理后，被告已向原告支付了2016年6月前产生的水、电、气费1500元。此外，原告在被安置的房屋居住过程中，将房屋出租给了他人居住，且原告在使用水、电、气的过程中存在浪费。综上，被告同意从2016年7月起支付原告居住期间产生的合理的水、电、气费用。被告认可原告每月水、电、气费用为50元。
本院经审理认定事实如下：被告杨桥系原告杨上金之子。2011年，原、被告原居住的房屋被拆迁，而原告作为非农业人口只能依附安置。后原告因安置、居住等问题请求村、镇解决。2011年10月31日，原告与被告在青神县青城镇人民调解委员会的主持下达成青城调（2011）05号人民调解协议书，约定了杨桥永久为杨上金提供一间住房、一间卫生间和一间共用厨房，用于杨上金今后生活；杨上金居住期间产生的水电气费由杨桥支付等内容。达成协议后，被告杨桥将青神县青城镇美好家园小区3栋6单元301号房屋提供给原告居住。2016年1月28日，原告杨上金因赡养纠纷将被告杨桥等人诉至本院，要求被告杨桥承担全部赡养义务。本院于2016年6月30日作出（2016）川1425民初195号判决，判决被告杨桥向原告支付水电气费1500元及支付医疗费等。判决生效后，被告杨桥向原告支付了水电气费1500元。2016年，原告在居住在美好家园小区3栋6单元301号房屋的同时，将该房屋的部分房间出租给一个案外人居住了一年。2017年6月13日，原告向本院起诉，主张原告系被调解人员采用欺骗方式，在对原告隐瞒调解内容的情形下于2011年10月31日与被告达成的人民调解协议，并请求确认该协议无效。本院于2017年7月5日作出（2017）川1425民初562号民事判决，认为人民调解协议合法有效，判决驳回了原告杨上金的诉讼请求。原告不服该判决，遂向眉山市中级人民法院提起上诉，并于2017年11月2日撤回上诉。因被告未按约定履行支付水电气费的义务，原告遂起诉来院。
另查明，1.原告主张被告应支付水费，提交了美好家园3栋6单元301号房屋的2016年7月至2017年12月的水费发票，金额共计885元。其中2016年7月至2016年12月的水费发票的金额合计为328元。
2.原告主张被告应支付电费，提交了美好家园3栋6单元301号房屋的2015年5月19日、2015年9月30日、2015年12月13日、2016年2月26日、2016年6月6日、2016年8月15日、2016年11月14日、2016年12月18日、2017年1月18日8时8分、2017年1月18日19时28分、2017年2月3日、2017年2月18日、2017年3月2日、2017年3月17日、2017年3月26日、2017年5月9日的电力客户交费凭条及2017年7月16日、2017年8月21日、2017年11月18日、2017年12月12日的中国邮政便民服务站城镇居民生活用电充值收据。上述凭条及收据共计20张，每张交费金额均为100元。原告亦自认其每月的电费并非100元。
3.原告主张被告应支付气费，提交了美好家园3栋6单元301号房屋2016年5月至2017年12月的气费发票，气费金额共计1461.62元。其中2016年5月至2016年12月的气费为574.24元。
上述事实，有原、被告的身份证明、人民调解协议书、（2016）川1425民初195号民事判决书、（2017）川1425民初562号民事判决书、（2017）川14民终1145号民事裁定书、水费发票、气费发票、电力客户交费凭条、中国邮政便民服务站收据及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年10月31日在人民调解委员会的主持下达成了调解协议。该协议已经生效裁判认定合法有效。被告杨桥应按照约定履行支付水、电、气费的义务。被告主张其已支付了1500元水电气费，故其仅应支付2016年7月起的费用，但被告未提交充分的证据证明其已支付了原告现主张的2016年7月前的水电气费用。原告在2016年将其居住的房屋的部分房间出租给一个案外人使用。被告杨桥仅需负担的是原告个人居住在其安置的房屋而产生的水电气费用。故本院酌定美好家园3栋6单元301号房屋2016年产生的水电气费用，被告仅需负担一半。原告已提供票据证明其居住期间产生的2016年7月至2017年12月的水费为885元，其中2016年7月至12月的水费为328元，故被告应向原告支付2016年7月至2017年12月的水费为721元（885元－328元+328元/2）。原告仅提交了从2015年5月起至2017年12月期间的电费充值交费凭证，但相应凭证并不能证明其每月使用的电费金额。因被告认可原告从2016年7月起的水电气费为50元/月，故本院酌定原告的电费为17元/月。故被告应向原告支付从2016年7月至2017年12月的电费为306元（17元/月×18月）。原告已提供票据证明其居住期间产生的2016年5月至2017年12月的气费为1461.62元；其中2016年5月至2016年12月的气费为574.24元。根据前述分析，被告应向原告支付2016年5月至2017年12月的气费为1174.5元（1461.62元
--574.24元+574.24元/2）。综上，被告应向原告支付的水、电、气费为2201.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由被告杨桥向原告杨上金支付水、电、气费2201.5元；
二、驳回原告杨上金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨上金负担14元，被告杨桥负担11元（被告杨桥应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一八年四月十三日
书记员 刘旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15902号
原告：冉某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：冉某2，女，2005年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：冉某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系冉某2之父。
被告：冉某3，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冉某1、冉某2与被告冉某3继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1、原告冉某2的法定代理人冉某1、被告冉某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉某1、冉某2向本院提出诉讼请求：判决原告与被告签订的遗产（农房）分割协议合法、有效。事实和理由：王某1与冉某4系夫妻关系，王某1、冉某4二人共生育了二子女，即本案原告冉某1、被告冉某3。1991年7月，王某1去世，留有遗产位于渝北区XX镇XX村XX组农房一套。由于王某1生前未留有遗嘱，且王某1父亲王某2已于1982年去世，冉某4于1997年去世，王某1母亲蓝某于2012年去世，故2015年3月，原告冉某1作为王某1第一顺序继承人、原告冉某2作为王某1唯一第二顺序继承人与被告冉某3签订了遗产（农房）分割协议。后被告冉某3认为该遗产（农房）分割协议不公，要求重新分割，但原告认为该遗产（农房）分割协议符合相关法律规定，合法有效，故原告提起诉讼。
冉某3辩称，诉讼标的物农房系王某1、冉某1、冉某3三人共有，非王某1遗产，该协议无效。
本院经审理认定事实如下：原告冉某1、被告冉某3系王某1之子。原告冉某2系冉某1之女。1991年7月，被继承人王某1去世，有第一顺序继承人：蓝某（王某1之母）、冉某4（王某1之夫）、原告冉某1、被告冉某3，王某1之父王某2已先于王某1于1982年9月死亡。1997年，冉某4去世，冉某4有第一顺序继承人：冉某1、冉某3。2012年蓝某去世，蓝某有第一顺序继承人（即蓝某的子女）：王某3、王某4、王某5、王某6。王某3、王某4、王某5、王某6均表示放弃继承王某1遗产。被继承人王某1生前修建有位于原XX乡XX村XX组农房4间（即现重庆市渝北区XX镇XX村XX组），产权证载明：“户主姓名王某1，现有人口三，其中男2女1”。原、被告庭审中均陈述产权证中载明的男2系指原告冉某1与被告冉某3，女1系指王某1，该房屋修建时原告冉某1与被告冉某3均未成年。王某1生前未留有遗嘱，2015年3月18日，被告冉某3作为甲方与原告冉某1作为乙方、原告冉某2作为丙方达成遗产（农房）分割协议，载明：“重庆市渝北区XX街道办事处XX村XX组村民王某1，于1991年7月去世，在XX街道办事处XX村XX组留下农房一套。由于王某1父亲王某2于1982年9月去世，王某1丈夫冉某4于1997年12月去世，王某1母亲蓝某于2012年去世，王某1也没留下任何遗嘱，现甲、乙、丙根据中华人民共和国《民法通则》和《继承法》等法律规定，三方在平等、自愿原则下，经友好协商达成如下遗产（农房）分割协议。一、甲方继承农房西邻冉某5一平方米房产；另外农房内王某1的全部生产、生活资料由甲方继承，甲方同时郑重声明：不再继承其他任何房产。二、乙方继承（除甲方继承的西邻冉某5土墙1平方米外）的三间土房，乙方也郑重声明：不再继承王某1其他任何房产。三、丙方继承第一顺序继承人甲、乙继承后声明放弃后，剩余的砖房2间和冉某5南邻的生产用房屋1间。四、由于丙方未成年，由其法定代理人（监护人）冉某1乙方签订，该协议一式三份，对各方均有法定约束力，任何一方均不得反悔”。冉某3作为甲方，冉某1作为乙方及丙方法定代理人在遗产（农房）分割协议上签字按印。另查明，遗产（农房）分割协议中载明的：“冉某5南邻的生产用房1间”未办理房地产权证，且现已灭失。原告冉某1、冉某2系城镇人口，被告冉某3系XX街道办事处XX村XX组村民，且冉某3在XX街道办事处XX村XX组无其他宅基地。
以上事实有重庆市渝北区人民政府XX街道办事处XX村村民委员会出具的证明、火化证、遗产（农产）分割协议、产权证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告冉某1、被告冉某3系王某1第一顺序继承人，有权继承王某1遗产，但原告冉某2既不是王某1第一顺序继承人，亦不是王某1第二顺序继承人，无权继承王某1遗产，故原、被告三人于2015年3月18日达成的遗产（农房）分割协议违反法律规定，现原告起诉要求判决原告与被告签订的遗产（农房）分割协议合法、有效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告冉某1、冉某2的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半），由原告冉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟瑞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3455号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:吉韵,男,1984年7月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与吉韵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执31号
申请执行人：罗红春，男，汉族，1971年9月18日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人罗红春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人罗红春9035.05元。案件受理费50元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9035.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2138号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初506号
原告：舒某，女，1979年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告舒某与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告舒某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒某撤诉。
案件受理费7547元，减半收取计3774元，由舒某负担。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 姜 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9853号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：刘永军，（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 璐
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初91号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人张某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被盐津县公安局刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，于同年7月2日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明事实如下：
1、2014年7月的一天晚上，被告人张某甲用杉木棒撬开盐津县庙坝镇聚龙社区148号被害人杨某某家窗子进入室内，盗得现金4900元及价值60元的四斤菜籽油和两包糖果。
2、2015年9月的一天晚上，被告人张某甲用木棒撬开盐津县庙坝镇聚龙社区雷打坝8号被害人刘某某家窗子进入室内，盗得现金200元及价值721元的香烟、食用油等物。
3、2015年11月的一天晚上，被告人张某甲用錾子将盐津县庙坝镇贵州街被害人黄某甲商店的门锁撬开进入室内，盗得现金3200元。
4、2016年5月31日晚，被告人张某甲携带手套、背包、电筒等作案工具，翻窗进入盐津县庙坝镇聚龙社区人民路被害人黄某乙看管的阿波罗鞋店内，盗得现金1000元。随后，张某甲翻窗进入庙坝镇人民路被害人张某乙的四海精品店内，盗得现金3881.50元。
综上，被告人张某甲盗窃所得金额共计人民币13962.5元。公安机关追缴赃款4881.50元，已分别发还被害人黄某乙、张某乙，其余赃款被张某甲挥霍。
2016年6月1日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证背包、帽子、扁錾，被害人张某乙、黄某乙、杨某某、黄某甲、刘某某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年八个月至两年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴赃款9081元发还本案被害人杨某某4960元、黄某甲3200元、刘某某921元；随案移送的作案工具背包一个、帽子一个、扁錾一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟智海
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3580号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈金龙，男，汉族，1952年8月24日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈金龙的起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初604号
原告:杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：谢建勇。
委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
第三人：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨永清与被告四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告杨永清申请追加刘宗伟为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。因第三人刘宗伟下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理。本院于2016年8月12日向原告送达《补交诉讼费通知书》后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永清撤回起诉处理。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈叔余
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4085号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗三山乡新立村村九组。150422198311284813
被告：斯琴巴特，男，45岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗白音温都苏木宝格图嘎查。
被告：毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查。
原告刘贤龙84与被告斯琴巴特、毕力格之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告斯琴巴特在原告经营的摩托车店赊购摩托车一台，双方签订销售协议，协议约定摩托车价款为5800元，被告毕力格对本次借款提供连带保证责任，并约定在2013年10月1日前还清，利息为5799元。但到期后，经原告多次向被告斯琴巴特讨要未果，无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告车款本息11599元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借条原件1枚，金额为5800元，欠款日期为2013年5月16日，还款日期为2013年10月1日，约定“从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四位利息”，欠款人为斯琴巴特，担保人为毕力格。证明被告毕力格为被告斯琴巴特担保向原告赊购摩托车一台，价款为5800元，此笔欠款经原告向二被告催要至今未还的事实。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月16日被告毕力格为被告斯琴巴特担保向原告赊购摩托车一台，价款为5800元，约定付款日期为2013年10月1日，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，二被告为原告出具借条一枚，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院请求依法判令被告立即给付原告欠款5800元，利息5799元，被告毕力格承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原、被告之间约定“担保人承担全部连带责任，直止全部欠款还清为止”，原告主张此笔欠款利息计算至本案立案之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告毕力格为被告斯琴巴特担保在原告处赊购摩托车一台，此笔欠款经原告催要应及时偿还，原告主张被告给付原告此笔欠款的诉讼请求本院予以支持；原告与被告毕力格约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内未向被告毕力格主张权利，原告主张被告毕力格对此笔欠款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴特在本判决生效后十日内给付原告刘贤龙摩托车欠款5800元，利息4450.53（以本金5800元自2013年5月17日按月利率2%计算至立案之日）元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.98元，减半收取44.99元，由被告斯琴巴特负担39.76元，由原告负担5.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 栾玉磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1996号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。
负责人于家钦。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟市爱购商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）2-310、2-311。
法定代表人冯学文。
被执行人冯学文。
被执行人黄艳芝。
中国东方资产管理公司南京办事处与冯学文、黄艳芝、常熟市爱购商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）熟商初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币470万元，支付计算至2015年3月20日的利息（含罚息、复利）人民币319795.60元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、中国东方资产管理公司南京办事处有权就本案债权以折价或者拍卖、变卖冯学文、黄艳芝抵押的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室（登记的抵押最高额为人民币45.8万元）、206室（登记的抵押最高额为人民币44.4万元）、207室（登记的抵押最高额为人民币45.8万元）、208室（登记的抵押最高额为人民币71.6万元）、209室（登记的抵押最高额为人民币123.7万元）、211室（登记的抵押最高额为人民币138.7万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿；三、冯学文、黄艳芝对常熟市爱购商贸有限公司的涉案债务在最高额人民币470万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市爱购商贸有限公司追偿；案件受理费人民币46939元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币52545元，由常熟市爱购商贸有限公司负担，冯学文、黄艳芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人冯学文、黄艳芝名下的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室房屋【丘（地）号分别为：×××】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币1421000元（其中205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室的保留价各为：105000元，101000元，105000元，161000元，284000元，346000元，319000元）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍的房屋外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5072340.60元、支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 译
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执460号之一
申请执行人：林秀英，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：张初盛，男，1981年1月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县城郊乡夏家村江家。现住三明市梅列区。
被执行人：陈菊秀，女，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住明溪县夏阳乡夏阳新村，现住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林秀英与被执行人张初盛、陈菊秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人林秀英依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢56号
申请执行人谢成林，男。
委托代理人何晓英，女。
委托代理人杜永峰，男。
被执行人高飞荣，男。
被执行人刘炜，男。
委托代理人郭福裕，系陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人刘存，男。
申请执行人谢成林与被执行人高飞荣、刘炜、刘存民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第04090号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢成林于2016年9月22日向本院申请执行借款本金人民币100万元，并支付该借款从2013年11月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币16320元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高飞荣、刘炜、刘存下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执恢56号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初131号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人袁朗，男，出生于1990年10月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2016年12月13日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人袁朗犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人袁朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日22时15分许，被告人袁朗酒后驾驶未悬挂号牌的宗申牌二轮高架摩托车从本市七里办事处长青村张公路由东往西行驶，当行至鹤鸣堂道路时，将同向行走的行人唐某撞倒，造成被害人唐某受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁朗血液中酒精含量为233.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市交通警察大队认定被告人袁朗承担事故主要责任，被害人唐某承担事故次要责任。案发后，被告人袁朗明知其女友报警后仍在现场等候，后主动配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁朗在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人袁朗的供述与辩解，证人证言，提取被告人血样照片，血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，被告人驾驶证复印件，被害人病情诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朗在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人袁朗驾驶无号牌机动车上路行驶，同时醉酒程度达200mg/100ml以上，并造成交通事故，且承担事故主要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人袁朗明知他人报警后仍在现场等候，主动配合公安机关调查，并如实供述其罪行，系自首，依法应从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度决定对被告人袁朗从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胥潇文
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶,情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执496号
申请执行人宋晓雪，女，汉族，1967年11月22日出生，江西省弋阳县人，中专文化，职工，住弋阳县。
被执行人琚道荣，男，1960年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人宋晓雪与被执行人琚道荣民间借贷纠纷一案中，执行标的：10万元及利息，经对被执行人财产四查后，暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信人员、限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 项昕宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）驿执字第298号
驻市环境卫生管理处：
你与张梅劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执356号
申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，现住桦川县。
被执行人：项义满，男，1967年8月12日出生，汉族，现住桦川县。
本院在执行申请执行人宁凤霞与被执行人项义满借款合同纠纷一案中，申请执行人同意每月用被执行人工资抵扣欠款，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年八月七日
书记员 王天宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2278号之一
原告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈慧栋，男，1998年7月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告周伟勇与被告陈慧栋民间借贷纠纷一案，原告周伟勇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费150元，合计人民币1300元，由原告周伟勇负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第966号之一
申请执行人黎苏葵，女，1985年3月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被执行人李树明，男，1995年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：程永秀，男，成年，住罗定市。
黎苏葵与李树明、程永秀等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李树明应支付赔偿款124107.6元给申请执行人黎苏葵；被执行人程永秀对上述判决负连带清偿责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月25日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款124107.6元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费1762元，被执行人李树明并承担案件受理费2764元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月十六日
书记员 谭晓萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民特8号
申请人:欧阳董彪，男，汉族，2005年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人:欧阳班氏（与申请人系祖孙关系），女，汉族，1945年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。
被申请人:郭海侠，女，汉族，1979年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人诉称，被申请人郭海侠系申请人欧阳董彪的母亲，被申请人郭海侠于2005年12月16日离家出走，至今下落不明，请求依法宣告郭海侠失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
一、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格。
二、户籍证明一份。证明被申请人郭海侠的身份信息情况。
三、夏邑县孔庄乡段庄村村民委员会与夏邑县公安局共同出具的证明一份及夏邑县孔庄乡段庄村村民委员会出具的证明一份，证明申请人欧阳董彪之父欧阳铁桥于2005年12月16日去世，2005年12月16日申请人的母亲郭海侠离家出走，至今下落不明。欧阳班氏系申请人欧阳董彪的法定代理人。
经审理查明，被申请人郭海侠，女，汉族，1979年5月15日出生，住所地河南省××段庄村欧阳楼877号，身份证号：，系申请人欧阳董彪的母亲，2005年12月16日被申请人郭海侠离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找郭海侠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郭海侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭海侠2005年12月16日离家出走，至今下落不明已近12年。申请人欧阳董彪申请宣告被申请人郭海侠失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人郭海侠失踪。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月三十日
书记员 郭潇涵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执838号
申请执行人刘才兵。
被执行人李雷魁。
被执行人花娟。
刘才兵与李雷魁、花娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初29号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李雷魁、花娟欠原告刘才兵借款30万元。两被告应于2016年5月1日前偿还15万元，于2016年10月1日前偿还剩余的借款15万元；若两被告未能按期履行上述债务，原告有权申请执行未履行的全部借款，被告须承担逾期利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费2900元（已减半），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初29号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡传永
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1730号之一
原告：郝丽君，女，1973年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：上海赞荣投资管理合伙企业。原住址，上海市金山区。现住址不明。
原告郝丽君与被告上海赞荣投资管理合伙企业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告郝丽君向本院提出诉讼请求：1、被告返还出资本金200000元。2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：我于2015年10月26日向被告支付200000元的理财款，双方约定，我出资人民币200000元，投资期限90天，预期年化收益率8%+浮动收益。现被告出现了到期不能兑付本息的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被
告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址并不准确，致本院无法向其送达诉讼文书，亦无法确认被告的身份信息，故本案被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵健君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3215号
原告魏亭，女，汉族，1988年10月2日出生，现住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘庆安，男，1972年10月22日出生，现住石家庄市赞皇县。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
原告魏亭与被告刘庆安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亭及委托代理人徐文敏、被告刘庆安及委托代理人张志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亭诉称，原、被告双方经河北引卓房地产经纪有限公司介绍，于2016年8月6日签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将其自有的坐落于白沟现代箱包物流仓储商贸区7号楼1单元1904室的住宅楼房一套卖与原告所有，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。双方签订合同当天，又由房屋买卖经纪公司与双方将合同约定的当天支付卖方10万元购房定金，改为当场支付5万元，另于2016午8月31日前再支付5万元。原告于签订合同后当即将购房定金5万元交给了被告，并给被告出具了欠订金5万元的欠据一张。
原告依据双方约定履行了自己买受人的约定义务后，被告依约应于2016年8月8日将买卖的房屋交付原告使用，但是被告在约定的交房日期无故违约故意推脱交付房屋。在2016年8月29日，原告携款到经纪公司向被告交付所欠5万元定金时，被告却突然电话告知经纪公司，说是不能接收所欠定金，也不能向原告交付购房手续，并一直继续拖延至一个月后的2016年9月29日，被告又用短信方式明确向原告表示他的房子不卖了。
后经房屋经纪公司多次从中调解，被告至今拒绝交付房屋。被告的行为严重违背了双方的合同约定，并给原告造成重大经济损失。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务，限期办理交付房屋及产权过户等房屋登记手续；判令被告依法赔偿自2016年8月9日至2016年11月8日逾期交付房屋3个月期间给原告造成的房屋租金损失3000元，并依约向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆安辨称，原告魏亭与被告签订的合同，被告无权处分，被告单方的买卖行为应属无效；原告对该诉争房产不构成善意取得，原告知晓被告妻子未到场，也没有授权；双方签订的合同对房屋的价款及交付时间及贷款发放时间没有具体明确约定；被告至今未取得房屋产权证也未取得该房屋的钥匙，不能向原告交付房屋；虽然双方签订了包领钥匙，但没明确领钥匙费用由谁承担，被告向开发商领取钥匙要向开发商交3-5万元，由于双方没有约定这笔费用由谁承担，导致合同不能实际履行；原告要求的租金损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告魏亭与被告刘庆安经河北引卓房地产经纪有限公司介绍，于2016年8月6日签订房屋买卖合同，双方约定：甲方刘庆安所售房屋坐落于白沟现代箱包物流仓储商贸区7-1-1904室，建筑面积136.5平米，该房屋的成交价格为480000元，乙方魏亭于2016年8月6日向甲方支付定金100000元，乙方选择商业贷款方式申办贷款，拟贷款金额为人民币380000元；甲方应在2016年8月8日将房屋交付乙方。该合同第五条约定：甲方已如实陈述该房屋权属情况、设备、装修情况。甲方保证本人、共有权人同意出售上述房屋，且保证代理人已获得其合法授权出售上述房屋。在房屋买卖合同中，甲方共有人一栏由被告刘庆安代替妻子刘立芹签字。第八条第五项规定：除本合同另有约定的违约责任外，任何一方未履行本合同的约定义务，应守约方催告后仍未履行该义务，如合同可继续履行的甲乙双方须继续履行，违约方按该房屋成交总价的200%向守约方承担违约责任。
签订合同当日，原告支付被告50000元定金，被告为原告出具收条一张。庭审中原告主张双方签订合同当日，又由房屋买卖经纪公司与双方将合同约定的当天支付甲方100000元购房定金改为当场支付50000元，于2016年8月31日前再支付50000元，2016年8月29日向被告交付50000元定金时，被告电话告知经纪公司不能接收定金也不能向原告交付购房手续。2016年9月29日，被告用182××××9555的电话向原告发送短信，内容为：“你好，那房子，我们不卖了，欠人家高利贷，人家要我们房子了，我打算借钱把你本金给你。”庭审中，被告对发送短信一事予以否认，称182××××9555电话号码自已以前是用过，在2016年8月6日签订房屋买卖合同后就不用了。另查明，2016年12月2日本院向被告送达应诉手续时，是通过原告提供的182××××9555电话号码联系到被告，且被告在高碑店市人民法院当事人送达地址确认书中自己留下的电话号码为182××××9555。
上述事实有房屋买卖合同、收条、短信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告主张称其妻子不同意出售房屋，自已属于无权代理，合同无效。因房屋买卖合同中就房屋共有人是否出售事宜已明确约定，被告代替妻子签字，应视为房屋共有人同意出售房屋，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持”，故被告主张本院不予支持。
鉴于原、被告签约当时原告支付50000元定金，且被告已收下的事实，可认定双方对定金存在更改变化加之被告通过短信方式通知原告被告不再买房，存在违约行为，被告应承担相应违约责任。原告主张违约金100000元，因未超过房屋总价款的30%及双方合同中的约定数额，故本院予以支持。
原告诉请继续履行合同及限期办理交付房屋，产权过户等房屋登记手续，因本案中涉及房屋并未办理房屋产权登记，原告要求按合同约定过户，属于不具有合同履行的可能性，且房屋涉及办理二手房贷款等具体操作事宜，同时涉及到银行等案外人利益，故原告此项诉请履行不能，本院不予支持。
原告诉请被告支付房屋租金损失3000元，仅有本人陈述，未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘庆安于本判决生效后七日内赔偿原告魏亭违约金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告刘庆安承担100元，原告魏亭承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月十八日
书记员 张 庄
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1979号之三
原告龚正煌，男，1956年9月4日生，住贵州省兴义市。
委托代理人罗维钢，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，统一���会信用代码91522300670717254H，住所地兴义市老城街83号。
法定代表人张光华，系该公司执行董事。
委托代理人付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理
被告吕大开，男，1948年7月10日生，系被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司股东，住贵州省兴义市。
委托代理人吕敏，女，1967年3月22日生，住贵州省黔西县，系被告吕大开侄女。
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915223007143226771，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人吕天姹，系该公司董事长。
原告龚正煌诉被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开、被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，在审理过程中，原告分别于2016年5月5日、5月30日��我院提出财产保全申请，我院分别于2016年5月5日、5月30日作出（2016）黔2301民初1979号民事裁定书及（2016）黔2301民初1979号之二号民事裁定书，对原告申请保全的房屋进行了查封。本院依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚正煌诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司作为其担保人。被告在2015年6月15日前依约履行支付利息义务，尔后被告既未付利息也未还本，导致原告的合法债权至今无法实现，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉请，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金40万元及利息8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司辩称，1、在本案中鸿磊公司作为担保人担保，约定的还款期限已经过后原告才起诉，该期限超过了保证期限，鸿磊公司保证责任免除；2、本案借款如果是真实存在也只是吕大开个人的借款；3、吕大开向民间融资的行为构成非法吸收公众存款罪，请求人民法院依法驳回原告的诉讼，将该案移送公安机关处理。
被告吕大开辩称，1、借款的总金额是属实，但是该借款的借款人是鸿磊公司，担保人是鸿建公司；2、吕大开的借款不属于个人行为，是被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司认可的，用于该公司的项目工程款；3、被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司的行为确实是违法行为，因为借款不只是只有这一个人，总共涉及九十多人，涉案金额9千多万，我们现在用公司的项目在与债权人清算。故由于本案涉及公司非法集资，望法院驳回起诉，将该案移送公安机关处理。
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司的担保期限已过，不应承担担保责任，也不承担连带清偿责任。
经审查，本案被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司在《借款协议书》的借款人处盖章，被告吕大开在借款方处签字，故被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司应为本案借款人，而非担保人，至于被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在担保方处盖章的行为，应视为其自愿对本案借款承担保证责任，由于借款协议书未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告龚正煌有权在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，若原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的时间为2014年9月15日，约���的借款期限为1年，即2014年9月15日至2015年9月15日，原告龚正煌于2016年4月25日才向本院提起诉讼，且并未向本院提供任何证据证明其在上述保证期间内向被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司主张过保证责任，故对原告诉请被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司承担还款责任的主张，本院不予支持。
由于本院立案受理被告为黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达400余万元，除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷存在，经本院向被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司会计卞忠辉核实，经被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司盖章、被告吕大开签字的借款人数达97人，借款金额达1亿余元。
本院认为，本案中二被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安���关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚正煌的起诉。
诉讼费13074元（其中案件受理费8500元，保全费4574元），
案件受理费8500元退还原告龚正煌，保全费4574元由原告龚正煌承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 郎太平
审判员 夏 玥
审判员 毛 玉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 侣
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初161号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人吴开江，男，生于1992年11月13日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）119号起诉书指控被告人吴开江犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人吴开江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日0时14分许，被告人吴开江醉酒无驾驶资格驾驶启达牌125型普通二轮摩托车在本市新村路由东往西行驶，当行驶至新村路32号外的道路时，撞向敬某停在道路右侧停车位的奇瑞牌小型轿车上，造成吴开江受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人吴开江的血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人吴开江承担事故全部责任。
同时查明，归案后，被告人吴开江如实供述了自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的人口信息，归案情况说明，证人证言，被告人的供述，血样提取登记表及照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，阆中市人民医院病情诊断证明书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴开江归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴开江无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人吴开江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴开江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2510号
原告：张步良（曾用名张陆陆），男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张陆陆，男，汉族，1982年11月10日生，居民，住兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：崔庆龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告张步良诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月24日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步良委托代理人张陆陆、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步良诉称，2014年12月29日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与案外人张玉海驾驶的摩托车相撞，造成张玉海受损，两车受损的事故。经交警队认定，原告负事故的主要责任。原告的车辆经被告定损维修费3100元，原告另付部分施救费。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险及车损险各一份，并投保不计免赔险，案发后原告与被告就车损赔偿事宜进行了协商，但无法达成一致，被告拒赔。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，此次事故中原告车辆与张玉海所驾驶的摩托车相撞，经交警判定原告负事故的主要责任，张玉海车辆为机动车，根据国家法律规定必须购买车辆强制保险，此次事故中原告所花费的维修费应在张玉海车辆的强制保险扣除后，超出的部分我公司根据事故责任比例承担损失。
经审理查明，2015年12月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保商业险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12与29日24时止。2015年4月6日10时10分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县卞庄镇祚城村内路段由西向东倒车时，与张玉海驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张玉海受伤，两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张步良负此次事故的主要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费300元，原告的车辆经维修，花费维修费3100元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车辆损失价值为3100元数额无异议，本院予以确认，被告认为应按照事故责任承担的理赔责任，且应当扣除交强险部分，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未获得第三方的赔偿，也未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告提供的300元的施救费发票系定额发票，无法证明与本案的联系，不予承担，因该费用的支出系发生事故后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告的辩解，本院不予采信。原告主张的超过3400元部分的损失，无证据证实，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司向原告
张步良支付车损理赔款3100元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司向原告张步良支付施救费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计3400元，于本判决生效后十日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步良负担17元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王春亮
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1732号
原告纪某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告纪某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2014年开始被告陆续从原告处借款用于家庭生活周转，然后又分期陆续进行归还，截止到2016年6月25日被告尚欠原告1000元。由于被告一直拖欠该借款，原告于2016年6月25日报警，后在警方协调处理并且经被告当场确认借款事实，由被告当场写下欠条，承诺分两次还清欠款，每月还款500元，于2016年7月25日，2016年8月25日两次还清。现还款期限届满被告仍拒不还欠款，故起诉至法院请求判决被告归还欠款1000元，并按照中国银行同期贷款利率支付从起诉之日至欠款实际支付之日止的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告刘某某欠原告纪某某人民币1000元，并为其出具欠条，内容为刘某某今欠纪某某1000元，分二次还清，每月还款500元，于2016年7月25日，2016年8月25日两次还清，欠款人刘某某，2016年6月25日。上述欠款未予返还
确认上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，经原告催要后被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。关于原告请求的利息因在欠条中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起利息，可按年利率6%予以支持。原告主张从起诉之日起算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪某某欠款1000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十月十三日
书记员 李彦筱