wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1259号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。
被告周兴春，男，汉族，1973年2月3日出生，.住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告周兴春保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告周兴春的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6290人民币，由四川新兴华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾毓丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民特757号
申请人张友贵，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人奚正兰，女，1966年10月18日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
申请人张友贵、奚正兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张友贵、奚正兰称，我们系夫妻，婚后生育一子张铭希，张铭希于2005年3月5日下午从重庆市涪陵第九中学出走后未归，我们于2005年3月7日向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，后经多方查找未果。张铭希至今失踪已11年，查无音讯，特申请人民法院依法宣告张铭希死亡。
经审理查明，下落不明人张铭希，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，原住重庆市涪陵区，系申请人张友贵、奚正兰之婚生子。张铭希于2005年3月5日下午从重庆市涪陵第九中学校出走后未归，申请人张友贵、奚正兰于2005年3月7日向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，后经多方查找未果，张铭希至今失踪后已下落不明11年，查无音讯。申请人张友贵、奚正兰申请宣告张铭希死亡后，本院于2016年11月5日在《人民法院报》发出寻找张铭希的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张铭希仍下落不明。
本院认为，公民因下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。张铭希下落不明已11年，申请人张友贵、奚正兰系张铭希的父母，属于法律规定的利害关系，可以申请人民法院申请宣告张铭希死亡，本院受理后也依法发出了公告寻找张铭希的下落，现已公告期满，张铭希仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张铭希死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈基斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审636号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人黄益后。
被执行人刘日军。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出义人社罚[2016]30号行政处罚决定,认定：被执行人于2015年12月31日至2016年1月13日期间，招用童工韦柳花（女，壮族，2000年10月1日出生，家住广西柳江县穿山镇龙平村二批屯62号）从事足浴技师工作,被执行人招用童工韦柳花的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款、第十八条的规定，处罚决定如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2016年9月30日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月24日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出的义人社罚[2016]30号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱阿楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁分行
住址：贵州省铜仁市碧江区沿江大道23号
负责人：骆东辉，系该分行行长
委托诉讼代理人：田峰，中国农业银行股份有限公司铜仁分行职工，一般授权。
委托诉讼代理人：田松，中国农业银行股份有限公司铜仁分行职工，一般授权。
被告：蒋桥发，男，1962年7月29日出生，土家族，个体经营户，住贵州省铜仁市。
被告：熊小岚，女，1971年3月16日出生，汉族，个体经营户，住址同上，系被告蒋桥发的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行与被告蒋桥发、熊小岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行撤诉。
案件受理费764.12元，减半收取计382元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 尘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初3452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，统一社会信用代码91350900676514271R。
负责人：林韩斌，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被告：林振潭，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被告：阮明珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林邦凤，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告林振潭、阮明珠、林邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿对林振潭、阮明珠、林邦凤申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
本案受理费15790元，减半收取计7895元，诉讼保全费由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月二十日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5174号
罪犯ＸＸ君，女，汉族，1987年3月10日生，初中文化，安徽省阜阳市，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00212号刑事判决，以被告人ＸＸ君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元(已缴纳二千元)。被告人ＸＸ君不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）阜刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯ＸＸ君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区民政局出具的证明、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5299号
罪犯沈培英，女，汉族，1949年2月13日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月9日作出（2014）庐刑初字第00454号刑事判决，以被告人沈培英犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元（已缴二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯沈培英、证人李桂芹等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈培英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈培英提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈培英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，案发后罪犯沈培英已全部退出涉案赃款并部分履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00454号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沈培英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈培英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初949号
申请人：孙伟华。
被申请人:张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店。
被申请人：王士芬。
被申请人：李建良。
申请人孙伟华与被申请人张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、王士芬、李建良追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、王士芬、李建良的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一八年一月十九日
书记员 卢熙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执211号
申请执行人南通强力市政工程有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人李兆理，董事长。
被执行人南通能达建设投资有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人王志兵，董事长。
关于南通强力市政工程有限公司与南通市开发区市政工程有限公司、南通能达建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0691民初150号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市开发区市政工程有限公司尚欠申请执行人南通强力市政工程有限公司工程款1447万元，被执行人同意该款于2016年2月1日前支付200万元，余款1247万于2016年6月30日前给付；如被执行人南通市开发区市政工程有限公司就被执行人南通能达建设投资有限公司应付工程款事先开具税务发票，则被执行人南通能达建设投资有限公司同意对上述款项在欠付被执行人南通市开发区市政工程有限公司工程款范围内承担连带责任；被执行人南通市开发区市政工程有限公司自愿给付以1447万元为本金自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算的逾期利息，如中途有支付，则以剩余本金计算逾期利息；如被执行人南通市开发区市政工程有限公司未能按期履行，则申请执行人南通强力市政工程有限公司有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费114620元，减半收取57310元，保全费5000元，合计62310元，由南通市开发区市政工程有限公司自愿负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人南通强力市政工程有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通能达建设投资有限公司的工程款2078600元。因申请执行人南通强力市政工程有限公司系另案被执行人，在收取另案的申请执行费13400元后，本院已将上述款项发放给另案申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司。另查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，该案审理过程中，本院已另案对上述土地进行了查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。在另案执行中,本院已查封了被执行人名下的所有汽车。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人南通市开发区市政工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的款项外，被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下虽有国有土地使用权及车辆，但已被另案查封，目前暂无法处置。至于被执行人在第三人处尚未支取的工程款，因工程款尚未决算，暂无法对其在有关单位的收入采取强制执行措施。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐进华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保108号
申请人:曲建江，男，汉族，住龙口市。
被申请人:闫修彬（闫彬），男，汉族，住龙口市。
被申请人:郭凤霞，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费300元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 吕怡慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4285号
原告李永会，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告刘方明，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告向书琼，女，1969年5月11日出生，汉族。
原告李永会与被告刘方明、向书琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永会，被告刘方明、向书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款236000.00元，并支付2015年8月1日至2016年8月1日按月利率2%计算的利息48000.00元，两项共计284000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因投资工程建设需要资金，向原告借款272000.00元。原告通过农商行转账到被告账户，双方并签订了借款合同，被告自愿将云阳县复兴场镇刘方明联建房802房做抵押。后原告需要资金向原告要回了36000.00元。2015年8月2日，被告重新出具借条。经多次催要，被告均认账而不付。
被告刘方明辩称，欠钱是事实，借款的本金是20万元，还了利息36000.00元。
被告向书琼辩称意见同被告刘方明。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告李永会（甲方）与被告刘方明（乙方）签订借款合同，合同主要约定：借款总额272000.00元，借款期限2014年8月1日起到2015年8月1日；乙方自愿将房产证作为抵押；乙方从2014年8月1日至2014年10月31日还款18000.00元，从2014年11月1日至2015年1月31日还款18000.00元，从2015年2月1日至2015年4月30日还款18000.00元，从2015年5月1日至2015年8月1日还款218000.00元；如有违约，违约一方向另一方支付违约金50000.00元。合同中约定的借款金额272000.00元，包含的借款本金实际为200000.00元，另72000.00元系本金按月利率3%计算的一年的利息。双方签订合同后，原告于2014年8月2日向原告支付了借款150000.00元，后又于2014年8月3日支付借款50000.00元。庭审中，被告向书琼认可本案借款系两被告的共同借款。两被告借得款项后，向原告支付了借款到2015年2月3日的利息36000.00元。2015年8月2日，就未偿还的借款本息被告向书琼给原告出具了金额为236000.00元的欠条一张。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借款合同、个人存款业务回单、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的个人业务存款回单及原、被告的陈述，足以证明两被告向原告借款200000.00元的事实。两被告作为借款人负有偿���到期借款的合同义务，应当承担向原告偿还借款本金200000.00元的民事责任。本案实际借款200000.00元，合同金额为272000.00元，多出的72000.00元系双方约定按月利率3%计算的一年的利息。对于两被告支付的借款到2015年2月3日利息36000.00元，未超过月利率3%，本院不作调整。2015年2月4日起的借款利息，本院依法按月利率2%的标准计算，计算至2016年8月1日的利息为72,533.33元。综上，两被告应当偿还原告借款本息合计272533.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘方明、向书琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李永会借款本金200000.00元，利息72533.33，两项合计272533.33元。
二、驳回原告李永会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，原告李永会负担120.00元，被告刘方明、向书琼负担2660.00元，保全费1700.00元，由被告刘方明、向书琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪小珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7034号
罪犯刘彪，男，1970年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪、抢夺军警人员枪支罪、非法制造枪支罪、脱逃罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日以(2009)辽刑三复字第87号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘彪获得记功奖励4次,表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5029号之一
原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。
委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。
被告:施棋伟，男，1988年8月27日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告陶维群与被告施棋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计2000000元及利息180000元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款2000000元，借期为六个月，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月13日依约向被告银行账户汇款2000000元，借款于2017年7月到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。
被告施棋伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起以林燕清作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定施棋伟账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地招商银行泉州分行位于泉州市××区，本案应当移送丰泽区人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。
本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供的村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。
综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：
被告施棋伟对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈敏珠
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督363号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：崔艳，女，汉族，住辉南县。
申请人于2006年2月22日以被申请人在申请人处贷款共计本金10000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000元及利息28107.23元，共计38107.23元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金10000元及利息28107.23元共计38107.23元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民���1596号
原告龚享明，男，1963年2月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告龚彪，男，1987年6月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告龚德金，女，1985年9月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告钟佩连，女，1937年4月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告管长盛，男，1988年11月30日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
代表人邱三发，系该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连与被告管长盛、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚彪及其委托代理人龚隆旺、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告管长盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连向本院提出诉讼请求：1、判决被告管长盛赔偿原告医疗费14165.94元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26949.5元、被抚养人生活费9576.5元、精神抚慰金50000元等合计630691.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告管长盛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇光彩大市场十街出发，前往赣县梅林镇城南大道，11时38分许，当车行驶至赣县梅林镇光彩大市场三街天王天后音乐会所门口路段左转弯时，碰撞并碾压路人杨玉华，造成杨玉华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队立案侦查作出事故认定书，管长盛承担事故的全部责任，杨玉华不承担事故责任。四位原告是该事故死者杨玉华的近亲属，依法有权向被告要求赔偿。另查被告管长盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后被告一直没有对��告进行赔偿。
被告管长盛未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：事故车辆投保了交强险、第三者责任险50万元不计免赔本公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费，我司不承担；原告诉求部分费用过高，待举证质证后予以答辩；在本起事故中，被告管长盛被判处有期徒刑，不应计算精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费发票及医疗费用清单、营业执照、失地农民证、村委会证明、房产证、保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据，结合原被告的陈述，认定事实如下：
2016年6月7日，被告管长盛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇光彩大市场十街出发，前往赣县梅林镇城南大道，11时38分许，当车行驶至赣县梅林镇光彩大市场三街天王天后音乐会所门口路段左转弯时，碰撞并碾压路人杨玉华，造成杨玉华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队立案侦查作出事故认定书，管长盛承担事故的全部责任，杨玉华不承担事故责任。被告管长盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年8月31日，原告与被告管长盛达成和解协议书，由被告管长盛在保险理赔之外自愿补偿原告费用84000元，双方约定原告可以就医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金���直接保险公司诉讼主张，被告管长盛不得主张返还理赔款，原告自愿放弃要求被告管长盛承担保险之外的法定赔偿。
对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费14165.94元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费9576.5元、精神抚慰金50000元等合计629810.94元。
本院认为，被告管长盛承担事故的主要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告管长盛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（且附加不计免赔30万元），事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告关于被告管长盛不得主张返还理赔款，���告自愿放弃要求被告管长盛承担保险之外的法定赔偿的约定属于当事人对自身民事权利的处分，该约定合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连的合理损失共计629810.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿620000元。该款项限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告龚享明、龚彪、龚德金、钟佩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元（原告预缴1000元），减半收取5055元，由被告管长盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谢欣欣
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每���履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初367号
被告人基本情况：吕大冲，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住蒲江县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月4日经该局决定被取保候审，2018年6月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]298号
指控事实：2016年9月13日晚，被告人吕大冲持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：*90033XXX，发动机号：*CM151XXX）沿邛崃市XX路由XX镇往XX镇方向行驶。当日21时30分许，吕大冲驾车行驶至XX路段时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为131mg/100ml。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人吕大冲的血液血样中的乙醇浓度为113.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吕大冲属醉酒驾驶。后因被告人吕大冲拒不到案接受调查，邛崃市公安局于2017年6月28日对其网上追逃。
2017年9月30日晚，被告人吕大冲又饮酒后驾驶无号牌“钱江”普通二轮摩托车（车架号：*567XXX，发动机号：*281026XXX）沿蒲江县XX镇XX路由XX街往XX路方向行驶。当日19时41分许，吕大冲驾车行驶至了XX路执勤点时被蒲江县公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为121.8mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吕大冲的血液血样中的乙醇浓度为121.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吕大冲属醉酒驾驶。被告人吕大冲到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人吕大冲两次醉酒（分别为113.7mg/100ml和121.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人吕大冲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吕大冲在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吕大冲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人吕大冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2018年6月26日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1095号
原告王清香，女，1935年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人胡巧蓉，女，1968年5月4日出生，住河南省洛阳市老城区，系王清香女儿，特别授权。
委托代理人楚子亮，洛阳市工区法律援助中心律师，一般代理。
被告蔡启会，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现关押于洛阳市戒毒所。
原告王清香诉被告蔡启会机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清香之委托代理人胡巧蓉、楚子亮，被告蔡启会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清香诉称：2014年10月11日早上8:23分左右，原告王清香在中州东路新街口正常行走过程中，被被告蔡启会骑着两轮摩托车撞伤，造成王清香受伤的交通事故。现该事故已由洛阳市公安局交通事故处理大队作出公交认字〖2014〗第01011号道路交通事故认定书，认定被告蔡启会负此事故主要责任，原告王清香负事故次要责任。事故发生后，原告王清香受伤送医院治疗，住院期间共花去医疗费14954.08元。事故造成原告右股骨颈骨折、多发软组织损伤和腰椎退行性变等伤情，现已出院。本次事故中原告所驾驶的两轮摩托车没有依法进行登记且未依法缴纳机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，仍有不足再按双方主次责任进行划分。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22264.93元、护理费22881.74元、住院伙食补助费13900元、营养费3190元、交通费1000元，共计63236.67元;二、依法判令被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分再按主次责任进行划分；三、本案诉讼费、鉴定费等一切费用均由被告承担。
被告蔡启会辩称：关于交通事故属实，关于赔偿数额待质证后再行确定，由法院判决。
经审理查明：2014年10月11日8时23分，在中州东路新街路口处，蔡启会驾驶无号牌金城牌两轮摩托车沿新街由北向南行驶，王清香由西向东横过马路，当双方行驶至上述地点时，摩托车前部与王清香肢体接触，造成王清香受伤。该事故经交警部门事故认定，蔡启会负事故主要责任，原告王清香负事故次要责任。王清香受伤后，于2014年10月11日至2014年10月15日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，期间花去医疗费2706.01元、检查费280元，共计2986.01元，期间陪护1人。后又于2014年10月15日至2015年2月27日入住洛阳市第一人民医院，诊断为：右侧股骨颈骨折。期间花去医疗费用10742.67元，期间陪护2人。原告于2016年4月9日至2016年4月18日入住河南省洛阳市第一人民医院，原告个人共支付医疗费2091.92元，出院医嘱显示：继续口服药物应用，加强营养。2016年5月27日至2016年6月7日期间于洛阳市第一人民医院住院治疗，期间花去医疗费用2086.7元。2016年11月8日，洛阳市第一人民医院出具城乡困难群众重大疾病鉴定表，显示主诉：右股骨朔骨骨折，活动障碍，引起心悸失常、脉搏异常、高血压、××。原告王清香自2014年10月11日至本案开庭之日，因购买中草药等花费用若干。原告因此次交通事故曾经在交警队收到救助款项30000元。2014年11月11日，原告王清香进行伤情级别鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王清香右侧股骨颈骨损伤程度为轻伤二级，花去鉴定费500元。被告称在原告受伤后曾经在河南省洛阳正骨医院垫付过CT费用1000元左右，原告认可被告曾经垫付CT费用。现原告诉至本院，请求：1、被告支付原告医疗费22264.93元、护理费22881.74元、住院伙食补助费13900元、营养费3190元、交通费1000元，共计63236.67元。
本院认为,原告王清香因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：原告请求的数额为22264.93元，因双方均认可被告垫付过CT费用，且部分外购药品具体情况不详，根据原告年龄和伤情，本院酌定支持20000元；2、护理费：原告请求的按照每天83.51元计算，分别计算135天和139天，共计22881.74元，不超出法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费每天50元，原告请求按照139天计算，共计6950元，本院予以支持；4、营养费原告请求按照319天计算过高，根据原告的年龄及伤情、住院情况，本院酌定支持2000元；5、交通费1000元本院予以支持。以上共计52831.74元。由于被告未购买交强险，对由交强险限额内赔偿的费用即10000元医疗费、护理费22881.74元、交通费1000元共计33881.74元，应由被告蔡启会全额进行赔偿。对超出交强险限额内的医疗费10000元、住院伙食补助费6950元、营养费2000元，共计18950元，应当按照事故责任比例划分，由原告自行负担30%即5685元，剩余13265元由被告蔡启会负责赔偿。原告王清香已经由国家救助过30000元，此款可自蔡启会应当赔偿的47146.74元中予以扣除。伤情鉴定费500元由原告王清香负担150元，被告蔡启会负担350元。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告蔡启会于本判决生效之日起十日内支付原告王清香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计17146.74元;
被告蔡启会于本判决生效之日起十日内支付原告王清香伤情鉴定费用350元；
三、驳回原告王清香的其他诉讼请求。
如果被告蔡启会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告王清香负担150元，被告蔡启会负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 王玉虎
代审判员 唐艳玲
二〇一七年二月十五日
代书记员 屈 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1657号
原告秦向明，男，1935年3月31日生，汉族，住青海省乐都县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告秦向明与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告秦向明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告秦向明与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦向明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦向明负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初893号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月21日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，系郑州瑞明医疗器械有限公司业务员，住河南省巩义市，因涉嫌盗窃，于2017年8月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员孟晓，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月25日，被告人李某某在郑州市金水区经二路纬五路北100米路东，将被害人赵某一辆黑色急速电酷牌福喜型电动车盗走。经鉴定，该车价值2682元。现已发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被害人赵某的陈述，受案经过，领取证明，被告人李某某的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议对被告人李某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘卓然
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审108号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人沈友华,男,1963年1月24日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人沈友华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的167.79㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4号
原告某某。
被告某某。
原告某某与某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2015年5月20日到2015年6月16日，被告累计向原告借款39000元整。2015年6月16日被告向原告写了一张金额为39000元的欠条并签字。2015年6月26日被告又向原告借款5900元。2015年6月26日被告向原告写了一张金额为5900元的欠条并签字。经过多次索要，被告不还款。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款44900元；2、被告第一笔欠款39000元从2015年6月16日起按5.5%利率标准向原告支付利息至清偿之日止，利息暂时计算到2016年12月15日，利息为3217.5元）；第二笔欠款5900元从2015年6月26日起按5.5%利率标准向原告支付利息至清偿之日止，利息暂时计算到2016年12月15日，利息为477.7元）。欠款及利息两项共计48595.2元。
经查，2015年6月16日，某某向某某出具金额为39000元的《欠条》，证实用于购买房子定金。2015年6月26日，某某向某某出具金额为5900元的《欠条》，证实用途用于购买房产。
本院认为：本院经审查认为原告起诉的法律关系有误，依据原告提供的《欠条》，本案被告某某的欠款是用于购买房产和购房定金，双方当事人之间形成房屋买卖合同法律关系，原告以民间借贷关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一七年六月二日
书 记 员 某某
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8532号
原告朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告梁鸿妹，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱佳诉被告梁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加了诉讼。被告梁鸿妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳诉称，2014年8月28日被告因需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)740,000元，约定借款期限为一年，到期日为2015年8月27日，并签订借款合同。签约当日，原告通过银行分7次转账740,000元给被告。嗣后，原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告不予归还。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金740,000元，并以740,000元为基数按年利率6%支付原告自2015年8月28日至法院判决生效之日止的逾期利息。被告梁鸿妹未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年8月28日被告因买房所需向原告借款，双方签订借款合同一份，写明，被告向原告借款740,000元整，借款期限为一年，到期日为2015年8月27日，但未约定借款利息。同时，该借款合同还约定了若履行中发生争议，可由任意一方依法向杨浦区人民法院起诉。签约同日，即2014年8月28日，原告通过其名下工商银行卡的网银分七次转账，向被告名下的工商银行账户转入共计740,000元。因被告逾期未还借款，原告诉至本院作如上诉请。以上事实有借款合同、银行业务回单和账户明细清单、常口现实库信息资料及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款740,000元给被告，被告理应及时归还借款。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。因原、被告双方未约定有利息，故原告只有权从借款合同到期之日起按年利率6%主张逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鸿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款本金人民币740,000元，并支付原告朱佳以人民币740,000元为基数按年利率6%计算的自2015年8月28日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,200元，由被告梁鸿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 曹 肖 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审236号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：12410400005452540B。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南川海房地产开发有限公司，住所地湛河区开源路南段东侧建工观邸一单元5楼0105004室。统一社会信用代码：91410400672872637A。
法定代表人李文义，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0603号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年12月2日作出平房（行处）罚决字[2016]第0603号《行政处罚决定书》，并于2016年12月2日向被执行人河南川海房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、退还所收取林国青的预订款性质费用100000元；2、处以29000元整的罚款。3、处以29000元整的加处罚款。被执行人河南川海房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行退还预订款性质费用100000元整。
准予强制执行29000元行政处罚罚款。
准予强制执行29000元加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵子豪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执506号
申请执行人：陈清兴，男，1974年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘庆忠，男，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈清兴与被执行人刘庆忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙05民终1741号
上诉人（原审被告）：湖州翔麟子服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路****号金丰源*幢*******室。
法定代表人：肖赛花，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢掌根，男，1963年1月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张宝英，女，1966年2月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。系卢掌根之妻。
上诉人湖州翔麟子服饰有限公司（以下简称翔麟子公司）因与被上诉人卢掌根加工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
上诉人翔麟子公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人妻子签订调解协议一份，约定如双方之间的债务协商未成经法院判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。故双方约定的是律师费，而非法律服务费，二者之间含义并不相同，故一审法院判决上诉人承担法律服务费缺乏事实和法律依据。
被上诉人卢掌根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人应承担的法律服务费合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人卢掌根向一审法院起诉请求：一、翔麟子公司支付加工费102000元；二、翔麟子公司应承担因本案诉讼支出的法律服务费4000元；三、本案诉讼费由翔麟子公司承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：翔麟子公司支付加工费98000元。
一审法院认定事实：卢掌根与翔麟子公司之间素有童装加工业务往来，卢掌根为翔麟子公司进行童装加工。经双方对账确认，翔麟子公司结欠卢掌根加工费119000元未付，2015年12月29日，翔麟子公司向卢掌根出具欠条一份，并由该公司法定代表人肖赛花签字确认。2016年5月5日，卢掌根妻子张宝英与翔麟子公司法定代表人肖赛花签订调解协议书一份，约定如双方之间的债务协商未成经法院判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。嗣后，翔麟子公司陆续向卢掌根支付了加工费11000元，尚欠108000元未付。卢掌根为催讨该款，曾于2016年5月17日向该院提起诉讼，要求肖赛花支付加工费108000元，经法院判决驳回其全部诉讼请求。而后，翔麟子公司又陆续支付了10000元，尚欠加工费98000元未付。卢掌根催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：卢掌根与张宝英系夫妻关系。又查明：卢掌根因本案支出法律服务费4000元。
一审法院认为，卢掌根与翔麟子公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。卢掌根已经按约履行加工义务，翔麟子公司未能及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。卢掌根要求翔麟子公司支付其因本案支出的法律服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，该院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖州翔麟子服饰有限公司支付卢掌根加工费98000元，限于判决生效之日起七日内付清；二、湖州翔麟子服饰有限公司支付卢掌根因本案支出的法律服务费4000元，限于判决生效之日起七日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由湖州翔麟子服饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，上诉人翔麟子公司为一审判决其承担法律服务费4000元而提起上诉。经查，卢掌根妻子张宝英与翔麟子公司法定代表人肖赛花曾签订协议一份，约定双方间债务经诉讼判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。该律师费用应作广义理解，不能局限于聘请律师而支付的费用，也自然包括聘请有关法律工作人员而实际支付的费用。本案双方间的买卖合同纠纷案情并不复杂，诉讼标的也不属较大，被上诉人在一审中聘请基层法律服务所法律工作者代理本案诉讼并无不当，为此而花费的法律服务费用4000元低于本地区律师、基层法律工作者收费标准，并未超出双方合同约定范围，也未加重上诉人的民事责任负担，合情合理，应予支持。
综上所述，翔麟子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翔麟子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 盛同舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申２号
申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市新市区三工村一队定海三巷**号***室。
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马鹏，男，汉族，1986年3月12日出生，农民工，住乌鲁木齐市天津路创业大厦旁自建房。
被申请人（原审原告）：巫长超，男，汉族，1986年12月9日出生，农民工，住四川省富顺县永年镇高河村**组**号。
共同委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608－C。
法定代表人：胥德胜，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城二期19号楼2单元702室。
申请再审人侯承乾与被申请人马鹏、巫长超、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第155号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人马鹏、巫长超劳务费890000元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人马鹏辩称，我们给中浩建筑公司干活，金桥劳务公司也出面谈过，是中浩建筑公司欠我们劳务费，我们现在也拿不到钱，请求法院依法判决。
被申请人巫长超未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。
被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的工作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。
本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯承乾的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 李英姿
审判员 窦常娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 敬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1324号之一
申请执行人：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：吴杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初字第365号钟明东与吴杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息。查明被执行人吴杰外出去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1324号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年二月二十八日
代书记员 叶俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭红，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄瀚翊，男，汉族，2003年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：谭红，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住��地：重庆市南岸区。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托代理人：谭羽，该公司员工。
再审申请人谭红、黄瀚翊因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谭红、黄瀚翊以与重庆大业兴置业顾问有限公司达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，谭红、黄瀚翊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规���，裁定如下:
准许谭红、黄瀚翊撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 禹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执18号
申请执行人：吴庆忠，男，1968年6月25日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：方化利，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人吴庆忠与方化利买卖合同纠纷一案中，被执行人方化利已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初464号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5261号
罪犯李成兰，女，景颇族，1969年8月13日生，小学文化，云南省盈江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）阜刑初字第00123号刑事判决，以被告人李成兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人李成兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李成兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初144号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人纪巨贤，男，1967年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，安徽省凤阳县珍珠水泥厂工人，住安徽省凤阳县。因犯敲诈勒索罪于2003年7月21日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经凤阳县人民检察院批准被公安局执行逮捕，同年7月6日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人纪巨贤犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人纪巨贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日14时许，被告人纪巨贤在自家门前的水泥路上与周某发生争吵（因纪巨贤怀疑以前自家拖拉机头被偷是周某所为）。周某岳母李某2听说后到场与纪巨贤对骂，纪巨贤用脚将李某2踹倒在地，后又往其胸部踹，致其受伤住院治疗。经医院诊断，李某2左侧第2,3,4,5,6肋骨骨折。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。2018年3月28日，被告人纪巨贤到凤阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人纪巨贤家人与被害人李某2达成民事调解协议并已履行，被告人纪巨贤取得被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人纪巨贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局西泉派出所户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、蚌埠市中市区人民法院（2003）中刑初字第56号刑事判决书、调取证据通知书、清单、中国人民解放军第123医院住院病案材料、CT检查报告书、调解协议、谅解书、收条、被害人李某2陈述、证人周某、纪某8、纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、张某、纪某5、王某、纪某6、纪某7、余某云证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0038号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪巨贤因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪巨贤有前科，犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人纪巨贤案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人纪巨贤与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪巨贤符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪巨贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年七月六日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2416号
罪犯张碧桃，女，汉族，初中文化，1988年9月29日出生于甘肃省临洮县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，以被告人张碧桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第8706号、第1554号、第6006号刑事裁定,对罪犯张碧桃减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年11月19日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张碧桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张碧桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张碧桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张碧桃减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初162号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人孙建华，男，汉族，1969年12月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人孙建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月9日被太湖县公安局取保候审，2018年6月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人孙建华从事太湖县城往返天华镇的班车客运业务。2017年10月1日15时46分，被告人孙建华驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车载客27人（其中包含5名儿童）沿太湖县S211省道由南向北行驶至113KM+100M处时，被太湖县交通管理大队二中队民警查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，公诉机关认为被告人孙建华从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人孙建华从事太湖县城往返天华镇的班车客运业务。2017年10月1日15时46分，被告人孙建华驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车载客27人（其中包含5名儿童）沿太湖县S211省道由南向北行驶至113KM+100M处时，被太湖县交通管理大队二中队民警查获。
另查明，该车的登记车主系被告人孙建华，使用性质为公路客运，核定载人数为15人，被查时实际载人数为28人，超过额定乘员13人。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况、乘客登记表、被告人及车上人员户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、从业证、道路运输证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、太湖县司法局评估意见书、证人赵某、辛某、胡某的证言、被告人孙建华的供述、现场检查笔录、现场勘查笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建华从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人孙建华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三���、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岚
二〇一八年七月二十日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十���条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5291号
罪犯黄翠兰，女，汉族，1973年6月24日生，职业高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑初字第00049号刑事判决，以被告人黄翠兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄翠兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翠兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初907号
原告：罗礼荣，男，1964年11月28日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
原告罗礼荣与被告姚少年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告罗礼荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗礼荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗礼荣负担。
审判员 刘利
二〇一七年五月五日
书记员 王婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初882号
原告：缪胜忠，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省佛山市南海区；
委托代理人：卜伟松，广东维权律师事务所律师（特别授权）。
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。
法定代表人：李锡培。
委托代理人：袁荣宝，男，该公司员工。
原告缪胜忠与被告韶关市鸿峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪胜忠的委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款人民币279728元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是废钢销售者，被告是特钢材料生产企业，原被告是长期进行废钢买卖的交易伙伴，无需签订书面合同，只需口头或电话联系确定数量和单价就行了，在交易习惯中，双方约定由被告自行派出司机和货运车辆到原告处验收提货，并在交货后一个月内付清货款，但是，被告于2015年3月17、26日，4月1、6日，先后4次到原告处共提走货物230.68吨，各次单价不一，合计货款279728元，该款经原告多次催收一直未付。综上，原被告货物买卖关系成立有效，被告拒付货款已构成违约，为维护原告的合法权益，恳请判决支持原告的诉请。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告韶关市鸿峰特钢有限公司出具的“确认函”、“电子称重单”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，“电子称重单”证明了原告卖货物给被告，之后双方经结算，被告又出具了盖有被告公章的“确认函”给原告，对双方的买卖关系是否成立已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定原被告的买卖关系成立，推定被告尚欠原告货款279728元未付，被告拖欠货款逾期不付，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告支付货款279728元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款279728元给原告缪胜忠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
此页无正文
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 吴志红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 健
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执179号之一
申请执行人:张勇智,男,1975年12月13日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县。
被执行人:普士伟,男,1971年6月3日生,彝族,石屏县人,农村居民,住石屏县。
关于申请执行人张勇智与被执行人普士伟合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的(2016)云2525民初145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定,普士伟于判决生效之日起十五日内返还张勇智本金及利息84858元。申请执行人张勇智于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,2016年10月9日,本院作出裁定划拨了被执行人普士伟的存款4000元,该款扣除执行费1170元,余款2830元兑付申请执行人张勇智。2016年11月24日,被执行人普士伟与申请执行人张勇智达成执行和解协议,被执行人普士伟返还申请执行人张勇智本金及利息72988元,被执行人普士伟在2016年11月24日给付20170元,在2017年1月15日前给付25000元,申请执行人张勇智放弃27818元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议,申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 李光有
审判员 史闻屏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7304号
罪犯聂鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈和刑初字第120号刑事判决，以���告人聂鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯聂鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯聂鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月11日起至2020年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执267号
申请执行人：李兴盛,男性,住范县。
被执行人：宋川川,男性,住范县。
本院在执行李兴盛与宋川川机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2552号民事调解书生效后，宋川川未履行义务，李兴盛于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋川川赔偿各项损失共计20000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月五日
书记员 张 娜
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初516号
原告：阮忠菊，女，住大姚县。
被告：毛曙明，男，未到庭。
委托诉讼代理人马应珍，女，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇七街村委会七街村*组*号，现住大姚县金碧镇金碧路71号6幢1单元402室。系毛曙明的母亲，代理权限为特别授权代理。
原告阮忠菊与被告毛曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮忠菊、被告毛曙明的委托诉讼代理人马应珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮忠菊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金100000元，并给付从2015年11月16日计算到判决之日的利息（利率按照原告偿还银行贷款的年利率8.4825%计算）和因贷款而购买保险开支的保险费692元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友。2015年11月16日，被告因差欠其同事唐学武十万元钱急需筹钱赔还，就向原告商量借钱，短期内周转一下以解燃眉之急。原告看在两家人相处多年的情份上，就出面向自己的妹婿蒋正文借款帮助被告还债，蒋正文同意后就用自己的惠农卡贷款10万元，并依约直接转存在唐学斌的帐户上。被告也顺手以向蒋正文借钱的口气，写下《借条》一份给原告收执，表明原告所出借的资金来源，并注明借款期限为一个月，即2015年12月16日前还清。殊不知原告有情有义的倾力帮助被告，向自己的妹婿借贷款转借给被告还债，被告借款后却一拖再拖，不予归还，引起了连锁违约。原告出于自己对自己的债权人负责，只好另外想办法偿还了蒋正文的10万元贷款，并支付了7000元的银行利息。因此，诉请人民法院依照《合同法》第196条、第207条的规定，判令被告及时归还借款，给付原告为其垫付的利息损失，并承担本案案件受理费用，维护原告的财产权益。
被告毛曙明承认原告阮忠菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当人事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告阮忠菊要求被告毛曙明偿还借款本金10万元和按银行利率支付利息及因贷款而购买保险所支付保险费的请求合法，本院予以支持；从借款之日2015年11月16日计算到判决之日2016年9月28日止，共计317日，按年利率8.4825%计算，利息应为7469.31元，原告阮忠菊支付因贷款而购买保险的保险费692元。
综上所述，原告阮忠菊要求被告毛曙明偿还借款本金10万元和按银行利率支付利息7469.31元及因贷款而购买保险所支付的保险费692元的诉讼请求合法，且被告毛曙明承认该借款事实和愿意给付银行利息和原告所支付的保险费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
由被告毛曙明于本判决生效后十日内偿还原告阮忠菊借款本金100000.00元，并给付按年利率8.4825%计算自2015年11月16日起至2016年9月28日止的利息7469.31元及保险费692元，合计108161.31元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告毛曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 华建明
审 判 员 葛 香
人民陪审员 刘 祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨荣丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4063号
原告：张纯杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：陈勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：汪利春，女，1977年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：汪菲，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张纯杰与被告陈勇、汪利春、汪菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张纯杰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯杰撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张纯杰承担。
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月十五日
书记员 李 明 慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初436号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁成荣，男，1965年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，住重庆市万州区。曾因犯重大责任事故罪于2013年9月14日被本院判处有期徒刑四年，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被登封市公安局取保候审。于2018年7月18日被本院决定逮捕。
辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人袁成荣犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人袁成荣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日18时许，被告人袁成荣驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车沿登封市登告公路由西向东行驶至茶亭沟路段时，与受伤倒地的屈某某相撞，致屈某某死亡、渝Ｆ×××××小型普通客车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人袁成荣承担事故的全部责任。经鉴定：屈某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人袁成荣的供述；证人徐某、白某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；户籍证明；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人袁成荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁成荣及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人袁成荣自愿认罪，具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求结合本案事故发生原因，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日18时许，被告人袁成荣驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车沿登封市登告公路由西向东行驶至茶亭沟路段时，与受伤倒地的屈某某相撞，致屈某某死亡、渝Ｆ×××××小型普通客车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人袁成荣承担事故的全部责任。经鉴定：屈某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人袁成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、白某、贾某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；报警记录；本院刑事判决书及刑满释放证明；交通事故补偿协议及谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁成荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人袁成荣应在此幅度内量刑。被告人袁成荣曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人袁成荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月六日
书记员 梁大伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执444号
申请执行人：李春荣
被执行人：刘銮俊
本院在执行申请执行人李春荣与被执行人刘銮俊合伙协议纠纷一案，因被执行人刘銮俊拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2905号民事判决书确定的，应支付申请执行人李春荣欠款1.62万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘���俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1824号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:赵培伍,男,1968年7月15日出生,48岁,汉族号码320723196807153476,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告赵培伍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵培伍的起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1225刑初165号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩光龙，男，1998年12月25日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，2018年4月8日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]55号起诉书指控被告人韩光龙犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人韩光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人韩光龙持有机动车C1驾驶证。2018年3月18日19时许，韩光龙驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，沿阜南县涌泉路自东向西行驶，行驶至涌泉路与鹿城北路交叉路口东三十米处，因操作不当，与前方孙某所驾驶的两轮电瓶车发生追尾碰撞，致两车受损及孙某死亡的交通事故，经道路交通事故认定书认定韩光龙承担事故全部责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人韩光龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人韩光龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月18日19时许，被告人韩光龙驾驶冷献宝所有的皖Ｋ×××××号蓝色轻型货车，沿阜南县涌泉路由东向西行驶，行驶至与鹿城路交叉路口东约30米处时，被告人韩光龙看手机，未注意观察前方，致其驾驶的货车撞到与其同方向行驶的被害人孙某驾驶的两轮电瓶车，造成两车受损及被害人孙某当场死亡的交通事故。经阜南县交警大队认定，被告人韩光龙驾车时查看手机影响安全驾驶，遇情况采取措施不当，发生事故后，未保护现场，伪造证据，负此事故的全部责任。另查明，2018年8月2日，就本案民事赔偿事宜，被告人韩光龙及冷献宝与被害人孙某近亲属崔家荣等人达成调解协议，被告人韩光龙赔偿崔家荣等人经济损失合计25万元，冷献宝赔偿崔家荣等人经济损失合计29万元，该款已履行完毕。被害人孙某近亲属崔家荣等人对被告人韩光龙行为予以谅解，建议对被告人韩光龙从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、前科网络查询情况、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单及商业保险单复印件、尸体检验报告、证人冷某、张某、赵某、李某证言、被告人韩光龙供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、授权委托书、安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2832号民事调解书、谅解书、中国银行存款凭证、社区评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人韩光龙驾驶机动车上路行驶过程中违反规定查看手机，未注意观察前方路况，与被害人孙某驾驶两轮电瓶车相撞，致被害人孙某死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人韩光龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，依法可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人韩光龙犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，本院予以支持。为惩治犯罪，维护公共安全和正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩光龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 李 丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 程 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执3号
申请执行人马志君，女，1957年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人辛有雨，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人金友仙，女，1971年12月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院作出的（2016）鄂0191民初968号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人辛有雨名下的位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区57栋3单元502室房屋（房产证号：经××号）过户至申请执行人马志君名下。
本裁定立即执行。
执行员 阮 珂
二〇一七年二月八日
书记员 林继雄