海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初318号
原告:王兴武，男，黎族，1983年11月15日出生,农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人:赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
被告：王世刚，男，汉族，1995年8月27日出生，海南省屯昌县人，现住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，汉族，1989年1月29日出生，现住海南省三亚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司），住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：王新，该分公司总经理。
原告王兴武与被告王世刚、平安财保海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴武因本案于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盘文京独任审理。原告于2017年4月25日向本院申请伤残等级及“三期”的司法鉴定，经委托，海南华洲司法鉴定中心于2017年7月8日作出司法鉴定意见书。本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王兴武的委托诉讼代理人赖朝荣，被告王世刚及其委托诉讼代理人陈秀峰到庭参加诉讼，被告平安财保海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴武向本院提出诉讼请求：判令被告王世刚赔偿原告王兴武各项经济损失129169.31元（医疗费25747.31元、误工费14202元、护理费4734元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金56906元、鉴定费2900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元），并承担案件诉讼费及鉴定费；2、判令被告平安财保海南分公司在交通强制险12万元及商业范围内，先行赔付原告损失，不足部分由被告王世刚承担赔偿责任。
事实和理由：2016年6月20日下午，被告王世刚驾驶琼B0XXXX号小型轿车，由万宁市沿牛营线往琼中县方向行驶，当日16时20分许，途经琼中县牛营线51KM+820M路段处，在超越前车时与同向行驶在前由原告王兴武驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成王兴武受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送入琼中县人民医院救治，医院诊断：左尺桡骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。由于家庭经济困难，原告仅住院两天回家用草药治疗，住院期间由胞弟王兴洪护理。由于伤情严重，2016年7月8日，原告前往中国人民解放军第一八七医院进行左尺骨切开复位内固定术，共住院26天，住院期间由胞弟王兴洪护理。2016年12月20日，琼中县公安局交通管理大队作出第4690307201600461号《道路交通事故认定书》，认定被告王世刚负事故的主要责任，原告王兴武负事故的次要责任。被告王世刚驾驶的肇事车辆琼B0XXXX号小轿车在事故发生前已经向平安财保海南分公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并且本事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告平安财保海南分公司应在保险限额内先行赔付原告的经济损失。超出部分由被告王世刚承担赔偿责任。
根据道路交通安全法、侵权责任法及参照海南省上一年度的统计数据，原告计算损失项目及数额如下：
1、医疗费25747.31元；2、误工费14202元（按农林行业年标准工资28811元/年÷365天×180天=14202元）；3、护理费4734元（（按农林行业年标准工资28811元/年÷365天×60天=4734元））；4、住院伙食补助费1680元（28元/天×60天=1680元）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费2000元（酌定住院期间护理人员往来医院费用）；7、残疾赔偿金56906元（十级伤残，按海南省城镇居民人均可支配收入28453元/年标准计算，28453元/年×20年×10%=56906元）；8、后续治疗费8000元（以鉴定为准）；9、精神损害抚慰金10000元
上述各项赔偿款共计129169.31元，被告平安财保海南分公司应在交强险承保限额12万元及商业险范围内先行赔付原告经济损失，超出部分由被告王世刚赔偿。综上，原告请求法院判如所请。
被告王世刚辩称，琼中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》明确了事故双方责任划分，原告的经济损失应由原告与被告王世刚共同分担。另外，琼B0XXXX车的车主已经购买机动车交强险、50万元的商业三者险（不计免赔险），且事故发生在交强险期限内，应先由投保的保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出范围再由原告与被告王世刚按责任承担赔偿责任。被告是具有完全行为能力的人，并具有C1驾驶证，驾驶涉案轿车行为完全合法。根据保险法及道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第16条规定，原告的相关经济损害应按法律规定由被告平安财保海南分公司在保险限额内先予赔偿。
本案事故发生后，被告王世刚为救治原告垫付了医药费20253.2元，该笔费用亦属于保险公司理赔的范围，请求法院支持被告平安财保海南分公司在判决生效后返还被告王世刚垫付的医药费20253.2元。
关于原告的经济损失中的医疗费，原告只提供了海南省定安县宝兴中医院骨伤科医院3000元增值税普通发票1张，未能提供病例和诊断证明等相关证据，无法确认原告的该笔费用的用途。关于交通费2000元的请求，应以原告实际损失为原则，关于营养费3000的请求，原告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。关于残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、三期（误工期、护理期、营养期）的诉求，请求法院依法判决。
被告平安财保海南分公司在庭审后提交如下书面答辩意见：根据原告的各项诉求，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、相关证据规则及保险单条款的约定具体答辩意见如下：
一、经核实，本案肇事车辆琼B0XXXX，被保险人为ＸＸ在被告平安财保海南分公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），交强险赔偿限额为122000元，其中医疗赔偿限额1万元，残疾赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费，诊疗费，住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
因本次事故划分为主次责任，双方均为机动车，因此超过交强险部分，商业险按照主要责任70%计算。
二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。
（一）医疗费，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费凭据医疗发票金额确定为45669.88元。另外，原告主张定安县宝兴中医骨伤科医院医疗费3000元，但是并未提交相应的住院、门诊病历，无法确定上述3000元医疗费的发生与交通事故治疗有关，因此对此3000元医疗费不予认可。且事故发生后。保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了9999元医药费，该费用于2016年8月4日直接支付到中国人民解放军第一八七中心医院。因此，该9999元医疗费用应当从总的赔偿款中扣减。（二）营养费，根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准应该是每天50元；（三）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费：参照当地国际机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以确定，结合原告实际住院时长计算。（四）护理费，计算有误，应予调整。根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。根据鉴定的护理期限的意见，护理费的标准为70元/天。（五）残疾赔偿金，计算公式有误，应给予改正。根据《司法解释》第二十五条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，残疾赔偿金的标准应当按照其户籍性质计算；（六）精神损害抚慰金，诉求过高，应当给予调整。被告平安财保海南分公司并非实际侵权人，而且结合原告当地生活水平，及原告在本案中具有过错，因此原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，答辩认为应当为2000元；（七）误工费，根据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。（八）后续治疗费，该费用并未实际发生，待实际发生再主张。（九）诉讼费、鉴定费：依法不属于被告平安财保海南分公司的承保范围，不应由被告平安财保海南分公司承担赔偿责任。根据《保险法》第66条的规定，诉讼费、鉴定费不属于被告平安财保海南分公司的承保范围，因此不应由被告平安财保海南分公司承担赔偿责任。
综上，请求法院依法作出公正判决，维护各方合法权益。
为了证实原告所述，原告王兴武向本院提供了如下证据：
1、书证琼中县公安局交通管理大队的第4690307201600461号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的交通事故发生的时间、地点及经过，被告王世刚承担事故主要责任，原告负次要责任
2、书证琼中县人民医院住院病案首页、出院小结，拟证明原告因交通事故受伤后到琼中县人民医住院治疗的事实，原告于2016年6月20日入院，2016年6月22日出院。共住院治疗2天。医院出院诊断为：左尺桡骨干骨折、全身多处软组织挫擦伤、第四脑室占位病变；出院医嘱为继续住院治疗、不适随诊。原告在琼中县人民医院住院花费医疗费5953.52元。
3、书证中国人民解放军第一八七医院出院记录、出院通知书、住院收费票据。拟证明原告因伤情严重前往中国人民解放军第一八七医院进行左尺骨切开复位内固定术以及花费医药费36746.88元的事实。
4、书证海南省定安县宝兴中医院骨伤科医院普通发票，拟证明原告因本案事故到专业骨科医院治疗并产生医药费3000.43元的事实。
被告王世刚对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为原告在琼中县人民医院住院治疗期间的全部医药费由被告王世刚个人垫付；对证据3的三性没有异议，但认为原告在中国人民解放军第一八七医院住院治疗期间的医药费被告王世刚已垫付12000元，被告平安财保海南海南分公司也垫付了9999元；对证据4的真实性没有异议，但被告王世刚已垫付了2000元；对证据5的真实性没异议。
被告王世刚在举证期限内向本院提交如下证据：
1、书证被告王世刚的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息及车辆信息及原告具有驾驶小轿车的驾驶资格。
2、书证《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生后，经交警认定，被告王世刚负事故主要责任，原告王兴武负事故次要责任。
3、书证机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单，拟证明被告所驾驶的琼B0XXXX号小轿车的车主ＸＸ于2016年1月12日向被告平安财保海南分公司购买机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业第三人责任保险（不计免赔），保险期间为：2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止，交通事故发生在保险期限内。
4、书证收据、救护车收费清单、琼中县人民医院住院收费票据、定安县宝兴中医院骨科医院、中国人民解放军第一八七医院预交金凭据。拟证明被告王世刚为原告垫付医药费共计20253.2元的事实。
原告王兴武对被告王世刚提交的4份证据均无异议。
被告平安财保海南分公司未到庭，对原、被告提交的证据未质证。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对于原告提交的书证《道路交通事故认定书》、琼中县人民医院住院病案首页、出院小结、中国人民解放军第一八七医院出院记录、出院通知书、住院收费票据、海南省定安县宝兴中医院骨伤科医院普通发票，被告王世刚对以上证据没有异议，本院经核实后认为，原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以确认。
对于被告王世刚提交的书证1、书证被告王世刚的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、收据、救护车收费清单、琼中县人民医院住院收费票据、定安县宝兴中医院骨科医院、中国人民解放军第一八七医院预交金凭据。原告对被告王世刚提交的证据也没有异议，本院经核实后认为，被告王世刚提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以确认。
原告庭后补交了海南省定安县定兴中医骨伤医院的疾病证明书、住院病案首页。证据记载内容为：2016年6月20日，原告到海南省定安县宝兴中医骨伤科医院入院治疗，于2016年7月8日出院，共住院16天，医院诊断为左侧桡、尺骨骨折，皮肤擦伤，建议继续治疗，出院后10日复查。
被告平安财保海南分公司在法定期限内没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月20日下午，被告王世刚驾驶琼B0XXXX号小型轿车，由万宁市沿牛营线往琼中县方向行驶，当日16时20分许，途经琼中县牛营线51KM+820M路段处，在超越前车时与同向行驶在前由原告王兴武驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成王兴武受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。2016年12月20日，琼中县公安局交通管理大队作出的第46903007201600461号《道路交通事故认定书》认定：被告王世刚驾驶机动车在超车未与前车保持横向距离，是造成事故发生的主要原因，原告王兴武无机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第九十一条规定，认定被告王世刚负事故主要责任，原告王兴武负事故次要责任。
另查明，被告王世刚持有C1机动车驾驶证，驾驶的琼B0XXXX号小轿车的所有人为案外人ＸＸ，该车于2016年1月12日向被告平安财保海南分公司购买交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期限为2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。原告王兴武因事故受伤后于2016年6月20日到琼中县人民医院入院治疗，于2016年6月22日出院，共住院2天，住院期间由其胞弟王兴洪负责照顾。出院诊断为：左桡骨干骨折、全身多处软组织挫擦伤、第四脑室占位病变；出院医嘱为继续治疗、不适随诊。
2016年6月20日到海南省定安县宝兴中医骨伤科医院入院治疗，于2016年7月8日出院，共住院16天，医院诊断为左侧桡、尺骨骨折，皮肤擦伤，建议继续治疗，出院后10日复查。
2016年7月8日，原告前往中国人民解放军第一八七医院入院治疗，医院行左尺骨骨折切开复位内固定术，术后以抗炎、活血，改善循环，促骨质生长等治疗。出院诊断为：左尺桡骨陈旧性骨折，出院期医嘱为：注意休息、营养饮食，保持伤口干燥，伤口隔日换药，3个月内避免患肢剧烈活动。在医师指导下行左上肢功能锻炼，定期复查。原告在中国人民解放军第一八七医院共住院26天，住院期间由其胞兄弟王兴洪负责照顾。
原告琼中县人民医院门诊及住院期间的医药费均由被告王世刚垫付，共计5953.2元。原告在海南省定安县宝兴中医骨伤科医院期间的医药费为3000.43元，由被告王世刚垫付2000元，原告自付1000.43元。原告在中国人民解放军第一八七医院住院期间共花费36746.88元。其中被告王世刚垫付12000元，被告平安财保海南分公司于2016年8月4日垫付9999元医疗费，原告自付14747.88元。综上，原告在三家医院住院期间花费的医药费共计45700.51元，其中被告王世刚预先垫付了19953.2元，被告财保海南分公司执行9999元原告自付15748.31元。另，被告王世刚于2016年6月20日支付原告300元住院伙食补助费。
经原告申请，本院委托海南省第一中级人民法院对外委托司法鉴定，2017年7月8日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，意见为：2016年6月20日，原告王兴武因交通事故受伤，根据基本案情、资料摘要、鉴定过程及分析说明等，鉴定意见为：1、原告王兴武左尺桡骨骨折并左尺骨内固定术后，综合评定为十级伤残。2、原告王兴武的后续治疗费评估为8000元左右。3、原告王兴武“三期”综合评定为误工期180日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，护理人员为1人。自受伤之日起计算。
以上事实，有书证道路交通事故认定书、琼中县人民医院病案首页、出院小结、琼中县人民医院住院收费票据、定安县宝兴中医骨伤科医院的发票、住院押金单、收据、中国人民解放军第一八七医院的出院记录、出院通知书、住院收费票据、预交金凭据、被告王世刚的身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告的诉辩，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据琼中县公安局交通管理大队作出的第4690307201600461号《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书认定被告王世刚负事故主要责任，原告王兴武负事故次要责任，本院对该事故认定书予以确认。被告王世刚因过错侵害原告王兴武民事权益，应当承担侵权责任。本院结合原告王兴武和被告王世刚在本案中的过错程度与事故发生系被告驾驶小轿车超车时与同行行驶的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞这一因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条规定，对原告王兴武的经济损失，由原告王兴武自行承担20%的责任，被告王世刚承担80%的责任。被告王世刚所驾驶的琼B0XXXX车辆已向被告平安财保海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万限额（不计免赔）。对于原告的经济损失，先由承保交强险的被告平安财保海南分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告平安财保海南分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告因本案造成的经济损失，本院参照2017年2月10日海南省统计局、国家统计局海南调查总队的《2016年海南省国民经济和社会发展统计公报》、2017年2月15日国家统计局海南调查总队公布的关于《2016年城镇常住居民人均可支配收入和生活消费支出》、《2016年农村常住居民人均可支配收入和生活消费支出》、海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》的统计数据计算如下：
1、关于医疗费，本院经核实原告实际花费的医疗费用为45700.51元，其中被告王世刚已经预先垫付19953.2元，被告平安财保海南分公司在交强险范围内预先垫付9999元，原告自付15748.31元。
2、关于误工费，司法鉴定意见为误工期180日，本院参照《2016年年鉴数据》海南省各行业上一年度在岗职工的平均工资的农、林、牧、渔业年平均工资28811元来计算，原告请求误工费应为14202元（28811元/年÷365天×180天），不超过法律规定，本院予以确认。
3、关于护理费，司法鉴定意见建议护理期为60日，由1人护理，原告住院期间由其胞兄弟负责照顾，因原告未提交护理人员的职业情况，原告参照上一年度农、林、牧、渔业最低工资标准计算，请求护理费为4734元（28811元/年÷365天×60天）不超过法律规定，本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费，原告请求为1680元（60元/天×28天），原告实际住院天数为54天，故原告请求不超过法律规定，本院予以确认，对于被告王世刚先行垫付的住院伙食补助费300元，不包含在原告请求的数额内。
5、关于营养费，司法鉴定意见为营养期为60日，原告请求3000元（50元/天×60天），不超过法律规定，本院予以确认。
6、关于残疾赔偿金，原告的户口户别为非农业家庭户口，住址为琼中县县城营北居委会海榆路商业局住宅区。经司法鉴定原告为十级伤残，原告请求按2016年度海南省城镇常住居民人均可支配收入28453元/年标准，计算为28453元/年×20年×10%=56906元，不超过法律规定，本院予以确认。
7、关于交通费2000元请求，因原告未提交相应的票据证实，本应不予以支持，但考虑到原告王兴武在事故发生后先到琼中县、定安县、海口等三家医院入院治疗及进行司法鉴定的交通费用，且病情严重，其家属随行陪护及出院回家，确实产生一定的交通费，本院酌情确定交通费1680元（40元/次×2次＋200元/次×2次＋400元/次×2次＋200元/次×2次）。
8、原告关于精神损害抚慰金10000元的请求过高，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力、原告伤残情况、住院时间及受诉法院所在地平均生活水平等因素。酌情确定精神损害抚慰金为8000元。
9、关于后续治疗费，司法鉴定意见为8000元。原告请求为8000元，本院予以确认。
10、关于鉴定费用2900元，原告提交向本院提供了司法鉴定的发票，本院予以确认。
以上合计原告实际经济损失为146802.51元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残限额负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害者家属丧事支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金；医疗费用限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告的医疗费45700.51元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、后续治疗费8000元，属于交强险医疗费范围的经济损失为58380.51元。被告平安财保海南分公司已经在原告住院期间垫付了9999元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额还有1元限额可以支付，剩余48380.51元根据商业险合同规定赔付。原告的误工费14202元、护理费4734元、残疾赔偿金56906元、交通费1680元、精神损害抚慰金8000元，合计85522元，不超出属于交强险保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元范围。综上，由被告平安财保海南分公司在交强险责任限额内先行予以赔付给原告85523元（85522元+1元）。
经交强险赔付后，原告的经济损失还有48380.51元及鉴定费2900元。被告王世刚承担本案80%的民事赔偿责任，应赔偿原告王兴武经济损失为38704.4元（48380.51元×80%），本案肇事车辆投保商业三者险（不计免赔、50万限额），则由承保商业三者险的平安财保海南分公司在商业三者险限额内赔付原告经济损失38704.4元。因被告王世刚先行已经垫付给原告的医疗费、住院伙食补助费共计20253.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本案中还需向原告赔付18451.2元（38704.4元-20253.2元）。
对于被告王世刚预先垫付了原告医疗费、住院伙食补助费20253.2元，该部分费用属于商业三者险理赔范围，被告王世刚可直接向平安财保海南分公司请求赔付。
关于鉴定费2900元，因不属于保险理赔范围，由原告与被告王世刚按责任比例负担，被告王世刚应向原告支付鉴定费用2320元（2900×80%）。
被告平安财保海南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者强制保险范围内向原告王兴武赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85523元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任商业保险范围内向原告王兴武赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计18451.2元；
三、驳回原告王兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由被告王世刚负担1190元，由原告王兴武负担250元；鉴定费2900元（原告已预交），由被告王世刚负担2320元，原告王兴武负担580元；由被告王世刚于判决生效后五日内向原告支付3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 盘文京
二〇一七年八月三日
法官助理符传彤
书记员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤忙、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》(法释[2003]20号)
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27
11:59:33',0,'web',NULL),(24991554,'209007ad-738f-41e5-98eb-a8f0003519a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1419\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"法院区县\":\"月湖区\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0602民初263号\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院区域\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"文书ID\":\"209007ad-738f-41e5-98eb-a8f0003519a8\",\"案件名称\":\"263调解书\",\"法院名称\":\"鹰潭市月湖区人民法院\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"263调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"263调解书
（2018）赣0602民初263号\");$(\"#hidDocID\").val(\"209007ad-738f-41e5-98eb-a8f0003519a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"263调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0602民初263号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹰潭市月湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1419\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹰潭市月湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"263调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\