wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1682号
原告：项久华，男，1970年5月2出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：陈胜，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：丁桂香，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：辛立军，男，1980年5月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：李凤山，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：辛国花，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张秀莲，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：吴玉春，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告项久华与被告陈胜、丁桂香、辛立军、李凤山、辛国花、张秀莲、吴玉春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈胜、丁桂香、辛立军、李凤山、辛国花、张秀莲、吴玉春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项久华撤回对被告陈胜、丁桂香、辛立军、李凤山、辛国花、张秀莲、吴玉春的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3848号
申请执行人：綦江区麒麟照明器材商行，住所地重庆市綦江区文龙街道天兰苑平街门面，注册号500222700118663.
经营者：胡远波，男，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平，该公司经理。
本院在申请执行人綦江区麒麟照明器材商行与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日作出的(2017)渝0110民初6667号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区麒麟照明器材商行于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3848号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年四月八日
书记员 杨明宣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初755号
原告简某某,女。
委托代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告简某某与被告张某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人陈仕伟,被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：1997年4月4日，原、被告登记结婚，1995年4月26日婚生一女，取名张某。双方婚后因性格不和，经常吵架，双方分居已5年，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产：位于游仙区刘家镇梓棉乡合兴村五组的房屋、苗木各分割一半，小车川BN19**归原告所有。
被告张某某辩称：不同意离婚。原、被告曾是同学关系，从毕业到工作就开始交往，以前感情非常好。从2011年因经济问题，我们商量让原告外出务工，原告2013年回来过一次，之后回家都是回她父母家，没跟我在一起。位于游仙区梓棉乡合兴村五组的房屋是我父母于2013年翻建的，与原、被告无关。我们婚后没有修建房屋，原告与女儿一个户口与我父母分开的，该房宅基地是我母亲与我弟妹共有的。另外，原告外出务工也没向家里寄过钱。共同债权有承包梓棉乡合兴村五组罗开科土地2亩用于栽种苗木1000余棵，现直径额2至3厘米；共同财产有川BN19**爱丽舍小轿车一辆，该车已行驶24万公里，近7年了，现在只值1至2万元；夫妻共同债务有我因栽培苗木在游仙信用联社刘家分社贷款5万元、兴业银行信用卡透支16000元、建设银行信用卡透支13000元、华夏银行信用卡透支10000元，另向何正江借款7000元，向张国成借款3000元，向刘德龙借款4000元，向左欢借款10000元；另买车时以原告名义向游仙信用联社梓棉分社贷款30000元，向何清华借款10000元，向何正富借款10000元；另原告弟弟因资金紧张，以我的名义向平安易贷贷款6500元，简涛拿走3900元，剩余的钱由我在支付利息。
经审理查明：原告简某某与被告张某某于1997年4月4日登记结婚。1995年4月26日生育一女，取名张某，现已成年并独立生活。经原、被告当庭确认一致，夫妻共同财产有川BN19**爱丽舍小轿车一辆（原告称现值20000元，被告称现值10000-20000元），现由被告张某某使用，夫妻共同债务有为买车以原告简某某名义在游仙信用联社梓棉分社贷款30000元。
被告张某某称，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告简某某于2011年外出务工，与被告分开生活，2013年回家住1周后又外出务工，与被告分居生活至今。
以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告因感情不和，分居生活已2年以上，经法庭调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，双方确认一致有爱丽舍牌小轿车一辆，根据双方所报现价，确定现值20000元，考虑到该车一直由被告使用，确定离婚后归被告所有，但应支付原告折价款的一半即10000元，对以简某某名义贷款30000元，应由原、被告各自承担一半，即15000元；关于其他夫妻共同财产及共同债权、债务，原、被告陈述不一致且均无充足证据证实，故在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产即川BN19**号爱丽舍牌小轿车归被告张某某所有，被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告简某某支付折价款10000元；夫妻共同债务即以简某某名义在游仙信用联社梓棉分社贷款30000元，由原告简某某负责偿还15000元，被告张某某负责偿还15000元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈省言
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初35号
原告慕全芳，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业。
被告孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，碾子山区恒天手机卖场业主。
被告程秋香，女，1982年8月8日出生，汉族，无职业。
原告慕全芳诉被告孙海峰、程秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告慕全芳到庭参加了诉讼，被告孙海峰、程秋香经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，被告孙海峰、程秋香于2016年7月1日因急需资金周转在原告处借款120000元，约定利率为1.5%，每月30号前结清当月利息，2016年12月30日将借款本金和利息清偿。借款到期后，二被告未依约还款，原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告慕全芳提供的证据有：欠据1份，证明��告孙海峰向原告慕全芳借款120000元，期限为2016年7月1日至2016年12月30日（5个月），月利率1.5%。
被告孙海峰、程秋香未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告孙海峰与程秋香系夫妻关系，被告孙海峰于2016年7月1日向原告慕全芳借款120000元，约定期限为2016年7月1日至2016年12月30日实为6个月，月利率1.5%。借款到期后原告多次向二被告讨要未果。故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即履行还款义务。
据以上事实，本院认为，被告慕全芳与原告孙海峰、程秋香之间借贷关系成立，且有合法欠条证据为证，故对���告主张二被告偿还欠款本金120000元、利息10800元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙海峰、程秋香于判决生效后十日内偿还原告慕全芳借款本金120000元、利息10800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告孙海峰、程秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王翠华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苗 藟
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审21号
申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号，统一社会信用代码：11320000014184314Y。
法定代表人:陈秋，局长。
委托代理人:田刚义，该局工作人员。
被申请人:太仓日歆纺织品有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码：91320585789069418M。
法定代表人:周文荣，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2017年11月1日作出苏州地税（太）社征字[2017]第6001号《社会保险费征收决定》。决定对被申请人太仓日歆纺织品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费412044.41元。同年11月2日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年5月9日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被申请人太仓日歆纺织品有限公司缴纳社会保险费412044.41元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓日歆纺织品有限公司欠缴2016年3月至2017年8月的社会保险费，共计412044.41元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局于2017年11月1日对被申请人太仓日歆纺织品有限公司作出苏州地税（太）社征字[2017]第6001号《社会保险费征收决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年六月十一日
书记员 唐米佳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执1075号
申请执行人傅声军，男,住赣州市章贡区。
被执行人赣州天清再生资源开发有限公司。
本院在执行申请执行人傅声军与被执行人赣州天清再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1151255元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执1075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 ：宋林祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执444号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人辛红亮，男，1981年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人辛红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0211民初6770号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、辛红亮于2016年11月30日前归还ＸＸＸ借款本息共计62000元。二、本案案件受理费用1300元减半收取650元，由ＸＸＸ负担。根据申请执行人ＸＸＸ的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封辛红亮所有的号牌为苏Ｂ×××××车辆（查封期间从2017年3月30日至2019年3月29日止），并经申请执行人ＸＸＸ申请依法对被执行人辛红亮进行司法拘留（期间从2017年4月18日至4月28日）。后因申请执行人ＸＸＸ与被执行人辛红亮达成分期还款协议，且被执行人辛红亮向法院缴纳执行费823元。现在申请执行人ＸＸＸ以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵璟阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3130号
申请执行人李文才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李文才申请执行孙利民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5267号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈政瑄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六特民初字第813号
原告郭某，男，1976年9月19日生，汉族，农民。
被告滕某，女，1978年3月3日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2007年2月5日结婚。婚后因为被告不能生育，多年来共花费医疗费10多万元，为此双方矛盾重重，经常打闹。从2013年之后，被告放弃寻医，同时把自己挣到的钱私自存放在亲戚处。更为过分的是，被告擅自将其姐夫的女孩领养，原告反对，被告于2013年4月私自将孩子带到温州独自生活，从此与原告分居至今。特提起诉讼请求离婚。
被告滕某辩称，原告的诉状是乱写的，双方没有分居的事实，去年腊月原告还把被告的户口迁来在一起。被告医治疾病，原告没有支付一分钱。被告同意离婚，但要求分取自建军房屋及现金，并要原告赔偿精神损失费。
原告郭某在举证期限内向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告对以上证据均无异议。
被告滕某未提交证据。
原告举示的结婚证，系婚姻登记机关对双方当事人依法颁发证明婚姻关系的文件，具有真实性与合法性，与本案有关联，被告质证亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼认识。2007年2月5日，原被告双方自愿在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证字号六六结字060700037号）。婚后夫妻感情较好，但因被告滕某被诊断为不能生育，长期医疗未见成效，致双方感情受到影响。原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好。但由于被告不能生育，夫妻感情受到影响。在审理中经调解和好无效，双方均表示愿意离婚，依法应予准许。至于被告陈述的共同财产房屋、现金，被告不能举示相关证据证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿其精神损失费于法无据，本院不予支持。但鉴于离婚后被告生活有一定困难，原告亦表示愿意支付一定的生活帮助费，本院予酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告滕某离婚。
二、由被告郭某给予被告滕某生活帮助费2万元。（限判决生效之日起十日内付清。）
案件受理费100元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
判决生效前双方当事人不得另行结婚
审判员 晏毓鑫
二〇一五年六月二十一日
书记员 尚仕勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。
负责人：宗兴江。
被告：王月磐，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王晓霞，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王晓勇，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：朱瑞红，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告王月磐、王晓霞、王小勇、朱瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行��2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。
案件受理费360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。
代理审判员 李婧玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2265号
罪犯吴春城，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)常知刑初字第26号刑事判决，以被告人吴春城犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴春城服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，罚金二万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴春城在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春城减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高先中，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：徐勤彩，女，住江苏省新沂市，系新沂市新安街道办事处新安社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市市府路**号。
负责人：许沂东，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡用菊，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人高先中因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）、蔡用菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高先中申请再审称，高先中受伤后经多次诊断治疗，但因新沂市中医院第一次所行手术存在医疗过失，导致伤口愈合缓慢，高先中一直在家卧床休息治疗18个月，但仍无好转，无法正常工作，造成精神痛苦和经济损失。一、二审判决未支持高先中的诉讼请求，对于赔偿数额的认定是错误的。请求对本案进行再审，依法改判，诉讼费用由保险公司、蔡用菊承担。
本院经审查认为，根据邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，高先中因车祸致右胫骨中断骨折，不构成交通事故伤残等级。损伤后需误工300日，护理300日，营养300日。高先中并无证据推翻上述司法鉴定意见书的真实性、客观性、合法性，故对该鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。该鉴定意见书针对高先中受伤后所需总的三期时间作出了认定，本次诉讼系高先中针对二次治疗所发生的费用，故应扣除其在第一次诉讼时生效判决已经认定的三期时间。一、二审判决依据高先中提交的二次治疗医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费、住院伙食补助费，并在计算误工费、护理费、营养费时扣除第一次诉讼时已经认定的三期时间，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高先中的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 白金凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5347号
原告：宋某，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：代某甲，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告宋某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在2012年通过网络认识，2013年1月30日在永川区民政局登记结婚，2013年8月16日生育一子代某乙，现在幼儿园就读。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯、文化差异等常为家庭琐事发生纠纷。2014年双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告代某甲未到庭参加诉讼，��未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识恋爱，2013年1月30日在永川区民政局登记结婚，2013年8月16日生育一子代某乙，现在幼儿园就读。婚后夫妻感情尚可，后双方因性格、生活习惯、文化差异等为家庭琐事发生纠纷。原告庭审中陈述双方从2014年10月份开始分居生活，但未提供证据予以证明。原告庭审中陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有一个儿子。原、被告因性格、生活习惯、文化差异等为家庭琐事发生纠纷，双方沟通交流减少，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 权军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4896号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人刘振威，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
刘振威与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第895号民事判决书，民事判决书生效后，刘振威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘振威的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共9075.72元，支付自2013年5月20日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第295号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：王俊杰，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路257号昆仑监理1栋6层2单元
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初151号
原告赵兰草，女，汉族，。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告临渭区人民政府。
法定代表人刘宝琳，区长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人朱宝华，临渭区民政局工作人员。
被告渭南市临渭区蔺店镇人民政府。
法定代表人陈原，渭南市临渭区蔺店镇人民政府镇长。
委托代理人杨扬，蔺店镇政府工作人员。
委托代理人唐军炜，蔺店镇政府综治办工作人员。
原告赵兰草因被告渭南市临渭区人民政府、被告蔺店镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告赵兰草及其委托代理人杜凯，被告渭南市临渭区人民政府委托代理人吴伟、朱宝华，被告渭南市临渭区蔺店镇人民政府委托代理人杨扬、唐军炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰草诉称，请求判决被告（在2015年赵家村换届选举中未对村民委员会的印章进行封存保管，未将印章交付新一届村民委员会，未确认选举结果等）一系列行政不作为行为违法；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，赵家村村民选举委员会由全体村民依法选举委员由全体村民依法推选产生，2015年6月27日召开全体村民大会，选举主任等人员，选民共有1098人。蔺店镇政府本着公平、公开、公正的原则，亲自制作选票，并有专人负责。纪检书记李勇通知率领20余名干部安排发放选票，区公安局多名干警维持秩序，依法成功组织了本届村委会召开选举大会。选举结果为，赵兰草得主任票626张，赵进义得副主任票575张，贾英堂得委员票681张，郝彩婷得委员票634张，均已超过半数以上，根据《村民委员会组织法》、《陕西省村民委员会选举办法》的规定，经村民选举委员会确认，符合法律规定，赵兰草当选为赵家村第九届村委会主任，赵进义当选副主任，贾英堂、郝彩婷当选委员，包片领导和包村干部当场也对当选人表示了祝贺，选委会已在次日用布告的形式向全体村民公告当选名单，用广播多次宣传告知。选举结束后，选举委员会收到个别人的干预，使得新一届村委会主任、副主任无法完成交接工作，无法上任。原告多次向被告方反映，被告都视而不见，不予调查处理。在本次选举前后存在以下问题：（一）被告在2015年赵家村换届选举中为受理和回复原告及村民对于本届选举的申诉、控告；（二）未确认选举合法；（三）未对村民委员会的印章进行封存并将印章交付新一届村民委员会；（四）未在新一届村民委员会产生之日起监督原村民委员会向新一届委员会完成办公设施、财务账目、债权债务等移交工作；（五）未对蔺店镇政府指定、委派、撤换村民委员会成员的行为及时予以处理，现如今赵家村村委会的工作仍然由蔺店镇政府指派人员主持。综上：在如今国家提出依法治国战略，提出全面建设新农村的时期，临渭区赵家村在2015年依法进行换届选举，选举结果合法有效。但是被告临渭区人民政府及蔺店镇政府却未能按照法律规定履行在村委会选举中应当承担的秩序监督与维持功能、未履行仲裁功能等，违法了《村民委员会组织法》、《陕西省村民委员会选举办法》及其他相关法律规定。请求法庭查明相关情况，支持原告诉求。
被告临渭区人民政府辩称：一、被答辩人所起诉的行政主体不适格。原告起诉的行政不作为的行为违法。根据《村民委员会组织法》第二十条之规定，可以看出保管印章、移交印章等行为并不属于区政府的职责，与区政府无关。二、此次换届选举中存在严重的程序违法行为，应属无效选举。本次选举中，户籍不在本村的赵明明、樊喜娃参加了选举；被提名为候选人的成员贾英唐、郝彩婷、赵进义在被确定为征收候选人后并未退出村民选举委员会，且以总监票和选举工作人员身份参与了选举工作。综上所述，依据《村民委员会组织法》第12、13、20条之规定，答辩人不具备本案被告的主体资格，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告渭南市临渭区蔺店镇政府辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人不应列为本案的被告，在调查选举事实过程中，被答辩人一度进京、赴省、到市、来区、上镇上访严重干扰了基层政府正常办公，使得调查选举工作一拖再拖。反倒是我镇积极处理召集村选举的事情，最近准备在赵家村进行另行选举村委会一事。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围，二被告没有原告所诉的法定职责。其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰草的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵兰草。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执36号之一
申请执行人李翠云，女，1963年11月5日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人洛阳信德实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路口岸基地办公楼308室。
被执行人洛阳市荣科装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路37号。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2000号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区（2017）豫0305执36号案本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年七月十日
书记员 ：杨晓军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3069号
原告芦进宝。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告卢小彦。
原告芦进宝诉被告卢小彦机动车交通事故责任纠纷一案，现原告芦进宝申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告芦进宝撤回对被告卢小彦的起诉。
审判员 杨 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 陶婷婷
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02805号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1398号
罪犯赵远江，男，1974年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年5月21日作出（2009）桐刑初字第73号刑事判决，认定罪犯赵远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年11月29日起至2017年1月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵远江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远江减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月29日起至2016年3月28日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2470号
原告王小平，女，生于1976年5月25日。
特别授权委托代理人黄某某，法律服务所法律工作者。
被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人黄伟生。
特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王小平诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解。现因双方已协商解决纠纷，原告王小平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王小平撤回起诉。
本案诉讼费人民币700元，减半收取350元，由原告王小平负担。
审判员 邓敏
二〇一六年三月十五日
书记员 樊平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1550号
原告：石凯华，女，1983年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄小丽，女，1987年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告石凯华与被告黄小燕、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石凯华到庭参加诉讼，被告黄小燕、黄小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凯华向本院提出诉讼请求：判令黄小燕偿还石凯华借款本金30000元及利息（利息自起诉之日去按银行贷款利率计算至还清款项之日止）；黄小丽对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月25日，黄小燕向石凯华借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息，黄小丽自愿为该笔借款承担保证责任，并共同出具借条一张交石凯华收执。石凯华因需要资金向黄小燕催讨，黄小燕拒不还款，黄小燕亦拒绝履行保证责任，
黄小燕、黄小丽未作答辩。
石凯华围绕诉讼请求依法提交了证据。黄小燕、黄小丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对石凯华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年3月25日，黄小燕向石凯华借款30000元，双方未约定借款利率及还款期限，由黄小丽为该笔借款提供保证担保，黄小燕、黄小丽共同出具借条一张给石凯华收执。借款后，黄小燕、黄小丽未能还款。
综上所述，本院认为，石凯华与黄小燕、黄小丽之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经石凯华起诉催告，黄小燕作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。石凯华与黄小丽未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，石凯华在保证期间内向本院提起诉讼，黄小丽对该笔借款负有连带清偿的义务。黄小丽承担连带责任后，有权向黄小燕追偿。石凯华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。黄小燕、黄小丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄小燕应在本判决生效之日起十日内返还石凯华借款30000元及利息（自2011年3月25日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、黄小丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄小丽承担保证责任后，有权向黄小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄小燕、黄小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1041号
原告罗治连，男，1969年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴青华，男，1980年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗清香，女，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告罗治连与被告吴青华、罗清香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗治连到庭参加了诉讼，被告吴青华、罗清香经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗治连诉称：2013年7月20日，被告吴青华向原告借款10万元用于资金周转，期限一年，口头约定月息2分，按月付息。该笔借款发生于被告吴青华与罗清香夫妻关系存续期间。原告催讨未果。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%从2014年7月21日起计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴青华、罗清香未予答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告吴青华以资金周转为由向原告罗治连借款10万元，并出具了借据，其上载明，“今借到罗治连壹拾万元整，借款期限2013年7月20日至2014年7月20日，担保人段荣华”。借据上未约定利息。原告罗治连催讨未果，诉至法院。
另查明，被告吴青华与罗清香于2002年8月23日办理了结婚登记手续，于2014年6月25日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件一张、取款银行流水、吴青华与罗清香的结婚与离婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗治连与被告吴青华之间的借贷关系合法有效，吴青华未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于逾期利息问题，双方当事人未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告罗治连请求从借款到期之日起按年利率6%计付逾期利息的主张，本院予以支持。
另，涉案借款发生于被告罗清香与吴青华夫妻关系存续期间，且被告罗清香未予抗辩，故本院依法认定讼争债务系夫妻共同债务，应由被告吴青华与罗清香共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴青华、罗清香在本判决生效之日起十日内偿还原告罗治连借款本金10万元及逾期利息（从2014年7月21日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴青华、罗清香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 王 果
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周倩萱
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1724号
申请执行人：马丽，女，1958年11月28日生，回族。
被执行人：蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族。
本院在执行马丽与蒋长兴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人蒋长兴的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申正鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执57号
申请执行人许乃康，男，1960年5月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张权威，男，1982年4月28日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限公司总经理，住所地泗洪县。
被执行人陈飞军，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人李海涛，男，1985年3月3日出生，汉族，宿迁市军威精密机械制造有限公司股东，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区,组织机构代码证号56915432-X。
法定代表人张权威,该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初3498号民事判决书，被执行人张权威、陈飞军、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付申请执行人许乃康300000元及利息，并承担案件受理费5900元，另被执行人张权威再给付申请执行人许乃康30000元及利息，并承担案件受理费270元。经申请执行人许乃康申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张权威、陈飞军、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人张权威、陈飞军、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候宿迁市军威精密机械制造有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢厂房，2017年2月27日查封李海涛所有的位于泗洪县衡山花园26幢1-1002室，2017年3月9日查封张权威所有的苏Ｅ×××××号及2017年3月20日查封张其所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月三十日
书记员 王成红
第3页/共3页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执487号
申请执行人：李远成，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住四川省万源市，
被执行人：刘勇，男，1985年4月4日出生，土家族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：熊文燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人李远成与被执行人刘勇、熊文燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1020号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇、熊文燕应支付申请执行人李远成借款本金共计人民币50000元及利息。申请执行人李远成于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人刘勇、熊文燕发出执行通知书，责令被执行人刘勇、熊文燕报告财产，将被执行人刘勇、熊文燕列入失信被执行人名单，并向被执行人刘勇、熊文燕发出限制高消费令等执行措施，但被执行人刘勇、熊文燕未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人刘勇、熊文燕银行存款情况进行查控，且对被执行人刘勇、熊文燕经常居住地进行入户调查，了解到被执行人刘勇、熊文燕长期在外务工。现查明：被执行人刘勇、熊文燕无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行，现本案标的50000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人李远成亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22927号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告乔世澄，65岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告乔世澄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔世澄的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告乔世澄的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第748号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5。组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告李益强，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告李益强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 怡
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执117号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:易佳，男，1987年3月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:蔡星，男，1981年11月25日出生，汉族，钱粮湖镇人民政府工作人员，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与易佳、蔡星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初987号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初��第1241号
原告郭末胜，男，生于1975年6月17日，汉族，阳城县人，无业。
被告姬明敏，男，生于1986年7月5日，汉族，住阳城县。
本院在审理原告郭末胜诉被告姬明敏民间借贷纠纷一案中，原告郭末胜于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭末胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭末胜承担。
审判员 周明礼
二〇一四年八月十九日
书记员 李霞平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执678号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人王五保，男，住山西省灵石县。
王五保犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王五保犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第212号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终787号
上诉人（原审被告）：廖勇，男，1969年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）:徐务军，男，1963年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人廖勇因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审法院审理查明，原告徐务军从事饲料的个体经营，被告廖勇长期在原告处购买饲料。后因被告廖勇未再在原告处购买饲料，原、被告双方遂于2015年7月3日进行了对账，原告徐务军的妻子郭兰书写了一张《廖勇欠款清单》，载明：“2014年10月份以前欠款86556元，2014年11.8汇收30000元，2014年11.24汇收20000元，2014.12.12汇收30000元，合计6556元。廖勇在徐务军手中借现金22000元，加上廖勇欠饲料款是6556元＝28556元。注明：2014.6月份以前廖勇用涂料返点702元，2014年6月份以后用涂料返点1218元，廖勇实欠26636元（大写贰万陆仟陆佰叁拾陆元正）。减除智勇欠廖勇7000元，廖勇实欠19636元（大写壹万玖仟陆佰叁拾陆元正）。欠款人：”。被告廖勇在该清单的欠款人处书写：“对账后确认生效。廖勇2015年7月3日。”。后因被告廖勇未还款，原告徐务军多次催促未果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款19630元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求：请求将被告尚欠原告的货款金额由19630元变更为19636元。一审庭审中，被告廖勇称：上述清单中的签字可能不是其书写，但明确表示不申请笔迹鉴定。
一审法院审理认为，被告廖勇因在原告徐务军处购买饲料尚差欠原告徐务军款项19636元,有2015年7月3日原告徐务军的妻子郭兰与被告廖勇对账后，廖勇签字确认的《廖勇欠款清单》为证。廖勇虽辩称该清单上的签字可能不是其书写，但又当庭明确表示不进行笔迹鉴定，故对被告的该辩解理由，法院不予采信。对原告诉请要求被告偿还欠款19636元的请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告廖勇在本判决生效之日起10日内向原告徐务军支付欠款19636元。如果被告廖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由被告廖勇承担。
宣判后，廖勇不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人要证明我欠款除了出示欠款对账单还应该提供送货交付的依据，欠条上的金额与实际货物不符；2、被上诉人没有向我交付标的物的单证与资料，属三无产品；3、欠条上的字是受胁迫所签。请求撤销原判，依法判决。
徐务军答辩称，一审认定事实清楚，欠条上有各项的组成上诉人签字认可，请求维持原判。
本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。二审中，廖勇向本院出示一张2014年9月13日转账金额为22000元的农行转账凭证，拟证明欠款金额已付清；还向本院出示一张自己书写的询问笔录，拟证明欠条上签字系受胁迫。
本院认为，关于上诉人廖勇提交转账依据拟证明欠款已还清的问题。本案争议的双方的欠款清单廖勇署名时间为2015年7月3日，而上面列项有“2014年11月6日汇收30000元，2014年11月24日汇收20000元，2014年12月12日汇收30000元”，说明双方有8万元的抵扣，现上诉人提交的转账依据的时间为2014年9月13日，并不能证明该款项即为对账清单中尚未支付的部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，上诉人的该份证据不能形成证据链证明自己的观点，本院不予支持。
关于上诉人上诉称“被上诉人要证明我欠款除了出示欠款对账单还应该提供送货交付的依据，欠条上的金额与实际货物不符”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”徐务军向法院出示对账清单，廖勇认为账务和实际交付的货物不符应提供证据证明自己的观点，现未提供相关证据仅有本人陈述而要求加重对方举证责任，本院不予支持。
关于上诉人上诉称“被上诉人没有向我交付标的物的单证与资料，属三无产品”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”上诉人于2015年7月3日出具欠款清单对欠款事实予以确认，现其以被上诉人所供产品属三无产品为由拒付货款缺乏事实和法律依据，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人上诉称欠条上的字受胁迫所签的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”，上诉人仅提供自己书写的对证人的询问笔录拟证明自己的观点不能得到支持，故上诉人的该点上诉理由不能成立。
综上，原判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人廖勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 李 荷
二〇一六年六月八日
书记员 王付兵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1064号
申请执行人江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司。
法定代表人：成小红，该公司经理。
被执行人高雷波，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司与被执行人高雷波分期付款买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第869号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1949号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告龙科，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告龙科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1330.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申４号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵咏冰。
委托代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雨石。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚。
再审申请人赵咏冰因与被申请人张志刚、孙雨石、赵义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵咏冰申请再审称：１、本案应为财产损害赔偿纠纷案，孙雨石、赵义自认是张志刚擅自将其剩余的485吨原煤拉走，即张志刚为侵权人，原审判决申请人承担赔偿责任属认定事实不清。２、原审判决认定申请人系保管义务人，应承担保管物灭失的责任属认定事实不清，适用法律错误。申请人通知孙雨石、赵义将存放在煤场的煤拉走时，原煤并没有丢失，由此应认定申请人履行了保管义务，且双方属无偿保管合同关系，没有约定保管期限，因此在申请人通知孙雨石、赵义将存放在煤场的煤拉走时，申请人就不再负有保管义务。３、原审认定张志刚对煤场内的煤具有处分权证据不足,张志刚对孙雨石、赵义将煤存放在煤场是知情的，其自称在与申请人解除合伙时用煤冲抵退伙款证据不足，而且申请人与张志刚之间不存在用煤冲抵退伙款。综上，请求依法撤销（2015）双民终字第130号民事判决，依法再审本案。
本院认为：本案系孙雨石、赵义与赵咏冰之间口头协商将其共有的煤炭存放于赵咏冰经营的煤场，赵咏冰主张孙雨石、赵义将煤炭存放在其与张志刚共有的煤场时，张志刚是知情并同意的，张志刚对此事实予以否认。因赵咏冰未提出新的证据证实其再审主张，因此，原判决赵咏冰对保管物的灭失应承担损害赔偿责任无不当之处。另外，赵咏冰与张志刚合伙期间的债权债务关系是另一法律关系，不属本案审查范围。
综上，赵咏冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵咏冰的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨舒然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4201号
原告：成都双流百信物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱少明，系原告工作人员。
被告：彭青葶，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杜勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限公司诉被告彭青葶、杜勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都双流百信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告成都双流百信物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一八年五月十六日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1724号
申请执行人:曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱富生，男，1973年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾连清与被执行人邱富生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾连清以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更649号
罪犯黄玉萍，女，1966年6月17日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3000号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2031年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢38号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人：蒙宏福，该行行长。
被执行人：黄汉森，男，1962年11月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：姚沛玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄汉森、姚沛玲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄汉森、姚沛玲共有的座落于桂平市西山镇西山村17队双孖石的房屋一幢，现因被执行人已经向申请执行人履行了部份债务，且双方当事人已经达成了分期履行、解除查封的执行和解协议，申请执行人因此向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄汉森、姚沛玲共有的座落于桂平市西山镇西山村17队双孖石的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2010）第2101号，地号：230102353号；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号，浔房权证桂平西山字第××号]的查封。
本裁定立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年六月十七日
书记员 郭德泉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初5800号
原告：哈尔滨红旗锅炉辅机厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：荣井生，厂长。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛义泰和金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘玉合，董事长。
原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂与被告青岛义泰和金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂（下称红旗辅机厂）的委托诉讼代理人冷传武到庭参加诉讼，被告青岛义泰和金属制品有限公司（下称义泰和公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗辅机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因不履行合同其他义务给原告造成的损失205200元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告与哈尔滨空调股份有限公司签订由原告承揽制作临河蒸汽分配管、塔河蒸汽分配管的合同，后原告将临河蒸汽分配管交由被告制作，合同价款为5203848元，原告通过银行电汇方式直接付款2498905元，剩余款项以其他方式抵消，被告只开具了1291262.53元金额的增值税专用发票，尚有1207642.47元数额的增值税专用发票未开具给原告，致使原告应当抵扣的税款数额不能抵扣，造成205299元损失无法弥补。依照《合同法》第一百二十四条、第一百三十六条规定，提供增值税专用发票是合同当事人依法应当履行的附合同义务，因不履行附合同义务给另一方造成损失的，应当承担责任，故具状起诉。
被告义泰和公司未作答辩。
原告红旗辅机厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工矿产品购销合同》、付款凭证、增值税专用发票等证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，编号为10140033号，合同约定原告按照被告提供的图纸及技术要求，为被告加工制作临河蒸汽分配管12套，每套293354元，合同总价款3520248元，于同年7月15日交货，首付合同款30%，发货后付合同全款60%，10%质保金在质保期满后付款，最终的结算款额按照实际图纸的重量，对图纸有异议协商后增补合同，供方保证产品质量及工期，拖延工期扣合同全款10%。同日，双方还签订了一份《工矿产品购销合同》，编号为HAC2007-079号，合同约定原告按照被告提供的图纸及技术要求，为被告加工制作腾龙芳径255套，单价每吨6100元，合同重量276吨，总价款1683600元（以上单价含油漆和镀锌的价格，包括安全网钢板网的价格）。油漆和镀锌的重量分别为：风筒255套，总重量102.5吨，喷漆，图纸代号F-（1-25）1.1；吊梁255套，总重量107吨，镀锌，图纸代号F-（1-25）1.2；电机吊架255套，总重量43吨，镀锌，图纸代号F-（1-25）1.3；安全网255套，总重量23.5吨，镀锌，图纸代号F-（1-25）2.0。对于制作要求、交货期限及付款方式等均与前一份合同相同。
通过原告提交的4份电汇凭证和29份增值税专用发票，可以确认原告于2010年5月31日前已向被告支付价款共计2498905元，被告已向原告开具1291262.53元的增值税专用发票，按照付款额尚有1207642.47元的发票未开具给原告，原告因无法抵扣受到的损失为198278.4元，计算方式为：未开具发票数额1207642.47元是含税数额，不含税数额是1207642.47元÷（1+0.17）=1032173.05元，抵扣的增值税数额是1032173.05×0.17=175469.4元，造成的其他损失包括附征税【7%的城建税12282元(175469.4×7%)、3%的教育费附加5264元（175469.4×3%）、2%地方教育���附加3509元（175469.4×2%）、1%水利基金1754元（175469.4×1%）】不能抵扣，造成原告损失22809元，175469.4元+22809元=198278.4元。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。虽然在该两份合同中未明确约定供方需开具增值税发票，但交易双方属于平等主体间的民事法律关系，依照相关法律规定和原则，收款方向付款方出具增值税专用发票是其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由收款方完全履行。原告在合同履行过程中已经向被告支付价款2498905元，被告义泰和公司作为收款方在收到价款后应当向原告出具相应数额的增值税专用发票，但从原告提交的证据看，被告仅向原告出具了1291262.53元的增值税专用发票，尚有1207642.47元的��票未开具给原告，由此造成原告因未能抵扣税费受到损失198278.4元，双方之间存在直接的因果关系，故有关原告主张的要求被告赔偿损失198278.4元的诉讼请求，理由适当，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告义泰和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛义泰和金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂损失198278.4元；
二、驳回原告哈尔滨红旗锅炉辅机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告青岛义泰和金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 范少恒
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成���的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3087号
申请执行人郑村辉，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李国鸿，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月7日立案受理的申请执行人郑村辉与被执行人李国鸿追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款132355元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执79号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：徐文起，男，汉族。
被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。
法定代表人：杜忠梅，职务：董事长。
被执行人：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯玉涛，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人徐文起、鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初323号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2640号之四
申请执行人刘永刚，男，1973年10月19日生。
被执行人张丽，女，1976年11月7日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017)豫05民终2453号民事判决书，于2017年09月4日向被执行人张丽邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行604964101203901601账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月十一日
书记员 高姗
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初532号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：孙裕华，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告孙裕华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年三月八日
书记员 郑勉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初1086号
原告：倪玉良。
被告：倪锦芳。
原告倪玉良与被告倪锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告倪玉良经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 黄 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中��执字第828号
罪犯ＸＸ，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县米甸镇三家村委会清涧美村***号。
2012年6月25日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第197号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年3月，考核累计分余分为76.29分。实际服刑时间已过原判刑期的二分��一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释。假释考验期至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢376号
喻小兵：
关于原申请执行人胡灿辉与被执行人喻小兵人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）宁民初字第1351号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2009年8月25日裁定终结了申请执行人胡灿辉与被执行人喻小兵人身损害赔偿纠纷一案的（2005）宁法执字第102号案的本次执行程序。现被执行人喻小兵已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人喻小兵已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人胡灿辉基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2004）宁民初字第1351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十一日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣04**执1006号
申请执行人袁兴，女，住九江市。
被执行人闵永峰，男，住九江市。
本院于2016年9月22日立案执行袁兴申请闵永峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1641号民事判决书，被执行人闵永峰应支付申请人袁兴案款20300.0元，承担执行费204.5元。现因被执行人闵永峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1006号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月二日
书记员 汪杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初745号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：乔巨福，男，1976年12月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与乔巨福返还财产纠纷一案中，原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会承担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月八日
书记员 奚 权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2984号
罪犯孙微，女，汉族，初中文化，1968年6月29日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)连刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙微不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年11月6日作出(2003)苏刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人孙微撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0147号刑事裁定,将罪犯孙微的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2026年3月9日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2013年1月15日作出(2011)、(2012)宁刑执字第41号、第11200号刑事裁定,对罪犯孙微减去有期徒刑二年(刑期至2024年3月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙微在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙微减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执813号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地:修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人：张小明，系该行客户经理。
被执行人王小水，男，1987年9月6日出生，住修武县。
被执行人王玉刚，男，1972年8月14日出生，住修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人王小水、王玉刚借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民督32号支付令立案执行。执行中查明被执行���王玉刚在中国银行修武县支行营业部有存款账户（账号25×××93）、在河南农村商业银行股份有限公司开发区分理处有存款账户（账号284120328000002160001、6230591284003131750001）、在焦作中旅银行修武支行有存款账户（账号10×××15）、在财付通有开户账户（账户：085e9858ed6eea744ddce3b39@wx.tenpay.com）。均予以冻结、查封。冻结、查封后履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
一、解除被执行人王玉刚在中国银行修武县支行营业部的存款账户（账号25×××93）。
二、解除被执行人王玉刚在河南农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款账户（账号284120328000002160001）。
三、解除被执行人王玉刚在河南农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款账户（账号6230591284003131750001）。
四、解除被执行人王玉刚在焦作中旅银行修武支行的存款账户（账号10×××15）。
五、解除被执行人王玉刚在财付通的开户账户（账户：085e9858ed6eea744ddce3b39@wx.tenpay.com）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白国强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1921号
原告：战俊杰，女，1976年10月20日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：徐永超，男，约45岁，汉族，住招远市。
原告战俊杰诉被告徐永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告徐永超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款133000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营鱼饲料业务，被告从事渔业养殖。自2014年开始，被告陆续从原告处购买鱼饲料，每次均以收货条的形式结算。2015年10月17日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款133000元。此款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告个人经营鱼饲料业务，被告从事渔业养殖。自2014年开始，被告陆续从原告处购买鱼饲料，每次均以收货条的形式结算。2015年10月17日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款133000元，由被告将收货条收回，并向原告出具总欠条1份。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款133000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告饲料款133000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永超于判决生效后十日内给付原告战俊杰饲料款133000元及利息（自原告起诉之日2017年3月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年五月十日
书记员 毛建龙
/
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执469号
申请执行人王鹏鹏,男,1991年7月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人马千惠,女,1990年8月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3791号民事判决书，被执行人马千惠应给付申请执行人王鹏鹏250000元及案件受理费2525元、保全费1770元。经申请执行人王鹏鹏申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人马千惠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人马千惠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月21日查封马千惠所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位301560元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月三十日
书记员 王成红
第1页/共2页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审2号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人郭同庆，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0020号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人郭同庆于2016年5月23日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E3F0**号吉利牌自用车在龙凤区龙凤商贸城有偿拉运乘客四名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人郭同庆处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0020号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0020号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初213号
原告：郫县君盛石材厂，住所地四川省郫县犀浦镇福隆市场华隆街**号。
经营者：蔡美霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，公司总经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元）。
负责人：张建夫，公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
原告郫县君盛石材厂（以下简称君盛石材）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称亚厦西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年12月28日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告君盛石材委托诉讼代理人邹浩，被告亚厦公司及亚厦西南公司共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君盛石材诉称，原告于2011年8月16日与被告亚厦公司恒大御景半岛项目部签订《石材购销合同》，约定君盛石材向亚厦西南公司项目部承建的恒大御景半岛项目提供石材，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向该项目部提供了价值1211109元的石材，但被告公司项目部仅支付了部分款项，仍有余款311109元未支付。因被告未支付剩余货款，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款311109元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚厦公司及亚厦西南公司共同辩称，被告并未与原告签订买卖合同，亦未发生实际石材买卖关系，且原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年8月17日，君盛石材（乙方）与浙江亚厦御景半岛项目部（甲方）签订《石材购销合同》一份，约定由君盛石材向恒大御景半岛项目部供应埃及米黄石等各种规格的石材。合同约定付款方式为：签订合同当天甲方向乙方支付5万元定金，结算时定金抵作材料款，乙方按照甲方要求规定的时间将石材运至工地现场，经甲方现场员检验合格并安装完成后按月进度款70%支付，其余材料款到恒大验收合格后付清。浙江亚厦御景半岛项目部在合同上加盖了“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛29-34号楼项目部技术资料专用章”并由经办人陈华祥签名。合同签订后，君盛石材即开始以送货上门的方式向该项目部供应石材，项目部由陈华祥、陈定水等人签收。经统计，截止2013年12月5日，君盛石材共计向该项目部供应了价值1211109元的石材，项目部向君盛石材支付了部分石材款，抵扣定金5万元后，尚欠付君盛石材货款311109元。
庭审中，亚厦公司及亚厦西南公司认可案涉项目系亚厦西南公司承建，该项目是否竣工验收不清楚。
另查明，2011年8月24日，浙江亚厦御景半岛项目部与案外人刘跃兵签订《成都御景半岛首期装饰装修清包施工合同》，约定由刘跃兵对该项目××-××栋工程进行室内精装修。浙江亚厦御景半岛项目部加盖的公章亦为“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛××-××号楼项目部技术资料专用章”，且由陈华祥签字。该合同现已履行完毕。
以上事实，有各方身份信息、《石材购销合同》《送货单》《成都御景半岛首期装饰装修清包施工合同》《统计单》、证人证言及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告君盛石材主张被告亚厦公司及亚厦西南公司支付其货款311109元，本案案涉争议焦点为：一、君盛石材是否与亚厦西南公司成立买卖合同关系；二、君盛石材相应主张是否已经超过诉讼时效。本院就该争议焦点问题评析如下：
一、君盛石材是否与亚厦西南公司成立买卖合同关系。亚厦公司及亚厦西南公司辩称公司并未与君盛石材签订供货合同，案涉合同盖章仅为技术资料专用章，不具有对外使用的效力。本院认为，陈华祥以浙江亚厦御景半岛项目部的名义与君盛石材签订了《石材购销合同》，并由陈华祥签字且加盖了“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛××-××号楼项目部技术资料专用章”，该公章虽然不是合同专用章，但该项目部签字盖章的行为足以使君盛石材有理由认为与其签订合同系该项目部的真实意思表示；同时，该项目部亦将该“浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司成都恒大御景半岛××-××号楼项目部技术资料专用章”在其他场合用于对外签订合同并履行了相应合同；再次，合同签订后，君盛石材向该项目部运送了合同约定石材，该项目部签收并实际使用了君盛石材交付的石材。据此，本院依法确认君盛石材和亚厦西南公司成立了石材买卖合同关系。
二、君盛石材相应主张是否已经超过诉讼时效。亚厦公司及亚厦西南公司辩称君盛石材主张君盛石材要求其支付石材款已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，亚厦西南公司项目部应当在石材验收并安装后支付当月石材款的70%，余款应在工程验收后支付。亚厦公司及亚厦西南公司并未就石材安装及工程验收时间举证，即其主张的诉讼时效起算点并不明确。亚厦公司及亚厦西南公司该项辩称意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上，君盛石材向亚厦西南公司项目部供应了石材，建筑装饰企业项目部系企业因工程管理需要为特定工程项目所设立的临时机构，其所从事的民事行为系亚厦西南公司的授权行为，该民事行为的法律后果依法应当由亚厦西南公司承担。同时，亚厦西南公司系亚厦公司的分公司，相应责任应由亚厦公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县君盛石材厂支付货款311109元；
二、驳回原告郫县君盛石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2983元，由亚厦公司承担。该款已由君盛石材垫付，亚厦公司在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦恋净
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字2060号之一
申请执行人陈广，男，汉族，1976年1月6日出生，住厦门市翔安区新圩镇庄安姑井**号，身份证号码3502211976********。
被执行人叶金达，男，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区汀溪镇西源村英田*号，身份证号码3502121985********。
被执行人叶美娜，女，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈广与被执行人叶金达、叶美娜民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年6月17日做出（2015）同执行字2060号执行裁定书对叶金达、叶美娜的银行账户进行冻结。现申请人已经协商一致，达成执行和解，且被执行人叶金达、叶美娜已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人叶金达、叶美娜的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶金达、叶美娜银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0221刑初116号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵某某，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，2003年因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑五年,2007年12月7日刑满释放。2016年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年5月12日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：1.2016年1月27日下午15时许，被告人赵某某伙同他人到土默特右旗萨拉齐镇向阳小区王某某家，二人盗窃一台黑色机械革命牌笔记本电脑和一台黑色三星牌笔记本电脑，盗走一件上衣和一件衬衣，两个玉手镯、两条珍珠项链、一条玉水草项链，15个面值1元的建国40大庆的钢币，一枚古币。
2.2016年3月27日下午15时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇复兴街民主巷白某某家，盗窃一台黑色台式组装电脑，以300元的价格出售给胡某某。被盗物品已扣押并发还受害人。经土默特右旗价格认证中心鉴定被盗电脑价格为1305元。
3.2016年4月12日下午16时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇东胜社区新栋房东巷刘某某家，用随身携带的钥匙将大门锁打开，进家门后盗窃12本顶呱刮中国体育彩票，价值6300元，被失主发现后抓获。被盗赃物已起回并退还失主。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵冬冬犯盗窃罪的证据材料：
1、物证：公安局扣押物品、发还物品清单；
2、书证：报案材料、户籍信息、抓获经过、说明；
3、证人张某某、胡某某的证言；
4、被害人王某某、白某某、刘某某的陈述；
5、被告人赵某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心鉴定意见；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2016年1月27日下午15时许，被告人赵某某伙同他人到土默特右旗萨拉齐镇向阳小区王某某家，二人盗窃一台黑色机械革命牌笔记本电脑和一台黑色三星牌笔记本电脑，盗走一件上衣和一件衬衣，两个玉手镯、两条珍珠项链、一条玉水草项链，15个面值1元的建国40年大庆的钢币，一枚古币。
2.2016年3月27日下午15时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇复兴街民主巷白某某家，盗窃一台黑色台式组装电脑，以300元的价格出售给胡某某。被盗物品已扣押并发还受害人。经土默特右旗价格认证中心鉴定被盗电脑价格为1305元。
3.2016年4月12日下午16时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇东胜社区新栋房东巷刘某某家，用随身携带的钥匙将大门锁打开，进家门后盗窃12本顶呱刮中国体育彩票，价值6300元，被失主发现后抓获。被盗赃物已起回并退还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：公安局扣押物品、发还物品清单，证实了本案相关被盗物品被土默特右旗公安局扣押和发还失主的情况；
2、书证：报案材料、户籍信息、抓获经过、说明，证实了被害人的失窃情节、被告人的自然身份信息、抓捕被告人的过程等相关情况；
3、证人张某某、胡某某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人王某某、白某某、刘某某、杨某某的陈述，证实了受害人家中被盗情况；
5、被告人赵某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心鉴定意见，证实了本案被盗黑色台式组装电脑市场价格为1305元；
7、辨认笔录，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某秘密入户窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张向军
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹则远
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。