wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民监字第16号
申请再审人（原审被告）昆明京顺达工贸有限公司。
法定代表人：公占东，总经理。
被申请人（原审原告）李新芝，男，汉族。
李新芝诉昆明京顺达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年6月20日作出（2013）官民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日向本院提出再审申请。
昆明京顺达工贸有限公司申诉称：一、原审对本案并无管辖权；原审涉诉地块属军队用地管理范畴，应由军队管理部门管理及处理，原审受理本案属越权；二、申诉人在涉诉地块建简易房、仓库并收取租金的行为，已经昆明市中级人民法院（2008）昆民二终字第456号民事判决书确认为合法有效；三、原审原告的诉讼请求是将租金交给章确忠而不应交给京顺达公司，而判决却认定“收租金行为错误，租赁���同无效”，属判非所诉。综上，原判在程序和认定事实上均存在错误，请求再审。
本院经调卷审查认为：
一、关于管辖。管辖错误不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请、人民法院应当再审的十三种情形之内；
二、关于事实认定及裁判结果：章确忠与昆明京顺达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案，曾于2008年经本院作出（2008）官民一初字第259号民事判决，并于同年经昆明市中级人民法院作出（2008）昆民二终字第456号民事判决，驳回了章确中要求解除合同的诉讼请求。此后，章确忠与公占东因再次发生纠纷，经本院作出（2010）官民一初字第77号民事判决，并于同年4月26日经昆明市中级人民法院作出（2012）昆民一终字第53号民事判决，均判决解除二者之间的租赁合同，由公占东将承租的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内��2.8亩土地并承担拖欠费用。经本院执行，公占东已于2012年7月4日腾还场地给章确忠。原审原告李新芝在原审中主张，原审被告昆明京顺达工贸公司隐瞒上述事实，将上述场地分租给原审原告，并向原审原告收取租金，因此诉请判令1、确认原审原告与昆明京顺达工贸有限公司订立的租赁合同自2012年4月26日以后的部分无效；2、由被告返还原告所交付的2012年4月26日至2013年6月5日期间的租金。章确忠与昆明京顺达工贸有限公司之间的房屋租赁合同经二审终审确认有效，但该合同在履行期间因承租人昆明京顺达工贸有限公司违约已经终审判决解除，即自该2012年4月26日起，昆明京顺达工贸有限公司不再就承租的房屋享有出租收益的权利，在合同已被解除，该地块已属申请人昆明京顺达工贸有限公司无权处分的财产。在此情形下，申请人昆明京顺达工贸有限公司仍与原审原告签订租赁合同，将该地块分租给原审原告，这一行为当然无效。原审以昆明京顺达工贸有限公司自实际腾还场地的次日即2012年7月5日起算昆明京顺达工贸有限公司与分租人即原审原告之间因订立和履行租赁合同所产生的权利义务并无不当。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2013年6月20日作出裁判，于2013年6月28日送达昆明京顺达工贸有限公司，该判决生效日期在2013年7月，而申请人昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日申请再审，已超过六个月的法定时效。
据此，本院认为，昆明京顺达工贸有限公司与章确忠就讼争的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内的2.8亩土地的使用权纠纷，经过两次诉讼并均作出终审判决，其中后一份判决即（2012）昆民���终字第53号判决对本案具有约束力，申请人昆明京顺达工贸有限公司的申诉理由刻意回避该份判决对事实的认定、裁判结果的决定意义，其申诉理由不当，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，申请人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明京顺达工贸有限公司的再审申请。
审判长 朱 蓉
审判员 余 伟
审判员 文若钰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1245号之三
申请执行人：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人：白丽琼，女，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116--1。
法定代表人：曾毓婷，该公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人曾毓婷、蔡一平的房产已被泉州市中级人民法院查封拍卖，被执行人益源鞋业有限公司已被重整，本院经过调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初807号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余波，男，汉族，1983年12月31日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月10日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人余波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人余波在重庆市江津区珞璜镇郭坝村长江边实施电捕鱼后，被民警现场抓获，并查缴多功能锂电一体机、电鱼杆等作案工具及电捕所得泥鳅、鲹子鱼等渔获物7尾，共计重0.55千克。被告人余波归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人余波归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人余波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余波归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3、被告人余波的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人余波违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余波在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柯旭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5378号
原告：陈艳，女，1954年4月4日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈艳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3841.82元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈艳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为454115.55元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3841.82元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3841.82元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳违约金3841.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第22号
丁发洪：
你为贪污、受贿罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑再终字第2号刑事裁定不服，以“自己没有占有使用公共财物的故意和行为，占用的资金都用于公共利益，不应以犯罪论处。原判决适用最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定错误，虚假平账行为只是贪污既遂与未遂的认定标准，而非是否构成犯罪的认定标准。原判认定丁发洪索贿证据不足，丁发洪收取设计费，每一笔只有一个相对人的言辞证据证实，应属贪污的另一种手段，而不是索贿”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。身为国家工作人员，你利用职务之便，采取虚报、编造、指使他人虚造建设沼气池技工工资发放表的手段，骗取国家公款的行为，构成贪污罪。你认为虚报冒领技工工资的款项全部用于给上级部门送礼争取项目资金，自己并没有将该款占为己有，但该事实并不影响贪污罪名的成立。利用职务上的便利以收设计费为由，向他人索取现金，即构成受贿罪。虽然每笔受贿事实只有单个相对人的证言，但各证人证言相互印证，均证实你在发放技工工资时每个沼气池收取5元设计费的事实，故你提出不构成受贿罪的理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3099号之一
原告：李中心，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省荥阳市。
被告：邵桂林，男，汉族，1969年10月5日生，住南通市港闸区。
被告：芜湖宏华建筑安装有限公司，住所地在芜湖市三山区碧桂园小区452号楼1-204，统一社会信用代码91340208068093303R。
法定代表人：单志林，职务不详。
原告李中心与被告邵桂林、芜湖宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案,适用普通程序审理，2017年4月6日，原告李中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李中心撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告李中心负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特89号
申请人（仲裁被申请人）：淮安市振荣物流有限公司。
法定代表人：黄正荣，该公司总经理。
委托代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：于建军。
申请人淮安市振荣物流有限公司（以下简称振荣公司）因与被申请人于建军劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区（原清河区）人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年6月26日作出河劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人振荣公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销仲裁裁决第二项，判令振荣公司无须向于建军支付二倍工资差额10414元，由被申请人于建军承担诉讼费用。事实和理由是：于建军至振荣公司应聘驾驶员时所持有的驾驶证是实习证，无法独自一人上高速行驶，振荣公司因此与其达成简单的劳动合同，约定了工资待遇及试用时间，当要与其签订正式劳动合同时，因于建军违反公司规章制度，发生了交通事故，在事故未处理即自行离开公司，致双方未签订正式劳动合同，公司不应支付其未签订劳动合同的双倍工资。
于建军未作答辩。
于建军提起仲裁，请求：1、要求从2017年2月起与振荣公司解除劳动关系；2、振荣公司支付其经济补偿金6000元；3、振荣公司支付其拖欠工资15600元；4、振荣公司支付其未签订劳动合同二倍工资22800元。事实和理由：2016年8月1日其与振荣公司建立劳动关系，振荣公司安排其驾驶淮安到广州的大货车。其在工作期间平均月薪为6000元，每月都是现金发放。振荣公司没有与其签订书面劳动合同。2016年11月30日振荣公司让其待岗至今。从2016年11月起振荣公司就没有给付其工资，并总以2016年11月23日交通事故未处理结束为由拒绝给付。为了维护自己的合法权益，特申请仲裁，请求依法裁决支持仲裁请求
仲裁委查明，于建军于2016年9月6日到振荣公司处从事驾驶员工作。振荣公司没有与于建军签订书面劳动合同。双方约定工资待遇为每月2000元底薪加绩效工资。于建军离职前月平均工资为5556元。2016年11月23日，于建军驾驶的车辆在江西发生交通事故。该事故发生后，于建军没有再回振荣公司处上班。2017年1月24日，振荣公司法定代表人黄正荣向于建军出具一份说明，以于建军在江西九江交通事故未处理完毕等为由，暂扣于建军2016年度一个月工资6000元。
于建军因经济补偿金、二倍工资与振荣公司产生争议，于2017年2月4日向仲裁委提出仲裁申请。
对于振荣公司举证的单位规章制度，于建军不予认可，振荣公司也未能提供履行民主程序的证明资料，仲裁委对此不予采信。
仲裁委认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，振荣公司辩称于建军2016年11月23日发生交通事故后，在未告知振荣公司的前提下自己离开了公司。于建军虽然陈述是公司安排其待岗，但并未提供证明材料，应视为于建军于2016年11月23日自行离职。故对于建军要求从2017年2月起与振荣公司解除劳动关系的请求，不予支持。
劳动者因个人原因提出辞职或自行离职的，用人单位无需支付经济补偿。本案中，于建军是自行离职的，振荣公司无需支付其经济补偿金。故对要求支付经济补偿金的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，振荣公司认可暂扣于建军6000元工资没有发放，故对要求支付拖欠工资的请求予以支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，振荣公司没有与于建军签订书面劳动合同，故对要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条等规定，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人的工资6000元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额10414元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上第一、二项裁决需由被申请人承担的款项共计人民币16414元，由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。
本院经审查确认仲裁委查明的事实。
本案争议的焦点是：申请人振荣公司是否应当支付被申请人于建军二倍工资差额10414元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经审查，申请人振荣公司与被申请人于建军并未签订正式书面劳动合同，其向法院提供的由其公司法定代表人黄正荣在于建军驾驶证和身份证复印件上书写的有关试用期和工资待遇内容的一份书证，并无于建军本人签名确认，不具备劳动合同的构成要件，故仲裁裁决其支付于建军未签订书面劳动合同二倍工资差额10414元并无不当。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，本案仲裁裁决并不存在上述法律规定可以撤销的情形，且申请人未能提供足以推翻仲裁裁决的证据，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市振荣物流有限公司要求撤销清河区人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的河劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市振荣物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6229号
申请执行人仇志江，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人黄超，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李春丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人韩从喜，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳��。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为60900元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产���，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8746号
原告单阿毛。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告陶国强。
本院在审理原告单阿毛与被告陶国强买卖合同纠纷一案，原告单阿毛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单阿毛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告单阿毛负担。
审判员 王 惠
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佳佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1641号
原告诸某甲，男，生于1931年8月8日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告诸某乙，男，生于1949年11月14日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告诸某丙，男，生于1952年2月28日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告诸某丁，男，生于1963年4月16日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告诸某甲诉被告诸某乙、诸某丙、诸某丁赡养费纠纷一案中，原告诸某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告诸某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告诸某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月十日
书记员 刘 竞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第897号
罪犯孙德贵，男，1963年1月6日出生，汉族，出生地山东省济南市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月21日作出(2014)深龙法刑初字第1964号刑事判决，以被告人孙德贵犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二终字第899号刑事判决，以被告人孙德贵犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯孙德贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙德贵予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初718号
原告：黄某先，男，1965年6月26日出生。
委托诉讼代理人：方世贵，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住镇雄县乌峰镇南广社区居民委员会。
委托诉讼代理人：黄训奇，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇黄河村。
被告：王某某，男，1969年5月2日出生。
被告：黄某和，男，1977年8月10日出生。
被告：某某电器安装有限公司。
法定代表人：吴某华，董事长。
委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。
本院在审理原告黄某先与被告王某某、黄某和、某某电器安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某先于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某先撤回起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告黄某先承担。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张清娥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初650号
原告：杨刚超
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。
法定代表人：周春洪。
原告杨刚超诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚超的委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨刚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告企业在建矿经营期间，原告在被告单位务工，截止2013年2月6日，共欠原告劳务工资5700元，并约定在煤矿转让补偿款兑现后支付。现补偿款已到位，但被告却未支付。为此，特诉之人民法院，请求依法判决。
被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，原告并非我公司员工，与我公司没有劳动关系，且诉讼请求已经超过诉讼时效。原告没有在我公司上班，也没有订立劳动合同，双方不存在劳动关系，我司不应支付原告工资。原告杨刚超诉称的工资已在2013年2月6日结算，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的诉讼早已超过诉讼时效，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。2013年2月6日，原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司签订了一份《2013年2月5日说明关于东升煤矿转让管理人员为东升工作名单、时间、工资标准等》的书面说明，在该说明中约定杨刚超的务工时间为3个月，每月工资1900元，共计5700元。该说明经原告杨刚超签字认可，长宁县东升矿业有限公司盖章确认。2013年5月4日，长宁县硐底镇人民调解委员会组织长宁县东升矿业有限责任公司的部分股民代表签订了《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》，该征求意见书第二条载明：“原东升煤矿管理人员的务工费问题待经股东大会核实后计算，待余下的煤矿转让费兑现后再支付给应进工资人员”。胥廷伟等三十人在《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》上进行了签字。原告杨刚超于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告长宁县东升矿业有限责任公司支付原告欠款5700元。
本院认为，2013年2月6日，原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司签订的《2013年2月5日说明关于东升煤矿转让管理人员为东升工作名单、时间、工资标准等》的说明，该说明系双方当事人的真实意思表示，证明原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司具有劳动关系，但该说明不能充分证明被告长宁县东升矿业有限责任公司欠原告的工资已转债务的效力，该说明不具备工资欠条的性质，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定；2013年5月4日长宁县硐底镇人民调解委员会监章的《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》中载明了“原东升煤矿管理人员的务工费问题待经股东大会核实后计算，待余下的煤矿转让费兑现后再支付给应进工资人员”，已说明原东升煤矿管理人员的务工费问题尚待核实，因此，原告杨刚超主张被告长宁县东升矿业有限责任公司欠5700元的工资报酬的证据不足。
综上所述，原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司具有合法的劳动，因工资发生争议，可以按《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，先申请仲裁；原告杨刚超主张被告长宁县东升矿业有限责任公司欠5700元的工资报酬已转为公司债务的的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨刚超的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告杨刚超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 琪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂10破2-1号
申请人:荆州市菁思源建设投资有限公司。住所地荆州市沙市区观沮镇凤凰村六号路。
法定代表人：赵小清，该公司总经理。
申请人荆州市菁思源建设投资有限公司以公司存在数额较大的到期债务未偿还，已严重资不抵债为由，于2016年12月2日向本院申请进行破产清算。
本院查明，荆州市菁思源建设投资有限公司成立于2010年7月，公司注册资本1500万元，注册号91421000557027884M。经荆州市正信会计师事务有限公司审计，截止2016年7月31日，公司资产总额20，580,677.67元，负责总额35,401,113.26元，资产负债率172.01%。经公司股东会决议，公司严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。
本院认为，荆州市菁思源建设投资有限公司，严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合申请破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理荆州市菁思源建设投资有限公司的破产清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 杨诗新
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执936号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
被执行人：李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行李有忠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李有忠的银行存款、房产、车辆进行了查询，并查封了被执行人李有忠所有的坐落于简阳市住宅一套、坐落于简阳市商业用房。因上述房产已由简阳市公安局先行查封，本院属轮侯查封，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置上述查封的房产，现被执行人李有忠无财产可供执行。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨家军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2861号之一
被执行人叶方华。
本院刑庭移送执行的被执行人叶方华犯盗窃罪并处罚金、退赃一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为14000元，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人叶方华的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人叶方华的户籍地在安徽省太湖县，本院遂委托安徽省太湖县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人叶方华纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第0158号刑事判决书涉罚金、退赔的部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月九日
书记员 范力群
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2104号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：魏思文，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工，住南昌市高新技术开发区。
被告：陈鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
被告：闵燕，女，1988年3月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
被告：陈水榜，男，1954年6月21日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈鹏飞、闵燕、陈水榜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、闵燕、陈水榜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年10月30日，被告陈鹏飞向原告借款470000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告陈水榜与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告陈鹏飞上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈鹏飞发放了贷款470000元。借款到期后，被告陈鹏飞未依约偿付借款本息，被告陈水榜也未尽担保责任。另外，被告陈鹏飞与被告闵燕系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告陈鹏飞、闵燕立即归还原告借款本金470000元、利息48627.31元（截止至2017年5月31日），共计币518627.31元及该借款自2017年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈水榜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈鹏飞、闵燕、陈水榜未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告陈鹏飞急需资金，由被告陈水榜提供连带保证担保，向原告借款470000元，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为8.265%，结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。原告依约向被告陈鹏飞发放了贷款470000元。借款到期后，被告陈鹏飞未按期归还借款本息，保证人陈水榜也未尽担保责任。另查明，被告陈鹏飞与被告闵燕系夫妻关系。2017年6月12日，原告诉至法院，要求判令被告陈鹏飞、闵燕立即归还原告借款本金470000元、利息48627.31元（截止至2017年5月31日），共计币518627.31元及该借款自2017年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈水榜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告陈鹏飞发放贷款，被告陈鹏飞未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，因被告陈鹏飞与被告闵燕系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈鹏飞、闵燕共同归还借款本息理由正当，应予支持；因担保合同约定保证方式为连带责任保证，被告陈水榜均在保证合同上签字，故被告陈水榜对吧被告陈鹏飞、闵燕上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏飞、闵燕在判决生效后十五内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金470000元、利息48627.31元（截止至2017年5月31日），合计人民币518627.31元及该借款自2017年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告陈水榜对被告陈鹏飞、闵燕上述款项负连带清偿责任。被告陈水榜承担保证责任后，有权向被告陈鹏飞、闵燕追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，保全费3113元，由被告陈鹏飞、闵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张文欣
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第9372号
原告李云辉，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人干静薇，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人邓海，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义。
本院在审理原告李云辉与被告傅刚义、四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，本案转普后，本院通知原告李云辉补交案件受理费后，原告李云辉未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13240元，由原告李云辉负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵韵涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保20号
申请人兰聪聪，女，1995年4月14日出生，汉族，住即墨。
被申请人刘仕军，男，1966年11月19日出生，汉族，住即墨市。
申请人兰聪聪为与被申请人刘仕军机动车交通事故诉前财产保全一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人刘仕军名下鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元，该车已被即墨市交警队查扣），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人刘仕军名下鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元，该车已被即墨市交警队查扣）。
二、查封时间自2017年3月16日至2019年3月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一七年三月十五日
书记员 于紫檬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初67号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺美华，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被垫江县公安局取保候审，同年12月1日由该局变更为监视居住，2017年2月24日经垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人贺美华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人贺美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月23日晚，被告人贺美华驾驶自己的三轮摩托车路过垫江县曹回镇银珠村1组渝万高铁4标段144公里处时，见工地无人照看，遂将被害人陈某放置在该工地上的57根钢管、97套扣件分两次盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4599元。
2016年6月4日，民警到被告人贺美华家中将其传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已追回并发还给失主。
上述事实，被告人贺美华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还清单、被害人陈某的陈述、被告人贺美华的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人贺美华具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺美华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其是初犯、偶犯，临时见财起意实施的盗窃行为，犯罪情节较轻，认罪态度较好，可单处罚金。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人贺美华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月十四日
书记员 李华平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初86号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林炳荣，男，1992年2月1日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省乐昌市。因本案于2017年9月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人林炳荣犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林炳荣及指定辩护人黎桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年9月期间，被告人林炳荣通过名为“苏某”的女性微信号与被害人杨某聊天，取得被害人杨某的信任后，在无还款能力的情况下，多次以各种理由向被害人杨某借钱，骗得被害人杨某人民币共计166850元。2017年9月28日，被告人林炳荣被公安机关抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍证明、扣押清单、抓获经过、微信聊天、转账记录、被害人的陈述、被告人林炳荣的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人林炳荣诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；林炳荣有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人林炳荣判处有期徒刑三年八个月，并处罚金；若当庭如实供述全部犯罪事实，则可对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；若能再退赔被害人经济损失，则可对其判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人林炳荣对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，惟辩称有自首情节。
指定辩护人提出如下意见：被告人林炳荣有自首情节，犯罪情节较轻，家庭困难，请求判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年7月始，被告人林炳荣通过名为“苏某”的女性微信号与被害人杨某聊天，取得杨某信任后，在无还款能力的情况下，多次以各种理由向杨某借钱，骗得杨某人民币共166850元。案发前，被告人林炳荣归还被害人杨某1200元。
2017年9月28日，被告人林炳荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人林炳荣在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案银行卡及手机照片、微信聊天、转账记录、银行交易明细、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人林炳荣的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人林炳荣及辩护人提出林炳荣具有自首情节的意见，经查，根据抓获经过、公安机关出具的情况说明、被害人杨某的陈述及被告人林炳荣的供述等证据证实，林炳荣是因杨某佯装同意借钱、要求见面而被带至派出所，并非自动投案，不成立自首，对该意见不予采纳；但林炳荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案性质、情节、危害后果及被告人林炳荣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年12月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人林炳荣的违法所得165650元，发还给被害人杨某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人林炳荣退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
三、扣押于公安机关的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4114号
原告：常州芃盛贸易有限公司。
住所地：常州市金坛区金城镇洮西工业集中区北路*号。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
法定代表人：高丽萍，董事长。
被告：山东春雨肥业有限公司。
住所地：临沭县城南工业园区。
法定代表人：高志湘，经理。
原告常州芃盛贸易有限公司（以下简称“芃盛公司”）与被告山东春雨肥业有限公司（以下简称“春雨肥业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州芃盛贸易有限公司的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告山东春雨肥业有限公司的法定代表人高志湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芃盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款866400元并按月息0.8%支付利息；2.请求法院判令被告立即支付原告违约金10万元。事实和理由：2016年3月12日原告与被告签订供货合同，合同约定由原告向被告提供化肥生产原料一批：磷酸一铵（含量60%）300吨，单价为2280元/吨，计684000元。此后，原告一共陆续向被告供应原料磷酸一铵共计440吨，合计1003200元，供应硫胺（含量20.5%）共计126.4吨，单价为590元/吨，合计74576元，原告共向被告供应原料累计1077776元。原告按照约定向被告提供了原料，被告仅仅向原告支付了约20%的保证金，其余货款被告均未支付，经过双方对账，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告原料款866400元，根据合同约定其余货款自货到后15日后按照月息0.8%支付利息。剩余货款经原告多次催要，被告均未支付，无奈原告诉至贵院，恳求贵院在依法查明事实的基础上，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告春雨肥业未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，芃盛公司与春雨肥业签订买卖合同一份，约定春雨肥业购买芃盛公司磷酸一铵（含量60%）300吨，单价为2280元/吨，合同总价款为684000元。双方在买卖合同中约定，买受方在合同签订三日内支付货款的20%作为保证金，剩余80%货款于货到齐15日内进行结算，若15日后未结算剩余货款，按0.8%计算利息；合同另对违约金、生效日期等作出了约定。合同签订后，芃盛公司陆续向春雨肥业提供原料磷酸一铵共计440吨，计1003200元；另供应硫胺共计126.4吨，单价为590元/吨，计74576元，共计1077776元，春雨肥业仅支付货款211376元。2016年9月26日,芃盛公司向春雨肥业发出询证函,内容为截止2016年9月26日,春雨肥业欠芃盛公司866400元,该询证函经春雨肥业加盖印章予以确认。审理中，芃盛公司要求春雨肥业给付货款866400元，并自2017年8月21日起按月息0.8%支付利息至欠款还清之日;芃盛公司另要求春雨肥业支付违约金10万元,但并未提交证据证明其损失数额。
以上事实,有芃盛公司提供的买卖合同一份、询证函一份、增值税专用发票十张及芃盛公司陈述收录在卷予以证实。
本院认为，芃盛公司与春雨肥业签订买卖合同，春雨肥业在合同履行及其他业务往来中，共拖欠芃盛公司货款866400元，事实清楚，证据充分。芃盛公司要求春雨肥业给付剩余货款866400元，并自2017年8月21日起按月息0.8%支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。芃盛公司要求春雨肥业支付违约金10万元,但并未提交证据证明其损失数额,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州芃盛贸易有限公司货款866400元，并自2017年8月21日按月息0.8%支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告常州芃盛贸易有限公司要求被告山东春雨肥业有限公司支付违约金10万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，减半收取6232元，由原告常州芃盛贸易有限公司负担1232元，由被告山东春雨肥业有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年九月二十二日
书记员 常美玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执984号之二
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人袁廷旭，董事长。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 干 波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初382号
原告：四川盛泽建材有限公司，住所地射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码9151092231450026XQ。
法定代表人：唐袋富，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：李文全，男，1964年11月30日出生，汉族，四川省梓潼县居民。
委托诉讼代理人：王富昌，系四川经义律师事务所律师。
原告四川盛泽建材有限公司与被告李文全确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川盛泽建材有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛泽建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川盛泽建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川盛泽建材有限公司负担。
审判员 赵晓银
二〇一八年二月二十二日
书记员 文 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00535号
申请执行人：王洪林，男，1963年9月13日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1018号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费560元、诉讼费50元、执行费50元，总计660及迟延履行债务利息（以560元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计660及迟延履行债务利息（以560元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢354号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处（原简阳市农村信用合作联合社金玉分社），住所地四川省简阳市施家镇金玉上街3号。
代表人：罗明，主任。
被执行人：杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：贺超波，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王海燕，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处与杨廷荣、贺超波、王海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕给付案款500000元及利息并承担垫付的案件受理费4508元，负担执行费7400元。现因被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，拍卖保留价659000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产作价659000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕在四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理贷款本金500000元本息及实现债权相关费用，简阳市房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处时起转移。
二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书
到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月六日
书记员 干 波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1737号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A101、605、608室。
主要负责人：彭灿宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张承新，男，1962年4月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县龙。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：柳炎，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市长沙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙公司）因与被上诉人张承新、柳炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，平安财险长沙公司以已与张承新在庭外达成和解协议为由，于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费565元，减半收取257.5元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执208号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕为航,男,生于1975年7月24日,汉族，小学文化，农民，住陕西省秦都区。
本院在执行被执行人吕为航犯运输毒品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第59号刑事判决书移送执行，责令被执行人吕为航缴纳罚金人民币35000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕为航银行无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 白明滔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4592号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市（组织机构代码证20686363-7）。
法定代表人：王瑞国。
委托诉讼代理人：付勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告职工。
被告：周斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟丽红，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：简阳农商行）与被告周斌、钟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，本案依法适用简易程序审理，因被告周斌、钟丽红去向不明，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告周斌、钟丽红经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周斌、钟丽红连带共同向原告偿还借款本金25万元及欠付的利息、罚息（从2014年4月22日起至2017年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%为标准计算，并扣除已付利息29475.57元；从2017年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%的基础上再上浮50%的标准计算）；2、原告有权对二被告用于抵押的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告与周斌签订《个人借款合同》，被告周斌向原告借款25万元，借款于2017年4月21日到期。同时，二被告用其所有的房产为本案借款提供抵押，原告与二被告订立《抵押合同》，抵押房产也办理房屋他项权证。被告周斌偿还利息29475.57元后未再偿还借款利息。根据合同的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求二被告偿还借款本金。虽然原告宣布借款提前到期，但因为原告系统原因，原告主张利息、罚息的计算标准及期间，按借款未宣布提前到期的约定内容计算。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告周斌、钟丽红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周斌、钟丽红于2009年6月1日登记结婚。被告周斌向原告借款，双方于2014年4月22日签订《个人借款合同》，合同约定：被告周斌向原告借款25万元用于偿还借款；借款期限从2014年4月22日至2017年4月21日；月利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%计算，逾期罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%；贷款按月结息，即结息日为每月第20日；借款人如有违约情形，出借人有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行约定。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定：二被告用其所有的位于简阳市简城镇金水街156号的房产（房产证：简房权证监证字第00122**号）为上述借款提供抵押担保；抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等内容。对于抵押担保，双方在简阳市房地产管理局办理房屋他项权证，证号为：简房他证监证字第20140465**号。原告依约向被告支付借款本金25万元。借期内被告周斌向原告偿还借款利息29475.57元后未再支付利息。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周斌签订的《个人借款合同》，与被告周斌、钟丽红签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于被告周斌是否应向原告还本付息的问题。被告周斌向原告借款25万元，虽然借款于2017年4月21日到期，但被告周斌未按合同的约定偿还利息，根据《个人借款合同》的约定，借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。原告向本院提起诉讼，主张借款提前到期，符合合同的约定。对于借款利息、罚息的计算标准，原告主张按照借款未提前到期的标准计算，未损害被告周斌的合法权益，本院予以支持。被告周斌向原告支付利息29475.57元，应予以扣减。故，对原告要求被告周斌偿还借款本金及尚欠利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于被告钟丽红是否承担连带共同偿还责任的问题。二被告于2009年6月1日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周斌向原告借款所产生的债务，应作为夫妻共同债务，原告主张被告钟丽红承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
三、关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告周斌、钟丽红用其共有的位于简阳市简城镇金水街156号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖及折价所得的价款在被告应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌、钟丽红在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及欠付利息、罚息（从2014年4月22日起至2017年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%为标准计算，并扣除已付利息29475.57元；从2017年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%的基础上再上浮50%的标准计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司对被告周斌、钟丽红所有的位于简阳市简城镇金水街156号的房产（房产证号：简房权证监证字第00122**号）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告周斌、钟丽红应承担的上述债务范围内享有优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，公告费600元，以上共计6084元，由被告周斌、钟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终919号
上诉人（原审原告）河南昱祥再生资源利用股份有限公司，住所地郑州市中原区机械制造（加工）产业园新田大道北段。
法定代表人王永乐，总经理。
委托代理人张怀青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人姜庆翔，中原区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张海涛，男，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南昱祥再生资源利用股份有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，郑州弓长昱祥电子产品有限公司于2016年11月30日变更名称为河南昱祥再生资源利用股份有限公司。2016年9月7日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0430006号郑州市工伤认定决定，认定2015年5月30日15时许，原告的职工第三人在单位车间切屏岗位拆卸显示屏时被显示屏飞溅出的玻璃碎片击伤左眼。经诊断为左眼球破裂伤、左眼创伤性白内障、左眼玻璃体积血。第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的情形。被告依据民事判决、工伤事故报告、诊断证明书等证据，所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南昱祥再生资源利用股份有限公司的诉讼请求。
上诉人河南昱祥再生资源利用股份有限公司上诉称，上诉人与原审第三人之间系揽合同关系，原审第三人自主安排其工作时间、工作量、工作主观性大，完全不受上诉人规章制度和工作时间约束，也并未接受上诉人支配管理。双方不存在人身依附性，不存在劳动关系，其与上诉人形成的劳务关系不属于《工伤保险条例》条例调整的劳动关系范畴。请求二审法院：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初132号行政判决；2、依法撤销豫（郑）工伤认字[2016]0430006号工伤认定决定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，工伤认定决定证据充分、适用法规正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉。
被上诉人张海涛答辩称，上诉人与原审第三人存在劳动关系，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张海涛同上诉人之间具有劳动关系的事实已经生效人民法院判决确认。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人称张海涛同上诉人之间不具有劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南昱祥再生资源利用股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月八日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保23号
申请人董建祥。
申请人王小侠。
申请人董天庆。
法定代理人董建祥。
以上三申请人之共同委托代理人曹鹏程。
被申请人杨军锋。
被申请人孙龙龙。
被申请人咸阳宇航汽车服务有限公司。
法定代表人张和平。
申请人董建祥、王小侠、董天庆因被申请人杨军锋驾驶登记在被申请人咸阳宇航汽车服务有限公司名下、为被申请人孙龙龙实际所有的陕A736**重型半挂牵引车（挂号陕A72**挂）发生交通事故致其亲属死亡为由向本院提出诉请保全申请，请求将上述肇事车辆予以扣押。担保人刘红梅（身份证号码为610425196309025047）同意以登记在其名下位于礼泉县建设路东侧门面房（房号为礼房发字第547号、面积为248平方米）作为担保。
经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:
对登记在被申请人咸阳宇航汽车服务有限公司名下、由被申请人杨军锋驾驶、实际所有人为被申请人孙龙龙的陕A736**重型半挂牵引车（挂号陕A72**挂）予以扣押于礼泉县交通警察大队停车场内。
对登记在担保人刘红梅名下位于礼泉县建设路东侧（房号为礼房发字第547号、面积为248平方米）门面房予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ： 李 经
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1309号
上诉人（原审被告）:贵阳国家高新技术开发区桑泰电子有限公司，住所地贵阳省贵阳市观山湖区贵阳市合群路达亨大厦五楼。
法定代表人：李洋。
被上诉人（原审原告）：安世亚太科技股份有限公司（原名称安世亚太科技（北京）有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E189号。
法定代表人：张国明。
委托代理人：李巧菁，女，1978年9月17日出生，安世亚太科技股份有限公司法务总监，身份证住址重庆市南岸区。
委托代理人：马欣，女，1993年3月27日出生，安世亚太科技股份有限公司法务助理，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人贵阳国家高新技术开发区桑泰电子有限公司（以下简称桑泰公司）与被上诉人安世亚太科技股份有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50025号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
桑泰公司上诉称，合同约定的交货地位于贵阳市观山湖区，桑泰公司住所地位于贵阳市云岩区。故一审法院既不是合同履行地法院，亦不是被告住所地法院。因桑泰公司住所地位于贵阳市云岩区，桑泰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
亚太公司对桑泰公司的上诉向未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系亚太公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。亚太公司起诉桑泰公司要求其支付拖欠的合同款等，双方未约定合同履行地，亚太公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。亚太公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，桑泰公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵阳国家高新技术开发区桑泰电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡鸿远
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保282-1号
申请保全人：李晓慧，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市北沟镇北王绪村****号*号楼*单元***号。
被保全人：李晓琨，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住山东省肥城市泰山轮胎有限公司家属宿舍。
申请保全人李晓慧与被申请保全人李晓琨继承纠纷一案，申请保全人李晓慧于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人名下银行存款，要求查封额为35000元。申请保全人提供以其所有的房产（房产证号：蓬房权证商字地××号）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人李晓慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓琨的银行存款35000元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1045号
原告：王某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人惠红林、王伟与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告亲属借款70000元，由被告亲属直接向原告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，同年4月27日举行结婚仪式后共同生活，此后补办登记结婚。2011年6月25日、2016年2月23日分别生育两个女孩。婚前双方缺乏了解，被告向原告隐瞒婚姻史，致夫妻感情不睦。婚后原告在外打工，被告长期在娘家居住，不尽家庭义务，无故猜疑原告不忠，多次到原告单位无故闹事，殴打原告，且双方发生争吵后被告有自残行为。被告上述行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告吴某某辩称，原告与被告以前夫妻关系很好，自从二女儿出生后，被告希望原告能关心被告，但原告没有打电话问候被告，一月只有一天或一天半假期回家，被告感觉没有安全感、缺乏关爱，怀疑原告在外边有女人。希望原告改变一下自己，多为孩子考虑一下。为了孩子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：结婚、离婚登记档案、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2008年10月经人介绍相识谈恋爱，2009年4月27日举行结婚仪式后同居生活，2009年5月11日登记结婚，2011年6月25日生长女王某甲，2016年2月23日生次女王某乙。婚初夫妻关系较好。婚后共同生活中，原告时常在外打工，被告在家照管孩子，双方因生活琐事多次发生争吵，产生矛盾。原告以被告在婚后才告知自己曾有过结婚史，对被告有看法，被告以缺乏得到原告关爱，猜疑原告在外有不正当男女关系，致双方夫妻关系不和睦。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事及原告对被告婚后才告知曾有结婚史、被告猜疑原告和他人有不正当男女关系产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂，双方仍有和好的希望。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01528号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告戴宜权，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告戴宜权物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审15号
申请人南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人潘国盛，该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司。住所地：南郑县阳春镇。
法定代表人李华，该公司经理。
申请人南郑县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】27号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年11月15日作出“南环罚字【2016】27号行政处罚决定书”，限被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000.00元，并于2016年11月16日依法向被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司进行了送达。被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月3日再次以书面形式向被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司送达了“南环强催字【2017】第5号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人汉中霖恒农产品开发有限责任公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】27号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年八月一日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 陈思岚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4369号
原告：何萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告何萍与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告何萍的委托诉讼代理人王忠、被告徐锦洪、曹维英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告徐锦洪之间自2012年开始就存在借款关系，并于2014年10月最终形成借款20万元的事实。2017年4月4日，被告徐锦洪就上述借款20万元向原告出具借条一份，明确承认尚欠原告借款20万元。原告多次要求被告归还，但被告一直拖延不付。上述借款关系发生时，两被告系夫妻关系。
被告徐锦洪辩称：1、2017年4月4日的借条没有约定利息，视为不支付利息；2、这笔借款是我个人借款，和一般的借款不同，借款后又借给了别人，没有用于家庭生活开支，曹维英从来都没有参与，曹维英不应承担责任，也不应列为被告；3、我和曹维英已于2015年9月离婚，离婚协议书上约定债务由我承担。综上，请求法院驳回原告对利息和对被告曹维英的诉讼请求。
被告曹维英辩称：1、我不是本案实际借款人，借条并无我的署名，该笔借款与我无关，原告将我列为被告属于错误；2、该笔借款不属于夫妻共同债务，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，我自始至终未曾听说过该笔借款，也未与徐锦洪形成共同举债的合意；3、我对借款根本不知情，徐锦洪未经我同意，也未与我商量，独自借款，应属于徐锦洪的个人借款。综上，请法院驳回原告对我的一切诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日，原告何萍（出借委托人）与被告徐锦洪（借款受托人）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资款人民币20万元，投资期限自2014年10月1日起至2015年10月31日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本。2017年4月4日，被告徐锦洪向原告何萍出具借条一份，载明“今借到何萍人民币贰拾万元整，特立此据（以前所写的借条全部作废，以此张为准）”。
另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。
庭审中，原告何萍陈述：2012年，原告分几次向被告徐锦洪共计交付20万元。2014年10月1日，被告徐锦洪在委托投资协议中确认原告何萍的投资款是20万元。被告徐锦洪按照月利率1%支付利息至2015年2月底，之后未再归还其他款项。2017年4月4日，被告徐锦洪向原告出具了上述借条。
被告徐锦洪陈述：本金20万元是对的，利息是按照月利率1%支付至2015年2月底，之后未再归还其他款项。2017年4月4日的借条是最后一张，之前我也向原告出具过借条，借条中没有约定利息，且本案所涉款项未用于家庭生活。为此，被告徐锦洪提供了借款合同复印件、转账汇款打印件、收据复印件，证明其将款项也出借给顾叙根、瞿斌的情况。原告对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，跟本案没有关联性。被告曹维英对上述证据的质证意见为：我不知道。
被告曹维英陈述：我对借款的事情不知情，结婚以后我和徐锦洪一直生活在一起，我就知道徐锦洪做投资咨询业务，具体的不清楚，直到2015年2月份以后外面的债权人上门闹，双方为此经常争吵，一直到离婚后双方分开了。
因两被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年6月28日诉至本院。
以上事实，有委托投资协议、借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何萍与被告徐锦洪之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。现原告何萍要求被告徐锦洪归还借款20万元及按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。被告徐锦洪抗辩该借款系其个人债务，法律依据不足，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告何萍借款20万元，并支付原告何萍逾期利息（以20万元为基数，自2017年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告徐锦洪、曹维英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告何萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 欢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1147号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李照怡。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李照怡物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2167号
原告：王洋，女，1990年10月02日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：孙睿、房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1962年1月23日生，住扬中市。
原告王洋与被告王玉龙健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告王洋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洋负担。
审判员 常 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐平平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初920号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。
被告：南昌市泽梅实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村委会十四村，组织机构代码：06347756-X。
法定代表人：徐国珍。
被告：江西道一股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里三区10号106号，（实际办公地址：南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国际广场23层），组织机构代码：56380643-8。
法定代表人：解武生。
被告：解武生，男，汉族，1969年9月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：江怡，女，汉族，1987年4月19日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐国珍，男，汉族，1954年11月13日出生，住江西省西湖区。
被告：胡弘平，男，汉族，1964年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：辛红，女，汉族，1967年10月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：肖骐，男，汉族，1976年，5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市泽梅实业有限公司、江西道一股份有限公司、解武生、江怡、徐国珍、胡弘平、辛红、肖骐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李少燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1210号
原告：汪某1，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：汪某2，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区，
原告：汪某3，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪某4，女，2010年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：汪某5（系汪某4母亲），女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：严永锋，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
第三人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某，公司董事长。
原告汪某1、汪某2、汪某3与被告汪某4、第三人安庆农村商业银行股份有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告汪某1、汪某2、汪某3于2017年9月11日向本院提出对第三人安庆农村商业银行股份有限公司撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某1、汪某2、汪某3撤回对第三人安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 龙 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0428民初1515号
原告：伍求英，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍功长，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍赛英，女，汉族，1982年1月19日出生，住福建省将乐县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄杨冰，北京中银（福州）律师事务所律师
原告伍求英与被告伍功长、伍赛英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。伍求英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍求英以本案等伍功长故意伤害刑事案件审结后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍求英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍求英负担。
审判员 罗成辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈珺琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00291号
申请执行人胡青芳。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
胡青芳与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第164号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付胡青芳待岗期间生活费差额5580.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡青芳向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5580.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人胡青芳待岗期间生活费差额5580.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5630.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5630.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1768号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
被执行人：王永泉，男，1956年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人43341.22元，另应承担执行费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未发现可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方沁雨
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1637号
原告：侯风卫，男，汉族，住山东省平原县。
被告：候昌华，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。
原告侯风卫与被告候昌华机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告侯风卫，被告候昌华的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯风卫向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告各项损失5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日原告驾驶鲁N078**号小型轿车在国道105线恩城南十里铺附近与被告驾驶的无牌无证机动三轮摩托车发生交通事故，致使原告轿车受损，原告共计花费修车费2800元，拖车、救援费680元。经平原县交警大队认定双方为同等责任。
候昌华辩称：事故发生后，原被告之间于2016年11月10日签订交通事故协议书，该协议书第四条明确约定，甲方即原告的车辆维修费自行负担，该协议经双方签字后已生效。根据有约必守的原则，原告要求被告承担维修费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日14时45分许原告侯风卫驾驶鲁N078**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至国道105线382公里+400米处时与沿国道105线由南向北左转弯的被告候昌华驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第549号道路交通事故认定书认定，侯风卫负担同等责任，候昌华负担同等责任。2016年11月10日原被告签订甲方为侯风卫，乙方为候昌华的《交通事故协议书》一、甲方在鲁N078**号小型轿车交强险和第三者险额度范围内按责任比例承担乙方医疗费、住院伙食补助费、住院护理费等费用（以保险公司核定数额为准）。保险公司不予认定的部分及认定的费用超出保险承保金额，费用由乙方自行承担，与甲方无关。二、甲方在鲁N078**号小型轿车交通三者强制保险额度范围内承担乙方车辆维修费（以保险公司核定数额为准），超出部分由乙方自行承担。三、甲方车辆维修费自行承担。四、甲乙双方签字后，且乙方有义务协助甲方办理保险索赔。乙方应及时向甲方提供保险公司所要求的全部材料。五、双方当事人在协议上签字后，双方不得以任何理由和借口纠缠对方，包括任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利。六、理赔程序完结后甲方按照保险公司出具的理赔确认单确认的金额交付给乙方。并由乙方出具收条。七、本协议一式三份，甲乙双方各一份，交警部门一份。八、本协议双方签字后生效。鲁N078**号小型轿车救援费为680元，维修费为2800元。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予认可，原、被告承担事故的同等责任。虽然双方2016年11月10日签订《交通事故协议书》，但候昌华于2017年7月17日起诉保险公司及侯风卫，即至2017年7月17日双方均未履行协议书约定的内容，该协议已履行不能，双方都违反了合同，应当各自承担相应的责任，应继续按法定程序处理双方纠纷。《道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。候昌华驾驶的三轮摩托车为机动车，原告要求被告赔偿维修费、清障费共计3480元，未分责任比例。因双方对事故承担同等责任。候昌华应赔偿侯风卫维修费、清障费的50%为1740元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告候昌华于判决生效后七日内赔偿原告侯风卫车辆维修费、救援费合计1740元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯风卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2453号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，统一社会信用代码9135070057703909XE。
负责人：王振茂，行长。
被告：王庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：陆祖妹，女，1960年4月21日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：南平市延平区南山镇店口村民委员会，住所地南平市延平区南山镇店口村。
法定代表人：魏新强，主任。
被告：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告王庆祥、陆祖妹、南平市延平区南山镇店口村民委员会、陆金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆金喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张玉萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执905号
申请执行人陈好增，男，汉族，1967年9月21日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人曹敬新与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1838号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执141号
申请执行人：杨光铭,男,汉族，四川喜德县人。
被执行人：阿生小牛,男,彝族，四川喜德县人。
被执行人：阿生苦达,男,彝族，四川喜德县人。
本院在执行杨光铭与阿生小牛、阿生苦达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人杨光铭向我院提交同意终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432民初12号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议内容履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十二月五日
书记员 吉伍只体