wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5860号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1973年2月5日生，汉族，住南京市六合区，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍伟，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市，该公司员工。
被告：乐德阳，男，1974年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）与被告乐德阳、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托诉讼代理人雍伟到庭参加诉讼。被告乐德阳、陈小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1、被告乐德阳偿还贷款本金87923.56元；2、被告乐德阳偿还截至2014年11月10日的利息3566.27元及自2014年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的年利率15%的基础上加收50%也即按年利率22.5%计算）；3、被告陈小飞对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：乐德阳因经营贷款，于2013年11月11日与紫金银行签订借款合同，借款本金为150000元，年利率15%，按月还本付息，陈小飞承担保证责任。贷款到期前后，紫金银行多次催收，乐德阳、陈小飞都拒绝还款，目前还欠本金87923.56元及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告乐德阳、陈小飞未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、《账户明细查询单》、《通用凭证》、《贷款逾期通知书》邮寄凭证照片等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月11日，紫金银行作为贷款人与乐德阳作为借款人、陈小飞作为保证人签订合同编号为紫银（小微）个借字（2013）第315号的《个人保证担保借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放15万元贷款用于进货，并由贷款人认可的陈小飞提供保证担保；第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；该利率为固定利率，不调整。第五条约定贷款期限为12个月，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息13538.75元，还款日为每月20日，首期还款日为2013年12月20日；第十七条第一款约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第三款约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第十九条约定本合同有效期内，借款人在本合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或宣布本合同项下的贷款提前到期，向借款人、担保人发出提前还款通知，要求借款人在提前还款通知规定的期限内，清偿部分或全部本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；第二十九条约定，如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定贷款人要求提前清偿债务之日；第三十二条约定，如借款人未依本合同按时足额还款，对借款人拖欠贷款人的款项及相应费用，贷款人可以要求保证人履行保证责任。同日，流水号为3201140260010000002的紫金农商银行《借款借据》显示，紫金银行向乐德阳发放贷款15万元，借款日期为2013年11月11日，到期日为2014年11月10日，贷款用途为其他，年利率为15%，结息方式为每1个月21日结息，支付方式为受托支付。乐德阳自2014年4月21日起未按约偿还本息，截至2014年11月10日，尚欠紫金银行贷款本金87923.56元及利息3566.27元。2015年4月24日，紫金银行通过邮政EMS和挂号信方式分别向乐德阳、陈小飞寄送《贷款逾期通知书》。关于利息、罚息和复利的计算，紫金银行当庭陈述在合同约定的贷款期内，仍按照合同约定的利率也即年利率15%计收利息，在合同期满后，按照合同约定的逾期利率也即年利率22.5%（15%*150%）计收逾期利息和复利。
本院认为，紫金银行与乐德阳、陈小飞签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。紫金银行已按约履行全额放贷义务，向乐德阳发放贷款。乐德阳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故紫金银行有权依合同约定要求乐德阳偿还借款本金及相应的利息、逾期利息和复利。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈小飞在《个人保证担保借款合同》中承诺为乐德阳的债务承担连带保证责任，在乐德阳未按约履行还款义务时，陈小飞应承担相应的连带还款责任。故紫金银行要求陈小飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈小飞承担连带保证责任后，有权向乐德阳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐德阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87923.56元；
二、被告乐德阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司偿还截至2014年11月10日的利息3566.27元及自2014年11月11日起至实际给付之日止的罚息和复利（按紫银（小微）个借字（2013）第315号《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；
三、被告陈小飞对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告乐德阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元、公告费600元，合计2687元，由被告乐德阳、陈小飞负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月十日
书 记 员 缪蓉蓉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢165号之一
申请执行人：ＸＸ富，男，生于1971年7月3日，汉族，农村居民。
被执行人：李天文，男，生于1973年1月12日，汉族，农村居民。
被执行人：王建书，男，生于1960年8月21日，汉族，农村居民。
本院在执行本院于2015年12月28日作出的（2015）仁寿民初字第4117号ＸＸ富与李天文、王建书租赁合同纠纷一案中，本院已裁定查封和拍卖被执行人王建书及妻李淑华共同所有的位于四川省仁寿县文林镇陵州路三段180号1栋1单元3楼2号的住房一套（房屋唯一号：113752，权证号：监证0165190、0165191；），并已进入资产处置阶段，本院依职权终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕后再行恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3272号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黎小鱼，男，1982年4月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告黎小鱼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初222号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王俊宝，男，1979年7月24日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，天津甫成机电贸易有限公司经理，现住天津市津南区，户籍山东省曲阜市。因本案于2017年4月26日被天津市公安局和平分局取保候审，同年5月18日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王俊宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月29日23时许，被告人王俊宝饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色荣威牌小型轿车，行至本市和平区南京路与新华路交口时被天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交警拦检，后被传唤至公安机关。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王俊宝血液酒精浓度为86.1mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王俊宝血液中检出乙醇成份，含量为99.9mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王俊宝的机动车驾驶证被依法吊销。
上述事实，被告人王俊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、案件来源、到案经过、户籍证明材料、被告人王俊宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊宝具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度99.9mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，综合考量其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人王俊宝判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年六月二日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执806号之一
申请执行人玉林新希望饲料有限公司。
法定代表人韩继涛，董事长。
被执行人万常忠，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院于2016年8月18日立案执行玉林新希望饲料有限公司申请万常忠买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万常忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林新希望饲料有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人玉林新希望饲料有限公司发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人万常忠的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人万常忠的财产，冻结了被执行人万常忠在中国银行的工资账户，除此以外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。已将该调查情况告知申请执行人玉林新希望饲料有限公司，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人玉林新希望饲料有限公司无法提供被执行人万常忠的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人万常忠于中国银行的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初第586号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人玉林新希望饲料有限公司发现被执行人万常忠有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月十六日
书记员 滕红玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5072号
原告：杨联顺,男,1956年12月02日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨联顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4920.43元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨联顺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告杨联顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为561693.36元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4920.43元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4920.43元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨联顺违约金4920.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保33号
申请人闫某，女。
被申请人王某，男。
申请人闫某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的陕XXXX**号小轿车予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某所有的陕XXXX**号小轿车予以扣押，扣押期限从2017年10月19日起至2018年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高敏彬
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦妮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1053号
原告：巢贤峰，男，1978年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：李俊，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告巢贤峰与被告李俊定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告巢贤峰委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢贤峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的定作合同；2、判令被告立即返还定作模具的预付款2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告开制模具，并于2016年5月21日向被告支付2万元预付款，被告承诺一个月内交付模具。但收取预付款后被告并未制作模具，且原告无法联系到被告。原告因多次寻找被告未果，故诉至法院。
被告李俊未作答辩。
经审理查明：原告委托被告开制模具，于2016年5月4日协商确定了开制模具的情况、付款方式等合同内容，后原告于2016年5月21日向被告支付2万元预付款，被告承诺一个月内交付模具，但收取预付款后并未制作模具。
以上事实，有原告所举付款凭证、付款用承兑汇票复印件、模具清单及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方约定，原告支付了预付款2万元，被告却未能履行合同，且原告至今也无法联系到被告，属于以自身行为表明不再履行合同义务的情形，已构成根本违约。故原告以此要求解除双方之间的定作合同关系，并要求被告返还2万元预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告巢贤峰与被告李俊于2016年5月4日签订的定作合同解除；
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告巢贤峰预付款2万元。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月七日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5574号
原告：刘静，女，1985年12月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王波，男1987年3月31日出生，汉族，住东海县，系原告丈夫。
被告:刘丽华,男,1958年9月10日出生,汉族，住东海县
被告:沈爱香,女,1967年3月11日出生,汉族，住址同上。
被告:东海县华亚照明器材有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路188号。
法定代表人：沈爱香，执行董事。
原告刘静与被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币67万元整及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日、2016年10月22日三被告分别向原告借款7万元、60万元，用于经营，约定利息为2.5%、2%，口头约定按期付息，但是被告未能按照约定还款，经多次催要无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘丽华未答辩。
被告沈爱香未答辩。
被告东海县华亚照明器材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告刘丽华、沈爱香系夫妻关系，原告刘静系二被告刘丽华、沈爱香女儿。
2016年4月20日，被告沈爱香向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借刘静人民币现金柒万元整（70000.00），利息贰分伍厘。沈爱香（签名）。日期：2016.4.20”。借条尾部盖有连云港华亚照明器材有限公司公章。庭审中，原告主张上述借款于2016年4月28日，通过中国农业银行转账支付给被告刘丽华，并提供业务凭证一份。
2016年10月22日，被告沈爱香向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘静现金人民币陆拾万元整（600000.00），利息贰分。沈爱香（签名）。日期：2016.10.22”。借条尾部盖有连云港华亚照明器材有限公司公章。庭审中，原告称该笔借款并未实际支付，只是以自己名下房产为沈爱香担保贷款60万元，所以沈爱香向原告出具一张借条。
上述事实，由原告提供的借条2张、银行转账凭证1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于第一张借条，被告沈爱香立据向原告借款，并加盖东海县华亚照明器材有限公司印章，原告向被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司出借款项，被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司理应按借条约定进行归还。被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原、被告之间约定利息为月息2.5分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。上述借款发生在二被告沈爱香、刘丽华婚姻关系存续期间，应属被告沈爱香、刘丽华夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于第二张借条，被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司虽然向原告出具了借条，原告并未履行款项支付义务，原、被告之间借贷关系并未实际发生，故原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘静支付借款人民币7万元及利息（利息计算如下：按照本金7万元，年利率24%计息，自2016年4月20日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告刘静其他诉讼请求。
案件受理费11775元，减半收取5887.5元，由被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司连带负担775元，原告负担5112.5元（原告已预付，待被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司江偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11775元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 瑞
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执185号之一
申请执行人：杨四玲，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨磊，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨小磊，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏春英，女，1935年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：李见，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周艳，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人杨四玲等四人与被执行人李见、周艳提供劳动者受害责任纠纷一案，该案申请执行标的为196808.30元。被执行人周艳已履行人民币30000元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5373号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：张中敏，男，1965年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李明杰，男，1964年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告张中敏、李明杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张中敏、李明杰的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张中敏、李明杰的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2849号
原告：杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：杨某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：杨某某，男，1962年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：张某某，女，1970年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：高某某，男，1948年7月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：杨某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：周某，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：杨某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：贾某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：周某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：周某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住陕西省。
原告：杨某某，男，1953年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：贾某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：贾某某，男，1961年3月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：杨某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告：高某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
诉讼代表人：杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
诉讼代表人：周某，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。
共同委托诉讼代理人：高某，靖边县张家畔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某某，男，1947年3月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：林某，男，1957年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：林某，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
共同委托诉讼代理人：何某，陕西省辅衡律师事务所律师。
原告杨某等16人诉被告丁某某、林某、林某侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告杨某等16人向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还多拿本村集体的土地赔偿费567720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，靖边县环卫所第二期垃圾处理厂工程，征用我村集体土地99.53亩，其中被告丁某某承包的土地12.1亩，林某、林某的土地6.88亩，剩余80.55亩属于村集体公用地。每亩土地赔偿费17100元，实际赔偿中被告丁某某领了37.18亩土地的赔偿费，多领25.08亩土地赔偿费，多领了428868元；林某土地7.4亩、林某土地7.6亩，共计15亩，二人多领了8.12亩土地赔偿费138852元，三被告共多拿集体土地赔偿费567720元。三被告侵吞集体土地赔偿款拒不退还，故原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年，靖边县人民政府决定在靖边县镇靖镇五台村建垃圾填埋场，征收了该村的土地，并将征地补偿款发放给村民。该村麻黄梁小组16户村民（本案原告）认为本村民小组村民丁某某、林某、林某（本案被告）侵占了本村民小组集体土地45.3亩，多领征地补偿款567720元，现原告诉请三被告立即返还多拿本村集体的土地赔偿费567720元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。据此，原告认为被告侵占了靖边县镇靖镇五台村麻黄梁小组集体的土地，领取了本属村民小组的征地补偿款，依法应由村民小组提起诉讼，原告杨某等16人不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某等16人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 双迎芬
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初143号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵兴菊，女，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年2月14日被黔西县公安局依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人赵兴菊犯拐卖妇女罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人赵兴菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2001年6月，被告人赵兴菊邀约被害人赵某某外出打工，同年农历6月13日，被告人赵兴菊与丈夫周某（已判刑），被害人赵某某乘车来到清镇市鸭池河水电九局卢某某（已判刑）家中，卢某某提出把赵某某出卖，赵兴菊和周某表示同意。为寻找买主，卢某某找到居住当地的周某甲（已判刑），周某甲提出他女儿周某乙嫁到浙江省建德市航头镇，到该地比较熟悉。四人经过商量，乘车将赵某某带到浙江省建德市航头镇周某乙家中，再由周某乙出面在当地联系，以4000元价将赵某某卖给当地的唐某某为妻。所得赃款共同分赃。
2002年5月24日，被害人赵某某被当地公安机关解救。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵兴菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。提请本院依法判处。
被告人赵兴菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：被告人赵兴菊与被害人赵某某系堂姊妹关系。2001年农历6月的一天，被告人赵兴菊伙同其丈夫周某、卢某某、周某甲（三人已判刑）共谋将被害人赵某某带到外省出卖，后四人以外出务工为名，将被害人赵某某哄骗至浙江省建德市航头镇周某甲之女周某乙家，经周某乙介绍以4000元的价格将赵某某出卖给浙江省衢州市龙游县横山镇上庄村的村民唐某某为妻，得款四人共同分赃。2002年5月24日，被害人赵某某被当地公安机关解救。
上述事实，被告人赵兴菊在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵兴菊的供述、被害人赵某某的陈述、证人卢某某、周某甲、周某、金某某、周某乙等的证言、监视居住决定书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴菊以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一名，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人赵兴菊起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵兴菊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人赵兴菊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百四十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7318号
原告：杨章松，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蔡一军，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告杨章松与被告蔡一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。审理过程中，原告杨章松于2017年4月17日向本院书面提出撤回对被告蔡一军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡一军的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨章松撤回对被告蔡一军的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨章松负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年五月八日
书记员 王筱倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5388号
原告：ＸＸ平，男，1958年8月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4490.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告ＸＸ平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562716.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4490.48元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4490.48元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ平违约金4490.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1739号
原告：湖北海泰造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶村。统一社会信用代码：91420700058103408E。
法定代表人：朱细海，董事长。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：向玉梅，女，汉族，1986年4月2日出生。住所地：四川省资阳市安岳县。公司员工。
本院在审理原告湖北海泰造船有限公司与被告重庆长江轮船公司船舶建造合同纠纷一案过程中，原告湖北海泰造船有限公司于2017年11月1日以已与被告重庆长江轮船公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告重庆长江轮船公司起诉之申请。
本院认为，原告湖北海泰造船有限公司申请撤回对被告重庆长江轮船公司起诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北海泰造船有限公司撤回对被告重庆长江轮船公司的起诉。
案件受理费2139元，因撤诉依法减半收取1069.5元，由原告湖北海泰造船有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丹妮
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执624号
申请执行人:杨乃善，男，1958年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛新飞坤工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南村村南。组织机构代码：32601498-X。
法定代表人：吴雪燕，经理。
申请执行人杨乃善与被执行人青岛新飞坤工贸有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市（2017）鲁0282民初2807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛新飞坤工贸有限公司履行了生效判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2807号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 王旭东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初854号
原告：何红艳，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，现居住竹溪县。
被告：明安勤，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，现居住竹溪县。
原告何红艳与被告明安勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何红艳、被告明安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币122000元；2、判令被告按约定支付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年6月29日，被告明安勤向原告何红艳借款100000元，约定月息为2分，一年内还清。到期后，被告未偿还借款本息。2017年6月24日，经双方协商，被告承诺于同年8月30日前还清借款本息，并出具借条一份：借到何红艳现金壹拾万元整，欠到利息贰万贰千元整，限期两个月还款。期满后被告仍未偿还借款。故原告具文起诉。
被告明安勤辩称：借款100000元属实，口头约定月息2分，但是原告说我在十堰买房、买车不属实。2017年9月6日，原告邀我协商还款的事情，结果法院来送达了起诉状，我才知道原告把我起诉了。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年9月1日，原告何红艳向本院提出财产保全申请，要求对被告明安勤的个人财产予以冻结、查封，本院于同年9月5日作出（2017）鄂0324民初854号民事裁定书，原告交纳了申请财产保全费1130元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明安勤向原告借款100000元，有借条为证，因其未按约定还本付息，原告何红艳要求其偿还借款本息的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告按双方口头约定的月利率2%计算后期利息的诉请，符合法律规定，被告亦当庭认可，本院予以支持；由于被告不履行义务，导致原告通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的财产保全费1130元，属于正当、合理支出，对原告要求由被告承担财产保全费损失的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告明安勤应偿还原告何红艳借款本金100000元及利息（2017年6月24日前的利息为22000元，2017年6月25日后按年利率24%计算利息，至借款清偿完毕之日止），支付财产保全费损失1130元，上述款项限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告明安勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6149号
原告：王爱萍，女，1962年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王爱萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6859.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告王爱萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××单元××室××商品房××套；房屋总价款为519636.24元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6859.2元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6859.2元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王爱萍违约金6859.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终720号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月10日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6144号
原告：朱伟，男，1984年5月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱伟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6161.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告朱伟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564247.67元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6161.58元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6161.58元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟违约金6161.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更283号
罪犯肖卫强，男，1963年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗萝法刑初字第343号刑事判决，以被告人肖卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖卫强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获监狱积极改造分子。(罚金5000元已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖卫强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖卫强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���京01**执8512号
被执行人：张奕菲，女，1980年6月13日出生，汉族。
关于被告人张奕菲犯贪污罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）西刑初字第843号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决第二项、责令被告人张奕菲向北京大学人民医院退赔人民币二十七万八千二百五十五元一角一分。
在执行过程中，本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张奕菲名下相关财产信息，发现被执行人张奕菲名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息，但其家属分别于2017年9月11日、2017年9月20日代为缴纳案款合计一万八千元，并于2017年11月7日将案款发还北京大学人民医院。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人张奕菲名下暂无财产��供执行的调查结果告知北京大学人民医院，并要求其提供财产线索，北京大学人民医院认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第843号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张奕菲仍有继续履行的义务，北京大学人民医院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐嘉慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1782号
原告：新沂市佳乐物业管理有限公司,住所地新沂市建业路锦绣华庭小区。
法定代表人：梅波，该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光,该公司法律顾问。
被告：冯岩,男,1979年9月15日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佳乐物业公司的委托诉讼代理人李曙光以及被告冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳乐物业公司向本院提出诉讼请求:判令冯岩交纳2011年8月15日至2016年12月31日期间的物业服务费7127.50元及违约金。事实和理由：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小区的物业管理公司；被告冯岩系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。双方于2010年8月15日上房时签订了《物业管理服务合同》，合同签订后佳乐物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，但冯岩自2011年8月15日起没有按照合同约定交纳物业服务费，佳乐物业公司为此提起诉讼。
被告冯岩辩称，首先,佳乐物业公司按照0.9元/平方米/月的标准过高;其次,佳乐物业公司未尽到物业管理服务的义务，导致小区监控损坏，垃圾无人清理、消防设施无人管护、公共设施不全等。综上，请法庭依法驳回佳乐物业公司的诉讼请求。
经审理查明：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小区的物业管理公司；被告冯岩系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积98.88平方米、车库面积13.21平方米，合计112.09平方米）。冯岩于2010年8月15日上房时与佳乐物业公司签订了《物业管理服务合同》。该合同约定由佳乐物业公司为冯岩提供物业管理服务，冯岩每半年期满提前10日向佳乐物业公司交纳物业服务费（0.9元/平方米/月)。上述合同签订后，佳乐物业公司按照合同约定向冯岩提供了物业管理服务，但冯岩自2011年8月15日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。
本院认为，佳乐物业公司与冯岩签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案佳乐物业公司已经为冯岩提供了物业管理服务，冯岩应当按照约定数额向佳乐物业公司交纳物业服务费。冯岩拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。冯岩尚欠的物业服务费数额为6508.84元(112.09平方米×0.9元/平方米/月×64.52月),应当向佳乐物业公司交纳。关于佳乐物业公司主张的违约金部分，根据冯岩及另案其他业主的反映及举证情况看，佳乐物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，冯岩未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对佳乐物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望佳乐物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、冯岩于本判决生效后十日内向新沂市佳乐物业管理有限公司交纳物业服务费6508.84元。
二、驳回新沂市佳乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王妙玄
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初5号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。马某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。
代理审判员 吴亚丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张添翔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4409号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：朱建林，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕刚正，四川中洲融资担保有限公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与朱建林、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有贷款本金47923.73元及利息，分期手续费3398.88、滞纳金2396.19、案件受理费1318元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 丹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第391号
本院在执行申请执行人栾升阳与被执行人路月辉借贷纠纷一案中，查明被执行人路月辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路月辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初3807号
原告：山东汶建置业集团有限公司，统一社会信用代码91370830774189927F。
法定代表人：田献润，住山东济宁。
委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田超，男，汉族，成年，公司职工，住汶上县城区。
被告：郭军，男，汉族，1976年2月28日出生，住汶上县。
被告：孟德朝，男，汉族，1966年3月8日出生，住菏泽曹县。
本院在审理原告山东汶建置业集团有限公司与被告郭军、孟德朝建设工程施工合同纠纷一案，原告山东汶建置业集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶建置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汶建置业集团有限公司撤诉。
案件受理费128000元，减半收取计64000元，由原告山东汶建置业集团有限公司负担。
审 判 员 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞子正
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初58号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨华康，男，1981年1月12日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2017年1月12日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人高永淑，女，1970年5月25日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年1月13日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人杨华康犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人高永淑犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人杨华康、高永淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨华康向被告人高永淑购买其林地内的三株桢楠树并支付了树款12000元。2017年1月2日被告人杨华康在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐三株桢楠树并断筒，因群众举报被当场查获，后二被告人主动投案自首。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨华康在未办理林木采伐许可证的情���下，非法采伐国家重点保护植物桢楠树三株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人高永淑违反国家林业法规，非法出售国家重点保护植物桢楠树三株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，均属情节严重，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨华康、高永淑主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨华康、高永淑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。二被告人未提交有证据材料。
经审理查明：2016年，被告人杨华康先后多次到雅安市名山区红星镇太平村找到被告人高永淑，商议购买高永淑家三株桢楠树。后双方达成协议，被告人高永淑以12000元价格出售自家林地内的三株桢楠树，具体采伐事宜由被告人杨华康负责办理，随后被告人杨华康通过手机转账的方式支付了购树款12000元。
2017年1月2日，被告人杨华康在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请雅安市名山区中峰乡三江村村民陈某某、郭某某、彭某某等人为其采伐桢楠树，之后陈某某等人使用被告人杨华康提供的油锯等工具，将高永淑家的三株桢楠树采伐并断筒。后经群众举报，被雅安市名山区森林公安局当场查获，被告人杨华康和砍树工人逃离现场。经鉴定，被采伐的三株树木的立木蓄积1.9627立方米，其树种是桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，为《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
案发后，被告人杨华康、高永淑主动投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人高永淑退缴了所得赃款12000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定���、户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，物证涉案原木及作案工具、扣押清单及照片，鉴定意见，采伐（采集）申请表、权属证明、种苗证明、名山区林业局的证明，收据，证人陈某某、郭某某、彭某某、罗某某、沈某某等的证言，被告人杨华康、高永淑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华康、高永淑违反国家规定，非法购买、出售国家重点保护植物桢楠树3株，在未办理林木采伐许可手续的情况下，被告人杨华康组织工人对购买的桢楠树3株进行采伐，被告人杨华康的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人高永淑的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，均属情节严重。公诉机关指控被告人杨华康、高永淑的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。��发后，被告人杨华康、高永淑能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人高永淑在本案审理期间退缴了违法所得12000元，并认罪认罚，酌情可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨华康犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨华康的刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高永���犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高永淑的刑期自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的桢楠原木14件、高永淑退缴的违法所得人民币12000元，予以追缴；扣押的作案工具手锯三把、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 姜 华
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1039号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建军，男，汉族，1992年7月14日出生于广东省惠东县，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。
辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟妙辉，男，汉族，1992年1月16日出生于广东省惠东县，中专文化，务工，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。
原审被告人欧建国，男，汉族，1984年12月14日出生于广东省惠东县，小学文化，无业，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。
原审被告人卓新财，男，汉族，1992年6月16日出生于广东省陆丰市，小学文化，务工，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。
原审被告人严子雄，男，汉族，1993年1月17日出生于广东省惠州市，初中文化，务工，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省连南瑶族自治县看守所。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人叶建军、钟妙辉、欧建国、卓新财、严子雄犯制造毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2016)粤18刑初47号刑事判决：
一、被告人叶建军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人钟妙辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。
三、被告人欧建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
四、被告人卓新财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
五、被告人严子雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
六、侦查机关扣押的被告人钟妙辉的车牌为粤Ｌ×××××起亚轿车一辆、手机二台是作案工具，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人叶建军、钟妙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建军、钟妙辉申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶建军、钟妙辉在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶建军、钟妙辉撤回上诉。
广东省清远市中级人民法院（2016)粤18刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪嘉忠
审 判 员 林铠芳
审 判 员 孙玟生
二〇一七年九月十一日
法官助理 凌 晓
书 记 员 罗自敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第575号
栾四林：
栾四林与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人栾四林依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初798号
原告：赵顺，男，1986年2月4日生，汉族，住淮安经济开发区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：王兆军，男，1965年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告赵顺与被告王兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵顺及其委托诉讼代理人沈治民、刘顺昌，被告王兆���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆军搬出车库内物品并交付车库。2、判令被告王兆军按照300元/月的标准给付占用车库期间损失（从2016年12月27日至实际搬出之日）。事实与理由：2016年11月28日，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告以42万元的价格购买被告所有的龙门之都2幢2单元204室房屋及车库等附属设施，在收到总房款之日起交付。原告于2016年12月26日交付了房款，并办理了产权过户登记，但经原告多次催促，被告拒不将车库内物品搬走，也不交付车库，现原告诉至法院。
被告王兆军辩称：涉案合同因没有共有权人的签字为无效合同，目前原告尚有1.5万元房款没有付清，请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告双方签订《淮安市存量房及居间服务合同》，原告以42万元的价格购买龙门之都2幢2单元204室房屋（含半地下车库），定金总额为2万元，定金交付方式为通过居间方托管方式交付，居间方签收后即视为卖方收讫。合同签订当日，原告将定金2万元交付给了居间人杨浩。双方办理了过户手续，原告向被告交付了购房款20000元，被告出具了收条。2016年11月28日，被告向原告出具了5000元的收条。2017年1月4日，原告通过银行贷款方式支付了购房款38万元。
审理中，居间人杨浩到庭陈述了案件事实，本院组织原、被告及居间人到场指认车库，被告没有到场，原告及居间人均指认龙门之都2幢2单元13号车库为涉案车库。
本院认为：原、被告之间签订的《淮安���存量房及居间服务合同》合法有效，原告已经全额交付了房款，合同中明确约定了车库属于买卖的标的物，被告应当交付给原告，其不搬出、不交付的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张从过户之日计算车库占用损失，该主张没有不当之处，被告陈述过户是在2016年12月15日，原告从2016年12月27日计算损失有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆军于判决生效之日起5日内搬离涉案车库并将车库交付原告赵顺。
二、被告王兆军于判决生效之日起5日内向原告赵顺给付占用车库的损失（从2016年12月27日至实际搬离之日，按300元/月计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1092民初1738号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：于维志（公民身份号码3706331968********），男，汉族，1968年3月3日出生，住荣成市。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告于维志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告于维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告于维志立即偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2010年2月21日计算到2017年10月11日的金额为81412.35元，2017年10月12日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按合同约定还本付息。
被告于维志承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案贷款转交给案外人毕永光实际使用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年6月29日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2009年2月27日起至2011年6月20日止，等等内容。原、被告间的借款合同真实有效，原告向被告交付了10万元贷款，被告应按合同约定还本付息并承担逾期违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告将所贷款项交与案外他人使用，系形成新的民间借贷关系，被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2010年2月21日计算到2017年10月11日的金额为81412.35元，2017年10月12日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2332号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年7月13日出生，汉族，现住：辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市丰益生物技术有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号紫金大厦商业办公楼0822。
法定代表人：杨松，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
上诉人陈静因与被上诉人石家庄市丰益生物技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服大名县人民法院(2016)冀0425民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对经陈静手与英国北星Lipids公司所签订销售合同内容及履行情况的认定基本事实不清、证据不足，需重新查明本案相关事实，即对外签订合同是否必须适用统一格式文本，合同上是否有外方公司地址、联系方式，外方公司没有正确付款的原因，欠缺相关条款是否无法主张权利等等；本案案由为损害公司利益责任纠纷，重审时应对陈静在签订及履行合同过程中行为的认定正确判断导致合同货款至今无法追回是属于商业风险还是陈静构成对公司的侵权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院(2016)冀0425民初1566号民事判决；
二、本案发回大名县人民法院重审。
上诉人陈静预交的二审案件受理费9670元予以退回。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 罗 琪
二〇一七年六月十六日
书记员 张利峰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑27民辖终29号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：曲孝东，男，汉族，1969年9月13日出生，漠河县兴安镇职工，住黑龙江省漠河县。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人曲孝东劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初317号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，本案所诉事实可能与原“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”有关，如被上诉人或一审法院坚持诉讼，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料邮寄上诉人以便核查处理；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人曲孝东未答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，曲孝东首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执749号之二
申请执行人：曾群仙
被执行人：罗先富
本院在执行曾群仙与罗先富买卖合同纠纷一案，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8976号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告汤相平，女，1983年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告汤相平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对汤相平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 波
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1014号
申请执行人：谭显财，男，汉族，住仪陇县。
申请执行人：田碧珍，女，汉族，住仪陇县。
申请执行人：王燕，女，汉族，住仪陇县。
申请执行人：谭佳馨，女，汉族，住仪陇县。
法定代理人：王燕（谭佳馨母亲），简历同上。
被执行人：马福兴，男，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2404号民事判决书，在谭显财、田碧珍、王燕、谭佳馨申请执行马福兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马福兴应当履行执行标的金额336,663元、一审诉讼费5,750元、二审诉讼费4,779元。本案在执行过程中被执行人马福兴已履行100,000元，扣除仪陇县柴井乡严家庙村民委员会代扣马福兴工程款支付给王燕的50,000元，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对谭显财、田碧珍、王燕、谭佳馨申请执行马福兴提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 银
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初643号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨洪德，男，住永仁县。
被告：李长英，女，住永仁县。
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨洪德、李长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文彬、被告杨洪德、李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告归还原告借款本金10万元及支付计算至2017年6月20日止的借款利息22015.75元，并承担自2017年6月21日起按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告杨洪德、李长英因家中种植葡萄自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款10万元，原告经调查、审查、审批后与被告杨洪德、李长英签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同）并向二被告发放贷款10万元。合同约定在借款额度内可申请使用最高借款额度为10万元，借款期限为三年，即自2013年2月18日起至2016年2月17日止，采取按季计息方式计收利息；借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告多次催收借款本息，二被告未按期归还借款本息，其行为侵害了原告合法权益。综上，为维护合法权益，特起诉。
被告杨洪德、李长英承认与原告信用社签订了《借款合同》的事实，对原告请求偿还的贷款本金及利息金额无异议，但提出该笔贷款的实际使用人为刘映平，应由刘映平负责偿还。
本院认为，被告杨洪德、李长英承认原告信用社所主张的双方签订《借款合同》的事实及原告主张请求偿还的贷款本金、利息金额的事实，故对原告信用社主张的双方签订《借款合同》的事实及原告主张请求偿还的贷款本金、利息金额的事实予以确认。本院认为，原告信用社与被告杨洪德、李长英签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告信用社依约于2013年2月18日向被告杨洪德发放贷款10万元，被告杨洪德、李长英未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告信用社有权按合同约定要求被告杨洪德、李长英偿还借款本金及利息；原告请求被告杨洪德、李长英偿还借款本金10万元及支付计算至2017年6月20日的借款利息22015.75元，并承担自2017年6月21日起至借款本息还清之日止按《借款合同》约定计收利息、复利的请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对借款本金及利息金额均无异议，本院予以支持。二被告提出该笔贷款实际使用人为刘映平，应由刘映平偿还的辩解意见，本院认为，二被告与原告签订《借款合同》，双方对借款本金、期限、利息及违约责任作出明确约定，原告向二被告借款，二被告按期还本付息，双方成立借贷法律关系，庭审中二被告认可与原告签订《借款合同》的事实，双方签订的《借款合同》对双方具有法律约束力，二被告应依《借款合同》约定向原告偿还借款并支付利息，故二被告提出该笔贷款实际使用人为刘映平，应由刘映平偿还的辩解意见及理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨洪德、李长英于本判决生效后十五日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元、利息22015.75元，并支付自2017年6月21日起至借款本息还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的逾期借款利息、复利。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告杨洪德、李长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二０一七年十月九日
书记员 陈晓燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初190号
原告魏良轩，男，1945年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人魏秀文，男，1975年3月出生，汉族，住址同上。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩会香，任公司董事长。
社会统一信用代码：91410728757142844C。
原告魏良轩因与被告河南省力源重型起重机有限公司（以下简称河南力源起重机公司）民间借贷纠纷一案，魏良轩于2017年1月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年1月18日向河南力源起重机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，魏良轩的特别授权代理人魏秀文到庭参加了诉讼，河南力源起重机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏良轩诉称，河南力源起重机公司于2015年6月7日、2015年10月28日分别向魏良轩借款100000元，并分别签订了借款协议，借款期限均为1年，年利率为12%，借款期限届满后，河南力源起重机公司未偿还借款本金及利息，魏良轩起诉要求河南力源起重机公司偿还借款本金及利息224000元（利息暂计算至借款期限届满之日，之后的利息按照月息1分计算至借款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
河南力源起重机公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据魏良轩的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：魏良轩要求河南力源起重机公司偿还借款本金200000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，魏良轩向本院提交的证据材料有：1、借款协议两份，据此证明河南力源起重机公司于2015年6月7日、2015年10月28日分别向魏良轩借款100000元，并分别签订了借款协议，借款期限均为1年，借款利率为年利率为12%；2、长垣县魏庄办事处魏庄村民委员会证明1份，据此证明魏良轩又名位良轩。
河南力源起重机公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，魏良轩提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，河南力源起重机公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南力源起重机公司于2015年6月7日向魏良轩借款100000元，双方签订借款协议1份，协议约定借款金额为壹拾万元，借款期限为壹年，借款利息为壹万贰仟元，借款到期后一次性连本金和利息全部还清等，魏良轩在借款协议上签名，河南力源起重机公司在借款协议上加盖河南力源起重机公司的财务专用章。2015年10月28日，河南力源起重机公司又向魏良轩借款100000元，借款当天，双方签订借款协议1份，协议载明借款金额为壹拾万元，借款期限为壹年，借款利息为壹万贰仟元，借款到期后一次性连本金和利息全部还清等，魏良轩在借款协议上签名，河南力源起重机公司在借款协议上加盖河南力源起重机公司的财务专用章。两次借款的本金共计200000元，约定的借款期限届满后，河南力源起重机公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，河南力源起重机公司向魏良轩借款200000元,并与魏良轩签订借款协议，双方签订的借款协议不违反法律规定，为有效协议，应当认定在魏良轩和河南力源起重机公司之间形成了民间借贷法律关系。故魏良轩要求河南力源起重机公司偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款协议约定的借款利息均为年利息壹万贰仟元，魏良轩要求河南力源起重机公司按照月息1分支付借款利息24000元（利息按照月利率1分计算，其中2015年6月7日的借款100000元暂计算至2016年6月7日，2015年10月28日100000元暂计算至2016年10月28日，之后的利息仍按照月利率1分计算至借款本金还清之日）符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。河南力源起重机公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效后十日内偿还魏良轩借款本金200000元、利息24000元（利息按照月利率1分计算，其中2015年6月7日的借款100000元暂计算至2016年6月7日，2015年10月28日100000元暂计算至2016年10月28日，之后的利息仍按照月利率1分计算至借款本金还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由河南省力源重型起重机有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张梦迪
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初40号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1966年9月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年12月23日晚上，被告人朱某某饮酒后无证驾驶川HH88**号普通二轮摩托车沿国道212线由柏林沟向太公方向行驶，行驶至国道212线880公里610米处（小地名：太公镇玄真村村委会前），与停在道路边梁元超驾驶的湖南MBEX**号拖拉机发生追尾，造成轻微交通事故。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队昭区公交认字（2015）第0001223号道路交通事故认定书认定：被告人朱某某承担此事故主要责任，当事人梁元超承担此事故次要责任。经广元市公安局物证鉴定所对提取的朱某某静脉血样进行鉴定：该血液乙醇含量为142.7mg/100ml。
另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实，被告人朱某某父母年事已高，父亲系肢体残疾贰级，母亲系肢体残疾三级，监护人均为被告人。被告人离婚后与父母共同生活，家庭经济困难，系当地贫困户，正在政府扶贫帮扶中实施土坯房改造。经本院委托广元市昭化区司法局对其是否适合社区矫正进行调查评估后认为被告人朱某某社区矫正环境较好，适宜非监禁性刑罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、广元市昭化区太公镇红卫村村民委员会证明、残疾人证，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人朱某某静脉血血样的检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本院在量刑时充分考虑了被告人具有无证驾驶、醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任的从重处罚情形，以及被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节。鉴于被告人无违法犯罪前科，家庭情况特殊，系家庭主要劳动力，当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，且经调查评估后适宜非监禁刑，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一六年六月二十日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2787号
原告李春荣，女，1963年1月出生，汉族，住西华县。
被告李天功，男，1982年10月出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市卓越物流有限公司。
法定代表人张运振。
地址濮阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址濮阳市胜利路西段。
原告李春荣诉被告李天功、濮阳市卓越物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告李春荣于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春荣承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 瑞