重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初79号
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C地区，注册号500223000001759。
法定代表人：周小玲，该公司执行董事兼经理。
原告米永强与被告尹庸民、周小玲、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司（以下简称明宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告尹庸民、周小玲、明宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000000元及利息1980000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款4000000元及利息，利息从2014年1月29日起至付清之日止，以4000000元为基数，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告尹庸民、周小玲因经营明宇公司需资金周转，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，借款年利率为24%。2013年10月8日，被告尹庸民、周小玲以相同理由向原告借款3000000元，双方约定借款期限为1个月，借款年利率为24%。合同签订后，被告将利息结清至2014年1月底后，至今未再还本付息。
被告尹庸民、周小玲未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告明宇公司未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借贷合同、银行交易记录等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告尹庸民、周小玲与原告米永强签订了《借贷合同》，合同约定：尹庸民、周小玲向原告借款1000000元，借款期限为2012年10月25日起至2013年1月25日，借款利率为年利率24%。2012年10月26日，原告分别通过重庆农村商业银行、中国农业银行向尹庸民转账200000元、800000元，共计1000000元。2013年9月16日，尹庸民向原告偿还了2800000元，该款项用于偿还本案借款1000000元的利息、（2017）渝0152民初77号民间借贷纠纷一案中的利息95283.28元以及借贷双方之间的另一笔借款本金1800000元，即有904716.72元用于偿还了本案借款。2013年10月8日，尹庸民、周小玲与原告再次签订了《借贷合同》，合同约定：尹庸民、周小玲向原告借款3000000元，借款期限为2013年10月8日起至2013年11月8日，借款利率为年利率24%。原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日向尹庸民转账1999999元、1000000元，共计2999999元。2014年1月6日，尹庸民通过银行转账向原告偿还了300000元，该笔还款系偿还的本案借款4000000元的利息。2014年1月29日，尹庸民通过银行转账向原告偿还了100000元，该笔还款系偿还的本案借款4000000元的利息以及（2017）渝0152民初77号民间借贷纠纷一案中的利息49709.59元，即有50290.41元用于偿还了本案借款。后尹庸民、周小玲至今未再还款。
本院认为，原告米永强与尹庸民、周小玲分别于2012年10月25日、2013年10月8日签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且原告按约向尹庸民支付了借款共计3999999元，故上述两份《借贷合同》成立、有效。原告分别于2012年10月26日、2013年10月8日、2013年10月10日向尹庸民、周小玲提供了借款共计3999999元，尹庸民又分别于2013年9月16日、2014年1月6日、2014年1月29日向原告偿还了904716.72元、300000元、50290.41元，合计1255007.13元。借贷双方在两次《借贷合同》中均约定年利率24%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。每次还款应以实际出借期间计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：24%÷365=0.06575342%。（2）2012年10月26日至2013年9月16日期间的借款利息为：1000000元×0.06575342%×326=214356.16元，借款利息低于同期还款的904716.72元，应抵充本金，剩余本金为：1000000元-（904716.72元-214356.16元）=309639.44元。（3）2013年9月17日至2014年1月6日的借款利息为：309639.44元×0.06575342%×112=22803.04元，1999999元×0.06575342%×91=119671.17元，1000000元×0.06575342%×89=58520.55元，合计利息200994.76元，低于同期还款的300000元，应抵充本金，剩余本金为：（309639.44元+1999999元+1000000元）-（300000元-200994.76元）=3210633.2元。（4）2014年1月7日至2014年1月29日的借款利息为：3210633.2元×0.06575342%×23=48555.33元，低于同期还款的50290.41元，抵充后剩余本金为：3210633.2元-（50290.41元-48555.33元）=3208898.12元。截至2014年1月29日，尹庸民、周小玲尚欠原告借款本金3208898.12元。尹庸民、周小玲至今未再还款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故尹庸民、周小玲应当偿还原告借款本金3208898.12元，并支付利息，利息从2014年1月30日起至付清之日止，以3208898.12元为基数，按照年利率24%计算。对于原告要求尹庸民、周小玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告要求被告明宇公司对本案借款本息承担连带清偿责任，但没有举示证据证明本案借款用于了明宇公司生产经营，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告米永强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告尹庸民、周小玲于本判决生效之日起十日内向原告米永强偿还借款本金3208898.12元，并支付利息（利息从2014年1月30日起至付清支付止，以3208898.12元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32471元，由被告尹庸民、周小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 周南昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 宇