广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1837号
原告：付凤坤。
原告：阮东。
原告：阮敏。
原告：阮展全。
原告：张佩芬。
五原告共同委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告李杰。
被告陈凤爱。
原告付凤坤、阮东、阮敏、阮展全、张佩芬诉被告李杰、陈凤爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人周振普到庭参加了诉讼。被告李杰、陈凤爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿五原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计994527.6元（各项损失包括：医疗费117177.11元、营养费1000元、住院伙食补助费6300元、护理费4410元、误工费31196元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金717350元、交通费500元、精神损害抚慰金80000元、公证费265元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日23时许，被告李杰饮酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车沿325国道由东往西行驶至14KM＋100M（伦教三善大桥西侧）处时，越过道路中心分隔双黄实线碰撞由阮某某驾驶从相对方向行驶而来的无号牌正三轮摩托车，造成两车不同程度损坏及原告受重伤的道路交通事故。交警部门对上述事故作出责任认定，认定被告李杰承担事故的全部责任，阮某某不承担事故责任。事故造成阮某某受伤，阮某某因伤不治于2016年7月5日死亡。另外，被告陈凤爱为粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人。由于两被告未能赔偿原告损失，原告特向法院提起诉讼。
五原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（5份）、户口本复印件（2份）、村委会证明原件及复印件、派出所证明、结婚证、死亡户口注销单、民事诉讼主体告知书复印件、事故责任认定书、民事判决书、诊断证明书(2份)、入院记录(2份)、手术记录(2份)、出院记录(2份)、住院费用明细清单(2份)、医疗费发票(2份)，住院按金单据、检查报告单、医药费发票、病历、门诊收费票据（4份）、营业执照、租赁合同、档位合约、水费发票复印件、档位管理费发票复印件（4份）、公证书、公证费缴费凭证。五原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年10月8日23时许，被告李杰饮酒（经抽血检验，血液中检出乙醇成份，含量为176.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车沿325国道由东往西行驶至14KM＋100M（伦教三善大桥西侧）处时，越过道路中心分隔双黄实线碰撞由阮某某驾驶从相对方向行驶而来的无号牌正三轮摩托车，造成两车不同程度损坏及阮某某受重伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年11月2日对上述事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李杰饮酒后驾驶机动车及驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。阮某某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告李杰承担此事故的全部责任，阮某某无责任。
阮某某受伤后于2015年10月9日被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤：（一）急性重型颅脑损伤：1.双侧额颞顶叶多发脑挫伤、脑疝；2.原发性脑干损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.右侧额颞顶硬膜下血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.双侧额骨粉碎性骨折、右侧颞骨凹陷性骨折；7.前颅窝、右侧上颌窦各壁、左侧上颌窦上壁、双侧筛骨多发骨折；8.额顶部皮肤挫裂伤；9.右侧额颞顶广泛头皮血肿；（二）鼻骨及鼻窦多发骨折；（三）右侧耻骨下支、右侧腓骨骨折；（四）双肺挫伤，右侧第6后肋骨折；（五）双下肢、左侧内毗皮肤挫裂伤；（六）全身多处皮肤擦伤；（七）失血性休克；二、急性肾功能不全；三、创伤性凝血功能障碍；四、脑积水；五、肺部感染；六双侧视神经萎缩；七、麻痹性肠梗阻。阮某某于2016年3月14日出院。阮某某于2016年6月20日在广西桂平市人民医院、广西金田中心卫生院门诊复诊。阮某某于2016年6月20日至2016年6月29日在广西桂平市人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.脑室积血；3.左侧额部硬膜外血肿；4.两侧额骨、右侧顶骨骨折；5.头皮挫伤；6.脑外伤后遗症；7.脑积水。出院时医嘱建议：继续住院治疗。阮某某于2016年6月30日至2016年7月5日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.麻痹性肠梗阻并腹腔感染；2.感染性休克；3.肺部感染；4.血流感染？；5.外伤性脑室出血；6.重度脑积水；7.继发生下丘脑功能不全；8.特重型颅脑损伤恢复期；9.多发颅骨骨折（陈旧性）；10.颅骨修补术后；11.左肾囊肿。出院时医嘱建议：继续住院治疗。阮某某出院后于当天因不治死亡。阮某某因上述治疗支出医疗费277178.91元；另外原告因购买治疗用药（人血白蛋白）而支出4300元。被告李杰为原告垫付医疗费80000元。
原告阮展全、张佩芬为阮某某的父母，两人生育了包括阮某某在内共六名子女。原告付凤坤与阮某某为夫妻关系，两人生育了两名子女，即原告阮东、阮敏。五原告与阮某某均为广西居民。阮某某自2014年7月16日起于广州市番禺区注册开办鱼档，主要经营肉、禽、蛋、奶及水产品零售。
被告陈凤爱为粤Ｘ／×××××号小型轿车所有权人，在事故发生期间并未为车辆在保险机构处投保机动车交通事故责任强制保险。
另外，公安机关分别于2015年10月10日、11月5日及11月17日对被告李杰作询问笔录，于2015年10月29日向被告陈凤爱作询问笔录，被告李杰、陈凤爱均没有向公安机关陈述转让肇事车辆的事实，被告陈凤爱在笔录中陈述“该车车主是我，因我平时上班的地点离家很近，所以该车平时都给李杰使用的，他已经使用约两年多了”。另外，被告陈凤爱与被告李杰为亲属关系，被告李杰是被告陈凤爱丈夫的哥哥。根据公安机关查明的车辆信息资料，粤Ｘ／×××××号小型轿车的检验有效期为2012年4月30日，保险终止日期为2011年4月20日。
阮某某生前就截止至2016年1月27日因事故造成的损失（包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费）向本院提起诉讼。本院于2016年8月23日作出（2016）粤0606民初1626号民事判决书，判决确认阮某某截止至2016年1月27日止的损失为146241.87元（已扣除被告李杰垫付的80000元），判决：李杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向阮某某支付赔偿款146241.87元；陈凤爱对上述所确定的赔偿款中的39912.22元与被告李杰向阮某某承担连带赔偿责任；驳回阮某某的其他诉讼请求；受理费4454.44元，由阮某某负担1354.44元，由李杰负担3100元，由陈凤爱对李杰负担部分的845元负连带责任。在上述判决已发生法律效力后，因阮某某死亡，五原告就事故中的其他损失向本院提起诉讼。
本起事故造成原告的各项损失合共992857.61元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此，本案中，被告陈凤爱作为粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有人，其有义务为该车投保交强险，但其未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。结合已发生法律效力的（2016）粤0606民初1626号民事判决书所确认被告李杰、陈凤爱所承担的赔偿责任，对于原告因事故造成的损失992857.61元，因被告李杰负事故全部责任，阮某某对事故无责任，故应由被告李杰对上述赔偿款向原告承担全部赔偿责任；被告陈凤爱依上述法律规定应对上述赔偿款中属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内的赔偿余款80087.78元（110000元-29912.22元），与被告李杰向原告承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额部分，虽然肇事车辆已过检验有效期，但该情形不属于事故发生的原因，故被告陈凤爱作为车辆所有权人对事故发生没有过错，故被告陈凤爱对超出交强险限额部分不需向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告付凤坤、阮东、阮敏、阮展全、张佩芬支付赔偿款992857.61元；
二、被告陈凤爱对本判决第一项所确定的赔偿款中的80087.78元与被告李杰向原告付凤坤、阮东、阮敏、阮展全、张佩芬承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付凤坤、阮东、阮敏、阮展全、张佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13745.28元（缓交），由原告付凤坤、阮东、阮敏、阮展全、张佩芬负担23.28元，由被告李杰负担13722元，由被告陈凤爱对被告李杰负担部分的1106元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 雅
附表：
赔偿项目
五原告主张
本院认定及理由
一
医疗费117177.11元
117177.11元
阮某某在2016年1月28日至2016年7月5日的医疗费112877.12元，购买治疗用药（人血白蛋白）支出4300元，合计117177.12元，原告主张为117177.11元，本院予以确认。
二
住院伙食补助费6000元
6300元
阮某某合计住院天数为171天，按100元/天的标准计算17100元，扣减生效判决中已确认的11100元，应为6000元。
三
护理费4200元
4410元
阮某某合计住院天数为171天，按70元/天的标准计算11970元，扣减生效判决中已确认的7770元，应为4200元。
四
营养费500元
1000元
酌定。
五
交通费300元
500元
酌定。
六
误工费31001元
31196元
原告经营鱼档（零售业），其主张的收入未能提供相应证据证明，本院不予采纳。原告的误工费可参照原告主张广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元/年标准，误工时间为住院时间159天（从2016年1月28日至2016年7月4日），故误工费为31001元（70191元/360天×159天）。
赔偿项目
五原告主张
本院认定及理由
七
死亡赔偿金717350元
717350元
死亡赔偿金：1.死亡赔偿金，阮某某虽属农村居民，但已提供证据证明其在受伤前已在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为695144元（34757.2元/年×20年）。2.被扶养人生活费，阮展全、张佩芬为原告的父母，两人至原告死亡之日均已年满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，两人的生活费应合计为42788.5元（25673.1元/年×5年×1/6×2），五原告仅主张22206元，本院予以确认。两项合计717350元。
八
丧葬费36329.5元
36329.5元
按上一年度职工月平均工资标准72659元/年，以六个月总额计算为36329.5元
九
公证费0元
265元
不属于法定损失项目，本院不予支持。
十
精神损害抚慰金80000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈肃江、邬晓杰机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-14\\\\\",\\\\\