wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更665号
罪犯张雄，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年3月17日作出(2014)武刑初字第18号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决宣告后，张雄不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月8日以（2014）楚中刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
结 案 通 知 书
关于方在华;胡丽云;曾凡群;曾梓轩;曾梓涵与宁波朗利福电机科技有限公司的（2018）浙0206执437号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波朗利福电机科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4743号
上诉人（原审被告）：张忠义，男，1959年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。
法定代表人：戴林章，董事长。
委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人张忠义与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，张忠义不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人张忠义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1641号
原告：常盈。
委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：白银市平川区王家山镇人民政府。
法定代表人：李永智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张吉涛，系王家山司法所所长。
被告：白银市平川区王家山镇小城镇示范点及农贸市场管理委员会。
负责人：高振彩，该委员会主任。
被告：高振彩。
被告：白银市振元商贸有限公司。
法定代表人：张宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，甘肃长征律师事务所律师。
被告：甘肃天润建筑工程有限公司。
法定代表人：孟正清，系该公司经理。
被告：张晓财。
原告常盈与被告白银市平川区王家山镇人民政府、白银市平川区王家山镇小城镇示范点及农贸市场管理委员会、高振彩、白银市振元商贸有限公司、甘肃天润建筑工程有限公司、张晓财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，常盈于2017年3月6日申请撤诉。
本院认为，常盈申请撤回对白银市平川区王家山镇人民政府、白银市平川区王家山镇小城镇示范点及农贸市场管理委员会、高振彩、白银市振元商贸有限公司、甘肃天润建筑工程有限公司、张晓财的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：
准予常盈撤回对白银市平川区王家山镇人民政府、白银市平川区王家山镇小城镇示范点及农贸市场管理委员会、高振彩、白银市振元商贸有限公司、甘肃天润建筑工程有限公司、张晓财的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由常盈负担。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 郝东举
二〇一七年三月六日
书 记 员 毕彩红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第785号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（组织机构代码66735585-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞。
委托代理人王可，男，公司员工。
被告章含，女，1990年12月18日生，汉族，居民。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告章含买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人王可到庭参加诉讼，被告章含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原告赢时通公司与被告章含签订汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买车牌号为苏Ａ×××××的车辆，付款期限自2014年5月14日至2016年5月14日，分24期，每期5700元。截至2015年9月，被告拖欠购车款7个月，拖欠金额39900元。现请求法院判令：1、解除双方签订的汽车买卖合同；2、被告支付车辆使用费34200元及滞纳金1710元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章含未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原告赢时通公司与被告章含签订1份汽车买卖合同，约定：被告向原告购买车牌号为苏Ａ×××××的雅阁汽车，总价174800元，于合同签订时支付43700元，余款最迟在24个月内付清，每月不少于5700元；原告收到预付款项后双方办理验车手续，被告确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。同日，原被告双方签订1份交款协议，约定被告如未履行合同超过60天，合同自动解除，原告有权将车辆收回，被告所交款项不予退回。原告于合同签订当日将约定的车辆交付给被告。
另查明，被告章含于合同签订后共支付预付款38000元及十期的分期款57000元。
上述事实，有客户业务申请表、汽车买卖合同、车辆交接清单、交款协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告章含签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉汽车买卖合同约定被告应于合同签订后每月付款至少5700元，如被告逾期付款超过十天，原告有权取消购买。交款协议也约定，被告如未履行合同超过60天，合同自动解除，原告有权收回车辆，被告所交款项不予退回。除预付款外，被告仅支付57000元分期款，即已支付自2014年5月14日至2015年3月14日的十期分期款，自2015年4月14日开始逾期，逾期付款时间已超过60天，故原告依约有权取消购买即解除该汽车买卖合同。原告于2015年8月14日取回案涉车辆，其解除案涉买卖合同的通知亦于同日到达被告。故故案涉汽车买卖合同自2015年8月14日起解除。被告自2014年5月14日起至2015年8月14日占有使用案涉车辆，原告主张按照合同约定的月付款金额标准即每月5700元收取15个月的车辆使用费于法有据，故被告共应支付使用费85500元。因被告已向原告支付分期款57000元，且原告亦于庭审中表示同意用已收取的分期款抵销使用费，故被告还应支付28500元。被告未按合同约定按期支付分期款，构成违约，原告有权主张被告承担违约责任。双方买卖合同约定如被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。经本院审核，该滞纳金标准过高，故本院酌定为按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算逾期款项的利息至被告实际付清之日，其中5700元自2015年4月14日起算，5700元自2015年5月14日起算，5700元自2015年6月14日起算，5700元自2015年7月14日起算，5700元自2015年8月14日起算。被告章含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告章含于2014年5月14日签订的汽车买卖合同自2015年8月14日起解除。
二、被告章含于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司车辆使用费28500元及逾期利息（以5700元为基数自2015年4月14日起算，以5700元为基数自2015年5月14日起算，以5700元为基数自2015年6月14日起算，以5700元为基数自2015年7月14日起算，以5700元为基数自2015年8月14日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
如被告章含未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5218元，公告费560元，合计5778元，由被告章含负担（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司垫付，被告章含在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙 哲
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车 玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00107号
（2014）船执恢字第107号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住长春市。
被执行人：丛佩祥，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人ＸＸ与被执行人丛佩祥债务纠纷执行一案，本院于2003年2月20日作出（2003）船民一初字第161号民事判决。判决主文内容：一、被告丛佩祥偿还原告ＸＸ借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效后十日内给付；二、被告丛佩祥赔偿还原告ＸＸ借款利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2002年3月1日起至还款之日止。案件受理费410.00元由被告丛佩祥负担。该判决已发生法律效力。权利人ＸＸ于2003年7月10日向本院申请执行,要求被执行人丛佩祥履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,本院于2003年11月5日裁定本案本次执行终结。2014年5月19日，申请执行人ＸＸ向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，扣划丛佩祥在吉林银行吉林房产交易中心支行的存款10,000.00元（本金10,000.00元及利息），申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2003）船民一初字第161号民事判决的执行。
申请执行费260.00元由申请执行人ＸＸ负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执61号
申请执行人柳红勤，男，生于1969年7月17日，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人龚ＸＸ，女，生于1973年9月6日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2016）鄂0684民初1126号民事判决书生效后，被执行人龚ＸＸ未按生效法律文书履行义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出了限制消费令和将其纳入了失信被执行人，现已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不能处置，该案自执行立案之日起已超过三个月，现申请执行人已签字确认被执行人无可供执行财产。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 梅再明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初549号
原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，住址河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村。
代表人，时会立。
原告赵宏杰，男，1988年11月26日生，汉族，运输户，住赞皇县。
委托代理人马印朋、李俊平，河北晟舜律师事务所专职律师。
被告李振伟，男，1988年8月3日出生，汉族，地山西省介休市张兰镇下梁村南关西街。
被告祁县正大汽贸有限公司，住址晋中市祁县大运路城赵庄段。
法定代表人，袁盛茂，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住址山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼），负责人张利生。
本院在审理原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司、赵宏杰与被告祁县正大汽贸有限公司、李振伟、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，专递费420元，共计2070元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 煜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12237号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪农生，董事长。
委托诉讼代理人：肖云。
被告：陈怀建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告陈怀建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行特别授权委托代理人肖云，被告陈怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀建立即偿还借款本金50000元，利息8640.51元﹙暂计算至2016年9月21日﹚，合计本息58640.51元，以及按照合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年6月9日，被告陈怀建向原告如皋农商行借款50000元，约定年利率为11.475%，到期日为2016年6月7日，并签订农户小额信用借款合同。现借款已经逾期，被告陈怀建均未履行还款义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈怀建辩称：向原告如皋农商行借款50000元属实，对于借款本息，承诺在一个星期之内偿还利息，希望原告如皋农商行再转据一次。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告如皋农商行与被告陈怀建签订农户小额信用借款合同一份。合同约定：被告陈怀建向如皋农商行借款50000元；借款用途为购砂石；借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止；借款年利率为11.475%；还款方式利随本清，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告如皋农商行、被告陈怀建均在农户小额信用借款合同上签名、捺印或者盖章。2015年6月9日，原告如皋农商行向被告陈怀建发放借款50000元，款项打入被告陈怀建的账户。借款到期后，被告陈怀建未偿还借款本息，原告索要无果，遂于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
审理中，原告如皋农商行明确利息诉讼请求为：自2015年6月9日至2016年6月7日按照年利率11.475%计算本金50000元的利息；自2016年6月8日至实际给付之日止按照年利率17.2125%计算本金50000元的利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如皋农商行与被告陈怀建签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告如皋农商行已按约定将款项出借给被告陈怀建，被告陈怀建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.2125%支付逾期还款的利息。故原告如皋农商行主张被告陈怀建偿还借款本金50000元及自2015年6月9日至2016年6月7日按照年利率11.475%计算本金50000元的利息；自2016年6月8日至实际给付之日止按照年利率17.2125%计算本金50000元的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈怀建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限
公司借款本金50000元。
二、被告陈怀建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限
公司自2015年6月9日至2016年6月7日按照年利率11.475%计算本金50000元的借期利息。
三、被告陈怀建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限
公司自2016年6月8日至实际给付之日止按照年利率17.2125%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈怀建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 丁海琴
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第29号
原告：谢军苗，男。
委托代理人：崔亚青，女。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告谢军苗诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告谢军苗向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告谢军苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢军苗撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢军苗负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈峻辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汇刑初字第106号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人侯光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日，王某认为其前女朋友与被告人闫某有男女关系，打电话给闫某相约面谈。当晚23时许，闫某与王某在遵义市汇川区添阳小区老菜市旁见面，双方发生争吵，后发生斗殴，闫某用剪刀将王某背部刺伤（经鉴定为轻伤）。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、抓获经过、病历、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另、2013年12月26日，被告人闫某之亲属与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某经济损失人民币4,000元，王某出具书面谅解书，要求不再追究闫某刑事责任。
辩护人侯光洪对公诉机关的指控不持异议，提出被告人闫某认罪态度好，被害人王某有一定过错，建议从轻处罚闫某并适用缓刑。
本院认为：被告人闫某在与他人发生争执过程中故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。闫某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且审理中认罪态度好，本院考虑其确有认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人侯光洪提出的从轻处罚闫某并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年三月五日
书 记 员 王佳懿
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保77号
申请人崔洋，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市开县。
被申请人陈代来，男，汉族，生于1970年3月22日，住重庆市开县。
本院在审理申请人崔洋与被申请人陈代来诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈代来在金融机构的存款共计80000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人陈代来在金融机构的存款共计80000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 黎
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审83号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人苏金松,男,1975年3月16日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人苏金松未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的186.96㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4555号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。
原告：南阳新奥清洁能源有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：韩继深，董事长。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告南阳新奥清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取9584.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一六年十二月八日
书记员 江雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7799号
原告：章蓉，女，1988年6月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：平志梅，女，1960年8月16日生，汉族，住如皋市，系原告母亲，特别授权。
被告：南通金字塔装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号软件园二号楼4楼609室。
法定代表人：肖琳。
原告章蓉与被告南通金字塔装饰工程有限公司（以下简称金字塔公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告章蓉的委托诉讼代理人平志梅、被告金字塔公司法定代表人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月18日在被告金字塔公司就职，工资拖欠未给，社保、公积金也未缴纳，后被告承认以工资形式支付给原告，后被告支付3000元，尚欠13266元。
被告金字塔公司辩称，原告的工作单位不是被告金字塔公司，原告入职的是江苏电银信息科技有限公司，原告起诉主体错误。
本院经审查认定事实如下：2017年2月17日，原告提交辞职报告一份，载明“尊敬的领导，本人自2016年1月18日至今在贵公司从事办公文员一职，感谢领导这一年来对本人的信任，但因本人个人原因，现决定离职，望领导批准。”次日，江苏电银信息科技有限公司在落款处盖章表示同意。另肖琳于2017年2月18日出具离职证明一份，载明“今有本公司员工章蓉于2017年2月18日辞职，已获公司通过批准，现公司欠该员工工资+公积金+保险，共计（16266），于2月30日付清工资，于3月30日付清公积金和保险。特此证明”。
审理中，被告法定代表人肖琳陈述，原告就职的是案外人江苏电银信息科技有限公司，肖琳系该公司股东之一，故出具离职证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告章蓉主张其就职于被告金字塔公司，但未能提供证据予以证实，被告金字塔公司提供了证据，证实原告并非就职于被告公司。故原告主张要求被告支付相应欠款于法无据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告章蓉的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告章蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴 培
二〇一七年八月四日
书记员 蒋浩楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6514号
原告：董惠明，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王雪根，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告董惠明与被告王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告董惠明到庭参加诉讼，被告王雪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，从到期之日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称需要借钱周转几天，于是向原告借款，原告觉得既然是朋友，而且就仅仅几天时间，于是在2017年2月28日及2017年3月1日先后两次借钱给被告周转，共计350000元，并在见证人的见证下签订了借条，约定了还款日期和罚金，但是借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拖延不付，原告催款无果，故诉至法院。
被告王雪根未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告是经案外人王伯明介绍认识，因被告说急需用钱进行资金周转，向原告分两次共借款350000元。为此，原告向本院提交借条两张。其中，落款日期为2017年2月28日的借条载明：“今借到董惠明，身份证号：（现金）人民币贰拾万元整（200000），定期1个月，时间为2017年2月28日到2017年3月28日，归还人民币贰拾万元整，如有违约每天处罚金贰仟元整。”落款处有借款人“王雪根”签字并按手印，证明人“王伯明”签字。该张借条下半部分复印有原、被告的身份证信息。落款日期为2017年3月1日的借条载明：“今借到董惠明，身份证号：（现金）人民币壹拾伍万元（150000），定期8天，时间为2017年3月1日到2017年3月8日，归还人民币壹拾伍万元整，如有违约每天处罚金贰仟元整。”落款处信息与前述借条相一致。原告称其出借的350000元款项系其在花桥曹安路开办的美善康药店的经营收入，被告当时在张浦镇一处厂房看门，原告分别在2017年2月28日及2017年3月1日当天现金共计350000元交付给被告。庭审中，原告确认：截至目前，被告未向其归还过借款本金，也未支付过利息。
现因原告向被告催要借款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款350000元并出具借条，原告以现金形式交付被告，借条中也注明“现金”，本院据此能够认定原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。2017年2月28日的金额为200000元的借条约定的借期为2017年2月28日起至2017年3月28日止，2017年3月1日的金额为150000元的借条约定的借期为2017年3月1日起至2017年3月8日止，被告理应按约归还借款，现被告未履行还款义务而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告返还借款本金350000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因两张借条约定的逾期还款违约金均超过年利率24%，现原告按年利率24%主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的逾期利息为：以350000元为基数，其中200000元自2017年3月29日起，150000元自2017年3月9日起，均按年利率24%计算至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪根归还原告董惠明借款350000元并支付逾期利息（计算方式：以350000元为基数，其中200000元自2017年3月29日起，150000元自2017年3月9日起，均按年利率24%计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告王雪根负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告王雪根在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1844号
原告：张本芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市溧水区公路管理站，组织机构代码42607190-6，住所地在南京市溧水区洪蓝镇金牛北路688号。
法定代表人：夏光平，该站站长。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告张本芳与被告南京市溧水区公路管理站（下称溧水公路站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本芳及其委托诉讼代理人靳玉忠、被告溧水公路站的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本芳向本院提出诉讼请求：被告溧水公路站赔偿原告医疗费49216.02元、误工费14700元（70元/天*210天）、护理费9600元（80元/天*120天）、住院伙食补助费700元（20元/天*35天）、营养费2400元（20元/天*120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计164740.02元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在246省道溧水永阳镇马氏庄园路段骑电瓶车时，撞到了路中间一块路牙石后倒地受伤。原告因此花费医疗费49216.02元，且构成十级伤残。
被告溧水公路站辩称：无证据证明原告因246省道路中间的路牙摔倒受伤，原告的损害与被告无因果关系；原告诉讼前单方委托司法鉴定，该鉴定结论不能采用；不同意原告的请求。
针对以上意见，原、被告分别提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
2015年12月30日8时7分许，原告因伤到溧水区人民医院住院治疗，原告入院时主诉因骑电动车摔伤。之后，原告在溧水区人民医院两次进行手术治疗。本案起诉前，原告自行委托司法鉴定，鉴定原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210天、120天、120天。
2016年1月21日，南京市公安局溧水公安分局交通警察大队出具接处警登记表，该表“简要报警内容”记载：2015年12月30日7时20分许，民警韦淑亮接到报警，报警人称在246省道往马氏庄园路段发生电瓶车撞花坛后人受伤的交通事故；随后，民警韦淑亮、赵建军出警到现场。该表“处警经过及结果”栏记载：2015年12月30日7时20分许，张本芳报警称自己驾驶电动二轮车在溧水区××省道××马氏庄园附近，由于一块路崖放在路中间，自己驾驶电动车撞了上去后受伤，民警赶到现场后勘查现场。
本案审理中，本院向上述出警民警调查，出警民警称：接处警登记表中事情经过是根据当事人自己陈述记载。当事人报警后，民警出警后未找到现场。事后，通过公路视频资料能发现救护车到现场的视频，但未找到现场图片。
本案审理中，原告代理人第一次开庭时称：事故发生时，无人与原告同行；事故发生地点在246省道通往幸庄路的匝道口。第二次庭审时，原告一开始称事故发生地点在246省道西侧，是从东庐行政村泥巷村到溧水大润发超市去上班，是由南向北骑行。之后，原告又称事故地点在246省道东侧。
本案第二次开庭过程中，原告提交了两张照片，该照片显示有路牙在公路人行道上。对此，原告称该照片是原告同事当天到现场后用手机拍摄后形成，本院要求原告提交拍摄照片的手机，以便核实证据的来源及证据的形成时间，但原告未能提交。
本案审理中，被告提交了2015年12月20日至12月31日的公路养护巡查表，该表记载2015年12月30日246省道溧水段路面清洁干净，路线设施安全无缺损等。原告称，该表是被告单方制作，且无经办人签字。
以上事实，由接处警登记表、交警反映情况记录表、病历资料、双方陈述等证实。
本院认为,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该损害责任的构成要件包括：一、有公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为存在；二、有受害人损害事实存在；三、损害事实和致害行为之间有因果关系。本案中，原告审理过程中对事发地点前后表述不一致；上述接处警登记表“简要报警内容”栏中记载电瓶车撞花坛后人受伤，该内容是对事发不久后报警人报警内容的记载，距事发时不久，记录内容受人为因素干扰较少；该表“处警经过及结果”栏记载内容系根据原告自行陈述所写，且陈述时间距事发时已经过较长时间；另外，出警民警反映能见到120救护车到246省道路段的视频照片，但未见到有路牙在路中间的视频照片，且出警到246省道后也未见到事发现场；原告第一次庭审时未提交相应照片，在案件争议焦点渐趋明确后于第二次庭审时提交了一组照片，但又不能证明该证据的来源、形成时间等。综合以上，根据现有证据，原告受伤原因不明，不能认定原告受伤系因骑电瓶车撞到被告管护路段路中间的路牙后摔倒所致，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张本芳的诉讼请求。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告张本芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 解 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更756号
罪犯周海杰,曾用名朱富强,男,汉族,浙江省嘉兴市人。
安徽省郎溪县人民法院于2013年7月17日作出(2013)郎刑初字第00068号刑事判决,以被告人周海杰犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金8万元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑八年,并处罚金8万元。周海杰不服,提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)宣中刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。服刑期间,发现周海杰漏罪,浙江省嘉兴市桐乡市人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉桐刑初字第105号刑事判决,以周海杰犯诈骗罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金17万元;与前罪有期徒刑八年,并处罚金8万元并罚,决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利一年,并处罚金25万元。
执行机关以罪犯周海杰在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯周海杰在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯周海杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报提减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周海杰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7937号
原告谢全伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐永富，男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢全伟与被告徐永富民间借贷纠纷一案中，原告谢全伟于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢全伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢全伟负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温丽丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢448号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人矫可新，男，住铁力市。
被执行人宋迎新，女，住铁力市。
被执行人宫君海，男，住铁力市。
被执行人吴延梅，女，住铁力市。
被执行人宫君立，男，住铁力市。
被执行人张新静，女，住铁力市。
被执行人宫忠强，男，住铁力市。
被执行人王远荣，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第926号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执404号
申请执行人:张江民，男，1975年12月10日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：柳潮辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人张江民与被执行人柳潮辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽明
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执70号之二
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号交通大厦5楼。
法定代表人李晓刚，该公司董事长。
被执行人曾程，男。
被执行人曾士祥，女。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人曾程、曾士祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）琼海法仲保字第20号民事裁定书，于2015年5月28日保全轮候查封了被执行人曾程购���的位于海南省陵水县光坡镇香水湾1号四期E1型底层住宅E1-82栋（幢）1-2（层）E1-82（房号）房屋，该房屋于2015年3月19日为荆州市沙市区人民法院在前查封。在执行过程中，本院于2016年3月11日作出（2016）琼72执70号之一执行裁定书，于2016年3月14日轮候查封被执行人曾程名下位于北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-819号房屋（权证号：X京房权证宣字第043734号，建筑面积359.37平方米）、1幢10层2-1112号房屋（权证号：X京房权证宣字第043732号，建筑面积359.37平方米）；轮候查封被执行人曾士祥名下位于北京市西城区清芷园9号楼11至12层A座1103号房屋（权证号：京房权证宣私第40509号，建筑面积300.76平方米）和位于北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼7层802号房屋（权证号：X京房权证西字第055901号，建筑面积377.27平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3093号车位（权证号：X京房权证西字第070810号，建筑面积40.4平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3115号车位（权证号：X京房权证西字第070821号，建筑面积40.4平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3121号车位（权证号：X京房权证西字第070808号，建筑面积40.4平方米）、西城区西绒线胡同26号院4幢-3层3122号车位（权证号：X京房权证西字第070819号，建筑面积46.17平方米），上述房屋均已抵押给他人，且有其他法院在前查封。本案除上述已轮候查封的房产之外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
suulyt5hvdksiadkhb
案件唯一码审判长曾建华
审判员 林 师
审判员 胡 军
二〇一六年三月十七日
书记员 余喆
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0723民初535号
原告孙军喜，男，汉族，1970年12月24日出生，山西省和顺县喂马乡河绪村人，无业，现住和顺县。
原告马永红，女，汉族，1972年2月27日出生，山西省和顺县喂马乡河绪村人，无业，现住和顺县。
被告李怡帆，男，汉族，1976年12月21日出生，山西省和顺县人，无业，现住和顺县。
本院在审理原告孙军喜、马永红诉被告李怡帆返还原物纠纷一案中，因原告孙军喜未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执46号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，行长。
被执行人李小红，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人袁晓梅，女，1976年11月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人李小红、袁晓梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人提出异议，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月四日
书记员 张婷彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4285号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告霍仁平，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗开奎，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告牟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告霍仁平、罗开奎、牟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余波
二〇一六年六月十日
书记员 张鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初827号
原告：廖国旭，女，生于1975年8月22日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告廖国旭诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖国旭负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢248号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘小东，男，1966年1月10日出生，住铁力市。
被执行人李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，住铁力市。
被执行人徐福山，男，1957年11月29日出生，住铁力市。
被执行人王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，住铁力市。
被执行人马长春，男，1970年10月12日出生，住铁力市。
被执行人刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢248号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9015号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张如秋，男，该支行员工。
被告：李春梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张乔，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤祥和，女，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱昌明，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张朝禄，男，1939年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘青平，女，1941年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告李春梅、张乔、汤祥和、朱昌明、张朝禄、刘青平金额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告李春梅、张乔、汤祥和、朱昌明、张朝禄、���青平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5865号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地扬州市江都区樊川镇永安永新路63号。
负责人：张斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、顾俊峰，该行员工。
被告：周刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴云，女，1985年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周建萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）与被告周刚、戴云、刘伟、周��萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告农商行永安支行的委托诉讼代理人满晓芳、顾俊峰，被告周刚到庭参加诉讼，被告戴云、刘伟、周建萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决周刚立即偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息，截止2017年9月15日利息为36322.17元，2017年9月16日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决刘伟、戴云、周建萍对周刚上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月13日，原告与周刚、刘伟、戴云、周建萍签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2014年10月13日至2015年9月15日，在最高额本金限额10万元内，由原告向周刚发放贷款，由刘伟、戴云、��建萍对周刚的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年10月14日，原告向周刚发放贷款10万元，约定贷款到期日为2015年9月15日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、2014年10月13日《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告周刚向原告借款10万元，由刘伟、戴云、周建萍承担连带保证责任；
2、2014年10月14日借款借据1份，证明原告向周刚发放贷款10万元，约定年利率12%，按月结息，贷款到期日为2015年9月15日；
3、周刚账户明细查询1份，证明原告将10万元打入周刚账户，同时证明周刚的部分贷款本息归还情况；
4、贷款结息凭证10份，证明周刚自2015年8月21日开始停止向原告支付利息，至2017年9月15日共欠息36322.17元。
被告周刚辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款是事实。其未提供证据。
被告刘伟、戴云、周建萍未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告与周刚、刘伟、戴云、周建萍签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2014年10月13日至2015年9月15日，在最高额本金限额10万元内，由原告向周刚发放贷款，由刘伟、戴云、周建萍对周刚的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年10月14日，原告向周刚发放贷款10万元，约定��款到期日为2015年9月15日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告农商行永安支行与被告周刚、刘伟、戴云、周建萍签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行永安支行按照合同约定向被告周刚发放贷款10万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告周刚未能按约向原告农商行永安支行偿还借款本息，显属违约。原告农商行永安支行根据合同的约定，有权要求被告周刚偿还借款本息，并要求被告刘伟、戴云、周建萍对被告周刚的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告农商行永安支行的��讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告刘伟、戴云、周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行支付借款本金10万元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月15日的利息为36322.17元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告刘伟、戴云、周建萍���被告周刚的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘伟、戴云、周建萍承担保证责任后，有权向被告周刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1515元，由被告周刚负担，此款已由原告垫付，被告周刚在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鎏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2597号
原告刘楞小，男，1966年2月19日出生，汉族，个体。
被告白九九，男，1970年12月13日出生，汉族，个体。
本院于2016年8月18日立案受理了原告刘楞小诉被告白九九买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告刘楞小已经与被告通过协商自行处理，故申请撤回起诉。原告刘楞小于2016年8月18日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘楞小的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘楞小撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年九月六日
书记员 石 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1608号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告张凤仪，男，汉族，1980年12月7日生，住上海市金山区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张凤仪的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2379号
原告（反诉被告）：彭远春，男，生于1973年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马泽生，男，生于1970年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
原告彭远春诉被告马泽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告马泽生应诉过程中提出反诉。审理中，马泽生提出已就马泽生与彭远春确认合同效力纠纷一案[（2015）渝四中法民终字第01334号]向重庆市第四中级人民法院提出再审申请，并进入再审程序为由，请求本案中止审理。重庆市第四中级人民法院于2016年6月20里受理马泽生的再审申请，于2016年9月5日裁定另行组成合议庭再审该案，本案遂中止审理。彭远春、马泽生于2016年12月30日向本院自愿申请撤回本诉、反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭远春（反诉被告）撤回本诉。
准许被告马泽生（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭远春负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由马泽生负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷 黎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执188号
申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄新刚，男，1973年12月19日出生，住孝感市孝昌县。
被执行人王志能，男，1982年2月21日出生，住孝感市孝昌县。
本院在执行申请执行人黄志高与被执行人黄新刚、王志能借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，现申请执行人黄志高向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结孝感市公证处(2016)鄂孝感证字第002号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏海南
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终561号
上诉人(一审原告)：山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：徐光清，该公司经理。
被上诉人(一审被告)：莫世平，男，1976年3月10日生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：陈泽勤，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司因与被上诉人莫世平工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二日
书记员 张 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3358号
原告：孙某某，居民。
委托诉讼代理人：唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：闫某，居民。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，居民。
原告孙某某诉被告闫某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执18号
申请执行人张之申，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被执行人杨绪全，男，1989年10月8日出生于，汉族，初中文化，农民，住临清市。
申请执行人张之申与被执行人杨绪全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581刑初92号刑事附带民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人杨绪全的银行存款53218.48元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年二月八日
书记员 李建辉
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2631行初34号
原告林世连，男，1942年10月7日出生，苗族，住天柱县，
委托代理人林武，男，1975年10月14日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周重荣，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告天柱县江东镇人民政府。
地址：天柱县江东镇路1号。
法定代表人杨政辉，男，该镇镇长。
被告天柱县人民政府。
地址：天柱县凤城镇正中街18号。
法定代表人吴绍东，男，该县县长。
第三人林运发，男，1960年6月16日出生，苗族，住天柱县。
本院在审理原告林世连诉被告天柱县江东镇人民政府、天柱县人民政府，第三人林运发行政撤销纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已自行撤销被诉具体行政行为，本案无需继续诉讼为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林世连自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林世连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世连承担。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 瑜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1440号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币5099.7元，申请人何建英同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执95号
申请执行人：哈密洲天新型材料有限公司。
法定代表人：邹强波，经理。
被执行人：姚建新，男，汉族，1963年3月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密华博建筑工程有限公司。
法定代表人：汪启生，经理。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第861号民事调解书,即申请执行人哈密洲天新型材料有限公司与被执行人姚建新、哈密华博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金102544元由被执行人姚建新、哈密华博建筑工程有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4747号
原告顾大刚，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省富顺县。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告顾大刚与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾大刚因���未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大刚诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做标化工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费2000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费2000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至���清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告顾大刚为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费2000元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事标化工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费2000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告顾大刚与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告顾大刚履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告顾大刚劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告顾大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告顾大刚已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。
法定代表人：张玉勇，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙其德，男，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐必磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：宿迁市万宏生物科技发展有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。
法定代表人：张玉宏，该公司执行董事。
再审申请人宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）因与被申请人孙其德、唐必磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宏合作社申请再审称：一、被申请人孙其德、唐必磊分别是案外人孙其连、张加佃招用，且在事故发生前一直为张玉勇个人承包的土地做工，与再审申请人不存在雇佣关系；二、再审申请人二审判决后委托相关机构对火灾事故车辆放置的农药外包袋防静电材料检测结果证明，送检材料体积电阻符合国家有关标准及要求。此外，事故发生时的天气也不满足静电发生的气象条件。据此，基本可以排除静电引发火灾。一、二审法院采纳宿迁市公安消防支队出具的《火灾事故认定书》中关于“不排除静电引发火灾”的认定，属于证据认定错误。车辆起火是因被申清人孙其德抽烟引起，孙其德应当承担主要责任。唐必磊未阻止车上人员抽烟且人货混装，对本案存在重大过错，应当承担相应责任。综上，请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人孙其德要求再审申请人赔偿的诉讼请求，并改判由被申请人自行承担、唐必磊承担连带赔偿责任。
本院认为，一、关于再审申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系问题。再审申请人万宏合作社原负责人张玉宏及其弟弟张玉勇（现万宏合作社负责人）在派出所向其询问火灾事故情况时，均认可被申请人孙其德、唐必磊等人是万宏合作社招用的短工，其申请再审认为与被申请人不存在雇佣关系证据不足。
二、关于火灾事故原因及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国消防法》规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，制作的火灾事故认定书是处理火灾事故的依据。宿迁市消防支队出具的《火灾事故认定书》认定起火原因为：排除车辆电器线路故障引发火灾，不排除静电引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。再审申请人以事发时的天气不满足静电发生的气象条件以及其委托相关机构对车上装载农药外包装袋防静电材料的检测结果符合国家标准为由，主张火灾起因可以排除静电，是孙其德抽烟引起火灾，证据不足。
因孙其德系万宏合作社雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，万宏合作社作为雇主应当承担赔偿责任。再审申请人认为应由孙其德自行承担其损失、唐必磊承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
综上，万宏合作社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宿迁市万宏生态种植专业合作社的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 姜 立
审判员 马 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 姝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1309号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭映明,郭子峰,李祥华,李祥志,李志莲纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执55���
阳雍斌：
你与城步县城南社区建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初18号民事调解书于2017年4月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执755号
申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司
法定代表人：翟国彤，董事长。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司
法定代表人：任建成，执行董事。
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4182号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执291号之三
申请执行人全爱忠（曾用名全爱中），男，1968年8月3日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人秦付香，女，1969年10月15出生，汉族，住址同上。
申请执行人全慧莉（曾用名全慧丽），女，1994年3月5出生，汉族，住址同上。
申请执行人全美旭，男，2002年1月6出生，汉族，住址同上。
被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组，住广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村。
负责人全爱民，该小组组长。
本院在执行申请执行人俸木汉、俸玉明、秦菊秀、俸永正与被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82520元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏凤生
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘大海
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执459号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县。
被执行人葛发敏，男，1986年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据米易县人民法院（2016）川0421民初555号民事判决书申请执行葛发敏合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（（2016）川0421民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾淑芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初817号
原告：杭州赢天下建筑有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢*层***室。
法定代表人：邱地锋，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：雷洪祥，男，汉族，1972年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
本院受理原告杭州赢天下建筑有限公司诉被告雷洪祥合同纠纷一案后，被告雷洪祥在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告系保利紫荆公馆项目1-7号楼室内及公共部位精装修工程的劳务分包人，被告系该项目工程6号楼劳务部分的实际施工人。原告依据双方签订的劳务分包协议起诉被告承担违约金，本案的案由系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉工程施工地点在江苏省南京市建邺区，根据相关法律法规，本案应由不动产所在地法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，原告依据双方于2016年2月4日签订的《协议书》向被告主张违约损失，该《协议书》系双方就建筑分包合同进行的补充约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程的施工地点在江苏省南京市建邺区，故本案应当移送至建设工程施工地即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
管辖异议受理费100元，由原告杭州赢天下建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年四月十日
书记员 游慧玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0325民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县行政路**号。组织机构代码证号：87155328-4。
法定代表人：高东锋，行长。
委托代理人：郭军，男，汉族，1975年12月1日生，系农行三农客户经理。特别授权。
被告：张德现，男，汉族，1961年1月23日生，住嵩县。
被告：张红军，男，汉族，1975年11月2日生，住嵩县。
被告：史治钦，男，汉族，1963年10月17日生，住嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告张德现、张红军、史治钦借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告张德现到庭参加了诉讼，被告张红军、史治钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张德现及张红军、史治钦偿还贷款本金50000元及利息7726元。起诉之日至实际还款之日利息按合同约定年利率12.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张德现于2014年5月28日在中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款5万元，期限1年，约定年利率8.4%，超期利率12.6%，张红军、史治钦为上述款项担保。2015年5月27日借款到期后，经我行多次催收借款人及担保人拒不偿还借款，遂向法院起诉，要求借款人张德现、担保人张红军、史治钦共同偿还本金50000元及利息7726元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日。
被告张德现辩称：贷款时候原告承诺被告张德现做担保，款到期以后不叫被告张德现还。这笔贷款钱是被告张红军花了，被告张德现和史治钦都没花这钱。
被告张红军、史治钦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告未证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、农户联保小组承诺借款申请书1份；2、农户小额贷款业务申请表1份；3、农合小额贷款面谈记录1份；4、农户小额贷款业务调查表1份；5、三被告及其配偶身份证复印件、户口本、银行卡复印件；6、保证合同用款申请书1份；7、贷款额度签约通知单1份；8、三农贷款审批通知书1份；9、农户贷款借款合同1份。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告张红军、张德现、史治钦向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，三被告均在申请书上签字捺印。2014年5月29日，原告与被告张德现签订《农户贷款借款合同》，被告张红军、史治钦作为担保人均在合同上签字捺印，并向原告提交了相关证明材料。该合同约定：贷款金额5万元，年利率8.4%，贷款期限12个月,如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，年利率按12.6%计算，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告张德现发放了贷款5万元。2015年5月28日，被告张德现开始逾期，至今未偿还本息。
本院认为：被告张德现与原告签订了《农户贷款借款合同》，并提交了相关材料，原告按照合同向被告张德现发放了贷款，被告张德现应按照约定偿还贷款本息，原告要求被告张德现承担还款责任符合法律规定本院予以支持。被告张红军、史治钦作为担保人向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，并在《农户贷款借款合同》上签字捺印，系真实意思表示，应对贷款本息承担共同还款责任。借款合同约定逾期利息为年息12.6%，不违反法律规定，故原告主张三被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告张德现偿还本金50000元及利息，被告张红军、史治钦承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德现于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按年息12.6%从2015年5月28日计算至实际给付之日）；
二、被告张红军、史治钦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由被告张德现承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓晖
人民陪审员 宋建乾
人民陪审员 李江玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 常芬阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执247号之一
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
被执行人：王志文，男，住安徽省枞阳县，
被执行人：傅学平，女，住安徽省枞阳县，系王志文之妻。
被执行人：王腊平，女，住安徽省枞阳县，
被执行人：杨平，男，住安徽省枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初3479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志文、傅学平、王腊平、杨平的银行存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月九日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2539号
原告:郑林斌,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告：陈浩然，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高慧茹，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：李保山，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告郑林斌诉被告陈浩然、高慧茹、李保山、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刁兰英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑林斌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑林斌撤诉。
案件受理费4400，予以免交��
审判员 武占良
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦佳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执25号之一
被执行人王桂荣，女，汉族，1936年生，住平原县。
本院在执行申请人马旭阳、马旭东、马旭升、马洪霞、马艳霞、马志强与被执行人王桂荣物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执25号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人王桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币99511.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1844号
申请执行人雷雯，女，汉族，系渭南市针织厂退休职工。
被执行人李文红，男，汉族，村民。
被执行人潘琼涛，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出的（2017）陕0502民初1404号民事判决书已发生法律效力，因李文红、潘琼涛未按生效判决履行义务，申请执行人雷雯向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文红、潘琼涛发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1404号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人雷雯可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷长征
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终368号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区高水北街**号*栋。因本案于2017年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年4月12日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川0703刑初411号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人袁某某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人袁某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，袁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初411号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年八月五日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1433号
原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张圣尧，该公司总经理。
诉讼代理人：雷伦慧，女，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省霍山县，系特别授权。
被告：马克武，男，汉族，1976年6月19日出生，住安徽省霍山县。
原告安徽金丰源畜牧科技有限公司诉被告马克武买卖合同纠纷一案,本院2016年11月2日受理后,依法由审判员柯东升独任审判,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司的诉讼代理人雷伦慧到庭参加了诉讼；被告马克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已��理终结。
原告安徽金丰源畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款19239元，并支付利息5771元，负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日之前，被告马克武从原告处赊购价值22539元饲料，并于当日向原告出具欠条，约定了付款期限。到期后被告仅陆续归还3300元，余款拖欠至今未还。
被告马克武没有答辩。
经审理查明：2015年5月9日之前，被告马克武从原告处赊购价值22539元饲料，并于当日向原告出具欠条，约定该款于2015年8月1日付清，逾期按月利率2%支付利息。到期后被告仅陆续归还3300元，余款拖欠至今未还。上述事实有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原被告之间因饲料买卖而���成的债权债务关系成立，作为债务人理应按照双方的约定时间及时付清货款，逾期未付，应按照双方的约定支付延期付款违约金。诉讼中，原告要求被告支付5771月的利息的诉讼请求，没有违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马克武应于本判决书生效后三日内向原告支付饲料19239元，并支付利息5771元
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告马克武���担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十���
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5730号
上诉人（原审被告）：陈启昌，1960年10月22日生，汉族，徐州华兴投资有限公司工作人员，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号楼。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人陈启昌因与被上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈启昌、被上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人陈启昌上诉请求：1、房屋是单位（原徐州市投资总公司）分配给我的，不是个人侵占的。2、被上诉人通过违法行为补发了涉案房屋的权属证书，补发的权属证书登记的信息是所有权人为徐州市投资总公司。3、本案不属于法院受案范围，只是历史遗留问题。
被上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）徐州市国有资产投资经营集团有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还位于本市小北门54-2-402室房屋，赔偿房屋租金损失51000元（计算至2014年7月31日），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案房屋位于本市小北门54-2-402室，房屋面积为93.41平方米。1997年3月1日，原徐州市投资总公司（买方、乙方）与徐州万裕房地产有限公司（卖方、甲方）签订了《商品房购销合同》（合同编号为：0000826），内容为：甲方以转让方式取得位于泉山区明理街西北侧的地块的土地使用权，经批准，甲方在上述地块上建设商品房，现定名为万裕明丽苑，主体建筑物的性质为住宅；乙方向甲方购买商品房建筑面积共190.1平方米，共2套，分别为2-2-402号房和4-3-402号房，该商品房为现房；该商品房总金额为200000元；付款时间为：1996年2月23日前支付全部房价款的50%，计100000元，1997年9月3日前支付全部房价款的100%，计200000元。之后，原徐州市投资总公司为2-2-402号房和4-3-402号房付清了购房款，并缴纳了契税，并在2002年向产权部门申请办理了房屋所有权证书，登记的所有权人为徐州市投资总公司。
2010年2月22日，徐州市人民政府作出徐政发【2010】14号《市政府关于重组徐州市国有投资经营总公司、徐州市投资总公司和徐州市城市建设投资总公司的通知》，内容为：以徐州市国有资产投资经营有限公司（市国投总公司在工商部门注册的公司法人名称）为主体，采取吸收合并方式重组市投资总公司和市城投总公司，组建徐州市国有资产经营集团有限公司（暂定名，以下简称市投资集团），重组工作完成后，注销市投资总公司和市城投总公司；市投资总公司和市城投总公司所有资产划转至投资集团，对外投资形成的股权由市投资集团持有，债权债务由市投资集团承继。
2014年6月18日，原告通过EMS向被告邮寄送达《通知》一份，内容为：“陈启昌：自2010年5月市投公司整合并入国投集团后，位于小北门54-2-402室房屋归我集团公司所有并实施管理，经我公司多次与你联系并要求将此房屋交于公司，你一直未予理会，并将此房屋用于个人出租，造成我集团公司利益受到损害，现请你于2014年6月26日，将此房屋交于我集团公司，逾期不交，我公司将通过司法程序予以起诉”。
一审另认定事实，被告陈启昌于2002年至2010年左右在原徐州市投资总公司工作，岗位为驾驶员。经原徐州市投资总公司经理办公会议研究决定，涉案房屋自2002年12月份分配给被告使用。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并有权要求赔偿损失。本案中，通过原告提供的房屋所有权证书可以证明涉案房屋的所有权人是原徐州市投资总公司，根据徐州市人民政府的相关文件，原徐州市投资总公司被重组为国投公司，故原告是涉案房屋合法的所有权人，对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告辩称原告通过非法手段获取了涉案房屋所有权的意见，因在本案审理过程中，本院依法查询了涉案房屋的产权登记材料，能够证实涉案房屋的所有权属原徐州市投资总公司，被告虽辩称该房属于其个人的福利房，但是并未提交福利分房的有关协议及交款凭证等，所提供的证据仅能证明涉案房屋由其使用，该使用并不能等同于福利分房，且被告已调至其他单位工作，故原告要求其返还房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿至2014年7月31日止的房屋租金损失51000元，因双方就房屋权属及使用确存在争议，原告以通知的方式限被告在2014年6月26日前迁出涉案房屋，而被告逾期未迁出，被告应承担赔偿损失的民事责任，故损失可参照同地段的房屋租赁价格计算，本院酌定支持2014年6月26日至7月31日期间的租金损失600元。
综上，一审法院遂判决：一、被告陈启昌于本判决发生法律效力后十日内将位于本市小北门54-2-402室的房屋返还原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司；二、被告陈启昌于本判决发生法律效力后十日赔偿原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司经济损失600元（2014年6月26日至7月31日）；三、驳回原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：徐州市国有资产投资经营集团有限公司以其是涉案房屋的所有权人为由请求陈启昌返还涉案房屋。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐州市国有资产投资经营集团有限公司提供了涉案房屋的所有权证书，以及政府的相关资产重组等文件，能够认定徐州市国有资产投资经营集团有限公司对涉案诉争房屋享有法律上的物权权益。陈启昌虽抗辩称其长期占有、使用该房屋，但其占有、使用的事实不足以对抗被上诉人对该房屋享有的所有权人权益。陈启昌抗辩称该房属于其个人的福利房，但未举证证明该抗辩事实存在。因此，一审认定涉案房屋现虽由陈启昌占有、使用，但该占有、使用并不能等同于陈启昌的个人福利分房，并无不当。陈启昌抗辩称其系涉案房屋的权属人，无证据证明，本院对其抗辩不予采信。徐州市国有资产投资经营集团有限公司行使所有权人的物权权利，要求陈启昌返还涉案房屋，并无不当。上诉人陈启昌的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人陈启昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7320元，由上诉人陈启昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年二月七日
书记员 吉彬彬
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审55号
申请执行人东至县公安消防大队,住所地东至县尧渡镇尧南路**号。
法定代表人黄骏，大队长。
被执行人东至县大历工贸有限责任公司,住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。
法定代表人方明龙，经理。
申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县大历工贸有限责任公司1#厂房竣工验收备案抽查不合格不停止使用，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人遂作出池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定。对被执行人处以罚款30000元，被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人给付罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为:东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定滞纳金不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款30000元)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执218号
申请执行人：冯声清。
被执行人：孔建勇、张有根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1835号民事判决书确定的义务，向被执行人孔建勇、张有根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔建勇、张有根银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人孔建勇、张有根尚未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人孔建勇、张有根所有的价值60650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06821号
原告陈发英，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告余先南，男，1937年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余秋红，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈发英与被告余先南、余秋宏确认合同无效纠纷一案中，原告陈发英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发英在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈发英负担。
审判长 叶路辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李霖杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20015号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王艳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月9日，被告王艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47211.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47211.84元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢361号
本院作出的（2015）丽庆民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘章易、管化梅已履行本案生效法律文书确定的义务。申请人范世吉同意本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日