wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保940号之一
申请人范某某
被申请人于长礼
被申请人夏津安达公共交通有限公司，系车辆登记所有人。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为60000元。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督72号
申请人：张俊，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张俊于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人张俊称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费80429元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张俊人工费80429元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊人工费80429元。
申请费604元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执字第1037号
申请执行人：刘艳辉，男，1987年10月21生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：魏彩花，女，1984年8月4日生，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初2091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初2091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执136号
申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码59143606-7。
法定代表人：徐杰，公司董事长。
被执行人安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园内，组织机构代码67093035-4。
法定代表人：徐圣朝，公司董事长。
被执行人怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省怀远县城关工业园，组织机构代码78859943-3。
法定代表人：阙玉喜，公司经理。
被执行人徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司申请执行安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝债权纠纷一案，执行标的额为4633940.99元，本案于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿4633940.99元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2517号之四
申请执行人薛明军。
被执行人李斯龙。
薛明军与李斯龙关于民间借贷纠纷一案，湖北省谷城县人民法院（2012）鄂谷城民四初字第00106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币286万元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李斯龙发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人李斯龙的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人名下银行账户及股权进行冻结,并已扣划被执行人银行账户存款人民币121713.88元（含执行费1725.88元），上述执行款已划拨至申请执行人名下银行账户。冻结了被执行人李斯龙持有的深圳市博凯利贸易有限公司80％股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初755号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，公司职员，住所地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人李某饮酒后驾驶长安牌轿车，搭载李某甲从重庆市大渡口区经西城大道往巴南区方向行驶，当行驶至巴南区鱼洞长江大桥南引桥莲花市场路段时，被交巡警设卡拦下。交巡警两次对李某进行呼气酒精检测，结果分别为100毫克/100毫升、84毫克/100毫升，后将其带至重庆市巴南区人民医院提取静脉血用于送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：李某血液中乙醇含量为112.8毫克/100毫升。
案发后，经公安机关电话通知，被告人李某主动到案并如实供述其犯罪事实。
另查明，因酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被行政处罚1000元。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某户籍信息，行政处罚决定书，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，到案经过说明等书证；被告人李某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因酒驾被行政处罚，应酌定从重处罚；被告人李某经公安机关电话通知后，主动案后，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗馨柔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22147号
原告：倪小红，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗华林，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告倪小红与被告罗华林健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告罗华林下落不明，本院依法向其公告送达。本案依法转为普通程序，由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员舒瀚、人民陪审员范娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪小红及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼，被告罗华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪小红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告的医药费13687元、误工费9110元、护理费2000元、住院期间生活补助费1000元、交通费1000元，营养费2000元，共计28797元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日上午，因原告与被告均居住在重庆市渝北区空港重庆合穗机械制造有限公司员工宿舍5楼，原告在对楼道清扫时，因原告与朋友聊天，被告对原告的聊天内容产生误会，便出口辱骂原告。双方争吵时，被告拿出家中木质扫把向原告头部猛击，后被告不顾旁人劝阻，继续将原告推倒在地进行殴打，致使原告头部、面部、耳朵均流血不止，多处软组织受伤，并导致原告的一对金耳环损坏。后原告丈夫向公安机关报警，重庆市公安局渝北区分局双凤派出所对被告的行为进行了管制，并进行了为期十天的治安拘留。被告殴打原告的行为严重侵犯了原告的各项权利，现诉至法院，请求判如所请。
被告罗华林未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月13日上午，原被告双方因故发生争吵，后被告罗华林用扫帚攻击原告倪小红头部，致使其受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，原告住院20天后出院。2016年10月3日，出院诊断为：1.头部、头面部软组织挫伤；2.左耳廓多处浅表皮肤裂伤；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月，门诊随访继续口服药物对症治疗，加强营养，避免感冒，如有不适，随时返院就诊。原告住院及门诊期间共计产生医疗费3925.02元。2016年10月18日，渝北区人民医院疾病证明诊疗证明载明：注意事项：建议休息3天。2016年10月21日，第三军医大学第一附属医院门诊病历载明：建议：随诊、休息半月。2016年11月4日，第三军医大学第一附属医院门诊病历载明：建议：开药，随诊，休息半月。原告住院及治疗期间，共用去医疗费及门诊费共计13745.07元。
另查明，原告在受伤前半年的月平均工资为2579.5元。根据原告倪小红向本院提交的中国民生银行个人账户对账单显示，原告因受伤，案外人重庆合穗机械制造有限公司未能向原告支付自2016年10月至2017年1月的工资。被告罗华林已为原告垫付人民币1000元。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费13687元，经本院审查，实际产生医疗费共计13745.07元，有门诊收费票据、住院发票为凭，原告的主张是其对诉讼权利的行使，本院予以认可。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张1000元，本院酌情予以认可400元。护理费：原告主张护理费2000元，原告住院20天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为2000元（20天×100元/天）。住院伙食补助费：原告主张1000元，因原告住院20天，本院按50元/天计算，故该本院支持1000元（20天×50元/天）。误工费：原告主张9110元，原告因此次受伤实际未能获得收入的时间为2016年10月至2017年1月，共计4个月，根据原告在受伤前半年的月平均工资为2579.5元计算，故原告的误工费为10318元（2579.5×4），原告主张9110是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。营养费：原告主张2000元，经本院结合原告的受伤及治疗情况，酌情认可200元。原告共计产生费用26397元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因2016年9月13日上午，原被告双方因故发生争吵，后被告罗华林用扫帚攻击原告倪小红头部。被告与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告倪小红未能抑制情绪，与被告发生争吵，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以2：8比例为宜，故被告应赔偿原告21117.6元（26397元×80%），除去被告罗华林已为原告垫付的1000元，被告罗华林还应向原告支付20117.6元（21117.6-1000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华林在本判决生效之日起十日内赔偿原告倪小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20117.6元；
二、驳回原告倪小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗华林负担320元，由原告倪小红负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余大勇
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 范 娅
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2990号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被执行人张晶，女，1984年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：9115060269948532XJ。
法定代表人孟来祥，系公司总经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张晶、鄂尔多斯市汇祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
审 判 员 张波
代理审判员 王宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执760号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街199号，组织机构代码70288435-7。
法定代表人李新华，该公司行长。
被执行人王守斌，男，1979年8月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行(2016)黑0203民特96号民事裁定书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民特96号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁项涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3465号
原告：代学林，男，1966年2月15日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王国均，男，1976年9月4日出生，汉族，住云阳县。
原告代学林与被告王国均劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告代学林及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告王国均经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代学林向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠劳务工资30000.00元，并从2015年8月18日起以本金30000.00元按照月利率1%计算资金利息至付清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年下半年，被告王国均以天津市附属医院承包玻璃幕墙工程为由，邀约原告等前去务工。工程完工后，双方结算工资，被告下欠原告劳务工资30000.00元，并当场出具欠条，口头约定6个月内付钱。此后，原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告王国均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证，对本案事实确认如下：2014年下半年，被告王国均以在天津市一附属医院承包玻璃幕墙工程需要工人为由，邀约原告等前去务工。工程完工后，双方结算工资，被告下欠原告劳务工资30000.00元，并于2015年2月18日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到代学林一附院人工费叁万元正。至今，被告王国均未向原告代学林支付下欠劳务工资。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条原件一份、证人王贤华、吴加秋的出庭证言等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王国均于2015年2月18日给原告代学林出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告王国均未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资30000.00元，因此，被告王国均应当承担给付上述款项的责任。原告陈述与被告口头约定欠条出具后6个月内支付，故要求被告从2015年8月18日起据此以本金30000.00元按照月利率1%计算资金利息至付清为止，但被告在2015年2月18日给原告出具的欠条上未对给付时间及利息进行约定，故原告主张的利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国均在本判决生效后十日内给付原告代学林下欠劳务工资30000.00元，并从2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告王国均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年八月二日
书记员 谭小艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初699号
原告：芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏宁国汽车商城C幢1单元1010-1013、2010-2013，统一社会信用代码342502000002762（1-1）。
负责人：王欣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董王韬，该公司员工。
被告：徐晓进，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：潘红，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司(以下简称亚夏宁国分公司)与被告徐晓进、被告潘红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告亚夏宁国分公司的委托代理人董王韬到庭参加诉讼，被告徐晓进、被告潘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告亚夏宁国分公司诉称：1、依法判令两被告立即向原告偿还垫付款80000元及违约金（自垫付之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止，暂计算为5000元）；2、本案诉讼费、实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告徐晓进为购买车辆（歌诗图HG7240EAA小型轿车、车牌号皖Ｂ×××××），与原告及中国农业银行股份有限公司宁国市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以金穗贷记卡透支方式支付购车款164000元，透支的164000元采用按月分期等额方式（共分36期还款）向贷记卡所属银行偿还。上述贷记卡透支款由原告提供连带责任保证。合同履行后，被告徐晓进未诚信履行合同，导致原告分别2016年3月29日、8月23日共计为其代垫款项80000元。原告代垫后多次向两被告催要未果。为维护己方合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告徐晓进、被告潘红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
亚夏宁国分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、身份证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份、中国农业银行股份有限公司宁国市支行垫付通知单、委托付款函及中国建设银行进账单复印件等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。结婚证复印件未提供原件核查，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告徐晓进、被告潘红的借款提供担保，并在两被告未履行还款义务时向债权人履行了保证义务，归还了借款，故对原告要求被告徐晓进偿还担保款80000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实双方如何约定，故本院仅对起诉之后按年利率6%的利息计算违约金予以支持。原告未提供充分证据证实被告徐晓进、被告潘红系夫妻关系，故本院对原告请求两被告承担共同还款责任不予支持。被告徐晓进、被告潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓进于本判决生效后十日内偿还原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司垫付款80000元及违约金（违约金自2017年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐晓进承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2218号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告张山虎，男，汉族，1985年2月18日出生，住邯郸市广平县。
被告张山豹，男，汉族，1987年12月22日出生，住邯郸市广平县。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。
法定代表人王伟朋，总经理。
委托代理人代嘉莹，该公司员工。
被告王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市。
委托代理人代嘉莹，石家庄德顺汽车服务有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张山虎、张山豹、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称德顺公司）、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告张山虎、张山豹、德顺公司、王伟朋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告张山虎签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为****，原告根据合同约定向被告张山虎贷款用于其购买现代朗动汽车，首付金额为38000元，贷款分期金额为69000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为2136元。被告张山虎以其所购车辆现代朗动汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告张山虎拖欠购车贷款本息38384.99元未予偿还，经原告多次催收，被告张山虎置之不理，被告张山豹作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告德顺公司、王伟朋作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。原告起诉后，被告分3次偿还过部分款项。请求判令：一、判令被告张山虎偿付原告截止到2016年6月16日的借款本金25032元，手续费327元，金穗贷记卡利息37.59元，滞纳金102.42元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告张山豹承担共同还款责任；二、判令原告对被告张山虎提供的抵押物现代朗动汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、判令被告王伟朋、德顺公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告张山虎向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年5月19日，原告与被告张山虎、德顺公司、王伟朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告张山虎申请的贷记卡授予信用额度，被告张山虎借款分期资金金额为69000元，该款用于支付从分期商户处购买车辆车款，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为7866元，分期付款期数为36期；该借款合同还约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收，且已收取的持卡人分期手续费不予退还；被告张山虎还以其所购车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车作为抵押物，并办理了车辆抵押登记；被告德顺公司、王伟朋作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年5月5日，被告张山豹以与被告张山虎系亲属关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人张山虎上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年5月22日向被告张山虎发放分期资金69000元。合同履行中，被告张山虎偿还了部分款项。截止2016年6月16日的借款本金25032元，手续费327元，金穗贷记卡利息37.59元，滞纳金102.42元。
本院认为，原告与被告张山虎、德顺公司、王伟朋签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张山虎提供了分期资金，但被告张山虎未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告张山豹作为被告张山虎的亲属，承诺为张山虎的借款承担共同还款责任，故被告张山豹应当按其承诺承担共同还款责任。被告张山虎以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告德顺公司、王伟朋作为保证人应当按约对被告张山虎的债务承担连带责任保证。因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告德顺公司、王伟朋在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张山虎、张山豹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金25032元，金穗贷记卡利息37.59元，滞纳金102.42元及自2016年6月17日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告张山虎名下北京现代牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 郑小平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保31号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:薜振清,男性,汉族,1987年5月15日出生,住重庆市九龙坡区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与薜振清信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薜振清的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薜振清的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1700元，由被申请人薜振清负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十四日
（院书记员吴小娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1323号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市华西公司生活区15幢侧面。
负责人李懿，分理处主任。
被执行人：唐永贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地四川省安岳县。
被执行人：刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住所地四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请执行唐永贵、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息后，查明被执行人刘芙蓉用于本案顺位抵押的财产已在本院（2017）川0180执1323号案件中查封并处置，申请执行人可参与分配。被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨家军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保53号
杨俊光、王润枝、蒲再军、徐强、广元市大东实业有限公司：
本院在执行申请执行人杨俊光与被执行人王润枝、蒲再军、徐强、广元市大东实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823财保15号民事裁定书申请执行，申请查封被执行人广元市大东实业有限公司开发的位于剑阁县营业用房共计346.57平方米。本案在执行过程中于2017年11月21日向剑阁县城乡规划建设和住房保障局送达协助执行通知书及民事裁定书，该局查明：其中两套营业用房已出售，无法查封；剩余房屋已依法查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人杨俊光申请执行的（（2017）川0823财保15号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初477号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘源，男，1985年5月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，公司员工。因本案，于2017年8月15日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘源犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年06月13日上午11时30许，被告人刘源驾驶川J050X**电动二轮车沿遂宁市船山区明月路北侧非机动车道由东向西行驶，至龙桥社区卫生服务站外人行横道时与在人行横道内步行的赵某相撞，致赵某颅脑受伤。2017年06月22日赵某经医院抢救无效死亡。经鉴定，该次车祸损伤系被害人死亡的主要因素。经交警部门认定刘源承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人主动报警并在现场等候处理。案侦中，被告人已赔偿被害人家属医疗费及死亡赔偿金等损失共计人民币64494.45元并取得谅解。
上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、事故照片、尸体处理通知书、法医学鉴定意见、车检报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘源案发后在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人刘源的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4074号
原告崔换志，男，汉族，生于1981年8月11日，户籍住址：河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告向开洋，男，汉族，生于1969年6月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告崔换志与被告向开洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年9月5日适用简易程序进行了审理。原告的诉讼代理人罗微、被告向开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付不当得利款25500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告在绵阳市涪城区蔬菜批发市场要求原告向自己的商业银行卡预先支付46号门面的租金款25500元，双方口头约定，2016年5月1日起该门面归原告做山药承租使用。可是到期后，被告又将该门面另租他人。原告支付了租金却没有门面可以使用，故被告应当将原告支付的租金退还原告。故提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：原告打钱时我在云南，是他主动要的我的卡号，租金确实是我收了。门面之前一直是他叔叔在租，我当时问他跟他叔叔商量好没有，他说商量好了的，在这种情况下，我才将卡号发给他的。后因原告的叔叔的侄子知道此事后，他们内部发生纠纷，原告说他进不到门面，我还从云南专门回绵来调解此事，但我回绵后他又离开绵阳了。我一直没有把门面租给他叔叔，门面一直都是空起的。
经审理查明：在2016年5月1日前，案涉的高水蔬菜批发市场46号门面一直由被告出租给原告的叔叔（原告父亲的堂哥）崔凤斌使用。2016年4月，原告欲租赁该门面经营山药。经原、被告协商，被告同意在崔凤斌的租期届满后将门面另行出租给原告，租期从2016年5月1日起至2017年5月1日止，租金为25500元。达成口头协议后，原告遂于2016年4月15日向向开洋62×××41的银行卡汇款25500元。因原告抢先租赁了被告原先承租的门面，由此与原告叔叔的侄子等人发生纠纷，故2016年5月1日在租赁期限开始计算后，原告无法实际使用该门面。原告向在外地做生意的被告述说此事后，被告专程回绵调解此事，但因原告不在绵阳未果。后双方当事人因是否应退还租赁费发生争议，原告遂诉来本院，要求判如所请。
另查明：本案于2016年9月5日开庭审理后，在调解过程中，被告愿意立即将门面交付原告，但彼时因山药生意经营困难，原告不愿继续经营该门面，被告帮助转租门面及被告退还租金的调解方案均因无法达成一致意见而告失败。
以上事实、有原、被告的陈述、绵阳市商业银行个人业务凭证等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告口头达成的门面租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，作为承租人的原告，主要合同义务是支付租金，作为出租人的被告，主要合同义务是交付门面。本案中，被告在收取原告的租金后，应当向原告及时交付门面并排除其他人对门面正常使用的影响。但原告因与原门面承租人之间的纠纷，无法正常使用门面，故相应期间的租金应由被告退还。但至迟在2016年9月5日本案开庭审理后，被告明确表示愿意交付门面，而原告因各种原因在外地未及时受领，故2016年9月5日至2017年5月1日期间的租金损失应由原告自行承担。
综上所述，被告应退还原告2016年5月1日至2016年9月5日期间的租金8733元（25500元÷365天×125天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、向开洋在本判决生效后三日内退还崔换志的门面租金8733元；
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回崔换志的其它诉讼请求。
本案受理费213元，由崔换志承担140元，向开洋承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小兰
附部分法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5108号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4401号
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人张汉清，董事长。
委托代理人孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东建旗律师事务所律师助理。
被告长沙华盾实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。
法定代表人陈纪明。
本院受理原告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简维业装饰公司）与被告长沙华盾实业有限公司（以下简称华盾实业公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华盾实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程施工合同》约定：“本合同在履行工程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为发包人住所地”。作为发包人的华盾实业公司实际住所地为湖南省长沙市芙蓉区，因此，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，该案是原、被告在建设工程施工合同的履行过程中发生争议，系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。该案工程地点在湖南省长沙市××东路与东××路交汇处，属于本院管辖范围，本院对该案有权管辖。因不动产纠纷提起的诉讼是专属管辖，原、被告之间的约定管辖不能违背专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙华盾实业有限公司对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月一日
书记员 才华姣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催68号
申请人江苏华盛建设工程有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家潘中路4号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人刘家婷，该公司员工。
申请人江苏华盛建设工程有限公司于2017年9月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005227880180，票面金额500000元整、出票人常州市滨湖生态城建设有限公司、出票日期2017年1月11日、收款人为常州市兴农建设有限公司、付款行为中国银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏华盛建设工程有限公司有权向中国银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔启凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1927号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
被执行人:孙飞,男,1988年6月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:黄蓉,女,1988年10月19日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙飞、黄蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6426号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙飞、黄蓉应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金133294.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金133294.96元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3024元，公告费300元，合计3324元，由孙飞、黄蓉共同负担。本院依申请于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人孙飞名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产，本院已将上述车辆查封，未实际扣押。本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除孙飞名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年九月十三日
书记员 李小雷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢244号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人蔡志雄，男，1980年02月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈丽芬，女，1985年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡志雄、陈丽芬行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1088号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第80号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第80号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢134号
本院在执行李玉香与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李伟未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将李伟(身份证号：142322198511140050)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊世凯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初709号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，教练。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月9日18时57分许，被告人杨某某驾驶教练车由花溪隧道沿红光大道往土桥方向行驶，途经重庆理工大学正大门路段时，因车辆变道与同向驾驶摩托车的被害人韦某某发生口角，被告人杨某某遂下车殴打韦某某，致韦某某受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：被害人韦某某损伤程度属轻伤二级。
2017年6月19日，被告人杨某某主动投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
2017年9月21日，经本院主持调解，被告人杨某某已一次性赔偿被害人韦某某损失20000元，被害人韦某某对其予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历资料、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人林某某、黄某某等人的证言；被害人韦某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事纠纷，故意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊文倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终239号
上诉人(原审被告)：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58686746-0。 法定代理人：舒山，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。
法定代表人：高峰，总经理。
原审被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原审被告：李俊锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：隗洪波，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人重庆筑能建材有限公司与被上诉人重庆路康物资有限公司、原审被告舒山、李俊锋、戴泉鸣、隗洪波买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初5202号民事裁定，驳回重庆筑能建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆筑能建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆筑能建材有限公司上诉称，本案合同履行地应为货物交付地点即上诉人住所地，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆路康物资有限公司起诉请求上诉人支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2745号
上诉人（原审原告）：马瑞花，女，1961年7月22日出生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人：任兵新，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北坦途投资集团有限公司，住所地河北省正定县恒洲南街盛华公馆25号。
法定代表人：孙玉丰，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省正定县。
以上二被上诉人委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家兴，男，1986年12月1日出生，汉族，��河北省正定县。
委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董莉，女，1964年4月14日出生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：孙家兴，男，1986年12月1日出生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：孙家慧，女，1995年6月22日出生，汉族，住正定县。
上诉人马瑞花因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00544-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合庭进行了审理。
原审查明，河北省正定县公安局已于2015年10月6日已对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，遂裁定，驳回原告马瑞花的起诉。案件受理费19200元、保全费5000元，原告不负担。
马瑞花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审驳回上诉人的起诉错误。本案中，上诉人出借资金给被上诉人河北坦途投资集团有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案上诉人已经一并起诉了上述六被上诉人，即便是公司涉嫌犯罪，但上诉人有被上诉人孙玉丰、董莉、孙家兴、孙家慧等欠我借款的签字证据；法院应当审理本案。总之，一审裁定驳回我的全部诉求，属于认定事实错误、程序违法；应当依法撤销一审裁定，发还重审。
被上诉人河北坦途投资集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。答辩人确实与上诉人签订了《委托投资合同书》，上诉人将自有资金委托答辩进行投资，与答辩人形成民间借贷关系。河北坦途投资集团有限公司本身涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，应当“先刑后民”。
被上诉人孙玉丰、孙家兴除认同河北坦途投资集团有限公司答辩意见我，另辩称，在签订合同中并未表明答辩人的担保人身份，因此，答辩人不是该民间借贷的担保人。上诉人依据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定起诉答辩人，没有依据。上诉人称与河北坦途投资集团有限公司存在借贷关系，同时又起诉答辩人为担保人，上诉人的上诉理由自相矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人董莉、孙家兴、孙家慧未到庭答辩。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院经审查认为，涉案2015年7月30日《委托投资合同书》首页明确写明：甲方为上诉人，乙方为河北坦途投资集团有限公司。对于河北坦途投资集团有限公司法定代表人为孙玉丰，双方无争议，再结合合同中加盖有河北坦途投资集团有限公司印章。因此，孙玉丰在合同书中签字行为系职务行为。故与上诉人签订《委托投资合同书》的相对方是河北坦途投资集团有限公司。由于合同书中孙玉丰签字处未表明其保证人身份，孙玉丰和孙家兴作为自然人未在合同中签字表示承担保证责任。河北坦途投资集团有限公司给上诉人出具的《承诺函》中虽提到全体股东提供担保，但自然人孙玉丰和孙家兴未在该函签字。故上诉人主张，孙玉丰和孙家兴系本案担保人，证据不足，本院不予采信。马瑞花上诉称有被上诉人孙玉丰、董莉、孙家兴、孙家慧等欠我借款的签字证据证实，四被上诉人应当承担还款责任；但马瑞花并未提交上述四被上诉人欠其借款的签字证据，应当承担举证不能的法律后果；据此，上诉人以《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，请求本院指令原审审理本案，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁���如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 张鹏亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4589号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款34215元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款34215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取328元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8519号
上诉人（原审被告）：孙齐福，男，1968年7月5日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐香(系上诉人孙齐福妻子)，女，1968年8月4日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：江苏花山集团有限公司，住所地南京市高淳区花山。
法定代表人：桑传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人孙齐福与被上诉人江苏花山集团有限公司（以下简称花山公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙齐福上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人与被上诉人于2008年5月6日签订了第一份租赁合同，由被上诉人将老油库的房屋、围墙及场院租赁给上诉人养猪,当时租赁场地里只有2间小土砌的房子和一大块荒地，签订租赁合同时被上诉人当同意搭建猪舍，就猪舍后期补偿的问题，双方约定协商解决。之后，上诉人被迫于2011年10月27日签订第二份租赁合同，为的是能继续承租场地进行生产养殖。故上诉人认为第一份租赁合同应当作为定案的依据，不应当以第二份租赁合同为定案依据。2、租赁合同中约定的撤出上诉人自己所有的物资并不包括上诉人在签订此租赁合同之前搭建的永久性建筑物。上诉人搭建的猪舍是用砖和水泥等建起来的房屋，属于永久性建筑物，并不属于物资，并且这些猪舍是在签订第二份租赁合同之前就搭建好的，应当由双方协商解决。3、被上诉人解除租赁关系需书面通知上诉人，否则需按租赁合同继续履行。上诉人在租赁合同到期后多次要求继续承租案涉场地，被上诉人作为政府部门控股的集团公司只是派个别员工口头跟被上诉人说了下，并没有书面通知上诉人，并且之后一直没有与上诉人商谈迁出补偿的事宜，故上诉人认为被上诉人默认了租赁合同继续履行。
被上诉人花山公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
花山公司向一审法院起诉请求：1、判令孙齐福将花山公司的原老油库的房屋、围墙及房屋、围墙占用的土地以及围墙内的土地返还给花山公司；2、判令孙齐福赔偿花山公司损失暂定为28000元（4000元/月,共7月），并按银行同期贷款利率的1.5倍支付至判决或调解支付之日止的利息；3、判令孙齐福拆除搭建的猪棚并清理干净场地上的猪粪、猪尿、猪食及其他杂物；4、本案诉讼费由孙齐福承担。
一审法院认定事实：2011年10月27日，花山公司、孙齐福双方签订房产租赁承包协议1份，协议约定：花山公司将其原老油库的房屋（与围墙连在一起）及围墙、场院租赁给孙齐福用于家禽、家畜养殖，租赁期限为5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，租金每年为4000元，承包期满，孙齐福必须交还花山公司所有的资产，并撤出其所有的物资，若逾期未迁出，视为孙齐福自动放弃所有权，由花山公司处置。协议还对双方的其它权利及义务作了约定。合同到期前，花山公司安排工作人员通知孙齐福合同到期后不再续签，并要求孙齐福做好交还租赁物的相关工作，但孙齐福以租赁期间所扩建猪舍的费用花山公司未能赔偿等为由，至今没有迁出所租赁的房屋及场院等。
花山公司、孙齐福双方曾于2008年5月6日签订了房产租赁承包协议1份，所租赁的场所与上述协议一致，租赁期限为3年，自2008年5月6日至2011年5月31日。
本案在诉讼过程中，花山公司变更第二和第三项诉讼请求，即按照4000元每月从2016年10月1日起计算至实际迁出之日止，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付至给付之日止的利息及判令孙齐福拆除所搭建的猪舍及其他建筑物。
一审法院认为,花山公司、孙齐福双方签订的租赁合同（2011年10月27日签订）合法有效，应受法律保护。现合同已经到期，且在合同到期前，花山公司已明确告知孙齐福合同不再续签，孙齐福违反合同的约定，无正当理由至今仍不交还承租的财产，应承担相应的法律责任。花山公司要求孙齐福返还租赁物，并拆除自行搭建的猪舍及其他建筑物的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持；花山公司要求孙齐福赔偿租金损失（按每月4000元从2016年10月1日起计算至实际迁出之日止，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付至给付之日止的利息），缺乏相应的法律依据或合同依据，一审法院不予支持，可予支持的租金损失可参照原合同标准计算。孙齐福承租花山公司租赁物，为自身养殖的需要，自行搭建的猪舍及其他建筑物，且双方未约定合同期满后孙齐福应对此予以赔偿；至于孙齐福要求赔偿停水停电的损失，因不属本案处理的范围，孙齐福可另行向侵权人主张，故孙齐福要求花山公司赔偿猪舍扩建的费用，并赔偿停水停电的损失的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决：一、孙齐福应于判决发生法律效力之日起15日内将原老油库的房屋、围墙及场院（位于南京市××区××桥头村××家自然村附近）返还给江苏花山集团有限公司；二、孙齐福应于判决发生法律效力之日起15日内赔偿江苏花山集团有限公司租金损失（按每年4000元，自2016年10月1日起计算至实际迁出之日止）；三、孙齐福应于判决发生法律效力之日起15日内拆除自行搭建的猪舍及其他建筑物；四、驳回江苏花山集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费580元，由江苏花山集团有限公司负担80元，由孙齐福负担500元。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，孙齐福与花山公司于2011年10月27日签订的房产租赁承包协议第6条载明，孙齐福不得在承租的土地上建永久性建筑。
二审审理中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，花山公司、孙齐福于2011年10月27日签订的《房产租赁承包协议》租赁期限为5年，自2011年10月1日至2016年9月30日止。现合同期限届满，花山公司也通知合同到期后不再续签，故花山公司要求返还原老油库的房屋、围墙及场院的诉讼请求，于法有据，孙齐福应按每年4000元的标准给付花山公司自2016年10月1日起至实际迁出之日止的租金损失。双方合同约定合同期满，孙齐福撤出其所有的物资，故一审法院判决孙齐福拆除搭建的猪舍及其他建筑物，有事实及合同依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人孙齐福负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2310号
原告：沈阳市恒昌隆物资经销处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李雪艳，系该公司经理。
委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁百德机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇木舒村。
法定代表人：周进德，系该公司总经理。
原告沈阳市恒昌隆物资经销处与被告辽宁百德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李雪艳及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6,275,860元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经销钢材业务，被告与原告一直存在业务往来，多年来被告在原告处赊购钢材一直未付款。原告多次找到被告协商还款事宜，被告始终推脱称暂无给付能力。2015年3月28日，被告为原告出具保证书，以其坐落于沈阳市沈北新区财落镇木舒村的工厂抵押给原告以保证还款。双方于2016年1月31日进行对账，被告尚欠原告货款6,275,860元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年开始，被告向原告购买钢材，并定期向原告支付货款。2016年1月31日，被告法定代表人周进德向原告出具欠条一张，载明：“今有辽宁百德机械制造有限公司欠恒昌隆物资经销处人民币计陆佰贰拾柒万伍仟捌佰陆拾元正。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间形成口头买卖钢材的合同关系，原告向被告供应钢材，被告应支付货款。被告欠原告货款6,275,860元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后就负有向原告支付货款的义务，被告逾期支付，应承担逾期给付的利息，原告要求自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市恒昌隆物资经销处货款6,275,860元；
二、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市恒昌隆物资经销处货款利息（以6,275,860元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费55731元，保全费5000元，均由被告辽宁百德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王云月，男，汉族，1978年4月21日出生于辽宁省建平县，初中文化，无业，户籍地建平县××街道××路×段平房××号，住所地建平县×××街道××花园×号楼×单元×楼东户。2012年9月19日被逮捕。现在押。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人王云月犯故意杀人罪一案，于2013年4月19日以（2013）朝刑一初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人王云月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王云月提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月3日以（2013）辽刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王云月结婚生子后，又与王某甲（被害人，女，殁年26岁）非法同居，并于2009年9月生育一女。2012年8月14日14时许，王云月与王某甲一同回到王某甲在辽宁省建平县××新村×号楼×单元家中，王某甲要求王云月同妻子离婚，与其共同生活，王云月不同意。二人争吵中，王云月双手掐住王某甲颈部，致王某甲死亡。同月16日9时许，王云月将王某甲的尸体移至卫生间内，用菜刀肢解，将肢解的尸块分别装进2个旅行箱内。当日夜间，王云月驾驶车牌号为辽N250**的景逸牌轿车将尸块运至建平县××乡、××镇等地，将旅行箱内的尸块分多处掩埋、丢弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在被害人王某甲家卫生间提取的人体组织、根据被告人王云月的指认提取的王某甲的头颅、躯干、长骨及掩埋尸块所用铁锹的照片，手机通话记录，证人王某乙、李某某、魏某某等的证言，尸体鉴定意见、上述人体组织、头颅、躯干、长骨与王某甲父母符合生物学父母女关系的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，小区监控录像等证据证实。被告人王云月亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王云月故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王云月因婚外情发生矛盾，即行凶杀人，且分尸、抛尸，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第141号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王云月死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 张建英
代理审判员 王光坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执682号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系该行职工。
被执行人简阳昊汶商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府东街67号。
法定代表人程爽，总经理。
被执行人四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号。
法定代表人刘荣富，总经理。
被执行人程爽，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周克俊，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）简阳民初字第4719号民事判决书，于2016年6月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2016年7月7日作出（2016）川2081执682号执行裁定书，对被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房以评估价1827万元予以拍卖。
现因上述房产经公开拍卖流拍，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请以物抵偿，并与简阳昊汶商贸有限公司、四川千驹房地产开发有限公司、程爽、周克俊达成以物抵偿协议：1、（2015）简阳民初字第4719号民事判决书确定的借款本息计算截止日为2016年7月20日，共计人民币1562万元；2、四川千驹房地产开发有限公司应承担的债务金额共计1576.7551万元，其中借款本息1562万元，案件受理费6.04万元、保全费0.5万元，执行费8.2351万元；3、四川千驹房地产开发有限公司将位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房以评估价1827万元（详见川东资评报字【2016】第010号评估报告书）抵偿给四川简阳农村商业银行股份有限公司（抵偿后，执行费8.2351万元由四川简阳农村商业银行股份有限公司承担），剩余250.2449万元四川千驹房地产开发有限公司自愿放弃收取，该款作为四川简阳农村商业银行股份有限公司的过户税费，四川简阳农村商业银行股份有限公司产生的剩余所有过户税费均自行承担。四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳昊汶商贸有限公司、四川千驹房地产开发有限公司、程爽、周克俊之间的债权债务结清，即（2016）川2081执682号执行案件执行完毕。经审查，上述抵偿协议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房的查封。
将被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房作价1827万元，交付申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）简阳民初字第4719号民事判决书确定的借款本息1562万元，案件受理费6.04万元、保全费0.5万元及本案执行费8.2351万元，合计1576.7551万元。抵偿后，剩余250.2449万元四川千驹房地产开发有限公司自愿放弃收取，执行费8.2351万元由四川简阳农村商业银行股份有限公司承担。上述房产的财产权自本裁定送达申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移，由此产生的过户税费均由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司自行承担。
三、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6682号之一
申请执行人：刘兴阶，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2121号民事调解书，经权利人刘兴阶申请，于2017年9月12日立案执行刘兴阶与杨燕民间借贷纠纷一案，执行标的额101250元，申请执行费1419元。
在执行过程中，申请执行人刘兴阶同意被执行人杨燕分期履行生效法律文书确定的义务，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 立
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14594号
原告：张洪涛，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省武胜县。
被告：骆德强，男，汉族，1975年09月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告张洪涛与被告骆德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张洪涛到庭参加诉讼，被告骆德强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2016年8月5日，被告向原告借款7000元，同时出具借条一张，现原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。要求被告偿还借款7000元并自2016年8月5日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率付息。
被告骆德强未答辩。
经审理查明：原告张洪涛与被告骆德强之间有生意往来，互相认识，2014年被告以他出了交通事故，要用钱去处理为由，向原告张洪涛借款7000元并出具了借条，嗣后一直未归还，经原告张洪涛催收，被告骆德强又于2016年8月5日出了张借条再次确认了原告张洪涛借给自己7000元现金的事实。此后，也一直未归还，现原告张洪涛诉至本院。审理中，被告骆德强无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张洪涛陈述及提交的借条等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：被告骆德强向原告张洪涛借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，原告张洪涛可以随时要求被告骆德强返还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原、被告双方于2016年8月5日再次确认借款7000元的事实时，仍未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求借款人自出借人要求还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；原告张洪涛起诉之日视为要求还款之日。为此，原告张洪涛要求被告骆德强偿还借款7000元并自2016年8月5日至借款还清之日止按银行同期贷款利率付息，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告骆德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆德强归还原告张洪涛借款7000元；
二、被告骆德强以借款7000元为基数，自2017年9月18日起至此款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张洪涛利息。
三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告骆德强负担，此款原告张洪涛已垫付，被告骆德强于本判决生效后十五日内迳付原告张洪涛，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭俊伶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡永和营子村二组015号。
被告：秦某，女，1984年9月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市松山区城子乡永和营子村二组015号。
被告：董某，男，1961年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区松山大街安静小区1号楼1单元111室。
被告：林某，男，1962年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区二中家属院二号楼212号。
被告：冯某，男，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市松山区城子乡永和营子村二组039号。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告刘某、秦某、董某、林某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某、被告冯某到庭参加诉讼，被告刘某、秦某、董某、林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、秦某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金149821.95元及结至2016年12月2日的利息43229.15元，本息合计193051.10元，并继续按合同约定支付2016年12月3日至借款本息还清时止的利息。被告董某、林某、冯某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某、秦某于2013年3月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告董某、林某、冯某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告刘某、秦某未按约定偿还借款本金及利息，被告董某、林某、冯某亦未履行连带还款责任。
冯某辩称，该笔借款是被告董某找我担保的，不清楚为什么最后实际借款人成了刘某、秦某。借款人秦某的身份证件及签字系伪造的，普通借款为二年，但是该笔借款期限却为三年，原告应该尽早起诉，但是原告没有起诉，原告伪造被告身份信息，导致除了我本人外无人到庭。综上，恳请驳回原告诉讼请求。
刘某、秦某、董某、林某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告刘某、秦某向原告借款150000元，并约定了借款期限及利率，被告董某、林某、冯某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对无异议的证据保证合同、借款借据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：个人借款合同，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某、秦某于2013年3月27日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告董某、林某、冯某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向被告刘某、秦某发放了贷款。该笔借款结至2016年12月2日，被告刘某、秦某尚欠原告借款本金149821.95元，利息为43229.15元。
本院认为，被告刘某、秦某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘某、秦某应向原告履行偿还本息的义务。被告董某、林某、冯某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告刘某、秦某偿还截止2016年12月2日借款本息193051.10元，并按合同约定的利率继续给付自2016年12月3日至借款本息还清之日止的利息及由被告董某、林某、冯某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告冯某的辩称主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金149821.95元，支付截止2016年12月2日的利息43229.15元，本息合计193051.10元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年12月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告董某、林某、冯某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，公告费400元，由被告刘某、秦某、董某、林某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 贾学成
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙传英
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执恢40号
申请执行人：师清分,男性,1958年12月17日出生,住沈丘县。
被执行人：李敬,男性,1967年8月10日出生,住沈丘县；。
被执行人:任雁翔,男性,1972年11月9日出生,住沈丘县。
本院在执行师清分诉李敬、任雁翔借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。且申请执行人师清分书面向本院提出撤回对被执行人李敬、任雁翔的强制执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结(2018)豫1624执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 朱洪华
二〇一八年五月十八日
书记员 王宝生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1310号
申请执行人：林亚玲，女，汉族，1971年5月9日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：林亚茹，女，汉族，1974年1月4日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行林亚玲与林亚茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年八月二十日
书记员 毕 冉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2774号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路。
法定代表人：聂智华，经理。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：陈太强，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告陈太强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 李
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执958号
申请执行人：赵某。
被执行人：马某。
上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月18日作出（2015）孝民初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费6000元，承担本案受理费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执���第00196号
申请执行人段某某，女，汉族。
申请执行人徐某某，女，汉族。
法定代理人段某某，系徐某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代表人段某辉，系该村委会主任。
申请执行人段某某、徐某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为80380元。现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人段某某、徐某某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4259号
原告：新疆白云佳饰餐饮管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘永霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
被告：马薇，女，回族，1991年10月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆白云佳饰餐饮管理有限公司与被告马薇合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5920元），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，向原告新疆白云佳饰餐饮管理有限公司退还5895元，实际收取受理费25元，邮寄送达费60元，共计95元由原告新疆白云佳饰餐饮管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月一日
书记员 刘纹汐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初270号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月2日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2017年5月3日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人静某乙，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住玉田县。户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2017年2月17日被玉田县公安局取保候审，同年5月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人杨某甲、静某乙犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某甲��静某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年冬天至2016年6月期间，被告人杨某甲伙同被告人静某乙先后在林南仓镇五村杨继臣租房处开设的台球厅内以及冯某某租房处开设的台球厅内，多次组织静国某、赵某1、赵某2、冯某1、张某3等人赌博。期间参赌人员数十人，被告人杨某甲、静某乙从中抽头渔利数万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某甲、静某乙的供述与辩解；4、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、静某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、静某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年冬天至2016年6月期间，被告人杨某甲伙同被告人静某乙先后在林南仓镇五村杨继臣租房处开设的台球厅内以及冯宝利租房处开设的台球厅内，多次组织静国某、赵某1、赵某2、冯某1、张某3等人赌博。期间参赌人员数十人，被告人杨某甲、静某乙从中抽头渔利。
2017年2月17日，被告人静某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲、静某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某甲、静某乙的供述笔录；证人静国某、赵某1、赵某2、李某1、么某、梁某、张某1、李某2、张某2、孙某、王某1、冯某1、刘某1、陈某、张某3、王某2、张某4、张某5、付某、肖某、张某6、李某2、刘某2、王某3、解某、赵某3、杨某、冯某2的证言笔录；到案经过；抓获经过；工作说明；现场勘验笔录、平���示意图及照片；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、静某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人静某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某甲、静某乙积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人静某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人静某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨某甲、静某乙违法所得人民币11000元，公安机关已追缴10000元，下欠1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二○一七年八年十七日
书 记 员 魏加男
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执264号
申请执行人:文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉。
被执行人：马守义。
被执行人：马亮。
本院在执行文水县农村信用合作联社与马守义、马亮借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人马守义、马亮名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对马守义、马亮下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人马守义、马亮未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人文水县农村信用合作联社同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月三日
书记员 樊世凯
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4737号
原告：陈银金，女，1952年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：付晓萍（原告之女），女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王建基，男，1986年8月2日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告陈银金与被告王建基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银金及其委托诉讼代理人付晓萍到庭参加诉讼，被告王建基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银金向本院提出的诉讼请求：判令王建基偿还陈银金借款本金60000元和利息85200元（按月利率2%计算，从2010年11月24日起算至2016年10月23日）。事实与理由：2010年11月24日，王建基以资金困难为由向陈银金借款60000元，并出具借条一份为凭。双方约定月利率2%计算，未约定还款期限。现陈银金多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
王建基未应诉、答辩。
陈银金围绕诉讼请求依法提交了借条1份，因王建基未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈银金保证借贷关系真实合法。故对陈银金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈银金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月24日，王建基向陈银金出具了内容为“王建基今向陈银金借人民币陆万元正投建基沙场（利息2分），2010年11月24日”的借条一份。出具借条后，陈银金确认王建基未还款。
本院认为，陈银金出借给王建基的款项，有王建基出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，王建基亦未对此进行抗辩，应属有效。王建基作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但王建基应在陈银金催告后合理的期限内还款。
王建基作为借款人，应当按约定支付利息。故陈银金要求王建基按月利率2%支付自2010年11月24日起2016年10月23日的利息，符合法律规定，本院予以支持。王建基经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王建基应于本判决生效后十日内一次性偿还陈银金借款本金60000元及利息85200元（利息按月利率2%计算，从2010年11月24日起至2016年10月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由王建基负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特79号
申请人：东莞市畅途电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁北路华宝制衣厂旁。
法定代表人：朱朋伟。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被申请人：孙艳，女，汉族，1994年4月6日出生，住湖北省赤壁市，
申请人东莞市畅途电子有限公司（以下简称“畅途公司”）与被申请人孙艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人畅途公司称：双方签订的劳动合同明确孙艳底薪为1510元，孙艳提供的返款记录没有畅途公司的签字盖章，不能作为本案的定案依据。提成系根据劳动者销售业绩计算，孙艳没有举证证明其在2016年4、5月份有销售业绩，因此无法确认是否存在提成，畅途公司法定代表人曾通过银行账户向孙艳发过提成，不代表2016年4、5月份必然存在提成，仲裁裁决畅途公司支付提成于法无据。综上，仲裁裁决认定事实错误，应依法撤销。畅途公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2016]1542号终局裁决。
被申请人孙艳没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2016]1542号仲裁裁决，裁决：畅途公司在裁决书生效的五天内通知并支付孙艳2016年4月至5月提成2086元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查��
从申请人畅途公司向本院提交的申请来看，畅途公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
仲裁根据孙艳提供的账户交易明细及返还记录等证据，在畅途公司未能提供孙艳工资支付台账的情况下，采信孙艳关于工资待遇及工资发放情况的主张，进而适用《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定畅途公司应向孙艳支付2016年4月至5月提成2086元，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市畅途电子有限公司的申请。
申请���400元，由申请人东莞市畅途电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彩华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初900号
原告：杨利，女，1982年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：肖红，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,
原告杨利与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖红下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息，利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至付清之日止；2、承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：2015年8月16日被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率6%，期限三个月。后经原告多次催收也未收回本息，故诉至法院。
被告肖红未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月16日，被告肖红向原告杨利出具借条借款20万元，约定借款月利率6%，每月16号支付，借款期限3个月，如逾期未归还发生诉讼，由龙马潭法院管辖。债权人为实现债权所产生的诉讼费、评估费等均由债务人承担。同日，原告预先扣除当月利息1.2万元通过银行向被告转款18.8万元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人身份证复印件、中国银行客户回单及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款并按月利率2%计算借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张归还借款本金20万元，《合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金应为18.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖红于本判决生效后十日内归还原告杨利借款本金18.8万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年8月16日起至还清借款之日止；
二、驳回原告杨利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗 炼
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
凌卫、吴星星
本院受理的（2016）湘0626执315号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初216号民事调解书所确定的内容履行完��，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日