wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84034号之一
原告：天津江城劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋底商5－2号。
法定代表人：王文奇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被告：天津天马拆船工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号2门201室。
法定代表人：杨桂旺。
本院受理的原告天津江城劳务服务有限公司诉被告天津天马拆船工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，原、被告系长期业务关系，自2012年9月至2015年10月期间，原告承揽了被告的拆船、板块二次加工业务，并给被告提供临时用工服务，工程款总计16458679.14元。扣除各种费用后，应支付15386834.83元，已支付13434231.19元，尚欠1954020.35元。原告经多次催要未果，故，请求判令被告偿还欠款1954020.35元，并支付2015年10月至判决生效之日期间的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告主张的欠款系基于承揽了被告的拆船、板块二次加工等业务产生，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条、第一百零九条的规定，本案应由海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条、第一百零九条之规定，裁定如下：
本案移送天津市海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 昊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终63号
上诉人(原审被告)：王先宝，男，1967年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：张鹏，男，1986年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
上诉人王先宝因与被上诉人张鹏及原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公��商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初879号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在烟台经济技术开发区，因此本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人提供的原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司的住所地在烟台市福山区北一路是不准确的，其实际办公地址不在烟台市福山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人张鹏的诉讼主张，2008年8月14日原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司将位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元13层1301号房产出售给被上诉人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：。2、依法向人民法院起诉。”2010年5月18日被上诉人向原审被告支付了用于办理房产证的契税和公共维修基金后，上诉人将上述房屋交付给被上诉人居住至今。2017年4月被上诉人得知，原审被告于2015年又将上述房产出售给上诉人王先宝，双方另行签订《商品房买卖合同》并办理了不动产权证书。现被上诉人以上诉人与原审被告的行为损害其合法利益为由诉至原审法院，诉请依法确认上诉人与原审被告就烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元13层1301号房产签订的《商品房买卖合同》无效，判令原审被告协助其办理房屋过户手续。本案系商品房销售合同纠纷，根据涉案当事人在《商品房买卖合同》中的管辖约定及《中华人民���和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地虽在烟台经济技术开发区，但原审被告的住所地在烟台市福山区，属原审法院管辖区域。被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张原审被告的实际办公地址不在烟台市福山区，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十三日
���记员李清玉
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第114号
原告朱xx，男，194x年x月x日出生，x族，住x。
委托代理人范xx，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路229号。组织机构代码证号72210191-1.
法定代表人陈xx，该公司董事长
委托代理人汪x，该公司董事长助理，特别授权代理。
原告朱xx与被告贵州侨新房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告朱xx及其委托代理人范xx、被告的委托代理人汪x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告开发的贵阳市乌当区松溪路水锦花都F7-3-6-3业主。2013年11月23日，原告与被告签订水锦花都《A\\\E\\\C组团车位正式认购书》编号C05，认购C组团401号车位并交纳定金3万元。2014年7月17日变更为F组团负一层102#车位。2014年7月21日原告按被告要求将车位尾款4万元缴纳给被告，被告为原告办理了车位入门卡，并说过几天补签协议。2014年8月11日，原告向被告缴纳了机动车停放服务费440元。然至此以后，原告并未取得所购买的F组团负一层102#车位，该车位已被被告交由他人使用，经多次找被告，被告才告知该车位已卖给他人。此后，被告退还了原告的购车位款，原告要求其双倍返还定金，被告说先退购车位款，其余的待领导批准后按约退还。后来原告多次找被告，被告均采取拖延的方式拒绝返还原告所缴纳的双倍定金，为此原告向乌当区消费者协会投诉但未果。为此，特诉至法院，请求判决：一、依法判决被告双倍返还原告购买车位的定金3万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州侨新房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的事实基本属实，对案件事实无异议。但对原告双倍返还定金的请求不予认可，因原告购买车位的总价才7万元，但却约定了3万元的定金，已经超过法律所规定的定金不超过总标的20%的规定，故原告所支付的3万元应该是预付款而非定金，且我公司已将原告所交款全部退还原告。所以，原告双倍返还定金的请求不予认可。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订水锦花都《A\\\E\\\C组团车位正式认购书》编号C05，认购C组团401号车位并交纳了3万元定金。当事人双方在认购书中约定：认购方（原告）未在出售方（被告）电话通知后5日内完成《商品房买卖合同》或《车位使用权转让协议》签订，并一次性付清尾款则视为认购方单方违约并自动放弃购买权，认购方所交纳的3万元定金，出售方将不予退还，并且有权将该车位另行出售，无需通知认购方；出售方在本《认购书》签订之后将该车位另行出售给第三方则需向认购方双倍返还定金；本《认购书》自签订之日生效，双方签订正式《商品房买卖合同》或《车位使用权转让协议》后自行失效。该《认购书》签订后，由于被告的原因，双方同意将原告认购的C组团401号车位变更为F组团负一层102#车位，价款为人民币7万元，定金条款约定不变。2014年7月21日原告按被告要求将购买车位的尾款4万元支付给被告，2014年8月11日，原告向被告交纳机动车停放服务费440元，被告为原告办理了车位入门卡。此后，原告在办理102号车位使用手续时，被告却告知原告该车位已经另行出售给他人，原告可以另外选择其他车位。原告遂要求被告退款，并按照约定双倍返还定金。同年11月6日，被告以转账支票方式退还了原告所交款项70440元。对双倍返还定金问题，双方协商未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，车位认购书、车位承诺书、付款凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告朱xx因向被告贵州侨新房地产开发有限公司购买水锦花都F组团负一层102号车位，向被告给付了定金，由于被告的原因，导致合同约定的车位不能交付原告，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。原告认购的车位价值为人民币7万元，但双方却约定了3万月的定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%.”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方已经解除合同，被告已经返还原告70440元（含定金3万元），现原告主张被告双倍返还定金3万元，本院支持11400元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱xx定金人民币14000元；
二、驳回原告朱xx的其余诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司各负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 赵益连
二〇一五年三月十八日
书记员 何婧倩
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2013)南铁民初字第34号
原告：郑朝发，男，汉族，1949年12月4日出生，南昌铁路局南昌电务段退休职工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑玉琴，女，汉族，1959年6月23日出生，南昌铁路局南昌车辆段干部，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈文华，男，汉族，1954年12月20日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：金惠芳（系陈文华妻子），女，汉族，1955年6月21日出生，住江西省上饶市玉山县。
两被告委托代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。
原告郑朝发诉被告陈文华、金慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝发及其委托代理人郑玉琴,被告方陈文华、金慧芳委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日、28日、2009年3月1日，被告陈文华因资金困难向原告分别借款人民币124000元、124000元、30000元。双方约定月息按2%计算，借款期限为半年。被告陈文华分别于2010年1月25日、11月3日、2011年11月2日归还原告借款100000元、50000元、50000元，剩余借款本金78000元及截至2013年5月13日的利息163632元至今未还，请求判令被告陈文华、金慧芳归还借款本金78000元及截至2013年5月13日的利息163632元。
被告陈文华、金慧芳辩称：一、原告起诉金额不属实，被告欠原告借款本金为10000元。二、原、被告约定利息过高，还存在息滚息的违法情况。三、被告2010年1月25日归还原告借款时，双方约定2010年之后的利息被告不用支付了。
经审理查明：2008年12月12日,被告陈文华因资金困难向原告郑朝发借款124000元,双方约定月息按2%计算，借款期限为半年，到期本息如数归还。2010年11月3日，被告陈文华归还原告借款本金50000元。2011年11月2日，被告陈文华又归还原告借款本金50000元。
2008年12月28日,被告陈文华又因资金紧张再次向原告借款
124000元,双方约定月息按2%计算，借款期限为半年，到期本息如数归还。2010年1月25日，被告陈文华归还原告借款本金100000元。
2009年3月1日，被告陈文华还是因资金紧张向原告第三次借款30000元，双方约定月息按2%计算，借款期限为一年，到期如数归还。
综上，被告陈文华在与被告金慧芳婚姻关系存续期间分三次向原告借款共计278000元，已归还借款本金200000元，尚欠原告借款本金78000元，且未向原告支付分文利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述等证据证实；上述证据均经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈文华拖欠原告借款本金78000元的事实有被告陈文华出具的借条3份证实，且被告陈文华、金慧芳对该3份借条的真实性无异议，本院对原告要求被告陈文华归还借款本金78000元的诉讼请求予以支持。被告陈文华、金慧芳关于其欠原告借款本金为10000元的辩解意见无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告陈文华、金慧芳的该辩解意见不予采纳。
关于原告主张的利息，被告陈文华三次向原告借款约定的月利率2%均超过银行同期同类贷款利率的4倍，依据第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍来计算被告陈文华应向原告支付借款期限内的利息。因原、被告未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，出借人可参照约定的利率或者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%－50%的利率，向借款人主张逾期还款利息，但均以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。原告以约定利率主张逾期利息，可以予以支持，但以不超出人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为限。被告陈文华应付原告截至2013年5月13日为止的利息为：（124000元×5.04%×4÷365天×180天+124000元×5.4%×4÷365天×506天+74000元×5.56%×4÷365天×365天+24000元×24%÷365天×556天）+（124000元×4.86%×4÷365天×180天+124000元×5.31%×4÷365天×208天+24000元×5.76%×4÷365天×1203天）+（30000元×5.31%×4÷365天×365天+30000元×5.76%×4÷365天×1167天）=148283.35元。原告主张截至2013年5月13日的利息163632元过高，超过部分故本院不予支持。被告陈文华、金慧芳关于原告借款存在息滚息的违法情况、双方于2010年1月25日约定2010年之后的利息被告不用支付的答辩意见无证据支持，本院亦不予采纳。
因上述债务发生在被告陈文华、金慧芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈文华、金慧芳应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文华、金慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑朝发借款本金78000元及截至2013年5月13日的利息148283.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4924元减半收取计2462元、保全申请费1770元，合计4232元（原告已预交6694元），由原告郑朝发负担269元，被告陈文华、金慧芳负担3963元（被告陈文华、金慧芳在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告郑朝发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理（单位：南昌铁路运输中级法院，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，帐号：36001050300052510907）。
审判员 叶 青
二〇一三年十月二十二日
书记员 邱亚强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第00277号
原告李天平。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告张东良。
本院在审理原告李天平与被告张东良合伙协议纠纷一案中，原告李天平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李天平负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑沈毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2297号
罪犯桂树平，男，汉族，1965年11月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第062号刑事判决，以被告人桂树平犯强奸罪：判有期徒刑五年；犯盗窃罪：判有期徒刑二年，罚金七千元；犯抢劫罪：判有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，处罚金一万元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，处罚金一万七千元。安徽省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）皖刑终字第569号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯桂树平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂树平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂树平减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1389号之十二
申请执行人：李迎春，女，1968年1月15日出生，彝族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：江丽霞，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行李迎春与江丽霞、袁瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李迎春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3831号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人江丽霞、袁瑞应支付申请执行人李迎春借款本金500万元及逾期利息，并承担案件受理费46800元、诉讼保全费5000元及公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人江丽霞、袁瑞的财产信息进行了查询，除本院扣划被执行人江丽霞银行存款168137元及本院于诉讼中根据申请执行人申请，于2015年11月19日查封登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段298号6幢11楼3号的住宅（产权证号：101667）一套及登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区翠园街18号地下3区26号的车位（产权证号：1541**）一间外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序，且申请暂不将被执行人江丽霞纳入失信被执行人员名单。本院已依法将被执行人袁瑞纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月十五日
书记员 文媛妍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新法民一初字第820号
原告潘某某，女。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告潘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员陆卫星、罗小乐组成合议庭进行审理，后依法变更为由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人胡智林到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年上半年，经媒人介绍，原、被告认识，于2008年11月19日登记结婚。因被告好吃懒做，夫妻感情破裂。原告于2009年3月23日向新化县人民法院起诉离婚，同年5月30日，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，特具状前来，请求依法判决准予离婚。
被告肖某某未予答辨。
为支持其诉讼请求，原告潘某某向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件。以证明潘某某与肖某某于2008年11月19日登记结婚。
2、新化县人民法院（2009）新法民初字第455号民事判决书。以证明潘某某于2009年3月24日向法院起诉要求离婚。
3、原告代理人对曹云连的调查笔录。
4、原告代理人对陈晚珍的调查笔录。
证据3、4，以证明自潘某某于2009年3月24日向法院起诉要求离婚后，潘某某与肖某某分居至今。
对原告潘某某提供的证据，被告肖某某未予质证。
被告肖某某未向本院提交证据。
对原告潘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，系相关职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据2，系本院的生效法律文书，予以采信；证据3、4，结合庭审调查及当事人陈述，可认定原、被告于2009年5月经法院判决不准离婚后，原告一直居住娘家，与被告没有联系。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告潘某某系再婚，原生有一小孩。2008年原告潘某某与被告肖某某经人介绍相识，同年农历十月十八日按乡俗举行婚礼，被告给付原告礼金10088元及其他财物等。同年11月19日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告潘某某居住在上梅镇跑马岭社区娘家，被告肖某某以摩托车出租为业。婚后双方未生育小孩。2009年3月，双方因琐事发生争吵。同年3月24日原告具状本院要求与被告离婚。2009年5月30日，本院作出（2009）新法民初字第455号民事判决：不准予原告潘某某与被告肖某某离婚。此后原、被告的夫妻关系依旧未能改善。2014年5月28日，原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间的共同财产有;2009年购买了一辆豪爵两轮摩托车，一直由被告使用。双方无共同债务。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚条件。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐恶化，经本院判决不准离婚以后，亦未能和好夫妻关系，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚姻存续期间置办的财产已在谁方即归谁所有，不做异动。由原告给付被告适当经济补偿。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告肖某某离婚；
二、由原告潘某某给付被告肖某某人民币3000元，其款限本判决生效后十日内付清；
三、已在谁方财产即归谁所有，不做异动。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年二月九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3386号
原告王洪建，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地山东省。
被告平先武，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告王洪建诉被告平先武民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王洪建撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2654号
原告：赵某，女，1977年12月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：于某，男，1976年1月18日生，汉族，住泰兴市，现在江苏省方强强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告人身损害损失7302.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月17日，因双方发生纠纷，被告殴打原告、徐某某等，致原告、徐某某受伤住院治疗，产生损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告于某辩称：没有什么好答辩的，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年8月17日9时许，被告于某到原告赵某家中，双方因琐事发生矛盾，相互揪拾。嗣后赵某、徐某某等阻拦被告于某驾车离开，双方发生纠缠，致赵某、徐某某受伤。当日，原告至泰兴市人民医院住院治疗，入院诊断为双侧下肢软组织损伤。2017年8月23日，原告赵某出院。出院时，医嘱建议休息半个月。住院期间，原告赵某共支付医疗费用2722.36元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在发生纠纷时，未能冷静处理，而是采取不恰当的方式，具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告赵某的损失由原告自行承担30%，被告承担70%为宜。
关于原告赵某的各项损失，本院依据原告的诉讼请求并根据相关法律认定如下：
1、医疗费：原告赵某于受伤当天至泰兴市人民医院治疗，用去医疗费2722.36元，有门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录在案证实，且被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：关于住院天数，原告于2017年8月17日至同月23日在泰兴市人民医院住院治疗，共计住院7天，本院予以确认，故住院伙食补助费为20元/天×7天＝140元。
3、被告对原告主张的营养期7天、护理期7天、误工期22天无异议，赔偿标准由法院酌定：
（1）营养费为20元/天×7天＝140元；
（2）关于护理费标准，原告并未提供证据证实护理人员的工资标准，本院参照本地护工标准确认护理费标准为90元/天，故护理费本院确认为90元/天×7天=630元；
（3）原告未提供证据证明其工资收入，因其属农村居民，参照上一年度全省农村居民人均纯收入确定其收入标准，故误工费本院确定为17606元/366天*22天=1058.28元。
4、交通费：原告未提供有效票据，考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌定为100元。
综上，原告赵某的合理损失为4790.64元，应由被告承担70%，即3353.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某3353.42元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某负担60元（已缴），由被告于某负担140元（此款原告赵某已预交，被告于某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年六月九日
书记员 梅 旭
廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1002民初1935号
原告：王兴旺，女，1991年1月15日生，汉族，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告:张国有，男，1993年11月20日生，汉族，廊坊市安次区。
原、被告系同居关系，双方在同居期间被告向原告借车，后被告将原告所有的车牌号冀Ｒ×××××6吉利牌小轿车一辆开走，虽经原告多次向索要，被告拒绝归还，原告起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张国有当庭返还原告王兴旺所有冀Ｒ×××××6吉利牌小轿车一辆。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴旺负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月十一日
书记员 杨兴雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初2643号之一
原告林曦，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码0913。
委托代理人魏素琼、欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。
被告梁应添，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码6613。
本院在审理原告林曦诉被告梁应添民间借贷合同纠纷一案中，原告林曦以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林曦撤回起诉。
案件受理费减半收取即1560元，保全费1225元，共计2785元，由原告林曦负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙东成
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审121号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴若成，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4074号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴若成未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地农用地1161.99平方米（其他农用地388.42平方米、建设用地773.57平方米）建设厂房。2014年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约1100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴若成将非法占用的773.57平方米建设用地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、没收吴若成在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会388.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对吴若成非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会388.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计6991元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会773.57平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计11603元；以上共计罚款18594元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4074号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收吴若成在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会388.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴若成非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会388.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计6991元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会773.57平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计11603元；以上共计罚款18594元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出的济国土资罚字（2015）第4074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴若成既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收吴若成在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会388.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人吴若成于本裁定书送达后七日内缴纳罚款18594元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人吴若成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第171��
原告江某，男，1989年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
被告易某某，女，1989年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告江某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2011年11月6日生育一子江某甲，双方于2012年5月18日补办结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原、被告双方自2014年年初分居至今，导致双方感情破裂。原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请，该判决已生效，判决生效以来，原被告夫妻感情未见任何好转，夫妻感情已经彻底破裂。现原告长期在深圳务工，自2014年4月起儿子江某甲随原告共同生活，被告在古田老家，被告对孩子不闻不问，没有尽到抚养的义务。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子江某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，并于2011年11月6日生育一子江某甲，双方于2012年5月18日补办结婚登记，原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请，该判决已于2014年7月10日生效。
原告向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系以及登记结婚时间；2、户口簿，证明原告身份情况以及儿子江某甲的��生时间；3、（2014）古民初字第271号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2014年3月向本院起诉请求与被告易某某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年7月10日发生法律效力。本院认为，由于被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的三份证据来源合法，客观真实，均予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原、被告双方分居多年，原告江某2014年3月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会，判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。由于江某甲自2013年4月起与原告共同生活且现已上幼儿园，改变环境不利于江某甲的健康成长，故原告诉请儿子江某甲由其抚养，予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，但被告主张原告每月支付儿子江某甲抚养费600元偏高，结合当地的具体经济情况，原告每月应支付抚养费500元至江某甲独立生活止。被告易某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告易某某离婚。
二、儿子江某甲由原告江某抚养，被告易某某每月支付抚养费人民币500元至江某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年三月三十日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予���婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2370号
申请执行人周某某，女，
被执行人左某某，女，
申请执行人周某某与被执行人左某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初1165号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某某于2017年4月24日向本院申请执行要求被执行人左某某偿还欠款人民币7324.92元。案件受理费人民币50元；。并要求被执行人负担案件执行费人民币50元。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人左某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16695号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：夏赛，男，1990年12月5日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告夏赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告夏赛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏赛偿还北京银行信用卡欠款共计34317.89元（截至2016年5月23日，其中本金18225.77元、利息5052.98元、滞纳金及费用11039.14元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令夏赛承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与夏赛签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向夏赛核发了卡号为×××的信用卡。夏赛开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决夏赛履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
夏赛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏赛向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：夏赛应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，夏赛应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对夏赛预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，夏赛在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。夏赛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，夏赛以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，夏赛不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取夏赛所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如夏赛经北京经北京银行核准使用分期付款交易，夏赛同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。夏赛同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。夏赛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，夏赛还应承担其他违约责任。夏赛办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对夏赛不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从夏赛的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若夏赛出现未能及时足额偿还到期应付款项的，夏赛授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。夏赛未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论夏赛逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由夏赛承担。夏赛偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到夏赛还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了夏赛的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，夏赛尚欠北京银行信用卡本金18225.77元、利息5052.98元、滞纳金和费用11039.14元，共计34317.89元。
本院认为：北京银行与夏赛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与夏赛作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。夏赛在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏赛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计34317.89元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告夏赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、公告费（以实际发生额为准），由被告夏赛负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4661号
申请执行人谢生，男，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
被执行人裴军治，地址翁牛特旗。
谢生与内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治新的财产线索，申请执行人谢生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执��911号
申请执行人：冯树涛。
被执行人：时今旺。
本院在执行申请执行人冯树涛与被执行人时今旺借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第135号民事判决书，被执行人时今旺应偿付冯树涛14.1万元。经本院查询被执行人时今旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人时今旺现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达��立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 孙甜甜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2323号
申请执行人:中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。
被执行人：陕西衡达钢铁有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路7B区3厅121号。
法定代表人：胡官彦，该公司总经理。
中铁七局集团西安铁路工程有限公司与陕西衡达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民再36号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人退还申请人25万元。执行费3849元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等财产信息，均无可供执行的财产。现当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 威
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六裕执字第2-2号
申请执行人：鲍传好，男，汉族，1973年11月9日生，住六安市裕安区。
被执行人：张万龙，男，汉族，1969年11月8日生，现住六安市寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第0743号民事调解书，于2012年3月28日，依法委托安徽省高盛拍卖有限公司拍卖被执行人张万龙所有的皖NDD1**号福克斯轿车一辆，2012年6月21日张勇以53600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖NDD1**号福克斯轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张勇所有；其所有权自交付时起转移给买受人张勇。
二、买受人张勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年六月二十五日
书记员 肖 扬
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审2号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。
被执行人：张国胜，男，汉族，1969年1月28日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第008号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地334平方米，每平方米30元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月13日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第008号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5622号
申请执行人：黄如光，男，1972年7月8日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：陈芝亮，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9859号民事判决书，陈芝亮给付黄如光740000元及利息，并承担案件受理费11300元、公告费300元，经黄如光申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 王成红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8577号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告:李兴富，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李兴富物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初139号
解除保全申请人郑传英，女，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省大冶市。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初758号
原告李永科，男，生于1974年5月25日，住址陕西省宝鸡市金台区。
被告赵海龙，男，生于1989年1月14日，住址陕西省凤翔县。
原告李永科诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永科到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤未到庭，但陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月被告多次找原告说需要资金周转，2017年4月10日原告向被告出借现金28000元，被告当场向原告出具借条一张。2017年10月至今原告多次索要，但至今未还。被告违背诚信，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告向原告归还28000元，被告承担诉讼费。
被告庭前口头答辩称，原告当时在游戏厅当领班，明知道被告打游戏还借钱给被告，借条写了28000元，实际给付了26000元，利息1毛，借期3、4个月。过了一月被告归还了利息2000元，到7、8月时候又还了2000元，过年时候还了300元。目前被告无力归还。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明借款28000元。2、赵海龙驾驶证复印件一份、陕C-FLx**车辆行驶证复印件一份，证明赵海龙身份。
被告赵海龙对借条认可，没有提供证据。
原告提供的借条被告认可，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月10日，被告向原告借款28000元，原告给付款项后被告出具了借条，内容为：今借李永科现金(28000元整)贰万捌仟元整，2017年4月10日，赵海龙。口头约定期限三个月，并约定了利息。后被告给原告支付了两个月利息，又归还了2000元借款，再未归还。原告索要借款无望，起诉要求被告归还借款28000元。
本院认为，被告向原告借款的事实被告认可，并有被告给原告书写的借条为据，双方债权债务关系清楚，被告有义务归还借款。被告没有按约定给原告还款，违反了诚信原则，应当承担责任。双方对实际借款金额有争议，原告称原借款为30000元，归还了2000后，就其余28000元重新出具了借条；而被告称借条写了28000元，扣除利息后实际只付给了26000元，双方均没有提供证据证明自己主张，且借条日期为2017年4月10日，为双方共同认可的借款日期，故借款金额以借条为准。对于归还2000元一节双方陈述一致，本院予以认定。对于约定的利息及实际归还的利息双方陈述不一致，亦无证据支持，但原告没有主张利息，故对利息一节本院不涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵海龙偿还原告李永科借款26000元，限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 白俊杰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第230号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人朱朝周。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2014)第95号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱朝周使用未取得许可生产并经检验合格的特种设备一案，对其作出罚款30000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱朝周使用未取得许可生产并经检验合格的特种设备一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2014)第95号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2014)第95号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十六日
代书记员 张华丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初171号
原告:刘梅，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：郁飞，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阚双龙，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阚绪凤，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘梅诉被告阚双龙、阚绪凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘梅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梅的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘梅撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘梅承担。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王伟男
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚丰法民初字第02437号
原告刘思淑，女，1969年1月2日出生。
原告张开平，男，2002年6月15日出生。
法定代理人刘思淑（系张开平之母），女，1969年1月2日出生。
原告张杰福，男，2011年6月6日出生。
法定代理人刘思淑（系张杰福之母），女，1969年1月2日出生。
上列三原告的共同委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，该公司总经理。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
原告刘思淑、张开平、张杰福与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司﹙以下简称人保重庆分公司﹚人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思淑、张开平、张杰福的共同委托代理人夏正文，被告人保重庆分公司的委托代理人但盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思淑、张开平、张杰福诉称：2011年7月，原告刘思淑的丈夫张元树以自己为投保人和被保险人在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额为8897.64元，年交保费1130元，缴费期限20年，保险期间为终身。投保人张元树缴纳保费4年后，于2015年8月28日因病死亡。2015年8月10日，原告根据保险合同的约定向被告申请身故保险金，被告以投保人在投保时未履行如实告知义务向原告出具拒付保险金通知书和解除保险合同通知书而拒赔。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付三原告因张元树死亡的身故保险金26692.92元并承担其误工费、交通费300元。
被告人保重庆分公司辩称：投保人张元树在投保前患有肝硬化失代偿等疾病，未向保险人履行如实告知义务，不符合投保条件。被告公司依约行使了合同解除权，原告已收到解除保险合同通知书，保险合同已经解除，被告对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。故，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年7月13日，原告刘思淑的丈夫张元树以自己为投保人和被保险人在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”并签订保险合同，合同成立日期为2011年7月13日，保险金额为8897.64元，保险期间为终身，保费为1130元/年，交费期满日为2031年7月13日。被告人保重庆分公司同意承保并签发了保险单。投保后，张元树按约缴纳了相应保费。
《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条约定：“保险责任……二、身故保险金被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。2015年5月28日，被保险人张元树因病死亡。2015年8月10日，原告刘思淑向被告申请理赔，被告以投保人在投保前患有“心肌炎、肝硬化失代偿”等疾病，其在投保时未履行如实告知义务，不符合投保条件，向原告刘思淑出具了拒绝给付保险金通知书。2015年8月13日，被告向原告刘思淑发出解除保险合同通知书，通知原告刘思淑涉案保险合同自2015年8月13日起解除，被告公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。
另查明，张元树投保时未指定身故保险金受益人。张元树之父张三春、之母谭召兰已于早年死亡。刘思淑与张元树婚后生育长子张开平、次女张小花、三子张杰福，次女张小花已死亡。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险合同、保险单、保险费发票、死亡户口注销证明、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书、调查笔录、个人保险投保单、中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款、户口簿、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被告人保重庆分公司对涉案保险合同是否享有合同解除权的问题。被告辩称涉案保险合同已经解除，被告对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。根据保险法第十六条“……投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，结合庭审查明的事实，涉案保险合同已于2011年7月13日成立，被告人保重庆分公司于2015年8月13日向原告发出解除保险合同通知书，其被告人保重庆分公司行使合同解除权时已超过法定期限即自合同成立之日起已逾二年，故被告人保重庆分公司不享有合同解除权，不得解除合同。综上，张元树以自己为投保人与被告人保重庆分公司签订的保险合同合法有效，被告人保重庆分公司应当依照合同约定履行赔付身故保险金的义务。根据保险合同的约定，被保险人身故被告保险公司应按基本保险金额的300%给付身故保险金，涉案基本保险金额为8897.64元，故被告保险公司应当赔付权利人身故保险金26692.92元。张元树投保时未指定身故保险金受益人，庭审查明张元树死亡后的合法继承人为三原告即刘思淑、张开平、张杰福。故三原告有权请求被告支付张元树的身故保险金26692.92元。关于原告请求被告支付误工费、交通费等300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘思淑、张开平、张杰福因张元树死亡的身故保险金共计人民币26692.92元；
二、驳回原告刘思淑、张开平、张杰福的其他诉讼请求。
案件受理费474元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 焦 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶袁瑶
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1204民初1915号之二
原告：陆金群，女，1973年4月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。
原告：陆海冻，女，1988年6月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。
上列原告共同的委托诉讼代理人：李植炼，系肇庆市高要区司法局大湾司法所法律服务工作者。
被告：陆欣，女，1990年7月8日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。
原告陆金群、陆海冻与被告陆欣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告陆金群、陆海冻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陆金群返还32535.85元；2.判令被告向原告陆海冻返还32535.85元；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：汕湛高速公路禄步段征地工作办公室因建设汕湛高速公路征收我们平水村平水经济合作社征地面积共43.275465亩，其中包括我们五姐妹陆金群、陆莲好、陆思婷、陆海冻、陆欣（曾用名：陆来友）的位于：1、平水金星排，图号55，桩号J13642，征地面积689.21平方米（1.033815亩），征地补偿款41869.51元，青苗补偿款4652.17元；2、平水金星排，图号55，桩号J13641，征地面积995.58平方米（1.49337亩），征地补偿款60481.49元，青苗补偿款2986.74元；3、平水大排，图号54，桩号J12554，征地面积826.5平方米（1.23975亩），征地补偿款50209.88元，青苗补偿款2479.50元；征地补偿款共152560.88元，青苗补偿款共10118.41元，合共162679.29元。上述补偿款162679.29元属于我们五姐妹陆金群、陆莲好、陆思婷、陆海冻、陆欣共同所有，各人均等（即每人32535.85元），由陆欣作为代表收取，包括征地补偿款共152560.88元转到陆欣名字的银行卡，账号：62×××52；青苗补偿款共10118.41元由陆鉴球转交给陆欣。被告陆欣把上述补偿款162679.29元全部占为自己所有，拒不返还。
本院经审查认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。涉案的农村土地是上世纪八十年代分田到户时由本村集体分配到各农户的自留地，属以家庭方式承包的，原户主为原、被告的父亲陆水球。陆水球于2015年死亡后，涉案自留地于2017年被征收，征地补偿款共162679.29元，征收前原告陆金群、陆海冻均早已外嫁且原告陆金群的户口已迁出。双方争议的焦点是作为“外嫁女”的原告陆金群、陆海冻是否有权分得由肇庆市高要区禄步镇平水村平水经济合作社分配给各被征地农户并由被告陆欣作为户代表领取了的涉案自留地（承包地）征地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”及第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。因此，原告陆金群、陆海冻请求分割上述自留地（承包地）征地补偿款，前提是要具有所在的集体经济组织的成员资格，而原告陆金群、陆海冻未能举证证明其具有肇庆市高要区禄步镇平水村平水经济合作社的成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条的相关规定，农村集体经济组织成员资格的认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告陆金群、陆海冻举证的由肇庆市高要区禄步镇平水村平水经济合作社村小组长经手出具并加盖了公章的《证明》中关于“上述征地补偿款共152560.88元和青苗补偿款共10118.41元属陆金群、陆莲好、陆思婷、陆海冻、陆欣五姐妹共同所有，各人均等”的认定内容，属重大事项，因是未经村集体民主议定程序作出的，本院不予采信。另外，原告陆金群、陆海冻当庭提出上述征地补偿款属其父母的遗产各子女均有权继承的主张，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其父母死亡时涉案自留地尚未被征收，更未取得上述征地补偿款，且以家庭方式承包的农村土地原户主死亡后，土地承包经营权由该农户的其他成员继续承包经营，依法不能继承，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆金群、陆海冻的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵永达
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00537号
申请执行人廖氏崇德公祠重修筹备处。
法定代表人廖运堪。
被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司。
法定代表人徐新伟。
本院于2009年10月23日立案执行申请执行人廖氏崇德公祠重修筹备处与被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2009)赣中民一终字第306号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款648100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2009)赣中民一终字第306号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执249号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人：陈志勇，行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷。
被执行人：冯润涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：385X。
被执行人：庄玮玮，女，汉族，住址同上，公民身份号码：6040。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人冯润祥、庄玮玮信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月九日
书 记 员 何贵豪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初695号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被告：何其鑫，男。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告何其鑫买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晨蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0841号
原告淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。
法定代表人周卫东，该公司总经理。
委托代理���。
被告宿迁市润民养殖场，住所地宿迁市宿城区仓集镇罗庄村。
投资人陈安明。
原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告宿迁市润民养殖场（以下简称润民养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大公司委托代理人到庭参加诉讼，被告润民养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称：被告润民养殖场系个人独资企业，2014年11月11日，原告中大公司与被告润民养殖场签订《饲料委托加工协议》一份。协议约定，原告中大公司根据被告润民养殖场的委托加工饲料，被告按月支付货款，于次月的3日前付清前一月的饲料款。如被告润民养殖场未能按期结清货款，需按日向原告中大公司支付所欠货款的0.08%作为违约金，并承担原告中大公司为实现债权支出的律师费等。上述《饲料委托加工协议》签订后，原告中大公司依约加工了被告润民养殖场指定的货物并向其交付。2015年3月5日，经原、被告对账，被告润民养殖场确认尚欠原告中大公司饲料货款91074.75元。现原告中大公司诉至法院，请求判令：1、被告润民养殖场支付原告中大公司货款91074.75元及逾期付款违约金8757.15元（逾期付款违约金暂计算至2015年8月14日，之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），律师费7500元；2、本案诉讼费用由被告润民养殖场负担。
被告润民养殖场未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告中大公司（乙方／受委托方）与被告润民养殖场（甲方／委托方）订立《饲料委托加工协议》。协议约定，原告中大公司接受被告润民养殖场的委托，为被告润民养殖���加工协议约定种类的饲料，合同金额以实际发生为准；原告中大公司同意被告润民养殖场每月结算一次货款，每月的货款在次月3日前付清；如被告润民养殖场逾期支付货款，原告中大公司有权要求被告润民养殖场就拖欠货款数额按每日万分之八的标准支付逾期付款违约金；因被告润民养殖场违约导致原告中大公司采取诉讼方式实现债权的，原告中大公司为实现债权支出的律师费等费用由被告润民养殖场负担。
原告中大公司与被告润民养殖场订立上述《饲料委托加工协议》后，原告中大公司起诉前最后一次向被告润民养殖场供应饲料的时间为2015年2月28日。2015年3月5日，被告润民养殖场对原告中大公司制作的对账单未表异议，并签章确认尚欠原告中大公司饲料货款91074.75元。庭审中，原告中大公司主张，被告润民养殖场自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准��率的四倍支付逾期付款违约金至实际给付之日。
另查明：2015年8月13日，原告中大公司因本案诉讼需要与江苏淮海潮律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，江苏淮海潮律师事务所接受原告中大公司的委托，指派该所律师作为原告中大公司在本案中的诉讼代理人，原告中大公司应支付律师代理费7500元。委托代理合同签订后，原告中大公司向江苏淮海潮律师事务所支付了律师代理费7500元。
以上事实有原告中大公司提供的《饲料委托加工协议》、对账单、委托代理合同、律师费发票及原告方的庭审等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：依据原告中大公司与被告润民养殖场之间的《饲料委托加工协议》约定，原告中大公司依约向被告润民养殖场出售其指定种类的饲料，被告润民养殖场依约支付货款，原告中大公司与被告润民养殖场之间应属合法的买卖合同关系，应受法律保护。《饲料委托加工协议》签订后，原告中大公司依约向被告润民养殖场交付了其所购买的饲料，被告润民养殖场作为买受人亦应按照约定的时间足额支付货款。被告润民养殖场对原告中大公司制作的对账单未表异议，并确认了欠款数额为91074.75元，原告中大公司要求被告润民养殖场支付尚欠货款91074.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告中大公司最后一次向被告润民养殖场供应饲料的时间为2015年2月28日，依据《饲料委托加工协议》中关于付款时间的约定，被告润民养殖场应在2015年3月3日前付清全部货款，否则应支付逾期付款违约金，原告中大公司要求被告润民养殖场自2015年3月4日起支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。因原告中大公司与被告润民养殖场在协议中约定了过高的违约金计算标准，原告中大公司主动调整违约金计算标准为中国人��银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以照准。被告润民养殖场应支付原告中大公司尚欠货款91074.75元及逾期付款违约金（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告润民养殖场未能按照约定的时间足额支付货款构成违约，原告中大公司为实现债权支出的律师费等费用依约应由被告润民养殖场负担。本案中，原告中大公司为向被告润民养殖场主张债权支出了律师费7500元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。原告中大公司要求被告润民养殖场承担其所支出的律师费7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市润民养殖场于判决生效后十日内支付原告淮安中大���料有限公司货款91074.75元及逾期付款违约金（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），律师费7500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告宿迁市润民养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和���合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0050号
原告庞利群，个体户。
委托代理人何永辉。
被告丁树凤，村民，现在江苏省南通子监狱服刑。
被告汤保国，居民。
被告王海燕，居民。
委托代理人汤平。
原告庞利群与被告丁树凤、汤保国、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告庞利群及其委托代理人何永辉、被告丁树凤、王海燕到庭参加诉讼，被告汤保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利群诉称：2011年6月30日，被告丁树凤向原告借款70000元，被告汤保国、王海燕作为担保人在担保书上签名担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期满之日2年。现原告多次催要借款，但被告丁树凤至今未能归还借款，被告汤保国、王海燕亦未承担担保责任。现诉讼要求被告立即归还借款70000元，承担全部诉讼费用。
被告丁树凤辩称：借款70000元是事实，但当时实际只拿到63000元，以后每月归还了7000元，还至2011年7月，该借款由我来承担。
被告汤保国未应诉答辩。
被告王海燕辩称：是帮助担保，但不同意还钱，被告丁树凤称借款已经还清。
经审理查明��2011年6月30日，被告丁树凤向原告出具借条一份，表明借到原告70000元，未约定还款期限。被告丁树凤在借款人一栏签字捺印。当日，被告汤保国、王海燕出具担保书一份，表明其自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债权期满之日2年，并在担保人一栏签字捺印。
另查明：本案实际借款数额为63000元。2011年9月28日，原告曾就本案中的借款以丁树凤、吴正来、汤保国、王海燕为被告向本院提起诉讼，2011年12月24日立案，后于2012年3月4日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据、2012年东唐民初字第0047号民事诉讼一案卷宗等证据为证，本院予以认定。
本院认为：被告丁树凤辩称实际借款为63000元，原告未能提供实际交付款项为70000元的证据，本院认定实际借款数额为63000元。被告丁树凤辩称在2011年7月还款7000元给原告，原告予以否认，被告丁树凤亦未能提���证据证明其主张，对被告丁树凤该辩称意见，本院不予采信。被告汤保国、王海燕应按约承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告丁树凤追偿。被告汤保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分，被告丁树凤应当承担还款责任，被告汤保国、王海燕应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁树凤在本判决生效后90日内归还原告庞利群63000元；
二、被告汤保国、王海燕对被告丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁树凤追偿；
三、驳回原告庞利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担155元，被告丁树凤负担1395元，被告汤保国、王海燕对丁树凤负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 储鹏杰
代理审判员 顾剑峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱长青
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执423号
申请执行人李浏，男。
被执行人刘江虎，男。
本院在执行申请执行人李浏与被执行人刘江虎民间借贷合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人刘江虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李志勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1287号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许一涵，男，1976年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：王丽雪，女，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告许一涵、王丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1721号
申请执行人：孙浩迪,住白城市。
被执行人：王福元,住白城市。
本院在执行申请执行人孙浩迪与被执行人王福元其他案由一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 ：傅帮喜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2891号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：史海艳，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史海艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鞍岫执字第01071号
申请执行人：张雪光，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：国辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张雪光与被执行人国辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鞍岫民杨初字第00371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鞍岫执字第01071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 程邵辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执587号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司,住址达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
社会信用代码：9151170034579386ＸＸ。
法定代表人：朱勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：柏子定，男性，1975年1月27日出生，住址达州市通川区。
被执行人：陈三英,女性,汉族，1975年4月8日出生,住达州市达川区。
被执行人：罗泽平,男性,汉族，1973年10月15日出生,住达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三英、罗泽平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）川1703民初2127号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年3月15日执行立案。
被执行人陈三英于2018年5月3日偿还申请执行人借款本金5万元。被执行人罗泽平与申请执行人达州农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日就下差利息24413.38达成执行和解协议：被执行人罗泽平分二次偿还，2018年12月底付12200元，2019年6月底付12200元。本案执行费995元，由被执行人罗泽平承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1678号
原告计某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告张某。
原告计某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人蔡峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：原、被告于2005年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无端打骂原告。为此，原告被迫辞去工作，搬出双方居住地，分居两地。后原告于2015年5月28日向太仓市人民法院起诉离婚，经判决不准予双方离婚，但判决后双方感情并未和好，仍分居至今。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后由被告为原告提供居住地。
被告张某辩称：原、被告的夫妻关系一直都蛮好的，被告没有打骂过原告，不同意离婚。因原告想要将位于太仓市娄东街道凤莲二园83号的房屋所有权证登记到原、被告名下，而被告希望等到双方结婚满十年后再办理相关手续，原告为此于2014年9月5日搬离被告家，至今未归。原告刚搬出去的时候，原、被告每天都电话联系的，2015年5月被告至原告单位去接原告，但原告不愿意回家。2015年6月，原告辞职，并将被告的电话拉黑，被告无法与原告联系。法院判决不准予离婚后，被告曾于2015年10月至原告父亲家中去接原告，知道原告住在其哥哥家，被告又打电话给原告哥哥要求将原告接回。关于财产方面，原告2015年3月10日从股票账户里领掉70000元，要求平均分割；2015年3月，被告为了还王永新的钱，向被告侄女借了25000元，要求共同分担。
经审理查明：原、被告于2005年8月通过交友网站相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，后因经济问题及原告提出被告时常打骂原告，双方产生矛盾，原告于2014年9月5日起搬离被告家。2015年5月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告感情尚未彻底破裂为由，于2015年8月19日依法判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）太城民初字第00317号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚已逾10年，双方间已建立起一定的感情基础，双方均应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭完整。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均负有一定的责任。现原告虽系第二次起诉离婚，但被告明确表示愿意改正自身缺点，仍希望与原告和好，且在法院判决不准予离婚后被告仍至原告父亲住处希望接原告回家，以自己的行动表明愿意与原告和好。希望原告给予被告多一些宽容，双方在今后的生活中相互包容，互谅互让，增强沟通与交流，则夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告计某与被告张某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一六年六月七日
书记员 邵诚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2182号
罪犯吴瑞清，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)汕陆法刑初字第307号刑事判决，以被告人吴瑞清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)汕尾中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴瑞清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月6日作出（2016）粤02刑更3013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴瑞清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞清在本次考核期间（2016年3月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2400分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬。原判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初966号
原告：王占文，男，1958年8月28日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：高二龙，男，1978年8月14日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告王占文诉被告高二龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告王占文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占文撤回起诉。
案件受理费1150元由原告王占文负担。
审判员 刘润龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 鸽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2927号
本院在执行郑嘉彬与孙耀程民间借贷纠纷一案中，查明被执人孙耀程有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1969号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人孙耀程（男，公民身份证号码：440401195707200413）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初132号
原告：马天洁，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡凉水河村黄花营北组652号。
被告：王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告马天洁与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告马天洁于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马天洁负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5608号
罪犯金涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年11月26日作出(2013)丽龙刑初字第163号刑事判决，以被告人金涛涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金涛涛准予减刑十一个月（刑期自2013年8月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第225号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李小军，男，1958年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告唐海华，女，1960年4月29日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李小军之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李小军、唐海华金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2159号
原告瑞金市辉腾建筑材料有限公司。
法定代表人杨和文。
委托诉讼代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告福建省国联混凝土有限责任公司。
法定代表人肖国连。
原告瑞金市辉腾建筑材料有限公司与被告福建省国联混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告瑞金市辉腾建筑材料有限公司诉称，原告公司于2008年4月24日依法登记设立，经营范围包括混泥土外加剂生产及销售。2013年，公司因业务发展，在福建省厦门市设立了分公司。经过分公司销售人员的工作沟通，被告公司同意从原告公司购买产品HT聚羧酸缓凝高效减水剂。原告分公司从2014年5月14日开始向被告供货，2014年9月，双方确定产品价格为每吨2150元。原告向被告供货至2015年4月，货款共计2185453.5元，利息计算至2017年4月共计387166.13元。被告于2016年2月支付了50000元货款，余款经原告公司工作人员多次催收，被告一直以公司资金周转紧张为由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款2135453.5元，并向原告支付逾期付款利息387166.13元（利息从2014年8月应付货款计算至2017年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省国联混凝土有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在福建省××市，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告福建省国联混凝土有限责任公司住所地在福建省××市，本案依法应当由福建省南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建省国联混凝土有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗艳云
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执360号
申请执行人江西****有限公司**大酒店。
负责人官某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人江西****有限公司***大酒店与被执行人戴某承揽合同纠纷一案过程中，被执行人戴某无财产可供执行，申请执行人江西****有限公司***大酒店也同意终结本次执行程序。本案标的总额23.546421万元及利息，未结标的额23.546421万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 桂明勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2284号
罪犯张广成，男，汉族，1979年6月30日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
亳州市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）亳中刑初字第035号刑事判决，以被告人张广成犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）皖刑复字第45号刑事判决，核准对张广成定罪量刑部分，对其没收全部财产部分予以撤销。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年05月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月14日、2011年8月17日、2013年8月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张广成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。