wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4164号
原告：王祖会，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：李小平，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐利，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述二被告共同诉讼代理人：梅才挺，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：关成忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：余亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王祖会、李小平诉被告余和平、唐利、关成忠、余亮民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤销了对被告关成忠的诉讼，本院予以准许。原告王祖会、李小平的委托诉讼代理人蒋世旺，被告余和平、唐利的委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼，被告余亮经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余和平、唐利共同偿还二原告借款本金505000元及违约金（从2017年5月16日起按每月25000元计算至付清时止）；2、判决原告对被告修建的某板桥新城1到13号门市的财产享有优先受偿权；3、判决余亮对余和平借款130000元的本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和其他案件费用由被告承担。事实和理由：被告余和平修建某板桥新城急需资金向二原告借到505000元，并用自己修建的1到13号门市作质押担保，已经办理相关质押手续，关成忠为其中的43万元借款本金书面担保，余亮为其中的13万元借款本金书面担保。上述借款余和平与二原告签订了575000元的《借款合同》，实际金额505000元。借款到期后，被告余和平无力偿还借款本金，担保人也不配合还款，现起诉来院，要求支持原告诉求。
被告余和平、唐利辩称：约定的违约金高于法定利率，对高出部分不予支付；板桥新城1至13号门市是约定担保，不是抵押，不产生抵押效力；借款发生于余和平、唐利离婚后，唐利不应承担连带还款责任。
被告余亮未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告余和平因经营需要，与二原告达成了借款合意。2017年2月10日，原告王祖会、李小平（乙方）与被告余和平（甲方）签订了《借款合同》，主要内容为：“乙方借给甲方575000元；借期为90天，以款到账日开始计算，每月分别归还李小平10000元、王祖会15000元，余款在合同期限90天结束后的第二天一次性归还给乙方。如甲方每月未按时归还，则按照借款总额10%作为违约金补偿给乙方；如到期不能归还，甲方自愿将某板桥新城1到13号门市以575000元卖给乙方。”
当天，余和平向原告出具借条一张，内容为：“今借到李小平230000元，王祖会345000元，全部共计575000元。借款日期为3个月。以转款日期为准。”被告余亮在借条上注明：我自愿为余和平借李小平130000元担保，如余和平不归还此笔款项由本人承担归还。余亮在借条上签名捺印。
余和平又出具《委托书》一份，内容为：“余和平现委托王祖会、李小平借款500000元转入黄某银行帐号62×××79.委托人余和平2017年2月15日”。黄某当天出具《收条》一张，内容为：“今收到李小平、王祖会500000元。由李小平、王祖会转入黄某银行卡62×××79。收款人黄某2017年2月15日”。余和平出具《收条》一张，“今收到李小平、王祖会现金75000元。收款人余和平2017年2月15日”。
2017年2月15日，王祖会从银行向余和平的亲属黄某转账300000元。另150000元是原告李小平向余和平之前支付而留存下来。
同时查明：借款成立后，被告已返还20000元。原告支付金额比《借款合同》约定金额少50000元。被告余和平、唐利于2016年9月20日办理了离婚登记。
认定上述事实，有原告方提供的借款合同、借条、收条、委托书、银行转款明细，被告提供的离婚证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，被告按合同约定的金额分别出具了收条，应认定该合同依法成立并已履行。借款金额为505000元。
被告余亮自愿为借款担保，且起诉时在保证期间有效期内，故被告余亮对余和平借款本金130000元承担连带清偿责任。双方在合同中约定了门市抵偿条款，但未办理法定抵押手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，对原告要求优先受偿的请求不予支持。
双方在合同中约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该约定过高，应从借款逾期之日2017年5月16日按年利率24%计算至付清时止。
借款合同订立时，被告余和平、唐利已解除婚姻关系，故对原告要求被告唐利承担还款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告余和平在本判决发生法律效力的十日内向原告王祖会、李小平支付借款505000元及利息（利息从2017年5月16日起按年利率24%支付至借款付清时止）；
二、被告余亮对前述借款本金中的130000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王祖会、李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告余和平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执608号之一
申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司,住所地：蒲城县解放路北段。组织机构代码：07452383-2
被执行人:蒲城县中盛包装有限公司,组织机构代码79412750-4。
被执行人:王曾林,男,1973年10月21日出生,汉族,农民，住蒲城县永丰镇永丰村东街组。
被执行人:马宏利,女,1974年3月12日出生,汉族,农民，住蒲城县永丰镇永丰村东街组。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与蒲城县中盛包装有限公司、王曾林、马宏利金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕526民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案三被执行人应履行案款322380.76元及利息，并承担案件受理费8606元，执行费4736元。在执行中，本院已查封被执行人王曾林、马宏利位于蒲城县蒲京荣城小区12号楼1单元11楼西户的单元房，目前正在评估之中，因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待涉案房屋评估完毕或有新的可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人丁广和，男，1961年6月出生，汉族。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人丁广和金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执172号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年八月二日
书记员 冯 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审55号
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表��韩峙，职务局长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时代律师事务所律师。
被执行人大庆铁军建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城D-23-2-301。
法定代表人吴昌平。
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行哈安监管罚﹝2014﹞042-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当在行政相对人起诉期限届满之日起三个月内，向申请法院强制执行。哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的哈安监管罚﹝2014﹞042-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审100号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人张铎，哈尔滨市环境保护局松北分局工作人员。
被执行人哈尔滨文化旅游集团有限公司，地址哈尔滨市松北区世泽路689号4号楼17层。
法定代表人曲明。
哈尔滨市环境保护局申��强制执行其于2015年12月31日对哈尔滨文化旅游集团有限公司作出的（哈）环罚〔2015〕第（6130034）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚〔2015〕第（6130034）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可��直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温立博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执���第1133号
罪犯文大祥，男，1976年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住镇雄县大湾镇仕里村委会五谷村民村小组*号，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人文大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第831号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文大祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文大祥在��罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文大祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯文大祥予以假释。（假释考验期限��从假释之日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1391号
上诉人（原审原告）：李向阳，女，1966年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人李向阳因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向阳于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢40号
申请执行人宝鸡百品香食品有限责任公司，法定代表人赵广平,住所地宝鸡市金台区宝平路136号。
被执行人韩建强，男，汉族,生于1974年9月14日，住宝鸡市新建路住北小区*号楼，证件号码610324197409141339。
宝鸡百品香食品有限责任公司与韩建强买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01785号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为11342.53元。
本案在执行过程中，除查扣回10000元（案款已经发放）外，对尚欠的1342.53元，再没有查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01785号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宗贤
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩建强银行存款11342.53元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员刘宗贤
二〇一六年三月三日
书记员杜国梁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8197号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：赵建国，男，1981年7月27日出生，满族（缺席）。
被告：柳亚辉，女，1979年12月9日出生，满族（缺席）。
被告：于绍芬，女，1970年8月22日出生，满族(缺席）。
被告：赵富，男，1958年12月25日出生，满族（缺席）。
被告：孙凤文，男，1979年6月27日出生，满族（缺席）。
被告：青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社（缺席）。
法定代表人：赵建国。
原告刘广东诉被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年4月21日，原告与被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文签订《借款协议》，被告向原告借款18万元整，借款期限10个月，自2015年4月21日至2016年2月20日止。合同约定了借款用途、违约责任等。被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社提供担保。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款144000元及借期内利息14400元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自2016年2月20日起计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社均未答辩。
经审理查明，原告与被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文于2013年12月4日签订《借款合同》一份，约定：“借款人赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文，出借人刘广东，借款本金数额壹拾捌万元整，还款分期月数10个月，借款起止日期2015年4月21日起至2016年2月20日止，月偿还本息数额19800元整，其中本金18000元，利息1800元。付款方式：网上银行转账付至客户赵建国账号6217000190006016722，开户行中国建设银行秦皇岛市青龙县支行，借款人还款账户同上。第二条本息偿还方式约定，借款人须按《还款分期表》约定日期偿还本息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第七条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取服务费23400元。同日，被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社与原告签订保证合同，承诺对案涉借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款156600元。原告主张另23400元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文按约定向原告偿还本息69400元，其中本金62200元，利息7200元，利息支付至2015年8月20日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份、委托扣款授权书、补充协议一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文、青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文之间存在着借款合同关系，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金144000元,本院认为，借款合同约定借款本金为180000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费23400元后，实际出借本金为156600元，被告实际使用本金156600元，故本案借款本金应为156600元，被告已偿还62200元，剩余未还本金为94400元（156600元-62200元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息14400元，被告利息支付至2015年8月20日，尚欠6期借期利息，本院支持10800元（1800元*6）。关于原告主张的要求被告自2016年2月20日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，自2016年2月21日开始计算。被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社与原告签订保证合同，承诺对案涉借款承担不可撤销的连带保证责任，应当承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94400元，支付借期利息10800元；
二、被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金94400元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年2月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，公告费800元，由被告赵建国、柳亚辉、于绍芬、赵富、孙凤文共同承担，被告青龙满族自治县兴群肉鸡养殖专业合作社承担连带责任(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5249号
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
被告杨红梅,女,汉族,1980年2月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告杨红梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告杨红梅委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额15777元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。
被告杨红梅辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年4月19日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，载明被告已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。
最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年5月19日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15777元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年8月份的工资为2000元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告杨红梅2015年7月至2015年10月工资4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告杨红梅未签订书面劳动合同二倍工资差额15777元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告杨红梅赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9215号
原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告：邵静静,女,1982年6月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告邵静静劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人朱晨儿、被告邵静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30262.13元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳���合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。
被告邵静静辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月10日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工���亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计30262.13元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月15日向昆山市劳动人事争议和仲���委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额30262.13元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额���期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入30262.13元，故原告还应支付被告30262.13元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告邵静静2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额30262.13元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第05857号
原告：蒋某甲，男，1988年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，女，1988年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告蒋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人邓文林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2010年7月开始共同生活，2011年1月24日办理了结婚登记手续。2011年8月21日生育长子蒋某乙，2013年9月9日生育次子蒋某丙。因双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，2012年11月左右曾协商过离婚事宜。被告自2014年2月即独自外出打工，现双方感情已彻底破裂，遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；3、婚后共同财产依法分割；4、原、被告个人生活用品各自所有。
被告杨某某未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交书面答辩意见：我与原告有较深的感情基础，婚前考虑成熟后才登记结婚，婚后共同生活多年且生育两个儿子，夫妻感情一直和睦；我生育次子后患甲亢病无法照顾孩子，为了缓解家庭经济压力，我经过原告及其家人同意后于2014年2月20日外出打工，每月邮寄生活费，这都是为了给孩子创造更好的家庭环境。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍认识后确定恋爱关系，2011年1月24日在原重庆市双桥区民政局登记结婚。婚后于2011年8月21日生育长子蒋某乙，2013年9月9日生育次子蒋某丙。被告于2014年2月20日外出至广东省佛山市打工，原告于2015年4月13日外出西安市打工。原告在庭审中陈述，婚后因拆迁取得拆迁安置房，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年5月27日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于2011年1月登记结婚，婚前了解充分，婚后先后生育二子，现已共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。双方虽自2014年2月起即分开务工、生活，但这属于家庭内部分工，目的均是为了抚养孩子、维持家庭生活等。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让的精神，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告杨某某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4975号
原告：黄某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某1，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某2，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某3，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告黄某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费减半收取为548元，由原告黄某承担。
审判员 凡楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李义
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1725-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建彬有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史建彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终210号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁传德，男，1973年8月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。曾因犯开设赌场罪于2012年10月12日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被广德县公安局监视居住，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审，经原审法院决定于2016年9月18日被逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）缪学军，男，1979年8月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因犯开设赌场罪于2012年10月12日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局监视居住，2016年3月29日经原审法院决定取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审，经原审法院决定于2016年9月18日被逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人王干成，男，1973年1月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2013年7月1日被广德县公安局罚款五百元，因为赌博提供条件于2014年6月19日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款三千元，因赌博于同年9月26日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。因被告人王干成违反取保候审规定，同年6月7日原审法院决定对其逮捕，同年7月1日广德县公安局执行逮捕送广德县看守所羁押时，广德县看守所认为王干成有肺结核病史等为由不予收押，同日经原审法院决定取保候审并由广德县公安局执行取保候审。
原审被告人熊和运，男，1968年2月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2012年5月4日被广德县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。
原审被告人管明其，男，1976年1月25日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2012年被广德县公安局罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。
原审被告人刘忠华，男，1977年12月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因赌博于2015年5月5日被广德县公安局罚款五百元，因赌博于同年7月22日被广德县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被广德县公安局取保候审，同年12月30日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经原审法院决定继续取保候审，同年4月6日由广德县公安局执行取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人袁传德、王干成、熊和运、缪学军、管明其、刘忠华犯开设赌场罪一案，于2016年9月2日作出(2016)皖1822刑初109号刑事判决，判决：一、被告人袁传德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王干成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人熊和运犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人缪学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人管明其犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人刘忠华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。七、上述被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）。宣判后，原审被告人袁传德、缪学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁传德、缪学军均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁传德、缪学军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁传德、缪学军撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永��民字第777号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法人代表：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）金永知初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6329号
罪犯吴建军，女，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂西塞刑初字第00044号刑事判决，认定被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯吴建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴建军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，但吴建军系累犯、毒品再犯，且罚金10000元未缴纳，经查，2016年1月至2016年11月，服刑人员吴建军在监狱消费达5458元，明显超过狱内平均消费水平，表明其具备一定履行财产刑的能力而不积极履行，属于应当从严掌握的情形。建议对其减刑幅度控制在八个月以内。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯吴建军系累犯、毒品再犯，且罚金10000元尚未缴纳，属于从严掌握减刑幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月23日起至2026年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执668号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：黄金鹏，男，1983年2月1日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：刘兴，女，1987年12月19日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：马东风，男，1982年4月27日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：许海丽，女，1961年7月23日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：许海华，女，1968年11月21日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初447号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的115941.68元、诉讼费2394元、公告费909元、执行费1693元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华送达执行通知书、财产报告令，但被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人黄金鹏在中国工商银行开立的账户内的存款1542元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人黄金鹏所有的位于鸡东县下亮子乡太久村的房屋（面积71.5平方米，产权证号:05070047），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。本院依法查封被执行人许海华名下黑GC87**田野牌车辆的车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该车采取处分措施。被执行人黄金鹏与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，内容：被执行人黄金鹏于2017年12月30日偿还10000元，以后每年12月30日偿还17000元直至还清为止。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人黄金鹏、刘兴、马东风、许海丽、许海华纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金鹏、许海华有其他可供执行财产、被执行人刘兴、马东风、许海丽有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3183号
罪犯周斌，男，1972年7月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）浙刑三终字第164号刑事附带民事裁定，维持原判，认定周斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2014)洪刑执字第4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑履行民事赔偿5000元，但未全部赔清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2027年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11598号
原告李爱兰，女，1957年5月24日出生，汉族，住即墨市。
原告徐振龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告牛兆连，男，1966年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭、程继元，该公司员工。
原告李爱兰、原告徐振龙与被告牛兆连、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡环环，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。被告牛兆连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日10时许，原告徐振龙驾驶电动三轮车载李爱兰沿嵩山三路由南向北行驶至孔雀河四路路口处，与被告牛兆连驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿孔雀河四路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿二原告医疗费共计20010.19元、交通费1000元；李爱兰误工费7033.8元（117.23元/天×60天）、李爱兰护理费2696.29元（117.23元/天×23天）、李爱兰住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、李爱兰残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、李爱兰鉴定费800元、李爱兰精神抚慰金1000元。
被告牛兆连未答辩。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，原告李爱兰已过退休年龄，不应产生误工费。应按农村标准计算残疾赔偿金，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月4日10时许，原告徐振龙无机动车驾驶证驾驶无牌中飞牌正三轮摩托车载原告李爱兰沿即墨市嵩山三路由南向北行驶至孔雀河四路路口处，与被告牛兆连驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿孔雀河四路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐振龙负事故主要责任，牛兆连负事故次要责任，李爱兰不负事故责任。
原告李爱兰受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（右颞部）、急性硬脑膜外血肿（左颞部）、颅骨骨折（左颞部）等。原告李爱兰在该院住院治疗23天，支付医疗费18964.69元。出院医嘱：1.建议休息2周、加强营养支持；2.脑细胞保护治疗；3.定期门诊复查，不适随诊。
原告徐振龙受伤后到即墨市中医医院治疗，支付医疗费1045.5元。
2016年6月1日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李爱兰交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告李爱兰系即墨市世友食品批发部员工，月平均工资2800元。
鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由徐振龙负事故主要责任，牛兆连负事故次要责任，李爱兰不负事故责任，本院予以采信。二原告的医疗费，本院核实确认20010.19元；二原告的交通费，本院酌情支持400元；原告李爱兰的误工费，本院支持5600元（2800元/月÷30天×60天）；精神抚慰金，本院不予支持；原告李爱兰请求的护理费2696.29元（117.23元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计90236.29元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计20470.19元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款10470.19元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿3141.06元（10470.19元×30%）。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿二原告经济损失共计103377.35元。因赔偿额未超出保险限额，被告牛兆连不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱兰、原告徐振龙经济损失103377.35元。
二、驳回原告对被告牛兆连的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告负担103.5元，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓丽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00262号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某乙，男，1974年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人王某乙犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经被告人王某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年2月13日至2月20日期间，被告人王某乙在云阳县人和街道凤岭村村民董某某的商店内开设赌场，招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利4000余元。
2、2014年3月6日至3月12日，被告人王某乙与王某某（另案处理）在云阳县人和街道凤岭村村民熊某某家中开设赌场，招揽赌客进行赌博，期间被告人王某乙从中抽头渔利3750元。
被告人王某乙在接到云阳县公安局民警电话通知后，于2015年6月23日主动向云阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年6月23日，云阳县公安局从被告人王某乙处扣押人民币7750元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，户口证明，被告人王某乙的供述与辩解，证人王某某、熊某某、毛某乙、冯某某、任某某、陈某某、蒋某某、熊某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，云阳县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人王某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某乙的犯罪所得人民币七千七百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷童琼
山东省德州市德城区人民法院
公告
韩伟：
本院受理原告宫朝龙诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2014）德城民初字第1069号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
地址：德州市德城区人民法院
承办人门玉华电话：0534--2311938
当事人要求在《人民法院报》刊登
德州市德城区人民法院
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4308号
原告李玉华，女，1968年8月16日出生，住安徽省泾县。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人薛云岗，该公司总经理。
原告李玉华与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金73808.36元、未签订劳动合同二倍工资差额41084.89元。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额38352.11元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。
好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告李玉华未签订劳动合同二倍工资差额。
二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告李玉华办理解除劳动合同手续。
三、驳回原告李玉华的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 袁晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4547号
原告郑州倍特尔贸易有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告马鹏鹏，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省孟州市。
被告吉媛婕，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省孟州市。
委托代理人马鹏鹏，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省孟州市。
被告李航行，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省孟州市。
被告马炜，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省孟州市。
本院在审理原告郑州倍特尔贸易有限公司诉被告马鹏鹏、吉媛婕、李航行、马炜借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州倍特尔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4020元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢志远
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��万民初字第06387号
原告丁玉荣。
被告柴武章。
本院在审理原告丁玉荣诉被告柴武章追索劳动报酬纠纷一案，现原告谭丽娟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月十九日
书记员 赵光辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2939号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：马凤，男,生于1989年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告马凤电信服务合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告马凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决马凤支付通信服务费5327.22元，违约金1987.71元。事实和理由：2016年4月23日，电信石柱分公司与马凤签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向马凤提供一部苹果6S手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马凤未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而马凤于2016年6月1日至2017年5月31日未支付通信服务费5327.22元，违约金1987.71元，经电信石柱分公司催告后马凤仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
被告马凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，电信石柱分公司与马凤签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定马凤在电信石柱分公司处定购乐享4G399元-主套餐，电信石柱分公司向马凤提供一部苹果6S手机（价值5288.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马凤未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2016年6月1日起至2017年5月31日止，被告马凤共欠原告电信石柱分公司通信服务费5327.22元、违约金1987.71元。
本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，同合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告马凤未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马凤在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费5327.22元、违约金1987.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 茜
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执247号
申请执行人侯开成，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人白如学，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人侯开成与白如学买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1805号民事判决结案。该判决书确定由被执行人白如学给付申请执行人欠款l8110元，案件受理费139元。该案法律文书生效后，被执行人自如学未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人侯开成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费174元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自如学的银行存款10700元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯国虎
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第694号之一
申请执行人胡维。
被执行人叶利云。
被执行人叶志坚。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第871号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶利云、叶志坚人民币92904元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年四月十三日
书记员 李柏辉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第20号
���请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：郑晓巍，农民。
被申请执行人：周翠，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第022号行政征收决定确定的被申请执行人郑晓巍、周翠履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月10日作出江计生征字（2014）第022号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年3月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费83000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年7月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年8月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑晓巍、周翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月10日作出的江计生征字(2014)第022号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年一月三十日
书记员 李 岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01885号
申请执行人李爱军，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇兴隆家园6号楼4单元三楼西户。
被执行人皇甫邱鹏，地址乌拉特前旗乌拉山镇兴隆家园10号楼4单元六楼东户。
本案在执行李爱军申请执行皇甫秋鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 董艺龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告李在友。
被告张爱芹。
被告许世健。
被告南志静。
被告张丽芹。
被告顾志伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李在友、张爱芹、许世健、南志静、张丽芹、顾志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、曲凤梅，被告许世健、南志静、张丽芹、顾志伟到庭参加了诉讼。被告李在友、张爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李在友、张爱芹偿还借款本金180000元及利息20941.62元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日）；2、被告许世健、南志静、张丽芹、顾志伟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许世健、李在友、张丽芹及其配偶南志静、张爱芹、顾志伟组成联保小组，李在友于2015年5月22日从原告处贷款20万元，在偿还本金20000元、利息10081.22元后不再偿还借款本息。联保小组成员许世健、张丽芹及其配偶张爱芹、顾志伟亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告许世健、南志静共同辩称：借款担保属实，现无力偿还。
被告李在友、张爱芹未作答辩。
被告张丽芹、顾志伟共同辩称：担保属实，借款是否偿还不清楚，不同意承担保证责任。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台账。对以上证据，被告许世健、南志静、张丽芹、顾志伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告许世健、南志静、李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定相互之间对借款人自2015年5月22日至2017年5月22日期限内的贷款（单一借款人最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告李在友及其配偶张爱芹于2015年5月22日与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告李在友向原告贷款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人如未按约定期限归还借款的，从逾期之日起按照借款利率上浮30%计算罚息。借款合同签订后，原告于2015年5月22日将借款200000元打入李在友账户中，借款到期日为2016年5月22日。后被告李在友仅偿还本金20000元、利息10081.22元，截止2016年8月17日，被告李在友尚欠原告借款本金180000元及利息20941.62元。被告张爱芹作为被告李在友的配偶未履行共同还款义务，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李在友履行了放贷义务，被告李在友应按时偿还借款本息，否则应当承担违约责任。被告张爱芹作为被告李在友的配偶，对该债务负有共同偿还的法律责任。因此，原告要求被告李在友、张爱芹共同偿还借款本金180000元及利息20941.62元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告与其余被告在贷款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。被告李在友、张爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在友、张爱芹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款180000元及利息200941.62元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至实际偿还之日）；
二、被告许世健、南志静、张丽芹、顾志伟对上述债务承担连带保证责任；
三、被告许世健、南志静、张丽芹、顾志伟承担保证责任后，有权向被告李在友、张爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，诉讼保全费1770元，均由被告李在友、张爱芹、许世健、南志静、张丽芹、顾志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月十七日
书记员 郑帅帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3417号
罪犯刘剑，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2009年11月13日作出（2009）兴刑初字第72号刑事判决，认定刘剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘剑的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2023年5月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇怀法冷民初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：邓美丽。
被告莫石泉。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告莫石泉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 多
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1610号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：刘天付。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告刘天付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1449号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，该社职工。
被告：林州市宏丰玻璃磨具制造有限公司。
地址：林州市原康镇原康村。
法定代表人：侯四妞。
被告：林州市鸿泰铸造有限公司。
地址：林州市城关镇西街村。
法定代表人：郭海江。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告林州市宏丰玻璃磨具制造有限公司、林州市鸿泰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执20号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈仕胜，男，汉族，1968年11月19日出生。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕胜金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1126民初952号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈仕胜履行义务，但被执行人陈仕胜未履行。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕胜于2017年5月31日达成了执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年六月二日
书记员 余锦涛
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终116号
上诉人（原审原告）：陈汉清，男，汉族，1972年6月18日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：何向芳，女，汉族，1969年10月28日出生，住恒口示范区。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，1981年6月24日出生，住安康市汉滨区。
上诉人陈汉清因与被上诉人何向芳合伙纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈汉清、被上诉人何向芳及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈汉清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：何向芳知晓并授权上诉人处理与嘉峪关佰欣建筑工程有限公司车辆承包事宜，并口头同意承担(2013)嘉民一初字第103号民事判决所涉及的投资风险押金和相关诉讼费用，上诉人正是基于此口头承诺才出具的欠条，因此，请求二审法院支持上诉人的诉请。
陈汉清向一审法院诉请：1.何向芳支付陈汉清投资风险押金25000元，并退还车款5000元；2.嘉峪关市民事判决书确定的案件诉讼费用1700元，由何向芳承担一半。
被上诉人何向芳答辩称，陈汉清在本案中陈述漏洞百出，不能自圆其说。双方曾经协商共同投资购买东风低速卸货汽车一辆，并签订了合伙投资协议，约定合伙、退伙均采取自愿。后何向芳所以决定退伙，双方已经进行了合伙清算，陈汉清才陆续退款并出具了欠条，写明原合同作废。期间，陈汉清从未提出他与案外人签订了车辆承包合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2011年5月10日，陈汉清与何向芳双方协商一致达成合伙投资协议书，约定共同出资购买一辆东风低速卸货汽车，总价值35万元，先首付16万元，将总车款矿山扣除后盈利。合作具体要求如下：购买汽车总额的首付16万元，各自一半为8万元，低速卸货汽车，在运作前必须上三保险：强制保险、三者险和商业险，陈汉清将低速卸货汽车共同由矿山安排，经营、维修、磨损换件，全部由陈汉清负责。利润分配，每年陈汉清给何向芳利润五万元，在腊月二十五日前给付利润，合作期限为1年，如不合作，将投资款8万元一次付清，如要求继续合作，以上内容不变。何向芳于2012年2月要求退伙，陈汉清遂支付何向芳退款现金55000元。2014年2月15日，陈汉清向何向芳出具欠条，载明：“今欠到何向芳合同款两万伍仟元整，限于半年之内给付一半，一年内付清，原合同作废，2014年2月15日，陈汉清”。
一审法院认为，合伙系共同出资，共担风险。陈汉清主张何向芳退伙给其造成了损失，但双方签订的合伙投资协议已经就利润分配和解除合伙后的退款问题进行了约定，且双方均认可对合伙期间的债权债务进行了清算，之后陈汉清向何向芳退款现金55000元，最后又出具欠条载明下欠何向芳25000元。陈汉清诉请何向芳承担投资风险押金和嘉峪关案件诉讼费的一半，主张在向何向芳打欠条时已说明存在风险投资押金50000元和嘉峪关案件诉讼费用承担的相关事宜，却未提供证据证明（2013）嘉民一初字第103号民事判决书已生效，且该判决的落款时间早于出具欠条的时间，而欠条系双方清算后形成，故对于陈汉清的该项诉讼请求不予支持。陈汉清诉请返还车款5000元，称购车款16万元是由10万元购车款、5万元风险押金、1万元经营周转资金构成，但未提交相应证据证实，且与合伙投资协议书载明的内容不符，故对于陈汉清的该项请求不予支持。一审法院遂判决：驳回陈汉清的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由陈汉清承担。
本案二审期间，上诉人向法院提交了两份新证据，第一份新证据是嘉峪关市中级人民法院于2017年1月4日出具的确认书，证实(2013)嘉民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被上诉人质证称对该案不知情，与己无关。本院认为，该确认书是嘉峪关市中级人民法院出具，证明事项系嘉峪关市中级人民法院所审理案件的客观情况，予以采信。第二份新证据是一份授权委托书，上诉人称该委托书系何向芳为了处理（2013)嘉民一初字第103号民事案件而出具，予以证实何向芳知晓存在风险投资押金50000元和诉讼费用。被上诉人质证称该委托书并非自己出具，也并不知晓上诉人所主张的委托事项和诉讼。本院认为，该授权委托书中并未载明出具时间，并且是向天峻县人民法院出具，上诉人解释称（2013)嘉民一初字第103号民事案件是经天峻县人民法院移送至嘉峪关市中级人民法院审理，但何向芳并非（2013）嘉民一初字第103号民事案件中的当事人，委托书中载明的当事人与（2013）嘉民一初字第103号民事案件不符，且无其他证据佐证，故对于该新证据不予采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据陈汉清的上诉请求归纳本案的争议焦点为：第一，何向芳的退伙行为是否已经完成，双方之间的合伙事务是否已经清算？第二，何向芳的退伙行为是否给陈汉清造成了损失？应否承担责任？关于第一个争议焦点，经查，双方均认可经何向芳提出退伙后，陈汉清陆续退款55000元并向何向芳出具25000元的欠条，符合双方签订的合伙投资协议书约定的退伙程序，特别是陈汉清出具的欠条中已载明“原合同作废”，另，本院生效的（2015）安中民一终字第00187号民事判决已经确认何向芳申请退伙后双方进行了清算这一事实，因此可以认定何向芳的退伙行为已完成，双方之间的合伙事务已清算。关于第二个争议焦点，在合伙履行过程中，因何向芳提出退伙双方遂进行清算，陈汉清按照合伙投资协议书的约定退还投资款现金55000元，剩下的25000元由陈汉清出具欠条，双方合伙终止。而(2013)嘉民一初字第103号民事判决书的生效时间早于陈汉清向何向芳出具欠条的时间，陈汉清于2014年2月15日出具的欠条是对双方合伙法律关系的最后确认，故其诉称何向芳承诺承担投资风险押金和(2013)嘉民一初字第103号民事案件诉讼费的请求缺乏证据证实，不予支持。
综上所述，陈汉清的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人陈汉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐晨曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第578号之二
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县，，系快意电梯股份有限公司法务专员。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，，系快意电梯股份有限公司法务助理。
被告池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地为安徽省池州市通港大道89号。
法定代表人刘劲松。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告池州市贵池创业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年2月16日以被告池州市贵池创业科技服务有限公司已支付案涉款项给原告快意电梯股份有限公司为由向本院申请撤回对被告池州市贵池创业科技服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告池州市贵池创业科技服务有限公司的起诉。
本案受理费6683元，由原告快意电梯股份有限公司负担；本案管辖权异议申请费100元，由被告池州市贵池创业科技服务有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第204号
原告：崇礼城投房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告:岳文林，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼城投房地产开发有限公司与被告岳文林商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告于庭外和解且被告自愿承担本案全部诉讼费用为由于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼城投房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼城投房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告岳文林承担。
审判员 吴希林
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执711号之三
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人刘小鹏，该支行行长。
被执行人岳元，男，汉族，1967年1月31日出生，住西安市雁塔区，
被执行人肖新爱，女，汉族，1969年7月10日出生，住西安市雁塔区，
被执行人桑炜，男，汉族，1976年7月17日出生，住西安市雁塔区，
被执行人韩琳，女，汉族，1975年9月21日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人岳元、肖新爱、桑炜、韩琳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2013年9月5日作出的（2013）西雁证经字第7313号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年5月24日作出的（2016）西雁证执字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第7313号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西雁证执字第77号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人岳元名下有一部别克牌汽车（陕A·D05**）、被执行人桑炜名下有一部丰田牌汽车（陕A·L08**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。对于桑炜江林新城的房产，应系轮候查封，暂无法处分。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为211234元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执711号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执520号
申请执行人吕存安，男，汉族，1965年12月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2014年11月10日作出的(2014)郑仲裁字第489号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吕存安名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吕存安名下；
二、申请人吕存安可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民。
委托诉讼代理人：曲凤梅。
被告许世健。
被告南志静。
被告李在友。
被告张爱芹。
被告张丽芹。
被告顾志伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告许世健、南志静、李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、曲凤梅，被告许世健、南志静到庭参加了诉讼。被告李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许世健、南志静偿还借款本金199000元及利息21335.64元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日）；2、被告李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许世健、李在友、张丽芹及其配偶南志静、张爱芹、顾志伟组成联保小组，许世健于2015年5月22日从原告处贷款20万元，在偿还本金1000元、利息10087.47元后不再偿还借款本息。联保小组成员李在友、张丽芹及其配偶张爱芹、顾志伟亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告许世健、南志静共同辩称：借款属实，现无力偿还。
被告李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款台账。对以上证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告许世健、南志静、李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定相互之间对借款人自2015年5月22日至2017年5月22日期限内的贷款（单一借款人最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告许世健及其配偶南志静于2015年5月22日与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告许世健向原告贷款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人如未按约定期限归还借款的，从逾期之日起按照借款利率上浮30%计算罚息。借款合同签订后，原告于2015年5月22日将借款200000元打入许世健账户中，借款到期日为2016年5月22日。后被告许世健仅偿还本金1000元、利息10087.47元，截止2016年8月17日，被告许世健尚欠原告借款本金199000元及利息21335.64元。被告南志静作为被告许世健的配偶未履行共同还款义务，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告许世健履行了放贷义务，被告许世健应按时偿还借款本息，否则应当承担违约责任。被告南志静作为被告许世健的配偶，对该债务负有共同偿还的法律责任。因此，原告要求被告许世健、南志静共同偿还借款本金199000元及利息21335.64元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告与其余被告在贷款保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息等应当承担连带清偿责任。被告李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世健、南志静于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行借款199000元及利息21335.64元（利息计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定另行计算至实际偿还之日）；
二、被告李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟承担保证责任后，有权向被告许世健、南志静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，诉讼保全费1920元，均由被告许世健、南志静、李在友、张爱芹、张丽芹、顾志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月十七日
书记员 郑帅帅
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初299号
原告：郭天鹏，男，1987年5月23日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
法定代表人：杨锐斌，职务经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1975年3月1日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告郭天鹏诉被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，所属原告郭天鹏晋D526**号东风自卸车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险。2016年7月25日上午11时许，王晋军驾驶该车辆在潞安集团慈林山夏店煤矿行驶中撞到冀DP29**号欧曼半挂车尾部，造成原告车辆受损。事故发生以后，原告保留事故现场，并当即向交警部门和被告保险公司报案。花费清障费1800元，后被告保险公司指定原告车辆到韩有平钣金喷漆进行维修，共计花费修理费用26756元。车辆被修理好以后，被告以没有交警部门的责任认定书为由拒绝支付原告修理款。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失费26756元、清障费1800元；二、诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告辩称，一、原告无法提供事故认定书，不能证明在本次事故中原告承担的责任，被告无法进行赔偿；二、保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据如下
1、韩有平钣金喷漆销货清单两支，证明保险公司指定原告在韩有平钣金喷漆修理厂处修车，修车费共计26756元；
2、照片6张，证明事故发生在夏店煤矿煤场，冀DP29**欧曼半挂车停在磅上过磅，由于下雨天路滑，王晋军驾驶晋D526**号东风自卸车下坡后撞在冀DP29**挂车尾部；
3、永安保险机动车保险单，证明冀DP29**挂车在被告保险公司处投保车辆损失险，保险金额为234000元，保险期间为2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止，事故发生在保险期内；
4、襄垣县聚源运业有限公司证明，证明晋D526**自卸车在购买车辆保险时使用襄垣县聚源运业有限公司名称，但不属于襄垣县聚源运业公司的车辆，属于郭天鹏个人所有；
5、王建军证明、王建军身份证复印件、机动车行驶证，证明王建军于2016年3月将晋D526**东风前四后八自卸汽车出售给襄垣县夏店镇坡底村郭天鹏，自此后车辆发生的任何事项全部由郭天鹏负责。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1清单不能证明实际产生的修车费用，其他证据全部认可。
本院的认证意见为：原告所举证据均内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，晋D526**号东风自卸车的登记车主为王建军，实际车主为郭天鹏。原告郭天鹏为其所有的晋D526**号东风自卸车在被告永安保险公司投有车辆损失险，保险限额为234000元，保险期间为2015年12月28日起至2026年12月27日止。2016年7月25日11时许，原告雇佣的司机王晋军驾驶原告所有的晋D526**号东风自卸车在潞安集团慈林山夏店煤矿等待上磅过磅行驶中，遇同向在其前方停在泵上过泵的冀DP29**欧曼半挂车相撞，造成晋D526**号东风自卸车受损。事故发生后，原告向交警部门和被告保险公司报案。保险公司与原告协商后，原告所有的晋D526**号东风自卸车到韩有平钣金喷漆处进行修理，原告花费清障费1800元、修理费26756元。后原告向被告申请理赔，被告以没有交警部门的事故责任认定书为由拒绝支付原告修理款，遂原告提起诉讼。
另查明，郭天鹏与王建军系买卖车辆关系，2016年3月王建军将晋D526**号东风自卸车卖给原告郭天鹏。郭天鹏与王晋军系雇佣关系。
本院认为，原告郭天鹏为晋D526**号东风自卸车在被告保险公司投有车辆损失险，原、被告签订的保险合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担相应的理赔责任。原告依据保险合同要求被告赔付修车费用符合法律规定。关于被告所提在事故发生之后无交警部门的事故认定书，本次事故未划分责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据，能够证明在潞安集团慈林山夏店煤矿，冀DP29**欧曼半挂车在磅上过磅时，被保险车辆的驾驶员王晋军驾驶晋D526**号东风自卸车等待过磅行驶中追尾，造成晋D526**号东风自卸车受损，由于该事故不属于交通事故，交警部门不做事故认定，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十五日内在保险赔偿限额范围内向原告郭天鹏支付车辆损失费26756元、清障费1800元，共计28556元；
二、驳回原告郭天鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 玉