wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初498号
被告人基本情况：被告人杨仕强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月11日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]478号。
公诉机关指控事实:2017年8月23日晚，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××号的“众泰”牌小型普通客车从大邑县安仁镇千禧街出发，沿安仁镇街上往安仁镇新石村2组方向行驶。当日22时15分许，杨仕强驾驶该车行驶至大邑县安仁镇石桥街83号时被设卡民警查获。经鉴定，杨某的血液乙醇浓度为151.4mg/100ml。杨某到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人杨某对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨某饮酒后血液中乙醇浓度为151.4mg/100ml，已达醉酒标准。杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月九日
书记员 付锦添
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2125号之一
原告：金某某，女，1969年1月26日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住深圳市福田区八卦一路某某小区*栋*楼。
原告金某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某自愿申请撤诉且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费14215元、诉讼保全费5000元，两项共计19215元，减少收取计12107.5元，由原告金某某负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2466号之一
申请执行人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇纽扣南路111号北面幢东面第一间。
被执行人王大明，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初3017号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王大明支付案款总计84000元。
本院在执行过程中，经对被执行人王大明名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年9月20日以谈话笔录的方式向申请执行人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2466号案件终结执行。申请执行人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司如发现被执行人王大明有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人王大明继续负有向申请执行人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司履行债务的义务。如被执行人王大明直接向申请执行人嘉善县顺意汽车租赁服务有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪引芳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执553号
寿县板桥中心学校：
你与周萍民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0422民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还周萍2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计3084元。
负担案件受理费25元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2491号
申请执行人：曹某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审62号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山市金鑫汽车美容装具有限公司
地址：唐山市路北区友谊路兴源道北
法定代表人：刘颜硕
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A150号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月27日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第A150号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山金鑫汽车美容装具有限公司未按该局2015年10月12日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字【2015】第A150号改正，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、送达回证。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币捌仟元整。
唐山金鑫汽车美容装具有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月17日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A150号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A150号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7048号
罪犯何飞，男，汉族，1981年3月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）巢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年9月15日作出（2003）皖刑复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执675号
井芳芳、江苏瑞成服饰有限公司：
关于申请执行人井芳芳申请执行被执行人江苏瑞成服饰有限公司劳动争议一案，经本院立案受理。在执行过程中，强制扣划被执行人江苏瑞成服饰有限公司名下银行存款人民币15918.7元，其中人民币137元转为本案执行费，剩余人民币15781.7元退给申请执行人，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。至此，关于申请执行人井芳芳申请执行被执行人江苏瑞成服饰有限公司劳动争议一案，全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5339号
申请执行人徐相宏，男，1963年08月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人徐相宏与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资13800元、案件受理费70元，合计13870元，执行费108元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012)知行字第40号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：临沂市东键实业发展有限公司。
法定代表人：杨洪亮，董事长。
委托代理人：高守霞，该公司职工。
委托代理人：刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，副主任。
委托代理人：徐艳，该委员会审查员。
委托代理人：田宁，该委员会审查员。
被申请人（原审第三人）：福建多棱钢业集团有限公司。住所地：福建省龙海市角美镇龙田村。
法定代表人：王新辉，董事长。
委托代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
申请再审人临沂市东键实业发展有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、福建多棱钢业集团有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，临沂市东键实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条第（一）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月六日
书记员 张 博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5857号
原告:王彩霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
法定代理人：王孝富，男，1956年10月20日出生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：赵成友，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵成兰，女，1979年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王彩霞与被告赵成友、赵成兰确认合同无效纠纷一案中，原告王彩霞于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告王彩霞负担。
审判员 戴维扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊观筠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16909号
原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道石化新材料科技产业基地核心区东区B22-36-01地块。
法定代表人赵雷，董事长。
委托代理人曹金，男，1975年4月29日出生。
被告常州东南液晶显示有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。
法定代表人陈焕海，经理。
本院在审理原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司诉被告常州东南液晶显示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京八亿时空液晶科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2354号
罪犯范孝强。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省云和县人民法院于二○一三年一月三十一日作出(2013)丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人范孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范孝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第139号
被执行人：黄荣辉，男，汉族，1975年11月4日出生。
被执行人黄荣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）韶乳法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄荣辉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人黄荣辉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第139号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年十月十二日
书记员 叶小泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告廖丽华，女，1979年4月18日出生，住湖南省郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，590.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，590.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
���院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执157号
申请执行人：黄汉妹，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：黄桂东，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄汉妹与被告黄桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)闽0624民初1400号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：双方一致确认黄桂东结欠黄汉妹借款46000元；黄桂东应于2017年10月8日前付还黄汉妹16000元，应于2017年11月起至2018年1月止每月8日前付还黄汉妹10000元。如遇资金未到位，也应于当月付清，否则未还部分应从逾期之日起按照月息2%计算利息；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄汉妹负担。黄桂东未履行调解书确定的义务。权利人黄汉妹于2018年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人黄桂东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令黄桂东履行还款义务，于2018年4月23日对被执行人黄桂东作出失信决定书及限制消费令。申请人黄汉妹与被执行人黄桂东于2018年4月25日达成执行和解协议。2018年5月9日申请人黄汉妹自愿向本院撤回申请。本院认为，黄汉妹自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0624执157号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年五月九日
书记员 江晓乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015��鞍民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：程艳斌。
被上诉人（原审原告）：王海林。
委托代理人：何佳，辽宁昇通律师事务所律师。
原审原告王海林诉原审被告程艳斌房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年10月14日作出（2014）铁东民一初字第623号民事判决，程艳斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人程艳斌，被上诉人王海林的委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林一审诉称：原、被告双方约定将位于铁东区五一路58号房屋前厅的位置出租给被告用于经营手机维修，时间从2013年1月27日起，交租方式为上打租，租金为每年47，000元。2013年3月9日，被告交纳了2013年1月27日至2014年1月26日的租金47，000元。2014年1月27日后被告继续租赁该房屋前厅，原告几经催要租金，被告一直未付。在2014年4月23日，被告突然撤场不辞而别。截止至2014年4月23日，被告累计拖欠原告租金11，598.40元，水电费240元。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋租金、水电费11，838.40元及逾期给付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告程艳斌一审辩称：我与原告未签过房屋租赁合同，我在该房屋内已经经营了三年，我上次房租交到2014年1月末，在2014年1月30日到4月23日期间我没有交房租，是原告让我先在房屋内经营，原告所要求的租金不合理，因为我们双方并没约定租金是多少，且原告并不是该房屋的房主，我认为原告没有转租权。
一审法院审理查明：被告自2012年开始在五一路58号房屋内经营手机维修，原告2013年1月27日从王丽杰处承租该房屋。2013年12月23日，原���与王丽杰签订商业网点租房协议一份，约定将坐落于五一路58号房屋租给原告，租期从2014年1月27日至2015年1月27日，租金为220，000元。原告将其中一部分租给被告，原、被告约定2013年的租金为47，000元，被告已将2013年房租交给原告。2014年房屋到期后，被告继续在房屋内经营，原告也未提出异议，关于2014年的房租，原、被告双方并未另行约定，2014年4月23日被告从该房屋内撤离，被告自认尚欠原告2014年1月31日至2014年4月23日的房屋租金。再查，原、被告均承认王丽杰知道原告将房屋转租给被告的事实，被告自人每月给原告水电费300元，尚欠原告2014年4月的水电费。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该案中，被告2013年在原告承租的房屋内经营手机维修，年租金为47，000元，租期为一年，合同到期后，被告仍在该房屋内经营，原告也未提出异议，且被告自认尚欠原告2014年1月31日至2014年4月23日的租金。被告于2014年4月23日从房屋内搬出，4月份的水电费尚未向原告给付。故被告应按照2013年的租金向原告支付2014年1月31日至2014年4月23日的租金10，687.67元（47，000元／年÷365天×83天）及水电费230元（300元／月÷30天×23天）。关于原告要求被告支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该案中，原、被告对支付租金的期限未明确约定，被告应在搬离房屋时向原告给付租金，但被告至今未向原告给付，故被告应向原告支付租金利息（自2014年4月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此判决：被告程艳斌于该判决生效之日起10日内给付原告王海林租金10，687.67元、水电费230元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日起计算到判决确定的给付之日止）。案件受理费96元，由被告程艳斌承担。
程艳斌上诉的理由及请求是：理由：1、被上诉人不是争议房屋的合法租赁人，无权将房屋转租；2、被上诉人拆毁其维修台以及未履行口头约定为其打广告，理应与租金抵销。故请求驳回被上诉人的诉讼请求。
王海林二审答辩认��：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面租赁合同，但在2013年年初，双方口头约定被上诉人将争议房屋出租给上诉人，一年的租金为47，000元，且双方已经实际履行该合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。上诉人于2014年4月23日离开争议的房屋，故2014年4月23日双方解除合同，因上诉人自认已经交付2013年租金，尚欠2014年1月31日至2014年4月23日租金。故上诉人应向被上诉人交付租金10，687.67元（47，000元／年÷365天×83天）及水电费230元（300元／月÷30天×23天）。原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人不是争议房屋的合法租赁人，无权将房屋转租一节，本院认为，被上诉人王海林系从案外人王丽杰处承租争议的房屋，双方签订书面的租赁协议，而案外人王丽杰对被上诉人王海林将争议房屋转租给上诉人程艳斌并未提出异议，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人拆毁其维修台以及未履行口头约定为其打广告，理应与租金抵销一节，本院认为，上诉人对其主张并未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人程艳斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 昆
签发人：
主办单位拟稿人：
核稿人：
发文（2017）豫0506民初864号共计份
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初864号
原告：安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道285号。
法定代表人：翟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告：许建民，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司与被告许建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安阳市合力高速冷轧有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合力高速冷轧有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市合力高速冷轧有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告安阳市合力高速冷轧有限公司负担。
审判员 刘渊
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第705号
申请执行人宫玉全，男，汉族，水利局职工。
申请执行人杨德同，男，汉族，居民。
被执行人娄和友，男，汉族，居民。
申请执行人宫玉全、杨德同与被执行人娄和友侵权纠纷一案，费县人民法院作出的（2006）费民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2131号民事判决书所确定的义务由被执行人娄和友应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人娄和友暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人宫玉全、杨德同依据本院作出的（2006）费民初字第2131号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人宫玉全、杨德同发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2131号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第972号
原告康新林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营金磐建筑安装工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路249号。
法定代表人刘志刚，经理。
本院在审理原告康新林与被告东营金磐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康新林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康新林撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执异31号
异议人牛士瑞，居民。
申请执行人张燕，居民。
委托代理人庄娥，江苏律师事务所律师。
被执行人黄宜军，居民。
张燕与黄宜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书，查封被申请人黄宜军在宿迁市乾隆房地产开发有限公司（下称乾隆公司）的到期债权250万。在执行过程中，异议人牛士瑞主张查封的债权属于异议人牛士瑞所有，与黄宜军无关，故向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人牛士瑞提出异议称：申请执行人张燕查封（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司欠付黄宜军的到期债权，贵院作出了（2013）宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书，该裁定书中查封的债权属于申请人牛士瑞所有，与黄宜军无关。2010年10月15日，乾隆公司因资金周转困难向黄宜军借款500万，并向黄宜军出具借条，定于2010年10月19日还清，申请人牛士瑞为该笔借款提供担保。还款期限届满，乾隆公司拒不承担还款责任，黄宜军便要求异议人牛士瑞承担担保责任。在黄宜军多次催要下，牛士瑞分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日代偿450万元，代偿后，同年11月19日，牛士瑞与黄宜军签订了《协议书》，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给异议人牛士瑞。但乾隆公司仅在2011年4月10日支付了100万，余款至今未付。2010年底，黄宜军在异议人不知情的情况下起诉乾隆公司，并私自与乾隆公司达成（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，牛士瑞得知后，即申请撤销该调解书，但宿迁市中院以及江苏省高院以牛士瑞不是有独立请求权的第三人为由驳回了牛士瑞的申请。2015年7月，异议人牛士瑞在宿豫区人民法院提起诉讼，要求乾隆公司偿还代偿款，该案件仍在审理中。综上所述，（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾龙公司应支付给黄宜军的本息应归异议人牛士瑞所有，宿豫法院（2013）宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书没有事实和法律依据，特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请贵院予以撤销，并停止对黄宜军享有的对乾龙公司的到期债权的执行。
申请人张燕书面答辩称：第一，宿豫区人民法院（2013）年宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书的保全依据是宿迁市中级人民法院（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，该调解书在未被法定程序撤销之前是合法有效的，保全裁定不应当被撤销。第二，异议人牛士瑞提供的证据不能证实黄宜军对乾龙公司享有的债权属于异议人所有，不应当停止执行。江苏省高院（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书只是查明牛士瑞向黄宜军的打款行为，黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿，但裁定书并未认定牛士瑞的还款是代偿款，异议人的代理人错误理解了裁定书的意思。且答辩人认为牛士瑞通过各种形式支付给黄宜军的450万元以及黄宜军支付给牛士瑞的100万元应该是他们之间相互拆借的资金。第三，即便牛士瑞代乾隆公司还款450万元给黄宜军属实，由于异议人牛士瑞未在法律规定的诉讼时效内告知乾隆公司并向乾隆公司主张权利而丧失了胜诉权（宿迁市中级人民法院2014年6月11日开庭时，异议人牛士瑞认可在代偿后的二、三年时间里从未告知乾隆公司代偿事实，也未向乾隆公司主张权利），异议人主张代乾隆公司还款却又不告知乾隆公司，也不向其主张权利不符合常理。第四，即便2010年11月19日的协议真实，黄宜军有权向乾隆公司索要款项，黄宜军在要到款项后5日内付给异议人牛士瑞，也即在黄宜军和牛士瑞之间形成了债权债务关系，牛士瑞有权向黄宜军主张权利，而不能直接主张黄宜军对乾隆公司享有的债权归其所有。综上，异议人的观点和请求不能成立，请求依法驳回。
被执行人黄宜军未作答辩。
经审查查明：2010年10月15日，乾隆公司向黄宜军借款500万元，牛士瑞为借款提供担保。后牛士瑞及其担任股东的连云港市瑞嘉房地产开发有限公司分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日向黄宜军及黄宜军的债权人打款450万元。黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿款。2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订了协议书，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给牛士瑞，后牛士瑞自认黄宜军向其归还了从乾隆公司索要的100万元。2010年11月24日，宿迁市中级人民法院受理黄宜军诉乾隆公司、赵修伟、姬萍借款合同纠纷，2011年1月17日作出（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，由三被告分五次支付黄宜军借款500万元及利息。牛士瑞于2013年8月22日诉至宿迁中院，请求撤销该民事调解书，宿迁中院作出（2013）宿中商撤初字第0001号民事裁定书驳回牛士瑞请求，牛士瑞不服上诉至江苏省高级人民法院，2015年7月7日省高院作出（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书驳回牛士瑞上诉，维持原裁定。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。黄宜军对乾隆公司等人享有债权，有法院生效文书予以确认。本院依据法院生效的文书，根据权利人的申请，对黄宜军享有的到期债权进行冻结并不违反法律规定。执行程序审查只是形式审查，牛士瑞主张该笔债权应归其所有，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对被执行人到期债权冻结行为合法，异议人牛士瑞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛士瑞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张清华
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱小琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初600号
原告：余德平，男，1975年1月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告余德平与被告卜永记债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告余德平及其委托代理人赵国胜、被告卜永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德平诉称：2013年，被告卜永记与史根海等人合伙经营养殖场，由原告余德平为其加盖鸡舍，经双方核算，其尚欠原告32万元。2015年11月21日，被告卜永记与其他股东协商，约定该欠款由被告卜永记个人承担，并向原告出具欠条一份，约定于2016年1月30日前还款10万元，余款22万元按月息1%支付利息，于2016年5月30日前还款10万元，2017年1月30日前还清所有欠款本息。履行期间届满后，被告拒不还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告卜永记偿还欠款32万元及利息3.62万元；二、被告卜永记自2017年2月1日起至欠款清偿之日止，按每月3200元向原告支付利息；三、案件受理费由被告负担。
被告卜永记辩称：原告起诉主体错误，32万元欠款系原告为社旗县盛源旭光农牧有限公司加盖鸡舍的材料款，原告应向社旗县盛源旭光农牧有限公司索要。被告仅系公司财务总监，鸡舍不属于被告私有财产，原告不应向被告主张，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年，原告余德平为社旗县盛源旭光农牧有限公司加盖鸡舍，经双方核算，社旗县盛源旭光农牧有限公司尚欠原告32万元材料款未付。2015年11月21日，社旗县盛源旭光农牧有限公司的法定代表人史根海与被告卜永记（系社旗县盛源旭光农牧有限公司股东）签订协议书，主要约定：为了公司更好的发展，我卜永记愿意分开经营。本人投资现金捌拾柒万元，承担公司债务壹佰万零伍仟柒佰玖拾元。包括余德平叁拾贰万元、康国耀贰拾万元……。分得自南向北第三栋、第四栋鸡舍和蛋鸡壹万伍仟壹佰叁拾壹只……。本协议一式三份，以后外债按以上所写承担，与公司任何股东无关。2015年11月28日，被告卜永记向原告出具借条载明：今借到余德平人民币叁拾贰万元整，定于2016年1月30日前还款壹拾万元整，余款贰拾贰万元整承担利息，按月息1%支付。定于2016年5月30日前还款壹拾万元整，于2017年1月30日前还清所有欠款及利息。庭审中，原、被告一致认可借条中的32万元系前述原告加盖鸡舍材料款。借条约定的履行期间届满后，被告未依约向原告还款，原告诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：原告余德平为社旗县盛源旭光农牧有限公司加盖鸡舍，双方形成加工承揽合同关系，原告依约履行加盖鸡舍的义务后，社旗县盛源旭光农牧有限公司尚欠原告的32万元鸡舍材料款应予支付。社旗县盛源旭光农牧有限公司法定代表史根海与被告卜永记签订协议书，约定公司尚欠原告的32万元债务由被告个人承担，被告以向原告出具借条的形式予以确认，现原告起诉要求被告偿还欠款，表明其同意债务转由被告个人承担，社旗县盛源旭光农牧有限公司尚欠原告的32万元债务已转移给被告卜永记。故原告要求被告偿还32万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付迟延履行的利息，依据原、被告双方的约定，被告应向原告支付以10万元为本金，自2016年1月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以10万元为本金，自2016年5月31日起至欠款付清之日止，按月息1%计算的利息；以12万元为本金，自2017年1月31日起至欠款付清之日止，按月息1%计算的利息。原告的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告卜永记于本判决生效之日起十日内偿还原告余德平欠款32万元及以10万元为本金，自2016年1月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以10万元为本金，自2016年5月31日起至欠款付清之日止，按月息1%计算的利息；以12万元为本金，自2017年1月31日起至欠款付清之日止，按月息1%计算的利息；
二、驳回原告余德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元依法减半收取、保全费2270元，由被告卜永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年五月十八日
书记员 王 晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1976号之一
申请执行人赵合，住开鲁县。
被执行人马立武、王玉江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马立武、王玉江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 丛 民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金��二初字第5391号
原告河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人窦武，董事长。
委托代理人吴传亮、魏慧亚，河南信行律师事务所律师。
被告王春才。
原告河南省龙头投资担保股份有限公司诉被告王春才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴传亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告与原告签订《委托担保合同》，被告委托原告给被告向张保芹的借款提供连带责任保证担保；《委托担保合同》签订后，原告向张保芹出具了龙头担保民保函字2011第（47）号担保函，表示无条件为被告向张保芹的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。2011年8月17日张保芹依与被告王春才的借款合同向被告王春才发放了借款300万元整，借款期限从2011年8月17日起到2011年9月16日止，利息为月息3.4%。2011年9月16日借款到期后，被告王春才仅归还了张保芹当月的利息，直到2011年9月27日才归还张保芹100万元借款本金。余款经多次催要被告王春才以各种理由拒绝还款。2011年12月2日，经张保芹多次申请，原告根据龙头担保民保函字2011第（47）号担保函代王春才向张保芹代偿了借款本金、利息等共计217万元。原告代偿后即向被告主张相应的权利，但均告失败。无奈，为维护原告权利，根据原、被告间的《委托担保合同》第五条、第八条等的约定提出上述诉请，请求判令被告赔偿原告代偿款217万元、代偿款占用费52.6万元（按银行同期贷款利率的2倍计算），律师费4万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《委托担保合同》；证据二，担保函；证据三，借款合同、转账证明、借据；证据四，代偿申请书、承诺函；证据五，转账通知、收据共四张；证据六，委托协议书、发票。
被告未举证、质证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月16日，原告与被告签订一份《委托担保合同》，合同约定：被告向张保芹借款3000000元，期限1个月，被告委托原告为该借款提供连带责任保证担保，主合同履行期限为1个月，自2011年8月17日至2011年9月16日，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限；具体保证范围、保证期限及保证方式以原告向张保芹出具的龙头担保民保字第47号担保函约定的保证范围为准，但超出原告的担保范围、担保期间的任何款项，原告不承担担保责任；原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追偿所有代偿资金、逾期利息、���有代偿资金占用费及相关费用（即自代偿之日起，有权按照代偿费用日千分之三的比例向被告收取代偿资金占用费）；被告未按照与主合同债权人的约定按时偿还借款，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于：原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等全部代偿资金以及代偿资金自代偿之日起的资金占用费；被告因违反本合同其他约定而应承担的违约金；主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任；原告为实现追偿权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。原告于当天向张保芹出具了担保函，担保函载明以下内容：“一、保证范围，1、保证金额为借款人借款本金余额及利息、违约金，2、保证人承担保证责任的方式为连带保证责任。二、本担保函保证期间为自借款履行期限届满之日起二年。”2011年8月17日，被告与张保芹签订了《借款合同》，约定：借款金额为3000000元，借款期限为2011年8月17日起至2011年9月16日止；借款用途为企业经营；借款利息为月息千分之34，缴纳利息的方式为按月支付；还款方式为一次性还款。借款合同签订当天，张保芹向被告转账3000000元，被告向张保芹出具了借据。2011年12月1日，张保芹向原告出具了代偿申请书，申请原告代偿以上借款合同的借款本金及相应的利息。2011年12月2日，原告向张保芹汇款2100000元，张保芹向原告出具了收据，内容为：“张保芹于2011年12月2日收到河南省龙头投资担保股份有限公司代偿的本金及利息等共计人民币2100000元。”2012年3月29日，原告向张保芹汇款70000元，张保芹向原告出具了收据，内容为：“张保芹于2012年3月15日收到河南省龙头投资担保股份有限公司代偿的利息等共计人民币70000元。”原告因委托律师进行诉讼支出律师费40000元。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，本院予以认定。根据合同约定：“原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追偿所有代偿资金、逾期利息、所有代偿资金占用费及相关费用（即自代偿之日起，有权按照代偿费用日千分之三的比例向被告收取代偿资金占用费）”，被告根据合同约定向债权人张保芹偿还被告所欠的债务及利息共计2170000元，该事实清楚，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款2170000元的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定要求被告偿还代偿资金占用费，合同所约定的“资金占用费”实际为原告代为清偿债务的损失，合同约定按照日千分之三的比例进行计算过高，原告主张按照中国人��银行同期贷款利率的2倍进行计算本院予以支持。另外，原、被告的合同明确约定“被告未按照与主合同债权人的约定按时偿还借款，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任”，并明确约定赔偿责任包括“律师费”，故原告主张被告偿还律师费40000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春才于本判决书生效后十日内偿还原告河南省龙头投资担保股份有限公司律师费40000元、代偿款2170000元及代偿款占用费（其中2100000元从2011年12月2日开始计算，70000元从2012年3月15日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28688元，由被告王春才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年九月四日
书 记 员 谷永斌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执382号之一
申请人：张国义，男，1953年9月20日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区新立街。
被执行人：七台河市排水管理处。
法定代表人：崔广林，主任。
本院在执行申请人张国义申请执行被执行人七台河市排水管理处财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年07月19日向被执行人七台河市排水管理处送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人七台河市排水���理处在工商银行帐户内的存款138,832.00元（三起案件案件款，其中包含三起案件执行费）并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5779号之一
申请执行人四川瑞联行投资有限公司。
法定代表人冯永刚。
被执行人肖阿格。
被执行人巫亚丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2806号民事判决，于2016年10月31日受理四川瑞联行投资有限公司申请执行肖阿格、巫亚丽民间借贷纠纷一案。因被执行人肖阿格、巫亚丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖阿格在建设银行成都第六支行新光路X账户内的存款721930元扣划至本院。
二、将被执行人肖阿格在建设银行成都第六支行新光路X账户内的存款10116元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何海龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1905号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：孙建明，该公司职员。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张业君、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人孙建明、周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业君向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.5元并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日原告在劝业家乐福河东商场购买“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒一瓶，价格4.5元，后发现生产日期为2016年5月31日，保质期180天，该食品已经过期，因此起诉。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，原告在河东商场购买的“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒生产日期为2016年5月31日，保质期180天，根据国家卫纪委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函，国卫食品标便函（2015）58号载明以固定时间段标示保质期的可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，我们按照第二天计算保质期2016年11月27日为该产品保质期最后一天，因此不属于过期食品。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告在被告家乐福公司河东商场购买“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒一瓶，售价4.5元，生产日期为2016年5月31日，保质期180天。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买的勇闯天涯瓶装500ml产品包装上标注的生产日期为2016年5月31日，保质期180天。国卫食品标便函（2015）58号文件规定“……食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”本案中涉诉商品生产者未到庭对产品的生产日期进行选择，原告主张以产品标注的生产日期2016年5月31日为保质期计算起点符合法律规定，故该产品的保质期届满之日应为2016年11月26日，原告于2016年11月27日购买该产品，该产品超过保质期。被告劝业家乐福河东商场的销售行为构成销售不符合食品安全标准的食品行为，原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付价款10倍赔偿金，于法有据，本院应予支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告张业君将购买的“勇闯天涯瓶装500ml”啤酒一瓶退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告张业君货款4.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告张业君1000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郎荣婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初263号
原告：蒙瑞江，男，1965年6月9日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告蒙瑞江与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒙瑞江到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙瑞江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付38000块砖砖款7600元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月7日和6月10日到被告砖厂订购标砖40000块，每块价格为0.20元，原告已将购砖款8400元支付给被告，原告于2016年6月7日运走标砖4000块，后由于原告有事，余下38000块标砖未运走，砖款余额为7600元。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有38000块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告蒙瑞江为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡2份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月6日和6月10日向被告订购标准砖42000块（每块价格为0.20元）总价款8400元，2016年6月7日，被告向原告交付了标砖4000块，尚有3800块标砖未交付，原告蒙瑞江在庭审中认可被告尚欠的砖款为7600元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为38000块，合计人民币7600元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖38000块，有原告蒙瑞江提交的购砖卡2份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙瑞江返还预付砖款人民币七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初769号
原告李建恩，男，1964年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告周来成，男，1979年8月26日出生，汉族，景泰县。
被告李桂善，女，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告李建恩与被告周来成、李桂善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告周来成、李桂善名下工资5万元予以冻结。并以王新山所有的甘X**号宝马牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告周来成、李桂善名下工资5万元予以冻结；
对原告李建恩提供的担保财产王新山所有的甘X**号宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖生鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1323号
申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执370号
被执行人李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，中专文化，私营业主，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收财产100万元、罚金10万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书，立案执行李少平没收财产一案。经调查，未发现被执行人李少平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7650号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王志军，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王志军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3533号
原告杨家凡农村土地承包经营户。
诉讼代表人范学玉，女，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨家凡农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家凡农村土地承包经营户诉��，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.6亩、土1.33亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金2031.25元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.6亩、土1.33亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2031.25元，故应由被告向原告支付租金2031.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨家凡农村土地承包经营户支付租金2031.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清��日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执153号
申请执行人廖某某，女，生于1946年08月04日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人梁某某，男，生于1964年11月04日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人梁某1，男，生于1975年06月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
第三人梁某2，男，生于1978年12月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告廖某某诉被告梁某某、梁某1、梁某2等赡养纠纷案，云南省巧家县人民法院作出（2013）巧民初字第263号《民事判决书》、（2016）云0622民初884号《民事调解书》（由梁某某于2013年4月1日起每月支付廖某某赡养费200.00元，廖某某因病住院治疗的医疗费经报销后余额，由梁某某、梁某1、梁某2各承担三分之一）已经发生法律效力。因被执行人梁某某、梁某1未履行义务，权利人廖某某于2017年05月05日向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，廖某某与梁某某、梁某1、梁某2经过协商，自愿达成如下协议：一、每年的单数月份廖某某由梁某2赡养、与梁某2生活，每年的双数月份廖某某由梁某1赡养、与梁某1生活；二、廖某某因病住院治疗的医疗费经报销后余额，由梁某1、梁某2各承担二分之一；三、梁某1、梁某2每月各给付廖某某零用钱100.00元，梁某某每月给付廖某某零用钱50.00元。上述协议内容于2017年05月起，由廖某某与梁某某、梁某1、梁某2自行履行。
本院认为，廖某某与梁某某、梁某1、梁某2经过协商，自愿达成自行履行的赡养协议，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执153号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年五月十二日
书记员 李世超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终22号
上诉人（一审原告、反诉被告)：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，行长。
委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告)：广东正元药业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赖海伟。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广州宏大典当有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李华伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人：李华兴，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南华强制药有限公司。住所地：湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人:李浩宏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈浩彬，男，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（一审被告）：赖海伟，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄海娟，女，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李华兴，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赖海芬，女，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广州医药有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：JohnKallend。
委托诉讼代理人：黄璇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭文革，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）、广东正元药业有限公司（以下简称正元公司）、广州宏大典当有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、湖南华强制药有限公司（以下简称湖南华强公司）、陈浩彬、赖海伟、黄海娟、李华兴、赖海芬、广州医药有限公司（以下简称广州医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年2月15日本院向正元公司和宏大公司送达《预交受理费通知书》，通知其于接到该通知书之次日起七日内向本院交纳上诉费人民币224300.00元。2017年2月20日本院收到正元公司和宏大公司寄来的减交、缓交诉讼费申请书，申请减免并缓交诉讼费。本院对其申请不予批准，向正元公司、宏大公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知正元公司、宏大公司在收到本次通知之日起七日内交费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。正元公司、宏大公司逾期未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二日
书记员 钟阳娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4725号
上诉人（原审被告）：季钶可，女，1979年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：郑滋林，男，1977年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人季钶可为与被上诉人王海霞、原审被告郑滋林民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2398号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季钶可自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑婷婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初781号
原告：胡天平,男,1967年9月16日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：曹明弟，男，汉族，1970年5月1日，住四川省荣县。
原告胡天平与被告曹明弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天平,被告曹明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天平向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹明弟支付原告货款337163元及迟延履行金26973.4元，合计364136.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付迟延履行金26973.4元的诉讼请求。事实与理由：2013年10月，被告承包“小井沟水利工程过水镇夜合村移民集中安置点3、4、5、6、7号房”的工程，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告提供防盗门、套装门、厕所门、推拉门、地弹门、百叶窗、塑钢门、卷帘门等货品。2015年12月15日，经双方结算后，被告应给付原告货款（含安装费）共计737163元。此后，被告给付了原告货款400000元，尚欠原告货款337163元，现起诉请求处理。
被告曹明弟辩称：原告诉称属实，但工程还未验收，待验收合格后才给付尚欠货款337163元；与原告没有约定迟延履行期间的利息，因此不同意支付原告迟延履行金26973.4元。
被告曹明弟未提交证据，原告胡天平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件一份、被告人口信息证明复印件一份；2015年12月15日过水镇夜合村移民安置点收方记录一份、建设工程施工合同一份；询问笔录一份。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，各证据之间能相互结合证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈诉和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告曹明弟承包了小井沟水利工程××号房的工程。修建过程中，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应防盗门、套装门等货物。2015年12月15日，经原、被告确认后被告应给付原告供货款（含安装费）共计737163元。约定上述款项需工程验收合格后全部支付，未约定迟延履行期间利息。2014年5月至2016年1月，被告给付原告货款共计400000元，尚欠货款337163元。引发本案诉讼。
本院认为：原告胡天平与被告曹明弟之间的买卖合同关系成立，原、被告对供货数量及单价的确认系双方当事人的真实意思表示，且不持异议。原、被告对供货期间的货款已进行结算的事实，本院予以确认。被告在进行结算后已履行部分付款义务，对尚欠的货款应继续履行给付义务。故对原告请求被告给付尚欠货款337163元的理由成立，本院予以支持。对被告辩驳工程验收合格后再履行付款义务的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹明弟于本判决生效后十日内给付原告胡天平货款337163元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告曹明弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4465号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：陈波,男,1981年6月14日出生,汉族,住成都市成华区。
被告：王萍,女,1965年8月8日出生,汉族,住成都市金牛区号。
原告周密与被告陈波、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告陈波、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决陈波、王萍向周密偿还借款本金37500元以及从2015年6月16日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为17310元）；2、本案的全部诉讼费用由陈波、王萍承担。
事实和理由：陈波、王萍因装修向周密借款，周密与陈波、王萍于2014年9月15日签订《借款合同》，约定：陈波、王萍向周密借款60000元，期限24个月即从2014年9月15日至2016年9月14日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陈波、王萍每月14日按等额本息的方式向周密偿还3700元（陈波、王萍将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），陈波、王萍未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向陈波、王萍指定银行账户转账支付了全部借款，陈波、王萍归还了借款本金22500元，利息10800元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，陈波、王萍未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和陈波、王萍身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、转款凭证。拟证明周密向陈波、王萍分别转款10000元和50000元。
被告陈波、王萍未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈波、王萍未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年9月15日，周密作为出借人与借款人陈波、王萍签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修，借款期限1年，即自2014年9月15日至2016年9月14日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元,还款日为每月14日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向王萍分别转款10000元和50000元。
审理过程中个，经本院调取中国工商银行芷泉支行营业室出具的交易流水显示，陈波、王萍实际归还前三期借款，额外归还利息111元。
本院认为，周密作为出借人与借款人陈波、王萍签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告陈波、王萍从第四期即2014年12月15日起未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，陈波、王萍应偿还剩余借款本金52500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年12月15日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息111元。庭审中，周密仅要求陈波、王萍支付剩余本金37500元并从2015年6月16日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈波、王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金37500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月16日起至还清本金之日止的利息，并扣除利息111元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告陈波、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告陈波、王萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第729号
罪犯潘辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗洪县人民法院于2009年5月11日作出(2009)洪刑初字第0188号刑事判决，以被告人潘辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑十个月。2013年4月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关���苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初381号
原告：尹子兰，女，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邹积阳，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：烟台洲达国际货运代理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西关南街2号15楼。
法定代表人：阎永海，总经理。
委托诉讼代理人：欧振兴，系公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御翔大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。
主要负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：林百川，系公司职工。
原告尹子兰诉被告邹积阳、烟台洲达国际货运代理有限公司（以下简称“洲达货运”）、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子兰委托诉讼代理人宋佳阳、被告邹积阳、被告洲达货运委托诉讼代理人欧振兴、被告渤海保险委托诉讼代理人林百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款51426元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告邹积阳驾驶登记在第二被告名下的鲁X1、鲁X2号挂车行驶至沈海高速路口处与罗万凯驾驶的正三轮摩托车相撞，致罗万凯乘车人尹子兰受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，原告不负事故责任，邹积阳负事故主要责任，事故发生后，原告数次找被告索赔，但被告总以各种理由拒赔。
被告邹积阳辩称：我驾驶车辆已投保保险，由保险公司进行赔偿。
被告洲达货运辩称：我公司车辆已投保保险，由保险公司进行赔偿。
被告保渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理损失部分我公司愿意进行赔偿，诉讼费不在保险范围内，不应由我公司赔偿。
经审理查明，2016年11月4日，被告邹积阳驾驶鲁X1、鲁X2挂车辆行驶至沈海高速路口处与罗万凯驾驶的正三轮摩托车相撞，致罗万凯乘车人尹子兰受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告邹积阳负事故主要责任，罗万凯负事故的次要责任，原告尹子兰无责。肇事车辆所有人为被告洲达货运，被告邹积阳系职务行为。另查鲁X1在被告渤海保险投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），鲁X2挂在被保渤海保险投保商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在保险期内。
庭审中，本次事故的另一当事人罗万凯出具声明，证明其在该次事故中并未受伤，无需预留交强险份额。
关于道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告均无异议。原告受伤后到烟台业达医院和烟台毓璜顶医院住院治疗共花医疗费为69180.65元，被告对医疗费数额无异议，但被告保渤海保险提出应当扣除10%的非医保用药。
关于事故责任比例，双方均认可被告在交强险外对原告承担70%的赔偿责任。
事故发生后被告渤海保险已垫付医疗费10000元，原、被告双方均予认可。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。邹积阳驾驶车辆与罗万凯车辆相撞，致原告尹子兰受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告邹积阳负事故的主要责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。
对原告主张的医疗费69180.65元，被告对医疗费数额无异议，但认为应当扣除10%非医保用药。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，故医疗费应为69180.65元。
综上，原告医疗费69180.65元，由被告渤海保险在交强险范围内赔偿原告10000元；在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告41426元，共计赔偿原告医疗费51426元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告医疗费41426元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹子兰医疗费41426元；
二、驳回原告尹子兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为543元，由原告尹子兰负担106元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年四月五日
书记员 张丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1359号
罪犯郑洪刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）常刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币164932元，与另被告人宋凯各赔偿人民币65972.8元，且二被告人承担连带责任；另一被告人王志国赔偿人民币32986.4元。同案被告��不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0385号刑事裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0367号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后的刑期至2033年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑洪刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬，2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯郑洪刚有财产刑未履行,提供了吉林省辉南县衫松岗镇人民政府出具的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，虽然提供经济困难的证明，但其在监狱的消费水平达每月650元，远远超过每月374元的监狱平均水平，故本院对其经济困难证明不予采信。其减刑幅度按其财产刑金额应缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2032年10月31日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保76号
申请人：李大孔，男，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：肖光辉，男，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王小娟，女，1974年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人李大孔于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖光辉、王小娟银行存款60000元或同等价值财产予以保全。担保人刘辉以濉溪县双堆集镇浍水路东段北侧（房地权证濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，李大孔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖光辉、王小娟银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘辉所有的濉溪县双堆集镇浍水路东段北侧（房地权证濉私房字第××号）房屋一处。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费620元，由李大孔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异69号
案外人郭俊兰,女,汉族,1960年9月3日出生,无业,现住内蒙古阿拉善经济开发区,身份证号152921196009XXXXXX.。
原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛,该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革,该公司经理。
本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产。案外人郭俊兰于2016年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人郭俊兰称,2015年10月22日,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司(以下简称兰太房地产公司)就已经将位于呼市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产售卖给了申请人,双方签订了预订协议书,申请人向兰太房地产公司支付了上述两套房产的全部房款共计1723421元,兰太房地产公司向申请人出具了收据。当天,兰太房地产公司就将上述两套房屋交付给了申请人。申请人入住后,按时缴纳了该房屋有关的物业费、燃气费、垃圾清运费、供暖费等费用。兰太房地产公司承诺待符合条件时签订网签合同,并办理房屋产权证,在此期间,申请人曾多次催促过对方,要求签订网签合同,但对方均予以推诿。无奈,2016年6月2日,申请人到房管局查询办理网签相关业务时,发现上述两套房屋已被贵院查封并限制办理网签合同。
本院查明,案外人郭俊兰于2015年10月22日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订预订协议书,购买了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产,向兰太房地产公司支付了上述两套房产的全部房款共计1723421元,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。郭俊兰在本院保全查封前购买房屋,郭俊兰已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非郭俊兰的原因。综上,郭俊兰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区B1号楼2单元4层西户房产和B11号楼3单元4层东户房产保全查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行初11
原告金世旭，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告葫芦岛市公安局交通警察支队巡防一大队。住所地：葫芦岛市连山区亿达欣园****号楼。
负责人孙洪坤，该大队队长。
委托代理人李冰，葫芦岛市公安局交通警察支队民警。
委托代理人齐献国，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防一大队民警
本院在审理原告金世旭不服被告葫芦岛市公安局交通警察支队巡防一大队公安行政处罚一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金世旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保217号
申请人：郑光亮，男，汉族，1943年4月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：金霞，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市江津区。
申请人郑光亮以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人金霞价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人郑华、崔长林已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人郑光亮财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈博律
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3690号
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。
法定代表人许斌，该局局长。
被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路2号东风大厦二十楼03室，统一社会信用代码708504407。
负责人李君宪。
被执行人浙江省越港实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心29楼A-D，统一社会信用代码142932612。
法定代表人李君宪。
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局申请执行浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司、浙江省越港实业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审774号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申���，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司、浙江省越港实业有限责任公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司、浙江省越港实业有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22862号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告方秀莲，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告方秀莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方秀莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告方秀莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6353号
原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李庆伟，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王井彬，男，39岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈铁与被告李庆伟、王井彬民间借贷纠纷一案中，原告陈铁于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回起诉。
案件受理费418元减半收取209元，予以退回。
审判员 纪东辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商字初第256号
原告李福义，男。
委托代理人孙航系泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者
被告李良发，男。
委托代理人郝维臣，系泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者
被告郭玉敏，男。
本院在审理原告李福义诉被告李良发、郭玉敏确认合同无效纠纷一案中，原告李福义于2014年3月4日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福义撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告李福义负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1955号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：丘毅亨，行长。
委托代理人：连莉，职员。
被执行人：葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市火炬产业区翔虹路22号。
法定代表人:葛业宏。
共同委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第933号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100万元及利息、罚息、复利、律师费、保全费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2015年11月17日冻结被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司名下位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元、201单元、301单元、401单元及被执行人葛猛名下位于厦门市湖里区源昌鑫海湾（四项）7#楼12跃13层04单元房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1181号
申请执行人：谈益星，女，1962年5月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：胡见波，男，1984年8月29日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人谈益星与被执行人胡见波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡见波已履行了（2017）鄂0281民初1896号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1181号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思宇