wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初8047号
原告陈全红，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍所在地河南省息县。
委托代理人陈文龙（系陈全红之子），男，汉族，1986年7月15日出生，户籍。
被告杨巧道，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
被告杭州吉泰不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号580室，
法定代表人杨巧道，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林。
原告陈全红为与被告杨巧道、杭州吉泰不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈全红、被告杨巧道（被告不锈钢公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告保险公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全红诉称，2017年7月26日，被告杨巧道驾驶被告不锈钢公司所有的浙Ａ×××××车辆在德胜中路178号路口路段发生交通事故，造成原告受伤，原告为此共花去医疗费等共计15698.14元。该事故经交警部门认定由被告全责。事故发生后，被告未支付原告15698.14元。经查，被告保险公司杭州市分公司系浙Ａ×××××车辆投保的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告杨巧道、不锈钢公司赔偿原告医疗费1818.84元、误工费7840元、护理费2800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计15658.14元；2、被告保险公司杭州市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告杨巧道承担。
被告杨巧道、不锈钢公司辩称，对交通事故责任认定无异议，且为原告垫付了医疗费2548.76元。原告主张的护理费、交通费未提交证据，精神损害抚慰金不存在，误工费要求按照法律规定处理。
被告保险公司杭州市分公司提交书面答辩状称，事故车辆浙Ａ×××××投保了交强险、商业三者险1000000（含不计免赔），被保险人不锈钢公司，起保时间2016年12月24日，终保时间2017年12月24日。对于原告的诉请，认为医疗费总金额为1816.84元，其中非医保用药284.84元不属于保险责任范围应当予以扣除；护理费原告未提供需护理的依据及护理证明，且根据原告的就诊该伤情生活完全能自理；误工费根据原告的伤情酌情认可误工时间14天，原告没有提供有效的公司营业执照、劳动合同、工资清单及完税证明，故以120元/天为标准计算为1680元，交通费原告未提供相关证据故不予认可；本次事故未构成伤残不承担精神损害抚慰金。以上款项其公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任无异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，由法院依法判决。诉讼费不属于保险责任范围，其公司不予承担，请法院交强险分项判决。
原告陈全红为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公安局交通警察支队江干大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过的事实；
2、驾驶证、浙Ａ×××××号小客车车辆信息，拟证明被告不锈钢公司系浙Ａ×××××号小客车车主的事实；
3、病历及检查材料，拟证明原告因事故受伤治疗的情况；
4、医药费发票，拟证明原告因治疗花费医药费的事实；
5、病情证明单，拟证明原告误工期限；
6、证明，拟证明原告日工资为280元的事实。
被告不锈钢公司向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，拟证明其为原告垫付医疗费2548.76元的事实。
被告杨巧道、保险公司杭州市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告陈全红提供的证据1-5，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。证据6，未提交劳动合同及完税凭证予以印证，仅该证明不能证明原告日工资为280元的事实，本院不予确认。
对于被告不锈钢公司提供的证据1，能证明其欲证明的事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年7月26日7时20分，杨巧道驾驶不锈钢公司所有浙Ａ×××××小型轿车在德胜中路由东向西行驶至弄口村路口向北右转弯时与由东向西行驶至此的由陈全红驾驶的电动自行车碰撞，造成陈全红受伤和二车车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，杨巧道负事故全部责任。
保险情况：浙Ａ×××××车辆向保险公司杭州市分公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。
另查明，不锈钢公司另行支付了陈全红医疗费2548.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨巧道负事故全部责任，应当承担赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告保险公司杭州市分公司投保交强险，可以由保险公司杭州市分公司根据保险合同约定予以赔付。
原告合理损失情况：1、医疗费：经审核原告共计产生医疗费4365.6元。2、误工费：误工期限为28天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为4325元（56385/365*28）。3、交通费：酌情支持150元。
原告主张的护理费未提交证据证明原告需人护理的事实，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故原告未构成伤残，本院不予支持。
上述本院确定的原告的合理损失，扣除被告不锈钢公司已支付的款项2548.76元，由被告保险公司杭州市分公司在交强险限额范围内直接赔付6292元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陈全红款项人民币6292元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈全红的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币96元，由原告陈全红负担人民币57元，被告杨巧道、杭州吉泰不锈钢有限公司负担人民币39元。
原告陈全红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨巧道、杭州吉泰不锈钢有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年一月十六日
书记员 周瑾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终151号
上诉人（原审被告）:娄海洪，男，1980年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：桐梓县。
被上诉人（原审原告）:杨举昌，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
上诉人娄海洪因与被上诉人杨举昌合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1578号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人娄海洪上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，上诉人现在是要求被上诉人退还货币，接收货币方为上诉人，上诉人住所地为合同履行地，本案应由桐梓县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指定桐梓县人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人娄海洪诉称被上诉人杨举昌邀请上诉人一同承建工程，上诉人于2014年4月25日通过中国农村信用合作社娄山信用社向被上诉人电汇全部工程保证金，被上诉人向上诉人出具《承诺书》，后上诉人并未获得工程承包权，故提起本案诉讼要求返还工程保证金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故上诉人所在地贵州省桐梓县为合同履行地。因此，上诉人的上诉理由成立，依法应予采纳，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1578号民事裁定；
二、本案由贵州省桐梓县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 也
发文
字号（2016）粤06财保148号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年9月19日份数广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保148号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年9月19日份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保148号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：麦衍泉，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请
被申请人：邱丽珍，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人
申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年8月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人麦衍泉、邱丽珍银行账户存款人民币97612.94元或查封、扣押其相应价值财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行向本院出具《财产保全担保函》作为担保。2016年9月6日，佛山仲裁委员会将（2016）佛金仲财保第323-1号《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人麦衍泉、邱丽珍银行存款人民币97612.94元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费996.12元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二○一六年九月十九日书记
书 记 员 陆泽辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执恢4号执二
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人白少云，该公司董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人贾春梅，该公司董事长。
本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司申请执行东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司公证债权一案中，申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司以与被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡证执字第15号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 建
审判员 白绍伟
审判员 王景宇
二〇一七年八月九日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初103号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈腊娃，男，生于1966年1月5日，汉族，初识字，陕西省南郑县人，农民。2017年1月18日因涉嫌盗伐林木罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）85号起诉书以被告人陈腊娃犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人陈腊娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日，被告人陈腊娃准备自建房屋需要用木料，在没有经过林木所有人陈某某的同意，亦未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同组村民陈某甲，携带油锯、斧头擅自进入南郑县新集镇陈某某所有的山林中，采伐马尾松树17株、截成原木。次日，被告人陈腊娃又雇请同组村民陈某甲和本村十三组村民汪某某、张某某，将采伐出材运出山林，所采伐的17株马尾松截成原木36件，材积4.034立方米；加工成板材60件，材积O.75485立方米。经现场勘查和林业工程师技术鉴定，被告人陈腊娃在南郑县新集镇，陈某某所有的山林中，采伐马尾松树17株，采伐林木蓄积为6.6283立方米。
另查明：2016年12月3日，南郑县公安局森林公安分局黎坪派出所接群众举报称陈腊娃偷砍当地群众林木，砍伐的数件林木堆放在其家院坝里。接警后公安机关对现场进行了勘查，询问了陈腊娃，陈腊娃如实交代了砍伐他人林木的事实。公安机关对木材进行了扣押，并发还给林木所有人陈某某。
上述事实，被告人陈腊娃在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，证人马某某、陈某甲、陈某甲、张某某、汪某某、张某甲证言，接处警登记表、受案登记表、线索来源及破案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片、伐桩检尺单、木材检尺记录单，南郑县林业勘察设计队鉴定书，林权证明，扣押清单，领条，户籍证明，被告人陈腊娃供述等证据证实，且有作案工具油锯一台、斧头一把相佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈腊娃以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包的成片树林，砍伐的林木蓄积为6.6283立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈腊娃犯盗伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人陈腊娃归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，其盗伐的林木已被公安机关扣押并发还给被害人，故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈腊娃判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈腊娃犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 朱雨彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第984号
申请人邱慧玉，男，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人闫富平，男，汉族，系个体，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人邱慧玉申请执行闫富平民间借贷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年10月18日作出（2016）内2921民初字第2252号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初字第2252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨日娜
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初65号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人闫某，男，1986年9月10日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月9日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）70号起诉书
指控被告人闫某犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、尤娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人闫某购进境外生产的卷烟，准备在龙陵县勐糯镇进行销售。同年9月1日，被告人闫某在其家中被龙陵县公安局民警抓获，现场查获KABAUNG（70mm）卷烟115条、SHUANGFENGTA（70mm）卷烟7条、WIN（硬）（94mm）卷烟23条、XinXing（软）（94mm）卷烟4条、520（硬）（94mm）卷烟15条、“授权生产”红河（硬甲）（84mm）卷烟210条、“授权生产”云烟（紫）（84mm）卷烟100条、“授权生产”红塔山（世纪硬）（84mm）卷烟50条，共计524条，104800支。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值共计58127.20元人民币。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的KABAUNG卷烟115条、SHUANGFENGTA卷烟7条、WIN卷烟23条、XinXing卷烟4条、520卷烟15条、红河卷烟210条、云烟卷烟100条、红塔山卷烟50条；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证明、人身安全检查笔录；被告人闫某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局龙发改价认（2016）160号价格认定结论书；搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草价值人民币58127.20元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人闫某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的KABAUNG卷烟115条、SHUANGFENGTA卷烟7条、WIN卷烟23条、XinXing卷烟4条、520卷烟15条、红河卷烟210条、云烟卷烟100条、红塔山卷烟50条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艳华
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终175号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，个体经营。因犯寻衅滋事罪,于2001年10月10日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2006年3月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并罚款人民币一千五百元；因殴打他人于2007年5月10日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元；因赌博于2012年4月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日，并罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月12日、2016年2月18日、2016年7月4日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原审被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日、2016年2月18日、2016年7月4日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人缪某、潘某犯赌博罪一案，于2016年7月12日作出(2016)苏1291刑初196号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人缪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人潘某拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被告人缪某退出的违法所得人民币八千元，被告人潘某退出的违法所得人民币一万三千五百元予以没收，上缴国库。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李雪晨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳池执字第736-2号
申请执行人：重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，。
被执行人：岳池康发药业有限责任公司。
重庆桐君阁股份有限公司医药医药批发分公司与岳池康发药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，因岳池康发药业有限责任公司未自觉履行判决书所确定的偿还重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司货款69924元及案件受理费814元、财产保全费720元、执行费948.86元,重庆市南岸区人民法院委托本院执行，本院依法接收委托执行。被执行人岳池康发药业有限责任公司在限期执行通知书限定的时间内未自觉履行义务,申请执行人重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司提出被执行人岳池康发药业有限责任公司在岳池县顾县中心卫生院有应领取的药品销售款十万余元，要求执行该到期债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对于被执行人岳池康发药业有限责任公司在岳池县顾县中心卫生院享有的到期债权即药品销售款4513.58元予以扣押提取。
本裁定书立即执行。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月七日
书记员 廖勇传
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5675号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：颜某，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告：周韬，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:刘玉,女,1985年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告颜某、周韬、刘玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人何先静、被告颜某及其委托诉讼代理人彭晨、被告周韬、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计274500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，周韬驾驶渝BRXX**小轿车由奥特莱斯经东环立交往茶园方向行驶，当行驶至重庆市内环江北区段1五桂立交至盘龙立交2.5KM-50M处时，车头右侧与在道路上行走的行人颜某相接触，造成颜某受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市城市快速道路支队做出《道路交通事故认定书》，认定颜某承担事故的主要责任，周韬承担次要责任。另查，渝BRXX**小轿车登记于刘玉名下。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付颜某抢救费用303710.64元。原告于2016年9月8日向该院垫付了颜某的抢救费用274500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
颜某辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议，这次事故共计产生了医疗费318710.64元，其中原告垫付了274500元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司垫付10000元，被告周韬垫付10000元，我本人支付24210.64元。对超出交强险的部分费用，我方只承担50%的民事责任。诉讼费我不承担。
周韬、刘玉辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议，因周韬在事故中负次要责任，我方只同意承担20%的民事责任，且诉讼费我方不同意承担。在本案中应该由我方承担的医药费由我方的保险公司在商业险范围内承担。
本院经审理认定事实如下，2016年5月15日14时15分许，周韬驾驶牌照为渝BRXX**的小型轿车由奥特莱斯经东环立交往茶园立交方向行驶，当行驶重庆市内环江北区段1五桂立交至盘龙立交2.5KM-50M处时，车头右侧与在道路上行走的行人颜某相接触，造成颜某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，颜某承担此次交通事故的主要责任，周韬承担此次交通事故的次要责任。
颜某受伤后，即被送往重庆三博长安医院住院治疗，于2016年7月15日出院，共用去医疗费318710.64元。2016年7月16日，重庆三博长安医院向救助基金中心申请垫付颜某所欠医院抢救费用303710.64元。原告救助基金中心于2016年9月8日向重庆三博长安医院支付了颜某的抢救费用274500元。
另查明，渝BRXX**小型轿车登记在刘玉名下，事发时周韬是该车驾驶员，周韬与刘玉系夫妻关系。渝BRXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、关于颜某住院费用情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，救助基金中心经医疗机构申请先行垫付颜某的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。本次事故，因颜某承担事故主要责任，周韬承担事故次要责任，故本院确定颜某承担55%的民事责任，周韬承担45%的民事责任。故对救助基金中心根据相关法律规定垫付的颜某的医疗费274500元，应由颜某与周韬按前述比例分担。刘玉系渝BRXX**小型轿车登记车主，周韬系事发时该车驾驶员，因刘玉与周韬系夫妻关系，故周韬侵权所造成的损害后果应由刘玉和周韬共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告颜某在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费150975元；
二、被告刘玉和周韬在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费123525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2708元，由被告颜某负担1489元，被告刘玉和周韬负担1219元。此费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，被告颜某、被告刘玉和周韬于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费直接给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月六日
书记员 吴妮娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特11号
申请人:四川黄许物流园区开发管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村通站1号。
法定代表人：付斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。
被申请人：王红梅，女，汉族，生于1982年4月25日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人四川黄许物流园区开发管理有限公司与被申请人王红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案审查。现已审查终结。
四川黄许物流园区开发管理有限公司诉称，四川黄许物流园区开发管理有限公司（仲裁被申请人）对仲裁委认定的未给王红梅（仲裁申请人）缴纳2015年3、4月份社会保险的事实无异议，但是仲裁委裁决四川黄许物流园区开发管理有限公司向王红梅支付经济补偿金7760元，违反了劳动法的原则、精神，适用法律错误，且未考虑用人单位的实际困难及裁决所带来的不良社会效果，请求撤销旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决书第3项裁决。
经审理查明，2017年1月24日，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决:1.四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在裁决生效后七日内支付王红梅工作服装费520元；2.四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在裁决生效后七日内支付王红梅2015年5月至12月的绩效工资11552元、2016年1月至9月的绩效工资13968元，以上合计25520元；3.四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在裁决生效后七日内支付王红梅经济补偿金7760元；4.驳回王红梅的其他申诉请求。该份裁决书第3项裁决为终局裁决，其余裁决内容为非终局裁决。
四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在收到旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决书之日起的十日内，因不服仲裁第1、2项裁决内容向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。德阳市旌阳区人民法院于2017年3月2日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决，同时包含终局裁决（第3项）和非终局裁决（第1、2、4项），应按照非终局裁决处理。故申请人四川黄许物流园区开发管理有限公司不服上述仲裁裁决，应一并向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。本案不属于本院撤销劳动人事仲裁裁决案件的审理范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回四川黄许物流园区开发管理有限公司的申请。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年三月十四日
书记员 周琪琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执587号之一
申请执行人郭勇强，男，1983年3月19日出生，汉族。
被执行人郭伟，男，1985年2月6日出生，汉族。
被执行人禄艳平，女，1987年8月17日出生，汉族。
本院在执行郭勇强申请执行郭伟、禄艳平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭伟、禄艳平支付申请人郭勇强案款81600元及利息，承担案件诉讼费920元，执行费1137元。执行期间，本院依法扣划了禄艳平的银行存款1035元（已发还申请执行人郭勇强），查封了被执行人禄艳平的银行账户，并依法将被执行人郭伟、禄艳平录入失信人名单库，因被执行人暂无有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月六日
书记员 田佳蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第979号
原告贾兴华，男。
被告魏旭丰，男。
原告贾兴华与被告魏旭丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾兴华到庭参加诉讼，被告魏旭丰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，被告于2012年12月9日至2013年1月8日在我处借款100000元，至今不还。故请求法院判决被告给付借款100000元及利息10000元（庭审中变更为按银行贷款利率计息），本息合计为110000元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告魏旭丰经公告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、借据一份，内容为借款人魏旭丰，借款金额人民币100000元，期限为2012年12月9日至2013年1月8日，借款人魏旭丰、担保人张全心均签字。证明魏旭丰借款100000元，并由张全心担保的事实，但张全心现在也找不到了。
2、借款合同一份，内容为借款人魏旭丰向贷款人贾兴华借款100000元，期限为一个月，即2012年12月9日至2013年1月8日，如借款人未按照合同约定归还本息，借款人应对在借款逾期期间内按双方约定利息继续支付利息，并按照借款金额的5%作为违约金支付给贷款人，借款人自愿用横头山镇内住宅做抵押（未办理抵押登记），贷款人贾兴华、借款人魏旭丰、担保人张全心均签字确认。证明了魏旭丰借款的时间、金额及违约责任。
3、魏旭丰身份证（复印件）1份，证明被告魏旭丰的个人信息。
4、桦南县公安局新建派出所、桦南县原种场证明一份，证明魏旭丰是桦南县原种场居民，拆迁到外地多年，不知去向的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告魏旭丰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告贾兴华与张全心系远房亲属，与被告魏旭丰并不相识。2012年12月9日，被告魏旭丰通过张全心向原告贾兴华借款100000元，约定借款时限为1个月，即2013年1月8日还款，双方签订了《借款合同》，载明如借款人未按照合同约定归还本息，借款人应对在借款逾期期间内按双方约定利息继续支付利息，并按照借款金额的5%作为违约金支付给贷款人，借款人自愿用横头山镇内住宅做抵押（未办理抵押登记），并由借款人魏旭丰及担保人张全心签名。当日原告贾兴华预先扣除了利息1000元，将余款99000元给付被告魏旭丰，魏旭丰向其出具了借据一份。借款逾期后，因被告未及时还款，且与担保人张全心均不知去向，故原告诉至法院，要求被告魏旭丰给付借款100000元及利息10000元（庭审中声明利息数额系概算得出，变更为按银行贷款利率要求利息），并承担本案的受理费、公告费。
本院认为，原告贾兴华与被告魏旭丰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告贾兴华的诉讼请求应予支持，但因利息1000元已在交付借款本金中预先扣除，故实际借款数额应确定为人民币99000元。被告魏旭丰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏旭丰于本判决生效后十日内给付原告贾兴华借款本金人民币99000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2013年1月28日起至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告贾兴华其他诉讼请求。
案件受理费2500元、公告费650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张丽鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初737号
原告：丁爱勤，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所。
被告：张金金，女，汉族，1989年12月15日，住河南省商丘市。
原告丁爱勤与被告张金金的民间借贷纠纷一案。我院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁爱勤的委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼，被告张金金经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁爱勤向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告90000元借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金。2、对被告抵押借款的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，被告向原告借款60000元，原、被告双方办理了抵押手续。2012年7月29日被告又向原告追加借款30000元，债权到期后，被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告仍未还款，无奈诉至法院。
被告张金金未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2010年7月29日，被告张金金向原告丁爱勤借款人民币60000元，将借款通过银行汇到被告银行账户上，并出具借款收到明白表，2011年7月29日，原、被告双方签订借款合同。主要内容：借款金额为60000元，借款期限为12个月，即从2011年7月29日至2012年7月28日止。房屋抵押期限为36个月，即从2010年7月28日至2013年7月27日，借款利率为月利率10‰。抵押房产为坐落于梁园区××北神火大道××广场××楼××Ｃ2户（商丘市房权证2008字第××号），商丘房他证（2010）字第02985号。违约责任，逾期还款违约金为本合同借款总额的20%，罚息为本合同约定利率的3倍支付罚息。发生纠纷时，有债权人自主选择法院处理解决。借款到期后，经原、被告双方协商一致，于2012年7月29日签订借款合同补充协议，原借款合同条款内容不变，法律效力不变。原借款金额60000元改借款金额90000元，借款期限顺延一年，即从2012年7月29日起至2013年7月28日止，借款月利率为12‰，并出具借据一份，借款人张金金，借款金额90000元，月利率12‰，还款期限从2012年29日至2013年7月28日止，还款方式：分四期付息，每期利息为3240元，第四期还清全部本息。2012年7月31日，被告出具延续抵押借款明白表，原借款金额60000元，现借款金额90000元，增加借款30000元，本人张金金同意将此借款划入王翠兰农行账户上（95×××17）。借款到期后，因被告不能按期还款，经双方协商，借款期限顺延一年，从2013年7月29日起至2014年7月28日，其他约定内容不变。续延到期后，原、被告双方协商，借款期限顺延一年，即从2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款期间的借款月利率为13‰。借款到期后，被告将借款利息按约定支付到2014年10月29日，借款本金未有偿还，经催要无果。
上述事实有原告提交的证据，借款收到明白表、转账凭证、借款合同、借款补充合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，原、被告所签订的借款合同及借款补充合同，借款收到明白表、借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借义务，而被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付借款期限的利息，因双方约定的利率符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按约定支付逾期利息、罚息及违约金，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持依照。”故借款逾期利息、罚息、违约金一并按年利率24%计算。原告对被告借款所抵押的房产享有优先受偿权。被告张金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金金偿还原告丁爱勤借款本金人民币90000元，借款期限内的利息（自2014年10月30日起至2015年7月28日止，按双方约定月利率13‰计算），逾期利息、罚息、违约金（自2015年7月29日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
原告丁爱勤对被告张金金用于抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告张金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 徐守良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1402民初8159号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：房晓东，男，1984年2月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘停立，男，1984年10月8日出生，住河南省商丘市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘停立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4905.04元和利息241.07元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联��借贷平台投资人借款，用于向西宁市城中区富绅通讯器材经营部购买手机OPPOR9PIUS128G金色，价值3298元。借款人申请商品借款金额为2998元，首次还款日为2016年9月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。3、借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同是被告签署了《商品交付确��书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月29日将原告借款中的商品借款2998元支付给了手机商户，将借款管理费1907.04元支付了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，致起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月20日代被告向出借人偿还了该笔借款。
本院经审理认为：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上��于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月十九日
书记员 胡尊林
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第8号
申请人侯东利
被申请人魏选举、尹利霞
本院在审理侯东利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封尹利霞所有的已被新乡县交警队扣押的豫Ｇ×××××五菱牌小型客车一辆（查封期限两年）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙幼慧
审判员 刘卓斐
审判员 黄书香
二〇一五年七月六日
书记员 邵 真
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初7981号
申请人：徐倩倩，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被申请人：姜智，男，1987年6月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告徐倩倩诉被告姜智民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜智所有的位于大连市沙河口区房屋（保全金额为370700元）。申请人以担保人张淑萍所有的位于大连市甘井子区房屋作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜智所有的位于大连市沙河口区房屋，期限三年；
二、查封担保人张淑萍所有的位于大连市甘井子区房屋，期限三年。
案件申请费2370元，由申请人徐倩倩垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无内容）
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙莹莹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初285号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李剑，男，1987年8月19日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市南大乡。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人：李进，男，1995年8月29日出生，满族，小学文化，农民，现住兴城市南大乡。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)306号起诉书指控被告人李剑、李进犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李剑、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年9月25日20时许，被告人李剑、李进与王二（已判决）在兴城市红崖子镇拣金村石马屯马凤国家门前看“作夜”表演时，因借道问题与被害人李某发生口角，后二人伙同王二使用拳脚将李某胸部打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：李某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李剑主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李剑、李进已经对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李剑、李进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某的陈述，证人王某、李某1、王某1、石某、王某2、张某、李某2、肖某的证人证言，被告人李剑的供述，被告人李进的供述，兴城市公安局辨认笔录及辨认照片，兴城市公安局司法鉴定中心鉴定文书，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，兴城市人民法院刑事判决书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李剑、李进在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李剑案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人李剑、李进当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，故对二被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十一月六日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第94号
上诉人(一审起诉人)雷雨阳，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
雷雨阳因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第1号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2011.1.1-2013.6.30)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第27号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1235号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1235号民事判决，驳回原告雷雨阳全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。
本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4075号
原告：周远新，男，汉族，1958年10月4日生。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：任军才，男，汉族，1968年2月4日生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日诉于本院，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远新及其委托诉讼代理人王伟卫，被告任军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款28600元并支付延期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类最短期借款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告开始向被告出售化肥。2013年6月20日，被告购买原告化肥11吨，每吨2600元，共计28600元，被告向原告出具收到条一份。原告催要货款未果，遂提起诉讼。
被告任军才辩称：原告所诉欠款数额属实，但这是其哥从原告处买的肥料，其哥不在家，原告送货后被告代其哥向原告出具了收到条，其哥是否偿还货款不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了收到条，被告对此无异议；本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：被告是否是本案的债务人？被告辩解代其哥向原告出具了收到条，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明；被告以自己名义向原告出具收到条，本院认定被告是本案债务人。
本院认为，根据原告向本院提交的收到条，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款28600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张自起诉之日起至货款偿清之日止按中国人民银行同期同类最短期借款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告任军才于本判决生效后十日内给付原告周远新货款28600元，并赔偿逾期付款损失（损失自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由被告任军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更823号
罪犯陈国云，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人陈国云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年7月16日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执840号
申请人阿拉善达氯乙烯有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人张汉武，系该公司董事长。
被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人张立军，系该公司总经理。
申请人申请人阿拉善达氯乙烯有限公司申请执行内蒙古利尔化工有限责任公司合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初464号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 鹰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初240号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陆庆国，男，1971年10月13日出生于九江市，,汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年5月被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月,现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留,同年3月21日被逮捕。现羈押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陆庆国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人陆庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人陆庆国分别于2017年3月2日15时许、3月4日16时许、3月5日19时许,在位于本市浔阳区大中路264号104室的家中,提供毒品冰毒和吸毒工具,三次容留吸毒人员柯某一起吸食毒品。
上述事实,被告人陆庆国在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证的现场检测报告书、前科材料、常住人口信息表、抓获经过,证人柯某的证言,被告人陆庆国的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆庆国无视国家法律,提供场所,多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陆庆国归案后如实供述自己的犯罪事实,构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人陆庆国有犯罪前科,可酌情从重处罚。根据被告人陆庆国犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人陆庆国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳明
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初215号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人潘红琼，女，生于1983年12月12日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市，现住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被弥勒市公安局刑事拘留，因怀有身孕于次日被弥勒市公安局取保候审释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人潘红琼犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人潘红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人潘红琼为获取高额利润，以贩养吸，以每颗19-20元不等的价格贩卖毒品冰毒片剂4次共400颗（净重38.047克）给泰文东吸食。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过说明，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人泰文东、刘某的证言，辨认笔录及辨认对象照片，现场称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，毒品检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场尿液检测报告书，被告人潘红琼的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘红琼为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺38.047克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘红琼第四次贩卖毒品（18.847克）未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人潘红琼在有期徒刑十二年至十三年之间予以量刑，并处罚金。
被告人潘红琼辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人潘红琼为获取高额利润，以贩养吸，以每颗19-20元不等的价格贩卖毒品冰毒片剂4次共400颗（净重38.047克）给泰文东吸食。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月的一天，被告人潘红琼在弥勒市弥阳镇九号路某“VO慢摇吧”（现“星宇网咖”）门口，以每颗20元的价格贩卖50颗毒品冰毒片剂给泰文东吸食。
2.2016年12月份的一天，被告人潘红琼在弥勒市弥勒大道与上清路交叉路口靠近复烤厂的红绿灯处，以每颗20元的价格贩卖50颗毒品冰毒片剂给泰文东吸食。
3.2017年2月1日，被告人潘红琼在弥勒市弥阳镇九号路三期“音乐醉吧”内，以每颗19元的价格贩卖100颗毒品冰毒片剂给泰文东吸食。
4.2017年2月3日16时许，被告人潘红琼在弥勒市弥阳镇弥勒大道大树村路口处，准备以19元每颗的价格贩卖200颗毒品冰毒片剂给泰文东吸食时被公安民警当场抓获。查获的200颗毒品冰毒片剂净重18.847克。经鉴定查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。经取样称量，一颗红色冰毒片剂的重量为0.096克。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年2月3日16时许公安民警根据线索在弥勒市弥阳镇弥勒大道大树村路口抓获潘红琼，当场查获其身带的毒品冰毒片剂共200颗，同日公安机关对潘红琼涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
2.户口证明。证实被告人潘红琼的出生日期及自然情况。
3.抓获经过证明，证实2017年2月3日被告人潘红琼在准备贩卖毒品时被公安民警当场抓获。
4.证人泰文东的陈述，证实其先后跟潘红琼购买毒品小马共计四次，数量共计400颗。第一次和第二次是现金交易，第三次通过微信转账交易。第四次2017年2月3日其准备以3800元的价格跟潘红琼买200颗毒品小马没有交易成。
5.刘某的证言，证实潘红琼跟其借摩托车使用，后来她说摩托车被其撞坏了，也不说摩托车在哪，其问摩托车的事，她总是支支吾吾的。
6.辨认笔录及辨认对象照片证实：（1）潘红琼从民警提供的照片中辨认出8号照片上的人绰号叫“蔡文东”（泰文东），自2016年12月以来，“蔡文东”先后多次向其购买毒品“小马”；（2）证人泰文东从民警提供的12张照片中辨认出1号照片上的女子就是卖毒品给其吸食的潘红琼；泰文东对其使用的手机内显示的潘红琼的微信号、微信名进行了辨认，对手机内显示的潘红琼于2017年2月1日与其交易毒品小马的微信转账记录进行了辨认。
7.现场照片，证实被告人潘红琼对当场查获的其持有的毒品可疑物、身带的手机、手机内显示的微信号及其尿液检测结果进行了辨认。
8.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称量笔录及照片，证实公安机关依法提取并扣押了潘红琼持有的毒品冰毒片剂1袋（共200颗，其中红色片剂198颗、绿色片剂2颗）、白色金立触屏手机1部；经称量，从潘红琼身上查获的冰毒片剂可疑物净重18.847克，潘红琼对称量结果无异议。
9.毒品取样笔录及照片，证实侦查人员从查获的潘红琼身带的198颗红色毒品冰毒片剂中随机提取2颗进行称量，净重0.192克、从2颗绿色片剂中提取1颗进行称量，净重0.097克，分别用物证袋包装封存送红河州公安司法鉴定中心进行鉴定，潘红琼对整个取样过程及称量结果无异议。
10.现场检测报告书，证实公安机关对被告人潘红琼的尿液进行了现场检测，检测结果为吗啡阳性、冰毒阳性。
11.毒品检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实送检的潘红琼持有的片剂可疑物检材检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人潘红琼。
12.被告人潘红琼对犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘红琼无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺38.047克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘红琼实施第四次贩卖毒品（18.847克）时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘红琼系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人潘红琼的量刑意见本院予以采纳合理部分。据此，根据被告人潘红琼的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘红琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、随案移送的光碟4张予以存档，白色金立手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 苏俊虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 曦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初7号
原告：毛琳，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告毛琳与被告张训华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛琳到庭参加诉讼，被告张训华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛琳向本院提出诉讼请求：一、被告张训华偿还原告借款本金100000元及自2016年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费由被告张训华负担。事实和理由：张训华因经营闽清圆通快递拓展业务需要增加运输能力，购买货车缺乏资金为由于2016年6月4日向毛琳借现金100000元整，毛琳当天通过中国建设银行转账至张训华的账户100000元，张训华当天出具借条一份给毛琳，借条中未约定还款期限、利息按月利率2%计算。借款后，张训华支付利息至2016年10月4日止，之后的利息及本金分文未还。
张训华未作答辩。
毛琳为证明自己的主张向法庭提供张训华书写的借条、中国建设银行转账凭条各一份。张训华未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如毛琳所述。
本院认为，张训华向毛琳借款本金100000元、约定月利率2%，有张训华出具给毛琳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张训华应承担偿还借款义务。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。张训华经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张训华应于判决生效之日起十日内向毛琳偿还借款100000元，并支付相应利息（息金从2016年10月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由张训华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年三月三日
书记员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2431号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月9日出生于中国台湾，汉族，大专文化，住中国台湾桃源县，案发前系中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司销售经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2476号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年5月至2014年间，伙同徐某（另案处理）等人在北京市朝阳区金桐西里10号院CBD远洋光华AB座17层等地，以中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司名义，以投资项目高额返利为名，向王某某（女，67岁，吉林省人）等10余人非法吸收公众存款共计人民币500余万元。被告人李某于2016年4月20日在北京市朝阳区世贸天阶被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某于2013年5月至2014年间，伙同徐某（另案处理）等人在本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室等地，以中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某）名义，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，向王某2（女，67岁，吉林省人）等10余人非法吸收公众存款共计人民币400余万元。被告人李某后于2016年4月20日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有投资人吕某、孙某、李某1等人的证言及出具的情况说明、证人王某、张某1、徐某、张某2、陈某的证言、委托书、情况说明、入伙协议、股权回购协议、协议履约担保函、银行交易明细、付款凭证、投资确认书、收据、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、到案经过、台胞证签发信息、签注详细信息、住宿登记明细、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对其依法减轻处罚。被告人李某的犯罪行为给相关投资人造成的经济损失，应责令其退赔并发还投资人。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔各投资人的经济损失（名单另附）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 席久义
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安斯琪
投资人名单：
吕某、李某1、贾某、王某1、魏某、孙某2、戚某、孙某、朱某、王某2、周某（李某2）、杨某、王某3、宗某、薛某
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第00759号
原告：吴昌宏，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被告：吴大鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被告：朱昌琴，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，
原告吴昌宏诉被告吴大鹏、朱昌琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴昌宏于2015年5月11日起诉来院，要求被告立即返还原告借款60000元并自2014年9月30日起按15‰承担利息。
本院认为，被告吴大鹏、朱昌琴是不符合条件的当事人，其不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴昌宏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年六月四日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3761号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：庹建勇，男，1956年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告庹建勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初59号之一
原告：湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。
法定代表人：官梦龙，该所所长。
委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
被告：袁一先，男，汉族，1945年11月26日出生。
原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所与被告袁一先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执144号之一
申请执行人：吴大圣，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。
被执行人：程翠平，女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请执行人于2017年1月6日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02325号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法冻结被执行人名下银行账户共计547.1元（标的：107536元）；
（3）本院查封了被执行人程翠平名下小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），但未实际掌控；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02325号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7300号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：张真明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：张黎，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：刘永红，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张真明、张黎、刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月三十日
书记员 柳云浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更773号
罪犯马彬，男，1977年6月12日出生，回族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人马彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初86号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，34岁，汉族，小学文化程度，无业。2010年6月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月十五天，2010年9月25日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月24日5时许，被告人王某某在郑州市金水区庙李村北街550号1号楼楼下九九鸭脖店门口，盗窃被害人岳某停放在此处的一辆“和平”牌蓝色踏板式电动车，在准备出售时被抓。经鉴定，该电动车价值人民币1890元。现赃物已追回发还被害人。
2015年10月8日10时许，被告人王某某进入郑州市惠济区岗李村李某家中准备盗窃时被发现，在逃跑时被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人岳某、李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某曾因犯罪被判处过刑罚，且有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月24日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 苏留涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5667号
原告：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路268号。
法定代表人：赵晓兰，公司总经理。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
负责人：雷祖良，该公司总经理。
本院受理的原告新疆齐兴投资（集团）有限责任公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交75400.04元），减半收取25元，退还原告75375.04元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：谢亚冰
人民陪审员 ：窦国华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：姜富刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5372号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区****号。系该行员工。
被申请人：韩峯，女，汉族，1971年5月5日出生，住四川省会理县****号。
被申请人：朱兴伟，男，汉族，1969年2月5日出生,住四川省会理县****号。
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被申请人韩峯、朱兴伟金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求在103680.38元范围内，对被申请人韩峯、朱兴伟共同共有的位于五津镇xxxx号（权001xxxx，已设抵押24万元）房屋产权予以查封。担保人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行以其自有资产为该财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人韩峯、朱兴伟共同共有的位于新津县五津镇xxxx号（权001xxxx）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以103680.38元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1038元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13830号
申请执行人张晓媛，女，汉族，1989年8月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
张晓媛诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月10日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十九日
书记员 闫全顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6976号
原告李家喜，男，汉族，1982年12月23日生，住所地安徽省颍上县。
被告施柳华，男，汉族，1982年4月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告朱建东，男，汉族，1977年12月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国。
委托代理人顾志康，公司员工。
本院在审理原告李家喜与被告施柳华、朱建东、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家喜于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李家喜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家喜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李家喜负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱清颖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执290号之一
申请执行人高某某，男，1989年8月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。
被执行人候某某，女，1989年2月27日生，汉族，农民住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。
本院在执行高某某与候某某离婚纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00315号民事调解书，向被执行人候某某发出执行通知书,责令被执行人候某某于2015年7月25日前一次性支付子女抚养费50000元；负担执行费650元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人候某某在中国农业银行股份有限公司开设账户，账号为6228482948602013474、6228482948681642573中的存款共6226.37元，并给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张孝伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1874号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：言佳，男，系该公司职员。
被告：吴泽，男。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告吴泽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年10月12日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼。被告吴泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按合同约定支付正常利息及逾期罚息，利息算至2017年8月1日共结欠5826.24元，自2017年8月2日起至2018年4月17日止按月利率10.0626‰计息，自2018年4月18日起至借款本金实际清偿之日按月利率14.0876‰计息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告吴泽因农用需要资金周转，向原告下属杨嘉桥支行贷款30000元，被告签订《个人贷款合同》，借款日期为2015年4月17日，还款日期为2018年4月17日，借款月利率10.0626‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款后，被告未按合同约定按时支付借款利息属于严重违约，原告多次催收均未果，故原告诉至法院。
被告吴泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴泽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用合作社借款借据》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：2015年4月17日，被告吴泽因需要资金周转，与原告下属杨嘉桥支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为36个月（自2015年4月17日起至2018年4月17日止），月利率为10.0626‰，按季计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率14.0876‰），借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订当日，原告按照合同约定支付了出借资金，并由被告向原告出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院。
另查明，2016年7月1日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其75个分支机构开业，该行开业的同时，湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：原告湘潭天易农商行与被告吴泽签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告湘潭天易农商行依约向被告吴泽履行了发放贷款的义务。原、被告在《个人贷款合同》中对于贷款加速到期的情形进行了约定，借款人被告吴泽不按合同约定按时支付借款利息，即构成违约，原告湘潭天易农商行有权行使提前收回贷款的权利，被告吴泽应依法履行偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任。现原告湘潭天易农商行要求被告吴泽偿还借款本金30000元及利息（利息截止2017年8月1日共计5826.24元，自2017年8月2日起至2017年4月17日止按月利率10.0626‰计息，自2018年4月18日起至借款本金清偿之日止按月利率14.0876‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴泽在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年8月1日利息共计5826.24元，自2017年8月2日起至2017年4月17日止按月利率10.0626‰计息，自2018年4月18日起至借款本金清偿之日止按月利率14.0876‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告吴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月十二日
书记员 周旭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初250号之一
原告朱昌建，男，汉族，1963年4月8日出生。住址：重庆市荣昌区。
原告王光祝，女，汉族，1964年1月13日出生。住址：重庆市荣昌区。
上列原告委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区人民路*号。
法定代表人程晓阳，区长。
委托代理人陈朝述，重庆市荣昌区农村土地承包流转管理中心干部。
委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
第三人谭根德，男，汉族，1976年2月4日出生。地址：重庆市荣昌区。
原告朱昌建、王光祝不服被告重庆市荣昌区人民政府（以下简称荣昌区政府）向第三人作出的农村承包地颁证登记，于2016年6月24日向本院提起了行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因谭根德与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告朱昌建及其委托代理人潘长福，被告荣昌区政府的委托代理人陈朝述、向雁宾，第三人谭根德到庭参加了诉讼。在审理过程中，因该案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，本院于2016年9月14日裁定本案中止诉讼，于2017年6月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，系七宝岩村2组（原3组）土地承包经营户，一轮承包后，转入二轮承包，原承包土地按照中央文件规定，未做变更，登记为2.7亩，2000年全国土地普查测定为4亩，有七宝岩村民委员会证明。二原告两个子女出生后，家庭经济困难，无法维持温饱，遂外出打工来糊口，承包地托他人代耕，承担缴纳国家规定交纳的各项费用至政策规定免交付止，有农民负担卡为凭。二原告外出后，当时任生产队长的何祖禄不经二原告知晓同意，擅自将二原告水田2.5亩交于谭根德耕种。作为集体土地发包人的七宝岩村民委员会，认可生产队不经承包人同意的违法变更土地承包的行为，并将违法变更土地承包的材料上报荣昌区政府。被告荣昌区政府疏于职守，未按照《农村土地承包权的管理办法》第七条、第十二条、第十五条审核颁证，颁证审核流于形式，损害二原告承包经营的合法权益。因此，请求确认被告确权将原告的承包地颁证登记在荣昌区人民政府农地承包权（2010）第CQ23210702XXXX号谭根德承包证上的行政行为无效。
本院查明，朱昌建与王光祝系夫妻关系。朱昌建农村承包经营户认为其承包土地被违法发包给谭金海、谭根德农户耕种，属侵权行为，故向人民法院提起了民事诉讼，请求判决谭金海农村承包经营户、谭根德农村承包经营户返还相应的承包土地。对此，荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初6480号民事判决，认定七宝岩2组收回朱昌建农村承包经营户耕种的土地进行重新发包并无不当，合法有效，故判决驳回原告朱昌建的诉讼请求。原告朱昌建不服该一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝05民终3674号民事判决，维持一审判决。该二审判决业已生效。
本院认为，本案原告的诉讼请求为“请求确认荣昌区政府对第三人谭根德颁发的农地承包权（2010）第CQ23210702XXXX号农村土地承包经营权证无效”，其实质是当事人对农村土地承包经营权登记的基础民事法律关系存在争议。而对于该基础民事法律关系，生效民事法律文书即（2017）渝05民终3674号已作出判决，认定七宝岩2组收回朱昌建农村承包经营户耕种的土地重新发包给谭金海农村承包经营户和谭根德农村承包经营户合法有效，且对朱昌建农村承包经营户取得的农村土地承包经营权证的内容不予采信。由此可知，原告朱昌建、王光祝对其诉争的农村土地已丧失相应的承包经营权。另外，经民事案件审理查明，谭金海农村承包经营户和谭根德农村承包经营户在取得农村土地承包经营权后，对诉争农村土地进行实际耕种达十余年之久。因此，原告对本案诉争农村土地既无法律上的利益也无事实上的利益，被告荣昌区政府为谭金海农村承包经营户和谭根德农村承包经营户颁发土地承包经营权证的行政行为并未直接、充分影响到原告的利益，对原告权利义务不产生实际影响，该证撤销或确认违法与否并未剥夺增减原告的权利或义务。
综上所述，原告朱昌建、王光祝不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱昌建、王光祝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张林波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16675号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，1989年8月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：项某1，男，2010年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：项某2（项某1之父），1963年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：项某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告项某1、项某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周宇环
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保850号
申请人：李光宇，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李罡，男，1974年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王斐，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人李光宇与被申请人李罡、王斐民间借贷纠纷一案，申请人李光宇于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李罡、王斐银行存款5700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李罡��王斐银行存款5700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人李光宇名下位于老城区东大街151号4幢【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月七日
书记员 冯玲利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2907号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人袁林军，男，1978年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁林军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6848号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁林军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6848号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初982号
原告：陈强，男，1966年11月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈润，男，1971年5月20日出生，汉族，住达州市通川区。
原告陈强与被告陈润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘又铭