wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第5号
上诉人（原审原告）孟建民，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）曹阳，女，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县。
二上诉人的委托代理人李珍，遂平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）遂平新区管理委员会。
法定代表人马中阳，该管理委员会主任。
委托代理人远彦磊，男，1983年6月17日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）孟新建，男，1968年10月9日出生，汉族，住遂平县。
上诉人孟建民、曹阳因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院(2013)遂民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟建民、曹阳的委托代理人李珍，被上诉人孟新建，被上诉人遂平新区管理委员会的委托代理人远彦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，本案诉争的位于遂平县车站镇施庄村××五间房屋为孟万清（已故）、杨大妮（已故）所建，二人共生育三男两女共五个子女，三子分别为孟永祥（曹阳的父亲，已故）、孟建民、孟新建。庭审中，孟建民、曹阳提供协议书一份，内容为：“协议书，兹有孟万清、杨大妮夫妻二人在车站××××张贾庄拥有一处房屋五间，此房建于1976年，现在父母已经过世，经兄弟三人共同协商同意（因孟永祥已经去世，由其妻子曹翠荣全权代理），此房有兄弟三人平均分割各自共同所有。特立此协议。立协议人：孟新建、曹翠荣、孟建民，二零一三年四月二日”。对该协议孟新建不予认可，认为其还有两个姐姐不知道。后遂平新区管理委员会通过调查，认定户主为孟新建，并于2013年8月20日与孟新建就上述房屋达成了房屋拆迁补偿安置协议，该房屋拆迁补偿安置协议中拆迁人一栏为空白，也没有加盖印章，被拆迁人一栏有孟新建的签名。另协议书中显示“此协议一式三份，县城南新区拆迁补偿安置领导小组办公室、拆迁人、和被拆迁人各执一份，协议自双方签字盖章之日起生效”。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟建民、曹阳主张确认遂平新区管理委员会与孟新建签订的拆迁补偿协议无效。根据遂平新区管理委员会提供的房屋拆迁补偿安置协议书显示，遂平新区管理委员会与孟新建所签订的协议书只有孟新建的签名，遂平新区管理委员会没有加盖公章。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。现遂平新区管理委员会尚未在房屋拆迁补偿安置协议书上盖章，说明其与孟新建达成的房屋拆迁补偿安置协议书并未生效。因此，孟建民、曹阳要求确认孟新建达与遂平新区管理委员会签订的拆迁补偿安置协议无效，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回孟建民、曹阳的诉讼请求。案件受理费100元，由孟建民、曹阳负担。
宣判后，孟建民、曹阳不服，向本院提起上诉称：1、孟新建、曹翠荣和孟建民签订的协议书可以证明孟万清与杨大妮在遂平县车站镇施庄村××五间宅基地的户主并不是孟新建。2、遂平新区管理委员会可以随时在签有孟新建名字的拆迁补偿协议上盖章，现房屋已经拆迁完毕，原审判决不应当认定该协议并未生效。3、根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条的规定，原审判决应当认定房屋拆迁补偿安置协议已经成立的同时确认其无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
孟新建辩称，本案诉争的宅基地上的房子一直由其居住、维护，当时和孟建民、曹翠荣达成协议的目的是想多要一套房子，但现在政府只给一套房子，所以该协议无效。请求驳回上诉，维持原判。
遂平新区管理委员会辩称，由遂平县财政局、遂平县住建局和我们单位共同处理拆迁事宜，并且拆迁只能针对一个户主，不可能针对三个户主。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于原审法院调取的房屋拆迁补偿安置协议书上载明了“此协议一式三份，县城南新区拆迁补偿安置领导小组办公室、拆迁人、和被拆迁人各执一份，协议自双方签字盖章之日起生效”，但协议中被拆迁人栏只有孟新建的签名，而拆迁人栏没有加盖遂平新区管理委员会的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，该协议并没有成立。孟建民、曹阳认为孟新建已经与遂平新区管理委员会签订了该拆迁补偿安置协议，该协议已经成立的上诉理由不足，不予支持。原审判决只是表述遂平新区管理委员会对户主问题的调查结论，并没有确认户主为孟新建，曹阳、孟建民认为原审判决中表述“遂平新区管理委员会通过调查，认定户主为孟新建”为认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。由于没有证据证明遂平新区管理委员会或孟新建已经履行了该拆迁补偿安置协议中约定的主要义务，孟建民与曹阳认为应当依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定认定拆迁补偿安置协议已经成立的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上，孟建民、曹阳的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟建民、曹阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初4049号
原告:李某1，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏某（慧超），女，1966年6月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子李某2，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，且夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子李某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告夏某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子名李某2，现已成年。由于原被告双方发生矛盾，2014年11月13日、2015年7月30日原告曾两次诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，因被告未到庭，本案调解不成。另查明，根据原告提供的证据夏某又名慧超，结婚登记时以慧超名义领取结婚证。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、民事判决书、村委会证明以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且原被告分居生活1年以上，可见夫妻感情已无和好可能，故对原告诉请要求离婚，本院予以支持。因婚生子已成年，故对原告要求抚养婚生子的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告夏某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保794号
申请人:于志田，男，1953年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘明亮，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请人于志田与被申请人刘明亮机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1778号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人刘明亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十日
书记员 李 玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初327号
原告周高前，男，生于1986年8月29日，汉族。
原告文代贵，男，生于1977年2月16日，汉族。
原告张顺金，男，生于1963年7月6日，汉族。
原告吴崇海，男，生于1983年2月10日，汉族。
原告黄泽军，男，生于1985年4月1日，汉族。
原告文代书，男，生于1975年9月13日，汉族。
原告周登云，男，生于1973年8月23日，汉族。
原告龙万权，男，生于1998年1月15日，汉族。
原告田成锡，男，生于1975年2月10日，汉族。
原告龙万海，男，生于1993年7月19日，汉族。
原告田发清，男，生于1974年6月20日，汉族。
所有原告共同委托四川虹永律师事务所陈园园律师为其诉讼代理人。
被告周爱明，男，生于1969年12月5日，汉族。
委托代理人毛冬杨，广安市岳池县法律服务所法律工作者。
原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清诉被告周爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的代理人陈园园，被告周爱明的诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款合计57500元，2、请求判令被告承担原告为了追回欠款的费用合计10000元，3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告方在被告巴塘工地做工，2016年3月16日，原告周高前等人向被告索取工资，因被告当时无钱支付，则给周高前等人出具了欠到周高前巴塘工地所有民工工资计57500元的欠条，被告承诺在两个月内付清以上款项，但原告多次向被告索取，被告仍不支付。
被告周爱明辩称，被告已经支付原告工资，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
原告方为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、原被告身份证明，2、被告周爱明出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清在被告周爱明巴塘工地做工，原告方向被告周爱明索要工资，被告周爱明于2016年3月16日向原告方出具欠条，欠条载明“今欠到周高前巴塘工地所有民工工资：伍万柒仟伍佰元正（小写57500元），两个月之内付清。
另查明，本案原告工资分别为周高前2204元、文代贵92**元、张顺金3016元、吴崇海4670元、黄泽军7070元、文代书2300元、周登云104**元、龙万权5240元、田成锡5200元、龙万海6620元、田发清1470元，共计57500元。
本院认为，原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清在被告周爱明巴塘工地做工，被告周爱明欠原告方十一名工人工资共计57500元属实，有被告周爱明出具的亲笔欠条为凭，被告周爱明理应如数支付给原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清，被告周爱明辩称已将工人工资支付给了原告周高前，无相应证据印证，本院不予采信；原告要求被告支付因催收工资款所产生的误工费及交通费，原告方并未提供票据证实其催收欠款实际产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周爱明于本判决生效后十日内支付原告周高前工资2204元、文代贵工资9250元、张顺金工资3016元、吴崇海工资4670元、黄泽军工资7070元、文代书工资2300元、周登云工资10460元、龙万权工资5240元、田成锡工资5200元、龙万海工资6620元、田发清工资1470元，上述金额共计57500元。
二、驳回原告周高前、文代贵、张顺金、吴崇海、黄泽军、文代书、周登云、龙万权、田成锡、龙万海、田发清的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由被告周爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 匡俊菱
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初376号
原告孙胜军。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。
法定代表人赵天文，经理。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
委托代理人赵天明。
原告孙胜军诉被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙胜军及其委托代理人朱一，被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的委托代理人王春雷、赵天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜军诉称，原、被告间系建设工程施工合同关系，被告将其开发的小区涂料、真石漆、打块真石漆等工程发包给原告施工。2013年1月7日，原、被告进行结算。被告共计拖欠原告工程款17.5万元。经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付工程款17.5万元及利息。
被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司辩称，原、被告间建设工程施工合同关系存在。关于诉讼标的，经双方于2013年1月7日结算确认被告拖欠原告工程款数额为28万，之后被告分两次给付原告13万元，未付工程款应为15万元。原告没有向被告出具增值税发票与维修保证金，该部分费用应从未支付的工程款中予以扣除。另外，原告承包的工程当中有部分项目原告没有进行施工，被告另行委托其他单位进行施工，施工费用应从15万元中扣除。
本案争议的焦点：被告欠原告工程款数额是多少。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
涂料面积结算单1份，证明2013年1月7日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告工程款280000.00元。说明的是结算时被告实际拖欠原告工程款305616.00元，当时双方约定，如果被告一次性给付，原告可减免25000.00元，否则应当全额支付。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称该结算单经原、被告签字，确认剩余工程款数额为28万元，诉讼标的应以28万元为基数进行计算。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提供证据如下：
外墙涂料工程合同、齐齐哈尔市泰来县“枫和日丽××××”小区外墙涂料工程工程量汇总表各1份，证明原告承包的工程当中有部分项目原告没有进行施工，被告另行委托其他单位进行施工，施工费用应从15万元中扣除。
原告对被告提供的证据有异议，质证认为证据应当出示原件，同时这份合同不是与原告签订，相关的约定对原告没有约束力。
对被告提供的证据，因不是与原告签订，与本案无关联性，故不予采纳。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2012年6、7月份，被告将其开发的枫和日丽××××小区商品房部分外墙涂料、真石漆、打块真石漆工程发包给原告。工程结束后，原、被告于2013年7月1日进行了结算，双方确认剩余工程款为280000.00元。被告口头承诺2013年春节前给付。2013年1月16日，被告给付原告工程款80000.00元，2013年1月24日，被告给付原告工程款50000.00元。余款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付剩余工程款17.5万元及利息。
同时查明，本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付15万元工程款，对其余主张予以放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中被告对欠款事实无异议，本院对原告要求被告给付15万元工程款的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩原告没有向被告出具增值税发票与维修保证金，该部分费用应从未支付的工程款中予以扣除以及原告承包的工程当中有部分项目原告没有进行施工，被告另行委托其他单位进行施工，施工费用应从15万元中扣除。对此，被告未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司给付原告孙胜军工程款150000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，实际收取1650.00元，由被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内返给原告孙胜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9086号
原告：何俊，男，1976年4月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告:翟锦鹏，男，1991年1月5日生，汉族，住兴化市。
原告何俊与被告翟锦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼，被告翟锦鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月25日订立的租房协议；2、被告返还原告租金2.4万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年3月25日订立租房协议，约定被告将位于兴化市新区南××室房屋租给原告使用，租期三年，每年租金8000元，租金三年一付。原告依约交付了2.4万元租金，但经原告多次催促被告履行交房义务无果，遂提起本案诉讼。
被告翟锦鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于兴化市新区南××室房屋系翟锦鹏共同共有，其他共有人为史月梅、孙月珍、翟国柱。
2017年3月25日，原告何俊（乙方）与被告翟锦鹏签订租房协议一份，约定：甲方将位于新区南郊东方明珠34幢301室租给乙方做生活住家；租期三年，自2017年3月25日至2020年3月25日，每年租金8000元，租金3年一付，先付款后入住。当日，原告何俊向被告翟锦鹏交付了租金2.4万元，翟锦鹏以就此向何俊出具了收条。
以上事实，有原告房屋产权证明、租房协议、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《租房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告在收取原告预交租金后，应在合理期间内向原告交付房屋。但被告至今未按合同约定将房屋交付给原告使用，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、返还租金及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟锦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何俊与被告翟锦鹏在2017年3月25日签订的《租房协议》。
二、被告翟锦鹏于本判决生效后三日内返还原告何俊租金2.4万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取200元，由被告负担翟锦鹏负担，此款原告已垫付，被告翟锦鹏在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 杨
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1338号
原告：赖福荣，男，1952年3月27日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：阳江市阳东区欣悦食品有限公司，住所地阳江市阳东区东城凤山商城。
法定代表人：巫永焕，该公司经理。
第三人：巫永焕，男1959年11月14日出生，汉族，户籍地阳江市江城区城南马洲西街。
原告赖福荣与被告阳江市阳东区欣悦食品有限公司（以下简称欣悦公司）、第三人巫永焕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖福荣的委托诉讼代理人林德战、蔡伟航到庭参加诉讼。被告欣悦公司、第三人巫永焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付白糖款29100元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年9月6日起至清偿之日止，暂计至2016年9月25日止为1748元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿赖晓华个人经营阳江市江城区华盛食品店，被告因生产经营需要经原告向该食品店赊购白糖，截至2014年春节前拖欠白糖款29100元未付。后原告、被告及赖晓华经协商一致，确认由被告直接向原告支付该29100元白糖款，有被告的股东巫永焕于2015年9月5日出具的欠据为凭。但被告一直以经济困难为由拖延履行付款义务，原告经多次催收无效，特向贵院提起诉讼。
欣悦公司、巫永焕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阳江市江城区华盛食品店是由赖晓华经营的个体工商户，赖福荣是赖晓华的父亲。欣悦公司是有限责任公司，股东有巫远硕、巫永焕、巫永朝三人。
被告欣悦公司因生产需要向阳江市江城区华盛食品店购买白糖，至2014年春节前拖欠的货款为29100元。2015年9月5日，第三人巫永焕出具一份《欠据》给原告，《欠据》内容为“兹有欣悦公司欠赖福荣白糖数共29100元。欠手人：欣悦巫永焕，2015年9月5日”，被告欣悦公司在《欠据》盖上公司的业务专用章。原告对“欠手人”的解释是“欠款经手人”。
后原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告欣悦公司向阳江市江城区华盛食品店购买白糖，之间形成了买卖合同关系。被告欣悦公司拖欠阳江市江城区华盛食品店的29100元货款，属于阳江市江城区华盛食品店对被告欣悦公司享有的债权。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。从《欠据》反映出，阳江市江城区华盛食品店于2015年9月5日将该债权转让给原告赖福荣，由被告欣悦公司直接向原告赖福荣履行付款义务，属债权转让行为，因此本案为债权转让合同纠纷。因债权的转让在原告与被告之间形成的债权、债务关系，合法有效，受法律保护，现原告请求被告支付上述款项，合法有理，应予支持。由于《欠据》没有约定付款时间及逾期付款的利息，被告应从原告主张权利之日，即从2016年9月28日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，支付欠款的利息给原告。
被告欣悦公司、第三人巫永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市阳东区欣悦食品有限公司在本判决生效后七日内支付欠款29100元及利息（从2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告赖福荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告阳江市阳东区欣悦食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李钊莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执711号之一
申请执行人：张爱玉。
被执行人：周慧丽。
申请执行人张爱玉与被执行人周慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）绍嵊商初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项604934.00元及相应的利息，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周慧丽已经另案拘留，此外被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券账户等可供执行的财产。现本案申请标的604934.00元，已履行标的0元，未履行标的604934.00元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王建（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初379号
原告陈忠信，男，1944年11月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告陈忠信因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈忠信及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈忠信位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告陈忠信诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告陈忠信向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告陈忠信系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈忠信所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈忠信所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初212号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵俊，男，1972年1月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，居民，无业，住泸州市江阳区。2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被泸县公安局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
本案由泸州市中级人民法院指定管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人赵俊无法通知到案，本院决定逮捕后裁定中止审理，同年8月31日被告人赵俊被逮捕归案，决定恢复审理。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年2月27日下午，被告人赵俊提供毒品和吸毒工具，在其位于江阳区租房内容留牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某等六人吸食。同日22时许，侦查人员依法对上述房间进行搜查，将被告人赵俊及其他吸毒人员抓获，并在被告人赵俊身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.42克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克。
指控上诉事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵俊容留多人在其住所内吸食毒品，且系累犯，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵俊以容留他人吸毒罪，予以判处。
被告人赵俊对泸县人民检察院指控其容留他人吸毒的事实无异议,表示认罪,请求判处八、九个月有期徒刑。
经审理查明：2017年2月27日下午，被告人赵俊的朋友牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某等六人先后来到其位于江阳区租房玩耍，其间，被告人赵俊拿出毒品和吸毒工具供大家一同吸食。同日22时许，侦查人员依法对上述房间进行搜查，将被告人赵俊及其他吸毒人员抓获，并在被告人赵俊身上查获毒品可疑物。侦查人员依法扣押毒品可疑物和吸食工具。经称量和鉴定，前述可疑物为甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），分别为0.42克和0.2克。经检测，被告人赵俊及其朋友尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
同时查明，被告人赵俊于2017年8月31日被逮捕，此前未被羁押。被告人赵俊于2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年3月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书；
2、被告人的户籍证明及对被告人采取强制措施的法律文书、前科判决书和释放证明，证实被告人系成年人，于2017年4月7日被泸县公安局监视居住，同年8月31日被逮捕，曾因犯容留吸毒罪被判刑，于2016年3月31日刑满释放；
3、到案经过、情况说明，证实案发时间及经过；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样笔录及相关照片；
5、鉴定委托书、鉴定告知书、物证鉴定报告，吸毒人员尿液检测报告书及照片；
6、证人雷某的证言，其系中介公司员工，江阳区“XXXX”小区X单元XXXX号房是受业主邹某的委任出租的，2017年2月27日该房是赵俊在租住，日租金130元。
7、证人牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某的证言及辨认笔录，证实2017年2月27日下午，其先后来到赵俊位于江阳区“XXXX”小区X单元XXXX号房间玩耍，被告人赵俊拿出毒品和吸毒工具供大家一同吸食，晚上被公安民警抓获。各自对赵俊和在场人员进行了辨认；
8、被告人赵俊的供述与辩解及辨认笔录：2017年2月27日下午，牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某等人先后来到其位于江阳区“XXXX”小区X单元XXXX号房间，便拿出自己吸食的毒品和大家吸食，该房是其以日租金130元向他人租住的。同日22时许，侦查人员对其房间进行搜查，扣押了冰毒0.42克和麻古0.2克。扣押的手机已领回。
本院认为：被告人赵俊容留多人在其住所内吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵俊非法持有少量毒品，并一次容留六人吸食，应酌情从重处罚；被告人赵俊在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重外罚。被告人赵俊能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。对于查扣在案的物品违禁品和吸毒工具，依法应予没收。对被告人赵俊的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，对被告人赵俊应从重处罚。对被告人请求从轻判处八、九个月有期徒刑的意见，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。为维护社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
二、扣押在案的毒品、吸毒用具，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即赵俊的刑期自2017年8月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4964号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：蒲湘玉。
被申请人：王永风。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人蒲湘玉、王永风、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值13万元的财产予以保全，并要求对被申请人蒲湘玉、王永风按份所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为126.18平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲湘玉、王永风、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人蒲湘玉、王永风按份所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为126.18平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以13万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5521-1号
解除保全申请人：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：唐方平，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：王瑶，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区芳草路18号（十里景秀10号楼一层）。
负责人赵新，支行行长。
申请人王义与被申请人唐方平、王瑶及第三人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂0116民初5521号民事裁定书，裁定查封唐方平位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋（房屋权证号：武房权证黄字第××号）。2017年10月10日王义向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王义的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除唐方平位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋（房屋权证号：武房权证黄字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 何若南
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7022号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李维华，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告李维华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李维华向原告返还借款本金9500元及利息900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月29日，被告李维华在灌云农商行借款9500元，约定年利率10.695﹪，利随本清，到期日为2009年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告李维华未到庭，未作答辩。
本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，并结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2008年12月29日，被告李维华在灌云农商行借款9500元，约定年利率10.695﹪，利随本清，到期日为2009年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告李维华向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以9500元为本金，按照年利率10.695﹪，从2008年12月30日一直计算至庭审时的利息已经超过900元，现原告仅主张900元系其真实意思表示，本院予以支持，对于超过部分，因原告未主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维华于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9500元及利息900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告李维华负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1231号
起诉人:古城区金泽副食经营部。
住所：丽江市古城区西安街道园丁小区**号。
经营者：杨金泽，男，1973年7月9日生，汉族，现住丽江市古城区。
代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。（特别授权）
2017年11月30日本院收到古城区金泽副食经营部诉沂水县小马哥食品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人古城区金泽副食经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告缴纳的行政处罚款及检验鉴定费人民币30310元；2、依法判令被告退还原告剩余库存货款人民币9614.4元；3、依法判令被告退还原告交付的标签押金人民币1200元；4、依法判令被告退赔原告垫付的货物运费人民币1130元；5、依法判令被告承担原告为主张权利而聘请律师所支出的律师代理费人民币5000元；6、依法判令被告承担该案的案件受理费用。事实和理由：自2016年11月份开始，原告经营者杨金泽通过手机微信联系上被告，向被告购进极川香辣牦牛肉酱，然后批发给丽江各门市店销售。该肉酱及外标签均由被告提供，标签押金为1200元。货物运费由被告承担，原告为被告垫付了货物运费1130元。2017年8月，丽江市古城区市场监督管理局执法人员通过日常监督检查及抽样鉴定，发现该牦牛肉酱外包装标签、说明书含有虚假内容。为此，丽江市古城区市场监督管理局依法对原告进行行政处罚，但行政处罚罚款均由原告承担，共计人民币29110元。原告还为此承担了检验鉴定费用1200元。原告积压了部分牦牛肉酱产品，价款共计9614.4元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，双方对管辖没有约定的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告的注册地或者登记地不在古城区，原告未提供被告的主要办事机构所在地在古城区的证据。本案双方当事人系通过移动电话机等信息网络方式订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人未约定履行地，双方通过其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。原告提交被告发货给原告的物流单，其标注收货方为杨经理，丽江提货地址为长水路尚义汽配城院内或丽江收货地址为丽江市玉龙县长水路永平货运站内，收货地均不属于古城区范围内，我院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下:
对古城区金泽副食经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年十二月六日
书记员 王 芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执807号
申请执行人黄建华，男，1957年8月4日出生。
被执行人姜淑娟，女，1966年9月21日出生。
本院在执行黄建华与姜淑娟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人姜淑娟送达执行通知。经查，被执行人姜淑娟名下无可供执行的财产。被执行人姜淑娟无可供执行的财产，申请执行人黄建华亦未能向本院提供被执行人姜淑娟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐志雄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1403号
原告长沙恒昌建材有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告长沙宏林科技有限公司。
法定代表人胡玉峰。
被告湖南源亿建设工程有限公司。
法定代表人纪金望。
本院受理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告长沙宏林科技有限公司、湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙宏林科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告长沙恒昌建材有限公司以其名下所有的车牌号为湘A×××××号、湘A×××××、湘A×××××的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告长沙恒昌建材有限公司所有的车牌号为湘A×××××号、湘A×××××、湘A×××××的车辆所有权；
二、冻结被告长沙宏林科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 纪 佳
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 佩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1456号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：深圳市罗湖区，无业。因本案于2016年9月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月27日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月20日19时许，被告人张某与朋友在深圳市福田区梅林路北环路辅道全福楼吃饭饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车回罗湖区住处。当日21时55分许，被告人张某驾车行驶至深圳市福田区梅村路段时，被执勤民警查获。民警对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168.14mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李韵虹
曾昭赛
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5459号
原告乔金平，男，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告乔金平诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔金平负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初459号
原告:刘保顺，男，生于1969年1月26日。
被告：杨恩荣，男，生于1981年10月19日。
原告刘保顺与被告杨恩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保顺到庭参加诉讼，被告杨恩荣因下落不明，本院于2016年7月25日在《人民公安报》刊登公告后，限被告杨恩荣60日内到本院应诉，期满后，被告杨恩荣未出庭应诉。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘保顺诉称，2013年，杨恩荣承包西畴县军供站一居民户的房屋建盖，叫我帮做房屋浇灌工程，房屋建盖好后，经双方结算，杨恩荣尚欠我工程款6000元。经我向杨恩荣多次追要，杨恩荣以无钱无由，拒绝���付。2015年11月1日，杨恩荣出具欠条一张给我，定于2016年1月30日还清工程款，后杨恩荣一直未给付我工程款6000元。故诉请法院判令杨恩荣给付我工程款6000元，并承担本案诉讼费用。
杨恩荣未到庭应诉，也未提交书面答辩。
刘保顺为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印一份。证明刘保顺的基本情况。
2、欠条一张。证明杨恩荣欠刘保顺工程款6000元的事实。
本院认为：刘保顺提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年，杨恩荣承包西���县军供站旁一户居民住房建盖，雇请刘保顺浇灌房屋工程。工程结束后经双方结算，杨恩荣尚欠刘保顺工程款6000元，后经刘保顺向杨恩荣多次追要，杨恩荣以无钱无由，拒绝给付。2015年11月1日，杨恩荣出具欠条一张给刘保顺，定于1016年1月30日还清尚欠工程款6000元，期满后杨恩荣一直未给付刘保顺尚欠工程款6000元。故刘保顺诉来本院要求杨恩荣给付尚欠工程款6000元，并要求由杨恩荣承担本案诉讼费用。
本院认为，刘保顺所诉事实清楚，证据充分，杨恩荣与刘保顺之间因雇佣形成劳务关系，后经过结算杨恩荣尚欠工钱6000元，并出具欠条一份交由刘保顺收执，双方形成债权债务关系，现要求杨恩荣给付尚欠工程款6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杨恩荣给付刘保顺尚欠工程款6000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨恩荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一��年十一月十一日
书 记 员 李显峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6166号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告何彦，女，1977年2月10日出生，汉族。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告何彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭川宜，被告何彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费300元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2014年12月开始拖欠合服务费，截止2016年3月共计拖欠服务费4500元，原告催收未果，起诉要求：判令依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；判令被告向原告支付服务费4500元、年审费1000元、违约金30000元，共计35500元。
被告辩称：涉案车辆已经报废，不能实际运营，被告已经于2014年12月20日将牌照和行驶证交给原告，双方《车辆挂靠经营合同》已经解除，不应当再支付服务费；被告不存在违约，不应支付违约金，违约金过高，应予调整。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BD70**号车辆挂靠原告处经营;合同期内每月服务费300元，如一方违约，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2014年12月起未缴纳服务费，截止2016年3月共计拖欠4500元。
上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付拖欠服务费4500元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4500元的30%，即1350元。因原告在庭审中未提供证据证明年审费用的支出，故对原告诉请的年审费1000元，本院不予支持。《车辆挂靠经营合同》中对双方义务的约定对双方均具有强制约束力，非约定和法定事由，一方不得擅自变更和解除合同。被告辩称车辆已经报废无法使用，但未能提供合法的车辆报废证明，对该辩称本院不予采信。被告所辩称的牌照、行驶证已经邮寄给原告并非双方约定或法定的合同解除事由，因此，被告以此为由拒付服务费的抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告何彦于2009年12月17日就渝BD70**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告何彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4500元、违约金1350元，合计5850元；
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费345元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担320元，被告何彦承负担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010��金婺北民初字第205号
原告濮某甲。
委托代理人陆某某。
师。
委托代理人赵某某。
习律师。
被告张某。
原告濮某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年7月15日不公开开庭进行了审理。
原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已
审理终结。
原告诉称：原、被告认识不到一个月即登记结婚，婚后
生育女儿濮某乙。由于缺乏了解，草率结婚，生活中常为生活
琐事发生争吵，甚至打架，被告有时还会辱骂和殴打原告父母
，由此造成夫妻感情不和。原告曾于2009年1月和10月两次起
诉离婚，金华市婺城区人���法院均判决不准原、被告离婚。之
后，夫妻关系未得到改善，并在第一次起诉前分居至今，现夫
妻感情己完全破裂。请求判令：原、被告离婚；女儿濮某乙由
原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元，医疗费、教育费
双方各半负担；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印
件1份，待证原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，待证原
、被告系夫妻的事实；3、（2009）金某某初字第464号和3462
号民事判决书2份，待证原告起诉离婚的事实；4、户口本复印
件1份，待证女儿濮某乙系原、被告生育的事实。
被告辩称：不同意离婚。双方是经过了解后结婚的，夫
妻感情很好，共同生活期间未吵架和打架，夫妻有和好的希望
。女儿去年开刀时，原告没有来看过女儿，也未支付过女儿的
医疗费，现在女儿和我一起生活，原告至今未支付过女儿的生
活费，所以，不同意由原告抚养女儿，也不同意承担本案受理
费。现在我没有固定居所，要求原告将其所有的金华市婺城区
江南街道汪姜街2号1单元701室房屋一套给女儿居住。夫妻共
同生活期间，因抚养女儿而欠债务2.7万元。
被告提供的证据及其待证的事实有：浙江省金华市文化
体育业专用发票和合作项目2010年春季培训报名信息发票各1
份，待证女儿濮某乙今年的学费和培训费均由被告负担和抚养
的事实。
上列原、被告提供的证据，经双方质证和本院审核后认
证如下：
1、原告对被告提供的证据所待证的事实无异议，对该证
据的证明力，本院予以确认。
2、被告对原告提供的证据所待证的事实无异议，对该证
据的证明力，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育女儿濮某乙。
共同生活期间，因家庭生活琐事夫妻有时发生争吵，甚至打架
。原告曾于2009年1月和10月两次起诉离婚，本院均判决：不
准原、被告离婚。之后，夫妻关系未得到改善，并己分居生活
，现在女儿濮某乙跟随被告一起生活。2000年8月21日，原告
购得金华市婺城区江南街道汪姜街2号1单元701和702室房屋二
套。
本院认为：原、被告结婚后，已生育一女。共同生活期
间，夫妻为生活琐事有时发生争吵。��告在女儿幼年期间三次
起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂可以
认定。对原告提出的离婚之诉请，予以支持。但对原告提出女
儿由其抚养的请求，因原告长年在外地工作、生活不稳定，不
利于女儿的成长，故对原告的诉请，本院不予支持。被告提出
要求将原告所有的一套房屋给女儿的主张，因该房屋是原告婚
前购买，系原告的婚前个人财产，被告无权提出请求依法处分
该房屋的主张，对被告提出债务分担的主张，因其未提供证据
证实，故对被告的上述主张，本院依法不予采纳。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之
规定，判决如下：
准许原告濮某甲与被告张某离婚。
二、女儿濮某乙随被告张某生活，原告濮某甲自2010年1
0月起，每月月底前支付女儿生活费500元至女儿成年止；并承
担女儿教育费、医疗费的50％（凭有效票据结算），款项于每年2月底和9月底前结算并给付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告濮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 郑 灿
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
川33**民初79号
原告：曾玉慧，女，汉族，生于1966年06月03日。
被告：何志彬，男，汉族，生于1967年11月23日。
被告：万久波，男，汉族，生于1976年09月18日。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年10月20日对原告曾玉慧诉被告何志彬、万久波追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）川3337民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川3337民初79号民事判决书中尾部“二O一六年十月十九日”补正为“二O一六年十月二十日”。
审判员 丁真曲批
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初339号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人胡建波，男，1995年6月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯运输毒品罪于2016年3月18日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人胡建波犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月19日晚9时许，吸毒人员王某某打电话给被告人胡建波，提出以100元的价格向胡建波购买冰毒，后在富顺县富世镇通江广场斜对面公路边完成交易，王某某提出冰毒的量有点少，二人协商后胡建波称拿到毒品后再补给王某某。当晚11时许王某某与胡建波约定好后，在富世镇通江广场斜对面煤司路口处王某某又以100元钱的价格从胡建波处购买了一个零包的毒品冰毒。
2.2017年9月20日下午，吸毒人员王某某又通过手机微信联系被告人胡建波，二人商定在富顺县富世镇通江广场斜对面煤司路口以100元的价格交易一个零包冰毒。17时许王某某乘车赶到煤司路口，二人见面后进入煤司路口公厕内，王某某给了胡建波一张面值100元的人民币，胡建波交易给王某某一个零包的冰毒。二人交易完成后，被蹲守的民警当场抓获，并从胡建波处查获疑似毒品冰毒0.46克，从王某某处查获疑似毒品冰毒0.25克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定查获的疑似毒品冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒资100元人民币，受案登记表、立案决定书、抓获说明、办案说明、人口信息、手机微信截图、扣押决定书及清单、发还清单、毒品入库单、毒品称量记录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、辨认、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建波明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人胡建波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡建波坦白认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属积极为其缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案毒资100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执642号
申请执行人周我岐，男，1966年9月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。
法定代表人王德林，系该公司总经理。
申请执行人周我岐与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第753号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月五日
书记员 慕宗科
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初690号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
被告关某，男，汉族，农民。
委托代理人王某，男，民族汉，系关某同事。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司。
法定代表人杨某乙，系该公司经理。
委托代理人石某，陕西大秦律师事务所律师。
本院于2017年3月14日立案受理原告杨某甲诉被告关某、中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某甲诉称：2017年2月21日，被告关某驾驶陕A100**号小在周至县九峰镇魏家庄村道与原告骑乘的电动车发生交通事故，致原告身体受伤，电动车受损。此事故经周至县交通大队作出责任认定，原告负次要责任，被告关某负主要责任。原告治疗期间，被告关某仅支付了部分费用，其余费用均由原告支付。被告关某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司购买保险，故请求二被告赔偿原告各项损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司自本调解书送达之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告杨某甲医疗费4582.25元、护理费560元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费100元、误工费560元，以上共计6202.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司自本调解书送达之日起三十日内返还被告关某垫付的医疗费1875元。
三、原告杨某甲放弃车辆损失的赔偿请求。
四、再无其他争执。
诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，原告杨某甲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一七年四月七日
书记员 付云娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
霍民一初字第00126号
原告：夏某某，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一四年三月十八日
书记员 田成俊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2018号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：何俊，男，汉族，1993年7月15日生，住泸州市古蔺县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与何俊罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502刑初349号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 林润芝
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执242号
申请人：霍州市自来水公司。
被执行人：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。
霍州市自来水公司与霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的霍州市人民法院（2017）晋1082民初420号民事判决书，于2018年8月2日向被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于通知发出3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会银行存款278898元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 任 军
二〇一八年八月二日
书记员 刘佳健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1429号
申请人：谢蕾，女，1978年7月日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人谢蕾与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11208号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初398号
原告：刘智勇，男，1975年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：毛业书，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘智勇与被告毛业书买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘智勇于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤诉。
案件受理费3148.00元，减半收取计1574.00元，由原告刘智勇负担。
审判员 刘丽秋
二〇一七年八月五日
书记员 程 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终1003号
上诉人（原审原告）李爱娣，女，汉族，1983年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市构美摄影广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨凤姣。
上诉人李爱娣因与上诉人佛山市构美摄影广告有限公司（以下简称构美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告李爱娣的起诉。本案免收诉讼费。”
上诉人李爱娣不服原审裁定，向本院上诉称，一、原裁判认定事实错误，或者原判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判。1.原审法院仅因为李爱娣仲裁开庭当天生病不能去开庭就判定李爱娣无正当理由拒不到庭，未能参加仲裁庭审。如果不是因为李爱娣当天生病绝对不会不去开庭，因为李爱娣非常希望能用法律的武器保护自己的合法权益，所以绝对不会撤回仲裁申请，更不会放弃争取自己的合法权益。希望法院能体会劳动者付出了血汗争取的工资却被老板拒发的心情,李爱娣基本每天上班不管天气寒冷还是下雨，都穿着高跟鞋在去客户的路上奔走几个小时，走得脚都起水泡，然后结茧，如此循环着。结果，换来的是无良老板拖欠李爱娣的血汗钱。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。而禅城区人民法院未过举证期限就已出裁定书，致使李爱娣不能举证。二、李爱娣于2014年9月22日开始至2015年3月7日一直在构美公司从事业务员一职，双方已经形成了事实上的劳动关系。李爱娣在构美公司工作至2015年3月7日，构美公司从未给李爱娣缴纳过社会保险，同时也未与李爱娣签订书面的劳动合同。李爱娣多次要求构美公司给予缴纳社会保险和签订劳动合同，构美公司总是以各种借口拒绝，并且拖欠李爱娣12月份至3月份的工资和提成一直未支付，迫于无奈，李爱娣为保护自己的合法权益不再受侵犯而选择辞职。李爱娣认为，根据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而构美摄影公司却一直未给李爱娣缴纳社会保险，此行为已违反了法律的规定。同时，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。李爱娣在工作期间切实履行了劳动关系的职责义务，工作中勤勤恳恳，努力完成构美公司的各项工作任务，但构美公司招用李爱娣之日起安排李爱娣星期六上班，没有支付任何加班工资。
综上所述，一审判决认定事实错误，或者一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，上诉请求：一、撤销（2015)佛城法湾民初字第635号民事裁定并改判：1.改判李爱娣与构美公司的劳动关系解除；2.改判确认双方2014年9月22日至2015年3月7日存在劳动关系；3.改判构美公司支付李爱娣在2014年9月22日至2015年3月7日的加班费10055.34元（9月、10月、11月、12月、1月、2月、3月：21天×124.14元/天×200%＝5213.88元;10月、1月、2月:13天×124.14元/天×300%＝4841.46元）；4、改判构美公司支付拖欠的工资、提成共计11340元，包括2014年12月份至2015年3月份的工资10800元和提成540元；5.改判构美公司依法支付未与李爱娣签订劳动合同的赔偿金37800元(2700×7×200%＝37800元）；6、改判构美公司依法支付李爱娣被迫辞职的经济补偿金2700元；7、改判构美公司依法支付逾期未支付部分的劳动报酬的赔偿金11340元(11340×100%＝11340元）。以上合计：73235.34元。二、本案一审、二审诉讼费用均由构美公司负担。
被上诉人构美公司答辩称，构美公司在仲裁阶段接到开庭传票后委托律师出庭应诉，但李爱娣未到庭应诉。庭审时间过去十五分钟时，仲裁员打电话给李爱娣询问情况，李爱娣称忘记了要开庭，当时根本没有提到任何特殊事由，仲裁员询问构美公司意见，构美公司同意继续等待十分钟，但是直到庭审时间过去将近半小时，李爱娣仍然未到庭，仲裁委因此按撤诉处理。后李爱娣又到禅城区人民法院起诉，被驳回后上诉。虽然法律赋予了当事人仲裁及起诉的权利，但法律同时也对当事人行使权利的程序作出了限制和规定。李爱娣就本案已经丧失请求法院进行实体审理的权利，应当依法驳回其全部诉请。
上诉人李爱娣在二审期间提交一份诊断证明，以证明其在劳动仲裁开庭的时间生病，当天没有参加仲裁开庭有正当事由。本院对李爱娣提交的证据材料质证意见在本案论述部分一并阐述。
被上诉人构美公司在二审阶段没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，李爱娣第一次申请劳动仲裁后，在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审，劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后，李爱娣又提起仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定或通知，符合上述规定。劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序，人民法院在审理劳动争议案件时，对劳动仲裁的相关程序规定，应当适用。李爱娣不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但经审查确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。本案中李爱娣称是因身体不舒服，且上班太忙，导致忘了前去参加庭审，即是因自身原因未能参加仲裁庭审，该情形不具备不到庭的正当理由，故应驳回李爱娣的起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人李爱娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年三月二十一日
书记员 林嘉欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2244号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人秦国军，男，1970年10月24日生，汉族。
被执行人常媛媛，女，1986年9月9日生，汉族。
被执行人霍保全，男，1966年4月7日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行秦国军、常媛媛、霍保全金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第218号民事判决书，于2016年11月11日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令秦国军限期给付申请人本金50000元，利息1079.54元，并从2015年6月21日开始按合同约定的利率支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1104元、执行费680元，常媛媛、霍保全负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第218号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1834号
罪犯樊兆超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年06月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决书，以被告人樊兆超犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币180000元。刑期自2010年07月22日至2019年07月21日止。2014年01月22日减刑一年,2015年04月30日减刑一年，减刑后刑期自2010年07月22日至2017年07月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：罪犯樊兆超犯职务侵占罪,没收财产没有履行，社会危害较大。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。
本院认为,罪犯樊兆超没收数额较大没有缴纳，其犯罪后的社会危险尚不能消除。故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊兆超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2686号
原告：刘四清。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所。
被告：兰州忆天空酒店管理有限公司。
法定代表人：马鹏程，该公司经理。
被告：马鹏程。
本院在审理原告刘四清诉被告兰州忆天空酒店管理有限公司、马鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘四清于2016年6月10日向本院提出撤回对被告马鹏程的诉讼。
本院认为，原告刘四清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回对被告马鹏程起诉。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1440号
原告颉某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理原告颉某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告颉某某于2016年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告颉某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告颉某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年十月十一日
书记员 王红娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨升干（又名杨栓柱），男，汉族，1953年6月25日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永军，男，汉族，1968年11月20日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱霞，女，汉族，1970年2月7日出生，住址同上，系王永军妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克军（又名马根），男，汉族，1972年1月6日出生，住孟州市。
再审申请人杨升干因与被申请人王永军、赵爱霞、杨克军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨升干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 笑
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00829号
申请执行人云高吉，男。
被执行人赵晓龙，男。
被执行人丁翠兰，女。
本案在执行云高吉与赵晓龙、丁翠兰合同纠纷一案中，因申请人云高吉与被执行人赵晓龙、丁翠兰达成和解协议，且申请人云高吉已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛民初字第00915号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 娥
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第218号
申请执行人刘喜瑞，男，汉族，1955年3月18日出生，住所地定兴县，联系方式。
被执行人韩春田，男，汉族，1958年5月20日出生，住所地徐水县，联系方式。
刘喜瑞申请韩春田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，徐水县人民法院作出的(2014)徐民初字第1221号已经发生法律效力。刘喜瑞于2015-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
徐水县人民法院作出的(2014)徐民初字第1221号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马唯实
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0623民初833号
原告：曾某一,男。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：曾某二,男。
被告：曾某三，男。
本院受理原告曾某一与被告曾某二、曾某三提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地及被告住所地均为德阳市旌阳区，故，本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖，要求将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告曾某二的户籍所在地虽在中江县瓦店乡栖云村3组，但从被告曾某二提供的成都市和谐物业管理有限公司德阳分公司和德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区居民委员会的证明看，从2008年起，被告曾某二一直在德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区风临雅筑小区1栋2单元6楼1号居住，其经常居住地在德阳市旌阳区，本案另一被告曾某三的经常居住地也在德阳市旌阳区，且本案的侵权行为亦在德阳市旌阳区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年四月十二日
书记员 张 羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执986号
王某：
你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更596号
罪犯秦泽伟，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年6月29日作出（2007）尧刑初字第253号刑事判决，以被告人秦泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。刑期自2006年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第279号刑事裁定减刑一年，刑期变动后至2017年8月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦泽伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯秦泽伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦泽伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦泽伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5100号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:唐为虎,男,1963年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张进霞,女,1967年5月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:乔梁,男,1982年10月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:吴兴华,男,1965年12月7日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐为虎、张进霞、乔梁、吴兴华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3424号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还66700元及利息，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询唐为虎、张进霞、乔梁、吴兴华房屋登记、银行存款、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人乔梁的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7353号
原告：黄文友，男，1964年3月16日生，汉族，农民。
原告：钱奕珍，女，1965年9月23日生，汉族，农民。
原告：黄学丽，女，1988年9月7日生，汉族，文秘。
原告：黄学飞，女，1990年5月20日生，汉族，个体工商户。
上列四位原告共同委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：南京市浦口区江浦街道办事处华光社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道华光社区。
负责人：杨晓玲，支部书记。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告黄文友、钱奕珍、黄学丽、黄学飞与被告南京市浦口区江浦街道办事处华光社区居民委员会（下称华光居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄文友、钱奕珍及原告黄文友、钱奕珍、黄学丽、黄学飞的共同委托诉讼代理人陈琴琴，被告华光居委会的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文友、钱奕珍、黄学丽、黄学飞诉称，四位原告系南京市浦口区珠江镇光明村五组村民，在1996年村里颁发土地证和1999年土地二轮承包期间，南京市浦口区珠江镇光明村村委会（现南京市浦口区江浦街道办事处华光社区居民委员会）未按照规定分给原告责任田引发纠纷，双方于2003年7月3日达成补偿协议，约定珠江镇光明村在未补给原告责任田之前，自2003年起每年补偿原告800元（400元/亩，2亩），如分给原告责任田则停止补偿。原告至今未分得责任田，但每一年从被告处领取800元。根据双方签订的协议第三条，若遇到国家征地撤队，被告应协调给予原告撤队安置保养待遇，并按粮食补偿价格给予原告应得责任田亩的青苗补偿。现原告所在的村组面临征地拆迁，根据村组青苗补助标准（15000元/亩），原告应分得30000元，但原告未从被告处获得上述补偿。现原告诉至法院，要求判令被告给付四原告征地青苗补助费30000元，并承担诉讼费用。
被告华光居委会辩称，四位原告确系被告集体经济组织成员，原、被告间也确实签过协议，但原告主张的补偿标准被告不予认可。因为原光明村兴隆组并未撤队，且根据街道的补偿标准，原告应当按照空白地12000元/亩补偿，而不应当是15000元/亩。
经审理查明，原告黄文友、钱奕珍系夫妻关系，原告黄学丽、黄学飞系原告黄文友与钱奕珍之女；四原告原系南京市浦口区珠江镇光明村村民委员会五组村民（下称光明村五组），2006年6月，光明村五组又分为光明村五组和光明村兴隆组，现四原告为南京市浦口区江浦街道办事处华光社区居民委员会兴隆组村民。2003年7月3日，作为原光明村五组村民的四位原告，因当时未分得责任田与光明村发生纠纷，并最终与光明村五组达成《补偿协议》一份，该补偿协议第二条约定：经群众会议讨论后，在被告未补给原告责任田之前，自2003年起，被告每年按每亩400元（未得责任田经济收入）补给原告，分给责任田即停止补偿；第三条约定：如在未分得责任田期间，遇国家征地撤队，经被告协调给予原告撤队安置保养待遇，并按粮食补偿价格给予原告应得责任田亩的青苗补偿。之后，四位原告开始按照每年800元（400元/亩，2亩）获得补偿，且该补偿标准在数年前变为每年600元/亩。现原告认为其所在村民小组土地已征收，应当按照实际种植地15000元/亩的标准一次性获得青苗补偿款30000元。但被告却认为原告所在村民小组并未撤队，且原告并未实际种植，只能按照空白田12000元/亩的标准获得补偿。
以上事实有原告、被告在法庭上的陈述，原告提供的《补偿协议》、户口薄；被告提供的《观赏苗木经济林及果树收购补偿价格标准》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2003年7月3日签订的《补偿协议》是双方当事人在自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，且该《补偿协议》双方也实际履行多年，现原告要求被告继续履行该协议，即要求被告按《补偿协议》第三条的约定，给付青苗补偿款30000元（15000元/亩，2亩），于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。本案中，因原告所在村组的土地已实际于2015年上半年被征收，且同一经济组织的其他成员也已获得相应补偿，故协议第三条约定的补偿条件已经成就，被告应当给予原告青苗补偿。被告关于协议约定的“征地撤队”条件未成就，因而不应予以补偿的辩称，依据不足，本院不予采信。另外，根据《补偿协议》内容分析，造成原告“无地可种”的过错在被告，故土地征收后，原告有权利要求被告按实际种植地并按最高标准，予以补偿，被告要求按空白地12000元/亩标准补偿原告的主张，理由不充分，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告南京市浦口区江浦街道办事处华光社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文友、钱奕珍、黄学丽、黄学飞支付征地青苗补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告华光居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月二日
书记员 梁冬丽