浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初553号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻益文，男，1984年6月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。1998年11月11日因盗窃被收容教养二年；2002年10月23日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年；2006年5月10日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年7月20日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2016年9月30日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告人方江伟，男，1989年2月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2004年9月1日因犯抢劫罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月14日因收购赃物被青田县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2011年5月4日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年8月29日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月9日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2016年9月30日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告人叶富美，男，1968年7月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2015年1月29日因无证驾驶被青田县公安局决定行政拘留七日；2015年2月12日因吸食毒品被青田县公安局决定行政拘留十日；2016年4月12日因吸食毒品被青田县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被青田县公安局刑事拘留,2016年9月30日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告人文菊，女，1988年3月16日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，务工，户籍所在地贵州省赫章县，现住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2016年9月30日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。
被告人陈国勤，男，1969年11月2日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2012年11月19日因犯开设赌场罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被青田县公安局刑事拘留，2016年9月30日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人叶富美犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人麻益文、方江伟、文菊犯盗窃罪，被告人陈国勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人麻益文、方江伟、叶富美、文菊、陈国勤及辩护人舒春晓、王雷音、杜建平、郑鑫瑜、刘旭波到庭参加诉讼。本案经浙江省丽水市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
一、被告人叶富美、麻益文、方江伟、文菊盗窃及被告人陈国勤掩饰、隐瞒犯罪所得事实:
2016年8月17日，被告人麻益文、方江伟、文菊三人从丽水市莲都区驾车至青田县。随后被告人麻益文、方江伟于山口镇卫生院附近的菜地旁下车后寻至山口镇千景南路49号陈某1家后门，用撬棍将后门窗户的铁栏杆撬开后进入屋内，盗走被害人陈某1放在地下室房间内的青田石原石和方章等物后由原路返回，并电话联系被告人文菊开车到原下车地点接应，后三人驾车逃离青田。经鉴定，被盗财物价值合计人民币157350元。
2016年9月6日中午，被告人陈国勤驾车带被告人叶富美来到青田县张某家别墅外，告知叶富美该别墅内藏着较好的云南黄白石石雕原石。当天下午，被告人叶富美驾车带领被告人麻益文、文菊来到被告人陈国勤事先告知藏有石雕原石的别墅处进行踩点。同年9月8日晚，被告人麻益文、方江伟、文菊三人再次从丽水市莲都区驾车至被告人叶富美事先告知的作案地点。次日凌晨，被告人麻益文、方江伟、文菊来到被害人张某位于山口镇雅陈村9号，由麻益文、方江伟利用撬棍将侧门门锁撬开，进入到房内后窃取云南黄白石原石、方章等物，文菊在门口坐在车内接应。盗窃得手后，被告人麻益文、方江伟、文菊将窃取的原石和方章运至丽水市莲都区，并电话告知被告人叶富美已将石头盗窃到手。随后被告人麻益文将所盗窃一部分原石和方章藏匿于丽青路190-192号“希尔登国际楼梯”店的卫生间内，等被告人叶富美到丽水后，再将窃取的另一部分石头一同运至青田县叶富美家中，后由叶富美联系被告人陈国勤购买原石事宜，被告人陈国勤明知该石头为犯罪所得的情况下，仍然以2.4万元的价格收购该批石头。经鉴定，被盗财物合计价值人民币525700元。
案发后，公安机关先后将被告人麻益文、文菊、方江伟、叶富美、陈国勤抓获归案，并从麻益文、文菊、陈国勤处搜查扣押部分被盗赃物并依法返还给被害人。
二、被告人叶富美贩卖毒品事实：
被告人叶富美从洪某处(另案处理)购买10个约7克甲基苯丙胺(俗称冰毒)后，贩卖给吸毒人员的事实：
1、2016年8月中旬一天傍晚，被告人叶富美将0.7克左右甲基苯丙胺包装好后，由叶某送至青田县开元宾馆卖给吸毒人员赖某1，并通过微信收取毒资500元。
2、2016年8月下旬的一天晚上，被告人叶富美在其住处附近将0.7克的甲基苯丙胺以人民币400元卖给吸毒人员金某1，并收取毒资400元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人麻益文、方江伟、叶富美、文菊以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶富美明知甲基苯丙胺系毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈国勤明知是盗窃所得财物仍然予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人麻益文、方江伟系累犯，应当从重处罚；被告人叶富美一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法予以判处。
被告人麻益文对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称第一次卖的一块青田蓝星石其从叶富美处获得的19000余元中，有11000余元是向叶富美借款所得，其卖石头获利只有8000余元，且认为被盗石头鉴定价格偏高。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人麻益文的辩护人提出的辩护意见是，1、价格认定结论书违反法律程序和真实性，鉴定价格明显偏高，不应作为本案的证据使用；2、被告人麻益文认罪态度良好，且本案被盗财物已被追回，没有造成实际损失，情节较轻。综上，请求法庭对被告人麻益文从轻处罚。
被告人方江伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称盗窃石头都是被告人麻益文叫其一起去的，且认为被盗石头鉴定价格偏高。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人方江伟的辩护人提出的辩护意见是，1、价格认定结论书违反法律程序和真实性，鉴定价格明显偏高，不应作为本案的证据使用；2、被告人方江伟不是盗窃犯意提出者，认罪态度良好，且本案被盗财物已被追回，没有造成实际损失，情节较轻。综上，请求法庭对被告人方江伟从轻处罚。
被告人叶富美对起诉书指控其贩卖毒品的罪名和事实无异议，但对起诉书指控其盗窃的事实，则辩称自己没有参与盗窃，自己只是帮别人卖石头并从中提成获利，不构成盗窃共犯，且被盗石头鉴定价格偏高。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人叶富美的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人叶富美仅对参与共同盗窃中销赃财物部分负责，而不应该对全部盗窃财物负责；2、价格认定结论书违反法律程序和真实性，鉴定价格明显偏高；3、贩毒事实中，所涉毒品数量少、金额小，情节较轻；4、被告人叶富美认罪态度好，系初犯、偶犯，且本案被盗物品已被追回，没有造成实际损失，情节较轻。综上，请求法庭对被告人叶富美从轻处罚。
被告人文菊对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称并没有合伙参与盗窃石头，自己只是帮忙开车接应，其所起作用较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人文菊的辩护人提出的辩护意见是，1、本案价格认定结论书违反法律程序和真实性，鉴定价格明显偏高，盗窃金额不应认定为特别巨大；2、被告人文菊在共同盗窃犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被告人文菊认罪态度好，系初犯、偶犯，且本案被盗物品已被追回，没有造成实际损失，情节较轻。综上，请求法庭对被告人文菊从轻处罚。
被告人陈国勤对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，辩称2016年9月6日其驾车和叶富美一起去周村还钱路过青田县山口镇雅陈村别墅附近时，仅随口和叶富美说过被害人别墅内有较好的云南石，而不是去盗窃踩点，之后也不知道从叶富美手中购买到的石头是盗窃赃物，且认为石头鉴定价格偏高。
被告人陈国勤的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人陈国勤明知自己购买的石头系盗窃赃物的事实证据不足；2、本案的价格认定结论书的出具不符合法定要求和法律程序，鉴定价格偏高，且鉴定人未能出庭作证，不能作为本案定罪的依据。综上，被告人陈国勤不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法庭宣告被告人陈国勤无罪。
经审理查明:
一、被告人叶富美、麻益文、方江伟、文菊盗窃事实及被告人陈国勤掩饰、隐瞒犯罪所得事实:
2016年8月17日，被告人麻益文、方江伟、文菊（绰号雅婷）三人经商议从丽水市莲都区驾车至青田县准备实施盗窃。当日晚上，被告人麻益文、方江伟在青田县卫生院附近的菜地旁下车后，寻至山口镇千景南路49号被害人陈某1家的后门用撬棍将后门口窗户的铁栏杆撬开后进入屋内，盗走被害人陈某1放在地下室房间内的青田石原石和方章等财物，后被告人麻益文、方江伟由原路返回，并由麻益文电话联系在附近等候的被告人文菊开车到原下车地点接应，后三人驾车逃离青田回到丽水市莲都区。经鉴定，被盗财物合计价值人民币157350元。
盗窃得手后，被告人麻益文将其中偷来的一块青田石原石通过被告人叶富美帮忙卖给被告人陈国勤，并从中非法获利人民币19000元（其中被告人方江伟分得人民币500元，被告人文菊分得人民币2000元）。
2016年9月6日中午，被告人陈国勤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车搭载被告人叶富美来到青田县张某家别墅外，并告知叶富美该别墅内藏着较好的云南黄白石石雕原石。随后二被告人驾车掉头由原路返回驶离山口镇雅陈村。当天下午，被告人叶富美驾车带领被告人麻益文、文菊来到被告人陈国勤事先告知藏有石雕原石的山口镇雅陈村张某别墅处进行踩点。2016年9月8日晚上，被告人麻益文、方江伟、文菊三人再次从丽水市莲都区驾车至叶富美事先告知的地方进行踩点。次日凌晨，被告人麻益文、方江伟、文菊驾车来到被害人张某位于山口镇雅陈村9号房屋附近，由麻益文、方江伟利用撬棍将侧门门锁撬开，进入到房内后窃取云南黄白原石、方章等财物，被告人文菊则在被害人别墅附近坐在车内负责接应。盗窃得手后，被告人麻益文、方江伟、文菊将盗窃所得原石和方章搬上车驶离青田并运至丽水市莲都区。被告人麻益文到达丽水后即打电话告知叶富美已经成功盗窃，随后麻益文将盗窃所得一部分原石和方章藏匿于丽水市莲都区丽青路190-192号“希尔登国际楼梯店”的卫生间内，一部分石头会同被告人叶富美等人运至青田县被告人叶富美家中，后由叶富美联系被告人陈国勤购买原石事宜，被告人陈国勤明知该石头为犯罪所得的情况下，仍然以人民币24000元的价格收购该批石头。销赃所得人民币24000元中，被告人叶富美分得人民币4000元，被告人方江伟、文菊各分得人民币5500元，被告人麻益文分得人民币9000元。经鉴定，被盗财物价值人民币525700元，其中被告人陈国勤以24000元收购的云南石和云南石方章价值人民币232000元。
案发后，青田县公安局民警分别于2016年9月10日、9月14日先后将被告人麻益文、文菊、方江伟、叶富美、陈国勤抓获归案，并从丽水市莲都区丽青路190-192号“希尔登国际楼梯店”、被告人文菊住处、被告人陈国勤住所及店铺处扣押了部分被盗赃物并依法返还给被害人陈某1、张某。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、行政处罚决定书、（2006）莲刑初字第155号刑事判决书、（2011）丽青刑初字第111号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第315号、366号、468号刑事判决书、（2014）丽莲刑初字第590号刑事判决书，证明被告人麻益文、方江伟、陈国勤的前科情况；
2、归案经过、侦破报告，证明案件发破案经过情况及各被告人均系被公安机关抓获归案情况；
3、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关从丽水市莲都区“希尔登国际楼梯”店内扣押到云南石石块8块、云南石方章10枚；从被告人陈国勤居住的青田县瓯南街道水南村水南街57号1单元201室家中扣押到云南石原石3块、青田黄金条蓝带石1块及云南石方章100枚，从其经营的石雕店里扣押到青田石原石22块、青田石方章粗胚27块；从被告人文菊租住处扣押到对章4只、玛瑙珠串3串、青田石方章9块、青田石原石5块、石雕摆件5件，并将相关被盗财物依法发还被害人陈某1、张某的事实；
4、租车协议，证明被告人麻益文于2016年8月15日、9月8日先后在丽水市莲都区万利租车行登记租赁车辆的事实；
5、车辆档案，证明牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主系被告人陈国勤妻子傅某的事实；
6、车辆轨迹图，证明2016年9月6日13时许，浙Ｄ×××××号小型轿车经过山某2、大安村卡口；同日晚上，浙Ｋ×××××号小型轿车经过山某2、瓯南街道电信公司门口卡口；9月7日12时36分许，浙Ｋ×××××号小型轿车经过山某1梅某、被害人张某别墅附近卡口；9月8日23时32分许，浙Ｋ×××××号小型轿车经过山某1梅某卡口并在被害人张某别墅附近停车的事实；
7、通话记录（光盘形式）、基站分析，证实案发时间段内被告人麻益文、陈国勤、叶富美之间的通联情况；
8、证人罗某1的证言，罗某1系丽水市莲都区丽青路190-192号“希尔登国际楼梯”店员工，其称2016年9月11日左右一天上午，其在店里上班的时候发现店中厕所地上放着几块大石头，旁边的一个胶框里放着一块石头和一把毛刷，后来得知是其姐夫麻益文存放于店内。证明“希尔登国际楼梯”店厕所内的石头系被告人麻益文存放的事实；
9、证人罗某2的证言，罗某2系被告人麻益文的妻子，其称2016年8月份左右的一天晚上，麻益文叫其一起从丽水驾车到青田县个朋友家里去拿钱，后对方给了麻益文一叠钱，其接过钱就放到自己背包里了，具体有多少钱没有清点过，大概有1万5、6千左右。证明叶富美曾给过麻益文一叠钱的事实；
10、证人朱某的证言，其证言称自己不认识一个名字叫“陈国勤”的男子，也没听说过此人有到过周村购买过石头；
11、证人徐某的证言，徐某系丽水市莲都区万利租车店的老板，其证言证明2016年8、9月份期间，被告人麻益文曾先后多次到其店里登记租赁车辆的事实；
12、被害人陈某1的陈述，其陈述证明2016年8月17日23时至8月18日5时30分许期间，其存放于青田县山口镇千景南路49号家中地下室的40个左右的石雕原石和1件青田蓝星石龙形石雕成品被盗的事实；
13、被害人张某的陈述，其陈述证明2016年9月8日14时30分至9月9日11时期间，其存放于青田县山口镇雅陈村9号自己家中的十几块云南石原石和5盒云南石方章被盗的事实，同时证实案发前曾有一名在青田县开石雕店的叫“国勤”的男子曾多次来其家里看过石头，但却很少购买石头的事实；
14、被告人叶富美的供述与辩解，其称2016年8月份期间曾先后三次将石头卖给陈国勤，前两次以3500元的价格卖给陈国勤四块青田石，第三次是帮麻益文将一块青田蓝星石以2万元的价格卖给陈国勤，其从中提成1000元后将剩余的1.9万元交给了麻益文。2016年9月初的一天，其和陈国勤一起驾车经过青田县被害人张某家某时候，陈国勤曾告诉其张某家中藏有很多价值不菲的云南石，并说到该房屋附近装有很多摄像头和报警器。后来其在电话通联中将该信息告知了麻益文，并开车带着麻益文、文菊来到被害人张某家某进行踩点。过后没几天，麻益文就电话联系叫其到丽水，后来其在丽水和麻益文、文菊等人一起把偷来的石头运到青田县自己家中藏匿，并由其出面联系陈国勤，最后将麻益文等人盗窃所得的云南石和云南石方章以24000元的价格卖给陈国勤，其从中获利4000元后将其余赃款交给麻益文的事实；
15、被告人麻益文的供述与辩解，其称2016年8月份的一天，其和方江伟二人商议准备到青田偷石头，之后二人乘坐文菊驾驶的车辆来到青田县，由其和方江伟实施盗窃，由文菊负责开车接应，二人在青田县山口镇千景南路一房屋地下室偷得一些青田石石头后驾车逃离现场，后来其将偷来的一块青田石通过叶富美卖给一个在青田开石雕店的男子，并从中获利8000余元，拿到钱后其给了文菊2000元，给了方江伟500元。2016年9月6日，叶富美打电话告诉其有个开石雕店的朋友说起在青田县有户人家中有比较值钱的云南石，当天晚上，叶富美就开车带领其和文菊二人来到被害人家附近进行踩点。第二天其和方江伟、文菊再次去踩点的时候，叶富美又在电话中指点了盗窃的具体地点位置。9月8晚上，其和方江伟、文菊三人从丽水开车来到，并于次日凌晨由其和方江伟二人撬门进入被害人张某中家中实施盗窃，由文菊在外头开车准备接应，共偷得十几块云南石和四盒方章后驾车回到丽水。回到丽水后其打电话告诉叶富美已盗窃得手，并叫叶富美上来商议销赃事宜。之后，其将部分赃物藏匿于“希尔登国际楼梯”店厕所内，并和叶富美、方江伟、文菊一起将其它部分赃物运至青田东源镇叶富美家中，并由叶富美出面联系卖给青田一开石雕店的男子，共获利2.4万元，叶富美从中分得4000元，其拿到2万元后，分给方江伟、文菊各5500元；
16、被告人方江伟的供述与辩解，其称2016年8月份的一天，麻益文约其一起到青田偷石头，之后二人乘坐文菊驾驶的车辆来到青田县，由其和麻益文实施盗窃，由文菊负责开车接应，二人在青田县山口镇千景南路一房屋地下室偷得一些青田石石头后驾车逃离现场，后将所窃石头通过叶富美卖给一个青田开石雕店的男子，之后麻益文分给其人民币500元。2016年9月6日左右，麻益文打电话告诉其有人在青田县里看过石头，说这些石头比较值钱，并约其一起去偷，其因为缺钱用就同意了。后来其就和麻益文、文菊一起开车来到青田县进行踩点。2016年9月8日，其和麻益文、文菊三人再次开车来到准备实施盗窃，并于次日凌晨，由其和麻益文撬门进入被害人张某家中实施盗窃，由文菊在外开车准备接应，一共偷得十几块云南石和几盒方章。后其和叶富美、麻益文、文菊一起将部分盗窃石头运到叶富美家中，由叶富美联系以2.4万元的价格卖给青田一开石雕店的男子，其中麻益文分给其人民币5500元；
17、被告人文菊的供述与辩解，其称和麻益文、方江伟一起去青田共偷过两次石头。第一次是2016年8月份的一天，麻益文对其说要去青田搞石头叫其帮忙开车，其也就同意了。后来其开车载着麻益文、方江伟二人来到青田县卫生院附近，由其将车停在边上负责接应，由方江伟、麻益文实施盗窃。过了不久，麻益文打电话叫其开车过去，其就和麻益文、方江伟一起将石头搬上车后开车回到了丽水。卖了石头后，麻益文分给其人民币2000元。第二次是2016年9月份的一天，麻益文对其说叶富美讲起有人去一幢房子看好了石头，说石头挺好的，叫他们去偷了他们都要的。后来叶富美开车带着其和麻益文来到进行踩点。第二天，其和麻益文、方江伟三人又再次开车来到进行踩点。9月9日凌晨，由其开车负责接应，由麻益文和方江伟具体实施盗窃，共偷得十几块云南石和几盒方章。后其和叶富美、麻益文、方江伟一起将部分盗窃石头运到叶富美家中以2.4万元的价格卖给青田一开石雕店的男子，其从中分得人民币5500元；
18、被告人陈国勤的供述与辩解，其称2016年9月份期间其曾先后四次从叶富美手中购买过石头。第一次是9月初一天，其以1500元的价格从叶富美手里买了两块石雕石头；过了几天，又以2000元的价格从叶富美手里购买了两块青田石，期间叶富美从手机里给其看了一张青田蓝星石的照片问其是否愿意购买。之后，其驾车和叶富美一起从青田县城出发去青田阜山找人还钱，当车开到山某1雅陈村张某家附近停车时，其向叶富美说起之前曾在张某家买过石头，知道张某家中有很多好的云南石，并讲到该房子装有报警器和摄像头。之后就在该房子不远处调转车头驶回青田方向。过了几天，其在青田东源叶富美家中以2万元的价格买了之前照片里看过的青田蓝星石；又过了几天，叶富美电话联系其说有云南石要向其出售，后其就驾车从青田来到东源叶富美家里，并最终以2.4万元的价格从叶富美手里购买了三块云南石和两盒云南石方章；
19、青田县价格认证中心青价认（2016）96号、102价格认定结论书，证明被害人陈某1被盗的1块青田蓝星石石块、2块青田石石块、1件青田石石雕蓝星龙形摆件、48块青田石石块方章价值共计人民币157350元；被害人张某家被盗的云南石11块、云南石方章110枚价值共计人民币52.57万元；其中被告人陈国勤收购所得的3块云南石石块和100枚云南石方章价值共计人民币23.2万元；
20、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证明公安机关依法对丽水市莲都区“希尔登国际楼梯”店、被告人陈国勤瓯南街道水南村水南街57号1单元201室家中、其经营的石雕店里及被告人文菊租住处进行搜查并扣押到相关被盗赃物的事实；
21、情况说明，证明在对被告人叶富美、麻益文、方江伟家中搜查过程中，因叶富美、麻益文、方江伟已先行被公安机关带回进行调查讯问而未在搜查现场，但搜查全程均由见证人在场见证进行搜查的事实；
22、辨认笔录，被告人麻益文、叶富美辨认出参与盗窃的叫“雅婷”的女子系被告人文菊；被害人张某辨认出到其家里看过石头但很少买的男子系被告人陈国勤；证人徐某辨认出到其店里租车的男子系被告人麻益文；
23、辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人陈国勤辨认出曾经带领叶富美到过并说藏有云南石的地方即被害人张某家；被告人叶富美辨认出带领麻益文、文菊踩点的地方就是被害人张某家；被告人麻益文、方江伟、文菊均辨认出两处盗窃作案地点位置；
24、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证实两起盗窃案的案发现场以及地点位置情况。
二、被告人叶富美贩卖毒品事实：
2016年8月份期间，被告人叶富美将从洪某(另案处理)处购买的10个约7克甲基苯丙胺(俗称冰毒)，二次贩卖给吸毒人员。具体贩毒事实如下：
1、2016年8月中旬一天傍晚，被告人叶富美将0.7克左右甲基苯丙胺包装好后，由叶某送至青田县开元宾馆贩卖给吸毒人员赖某1，并通过微信收取毒资500元。
2、2016年8月下旬的一天晚上，被告人叶富美在其住处附近将0.7克的甲基苯丙胺以人民币400元贩卖给吸毒人员金某1，并收取400元毒资。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人赖某1的证言，其证言证实2016年8月中旬的一天晚上，其联系被告人叶富美并提出购买冰毒的请求，后叶富美让其朋友将毒品冰毒送到青田人禾王朝大酒店（即原青田开元大酒店）门口，其从叶富美朋友手里拿到冰毒后，通过微信转账支付给叶富美500元毒资；
2、证人叶某的证言，其证言证实2016年8月中旬一天傍晚，其从青田东某回青田县城的时候，叶富美曾叫其帮忙将一个黑色塑料袋子装的物品送给叶富美的一个朋友，后来在当天晚上七八点左右，其在青田人禾大酒店（即原青田开元大酒店）门口附近将该黑色袋子交给一名从人禾酒店出来的年轻男子手里；
3、证人金某1的证言，其证言证实2016年8月下旬的一天晚上，其和朋友一起驾车来到青田县叶富美家楼下向叶富美购买冰毒，后叶富美从口袋里拿出一个冰毒给其，其给了叶富美400元人民币毒资；
4、被告人叶富美的供述与辩解，证明2016年8月份的时候，其从洪某处以2000元的价格购买了10个毒品冰毒后，在8月中下旬曾先后两次将毒品冰毒卖给吸毒人员赖某1和金某1，并从中共收取900元毒资的事实；
5、辨认笔录，证人赖某1辨认出帮叶富美送冰毒的男子系叶某。
另有经法庭举证、质证的被告人户籍信息复印件、青公行罚决字[2015]第129号行政处罚决定书、青公（高）不罚决字[2016]10020号不予行政处罚决定书、青公（高）社戒字[2016]10029号社区戒毒决定书，证明各被告人的身份情况、主体适格及被告人叶富美前科情况。
针对本案被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下：
1、关于本案被告人及辩护人共同提出的青田县价格认证中心出具的价格认定结论书鉴定内容、程序不合法，鉴定价格偏高，不符合实际市场价值，鉴定人没有出庭作证，认定结论书不能作为定罪量刑依据的辩护意见。本院认为，价格认定是价格认定机构对涉案物品依照法定程序、法定标准实施的价格确认行为。进行价格认定的目的，是确定价格认定标的在价格认定基准日的市场价格，为公安机关办理案件提供价格依据。本案涉及的两份价格认定结论书系青田县价格认证中心作为价格认定主体，按照法定程序和原则，在深入开展市场调查及咨询专家意见的基础上出具，鉴定过程符合价格认定的相关法律规章规定；针对辩护人刘旭波要求鉴定人出庭作证的申请，青田县价格认证中心在庭审前向本院提供了价格认证过程相关书面材料，材料内容已经可以清楚释明本案价格认证结论书的出具符合相关法律规定，本院认为相关鉴定人已无出庭作证的必要。综上，青田县价格认证中心出具的两份价格认定结论书合法有效，可以作为本案定罪量刑的依据，各被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
2、关于被告人麻益文提出的其所卖的一块青田蓝星石从叶富美处获得的19000元中，有11000余元是其向叶富美借款所得，其卖石头获利仅有8000余元的辩解意见。本院认为，被告人麻益文虽辩称其中11000余元系其向叶富美借款所得，但被告人叶富美的供述明确讲到自己和麻益文之间不存在借款关系，其给麻益文的19000元就是帮麻益文卖石头所得的钱，且叶富美的供述有被告人陈国勤的供述和证人罗某2的证言得以相互印证。综合全案证据，应认定被告人麻益文卖青田蓝星石所获利金额为19000元。被告人麻益文提出的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
3、关于被告人叶富美提出的其没有参与盗窃，仅是帮忙销赃，不构成盗窃罪和其辩护人提出的被告人叶富美仅对共同盗窃中销赃2.4万元部分盗窃金额负责，不应对全部盗窃金额承担责任，且作用较小的辩护意见。本院认为，被告人叶富美事前和被告人麻益文、文菊等人一起到被害人张某家附近进行盗窃踩点，事后又负责对麻益文、方江伟、文菊等人盗窃财物进行销赃，其行为已构成盗窃罪共犯；在本案中，被告人麻益文、方江伟、文菊的盗窃财物并没有超出之前和叶富美一起盗窃踩点的范围，叶富美应该对共同盗窃的全部盗窃金额52.57万元负责，且在本案中，叶富美从中获利并未明显低于其他同案人员。因此，被告人叶富美构成盗窃罪，且与其他同案人员作用相当。被告人叶富美及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
4、关于被告人文菊的辩护人提出的被告人文菊在共同盗窃犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见。本院认为，被告人文菊在两次参与盗窃的过程中，虽仅负责开车接应，但属于盗窃分工不同，且其在第二次盗窃过程中，事先积极参与踩点，盗窃过程中负责开车接应一起搬运赃物，事后分赃获利也未明显低于其他同案人员，被告人文菊的行为尚不能达到明显区分主从犯的程度，对被告人文菊不能认定为盗窃从犯。因此，其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
5、关于被告人陈国勤提出的自己不知道所买石头是赃物，其与叶富美之间是正常交易买卖关系的辩解意见及其辩护人提出的指控被告人陈国勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，应宣告陈国勤无罪的辩护意见。本院认为，被告人陈国勤作为一名从事经营石雕石头买卖生意多年的行业人员，对石雕石头的市场行情价值有着较为清楚的认知。本案案发前，被告人陈国勤曾驾车和叶富美一起到过青田县被害人张某别墅附近，向叶富美讲到自己以前有去过被害人张某家中买过石头，知道被害人家中藏有价值不菲的云南黄白石。之后，被告人叶富美即带领麻益文、文菊等人到被害人张某别墅进行踩点。盗窃成功后，麻益文马上联系了叶富美商量销赃事宜，叶富美随即联系了陈国勤告知其有云南黄白石出售，交易过程中，被告人陈国勤又以明显低于市场价的人民币2.4万元的价格购买了价值共计人民币23.2万元的云南石和云南石方章。综上所述，被告人陈国勤明知石头系盗窃所得赃物而予以收购的事实清楚，被告人陈国勤已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，被告人陈国勤及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人麻益文、方江伟、文菊合伙盗窃他人财物，数额特别巨大，被告人叶富美事前参与盗窃踩点，事后对盗窃赃物进行销赃，构成盗窃共犯，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人叶富美明知甲基苯丙胺是毒品仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈国勤明知盗窃赃物仍然予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶富美一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人麻益文、方江伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈国勤曾有犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚；被告人麻益文、方江伟、文菊归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物已被追回并发还被害人，对各被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻益文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，','2018-10-11
00:37:18',0,'web',NULL),(24359073,'ed4d26a2-8a6b-4baf-8db2-6392286c81a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
08:19:54',0,'web',NULL),(24359074,'c20f34ff-2600-4f4a-9fce-a8af017c0f4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1601\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鲁0921执保152号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c20f34ff-2600-4f4a-9fce-a8af017c0f4d\",\"案件名称\":\"山东宁阳博能电器有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行山东宁阳博能电器有限公司与山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司、山东泰安交通运输集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保40号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东宁阳博能电器有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东宁阳博能电器有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司执行实施类执行裁定书
（2018）鲁0921执保152号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c20f34ff-2600-4f4a-9fce-a8af017c0f4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东宁阳博能电器有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0921执保152号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1601\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"山东宁阳博能电器有限公司,山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司,山东泰安交通运输集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东宁阳博能电器有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\