wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更13号
罪犯米强，男，1971年3月24日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人米强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯米强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。四川省德阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第466号刑事裁定，对罪犯米强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯米强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯米强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年8月7日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初588号
原告：白明，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王海鑫，1983年2月2日出生,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住本单位。
原告白明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明、被告委托诉讼代理人王海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明向本院提出诉讼请求：1.终止非本人投保的机动车商业保险（保单号：×××）；2.解除与被告签订的×××车辆的交强险和商业险，退还缴纳的保险费和车船税（交强险保险费633.80元、商业险保险费1743.65元、车船税350元），共计2727.45元,赔偿原告上述费用的三倍金额8182.35元，共计10909.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告白明通过电话为其名下×××的机动车，在被告单位投保了机动车交强险，保险费633.80元；缴纳车船使用税350元；投保了机动车商业险，保险费1743.65元。共计2727.45元。2017年3月8日原告修车时意外得知名下机动车多上了一份商业保险（保单号：×××），投保人和被保险人不是原告本人，原告与被保险人毫无关系。为维护原告消费者权益请法院支持诉讼请求。
被告人保公司对原告名下机动车投保一份他人的责任保险事实认可，辩称出现错误的原因是业务人员在办理原告的机动车保险业务时，未认真核对信息，将同期电话办理保险业务客户“谭某某”所需险种错加在×××车上。业务员发现错误后，因该单保费较低，擅自缴纳保险费2.07元。人保公司同意立即终止×××责任保险，同意退还×××车上的商业险费用1743.65元，就工作失误向原告深表歉意，自愿补偿原告7000元，并承担本案诉讼费。原告要求解除机动车交强险合同，退还缴纳的交强险保险费和车船税费用，因没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日原告白明通过电话车险为其名下的×××车辆在人保公司投保交强险（保险费633.80元）、缴纳车船税350元；投保机动车商业险，险种：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险费合计1743.65元。被告人保公司业务员在办理上述业务时，错将客户“谭某某”投保的车上人员责任（司机）险的被保险车辆录入为×××。人保公司业务员发现错误后，因该单保费较低，未按规范要求请示删除错误信息，而是擅自支付保险费2.07元，致该错误保单生成。该保单号：×××，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，被保险人“谭某某”、被保险车辆×××、保险险种为车上人员责任险（司机）、保险金额1000元。
本院认为，本案争议的焦点是对人保公司在白明不知情的情况下，在白明名下的机动车办理一份车上人员责任（司机）险行为性质的认定。保单显示这份保险的被保险人和投保人是“谭某某”。车上人员责任险规定只有在“谭某某”驾驶×××车辆出险后才有获得赔偿的可能。被告人保公司解释出现失误的原因是办理此单保险的业务员录入信息错误，怕受到公司处罚，发现问题未经请示修改，擅自缴纳保费，致错误保单生效。结合本案可能产生的利益和发生的危害结果，人保公司的行为属于为了掩盖工作过错放任了错误结果的发生。被告人保公司上述行为与故意告知投保人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使投保人作出错误意思表示的，使其的合法权益受到损害的欺诈消费者行为有明显区别。但人保公司工作上的过错，侵犯了白明的保险经营活动中的知情权和处分权。保险法规定保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告人保公司在办理保险业务时应该认真核对当事人信息，出现差错应及时纠正，公司员工工作中的错误所造成的结果应由其所在单位承担。人保公司应加强内部人员管理，严格按程序规范开展保险业务。原告白明投保机动车商业险，有权选择投保险种，被告人保公司办理原告白明机动车商业险时，错误办理了与白明无关的车上人员责任险（司机），原告白明要求终止该商业保险的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告白明要求解除与被告签订的机动车商业险合同，全额退还商业险保险费1743.65元的诉讼请求，被告人保公司表示同意，且上述请求不违反法律规定，本院不持异议。当庭被告人保公司对工作失误给原告白明造成的侵害，表示歉意，自愿补偿原告白明人民币7000元，并承担本案诉讼费，对被告人保公司的上述意见，本院不持异议。对原告白明要求解除机动车交通事故责任强制保险合同，退还交强险保险费633.80元、车船使用税350元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告白明要求被告人保公司三倍返还保险费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内终止原告白明名下的商业保险（保单号：×××）；
二、本判决生效之日起十日内原告白明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的×××车下的机动车商业险解除，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司退还原告白明保险费一千七百四十三元六角五分，补偿原告白明七千元，共计人民币八千七百四十三元六角五分；
三、驳回原告白明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 刘建寅
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张翠霞
书 记 员 王 然
-2-
-1-
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执380号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：柯黑钢。
被执行人：陈春华。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人柯黑钢、陈春华民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年4月28日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7422号
原告李强，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王天龙，男，28，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李强诉被告王天龙民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王天龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
审判员 厉莉
二〇一七年五月九日
书记员 郭冉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01586号
原告毋某某，男、汉族、生于1945年6月11日，中铁电化局宝鸡器材厂退休职工。
被告赵某某、女、汉族、生于1951年8月10日，宝鸡轴承厂退休职工，住址同上。
原告毋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毋某某诉称:1998年3月原、被告经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，双方均系再婚。两人婚初感情尚可，共同生活一段时间后，因性格不合，常年为生活琐事发生矛盾。从2010年至今两人虽在同一套房内生活，但一直分别居住，期间原告多次向被告提出离婚，被告均以各种理由拒绝。原告认为双方感情早已破裂，再生活在一起对两人都是严重伤害，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
原、被告结婚档案一份（两张）；被告之子路明所写借条三张、收条一张。
被告赵某某辩称，对原告毋某某陈述的相识、结婚时间没有异议，婚后十几年虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚被告不同意。
被告赵某某没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告1998年3月经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。两人婚初感情尚可，后因脾气性格差异，偶为生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为夫妻乃共同生活之伴侣。原、被告虽系再婚，但已共同生活近十七年，双方有一定的感情基础，婚后生活中虽因生活琐事偶有争执，夫妻感情并没有破裂，且庭审中原告并未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初369号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人金剧良，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2017年6月28被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人金剧良犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人金剧良同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人金剧良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日20时许，在颍上县杨湖镇商贸街南侧小木理发店门前，穆某2与邻居金某1因生活琐事发生争吵、辱骂。双方亲戚闻讯后相继卷入。被告人金剧良（金某1的侄子）赶到现场殴打了被害人穆某1（穆某2的父亲），造成穆某1左眼眉外侧缝合创长1.5厘米，左下睑挫伤；右侧胸部挫伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定前者为轻微伤，后者为轻伤二级。
2016年4月30日，在社区干部的调解下，被害人穆某1与被告人金剧良的近亲属就民事赔偿等问题达成协议。金剧良赔偿穆某1经济损失费18000元。穆某1对金剧良表示谅解。
2016年11月4日，金剧良主动到颍上县公安局杨湖派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人金剧良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、前科查询证明、常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等；证人穆某2、金某2、汪某、康某、金某1、张某、郭某等人证言；被害人穆某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人金剧良处置矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人金剧良犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；金剧良真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚；其所居住的社区证明金剧良之前表现良好、具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对金剧良从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人金剧良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金剧良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执611号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社，住所四川省江油市诗城路体乐城1栋1层4-6号；
负责人李兵，该分社主任。
被执行人绵阳城区七星通讯交易中心，住所绵阳市涪城区长虹大道中段111号。
投资人刘辉邦。
被执行人绵阳建邦投资有限公司，住所绵阳市涪城区剑门路东段30号；
法定代表人张建旬。
被执行人刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日。
被执行人顾红梅，女，汉族，生于1969年8月1日。
被执行人刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日。
被执行人张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日。
被执行人阎可俊，女，汉族，生于1958年12月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3784号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳建邦投资有限公司、刘辉邦、顾红梅、刘定波、张建旬、阎可俊的银行存款7391384.97元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费63540元，保全费5000元，公告费800元，执行费64704元，一并从被执行人绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳建邦投资有限公司、刘辉邦、顾红梅、刘定波、张建旬、阎可俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终30号
上诉人（原审原告）：程荣坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山市俊佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道108号，组织机构代码56343494-5。
法定代表人：陈显忠，总经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈显忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人程荣坤因与上诉人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司（以下简称俊佳公司）及被上诉人陈显忠返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖1004民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人程荣坤的委托诉讼代理人刘二龙，上诉人俊佳公司的委托诉讼代理人唐春飞、刘道生，被上诉人陈显忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初470号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。
二审案件受理费14895元，退还上诉人程荣坤10915元，退还上诉人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司3980元。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 奇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初293号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院��察员张宝峰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月28日23时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏K×××××的轿车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路与刘桥路交叉路口处，与由北向南左转弯杨某驾驶的牌号为苏K×××××的轿车发生交通事故。经认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了有关犯罪事实；被告人黄某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人韦某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道理交通事故现场图、现场照片、���路交通事故认定书；收条、谅解书；抽血视频；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄某案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初293号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4652号
原告：张祥胜，男，1960年4月15日生，汉族，住东海县。
被告：王祥波，男，1949年8月5日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张祥胜与被告王祥波民间借贷纠纷一案中，原告张祥胜于2017年8月28日申请撤诉。经本院审查，原告张祥胜的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张祥胜撤回起诉。
诉讼费2816元减半收取1408元，由原告张祥胜负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍学聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5690号
原告：昆山雅苑商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2303室，组织机构代码：57140328-4。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托代理人：包丽斯，女，系该公司员工。
委托代理人：邓志红，女，系该公司员工。
被告：应笑天，男，1991年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：周健，女，系被告母亲。
原告昆山雅苑商业发展有限公司与被告应笑天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告昆山雅苑商业发展有限公司的委托代理人包丽斯，被告应笑天及其委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山雅苑商业发展有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行原、被告之间合法有效的《昆山市商品房购销合同》，被告及时支付拖欠的购房款287472元；二、被告承担逾期付款违约金2.339万元（以违约欠付金额按日万分之一计算至2017年4月13日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，原、被告双方就位于昆山市花桥镇绿地XX苑XX号XX室的物业签署了《昆山市商品房购销合同》，约定，被告应于2014年9月6日前支付首付款71869元，2014年12月30日前支付剩余房款108472元，2015年1月30日前支付剩余房款179000元。但截至原告起诉之日，被告仅支付了房款71869元，尚有287472元未支付，根据约定，被告应向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告应笑天辩称，1、愿意继续履行双方签订的商品房购销合同；2、同意支付第二项诉请；3、对于违约金认为太多，我方曾于去年8月份要求支付房款，但是因原告公司无法找到购房合同，所以没有支付，后原告公司的工作人员徐斌要求我出具情况说明，我按照其要求出具该说明，我就与徐斌说找到合同后我来付款，但是后来徐斌一直未联系我。
经审理查明，2014年9月6日，出卖人昆山雅苑商业发展有限公司（即本案原告，下文同）与买受人应笑天（即本案被告，下文同）签订《商品房购销合同》一份，约定，由被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇绿地XX苑XX号XX室，用途办公楼，建筑面积48.19平方米，办公楼单价每平方米7456.7550元，总价款为359341元。合同第六条，付款方式及期限。买受人按分期付款方式按期付款:被告应于2014年9月6日前支付首付款71869元、于2014年12月30日前支付剩余房款108472元、于2015年1月30日前支付剩余房款179000元。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任。买受人若未按合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人。如买受人已支付的房价款不足赔偿的，出卖人有权追索。
现被告只向原告支付了首付款71869元，尚有287472元未支付。
另查明，2016年10月19日，原告向被告发送《付款催告函》一份，载明根据双方签订的《昆山市商品房购销合同》附件一“付款方式及付款期限”的约定，被告应于2015年5月30日前支付人民币359266元（大写叁拾伍万玖仟贰佰陆拾陆元整），但截止2016年10月19日，被告只支付了人民币71869元，逾期未付款为人民币287472元，逾期天数659日，违约金18944.4元，违约金从应付款之日的第二日计算至实际付款日。根据合同第七条约定，买受人若未按合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同。要求被告收到本函之日起三个工作日内至原告处支付上述房款。原告向被告发出该催告函件后，被告仍然未向原告支付款项。对此，被告辩称其向原告要求过支付款项，只是因原告原因才未支付款项，但被告对其该主张没有提交有效证据证明。
还查明，原告庭审陈述被告逾期支付购房款给原告造成了该未支付款项银行利息的损失，原告没有证据证明银行利息损失之外的损失存在。
上述事实有昆山市商品房购销合同、付款催告函及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法律的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。现原告诉请被告履行该合同及时支付拖欠的购房款287472元，本院予以支持。被告未按双方签订的《昆山市商品房购销合同》约定时间向原告支付购房款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告按双方合同约定以欠款金额日万分之一承担违约金，被告认为该违约金过高。对此，本院认为，被告违约应承担违约责任，向原告支付违约金。但约定的违约金过分高于实际实际损失的，法院根据当事人的请求可以酌情调整。现原告称其没有证据证明被告违约逾期支付购房款除给原告造成银行利息损失之外的其他损失，故本院对于被告逾期付款的违约金酌情调整为银行同期同类贷款利息的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告应笑天履行其与原告昆山雅苑商业发展有限公司签订的的《昆山市商品房购销合同》，被告应笑天向原告原告昆山雅苑商业发展有限公司支付购房款287472元；
二、被告应笑天向原告昆山雅苑商业发展有限公司支付欠付购房款287472元1.3倍的银行利息（具体银行利息计算：欠款287472元中的108472元银行利息计算：以108472元为基数按同期同类贷款利率1.3倍自2014年12月31日计算至2017年4月13日；欠款287472元中的179000元银行利息计算：以179000元为基数按同期同类贷款利率1.3倍自2015年1月31日起计算至2017年4月13日）；
三、驳回原告昆山雅苑商业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执631号
申请执行人蔡正明,男,1970年9月24日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人蔡正明与被执行人李家洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初330号民事判决书，于2017年05月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36835.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一���。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月五日
书记员 费修文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1497号
原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张文卫。
委托代理人芦桂彦。
被告陈唯，女，汉族，1976年6月16日生，住上海市金山区。
原告上海山石物业管理有限公司诉被告陈唯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告陈唯的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7721号
原告：周豪麟，男，1971年12月4日生，，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
被告：松峰全球数字影视文化投资无锡合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。
负责人：宁波海辰汇睿投资管理有限公司（委派代表：王淑杰），该合伙企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
第三人：深圳传盛基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦四楼A区A07。
法定代表人：王立营。
第三人：宁波市传盛投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波北仑区梅山大道商务中心一号办公室210室。
本院在审理原告周豪麟与被告松峰全球数字影视文化投资无锡合伙企业（有限合伙）、第三人深圳传盛基金管理有限公司、第三人宁波市传盛投资合伙企业（有限合伙）所有权确认纠纷一案中，因原告周豪麟经本院催缴后在指定期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤 晴
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第702号
申请执行人包杰
被执行人高华
被执行人王延顺
包杰与高华、王延顺借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）靖民确字第125号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人高华、王延顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
包杰与高华、王延顺借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初27号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人丁保华，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化程度，系164团农机站职工，捕前住塔城垦区乌拉斯台1**团文化路**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被塔城市公安局取保候审，于2017年2月15日经塔城市人民法院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人丁保华犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人丁保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日19时44分许，被告人丁保华酒后驾驶×××号中型自卸货车，行驶至塔城市164团市场附近，被塔城市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁保华血液中酒精含量为229mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁保华酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为229mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁保华判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人丁保华辩称：我认识到了自己的错误，以后一定改正，希望法庭能给我一次机会。
经审理查明，2016年12月25日19时44分许，被告人丁保华酒后驾驶×××号中型自卸货车，行驶至塔城市164团市场附近，被塔城市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人丁保华血液中酒精含量为229mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人丁保华取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第8474号检验鉴定报告书已送达被告人丁保华，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇229毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人丁保华的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人丁保华均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁保华酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇229毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人丁保华指控的罪名成立。被告人丁保华归案后认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日至2017年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 古丽米拉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7599号
原告：黄笙，男，1986年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：钮安春，男，1973年3月29日生，汉族，住兴化市。
被告：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市ＸＸ北区。
原告黄笙与被告钮安春、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄笙的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告钮安春、吴志祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笙诉称，2015年2月13日，被告钮安春向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期两个月���由被告吴志祥提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告钮安春偿还借款及利息，被告吴志祥承担保证责任。
被告钮安春、吴志祥未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告钮安春向原告黄笙借款2万元，并出具借条一份，约定借期两个月，由被告吴志祥提供担保。原告多次催要未果。
上述事实，有被告钮安春出具的并由被告吴志祥签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钮安春向原告黄笙借款并由被告吴志祥提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告钮安春偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，被告吴志祥承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮安春于本判决生效后立即偿还原告黄笙借款2万元及其利息（利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告吴志祥对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告吴志祥在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴���案上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 璐
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执523号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏军,男,汉族，住安徽省六安市寿县保义镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏军罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4673号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐航，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：强明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告强明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司以与被告强明已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽省好管家服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年三月十日
书记员 滕 静
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初328号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人谷圣锋，男，1971年3月15日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体,户籍及现住址连云港市赣榆区。被告人谷圣锋因涉嫌非法狩猎罪，2017年10月9日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年11月13日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人谷圣锋犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、助理检察员李文达出庭支持公诉，被告人谷圣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称：2017年9月28日22时至次日3时许,在连云港市赣榆区厉庄镇徐谷店村北稻田处,被告人谷圣锋违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定,使用电子诱捕、网捕方式猎捕黑水鸡25只。经鉴定,被告人谷圣锋猎捕的黑水鸡属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人的户口基本信息、发破案经过及抓获经过、扣押清单等书证，被告人谷圣锋的供述和辩解笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴(动物)字[2017]1128号物证鉴定书，扣押笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谷圣锋违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物20只以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人谷圣锋归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议在法定刑期内予以综合量刑。
被告人谷圣锋对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月28日22时至次日3时许,被告人谷圣锋携带喇叭（扬声器）、播放器、U盘、电瓶、钢管、网等作案工具至连云港市赣榆区厉庄镇岭南村徐谷店北稻田处,采用架设丝网、用播放器播放黑水鸡叫声引诱黑水鸡缠网的方法，猎捕黑水鸡25只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷圣锋猎捕的动物为黑水鸡，该动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，旧称国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
被告人谷圣锋于2017年9月29日3时30分许，被公安机关现场查获。同日，公安机关对现场查获的黑水鸡25只及用于猎捕的喇叭（扬声器）、播放器、U盘各1个，电瓶1块，钢管2根，网1副予以扣押，并对被告人谷圣锋涉嫌非法狩猎案立案侦查。2017年10月1日17时许，公安机关将该25只黑水鸡予以放生。同年10月9日，公安机关依法传唤被告人谷圣锋至公安机关接受讯问，被告人如实供述了其非法猎捕黑水鸡的犯罪事实。
另查明，《中华人民共和国野生动物保护法》规定，禁止使用电子诱捕装置以及猎套等工具进行猎捕，禁止使用网捕等方法进行猎捕。
上述经审理查明的事实，被告人谷圣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的被告人谷圣锋的户口基本信息、发破案经过、抓获经过、关于犯罪嫌疑人谷圣锋前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明，被告人谷圣锋的供述与辩解笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]1128号物证鉴定书，扣押笔录等证据予以证实。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本案查明的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷圣锋违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑水鸡25只，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人谷圣锋犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谷圣锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷圣锋系初犯，其所猎捕的野生动物已由公安机关放生，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人具有的法定从轻的量刑情节的认定有证据证实，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷圣锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收扣押的犯罪工具喇叭（扬声器）、播放器、U盘各1个，电瓶1块，钢管2根，网1副。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。
3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5829号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙佳红，女，1979年03月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙佳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙佳红支付本金188636.61元及息费、一审案件受理费4073元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7984号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1547号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告蒋家球，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋家球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1889号
原告：董喜权,男，汉族，1946年12月6日出生。
被告：段养德,男，现年64岁，汉族。
被告：段继红,男，现年44岁。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
原告董喜权与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董喜权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年九月九日
书记员 薛艺凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1279号之二
申请执行人陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住住兴化市。
被执行人泰州市可达锌业有限公司，组织机构代码78835686-1，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
法定代表人吴桂英，公司董事长。
被执行人赵庆善，男，1953年1月24日生，汉族，住兴化市。
陈爱红与泰州市可达锌业有限公司、赵庆善民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00631号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市可达锌业有限公司应偿还陈爱红借款本金100万元；赵庆善对上述还款承担连带保证责任；华益公司返还陈爱红已垫付的案件受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车登记信息和银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年10月3日，将泰州市可达锌业有限公司、赵庆善列入失信被执行人名单。
2、2016年12月16日,向兴化市不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人泰州市可达锌业有限公司的工业用地13334.3平方米(设定有抵押)，查封期限三年。
执行中，另查明，泰州市可达锌业有限公司因经营管理不善，自2013年12月停产歇业至今；被执行人赵庆善所有的位于兴化市东营居委会富安小区15幢304、305室的房屋（被多家法院轮候查封）；本院及海陵区人民法院已受理多起以泰州市可达锌业有限公司为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2016年12月17日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00631号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十二月十七日
书记员 李小兵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异1号
案外人李华东。
申请执行人邱忠成。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
本院在执行申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李华东于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李华东称，2014年我与北京中关村开发建设股份有限公司签订挂靠协议，由我公司以北京中关村开发建设股份有限公司的名义承建创业城地下车库的工程，我负责向北京中关村开发建设股份有限公司上缴2%的管理费。2016年12月，大庆油田房地产开发有限责任公司给我结施工尾款1734419.64元，但该款汇入北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行大庆东湖支行的账户内，该账户已被大庆市让胡路区人民法院所冻结，因上述款项是我作为实际施工人的劳动报酬，与中关村其它项目无关，申请法院给予解冻。案外人李华东向本院提供工程施工合同及分包合同复印件、工程结算书等书证。
本院查明，申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）让乘民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2016年3月24日冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行东湖支行账户26902000141060000017。2016年12月30日，大庆油田房地产开发有限责任公司给被执行人北京中关村开发建设股份有限公司结账，总计汇入上述账户1734419.64元，因该账户已被我院冻结，案外人李华东向本院提出异议，以该工程款是案外人李华东所有为由，要求法院解除对北京中关村开发建设股份有限公司账户的冻结。
本院认为，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的创业城地下车库地面自流平工程五标段施工合同，是双方真实意思的表示，法院在执行过程中，依法冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在第三方大庆油田房地产开发有限责任公司债权及名下账户的行为并无不当，案外人李华东向本院提出该工程是挂靠北京中关村开发建设股份有限公司的，其实际施工人是案外人，法院冻结账户内的存款是案外人所有等主张，本院认为案外人李华东所提出实体权利的异议，应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李华东的异议。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执691号
被告人谢恒明，男，1955年6月2日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原系灌南县堆沟港镇东腰村会计，住灌南县。
申请执行被执行人谢恒明贪污罪一案，本院作出的（2015）南刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月24日本院依法采取财产查控措施，于2017年2月21日依法发出限制高消费令，于2017年6月27日本院依法扣划被执行人账户3400.00元，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月23日本院依法终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹鹏巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初649号
原告：强光斌,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：经济技术开发区新苑家具城，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：柏天群。
本院在审理原告强光斌诉被告经济技术开发区新苑家具城买卖合同纠纷一案中，原告强光斌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强光斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告强光斌承担。
审判员 万 洪
二〇一七年三月一日
书记员 何良燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩长松，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)榆树市公安局，住所地吉林省榆树市新民大街。
法定代表人高广野，该局局长。
再审申请人韩长松因诉被申请人榆树市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长松申请再审称，请求依法撤销(2017)吉01行终29号行政判决并予以改判，撤销(2016)吉0182行初10号行政判决，撤销榆树市公安局榆公(巡)行罚决字［2016］29号行政处罚决定书；判决榆树市公安局赔付韩长松被非法限制人身自由的赔偿金2665元；判令榆树市公安局赔付韩长松精神损害抚慰金1000元；一、二审案件受理费、差旅费1800元由榆树市公安局承担。事实和理由：(一)韩长松进京走访是因法院侵权问题找有关部门要求解决，是国家赋予公民的基本权利，不能认为韩长松到北京走访就是扰乱了公共秩序。韩长松在上访时没有采取过激行为，在北京走访期间听从国家机关人员指挥，服从安排。按照《信访条例》第二十二条、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，韩长松到北京走访属于依法上访，并不违法。(二)一、二审法院认定事实��清，判决错误。1.行政处罚决定上写明韩长松只是原籍在榆树市，实际居住地在黑龙江省七台河市。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，只有违法行为地和居住地的公安机关有管理权，没有户籍地的字样。一、二审法院认为户籍地为居住地适用法律错误。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交是违法行为地和居住地公安机关之间的移交。榆树市公安局不是违法行为地也不是居住地的公安机关，没有北京市公安局移送的手续，榆树市公安局行政处罚程序违法，滥用职权。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条的规定，韩长松从北京被榆树市公安局带回榆树市的时间应当折抵行政处罚时间，但韩长松在拘留所关满十日才释放，榆树市公安局滥用职权。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民行使信访权利时应当遵守相关法律法规的规定，不得采取不正当方式进行。韩长松到北京市中南海周边非访区上访的事实有榆树市公安局询问笔录、长春市驻京工作联络办公室出具的情况说明为证，足资认定。韩长松的上述行为违反了《信访条例》到指定的场所上访和不得越级上访的规定，客观上扰乱了社会公共秩序和信访秩序，榆树市公安局给予其拘留10日的行政处罚认定事实和适用法律正确，处罚程序亦无不当。
（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”韩长松户籍所在地是榆树市，榆树市公安局对本案具有管辖权。
（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”韩长松于2016年3月13日在中南海周边上访，当日被送回长春，2016年3月14日9时接受榆树市公安局询问。在其被拘留前属于被带回、接受询问查证时间，依照上述法律规定不予折抵���
(四)韩长松申请再审时提出的差旅费请求超出一审诉讼请求，不属于本案的审查范围。
综上，韩长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩长松的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 杉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保71号之一
申请人：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤西大街42号。
法定代理人：吴振兴，总经理。
被申请人：北京城建精工钢结构工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号4号楼三层。
法定代理人：孙关富。
申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司与被申请人北京城建精工钢结构工程有限公司因合同发生纠纷，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京城建精工钢结构工程有限公司的银行存款人民币XX元，并已提供了人民币XX万元及产权人为吴振兴的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号为X京房权证市字第**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司提供的，产权人为吴振兴的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号为X京房权证市字第**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月三日
书记员 路小娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1938号
原告陈海燕，女，1989年11月2日出生，住重庆市奉节县。
被告郑先虎，男，1975年11月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告匡厚艳，女，1986年1月15日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈海燕与被告郑先虎、匡厚艳提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈海燕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈海燕撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告陈海燕承担。
审判员 张 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 何海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1228号
申请执行人钟小艳，女，生于1975年1月5日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初868号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书���定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1081.73元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第390号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告尹臣才，男，1989年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告尹臣才电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8752号
原告李湘
被告龙创
被告长沙市岳麓区湘戎酒楼（个体工商户）
经营者龙创
本院在审理原告李湘与被告龙创、长沙市岳麓区湘戎酒楼民间借贷纠纷一案中，原告李湘于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
本案受理费29600元，减半收取14800元，由原告李湘承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1536号
原告：黄维，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩仁海，男，1970年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储庆，男，1986年4月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告黄维诉被告韩仁海、储庆民间借贷纠纷一案中，因原告黄维没有在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪全红
二〇一六年六月十四日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5335号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：传舰，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告传舰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11232号
原告郝某某，女，汉族，1985年5月X日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告郝某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民2703号
原告吴顺球，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告张品浓，男，1963年10月4日出生，汉族，住开平市。
关于原告吴顺球诉被告张品浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日适用简易程序受理后，按原告提供的地址无法直接向被告张品浓送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为：原告吴顺球在起诉时提供了被告张品浓的准确住址，但无法直接送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 定 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8713号
罪犯陈东平，男，汉族，高中文化，1981年12月5日出生于福建省安溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出(2010)天刑二初字��254号刑事判决，以被告人陈东平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币五万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第12056号、(2014)宁刑执字第3133号刑事裁定,对罪犯陈东平共减去有期徒刑二年(刑期至2021年3月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈东平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异52号
异议人（被执行人）：孙占国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：曹存兵，男，XXXX年XX月XX日出生。
在本院执行曹存兵与孙占国借款合同纠纷一案的过程中，孙占国对债务的履行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙占国称：2015年4月27日，孙占国向曹存兵借款200000元，截止2016年1月28日，孙占国共向曹存兵指定的账户支付本金和利息共计21万元，均有转账记录。每笔转账记录除去应还的利息，其余为本金。第一笔为2015年4月28日向景小丽转账10000元，还利息3560元，还本金6440元，剩余本金193560元；第二笔为2015年5月2日向景浓育转账12500元用于还本金，剩余本金181060元；第三笔为2015年5月2日向景浓育转账10000元，还利息3222.87元，还本金6777.13元，剩余本金174282.87元；第四笔为2015年6月2日向景浓育转账22500元用于还本金，剩余本金151782.87元；第五笔为2015年6月2日向景小丽转账10000元，还利息2701.74元，还本金7298.26元，剩余本金144484.6元；第六笔为2015年7月2日向景浓育转账22500元用于还本金，剩余本金121984.6元；第七笔为2015年7月2日向景小丽转账10000元，还利息2171.33元，还本金7828.67元，剩余本金114155.93元；第八笔为2015年7月28日向景小丽转账10000元，还利息2031.98元，还本金7968.02元，剩余本金106187.9元；第九笔为2015年10月26日向景浓育转账40000元用于还本金，剩余本金66187.9元；第十笔为2015年10月26日向景小丽转账20000元，还利息2356.29元，还本金17643.71元，剩余本金48544.19元；第十一笔为2015年11月16日向景小丽转账10000元，还利息864.09元，还本金9135.91元，剩余本金39408.28元；第十二笔为2016年1月28日向景小丽转账22500元用于还本金，剩余本金16908.28元；第十三笔为2016年1月28日向景浓育转账10000元，还利息300.7元，本金9699.03元，剩余本金7209.25元。综上，曹存兵与孙占国的债权债务并不是200000元，而是7209.25元。
孙占国提交以下证据以证明其主张：1.借款合同；2.交易清单；3.短信记录。
本院查明：2015年4月27日，曹存兵与孙占国签订借款合同，孙占国向曹存兵借款200000元，借款期限为90日。2015年4月28日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第28107号公证书，赋予曹存兵与孙占国签订的借款合同强制执行效力。2016年4月12日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执字第00418号执行证书，确定被执行人为孙占国，执行标的本金为200000元。
2015年4月28日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年6月2日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年7月2日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年7月28日，孙占国向景小丽转账10000元；2015年10月26日，孙占国向景小丽转账20000元；2015年11月16日，孙占国向景小丽转账10000元；2016年1月28日，孙占国向景小丽转账22500元。以上共计92500元。经本院传唤双方当事人到庭询问，曹存兵认可其指定收款人为景小丽，双方均认可上述92500元已履行完毕。
孙占国提交其与第三人冯涛的短信记录，用于证明景浓育为曹存兵指定收款人。曹存兵对此予以否认，且孙占国未提交其他证据予以佐证。本院经审查认为该证据与本案没有关联性。
上述事实，有当事人提交的证据、本院问话笔录等在案佐证。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、关联性、合法性，证据的内容应充分、直接地支持自己的主张。本案中，异议人孙占国提交的证据能证明其已在92500元范围内履行了义务，并不能证明其他债务的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
异议人孙占国已在九万二千五百元范围内履行义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫鑫正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7523号
罪犯方旭���，男，1976年2月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出(2009)金义刑初字第1407号刑事判决，以罪犯方旭龙犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。方旭龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)浙金刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪���方旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方旭龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方旭龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方旭龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 静
2
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8569号
原告袁齐。
委托代理人肖燕，苏州市吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴伟峰。
被告奚海荣。
以上两被告共同委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华。
本院在审理原告袁齐与被告吴伟峰、奚海荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁齐经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年八月四日
书记员 姚志琪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初587号
原告：谭智苗，女，汉族，1962年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王中信，男，汉族，1963年8月24日出生。系原告谭智苗丈夫。特别授权。
委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。执业证号：14103200311648723。一般代理。
被告：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。组织机构代码：07167805-4。
法定代表人：王丽霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘武举，系该公司员工。特别授权。
原告谭智苗诉被告北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭智苗委托诉讼代理人王中信、樊雪玲，被告龙兴公司委托诉讼代理人潘武举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭智苗向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款345000元。事实与理由：2014年，被告与原告丈夫王中信签订借款合同10份，累计借款36万元，借款期限为3个月，月息1.5分，按月支付利息，于每月10日付本月利息。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经与被告协商，被告以其两套楼房抵偿借款本金及利息，这两套楼房分别是：新安县城关镇××单元××室，（面积144.17平方米、房款345000元、买受人谭智苗）；13栋2单元901室（144.17平方米、房款260478元、买受人王中信）；并签订了这二套房屋的《房屋买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房，逾期交房应按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。但合同签订后，被告又不按约定履行，不交付房屋。2016年10月12日，王中信作为原告就该两套房屋向新安县人民法院起诉，诉讼中申请追加谭智苗为共同原告参加诉讼法院未准许，并认为《房屋买卖合同》无效，仅对王中信名下房屋进行判决，认为谭智苗应以本人为原告起诉。基于以上事实，现谭智苗诉至法院，要求被告返还原告房款34.5万元。
被告龙兴公司辩称，一、本案所涉房产所有权人并非被告龙兴公司，被告无权处分本案所涉房产，且原告也未将所涉购房款交付给被告。二、本案所涉房产没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效”之规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效合同。三、原告实际是与其他个人发生的民间借贷行为，在他们双方办理民间借贷的同时未经被告同意私自以被告名义签订房屋买卖合同，本案所涉的《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理”之规定，本案不应按照房屋买卖合同进行审理。四、被告与原告既不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷合同关系，应驳回原告对被告的起诉。
当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告龙兴公司在融资时，其公司潘百勤向本村老乡王中信借款，约定月利率为1.5分，借款到期后，被告北京龙兴公司没有款项偿还借款，双方对本金、利息结算后，用本公司收购塔地居委会建设的楼房顶账。同时，被告龙兴公司与原告谭智苗签订了《房屋买卖合同》，以折抵王中信的部分借款，合同载明：“出卖人：龙兴公司，买受人谭智苗。买受人购买位于新安县城关镇××单元××室的房屋，建筑面积共144.71平方米，每平方2245.87元，总金额为叁拾肆万伍仟元整，出卖人应当在2014年12月31日前交房。逾期应自第二天至交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一违约金，本合同自双方签订之日起生效，出卖人：龙兴公司（加盖公司合同专用章）买受人：谭智苗（签字）日期：2014年10月15日。”同时，被告龙兴公司给原告出具收据一份，收据载明：“今收到谭智苗购房款（房号：14-2-601），345000元，收款人：潘百勤（加盖该公司印章）。”同时查明，塔地居委会在无任何证件的情况下开发房地产建设工程，由万泰公司承包建筑一期工程（十栋楼房），2013年7月5日，被告龙兴公司将塔地居委会开发建筑的十栋楼房收购，双方并签订了《合作协议》。因欠万泰公司的工程款2000余万元未付，该十栋楼房至今控制在万泰公司手中。该工程于2014年5月停滞至今。
本院认为，塔地居委会在无任何证件的情况下，无证开发建筑的一期工程属违法建筑，塔地居委会与其他公司形成的承包合同及合作协议以及所签订的《房屋买卖合同》，均属无效的民事法律行为。原告丈夫王中信与龙兴公司原形成了借款合同关系，后经过对本金利息的结算，被告龙兴公司无款支付，又与原告形成了房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《房屋买卖合同》为无效合同。且被告龙兴公司收购塔地居委会无证开发建设的楼房，至今没有验收交付。故原告要求被告退回房款34.5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告北京龙兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告谭智苗购房款34.5万元。
（如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6475元（原告预交3000元），由被告北京龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初157号
原告：刘妮，女，汉族，1986年1月26日出生，住博乐市。
被告：冯荣亮，男，汉族，1986年3月20日出生，住博乐市。
被告：李凤，女，汉族，1973年9月16日出生。
被告：李勇，男，汉族，1969年5月17日出生，住博乐市。
被告：唐静，女，汉族，1976年12月5日出生，住博乐市。
第三人：恋家房地产经纪有限公司，住所地，青得里大街41号。
法定代表人：田静。
本院于2016年1月16日立案受理了原告刘妮、冯荣亮诉被告李凤、李勇、唐静及第三人恋家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘妮、冯荣亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金60000元；2、请求法院判令被告向原告支付定金所产生的利息900元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日，原被告在恋家房地产经济有限公司介绍下签署了《买卖定金合同书》，合同约定：原告购买被告所有的锦绣一号小区23栋2单元402室，房款为39万元，合同约定自签订之日其30日内被告必须将该套房产的《房屋所有权证》、《土地使用权证》原件存在第三人处。被告口头承诺于2016年12月初搬出该房屋，并完成过户手续。签订合同当日，原告向第三人共支付定金50000元。2016年12月3日至9日，原告多次联系第三人办理过户事宜，但均未办理。被告要求终止合同，并退还定金，三被告以各种理由推脱责任，不予退还。
本院认为，原告刘妮、冯荣亮向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘妮、冯荣亮的起诉。
本案案件受理费661元，退还原告刘妮、冯荣亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙日娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6475号之一
申请执行人：陈勇。
被执行人：郭兵。
陈勇与郭兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）台温商初字第3819号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭兵应偿还申请执行人陈勇人民币206000元及利息、公告费260元、公告费260元、诉讼费用4615元，并交纳申请执行费3063元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的财产登记状况。经查，被执行人郭兵所有的车牌号为渝Ａ×××××别克牌小型汽车、车牌号为渝Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车已被重庆市九龙坡法院查封，本院已依法轮候查封上述车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李安澜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1893号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告刘小燕，女，土家族，1992年12月25日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘小燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兰考，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄水林，女，汉族。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周利，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称人寿财险蚌埠支公司)因与被上诉人周兰考、黄水林、周利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人崔怀柱，被上诉人周兰考及被上诉人周兰考、黄水林共同的委托诉讼代理人周波，被上诉人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险蚌埠支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1322号民事判决书，发回重审或改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、本案不属于交通事故，不应当在交强险范围内承担赔偿责任；2、一审判决上诉人承担70%的赔偿比例明显过高；3、一审法院判决精神抚慰金金额过高，且上诉人在商业险部分不需要承担精神抚慰金；4、除丧葬费、医药费等直接损失之外的费用均不应当支持；5、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人周兰考、黄水林辩称：本案属于交通事故，上诉人承担70%的责任不高，判决8万元精神抚慰金适当，本案属于侵权责任纠纷，诉讼费承担问题一审法院判决适当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周利辩称:我同意赔偿周兰考、黄水林的合理诉求。
被上诉人周兰考、黄水林向一审法院起诉请求：要求周利、人寿财险蚌埠支公司赔偿医疗费76.4元、死亡赔偿金216420元、丧葬费28487元、交通费5000元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费3000元，合计332983.4元。
一审法院认定事实：周忆宇系周兰考与黄水林之子，出生于2015年1月10日。2016年2月24日下午2时许，周利驾驶皖CZL8**号轻型普通货车到周兰考家拉工具，车辆停靠在周兰考家门口，周利拿完工具驾车离开时，在周兰考家门口将正在玩耍的周忆宇碰伤。周忆宇受伤后被送往固镇县东方医院，经抢救无效死亡，花去医疗费76.4元。皖CZL8**号轻型普通货车的车主亦是周利，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。固镇县公安局交通管理大队出具一份情况说明：此起事故不属于道路交通事故，遂移交到刑警队调查处理。
一审法院认为：本案事故发生在周兰考家门口，事故发生的地点虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，参照适用交强险条例。因此，在道路以外的地方通行时应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否适用交强险的标准。本案中涉案车辆存在启动、行车等事实，可以认定事故发生时车辆处于通行状态，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于本案事故的发生，皖CZL8**号轻型普通货车的驾驶员周利行车时未确保安全，因疏忽大意，未尽注意义务，缺乏安全防范意识，导致事故发生，存在严重过错，应当承担主要责任。事故发生时，周忆宇年仅1周岁，周兰考、黄水林作为周忆宇的监护人，疏于对周忆宇的看管，未尽到监护义务，存在一定的过错，应当承担次要责任。皖CZL8**号轻型普通货车在人寿财险蚌埠支公司投保有交强险和商业险，故对于周兰考、黄水林的损失，人寿财险蚌埠支公司应当首先在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由人寿财险蚌埠支公司在商业第三者责任险范围内按照周利的侵权责任比例承担。周兰考、黄水林主张的损失能够证实的有：医疗费76.4元、死亡赔偿金216420元、丧葬费28487元、精神抚慰金80000元，合计324983.4元。上述损失，其中人寿财险蚌埠支公司应当在交强险责任限额内赔偿110076.4元，在商业险范围内赔偿150434.9元（<324983.4-110076.4>×70%）。周兰考、黄水林主张的交通费及办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费用，因未提供证据证实，法院不予支持。综上，对于周兰考、黄水林的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告周兰考、黄水林260511.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周兰考、黄水林的其他诉讼请求。案件受理费6295元，减半收取3148元，由原告周兰考、黄水林负担685元，被告周利负担1422元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1041元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，参照适用交强险条例。本案车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，一审法院根据上述规定判决上诉人人寿财险蚌埠支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿被上诉人周兰考、黄水林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金正确。对于本案事故的发生，被上诉人周利行车时未确保安全，因疏忽大意，未尽注意义务，缺乏安全防范意识，导致事故发生，存在严重过错，应当承担主要责任，一审法院据此酌定上诉人承担8万元精神抚慰金及上诉人在商业三者险内承担各项损失的70%并无不当。一审法院根据本案胜败诉比例及交强险、商业三者险赔偿数额判决上诉人承担诉讼费适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据上述规定，2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，本案丧葬费应为27569.5元，一审法院认定丧葬费错误，本院予以纠正。因此，周兰考、黄水林主张的损失能够证实的有：医疗费76.40元、死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元，合计324065.90元。上述损失，其中人寿财险蚌埠支公司应当在交强险责任限额内赔偿110076.40元，在商业险范围内赔偿149792.65元（<324065.9-110076.4>×70%），共计259869.05元。
综上所述，上诉人人寿财险蚌埠支公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1322号民事判决第二项；
二、变更安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1322号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告周兰考、黄水林259869.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费案件受理费6295元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一七年二月十三日
书记员 王海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：张居山。
被告：王桂凤。
被告张居山、王桂凤系夫妻关系。
被告：张在法。
被告：刘传丽。
被告张在法、刘传丽系夫妻关系。
被告：张兆林。
被告：马春德。
被告张兆林、马春德系夫妻关系。
上述当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华，被告张在法、马春德到庭参加了诉讼，被告张居山、王桂凤、刘传丽、张兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张居山、王桂凤共同偿还借款本金89520.9元及截止到还清日相应的利息、罚息；2、请求被告张在法、刘传丽、张兆林、马春德对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与六被告签订联保协议，协议约定六被告承担联保贷款的责任。2014年12月5日被告张居山向原告借款100000元，原告向被告张居山发放贷款后，被告张居山却未按合同约定履行还款义务。
被告张在法、马春德辩称，原、被告签订联保协议后第一年，原告曾向两被告发放贷款，两被告归还第一批贷款后，原告告知两被告已不具备联保联贷的资格；并且被告张居山贷款时，原告未通知两被告，两被告也未签字承诺提供保证担保；故两被告不应承担保证责任。
被告张居山、王桂凤、刘传丽、张兆林未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月1日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2013年12月27日至2015年12月27日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款150000元，此联保小组共计可借款450000元，六被告互负连带保证责任。
二、2014年12月5日，原告与被告张居山签订了借款合同一份，约定：被告张居山向原告借款100000元，期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率15.84%。合同签订后，原告按约向被告张居山发放了贷款，截止到2015年2月15日被告张居山尚欠原告借款本金89520.90元未还，此后被告张居山未再清偿借款本息。
以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告张居山未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告张居山、王桂凤夫妻共同承担清偿借款本金89520.90元及利息、罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。被告张在法、马春德所辩称的理由，因无证据，且与事实不符，本院不予采信。故原告主张的诉讼请求，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张居山、王桂凤、刘传丽、张兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居山、王桂凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金89520.90元及利息、罚息（按本金89520.90元、自2015年2月16日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张在法、刘传丽、张兆林、马春德对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 佳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3398号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告高坤申，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高坤申电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一四年五月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5154号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:肖坤梅，女，1974年6月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与肖坤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韦杙