wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初496号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人马存军，男，1973年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地安徽省临泉县。曾因犯抢劫罪，于2000年6月20日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月30日刑满释放；曾因犯介绍卖淫罪，于2012年10月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因吸毒于2015年7月9日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人马存军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人马存军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人马存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日15时30分许，被告人马存军酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉县韦某由北向南行驶，行驶至艾亭镇33KM+950M处时，与同方向李某1驾驶的搭载李梅婷的二轮电动车发生刮擦。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马存军应负事故全部责任，李某1无责任。2017年1月15日，被告人马存军与李某1达成事故赔偿调解协议，马存军赔偿李某1因电动车被刮擦所造成的损失200元。另经安徽中天司法鉴定中心检测，马存军血液中乙醇含量为256.5mg/100ml。
另查明，2017年8月8日，被告人马存军在临泉县看守所羁押期间，发现同监室在押人员蔡芥薪在入所前吞食2片美工刀片后及时报告管教，使得蔡芥薪得到及时救治。
上述事实，被告人马存军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、天津市河西区人民法院（2000）西刑一初字第220号刑事判决书、河南省新蔡县人民法院（2012）新刑少初字第144号刑事判决书、临泉县公安局临公（高）行罚决字（2015）1080号行政处罚决定书、接处警情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、临泉县看守所情况说明及所附材料，证人闫某的证言，被害人李某1的陈述，被告人马存军的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马存军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马存军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。被告人马存军具有犯罪前科，且无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，酌定予以从重处罚。被告人马存军在羁押期间发现同监室在押人员存在安全隐患并及时报告，有效预防了严重违反监管规定的违法行为发生，为羁押场所的安全管理做出贡献，酌定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马存军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马存军的刑期自2017年8月2日起至2017年10月1日止）。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年八月十一日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人���管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初469号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：王卫富，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘盼，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王卫富、被告刘盼追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王卫富、被告刘盼支付原告代偿款37167.13元，偿付违约金659.44元（暂计至2016年12月15日，此后以37167.13元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，原告（甲方）与被告王卫富（乙方）、被告刘盼（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买凯迪拉克汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年11月27日，被告王卫富即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201519635《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王卫富因购买凯迪拉克车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金354387元，另被告王卫富向清泰支行支付手续费31186.06元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王卫富在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王卫富未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年10月28日、同年11月28日代被告王卫富向清泰支行垫付15040元、22127.13元，共计人民币37167.13元。据此，原告经向被告王卫富、被告刘盼催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫富、被告刘盼共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币37167.13元，偿付违约金659.44元（暂计至2016年12月15日，此后以37167.13元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，财产保全申请费745元，合计人民币1491元，由被告王卫富、被告刘盼共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫富、被告刘盼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第237号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市金安实业有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：刘金生，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金安实业有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金安实业有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）181号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）181号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）181号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2562号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐来宝,男,1971年3月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省泾县。
本院在执行被执行人徐来宝盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2358号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
法定代表人白伟亮，该行行长。
被执行人吴祯鑫，男，1992年3月9日生，汉族，住高邮市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴祯鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3692号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴祯鑫于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金105000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算）；被执行人吴祯鑫于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费13000元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1971元，由被执行人吴祯鑫负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄潇潇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保80号之一
解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，理事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员，特别授权。
被申请人：喻细华，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市毛田镇。
被申请人：彭谷香，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市毛田镇。
解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人喻细华、彭谷香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0381执保80号民事裁定，对被申请人喻细华、彭谷香的银行存款予以34110元为限的额度冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份限公司于2017年6月23日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经全部偿还借款为由,向本院提出解除保全措施申请，本院所查封的被申请人的财产应当依法予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人喻细华、彭谷香的银行存款34110元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷 庆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1308号之一
申请执行人代安文，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省江油市。被执行人唐小江，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省。原告代安文与被告唐小江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出(2014)宝民一(民)初字第10174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代安文于2016年3月9日向本院申请执行，要求义务人唐小江支付欠款共计人民币160,240元。经查明，被执行人唐小江名下有牌号为苏AMXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车。除上述财产以外，被执行人在本市无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院查封了上述车辆，因车辆目前去向不明，故暂无法处置；本院另从被执行人名下银行账户中扣划了银行存款30,065元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10174号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审612之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别受权。
被执行人：王世生，男，汉族，生于1961年8月19日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月7日对王世生作出的编号（2017）57号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施；处以8960元罚款。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月7日向被执行人王世生送达了编号（2017）57号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王世生既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王世生作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局对该行政处罚决定书第一、三项强制执行申请符合法律规定，依法准予执行。对王世生作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
责令王世生退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对王世生强制执行罚款8960元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李政韬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4246号
申请执行人周某，男，1989年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人庄某，女，1990年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14407号
原告郑州融安科技发展有限公司,住所地郑州市金水区二环路11号院9号楼2单元80号。
法定代表人吕国伟,总经理。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。
法定代表人陈长宝，董事。
委托代理人姚明，男,1964年7月2日出生,汉族，住河南省平舆县，该公司员工。
原告郑州融安科技发展有限公司诉被告百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚心敬，被告委托代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原、被告签订项目合作协议书一份，就东方国际广场智能化系统施工（二标段）工程合作事宜，约定如下：原告代理被告承接工程项目，被告在技术、商务、平台等方面予以支持。在结算方式上，原告按照被告财务规定，由项目业主与被告统一结算；被告在确认项目款项到账后七个工作日内将相关款项汇入原告指定账号。现上述工程已施工完毕，被告尚欠30万元工程款未汇入原告账户，经双方多次沟通，被告均以各种理由拖延和推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款30万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的下欠工程款30万元与事实不符，该30万元已偿还给原告的原法定代表人，原法定代表人不入账是他们的责任，不应当由被告重复支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、项目合作协议书、项目税费备查各一份，证明百年金海科技有限公司将东方国际广场智能化系统工程交给原告施工。证据2、工程造价确认书复印件一份，证明该工程价款为8050428.89元。证据3、竣工验收证书复印件一份，证明该项目已经验收合格，且业主已经实际使用。证据4、银行转账凭证5份，与证据1相互印证，该项目系由原告施工。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议。证据2、3均系复印件，不能作为证据使用。证据4无异议。工程造价是10396822元，被告通过原告账面还款10396790元，另外30万元还给了原法定代表人，被告不可能只欠30万元不还。
经审查，原告提供的证据1、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持；证据2、3系复印件，被告不予认可，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月15号，被告(甲方)与原告（乙方）签订百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书，约定原告代理被告承接东方国际广场智能化系统施工（二标段）工程，被告在技术、商务、平台等方面予以支持；原告需缴纳0元作为被告的服务性支出；管理费用为项目合同总额的0%；在结算方式上，原告应严格按照被告财务规定，由项目业主与被告统一结算，被告在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给原告指定的相关账户（其中，设备款项汇到供应商）。原告同意被告在项目业主回款中扣除20万元作为施工验收保证金，在该项目施工结束经业主方验收合格后，原告持验收合格的相关证明及材料到被告处办理退还保证金手续。原告在该合同乙方落款处加盖公章，被告在甲方落款处加盖公章，并有法定代表人陈长宝的签名。
庭审时，被告称工程造价为10396822元，通过账面已还款10396790元，剩余30万元支付给了原告的原法定代表人。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告认可工程款中的30万元已直接支付给原告的原法定代表人，但并未提交有效证据证明该30万元已实际支付，被告仍应支付原告该30万元工程款，故原告诉请被告支付工程款30万元，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日，具有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州融安科技发展有限公司工程款30万元及利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告百年金海科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2254号
上诉人（一审被告）：徐海泽，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：唐红敏，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系徐海泽之妻。
被上诉人（一审原告）:李涛,男,1973年9月15日出生，汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人徐海泽、唐红敏因与被上诉人李涛承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐海泽、唐洪敏及二上诉人共同的委托代理人李凤贤、刘伟，被上诉人李涛的委托代理人李春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海泽、唐红敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李涛的诉讼请求。事实和理由：李涛提供的由徐海泽签名的对账单内容被李涛涂改、添加，且没有唐红敏的签字确认，一审予以认定错误，徐海泽、唐红敏不欠李涛货款，不应承担还款责任。
李涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李涛向一审法院起诉请求：依法判令徐海泽、唐红敏赔偿材料款93800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李涛与徐海泽、唐红敏从2011年起发生业务关系，李涛委托徐海泽、唐红敏夫妻为其加工制作电瓶车挡风被。2014年以前往来业务已经结算完毕，2015年业务，双方于2015年9月15日结算，徐海泽、唐红敏总计从李涛处拉挡风原料合计2680套，价款93800元，徐海泽签字认可。
一审法院认为，李涛与徐海泽、唐红敏虽未签订书面合同，但是依据市场交易习惯以及双方长期的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对此双方均应自觉履行各自义务。徐海泽、唐红敏作为加工承揽方在接受定作方原料之后应按照制作人的要求完成工作，交付工作成果，而徐海泽、唐红敏至今未予提交，属于违约行为，应承担相应的赔偿责任，故李涛要求徐海泽、唐红敏赔偿其材料款93800元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐海泽、唐红敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿材料款93800元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计起至上述款项付清止）。案件受理费2145元，鉴定费2830元，均由徐海泽、唐红敏负担。
徐海泽、唐红敏二审时向本院提供证据一、接警记录一份，证明对账单的形成时间是2016年10月18日。证据二、营业执照一份，证明唐红敏于2013年9月26日开始从事服装来料加工。证据三、合伙合作协议书、合同终止协议、证明各一份，证明2015年1月，唐洪敏的加工厂已倒闭，不再从事加工经营。2015年9月15日之前唐红敏一直在外地打工，不可能为李涛代加工挡风被。证据四、离婚证，证明徐海泽与唐红敏已于2015年7月27日办理离婚登记。离婚后，徐海泽无权代表唐洪敏进行重大业务的对账结算。证据五、证人丁伟豹、王亚娟出庭作证的证言。证人丁伟豹出庭作证的证言，证明其与徐海泽开车一起给李涛送过二次货。2016年10月18日送货时，李涛拿个本子，让徐海泽在上面签字，上面内容只写了三、四行字，具体内容不清楚。王亚娟当庭证明其与唐红敏合伙开办的服装加工厂，2014年因生意不好，做过李涛的挡风生意，2015年春节，其与唐红敏一起去舟山打工。李涛质证意见是，对证据一有异议，接警记录不能证明对账单的形成时间是2016年10月18日。对证据二有异议，与本案无关联性。证据三有异议，合伙终止协议应有合伙人三人共同决定解除，不能证明唐红敏在外地打工。对证据四证明目的有异议。在唐洪敏与徐海泽离婚前一直与李涛有业务往来，对离婚李涛不知情，不能实现其证明目的。对证据五二位证人证言真实性、关联性有异议，不能证明李涛对对账单进行添加、修改。
本院经审查认为，证据一不能证明对账单的形成时间是2016年10月18日，本院对证据一的证明效力不予确认。证据二、不能实现其证明目的，本院对证据二的证明效力不予确认。证据三并不能推翻徐海泽、唐洪敏欠李涛货款的事实，故本院对证据三的证明效力不予确认。证据四离婚证并不能否认徐海泽、唐洪敏欠李涛货款的事实，不能实现其证明目的，故本院对证据三的证明效力不予确认。证据五丁伟豹的证言不能证明徐海泽签字的对账单上面的内容是添加的，王亚娟的证言不能证明唐洪敏没有为李涛加工电瓶车挡风被的事实，不能实现徐海泽、唐洪敏的证明目的，故对证据五的证明效力，本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李涛与徐海泽、唐红敏之间从2011年起存在加工承揽关系，徐海泽、唐红敏从李涛处拉半成品材料加工电动车挡风被，截止2015年9月15日，双方经结算，徐海泽、唐红敏共从李涛处拉走挡风被的原料2680套，价值93800元，徐海泽在记账单上签名确认，事实清楚，证据充分，应予确认。徐海泽、唐红敏应按照李涛的要求完成工作，并交付工作成果，而徐海泽、唐红敏未予提交，应承担民事赔偿责任。徐海泽、唐红敏上诉称李涛提供的由徐海泽签名的对账单内容被李涛涂改、添加，且没有唐红敏的签字确认，一审予以认定错误，徐海泽、唐红敏不欠李涛货款，不应承担还款责任。因徐海泽、唐红敏系夫妻关系，徐海泽已在记账单上签名确认，徐海泽、唐红敏应承担还款义务，徐海泽、唐红敏对其主张未能提供充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对徐海泽、唐洪敏二审庭审时申请对对账单的内容是李涛涂改、添加进行鉴定，因李涛不同意该鉴定申请，且徐海泽、唐洪敏一审时也没有申请对该项内容进行鉴定，其二审申请鉴定，不符合法律规定，故本院不予准许。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人徐海泽、唐红敏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2009号之一
原告:黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住古田县。
被告：兰益美，女，1982年7月4日出生汉族，住古田县。
被告：兰良瑞，男，1977年10月9日出生汉族，住古田县。
被告：张自美，女，1982年4月26日出生汉族，住古田县。
原告黄攸兴与被告兰益美、兰良瑞、张自美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告黄攸兴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄攸兴有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。黄攸兴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄攸兴撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由黄攸兴负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年十月二十日
书记员 罗丽容
签发：核稿：拟稿人：会稿：
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初146号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地垫江县，住重庆市九龙坡区。因交通肇事，2016年9月15日被垫江县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月30日被该局取保候审，2017年4月13日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕166号起诉书指控，2016年9月15日6时许，被告人ＸＸ平无证驾驶临时牌照为渝Ｂ×××××号小型普通客车搭载其妻子及外孙女由垫江县周嘉镇群益街方向往普顺镇方向行驶，行至周嘉镇农贸市场左转进入朝阳南路时，因操作不当，将行人胡某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人ＸＸ平让周围的群众拨打了110报警电话及120急救电话，并一直现场等待直到民警前来处置。被告人ＸＸ平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人ＸＸ平承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某属于颅脑损伤死亡。
案发后，被告人ＸＸ平已赔偿被害人近亲属经济损失共计18万余元。
被告人ＸＸ平的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人ＸＸ平有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人ＸＸ平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人ＸＸ平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李华平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2058号
原告南京铁兴商贸有限公司，住所地本市鼓楼区金川门外5号209室。
法定代表人宋宝林，总经理。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告刘德彪，男，1960年7月24日生，汉族。
原告南京铁兴商贸有限公司（以下简称铁兴公司）与被告刘德彪买卖合同纠纷一案，原告铁兴公司于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告铁兴公司的委托代理人罗长红到庭参加诉讼。被告刘德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁兴公司诉称，2011年5月至7月，被告因生产经营需要，先后向原告购买93.34吨优烟煤，原告按被告要求将所需煤炭送至被告，被告收货后无异议，并在提货票上签名签收，其还与原告约定每吨优烟煤按820元结算，总价值76538.8元。事后，原告多次向被告催要煤炭款76538.8元，被告均以种种理由拖延拒付，被告不诚信的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款76538.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德彪未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月17日、2011年7月22日，原告分别向被告运送优烟煤42.18吨、51.16吨，共计93.34吨，以每吨820元结算。被告于两张提货票上签字确认了单价及收货数量。
证人金某系南京至发物流有限责任公司司机，负责给原告运输上述货物，证言证明其给被告运输过两车煤炭，吨数分别为42.18吨、51.16吨。
以上事实，有当事人陈述、提货票、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告铁兴公司与被告刘德彪之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告提供的提货单、证人证言等证据可以证明其交付货物的数额、单价，被告应按约付款。被告未能履约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款76538.8元并自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告铁兴公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京铁兴商贸有限公司货款76538.8元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费600元，共计2313元由被告刘德彪负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 蒋有建
二〇一六年二月三日
见习书记员 曹雪蕊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2422号之二
申请执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地福清市。
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：石国平，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地福清市。
本院在执行申请执行人李桂华与被执行人石国平民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人石国平名下坐落于鼓楼区华林路268号侨益大厦901单元房屋及其名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车均已被福州市鼓楼区人民法院另案先行查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人石国平上述可执行的财产被福州市鼓楼区人民法院另案先行查封，本院无法处置。且申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈俊潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初71号
原告江苏三剂实业有限公司，组织机构代码14132602-0，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人张春富，该公司董事长。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师（实习）。
被告四川空分设备（集团）有限责任公司，组织机构代码20687865-2，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人单金铭，该公司董事长。
委托代理人李之康（系该公司项目经理）。
委托代理人傅怀清（系该公司法务主管）。
原告江苏三剂实业有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由审判员李清适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年起，原告向被告供应氧化铝。2013年1月15日，原、被告对账，被告累欠原告货款519989.99元。2013年3月，原、被告再次发生买卖合同关系，原告向被告提供价值294120元的货物，被告于2013年给付原告货款294120元，于2014年1月给付原告货款10万元，被告尚欠原告货款419989.99元。请求判令：被告给付原告货款419989.99元。
被告辨称：欠原告货款属实，亦同意给付货款，但请求原告给予宽限期。
经审理查明：自2005年始，原告向被告供应催化剂、氧化铝等产品。2013年1月5日，原、被告对账，被告尚欠原告货款519989.99元。2013年2月1日、6月5日和6日，原、被告又签订三份《买卖合同》，原、被告均已按该三份合同约定履行了各自的义务。2014年1月21日，被告又给付原告货款10万元，被告尚欠原告货款419989.99元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照合同约定或者诚实信用的原则履行义务，被告未结清货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏三剂实业有限公司货款419989.99元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，保全费2670元，合计6470元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审判员 李 清
二〇一六年三月四日
书记员 赵丹丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初466号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙铁柱，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因盗窃2011年1月13日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪2012年4月9日被判处有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪2014年6月24日被判处有期徒刑三年二个月，于2016年6月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人孙铁柱犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人孙铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日16时30分许，被告人孙铁柱在长春市宽城区黑水路东二条附近将被害人张某某随身携带的金色小米Max手机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
上述事实，被告人孙铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被害人张某某的陈述，被告人孙铁柱的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙铁柱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于孙铁柱当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊琦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执272号
申请执行人：剑阁县社刊广告制作有限公司。
法定代表人：袁永功，经理。
被执行人：四川子义房地产开发有限公司。
法定代表人：徐刚，总经理。
被执行人：四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司。
负责人：何希刚，该分公司经理。
本院在执行剑阁县社刊广告制作有限公司与四川子义房地产开发有限公司和四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司广告合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县社刊广告制作有限公司依据��2016）川0823民初1128号民事调解书，要求被执行人四川子义房地产开发有限公司和四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司共同支付广告费25000.00元及诉讼费213.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月五日
书记员 白明滔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第1808-1号
原告刘马山。
被告陆云龙。
本院在审理原告刘马山与被告陆云龙买卖合同纠纷一案中，因被告陆云龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年九月十七日
书记员 余 月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5911号
原告：蒲友林，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：四川同耕农业发展有限公司，住所四川省平昌县。
法定代表人：张恒，系公司经理。
被告：周天华，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒲友林与被告四川同耕农业发展有限公司、周天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲友林的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告四川同耕农业发展有限公司、周天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲友林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：判决被告支付从2015年12月2日至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月2日，二被告称有工程给原告做，于是二被告共同向原告借款5万元。后被告没有工程给原告做，经原告多次催收，二被告仍未偿还该借款。
被告四川同耕农业发展有限公司、周天华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日二被告共同给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲友林人民币现金50000.00元，大写伍万元整。备注1、工程、土地整理项目标段一个，以合同内容为准。2、保证工程包工包料有利润30%。3、资金出资100万元，回报一年60万元整。”被告四川同耕农业发展有限公司在借款人处加盖公司印章、周天华在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告四川同耕农业发展有限公司的账户内转款5万元，并在转账时备注：“用途：借项目费用月息5分”。2016年6月9日被告周天华向原告转账还款1万元，2016年7月30日被告四川同耕农业发展有限公司法定代理人张恒向原告转账还款1万元，后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川同耕农业发展有限公司、周天华共同向原告出具借条，且实际收到原告借款5万元，因此，原告与被告四川同耕农业发展有限公司、周天华之间的借贷关系成立并生效，被告四川同耕农业发展有限公司、周天华应当共同偿还。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告在转账时备注“用途：借项目费用月息5分”，但该内容系原告的单方意思表示，双方在借条中并未约定支付利息。二被告分别通过转账向原告还款共计2万元，应当认定为偿还本案借款，原告主张该还款系支付利息和另案的工程款，只有原告本人陈述，未向本院提供充分证据证明，其主张本院不予支持。综上，原告要求二被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告借用原告的资金必然给原告造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川同耕农业发展有限公司、周天华在本判决生效后十日内共同偿还原告蒲友林借款本金3万元，并从2017年11月7日起至付清之日止以3万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息;
二、驳回原告蒲友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告四川同耕农业发展有限公司、周天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2371号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人王某某。
辩护人钟某某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0303刑初1268号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：原审被告人李某某与被害人韩某强因业务往来产生矛盾。2015年11月27日，原审被告人李某某与被害人韩某强应邀参加在深圳市罗湖区XX酒店举办的零售论坛会，会议期间，二人在酒店二楼一洗手间内发生口角。当日13时许，原审被告人李某某纠集了一张姓男子及其他数名男子（均身份不详，在逃），找到在酒店二楼阳台与他人聊天的被害人韩某强，并对韩某强实施殴打。原审被告人李某某率先动手打了被害人韩某强的面部一拳，张姓男子等人随即上前对被害人韩某强拳打脚踢。经鉴定，被害人韩某强所受损伤为轻伤二级。
2016年1月26日，原审被告人李某某到公安机关投案。
原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：一、书证：伤情照片、公安机关出具的到案经过等情况说明、被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；二、证人证言：证人赵某明、赵某锋、孟某、高某、汪某泽的证言；三、被害人陈述：被害人韩某强的陈述；四、被告人的供述与辩解：原审被告人李某某对犯罪事实拒不供认；五、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；七、视听资料：案发周边监控录像及截图。
原审法院认为，原审被告人李某某伙同他人故意伤害被害人韩某强身体，致被害人韩某强轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对原审被告人李某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。原审被告人李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。原审被告人李某某伙同他人，在公共场所伤害被害人韩某强，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：原审被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服判决，上诉请求撤销原审判决，改判对其适用缓刑。其上诉理由：一、其系初犯、偶犯，犯罪行为是被极度无理挑衅和殴打后的应激反应；二、其积极认罪悔罪，并多方寻求被害人的谅解；三、其身患严重的心脏疾病，适用缓刑方能体现刑法的人文关怀；四、对其适用缓刑，不会对社会造成危害。
辩护人发表辩护意见称：一、本案事出有因，上诉人行为仅是针对受害人殴打行为的应激反应，才导致受害人轻伤二级；二、上诉人是初犯，积极配合公安及检察机关工作，并先行赔偿了受害人的人身损害及精神抚慰费用，有自首及坦白、认罪、悔罪从轻情节；三、上诉人是家中的经济支柱，需要照顾家中的患病妻子及长辈，对上诉人适用缓刑不至于危害社会，并可促进其对社会作出更多贡献。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本案二审期间，上诉人向本院提交道歉信，并称已向受害人银行账户转账赔偿款人民币10万元。本院依法向受害人送达了该道歉信并向受害人核实赔偿款的支付情况。受害人代理人对道歉信发表意见称，受害人不接受上诉人李某某的道歉及任何赔偿，不会对上诉人的不法行为进行谅解，上诉人李某某的罪行恶劣，请求法院依法从重判处。
本院认为，上诉人李某某伙同他人故意伤害被害人韩某强身体，致被害人韩某强轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。李某某伙同他人，在公共场所伤害被害人韩某强，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。辩护人关于上诉人系自首、坦白的辩护意见不成立，本院不予支持。上诉人及辩护人关于上诉人行为是受被害人殴打后的应激反应的意见，经查，本案多名证人均证明是上诉人纠集多人殴打被害人，上诉人及辩护人的意见没有事实依据，本院不予支持。原审依据本案的犯罪事实、情节及社会危害性作出的量刑适当，上诉人及辩护人关于对上诉人可适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢182号之五
申请人邱春怀，男，1961年9月25日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人吴志园，男，1977年6月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住黄冈市黄州区，
被执行人黄冈市中泰汽车销售有限公司，组织机构代码57699792-3，住所地黄冈市黄州区明珠大道98号。
本院在执行申请执行人邱春怀与被执行人吴志园、黄冈市中泰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴志园、黄冈市中泰汽车销售有限公司已与申请人邱春怀达成和解协议，申请人邱春怀申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1315号
罪犯张有杰，男，生于1993年12月22日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月13日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00846号刑事判决，以被告人张有杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张有杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张有杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱一次表扬、三次记功。2017年11月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张有杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张有杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1867号
原告：北海瀚宇房地产开发有限公司，住址：北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼。
法定代表人：顾云魁，董事长。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被告：彭丽，女，汉族，1978年3月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告北海瀚宇房地产开发有限公司与被告彭丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豫衡到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海瀚宇房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币240000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息110760元（以实际欠款为基数，因年利率24%计，自2014年10月1日起至2017年5月25日，以后另计）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购房需要分两笔向原告借款共计24万元，定于2016年3月30日还清，但被告未能按时还款，原告多次催收未果，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
两被告未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告房家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告因购买位于北海市广东路109号“瀚宇国际大厦”2栋2单元2204号房屋，分两笔向原告借款共计24万元，用于支付涉案房屋首付款。
2014年3月31日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款14万元用作购房首付款；被告两年内，分四次清偿，于2014年9月30日前还款3.5万元；2015年3月30日前还款3.5万元；2015年9月30日前还款3.5万元；2016年3月30日前还款3.5万元；被告若未按约定日期还款，须以应还款金额为基数按日千分之三支付违约金给原告。同日。被告向原告出具《收条》一份，载明：依据本人与北海瀚宇房地产开发有限公司的《借款合同》，本人收到现金人民币14万元整。原告通过转账方向被告交付了该借款，其中2014年3月31日转账4.5万元，2014年4月1日转账4.6万元和4.9万元。
2014年4月21日原告与被告签订借款金额为10万元的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元用作购房首付款。该合同关于借款期限、还款时间及逾期违约金的约定与2014年3月31日《借款合同》约定一致。同日。被告亦向原告出具《收条》一份，载明：依据本人与北海瀚宇房地产开发有限公司的《借款合同》，本人收到现金人民币10万元整，被告两年内，分四次清偿，于2014年9月30日前还款2.5万元；2015年3月30日前还款2.5万元；2015年9月30日前还款2.5万元；2016年3月30日前还款2.5万元；被告若未按约定日期还款，须以应还款金额为基数按日千分之三支付违约金给原告。2014年4月23日原告向被告笔转账3万、4万、3万元，履行了交付借款的义务。被告借到上述两笔款项后，未能依约还款，原告多次催收无果，原告为此起诉至法院。
本院认为：被告于2014年3月31日向原告借款14万元，于2014年4月21日向原告借款10万元的事实有涉案的《借款合同》、《收条》、“银行转账凭证”及庭审笔录等在卷证实，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款24万元及支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》明确约定了借款时间为2年，该借款两年内分四笔还清，若原告未按约还款须按应还款金额为基数，按日千分之三支付违约金给原告。原告起诉时已依法将该违约金计算标准调整为年利率24%。故本案中，被告彭丽应向原告归还借款本金24万元；被告彭丽应向原告支付逾期还款利息，利息可按以下标准分四段计付：均以6万元为计算基数，按年利率24%，第一笔从2014年9月31日起计至还清之日止，第二笔从2015年3月31日起计至还清之日止，第三笔从2016年3月31日起计至还清之日止，第四笔从2016年9月31日起计至还清之日止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告彭丽归还借款24万元及支付利息（利息计算：四笔利息均以6万元为基数，按年利率24%，第一笔从2014年9月31日起计至还清之日止，第二笔从2015年3月31日起计至还清之日止，第三笔从2016年3月31日起计至还清之日止，第四笔从2016年9月31日起计至还清之日止）给原告北海瀚宇房地产开发有限公司。
案件受理费3280元，由被告彭丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6560元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 甘秋爽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1686号
申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。
被执行人：刘建宁,男,住安徽省宁国市；耿翠霞,女,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人刘建宁、耿翠霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更314号
罪犯徐国财，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2013年7月16日作出（2013）余刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐国财犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人徐国财不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鹰刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬3次。并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国财减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1494号
原告:四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号。组织机构代码：20760459-X。
法定代表人:李超，总经理。
委托诉讼代理人:刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
被告：四川兴朋房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元7层709号。组织机构代码：08582699-4。
法定代表人：李海陆，负责人。
原告四川凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称凤鸣纺织印染公司）与被告四川兴朋房地产开发有限公司（以下简称兴朋公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月2立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年6月23日依法作出判决。原告凤鸣纺织印染公司不服本院判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2017年6月16日裁定本案发回重审。本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤鸣纺织印染公司的委托诉讼代理人刘朝祥到庭参加了诉讼，被告兴朋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣纺织印染公司提出诉讼请求：1.判令被告违约并承担违约金800万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年7月1日签订《合作协议》，约定由被告代表原告参与政府回购原告的地块竞拍。原告在签订协议后，为促成该协议的履行，积极开展工作，并停产停业，提前达到了该合作协议约定的土地使用条件，但被告却不按约定履行义务，给原告造成了巨大的损失，原告多次要求被告协商解决合作事宜，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告兴朋公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实:原告凤鸣纺织印染公司原享有其厂区内共计32.28亩国有土地使用权，当地政府为地方开发建设所需，决定对该片土地先予以征收，再面向社会公开竞拍出让。原告同意政府的决定并同政府签订了征收的相关安置补偿协议。后原告与本案被告兴朋公司于2014年7月1日签订《合作协议》，协议约定：1.原、被告合作向原彭山县人民政府申购原告自己所有的位号的土地使用权，由被告代表原告参与拍卖举牌竞拍，竞拍成功后，由被告公司组织进行开发，原告不承担开发费用和任何责任，也不分享利润；2.为确保取得土地使用权后被告能够顺利开发，乙方自愿支付不低于140万元／亩价格参与竞标；3.被告以上述价款竞买成功，原告应与政府争取容积率上限3.5，土地使用权性质中不低于20%为商用；4.原告在竞买成功并收到土地款后三个月内必须将场地拆迁完毕，乙方不再承担任何费用，乙方应当按照政府相关规定的时间报批报建及时开发。协议还约定了违约责任：原、被告双方按各自的责、权、利各自分工负责。否则违约方赔偿守约方800万元。若给对方造成损失的赔偿相应损失。
另查明，2014年7月23日，相关部门如期进行该宗土地的竞拍，被告未如约前去竞标，该宗地块使用权被案外人拍得，成交价为4520万元。政府向原告支付了2424万元回购款，该回购款与政府和原告约定的正常回购价格一致。因被告未参与竞拍，现原告诉至本院，要求被告支付原告违约金800万元。
以上事实有原告与被告签订的《合作协议》复印件、欠条、原告与原彭山县土地储备中心签订的《国有土地使用权回购协议》复印件、眉山市彭山县（现彭山区）公共资源交易中心《拍卖文件复印件》及原告的委托诉讼代理人刘朝祥在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，民事法律关系中的合同应当遵循公平、自愿、等价有偿的原则。本案中须审查原告请求被告支付违约金800万元是否有事实依据和法律依据？本院认为，首先，从原、被告签订的《合作协议》内容来看，被告的义务是应当如约参加竞拍，并且以不低于140万元/亩的价格参与竞标；而对于原告而言，其义务则是在被告竞拍成功后，及时将场地拆迁完毕，并向相关部门争取开发的部分具体权限。被告的第一个义务其实并不是针对原告的特定对价义务，因为既然行政主管部门已经回购了该宗土地，无论最终是谁竞拍成功进行开发，原告都必须将地块按约定及时拆迁完毕。至于约定由原告在竞拍成功后去向相关部门争取开发的部分具体权限的义务，因主管部门在出让该宗土地的拍卖文件中，对该宗土地的具体使用权限已经明确，即或需要变更和调整，也是竞拍取得土地使用权者自身的权益，与作为原有使用权人的原告无任何关系。其次，从原、被告签订的《合作协议》的目的来看，原告是为保证自己所有的被政府回购的国有土地使用权的价值能够实现最大利益化，从原告与彭山县土地储备中心签订的《国有土地使用权回购协议》和该国有土地使用权的竞拍结果可以看出，原告已经得到了上述协议的最高回购款，已经基本实现了原、被告签订《合作协议》的目的。第三，原告请求被告按照《合作协议》向其支付违约金800万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告虽未到庭提出抗辩，但本院也应依法审查原、被告签订的《合作协议》内容、目的、违约金条款的设立是否符合法律规定以及是否符合公平、诚实信用、等价有偿原则，根据查明的事实，很明显的可以看出原、被告签订的《合作协议》中双方的权利、义务并不对等，且违约金条款违背了等价有偿的原则，原告也没有提供证据来证明其因被告违约而造成的实际损失是多少。综合上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告未提供相应的证据来证明其实际损失的数额，原告主张被告支付违约金800万元的请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川凤鸣纺织印染有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费67800元，由原告四川凤鸣纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 周 文
审判员 毛荣龙
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄自春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1290号
罪犯凌某华，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年9月30日作出(2015)江海法刑初字第117号刑事判决，以被告人凌某华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执异57号
申请执行人：德化县物资公司，住所德化县浔中镇西门街1号。
法定代表人：黄民贤，该公司经理。
被执行人：张永盛，男，1960年4月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
第三人：苏惦华，女，1977年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县物资公司与张永盛缔约过失责任纠纷一案中，因张永盛未能按(2016)闽0526民初1959号民事判决书确定的义务履行。申请执行人德化县物资公司认为上述债务是张永盛、苏惦华夫妻存续期间的共同债务，申请追加苏惦华为被执行人，与张永盛共同对承包款及利息承担偿还责任。上述债务是否张永盛、苏惦华夫妻存续期间的共同债务，涉及到当事人实体权利义务问题，应当通过诉讼程序解决，不属于民事执行程序中追加变更当事人裁定的范围，申请人要求追加苏惦华为被执行人，没有法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回德化县物资公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林金盛
审判员 黄奇微
审判员 施小容
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴玉燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初495号
原告:仝传广，1953年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：仝西中，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县，系仝传广之子。
被告：李黑龙，男，1985年4月23日，汉族，农民，住汶上县。
被告：房鹏，男，成年，住汶上县。
原告仝传广与被告李黑龙、房鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝传广的委托诉讼代理人仝西中到庭参加诉讼，被告李黑龙、房鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝传广向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费3600元；被告归还所欠原告工资款9700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告承包了陕西省铜川市宜君县杨湾砖厂。2015年6月起，两被告雇佣原告任烧砖师傅，约定每月工资5000元。2015年10月11日砖厂停火，两被告只给原告发放了三个月的工资，下欠两个月工资未支付。后经原告多次催要和陕西省劳动监察部门调解，两被告为原告出具了欠条并签名。现两被告仍未向原告支付上述欠款，且因被告未按时支付工资，导致原告一直在砖厂等着要工资，所以耽误了20多天没有工作，因此向二被告主张3600元的误工费。
被告李黑龙未答辩。
被告房鹏未答辩。
经审理查明，被告李黑龙雇佣原告为其提供劳务，后被告李黑龙未及时向原告支付劳务费，被告李黑龙于2015年10月31日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠仝传广工资款9700元，李黑龙。”欠条出具后，被告李黑龙未向原告支付上述欠款。2017年1月16日原告诉至本院，要求两被告支付误工费3600元，劳务费9700元。
上述事实，有原告陈述及欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李黑龙欠付原告9700元劳务费，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告李黑龙偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告误工费3600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告房鹏承担支付责任的诉讼请求，因欠条中没有房鹏的签字，原告也没有提供其他证据证明原告与房鹏之间存在债权债务关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黑龙本于判决生效后十日内支付所欠原告仝传广的劳务费9700元；
二、驳回原告仝传广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李黑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年三月十五日
书记员 庞子正
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3736号
原告:张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：张翠，女，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。
原告张元凤与被告张翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张元凤向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告张翠的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告张元凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出所占用原告租用的位于襄阳市樊城区xx路西xx号襄阳市双佳印染有限公司棉布烧毛车间1楼面积为500平方米的房屋（“老罈一品”酒店）；2、判令被告按55000元/半年的标准赔偿原告所占用房屋的房租损失18334元（2017年4月10日至2017年6月10日），后续计算至搬出房屋为止，水费损失4446元（从2017年2月25日开始计算至2017年9月25日），电费损失37905元（从2017年2月25日计算至2017年5月16日），卫生费损失3200元（从2017年3月1日计算至2017年10月31日，每月400元），2017年5月27日至搬出房屋期间的水、电、卫生费损失据实支付；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告租用的双佳印染厂棉布烧毛车间一楼租赁给被告经营使用，租期自2016年10月10日至2017年4月10日，租金为55000元/半年，被告同时承担所使用的水电费、卫生费等。合同到期后，被告既不与原告协商租房事宜，也不向原告交纳占用房屋期间的各项费用等，而是非法占用原告房屋拒不搬离至今，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张翠辩称，对原、被告双方之间存在的房屋租赁合同关系没有异议，但租赁期限应该是五年，不是原告诉称的半年；对原告诉称的关于欠付水电费、卫生费、占有使用费的事实没有异议。
经审理查明，2016年1月13日，张元凤���襄阳市双佳印染有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定张元凤承租襄阳市双佳印染有限公司所有的位于襄阳市樊城区xx路西48号襄阳市双佳印染厂有限公司棉布烧毛车间1楼面积为390平方米的房屋，租赁期限为2016年1月1日起至2017年3月31日止，租金价格为3900元/月。张元凤承租上述房屋后，在旁边加盖了一间厨房、三间仓库。2016年9月7日，张元凤与张翠签订《房屋租赁合同》一份，张元凤将上述房屋全部租给张翠用于经营酒店，酒店名称为“老罈一品”，双方约定租赁期限为2016年10月10日起至2017年4月10日止，租金价格55000元/半年，先交房租后使用房屋，每半年交一次租金，每月的5日前缴纳本半年的房租，每月5日前交清上月水电费等（卫生费400元/月，电1.5元/度，水费3.6元/吨，遇到供水供电部门价格调整时相应调整）。合同签字之日起交付押金3万元，退租时经核实无误后返还。2016年9月8日，张翠向张元凤转账支付5万元，2016年9月15日，张翠向张元凤出具房租押金收据一份，载明：今收张翠租房押金3万元整。2016年9月16日，张翠通过银行转账向张元凤支付33000元。2017年4月20日，张元凤与襄阳市双佳印染有限公司续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，租金为3900元/月。张元凤与张翠签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，双方未续签新的租赁合同，张翠继续占有使用本案所涉房屋经营“老罈一品”酒店，但未向张元凤支付房屋占有使用费及2017年2月25日之后产生的水电费、2017年3月之后产生的卫生费。其中，2017年2月25日至2017年9月25日期间欠付的水费为4446元，2017年2月25日至2017年5月16日期间欠付的电费为37905元，2017年3月1日至2017年10月31日期间的卫生费为3200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、收据、押金收据、银行流水、微信聊天记录、水电卫生费单据等证据在卷作证。
本院认为：2016年9月7日，张元凤与张翠签订了《房屋租赁合同》，双方之间房屋租赁合同关系成立。依据双方合同约定，租赁期限为半年，自2016年10月10日起至2017年4月10日止。因2017年4月10日之后，双方未续签新的租赁合同，被告张翠也未向原告交付房租，故自2017年4月11日起原、被告双方之间的房屋租赁合同关系终止。根据合同法的相关规定，合同终止后，被告张翠应当向原告张元凤返还租赁物。故对原告张元凤要求被告张翠向其返还位于襄阳市樊城区xx路西xx号襄阳市双佳印染有限公司棉布烧毛车间1楼房屋（“老罈一品”酒店）的诉讼请求予以支持。原告主张的房租损失，实为房屋占有使用费，原告按照双方合同约定的租金标准计算符合法律规���，本院予以支持。原告主张的水、电费及卫生费数额，因双方无争议，本院亦予以支持。原告要求据实结算的水、电、卫生费，因尚未实际发生，也未明确具体数额并提交相应证据，故本院对该部分费用不予支持。可待实际发生后另行主张权利。被告抗辩称，双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期间为五年，但未向本院提交证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。原告提交的原、被告双方签订的《房屋租赁合同》虽系复印件，但被告对双方租赁合同关系无异议，结合原告提供的其与襄阳市双佳印染有限公司2016年1月13日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2016年1月1日起至2017年3月31日止。本院认为，原、被告双方于2016年9月7日签订的《房屋租赁合同》约定房屋租赁期限为半年，即2016年10月10日至2017年4月10日，该事实存在的可能性较大，具有高度盖然性，本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张翠向原告张元凤返还位于襄阳市樊城区xx路西xx号襄阳市双佳印染有限公司棉布烧毛车间1楼面积为500平方米的房屋（“老罈一品”酒店）；
二、被告张翠按55000元/半年的标准向原告张元凤支付自2017年4月11日起至张翠向张元凤返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告张翠向原告张元凤支付2017年2月25日至2017年9月25日期间的水费4446元、2017年2月25日至2017年5月16日期间的电费37905元及2017年3月1日至2017年10月31日期间的卫生费3200元；
四、驳回原告张元凤的其他诉讼请求。
上述被告应履行的义务，应在指定的期限内履行，如果逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本诉案件受理费1290元，减半收取645元，财产保全费620元，合计1265元，由被告张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭晓彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3613号之一
原告：金勇，男，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所。
被告：袁凤鸣，男，1955年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告金勇诉被告袁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017）赣0902民初3613号民事裁定书，冻结被告袁凤鸣在金融机构的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告金勇于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告金勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告袁凤鸣在金融机构的存款350000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月十五日
代书记员 周慧玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5216号之一
原告：尤长东,男,1953年11月24日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：宣炯,男,1985年5月5日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告：周薇,女,1988年6月12日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告尤长东与被告宣炯、周薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告尤长东诉称：2016年7月27日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告向原告购买位于��庐县房屋（所有权证为：桐房权证移字第××号），房屋总价23万元。合同签订当日，被告支付了购房款5万元，原告也于当日将房屋交给了被告。2016年8月18日，双方办理了房屋转移登记手续。后原告多次要求被告来领取产权证，并付清剩余房款，但被告一直未领证，也未付清房款。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告支付购房款18万元。2、判令两被告赔偿原告经济损失15万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告向原告购买了位于桐庐县房屋，并已办理了产权过户手续，本院系该不动产所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于该规定所涉及的不动产纠纷，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，债权纠纷并不包括在内。原告在本案中诉请要求被告支付尚欠购房款并赔偿经济损失，原告主张的诉争事宜并非物权纠纷，故不能依不动产所在地法院确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地法院对本案享有管辖权，现原告选择由原告住所地所在法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对本案没有管辖权，本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 俞明荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 章 涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初717号
原告：高仁贵，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李庆毅，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告高仁贵与被告李庆毅民间借贷纠纷一案中，原告高仁贵于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高仁贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高仁贵负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4370fb42-92a1-4708-a065-a74d0096fdc8&imgId=NDM3MGZiNDItOTJhMS00NzA4LWEwNjUtYTc0ZDAwOTZmZGM4MC5qcGVn01lydyh01)审判员李文林
二〇一七年二月九日
书记员 付小平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执103号之一
申请执行人：解栋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘元元,女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：刘恩来，男，汉族，现住北京市涿州市。
本院(2016)鲁0306民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘元元、刘恩来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解栋于2018年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘元元、刘恩来将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人解栋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2754号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3760号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人:苏州保金宝精密机械有限公司，组织机构代码59399563-9，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路233号3幢。
法定代表人:梁书兰,该公司总经理。
被执行人:梁书兰,女,1973年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:王保金,男,1972年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人梁书兰、王保金、苏州保金宝精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0591民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州保金宝精密机械有限公司确认尚欠原告格上租赁有限公司租金人民币153800元，截至2016年6月6日的滞纳金人民币5511.02元，以及律师费人民币6000元、案件受理费（减半收取）人民币2255元，共计人民币167566.02元。上述款项的还款方式为：被告苏州保金宝精密机械有限公司于2016年8月18日返还奥迪牌小型轿车一辆（牌号为苏Ｅ×××××）折抵人民币155066.02元（已履行），余款人民币12500元由被告苏州保金宝精密机械有限公司于2016年9月30日前归还原告格上租赁有限公司。二、被告梁书兰、王保金就被告苏州保金宝精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人梁书兰、王保金、苏州保金宝精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人梁书兰、王保金下落不明而退回，被执行人苏州保金宝精密机械有限公司已迁址，现查找不着。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币12500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2398号
上诉人(一审被告):阜阳天邦化工有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人:桑建修,该公司董事长。
委托代理人:赵永亮,安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):江悦会(曾用名江三元),住安徽省利辛县。
委托代理人:李利,安徽李利律师事务所律师。
上诉人阜阳天邦化工有限责任公司因与被上诉人江悦会买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1067号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明:阜阳天邦化工有限责任公司生产销售复合肥,江悦会在利辛县刘集经销化肥种子,双方存在多年的买卖关系。2014年2月21日江悦会给阜阳天邦化工有限责任公司汇款450000元,于当日支付给阜阳天邦化工有限责任公司现金50000元,2月26日汇款300000元,共计800000元购买阜阳天邦化工有限责任公司的化肥,双方口头约定如阜阳天邦化工有限责任公司不能按时供货,按月利2分结算本利累加。此后江悦会多次要求阜阳天邦化工有限责任公司供货,但阜阳天邦化工有限责任公司只部分履行了合同,未能按时足额供货,为此双方于2016年4月30日进行了对账,对账单上显示至2016年4月30号在厂余款为934790元,同时阜阳天邦化工有限责任公司又给江悦会出具了收据一张,并加盖阜阳天邦化工有限责任公司财务专用章。
一审法院认为:江悦会购买阜阳天邦化工有限责任公司的化肥,并支付了货款,双方之间形成了买卖合同关系,双方应当按照约定履行各自义务。阜阳天邦化工有限责任公司收到货款后未按约定发货,应承担相应的民事责任,江悦会要求解除双方的供销关系,应予准许;根据对账单,可以看出双方是按阜阳天邦化工有限责任公司占用货款数按月息2%计算利息,该计算利息的约定可视为双方约定对违约产生损失赔偿的计算方法。至2016年4月30日尚欠934790元,故阜阳天邦化工有限责任公司应当支付所欠货款及利息共计934790元,予以支持。此后的货款利息截止到一审法庭辩论终结前,江悦会主张的32000元未超过双方约定的月息2%,故对江悦会要求阜阳天邦化工有限责任公司还应支付利息32000元的诉请,予以支持。阜阳天邦化工有限责任公司未到庭参加诉讼,视为其放弃相关的权利,并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定,判决:一、解除原告江悦会与被告阜阳天邦化工有限责任公司之间的买卖合同;二、被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告江悦会货款及利息损失,共计966790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元,减半收取6734元,由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。
阜阳天邦化工有限责任公司上诉称:一审判决认定事实错误,不应认定货款利息,一审审理程序违法。
江悦会辩称:一审判决正确,应当维持原判。
本院认为:本案中,江悦会向法庭提供了阜阳天邦化工有限责任公司出具的收据,收据中收款方式栏载明“换据+利息”,该收据有经办人签字并加盖有阜阳天邦化工有限责任公司的财务专用章,一审法院根据该收据及对账单载明的内容认定双方约定货款按月息2%计算利息,并将该计算利息的约定视为双方对违约产生损失赔偿的计算方法,并无不当。一审法院依法送达法律文书,有阜阳天邦化工有限责任公司员工签收的送达回证在卷证明,审理程序并不违反法律规定。阜阳天邦化工有限责任公司未提供证据证明其上诉主张,因此,对其上诉请求,本院不予支持。综上,一审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1817元,由上诉人阜阳天邦化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初292号
原告：朱昭池，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王东健，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：周良嵩，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李春燕，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告周良嵩之妻。
原告朱昭池与被告周良嵩、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昭池及其委托诉讼代理人王东健和被告周良嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昭池向本院提出诉讼请求：周良嵩、李春燕归还借款15万元及相应利息（利息从起诉起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：周良嵩经营装修水暖材料，向其提供电缆电线，适时结算。期间，周良嵩向其借款。2015年于7月1日、2日、10日，其分三次汇给周良嵩共计15万元，经多次催讨未还。李春燕系周良嵩妻子，该债务属夫妻共同债务，应负连带清偿责任。
周良嵩、李春燕辩称：1.其从未向任何人借贷过资金；2.其与朱昭池确实有过生意往来。2014年至2016年8月，朱昭池欠货款51864元未还。2016年12月16日，霞浦县人民法院作出了（2016）闽0921民初3541号民事判决书，朱昭池应在判决生效之日起十日内给付货款51864元及相应利息，该判决目前已生效。3.朱昭池未提供有效的借款书证。请求驳回朱昭池的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月起，朱昭池向周良嵩购买电线、配电箱、电缆、消防设施配套材料等。2015年7月1日、2日、10日，朱昭池向周良嵩银行账户转账存入各5万元，合计15万元。2016年8月24日，朱昭池向周良嵩出具欠条，确认欠货款51864元，于2016年10月30日前付清。2016年11月1日，周良嵩向本院起诉。2016年12月16日，本院作出（2016）闽0921民初3541号民事判决书，朱昭池应于判决生效之日起十日内给付周良嵩货款51864元及按银行贷款利率计算的利息。判决已于2017年1月17日生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱昭池向周良嵩银行账户转账存入15万元，发生在双方买卖关系存续期间，亦在朱昭池欠周良嵩货款51864元未清偿而出具欠条前。在朱昭池与周良嵩存在其他交易以及欠缺借贷债权凭证的情况下，仅凭银行转账凭证，不足以认定朱昭池与周良嵩之间存在借贷事实。因此，朱昭池的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回朱昭池的诉讼请求。
本案受理费减半收取1650元，由朱昭池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一七年三月二十日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7731号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：廖恒，男，汉族，1982年2月14日生，重庆市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告廖恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终101号
上诉人（一审原告）：潘昌荣。
委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王伟炜。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1号、2号房，统一社会信用代码916523015564665780。
法定代表人：王伟炜，总经理。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
一审被告：王宝成。
上诉人潘昌荣不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人潘昌荣称：原审裁定以属于不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖属适用法律不当，请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省德阳市旌阳区人民法院审理，并在二审审查中新提交了王宝成的2017年7月18日的联通新疆分公司通信业务收据二张和四川省德阳市诚信公证处（2017）德证民字第3836号《公证书》以及代理意见，以证明“1569911****”至今仍由一审被告王宝成使用，以及王宝成系新疆禧富来房地产开发有限公司的二名股东之一，任该公司监事。
被上诉人王伟炜、新疆禧富来房地产开发有限公司没有答辩。
根据上诉人的上诉理由，本院对以下问题进行审查：
一、关于本案争议标的及案由
本院认为，根据上诉人潘昌荣二审中新提交的证据以及已在一审中提交的上诉人与一审被告王宝成（1569911****）的通话记录，能够初步认定王宝成作为被上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司的重要股东和监事、另一被上诉人王伟炜（被上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司的法定代表人）的父亲，与上诉人就上诉人前期投入房地产合作项目的款项500万元如何退回进行过前期磋商，本案争议标的应为退回上诉人前期投入的款项，故本案案由应为合资、合作开发房地产合同纠纷。
二、关于本案管辖
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖；因本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的上诉人潘昌荣所在地为合同履行地，故上诉人所在地的四川省德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人潘昌荣的上诉理由成立。虽原审裁定认定本案系合资、合作开发房地产合同纠纷恰当，但将本案作为不动产纠纷适用专属管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初406号民事裁定；
二、本案由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶艳亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5692号
原告朱国华，住东海县。
委托诉讼代理人马加玉、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告陈占，住东海县。
委托诉讼代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳路76号。
单位负责人王安起，总经理。
委托诉讼代理人陈晓龙，公司职员。
原告朱国华诉被告陈占、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱国华申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
原告朱国华撤回对被告陈占、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年九月五日
书记员 赵艳
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初231号
原告：刘堂洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。
被告：韦统雨，男，汉族。
原告刘堂洲与被告韦统雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘堂洲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘堂洲撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取计732元，由原告刘堂洲负担。
代理审判员 陈国安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。