wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执755号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：谢世德，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：傅燕平，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住明溪县。
赖文生与谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初289号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用140元，由被执行人谢世德、傅燕平负担70元。因被执行人谢世德、傅燕平至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢世德、傅燕平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖文生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初289号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执446号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执446号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1303号
罪犯牟庆宇，男，1987年11月11日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年10月14日作出(2010)滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人牟庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年5月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月26日。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯牟庆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交牟庆宇的奖励证及罚金缴纳证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牟庆宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牟庆宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条��，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 仝伟奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7300号
原告吴某某。
被告潘某某。
被告崔某某。
被告某公司。
负责人刘某某。
原告吴某某与被告潘某某、崔某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年3月29日21时50分许，被告潘某某驾驶陕K236**昌河铃木牌小型轿车沿富康路由东向西行驶至富康路与福田路路口的中央绿化带开口处向东掉头时，原告吴某某驾驶无号牌大阳摩托车直接撞于小型轿车右后位置，造成原告吴某某受伤及两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0285号《道路交通事故认定书》认定：被告潘某某承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院治疗，住院22天。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费70000元、误工费12870元、护理费3146元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计91336元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吴某某提供被告潘某某、崔某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1040元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王小宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1018号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园X号楼。
被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园x号楼。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1018号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
湖北省武汉市硚口区人��法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00039号
申请人：李敬，女，1974年8月17日生。
被申请人：李青山，男，1926年2月21日生。
申请人李敬要求宣告被申请人李青山死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李敬诉称：申请人是被申请人养孙女。李青山于2011年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李青山死亡。
经审理查明：李青山，男，1926年2月21日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区古田路2-2号3楼1号。申请人是被申请人养孙女，被申请人于2011年7月离家外出，至今未归。申请人于2015年8月10日申请至本院，要求宣告被申请人李青山死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百八十四条之规定，于2015年11月9日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人李青山仍然下落不明。
本院认为，被申请人李青山于2011年7月离家出走，下落不明已满四年，申请人李敬申请宣告被申请人李青山死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李青山仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李青山死亡。
本判决为终审判决。
审判长 严 俊
审判员 李进春
审判员 刘 僖
二〇一六年十一月九日
书记员 方 纯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执848号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县德辉木业有限公司，住所地明溪县瀚仙镇大焦口生态工业园区。
法定代表人：吴文耀，该公司总经理。
樊文娟与明溪县德辉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初731号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县德辉木业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县德辉木业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人樊文娟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执190号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执190号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015）谢执字第00332号
：
本院关于姚保友与郭勤红民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人郭勤红在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
附：(2015）谢执字第00332号执行裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
(2015）谢执字第00332号
：
本院关于姚保友与郭勤红民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人郭勤红在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
附：(2015）谢执字第00332号执行裁定书壹份。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）谢执字第号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。
年月日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘10**民初200号
原告李某某，女
委托代理人刘晓香，女，湖南省桂阳东升法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周刚，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓香到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2010年7月1日，双方在桂阳县民政局办理了结婚手续。2007年5月13日，生女孩邱某甲，2009年7月3日，生女孩邱某乙，2011年2月18日生男孩邱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为了家庭琐事吵闹、打架。2010年正月，原、被告因小事吵得相当厉害，夫妻不和分开生活几个月，之后看在小孩份上才勉强继续生活在一起。2013年正月，被告无故怀疑原告，对原告不信任，经常疑神疑鬼，导致原告无法与被告共同生活而长期分居，至今分居生活长达3年，分居期间，被告从未找过原告，对原告漠不关心，不闻不问，夫妻关系早已名存实亡，无半点和好的可能。因此，原告诉至法院，要求法院判令准予原、被告离婚，婚生小孩邱某甲由原告抚养，邱某乙、邱某丙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交证据材料如下：
证据1、身份证复印件、常住人口登记表，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年7月1日办理了结婚登记手续；
证据3、常住人口登记表，拟证明原、被告生育3个小孩的事实；
证据4、证人何细花证言，拟证明原、被告夫妻感情不和；
证据5、证人刘珍证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，而且已经分居三年；
被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据原告的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。证据4，证人何细花只能证明原告最近三年在娘家过年，无法证明原、被告夫妻感情不和，对于其证言，本院不予采信。证据5，证人刘珍与原告是同学以及好朋友，且没有其他证据相佐证，对于其证言，本院不予采信。
根据原告的举证以及本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2006年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年5月13日原告生女孩邱某甲，2009年8月22日生女孩邱某乙。2010年7月1日，原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年3月22日生男孩邱某丙。由于双方发生争执，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，要求离婚。经本院询问，被告邱某某表示不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，生有两个小孩。原、被告在办理结婚登记手续后，又生育一男孩，可见双方感情基础牢靠。原、被告在家庭生活中难免会因琐事发生摩擦与纠纷，双方应当耐心沟通，维护好来之不易的感情和完整的家庭。原告李某某诉称，原、被告双方分居生活已达三年，导致双方夫妻感情破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证实。原告起诉要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情很好，不同意离婚，因此原、被告双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告邱某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 王真明
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3328号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人苏建清、黄佳澎，该支行职员。
被执行人林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀治，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建南安市。
被执行人张建实，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2016号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
四川省汶川县人民法院
支 付 令
(2017)川3221民督5号
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号。
法定代表人龙升红，系该社主任。
被申请人胡应川，男，藏族，生于1984年9月16日，住金川县。
被申请人候翠花，女，汉族，生于1986年3月25日，住四川省阆中市。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称“信用社”）于2017年10月23日向本院申请
支付令，申请人汶川信用社称，申请人与被申请人于2015年10月9日签订《个人借款合同》，约定由申请人向被申请人借款人民币5万元（大写：伍万元整），借款月利息为7.0833‰,借款期限为三年，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。
申请人认为，首先，申请人作为合法经营的金融机构具有发放借款的法定资格，其与被申请人签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，且为双方真实意思表示，合法有效。申请人已依约向被申请人发放足额借款，被申请人应当按照合同约定给付利息及在借款期限届满后偿还全部借款，而被申请人至今未偿还借款本息的行为，已构成违约；其次，申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，借款数额及借款期限明确具体，且无其他债权债务纠纷。被申请人一遇被申请人二为夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应按照夫妻共同债务处理。为维护申请人的合法权益，申请法院督促被申请人立即归还借款本金及利息人民币83239.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令：
被申请人胡应川、候翠花应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币83239.32元。
申请费350元由被申请人胡应川、候翠花承担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨 茜
二〇一七年十月三十日
书记员 龚红霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2945号之一
申请执行人：张梅新，女，1973年9月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张梅新与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1742号
申请执行人：宋行川，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尹寿华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘学升，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石来鹏，男，汉族，住齐河县。
本院于2015年10月15日作出(2015）齐立保字第10351号民事裁定书，查封被执行人刘学升名下的位于齐河县黑马小区9号楼3单元601室房产一套。现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘学升名下的位于齐河县黑马小区9号楼3单元601室房产（房产证号：Ｚ1××07）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月十六日
书记员 彭文文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2258号
罪犯余广鸿，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2011)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人余广鸿犯合同诈骗罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余广鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余广鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余广鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余广鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4205号之一
原告：上海宇叶化工有限公司，统一社会信用代码913101125868248663，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号E37。
法定代表人：龚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市鸿发门业科技有限公司,统一社会信用代码91321204091459115H，住所地泰州市姜堰区高新技术装备产业园区内。
法定代表人：张训良。
原告上海宇叶化工有限公司与被告泰州市鸿发门业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇叶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元，依法减半收取772元，由原告负担。
审 判 员 全 顺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 雯
书 记 员 顾孟蓓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1905号
原告王玉兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭新玲，女，1999年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭某。
被告聊城万丰物流有限公司。住所地：莘县朝城镇齐南路北首。
法定代表人王朝磊。
被告王子玉，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告王玉兰、郭某、郭新玲与被告聊城万丰物流有限公司、王子玉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王玉兰、郭某、郭新玲向本院提出财产保全的申请，要求对被告聊城万丰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-PCZ74挂采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告聊城万丰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-PCZ74挂予以查封；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一六年四月八日
书记员 周中耀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初3272号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告肖志强，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄宝柱，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖志强、黄宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖志强、黄宝柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖志强于2005年3月26日向我行借款10000元，期间还款2493.30元，现结欠本金7506.70元及利息，2006年2月26日到期，借款凭证号为3029188，按约定到期归还本息，由被告黄宝柱自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖志强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告肖志强、黄宝柱未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告肖志强于2005年3月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第40082号借款合同，向原告借款10000元，2006年2月26日到期，借款凭证号为3029188，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝柱签订了（沂柴）农信保字（2005）第40082号保证合同，被告黄宝柱自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖志强发放了贷款，现结欠本金7506.70元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖志强签订的借款合同及与被告黄宝柱签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖志强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄宝柱作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖志强、黄宝柱经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7506.70元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄宝柱对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告肖志强、黄宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年九月三十日
书记员 翟信华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7644c4-40df-4d59-9d92-ba5e5809f640&imgId=MWI3NjQ0YzQtNDBkZi00ZDU5LTlkOTItYmE1ZTU4MDlmNjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更458号
罪犯杨春林，男，1974年4月23日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00四年一月十四日作出（2004）喀刑初字第2号刑事判决，以被告人杨春林犯破坏电力设备罪判处有期徒刑七年，犯破坏公用电信设施罪。判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2003年8月24日起至2018年8月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯杨春林减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2003年8月24日起至2017年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见��后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨春林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩68分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造过程中，���犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分212分，记功三次。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初298号
原告冯廷辉，男，1960年9月23日生，汉族，贵州省镇宁县人。
委托代理人寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙萍，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省镇宁县人
被告李洪江，男，1974年4月10日生，仡佬族，贵州省镇宁县人
原告冯廷辉诉被告龙萍、李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯廷辉委托代理人寇满超，被告李洪江到庭参加诉讼，被告龙萍经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金人民币50000元；二、判令二被告偿还原告借款利息按年利率6%自2014年12月16日起计算至本息实际还清之日止;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙萍因急需资金，于2013年12月17日向原告借款50000元，借款期限为一年，双方口头约定月利息为2%。借款到期后原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拒付，故提出上述诉请。
被告龙萍未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告李洪江辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求。1、借款是否提供有待查实；2、借款即便成立，因龙萍借款未用于家庭生活开支，故我不应承担偿还责任。龙萍借款用于赌博，赌债不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、被告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、原告申请本院调查取的龙萍账号及2013年12月17日转账情况在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。对原告提供的：1、《借条》，证明双方存在借贷合意，被告对该证据的真实性无异议，但认为应结合付款凭证加以佐证是否提供借款。结合原告提供的冯慧敏证言及冯慧敏银行流水，能证实原告已向被告提供借款，故对该证据本院予以采信；2、冯慧敏的工商银行流水，证实原告2013年12月16日向冯慧敏打款49000元，冯慧敏于2013年12月17日将该借款转账给龙萍，被告认为该证据看不出原告向被告转账，冯慧敏与被告的借款很多，对该证据的关联性有异议。本院认为2013年12月16日原告向冯慧敏汇款49000元，2013年12月17日冯慧敏向被告转账45600元，结合借条出具的时间、冯慧敏的证言及被告提供的冯慧敏与被告之间的其他诉讼案件民事诉讼状，能证实该笔转账与冯慧敏和被告之间的借款无关，冯慧敏已代原告向被告龙萍履行支付借款义务，本院对该证据予以采信，但因转账金额为45600元，本院认定原告向被告实际提供的借款为45600元，证人冯慧敏称扣除了其与被告之间的其他借款利息，因无证据证实，本院不予采信。3、证人冯慧敏证言，证实原告通过冯慧敏的账户向被告支付45600元借款，被告对从冯慧敏账户打款给龙萍的真实性无异议，对原告的证明目的异议，认为原告与证人的关系使证言缺乏真实性。因证人冯慧敏的证言与借条出具时间、银行流水吻合，且与冯慧敏和被告之间的借款无关，本院对该证言予以采信；对被告提供的：1、（2015）关民初字第1259号、第1199号案件开庭传票、民事诉讼状、（2015）西民初字第2215号告知诉讼程序通知书、民事诉讼状、（2015）西民初字第2339号民事判决书、（2016）黔0402民初2645号传票、民事诉讼状，证实被告龙萍在外有大量借款已超过家庭开支，其中包括证人冯慧敏的借款，原告对此组证据有异议，认为与本案无关。因该组证据仅能证明龙萍因借款有其他诉讼案件存在，但与本案借款无关联，对该组证据的真实性本院予以采信，但对证明目的本院不予采信。2、2016年8月17日、2016年10月21日原告民事起诉状，证实原告明知龙萍借款用于亲戚开饭店、办厂而不是用于家庭生活，原告对该证据的真实性无异议，但陈述借款时并不清楚用途，借款用途应由被告举证。本院认为原告自书的两份起诉状已明确写明“被告龙萍以亲戚开饭店、办厂资金周转困难为由”向原告借款，说明被告龙萍借款时已向原告说明借款用途，原告明知借款未用于家庭生产、生活而是用于亲戚开饭店、办厂资金周转。故对被告的证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日被告龙萍以亲戚开饭店、办厂资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，该《借条》载明借款期限至2014年12月16日止，未明确约定利息。原告通过其妹冯慧敏账户向龙萍转账人民币45600元。借款到期被告龙萍未向原告偿还借款，原告曾于2016年8月17日、2016年10月21日分别向本院提起诉讼，后撤诉。现原告提起如前诉请。同时查明：被告龙萍与被告李洪江于2010年登记结婚，于2014年9月24日离婚，于2015年1月26日登记结婚。
本院认为，被告龙萍向原告出具借条借款，原告将借款45600元支付被告龙萍，原告与被告龙萍之间的民间借贷关系已生效。借款到期，被告龙萍应依约向原告履行偿还义务。现原告要求被告龙萍偿还借款本金人民币50000元，因原告通过冯慧敏实际转款45600元，故被告龙萍应按实际得款数45600元承担偿还责任。因双方未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对借款逾期后的利息，本院支持被告龙萍从2014年12月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息到借款本金还清之日止。原告要求被告李洪江承担共同偿还责任，虽然借款时二被告系婚姻关系存续期间，因原告在向被告龙萍出借款项时明知借款未用于家庭生产、生活而是用于亲戚开饭店、办厂资金周转，故被告李洪江不应对该笔借款承担偿还责任，对被告李洪江辩称龙萍借款未用于家庭生活开支其不应承担偿还责任的辩称本院予以采信，对原告的该请求本院不予支持。被告李洪江辨称该款系赌债，无证据证实，本院不予采信。被告龙萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告龙萍于本判决生效后五日内向原告冯廷辉偿还借款本金人民币45600元。
二、由被告龙萍于本判决生效后五日内向原告冯廷辉支付借款逾期利息（以人民币45600元为本金按年利率6%从2014年12月16日起计算支付至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告冯廷辉对被告李洪江的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告龙萍负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一七年三月十五日
书记员 包 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执137号
申请执行人汪品忠
被执行人张银洲
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4122号民事判决书，于2017年01月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张银洲银行存款或扣留、提取其收入人民币26274元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 利
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1128民初71号
原告李XX，男，汉族。
被告方山县大武镇东坡村民委员会。
法定代表人王XX,该村村委会主任。
委托代理人王X，大武镇东坡村党支部书记。
委托代理人王X平，大武镇东坡村民委员会报账员。
原告李XX诉被告方山县大武镇东坡村民委员会（以下
简称东坡村）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告法定代表人王XX及其委托代理人王X、王X平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年10月，被告向东坡村全体村民通知，村民委员会的集体财产五件设施要公开拍卖，要求全体村民都参与。通过公开拍卖，由于原告当时出价最高，所以五件设施红白理事厅就被原告购买了，购买费为46万元。对于购买费，原告2013年11月17日支付290325元，2014年4月8日支付169675元。购买时，被告为了把本村五件设施长久、扎实的办下去，还与原告签订一份《五件设施房屋供暖协议书》，该协议中约定，被告把五件设施房屋冬季供暖承包给原告，承包期限共计五年，从2013年冬季到2018年春节；承包供暖的费用金额为每年30000元，被告应在每年的11月份支付给原告当年的全部供暖费用。从2013年10月28日承包起至今，被告分文未付，三年供暖费共计90000元。另外，原告为了供暖设施的正常使用支付了9501元维修费，《五件设施房屋供暖协议书》中原被告双方约定，因供暖锅炉以及管道自然老化，正常保养及更换配件发生问题导致的费用不能让乙方单独承担，之后经过协商被告也同意为原告支付该笔费用。但被告未按约定如实履行付款的义务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告三年供暖费及配件维修费共计99501元及从2014年11月起至2017年1月18日止的逾期利息为6570元，并支付从2017年1月18日起至今余款清偿完毕之日止的全部逾期利息（按银行同期月利率计算）；同时承担本案诉讼费。
原告李XX针对自己的主张提供下列证据：
1、提供五件实事房屋供暖协议书复印件一份，五件实事红白理事购置费收据两支共计460000元。
2、提供农村集体经济组织财物支出审批单据，即五件实事取暖等费及维修费用39501元。
被告方山县大武镇东坡村民委员会辩称，合同是前任村委主任订立的，合同中价格、年限都是事实，供暖费90000元应当给原告，维修费9501元也应当给付，同意都按合同办理，原告请求的利息，当初没有约定，所以不能给付。
经审理查明，2013年10月28日，原被告签订一份《五件设施房屋供暖协议书》，双方约定，被告将五件设施房屋冬季供暖承包给原告，承包期限五年，即从2013年冬季到2018年春节；承包供暖的费用金额为每年30000元，被告应在每年的11月份支付给原告当年的全部供暖费用，同时约定因供暖锅炉以及管道自然老化，正常保养及更换配件发生问题导致的费用不能让原告单独承担，应由双方协商处理。之后，2014年12月3日，被告村委有关人员联合签字同意支付原告取暖费30000元、锅炉维修费9501元，因乡镇农经站未通过不予支付。一直到现在，自承包后每年的取暖费30000元、锅炉维修费9501元被告分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告三年供暖费及配件维修费共计99501元及从2014年11月起至2017年1月18日止的逾期利息为6570元，并要求支付从2017年1月18日起至今余款清偿完毕之日止的全部逾期利息（按银行同期月利率计算）。被告同意支付原告三年的供暖费90000元、维修费9501元。并对原告李XX提供的证据材料没有异议。以上事实有原、被告开庭时陈述，及原告提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。
本院认为，原被告签订《五件设施房屋供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，合法有效。根据有关法律规定，双方应当按约履行，原告请求被告支付三年的供暖费90000元、维修费9501元，被告也同意，本院予以支持。原告请求支付的利息，因双方签订合同时未进行约定，原告的主张属证据不足，依法应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告方山县大武镇东坡村民委员会于判决书生效后十五日内支付原告李XX款供暖费90000元、维修费9501元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2421元，由原告李XX承担150元，被告方山县大武镇东坡村民委员会承担2271元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吉晶玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1680号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人王金库，男，汉族，1972年2月28日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人李玉娟，女，1972年2月28日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王金库、李玉娟金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3523号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20323元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3523号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4935号
移送执行人永安市人民法院生态庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人何云，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
关于被执行人李军、何云拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月20日作出的(2016)闽0481民初1848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费2170元义务，移送执行人永安市人民法院生态庭于2016年12月22日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人李军、何云的银行存款计2220元，或扣留、提取其相应价值的收入（因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。
本案执行费50元由被执行人李军、何云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨清湖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10216号
原告：王敏，女，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告王敏与被告杜清书、杨少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡美艳到庭参加了诉讼。被告杜清书、杨少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告杜清书、杨少平归还原告借款本金200000元；2、被告杜清书、杨少平支付原告借款利息（以200000元为基数，从2016年6月18日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）；3、被告杜清书、杨少平承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月19日，原告出借100000元给二被告用于归还案外人涂立勤的借款，并通过转账给涂立勤账户支付借款；2013年9月18日，原告出借100000元给二被告，其中通过现金支付借款67500元、转账32500元。以上借款均约定按月利率2.5%支付利息。2014年3月18日、19日，二被告对以上两笔借款重新出具借条并确定归还时间为2014年9月18日、19日。二被告支付利息至2016年2月4日，未归还借款本金。
被告杜清书、杨少平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月19日，被告向原告借款100000元用于偿还其在徐立勤处的借款，原告按被告要求将此款直接转账支付给了徐立勤。2013年9月18日，被告又向原告借款100000元，转账支付32500元，其余用现金支付。两笔借款到期后，因未归还，二被告分别重新出具借条，其中2014年3月18日的借条载明：今借到王敏人民币壹拾万元正，利息按2.5%计算，按季付息，借款时间2014.3.18到2014.9.17日。借款人：杨少平、杜清书。2014年3月19日的借条载明：今借到王敏人民币壹拾万元正，利息按2.5%计算，按季付息，借款时间2014.3.19到2014.9.18日。借款人：杨少平、杜清书。二被告仅支付利息至2016年2月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，转账凭证、取款凭证也能侧面证明借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。二被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清书、杨少平在本判决生效后七日内归还原告王敏借款本金200000元；
二、被告杜清书、杨少平在本判决生效后七日内支付原告王敏利息，以200000元为基数，从2016年6月18日起，按照年利率24%计算至借款本金还清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂宇杉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1485号
原告高静洁,女,1961年8月10日出生,汉族,天津市互感器厂退休职工,住。
被告焦建安,男,1953年8月23日出生,汉族,户籍地天津市河西区。
被告陈连荣,女,1964年11月24日出生,汉族。
被告天津市佳威塑料制品有限公司,住所地天津市河西区小围堤道31号715室。组织机构代码70050628-0
法定代表人陈连荣,该公司经理。
原告高静洁诉被告焦建安、陈连荣、天津市佳威塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高静洁到庭参加诉讼,被告焦建安、陈连荣、天津市佳威塑料制品有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年6月被告以资金紧张为由向原告提出借款,当时原告在北京有个合伙的生意正在撤股份,于是分几次将撤回的现金借给焦建安,截止至2009年9月19日一共借给了焦建安50万元,且当场写下了借款收据,并且于每个月底30日前支付利息8000元整。被告遵守约定每个月支付8000元,直至2014年11月,后停止支付利息。因此我找到被告要求返还借款,被告称目前资金紧张,他们怕我担心,当场以夫妻双方的名义又重新补写一张借据,但是他们也并未履行约定,并以种种理由推脱,其行为严重影响了原告的合法权益,故诉至贵院,请求判令:1、被告偿还借款50万元及利息5万元整;2、诉讼费由被告承担。关于利息的数额,原告庭审中表示其并没有计算,主张截止至2015年年底的利息,要求5万元利息并不多,实际利息多于5万元。
原告高静洁提供如下证据:借款书、收据各一张,证明被告向原告借款的情况。
三被告未答辩,亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告高静洁与被告焦建安系朋友关系,被告焦建安与被告陈连荣系夫妻关系,被告陈连荣系被告天津市佳威塑料制品有限公司的法定代表人。2008年6月8日,被告焦建安因生产需要提出向原告高静洁借款500000元,同日原告给付被告焦建安现金150000元,2008年6月中旬原告给付被告焦建安现金80000元,2008年7月中旬原告给付被告焦建安现金90000元,后原告又分别给付被告焦建安现金60000元、116000元;截止至2008年9月19日原告高静洁一共给付被告焦建安现金496000元,被告焦建安于2008年9月19日为原告出具收据一张,载明:今收到高静洁个人借款(年息17%),利息按月现金支付,50万元整,并盖有天津市佳威塑料制品有限公司的印章。自2008年9月底开始被告焦建安每月按照17%的年利率通过银行转账形式给付原告高静洁借款利息直至2009年12月;2009年12月原告高静洁与被告焦建安口头约定将利息每月调至8000元整,自2010年1月起被告焦建安开始每月支付原告8000元利息直至2014年11月底。后因为被告焦建安不向原告支付借款利息,原告要求被告焦建安返还借款本金,被告焦建安、陈连荣于2014年11月5日为原告高静洁出具借款金额为500000元整的借款书一张,载明:今借高静洁现金伍拾万元整,用于生产周转,月息8000元。借款书上有被告焦建安、被告陈连荣的签字并盖有天津市佳威塑料制品有限公司的印章。
后经原告多次催要,三被告至今仍未归还原告借款,故原告诉至法院。
本院认为,原告高静洁与被告焦建安、陈连荣、天津市佳威塑料制品有限公司系借款合同关系,原告和三被告之间的借款系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告作为出借人依约将借款给付三被告,该合同合法有效。原告与三被告未约定还款期限,三被告应当在原告催要借款后的合理期限内返还借款本金并支付相应利息,但三被告并未在原告催要借款后的合理期限内返还借款本金并支付相应利息,三被告的行为属于违约,因此对于原告高静洁要求三被告偿还原告借款本金的诉讼请求,依法应予以支持,因原告实际出借款项为496000元,故本院对返还本金数额调整为496000元。针对原告高静洁要求三被告给付自2014年12月1日至2015年12月31日的借款利息50000元的诉讼请求,数额不违反相关法律规定,依法应予以支持。
三被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告焦建安、陈连荣、天津市佳威塑料制品有限公司返还原告高静洁借款本金496000元;并支付原告高静洁自2014年12月1日至2015年12月31日期间的借款利息50000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元,公告费600元,由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙 政
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王俊涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告于超，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。
被告闫书梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人李春涛，董事长。
诉讼代表人山东凌云志律师事务所。
负责人韩强，主任。
委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告于超、闫书梅、乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告乳山金长城置业有限公司委托代理人栾健到庭参加诉讼。被告于超、闫书梅、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年10月14日，原告与被告于超签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款220000元，期限120个月，用以购买位于乳山市银滩金长城花园小区11704室房产，被告于超、闫书梅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告于超未按期归还借款本息，根据合同约定，原告有权要求提前收回已发放借款，要求被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告于超、闫书梅偿还原告截止到2015年5月11日借款本金115057.82元及按合同约定计算的利息、罚息等，支付律师费8000元。2、被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告乳山金长城置业有限公司辩称，我公司并没有收到借款人于超和闫书梅所缴纳的首付款，该笔贷款业务是由乳山光谷新力房地产开发有限公司办理的，银行贷款也是由该公司实际使用的，购房合同应为无效，保证合同也无效，不应由我公司承担保证责任，原告从我公司保证金账户扣划的利息应返还。
被告于超、闫书梅、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于超、闫书梅系夫妻关系。2009年10月14日，原告与被告于超签订了个人购房担保借款合同一份。合同第二部分第一条约定，原告为被告于超提供个人住房贷款220000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金长城花园小区11704室房产，借款期限为120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山金长城置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××16。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告乳山金长城置业有限公司为被告于超的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。
同日，威海华亿投资担保公司（2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告于超的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额220000元，借款日期2009年10月14日，借款到期日2019年10月13日，收款人帐号57×××16，执行利率4.15800%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2015年5月11日，被告于超欠原告贷款本金余额115057.82元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。
另查明，原告虽主张律师损失8000元，但未提供证据证实。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告于超签订的个人购房担保借款合同，与被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告于超未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。被告于超、闫书梅系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系二人夫妻共同债务。故原告要求被告于超、闫书梅偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
原告农行乳山支行已经按合同约定将贷款发放至被告乳山金长城置业有限公司在原告处开立的账户中（被告于超授权），已经完成了作为金融借款合同中的主要合同义务；被告于超是否缴纳购房首付款以及贷款发放后如何使用均和原告无关，商品房买卖合同与金融借款合同系两个不同的法律关系；且原告作为善意第三人并不知道被告于超、乳山金长城置业有限公司是否骗取贷款，故被告乳山金长城置业有限公司上述辩解，于法无据，本院不予采信。
原告虽要求被告支付律师费8000元，但未提供证据证实，因此对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于超、闫书梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币115057.82元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告于超、闫书梅上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告于超、闫书梅追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元、保全费1225元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一五年五月十一日
代理书记员 宫洵梓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4354号
原告:秀山通达租赁站,工商注册号500241600053531，住所地：重庆市秀山自治县中和街道迎风社区滩脚坪组。
经营者：朱传德，男，1963年1月10日生，住重庆市璧山区。
被告:鹰潭丰华建设工程有限公司,统一社会信用代码913606007872655893，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告:胡均良,男,汉族,1969年04月08日出生,住四川省武胜县。
被告：段建清。
本院在审理原告秀山通达租赁站与被告鹰潭丰华建设工程有��公司、胡均良租赁合同纠纷一案中，原告秀山通达租赁站于2017年11月18日向本院申请追加段建清为本案当事人，但未提供被告段建清的详细地址，经本院查询后仍不能确定被告段建清的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告秀山通达租赁站的起诉。
预交的案件受理费8148元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡智航
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3334号
申请执行人：于长兴，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人于长兴与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初100号
原告：老河口市三通物流有限责任公司，住所地:老河口市洪山嘴镇洪山嘴村五组。
法定代表人：杨姗姗，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2005。
负责人：李罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，该公司员工。
原告老河口市三通物流有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老��口市三通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告损失74398元。事实和理由：鄂F×××××号重型自卸货车系原告购买的二手车。2015年11月10日，原告在被告处为该车投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为243000元，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日，期间原告报停展期，保险期限顺延至2017年1月21日止。2016年11月26日19时许，原告雇佣司机张志军驾驶鄂F×××××号重型自卸货车行驶至文水县吉港水泥厂矿山路段时，因路滑侧翻到路旁的沟内，造成鄂F×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。之后张志军向被告报案，被告派员进行了现场查勘，对事故事实予以确认。事故发生后，原告支付车辆施救费3500元，经评估鄂F×××××号重型自卸货车已达报废标准损失为67898元，支付评估费3000元。由于被告理赔金额过低，双方发生争议，���此诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对本起事故的真实性无异议；2、原告在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内；3、原告主张的车辆鉴定费过高；4、根据最新保单信息，该车为2007年的车辆，现实际价值为48600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鄂F×××××号重型自卸货车登记所有人为襄阳凯达道路运输有限责任公司。2015年11月10日，原告作为被保险人在被告处为该车辆投保第三者责任险和车辆损失险，其中车辆损失险赔偿限额为243000元，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止；特别约定，出险后索赔权益人为原告。期间原告报停展期，保险期限顺延至2017年1月21日止。2016年11月26日19时许，原告雇佣的司机张志军驾驶鄂F×××××号重型自卸货车行驶至文水县吉港水泥厂矿山路段时，因路滑侧翻到路旁的沟内，造成鄂F×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员张志军及时向被告报案。事故车辆由文水县南二环永胜修理厂进行了施救，但原告未提交有效的施救费票据。就鄂F×××××号重型自卸货车事故损失，原告委托山西诚凯资产评估有限公司进行了评估。2017年1月10日，山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评字2017第（005）号价格评估报告书，评估损失金额为67898元，支付评估费3000元。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期内，且无免赔、拒赔情形，故被告应按合同约定履行赔偿义务，关于原告主张的施救费，举证不力依法不予支持。
综上所述，原告主张的车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告老河口市三通物流有限责任公司车辆损失67898元，评估费3000元，合计70898元；
二、驳回原告老河口市三通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担1600元，由原告老河口市三通物流有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执36号
申请执行人鲁某。
被执行人岳阳市某建材有限公司。
法定代表人黄某。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人岳阳市某建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人岳阳市某建材有限公司未履行本院（2015）岳民初字第2217号民事判决书所确定的义务，经查明被执行人岳阳市某建材有限公司在岳阳弘泰瓷业有限公司享有到期债权，本院已对岳阳弘泰瓷业有限公司送达了履行到期债务通知书，因岳阳弘泰瓷业有限公司的财产已被本院另案查封，且在委托拍卖处置中。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月十五日
书记员 陶珍珠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4494号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第00878号
原告盛勤丰。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告王立东。
被告六安市裕安区宏远运输服务车队。
投资人李永志，该车队执行事务合伙人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智，该公司总经理。
本院在审理原告盛勤丰与被告王立东、六安市裕安区宏远运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛勤丰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告盛勤丰负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年九月十六日
书记员 钱文婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0624执23号
申请执行人王生财，男，1957年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区中心巷37号院2号楼2单元202室。
被执行人张治红，男，1968年6月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区。
本院在执行王生财申请执行张治红民间借贷纠纷一案中，被执行人张治红与申请执行人王生财自行达成和解协议，申请执行人王生财申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄婵婵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初135号
原告：曾桂钞。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：四川德福建设工程有限公司。
法定代表人：刘本明，公司经理。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
第三人：赵勇。
原告曾桂钞与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾桂钞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂钞撤回起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告曾桂钞负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7613号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：凡海军，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡海军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡海军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审240号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈放，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人张犁，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1898号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈放、张犁履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1898号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1898号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈放、张犁须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6163号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：赵舒起（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾 璐
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00897号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人易某某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第24号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00897号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00897号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初450号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告何伟，男，汉族，生于1980年11月05日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告何伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费297.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初228号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人顾健康，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营业者，户籍地河南省郸城县，租住山东省济宁市，2014年9月11日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元，2017年10月21日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人董伟，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人顾健康犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人顾健康及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾健康以非法占有为目的，采取用虚假身份，隐瞒其没有支付货款及发货能力，虚构能为他人办理择校、转学手续等事项的事实，骗取他人财物共计253836元。具体事实如下：
1、2016年12月份，被告人顾健康使用虚假身份，明知其没有供货能力，向孟某谎称有货，骗取孟某奶粉款88068元。
2、2017年7月至9月，被告人顾健康使用虚假身份，明知自己没有支付货款的能力，以做某牌奶粉代理进货为名，骗取黄某100箱某牌合生素婴儿配方奶粉。经滕州市价格认证中心认证，上述奶粉价值72000元。
3、2017年8月，被告人顾健康使用虚假身份，明知其没有供货能力，向孔某谎称有货，骗取孔某货款51968元及货值7800元的奶瓶等货物。
4、2017年8月至9月，被告人顾健康使用虚假身份，明知自己没有办理学生择校、转学的能力，以为郭某办理孩子上初中择校为名，骗取郭某18000元；以为张某办理孩子转学为名，骗取张某16000元。
另查明，案件在侦查过程中，侦查机关依法将顾健康骗取的某牌合生素婴儿配方奶粉发还被害人黄某，将顾健康骗取的奶瓶等货物发还被害人孔某。侦查机关还扣押了被告人顾健康持有的手机一部（黑色，moto牌）、银行卡八张、身份证七张（其中一张名为顾健康的身份证已发还）。
还查明，被告人顾健康于2014年9月11日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
上述事实，被告人顾健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、黄某、孔某、郭某、张某等人陈述，证人曹某、王某等人证言，物证，鉴定意见，搜查、辨认笔录，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、公安机关出具的办案说明、扣押、发还清单、被告人顾健康户籍证明等书证，视听资料，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾健康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾健康如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的顾健康如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾健康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21起2022年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人顾健康退赔被害人孟子文损失88068元，退赔被害人孔伟娜损失51968元，退赔被害人郭美秀损失18000元，退赔被害人张伟损失16000元。
三、扣押的被告人顾健康手机一部（黑色，moto牌）予以没收，其他扣押物品依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 屈 枫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张芙蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4570号之一
申请执行人：赵万波，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：明锦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5622号民事调解书，于2017年5月22日立案执行赵万波与明锦忠买卖合同纠纷一案，执行标的额92449元，申请执行费1287元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人明锦忠所有的汽车和房屋，经查，以上财产已被成都市公安局武侯分局查封，被执行人明锦忠的银行账户已被冻结，被执行人明锦忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵万波同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初332号
原告：王贵洪，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
被告：胡光昉，男，汉族，1965年2月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
原告王贵洪诉被告胡光昉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵洪的委托代理人石琴，被告胡光昉、平安保险陕西分公司的委托代理人付灵玲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王贵洪诉称，2015年8月12日11时31分，原告弟弟王贵勤驾驶原告所有的牌号为渝A×海马牌小型客车，在甘肃省酒泉市瓜州县瓜锁路驾驶该车是与胡光昉驾驶的汽车相撞，致使原告车辆损坏，产生维修费、施救费、交通费等损失42950元。该事故已有瓜州县公安局交警大队于2015年8月26日作出瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书，认定被告胡光昉负主要责任，事故发生前被告胡光昉已就陕A×号车向平安保险陕西分公司购买了交通事故强制保险、第三者责任险，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告维修费、施救费、交通费等损失共计38855元；2、被告平安保险陕西分公司在陕A×承保的交强险及商业三责险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡光昉辩称，对原告所述事故发生经过认可，但不同意原告诉讼请求，事故发生后，平安酒泉保险公司已对原告车辆损失定损，损失大约为20000余元，而并非原告主张的38855元。
被告平安保险陕西分公司辩称，对交通事故责任认定书认定的责任划分比例无异议，涉案车辆在我公司投有交强险及三者险不计免赔，限额是20万。但本案因涉及有其他伤者，案件尚未完结，若人伤部分已经超过保险限额，我公司将不再进行赔偿。对于原告主张的其他费用等间接损失，我公司不予承担，诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。
经审理查明，2015年8月12日11时30分，被告胡光昉驾驶陕A×号大众牌小型普通客车，沿甘肃省瓜州县瓜锁路由北向南行驶至20KM+500M处时，与相对方向驶来王贵勤驾驶的渝A×号海马牌小型普通客车相撞，造成陕A×号小型普通客车驾驶人胡光昉受伤，乘客刘乃俊受伤抢救无效死亡，辛彩兰、刘娜、胡全有受伤，渝A×号小型普通客车驾驶人王贵勤受伤，乘客朱后龙受伤抢救无效死亡，朱启碧、戴明睿、罗开碧受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，瓜州县公安局交警大队作出瓜公交认字[2015]第000271号道路交通事故认定书，认定被告胡光昉负事故的主要责任，王贵勤负事故的次要责任，其余人无责任。
另查，陕A×号大众牌小型普通客车车辆在被告中国平安财产保险公司陕西分公司投保交强险及商业三责险，商业三责险保险额度为200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱启碧、罗开碧、王贵勤已就人身损害赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
再查，庭审时，原告王贵洪提交中国平安财产保险有限公司陕西分公司出具的机动车辆保险定损报告一份，该报告载明，事故发生后，平安保险陕西分公司将原告王贵洪所有的渝A×号小型客车因此次事故造成的修理费用核定为37900元。定损后，原告王贵洪与平安保险公司重庆分公司达成协议，约定将该车拍卖款2100元直接由收车单位支付给车主，并未对该车进行实际维修。被告平安保险陕西分公司对该份定损报告予以认可，但辩称因原告并未维修该车辆，该损失未实际发生，故被告平安保险陕西分公司不应承担该部分赔偿责任。事故发生后，渝A×号小型客车另产生施救费3050元。
以上事实，有交通事故责任认定书、施救费发票、机动车辆保险定损报告以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此事故经瓜州县公安局交警大队瓜公交认字[2015]第000271号道路交通事故认定书认定，被告胡光昉负事故的主要责任，据此，被告胡光昉应向原告承担70%的赔偿责任。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、施救费3050元，原告提供施救费发票，本院予以认可；2、渝A×号小型客车车辆损失37900元。原告提供被告平安保险陕西分公司出具的机动车保险定损报告，本院予以认可。至于被告平安保险陕西分公司所称原告将该车出售，并未实际维修车辆，该损失未实际发生的答辩意见，本院认为，事故发生后，被告平安保险陕西分公司已对事故造成渝A×号小型客车车辆维修损失进行了评估，并出具定损报告，核定该车维修费用为37900元，该车辆损失在事故发生时即已经产生，在被告平安保险陕西分公司出具定损报告时，双方既已对该损失数额进行了确认，并不因原告处分该车的方式而改变，故关于被告平安保险陕西分公司的辩称意见，本院不予采纳。3、交通费500元,原告主张因此次事故造成其车辆无法使用，所×产生的替代性交通费用2000元，但未向法庭出示相关证据，但鉴于该费用实际发生，本院酌情认可为500元。以上损失共计41450元。按照前述责任承担方式及比例，被告平安保险陕西分公司应在交强险剩余额度内向原告承担2000元，在商业三者险额度内承担剩余70%的赔偿责任即27615元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵洪财产损失29615元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贵洪其余诉讼请求。
本案案件受理费771元，由被告胡光昉承担617元，剩余154元由原告王贵洪自行承担。因原告已预交，被告胡光昉应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2869号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：龙衍棠，男，汉族，1970年6月15日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙衍棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙衍棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金7275.97元、滞纳金462.31元及利息（利息暂计至2016年2月20日为1180.43元，之后的利息以7275.97元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙衍棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2869号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月十二日
书记员 范 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22115号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李朋，男，1980年10月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李朋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月七日
书记员 徐子焱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终984号
上诉人（原审原告）周大妹，女，1940年2月29日生，汉族，户籍地昆山市。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人蒋蕾，该市政府工作人员。
委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原审第三人邵卫康（曾用名邵惠康），男，1965年10月27日生，汉族，户籍地昆山市。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
上诉人周大妹因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，1998年11月18日，邵卫康就周市镇东明村十组龚家桥39号房屋所占的宅基地，向昆山市政府提交了申请农村宅基地登记，昆山市政府经审核后准予登记发证。2009年涉案宅基地所在村全村涉及拆迁，邵卫康于2009年5月12日与拆迁人签订了拆迁协议，后邵卫康搬离涉案宅基地上的房屋。周大妹之子暨邵卫康的哥哥邵卫荣（邵惠荣）的房屋在上述拆迁时，一并被拆迁，邵卫荣与邵卫忠均在上述2009年拆迁过程中签订了拆迁协议。周大妹从2006年至今，除半年时间居住在邵卫康的姐姐处，其他时间包括2009年拆迁时，均与邵卫荣共同居住。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案宅基地所在村2009年涉及拆迁，周大妹的两个儿子邵卫荣、邵卫康在此次拆迁中分别签订了拆迁协议，取得相应补偿。拆迁时周大妹亦与大儿子邵卫荣共同居住，其当时即应当知晓涉案土地权属登记情况。周大妹于2015年9月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周大妹的起诉。
上诉人周大妹上诉称：1、一审裁定认定上诉人2009年应当知晓涉案土地登记情况没有事实根据，上诉人提起本案之诉没有超过法定起诉期限。2、被上诉人作出的诉争具体行政行为程序违法、证据不足，一审裁定对此视而不见，显失公正，应予撤销。请求本院撤销一审裁定，并撤销被上诉人颁发的地号为107-06-10-25的宅基地使用权证。
被上诉人昆山市政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。2.被上诉人作出的土地登记行为符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邵卫康未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、上诉人于1997年1月回到老家周市镇东明村并居住在邵卫荣家，1998年村委会组织全村统一办理产权登记时，通知了各家各户，上诉人在当时就已经知晓涉案土地登记情况。2009年2月，土地征用，全村动迁，村委会又将各家各户的产权情况进行了公告，时间长达3个月，此时上诉人居住在东明村，且与上诉人共同居住的邵卫荣也签订了拆迁补偿安置协议，因此上诉人最迟在2009年2月房屋动迁时应当知道涉案土地行政登记行为的内容，而上诉人对此没有提出异议，直到2015年9月才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。2、被上诉人作出的涉案土地登记行为证据确凿，适用法律正确。3、上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，被上诉人昆山市政府向一审法院提供的《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》证实，邵卫荣与邵卫康在2009年分别与拆迁人签订了拆迁协议，一审裁定认定“邵卫荣与邵卫忠均在上述2009年拆迁过程中签订了拆迁协议”系笔误，应予以纠正。本院经审理查明的其他案件事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2009年，昆山市周市镇东明村拆迁过程中，上诉人周大妹的两个儿子邵卫荣、邵卫康分别与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，取得相应补偿。拆迁时上诉人周大妹亦与其大儿子邵卫荣共同居住，故应当认定，作为居住在涉案宅基地所在村的上诉人周大妹，应当在2009年已知晓涉案土地权属登记情况，其于2015年9月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回周大妹的起诉正确。
综上，上诉人周大妹的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月十七日
书记员 周 萍
书记员 张璇琦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-30号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-30号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-30号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14135号
原告：杜志权，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：廖磊，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告杜志权与被告廖磊合同纠纷一案，本院立案后，原告杜志权于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜志权撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已交），现由原告承担1400元，其余1400元退还原告。
审判员 康 璐
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱秋云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3559号
原告：褚清和，男，1946年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周阳全，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告褚清和与被告周阳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告褚清和及其委托诉讼代理人周君葆、被告周阳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚清和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计53707.08元。事实和理由：2015年6月28日，被告周阳全驾驶悬挂老年骑游队号牌的二轮摩托车从乐山市市中区白马镇方向往乐山市市中区九峰镇方向行驶，8时35分，当该车行驶至省道104线135KM+900M处路段时，与同向在右前由原告褚清和骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶二轮摩托车逃离现场。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周阳全承担此次事故的全部责任，原告褚清和无责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，现原告的损失有：医疗费6689.76元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费13511.82元（127.47元/天×106天）、残疾赔偿金28825.5元（26205元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计53707.08元。
被告周阳全辩称，对事故的发生有异议。被告没有撞过原告，所以被告没有责任，且被告没有钱进行赔偿。对原告的治疗的情况无异议，但不清楚该治疗是否是因为交通事故，被告也不清楚原告是否是城镇居民。原告要拿出事故发生当天的监控摄像，被告才会心服口服。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告周阳全驾驶悬挂老年骑游队号牌的二轮摩托车从乐山市市中区白马镇方向往乐山市市中区九峰镇方向行驶，8时35分，当该车行驶至省道104线135KM+900M处路段时，与同向在右前由原告褚清和骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶二轮摩托车逃离现场。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周阳全承担此次事故的全部责任，原告褚清和无责任。事故发生后，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年7月14日，共计住院治疗16天，出院诊断：1、L1、L2椎体压缩骨折，2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议：“休息三月，陪医一人，加强营养”等，原告因治疗产生医疗费6689.76元。2015年11月8日，乐山科信司法鉴定中心根据原告的伤残程度评定为交通事故十级伤残。原告褚清和出生于1946年8月16日，系四川省乐山市市中区的城镇居民。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告辩称否认本案事故的发生并否认公安机关作出的责任认定，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对公安机关作出的责任认定，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告全部的合理损失。原告的医疗费6689.76元有票据、病历等予以证明，本院予以确认。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实，本院确认原告的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费2032元（127元/天×16天）。乐山科信鉴定中心所作出鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告主张鉴定费700元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据原告伤残程度、年龄及城镇居民等事实，原告主张残疾赔偿金28825.5元（26205元/年×11年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费500元，虽原告未提供相关的票据证明，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，本院酌情支持200元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费6689.76元、住院伙食补助费320元、护理费2032元、残疾赔偿金28825.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计41067.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳全于本判决生效后十日内支付原告褚清和各项赔偿费用41067.26元；
二、驳回原告褚清和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元（已减半收取），由原告褚清和负担19元，被告周阳全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执858号之二
申请执行人袁鸿昌，男，汉族，1967年5月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人袁林，男，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人田金风，女，汉族，1954年7月30日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2759号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人袁林、田金风送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人袁林、田金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田金风名下的银行存款247320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱军涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1161号之一
原告:郭志辉，男，1974年2月10日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：郑挺进，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：肖双双，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑银聘，男，1957年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郭志辉与被告郑���进、肖双双、郑银聘民间借贷纠纷一案中，原告郭志辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭志辉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭志辉负担。
审 判 员 陈奕辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴雅婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2656号
原告:潼南区家元素装饰材料经营部,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道336号2幢1层02号,统一社会信用代码92500223MA5UK0J70Y。
经营者：宋贤明，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:候小林,男,1994年12月1日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告潼南区家元素装饰材料经营部与被告候小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告潼南区家元素装饰材料经营部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潼南区家元素装饰材料经营部撤诉。
案件受理费149.96元，减半收取74.98元，由原告潼南区家元素装饰材料经营部负担。
审判员 张娥
二〇一八年五月二十四日
书记员 李星