wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19837号
原告蔡某某。委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告何某。原告蔡某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人翟雯婕，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，婚后，被告以经商需应酬为由经常流连于酒吧等娱乐场所，夜不归宿，原告多次规劝，但被告却不知悔改，致使夫妻关系逐渐恶化。2015年1月2日，因被告前一天晚上通宵未归，原告规劝，被告不听，双方产生争执过程中致使原告腰受伤。2015年3月6日晚，被告在为其父亲过完生日又要外出，原告予以阻止，双方又发生争执，原告被被告打伤。当晚，原告回娘家居住。期间，被告将门锁更换。原告曾想与被告协商，但被告一直不予理睬。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元(以下币种均为人民币)；要求被告返还原告个人物品。被告何某辩称，原、被告于2014年10月2日举办完婚礼后去国外度蜜月，度蜜月期间，因整理行李原、被告发生了争执，被告推了原告一把，后被告意识到被告的行为是不对的。度蜜月回来后，原、被告一直有小摩擦。2014年11月初，被告送原告去外调，双方话不投机原告就抓被告的脸，被告及时躲闪而手臂被抓伤。被告因为工作、应酬，也为了避开原告无理取闹才晚归的。2015年1月1日，被告在家睡了一天没有陪原告，原告不开心。被告打算第二天陪原告出去走走，但原告说已经约人了不要管她，中午在家吃饭时，被告为了不让原告出门就拿了原告的手机，原告想夺回手机，在被告手臂咬了一口，被告用手把原告的头拉开，争执过程中原告腿磕到地板受伤。2015年3月6日，原告不让被告出门，原告又准备在书房动手，被告就把原告推开，原告想用台灯砸被告，被告父母抱住了被告，原告就把被告的电脑砸了，被告被激怒了，打了原告，但被告也被原告咬伤。当天，原告回了娘家。不久，被告更换了门锁。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识、恋爱，2014年6月14日登记结婚，被告系再婚。2014年10月2日举办婚礼，婚后未生育子女。婚后，因原、被告脾气性格不合，经常为琐事争吵，并发展为相互动手。特别是2015年3月6日，原、被告再次发生争吵，并上升为较严重的肢体冲突，严重影响了夫妻感情。当日，原告回娘家居住至今。之后，双方未有联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告表示被告处的原告婚前财产MCM牌双肩包、单肩包各一只，BUBERRY手拎包一只，COUCH拎包一只，双鱼牌单肩包、斜挎包各一只，杂牌手拎包一只和SONY牌微单相机一台归原告所有，被告处的蚕丝被一条，鹅绒被两条，鹅绒枕头一对，十件套床上用品一套，24K黄金男式方戒一枚和原告处的女式铂金钻戒一枚归被告所有。原告放弃了要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因脾气性格不合，在结婚近一年内，经常为生活琐事发生争吵，并发生为肢体冲突，双方产生矛盾后又未能采取积极的方式化解，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告对财产分割的意见并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九第一款的规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告何某离婚；二、现在被告何某处MCM牌双肩包、单肩包各一只，BUBERRY手拎包一只，COUCH拎包一只，双鱼牌单肩包、斜挎包各一只，杂牌手拎包一只和SONY牌微型单反照相机一台归原告蔡某某所有；三、现在被告何某处的蚕丝被一条，鹅绒被两条，鹅绒枕头一对，十件套床上用品一套，24K黄金男式方戒一枚和原告蔡某某处的女式铂金钻戒一枚归被告何某所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2409号
申请执行人史某某，男，1968年8月20日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，女，1977年7月16日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人王某，男，1963年2月18日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，1973年4月3日出生，汉族，地址克什克腾旗。
史某某与张某某、王某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、王某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭永新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执232号
申请执行人：苏州华辰净化股份有限公司,住所地：江苏省太仓市。
被执行人：金绿源（中国）生物科技有限公司,住所地：漳平市。
申请执行人苏州华辰净化股份有限公司与被执行人金绿源（中国）生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初1461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2017）闽0881民初1461号民事裁定书，裁定冻结被执行人在农行漳平市支行营业部760101040009967账户存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人金绿源（中国）生物科技有限公司在中国农业银行福建分行漳平市支行营业部760101040009967账户存款59555元。
二、解除（2017）闽0881执保105号对被执行人金绿源（中国）生物科技有限公司在中国农业银行福建分行漳平���支行营业部760101040009967账户存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑 志 平
二〇一八年一月三十日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢622号之二
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司
法定代表人：马维强
被执行人折建华，男，1980年7月23日生。
被执行人郭云霞，女，1983年1月8日生。
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人折建华、郭云霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初05322号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人折建华名下房产，买受人贺阳已1406518元人民币竞买成功。本案案款本息合计1078530.7元人民币已发放申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司。剩余拍卖款项扣除执行费用后发还被执行人折建华，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢622号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更211号
罪犯刘水平，男，1964年7月4日出生，四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2003年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年3月17日刑满释放。成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘水平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金四千元，刑期自2010年8月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）德刑执字第7号刑事裁定，对罪犯刘水平减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年12月13日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯刘水平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘水平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘水平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘水平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘水平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00212号
原告程某，农民。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不投导致相处不睦，经常为生活琐事发生争吵。从2011年双方分居生活至今。2014年6月17日原告起诉与被告离婚，涟水县人民法院作出（2014）淮涟高民初字第0459号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女孩随被告生活，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现在被告处生活。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不投导致相处不睦，经常为生活琐事发生争吵。从2011年双方分居生活至今。2014年6月17日原告起诉与被告离婚，涟水县人民法院作出（2014）淮涟高民初字第0459号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）淮涟高民初字第0459号民事判决书、被告的答辩状等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对婚生女孩刘某乙抚养问题，结合庭审质证意见，本院确定刘某乙随被告生活，原告从2015年4月起，每月给付被告子女抚养费500元，至刘某乙独立生活之日止。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告程某从2015年4月起每月给付被告刘某甲子女抚养费500元至刘某乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘欢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22099号
原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周辉明。
委托代理人姚献敏，男。
委托代理人陆炼，女。
被告成永春，住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告成永春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4619号
原告刘风春，男，1967年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路解放路（路口）西407号中国人寿大楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
本院在审理原告刘风春诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、保全费120元，共计370元，由原告刘风春负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张雨霄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第868号
原告赵某甲，女。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
原告赵某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何法到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告高某甲于2003年3月在外务工时相识，2003年5月确立恋爱关系，于2004年1月11日在民政局登记结婚。2004年7月4日生育一女，取名高某乙，2006年10月1日生育一子，取名赵某乙。我与被告关系一般，婚后没有建立起很好的夫妻感情，特别是被告2012年4月由原工作地点广东调到广西后，我们便失支了任何联系，被告至今未归，杳无音讯，现我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
原告赵某甲为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，常住人口登记卡3份，欲证明原、被告及其子女身份关系。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告属合法夫妻。
3、调查笔录4份，村委会证明1份，婚生女高某乙证言1份欲证明原、被告属夫妻，被告于2012年外出务工至今未归。
被告高某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告高某甲于2003年3月在外务工时相识，2003年5月确立恋爱关系，于2004年1月11日在民政局登记结婚。2004年7月4日生育一女，取名高某乙，2006年10月1日生育一子，取名赵某乙。婚后双方因为性格原因，为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年3月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告高某甲自愿登记结婚多年并生育两个子女，双方为了家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明被告2012年出走是因感情不和，也没有其他证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告高某甲离婚。
本案收取案件受理费260.00元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 杨国斌
人民陪审员 赵相成
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执511号
申请执行人：姚婷。
被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司，组织机构代码证号码57137362-8，住扬中市。
法定代表人张国其，总经理。
被执行人：衡骁。
被执行人：彭洁。
被执行人：顾铭。
被执行人：陈风祥。
申请执行人姚婷申请执行被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁、彭洁、顾铭、陈风祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元，利息（本金2000000元，自2014年8月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出年利率24%的部分不予支持），律师代理费80000元及迟延履行利息，案件受理费31000元，承担案件执行费31323元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人彭洁、陈风祥银行存款，并冻结被执行人彭洁在扬中市明珠建设监理有限公司的股权300万元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 包佳卉
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终166号
上诉人（原审被告）：弥渡县栗树营水库管理所。
地址：弥渡县寅街镇栗树营村。
法定代表人：史兆忠，系该所所长。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王朝礼，男，1953年9月7日生，汉族，农民，住弥渡县寅街镇大庄村委会左所营村*号。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人弥渡县栗树营水库管理所因与被上诉人王朝礼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2016)云2925民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弥渡县栗树营水库管理所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：���弥渡县栗树营水库管理所的泄洪行为合法，且已经对被上诉人尽了通知义务，并帮助被上诉人堵塞了通往菜地的沟渠。②被上诉人种植的蔬菜被洪水淹没是由于种植蔬菜的土地属于水库的泄洪道，是寅街镇勤劳村委会村民私挖后用于种植农作物，且没有造成实际损失。
王朝礼辩称：①被上诉人种菜的土地虽在泄洪道旁，但比泄洪道高出两米多，不在泄洪道内。②上诉人确实在泄洪前通知了被上诉人，但是仅在泄洪前30分钟，被上诉人无法对蔬菜进行抢收，被上诉人的蔬菜因上诉人的泄洪行为而被淹没。
王朝礼向一审法院起诉请求：弥渡县栗树营水库管理所赔偿给原告因其泄洪造成的损失70000元。
一审法院认定事实：弥渡县寅街镇勤劳村委会三合下村村民私开���名为河边田的土地在被告的泄洪道旁，长期由该村村民管理耕种，后转包给原告种植蔬菜莲花白多年。2015年10月10日，因降雨突然，且雨量过大，被告水库开闸泄洪，洪水淹到了原告种植的10余亩成熟的莲花白，产生了一定的损失。原告多次与被告协商，要求被告赔偿其损失未果。一审法院认为，原告王朝礼租赁被告弥渡县栗树营水库管理所泄洪道旁的田地种植蔬菜，被告水库开闸泄洪，致原告种植的莲花白被洪水浸泡，造成损失，虽被告认为原告租赁耕种的土地属水库的泄洪通道，泄洪造成损失不应赔偿，但原告耕种管理该土地多年，被告未加制止，且是水库的泄洪行为导致原告蔬菜损失，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告明知租种的土地位于被告水库的泄洪道旁，且地势较底，其未修建有效的措施防范洪水，致自己种植的蔬菜被水淹，应自行承担部分损失。原告未提交证据证明莲花白的具体损失情况，其主张的蔬菜损失费过高，结合在案事实，参考本地莲花白市场价格，酌情支持由被告赔偿原告蔬菜损失费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条之规定，判决：由被告弥渡县栗树营水库管理所赔偿原告王朝礼蔬菜损失费15000元（限期本判决生效后十日内支付）。案件受理费减半收取775元，由原告王朝礼承担620元，由被告弥渡县栗水营水库管理所承担155元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人弥渡县栗树营水库管理所的泄洪行为虽然合法，并且泄洪前已经通知了被上诉人王朝礼，但被上诉人是在泄洪前短时间内才被告知，实际没有抢收蔬菜的时间，故不能认定上诉人已经尽了告知义务。由于上诉人不能提交证据证明被上诉人种植蔬菜的土地属于河道范围，且被上诉人已经耕种管理该土地多年，上诉人未加以制止，而被上诉人的蔬菜损失，系水库的泄洪行为所致，故上诉人应当对被上诉人的蔬菜损失承担一定的经济赔偿责任。
综上所述，弥渡县栗树营水库管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人弥渡县栗树营水库管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 赵云霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1495号
原告：吴耘，男，汉族，服务业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：陈波，安徽。
被告：谢明新，男汉族，职业不详，住安徽省歙县。
被告：项苏霞，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告吴耘与被告谢明新、项苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。2018年7月3日，因项苏霞下落不明，依法转为普通程序审理。原告吴耘于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耘申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴耘撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告吴耘负担。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00950-1号
原告范锦标。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人胡少荣，任董事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告范锦标与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范锦标于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：
准许原告范锦标撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告范锦标负担。
审判长 樊鑫
审判员 贾颖
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢斌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执603号
申请执行彭清明，男，汉族，生于1956年9月14日，住四川省天全县。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人：陈文武，系公司经理。
关于彭清明与贵州鑫泰和劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1825民初292号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初292号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10168号
上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人夏凯因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人夏凯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏凯撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月十二日
书记员 席红跃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更84号
罪犯王海荣，男，1977年6月5日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）原刑初字第287号刑事判决，以被告人王海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王海荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执167号
苏某某：
你（或你单位）与陈某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0726民初2228号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0625民初133号
原告:崔晓慧,女,汉族，1981年7月27日出生。
被告:贺旭,男，汉族，1979年3月13日出生，现羁押于志丹县公安局看守所。
原告崔晓慧与被告贺旭身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告崔晓慧2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔晓慧撤回起诉。
案件受理费810元，减半缴纳405元，由原告崔晓慧负担。
审判员 郭金柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4560号
原告：李某1，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：李某2，女，1997年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某，女，1977年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李某1、李某2与被告王某监护权纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1、李某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 曦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执410号
申请执行人:陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道69号。组织机构代码9161030371351321XF。
法定代表人仝明科，公司经理。
被执行人:新余市麒麟煤业有限公司,住所地江西省新余市分宜县双林镇。组织机构代码573618473。
法定代表人刘忆萍，公司经理。
本院在执行陕西东岭物资有限责任公司与新余市麒麟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6626号
原告：谢在成，男，1955年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告谢在成与被告沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢在成到庭参加了诉讼，被告沈军、梁书秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢在成诉称：其在2015年2月将上年的粮食出售给被告沈军、梁书秀，被告因当时无钱支付粮食款10000元，由被告梁书秀给原告出具了欠条一份，约定利息700元，合计10700元，于一年后偿还。期间原告多次找被告催要售粮款，两被告以种种理由推脱，拒绝支付原告的售粮款。特请求法院依法判令：1、二被告共同清偿原告售粮款10700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年秋，原告谢在成将粮食销售给军海米业公司，军海米业公司当年未向原告结清售粮款。2015年2月14日，原告谢在成向二被告崔要售粮款，被告梁书秀向谢在成出具了欠售粮款10700元的欠条一份。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，故引起纠纷。2017年11月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明：2017年7月，原告唐伟等80名农户因沈军、军海米业公司、梁书秀拖欠其售粮款而向本院起诉，本院以（2017）鄂0683民初3280号民事判决书判决沈军、军海米业公司、梁书秀共同偿还原告唐伟售粮款20000元。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、本院（2017）鄂0683民初3280号民事判决书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，欠原告谢在成粮食款10700元，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀虽以个人名义向原告出具欠据，应视为二人夫妻共同债务。故原告请求由二被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈军、梁书秀共同偿还原告谢在成粮食款10700元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告沈军、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家锋
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 朱中仙
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔佳佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第554号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原告杨某与被告杨某某经自由恋爱于1985年2月24日登记结婚，婚后于1988年8月27日生育一女取名杨某甲，现已成家。婚后原告杨某与被告杨某某感情一直较好，大约从2005年开始原告杨某与被告杨某某偶尔因生活琐事发生矛盾。2008年10月，原告杨某开始在山西阳泉市盂县做生意。从2011年开始杨某长期居住在山西，回家次数较少。2014年8月原告杨某因脑梗住院，同年10月杨某回家居住50多天，后再次回到山西。原告杨某与被告杨某某家庭共同财产有丰田威驰轿车一辆（车辆购买于2010年）。家庭共同债权、债务原告杨某手中没有，被告杨某某手中有没有原告杨某不清楚。自结婚以来，原告杨某与被告杨某某家庭经济收入基本全由被告杨某某支配，原告杨某丝毫没有支配权，而且被告杨某某对原告杨某毫不关心，甚至原告杨某生病被告杨某某都没有管过，现原告杨某起诉至法院，请求判令原告杨某与被告杨某某离婚，家庭共同财产、债权原告杨某都不主张，同时杨某可以分担20万元的债务。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨某与被告杨某某经自由恋爱于1985年2月24日登记结婚，婚后于1988年8月27日生育一女取名杨某甲，现已成家。婚后原告杨某与被告杨某某感情状况一直较好。2008年5月，被告杨某某开始在山西阳泉做生意，杨某某向别人借钱将近100万元用于投资。2008年10月份，原告杨某亦来到山西做生意。从2011年开始原告杨某常年居住山西，偶尔回家一次，回家次数明显减少。2014年8月原告杨某因脑梗住院，同年10月杨某回家养病，在家居住50多天后再次回了山西。原告杨某与被告杨某某家庭共同财产有位于平房一套（房屋购买于2009年，产权登记在被告杨某某名下，面积119.62平方米）、丰田威驰轿车一辆（车辆购买于2010年5月，行驶里程大约13万公里）。家庭共同债权有130万元，欠款人叫田红璋，欠款暂时无法收回。家庭共同债务有243万元，分别是欠王翠娥11万元、张晓磊25万元、高莲梅10万元、杨玉录23万元、贾永丽47万元、杨敏18万元、王俊英（王淑珍）10万元、王贵平12万元、陈伟世10万元、贾玉琴16万元、李娟19万元、张艳华22万元、杨玉梅10万元、孙玉兰10万元。被告杨某某不同意与原告杨某离婚，原告杨某诉状中所述其所挣工资全部交由被告杨某某管理以及2014年8月份被告杨某在山西住院杨某某不管杨某的事情均不属实，从1993年原告杨某在新街加油站当站长开始，杨某先后欠下外债30多万元，被告杨某某一直在帮原告杨某还债，而2014年8月份杨某住院生病一事被告杨某某根本不知情，是杨某工地上的工人给原、被告女儿杨某甲打电话后被告杨某某才知晓，知晓杨某生病后被告杨某某也及时通知原、被告的女婿和杨某的哥哥去山西看望杨某，此外，2014年7月被告杨某某也做过手术，原告杨某一样没有管过杨某某。
原告杨某为证实其主张向法庭提供了证据结婚证一本，拟证明原告杨某与被告杨某某是合法的夫妻关系。
被告杨某某对于原告杨某提供的证据结婚证认可。
被告杨某某为证实其主张向法庭提供了下列证据：
第一组，医疗保险交费单据8份、养老保险交费单据10份、补交养老保险和医疗保险单据1份（补交时间段为1998年到2011年6份），拟证明原告杨某与被告杨某某结婚后被告杨某某一直在为原告杨某缴纳医疗和养老保险等费用。
第二组，账单明细一份，拟证明原告杨某与被告杨某某家庭共同债务有243万元。
原告杨某对于被告杨某某提供的第一组证据医疗保险交费单据8份、养老保险交费单据10份、补交养老保险和医疗保险单据1份（补交时间段为1998年到2011年6份）真实性认可，证明目的不认可，被告杨某某缴纳上述费用使用的是原告杨某的钱。对于第二组证据账单明细一份不认可，账单系被告杨某某自己书写。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告杨某提供的证据结婚证，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告杨某某提供的第一组证据医疗保险交费单据8份、养老保险交费单据10份、补交养老保险和医疗保险单据1份（补交时间段为1998年到2011年6份），因与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告杨某某提供的第二组证据账单明细一份，因没有其他证据佐证，原告杨某亦不认可证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告杨某某经自由恋爱于1985年2月24日登记结婚，婚后于1988年8月27日生育一女取名杨某甲，现已成家。婚后原告杨某与被告杨某某感情较好。2008年10月原告杨某开始在山西做生意。2011年开始原告杨某长期居住在山西，回家次数较少。2014年8月杨某因脑梗住院，同年10月杨某回家居住50多天，后再次回到山西。原告杨某与被告杨某某家庭共同财产有平房一套（房屋购买于2009年，产权登记在被告杨某某名下，面积119.62平方米）、丰田威驰轿车一辆（车辆购买于2010年）。
本院认为，原告杨某与被告杨某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但已共同生活多年，婚生女儿也已成家，夫妻感情尚未破裂，今后双方应和睦共处、改善夫妻关系，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初989号
原告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。
法定代表人：伍洲，总经理。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：邓小娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告邓小娟商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禧德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7240元，减半收取3620元，由原告重庆禧德置业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年三月七日
书记员 胡欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执恢309号
申请执行人钱金云，女，1950年6月29日生，汉族，户籍地射阳县，现暂住常州市新北区。
被执行人李俊，男，1979年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人刘银冠，女，1953年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人钱金云申请执行被执行人李俊、刘银冠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)钟民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李俊、刘银冠于本判决生效之日起十五日内归还原告钱金云借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告李俊、刘银冠负担，并于本判决生效之日起十五日内向原告支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，扣划被执行人刘银冠名下银行存款30240元交付给申请人，冻结其银行账户149830元，此外被执行人李俊、刘银冠名下无其他银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人李俊、刘银冠列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)钟民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月十七日
书记员 崔东辉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执487号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人程福义,男性,1982年1月28日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与程福义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第30号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月三日
书记员 姜云青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1558号
原告郭某，男，汉族，陕西省清涧县。
被告沈某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郭某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年7月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费173元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马利伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2544号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：夏济龙，该行行长。
被上诉人（原审被告）：金双喜实业发展有限公司，住所地启东市。
法定代表人：施冲。
被上诉人（原审被告）：南通博金电器有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人：施冲。
上诉人广发银行股份有限公司南通分行因与被上诉人金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司破产债权确认纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司南通分行未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广发银行股份有限公司南通分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 倪佩佳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3277号
申请执行人：徐志英，女，汉族，1968年8月2日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：张从民（明），男，汉族，1971年7月15日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：方艾凤，女，汉族，1977年10月4日出生，住址。
关于徐志英与张从民、方艾凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初5046号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5046号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3083号
原告：欧才友，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨彬（曾用名杨克生），男，1967年8月12日，汉族，居民，住仁寿县，
原告欧才友（欧才有）与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧才友及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧才友向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬立即偿还原告借款本金100000元，并从逾期还款之日起按6%的年利率计算占用期间的资金利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告杨彬立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月1日起按6%的年利率计算占用期间的资金利息至付清时止。事实和理由：被告因经营生意短缺资金为由，向原告借款100000元，并于2015年9月12日将于2013年7月23日的借条转为2015年9月12日，原2013年7月23日出具的借条由被告收回，并约定分期偿还，但被告却一次也未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述请求。
被告杨彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告杨彬因经营驾校缺乏资金向原告借款，原告欧才友于2013年7月23日向原告杨彬在原四川省农村信用社账户（账号：62×××10）存入100000元。2015年9月12日，被告杨彬向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到欧才有现100000元，大写壹拾万元，在本月25号前还伍万元，后伍万在10月25号还清，借款人杨彬2015.9.12”借条出具后，被告杨彬未按约定时间偿还原告借款，2017年8月10日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有ＸＸ镇大勇社区居民委员会出具的《证明》、被告杨彬出具的《借条》、农村信用社存款业务凭证等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及农村信用社存款业务凭证足以证实被告杨彬与原告欧才友之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告杨彬应当按《借条》上约定的还款时间偿还借款。
关于利息，被告杨彬出具的《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《借条》上显示，被告偿还借款的最后期限为2015年10月25日，原告主张自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告欧才友借款100000元并同时支付利息，利息的计算方式为：以100000元本金为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄越
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初127号
原告胥庆升，男，1963年3月24日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张燕，女，1989年9月23日生，汉族，住涿鹿县。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
负责人陆正耀，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司职员。
委托代理人陆登登，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人王小兵，该公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
胥庆升与张燕、北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州租赁公司)、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告天安财保北京分公司委托代理人、被告张燕到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
胥庆升向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计103230.72元。事实与理由：2016年8月9日21时，胥庆升骑行电动车行至轩辕路与鼓楼大街交叉口沿道路北侧由西向南右转弯时，与由东向西行驶的张燕驾驶的车辆相撞。造成胥庆升受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定胥庆升、张燕分别承担事故的同等责任。张燕驾驶的车辆在天安财保北京分公司投有交强险及商业三者险。
被告天安财保北京分公司辩称，张燕驾驶车辆（车牌号为：京Ｑ×××××）在我公司投有交强险及商业三者险5万元，不计免赔。同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告神州租赁公司提交答辩状辩称，涉诉车辆为公司对外租赁车辆，公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。车辆（京Ｑ×××××）在天安财保北京分公司投有保险，就由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告张燕辩称，驾驶车辆是任志远从神州租赁公司租赁，由保险公司和神州任赁公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日21时，胥庆升骑行电动车行至轩辕路与鼓楼大街交叉口沿道路北侧由西向南右转弯时，与由东向西行驶的张燕驾驶的车辆（车牌号为：京Ｑ×××××）相撞。造成胥庆升受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定胥庆升、张燕分别承担事故的同等责任。张燕驾驶的车辆在天安财保北京分公司投有交强险和商业三者险5万，不计免赔。事故发生在保险期间内。张燕驾驶车辆所有人为神州租赁公司。
胥庆升伤后在涿鹿县永安医院住院治疗27天，经涿鹿司法鉴定中心鉴定：胥庆升伤后致右胫腓骨骨折行切开复位内固定术后，评定为十级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限：150日，从伤日计算；住院手术期间2人护理7日，余1人护理30日；需营养60日；后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费请参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费17186.45元，伙食补助费810元，营养费1800元，护理费5017元，二次手术费6000元，误工费17500元，伤残赔偿金52304元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费4511.5元，鉴定费2000元，车辆修理费300元。
本院认为，胥庆升违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后骑行电动车；张燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未降低行驶速度。交警确认胥庆升、张燕分别承担事故的同等责任。本院予以认定。天安财保北京分公司作为张燕驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张在交强险赔偿后，商业三者险按责任比例的50%主张赔偿，未超过法律规定，本院予以支持。保险公司对涿鹿司法鉴定书中的护理期有异议，未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张车辆修理费无证据证实，天安财保北京分公司认可300元，本院对被告认可的部分予以支持。原告主张伤残赔偿金，被告方认为胥庆升户籍为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为胥庆升户籍虽为农村居民，却一直在城镇居住，主要收入来源也为城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提交的证据可以证明因交通事故导致原告和护理人员实际收入的减少，故对于原告主张误工费和护理费用本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，被告方无异议，本院予以认定。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告经济损失101530.7元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告北京神州汽车租赁有限公司不再承担赔偿责任。
三、被告张燕不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取1182元，原告负担20元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡晓婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1148号
原告:蒋某某
被告：赵某某
本院在审理蒋某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋某某负担。
审判员 王经栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 春
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2970号
原告:严万康，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告:吴远亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：甘玲，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：甘祖明，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴愉，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴举，男，1961年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：范允强，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告严万康、吴远亮诉被告甘玲、甘祖明、何兴举、何兴、何兴愉、范允强林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月3日作出（2017）黔0221民初319号民事判决书。宣判后，原告严万康、吴远亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1265号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，原告严万康、吴远亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严万康、吴远亮以本案应直接找具有付款义务的相对人协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严万康、吴远亮撤回起诉。
案件受理费1480元，因撤诉减半收取740元由原告严万康、吴远亮负担。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张 黔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范学宇
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1886号
原告：焦作华飞电子电器股份有限公司，统一社会信用代码为914108001735014796，住所地：焦作市太行西路63号。
法定代表人：赵禧林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟红瑞，女，该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南新吉克矿业有限公司，统一社会信用代码为91530325790287447G，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。
法定代表人：赵以乐，该公司总工程师。
原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告云南新吉克矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告焦作华飞电子电器股份有限公司的委托诉讼代理人翟红瑞、丁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作华飞电子电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款640000.00元，并承担逾期付款利息70400.00元，共计710400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，原、被告双方签订了《采购合同》，合同约定被告向原告购买副井绞车高压变频调速电控系统改造设备一套，价款900000.00元。原告依合同约定向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了260000.00元货款，原告多次向被告催要尚欠的货款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告云南新吉克矿业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况。
2.原、被告双方签订的《采购合同》1份、《提升机电控现场调查表》1份、《货物运输协议》1份、《产品交付清单》1份、《新吉克矿业有限公司副斜井交流和高压变频提升机电控系统调试报告》1份，用以证明原、被告双方签订了合同，原告按约定向被告供货，经被告验收合格的事实。
3.中国建设银行“电子汇划回单”3份、原告开具给被告的河南增值税专用发票1张、原、被告之间的“对账函”1份，用以证明被告仅向原告支付了260000.00元货款，尚欠原告640000.00元货款的事实。
被告云南新吉克矿业有限公司对原告提交的证据未发表质证意见。
被告云南新吉克矿业有限公司未向本院提交证据。
经庭审和认证后，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，原、被告双方签订了《采购合同》，合同约定被告向原告购买副井绞车高压变频调速电控系统改造设备一套，价款900000.00元。原告依合同约定向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了260000.00元货款，尚欠原告640000.00元货款。
本院认为，原、被告双方签订《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告焦作华飞电子电器股份有限公司依合同约定向被告云南新吉克矿业有限公司提供了一套副井绞车高压变频调速电控系统改造设备。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告云南新吉克矿业有限公司应依合同约定支付原告焦作华飞电子电器股份有限公司的货款，因此，原告焦作华飞电子电器股份有限公司要求被告云南新吉克矿业有限公司支付所欠货款640000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告云南新吉克矿业有限公司未依合同约定支付原告货款，故应承担逾期付款给原告造成的损失。但原、被告双方签订的采购合同中明确约定了付款方式为：被告预付给原告合同金额的20%，货到被告后经被告初步验收和质量验收合格后支付合同金额的40%给原告，安装调试完毕并通过行政主管部门评审和验收后一个月内支付合同金额的30%给原告，合同金额的10%作为保证金，在经相关行政主管部门评审和验收合格12个月后7日内支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告焦作华飞电子电器股份有限公司未向本院提交相关证据证实其提供给被告的设备已通过行政主管部门评审和验收的时间，故本院无法确定从何时起开始计算逾期付款违约金。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南新吉克矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告焦作华飞电子电器股份有限公司货款640000.00元。
二、驳回原告焦作华飞电子电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900.00元，由原告焦作华飞电子电器股份有限公司负担1000.00元，被告云南新吉克矿业有限公司负担9900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 段 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈旭东
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京03刑终549号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王作瑞，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，系本案被害人。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人王作瑞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）京0118刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人王作瑞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王作瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市密云区人民法院的刑事附带民事判决书认定：2016年8月9日1时50分许，被告人王作瑞同王某1、王某2饮酒后，回到北京市密云区太师屯镇沙峪村王某1家，在王某1家门口处，王作瑞同王某1发生争执后互殴，被王某2劝开，互殴过程中造成王某1腿部受伤，王作瑞体表软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王作瑞损伤程度属轻微伤。王某1因伤住院治疗24日，造成合理经济损失共计人民币119254.53元，其中医疗费88994.53元（含鉴定费200元）、误工费19200元、护理费8640元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证明：2016年8月9日1时50分，王某3报案称，王作瑞与其丈夫王某1因琐事发生口角，后双方相互厮打。
2.到案经过证明：2016年8月11日被告人王作瑞被传唤到案。
3.被害人王某1陈述证明：2016年8月8日21时许，王作瑞和我在王某2家喝酒后，我们三人又到镇上喝酒，9日2时左右回到我家，王作瑞说在你家喝会儿酒，打会儿牌，我说晚了，不玩了，我和王作瑞发生争执，当时王某2已经出去了，我推王作瑞出去，他踹我腿部，杵我胸口，我杵他胸口，向外推他，到院内我俩拳打脚踢对方，我推他到院外，他把我打急了，我用椅子打他，他用胳膊夹住我脖子，将我摔倒，用脚踢踹我腿，坐我身上杵我头部、胸部，我咬他手，我站起来，他又将我摔倒，骑我身上打我，王某2过来将王作瑞拉开，我躺地上起不来了，感觉腿骨折了，我妻子报警。
4.证人王某3证言证明：2016年8月9日2时左右，我丈夫王某1喝完酒回到家，一起回来的还有王作瑞、王某2，他们在沙发上待着，听他们说话都喝得不少，我在床上躺着，王作瑞让王某1拿牌玩会儿或拿酒再喝点，我生气了，让他们走，王某1推王作瑞、王某2让他们回家，推出屋后，王某2没有回来，王作瑞又进屋拿烟，我听王某1和王作瑞在院子里互骂，我出屋见王作瑞和王某1在我家门外互相骂，王作瑞要从柴禾垛上拿棍子，王某1顺手抄起一把学生坐的椅子朝王作瑞打，我上去劝，但拉不住，王作瑞将我丈夫按倒在地上，骑身上杵，这时王某2返回来将王作瑞拉起来，我丈夫躺地上没站起来，我报警。
5.证人王某2证言证明：2016年8月9日2时左右，王某1、王作瑞和我一起在太师屯镇上喝酒回来到王某1家，王某1妻子跟我说，怎么喝这么多，你们该回去回去吧，王某1妻子给我和王作瑞每人一盒烟，我拿烟回家，王作瑞没走，我走到半路上，听到王作瑞和王某1吵吵起来，我回去看到王作瑞骑在王某1身上，用拳头杵王某1头部，我把王作瑞拉开，王作瑞也就自己躺地上，王某1一直没起来，我要扶王某1起来，王某1说腿折了，王某1妻子报警。我看到王某1嘴里是血，右小腿肿了，看着像骨折了。王某1和王作瑞打架的地方是硬化过的路面，没有石头，旁边有柴禾。
6.被告人王作瑞在公安机关供述：2016年8月9日2时左右，我同王某2、王某1从太师屯镇上喝酒回村，将王某1送回家，从他家出来，他用椅子打我，咬我手指。
7.现场勘验笔录及照片证明：2016年8月9日11时30分，经勘查，现场位于北京市密云区太师屯镇（沙峪村）白家地自然村王某1家，王某1家门外有学生用椅子一把，院外为水泥硬化路面。
8.密云区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证明：王某1的主要损伤为右胫、右腓骨粉碎性骨折，王某1补充的主要损伤为右腓骨远端骨折，骨折累及踝关节面，损伤程度属轻伤一级。王作瑞主要损伤为体表软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
9.被害人王某1提供的医疗费票据证明：其因伤住院治疗24日，支付医疗费88994.53元（含鉴定费200元）。
10.户籍材料证明：被告人王作瑞于1971年10月28日出生，住北京市密云区太师屯镇。
根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人王作瑞与被害人王某1共同饮酒后发生争执，不能控制情绪冷静处理，发生互殴，王作瑞将王某1致伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人王作瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某1的合理诉讼请求，予以支持。被告人王作瑞同王某1互殴过程中，王某1先用椅子殴打王作瑞，造成王作瑞轻微伤，王某1对引起本案的发生有过错，可以减轻王作瑞的民事赔偿责任。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人王作瑞酌情从轻处罚。故判决：一、被告人王作瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王作瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币八万三千四百七十八元。
上诉人王作瑞的上诉理由是：其没有殴打王某1，王某1的伤是自己摔倒造成的，其行为不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
关于上诉人王作瑞所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人王作瑞与被害人王某1因琐事发生纠纷后双方互殴，王作瑞将王某1打伤的犯罪事实，因王作瑞的犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，依法应予合理赔偿，故王作瑞所提上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王作瑞与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，在互殴过程中致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王作瑞的犯罪行为给王某1造成的经济损失，依法应予合理赔偿。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人王某1在案件起因上负有过错，可以减轻王作瑞的民事赔偿责任，并对王作瑞所犯罪行酌情从轻处罚。原审人民法院根据王作瑞犯罪的事实、性质、情节及王某1的实际损失情况所作出的刑事附带民事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王作瑞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 德 辰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1423号
申请执行人：尹树祥，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：何玉信，女，1967年3月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在执行尹树祥与何玉信民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年三月七日
书记员 崔琪琪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执261号
申请执行人郭洋，男。
被执行人雷智国，男。
申请执行人郭洋与被执行人雷智国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭洋于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人雷智国退还申请执行人郭洋垫付的医疗等费用63563.07元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷智国退还申请执行人郭洋垫付的医疗等费用63563.07元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初150号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十七日
书记员 范俊龙
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1276号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：潘涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住浚县。现住浚县。
被告：刘晓真，女，1988年10月6日出生，汉族，住浚县。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷���案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告潘涛、刘晓真、上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金70000元及利息3488.41元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告潘涛在原告处借款80000元，现欠余额为70000元，借款约定期限为36个月，2017年3月24日到期，被告刘晓真签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰。因借款人未按合同约定利率按月付息,已实际危害债权人的合法权益。要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。
被告潘涛辩称：没有意见，同意还款。
被告刘晓真辩称：不同意还款，财产没有在我手里。因为是房贷，是房产抵押，房产没有在我名下，我们已经离婚了，所有的债权债务应由潘涛偿还，跟我没有任何关系。
被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。被告潘涛、刘晓真、上安分公司无异议。被告刘晓真提交了离婚证、离婚协议书，原告对被告��晓真提交证据的真实性无异议，但认为是2015年12月24日离婚的，与本案无关。被告上安分公司对被告刘晓真提交的证据真实性没有异议，但认为证明目的不能成立，该笔借款发生于被告潘涛和被告刘晓真婚姻关系存续期间，且用于二被告的家庭生活，二被告应共同承担还款责任，因而被告对外存在债务，所以二被告夫妻共同财产的处理损害债权人的利益，应依法认定无效。被告潘涛对被告刘晓真提交的证据没有异议。本院认为，被告刘晓真提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘涛于2014年3月25日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额80000元，期限自2014年3月25日起至2017年3月24日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年3月20日还本20000元，2016年3月20日还本30000元，2017年3月24日还本30000元。被告刘晓真承诺与被告潘涛共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告潘涛的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款80000元存入被告潘涛帐号。潘涛未按约定偿还借款本息，利息已支付至2017年1月1日。截止2017年5月19日潘涛尚欠原告借款本金70000元，利息3488.41元。另查明���浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告潘涛，履行了合同义务；被告潘涛未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。被告刘晓真出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告潘涛、刘晓真按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓真、办理离婚时的约定，仅对其二人具有法律约束力，对外没有效力，故被告刘晓真的辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘涛、刘晓真于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付利息3488.41元（计算至2017年5月19日），此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818元，由被告潘涛、刘晓真、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执��时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初4677号
原告：冯幼琳，女，1981年7月15日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被告：张振华，男，1965年1月25日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告冯幼琳与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯幼琳到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯幼琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向原告借款20000元用于家庭开支及经营周转，并于同日写下借条一份，约定“于2014年10月15日前还清借款”。自约定还款日至今，该借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张振华应诉后未答辩。
经审理查明，被告张振华于2014年9月30日向原告冯幼琳借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月15日还清，未约定利息。后被告未能依约偿还上述借款，原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据被告向原告出具的借条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告张振华向原告冯幼琳借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，因此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息，该利息可自约定的借款到期之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效后五日内偿还原告冯幼琳借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2014年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 兵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执691号之一
申请执行人雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民。
被执行人张战其，男，1968年1月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款48106元及利息，并承担诉讼费650元及执行费1150元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明国，男，汉族，1965年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁红梅，女，汉族，1982年11月29日生，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：葛咸扬，男，汉族，1982年11月7日生，住安徽省六安市裕安区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）因与被上诉人吴明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2017年03月29日作出(2017)皖1503民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金为21642元，误工费为8600元。事实和理由：吴明国提供的安徽省居住证有效期限为2017年1月11日至2018年1月11日这说明居住证是在吴明国受伤后办理的，提交的证明没有单位公章和负责人签字，事故发生地也在农村，应按照农村标准计算相关赔偿金。
吴明国辩称：一审我们提供的证据充分能证明应当按城镇标准对被上诉人赔偿，为了更确保本案事实的情况，我们二审期间请求法院到吴明国工作的地方核实。单位及领导再次证明吴明国在合肥工作多年的事实。请求二审法庭参考核实的情况维持一审判决。
吴明国向一审法院起诉请求:2016年10月29日，袁红梅驾驶皖Ｎ×××××小客车沿X104线由北向南行驶至独山镇毛岔河路段时，刮撞行人吴明国致其受伤。原告请求依法判决被告赔偿各项损失合计127328.98元并承担诉讼费。
一审审理查明：2016年10月29日，袁红梅驾驶皖Ｎ×××××小客车沿X104线由北向南行驶至独山镇毛岔河路段时，刮撞行人吴明国致其受伤的交通事故，该事故经交警四大队认定被告袁红梅负事故的全部责任，原告吴明国无责任。原告在六安市第二人民医院住院治疗30天，共花费医疗费25756.98元（含袁红梅垫付款13820元）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所评定因交通事故构成十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日；后续医疗费5000元。皖Ｎ×××××小客车车主为葛咸扬，该车在人保六安市分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告袁红梅垫付医药费13820元。
一审审理认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。综上，确定原告吴明国的损失为：医疗费25756.98元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费10260元（114元×90天）、误工费13500元[135元（按建筑业标准）×100天(定残前一日)]、交通费酌定300元、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元，合计118288.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告吴明国各项费用92932元（含袁红梅垫付款13820元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内赔偿原告吴明国各项费用23456.98元；三、被告袁红梅赔偿原告吴明国鉴定费1900元；四、驳回原告吴明国其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告袁红梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年以来，吴明国在合肥建筑行业务工，且生活、居住在合肥。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：原审适用城镇标准及误工费计算是否适当。
结合一、二审吴明国提供的证据，能够证明吴明国2015年以来一直在合肥建筑行业务工，且生活、居住在合肥，因此，一审法院按照安徽省城镇标准计算吴明国赔偿金等，以及参照建筑行业工资标准计算误工费正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执778号之一
申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人杨军因被执行人李荣勤、ＸＸ未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2370号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告李荣勤于2016年11月20日之前向原告支付120000元即付清，平均每月20日支付2万；如被告任何一期逾期支付，则按照原借款本金150000元及相应利息支付，且原告有权立即申请执行。被告ＸＸ对上诉借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李荣勤负担。”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2370号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3131号
申请执行人：董伟，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘海东，男，1979年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石明月，男，1972年12月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1320号民事调解书，被执行人刘海东、石明月应给付申请执行人董伟300000元及案件受理费2975元。经申请执行人董伟申请，2017年6月8日，本院立案执行，2017年6月11日，本院向被执行人刘海东、石明月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘海东、石明月的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日轮候查封石明月名下的苏Ｎ×××××号小型汽车及、2017年7月21日轮候查封刘海东名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车均下落不明，未能扣押），2017年7月10日轮候查封石明月名下的位于泗洪县香格里拉47幢2-104室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第2页/共22页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5472-3号
申请执行人张晓东，男，1979年8月7日出生，汉族。
被执行人张鸿举，男，1975年1月24日出生，汉族。
执行张晓东与张鸿举借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特643号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张鸿举在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人张晓东向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张鸿举的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法冻结了被执行人张鸿举的银行存款38302.87元，依法查封了被执行人张鸿举名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特643号民事裁定的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11687号
原告蒋天富。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告蒋天富与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋天富的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告蒋天富诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币2,400元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37,990元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资2,400元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2013年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用1,918元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资1,765.52元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋天富的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执432号
申请执行人周铁忠
被执行人聂敏
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司
本院在执行周铁忠与聂敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日聂敏、保险公司发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3963号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取聂敏、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的存款、收入暂以2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月十日
书记员 田 雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3399号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。
代表人董维亮,行长。
被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:贺晓刚,男,1980年1月9日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富、贺晓刚(2015)蓟民二初字第0955号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金440000元及截至2015年4月20日的利息677533.31元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1123民初1078号
原告纪枝平，女，1969年5月2日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂，地址：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富,湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告纪枝平诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告纪枝平及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告纪枝平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第169号
申请执行人：刘国华，男，1979年12月4日出生，地址：吉安市吉州区。
被执行人：肖小平，男，1979年7月12日出生，地址：吉安县。
本院于2015年3月27日立案执行刘国华申请肖小平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第53号判决书，法院生效裁判，被执行人肖小平应支付申请人刘国华案款129703.28元，承担执行费1845.54元。本院已执行0.0元,尚有129703.28元未执行,现因被执行人肖小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童平华
二0一五年元月二十九日
书记员 曾洁玲
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
韩蓉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1078号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月十二日