wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--13号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异24号
异议人郭洪云，男。
异议人程莹莹，女。
申请执行人陈志宁，男。
被执行人王军，男。
被执行人师宁。
本院在执行陈志宁与王军、师宁民间借贷纠纷一案中，案外人郭洪云、程莹莹对该案执行标的物即位于榆林市榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭洪云、程莹莹称：2016年7月14日，异议人郭洪云、程莹莹共同购买了师宁、王军共同所有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**），成交价为39万元，并且王军、师宁与异议人郭洪云、程莹莹共同签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，异议人全额支付了房款，并交清了该房产按揭贷款219617.59元，共折价609617元。并且双方在公证处进行了公证，当时因集体土地证丢失，就未办理不动产登记证，但双方在房产交易所依法进行了交易，并交纳了相关税款。所以该套房屋的居住权、使用权、买卖权都归郭洪云、程莹莹夫妇所有，据此，异议人郭洪云、程莹莹提出执行异议，请求解除对榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）的查封。
申请执行人陈志宁称：涉异房屋买卖可能是异议人郭洪云、程莹莹与被执行人师宁、王军合意以买卖合同这一合法形式损害对被执行人师宁、王军享有合法债权的当事人的利益。因此，案外人郭洪云、程莹莹的异议不能成立，依法应予以驳回。
异议人郭洪云、程莹莹向本院提交了如下证据，第一组证据为横山县人民法院（2016）陕0823执174号执行通知书一份，执行裁定书一份、执行笔录一份，（2016）陕0823执720号执行通知书一份、执行笔录一份、执行裁定书一份，（2014）横民初字第02008号民事裁定书一份、协助执行通知书一份，（2016）陕0823执720号执行裁定书一份、协助执行通知书一份，证明涉异房屋是由李兴武申请查封的，并由横山法院实施了查封，这套房产已经通过横山法院抵债于李兴武。第二组证据为公证书一份，证明二异议人同王军、师宁签订了买卖合同，并经榆阳区公证处公证。第三组证据为榆林市转移过户审批表一份、榆林市房屋买卖合同一份，证明异议人同师宁、王军在榆林市房地产交易管理所签订房屋买卖合同并通过了审批。第四组证据为个人房屋交易征免税申报审核表一份、税票四张，证明税务机关就涉异房屋通过核准，异议人向税务机关交税12571.23元，向房管所交费36.57元。第五组证据为收款票据一份，证明异议人向不动产登记中心交付登记费70元。第六组证据为榆林日报遗失证明公告一份，证明畜牧站于2016年10月15日在榆林日报发布涉异房屋的土地的作废公告。第七组证据为房屋买卖合同一份，房屋所有权证一份，证明李兴武同王军签订房屋买卖合同，由李兴武偿还涉异房产的剩余银行贷款219617.59元，并于2016年7月8日解除银行抵押。
申请执行人对第一组证据中横山法院的材料真实性予以认可，对其他证据的真实性不认可，证明目的予以认可。对第二组证据的真实性不予认可，证明目的不认可。对第三组证据的真实性认可，证明目的予以认可，对第四组证据、第五组证据、第六组证据的真实性及证明目的予以认可，第七组证据与本案无关，不予质证。
申请执行人未向本院提交证据。
对于异议人提交的证据本院作如下认定，对于第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明涉异房屋是由横山法院实施了查封，并通过横山法院抵债于李兴武，本院予以认可。第二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明异议人买受涉异房屋。第三、第四、第五、第六组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明二异议人为办理过户缴纳税、费及相关办理情况，本院予以认可。第七组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明由李兴武结清银行贷款的事实。
本院查明，2016年3月16日，案外人李兴武同被执行人王军、师宁在榆林市横山县法院达成协议，由案外人李兴武偿还其三人共欠李彦飞的债务和王军、师宁所欠李兴武的债务，王军、师宁自愿将涉异房屋过户于案外人李兴武，房屋的过户费用及贷款由李兴武负责偿还，涉异房屋折价65万元冲抵两案三笔借款及房屋剩余银行贷款。2016年7月7日，横山县人民法院作出（2016）陕0823执720号执行裁定书，裁定解除对位于榆林市南郊上郡南路畜牧兽医站家属院20幢4-401的房屋（房产证号：00477**）的查封。2016年7月14日，异议人郭洪云、程莹莹同被执行人师宁、王军签订房屋买卖合同，双方于次日至榆阳区公证处公证，并约定房屋价款47万元向案外人李兴武给付，二异议人现已向李兴武交付38万元。2016年7月15日异议人同被执行人办理并通过转移过户审批表，同日，异议人办理并缴纳了税款，税务机关开具了税收完税证明。2016年10月15日，榆阳区畜牧兽医工作站发布土地证号为榆市国用（2003）第00**号的作废声明。2017年1月9日，异议人向不动产登记中心交付登记费70元，不动产登记中心受理办理涉异房屋的业务。2017年2月14日，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802执1602号之一执行裁定书，裁定查封被执行人师宁名下所有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）一套，查封期限为三年。2017年3月1日，案外人郭洪云、程莹莹以其系上述房产实际所有人为由，向本院提出书面执行异议，请求依法解除对榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）房产的查封。
本院认为：涉异房屋由横山县法院首次实施查封，并将涉异房屋以物抵债于本案案外人李兴武，横山县法院对该项抵债内容予以确认，本案案外人李兴武的权利即能够排除执行。异议人郭洪云、程莹莹虽同二被执行人签订房屋买卖合同，却将房屋价款交付于李兴武，并经李兴武接收涉异房屋，故二异议人应实为同李兴武进行买受房屋，且二异议人为买受房屋进行交付税金、费用并办理了相关手续，故二异议人二次买受行为亦能够排除执行。因此，异议人郭洪云、程莹莹的异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
异议人郭洪云、程莹莹的执行异议成立，中止对榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室（房产证号00477**）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 白 萍
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 虎
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00551号之二
申请执行人傅雪琼。
申请执行人洪开生。
被执行人何建兴。
被执行人马富霞。
申请执行人傅雪琼、洪开生与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何建兴、马富霞的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人傅雪琼、洪开生与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额6886214元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月二十日
书记员 程 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2493号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人朱仲田，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏亭亭，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人朱仲田、苏亭亭、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人朱仲田、苏亭亭、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息420620.34元（利息、违约金计算至2013年5月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭证经字第52002号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆海芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中辖终字第0007号
上诉人（原审被告）福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号。
法定代表人王丽珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏明杰石业有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区综合商务大厦。
法定代表人许淑妹，该公司董事长。
上诉人福建天起起重机械有限公司（以下简称天起公司）因与被上诉人江苏明杰石业有限公司（以下简称明杰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，明杰公司向该院起诉称，其于2013年11月29日与天起公司签订《起重机械加工承揽及安装施工合同》，合同约定，“由天起公司向明杰公司完成合同确定的起重机的设计、制造、运输、主机安装、安装检测及验收之工作；合同总价为248万元；自合同签订之日起七天内支付合同金额的50%作为预付款，发货前支付合同金额的35%，安装完毕并经政府部门验收合格后付清余款；天起公司应于2014年3月20日至3月30日期间供货，并于2014年4月30日前完成所有起重机安装调试工作。双方均不得擅自终止本合同。如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付违约金，金额为本合同总价的百分之二十”。在履约过程中，明杰公司已按照合同约定的付款节点向天起公司累计支付199万，已至合同金额的85%（经与天起公司协商暂扣6%的税金），同时明杰公司也已按照约定于2014年3月1日前具备了安装桥式起重机轨道的施工条件。尽管明杰公司积极完成了前述的约定工作，但天起公司并没有完成相关设备、配件的供货和相关的安装调试。明杰公司分别于4月11日、5月13日两次以书面方式催告天起公司履行，并于6月21日派员前往天起公司工厂协商履约执行情况、制定交货安装验收计划，但天起公司仍未按计划予以执行。明杰公司认为天起公司已经没有履行合同的能力，故诉至法院，要求：1、解除双方签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》；2、天起公司按照合同约定给付明杰公司合同总价20%的违约金49.6万元；3、天起公司返还明杰公司25.57万元及银行利息（按银行同期贷款利息4倍计算至实际支付止）；4、诉讼费由天起公司承担。
天起公司对本案管辖权提出异议称，1、根据明杰公司起诉时提供的证据，即双方2013年11月29日签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》第九条“纠纷解决”之约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”。上述约定应当属于约定管辖不明，南通市下辖三区、两县、代管三个县级市，合同没有明确约定由哪个区县法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条（即修改后的《民事诉讼法》第23条之规定，由天起公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案系起重机械加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案天起公司加工承揽的起重机械均在天起公司位于福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号的厂区内完成，由此可见无论是天起公司所在地还是合同履行地，均应在福建省闽侯县。因此，本案应移送有管辖权的福建省闽侯县人民法院管辖。
另查明，2013年11月29日，明杰公司与天起公司作为甲、乙双方签订���起重机械加工承揽及安装施工合同》，该合同第九条约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”。明杰公司因天起公司未按照约定履行义务，于2014年9月9日向原审法院提起前述诉请。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》中第九条约定了解决合同纠纷方式为“协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”，虽然“南通当地”有多家法院，但与本案争议有实际联系的地点在南通地区除如东县外并未涉及其他县市，该处的“南通当地”应仅指“如东县”，故该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案协议管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权。天起公司的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天起公司对本案管辖权提出的异议。
天起公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据明杰公司起诉时提供的证据，即双方于2013年11月29日签订的《起重机械加工承揽及安装施工合同》第九条“纠纷解决”之约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可南通当地人民法院提起诉讼”。上述约定应当属于约定管辖不明，南通市下辖三区、两县、代管三个县级市，合同没有明确约定由哪个区县法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（即修改后的《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系起重机械加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案天起公司加工承揽的起重机械均在天起公司位于福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号的厂区内完成，由此可见无论是天起公司所在地还是合同履行地，均应在福建省闽侯县。原审法院认为，虽然“南通当地”有多家法院，但与本案争议有实际联系的地点在南通地区除如东县外并未涉及其他县市，该处的“南通当地”应仅指“如东县”，此认定明显为主观臆断。综上，本案应移送有管辖权的福建省闽侯县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《起重机械加工承揽及安装施工合同》第九条约定了解决合同纠纷的方式，即协商不成可南通当地人民法院提起诉讼。虽然“南通当地”有多家法院，但与本案争议有实际联系的地点在南通地区除如东县外并未涉及其他县市，该处的“南通当地”当仅指“如东县”符合双方签订合同时的真实意思表示。因此，双方对管辖权的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案协议管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权。综上，天起公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张红娟
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 孔令峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执203号之一
申请执行人：李津水。
被执行人：郑万强。
被执行人：黄淑琴。
被执行人：李国灿。
申请执行人李津水与被执行人郑万强、黄淑琴、李国灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2267号民事判决书，判决郑万强、黄淑琴应偿还李津水借款30000元及其相应的利息；李国灿对郑万强、黄淑琴偿还上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人郑万强名下的房地产有位于泉州市鲤城区锦绣江南11幢701室，被执行人李国灿名下有闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。对查明的被执行人郑万强名下的房地产已依法处置完毕（丰泽法院处置），对被执行人李国灿明下的闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车已查封（未扣押，无法处置），本案执行到位标的17404.5元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
秦爱民、王燕梅：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与秦爱民、王燕梅金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04069号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1409号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8987号
原告：刘世万，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘林，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘世万与被告刘林离婚后财产纠纷一案中，原告刘世万于收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。
本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告刘世万应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚兰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈茂伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初731号
原告：河北齐心律师事务所，住所地邢台桥西区冶金北路***号。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：马永波，男，40岁，汉族，现住隆尧县。
河北齐心律师事务所与马永波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河北齐心律师事务所于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北齐心律师事务所撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告河北齐心律师事务所负担。
审判员 周婧二〇一七年三月二十七日
书记员 张 立 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执57号之二
申请执行人：烟台绿野仙踪餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街97号阳光国际购物广场海螺体二层。
法定代理人：高廷，总经理。
委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台盈沣置业股份有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号白金湾广场604室。
法定代理人：刘学军，董事长。
本院在执行申请执行人烟台绿野仙踪餐饮有限公司与被执行人烟台盈沣置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台盈沣置业股份有限公司名下的房产一宗（详见协助执行通知书和查封清单）。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月三日
书记员 崔兴翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1274号
罪犯阿布力肯·马木提，男，1978年11月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)西刑初字第252号刑事判决，认定被告人阿布力肯·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。现刑期止日为2026年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布力肯·马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布力肯·马木提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿布力肯·马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力肯·马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力肯·马木提予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执168号
申请执行人绵阳市好菲科技商贸有限公司，住所地江油市中坝镇金轮路11号。
法定代表人蒋益兵，总经理。
被执行人江油市康鑫矿业有限公司，住所地江油市大康镇匡山路1栋1-3楼1号。
法定代表人杨明。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3958号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市康鑫矿业有限公司的银行存款278000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费4111元、诉讼费2735元从被执行人江油市康鑫矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十八日
书记员 鞠萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢128号
申请执行人孙启业，男，汉族，1977年10月19日出生，住汉滨区大同镇。
被执行人陈晓云，女，汉族,1961年9月27日出生，住汉滨区新城办。
本院在执行孙启业与陈晓云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，请求继续按本院已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01793号民事调解书主文第一项分期逐月履行，并已履行至2017年4月。对剩余部分借款，本院已于2017年4月6日作出（2017）陕0902执恢128号执行裁定书，裁定对被执行人陈晓云的工资账户进行冻结，冻结期限为一年，并于4月17日交由协助银行执行。申请执行人孙启业同意待一年冻结期满按上述调解书主文第一项确定的金额计算（每月2083.3元）给其支付后，对剩余不足部分再行申请立案执行。故本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
对本院（2017）陕0902执恢128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年四月十八日
书记员 王 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1811号
申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林永烈，男，1968年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许经祥，男，1953年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆明芳与被执行人杨宗民、林永烈、许经祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，��申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 徐君鸿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5123号之一
解除保全申请人：曾彩群，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇保良村陆齐庄老屋**号。公民身份号码：4401211976********。
委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。。
曾彩群与谷名主民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0114民初5123号民事裁定，查封了担保人侯承超名下位于广州市花都区新华镇新都大道15号之一地下车库第A001号车位。曾彩群于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曾彩群以本案已生效为由，申请本院解除对担保人房屋的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人侯承超名下位于广州市花都区新华镇新都大道15号之一地下车库第A001号车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田凯晋
二〇一七年三月一日
书记员 麦淑晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更286号
罪犯何振良，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年11月20日作出(2014)江恩法刑初字第218号刑事判决，以被告人何振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何振良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振良予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2404号
原告：喻某某，男，1943年6月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某（曾用名赵淑贤，系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
原告喻某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某的特别授权委托诉讼代理人李娟及委托诉讼代理人刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4.0万元，支付利息20800元（按年利率24%计算从2015年5月10日至2017年7月7日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月、2015年5月10日因建房向原告借款1.0万元、3.0万元，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。
袁某某未到庭，亦未答辩。
赵某某辩称，被告不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
原告、被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2015年5月10日出具的借条，被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁某某因偿还建房时所欠的债务，于2015年5月10日被告袁某某向原告喻某某借款1万元，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告袁某某至今尚欠原告本金1万元及2015年5月10日起至2017年7月7日的利息5200元。
本院认为，原告喻某某与被告袁某某之间的民间借贷关系成立，双方约定的利率没有违反国家相关规定，原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还本金并按约定利率支付利息；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金1万元支付2015年5月10日起至2017年7月7日的利息5200元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告所主张本金3万元及利息，因原告提交的证据，不能支持其主张，原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告偿还其余借款本金、支付利息及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支特。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告喻某某借款本金1万元，按年利率24%支付从2015年5月10日至2017年7月7日的利息5200元；
二、驳回原告喻某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担495元，被告负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5442号之一
原告：无锡市神鹰运输有限公司，组织机构代码68112671-6，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村锡港路198号。
法定代表人：罗来平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所实习人员。
被告：苏州市特尔佳电子科技有限公司，组织机构代码58227475-6，住所地苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。
法定代表人：承苏华。
本院于2016年11月24日受理原告无锡市神鹰运输有限公司（以下简称神鹰公司）诉被告苏州市特尔佳电子科技有限公司（以下简称特尔佳公司）运输合同纠纷一案，被告特尔佳公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案中被告住所地为苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查查明：特尔佳公司住所地为苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园，本审所涉运输始发地为苏州市相城区，运输目的地为宁夏自治区。被告住所地为苏州市相城区。
本院认为：因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为苏州市相城区，运输目的地为宁夏自治区，被告住所地为苏州市相城区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市相城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年二月四日
书记员 张芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初174号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某某，男，19xx年x月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日22时30分许，被告人程某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车在本市蜀山区洪岗路与石台路交口向西约100米处逆向行驶时，与被害人尹某驾驶的沿洪岗路由西向东行驶的皖Ａ×××××(临时号)轿车发生碰撞，致两车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的程某某带至解放军105医院抽取血样。
经检验，被告人程某某血液中乙醇含量为153.6mg/100ml，即程某某属醉酒驾驶机动车；经认定，被告人程某某负事故的全部责任。
2016年12月6日，被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人程某某赔偿了被害人尹某经济损失，取得了尹某谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单、接处警情况登记表，程某某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安机关出具的程某某归案经过、户籍信息、查询证明，谅解书、调解协议书，血样提取登记表，程某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，道路交通事故、抽取血样的照片，证人李某的证言，被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人程某某赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人程某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年四月七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2938号
申请执行人青岛金王应用化学股份有限公司;
被执行人陈广华,上海禾田润石油化工有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5598号之一
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人敖以露，总经理。
委托代理人敖以芬（系该公司员工），女，汉族，生于1978年8月26日，住重庆市荣昌县。
被告刘显方，女，汉族，生于1972年2月29日，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告刘显方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初841号
原告：于广龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人于学云（于广龙父亲），男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：郭金生，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：王秋红，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人郭金生（王秋红丈夫），男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县电报屯。
原告于广龙与被告郭金生、王秋红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广龙及其委托代理人于学云，被告郭金生、被告王秋红委托代理人郭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水稻款60000元及利息（利息从2015年2月15日起按约定月利率1分计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，二被告在原告处赊购水稻欠款6万元，约定月利率1分，口头约定十天半月给付，二被告出具欠据一份，此款原告多次索要，被告未归还，故原告诉至法院。
被告郭金生、王秋红承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金、欠款时间、约定的利息计算方式没有异议。只是抗辩称现在没有还款能力。
本院认为，郭金生、王秋红承认于广龙在本案中主张的事实，故本院对于广龙主张的事实予以确认。被告郭金生、王秋红赊购原告的水稻，并出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，二被告理应按照约定全面履行给付义务，被告郭金生、王秋红依法应承担还款及给付利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭金生、王秋红于本判决生效之日起十日内，给付原告于广龙水稻款60000元及利息15600元（利息计算至2017年4月14日），本息合计75600元；从2017年4月15日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告郭金生、王秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文）。
审判员 齐 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张轲涵
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审131号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人段晓宇，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1600036493《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执895号之一
申请执行人王道同，男，1974年12月17日，汉族，居民。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。
申请执行人王道同与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的278020元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执895号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5714号
原告：刘海涛，男，1979年4月3日生，汉族，青岛东方宏业酒店用品有限公司法人，住胶南市。
委托代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告:邢莹莹，女，1984年7月25日生，汉族，原藉聊城经济开发区蒋官屯街道李皮村**号，住青岛胶州市，现下落不明。
被告:邢西林，男，1990年11月3日生，汉族，希杰聊城生物有限公司职工，住聊城经济开发区。
原告刘海涛与被告邢莹莹、被告邢西林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人周云,被告邢西林到庭参加诉讼,被告邢莹莹经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款本金150000元;2、判决被告立即支付原告自2014年4月8日起至判决生效之日止的利息（以本金人民币15万元,利息按照年利率14%计算,计算至起诉之日止为50750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉求为利息计算至实际还款之日止。
事实理由：2014年3月底被告邢莹莹欲向原告借款15万元,双方约定以原告所有的青岛东方宏业酒店用品有限公司名义向潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行贷款，被告邢莹莹作担保人，贷款发放后由原告将借款付给被告邢莹莹,被告邢莹莹承担相应贷款利息。根据双方约定，2014年4月4日原告以东方公司名义与潍坊银行签订《流动资金借款合同》,约定东方公司贷款40万元,借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日,年利率14%，被告邢莹莹作为担保人与潍坊银行签订了《保证合同》。贷款发放后原告于2014年4月8日将15万元借款分别以转账及现金方式支付到了被告邢西林帐户及被告邢莹莹本人手上。原告如期偿还贷款,而被告始终未向原告支付利息。2015年3月26日贷款到期前被告始终未向原告偿还欠款。经双方协商，2015年3月26日由原告以东方公司的名义采用“借新还旧”的方式再行续借贷款22万元,被告继续借用原告的借款15万元一年。被告邢莹莹为确认以上借款属实，于2015年3月26日向原告出具了一份名为《协议》的证明，确认2015年3月30日潍坊银行续贷给原告的22万元中，有15万元是被告邢莹莹在2014年4月8日支付给原告的借款，且被告邢莹莹承担该笔借款的利息。在2016年3月29日借款到期时,被告仍未向原告偿还上述借款本金及利息。特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告邢莹莹未答辩。
被告邢西林辩称：我与邢莹莹系姐弟关系，我姐姐给我要了银行卡号，于2014年4月份打到我账户116720元。我不知道谁转的，也不知原因。后来姐姐让我把钱转给她，因取款机不能一次转，我分别于2014年4月9日转给她40000元和50000元，4月14日转款26700元，她打给我的全部款项已经转给了她。我和原告不认识，我也没借原告的钱，我不应承担责任。我现在和姐姐没有联系，我姐姐也不和我们联系。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2014年4月8日潍坊银行电汇凭证1份，拟证明原告为法人的青岛东方宏业酒店用品有限公司向邢西林转款116720元。证据二、活期存款账户历史明细查询1份，拟证明2014年4月8日向邢西林转账116720元。证据三、协议书1份，拟证明2015年3月30日邢莹莹为原告担保在潍坊银行贷款22万元，邢莹莹用款15万元。证据四、流动资金借款合同及保证合同1份，拟证明原告与潍坊银行签订的贷款合同年利率是14%。
被告邢西林向本院提交中国银行交易明细清单1份，拟证明其已将转入自己账户下的116720元的款转入邢莹莹账户。
原告及被告邢西林对对方提交的证据均无异议。
原被告提交的证据经双方当事人举证、质证，双方当事人均无异议，上述证据应作为本案认定事实的有效证据。
综上根据原告陈述和本院确认的证据,查明下列事实：
原告为青岛东方宏业酒店用品有限公司的股东及法定代表人，该公司性质为自然人独资公司。2014年4月4日原告根据双方约定以东方公司名义与潍坊银行签订《流动资金借款合同》,约定东方公司贷款40万元,借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日,年利率14%，被告邢莹莹作为担保人与潍坊银行签订了《保证合同》。被告邢莹莹于2014年4月8日向原告借款15万元。原告以转账方式打到被告邢西林帐户116720元，其余款项原告称以现金方式支付到被告邢莹莹本人手上。2015年3月26日贷款到期前被告始终未向原告偿还原告及银行借款。2015年3月26日由原告以东方公司的名义采用“借新还旧”的方式再行续借贷款22万元,被告邢莹莹继续对该笔借款进行担保。其中被告邢莹莹用借款15万元并承担该笔借款的利息。2015年3月30日双方签订《协议》确认上述内容。在2016年3月29日借款到期时,被告仍未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，本院依法向被告邢莹莹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告以其公司名义向银行借款，被告邢莹莹作为担保人，原告借款后被告邢莹莹使用其中15万元并承担按该部分银行利息的事实，有流动资金借款合同及保证合同1份以及原告及被告邢莹莹签订的协议书为证，事实清楚，证据充分。被告邢莹莹应偿还该笔借款及利息。原被告与潍坊银行签订的借款合同及保证合同明确约定借款年利率14%，该约定利率不违反法律规定，依法应认定为有效，原告要求被告邢莹莹按此利率承担利息,不违反法律规定,依法应予准许。原告虽按被告邢莹莹的指示将涉案借款15万元转给被告邢西林，但被告邢西林与原告之间不存在借贷的合意，被告邢西林亦没有向原告借款，因此不能认定双方之间存在借贷关系，而且被告邢西林已经将全部借款转给被告邢莹莹，因此其不应承担偿还欠款的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邢莹莹于判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款15万元及利息（自2014年4月8日起至欠款付清之日止，按照年利率14%计算）。
二、驳回原告对被告邢西林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元由被告邢莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2293号之一
原告张仁义，男，汉族，1963年4月1日出生，住正阳县。
被告正阳县油坊店乡余甲村。
负责人甘卫厂，系该村主任。
本院在审理原告张仁义诉被告正阳县油坊店乡余甲村建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁义撤回对被告正阳县油坊店乡余甲村的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张银丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初1303号
原告苏敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协商、调解、和解，代为上诉，接收法律文书等。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
沅江市辉银吊装服务有限公司，住沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人谢开术，该公司执行董事。
本院于2016年8月10日立案受理了原告苏敏与被告沅江市辉银吊装服务有限公司（以下简称辉银吊装公司）劳务合同纠纷一案。依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告苏敏诉称，原告于2014年12月5日至2015年1月26日用专项作业车为被告在沅江从事芦苇吊运服务，该期间原告为被告累计吊运芦苇重量9899吨，每吨按约定的8元计算，约等于79000元，原告履行吊运服务后，被告先后支付原告11500元，4050元（以车辆加油抵销欠款）、20000元，合计35550元，尚欠款43450元，2015年5月26日，经双方一致同意，被告出具欠款证明一张，承诺于2015年8月10日前付清1欠款41800元，证明出具后，虽经原告多次催促，但被告一直未支付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辉银吊装公司辩称，原告所述部分属实，愿意给付芦苇吊运费。
经审理查明，2014年12月5日至2015年1月26日，原告为被告在沅江从事芦苇吊运服务，累计吊运芦苇重量9899吨，被告先后支付原告部分吊运费，2015年5月26日，双主经过协商，被告出具欠款证明一张，承诺于2015年8月10日前付清芦苇吊运费欠款41800元。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沅江市辉银吊装服务有限公司自愿于2016年9月底给付原告苏敏10000元，2016年10月底给付10000元，余欠款项21800元于2016年12月31日前付清，如被告沅江市辉银吊装服务有限公司未按约履行给付义务，则按同期银行贷款利率的四倍给付利息（汇款帐户户名：苏敏，账号：62×××73，开户行：中国建设银行长沙德政园支行）；
二、如被告沅江市辉银吊装服务有限公司未能按约履行给付义务，则公司法定代表人谢开术承担连带责任；
三、本案案件受理费445元，被告沅江市辉银吊装服务有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 夏双
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1199号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县（特别授权代理）。
委托代理人官长友，男，1975年8月25日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县（特别授权代理）。
被告罗辉，男，1975年5月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告罗辉信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、官长友到庭参加了诉讼。被告罗辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告罗辉于2014年2月19日在原告处申请办理金穗贷记卡1张（卡号：6259960047897004），授信额度10000元，被告于2014年5月21日在原告处办理激活使用，从2014年5月23日至2016年4月8日期间循环使用，至今尚欠本金9873.01元，截止2016年4月8日，尚欠利息1446.7元、滞纳金48.11元，经原告多次催收无果。原告请求：1、判令被告罗辉清偿贷记卡透支本金9873.01元及还清日止的利息、罚息、滞纳金；2、案件受理费由被告负担。
被告罗辉未到庭应诉，但向法庭提交了答辩意见。被告罗辉答辩认为，被告认可在原告处办贷记卡的事实，并用贷记卡进行了透资，但现在无经济能力偿还。
经审理查明：被告罗辉于2014年2月19日在原告处申请办理金穗贷记卡1张（卡号：6259960047897004），授信额度10000元，被告于2014年5月21日在原告处办理激活使用。被告罗辉在透支金额期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。被告至今尚欠原告本金9873.01元，截止2016年4月8日，利息1446.7元、滞纳金48.11元，经原告多次催收无果。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证明、《金穗贷记卡申请表》、信用卡额度审批表复印件、特殊业务申请书复印件、被告的消费明细及催收通知等证据在卷为证。
本院认为：被告罗辉与原告农行资中支行签订的金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告罗辉按照合约可以在授信额度内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告罗辉未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求其立即偿还透支本金9873.01元及相应利息、滞纳金之请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗贷记卡透支本金9873.01元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告罗辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任玉兰
二〇一六年七月六日
书记员 万满林
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0528行初9号
原告毕某，男，汉族，住所地：黑龙江省延寿县，经常居住地：陕西省富平县。
委托代理人鞠某，男，汉族，系原告之岳父。
被告富平县公安局交通警察大队。
法定代表人张根阳，任大队长。
委托代理人唐某，系富平县公安局交通警察大队干警。
委托代理人刘岩红，系陕西频阳律师事务所律师。
原告毕某诉被告富平县公安局交通警察大队履行法定职责一案，本院于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人鞠某，被告富平县公安局交通警察大队委托代理人唐某、刘岩红，均到庭参加了诉讼。
休庭后原告毕某向本院递交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告毕某申请撤诉系其真实意思表示，也不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕某承担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 王立雄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1634号
原告魏志勇。
被告九江亿荣房地产开发有限公司，组织机构代码69097322-0。
法定代表人吕亚平。
原告魏志勇与被告九江亿荣房地产开发有限公司（以下亿荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志勇到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏志勇诉称：2011年11月26日，原、被告签订了4份《九江市商品房预（销）售合同》，由原告购买被告开发的怡康苑东侧亿荣水晶苑1幢不分单元103、104、105、106号房屋。其中103号房屋面积104.55平方米，价款395617元；104号房屋面积110.2平方米，价款416996元；105号房屋面积104.55平方米，价款395617元；106号房屋面积77.18平方米，价款292049元。此后原告依约支付了购房款及购房税费共计1757500元，并由被告公司出具了购房款的收据。因被告一直未履行交房义务，故起诉请求判令：1、确认被告开发建设的怡康苑东侧亿荣水晶苑1幢不分单元103、104、105、106号房屋所有权归原告所有；2、被告履行房屋买卖合同义务，立即向原告交付房屋。
被告亿荣公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，原、被告签订了4份《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号分别为90000389902、90000389904、9000038906、9000038908），约定：原告购买被告开发的怡康苑东侧亿荣水晶苑1幢不分单元103、104、105、106号房屋。其中103号房屋面积104.55平方米，价款395617元；104号房屋面积110.2平方米，价款416996元；105号房屋面积104.55平方米，价款395617元；106号房屋面积77.18平方米，价款292049元；总购房款为1500279元。此后原告于2011年12月21日向被告亿荣公司的法定代表人吕亚平汇款470000元、于2013年6月18日向被告亿荣公司账户汇款500000元、于2013年6月23日向被告亿荣公司账户汇款787500元。2013年10月22日，被告亿荣公司向原告出具收据一份，注明收款金额为1500000元，收款事由为购买亿荣水晶苑四间门面款，该收据有被告公司印章及法定代表人吕亚平的签字。此后因被告一直未交房，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，有双方的签字盖章确认，合同内容并不违反法律规定，且预售的房屋均进行了预售登记，故合同的效力本院予以确认。但合同中约定预售的房屋均未进行房屋所有权登记，因不动产所有权以登记为准，故对原告要求确认房屋所有权及交付房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏志勇与被告九江亿荣房地产开发有限公司于2011年11月26日签订的合同编号分别为90000389902、90000389904、9000038906、9000038908的《九江市商品房预（销）售合同》合法有效；
二、驳回原告魏志勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18303元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾丽容
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3283号
原告：张在军，男，1963年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：ＸＸ锋，男，1976年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张在军与被告ＸＸ锋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在军到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在军向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付违约金20000元；2.依法调解或判决被告立即拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地，费用由被告承担；3.赔偿原告贻误种植农作物造成的损失；4.保全证据费用600元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月22日签订“出售鸭棚合同”。合同约定原告自2012年5月22日起至2017年5月22日止将鸭棚“出售”（实际为承包）给被告，并约定合同到期后被告ＸＸ锋应当“拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地“。合同到期后，原告多次要求被告依照合同约定拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地，被告ＸＸ锋均以各种理由推诿，拒不履行。原告无奈于2017年6月1日委托沂水县公证处通知被告拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地，为送达公证文书原告支付公证费、交通费共计600元。按照双方签订的合同约定，被告一经构成违约，应当支付原告合同约定违约金20000元，同时应当拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ锋未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2.出售鸭棚合同一份，证明原告与被告于2012年5月22日签订该合同书，合同约定原告南北两网之间的两个鸭棚出售给被告，自2012年5月22日起，至2017年5月22日止；承包期为5年，承包费用为4万；被告已经全部支付承包费；另外合同约定合同结束后被告拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地，到期被告交付给原告耕地。违约者付给对方违约金2万元，并承担一切责任。
证据3.通知书一份，证明合同到期后被告拒不拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地，到期被告未交付给原告耕地，原告于2017年6月1日向被告送达通知告知其于5日内按照合同约定履行相关义务，并告知相关的违约责任。
证据4.公证书一份，证明原告向被告公证送达通知的事实。
证据5.公证费400元，证明原告为保全证据支付公证费400元的事实。
被告未发表质证意见。
2017年11月9日，因被告ＸＸ锋未拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地造成经济损失，原告申请对经济损失进行评估鉴定，我院委托临沂金桥通达资产评估事务所进行评估；2017年11月28日，临沂金桥通达资产评估事务所以对该损失无法进行评估为由，退回委托。
经审理查明，2012年5月22日，原告张在军与被告ＸＸ锋签订《出售鸭棚合同》，合同约定：“经双方商定，甲方南北两网之间的两个鸭棚出售给乙方。自2012年5月22日起，至2017年5月22日止，承包期为五年，承包费为4万。分两次付清，第一次签合同2万，第二次为2013年5月22日付2万。合同结束时乙方拆除鸭棚，运走垃圾，耕平土地，到期乙方交付给甲方耕地。违约者付给对方违约金2万元，并承担一切责任。甲方：张在军乙方：ＸＸ锋证明人：谭洪付张纪堂2012年5月22日”。该合同名为出售合同，实为承包合同。被告ＸＸ锋已足额交纳承包费40000元。2017年5月22日，合同到期后，因被告ＸＸ锋未依照合同约定拆除鸭棚，运走垃圾，耕平土地，原告于2017年6月2日向被告公证送达了《通知》，该通知载明：“ＸＸ锋：你于2012年5月22日与我签订《出售鸭棚合同》，合同内容为承包，并且我们双方在合同中约定2017年5月22日合同到期日ＸＸ锋应当将鸭棚拆除，垃圾运走，耕平土地。现合同到期，你未履行约定义务，为此，限你于五日内按照2012年5月22日双方所签合同履行相关义务，将鸭棚拆除，垃圾运走，耕平土地。否则，逾期应当承担违约责任及所造成的一切经济损失”。通知送达后，被告ＸＸ锋已拆除鸭棚，但未运走垃圾、耕平土地。2017年7月17日，原告以被告未履行合同要求其支付违约金、继续履行合同、赔偿经济损失为由诉至本院。为此，形成诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、出售鸭棚合同、通知、公证书、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，依法行使自己的权利，全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。
本案中，根据原被告合同约定，原告的合同义务为自2012年5月22日至2017年5月22日将合同约定的两个鸭棚交由被告承包之用，被告的合同义务为被告于2012年5月22日及2013年5月22日按期支付承包费、合同到期后拆除鸭棚、运走垃圾、耕平土地。
关于违约责任问题。原被告约定“违约者给对方违约金2万元，并承担一切责任”，该违约金应认定为迟延履行违约金（包括没开始履行、中断履行或者部分履行），且没有免除实际履行的意思表示。现被告未按照合同约定全面履行合同，已经造成违约，应当承担支付违约金、继续履行合同的责任。关于违约金数额，被告未出庭主张违约金过高并要求法庭调整，合同的约定系原被告的真实意思表示，根据契约精神及意思自治原则，对于违约方向守约方支付违约金20000元的约定，本院对此予以支持。另，被告ＸＸ锋虽已拆除鸭棚，但根据合同约定被告ＸＸ锋应继续履行运走垃圾、耕平土地的合同义务，本院对此予以支持。
关于经济损失问题。我国《合同法》中对违约金的规定强调违约金的补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。本案中原被告在合同中约定的违约金数额比例较大，该违约金数额足以补偿原告的实际损失，对被告也有较强的惩罚性，另原告未提交证据证明在有限时间内因被告贻误其种植农作物造成的经济损失，在诉讼请求中亦未明确经济损失金额，故本院对次不予支持。
关于保全证据费用问题。原告提交的公证费票据400元系因被告违约原告（守约方）为保全证据向被告送达通知书所指出的合理支出，故该公证费应由被告（违约方）承担。对于原告提交的出租车发票，原告未提交其他证据证明与本案的关联性，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内支付给原告张在军违约金20000元、公证费400元；
被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内依照合同约定将鸭棚所在地垃圾运走、耕平土地；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李羽杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第3881号
原告吕某，职工。
被告王某，职工。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王秀莲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 员 崔雯雯
二〇一五年八月四日
代书记员 王欣阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市新城办事处井楼村民委员会。住所地：肥城市新城办事处井楼村。
法定代表人：李兴忠，村主任。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫宪林，男，汉族，1952年5月4日出生，住所地：肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙衍常，男，汉族，1949年5月13日出生，住所地：肥城市。
再审申请人肥城市新城办事处井楼村民委员会（以下简称井楼村委）因与被申请人闫宪林、孙衍常民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井楼村委申请再审称，一、原审认定再审申请人以发展大棚种植为由向被申请人借款10万元，属于认定事实不清。借款须有借条，该案的收到条是利害关系人孙衍常个人写的，没有收款单位，没有收款单位公章，原村委会成员都不知道，闫宪林和孙衍常16年来也没有向村委要过涉案借款。二、本案已经超过了诉讼时效，再审申请人不应承担民事责任。原审适用法律错误。三、一审诉讼费是1362.5元，二审诉讼费却成了2725元，二审属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案的事实问题。井楼村委与闫宪林签订借款合同一份，约定井楼村委向闫宪林借款10万元，在借款人处加盖了井楼村委的公章，当时孙衍常任村支部书记，在担保人处签字，同日孙衍常向闫宪林出具收到10万元的收条一份。在原审中井楼村委对借款合同中村委公章的真实性无异议，井楼村委主张收条是孙衍常个人出具的，借款应认定为孙衍常个人借款，因孙衍常时任村书记，且有借款合同相互印证，原审认定井楼村委承担还款责任，并无不当。第二，关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。因本案孙衍常是担保人，对借款承担连带责任，其证明闫宪林一直向其主张权利，可以产生本案诉讼时效中断的效力，该结果的效力及于井楼村委。因此，井楼村委关于本案超过诉讼时效的理由不能成立。第三，关于诉讼费问题。因本案一审是简易程序，减半收取诉讼费1362.5，二审全额收取诉讼费2725元符合法律规定，并无不当。
综上，井楼村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肥城市新城办事处井楼村民委员会的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执952号之一
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市团结大街**号。
法定代表人王利民，职务行长。
被执行人：锡林浩特市雪川保温有限责任公司。
住所地锡林浩特市那达慕大街滨河路交界九勘院小区*号楼*号商业。
法定代表人张选，职务总经理。
被执行人：阿巴嘎旗巍尼斯房地产开发有限责任公司。住所地阿巴嘎旗别力古台镇西新大街20号。
法定代表人郑宗明，职务总经理。
被执行人：张选，男，汉族，1973年12月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行锡林浩特市雪川保温有限责任公司、阿巴嘎旗巍尼斯房地产开发有限责任公司、张选借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戈丽娟
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7104执恢1号之六
申请执行人：齐齐哈尔铁路物流公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：尤君平，经理。
委托代理人：刘兴凯，该公司副经理。
委托代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
被执行人：王树峰，男，1973年9月24日出生，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在恢复执行申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司申请执行被执行人王树峰买卖合同纠纷一案中，本院裁定分期提取、扣划被执行人王树峰公积金、工资收入，直至将生效法律文书确认的执行款、案件受理费、申请执行费总额合计658900元及利息提取、扣划完毕为止。申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司于2017年7月26日向本院提交撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜晓波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终156号
上诉人（原审被告）：李占飞，男，1970年9月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：罗钢，男，1975年6月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人李占飞因与被上诉人罗钢合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占飞，被上诉人罗钢及其委托诉讼代理人吕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占飞上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初298号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙承包了“白马选矿厂钛精粉回收项目合作安装重选区域设备、钢结构以及外部管道安装工程”是事实，但上诉人与被上诉人未就退伙进行结算，只是签订了关于被上诉人投资金额及受伤后赔偿的协议。一审法院以上诉人向被上诉人出具的协议为事实和依据作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。
罗钢辩称，上诉人与被上诉人签订的退伙协议，就是对双方合伙合伙期间债权债务的结算。上诉人与被上诉人签订的退伙协议，是一个新的独立的债权债务合同。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗钢向一审法院起诉请求：请求判令李占飞支付罗钢退伙费160000元、违约金3200元（160000元×6%÷12月×4月），共计163200元，并由李占飞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月，罗钢、李占飞双方口头约定共同合伙从他人手中承包米易白马选矿的改造工程，随后双方开始组织工人施工，并垫支工程款，2014年11月初，罗钢要求退伙，李占飞同意，双方遂对合伙期间的借支、垫付及工人工资进行了结算。2014年12月18日，两人经结算后，李占飞向罗钢支付合伙期间工人工资9万余元，由罗钢向工人发放。2015年3月14日，罗钢（乙方）与李占飞（甲方）在见证人周映全的参与下共同签订《协议》一份，主要约定：“甲乙双方于2014年5月至2014年10月在白马选矿厂钛精粉回收项目合作安装重选区域设备、钢结构以及外部管道安装工程，在中途乙方自愿退出合伙，本协议就终止合作后款项结算达成如下协议：1.双方终止合作后甲方继续项目的施工。2.乙方在前期工程量结算后应得报酬五万元整。3.甲方应退还乙方垫付的工程合作金六万元整。4.乙方在施工中因左脚跖骨开放性骨折，应在工程款中支付乙方各种补偿费60000元。5.合计金额壹拾柒万元整，为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用，乙方签字同意后不得再以任何理由向甲方主张、索要任何费用，所有款项在2015年12月31日前（在见证人前）付清，以上协议经双方确认后签字认可，按手印后生效。”该协议下方有见证人周映全签字并注明：“本人仅作为甲、乙双方解决此事的旁听见证，不承担任何责任和义务。”到期后，李占飞并未履行给付义务，2016年2月2日，罗钢、李占飞双方为催讨欠款一事发生争吵并抓扯，后由攀枝花市公安局向阳村派出所出警处理。同年2月5日，李占飞向罗钢支付10000元（银行转帐）。剩余款项经罗钢催讨无果后，致其起诉来院。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，罗钢、李占飞口头约定合伙承包工程，中途罗钢与李占飞经协商自愿退出合伙，并签订了退伙《协议》，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合法有效，理应按约遵守。李占飞辩称的合伙期间罗钢借支的款项没有进行结算，根据罗钢提交的协议、结算明细表、证人证言等证据可以证明，罗钢在退伙时，双方已就经营期间的债权债务充分进行了结算，故而双方在2015年3月14日签订了退伙《协议》，且在该《协议》中也明确约定：“合计金额壹拾柒万元整，为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用……。”故李占飞的辩解意见不但没有事实依据且也与常理不符，一审法院不予采纳。李占飞已支付10000元，尚欠160000元理应给付。因双方在协议中并没有约定违约金及其计算标准，故对罗钢要求李占飞支付违约金的请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、李占飞于本判决生效后三日内一次性给付罗钢剩余款项160000元;二、驳回罗钢的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人周映全出庭作证，周映全证实：其开始不知道上诉人与被上诉人的关系，由于被上诉人受伤后与上诉人就赔偿问题没有达成协议，采取了极端行为，才知道他们的关系，后来应被上诉人的要求，其作为见证人在协议下签字；案涉工程至今还未办理结算。经庭审质证，被上诉人认为证人证言内容不真实，不能作为定案依据。本院认为，证人证言来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但证人证言不能达到上诉人欲证明的目的。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被上诉人罗钢、上诉人李占飞合伙承包工程，罗钢在合伙期间自愿退出合伙，并与李占飞签订了退伙《协议》，而《协议》内容载明：“乙方（罗钢）自愿退出合伙，本协议就终止合作后款项结算达成如下协议：……”、“合计金额壹拾柒万元整，为甲（李占飞）乙（罗钢）双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用，乙方签字同意后不得再以任何理由向甲方主张、索要任何费用，所有款项在2015年12月31日前（在见证人前）付清……”，从上述《协议》可以明确得知，该《协议》是罗钢、李占飞针对合伙行为的退伙结算协议，罗钢、李占飞在签订《协议》时已就双方合伙期间的债权债务进行了结算，李占飞认可尚欠罗钢项目合作及工伤赔偿事宜所有费用170000元，因此，对李占飞提出合伙双方未就退伙进行结算，只是签订了关于罗钢投资金额及受伤后赔偿的协议的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人李占飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李占飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 黄 雷
审判员 刘起新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李志强
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初402号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1974年05月13日，初中文化，无业，甘肃省陇南市人。2016年1月25日被告人王某向武都区公安局投案，同日被取保候审，同年5月9日，被刑事拘留。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日作出（2016）甘1202刑初220号刑事判决书。宣判后，被告人王某不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘12刑终115号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在重审中，陇南市武都区人民检察院又以武检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人王某参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：自2015年9月至2016年1月19日，被告人王某在武都区第一人民医院实施盗窃五次：其中，于2015年9月的一天，在十二楼脑系科办公室盗窃王彦君花椒1斤；于2015年9月下旬的一天，在内一科值班室盗窃甄爱君花椒6斤、核桃1斤；于2015年10月的一天，在耳鼻喉科医师办公室盗窃刘菊霞花椒5斤；于2015年11月的一天，在普外科办公室盗窃路静庭黑兰州香烟1条、花椒2斤；于2016年1月19日，在五楼办公室盗窃李小燕花椒7斤。
陇南市武都区人民检察院追加指控：2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区两水镇前村盗窃张守学42度三星世纪金徽1件（价值192元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区石门乡下白杨坝村盗窃治海荣现金200元、四星世纪金徽2瓶（价值180元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同郭鹏飞（在逃）在武都区石门乡枣川村盗窃党社录黑兰州烟7包（价值126元）、盗窃查十贵人民币520元；2016年4月25日，被告人王某伙同他人在武都区两水前村盗窃杨峰菜籽油30斤（价值360元）、花椒3斤（价值150元）；2016年4月27日，被告人王某伙同他人在武都区两水镇两水村盗窃杨代菊现金100元、云烟1条（价值100元）古河洲酒3瓶（价值150元）；2016年5月5日，被告人王某伙同郭鹏飞在武都区蒲池乡汪家坝村盗窃杨海英菜籽油30斤（价值360元）、花椒5斤（价值250元），在武都区两水镇杜家沟盗窃杜彩文黑兰州烟1条（价值180元）；2016年5月7日，被告人王某伙同郭鹏飞在两水镇清水坪盗窃杜三全野生黄杨木两棵（价值600元）。
以上，被告人王某作案9起，涉案金额共计人民币3468元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：我没有盗窃路静庭香烟一条，花椒2斤；两水镇清水坪那次盗窃（盗窃黄杨木）我不知情。指控的其他犯罪事实及罪名没有意见，希望从轻处罚。
经审理查明：自2015年9月至2016年1月19日，被告人王某在武都区第一人民医院实施盗窃五次：其中，于2015年9月的一天，在十二楼脑系科办公室盗窃王彦君花椒1斤；于2015年9月下旬的一天，在内一科值班室盗窃甄爱君花椒6斤、核桃1斤；于2015年10月的一天，在耳鼻喉科医师办公师盗窃刘菊霞花椒5斤；于2015年11月的一天，在普外科办公室盗窃路静庭黑兰州香烟1条、花椒2斤；于2016年1月19日，在五楼办公室盗窃李小燕花椒7斤。
2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区两水镇前村盗窃张守学42度三星世纪金徽1件（价值192元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区石门乡下白杨坝村盗窃治海荣现金200元、四星世纪金徽2瓶（价值180元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同郭鹏飞（在逃）在武都区石门乡枣川村盗窃党社录黑兰州烟7包（价值126元）、盗窃查十贵人民币520元；2016年4月25日，被告人王某伙同他人在武都区两水前村盗窃杨峰菜籽油30斤（价值360元）、花椒3斤（价值150元）；2016年4月27日，被告人王某伙同他人在武都区两水镇两水村盗窃杨代菊现金100元、云烟1条（价值100元）古河洲酒3瓶（价值150元）；2016年5月5日，被告人王某伙同郭鹏飞在武都区蒲池乡汪家坝村盗窃杨海英菜籽油30斤（价值360元）、花椒5斤（价值250元），在武都区两水镇杜家沟盗窃杜彩文黑兰州烟1条（价值180元）；2016年5月7日，被告人王某伙同郭鹏飞在两水镇清水坪盗窃杜三全野生黄杨木两棵（价值600元）。
以上，被告人王某作案9起，涉案金额共计人民币3468元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，部分被盗物品价值及现金共计3468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某关于其中一起盗窃没有实施，一起盗窃并不知情的辩解理由与事实不符，不予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某在取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 李明霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜懿星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执723号
被执行人黄里，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄里犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初13号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄里即日缴纳罚金人民币8000元；退赔给被害人共计人民币8365.64元。但被执行人黄里至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄里的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人黄里有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初13号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮斌执行员胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈 振 宇
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初155号
原告：周某某，女，1959年9月12日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告周某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9万元及利息3.6万元（从2015年2月17日起计算至2017年2月19日止，时间2年,按年利率20%计算,合计利息3.6万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告因资金困难向原告借款9万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款9万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告周某某借款9万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告周某某借款本金9万元及利息3.6万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取计1410元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王 双
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7969号
原告：徐恒德，男，1947年2月15日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟州区。
被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：段会芬，女，1967年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：宋保印，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告徐恒德与被告王晓君、段会芬、宋保印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告徐恒德于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐恒德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐恒德撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告徐恒德负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月十七日
书记员 骆长杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢23号之二
申请执行人：王良斌，男，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王良斌与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）登民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋（连带保证人）于2014年12月31日前偿还原告238.1265万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价��券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；被执行人名下牌号豫AY15**的小汽车已被多次查封。被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为238.1265万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对当下查明的被执行人的房产、车辆无法处置，对被执行人银行账户上的流水申请人暂不要求划拨，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢23号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三日
书记员 王帅军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3237号之一
申请执行人：魏承晚，男，汉族，1962年9月25日生，住姜堰市。
委托诉讼代理人：周华、朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：刘同香，男，汉族，1965年6月5日生，住泰兴市。
申请执行人魏承晚与被执行人刘同香欠款纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2016)苏1283民初3983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘同香于判决生效之日起十日内支付申请执行人魏承晚欠款人民币90000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2160元，减半收取1080元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人刘同香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月15日、2017年2月24日、2017年3月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月5日依法查封了被执行人刘同香名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月3日，本院至刘同香住处古溪镇溪北村鸭湾二组46号进行调查，未发现被执行人刘同香的下落和可供执行的财产。据其邻居反映刘同香长期外出不在家，家有集体土地住房两间三层。
将上述财产查控情况，本院于2017年5月5日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年5月5日，本院依法将被执行人刘同香纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆及被执行人所有的集体土地住房两间三层暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3983号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月六日
书记员 黄 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0202执1244号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司董事长。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人张琴亚，该公司董事长。
被执行人查鹏程，男，汉族，住江阴市。
被执行人查永恩，男，汉族，住江阴市。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、查鹏程、查永恩金融借款合同纠纷执行一案，经审查，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行依照已经发生法律效力的原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初130号民事判决书于2016年6月7日向原无锡市崇安区人民法院提出执行申请，该院于2016年7月5日以案号为（2016）苏0202执1244号立案受理。尔后，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行于2016年6月13日又以同样的执行依据向原无锡市崇安区人民法院申请执行，属于重复申请执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司无锡分行于2016年6月7日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 黄海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执726号
申请执行人阜南县市场监督管理局,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔路53号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：李惠民，该局工作人员。
被执行人阜南县段郢乡中心卫生院，住所地：安徽省阜南县段郢乡街西头，
法定代表人：季维波，该中心卫生院院长。
本院在执行阜南县市场监督管理局与阜南县段郢乡中心卫生院市场监督行政处罚纠纷一案中，本院于2016年6月1日向被执行人阜南县段郢乡中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人阜南县段郢乡中心卫生院于2016年6月1日到庭履行义务。
被执行人阜南县段郢乡中心卫生院于2016年8月10日通过银行给付款64321.5元，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：
终结阜南县市场监督管理局（南）市监罚字（2015）098号行政处罚决定书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔士东
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（���）字第30号
申请执行人张自浩，男，1969年8月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第322号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款35910元，执行费438元，共计36348元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢823号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓玉辉，男。
被执行人黄静静，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓玉辉、黄静静征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8270号
原告：广东省碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：龚俊菡，男，生于1989年5月1日，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告龚俊菡物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 张云江