wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终623号
上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。
法定代表人：杜江，总经理
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小兰，女，汉族，生于1963年7月21日，住四川省达州市。
上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人杨小兰劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。
杨小兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资453.6元（8天×56.7元/天）；2、被告支付原告经济补偿金1700元（1个月×1700元/月）；3、未办社保的补偿费28000元（2015年6月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资18700元（11个月×1700元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告的补充诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。
一审法院认定事实：2015年6月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1700元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资453.6元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉法院。
一审法院认为，一、原告自2015年6月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2016年6月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同；二、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系；三、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2015年6月至2016年6月在被告处工作已满1年，被告应向原告支付1个月的经济补偿金，共计1700元（1个月×1700元/月）；四、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，不予处理；五、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2015年6月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2015年7月1日起到2016年5月31日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应自2016年6月1日起计算一年，本案原告2016年6月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资453.6元，由被告支付原告1个月经济补偿金1700元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，未超过诉讼时效，予以支持。判决：一、解除原告杨小兰与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告杨小兰工资453.60元、经济补偿金1700.00元、11个月工资18700.00元，合计20853.60元；三、驳回原告杨小兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人杨小兰没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。
综上所述，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉沾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。
被告：贺家贵，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：舒菊容，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告贺家贵、舒菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
案件受理费198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓超利
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终1449号
上诉人（原审被告）：黄大针，男，汉族，1954年10月6日出生，住英德市。
被上诉人（原审原告）：陆会燕，男，汉族，1974年1月29日出生，住英德市。
上诉人黄大针因与被上诉人陆会燕买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2017）粤1881民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄大针上诉请求：1、请求法院撤销英德市人民法院(2017）粤1881民初83号民事判决,改判驳回陆会燕的诉讼请求；2、本案诉讼费由陆会燕承担。事实和理由：1、王伟强挂靠英德市一建公司承接了公路工程，因此水泥买卖合同的当事人是王伟强而不是我,我只是受王伟强聘请的负责技术管理的人员，每月工资3000元;2、我是受陆会燕的强迫和威胁而签下欠条，因此不承担42200元货款偿还责任。
被上诉人陆会燕口头答辩认为，送货时一直都是与上诉人联系的，货物是上诉人的儿子签收的，欠条是上诉人自愿写给我的，我并没有强迫上诉人。一审判决事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
原告陆会燕一审诉称，被告黄大针于2009年初承包英德市连江口镇下步乡村公路，向原告购买水泥，共欠下水泥货款42200元未归还，原告多次向被告催讨，被告在2016年3月25日亲笔立具《欠条》一份，载明欠原告水泥款42200元，限于2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。但是被告至今仍分文未付，因此，原告为维护自身的权益，诉请由被告立即偿还货款42200元从2009年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：陆会燕执欠条一张，向一审法院主张黄大针欠其贷款42200元未还。该欠条载明：兹有黄大针在建连江下步承建公路，所欠陆会燕水泥款42200元，限2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。欠款人“黄大针”，“2016年3月25号重立”。陆会燕、黄大针双方庭审中均确认涉案欠款系2009年修建连江口镇下步村乡村公路时所欠。但是陆会燕主张系黄大针以自己名义向陆会燕购买水泥，并出具欠条的。
另查明，涉案公路2009年由案外人王伟强挂靠英德市第一建筑安装工程公司所承建。
一审法院认为，本案中水泥买卖的事实也是真实存在的，陆会燕、黄大针双方争议的事实是由谁承担欠付水泥款42200元支付的问题。
涉案欠条由黄大针出具，尽管其辩称是根据陆会燕的请求出具的证明，但是其未能提供相应证据予以证实，且陆会燕予以否认，一审法院对其抗辩理由不予采信。黄大针庭审中确认由其于2009年负责修筑英德市连江口镇下步村乡村公路，并与陆会燕协商了购买水泥的事宜，而陆会燕据此向工地提供了相应的水泥，黄大针对陆会燕提供的水泥于事后出具了欠条，至于乡村公路的施工黄大针是否实际施工人或者为现场负责人，并无证据证实陆会燕提供水泥时明知，即便黄大针是公路的实际施工的委托向陆会燕购买水泥的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，陆会燕有权选择黄大针作为买卖合同的相对人，由黄大针承担买卖合同的货款支付义务。因此，黄大针抗辩不是涉案乡村公路的实际施工人而拒绝履行货款支付义务的抗辩理由，一审法院依法予以驳回，对陆会燕的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对陆会燕请求的利息，陆会燕提供的欠条约定支付日期为2016年12月30日前，该支付约定对前面的利息并无约定，而是承诺到期不履行则由黄大针承担利息支付的违约责任，因此，对陆会燕诉请的利息，一审法院依法从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：限黄大针在判决发生法律效力之日起三日内向陆会燕支付欠付货款42200元及利息（其中利息从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费427.5元，由黄大针负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：上诉人黄大针应否向被上诉人陆会燕支付货款42200元及利息。
本案中，陆会燕据黄大针的要求向工地提供相应的货物，货物由黄大针或黄大针的儿子签收，黄大针对此予以承认，且以自己的名义向陆会燕出具了货款欠条。虽然黄大针提供了建设工程合同拟证明自己不是工地的实际负责人，不是收取货物的实际使用人，但陆会燕表示对此并不知情，且黄大针也没有提供充分证据证明陆会燕知情。因此，可认定陆会燕与黄大针之间存在买卖合同关系，陆会燕向黄大针出售货物，黄大针应支付货物对价。另外，黄大针指欠条是在陆会燕迫胁的情况下写的，但其没有证据予以佐证，因此，黄大针拒绝履行货款支付义务的理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决黄大针按欠条约定向陆会燕支付货款42200元及利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427.5元，由黄大针负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 花
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6398号
原告李凤国，男。
被告王彦鹏，男。
被告乌振明，男。
被告冯武，男。
原告李凤国诉被告王彦鹏、乌振明、冯武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告王彦鹏、乌振明、冯武下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月24日转为普通程序，于2015年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告王彦鹏、乌振明、冯武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告乌振明从我处借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为一年，被告王彦鹏、冯武为被告乌振明的借款提供担保，被告乌振明于借款当日为我出具借据一枚，被告王彦鹏、冯武在借据上担保人处签字。后被告乌振明偿还原告30000元，欠款70000元至今未偿还原告，现要求被告乌振明偿还欠款70000元；被告王彦鹏、冯武对被告乌振明的上述欠款承担连带清偿责任。
被告王彦鹏、乌振明、冯武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告乌振明向原告借款100000元；同时证明被告王彦鹏、冯武为被告乌振明在原告处借款提供担保的事实。
根据庭审原告举证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告乌振明向原告借款100000元的事实，亦能证明被告王彦鹏、冯武为被告乌振明在原告处的借款100000元提供担保的事实，本院对原告所举借据予以采信。
根据上述有效证据及庭审原告自认，本院确认如下案件事实：
2014年7月17日，被告乌振明以生意经营急需资金为由自原告李凤国处借款人民币100000元，被告王彦鹏、冯武为被告乌振明的借款提供担保，双方未约定还款期限及担保方式。借款当日，被告乌振明为原告李凤国出具借据一枚，被告王彦鹏、冯武在借据担保人处签字。借款后被告乌振明偿还原告30000元，余款70000元被告乌振明至今未偿还原告。2015年8月1日，原告向被告乌振明、王彦鹏、冯武催要欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告乌振明向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。因原告自认被告乌振明已偿还30000元，其自认有效，故对原告主张被告乌振明偿还余款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦鹏、冯武自愿为被告乌振明提供保证担保，双方未约定保证担保的具体方式，应视为连带责任保证，自原告催要之日至原告起诉之时未超过法定保证期间，故对原告主张被告王彦鹏、冯武对被告乌振明的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌振明于本判决生效后十日内偿还原告李凤国借款70000元；被告王彦鹏、冯武对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，由被告乌振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 磊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初71号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人江大朋，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月11日被垫江县公安局取保候审，2017年3月2日垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人江大朋犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人江大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月2日14时30分许，被告人江大朋驾驶三轮载货摩托车，由垫江县黄沙镇方向沿长安大道往垫江县城方向行驶，当车行至长安大道黄沙安置房高架桥附近时，因过度疲劳影响驾驶，将在道路左侧车道边缘的行人章某1（男，殁年78岁）撞倒，造成章某1受伤、车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人江大朋立即拨打报警电话和120救护电话，将章某1送至垫江县人民医院医治。被害人章某1经垫江县人民医院抢救无效于同日17时5分死亡。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，江大朋在本次事故中承担全部责任。
被告人江大朋到案后如实供述上述犯罪事实；在事故发生后与被害人章某1的近亲属达成赔偿协议，全额支付赔偿款130000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人江大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、到案经过、证人李某、章某2的证言、被告人江大朋的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人江大朋具有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人江大朋违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江大朋案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人江大朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月二十日
书记员 李华平
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执恢8号
申请执行人张富，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。
被执行人罗建全，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的(2007)广民初字第13号民事判决书，于2007年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按照执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗建全存款12820元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢 守 龙
审判员 许品斌
审判员 李 翠 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 王 春 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第304号
李秋生：
孙玉强申请执行李秋生婚姻其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第466号判决书所确定的法律义务，申请执行人孙玉强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李秋生于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1704号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：帅忠芬，女。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人帅忠芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执938号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处，住所地四川省简阳市平泉镇新桥七社。
负责人李智。
被执行人李志菲，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈守郁，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处申请执行李志菲、陈守郁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014）简阳民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日申请执行后，本院于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人有银行存款和房产可供执行。在执行过程中，对银行存款和房产采取了执行措施后，双方当事人达成执行和解，被执行人李志菲在2016年6月2日给付申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处100000元（已给付），2016年6月12日前给付110000元（已给付），剩余的利息在2016年12底前给付40000元，2017年12月31日前付清，本案执行费4778元由被执行人李志菲承担（已缴纳）。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执938号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨家军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4705号
原告：罗小路，男，1970年1月生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：孙广峰，男，1980年10月生，汉族，住山东省费县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告罗小路诉被告孙广峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗小路的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳、被告孙广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小路向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日18时8分，被告孙广峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告罗小路相撞，造成原告受伤，被告孙广峰承担事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。若原告的伤情构成伤残，其误工期应计算至定残的前一日，若出院后90天未评残，其误工期应按住院天数加15天计算。
被告孙广峰辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司辩称事故发生的道路未正式通行，不属于道路交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，其未提交相应的证据。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。综上所述，本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗49天，花费医疗费63994.16元。被告对原告主张的误工费、护理费有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其本人的工作收入情况，故对原告主张的误工费按照100元/天计算至定残前一日，计108日，据此误工费计10800元。对原告主张的护理费本案按照59.39元/天计算49日，故护理费计2910.11元；被告对原告伤残赔偿金有异议，认为应按照农村标准计算，本院认为原告提交的证据能够证实其临沂市兰山区朱保镇工业园工作，但不能证实其工作满一年以上，其主要收入不再以农村居民收入为主，故伤残赔偿金应按照城镇标准与农村标准的平均值计算为宜，计44475元。原告主张的营养费过高，本院支持1000元；原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元;原告主张的交通费，本院酌情支持600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告罗小路因交通事故受伤支出的医疗费63994.16元、应得的住院伙食补助费1470元、营养费1000元，计66464.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿56464.16元；
原告罗小路因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、误工费10800元、护理费2910.11元、交通费600元，计59785.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告罗小路支出的法医鉴定费2210元，由被告孙广峰赔偿；
原告罗小路返还被告孙广峰为其垫付的医疗费5000元；
驳回原告罗小路的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。(打款账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行)
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费520，计2170，由被告孙广峰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6089号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执680号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司无财产可供执行；被执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全有房产可供执行，但已被其他法院查封在先，本院也多次查封，目前正在处置中，本案待处置完毕后申请参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1427895元本金及利息未履行，执行费16679元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9815号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告江萍，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告农行诉被告江萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告江萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额116213.09元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款116213.09元（其中本金人民币99968.13元、利息人民币7244.22元、滞纳金人民币5730.30元、其他费用3270.44元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告江萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月20日，被告江萍向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款116213.09元，其中本金99968.13元，利息7244.22元，滞纳金5730.30元，消费手续费3270.44元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告江萍申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99968.13元、利息7244.22元及消费手续费3270.44元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99968.13元、利息7244.22元及消费手续费3270.44元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担129元，由被告江萍负担2495元。公告费300元，由被告江萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1458号
原告蒋俊军，男，汉族，1956年9月26日出生，住址：湖南省邵阳县，
被告东莞市家宝园林绿化有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人方贺球。
委托代理人王建星，公司员工。
原告蒋俊军诉被告东莞市家宝园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊军、被告东莞市家宝园林绿化有限公司的委托代理人王建星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年3月入职德境环卫公司担任环卫职务。2015年7月因体制改革，被告收购原德境环卫公司，被告自8月1日接管该公司业务，与原告签订合同，议定原告月薪2100元。2015年8月12日，被告公司刘主管电话通知我要降工资（月薪1800元），否则解雇原告。2015年8月13日原告上访常平劳动局，经调解无效。9月22日原告再次上访并登记，经调解，被告同意按照原工资可以上班，并要求原告先领取8月份的工资，当日下午原告去领工资时，财务人员给原告一张小纸条（无标题）说工资单需要原告本人签名，原告签字后领取了工资。次日原告上班时被告知已不再是被告员工。2015年9月24日原告继续上访劳动局，劳动局工作人员告诉原告，原告已经在辞职书上签了字，原告觉得莫名其妙，原告根本不知道公司利用老年视力低的弱点，属欺骗行为，故该辞工书无效，理由如下：一、原告曾多次上访，2015年8月22日和2015年9月22日劳动局有上访记录，并存有上访意见书，原告不可能自愿辞职。若原告自愿性辞职，被告公司应提供辞职书。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告2012年3月至2015年8月工龄段未买社保（43个月*200元）8600元。二、违法解除劳动关系赔偿金14700元。
被告辩称，被告认为仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，原告于2012年3月入职德境环卫公司担任环卫工一职。2015年8月1日，被告收并了德境环卫公司，并承接原告在德境环卫公司的工龄。后原告与被告因发生争议而申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14700元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出了东劳人仲院常平庭案字[2015]1212号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（本案原告）提出的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，以诉称请求诉至本院，
另查明，庭审中，原、被告双方确认原告的离职时间为2015年8月18日，双方并确认原告离职前的月平均工资为2100元。
关于原告的离职原因，原告主张系被告违法解除劳动关系，被告则主张系原告自行辞职，原、被告双方均未对其主张提交相应证据予以证明。
此外，原告当庭增加诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合同期的经济损失10500元；2、要求被告赔偿原告诉讼资料费200元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
本案中，原、被告双方均确认原告的离职时间为2015年8月18日，则双方的劳动关系自2015年8月18日解除。
关于原告诉求被告支付其2012年3月至2015年8月工龄段未买社保（43个月*200元）8600元，以及当庭增加的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合同期的经济损失10500元；2、要求被告赔偿原告诉讼资料费200元，因上述诉求均未在仲裁阶段提出，均不属于本案审理范围，原告可另行申请仲裁。
关于原告的离职原因，原告主张系被告违法解除劳动关系，被告则主张系原告自行辞职，原、被告双方均未对其主张提交相应证据予以证明。故可视为经被告作为用人单位提出，且经原告与被告双方协商一致解除劳动合同，又因原告离职前的月平均工资为2100元，结合原告于2012年3月入职德境环卫公司担任环卫工一职。2015年8月1日，被告收并了德境环卫公司并承接原告在德境环卫公司的工龄，被告作为用人单位应依法向原告支付经济补偿金8400元（即2100元/年×3.5=7350元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋俊军与被告东莞市家宝园林绿化有限公司的劳动关系于2015年8月18日解除；
二、限被告东莞市家宝园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋俊军解除劳动关系的经济补偿金7350元；
三、驳回原告蒋俊军其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告东莞市家宝园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟思玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱莉婷
黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初331号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谭力，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于2012年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，���2017年5月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年5月15日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人谭力犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人谭力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月4日上午9时许，在舒兰市×小区内，被告人谭力使用弹弓将迟某家别墅三楼玻璃打碎，随后将窗户破坏，非法进入迟某家中实施盗窃，在实施犯罪过程中被迟某发现，未窃取到财物。
公诉机关认为：被告人谭力入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭力犯罪未遂，可从轻处罚。
上述事实，被告人谭力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭力在侦查机关的供述，被害人迟某的陈述，指认笔录、勘验卷宗，全国违法犯罪人员信息资源库信息、长春市朝阳区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、舒兰市公安局扣押决定书、扣押清单，案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭力无视国家法律，入户盗窃之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人谭力犯罪时由于意志以外的原因而没有得逞���属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人具有同类前科，可酌定从重处罚；被告人谭力认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人犯罪未遂，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谭力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张警月
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3996号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐明海，男，1987年12月7日出生，汉族，贵州省三穗县人，三穗县长吉乡烧巴村居民，住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称中太保黔东南中心支公司）诉被告唐明海追偿权纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中太保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人陶玲，被告唐明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中太保黔东南中心支公司向本院请求依法判决：1、被告偿还原告垫付的交强险赔偿金122000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，被告唐明海持D照驾驶由三穗县兄弟借车行处租来的贵Ｈ×××××号面包车从三穗驶入高速开往凯里，行驶至沪昆高速1656km+900km处时，碰撞从侧翻在高速公里上由刘秀忠驾驶的甘03-×××××号大型拖拉机中转移出来的张某，致使张某当场死亡。本次交通事故经交警部门认定被告唐明海负主要责任。2016年死者张某的家属刘秀忠等人向凯里市人民法院提起诉讼，同年6月27日凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初31号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿张某家属122000元。我公司已于2016年8月29日履行完毕赔偿义务，依据法律规定，我公司有向被告追偿的权利。为了维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告中太保黔东南中心支公司在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、（2016）黔2601刑初31号《刑事附带民事判决书》复印件一份16页，拟证明该笔债产生的依据。3、《支付凭证》打印机一份1页，拟证明我公司已经实际履行付款义务，享有追偿权。
被告唐明海未递交答辩状，庭审中口头辩称：原告支付122000元赔偿款的事情我是清楚的，但是这笔钱是否应由我来支付，我不清楚，请法院依法判决。
被告唐明海未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2015年11月8日，被告唐明海持D证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载舒先成等二人由沪昆高速贵州省三穗县匝道口驶入高速公路往凯里方向行驶，行至沪昆高速1656km+900km处时，碰撞从侧翻在高速公路上的甘03-×××××号大型拖拉机中转移出来的张某，致使张某当场死亡。被告唐明海下车查看并报警后驾车逃逸。次日，被告唐明海前往公安机关投案。交警部门经现场勘查后认定被告唐明海承担此次事故的主要责任。事后，死者家属在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，凯里市人民法院于2016年6月27日作出（2016）黔2601刑初31号《刑事附带民事判决书》，判决原告中太保黔东南中心支公司赔偿死者家属122000元。判决书生效之后，原告中太保黔东南中心支公司于2016年8月29日履行了赔偿义务。2016年12月20日，原告中太保黔东南中心支向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告均不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告在本院作出的2016年6月27日作出（2016）黔2601刑初31号《刑事附带民事判决书》生效之后，已经按照判决结果履行了付款义务，故依法享有对被告唐明海追偿的权利。现原告诉请被告返还赔偿款122000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告唐明海在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付的赔偿款122000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告唐明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 姚彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6795号
原告：姜某某，男，1962年08月18日出生，汉族，住河南省。
被告：王某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某与被告达成和解，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王毫阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0105民初32596号
原告北京瑞图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1号楼6层1611室。
法定代表人李恒芳，董事长。
委托代理人贾玉霞，女，北京瑞图科技发展有限公司员工。
委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。
被告大连东都建材有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区4号路1#。
法定代表人林乐杰，董事长。
委托代理人李栋，男，大连东都建材有限公司法务部经理。
原告北京瑞图科技发展有限公司（以下简称瑞图公司）与被告大连东都建材有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告瑞图公司诉称：2014年10月10日，其与东都公司签订《购销合同》，约定由瑞图公司向东都公司供应一套机械设备，设备总价款为506000元。瑞图公司已按合同约定交付了全部货物，东都公司已支付货款456000元，尚欠50000元未付。现瑞图公司要求东都公司支付货款50000元并支付延期付款违约金。
被告东都公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：双方在《购销合同》中约定“如协商不成可起诉至原告方所在地人民法院”。2016年9月，东都公司就本案所涉合同在庄河市人民法院提起诉讼，要求解除本案所涉合同，瑞图公司双倍返还定金400000元、退还货款256000元并赔偿损失等。瑞图公司在收到庄河市人民法院送达的诉讼材料后提出管辖权异议，并到本院提起本案诉讼。庄河市人民法院裁定驳回了瑞图公司对管辖权提出的异议。瑞图公司不服一审裁定，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，2017年5月3日，辽宁省大连市中级人民法院裁定驳回瑞图公司的上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。瑞图公司与东都公司就同一买卖合同分别向本院和庄河市人民法院提起诉讼，瑞图公司在本院立案时间晚于东都公司在庄河市人民法院立案的时间，故本案应移送至庄河市人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》第2条的规定，裁定如下：
本案移送庄河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艺馨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执107号之七
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司,住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱。
被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区蚕丝绸创业园。
法定代表人吴定武。
被执行人吴定武，男，1963年4月26日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人莫春连，女，1981年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人吴倩，女，1986年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人吴定武、吴倩、蒙山县辉明丝绸制品有限公司、莫春连追偿权纠纷一案中,申请执行标的金额12172611元，现已执行到位标的金额7777831元。另经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人吴定武、吴倩、蒙山县辉明丝绸制品有限公司、莫春连追偿权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
审判长 潘百炼
审判员 黄世友
审判员 蒲新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 盘进强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14876号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：黄永强，男
被告：佛山市禅城区鑫乐烧鸡店，住所地广东省佛山市禅城区张槎轻工一路北大江罗联工业区1号楼一楼之二，注册号440602600898790。
经营者：黄永强。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄永强、佛山市禅城区鑫乐烧鸡店金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄永强、佛山市禅城区鑫乐烧鸡店的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取213元，财产保全费271元，合计484元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明敏
二〇一七年十一月十日
书记员 何健仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2561号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:吴会中，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:宿迁市和谐粮油有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇陈归路。
法定代表人：朱玉仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原审被告:吴香国，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人吴会中因与被申请人宿迁市和谐粮油有限公司(以下简称和谐公司)、原审被告吴香国买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴会中申请再审称：1、双方的交易习惯为先付款后发货，故和谐公司主张未收到40万元及65万元两笔款项，应当由其举证证明为何先发货后付款。2、《江苏宿迁国家粮食储备发货明细表》(0001226号)第四联注明系现金支付，证明双方之间存在现金交易的事实，而和谐公司未能举证推翻该证据。3、吴会中关于交付40万元、65万元两笔现金货款的证据能够形成证据链。4、吴会中具有支付现金的能力，并已举证证明现金的来源。5、和谐公司主张未收到40万元、65万元现金，与双方的交易习惯及常理不符。综上，吴会中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
和谐公司提交意见称：1、吴会中主张双方之间存在先付款后发货的交易习惯，不符合客观事实。2、根据举证规则，在买卖合同关系中，和谐公司作为出卖方已举证证明履行了交付粮食的义务，货款总价已得到吴会中认可，故应由吴会中承担证明已支付货款的举证责任。3、吴会中及其申请出庭作证的证人对105万元现金支付情况的陈述前后存在诸多矛盾。4、《江苏宿迁国家粮食储备发货明细表》(0001226号)上之所以会写有“现金”字样，是因为吴会中和开票人员谈到用现金付款，但实际未支付，故“现金”二字后被涂掉。综上，吴会中的申请再审理由均不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，吴会中主张其分别于2013年5月13日、2013年5月14日以现金的方式向和谐公司支付40万元、65万元货款，对此，应由吴会中承担举证责任，但吴会中并未提供充分证据予以证明。理由如下：一、吴会中主张其与和谐公司存在先付款后发货的交易习惯，在其未付清款项的情况下，和谐公司不会同意其将货物拉出，故其将货物拉出，视为已经付清相关款项。但结合双方提供的证据以及陈述，可以证明双方在交易之初即2013年5月10日、11日均系当天付清货款并拉出货物，但自2013年5月12日起，吴会中支付的货款与应当支付的货款均存在巨大差距。5月12日当天尚欠货款158620元，即便如吴会中所述5月13日、14日交付了40万元、65万元现金，则当天仍差欠403408元、921861元。故吴会中关于双方存在固定交易习惯，且拉出货物视为已经付清货款的主张，与事实不符。二、和谐公司已履行买卖合同中约定的交付粮食的义务，在双方并不存在先付款后发货交易习惯的情况下，应由吴会中对其已履行支付货款义务承担举证责任。三、吴会中提供相关的证人证言以证明其以现金方式支付105万元，但证人仅能证明其筹集相关资金或携带现金到和谐公司，未能证明吴会中将相关现金交付给和谐公司。且吴会中与上述证人在陈述现金筹集的具体时间、地点、数额上均存在矛盾。不能达到证明吴会中以现金方式支付货款的目的。且如果吴会中于5月13日、14日分别以现金方式支付40万元、65万元货款，则其未对为何于5月14日支付803408元，而非403408元，及其在需借钱支付货款的情形下为何于5月15日超付近20万元货款，做出合理解释。因此，一、二审法院在吴会中未提供充分证据证明以现金方式支付了相应货款情形下，认定其应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持，并无不当。
综上，吴会中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴会中的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十日
书记员 万丹丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1803号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人王淑华，女，1964年3月17日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人王淑华借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9694号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执570号
申请人袁彪，男，汉族，1977年4月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执570号袁彪申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执570号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3938号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：渭南高新区永峰商贸店，住所地：陕西省渭南市开发区锦绣苑7号商铺。
经营者：郭永峰。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告渭南高新区永峰商贸店对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1444号
被执行人刘信辉，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘信辉罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金20万元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初108号
原告：常州华阳万联汽车附件有限公司，组织机构代码76510407-1，住所地常州市钟楼经济开发区合欢路54号。
法定代表人：岳逸德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。
被告：常州联环标准件有限公司，组织机构代码66134509-X，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场G4幢1026号。
法定代表人：高珠连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州华阳万联汽车附件有限公司诉被告常州联环标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州华阳万联汽车附件有限公司撤回对被告常州联环标准件有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取14337元，由原告常州华阳万联汽车附件有限公司承担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年六月二十六日
书记员夏韵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执102号
申请执行人:四川省资阳市雅之江塑业有限公司,住四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号,机构代码。
法定代表人：马健,董事长。
被执行人:四川汇特生物开发有限公司,住四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号,机构代码。
法定代表人：周文军。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初701号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人四川汇特生物开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川汇特生物开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川汇特生物开发有限公司的银行存款和其他合法收入1840000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 柯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6368号
原告：杨国达，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告杨国达诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6367、6369-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨国达的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国达向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴7500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨国达的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2335号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处，住所地：简阳市灵仙乡上街25号。
代表人：曾虹铭。
被执行人：尹明杰，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：史茂琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处与尹明杰、史茂琼借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，查封被执行人尹明杰与史茂琼共有位于简阳市的住宅，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨家军
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1190号
原告：姚步胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：裴淑果，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告姚步胜与被告裴淑果劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林其、被告委托诉讼代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告窝工16天的劳务报酬35200元。事实与理由：2016年10月，被告雇佣原告的4台翻斗工程运输车，双方约定：车辆的加油款、维修费由被告支付，被告每天给原告每台车550元报酬。在天气正常的情况下，即使被告揽不到活，被告也每天支付原告每台车550元报酬。原告4台车在瑞丰煤矿窝工16天，被告应给付原告窝工16天的劳务报酬35200元。
被告辩称：被告没有雇佣原告的车辆，没有承诺给原告每天每台车550元报酬。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，经贾松林介绍，原告的4台翻斗工程运输车先后在大同市浑源县阳光煤矿、瑞丰煤矿从事拉土、拉煤工作。
本院认为，原告诉称被告雇佣其4台车辆，每天每��车550元报酬，被告否认，原告提供的证人证言及电话录音不能证明该事实，故对原告诉称不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚步胜的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 钊
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1422行审9号之一
申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。
法定代表人李超峰，该局局长。
被执行人孙立平，女，1981年6月29日生，住宁津县。
申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年3月12日在宁津县人民医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对孙立平的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。
本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月28日对被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规���。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第003号社会抚养费征收决定书。限被执行人孙立平于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33681元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 赵长征
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄建军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4755号
申请执行人：余红春，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。
法定代表���：余汉华，经理。
余晓春申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第3588号劳动仲裁书已发生法律效力。申请执行人余晓春向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资45293.38元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，但因系轮候查封，故无法作进一步处置。未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人霍响兵亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人余晓春申请执行的工资45293.38元未受清偿。经申请执行人余晓春确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余晓春发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12430号
原告：王某某，男，1955年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王某，女，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年一月十日
书记员 李 响
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3805号
原告：杨秀长，男，生于1962年8月16日，汉族。
委托诉讼代理人：李龙、陈彬,四川淇典律师事务所律师(特别授权)。
被告：李家荣，男，生于1963年12月17日，汉族。
被告：攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：王术军,该公司总经理。
原告杨秀长诉李家荣、攀钢集团工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀长的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6325号
上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1929年10月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤生，男，1962年12月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：于根弟（尤生之妻），住北京市延庆区。
上诉人刘瑞因与被上诉人尤生恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘瑞上诉请求：撤销一审判决，改判尤生将刘瑞的西墙恢复原状。事实和理由：一审判决混淆了恢复原状和相邻通行关系两个不同的法律关系，本案纠纷的起因是尤生将刘瑞家的院墙拆除，而不是因为刘瑞阻碍尤生通行；刘瑞在自己宅基地范围内垒砌院墙具有合法性，他人不应干预，即使刘瑞家的院墙影响了尤生，其亦无权自行拆除墙体；尤生在本村其他地方已有宅基地，其不能确定是刘瑞家相邻宅基地的登记使用权人，即使刘瑞妨碍了相邻宅基地使用权人的通行权，尤生也无权将刘瑞垒砌的院墙拆除；村委会称尤生家内部有矛盾，但是具体矛盾的内容不清楚，一审法院没有查清，即使尤生家内部有矛盾，也不影响刘瑞建院墙；尤生使用宅基地时已经另开一个新的通道，其无权再拆除刘瑞家院墙通行。
尤生辩称，刘瑞在砌院墙前没有提前与我说过，刘瑞砌的院墙没有在他的宅基地范围内，其影响了我1.6米的走道，我的宅基地使用证上有这1.6米的走道，因为我盖房进不去，我才开的新通道。综上，同意一审判决，不同意刘瑞的上诉请求和理由。
刘瑞向一审法院起诉请求：请求尤生将刘瑞的西墙恢复原状。
一审法院认定事实：刘瑞的房屋位于北京市延庆区张山营镇XXX村XXXXX，东至许某某，南至街，西至尤姓，北至尤某。刘瑞与尤生系东西邻居，刘瑞居东，尤生居西。刘瑞宅基地东侧有一条南北向三尺半宽的公用历史通道，南侧有一东西向街道。刘瑞的前后宅院间留有一通道，尤生一家一直由此通道通行。后刘瑞认为尤生通行的通道在刘瑞宅基地上，且尤生有条件另开通道，故不应由其继续通行。2016年10月刘瑞在其宅基地西侧新建西墙一道，阻碍了尤生向东通行。后尤生将刘瑞垒好的墙通道部分进行了拆除。后刘瑞诉至法院，请求尤生将刘瑞的西墙恢复原状。本案在审理过程中，经与北京市延庆区张山营镇XXX村委会核实，尤生历史上一直从刘瑞家的通道通行，尤生的院落归属问题确实存有争议。为查明刘瑞西侧的宅基地是否为尤生单独所有，法院依职权去北京市延庆区张山营镇政府查询了尤生的宅基地登记情况，未查询到相关记录。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。刘瑞在其与尤生相邻的宅院西侧砌墙，将历史形成的出行通道堵住，对尤生一家人的出入行走造成影响，故尤生将刘瑞所垒的墙拆除虽有理由，但是其做法欠考虑，双方应当在友好协商的基础上解决矛盾，而不应采取过激方法，加剧左右邻居之间的矛盾。综上所述，考虑到尤生一方历史通行的状况，一审法院对于刘瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：驳回原告刘瑞的诉讼请求。
本院二审期间，刘瑞未提供新证据。尤生提供集体土地建设用地使用证（以下简称集体土地使用证），其中记载的土地使用者为段某某，尤生据此证明其母亲段某某的集体土地使用证上有1.5米走道，不存在侵犯刘瑞利益的问题；尤生提供北京市公安局张山营派出所开具的证明信，证明尤生的父亲尤某某于1991年12月死亡，刘瑞所提供的1994年颁发的集体土地使用证上尤某某的签字系伪造。刘瑞表示无法确认段某某集体土地使用证的真实性，其证明目的亦不认可；证明信的真实性认可，但不认可证明目的，刘瑞的集体土地使用证是人民政府颁发的，是合法有效的，该证明信不能证明尤某某签字是伪造的。
本院经审查认为，尤生在一审期间即可提供上述证据材料却未提供，其二审提供应属逾期；其次，不能认定尤生提供的集体土地使用证和证明信，与本案基本事实之间的关联性。故本院对上述证据材料不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实，刘瑞家前后宅院间留有一通道，尤生一家一直由此通道通行。2016年10月，刘瑞在未与相邻权利人协商一致，又未通过合法途径解决分歧的情况下，即自行封堵通道，改变历史形成的出行路径。此后，尤生为了恢复到封堵前的状况，又拆除了通道上的墙体。鉴于该通道系历史形成，双方对该通道是否保留又存争议，在此争议解决之前，不宜将该通道恢复至封堵状态。故一审法院考虑历史形成的通行状况，未支持刘瑞的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6024号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：邱文，男，1982年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：欧先婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告邱文、欧先婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2587号
原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢205室。
法定代表人：王黎琳，系总经理。
委托诉讼代理人：纪宝义，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：沈阳棋盘山智慧谷产业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区泗水街57号A座202室、203室、204室。
法定代表人：赵久宏，系董事长。
委托诉讼代理人：张胜鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：贾珍，女，1984年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告上海驰众广告传播有限公司与被告沈阳棋盘山智慧谷产业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告上海驰众广告传播有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驰众广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告上海驰众广告传播有限公司负担。
审判员 马 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷商初字第619号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华。
被告陈锁柱，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告陈锁柱金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年8月28日，被告在原告所属二克浅信用贷款100,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年8月21日，陈锁柱为担保人。被告陈锁柱未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金100,000.00元，故原告诉至法院，要求被告陈锁柱给付贷款本金100,000.00元，偿还利息至还款之日止。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告��明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告陈锁柱的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5187号
原告张海山，男，汉族，1965年12月28日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王祝华，男，汉族，1955年10月4日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王东林，男，汉族，1972年8月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人魏家巍、季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告张海山与被告王祝华、王东林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托诉讼代理人王万学、被告王祝华及其委托诉讼代理人贾春林、被告王东林及其委托诉讼代理人魏家巍、季志南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失46360元；2、并承担诉讼费。事实与理由：2003年3月10日原告与被告所在地农户代表陈学宝等人签订供水协议。原告依约投入资金购买管道，给水胶等组织人力、物力架设、安装自来水管道及设施，共花费46360元。被告王祝华于2010年强行将原告供水设施侵占后，又转让给被告王东林，致原告供水设施财产损失46360元。经多次协调未果，诉至法院，请求支持原告诉讼��求。
被告王祝华辩称，没有使用原告的给水管道，2007年王祝华办水厂的时候韩庄、陈庄两组村民因原告水厂供水不及时要求被告水厂供水，后被告王祝华将水引入主管道安装至农户门前，后由吃水农户将自己的入户管道接入被告的注水管道。因此原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王东林辩称，1、从原告陈述来看，本案诉争发生于2010年，而被告王东林是2012年12月16日才从被告王祝华手中转让得水厂，并一直经营至今，未与原告发生任何纠纷，原告也未向被告主张任何权利。即使原告确有损失，也不应当向被告王东林要求赔偿。2、即使在被告王东林转得水厂经营权之前，原告与王祝华的经营存在交叉的情况，作为供水服务合同，也是由合同双方当事人自愿签订的，被告王东林经营后与农户之间服务合同稳定。原告的损失应当由原告与原来的服务对象进行主张，不应向被告王东林进行主张，请求驳回对被告王东林的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告张海山曾向涟水县朱码镇谭陈村韩庄组、陈庄组供应自来水。后因经营原因，被告王祝华向韩庄组、陈庄组供应自来水。2012年，被告王祝华将水厂转让给被告王东林经营，被告王东林经营水厂（包括向韩庄组、陈庄组供应自来水）至今。
另查明，原告张海山向农户供水，用水农户每户需缴纳150元入户费，原告张海山还获得部分政府补贴费用，原告张海山从2003年至今曾经经营三个水厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2003年3月“涟水华润苏果对面五金���器水暖自行车零件批发结算单”三份，主张其为铺设涉案管道等购买相关材料花费41360元，对该证据，被告质证认为系伪造，原告当庭又陈述结算单系2017年后找人补开的；本院认为，原告对三份结算单前后表述不一致，即使如原告所述，2003年购买2017年补开，相隔时间长达14年，因原告先后经营多家水厂，也无法确认结算单上的材料全部用于涉案管道，也无法证明被告侵占其结算单上的财产，故对三份结算单，本院不予采纳；2、原告提供的与用水农户代表陈宝学所签订的供水协议以及用户明细，协议上仅有陈学宝签字，无法证明其代表集体意志，两份证据也仅能证明原告曾向有关农户供水的事实，与本案主张没有关联性；3、周迎滨所写的证明，其证明内容为：“张海山与王东林等因水厂韩庄、陈庄部分权属问题一事于2017年8月1日找我调解未果特此证明”，本院认��该证明仅能证明原、被告曾找人调解纠纷，与原告在本案中主张其财产损失没有关联性，无法证实原告在本案的诉讼目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张海山要求两被告赔偿其财产损失，但原告既无法证明其财产受到被告损害，也无法举证证明其财产损失的确切数额。原告张海山对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告张海山的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××53）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年二月六日
书 记 员 钱 泉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初4651号
原告：林小芳，女，1971年10月12日出生，黎族，住海南省三亚市。
被告：王经鹏，男，1969年10月3日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告林小芳与被告王经鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼。被告王经鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及水电费共计15128元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋租赁关系，原告与被告于2015年4月30日达成口头约定，从该日起被告以每月500元的价格（水电费另算）租赁原告所有的位于海南省三亚市××村九峰楼的202房、302房两间房至2016年4月30日，但被告在2014年4月30日仅交给原告6000元租金，仍拖欠原告房租及水电费共计15128元未还。原告认为，原被告之间的口头约定租赁房屋合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现被告无正当理由迟迟不给付拖欠房租及水电费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告王经鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了一份账单、欠据、租金转账记录、《房屋拆迁补助协议书》、微信记录、短信记录等证据，本院认为原告提供的上述证据相互印证，可以证实原告所主张的事实。
本院认为，原告针对其主张提供了相应证据，被告无故未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告口头约定原告向被告出租房屋，被告给付租金，双方形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。根据原告提供的证据显示，至2016年4月21日，被告尚欠原告租金及水电费共计15128元，被告承诺于2016年7月30日前付清，但被告到期仍未支付，故本院对原告主张被告立即给付租金及水电费15128元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王经鹏于本判决生效之日起十日内向原告林小芳给付拖欠的租金及水电费共计15128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交89元），减半收取计89元，由被告王经鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孙艳妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第869号
罪犯朱书明，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深龙法刑初字第2788号刑事判决，以被告人朱书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯朱书明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱书明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱书明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱书明予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5139号之二
原告：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。现更名为：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
负责人：杨利，行长。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，执行董事兼总经理。
被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳市安岳县石桥铺镇（经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：张国琼，执行董事兼总经理。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，执行董事兼总经理。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，执行董事兼总经理。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，董事长。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，执行董事兼总经理。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军，执行董事兼总经理。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，执行董事兼总经理。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，执行董事。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，执行董事。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，执行董事兼。
被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，董事长。
被告：四川若男食品有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，执行董事。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，执行董事兼。
被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，董事长兼总经理。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈泽，执行董事兼总经理。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，监事。
被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，董事长。
被告：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告简阳市永和纸业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省金周融资担保有限公司、刘大刚金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取28300元、保全费5000元，合计33300元。由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王嘉琴
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初70号
原告：胡启凤，男，1969年4月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：帅国锋，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，。
原告胡启凤与被告帅国锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启凤的委托诉讼代理人ＸＸ、被告帅国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告租赁工程款2000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告租赁原告挖掘机在其承包的责任地上平整土地、挖树坑、栽树等工程施工，自2014年9月20日至同年10月10日施工结束。被告于2016年2月6日给付现金1000元，现尚欠原告工程款2000元未支付。故原告诉至贵院。
被告帅国锋辩称：被告已经支付了1000元，还欠2000元，今天下午被告就可以支付。
原告胡启凤为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告的身份信息；证据2、由被告签字的三张单据，证明被告欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于证据1、证据2被告均无异议，且经本院审核证据1、证据2真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帅国锋自2014年10月8日开始租赁原告挖掘机在其承包的责任地上挖树坑、栽树等工程施工活动。自2014年10月8日至同年10月10日共施工了19小时10分钟。对于租赁期间的费用双方约定按140元每小时计算、运费按300元计算。庭审时双方认可共产生租赁费及运费共计3000元。被告于2016年2月6日支付原告1000元，现尚欠原告租赁工程款2000元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告帅国锋租借原告胡启凤的挖掘机为其进行施工，所产生的费用理应予以偿还。故对原告胡启凤要求被告帅国锋支付欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告帅国锋于本判决生效后十日内向原告胡启凤支付租赁费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告帅国锋负担50元，原告胡启凤承担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐红红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执185号之一
申请执行人邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区，
被执行人苏河山，男，1987年10月15日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区，
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书确认由苏河山偿还给申请执行人借款本金60000元，并负担案件受理费650元，于2016年2月15日申请执行与苏河山民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2016年3月7日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：由本院冻结苏河山的全部工资收入予以偿还邓焕鑫借款60000元及垫交的受理费650元共计60650元直至本案债务履行完毕，邓焕鑫每月15日前另外用现金1500元支给苏河山作生活费用；协议生效后双方同意本院对本案终结本次执行程序。2016年3月15日，本院裁定冻结了苏河山的工资账户。
本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，亦同意本院对本案终结本次执行程序，且本院已经裁定冻结了苏河山的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的工资收入因其他原因致申请执行的债权不能按期实现的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 冼建欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5640号
原告：刘海波。
委托诉讼代理人：周慧杨。
委托诉讼代理人：张弛，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区藏珑湖上国际花园。
法定代表人：韩永生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葆时，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告刘海波诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海波于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告刘海波负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月三日
代理书记员 喻艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3323号
原告：王吉义，男，生于1962年8月7日，汉族。
被告：刘天友，男，生于1991年7月20日，汉族。
原告王吉义与被告刘天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王吉义到庭参加诉讼，被告刘天友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉义向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5,110元，并支付利息(从欠条之日起计算)。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年11月至2017年7月，被告以修车、开房等理由向原告借款5,110元,并向原告出具欠条一张。原告多次催促被告偿还欠款未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告刘天友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年11月15日、11月26日、11月27日22时51分、23时44分、11月30日、12月1日、12月3日17时56分、21时、12月4日、2017年5月31日向被告发送微信红包，其金额分别为30元、40元、50元、30元、30元、50元、50元、50元、50元、10元，累计微信红包金额为390元。被告以住宿为由，被告于2016年11月26日、11月27日、12月1日向原告借款200元、300元、220元，上述借款均是现金借款。2017年3月，被告以修理川Ｅ×××××号车辆需要修理费为由向原告借款4,000元，被告向原告出具借条一张。后经原告催收，被告于2017年7月17日将上述借款金额合并（包括微信红包、现金借款、修车费4,000元），向原告出具欠条一张，载明“欠王六5110元”，被告在欠条上签名。欠条出具以后，被告将出具给原告的4,000元借条予以收回。原告多次催促被告偿还欠款未果，遂向本院诉讼。
本院认为，虽然被告向原告出具了欠条，但是从庭审查明的事实看，欠条所载明的金额应为借款，双方应成立民间借贷关系。虽然欠条上载明“欠王六5110元”，但从证人证言以及原告持有该欠条的事实来看，证明“王六”就是本案的原告。因此对原告要求被告支付借款5,110元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据已查明的事实进行依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘天友于本判决生效后五日内向原告王吉义支付借款5,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费79元，合计84元由被告刘天友负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵益平
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚启明