四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1696号
原告：汪育兰，女，汉族。
原告：沈绪金，男，汉族。
原告：沈绪久，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢晓海，男，汉族。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，一般代理。
原告汪育兰、沈绪金、沈绪久与被告谢晓海、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告沈绪金、沈绪久及原告的共同委托诉讼代理人宋莉，被告谢晓海，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪育兰、沈绪金、沈绪久向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求按照2016年四川省统计数据计算赔偿金。事实及理由：2017年3月2日07时40分，原告谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车从青白江方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市和兴镇国防村13队路口与前方同向行驶的由沈定木无驾驶证驾驶的无牌电动载货三轮相撞，造成车损、物损、沈定木死亡的交通事故。此次事故经广汉市交通警察大队认定：谢晓海承担此次事故的主要责任，沈定木承担此次事故的次要责任。谢晓海驾驶的川A3B2**小型轿车在锦泰保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故锦泰保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告谢晓海辩称，对原告增加的诉讼请求放弃举证答辩期，对事故的经过及责任认定没有异议。我在锦泰保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我的车子也是检验合格的，故保险公司应承担赔偿责任。我之前已支付了原告部分赔偿金，经与原告协商，保险公司理赔的赔偿金，原告得160000元，剩余部分支付给我。
被告锦泰保险公司辩称，对原告增加的诉讼请求放弃举证答辩期，对事故的经过及责任认定没有异议。谢晓海在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，其行驶证已过检验有效期，根据保险条款，我公司在商业险范围内免责。
原告汪育兰、沈绪久、沈绪金围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息、户口簿、亲属证明，证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；3、死亡证明、火化证、户籍注销证明，证明沈定木因交通事故死亡的事实；4、驾驶证、行驶证，证明被告车辆信息及驾驶员信息；5、鉴定报告，证明被告车辆性能无异常。被告谢晓海为证明其主张提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶信息及车辆信息；2、保单，证明事故车辆在锦泰保险公司投保，事故发生在保险期内。被告锦泰保险公司为证明其主张，提交了以下证据：商业险条款，证明车辆未按规定年检属于保险公司免赔事由，我公司不承担责任。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时40分，谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车从青白江方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市和兴镇国防村13队路口因超速行驶，疏于观察路面情况，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的一辆由沈定木无驾驶证驾驶的无牌电动载货三轮车（经检验鉴定，该车属性为机动车）相撞，造成车损、物损、沈定木死亡的交通事故。2017年4月12日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》，认定谢晓海承担此次事故的主要责任，沈定木承担此次事故的次要责任。2017年3月20日，四川鉴真机动车司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为没有发现川A3B2**小型轿车上述检验项目的安全技术性能存在异常情况。
死者沈定木系农村人口，死亡时67岁。原告汪育兰系沈定木的妻子，两人共生育两名子女，即原告沈绪金和原告沈绪久。原告汪育兰、沈绪金、沈绪久与被告谢晓海在庭前达成协议，保险公司支付的赔偿金其中160000元支付给原告，剩余部分支付给谢晓海。
谢晓海驾驶的川A3B2**小型轿车系其本人所有，其在锦泰保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。事故发生时，川A3B2**小型轿车的行驶证已超过检验有效期。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人赔偿。本案中，原、被告均对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，故本院依法采信该证据作为认定民事赔偿责任的依据，即谢晓海承担70%的责任，沈定木承担30%的责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：
1、丧葬费：经审查确认为27212.50元。
2、死亡赔偿金：沈定木系农村人口，死亡时67岁，死亡赔偿金为145639元（11203元/年×13年）。
3、处理丧葬事宜人员误工费：988.47元（109.83元/天×3人×3次）。
4、处理丧葬事宜交通费：500元。
5、精神损害抚慰金：30000元。
综上，原告汪育兰、沈绪金、沈绪久因沈定木在此次交通事故中死亡受到的经济损失为204339.97元。被告谢晓海为川A3B2**小型轿车在锦泰保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故锦泰保险公司应赔偿原告汪育兰、沈绪金、沈绪久因沈定木在此次交通事故中死亡受到的经济损失176037.98元[110000+（204339.97-110000）×70%]。原告汪育兰、沈绪金、沈绪久与被告谢晓海一致确认保险公司的赔偿金向原告汪育兰、沈绪金、沈绪久支付160000元，向被告谢晓海支付16037.98元，此为当事人处分自己的民事权利，本院予以准许。
锦泰保险公司主张事故发生时谢晓海所有的川A3B2**小型轿车的行驶证已超过检验有效期，根据保险条款的约定保险公司在商业险范围应当免责。本院认为，锦泰保险公司未提交证据证明其已尽到告知义务，且谢晓海也否认锦泰保险公司告知了其免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故上述免责条款不产生效力，锦泰保险公司的该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告汪育兰、沈绪金、沈绪久丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计176037.98元(其中向原告汪育兰、沈绪金、沈绪久支付160000元，向被告谢晓海支付16037.98元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1750元，由原告汪育兰、沈绪金、沈绪久自愿负担（已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李祥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 车晓莉