wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9992号
原告：韩雪芳，女，1943年2月16日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：陈城，男，1971年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：陈新疆，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：陈庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告韩雪芳与被告陈城赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法追加第三人陈新疆、陈庆到庭应诉。原告韩雪芳及其委托诉讼代理人徐剑峰、张全，被告陈城，第三人陈新疆、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费1500元；2.被告支付原告医疗费90794.48元的三分之一即30264.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告育有两子一女，分别是被告和第三人。原告长年在女儿陈庆处生活，儿子从不需要支付赡养费或医疗费。2016年7月28日，原告因脑出血送至明基医院手术治疗，共支付医疗费68521.58元。术后，因身体康复需要，又入住南京集庆门医院，支付医疗费共计22272.9元。出院后，原告生活不能自理，需要专人照顾，三个子女已不具备与原告共同生活的条件，便入住南京康乐福托老院，每月托老院费用2500元，每月生活开支2000元。以上费用都是由第三人垫付的，被告分文未出，不履行法定的赡养义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
陈城辩称，可以适当分摊赡养费，但不同意支付医疗费。原告是因给第三人陈庆看孩子累倒的，所支出的医疗费与被告无关。被告一家三口与陈新疆一家三口共同居住在40平方的房子里，没有条件亲自照顾母亲。被告作为保安，每月收入仅2000多元，经济条件有限，无法负担过高的赡养费。而第三人收入较高，分别是3000多元、4000多元，应多摊。
陈新疆述称，原告的住院费中，有30000元系陈新疆支付的，剩余60000多元由陈庆支付。母亲出院后，陈新疆把母亲带回家过一两天，但被告坚决不同意母亲住进来，还闹到派出所处理。后经子女们商量，将母亲送至托老院，每月需支付2500元。之前一直由陈新疆和陈庆两人负担母亲的托老院费用。被告的经济条件不错，与第三人的收入水平相当，应当平均分摊赡养费和医疗费。
陈庆述称，此前一直由陈庆带母亲共同生活，生活开支都由陈庆负担，从未向其他兄弟要过赡养费。这次原告生病支出的医疗费确实比较高，超出了陈庆的负担能力，希望其他兄弟帮忙承担。母亲现住在托老院，每月花费大概3000元，该款也应由三名子女分摊。
本院经审理认定事实如下：原告系被告陈城与第三人陈新疆、陈庆的母亲，无医疗保险和固定收入，长期随第三人陈庆共同生活。2016年7月，原告因突发疾病住院治疗，共花费医疗费90794.48元，该款由两第三人垫付。自2016年9月，原告因年事较高，××，生活不能自理，被子女送至南京康乐福托老院生活至今。每月托老院固定费用2500元，水、电费开支约70元，医药费约300元。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
庭审中，被告自称每月工资2100元，加班费200元至600元，交通补助每月300元；被告离婚后，每月按其实发工资的一半支付孩子的抚养费。由被告举证的2016年1月至8月的工资表显示，被告每月实发工资在2197.76元至3557.41元之间浮动。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，被告陈城、第三人陈新疆、陈庆作为原告的子女，在原告年老体弱，且无足够经济收入维持其晚年生活时，有义务给付原告的赡养费用和医疗费用。现原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院应予支持。至于被告辩称，原告生病住院系因帮助第三人陈庆带孩子引，并以此为由拒付医疗费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。对于被告应实际支付的赡养费和医疗费数额，本院需考虑被告的经济条件、负担能力，顾及其他赡养人的经济状况和原告的实际需要等情况，依法酌定被告每月支付原告赡养费950元，负担医疗费30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈城自本判决生效之月起每月25日前给付原告韩雪芳赡养费950元；
二、被告陈城自本判决生效之日起十五日内支付原告韩雪芳医疗费30000元；
三、驳回原告韩雪芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年十二月六日
见习书记员 朱沌阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9852号
原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：何方恩，该行行长。
委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：徐杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南省分行）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼；被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰立即偿还贷款本金520567.51元，并支付利息及罚息至本息还清之日止；2、原告对被告抵押的位于金水区××楼××号（所有权证号：郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告徐杰签订编号为2012年省分营住字0718号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告徐杰发放贷款57万元，贷款期限240个月。原告依约发放了此笔贷款，至2016年4月6日，被告徐杰尚欠借款本金520567.51元，经多次催要仍未偿还。原告认为，被告不按时还款，严重违约，应当承担还款、支付利息、罚息等责任；被告以自有房产向原告抵押，故原告对被告抵押的位于金水区××楼××号（所有权证号：郑房权证字第××号）房产享有优先受偿权。另外，根据双方合同约定，原告追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担。
被告徐杰未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告徐杰（借款人）向原告提交了《个人贷款申请审批表》，载明：申请人为徐杰，男，证件号码；总申请金额为57万元；贷款期限240个月；还款方式等额本息还款；贷款用途购买二手房（金水区××楼××号房产，产权证号1201151919）；担保方式为用所购房产做抵押担保。
2012年5月24日，原告中国银行河南省分行与被告徐杰签订了《个人二手住房贷款合同》，载明：贷款金额为57万元；贷款期限240个月，约定还款日为每月的15日，贷款用途为用于购买坐落于金水区××楼××号的房屋，且经被告徐杰（借款人）同意并授权原告（贷款人）将全部贷款划入被告徐杰购买住房的售房人郑州住房置业担保有限责任公司的账户中，账号为：25×××**。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费用等），由借款人承担。
2012年8月1日，被告徐杰向原告中国银行河南省分行出具了《中国银行零售贷款借据》，载明：借款人徐杰，金额57万元，借款期限自2012年8月1至2032年8月1，借款期数为240期，借款用途为购房，月利率为5.4583‰，借款人徐杰授权该行将此笔借款直接付至郑州住房置业担保有限责任公司的25×××**的账户下。
同时，原告中国银行河南省分行（作为乙方、抵押权人）与被告徐杰（作为甲方、××）签订了《郑州市房地产抵押合同》，载明：为确保2012年省分营住字0718号《个人二手住房贷款合同》主合同的履行，甲方用金水区××楼××号的房屋作为抵押，抵押范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，建筑面积129.97平方米，评估价值为836900元，权属证明及编号是郑房他证字第12030618**号，房屋所有权号是1201151919。2012年9月14日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第12030618**号房屋他项权证书，载明：房屋他项权利人为原告中国银行河南省分行，房屋所有权人为被告徐杰，房屋所有权号为1201151919，房屋坐落于金水区××楼××号。
至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元。
以上事实有原告提交的《中国银行个人贷款申请审批表》、贷款面谈确认书、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、付款委托书、中国银行零售贷款借据、《郑州市存量房买卖合同》、2016年4月6日的逾期未还款查询（复印件）及最新明细各一份、《郑州市房地产抵押合同》、郑房权证字第××号及房屋他项权证及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告中国银行河南省分行与被告徐杰签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告徐杰应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告徐杰违反合同约定，应当承担相应的违约责任。截止至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元尚未偿还。故被告徐杰应向原告偿还借款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元，并应自2017年2月21日起按合同约定支付至实际还款之日止的利息。
原告诉请被告支付律师费等，不明确、不具体，本院不予支持。原告中国银行河南省分行（抵押权人）与被告徐杰（××）签订的《郑州市房地产抵押合同》，原告取得郑房他证字第12030618**号房屋他项权证。故原告对被告徐杰名下位于金水区××楼××号（房屋所有权号为1201151919）拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元，并按双方签订的合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；
二、原告中国银行股份有限公司河南省分行对被告徐杰名下位于金水区索凌路1号7号楼21层113号的房产（房屋所有权号是1201151919）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，公告费260元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 晓
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执617号
杨某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审332号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执617号
闫某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审332号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1548号
原告：严永林（龄），男，1954年10月9日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈家乐，男，1946年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告严永林与被告陈家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告严永林及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告陈家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
严永林向本院提出诉讼请求：判令陈家乐偿还严永林购机款本金3660元及利息17202元，共计21862元（利息按月息2分自1997年9月15日计算至2017年4月15日，共计235个月，每月利息73.2元，计17202元）。诉讼过程中，严永林变更诉讼标的为20862元。事实与理由：1995年至2000年期间，严永林在凤阳县××街道经营农用手扶拖拉机销售业务，陈家乐因购买拖拉机资金困难，于1997年9月15日向严永林赊欠一台手扶农用拖拉机头及配件，欠款3660元未能给付，并立欠条一张，约定月息2.4分。2001年后，严永林迁至凤阳县府城镇居住。多年来，因无法和陈家乐取得联系，现严永林提起诉讼。
陈家乐未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年9月5日，陈家乐从严永林处赊购拖拉机及配件，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到严永龄拖拉机和犁子款合计叁仟陆佰陆拾元正（3660元）月息0.024元”。该欠条的签名人除陈家乐外还有薛其旺。因该欠款一直未支付，严永林起诉来院。审理中，对于欠条上的“薛其旺”签名，严永林陈述薛其旺系与陈家乐同行的人，薛其旺的名字系陈家乐代签。
上述事实有严永林提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。陈家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对严永林提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈家乐于1997年9月15日向严永林出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及陈家乐欠款3660元及利息的事实。陈家乐理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。欠条约定月息0.024元，严永林在本案中按月息2分主张至2017年4月15日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家乐于本判决生效后十日内支付原告严永林欠款3660元及利息17202元，合计20862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年五月三日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执482号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因朱占广诉陈瑞井民间借贷纠纷一案，依法对陈瑞井在银行的账户进行冻结。
关于陈瑞井在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13116号之一
原告：叶勇，男，1976年2月21日出生，汉族，临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金云飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：谢丹，女，1982年7月3日出生，汉族，住临海市。
叶勇与金云飞、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告叶勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元,由原告叶勇负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催15号
申请人淄博尚隆塑业有限公司。
法定代表人崔伟，总经理。
申请人淄博尚隆塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221820840，出票日期为2015年4月30日，到期日为2015年10月30日，票面金额为100000元，付款行潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊中进纺织品有限公司、收款人为潍坊华绣纺织品有限公司、持票人为淄博尚隆塑业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博尚隆塑业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月五日
书记员 韩力宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2372号
原告：曹春，1981年12月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：王宇文、朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
被告：陈爱雄，男，1976年10月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市经济开发区。
被告：冯梅华，女，1979年9月4日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市经济开发区。
原告曹春诉被告陈爱雄、冯梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员吴红武、裘嫚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春及其委托代理人王宇文到庭参加诉讼。被告陈爱雄、冯梅华本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币45万元；2、请求判令二被告从2014年12月19日起以45万元借款本金为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息直至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈爱雄因资金周转困难，曾多次向原告借款，并口头约定月息三分。原告按照陈爱雄要求，将钱以转账和现金形式直接支付给被告及其指定的收款人，共计借款本金45万元，被告陈爱雄出具借条一张，但此后经原告多次催要二被告一直未还款，故原告起诉至法院依法维护自身合法权益。
被告陈爱雄、冯梅华未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告曹春与被告陈爱雄系朋友关系。2013年7月5日，被告陈爱雄因资金周转向原告曹春借款30万元，原告曹春扣除1万元利息后当日转款29万元给被告陈爱雄指定的张速来账户，张速来于次日即将该29万元转给被告陈爱雄。2013年8月份被告陈爱雄向原告曹春现金给付利息1万元，同年9、10、11、12月被告陈爱雄每月给原告曹春转账给付利息1万元，2014年1月被告陈爱雄现金给付利息1万元。2014年1月28日，原告曹春通过银行转账借给被告陈爱雄15万元。2014年7月30日，被告陈爱雄转账支付利息2万元。2014月8月2日，被告陈爱雄向原告曹春出具《借条》一张，载明：“今借到曹春先生人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）借用期2014.8.2～2015.8.2止借款人：陈爱雄2014.8.2”。2014年12月18日，经原告曹春与被告陈爱雄核算，从2013年7月至2014年12月被告陈爱雄尚欠原告曹春利息10万元，并书写《欠条》一张，2015年2月7日、2月15日被告陈爱雄分两次共计转款给原告曹春10万元支付利息。借款到期后，原告曹春无法与二被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，借款发生时被告陈爱雄与被告冯梅华系夫妻关系存续期间。被告陈爱雄与原告曹春曾口头约定利息。
本院认为：根据原告曹春向本院提交的借条及转账凭证，能充分有效证明原告曹春借给被告陈爱雄440000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告陈爱雄应偿还原告曹春借款440000元。对于被告陈爱雄已自愿支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，未超过年利率36%，故本院予以支持。对于原告曹春主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院予以支持从逾期还款之日（2015年8月3日）起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用利息。被告陈爱雄借款事实均发生在被告陈爱雄、冯梅华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告冯梅华应当共同偿还原告曹春借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈爱雄、冯梅华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹春借款人民币440000元整，并从2015年8月3日起以标的额440000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告曹春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费1050元，由被告陈爱雄、冯梅华承担（此款原告已预交，被告陈爱雄、冯梅华在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 吴红武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00839-2号
申请执行人:安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，总经理。
被执行人：李福平，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：无为县五华房地产开发有限公司，住所地无为县，组织机构代码71396431-X。
法定代表人：陈玉群，经理。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县，组织机构代码77909703-6。
法定代表人：吴运动，经理。
本院在执行申请人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令四被执行人给付申请执行人4046400元及利息，并承担案件受理费、执行费692600元，在执行过程中法院依法划拨被执行人吴运动254600元，余款四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日以（2015）无民二初字第00406号民事裁定书查封了被执行人被执行人吴运动名下位于无为县无城襄安路与工业区支路叉口的所有权证无城区字第009546、009548、009549、009550、009551、009553房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人吴运动名下位于无为县无城襄安路与工业区支路叉口的所有权证无城区字第009546、009548、009549、009550、009551、009553房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2509号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严 胜 强
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执565号
申请执行人:闫宁蒿
被执行人:张志刚
本院执行的闫宁蒿申请张志刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张志刚已自动履行，履行金额为58600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十二月一日
书记员 李龙德
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保172号
解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，该行行长。
被申请人：秀山县七分时装店，住所地：重庆市秀山县中和街道人民路供销大楼门面。
法定代表人：袁梅，该公司经理。
被申请人：袁梅，女，汉族，1972年11月4日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：张亚军，男，土家族，1963年4月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人秀山县七分时装店、袁梅、张亚军诉前财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保27号执行裁定书，裁定对被申请人对被申请人秀山县七分时装店在中国农业银行股份有限公司秀山支行银行账户存款2400000元予以冻结。对被申请人袁梅在中国农业银行股份有限公司秀山支行银行账户存款1000000元予以冻结。对被申请人张亚军在中国农业银行股份有限公司秀山支行银行账户存款1000000元予以冻结。对被申请人袁梅在重庆农村商业银行银行股份有限公司秀山支行银行账户存款2400000元予以冻结。对被申请人张亚军在中国工商银行股份有限公司秀山支行银行账户存款1000000元予以冻结。（以上冻结期限为一年。申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。2018年3月13日解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请解除保全。
本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人秀山县七分时装店在中国农业银行股份有限公司秀山支行银行账户存款2400000元的冻结。
二、解除对被申请人袁梅在中国农业银行股份有限公司秀山支行银行账户存款1000000元的冻结。
三、解除对被申请人张亚军在中国农业银行股份有限公司秀山支行银行账户存款1000000元的冻结。
四、解除对被申请人袁梅在重庆农村商业银行银行股份有限公司秀山支行银行账户存款2400000元的冻结。
五、解除对被申请人张亚军在中国工商银行股份有限公司秀山支行银行账户存款1000000元的冻结。
六、解除对申请人所有的位于秀山县×街道×大道×栋房屋（房产证号：×号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年三月十九日
书记员 田帅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1035号之一
申请执行人付某某，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人周某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十七日
书记员 高海洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3705号
申请执行人四川成工机电设备有限公司,住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
被执行人九龙县合钦矿业有限公司,住四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇团结下街1幢1号，组织机构代码57073466-3。
法定代表人徐华，该公司董事长。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人九龙县合钦矿业有限公司租赁合同纠��一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初3948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人九龙县合钦矿业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初3948号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年一月十八日
书记员 钟波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执874号
申请执行人:樊明路,男，1960年11月6日生，汉族，住滁州市琅琊区双拥西路95号2幢505室。
被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号，统一社会信用代码913411027830813791J。
本院依照已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院仲裁调解书，于2016年6月27日向被执行人滁州市金泉草制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市金泉草制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州市金泉草制品有限公司至今未履行。
本院查明被执行人滁州市金泉草制品有限公司有位于83651部队西侧房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市金泉草制品有限公司所有的位于83651部队西侧房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年八月十五日
书记员 王国雷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3287号
原告沈建明。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告陆静。
被告王霞。
原告沈建明诉被告陆静、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人夏旸、俞恩强到庭参加诉讼，被告陆静、王霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称，2016年3月20日，被告陆静因资金周转向原告借款50000元，并由被告陆静向原告出具借条一张，借条中约定借款利息为月息1.5%。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延未还，原告了解两被告系夫妻关系，现根据现行法律规定，原告起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息2250元（计算至2016年6月20日）整并承担自2016年6月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按月利率1.5%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陆静未作答辩。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告陆静向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“因生意周转，今借到沈建明现金人民币伍万元整（50000），月息1分5，于2016年4月3日归还！借款人：陆静137061445672016.3.20日”。还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。
另查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月3日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆静向原告借款有被告陆静出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方对利息计算标准进行了约定，原告要求被告按照约定的月利率1.5%计算自2016年3月20日起至2016年6月20日止的利息2250元，及自2016年6月21日至实际给付之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告陆静、王霞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告陆静、王霞应共同偿还。被告陆静、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆静、王霞于本判决生效之日起20日内共同向原告沈建明返还借款本金50000元、利息2250元，合计人民币52250元；并以本金50000元为基数承担自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费人民币1107元，由被告陆静、王霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1107元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 庄 娇
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执36号
申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司。住所地：岳池县石垭镇马路街。组织机构代码20975246-5。
法定代表人：黄新民，该公司经理。
委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：唐定国，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：唐卫东，男，生于1963年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司与唐定国、唐卫东合同纠纷一案中，查明被执行人唐定国、唐卫东暂无可供执行财产，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人唐定国、唐卫东有可供执行的财产时，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡刚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1213号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省张家港市。被告人刘某曾因寻衅滋事，于2011年12月5日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因敲诈勒索，于2011年12月20日被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2012年5月25日被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；于2014年5月7日被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2016年2月5日被江阴市公安局行政拘留十五日；于2016年6月16日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2016年6月20日被张家港市公安局决定责令接受社区戒毒三年；曾因故意伤害他人身体，于2017年3月21日被张家港市公安局行政拘留七日。被告人刘某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日被取保候审，2017年10月10日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月29日晚，被告人刘某在张家港市乐余镇乐余村第22组5号其暂住处，以王某偷了匕首为由，采用打耳光等方式相威胁，逼迫王某写下欠条，欲敲诈勒索人民币5000元，后因王某报警而未能得逞。
被告人刘某于2017年3月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、肖某、房某、张某1的证言、案件查破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、欠条、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、光盘、接受证据材料清单、网购价格截图照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在案发后自首，可从轻处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李瑞霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3743号
原告奚晔，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告魏建，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告吴俊，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告奚晔与被告魏建、吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚晔的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告魏建、吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚晔诉称：2011年12月20日，原告与被告魏建担任法定代表人的上海腾祥投资有限公司签订了《信托股金》合同，约定原告向该公司投资人民币(以下涉案币种均为人民币)40万元，公司按照月利率1.5%(每月6,000元)的标准支付利息，支付期限3个月，资本归还期限为2012年3月19日，但到期该款并未按约归还。后原、被告协商一致，该款转为魏建向原告的借款，并加上85,000元的利息，合计485,000元，吴俊作为共同还款人，三人签订了《还款计划》，约定分期还款，2013年5月25日之前还清全部款项。但吴俊仅归还过利息5,000元，余款本息至今未归还。原告遂起诉要求判令：1、两被告共同归还原告借款40万元。2、两被告共同支付原告自2012年3月20日至2013年5月25日期间的利息8万元。3、两被告共同支付原告自2013年5月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金40万元为基数，按照月利率1.5%计算)。被告魏建未答辩。被告吴俊未答辩。经审理查明：2011年12月20日，原告与魏建担任法定代表人的上海腾祥投资有限公司签订《信托股金》合同，约定原告向公司投资40万元，公司按照月利率1.5%(每月6,000元)的标准支付利息，支付期限自2011年12月20日至2012年3月19日，资本归还期限为2012年3月19日。2012年11月19日，原告与魏建协商一致，上述款项款转为魏建向原告的借款，双方签订《还款计划》，约定魏建向原告借款485,000元，2013年5月25日之前还清，吴俊作为担保人在该《还款计划》上签字确认。2013年1月8日，原告与魏建再次签订《还款计划》，确认了上述借款金额及最后还款日期。吴俊在“担保人”处签字，并在签字后方添加“(还款人)”字样。审理中，原告称485,000元包含了自2012年3月20日至2013年5月25日的利息85,000元。另查：2011年12月11日，原告的朋友案外人余海鸥通过工商银行取款50万元，审理中，余海鸥称该款于数日后交给原告，原告称该款系本案借款的资金来源。上述事实，有原告陈述及原告提供的《信托股金》、《还款计划》、工商银行对账单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与魏建之间存在债权债务关系。魏建向原告借款，理应履行还款义务，现魏建未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与魏建担任法定代表人的上海腾祥投资有限公司在《信托股金》中约定公司按照月利率1.5%的标准(每月6,000元)支付利息，后原告与魏建又在《还款计划》中约定借款金额为485,000元，该款包含了本金40万元及14个余月的利息85,000元，可见双方对于借款利息仍按照上述利率标准来计算系认可的，现原告称吴俊已经支付5,000元利息，要求支付剩余利息8万元，并按照月利率1.5%的标准支付逾期利息，并无不妥，应予支持。吴俊在2013年1月8日的《还款计划》中在签字后方添加“还款人”字样，应认定为其自愿承担还款责任，故原告要求两被告共同归还上述本金及利息，于法无悖，本院予以支持。被告魏建、吴俊经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建、吴俊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告奚晔借款人民币40万元。二、被告魏建、吴俊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告奚晔自2012年3月20日至2013年5月25日期间的利息人民币8万元。三、被告魏建、吴俊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告奚晔自2013年5月26日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以40万元为基数，按照月利率1.5%计算)。如果被告魏建、吴俊未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,500元(原告已预缴)，由被告魏建、吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1481号
原告：张女，女，1986年生，汉族，河津市人。
委托代理人：刘某，女，1966年生，河津市人，系原告母亲。
被告：刘男，男，33岁，汉族，河津市人。
本院在审理原告张女与被告刘男同居关系纠纷一案中，原告张女于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张女负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫帅卓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1655号之一
申请执行人刘强，男，1990年5月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人李斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人马娟，女，汉族，1988年3月18日出生，住晋中市榆次区。
申请执行人刘强与被执行人李斌、马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03886号
原告邱德荣，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告高云，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邱德荣诉被告高云劳务合同纠纷一案中，原告邱德荣于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德荣撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱德荣负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3316号之二
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。
被告：张铁吨，男，1963年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：姜红生，男，1966年7月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李亚磊，男，1988年10月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张铁吨、姜红生、李亚磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年11月2日，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月二日
书记员 王红起
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执520号
申请执行人:夏某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住纳雍县
被执行人:陈某某,男,1960年5月15日出生,汉族,个体工商户,住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1635号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人陈某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某在贵州神华矿业投资有限公司有到期债权，但现贵州神华矿业投资有限公司无履行能力。被执行人陈某某，也无可供执行财产，经征求申请执行人夏某某意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）黔纳民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1947号
原告：南充市高坪区世余租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：陈世余，男，出生于1963年12月1日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托诉讼代理人：赵小娟，女，出生于1986年1月5日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张超，男，出生于1986年3月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告南充市高坪区世余租赁站与被告四川相如建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南充市高坪区世余租赁站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区世余租赁站提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区世余租赁站撤诉。
案件受理费50.00元，由原告南充市高坪区世余租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 柳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第0106号
原告杨斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告天津泰德伟业科技有限公司，注册地天津市南开区白堤路馨名园8-2-601号（科技园），实际经营地天津市华苑产业园区环外华鼎置地6号楼610号。
法定代表人王眉兵，技术总监。
委托代理人魏静，该公司人事行政主管。
原告杨斌与被告天津泰德伟业科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凯超，被告天津泰德伟业科技有限公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月24日进入被告处工作，担任销售外勤。原告在职期间一直表现良好、无任何过错，2014年8月26日，被告单方要求与原告解除劳动合同。2014年8月26日至8月28日期间，双方多次就解除劳动合同问题进行协商，但未能达成一致意见，后原告提起仲裁。现原告不服仲裁裁决，来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；二、被告支付原告提前解除劳动合同经济补偿金2500元；三、被告支付拖欠原告的2014年8月工资2500元；四、被告支付原告垫付的存车费、高速费200元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月24日入职被告公司，担任销售外勤。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2016年2月28日。2014年8月26日，被告公司就原告工作表现问题与原告进行沟通，双方发生争执，原告于当天上午离开公司，后再未到岗工作。嗣后，被告分别于2014年8月29日、2014年9月1日先后两次向原告邮寄送达旷工通知书，告知原告其已连续旷工三天，根据公司规定与其解除劳动合同，两份旷工通知书原告均已签收。2014年9月，被告为原告办理了退工退档手续。
另查，被告公司制定有《员工手册》，规定“一年内累计旷工2天，公司有权解除劳动合同”。原告在被告公司《员工手册》学习记录中签字确认，其承诺遵守公司制度及践行企业文化。
又查，原被告双方对2014年8月工资尚未发放一节均无异议，仲裁裁决确认原告在职期间的月平均工资为2171.72元，原被告双方对此均表示认可。原告最后工作到2014年8月25日，当月工作日为17天，被告应当支付原告当月工资1697元。
再查，原告因经济赔偿金、代通知金、工资、垫付的存车费和高速费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出南劳人仲案字（2014）第909号仲裁裁决书。原告不服仲裁，遂来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务，劳动者亦应尊重事实、恰当维权。
关于解除劳动合同问题，按时出勤、接受用人单位管理是劳动者的基本义务。同时，被告公司亦制定了《员工手册》，对旷工行为的后果作出规定，其中包括“一年内累计旷工2天，公司有权解除劳动合同”，原告业已对《员工手册》进行了签字确认。原告自2014年8月26日起再未到岗工作，该行为既有违劳动者基本行为准则亦达到了被告公司《员工手册》中对旷工解除劳动关系的预设条件。现被告公司先后两次向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，原告均已签收。因此，被告公司依照其制定的规章制度解除与原告的劳动合同合法有效，其无需支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金或经济补偿金。
关于工资问题，原告最后工作到2014年8月25日，当月工作天数为17天，上述期间被告尚未向原告支付劳动报酬，应予补发。现双方确认原告在职期间的月平均工资为2171.72元，本院以此为标准计算原告2014年8月工资，计1697元。
关于原告垫付的存车费、高速费，被告对此当庭表示认可并同意给付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津泰德伟业科技有限公司给付原告杨斌2014年8月工资1697元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津泰德伟业科技有限公司给付原告杨斌存车费、高速费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰德伟业科技有限公司负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11125号
原告聂某某，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告帅某某，女，1987年3月3日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告聂某某与被告帅某某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告聂某某撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁守琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执378号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行，住所地荆门市象山大道78-6号，组织机构代码73913478-7。
负责人杨涛，行长。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。
法定代表人鄢军，总经理。
被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人黄启军，男，1968年3月12月出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行与湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军一案中，经本院调查，被执行人鄢军、黄启军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索并认可本院对鄢军、黄启军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第446号
上诉人（原审原告）：孙玉朴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男，系主任。
委托代理人：杨秀枫、李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
二上诉人因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第223���行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，原告系马三家街道小三家村村民，承包村里土地10.5亩，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包的3.78亩用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。原告对被告占用承包地的行为提起了诉讼，于洪区法院作出（2014）于行初字第532号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决��经确认被告占用原告承包地的行为违法，违法占用承包地的行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。沈阳蒲河生态廊道承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道建设不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。被告在诉讼中表示，已经支付给原告土地流转金，原告停耕的损失已经得到足额补偿。原告否认其粮食直补存折中存入的钱与被告占地之间有关系，并且被告本次诉讼未能向本院提交相关证据证明其上述主张，故对该主张不予支持。对于原告损失的赔偿问题，因不能恢复承包地原状，被告应赔偿因占地给原告造成的损失，即原告被占承包地的种植收益。根据辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发（2010）2号）及辽宁���国土资源厅发布的《沈阳市征地区片综合地价表》（辽国土资发（2010）16号附件），于洪区马三家街道属Ⅵ类区片、征地区片综合地价3.75万元／亩，本院参照上述标准酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，原告的种植收益也按照1，875元计算。被告虽然在诉讼中对原告被占承包地的面积提出异议，但被告对其实占面积未能举证，也未向法院提出勘测面积的请求，故不予支持。原告被占用承包地面积3.78亩，被告每年应赔偿原告停耕损失数额为1.875元／亩×3.78亩＝7087.5元被告所占用的原告承包地尚未被征收，占地时间目前无法确定，原告的经济损失应该从2011年3月17日被告违法占地之日起开始计算，至2026年12月31日原告的承包期到期为止，如果该地块在此期间被征收，赔偿损失的计算期限则截止至征收之日。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告于洪区马三家街道办事处按照实际占用土地年限赔偿原告停耕损失（从2011年3月17日开始计算，直至2026年12月31日，每年7087.5元）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人（原审原告）上诉称，政府在没有取得涉案土地征地批复的情况下，占用了涉案土地，故该宗土地仍归属于集体经济组织，原审被告应返回其承包土地的使用权，不同意原审赔偿的处理结论，请求本院撤销原审判决，依法改判恢复土地使用权。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，原审法院不支持原审原告退还土地使用权的赔偿请求系正确的，但是原审法院判决每亩赔偿的数额过高，在一审庭审后，其到相关农业站咨询��了解到每亩地的利润不超过800元。所以其给予的补偿标准符合实际情况，请求本院撤销原审判决，发回重审或对原审判决赔偿的标准予以改判。
本院认为，原审确定的赔偿方式及赔偿标准事实依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第223号行政赔偿判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 舒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6507号
原告：陕西省西安成药采购供应站。
法定代表人：总经理。
委托诉讼代理人：该公司员工，住本单位。
被告：西安必康制药集团有限公司。
原告陕西省西安成药采购供应站与被告西安必康制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陕西省西安成药采购供应站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省西安成药采购供应站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省西安成药采购供应站撤诉。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告陕西省西安成药采购供应站负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年七月十二日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执362号
申请执行人王锁劳，男，汉族，1969年2也2日生，农民。
被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。
被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
被执行人中国平安保险股份有限那公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段1。
法定代表人宋涛，系该公司经理。
王锁劳与赵为信、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国平安保险股份有限那公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蓝民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，权利人王锁劳于2016年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为14193元。
本院在执行赵为信为被执行人的相关案件中对赵为信采取了划拨银行存款的执行措施，但该案件未能执结。在执行王锁劳与赵为信、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市新田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省黄山市歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执43号
申请执行人徐传敏，女，住长春绿园区。
委托代理人乔英辉，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省瑞航伟业集团有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路29号。
法定代表人于大伟，总经理。
申请执行人徐传敏与被执行人吉林省瑞航伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2016）第253号裁决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年二月二十日
书记员 王世刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现林。
委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现中（又名李现忠）。
委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟中法水务有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇长江路***号。
法定代表人：陶国华，该公司董事长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
再审申请人李现林、李现中因与被申请人常熟中法水务有限公司（以下简称中法水务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02377号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，本院审查过程中，中法水务公司提供本案在执行过程中形成的收条、执行和解协议、结案通知书各一份，用以证明本案已经执行完毕，李现林、李现中已经放弃了相应的权利。李现林、李现中质证认为，对上述证据的真实性不持异议，仅认为其没有放弃申请再审的权利。本院认为，李现林、李现中一方在本案执行过程中，已经与中法水务公司达成了执行和解协议，并依照双方约定向中法水务公司移交了涉案的房屋，支付了协商的款项，并承诺放弃在承租地点处的所有搭建、改建的建筑物和构筑物，中法水务公司也承诺放弃其他执行请求，双方均已按照约定履行完毕。上述行为表明李现林、李现中已经通过新的协议处分了自己的权利，并通过实际履行方式了结了原有的纠纷，现无证据证明其曾明确声明不放弃申请再审的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 缪 晔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2217号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈丁荣，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告陈丁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)闵民四(商)初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：一、原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告陈丁荣签订的2011年第633号《个人一手住房贷款合同》继续履行；二、被告陈丁荣于2013年12月27日前支付原告逾期本息94,000元，于2014年2月28日前将截止至2014年2月28日期间发生的借款本金及利息全部还清，实际还款额以实际还款日发生的数额为准；三、被告陈丁荣于2014年2月28日前支付原告律师费100,000元、减半收取之案件受理费13,679.49元；四、被告陈丁荣若不能按时履行上述任何一项确定的义务或在继续履行合同期间再次发生逾期还款，原告有权要求被告陈丁荣立即归还全部剩余借款本息，并就全部债务申请法院强制执行；同时原告有权将被告抵押的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。因义务人陈丁荣未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈丁荣发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，除查得被执行人陈丁荣名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的房产(已查封期限自2014年1月23日至2016年1月22日止)外，未有其他相关的财产信息。另,上述房产本院正在依法予以评估、拍卖中。本院认为，鉴于被执行人名下的房产正在依法处置中，要变现尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第397号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤 岚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4256号
原告高学军，男，汉族，1972年12月24日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告高学军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告高学军诉称：2005年3月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为2500元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金55000元（2500元/月×11个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2005年3月，高学军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2016年1月10日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币19778元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，高学军在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款19778元。
2016年4月4日，高学军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，高学军遂向本院起诉。诉讼中，高学军主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，高学军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对高学军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高学军的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 陈 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初468号
原告包宝龙，男。
被告科左中旗永合养猪场（别名科左中旗大宝养猪场）。
法定代表人王玉平。
委托代理人张栓柱，男。
本院在审理原告包宝龙诉被告科左中旗永合养猪场买卖合同纠纷一案中，原告包宝龙于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包宝龙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包宝龙负担。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 萌 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执271号
申请执行人：赵某1，女，2010年2月24日出生，汉族,青海省格尔木市八一中学学生，住青海省西宁市。
法定代理人：孔某（原告之母），1986年8月30日出生，汉族，无业。
被执行人：赵某2，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。
赵某1与赵某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17015号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，赵某1向本院申请执行，要求被执行人赵某2支付抚养费48000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费620元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某2适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人赵某2名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2018年2月27日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某2名下相关财产信息，发现被执行人赵某2名下仅有少量银行存款，其名下无登记房产。本院依法划扣被执行人赵某2名下银行账户存款共计4234.87元，现已将案4234.87元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有43765.13元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人赵某1亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产���财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终171号
上诉人(原审被告人)李海景，男，1990年8月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省电白县。因本案于2016年7月6日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
上诉人(原审被告人)李佑民，男，1988年12月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省电白县。因本案于2016年6月1日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李海景、李佑民犯诈骗罪，于2017年2月28日作出(2017)渝0236刑初2号刑事判决。原审被告人李海景、李佑民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，被告人李海景受人邀约到广东省佛山帮忙取诈骗款。按百分之五获取报酬。2016年3月16日左右，被告人李海景又邀约被告人李佑民一同前往广东佛山。2016年3月22日，重庆市江森建设工程有限公司出纳陈某接到一男子的电话，该男子冒充其公司老板张某某，以公司给领导送礼为由，让陈某先后向卡号为62122620130xxxx的银行卡内汇款人民币1万、3万、6万，向卡号为62122620130xxx的银行卡内汇款人民币10万元，共汇款人民币20万元。随即由被告人李海景、李佑民先后分别于打款当日、次日在广东省佛山市南海区的工商银行、农业银行ATM机上，通过直接或多张银行卡转账的方式，在扣除手续费后，共取出上述20万元中的199100元。被告人李海景、李佑民分别获得报酬人民币5000元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、中国工商银行凭证、调取证据清单、中国工商银行开户信息、银行交易明细、ATM机操作明细、通话记录、辨认笔录及照片、取款视频光盘及视频截图等。
奉节县人民法院认为，被告人李海景、李佑民明知他人诈骗而参与实施，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。李海景、李佑民在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：1、被告人李海景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；2、被告人李佑民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；3、被告人李海景、李佑民共同退赔被害人陈某20万元。
上诉人李海景、李佑民均以只应对各自取得的10万元承担刑事责任为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人李海景、李佑民协助他人骗取公民财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李海景、李佑民明知他人实施诈骗犯罪而帮助其骗取公民钱财20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。李海景、李佑民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于李海景、李佑民称只应对各自取得的10万元承担刑事责任的上诉理由，经查，李海景邀约李佑民参与犯罪活动，二上诉人在犯罪过程中相互配合，并非单独作案，应共同对诈骗20万元的行为承担责任，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年五月九日
书记员 牟其凤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1216号
申请执行人：张虎，男，汉族，生于1984年2月8日，住济南市长清区。
被执行人：张斌，男，汉族，生于1984年1月22日，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人张斌故意伤害一案中，依法对被执行人张虎在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张斌未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1216号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴存海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更688号
罪犯杨占方，男，1979年9月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出(2010)湖长刑初字第414号刑事判决，以罪犯杨占方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨占方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨占方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨占方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占方准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7745号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市高明镇胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全，系行长。
委托诉讼代理人：刘书建，系该行客户经理，特别授权。
被告：孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。
被告：阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地：如皋市高明镇人民路126号。
法定代表人：吴鑫鑫。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙兴明、阎飞、南通市磊鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。
案件受理费50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十三日
见习书记员 丁海琴
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执恢字第00067号
申请执行人郑远华,男，1978年9月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被执行人江常安，男，1972年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
关于郑远华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人江常安在中国工商银行账户内存款人民币565.80元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江常安在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年十一月四日
书记员 刘定琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特00002号之一
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街56号。
代表人：金涛，行长。
被申请人：谭彪。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人谭彪所有的、抵押给申请人的房屋（坐落于嘉兴市友谊公寓11幢106室）一套采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年2月22日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 吴海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈月勤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第5号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，男，系该社主任。
被申请人：孙守英，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与孙守英借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年四月二日
书记员 淦 将
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1739号
原告：王睿。
被告：王凯。
本院在审理原告王睿与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王睿向本院申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告王睿申请撤回对被告王凯的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王睿负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月一日
书记员 王彩霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4116号
原告:金国安，男，1966年9月4日出生，汉族，住文安县大围河乡前许村后凤翼街民智胡同7号。身份证号:1328281966090
43712。
被告:金松，男，1987年10月12日出生，汉族，住文安县。
23735。
本院在审理原告金国安诉被告金松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国安的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金国安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金国安负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十月十日
书记员 薛营营
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特569号
申请人:夏某某
申请人：陈某
申请人：李某
本院于2016年11月10日立案受理申请人夏某某、陈某和李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者陈某现有的医疗费3513.16元，凭发票由李某承担；
二、由李某承担伤者陈某的误工费4800元、交通费60元、电动车损失费400元等共计5260元；
三、上述费用由李某于2016年11月10日之前支付；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏某某、陈某和李某于2016年11月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字��602-1号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
本院在执行王某与姜某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳城民初字第117号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十二日
书记员 许十德
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第08949号
原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，组织机构代码05986474-3。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，男，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，男，公司员工，特别授权。
被告：陈其华，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陈海冰，男，汉族，2001年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：何丽，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司诉被告陈其华、陈海冰、何丽商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 念
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1879号
沈桂奇、邢玉梅：
你们与常贤芬一案，本院作出的(2016)鄂0302民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常贤芬于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：邢玉梅偿还常贤芬借款20万元；沈桂奇于偿还常贤芬借款100万元及利息（利息：自2015年12月29日至清偿之日止，均按年息6%计付）；邢玉梅、沈桂奇偿还原告常贤芬借款45万元及利息（利息：自2015年10月14日至清偿之日止，均按月息2%计付）；诉讼费23600元，由邢玉梅、沈桂奇负担14550元，常贤芬负担8050元;执行费18900元,由沈桂奇、邢玉梅负担.
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00084号
（2013）吉中执外异字第84号
案外人舒兰市社会保险事业管理局，住所地舒兰市舒兰大街5418号。
法定代表人高剑，局长
委托代理人杨鸿悦，该单位办公室主任
委托代理人李万龙，该单位科员
申请执行人吉林市凯泽水泥有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义路51号。
法定代表人魏景然，经理
被执行人舒兰市交通运输局，住所地舒兰市人民大路1931号。
法定代表人杨淑娟，局长
委托代理人程元国，党委副书记
本院在执行申请执行人吉林市凯泽水泥有限责任公司（简称凯泽公司）与被执行人舒兰市交通运输局买卖合同纠纷一案中，案外人舒兰市社会保险事业管理局（简称舒兰市社保局）于2013年7月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒兰市社保局称，请求中止执行，解除查封，如对上述房产进行处分，确认异议人享有优先受让权。事实及理由为：吉林中院于2012年9月24日查封的被执行人舒兰市交通局所有的位于舒兰大街5342号，所有权证号ZG－00269、建筑面积为432.60平方米的4－7层房产，因舒兰交通局拖欠下属吉林市民强养护有限责任公司、吉林市远通道路桥梁有限责任公司两户企业施工工程款，致使两企业长期拖欠社会养老保险金、失业金，在2010年5月20日将上述房产抵押给异议人舒兰市社保局，用拍卖款优先偿还两户企业所欠社会保险费。贵院在处分上述房产时，如不保证异议人享有优先受偿权，将使两户企业的社会保险费、失业保险费无法接续，职工无法正常退休，不能按时领取养老金，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院于2012年7月23日作出（2012）吉中民二初字第37号民事判决书，判决舒兰交通局给付凯泽水泥公司货款3，702，180元及利息。因舒兰市交通局未履行判决义务，凯泽公司向本院申请执行。本院于2012年9月24日作出（2012）吉中民执字第60号执行裁定，查封了被执行人舒兰市交通局所有的位于舒兰大街5342号、所有权证号ZG－00269，建筑面积为432.60平方米的3－7层房产。
另查明，吉林市民强养护有限责任公司、吉林市远通道路桥梁有限责任公司原为舒兰市交通局下属企业，2000年进行企业改制转为股份制公司。2010年5月20日，舒兰市交通局与异议人舒兰市社保局签订了抵押协议，约定将位于舒兰大街5342号、所有权证号ZG－00269房产的4－7层抵押给舒兰市社保局，用拍卖款优先偿还吉林市民强养护有限责任公司、远通道路桥梁有限责任公司的工程款，用以缴付两企业所欠的社会养老保险费，但未在登记机构办理抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案外人舒兰市社保局与舒兰市交通局签订了抵押合同，但未办理抵押登记，案外人因此并不享有抵押权，异议人主张对本院执行的房产享有优先受偿权，不能对抗善意第三人。因被执行人舒兰市交通局未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对房屋产权登记在该局名下的财产予以强制执行符合法律规定，案外人要求中止对该房产的执行缺乏正当的理由，本院不予支持。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人舒兰市社会保险事业管理局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 牟 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平支行，机构代码：91350824490927430H，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人练小明，行长。
被执行人曾晓丽，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平支行与被执行人曾晓丽金融借款纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)武民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求归还借款14197.1元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1266号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二０一七年一月十九日
书 记 员 邹文锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00211号
原告向世华，男，汉族，1970年9月11日出生，住丰都县。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市五一（实业���集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人刘云，董事长。
第三人冉武卫，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告向世华与被告重庆市五一（实业）集团有限公司、第三人冉武卫建设工程分包合同纠纷一案后，原告撤回对第三人冉武卫的起诉。被告重庆市五一（实业）集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为原、被告之间没有合同关系，双方没有实际履行合同的事实，根据民事诉讼法的规定，不能依据合同履行地确定管辖权，只能由被告所在地管辖。故认为本案璧山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的涪陵区法院审理。
经审查，原告向世华与被告重庆市五一（实业）集团有限公司、第三人冉武卫建设工程分包合同纠纷一案，原告称，2010年8月，第三人介绍原告承包璧山县城乡建设委员会发包的璧山县东林寺大道中药厂段道路工程的土石方及道路工程和璧山县电视塔公园的土石方及道路工程。原告在尚未签订任何施工合同的情况下，在被告的要求下组织了民工进场施工。在此期间，第三人又以两工程需缴纳保证金及税款为由要求原告支付了80万元。后在施工过程中，第三人曾就两工程向原告组织的施工队伍及民工支付了总计2311000工程款。原告在工程完工后，第三人仍然没有付清工程款，由未介绍原告与任何第三方签订任何施工合同。后原告方被第三人告知璧山县东林寺大道中药厂段道路工程的土石方及道路工程系第三人挂靠被告公司承建的，但该工程结算尚未完成，待结算完后所得工程款在减去已付的2311000元工程款后全部归原告所有。但遗憾的是，第三人自工程完工后便失去联系，原告向璧山县城乡建设委员会了解结算情况，璧山县建委以原告不是建设工程施工合同当事人为由拒绝提供相关结算情况，而被告则以原告无任何法律关系为由，拒绝向原告支付款。被告系该工程路段的合法承包人，第三人系被告在该工程路段的委托代表人，第三人要求原告进场施工，原告与被告就建立了实际施工合同关系，被告理应承担第三人向原告承诺的施工费用。故原告向世华起诉来院，请求：1、判令被告支付工程款1258851.8元；2、判令退还原告支付的保证金及税款276800元；3、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告方提出管辖异议申请，同时提交了璧山县城乡建设委员会（发包方）与重庆市五一实业（集团）有限公司（承包方）于2010年9月1日签订的《建设工程施工合同》，工程名称为“璧山县东林寺大道中药厂段道路工程”，工程地点为璧山县东林寺大道。针对被告提出的管辖异议申请，原告方认为原告向世华系基于受冉武卫的邀请参与到本案工程中来，认为冉武卫是被告重庆市五一（实业）集团有限公司的项目经理也是该工程被告重庆市五一（实业）集团有限公司的委托代理人，冉武卫要求原告向世华进场施工，相当于被告重庆市五一（实业）集团有限公司要求原告向世华施工，虽然原、被告双方没有签订书面的施工合同，但是原告向世华已经完成了所有的施工义务，所以原、被告之间有事实上的施工合同关系。根据民诉法及司法解释规定，建设施工合同以施工地为管辖地，本案的施工地在璧山区所以本案应当由璧山区人民法院管辖。
本院认为，原告基于其与被告公司形成事实上的建设工程合同关系，提起的本案诉讼，即本案为建设工程合同纠纷，涉案工程地点为重庆市璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼��由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案享有管辖权，且有专属管辖权。故被告重庆市五一（实业）集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市五一（实业）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二O一五���九月二日
书记员 廖苓伽
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1070号之三
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：杨根虎，男，1965年12月18日出生，汉族。
本院在执行杨根虎刑事罚金一案中，本院已将其银行账户予以冻结，并已划拨1500元。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未发现其有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 佳