陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1665号
原告：陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路*幢*单元*****室。
法定代表人：贾克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西鼎弘置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场第*幢*单元*****室。
法定代表人：范小亮。
被告：范小亮，男，1983年5月11日出生，汉族，居民。
被告：李晓峰，男，1973年3月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。
原告陕西新宏图建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称新宏图建筑公司）与被告陕西鼎弘置业有限公司（以下至判决主文前简称鼎弘置业公司）、范小亮、李晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭鸽、李忠民，被告鼎弘置业公司法定代表人范小亮、李晓峰及其委托诉讼代理人刘淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宏图建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2013年1月18日签订的《建设工程施工合同》；2、请求判决被告陕西鼎弘置业有限公司返还原告交付的保证金35万元及利息8.99万元；3、请求判令被告范小亮、李晓峰对上述请求承担连带返还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告宏图建筑公司与被告鼎弘置业公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告鼎弘置业公司将其开发的蓝田县巨一村村民安置楼工程发包给原告，由原告建设施工。合同约定：原告向被告缴纳工程保证金70万元，合同签订后三日内交纳20万元，施工队进场后三日内缴纳其余50万元。一期工程施工至四层封顶后十日内，被告向原告返还50%保证金即35万元，一期工程施工至主体封顶后7日内，被告向原告全额返还质量保证金等内容。原告于2013年1月16日向被告鼎弘置业公司缴纳了20万元，后于3月8日又在被告李晓峰的要求下向被告鼎弘置业公司缴纳了15万元，共计35万元保证金。合同约定的工程至今未能开工，双方签订的合同目的已无法实现。原告多次联系被告要返还保证金，被告均以经济紧张为由予以拖延。且被告鼎弘置业公司已于2016年被吊销营业执照，但至今未进行清算，原告认为其公司法人及股东应当承担连带返还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告鼎弘置业公司未答辩。
被告范小亮辩称，其对自己被注册为鼎弘置业公司法定代表人一事并不知情，该公司法定代表人系虚假注册，其并非是鼎弘置业公司实际的法定代表人，故不承担任何责任。且原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告李晓峰辩称，陕西宏图建筑工程有限公司与鼎弘置业公司之间确实签订合同，但李晓峰并非合同当事人，故原告要求李晓峰承担连带责任于法无据，且原告诉请已超过诉讼时效，故请求驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了新宏图建筑公司的《企业名称变更核准通知书》、《公司登记基本情况》、营业执照、鼎弘置业公司的工商登记基本情况信息表、《建设工程施工合同》、收据、中国工商银行个人业务凭证、李晓峰发送的手机短信，以上证据真实合法，予以认定。对原告提交的录音不予认定。被告范小亮提交的鼎弘置业公司《公司登记基本情况》及承诺书的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鼎弘置业公司（甲方）与陕西宏图建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称宏图建筑公司）（乙方）签订了《建设工程施工合同》，甲方将蓝田县汤峪镇巨一村村民安置楼工程发包给乙方施工。合同约定：工程名称为蓝田县巨一村村民安置楼；工程地点为西安市蓝田县汤峪镇巨一村。合同第28-10约定：甲乙双方合同签订后，乙方向甲方交纳工程质量保证金柒拾万元。合同签订后三日内交纳贰拾万元，施工队接到甲方进场通知书并进场后三日内交纳其余伍拾万元。待一期工程施工至四层封顶后十日内，甲方向乙方返还50%质量保证金即叁拾伍万元整，待一期工程施工至主体封顶后七日内，甲方向乙方全额返还所交质量保证金。但承包人的履约责任并不解除。如出现安全事故，由乙方负责处理并承担相关费用等内容。上述《建设工程施工合同》尾部发包人落款日期为2013年1月18日。2013年1月16日，被告鼎弘置业公司向宏图建筑公司出具了收据，上载交款单位：陕西宏图建筑工程有限公司，人民币：贰拾万元整，收款事由：合同保证金。该收据上加盖了被告鼎弘置业公司财务专用章。2013年3月8日，宏图建筑公司项目经理武新亮向被告范小亮转账150000元。至起诉前，上述合同约定的工程一直未开工建设。
另查明，宏图建筑公司于2015年9月17日将名称变更为新宏图建筑公司。被告鼎弘置业公司于2016年8月2日被吊销营业执照。
庭审中，被告范小亮申请追加案外人陈长命为被告，并主张其被注册为被告鼎弘置业公司的法定代表人系虚假注册，本院均给予其合理时间，但被告范小亮逾期未提交相关申请及证据。
本院认为，本案的焦点问题为：1、涉案《建设工程施工合同》应否解除；2、《建设工程施工合同》解除后，应当返还的工程保证金的数额为多少；3、被告范小亮、李晓峰是否应承担连带责任。
1、涉案《建设工程施工合同》应否解除
宏图建筑公司与被告鼎弘置业公司签订了《建设工程施工合同》，约定鼎弘置业公司将蓝田县汤峪镇巨一村村民安置楼工程发包给宏图建筑公司施工，但被告鼎弘置业公司一直未通知宏图建筑公司进场施工，导致合同中约定的工程一直未能开工建设，双方签订的合同目的已无法实现。宏图建筑公司的名称已于2015年9月17日变更为新宏图建筑公司，故原告新宏图建筑公司请求解除与被告鼎弘置业公司之间的《建设工程施工合同》，依法应予支持。
2、《建设工程施工合同》解除后，应当返还的工程保证金的数额为多少
原告于2013年1月16日向被告鼎弘置业公司交纳了200000元工程保证金，被告鼎弘置业公司向原告出具了收据，收据上载明收款事由为合同保证金。2013年3月8日原告通过其项目经理武新亮又向被告鼎弘置业公司法定代表人范小亮账户中转入150000元，庭审中，原告主张该笔款项为合同保证金，被告范小亮表示其对该笔款项的性质不清楚，是被告李晓峰让原告将该款项转入其账户中过账，且该款项在被告李晓峰的授意下已经转出，其与武新亮个人无任何其他经济往来。被告李晓峰表示该款项本是原告支付给其介绍涉案工程的好处费，后因原告要向被告鼎弘公司交纳工程保证金，故其才让原告将该款项转入范小亮账户中。综上，结合原、被告陈述，应认定原告转入范小亮账户中的150000元仍为涉案工程的保证金。故原告共向被告鼎弘置业公司交纳工程保证金350000元。被告鼎弘置业公司营业执照虽被吊销，但其法人主体地位并未丧失，仍应独立对外承担责任，故原、被告双方签订的《建设工程施工合同》解除后，应由被告鼎弘置业公司向原告返还工程保证金350000元。且因涉案工程一直未开工建设，被告鼎弘置业公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
3、被告范小亮、李晓峰是否应承担连带责任
原告主张被告范小亮对返还工程保证金承担连带责任，其理由为被告鼎弘置业公司已被吊销营业执照，范小亮作为鼎弘置业公司的法定代表人其应当承担公司的清算义务，因范小亮怠于履行清算义务，故其应对公司的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述规定指明：有限责任公司股东对公司债务承担连带责任的前提是因其怠于履行义务导致公司财产、账册、重要文件等灭失，公司无法进行清算。庭审中原告未提交证据证明被告鼎弘置业公司无法进行清算，亦未证明鼎弘置业公司的财产、账册及重要文件已灭失，同时也未能证明被告范小亮怠于履行义务与上述结果之间存在因果关系。故原告主张被告范小亮对被告鼎弘置业公司的债务承担连带责任，证据不足，不予支持。原告主张被告李晓峰对被告鼎弘置业公司的债务承担连带责任，因被告李晓峰并非被告鼎弘置业公司的股东，原告提供的录音不能证明被告李晓峰系被告鼎弘置业公司的实际控制人，故原告要求被告李晓峰对被告鼎弘置业公司的债务承担连带责任，依法不予支持。
被告范小亮辩称其对自己被注册为被告鼎弘置业公司法定代表人不知情一节，系另一法律关系，本案不予处理。
被告范小亮、李晓峰辩称本案已过诉讼时效一节，因原告与被告鼎弘置业公司签订的《建设工程施工合同》中所约定的工程一直未开工建设，且该合同在起诉前也未解除，故不存在超过诉讼时效的问题，对被告范小亮、李晓峰的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西新宏图建筑工程有限公司与被告陕西鼎弘置业有限公司于2013年1月18日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告陕西鼎弘置业有限公司于判决生效后十五日内向原告陕西新宏图建筑工程有限公司归还保证金350000元，并支付利息（其中以200000元为基数自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止，以150000元为基数自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告陕西新宏图建筑工程有限公司要求被告范小亮、李晓峰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告已预交），由被告陕西鼎弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 张海龙
人民陪审员 刘定安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 真