wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第688号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第688号
上诉人（原审原告）郑某某。被上诉人（原审被告）浙江××服饰有限公司，
：温州市××新区炬××炬××路××号。
法定代表人翁某某。
委托代理人王某。
上诉人郑某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区
人民法院（2010）温鹿民初字第156号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月22日，原告进入被告浙江××服饰
有限公司从事车工工作，并签订劳动合同一份，该劳动合同规
定：执行计件工资，被告因工作需要经与工会和原告协商可适
当延长工作时间或安排加班，原告因计件工资，加班补贴在衣
服工价上体现。原告在2009年9月份的工资为724.9元。被告曾
要求原告提交办理社会保险手续所需的材料，原告表示不愿意
参加社会保险，并签署了承诺书一份。原告于2009年10月3日
离开公司便没有再上班，于同月28日向温州市鹿城区劳动争议
仲裁委员会提出仲裁申请，到2009年12月22日未审结。原告遂
诉至法院。
原判认为，原告郑某某擅自离开被告浙江××服饰有限
公司，双方签订的劳动合同应予解除。由于原告没有提前通知
被告解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金，但欠原告
的2009年9月份的工资724.9元应予支付。由于双方约定实行计
件工资，加班补贴在衣服工价上体现，故原告无权要求被告另
行支付加班工资和节假日工资。原告已签署不愿意参加社会保险的承诺书，再要求被告补缴社会保险缺乏依据。原告还��求
被告支付其因参加仲裁和起诉产生的误工费、交通费500元，
于法无据。综上，对原告要求解除双方的劳动合同关系及被告
支付2009年9月份的工资的请求应予支持，对原告的其他诉讼
请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共
和国劳动法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国劳
动合同法》、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条的规
定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告浙江××服饰有限
公司的劳动合同关系；二、被告浙江××服饰有限公司于该判
决生效之日起十日内支付原告郑某某2009年9月份的工资724.9
元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担
。
宣判后，郑某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定
事实错误，被上诉人安排上诉人加班并未取得上诉同意，劳动
合同第六条第7款“乙方计件工资，加班补贴在衣服工价上体
现”是被上诉人签订合同后添加，上诉人是在签订劳动合同时
一并签署放弃参加社保承诺书，这是上诉人为了得到这份工作
无奈签署并非自愿。上诉人是在试用期内解除合同，无需提前
一个月通知被上诉人，被上诉人违法超时加班，未支付加班及
节假日工资，根据劳动合同法规定，上诉人可以解除劳动关系
并获得经济补偿。综上，请求撤销原判，判令被上诉人支付节假日工资7700元、2009年9月份工资960元及一个月经济补偿金
，被上诉人为上诉人补缴2009年6月至9月的社会保险。
被上诉人浙江××服饰有限公司辩称，上诉人2009年9月
份的工资为724.9元，并非其诉称的960元。根据劳动合同约定
，双方实行计件绩效工资，按件计酬多劳多得，没有约定固定
的工时制度，加班补贴已体现在衣服工价上，上诉人无权要求
另行支付加班费。上诉人擅自离职解除劳动合同，没有提前通
知被上诉人，被上诉人无需支付经济补偿金。上诉人已经签署
书面承诺书，不愿意参加社保，被上诉人无需再为上诉人补缴
社保，综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上
诉，维持原判。
在二审期间，被上诉人提供了���资发放单和领款凭证以
证明上诉人已领取原判确定的工资，该证据经上诉人质证无异
议，本院予以认定。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，本案上诉人郑某某与被上诉人签订的劳动合
同约定双方实行计件工资，在被上诉人生产任务不足，保证上
诉人不低于960元的生活费，该约定不违反劳动法规定，合法
有效。超时加班费是根据具体工作时间计算报酬，而本案当事
人约定的计酬方式是计件工资，两者不能重合计算，故上诉人
主张被上诉人违法加班，要求支付加班费没有合同依据，不予
支持。根据劳动合同法第三十七条规定和劳动合同的约定，上
诉人解除劳动合同至少也应提前三天通知用人单位，否则无权��求支付经济补偿金。另外，上诉人已签署自愿放弃参保社保
的承诺书，现在再以该承诺书不是其真实意思表示为由，要求
被上诉人为其补缴社会保险，缺乏依据。综上，上诉人的上诉
主张与事实法律不符，本院不予支持。原判认定适用法律正确
，实体处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年六月二十二日
书记员胡天彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00568号
贾涛：
朱俊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01134号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5141号之一
申请执行人陈守佳，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4084号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪丽芳、许侨兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪丽芳、许侨兴立即支付给申请执行人陈守佳借款人民币686600元及利息(其中借款人民币49200元的利息自2014年9月9日起，借款344400元的利息自2015年3月2日起，借款人民币82000元的利息自2015年3月8日起，借款人民币91000元的利息自2015年7月2日起，借款人民币100000元的利息自2015年7月16日起，借款人民币20000元的利息自2015年8月22日起，均按年利率6%计算至还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10130元、执行费人民币9266元；如逾期未履行的，被执行人应当在履���期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人洪丽芳、许侨兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；被执行人许侨兴名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××47）；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执2045号执行案件首先查封，目前尚在处置中。
3.2016年12月13日向被执行人洪丽芳、许侨兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执���人洪丽芳、许侨兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人洪丽芳、许侨兴采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人并未实现债权分文，其债权实现情况视本院另案首先查封案件而定。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4084号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1447号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币3100元，申请人王加荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初244号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴春华，曾用名吴成华，男。2007年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月；2015年6月29日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留，同年9月27日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吴春华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月24日凌晨，被告人吴春华来到监利县朱河镇某某小区，预谋盗窃。同日3时许，吴春华趁人不备，使用携带的木梯从二楼窗户爬入该小区居民冯某甲家中行窃，被冯某甲发现并当场制服。监利县公安局朱河派出所民警接警后赶至现场将吴春华抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴春华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕151号量刑建议书，认为被告人吴春华具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人吴春华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴春华对起诉书的指控未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月24日凌晨，被告人吴春华来到监利县朱河镇某某小区，预谋盗窃。同日3时许，吴春华趁人不备，使用携带的木梯从二楼窗户爬入该小区居民冯某甲家中行窃，被冯某甲发现并当场制服。监利县公安局朱河派出所民警接警后赶至现场，将吴春华抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；物证照片；相关书证；被害人冯某甲、李某某的陈述；证人夏某某、冯某乙、冯某丙的证言；被告人吴春华的供述和辩解等证据证实，本院〔2015〕鄂监利刑初字第00081号刑事判决书对被告人吴春华的前罪判决情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人吴春华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春华被判处有期徒刑刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴春华能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金由被告人吴春华在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3133号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗、田芳，该公司员工。
被告：胡震波,男,1984年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴敏,女,1990年12月26日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告：秦石秀,女,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡震波、吴敏、秦石秀追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月六日
代书 记员 江 晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执968号之三
申请执行人：李逢花，女，1984年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
本院在执行李逢花与赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。
在执行过程中，依据当事人提供的线索，本院查明坐落于寿宁县东部新区龙庭国际小区2号二层210店面、坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区农贸市场602号、坐落于寿宁县鳌阳镇官峰新村24号以及坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城3幢802单元以及坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城3幢804单元房产，系被执行人赖金梅、刘则勤所有，以上房产均系福建省寿宁县人民法院首轮查封，本院已依职权发函该院参与分配；再查明，本院于2016年11月1日以（2016）闽0103民初3540号民事裁定书冻结了被执行人赖金梅、刘则勤名下的坐落于宁德市××××号龙庭国际2号一层店面110号的房产。寿宁县人民法院于2017年7月31日以被执行人户籍地和所有房产所在地均位于寿宁为由要求我院江前述财产移送该院执行。本院于2017年8月4日以（2016）闽0103执968号函件将该房产移送福建省寿宁县人民法院执行。基于当事人名下暂时没有其他的财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人黄清华列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高婷琼
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1061号之二
申请执行人：许大飞，男，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人许大飞与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人许大飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第2603号
原告耿建慧，女，1989年6月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告贾文会，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告贾鸿萱，女，2009年8月13日出生，蒙古族，儿童，现住址同上（系原告耿建慧、贾文会之女）。
法定代理人贾文会、耿建慧，系贾鸿萱父母。
三原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人郭景祥，村民委员会主任。
委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组。
代表人田广孝，第七村民小组组长。
原告耿建慧、贾文会、贾鸿萱与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林、被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组代表人田广孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，并居住和生产、生活在本组，户籍也在本组，原告耿建慧在第二轮土地承包时分得了承包地，原告贾文会和贾鸿萱在本组没有土地。在今年因为修路征收土地过程中，获得了土地补偿费用，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告的合法权益被侵犯，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告应分得土地补偿款8397.42元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，耿建慧的哥哥因为出现意外事故身亡，现耿建慧是其父母的唯一子女。为方便照顾父母，耿建慧与其丈夫贾文会、女儿贾鸿萱于2010年将户籍迁入我村第七村民小组（户口簿上写的是六组，其实是七组），此后一直在第七小组生活、居住。2013年因修建303公路征地，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，村民委员会按照民主程序制定了分配方案。由于耿建慧等人没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费分配方案，原告贾文会、耿建慧、贾鸿萱三人应分得8397.42元，村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在贾文会、耿建慧、贾鸿萱三人应分得8397.42元补偿款还在村委会保存。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组辩称，村民小组同意给原告发放土地补偿款，只是由于部分村民反对，所以没有发放给原告土地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、三原告常住人口登记卡一枚，证明原告于2010年3月24日将户籍迁入到白音高洛村第七村民小组，系农业家庭户口（户籍上写着是迁入地址写的是六组，实质是七组）。
2、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明一枚，证明三原告系白音高洛村第七村民小组村民，也一直在第七村民小组居住和生活。
3、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。
4、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费8397.42元，
5、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明，证明本案原告等人按照分配方案应当获得土地补偿费，由于少数村民提出不同意见所以暂时没有发放。
二被告对上述证据质证无异议。
二被告在法定期间内没有提交证据。
对于原告所提交的证据，二被告均无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。
经审理查明，原告耿建慧、贾文会、贾鸿萱于2010年3月24日将户籍迁入巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组，此后一直在第七小组生活、居住。2013年因修建303公路征地，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会按照民主程序制定了分配方案。由于原告等人没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费分配方案，原告贾文会、耿建慧、贾鸿萱三人应分得8397.42元，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放。现原告贾文会、耿建慧、贾鸿萱三人应分得8397.42元补偿款在被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会处留存。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，三原告自2010年将户口迁入巴林左旗林东镇白音高洛村之后一直在此村居住、生活，其应为该集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告耿建慧、贾文会、贾鸿萱征地土地补偿款8397.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年八月一日
书记员 邢久遥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1095号之一
申请执行人沂南县宏磊工艺品有限公司，住所地：沂南县温泉路与振兴路交汇处。
法定代表人张光磊，职务：总经理。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日。
申请执行人沂南县宏磊工艺品有限公司与被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的117420元，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1095号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李祥明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6108号
原告刘云强，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告訾守业，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省人。
被告任艳艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告刘云强与被告訾守业、任艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云强撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月八日
书记员 高艳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1210号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人朱加亮，男，1954年7月23日出生，汉族，住随州市。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人朱加亮行政处罚一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂1303行审68号行政裁定书，裁定没收被执行人朱加亮违法所得44000元及缴纳罚款17600元，罚款自2017年1月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人朱加亮可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人朱加亮无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审68号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月四日
书记员 施友谊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终248号
上诉人（原审原告）：张玉坚，男，1950年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人张玉坚诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初935号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张玉坚的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2066号之一
原告：烟台盈科再生资源有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村。
委托诉讼代理人：都均基，山东宁海律师事务所律师。
被告：招远市金城内燃机配件有限公司，住所地招远市张星镇蒋家村。
原告烟台盈科再生资源有限公司与被告招远市金城内燃机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告烟台盈科再生资源有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台盈科再生资源有限公司撤诉。
案件受理费1176元减半收取588元，财产保全费590元，均由原告负担。
审判员 张玉芝
二〇一七年八月二日
书记员 王美丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3087号
原告刘香珍，女，汉族，1939年7月15日生，住登封市。
被告闫喜娜，女，汉族，1978年2月9日生，住登封市。
原告刘香珍诉被告闫喜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘香珍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘香珍撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘香珍承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔梦亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执149号
杨俊卫：
你（单位）申请执行洛阳东瑞彩钢工程有限公司、董正利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月29日按（2016）豫03民终10056号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第2030号拟稿人：周聪雅
2015年8月28日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2030号
原告：刘某某，女，生于1987年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：纪某某，男，生于1989年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日公开开庭审理。原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年八月二十八日
记录田琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1416号
原告：向加良，男，汉族，生于1955年6月24日，住四川省平昌县。
原告：程明琼，女，汉族，生于1957年11月17日，住四川省平昌县。
被告：向松林，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省平昌县。
本院于2018年4月25日立案受理原告向加良、程明琼诉被告向松林赡养费纠纷一案，依法于当日向两原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后两原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月四日
书记员 易楷人
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2207号
罪犯韩某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年9月9日作出（2015）即刑初字第634号刑事判决，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯韩某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予假释（假释考验期限至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2601号
原告王立军，男，1970年5月4日生，汉族，住惠民县孙武街道办事处甜水井村*号.
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告豆吉礼，男，1967年10月6日生，汉族，住阳信县洋湖乡窦王村***号.
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告山东省惠民县润东运输有限公司。住所地：惠民县辛店乡陶家坊村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告王立军与被告豆吉礼、山东省惠民县润东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人乔新华、被告豆吉礼的委托代理人赵仲平、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告山东省惠民县润东运输有限公司经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年10月9日11时8分，被告豆吉礼驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车由南向北行至庆淄路331KM+700M处躲避行人时与对象行驶的王立军驾驶的车号为鲁M-×××××的三轮农用运输车发生交通事故，致王立军受伤，双方车辆损坏。事故经惠民县交警队认定，被告豆吉礼承担事故全部责任，王立军无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保强制保险。本次事故给原告造成经济损失8万元。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告主张，对合理合法的损失依法赔偿损失，肇事方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号供我司核实，如证件失效，车架号不符，我司不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月9日11时8分，被告豆吉礼驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车由南向北行至庆淄路331KM+700M处躲避行人时与对象行驶的王立军驾驶的车号为鲁M-×××××的三轮农用运输车发生交通事故，致王立军受伤，双方车辆损坏。事故经惠民县交警队认定，被告豆吉礼承担事故全部责任，王立军无责任。王立军的经济损失有：医疗费47432.63元、误工费6000元（75天×80元）、护理费4960元（62天×80元/天）、住院伙食补助费63元（21天×3元/天）、交通费600元、车辆损失5700元、鉴定费2200元、停车费400元。另查明，豆吉礼驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告豆吉礼负事故全部责任、原告王立军无责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告王立军受到的经济损失，被告豆吉礼应承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王立军的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由被告豆吉礼按其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告王立军的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王立军医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计23623元。
二、被告豆吉礼赔偿原告王立军剩余经济损失43687.63元。
三、被告山东省惠民县润东运输有限公司对被告豆吉礼赔偿原告43687.63元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告王立军的惠民县农村信用合作联社账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担800元，由被告豆吉礼负担100元。财产保全费1020元，由被告豆吉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04845号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李贤华，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李贤华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告李贤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费887元及本案诉讼费。
被告李贤华辩称，只要原告解决我的房屋与楼上房屋之间的漏水问题，我就缴纳房屋的物业服务费。
经审理查明，2013年5月3日，被告李贤华作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告李贤华按每季度140元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告李贤华催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告李贤华与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XXX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告李贤华辩称原告未解决其居住的房屋与楼上房屋之间的漏水问题，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告李贤华拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告李贤华缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的X幢X-
X室物业服务费887元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李贤华在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费887元。
如果被告李贤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2120号
原告：完世成，男，1977年8月22日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：齐晓娟，女，1965年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告完世成与被告齐晓娟民间借贷纠纷一案中，原告完世成向本院提出财产保全申请，要求冻结齐晓娟银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结齐晓娟银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁���，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 舒
二〇一六年七月十三日
书记员 孙小月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1203号之四
申请执行人：赵润秋，女，1968年5月25日出生，现住庄河市。
被执行人：季瑛利，女，1973年2月15日出生，现住庄河市。
被执行人：曲远波，男，1972年3月30日出生，现住址同上。
申请执行人赵润秋与被执行人季瑛利、曲远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）庄民初字第2998号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款118万元及利息，诉讼费20420元，执行费24404元。
本院在执行过程中，划拨二被执行人工资款103300元（其中12000元系二被执行人四个月未提取的生活费），并于2016年5月12日继续冻结了二被执行人的工资账户（冻结期一年）和二被执行人的公积金账户（冻结期两年）。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，亦不需要采取其他执行措施，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第811号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人盛俊中。
委托代理人柳立林，男。
委托代理人王晓丹，女。
被告胡龙官，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告何雪梅，女，1963年12月2日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告胡龙官、何雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币10，221元，减半收取计人民币5，110.50元，保全费3，770元，均由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年四月一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3048号
罪犯贾明红，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第175号刑事判决，以被告人贾明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾明红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾明红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明红减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初261-1号
申请人：泸州野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。
法定代表人：白永楷。
被申请人：周斌，男，1975年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
申请人泸州野植珍食品有限公司与被申请人周斌买卖合同纠纷一案，申请人泸州野植珍食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周斌的银行存款198797.3元。申请人泸州野植珍食品有限公司法定代表人白永楷自愿以其所有的奥迪小型越野客车（车牌号：川X，发动机号码：X）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州野植珍食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周斌的银行存款198797.3元，冻结期限为一年；
二、查封白永楷所有的奥迪小型越野客车（车牌号：川X，发动机号码：X）一辆，查封期限为一年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2882元，由申请人泸州野植珍食品有限公司预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年二月十七日
书记员 莫 薇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1086号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行娄元平、赵秀彬、宋法胜、宋法平、娄元利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第1008号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人赵秀彬名下的车两辆，查封了被执行人宋法平名下的车一辆，扣划了被执行人娄元利的银行账户存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第1008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异16号
异议人（申请执行人）：夏满苗，男，1946年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人夏满苗与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，异议人夏满苗向本院提出书面异议，本院于2017年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人夏满苗称：（2016）浙0206民初5086号民事判决书异议人与被告屠永康民间借贷纠纷一案，遗漏异议人分配已冻结的被告屠永康房屋拆迁款，请求法院予以分配补偿。理由如下：异议人于2010年8月11日借给被告屠永康现金140000元，一直未归还。异议人于2016年8月11日诉至北仑法院，并于2016年9月1日申请了被告屠永康在北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部房屋拆迁款140000元的财产保全。2016年11月23日，北仑法院作出（2016）浙0206民初5086号民事判决书。北仑法院于2017年1月4日提取了被告屠永康在北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部房屋拆迁款394891.2元，而后将此笔款项擅自分配给了其他债权人，把异议人的债权遗漏，异议人无分配份额。异议人最先申请对屠永康拆迁款采取财产保全，理应对该笔款项享有分配权利，法院应以事实为准则予以按分配比例给予补偿。
本院查明，自2011年3月28日至2016年6月24日，本院已立案受理了多起屠永康为被执行人的执行案件，被执行人屠永康应负担的执行标的已累计682620元。因被执行人屠永康未履行义务，本院于2016年6月13日作出（2011）甬仑执民字第887号执行裁定书和协助执行通知书，并同日送达北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部，冻结被执行人屠永康的拆迁款17万元；于2016年6月28日作出（2012）甬仑执民字第2659号、（2015）甬仑执民字第2230号执行裁定书和协助执行通知书，并同日送达北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部，冻结被执行人屠永康的拆迁款50万元。异议人夏满苗与被告屠永康民间借贷纠纷一案，异议人夏满苗于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2016）浙0206民初5086号之一民事裁定书，并送达北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部，冻结屠永康拆迁款140000元。2016年11月23日，本院作出（2016）浙0206民初5086号民事判决书，判令被告屠永康应归还异议人夏满苗140000元。
再查明，2017年1月4日，本院作出（2011）甬仑执民字第887-1号执行裁定书和协助执行通知书，提取了屠永康在北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部的可得房屋拆迁款394891.2元，本院遂根据执行管理系统已立案受理的被执行人案件信息制定了被执行人屠永康房屋拆迁款分配方案，并依法将分配方案送达相关当事人。因异议人夏满苗未向本院提交参与分配申请书及执行依据，本院未将异议人夏满苗纳入分配。2017年2月15日，本院按照分配方案发放了被执行人屠永康的房屋拆迁款。2017年2月22日，异议人夏满苗向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执747号，异议人夏满苗得知被执行人屠永康房屋拆迁款分配时没有将其债权纳入，遂向本院提出书面异议。
本院认为，债权人参与分配的，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，并提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。被执行人屠永康的房屋拆迁款分配方案送达及款项发放前，异议人夏满苗未向本院提交参与分配申请书，亦未向本院申请执行，故分配方案未将异议人夏满苗纳入并无不当。异议人夏满苗声称其已申请财产保全被执行人屠永康的房屋拆迁款，然被执行人屠永康涉案众多，本院其他执行案件已在先对被执行人屠永康的房屋拆迁款采取了查封措施，其财产保全顺序在后，属于轮候查封，并不当然实际控制被执行人屠永康的房屋拆迁款。本院于2017年1月4日执行到位被执行人屠永康房屋拆迁款394891.2元，该款不足本院其他在先执行案件执行查封的标的，被执行人屠永康的房屋拆迁款394891.2元实属异议人夏满苗向本院申请执行前其他执行案件执行所得。综上，异议人夏满苗的异议请求无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏满苗的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月三日
代书 记员 邹璐璐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1382号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，男，系公司员工。
被告：李志强，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40，000元；2、判令被告支付违约金4000元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金480元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第四项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月6日签订了合同编号：垫000062016垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年9月21日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款40，000元，应还违约金4000元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告李志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡)领用合约1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、账单一页、欠款明细1份，被告李志强未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月6日签订了合同编号为垫000062016垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年9月21日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款40，000元，应还违约金4000元，经原告催要被告仍未还款。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付迟延履行违约金的请求，与原告主张的违约金重复计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款40，000元及违约金4000元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2917号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)事务所律师。被告四川正大纸业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人马晓萍。委托代理人肖登国，北京盈科(成都)律师事务所律师。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告四川正大纸业商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2022-1号
原告：陈福奎，农民。
被告:李树林，农民。
被告：青岛盛林物流有限公司
法定代表人：张沐霞，系该公司经理。
住所地：青岛胶南市泊里镇原204国道东侧***号中国石化北侧。
被告：安诚责任财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人：罗卫，系该公司经理。
住所地：青岛市市北区胶州路***号东方贸易大厦*楼。
原告陈福奎诉被告李树林等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李树林驾驶的鲁B×××××(鲁B×××××挂)重型半挂牵引车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李树林驾驶的鲁B×××××(鲁B×××××挂)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十三日
书记员 李来山
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2448号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第2248号申请执行人江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的：人民币81,800元申请执行人江吉良依据已经发生法律效力的本院于二○一五年四月十五日作出的(2015)长民一(民)初字第317号民事判决，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王建龙归还借款人民币80,000元；案件受理费人民币1,800元由被执行人王建龙负担。本案受理后，本院即向被执行人王建龙发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经查本院另案查封了被执行人王建龙名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，上述房屋均由被执行人与案外人共某，目前暂无法处置。本院名下无银行存款、社保、车辆及证券登记信息。本院未查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产钱款。本院已将被执行人王建龙列入失信被执行人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂无法处置，本院未查实被执行人其他可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长民一(民)初字第317号民事判决所确定的应由被执行人王建龙履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长王锋审判员林乔宇审判员张青二○一五年十一月二十四日书记员房倩
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 张 青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1551号
申请执行人王银兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵正明建设有限公司，住铜陵市。
法定代表人吴明曦，董事长。
被执行人铜陵正明五松置业有限公司，住铜陵市。
法定代表人杜义琳，董事长。
王银兰与铜陵正明五松置业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初第1935号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵正明五松置业有限公司银行存款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十八日
书记员 钱军霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执161号之一
申请执行人朱海鹏，男，1971年2月2日生。
被执行人张波，男，1982年5月21日生。
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请人朱海鹏书面申请撤销对张波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月三十日
书记员 宋新风
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3891号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、305、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。
法定代表人李耀智。
被告朱云，男，瑶族，1990年1月8日出生，户籍住址湖南省江永县，
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告朱云居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当安撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初299号
原告:马玉香，女，1963年2月23日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县（以下简称循化县）人，系该县法院干部，住循化县积石镇黄河路9号。
被告：循化县教育局
法定代表人：马成良，系该局局长。
住所地：循化县积石镇东门南街**号。
委托诉讼代理人：马文理，男，撒拉族，生于1964年7月27日，系教育局法律顾问。
委托诉讼代理人：马明，男，撒拉族，生于1965年11月10日，系教育局项目办主任。
被告：循化县第二建筑公司
法定代表人：刘木汉麦，系该公司经理。
住所地：循化县积石镇黄河路*号。
原告马玉香与被告循化县教育局、循化县第二建筑公司恢复原状纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。2017年7月11日，原告马玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马玉香撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉香负担。
审判长石小平
审判员刘颀
审判员马忠贤
二0一七年七月十一日
书记员马小梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4591号
原告：程启，男，汉族。
委托代理人：曾伟，女，汉族。原告妻子。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告程启与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程启撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程启负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异7号
异议人（申请执行人）：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:万宝粮油有限公司。
法定代表人：柴顺功，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖爱国与被执行人万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案中，2016年10月26日本院作出〔2015〕鄂襄州法执字第00504号执行裁定，裁定对本案〔2015〕鄂襄州民三初字第00426号民事判决中止执行。2016年11月21日肖爱国收到裁定后向本院提出执行异议，诉称，万宝公司拖欠其货款不属于非法吸收公众存款罪的范围，其申请执行的货币系种类物不是特定物，万宝公司所欠其货款与涉案财产不存在重合和冲突，本院不应当引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定对本案中止执行，请求本院撤销〔2015〕鄂襄州法执字第00504号执行裁定，恢复对本案〔2015〕鄂襄州民三初字第00426号民事判决的执行。
现查明，从2012年开始，肖爱国多次向万宝公司销售小麦，万宝公司尚欠肖爱国购买小麦货款未付。2014年12月24日，肖爱国与万宝公司经对账后达成《还款协议》一份，协议约定：经双方确认截止2014年10月31日，万宝公司欠肖爱国3701280元；万宝公司2015年2月18日前付400000元，2015年6月30日前付400000元，2015年12月30日前付1000000元，2016年5月1日前付清；万宝公司不支付直至2015年10月1日期间的利息，肖爱国同意。2015年10月1日之后，万宝公司按尚欠金额的2%向肖爱国支付利息，直至付清之日止。协议还约定了其他事项。协议约定的第一期付款时间过后，因万宝公司未按约定期限付款，肖爱国于2015年5月29日诉至本院，请求解决。2015年7月7日本院作出〔2015〕鄂襄州民三初字第00426号民事判决,判令万宝公司于判决生效后五日内向肖爱国支付货款400000元。由于万宝公司未按判决确定的期限付款，2015年8月26日肖爱国向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年9月17日本院向万宝公司送达了执行通知，限其二日内自动履行判决确定的义务，但到期未履行。2015年10月20日本院向中央储备粮襄阳直属库送达了调查取证函，要求该单位提供其租赁万宝公司仓库应付租赁费、已付租赁费、未付租赁费情况。同年10月26日该单位向本院递交万宝公司与其往来情况的说明，称截止2015年10月26日万宝公司合计欠其往来款15223600元。2016年9月2日本院再次向中央储备粮襄阳直属库送达调查取证函，当天其回复称，没有向荆门市中级人民法院支付过执行款，目前万宝公司尚欠其往来款12180000元，其已向万宝公司破产工作组申报了债权，通过司法途径追讨。
还查明，万宝公司涉嫌非法吸收公众存款，于2015年12月3日由襄阳市公安局襄州区分局对该公司进行立案侦查，该案现仍在办理过程中。
本院认为，2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2014〕16号）第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审判的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。对于本院受理的申请执行人肖爱国与被执行人万宝公司买卖合同纠纷一案，本院应当依法对被执行人万宝公司的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，但由于万宝公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，尚未侦查终结，对万宝公司的现有财产哪些是用非法集资款所添置，哪些不是用非法集资款所添置，哪些是由非法集资款所形成，哪些不是由非法集资款所形成，本院无法认定。只有待公安机关及其他机关办案终结之后，根据公安机关及其他机关的结论意见来确定。由此，本院现不能对被执行人万宝公司的财产采取强制执行措施，应当对本案生效判决中止执行，待符合恢复执行条件时，本院依据申请执行人的申请或者依职权恢复本案的执行。综上所述，肖爱国提出的执行异议理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖爱国提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年三月七日
书记员 翟勇杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1535号
原告:罗加林,女,1956年4月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林诉被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元，并要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由二被告承担。
事实及理由：被告雷凯馨于2014年5月29日向原告罗加林借款100000元，并向原告罗加林出具借条一张载明以上事实。二被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告罗加林多次催收要求两被告偿还未果后，现原告罗加林起诉至法院，诉请法院作出上述判决。
被告雷凯馨、王劲松既未到庭参加应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。
原告罗加林与二被告系朋友关系。2014年5月29日，被告雷凯馨找到原告罗加林以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将100000元现金交予被告雷凯馨后，被告雷凯馨向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到罗加林人民币现金100000元（壹拾万元整）身份证51023019XXXXXXXX借款人：雷凯馨2014年5月29日。”原告罗加林将以上款项出借后，原告多次找到二被告要求偿还借款未果，现原告罗加林起诉来院，诉请法院判决二被告立即偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告雷凯馨支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于二被告的民事责任问题。本案中，被告雷凯馨系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任；被告王劲松在被告雷凯馨向原告罗加林借款时与被告雷凯馨系夫妻关系；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告王劲松未向本院举示证据用以证明被告雷凯馨向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告王劲松应对被告雷凯馨在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
关于原告罗加林诉请法院判决两被告偿还借款100000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。本院认为，被告雷凯馨给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告雷凯馨、王劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷凯馨、王劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 霄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2900号之一
原告：安利，男，1975年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李学功，男，1968年11月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：高兴翠，女，1972年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告安利诉被告李学功、高兴翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0306执保559号执行裁定书，冻结被告李学功、高兴翠在各银行账户内存款20000.00元。原告安利于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告自愿提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李学功、高兴翠各银行账户内存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李婷婷
武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1268号
原告：王小玲，女，生于1984年8月16日。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：杜辉，男，生于1984年8月16日。
被告：屈万华，男，生于1974年4月22日。
本院在审理原告王小玲诉被告杜辉、屈万华民间借贷纠纷一案中，原告王小玲于2017年6月21日向本院提出申请要求撤回对被告杜辉的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告杜辉的起诉经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜辉的起诉。
审判员 陈永荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：李丙贵，现住同上。
被告：张立国，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告李丙贵、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告李丙贵到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丙贵、张立国承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息（按借款合同约定的利率计息）；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月14日，刘忠林在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告张立国、李丙贵是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，刘忠林至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告李丙贵、张立国承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息。
被告李丙贵辩称，没有意见，确实我在担保人处签字，同意承担连带责任。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月14日，刘忠林在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告张立国、李丙贵是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，刘忠林至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：原告与刘忠林之间的借款合同是否成立，借款的数额及利息如何计算；被告李丙贵、张立国应否对刘忠林的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月14日，刘忠林在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与刘忠林之间的借款合同关系成立，刘忠林未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故刘忠林应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且刘忠林未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告张立国、李丙贵为刘忠林的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告李丙贵、张立国应当对刘忠林的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告张立国、李丙贵对刘忠林的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2013年3月14日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元及保全费320.00元，由被告张立国、李丙贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王瑞冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1411号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：侯永林，男，汉族，1980年01月24日出生，住四川省崇州市。
被告：唐荣（曾用名唐利），女，汉族，1984年10月02日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告侯永林、唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告成都忠信物业管理有限公司以双方已协商和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年五月十四日
书记员 康诗娇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津武0114刑初355号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高健，男，1982年6月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人高健犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人冯永良到庭参加了诉讼。在2016年8月3日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年9月2日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人高健于2015年8月11日19时许，在天津市武清区陈咀镇渔坝口四村杜某米面店门口，因经济问题与杜某发生口角后，使用棒球棍将杜某头部、左某。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，杜某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；左前臂创口的损伤程度构成轻伤二级；左额顶部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人高健于2016年3月25日被公安机关抓获。
本案附带民事赔偿部分，被告人高健的亲属与被害人杜某等人自行达成赔偿协议，由被告人高健的亲属代其一次性赔偿被害人杜某等人医疗费等各项经济损失共计人民币20万元整，赔偿款已履行；同时，被害人杜某表示不要求追究被告人高健的刑事责任。
上述事实，被告人高健及其辩护人冯永良在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场图及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高健故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高健犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高健能够自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人经济损失，其亦能获得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人冯永良基此为被告人高健发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人高健犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一六年九月十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初955���
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：苏楠，女，1982年3月23日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告苏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告苏楠经本院传票传唤，无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏楠偿还原告贷记卡本金34995.24元；2．判令被告苏楠偿还贷记卡利息、滞纳金等费用14619.07元（截至2017年4月2日）及至欠款清偿日的利息和费用。事实与理由：2011年8月22日，被告从原告处申领卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截至2017年4月2日信用卡透支人民币34995.24元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用
14619.07元，共计人民币49614.31元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告苏楠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．被告身份证复印件一份；2．贷记卡���请表及贷记卡章程、贷记卡领用合约各一份；3．账户详细信息一份；4.苏楠的交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月22日，被告苏楠向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行��求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。自被告苏楠开始使用至2017年4月2日，被告苏楠共欠付贷记卡本金34995.24元、利息12049.50元、滞纳金
2002.89元、分期手续费566.68元。
本院认为，被告苏楠向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告苏楠使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告苏楠欠付贷记卡本金34995.24元、利息12049.50元、滞纳金2002.89元、分期手续费566.68元（截止2017年4月2日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告苏楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏楠自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金34995.24元；
二、被告苏楠自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息12049.50元、滞纳金2002.89元、分期手续费566.68元（截止2017年4月2日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至本判决确定的履行期限
届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，由被告苏楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王晶晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执161号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：田川，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与田川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4290号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行��田川应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行28637.70元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执68号
申请执行人：王某某，女，汉族，1934年3月24日出生。
被执行人：雷某某，男，汉族，1971年5月2日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某赡养费纠纷一案中，应执行2017年12月的赡养费1000元，被执行人接到执行通知书后履行了1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2018)陕0582执68号案件执行结案。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年三月一日
书记员 马 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初80号
原告张洪法,男,1982年10月16日出生,苗族，住酉阳县。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉茂轩,男,1968年3月29日出生,土家族,住酉阳县。
原告张洪法与被告冉茂轩承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由本院审判员何伟担任审判长，与人民陪审员蔡景发、蒋晓玲组成合议庭适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张洪法及其委托代理人邓亚红到庭参加了诉讼，被告冉茂轩经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪法诉称，2014年元月，被告来原告处要求为其搭建安装彩钢棚，双方达成口头协议每平方米120元，原告给被告搭建安装彩钢棚共计666.67平方米，经被告验收合格，于2014年12月7日向原告出具了欠条，约定一个月付清。后经原告多次催收，被告借故推诿不付，后来电话也打不通，也找不到人，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告彩钢棚材料款80000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冉茂轩未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张洪法于2013年农历腊月承揽了为被告冉茂轩在本县搭建彩钢房的工作，双方未签订书面合同，口头约定按120元/平方米计价，材料及人工全部由原告负责。工作完成后，双方于2014年12月7日进行了结算，被告冉茂轩向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张洪法搭建彩钢房合计材��及工资费（80000.00元）捌万元整（一个月付清）。欠款人：冉茂轩2014年12.7”。约定的付款期限届满后，被告未偿还欠款，原告经多次寻找被告未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告对其主张的资金利息进行了明确，即要求被告从付款期限届满次日（2015年1月8日）起按年利率6%支付至欠款偿清时止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告常住人口查询单、村民委员会证明、欠条等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以自己的设备、材料和技术按照被告的要求完成搭建彩钢房的工作，双方之间形成了承揽合同关系，原告作为承揽人交付工作成果后，被告作为定作人未提出异议，且双方进行了材料和人工费结算，被告向原告出具了欠条，故被告应当按照欠条确定的金额和支付时间履行给���义务，现被告在履行期限届满后尚未履行给付义务，故对于原告起诉请求被告支付原告彩钢棚材料款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告没有按照双方约定的时间付款，属迟延履行的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按约履行给付义务，对原告造成了资金占用损失，故原告请求被告承担逾期付款后的资金占用利息，本院予以支持，且原告主张按年利率6%的标准计算亦不违反法律规定，本院予以确认。被告冉茂轩经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂轩于本判决生效之日起立即支付原告张洪法为其搭建彩钢房的承揽费共计80000元，并由被告冉茂轩按照年利率6%的标准计付原告张洪法从2015年1月8日起至欠款偿清之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冉茂轩承担，原告预交的案件受理费1800元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 蔡景发
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭小兰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4153号
原告：刘涛，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，四川述金律师事务所律师。
被告：成都天府新区润生综合医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳富民路二段200号。
法定代表人：雷隆斌，公司总经理。
被告：雷隆斌，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省广安市。
原告刘涛与被告成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称润生医院）、雷隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告润生医院、雷隆斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告与被告润生医院于2015年2月16日签订《借款合同》，约定润生医院向原告借款100万元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，借款月利率为3%，从出借人实际交付借款之日起计算利息至本金清偿之日止，利息支付方式为按月支付，如被告未按期还款，还应每日按借款本金的0.2%支付违约金。被告还以公司资产抵押给原告。被告雷隆斌与原告签订《担保（保证）合同》，约定雷隆斌承担连带保证责任，担保期为二年。后原告多次向被告要求还款，被告并未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告润生医院归还原告借款100万元，并支付利息518795元（暂计算至2016年10月24日，应按月利率3%从2015年5月16日起计算至借款清偿之日）；二、原告对抵押物有权优先受尝；三、被告雷隆斌对借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告润生医院、雷隆斌既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，刘涛（甲方）与润生医院（乙方）签订《借款合同》一份，约定润生医院向刘涛借款100万元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日止。借款月利率为3%，从出借人实际交付款项之日起计息至本金结清之日。借款用途为医院合法周转。润生医院未按约定期限按时向甲方偿还借款本金或支付利息，应承担违约责任，从借款期限届满第二天起，除支付约定利息外，每日按借款本金的0.2%向刘涛支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，润生医院与刘涛签订《抵押（保证）合同》，约定润生医院以其资产为上述借款提供抵押担保。同日，刘涛（甲方），润生医院（乙方），任朝勇、任显毅、雷隆斌（丙方）还签订《担保（保证）合同》一份，约定任朝勇、任显毅、雷隆斌自愿为上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金100万元及利息、违约金、诉讼费等实现债权的所有费用。保证期间为自主合同期限届满之日起两年。同日，润生医院向刘涛出具《借据》一张，载明借到刘涛人民币100万元，月利率30‰，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日。润生医院、雷隆斌还向刘涛出具《收条》一张，载明收到刘涛现金9万元。2015年2月16日，刘涛向雷隆斌转账91万元。
庭审中，刘涛主张润生医院并未就其相关资产办理抵押登记，并明确主张放弃要求任朝勇、任显毅承担保证责任。
以上事实，有各方身份信息、《借款合同》《抵押（保证）合同》《担保（保证）合同》《借据》《收条》、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，润生医院向刘涛借款，双方之间借款合同关系成立。刘涛已经履行了出借款项的合同义务，借款到期后，润生医院并未还款，刘涛主张润生医院偿还借款本金100万元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款约定利率过高，本院依法确定润生医院自2015年5月16日起按照月利率2%标准支付刘涛借款利息。因润生医院并未就其资产抵押给刘涛并办理抵押登记，对刘涛主张要求以润生医院抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受尝的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。同时，雷隆斌作为案涉借款的保证人，应依据合同约定就上述借款本金及利息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向润生医院追偿。
润生医院、雷隆斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，刘涛的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都天府新区润生综合医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按年利率24%标准计算，支付期间为自2015年5月16日起至本金清偿之日止）；
二、被告雷隆斌就被告成都天府新区润生综合医院有限公司的上述第一项债务向原告刘涛承担连带责任，其承担保证责任后，依法有权在清偿范围内向被告成都天府新区润生综合医院有限公司追偿；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18470元，公告费600元，合计19070元，由润生医院、雷隆斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦恋净
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3322号
罪犯凌小聪，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月23日作出(2010)东一法刑初字第606号刑事判决，以被告人凌小聪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌小聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌小聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2015年8月、2016年5月获得表扬三次，已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌小聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1007号
原告：李刚，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：叶青，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：许月志，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。
原告李刚与被告许月志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李刚于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费减半收取计994.50元，由原告李刚负担。
审判员 刘永平
二〇一八年四月二十八日
书记员 方 芳