四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初3号
原告：周学全，男，生于1974年1月2日，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
原告：罗文明，男，生于1951年4月13日，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
原告：张��，女，生于1954年9月3日，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
原告：俞文龙，男，生于1994年10月20日，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
原告：俞文海，男，生于1996年8月15日，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：白雪松（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告：吉叶木且，男，生于1988年2月15日，彝族，四川省昭觉县人，农民，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都蓉达汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区玉居庵东路7号3幢1层11号。
法定代表人：肖红彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：王昌平，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省德昌县人，农民，住四川省德昌县。
被告：段海平，男，生于1983年7月1日，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海与被告吉叶木且、成都蓉达汽车租赁有限公司（以下简称蓉达公司）、王昌平、段海平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年3月6日，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海的委托诉讼代理人白雪松，被告吉叶木且、蓉达公司的法定代表人肖红彬及委托诉讼代理人裴家勤，被告王昌平、段海平，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，2018年3月28日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2018年4月18日，本院依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海的委托诉讼代理人白雪松，被告吉叶木且、蓉达公司的委托诉讼代理人裴家勤，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼，被告王昌平、段海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2018年4月28日，本院依法裁定驳回人保成都分公司于2018年1月19日追加郑旭及川Ｂ×××××车辆的交强险投保公司，李桂琼及川Ｔ×××××车辆的交强险投保公司，秦毅及川T06**警车的交强险投保公司为共同被告的申请。本案现已审理终结。
原告周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告因交通事故死亡赔偿金566700元，误工费3000元，交通费3000元，被扶养人生活费340890元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27212.50元等各项费用的40%，���计527121元；其中第四被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告和第二、三被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日18时45分，被告吉叶木且驾驶川Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，从成都方向往汉源县方向行驶，行至G5京昆高速公路2023KM路段处，与高速公路中央隔离墩发生碰撞，后俞文海驾驶川Ａ×××××号奥拓牌微型轿车行驶至该路段与前方王昌平驾驶的牵引的挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号奥拓牌微型车的乘车人罗德珍死亡，驾驶人俞文海受伤，川Ａ×××××号车受损的道路交通事故。2017年4月7日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队认定，吉叶木且承担此事故的次要责任，俞文海承担此事故的主要责任。但原告方放弃对俞文海索赔的权利，依法要求前列被告承担40%的赔偿责���。2017年5月8日，汉源县人民检察院对俞文海作出不起诉决定书。
被告吉叶木且驾驶川Ａ×××××号雅阁牌小型轿车所有人为蓉达公司，王昌平驾驶的牵引的挂车所有人为段海平，以上两车都在人保成都分公司购买了交强险和商业三者险。依据相关法律规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉叶木且、蓉达公司辩称：原告是无证驾驶，应该承担全部责任。原告要求被告承担40%的责任，没有法律依据。原告的赔偿应该按照农村标准计算。原告没有起诉其所乘坐车辆的车主和车辆所投保的保险公司，就等于放弃了对该保险公司的赔偿要求，但是被告是要求扣减相关的部分。
被告王昌平、段海平辩称：答辩意见与被告吉叶木且、蓉达公司的辩称理由一��，补充一点，交警已经判定被告没有责任。
被告人保成都分公司辩称：对交通事故的两份认定书认定的事实和责任没有异议，川Ａ×××××轿车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。此事故，被告已经赔付了一部分钱给川T06**警车，本次事故是多车事故，原告主张承担责任的车辆，是有无责车辆的，原告没有追加其他无责车辆。被告要求追加无责车辆为被告，超出交强险范围内按照规定赔付，赔偿标准按照农村标准计算。
经审理查明：2017年3月12日18时45分，吉叶木且（准驾车型：B2）驾驶川Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车（该车登记所有人是蓉达公司），从成都方向往汉源方向行驶，行至G5京昆高速公路2023KM路段处，与高速公路中央隔离墩发生碰撞，后俞文海（无���驶证）驾驶川Ａ×××××号“奥拓”牌微型轿车行驶至该路段与前方王昌平驾驶川Ｗ×××××号车（该车登记所有人是段海平）牵引的川Ｗ×××××号挂车发生首尾碰撞，造成川Ａ×××××号车乘车人罗德珍死亡，驾驶员俞文海受伤，川Ａ×××××号车、川Ｗ×××××号挂车尾部受损的道路交通事故。2017年3月14日，周学全收到吉叶木且、郑旭、王昌平垫付的罗德珍丧葬费及其他费用分别为20000元、10000元、20000元。
2017年4月7日，该交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队川公交高认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定，俞文海承担此事故的主要责任，吉叶木且承担此事故的次要责任；王昌平、罗德珍不承担此事故责任。
另查明：2016年12月29日，���达公司为其所有的川Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔。约定保险期间为2016年12月29日0时至2017年12月28日24时,机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额是200000元。2017年1月22日，段海平为其所有的半挂牵引汽车在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔。约定保险期间为2017年1月22日0时至2018年1月21日24时。
又查明：罗文明与张明结婚后分别生育女儿罗德珍、儿子罗德刚，均已成年。罗德珍与周学全在1994年10月20日生育长子俞文龙，1996年8月15日生育次子俞文���。1997年7月4日，罗德珍与周学全补办结婚登记。
2017年5月8日，汉源县人民检察院对俞文海作出不起诉决定书。2018年6月25日，本院作出(2018)川1823民初1号民事判决书，判决由人保成都公司赔偿俞文海交强险医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金28951元，商业三者险998.31元，共计39949.31元。
再查明：2017年3月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出的道路交通事故认定书[（简易程序）第2017J0307号]载明“2017年3月12日19时10分许，王昌平驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｗ×××××号重型仓栅式半挂车，从雅安往西昌方向行驶，行驶至京昆高速公路2023Km路段处时，分别与前方郑旭驾驶的川Ｂ×××××号车、李桂琼驾驶的川Ｔ×××××号车、吉叶木且驾驶的发生事故后斜停于小客车道内的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致川Ｂ×××××号车推行秦毅驾驶的川T06**警号车与川Ａ×××××号车发生碰撞，后川Ｂ×××××号车与高速公路隔离墩发生碰撞，造成了川Ｗ×××××号、川Ｗ×××××号、川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号、川T06**警号、川Ｔ×××××号车受损，无人员伤亡的交通事故。……当事人王昌平承担此事故主要责任，当事人吉叶木且承担此事故次要责任；当事人郑旭、秦毅、李桂琼不承担此事故责任”。
认定上述事实的证据有：驾驶证，行驶证，身份证，常住人口登记卡，营业执照，负责人身份证明书，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院死亡医学证明书，冕宁县公安局居民死亡户���注销证明，冕宁县泸沽镇五一村村民委员会，结婚证，汉源县人民检察院不起诉决定书及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队认定，吉叶木且承担此事故的次要责任，俞文海承担此事故的主要责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，罗文明等人虽然提交了汉源县新生中药材种植专业合作社的证明，冕宁县泸沽镇五一村村民委员会的证明，但是吉叶木且、王昌平、段海平、人保成都分公司认为赔偿按照农村标准计算。罗文明等人提交的证明，不能形成证明锁链��且未提供居住证,故其赔偿请求应按农村标准计算。罗文明等人请求赔偿损失的具体数额，本院结合案件事实，其治疗的实际情况和提交的医疗票据、出院病情证明书、住院病人帐页等证据，并参照相关赔偿标准依法予以确定。此次交通事故中，确定罗德珍死亡赔偿金224060元（11203元×20年），丧葬费27212.50元（54425元÷12月?6月），精神损害抚慰金为30000元，交通费、住宿费和误工损失等费用系处理罗德珍死亡善后的必要费用，结合地点、时间、人数、次数等确定为3000元。
周学全、罗德珍夫妇生育的两个儿子俞文龙、俞文海均已成人，不再确定扶养费。罗文明、张明夫妇生育罗德珍、罗德刚两个子女，现罗德珍因该交通事故死亡，且罗文明年满67岁、张明年满64岁，故罗文明的被扶养人生活费是66248元（10192元×13年÷2人），张明的被扶养人生活费是81536元（10192元×16年÷2人），罗文明、张明两人的被扶养人生活费是147784元。
本院根据经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队认定吉叶木且承担此事故的次要责任，俞文海承担此事故的主要责任的事故认定书，结合吉叶木且在事故中的过错情况及相关法律规定，确定吉叶木且在该交通事故中承担30%的赔偿责任。由于周学全等所有原告放弃对俞文海的赔偿主张，本院予以准许。
因蓉达公司为其所有的川Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔；段海平为其所有的半挂牵引汽车在人保成都分公司购买了机动车交通事��责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，发生交通事故都在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故俞文海的损失依法应由人保成都分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同由人保成都分公司在商业三者险的范围内予以赔偿。
根据交强险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等。因此次交通事故，本院作出的(2018)川1823民初1号民事判决书，已判决由人保成都公司赔偿俞文海交强险死亡伤残赔偿金28951元，商业三者险998.31元，共计39949.31元。应对相应的项目予以扣减。
本案中，本院确定罗德珍的死亡赔偿金224060元（11203元×20年），丧葬费27212.50元（54425元÷12月?6月），精神损害抚慰金30000元，交通费、住宿费和误工损失等费用3000元，罗文明、张明两人的被扶养人生活费147784元，共计432056.50元。故依法由人保成都分公司在交强险范围内赔偿81049元（110000元-28951元）后，超出的351007.50元（432056.50元-81049元）依据商业三者险合同的约定，结合吉叶木且的过错程度，由人保成都分公司在商业三者险的范围内赔偿30%，计105302.25元。
四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出的第2017J0307号道路交通事故认定书和川公交高认字[2017]第003号道路交通事故认定书，这两份认定书认定的发生交通事故的时间、原因、当事人责任都不同，不是同一交通事故。故人保成都分公司认为已经给付了川T06**警车部分费用，应在扣减商业三者险的辩称理由不能成立。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队认定王昌平不承担事故责任。故周学全等主张王昌平、段海平赔偿的请求，本院不予以支持。周学全收到吉叶木且、王昌平各自垫付的罗德珍丧葬费及其他费用20000元，应该分别退给吉叶木且、王昌平。因郑旭系案外人，关于郑旭垫���的罗德珍丧葬费及其他费用10000元，本案不能合并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、因交通事故造成罗德珍的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费和误工损失等费用共计186351.25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海。
二、吉叶木且、王昌平垫付的费用40000元，由周学全退给吉叶木且、王昌平各20000元。
三、驳回周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9072元，周学全、罗文明、张明、俞文龙、俞文海负担6072元，吉叶木且负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
人民陪审员 张文海
人民陪审员 陈德友
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗 奥
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一���停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七��六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民��院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、��亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五���岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。