湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1278号
原告：ＸＸ，男，1999年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。
法定代理人：周某（ＸＸ之父），男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：朱希，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：朱怀情，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住华容县，系朱希伯伯。
被告：张航，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地：华容县华容大道6-8号，统一社会信用代码91430623685005217X。
负责人：杨伏军，经理。
委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号，统一社会信用代码914306231863605132。
负责人：蔡刚，经理。
委托代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区，系中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司员工。
原告ＸＸ与被告朱希、张航、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安财保华容支公司）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称：人保财险华容支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告朱希的委托代理人朱怀情、平安财保华容支公司委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。被告张航、人保财险华容支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年10月20日第二次开庭，原告ＸＸ，被告朱希的委托代理人朱怀情到庭参加了诉讼。被告平安财保华容支公司、人保财险华容支公司、张航经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿23662.1元（医疗费7000元，住院伙食补助费960元，营养费320元，护理费2036.5元，误工费2545.6元，交通费3000元，鉴定费800元，康复费7000元）；事实与理由：2016年6月15日21时15分许，朱希驾驶湘Ｆ×××××小车在华容县城关粮食局巷子由北往南行驶至路口，左转弯准备向东行驶过程中，遇ＸＸ驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载罗鹏、陈冲），在一桥西路由东向西行驶，两车在路口相撞后，摩托车倒地滑行到公路南侧，与由西向东行驶的张航驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成三车受损，ＸＸ、罗鹏、陈冲受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，朱希负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，张航、罗鹏、陈冲不负事故责任。朱希事故时驾驶的湘Ｆ×××××小车在平安财保华容支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万）。张航事故时驾驶的湘Ｆ×××××小车在人保财险华容支公司投保了交强险。ＸＸ在此次事故中受伤，现已出院并做了伤情鉴定。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告朱希辩称原告的医药费系被告朱希垫付，此部分应该纳入诉讼中赔偿。
被告张航未予答辩。
被告平安财保华容支公司辩称事故涉及被告张航驾驶的小车虽无责，但人保财险华容支公司应该在交强险无责限额内承担赔偿责任，本事故有多人受伤，应当在交强险内按比例受偿。原告主张的赔偿明细中，不合理的部分，请求法庭依法核减。本公司不承担案件的受理费和鉴定费。事故发生后本公司垫付了54464.1元到被告朱希账户。原告的医药费7111.84元发票，已经提交到本公司，应不在诉讼中处理。
被告人保财险华容支公司书面辩称本起事故发生在保险期限内，请法庭核实发生交通事故车辆信息和保险单号真实情况。湘Ｆ×××××小车在本公司投保了交强险，保险期限自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。本案中人保财险华容支公司承保的车辆不负事故责任，依法律和承保条款约定，被告不承担交强险有责赔付，只承担交强险无责任赔付的赔偿责任，赔偿金额总计12100元，人保财险华容支公司不承担案件受理费。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告平安财保华容支公司对原告提交的华容县御俯天骄足浴城出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告应当提供劳动合同和工资发放记录予以佐证，否则无法证明其工资为4000元。本院认为该证据与原告提交的其他证据相互印证，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日21时15分许，朱希驾驶湘Ｆ×××××小车在华容县城关粮食局巷子由北往南行驶至路口、左转弯准备向东行驶过程中，遇ＸＸ驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载罗鹏、陈冲），在一桥西路由东向西行驶，两车在路口相撞后，摩托车倒地滑行到公路南侧，与由西向东行驶的张航驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成三车受损，ＸＸ、罗鹏、陈冲受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，朱希负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，张航、罗鹏、陈冲不负事故责任。原告ＸＸ受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，2016年6月15日住院，2017年7月1日出院，共住院16天。2017年7月14日岳阳市百信司法鉴定所出具岳百司鉴所[2017]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ本次外伤属轻微伤。2、被鉴定人ＸＸ本次伤后伤休20日，护理和营养期限以实际住院日计算。3、被鉴定人ＸＸ本次外伤后后续康复费柒仟元（￥7000元）。湘Ｆ×××××小型轿车在平安财险华容支公司投保了交强险与商业三者险（限额500000元）及不计免赔，保险期间自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。湘Ｆ×××××小车在被告人保财险华容支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。事故发生后，被告朱希已垫付ＸＸ医药费7111.84元。
另查明，本起事故中还有另外两位伤者案外人罗鹏，陈冲，罗鹏、陈冲已于2017年6月28日向本院起诉要求朱希、ＸＸ、张航、平安财保华容支公司、人保财险华容支公司赔偿其因交通事故遭受的损失，本院于同日立案受理，并分别于2017年9月14日，2017年10月20日公开开庭进行了审理，庭审过程中查明罗鹏的医药费100985.79元，后续医药费13600元，住院伙食补助费21060元，营养费1800元,合计137445.79元，罗鹏的误工费41886元、护理费11455.4元、交通费3000元，后期康复费1000元，残疾赔偿金62568元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计损失263955.19元。陈冲医药费5389.31元，营养费500元，住院伙食补助费1500元，护理费3182元，交通费1500元，后期康复费1000元，鉴定费800元，合计损失14871.31元。原告ＸＸ与案外人罗鹏、陈冲三人医药费、营养费、住院伙食补助费、后期医药费合计为153115.1元，三人交强险死亡伤残赔偿项下各项损失合计为144168.5元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市百信司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，胡胜平、徐绍辉系具有鉴定资质的鉴定人，对岳百信司鉴所[2017]临鉴字第69号鉴定意见书本院予以采信。岳百信司鉴所[2017]临鉴字第57号鉴定意见书后续康复费7000元列入赔偿范围。四被告对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，鉴定费确认为800元。原告ＸＸ的医药费7111.84元，有发票证实，但原告仅请求7000元，不违反法律规定，本院予以确认医药费为7000元。营养费有医嘱支持，按20元/天计算16天，原告ＸＸ营养费确认为320元（16天×20元/天）。住院伙食补助费按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元/天计算，原告ＸＸ住院16天，住院伙食补助费为960元（16天×60元/天）。原告ＸＸ住院期间需一人护理，护理费可按《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业46458元/年的标准计算16天，确认为2036.5元（46458元÷365天×16天）。原告ＸＸ交通费虽未有票据支持，但考虑到原告就医的需要，交通费酌定为2000元。原告ＸＸ1999年11月6日出生，事发前在华容县御俯天骄足浴城上班，月工资4000元，故其误工费可按4000元每月的标准计算20天，但其仅要求按照居民服务业46458元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，误工费为2545.6元（46458元/年÷365天×20天）。本院查明确认ＸＸ的经济损失为22662.1元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定朱希负此次事故的主要责任，ＸＸ负事故次要责任，陈冲、罗鹏、张航不负事故责任。根据该交通事故责任认定书对事故成因的分析，本案由朱希承担70%的民事责任、ＸＸ承担30%的民事责任较为适宜。原告ＸＸ事发时虽仅17岁，但其有稳定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，故其可视为完全民事行为能力人。湘Ｆ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险，原告ＸＸ的经济损失应先由平安财保华容支公司在交强险限额内有责赔偿，由人保财险华容支公司在12100元的限额内无责赔偿，平安财保华容支公司与人保财险华容支公司按照10:1的比例进行赔偿。再有不足部分由原告ＸＸ、被告朱希按照责任比例承担，其中被告朱希应当承担的部分由被告平安财险华容支公司在商业三者险500000元的限额内赔偿，超出部分由朱希自行承担。
因本起事故伤者有三人，根据相关法律规定三名伤者在交强险限额内按比例受偿。本案中ＸＸ的医药费7000元，住院伙食补助费960元，营养费320元,合计8280元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，三名伤者的医药费合计为153115.1元，故在交强险医疗费10000元限额下赔偿原告ＸＸ540.8元（8280元÷153115.1元×10000元)。在交强险无责赔偿医疗费用1000元限额下，赔偿ＸＸ54.08元（540.8元×10%）。原告ＸＸ的误工费2545.6元、护理费2036.5元、交通费2000元，后期康复费7000元，合计13582.1元；ＸＸ、罗鹏、陈冲三人在死亡伤残限额下的各项损失合计144168.5元，故在死亡伤残项下赔偿ＸＸ10363.1元（13582.1元÷144168.5元×110000元）。人保财险华容支公司在交强险无责赔偿11000元的限额下，赔偿原告ＸＸ1036.31元(10363.1元×10%)。平安财保华容支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ10903.9元（540.8元＋10363.1元）。人保财险华容支公司在交强险无责限额内赔偿ＸＸ1090.39元（54.08元＋1036.31元）。ＸＸ要求赔偿鉴定费800元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告朱希、原告ＸＸ按责承担。原告ＸＸ余下的损失10667.81元（总损失22662.1元－交强险理赔10903.9元-交强险无责赔偿1090.39元），由被告朱希承担70%的责任即被告朱希赔偿ＸＸ7467.47元，ＸＸ自行承担30%的责任即3200.34元。由被告朱希承担的责任，在商业三者险500000元的限额下赔偿，未超过赔偿限额，全额赔偿。被告朱希已支付ＸＸ医药费7111.84元。
综上所诉，对原告ＸＸ的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ的经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿18371.37元（被告朱希垫付7111.84元，该款从前述赔偿款中予以返还）；由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿1090.39元，上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，由朱希负担274元，ＸＸ负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 家
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 卢 奇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第18成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈海良、叶浩申请确认人民调解协议效力民事决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\