wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2059号
罪犯金天华，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人金天华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金天华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金天华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金天华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初762号
原告：吴招华，男，1965年9月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：梁建盛，男，1960年12月19日出生，壮族，住桂平市。
原告吴招华与被告梁建盛合伙协议纠纷一案，本案于2018年1月25日立案。原告吴招华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴招华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告吴招华撤回起诉。
本案受理费157元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴招华负担。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈丽虹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执748号之一
申请执行人：张华，男，1969年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王小云，女，1972年12月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人张华与��执行人王小云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年8月12日作出的（2016）赣0124民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王小云应给付申请执行人张华借款66300元，案件受理费1718元，申请执行费920元，但被执行人王小云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小云暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人王小云暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月四日
书记员 王凤斌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审444号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人蒋永强，男，汉族，居民。手机号：
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月27日对被执行人蒋永强行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】5810行政处罚决定（以下简称5810行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5810行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蒋永强在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县费城街道办事处上小埠村集体土地420.0平方米，建设简易大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出5810号行政处罚决定，对被执行人蒋永强作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；3.并处25元/平方米的罚款共计10500.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5810号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5810号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5810号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5810号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执691号
张金辉、杨震、沈晓蓓：
你（单位）与闫伟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初980号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：靳廷兵，男，1973年1月14日出生，汉族，资中县人，住资中。
被告：尹美，女，1972年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告靳廷兵、尹美物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7205号
原告刘前友，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。
法定代表人庹江余，该公司总经理。
原告刘前友与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告刘前友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方自愿协商解决纠纷而自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘前友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘前友负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年九月九日
书记员 况近梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢88号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴松泰,男,汉族，重庆市潼南县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松泰金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢88号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第284号之六
申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。组织机构代码：70094010-8。
法定代表人：张世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被执行人：赵卫东，男，1974年8月24日出生，汉族，大专文化，宁晋县人。
本院在执行泰丰线缆集团有限公司与赵卫东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人泰丰线缆集团有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月七日
书记员 张 坤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执450号
申请执行人:赵传文，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行赵传文与时金林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金及利息。在执行中已冻结（轮后）被执行人时金林承包凤阳县府城镇综合为民服务中心建设工程的部分工程款。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5861号
原告:天津市滨大商贸有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8280室。
法定代表人:窦国彬,总经理。
被告:天津天地祥和不锈钢制品有限公司,住所地天津小站工业区六号路17号327室。
法定代表人:胡友玉,经理。
原告天津市滨大商贸有限公司诉被告天津天地祥和不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津市滨大商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨大商贸有限公司撤诉。
案件受理费116元,减半收取计58元,由原告天津市滨大商贸有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一六年九月十二日
书记员 朱金富
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3756号
申请执行人重庆牟咏机械制造有限公司。
法定代表人牟某某，经理。
被执行人重庆市和耀机械加工厂。
投资人谭某某，厂长。
被执行人谭某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人陈某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的重庆牟咏机械制造有限公司申请执行重庆市和耀机械加工厂、谭某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）渝0113执3756号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 周思池
原 告 前 郭 县 金 城 房 地 产 经 纪 有 限 公 司 诉 被 告 崔 健 居 间 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2013)前民初字第3630号
原告前郭县金城房地产经纪有限公司，机构代码：06462712-8。
地址：前郭县科尔沁大街五小学对面。法定代表人：姜福胜
委托代理人尚小雪，女，汉族，1978年1月13日，身份证号。
被告崔健。
本院在审理原告前郭县金城房地产经纪有限公司诉被告崔健居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县金城房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。剩余35元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 烨 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民辖终137号
上诉人(原审被告)：甘肃省白龙江林管局河西综合开发局。住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇*号大院。
法定代表人：杨映，该局局长。
委托诉讼代理人：白春明，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路*****号。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审被告：甘肃省白龙江林业管理局。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路***号。
法定代表人：李永健，该局局长。
委托诉讼代理人：白春明，该局法律顾问。
上诉人甘肃省白龙江林管局河西综合开发局（以下简称白龙江林管局河西局）与被上诉人甘肃资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）及原审被告甘肃省白龙江林业管理局（以下简称白龙江林管局）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
白龙江林管局河西局上诉请求:撤销甘肃省高级人民法院（2017）甘民初111号民事裁定，将本案移送甘肃省林区中级法院进行审理。事实与理由:资产管理公司逾期罚息计算方法错误，故意提高诉讼标的额，改变级别管辖，且主体不适格。根据甘肃省的规定甘肃省林区中级法院负责涉及甘肃重点林区各类案件的审理，本案应由甘肃省林区中级法院管辖。
资产管理公司答辩称，1.资产管理公司于2017年6月向甘肃省高级人民法院申请诉前财产保全，经审查甘肃省高级人民法院下发（2007）甘财保7号民事裁定书，冻结了白龙江林管局河西局开立的两个银行账户和其持有的甘肃祁连葡萄酒业有限责任公司51.0002%的股权；2.2017年7月10日，资产管理公司向甘肃省高级人民法院提交了民事起诉状，诉讼标的额为104035334.8元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，甘肃省高级人民法院应当是本案的管辖法院；3.白龙江林管局河西局提出的资产管理公司逾期罚息计算错误涉及本案的实体审理，管辖权异议是程序问题，故白龙江林管局河西局提出的管辖权异议的理由不能成立。
本院经审查认为，白龙江林管局河西局关于资产管理公司计算逾期罚息错误和主体不适格的上诉理由，需进行实体审理，人民法院在处理管辖异议程序中不予审查。资产管理公司起诉主张的标的额已超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，甘肃省高级人民法院为本案的管辖法院。原审法院依据该规定裁定驳回白龙江林管局河西局的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁广宇
审 判 员 汪国献
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙ＸＸ
书 记 员 郭 姣
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1637号
申请执行人陈武崇，男，1965年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈满兴，男，1968年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈武斌诉陈满兴一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金1593500元执行费22308元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民初字第226号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 渊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦碧，女，1971年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡园，男，1973年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆青衣科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊碧峰，该公司经理。
再审申请人张彦碧、蔡园因与被申请人重庆青衣科技有限公司（以下简称青衣公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彦碧、蔡园申请再审称，（一）一、二审法院认定张彦碧与青衣公司构成票据转让合同关系，该认定是错误的。青衣公司将涉案汇票交给张彦碧的行为不构成法定的票据转让行为。案外人李昌洪出具的承诺书能够证明张彦碧在收取青衣公司的票据后，将票据交给李昌洪承兑，张彦碧仅是为汇票承兑提供中介的居间人。张彦碧因受青衣公司胁迫而在2015年1月7日的《证明》上签字。（二）一、二审法院认定张彦碧对青衣公司所负债务属于张彦碧、蔡园的夫妻共同债务，该认定明显不当。张彦碧只是作为汇票承兑的居间方，并未获得承兑款并用于夫妻共同生活，蔡园未享受张彦碧受让票据所带来的利益。张彦碧、蔡园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张彦碧与青衣公司是否构成票据转让合同关系的问题。经查，青衣公司将其持有的6张银行承兑汇票于2014年12月底交给张彦碧，双方在2015年1月7日签署《证明》一份，载明了“甲方（青衣公司）将持有的上述票据（上述6张银行承兑汇票）的所有权利义务，以280万元的转让价格，已经全部转让给乙方（张彦碧）。双方达成转让票据权利义务后，确认乙方应归还甲方人民币280万元。且乙方承诺在2014年12月30日之前全部归还甲方款项。在2015年1月5日，乙方归还了甲方欠款110万元。现双方再次确认：乙方尚欠甲方170万元债务”等内容。本案中，青衣公司与张彦碧共同签署的《证明》能够证明双方当事人之间达成转让汇票的约定以及张彦碧因受让汇票而欠付青衣公司转让款的事实，双方当事人转让汇票的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据上述《证明》载明的内容，一、二审法院认定双方当事人之间存在票据转让合同关系并无不当。张彦碧主张其受青衣公司胁迫而在《证明》上签字，但张彦碧未能举示充分证据对该事实主张予以证明，故该事实主张不成立，本院不予支持。张彦碧还主张其仅作为居间人将票据交由案外人李昌洪承兑，并举示了李昌洪出具的承诺书对该主张予以证明。因张彦碧举示的承诺书显示的内容为张彦碧与李昌洪之间的约定，并不能证明张彦碧的身份为承兑涉案汇票的居间人，故张彦碧的上述主张亦不成立。
（二）关于张彦碧对青衣公司所负债务是否属于张彦碧、蔡园的夫妻共同债务的问题。本案中，张彦碧在与蔡园夫妻关系存续期间收取了青衣公司的涉案汇票，并与青衣公司共同签署《证明》确认张彦碧对青衣公司负债的事实。虽然张彦碧、蔡园申请再审主张张彦碧只是作为承兑涉案汇票的居间方，并未获得承兑款并用于夫妻共同生活，蔡园未享受张彦碧受让票据所带来的利益，但张彦碧、蔡园未能举示充分证据对该主张予以证明，故一、二审法院认定张彦碧对青衣公司所负债务为张彦碧、蔡园的夫妻共同债务，并无不当。
综上，张彦碧、蔡园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彦碧、蔡园的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 旌
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审186号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区雁岭生态种植园，经营场所：西安市长安区。
经营者行孝利。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区雁岭生态种植园作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书认定：2013年3月，被执行人未经批准占用大兆街办司马村二组土地2.4亩建钢构棚，已建成1座钢构棚，占地面积2.07亩（1380平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的1座钢构棚，建筑面积2.07亩（1380平方米）及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地1600平方米（2.4亩）处以每平方米29元罚款，共计46400.00元。
该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-92号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执193号
申请执行人李西平，住所地：广州市白云区。
被执行人广州市戴风贸易有限公司，住所地：广州市。
申请执行人李西平与被执行人广州市戴风贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2015）3219号仲裁裁决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息19250.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币189元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，被执行人广州市戴风贸易有限公司已于2015年11月份至12月份之间搬离广州市中山八路23号1610房，下落不明。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执193号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖杜锦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初859号
原告:张永胜,男，汉族。
委托诉讼代理人：薛换琴,女，汉族。
原告:薛换琴,女，汉族。
被告:韩城市西庄镇吴村第一村民小组。
负责人：冯志军，系该组组长。
原告张永胜,薛换琴与被告韩城市西庄镇吴村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的特别授权代理人薛换琴及原告薛换琴到庭参加了诉讼，被告韩城市西庄镇吴村第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜、薛换琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《陕西省人口与计划生育条例》给付二原告独生子女分配收益款43300元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方于1993年2月登记结婚，于1993年10月11日生育一子，取名张笑楠，并于2003年7月20日领取了《独生子女父母光荣证》。二原告系被告村组村民，一直在被告村组生活至今，并一直按规定参加了农村合作医疗保险。2016年6、7月份，因市上环已酮项目，征用了吴村的部分土地，被告于2016年12月18日经各户代表投票通过了小组的分配方案，以划地人口给每人按0.93亩发放征地款，每亩按47667元算，以上方案已分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。后经韩城市西庄镇政府责令改正，但被告仍拒绝整改。原告也曾多次与被告协商此事，但均未取得结果，故诉至人民法院。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且原告领取独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、西庄镇吴村村委会证明一份。证明冯志军系吴村一组组长。
5、2018年3月19日吴村一组征地款分配方案、2018年3月21日韩城市西庄镇人民政府责令改正通知书各一份。证明2018年3月19日吴村一组制定了征地款分配方案，决定以划地人口给每人按0.93亩发放征地款，每亩按47667元算；被告于2018年3月22日收到韩城市西庄镇人民政府责令改正通知书。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告韩城市吴村第一村民小组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张永胜、薛换琴夫妇婚后生育一子，原告双方领取了独生子女证，被告韩城市西庄镇吴村第一村民小组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市西庄镇人民政府责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款43300元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
韩城市西庄镇吴村第一村民小组于本判决生效后十日内付给张永胜、薛换琴征地补偿款人民币43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由韩城市西庄镇吴村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年五月九日
书记员 李 翀
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1209号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告薛小荣。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告薛小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平,被告薛小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告薛小荣分别于2002年12月6日在原告信用社借款3000.00元，2004年11月19日借款10000.00元，2005年9月5日借款30000.00元，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款33000.00元及利息。
被告薛小荣辩称：借款属实，但借款逾期至今未催收，已过诉讼时效，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告薛小荣分别于2002年12月6日在原告信用社借款3000.00元，约定借款期限一年，至2002年12月6日止，月利率6.6375‰；2004年11月19日在原告信用社借款10000.00元，约定借款期限一年，至2005年11月19日止，月利率7.965‰，并签订《借款合同》；2005年9月5日在原告信用社借款30000.00元，约定借款期限二年，至2007年9月4日止，月利率7.965‰，并签订《借款合同》。逾期后借款本息至今未还，原告信用社曾于2014年6月经县纪委向被告薛小荣清收贷款，被告薛小荣于2014年7月1日在《清收违约贷款通知书》回执单签名，承诺对违贷款两笔，本金33000.00元在规定时间2014年7月10日前履行还款义务。逾期被告薛小荣仍未偿还，原告诉讼来院。
以上事实有原被告的陈述，有双方签订的《借款合同》、借款借据及回执单等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息。被告薛小荣以借款已过诉讼时效，不承认其诉请的抗辩理由，因被告薛小荣2014年7月1日在《清收违约贷款通知书》回执单签名承诺两笔贷款本金33000.00元于2014年7月10日前履行还款义务，其诉讼时效期间应重新计算，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告薛小荣在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金33000.00元及利息（利息分别以借款本金3000.00元按约定月利率6.6375‰从2002年12月6日起计付；以借款本金30000.00元按约定月利率7.965‰从2005年9月5日起计付至付清时止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费625元，由被告薛小荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年八月十一日
书记员 李云芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初345号
原告：蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日出生，住株洲市石峰区。
被告:云南冉兴商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云南康乐茶文化一期32栋12号。
法定代表人：钱学艳。
被告云南凤庆精凤茶业有限公司，住所地：云南省凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：秦玉祥。
原告蒋海飞诉被告云南冉兴商贸有限公司（以下简称冉兴公司）、云南凤庆精凤茶业有限公司（以下简称精凤公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，现原告蒋海飞于2017年4月14日撤回对被告冉兴公司、精凤公司的起诉。
本院认为，原告蒋海飞在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海飞撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋海飞承担。
审判员 黄亮
二〇一七年四月十四日
书记员 闫婷
/
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保250号
申请人：刘海东，男，汉族，生于1977年12月8日，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，汉族，生于1981年1月10日，住重庆市开州区。
申请人刘海东于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈勇价值40万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5227号
原告陈某，女，23岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告彭某，男，24岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2014年12月8日立案受理了原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一二年十一月十四日
书记员 杨伟达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤06民终3321号
上诉人（原审被告）：佛山市泓诚化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园晖湖居23-27座52号商铺，营业执照注册号440682000150580。
法定代表人：梁植辉。
被上诉人（原审原告）：广州金宗机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路中段，营业执照注册号440126000016566。
法定代表人：钟增强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所实习律师。
上诉人佛山市泓诚化工有限公司因与被上诉人广州金宗机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市泓诚化工有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人佛山市泓诚化工有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市泓诚化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5224.90元减半收取为2612.45元，由上诉人佛山市泓诚化工有限公司负担。上诉人佛山市泓诚化工有限公司已经预交5224.90元，多交的2612.45元经申请后予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年五月十九日
书记员 史 伟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执155号
申请执行人某某农村信用合作联社。住所：姚安县。
法定代表人孙某某，系姚安县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码：91532325XXXX408175。
被执行人陈某某，住姚安县。
被执行人张某某，住址同上。
被执行人歹某某，住姚安县。
被执行人刘某某，住姚安县。
被执行人苏某某，住姚安县。
被执行人何某，住姚安县。
本院在执行某某农村信用合作联社申请执行陈某某等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十二月二十九日作出的（2016）云2325民初633号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款本息4913996.54元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执155号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人陈某某等人继续履行（2016）云2325民初633号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 波
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审175号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人牛颖斌。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行对被执行人牛颖斌作出的市国土监字（2017）9-80号土地行政处罚决定书第���项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日作出的市国土监字（2017）9-80号土地行政处罚决定书认定：2016年7月被执行人牛颖斌未经批准占用长安区兴隆街办宫子村一组土地7.77亩建厂，该厂四周围墙已圈，已建成一座钢构（占地面积1674平方米），一座七间两层砖混楼房（占地面积207平方米）。经核查兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2015年土地利用现状图，该宗地规划用途为有条件建设区，现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本��罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙、一座钢构及一座七间两层砖混楼房）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地7.77亩（5180平方米）处以每平方米25元罚款，共计129500.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年6月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-80号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-80号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终257号
上诉人（原审原告）：王小琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋沁伦（系王小琴之夫），男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：王志芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地成都市锦江区。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
上诉人王小琴因与被上诉人段宗彬、王志芳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6109号民事裁定，向本院提起上诉。
王小琴上诉称，原审认定王志芳经常居住地在成都市金牛区××小区××单元××号不当。经查，被上诉人已于2015年7月3日将该房出卖给他人，故该地不是其经常居住地。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，被上诉人王志芳认可其位于成都市金牛区××小区××单元××号的房屋已于2015年7月3日出卖，但称买受人系其亲戚，故仍居住于此。为此，其提供了由颐园物业服务中心出具的《居住证明》。因该《居住证明》仅有颐园物业服务中心的鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明材料不具备证据有效的形式要件，对该《居住证明》，本院不予采信。鉴于王志芳未提供有效证据证明其主张的经常居住地，同时王志芳主张的居住地房产已经转让他人，故本案应以王志芳的户籍所在地成都市××东大街××单元××楼××号作为管辖确定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人王小琴选择向一审被告王志芳的住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6109号民事裁定；
二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终135号
上诉人（原审原告）：樊猛，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：山东惠民四联置业有限责任公司，住所地：山东省惠民县城工业园路西、车站路南。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩孝山，该公司职工。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊延喜，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人樊猛因与被上诉人山东惠民四联置业有限责任公司、被上诉人樊延喜案外人执行异议之诉一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人樊猛于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由上诉人樊猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初579号之一
原告：曹荣珍，女，1964年5月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,经常居住地安徽省淮南市大通区,
被告：张明，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张庆，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告曹荣珍诉被告张明、张庆民间借贷纠纷一案中，原告曹荣珍于2017年8月15日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告曹荣珍自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹荣珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹荣珍负担。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢109号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何飞红，男，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。
被执行人刘碧玉，女，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请恢复强制执行祁计生征字[2010年]第195号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人何飞红、刘碧玉应缴纳社会抚养费30470元。现因被执行人何飞红、刘碧玉暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2010年]第195号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1078号
（2016）黑0104执1078号之二
申请执行人：李智超，男，1987年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：齐井刚，男，1973年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李智超与齐井刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李智超未能提供被执行人齐井刚可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到齐井刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓青
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1580号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:黄秋华，男，汉族，1980年8月1日出生，住江西省新余市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄秋华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07759号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第660号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1580号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1238号之一
申请执行人:吴家芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：合肥德安物业服务有限公司,住所地合肥市。
法定代表人:ＸＸ津。
本院在执行申请执行人吴家芳与被执行人合肥德安物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结滁州市劳动人事争议仲裁院作出的（2016）滁劳人仲裁字第142-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十六日
书记员 李自强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保296号
申请人张本明，女，汉族，1950年10月7日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人王亮军（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01、A02单元。
法定代表人刘克明，总经理。
被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张本明于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人张本明的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张本明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：247.37平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审174号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人薛夏红。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行对被执行人薛夏红作出的市国土监字（2017）9-79号土地行政处罚决定书第一项内容：强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日作出的市国土监字（2017）9-79号土地行政处罚决定书认定：2006年-2015年，被执行人未经批准占用杜曲街办西江坡村土地7.1亩建房屋，已建成两排平房，一排砖混瓦房，一座简易棚、六间临建房、一排门面房、三间活动房，部分面积硬化。该宗地规划为基本农田2.9亩、一般农地区4.2亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两排平房，一排砖混瓦房，一座简易棚、六间临建房、一排门面房、三间活动房及硬化部分）和其他设施，恢复土地原状；2.对7.1亩非法占地中的2.9亩耕地处以每平方米29元罚款，计56057.00元；对4.2亩村镇及工矿用地，处以每平方米15元罚款，计42000.00元，共计98057.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年6月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年8月31日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-79号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-79号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1367号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：孙盛元，男，1983年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李双，女，1985年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙盛元、李双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到车辆登记信息；4、查明被执行人孙盛元因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日被判处有期徒刑五年，被执行人李双与被执行人孙盛元于2012年经本院调解离婚。
本案无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为324610元，执行到位0元,尚未执行到位利息324610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
见习助理审判员赵向东
见习助理审判员赵浩
二〇一七年二月八日
书记员段长兴
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年敦行赔字第00002号
2015年敦行赔字第0002号
原告姜丛玉，女，1950年2月17日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北委*组。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告敦化市大石头镇人民政府。
法定代表人郭俊峰，敦化市大石头镇人民政府镇长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人曹洪波，敦化市大石头镇党委副书记。
原告姜丛玉诉被告敦化市大石头镇人民政府行政赔偿一案，本院于2015年1月30日依法受理。在审理过程中，原告姜丛玉与被告敦化市大石头镇人民政府达成和解协议，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姜从玉的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告姜从玉撤回起诉。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
助理审判员 高 冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 芳
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执146号
郑启发、于兴才,辽源市億达建筑工程有限公司：
郑启发与于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17882.00元。本院已于2018年8月14日将该款转付给郑启发（申请执行人）。至此，郑启发（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0402民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执736号之二
申请执行人尹寿先，男
被执行人汤光前，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1167号民事判决，在执行尹寿先与汤光前民间借贷纠纷一案中。权利人尹寿先应受偿27000元及其利息；未受偿27000元及其利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执736号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0328民初1567号
原告：潘晓波，男，1984年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：林文越，男，1984年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告潘晓波与被告林文越民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘晓波到庭参加诉讼，被告林文越经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘晓波诉称：2016年4月2日至2016年4月25日，被告林文越向原告潘晓波借款57000元，均出具借条，此后，原告潘晓波多次向被告林文越催收，被告林文越仍未给付该借款。现请求依法判令被告林文越给付借款57000元。
原告潘晓波为证实其诉称提供了如下证据：
1、原告潘晓波的身份证复印件1份，用以证明原告潘晓波的主体资格。
2、被告林文越的人口信息表1份，用以证明被告林文越的主体资格。
3、借条7份、银行转帐交易明细8份、微信支付交易详情1份，用以证明被告林文越向原告潘晓波借款57000元的事实。
被告林文越未作答辩，也未提供证据。
被告林文越无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告潘晓波提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林文越于2016年4月2日向原告潘晓波借款15000元，约定于2016年6月2日前归还借款；2016年4月12日向原告潘晓波借款7000元，约定于2016年6月12日前归还借款；2016年4月14日向原告潘晓波借款10000元，约定于2016年6月14日前归还借款；2016年4月20日向原告潘晓波借款5000元，约定于2016年6月20日前归还借款；2016年4月25日向原告潘晓波借款3000元，约定于2016年6月25日前归还借款；2016年4月25日又向原告潘晓波借款8000元，约定于2016年6月25日前归还借款；2016年5月24日向原告潘晓波借款9000元，约定于2016年6月10日前归还借款，均未约定利息。此后，原告潘晓波向被告林文越催收，被告林文越仍未偿还该借款。2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告林文越向原告潘晓波借款，有原告提供的借据为凭，原告潘晓波与被告林文越之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林文越向原告潘晓波借款后，即对原告潘晓波负有返还借款的民事责任。故原告潘晓波要求被告林文越返还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告林文越无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林文越于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓波借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告林文越负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈资裔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初577号
原告：湖州双林京莉砂洗厂。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇周家兜村周家兜。
投资人：邹彩江，为该公司经理。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：郝发红，男，1986年10月2日出生，汉族。户籍所在地地：安徽省安庆市望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州双林京莉砂洗厂与被告郝发红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州双林京莉砂洗厂的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告郝发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州双林京莉砂洗厂起诉称：原、被告自2016年上半年建立加工业务，被告以家庭为主在湖州市××区织里镇××号做童装，原告为被告进行砂洗加工，2016年上半年砂洗款已经结清。2016年7月18日至2016年12月6日期间，双方共发生加工款377267元，并经被告及其家人签名确认。嗣后，被告分别于2016年10月12日转账10000元、10月26日转账10000元、10月30日转账5000元、11月28日转账15000元，共计40000元，余款3337267元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款337267元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：送货单有部分并非被告本人所签，该部分加工款不在本案中主张，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款222600元。
被告郝发红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州双林京莉砂洗厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、签名为“郝发红”的送货单123份，用于证明原、被告之间存在砂洗加工关系，被告结欠原告加工款未付的事实；
证据2、清单一份，用于被告结欠原告加工款的事实。
原告湖州双林京莉砂洗厂提交的证据，被告郝发红未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中编号为3788、5243、5375、5391、5992、6144、6468、6733、6777的送货单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明2016年7月28日至2016年12月6日期间，原、被告共发生加工业务往来共计加工款248457.70元的事实；证据2系原告自认事实。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州双林京莉砂洗厂与被告郝发红之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2016年7月28日至2016年12月6日期间，原、被告共发生加工业务往来共计加工款248457.70元。嗣后，被告陆续向原告支付加工款共40000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告提供双方之间发生加工业务往来248457.70元的有效证据，扣除其自认被告已经支付的40000元，被告还应支付原告加工款208457.70元。原告主张的其余加工费，因证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝发红应支付原告湖州双林京莉砂洗厂加工款
208457.70元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州双林京莉砂洗厂其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4639元，财产保全费2220元，公告费560元，合计诉讼费7419元，由原告湖州双林京莉砂洗厂负担471元，被告郝发红负担6948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈晓霞
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初451号
原告王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭峰，男，1975年12月29日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告孔繁敏，女，现年40岁左右，汉族，云南省马关县
人，住古林箐乡古林箐村委会街四组，系被告郭峰之妻。
原告王远开与被告郭峰、孔繁敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告王远开于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远开自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远开撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王远开承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 瑜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1665号
原告：王某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：何某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年6月，原、被告经人介绍认识，于同年12月4日登记结婚。婚后，原告到女方家中生活，女儿王某在大学读书。婚后感情一般。双方在共同生活中，因脾气和性格的原因，经常因琐事争吵。2007年，家里修鸡棚养鸡，经营不善导致生意亏本。原告因此心情郁郁，不仅无人劝解，还受到被告及其家人的埋怨，后原告不堪忍受家人的絮叨，单独外出打工。此事件导致双方的感情出现裂痕。2015年12月以来，双方因原告住院治病、为车辆购置保险、女儿生活费支出等事情多次发生争吵。被告在生活中过于强势，不尊重原告，自己在家中毫无地位可言。一有事情，双方不是沟通，而是代之以争吵。原告表示已经受够了此种屈辱的生活，遂起诉来院要求与被告离婚。
何某某辩称，双方是1994年9月认识，当年登记结婚的。原告诉称夫妻之间经常争吵不属实，双方只是偶因生活琐事吵架。原告称因养鸡亏本受到家人埋怨才外出打工不属实，原告因此被逼外出打工更非事实。做生意亏本，家人心里都不好受，但从未埋怨过原告，外出打工是原告执意要去。原告因此讲双方的感情出现裂痕，是其为离婚所找的理由。双方也从未协商过离婚的事情。双方之间没有根本矛盾，原告所述均是一些生活小事，何致于到离婚的程度。被告认为，夫妻之间确实出现了一些问题，但双方的感情并未达到破裂的程度，故，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月4日登记结婚，婚后生育一女王某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中也因脾气性格等原因偶有争执。2016年9月20日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1697号
罪犯罗英豪，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月18日作出(2008)苏中刑一初字第031号刑事判决，以被告人罗英豪犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0486号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗英豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产30000元未履行，民事赔偿193667.14元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗英豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英豪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗英豪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执321号
申请执行人：余俊，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初998号民事调解书，受理余俊申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元、垫付的案件受理费525元，同时，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人余俊因此按比例分得6973元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人余俊后，申请执行人余俊亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人余俊在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初998号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2258号
原告：刘柯汗，男，2012年8月8日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：刘某（原告刘柯汗之父），男，1970年12月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区汞都大道（雾路冲）。
法定代表人：彭再清，该公司总经理。
原告刘柯汗与被告贵州汞阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘柯汗于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请���诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘柯汗撤诉。
案件受理费人民币2050元，已减半收取计人民币1025元，由原告刘柯汗负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月十六日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终277号
上诉人（原审被告）：尹兆东，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：彭祥标，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人尹兆东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹兆东上诉称，上诉人的住所地在江苏省南京市浦口区，浙江省泰顺县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初172号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第191号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初689号
原告：黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局。
法定代表人：刘波，职务:局长。
委托代理人：王海峰，系黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：赵秀英,女,汉族。
本院在审理原告黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局
诉被告赵秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院依法送达原告黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局撤回起诉处理。
审判员 肖铁良
二〇一八年三月十三日
书记员 陈其瑞
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执248号
周志远：
周志远与杨杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2018年8月16日将该款转付给周志远。至此，周志远向本院申请执行的（2018）0402执248号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3986号
原告：丁广山。
被告：徐冬。
原告丁广山诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年9月9日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁广山到庭参加诉讼。被告徐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广山诉称，原、被告通过原告做二手车的朋友而相识。2015年6月18日，被告向原告出具借条2份，确认向原告借款42000元、35000元。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款77000元及利息（其中42000元自2015年6月20日起、35000元自2015年6月26日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算��实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐冬未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告徐冬向原告丁广山出具借条2份，其中1份借条载明“今徐冬向丁广山借人民币叁万伍仟圆整（35000），于2015年6月25日前归还，并徐冬名下一辆比亚迪FO（苏E×××××）汽车放于丁广山店里寄卖，所卖价格可抵消借款，以汽车实际卖价抵消。”，徐冬在借款人处签名加捺指印；另1份借条载明“今徐冬向丁广山借款人民币肆万贰仟圆整（42000），用于徐冬归还信用卡，此借款于2015年6月19日前归还，不得拖欠。”，徐冬在借款人处签名加捺指印。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条2份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告是通过其他二手车生意的朋友相识。2015年3月，被告向原告借款23000元现金，并出具借条，被告又将其车辆押在原告处，后一周后，被告称有事将车取走。2015年4月底，被告又向原告借款10000元，当时被告也出具了借条。后一直未还，2015年6月18日，原告找到被告，要求被告还钱，被告称其当时无钱，即将原告二次借款的借条作废，前二次借款数合计为33000元，被告自愿承担2000元利息即于当天重写借条确认借款35000元（包括了2000元利息），约定于2015年6月25日归还。同时，被告又称其信用卡到还款期限了，请求原告借钱给予其还款，后再想法取现还款，原告即又借给被告42000元现金，被告即又出具了借条。故被告共欠原77000元，其中2000元是被告自愿承担的利息。此2000元原告愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依被告徐冬向原告出具的借条2份，载明了被告徐冬确认欠原告借款77000元，现原告自认其中2000元系利息，且愿放弃此2000元，故本院认定被告徐冬结欠原告借款本金人民币75000元。被告未按约还款，属违约，理应承担归还借款并承担相应违约责任的民事责任。故被告徐冬应归还原告丁广山借款人民75000元，并偿付其中42000元自2015年6月20日起、33000元自2015年6月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬于本判决生效之日起十日内归还原告丁广山借款本金人民币75000元，并偿付其中42000元自2015年6月20日起、33000元自2015年6月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，至实际还款之日止（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告徐冬负担（该款原告丁广山已自愿垫付，不再退还，由被告徐冬于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁广山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄婷婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初2151号
原告：孙宝鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：孙莉，女，1984年5月14日出生，汉族，个体，系孙宝鹏姐姐。
被告：杨泽贺，男，1993年9月12日出生，汉族。
原告孙宝鹏为与被告杨泽贺民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告杨泽贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝鹏诉称：被告因急需资金，于2017年5月22日从原告处借款1万元，还款期为2017年6月12日。上述债务到期后被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求被告给付原告借款本金1万元以及自2017年6月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
被告杨泽贺未答辩。
经审理查明，被告因急需资金，于2017年5月22日从原告处借款1万元，还款期为2017年6月12日，并为上述借款出具了借条，借条未载明利息。上述债务到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借条有被告杨泽贺的签名和手印，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效。被告未按约定日期还款，系违约，故原告要求被告给付原告借款本金1万元以及自2017年6月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨泽贺未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽贺于本判决生效后三日内偿还原告孙宝鹏借款本金1万元以及自2017年6月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2059号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)程罡，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福州市，现住北京市。委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)中银基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭炯，该公司董事长。再审申请人程罡因与被申请人中银基金管理有限公司(以下简称中银基金公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程罡申请再审称：中银基金公司录用程罡时并未要求其具备证券从业资格证，中银基金公司在得知程罡考试作弊的情况下仍然与其签订劳动合同，但在履行该份劳动合同两年多期间后，以程罡在从业资格考试中有作弊行为为由而解除劳动合同，中银基金公司属于违法解除劳动合同，应向程罡支付赔偿金。程罡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，根据《证券业从业人员资格管理办法》的相关规定，程罡应当取得从业资格和执业证书，才能在中银基金公司从事证券业务。程罡因考试作弊，使得其在2014年6月8日前均不得向中国证券业协会申请进行执业注册，不具有从事证券业务专业人员的资质要求，程罡向中银基金公司隐瞒其考试作弊的事实，违反了诚信原则，原审法院据此认定程罡应承担不能依法履行劳动合同的法律后果，并判决驳回程罡的诉讼请求，于法不悖。综上，程罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程罡的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌��立字第3号
起诉人安笑敏，女，1962年12月28日生，汉族，私营业主，住吉林市昌邑区上海路小区*******号。
2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销吉昌政房征补（2012）046号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府承担。本院于2013年11月22日作出（2013）昌行立字第3号行政裁定书，裁定对安笑敏的起诉不予受理。起诉人不服向吉林市中级人民法院提出上诉。2014年1月26日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中立终字第4号行政裁定书，以原审适用简易程序违反法律规定为由撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第3号行政裁定书，将该案发回我院重新审查。
经审查确认，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）046号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向起诉人安笑敏进行送达，起诉人不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）33号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其��法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，裁定如下：
对安笑敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
代理审判员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一四年十一月二十四日
书��员周双媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4381号之一
申请执行人：郑清江，男，1982年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
申请执行人：郑碧霞，女，1982年4月25日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许金德，男，1982年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住。
被执行人：陈星火，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行郑清江、郑碧霞与陈竹水、许金德、陈星火借款合同纠纷一案（2015）安民初字第4344号民事判决书一案中，被执行人陈竹水、许金德、陈星火尚欠申请执行人郑清江、郑碧霞借款人民币100000元及息。执行中，被执行人陈竹水、许金德、陈星火的银行账户已进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初666号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，该公司员工。
被告：梁健雅，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黎钟敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）诉被告梁健雅、黎钟敏合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人徐王燊、被告梁健雅到庭参加诉讼，被告黎钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁健雅立即向浙江凝睿公司归还垫付款93352.21元；2.判令梁健雅向浙江凝睿公司支付利息11657.77元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计105009.98元；3.判令黎钟敏对梁健雅的上述债务承担共同还款责任；4.判令梁健雅、黎钟敏共同承担浙江凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年11月9日，浙江凝睿公司与梁健雅、黎钟敏、案外人广东粤隆汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于梁健雅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿公司同意为梁健雅的透支资金向银行提供担保，黎钟敏自愿作为梁健雅的共同偿债人。该合同11-4条约定如梁健雅未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，梁健雅应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定黎钟敏作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与梁健雅向浙江凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年11月24日，梁健雅与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由梁健雅向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金89246元以支付购车款和相关服务费，透支资金梁健雅分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为梁健雅的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因梁健雅的违约行为，宣布梁健雅的透支资金债务于2017年7月17日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿梁健雅的透支资金债务。截至2017年7月20日，浙江凝睿公司代为梁健雅清偿了93352.21元的透支债务。浙江凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向梁健雅、黎钟敏追偿，但梁健雅、黎钟敏至今一直躲避浙江凝睿公司，拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。
被告梁健雅辩称，浙江凝睿公司所述情况属实，被告梁健雅可分期还款，从2018年5月份起每月20-25日还3000-4000元。
被告黎钟敏未作答辩。
原告浙江凝睿公司围绕诉讼请求提交了证据，被告黎钟敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：营业执照复印件、梁健雅及黎钟敏的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记信息复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》复印件、《承担共同偿债责任通知函》复印件、《代偿证明》复印件、《中国工商银行信用卡交易明细清单》复印件。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对浙江凝睿公司主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案属追偿权纠纷。浙江凝睿公司与梁健雅、黎钟敏、广东粤隆汽车销售服务有限公司之间的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，应受法律保护。浙江凝睿公司依合同约定代梁健雅分别于2017年3月24日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿借款本息11972.82元，于2017年7月20日代清偿借款本息81359.39元，于2017年7月28日代清偿借款本息20元，合共93352.21元，有权向梁健雅追偿，并按合同约定可要求梁健雅自代偿之日（分别为2017年3月24日、2017年7月20日、2017年7月28日）起按日利率千分之一支付相应资金占用费；浙江凝睿公司请求从2017年3月25日、2017年7月21日、2017年7月29日起按日利率万分之六计算，没有违反法律规定，予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》还约定黎钟敏自愿同意作为梁健雅债务的共同偿债人，若梁健雅违反梁健雅与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，致银行要求浙江凝睿公司为梁健雅承担清偿责任的，浙江凝睿公司承担清偿责任后，黎钟敏应与梁健雅共同向浙江凝睿公司承担还款责任，并与梁健雅共同承担违约责任；浙江凝睿公司请求黎钟敏对梁健雅的上述债务承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，予以支持。黎钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健雅应自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还93352.21元，并支付分别自2017年3月25日起以本金11972.82元、2017年7月21日起以本金81359.39元、2017年7月29日起以本金20元均按日利率万分之六计算至付清之日止的资金占用费；
二、被告黎钟敏对被告梁健雅的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告梁健雅、黎钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄治尧
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5130号
申请执行人顾四保。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
顾四保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初439号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市经济开发区天安东城超市，经营地址聊城市开发区天安小区临街楼，工商注册号371527600092103，经营者邢秀川。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市经济开发区天安东城超市(以下简称天安东城超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告天安东城超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21424号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告天安东城超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。
另查明，被告天安东城超市成立于2014年12月29日，经营者为邢秀川，经营范围包括零售预包装食品、百货等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市经济开发区天安东城超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告聊城市经济开发区天安东城超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市经济开发区天安东城超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉