wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6647号之一
申请执行人：江苏爱康科技股份有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路1015号。
法定代表人：邹承慧，总经理。
申请执行人：苏州爱康光电科技有限公司,住所地张家港市经济开发区荆塘西路110号。
法定代表人：陈家兵，总经理。
上列申请执行人的委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
被执行人：张家港鼎晟新能源投资有限公司,住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园）。
法定代表人：张翠兰，总经理。
委托诉讼代理人：潘磊，职员。
申请执行人江苏爱康科技股份有限公司（以下简称爱康股份公司）、苏州爱康光电科技有限公司（以下简称爱康光电公司）与被执行人张家港鼎晟新能源投资有限公司（以下简称鼎晟新能源公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2016）沪仲案字第1268号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、鼎晟新能源公司于裁决作出之日起十日内向爱康股份公司支付工程款12057500元；二、鼎晟新能源公司于裁决作出之日起十日内向爱康股份公司支付利息损失，以12057500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月16日起至工程款付清之日止；三、对鼎晟新能源公司的全部仲裁反请求不予支持；四、鉴定费80000元（已由爱康股份公司、爱康光电公司预缴），由鼎晟新能源公司承担并于裁决作出之日起十日内向爱康股份公司���爱康光电公司支付80000元；五、本请求仲裁费49775元（已由爱康股份公司、爱康光电公司预缴），由爱康股份公司、爱康光电公司承担3775元，由鼎晟新能源公司承担46000元，鼎晟新能源公司于裁决作出之日起十日内向爱康股份公司、爱康光电公司支付46000元；六、反请求仲裁费30391元（已由鼎晟新能源公司预缴），由鼎晟新能源公司承担。因被执行人鼎晟新能源公司未自觉履行义务，申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏05执412号执行裁定书，将上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1268号裁决书指定本院执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人鼎晟新能源公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人鼎晟新能源公司立即向申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人鼎晟新能源公司未自觉履行义务，其向本院报告了名下有安装于苏州XXXX有限公司屋面的容量约4.0033MW的光伏发电设施、安装于江苏XXX**有限公司屋面的容量约1.8963MW的光伏发电设施、安装于江苏XX**公司屋面的容量约2.0482MW的光伏发电设施、安装于江苏XX**有限公司屋面的容量约1.04MW的光伏发电设施、安装于江苏XX**有限公司屋面的容量约0.955MW的光伏发电设施（均含配套设备、设施及仪器等，以下简称涉案五电站）等的财产状况。
本院依职权对被执行人鼎晟新能源公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人鼎晟新能源公司名下有可供执行的大额银行存款、证券、对外投资，也未发现其名下有不动产、机动车辆登记信息；经向辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人鼎晟新能源公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人鼎晟新能源公司名下其他可供执行的财产；除涉案五电站外，申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司未向本院提供被执行人鼎晟新能源公司其他可供执行财产的线索。
执行中查明，被执行人鼎晟新能源公司尚结欠本院（2017）苏0582执1827号案件申请执行人上海太阳能科技有限公司工程款约2700余万元及相关利息未清偿，该案中查明涉案五电站均被上海太阳能科技有限公司设定抵押，动产抵押登记书的编号为苏E-2-2-2015-0088；涉案五电站的电费收入亦已质押给上海太阳能科技有限公司；该案执行中查封了涉案五电站，因被执行人鼎晟新能源公司在建设涉案五电站时，与提供屋面的苏州XXXXX有限公司等企业分别签署了第一阶段时间为25年（后续尚可协议延期）的节能效益分享型《金太阳示范项目合同能源管理协议》（相关内容以协议文本为准），现尚有部分屋面提供企业未明确涉案五电站相关协议等处理意见，故暂未处置。本案执行中，于2017年9月18日对涉案五电站采取了轮候查封措施（查封期限为二年），本案暂无处置权。上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1268号裁决书确定的被执行人鼎晟新能源公司应向申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司履行的给付金钱义务均未能执行到位。鉴于被执行人鼎晟新能源公司至今未自觉履行义务，本院向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司并要求其提供被执行人鼎晟新能源公司其他可供执行财产的线索，申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司对执行情况未持异议，并向本院表示暂无被执行人鼎晟新能源公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司享有要求被执行人鼎晟新能源公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鼎晟新能源公司负有继续向申请执行人爱康股份公司、爱康光电公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1268号裁决书的本次执行程序。
申请执行人江苏爱康科技股份有限公司、苏州爱康光电科技有限公司发现���执行人张家港鼎晟新能源投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月二日
书记员 王铭懿
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初103号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高永根，绰号“鸡贩子”，男，1969年11月2日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业。2016年9月1日，因涉嫌赌博罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年8月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人高永根犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初至同年8月18日期间，被告人高永根在其经营的茶铺内提供赌博场所和工具，组织招揽参赌人员以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽头获利约7000元。2016年8月18日，该场所被公安机关查获，民警在现场查获参赌博人员张某1（已行政处罚）、张某2（已行政处罚）、宋某某（已行政处罚）。
2016年9月1日，高永根接民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人高永根在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：扣押的纸牌、骰子等；2.书证：立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等；3.现场勘验检查笔录：勘验案发现场、证人张某1辨认高永根笔录等；4：证人证言：证人宋某某、张某1等人的证言；5.被告人高永根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高永根以非法营利为目的，提供赌博场所和工具，多次聚众赌博，抽头获利约7000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永根主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。结合被告人高永根犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的骰子、纸牌予以没收；违法所得人民币7000元予以追缴；其余扣押的被告人高永根人民币6600元由扣押机关依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执501号之一
申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人张荣国与被执行人张素理、高潮民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0212民初3425号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽02民终848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币155000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月9日依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异100号
申请执行人周银旺。
被执行人陕西云峰置业有限责任公司。
被执行人陕西瑞丰房地产开发有限公司。
第三人高步有。
第三人王耀东。
第三人赵秀兰。
本院在执行周银旺与陕西云峰置业有限责任公司、陕西瑞丰房地产开发有限公司拆迁处置纠纷一案中,2017年6月30日，申请执行人周银旺以被执行人陕西云峰置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，在法院执行期间未经清算债务，便将该公司注销为由，申请追加被执行人陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案的被执行人。经查，本院（2011）碑民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周银旺于2013年9月28日向本院申请强制执行。2014年7月24日，周银旺与陕西云峰置业有限责任公司达成执行和解协议。因被执行人未按协议履行，申请执行人周银旺于2017年8月7日书面申请恢复执行。经周银旺申请，本院于2017年10月11日立案审查追加陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案被执行人。又查，被执行人陕西云峰置业有限责任公司成立于2004年6月4日，高步有、王耀东、赵秀兰为该公司股东。2017年5月21日，陕西云峰置业有限责任公司向陕西省工商行政管理局申请公司注销登记，2017年5月25日，该公司提交了《陕西云峰置业有限公司清算报告》，2017年8月24日，陕西省工商行政管理局陕工商登记内受字【2017】第009875号备案通知书：经审查，提交的陕西云峰置业有限责任公司备案登记清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。现申请执行人周银旺以被执行人陕西云峰置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，在法院执行期间经实清算债务，便将该公司注销为由，申请追加被执行人陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案的被执行人，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回周银旺请求追加陕西云峰置业有限责任公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为本案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 郭瑞洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4492号
原告：孟永梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1349号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判所请求。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1349号铺位（10.94㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共74129元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.53元每平米每月的标准支付经营收201.67元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1349号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34403元（3.5×6050.7元/季＋2×6612.8元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4506元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4506元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执580号
吴江灿、王光明：
关于申请人宋冬云申请执行与你们机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘06民终333号民事判决书判决你们应履行219483.8元，在执行过程中，你们已履行227160元整（承担案件受理费4485元，案件执行费3192元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年一月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执���通知书
(2017)湘0624执580号
宋冬云：
关于你申请执行与吴江灿、王光明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是219483.8元，本院已执行227160元整（承担案件受理费4485元，案件执行费3192元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年一月十五日
书记员盛哲霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢114号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：甘肃中汇建设有限公司。
法定代表人：仲某某，职务总经理
申请执行人王某某与被执行人甘肃中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人甘肃中汇建设有限公司银行存款70224元，并于当日支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会（2016）131号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年一月二十四日
书记员 茹磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)宜民一初字第110号
原告闭某某。
被告黄某某。
委托代理人黄日良，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告闭某某于2014年3月13日以自行与被告黄某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭某某以自行与被告黄某某协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告闭某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告闭某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年三月十八日
书记员 胡健科
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执57号
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
张春莲与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19322元。经本院立案执行，现已执行到位19322元。本院已将该款转付给张春莲。至此，张春莲向本院申请执行的（2017）晋0322民初1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执839号之一
申请执行人：骆兰奎，男,1977年9月27日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁保生，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1283号民事判决书，向被执行人丁保生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁保生在安徽省农村信用社联合社10057×××32账户内存款人民币100.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执514号之二
申请执行人肖兆贵,男,1970年7月20日出生,汉族，荆门市人。
被执行人谢超,女,1976年5月7日出生,汉族，荆门市人。
被执行人周金灵,男,1974年6月30日出生,汉族，荆门市人。
本院在执行肖兆贵与谢超、周金灵民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年6月30日前已偿还申请执行人借款22000元。2017年6月30日，双方签订执行和解协议，申请执行人同意被执行人将其所有的坐落于荆门市掇刀区闸北街3号的金水湾小区兰苑房屋作价39万元，扣减还应偿还的银行按揭款17万元和需补缴的房屋转让出让金90000元、过户费15000元及未交物业管理费5000元（上述借款及费用共计28万元，均由申请执行人清偿）交付申请执行人抵偿借款11万元。截止本裁定作出之日，被执行人共计偿还申请执行人借款132000元。申请执行人考虑被执行人履行义务的能力限度，同意被执行人对未清偿的剩余借款本息198000元，每月偿还2000元至上述义务清偿完毕止，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶 锋
审判员 刘振中
审判员 曾 光
二〇一七年七月三日
书记员 官昌明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9488号之二
申请执行人魏全胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号*号楼附**号。
被执行人张自翔，男，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区农业路*号院**号楼**号。
魏全胜与张自翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第05297民事调解书已发生法律效力，张自翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏全胜于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人张自翔名下位于郑州市经济技术开发区经南四路16号1号楼22号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张自翔名下位于郑州市经济技术开发区经南四路16号1号楼22号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少岑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2288号
罪犯梁单林，男，1988年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月23日作出(2012)揭榕法刑初字第350号刑事判决，以被告人梁单林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁单林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁单林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁单林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖17次；2015年4月、2015年10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁单林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁单林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初273号
原告营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。
法定代表人李吉增，系该公司董事长。
委托代理人赵亮，系该公司员工。
被告营口明伦板材机械有限公司，住所地：营口市老边区城东办事处二村。
法定代表人李正林，男，1968年1月5日出生，汉族，大石桥市人，系该公司总经理，现住辽宁省大石桥市友谊巷05号05-2-38，身份证号2108211968********。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告营口明伦板材机械有限公司（以下简称明伦板材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵亮，被告明伦板材公司法定代表人李正林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年11月27日,原告与被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币800万元，利率为年利率10.8%，期限12个月，到期日为2015年10月27日，合同还就其他事项进行了约定。同时，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，约定：被告明伦板材公司以（房地产）对此笔借款提供抵押担保。抵押物明细如下：1、土地面积为24604平方米，土地证号为营边国用（2009）第0**号，用途为工业用地；2、房屋面积为2539.52平方米，房屋产权证号为营房权证边字第1**号，设计用途为综合楼。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款800万元，并依法办理了抵押物登记。截止2016年1月26日，被告贷款已逾期，依据借款合同第九条、第十条约定，被告的行为已构成违约，故提出诉讼，请求法院判令：1、被告明伦板材公司偿还借款本金800万元；2、被告明伦板材公司偿还借款利息及罚息；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告明伦板材公司辩称，欠款属实，抵押属实，并办理了抵押物登记。
经审理查明，2014年11月28日,营口市老边区农村信用合作联社（乙方）与被告营口明伦板材机械有限公司（甲方）签订一份《借款合同》，该合同主要约定了以下内容：1、借款金额为人民币800万元；2、借款期限为12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日止；3、借款利率为年利率10.8%的固定利率，合同期内不调整；4、本合同项下借款的担保方式为抵押担保，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为：SUBC201410270000537的担保合同；5、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣留甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；合同还就其它事项进行了约定。借款合同签订后，营口市老边区农村信用合作联社（乙方）与被告营口明伦板材机械有限公司（甲方）签订了一份《抵押合同》（合同编号:SUBC201410270000537），合同主要内容为：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币800万元；甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押财产详见附件（《房地产抵押清单》）。该合同抵押清单内容为：抵押物名称房产、土地；坐落于老边区城东办事处二村；房产证号为：营房权证边字第1**号、建筑面积为2539.52平方米、用途：综合楼；土地使用权类型及证号：出让/营边国用（2009）第020号、土地使用权面积24604平方米、用途：工业。该清单由双方加盖公章予以确认。双方依合同约定分别到营口市老边区房产管理处、营口市国土资源局办理了抵押物登记，分别取得编号为边房他证字第001601**号、营口他项（2014）第4143号的房地产抵押登记凭证。
上述合同签订后，原告于2014年11月17日发放给被告贷款800万元。被告借款后仅偿还了利息530402.37元，尚欠原告借款本金800万元及2015年6月26日之后的借款利息。原告当庭对利息的主张明确为从2014年11月17日起至2015年10月27日止，以800万元为基数，按年利率10.8%计算利息；从2015年10月28日起至借款还清之日止，以800万元为基数，按年利率10.8%的130％计算利息及罚息，并扣除被告已经偿还的利息。被告明伦板材公司对原告主张的欠款本金的数额及利息与罚息的计算方法无异议。
另查，营口市老边区农村信用合作联社名称变更为营口农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《借款合同》、借据、《抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押登记凭证两份、还款明细登记簿及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，作为本案中的主合同，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应如约履行。原告在如约支付了借款后，被告应依约定在借款到期之日偿还所有本金及利息，现被告逾期未予偿还借款，违反了合同的约定，构成违约，应按借款合同约定给付原告借款本金800万元，并依据合同约定年利率10.8%的标准向原告支付借款利息。原告主张罚息的计算方法按借款合同约定年利率10.8%的30%计算不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，且该罚息计算方法被告亦予以认可，故原告该罚息主张本院予以支持。作为本案的从合同，原告与被告明伦板材公司签订的《抵押合同》合法有效，且双方办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告营口明伦板材机械有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金800万元；
二、被告营口明伦板材机械有限公司自2014年11月17日起至2015年10月27日止，以借款本金800万元为基数，按年利率10.8%计算；自2015年10月28日起至借款还清之日止，以借款本金800万元为基数，按年利率10.8%的130％计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息（扣除被告已经偿还的530402.37元利息）；
上述款项于本判决生效后5日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二、项确定的债权范围内对被告营口明伦板材机械有限公司提供的抵押物（详见营口市老边区房产管理处边房他证字第001601**号、营口市国土资源局营口他项（2014）第4143号房地产抵押登记凭证）享有优先受偿权。
案件受理费67800元，适用简易程序减半收取33900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 彤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第270-1号
申请人赵双桃，男，1974年10月24日生，汉族，双峰县人，电工，住本县。
申请邹兵娥，男，1973年5月17日生，汉族，双峰县人，个体工商户，住址同上。
被申请人彭正祥，男，1990年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院于2015年12月2日受理申请人赵双桃与被申请人彭正祥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年11月29日09时34分许，赵双桃驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿事发地由西往东方向行驶，途经永丰镇字路口路段，与沿事发地由南往北方向行驶由彭正祥驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、赵双桃与摩托车上搭乘人员邹兵娥受伤的交通事故。经交警大队责任认定，赵双桃负事故主要责任，彭正祥负次要责任，邹兵娥无责任。现申请人赵双桃、邹兵娥为防止被申请人彭正祥转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人彭正祥驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵双桃、邹兵娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭正祥驾驶湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
(2015)双民保初字第270-2号
申请人赵双桃，男，1974年10月24日生，汉族，双峰县人，电工，住本县花门镇大山村腰塘村民组。
申请邹兵娥，男，1973年5月17日生，汉族，双峰县人，个体工商户，住址同上。
被申请人彭正祥，男，1990年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住本县永丰镇水陆派出所五里居委会复兴西路1018号。
申请人赵双桃与被申请人彭正祥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人赵双桃、邹兵娥的申请，于2015年12月10日裁定扣押被申请人彭正祥驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。现被申请人彭正祥提交了交强险、第三者责任险等保单及担保金，请求解除扣押。
本院认为：被申请人彭正祥驾驶湘Ｋ×××××小型汽车已投保交强险、第三者责任险等，且提供了担保,足以保证执行到位。申请人赵双桃、邹兵娥可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭正祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人彭正祥驾驶湘Ｋ×××××小型汽车的扣押。
二、申请人赵双桃、邹兵娥可以自行与被申请人彭正祥协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢斓
二○一五年十二月十日
书记员晏有娥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀商初字第543号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。系原告公司员工。
被告：嘉兴森祥服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号167室。
法定代表人：胡泽懿。
被告：胡泽懿。
被告：刘小艳。
被告：黄满林。
被告：嘉兴晟祥服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山西路3288号10幢二楼。
法定代表人：胡金兰。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌公司）诉被告嘉兴森祥服饰有限公司（以下简称森祥公司）、胡泽懿、刘小艳、黄满林、嘉兴晟祥服饰有限公司（以下简称晟祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法适用简易程序审理。因被告森祥公司、晟祥公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨阳到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司起诉称：2012年3月26日，原告应被告森祥公司请求向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中行秀城支行）出具编号为2012-HCDB-055的《同意担保函》一份，同意由原告为被告森祥公司自2012年3月26日至2013年3月25日在中行秀城支行的最高额在人民币120万元内的贷款提供连带保证担保。2012年4月11日、2012年10月30日，被告森祥公司分别与中行秀城支行签订编号为JXFGL2012人借055号、JXFGL2012人借084号《流动资金借款合同》二份，被告森祥公司共向中行秀城支行贷款1340000元。被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司分别与中行秀城支行签订编号为JXFGL2012人保068、069、085号的《最高额保证合同》，同意为被告森祥公司的上述借款提供连带责任保证。基于原告及被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司的担保，被告森祥公司于2012年4月12日、2012年10月31日从中行秀城支行取得了1340000元贷款。但上述贷款到期后，被告森祥公司未按约定偿还贷款，中行秀城支行要求原告承担担保责任，原告遂向中行秀城支行代偿了990000元，其中650000元原告已通过（2014）嘉秀商初字第610号案件进行主张。现对于剩余代偿款，原告再行主张，遂诉讼。要求判令：一、被告森祥公司立即向原告支付代偿款340000元，并支付自实际代偿之日起至实际履行日止的银行同期贷款利率利息（暂计至2015年7月11日为26000元）；二、被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司对上述第一项债务各按1/5的比例承担保证担保责任。
庭审中，原告明确逾期还款的利息损失计算具体为：以代偿款340000元为基数，自代偿次日即2014年1月17日起暂计至2015年7月11日为26000元，此后按银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行日止。
原告华昌公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一，被告森祥公司与中行秀城支行于2012年4月11日、10月30日签订的《流动资金借款合同》及《借款借据》原件各二份，原告据此证明中行秀城支行与被告森祥公司之间的借贷关系及被告森祥公司已取得贷款的事实。
证据二，原告于2012年3月26日出具的《同意担保函》复印件一份，原告据此证明原告为被告森祥公司在中行秀城支行的贷款提供连带保证担保。
证据三，《最高额保证合同》原件三份，原告据此证明被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司为被告森祥公司在中行秀城支行的贷款提供连带保证。
证据四，《代偿证明》原件二份、《贷款还款凭证》原件三份。原告据此证明其于2013年12月25日、2014年1月16日分别为被告森祥公司向中行秀城支行代偿款项650000元、340000元，合计990000元，本案中起诉340000元。
证据五，本院（2014）嘉秀商初字第610号民事判决书原件一份。原告据此证明其已就代偿款650000元向法院起诉。
五被告未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实，与原告诉称事实一致。
本院认为：原告华昌公司及被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司共同为被告森祥公司向中行秀城支行借款提供保证担保，证据充分，上述行为合法有效。因被告森祥公司未按约还款，致使原告根据合同约定向中行秀城支行代偿了被告森祥公司结欠的逾期借款本息340000元，故被告森祥公司理应及时向原告偿还代偿款。原告逾期还款，给原告带来了损失，对原告要求被告支付以代偿金额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行日止的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。另根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现原告与被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司对于保证责任比例并未约定，故应在担保范围内依法平均分担，原告的相应诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告森祥公司、胡泽懿、刘小艳、黄满林、晟祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴森祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款340000元及逾期还款的利息损失（自2014年1月17日起，以代偿款340000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行日止）；
二、被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、嘉兴晟祥服饰有限公司对上述第一项债务中被告嘉兴森祥服饰有限公司不能清偿部分，向原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告嘉兴森祥服饰有限公司负担，被告胡泽懿、刘小艳、黄满林、嘉兴晟祥服饰有限公司各在五分之一的份额内连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告嘉兴森祥服饰有限公司、嘉兴晟祥服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周晓红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3267号
原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住建湖县。
法定代表人:唐德,该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴启俊,男,1955年12月6日生,住建湖县,系该公司员工。
委托诉讼代理人:潘志纯，男，1962年10月18日生，住建湖县，系该公司员工。
被告：洪墩华，男，1991年5月15日生，汉族，居民，住号建湖县新区。
原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告洪墩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告建湖县远弘物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一七年八月十日
书记员 乔列勇
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初244号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人赵二（曾用名：赵一），群众，个体。2015年11月30因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十日；2015年12月3日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2015年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月17日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人赵二犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人赵二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年12月份的一天下午，被告人赵二和赵丽产生了吸食冰毒的想法后，由赵丽联系购买冰毒及吸毒工具，后赵二驾驶牌照号为津H的银灰色奇瑞牌轿车拉乘赵丽到天津市宁河区北淮淀附近的潮白河河堤处，赵二在该车内容留赵丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月上旬的一天，被告人赵二和赵丽产生了吸食冰毒的想法后，由赵丽联系购买冰毒及吸毒工具，后赵二驾驶牌照号为津H的银灰色奇瑞牌轿车拉乘赵丽到天津市宁河区造甲城镇附近的永定河河堤处，赵二在该车内容留赵丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月下旬的一天，被告人赵二和赵丽产生了吸食冰毒的想法后，由赵丽联系购买冰毒及吸毒工具，后赵二驾驶牌照号为津H的银灰色奇瑞牌轿车拉乘赵丽到天津市宁河区造甲城镇附近的永定河河堤处，赵二在该车内容留赵丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人赵二的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人赵二对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月份的一天下午，被告人赵二和赵丽产生了吸食冰毒的想法后，由赵丽联系购买冰毒及吸毒工具，后赵二驾驶牌照号为津H的银灰色奇瑞牌轿车拉乘赵丽到天津市宁河区北淮淀附近的潮白河河堤处，赵二在该车内容留赵丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月上旬的一天，被告人赵二和赵丽产生了吸食冰毒的想法后，由赵丽联系购买冰毒及吸毒工具，后赵二驾驶牌照号为津H的银灰色奇瑞牌轿车拉乘赵丽到天津市宁河区造甲城镇附近的永定河河堤处，赵二在该车内容留赵丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月下旬的一天，被告人赵二和赵丽产生了吸食冰毒的想法后，由赵丽联系购买冰毒及吸毒工具，后赵二驾驶牌照号为津H的银灰色奇瑞牌轿车拉乘赵丽到天津市宁河区造甲城镇附近的永定河河堤处，赵二在该车内容留赵丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.轿车等物证照片；
3.证人赵三的证言；
4.现场检测报告书等鉴定意见；
5.辨认笔录及照片；
6.被告人赵二的供述及辩解。
本院认为，被告人赵二容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人赵二归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年八月十六日
书记员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执122号之一
申请执行人:梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3780号之二
申请执行人：许德英，女，汉族，1971年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人:李辉，系广东仁皓律师事务所律师。
被执行人：易方亮，男，汉族，1991年2月4日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人许德英与被执行人易方亮房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初5519号、（2016）粤0605民终6277号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人易方亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金148000元及迳付案件受理费1630元予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款84.32元，已做执行费扣除。此外，本院全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在本院指定期限内提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人易方亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第606号
罪犯巫志晃，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2014年2月21日作出(2014)河和法刑初字第8号刑事判决，以被告人巫志晃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关因罪犯巫志晃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫志晃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫志晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫志晃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执821号之一
申请执行人：胡永华，男，1962年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人胡永华与被执行人丁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0602民初3694号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人丁建结欠申请执行人胡永华借款本金合计人民币200万元整。由被执行人于2017年12月30日前一次性还款20万元整；2018年6月30日前还款15万元整；2018年12月30日前还款15万元整；2019年6月30日前还款15万元整；2019年12月30日前还款15万元整；2020年6月30日前还款20万元整；2020年12月30日前还款20万元整；2021年6月30日前还款20万元整；2021年12月30日前还款20万元整；2022年6月30日前还款20万元整；2022年12月30日前还款20万元整。若被执行人未如期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权以被执行人全部未履行部分加违约金人民币20万元，一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月13日向被执行人丁建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年3月20日、6月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人丁建名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人丁建有不动产登记信息。
4、2018年4月3日，至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人丁建名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人丁建未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月1日，经系统关联案件查询，被执行人丁建所有的坐落于南通市××大街××室不动产已被本院（2017）苏0602执976号执行案件处置且已经分配完毕，无剩余执行款分配。
7、2018年6月5日，向申请执行人胡永华邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币220万元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币24400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已经被本院他案处置完毕的被执行人的不动产及本案不具备处置条件的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 季洋洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初994号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执481号
申请执行人余发炉，男，1959年8月27日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼，统一社会信用代码：360902120001096。
负责人赖振萍，该公司经理。
申请执行人余发炉与被执行人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣09民终1249号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1568号
原告：李志伟，男，汉族
被告：王如梦，身份信息不详。
本院在审理原告李志伟与被告王如梦质押合同纠纷一案中，原告李志伟于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李志伟俊撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1014号
上诉人（原审原告）徐宁，男，生于1981年10月8日，汉族，现住陕西省城固县，农民。
被上诉人（原审被告）刘正华，男，生于1960年1月31日，汉族，住陕西省城固县，系城固县木器厂下岗职工。
上诉人徐宁因与被上诉人刘正华返还原物纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐宁以和对方和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐宁撤回上诉。
二、城��县人民法院(2017)陕0722民初1223号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人徐宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
审 判 员 王军伟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周思远
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初709号
被告人吕国瑞，男，1993年9月11日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）695号。
指控事实：
2017年6月25日13时许，被告人吕国瑞在本市观胜镇，以购买CB400本田摩托为由与被害人周某商谈价格后，被告人吕国瑞再次要求试骑摩托车，遭到被害人周某拒绝，其趁被害人周某不注意时将摩托车骑走，于当月28日将该摩托车以6500元价格出卖给他人，所得价款用于吸毒、打游戏等。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致，另查明，公安机关在被告人吕国瑞的协助下，已追回上述被盗摩托车并发还被害人周某。
判决理由：被告人吕国瑞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人吕国瑞犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕国瑞归案后如实供述犯罪事实，协助公安机关追回被盗摩托车，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人吕国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日（羁押之日）起至二○一八年二月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 怡
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初662号
原告：郑智福，男，1985年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住贵州省三穗县，
被告：杨顺文，男，住贵州省三穗县。
原告郑智福与被告杨顺文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郑智福在本院依法送达交纳案件受理费通知书，并告之交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑智福撤回起诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨武科
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初117号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月24日21时47分许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验），沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥北首路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为每百毫升116.1毫克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1593号
原告倪自成。
委托代理人夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告蒋龙才。
本院在审理原告倪自成与被告蒋龙才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪翠红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪自成申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪自成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪自成负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘宣岑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7188号之二
申请执行人：诸暨市孙培苗装饰商店，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**号，注册号：330681604050396。
经营者：孙培苗。
委托代理人：屠烨丹，诸暨市孙培苗装饰商店工作人员。
被执行人：王岳铭，男，1973年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市孙培苗装饰商店与被执行人王岳铭买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第5463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王岳铭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市孙培苗装饰商店的申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王岳铭尚应履行货款计人民币37100元，并支付案件受理费364元、申请执行费461.96元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王岳铭下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7188号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执7188号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人诸暨市孙培苗装饰商店被执行人王岳铭标的37100元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人王岳铭下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月29日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执261号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人苏素华，董事长
被执行人福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈雪英
被执行人陈崇正，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司和被执行人福州崇正工贸有限公司、陈崇正金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）晋民初字第1536号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福州崇正工贸有限公司、陈崇正相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 彬
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执311号之一
申请执行人张新红，女，汉族，1971年4月10日出生，住德州市德城区。
被执行人德州未来装饰工程有限公司，住所地德州经济开发区东风东路世纪花城9号楼1号门市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初509号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人德州未来装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州未来装饰工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州未来装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州未来装饰工程有限公司的银行存款2000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年五月十五日
书记员 阎跞冉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4735号
原告：北京世标认证中心有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号远洋风景家园8栋2单元701、702室。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏省英华环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：施国爱。
原告北京世标认证中心有限公司（以下简称世标公司）与被告江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告世标公司委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告英华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世标公司向本院提出诉讼请求：1.要求英华公司立即支付监督审核费12000元；2.要求英华公司承担违约金10000元；3.诉讼费由英华公司承担。事实和理由：2014年1月4日，英华公司与世标公司签订《认证合同（中文版）》一份，约定世标公司为英华公司管理体系进行认证，并进行年度监督审核。合同签订后，世标公司为英华公司进行管理体系认证，颁发三个体系的认证证书。2016年1月13日至14日，世标公司对英华公司进行第二次年度监督审核，但英华公司一直未支付此次监督审核费12000元。世标公司多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告英华公司未答辩，亦未提供证据。
原告世标公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年1月4日英华公司与世标公司签订的《认证合同（中文版）》1份。用以证明根据合同第2.1条约定，英华公司应支付对应管理体系监督审核认证费12000元，当发生以上审核认证费时应于现场审核前30日内一次性交纳；根据合同6.2条约定，如一方未经另一方书面同意认可单方不履行本合同或者终止履行本合同时，应向对方支付10000元违约赔偿金。证明世标公司为英华公司的质量管理体系进行再次认证，并进行年度监督审核二项服务内容；2.首次会议签到及记录表、末次会议签到及记录表、审核通知书、现场审核信息及认证证书内容确认表、审核委任（计划）书（包含审核目的、审核范围、审核依据、审核日期、审核人员）、不符合项报告各1份。用以证明世标公司到英华公司进行现场监督审核，并由英华公司工作人员参与，经过监督审核，提出了不符合ISO9001：2008第7.6条款的内容，并要求英华进行整改，英华工作人员于乾签字确认，证明世标公司已经完成了监督审核的义务；3.国家认证认可监督管理委员会信息中心主办的认证认可业务信息统一查询平台记录1份。用以证明平台记录显示，英华公司于2014年3月7日获得质量管理体系认证（ISO9000），再认证审核时间为2016年1月13至同年1月14日，发证机构为世标公司。证书变化历史轨迹显示，世标公司的工作人员于2015年1月23日至同年1月24日、2016年1月13至同年1月14日两次对英华公司进行现场监督审核，证明通过官方网站的平台能证明世标公司为英华公司的质量管理体系进行再认证并进行监督审核，世标公司履行了合同义务，英华公司应按合同约定在2015年12月13日支付监督审核认证费12000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明世标公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告世标公司陈述和经审查确认的证据，本院对世标公司陈述的事实予以认定。
本院认为：英华公司与世标公司签订的《认证合同（中文版）》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同签订后，世标公司按约为英华公司进行初次审核认证，颁发认证证书，之后又进行了第二次监督审核，已履行了合同义务。英华公司未能按约支付监督审核认证费12000元，显属违约。世标公司要求英华公司支付监督审核认证费及违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量。本院以世标公司的实际损失等因素予以衡量，将违约金调整为2000元。
综上所述，世标公司要求英华公司支付监督审核认证费12000元的诉求事实清楚，证据确凿，依法予以支持；英华公司并承担违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省英华环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京世标认证中心有限公司支付监督审核认证费12000元、违约金2000元；
二、驳回原告北京世标认证中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告世标公司负担127元，被告英华公司负担223元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任 静
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执330-1号
本院在执行林德乐与王宪海、陈春平其他案由一案中，经查，被执行人王宪海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王宪海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第3095号
原告:姚坤,男,1986年5月11日出生,蒙古族,现住内蒙古同僚市科尔沁区。
原告:任风坤,女,1971年4月2日出生,汉族,现住灯塔市。
被告:李艳梅,女,1969年7月27日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告:王作崴,男,1972年10月17日出生,汉族,现住普兰店市。
本院在审理原告姚坤、任凤坤诉被告李艳梅、王作崴民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,要求撤回对被告李艳梅、王作崴的起诉。
本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定,裁定如下:
准许原告姚坤、任凤坤撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告姚坤、任凤坤承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹丽葵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3754号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。
法定代表人饶大驾。
被执行人陈如沛，男，1971年1月16日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人胡卫云，女，1978年4月5日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00844号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈如沛、胡卫云金融借款合同纠纷一案。于2016年08月27日向被执行人陈如沛、胡卫云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如沛、胡卫云交纳执行款803227.57元及利息、逾期利息、复利；二、负担案件受理费12188元，执行费10432元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如沛、胡卫云的财产情况，发现被执行人陈如沛、胡卫云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢1102室房屋系被执行人陈如沛、胡卫云所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如沛、胡卫云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3754号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月九日
书记员 谢智慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1806号
申请执行人：王聪，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都天泰房屋发展有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁，职务:执行董事兼总经理。
被执行人：郑学军，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘红雁，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省��都市青羊区。
本院在执行王聪与成都天泰房屋发展有限公司、郑学军、刘红雁借款合同纠纷一案中（执行标的为3665713元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宁锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初25796号
原告：广州维港环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道181号A4栋14-15层，统一社会信用代码91440116691532064C。
法定代表人：蔡珠华，董事长。
委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，厂长。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告广州维港环保科技有限公司（以下简称：广州维港公司）与被告重庆鼓风机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序公开庭进行了审理。原告广州维港公司的委托诉讼代理人丁广勇、被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州维港公司向本院提出诉讼请求：1、确认编号为WGF03-WF048的合同已于2017年11月23日正式解除；2、判令重庆鼓风机厂返还上述合同预付款231690元，并支付利息（利息以231690元为本金，自起诉之日起即2017年12月7日，至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%计算）；3、本案诉讼费用由重庆鼓风机厂负担。事实及理由：广州维港公司与重庆鼓风机厂于2017年7月19日签订了编号为WGF03-WF048的合同，约定其向重庆鼓风机厂采购风机等产品。广州维港公司按照前述协议支付了预付款231690元，但重庆鼓风机由于其自身原因未履约，经催告，其仍不能履约，违反了双方关于交货时间的约定。广州维港公司基于重庆鼓风机厂无法履行合同义务，多次与其协商解除合同并退款未果，故于2017年11月22日向重庆鼓风机厂发出解除合同通知书，解除了上述合同及协议。合同及协议解除后，广州维港公司继续向重庆鼓风机厂追讨预付款未果，现诉至法院。
重庆鼓风机厂辩称，对其与广州维港公司签订合同无异议；但是对广州维港公司是否已经预付货款、合同是否已经解除、其是否应向广州维港公司退还货款有异议，由法院审理查明后判决。
本院经审理查明事实如下：
2017年7月19日，重庆鼓风机厂（供方）与广州维港公司（需方）签订了《产品订购合同》（编号：WGF03-WF048），主要约定：广州维港公司向重庆鼓风机厂购买窑主燃烧风机、窑头助燃风机等设备，总金额为772300元，交货时间为合同生效后60日历天内；合同签订后预付合同总价的30%，发货前付60%货款，余款10%在质保期满后十五天内无息付清。
广州维港公司按照前述合同约定于2017年7月21日向重庆鼓风机厂支付预付款231690元。
重庆鼓风机厂收到广州维港公司的预付款后，未按约交付货物。
重庆鼓风机厂在庭审中出示了一份重庆市国有资产监督管理委员会办公室印发的《渝国资＜2017＞358号》文件，载明：同意重庆鼓风机厂关闭注销及其关闭注销方案。
广州维港公司于2017年11月22日向重庆鼓风机厂住所地邮寄了《解除合同通知书》，通知重庆鼓风机厂解除编号为WGF03-WF048的合同。该份《解除合同通知书》于2017年11月23日被签收，签收方式为单位收发章签收。
广州维港公司于2017年12月7日向本院递交材料主张权利。
上述事实，有《产品订购合同》、网银转账回单、《解除合同通知书》、快递单、邮寄结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，广州维港公司与重庆鼓风机厂签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。广州维港公司按照合同约定向重庆鼓风机厂支付了预付货款，重庆鼓风机厂应按时合同约定交付货物。合同约定交货的期限届满，重庆鼓风机厂未能交货，构成了违约，合同目的不能实现，广州维港公司有权解除合同，广州维港公司向重庆鼓风机厂住所地邮寄了《解除合同通知书》，该份邮件显示由其住所地“单位收发章签收”，重庆鼓风机厂未举示书面证据否定广州维港公司出示的快递单和邮寄结果的真实性，故本院认为广州维港公司已经履行了合理的通知义务，《解除合同通知书》送到至重庆鼓风机厂住所地之日合同解除，对广州维港公司主张的确认合同于2017年11月23日解除的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，重庆鼓风机厂应返还广州维港公司支付的预付货款，故，对广州维港公司要求重庆鼓风机厂返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，重庆鼓���机厂应返还广州维港公司支付的预付货款，但未返还，给广州维港公司造成了一定的损失，故，关于广州维港公司要求重庆鼓风机厂支付利息的诉讼请求，本院予以支持。广州维港公司主张要求按照起诉日期起算资金占用利息系其对自身权利的处分、其主张计算标准（年利率4.35%）不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十六条、九十七条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州维港环保科技有限公司与被告重庆鼓风机厂于2017年7月19日签订的编号为WGF03-WF048的《产品订购合同》于2017年11月23日解除；
二、被告重庆鼓风机厂于本判决生效��日起十日内退还原告广州维港环保科技有限公司货款231690元并支付利息（以231690元为基数，自2017年12月7日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2880.75元，保全申请费1678元，合计4558.75元，由被告重庆鼓风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年二月六日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初100号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人梁某某，女，因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月3日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院助理检察员张美艳、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某明知位于眉山市彭山区观音镇的观音机场跑道不允许外来车辆进入，于2016年3月13日持“C1”照驾驶小型轿车驶入观音机场跑道，从机场往彭山区观音镇文昌村8组方向行驶。6时40分许，梁某某行驶至观音机场飞机跑道处时与行人梁某甲相撞，致梁某甲经医院抢救无效死亡。
另查明：案发后，被告人梁某某及时拨打了110、120报警、急救电话，并在现场等待。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月22日，被害人家属因梁某某积极赔偿其损失，表示对其谅解。
公诉机关认为被告人梁某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，疏忽大意未能预见后果，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，系情节较轻，应处三年以下有期徒刑。同时认为：被告人梁某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成刑事和解；无前科犯罪记录；被害人具有一定过错。建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。
被告人梁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名、事实以及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、手机通话清单、病历资料、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0035号法医学病理鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验检查照片、现场勘验图、抓获经过、情况说明、证人罗某某、梁某甲、梁某乙、张某、刘某某等的证言、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在公共交通管理范围外，不允许外来车辆驶入的部队机场跑道上，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任，系情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极抢救被害人，赔偿被害人亲属并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被害人在不允许行人进入的机场跑道内行走，具有一定过错，对被告人予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 廖常红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李红梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执393号之二
申请执行人王小蓓，女，1973年1月1日出生。
申请执行人单帆，男，1974年4月6日出生。
被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生。
被执行人姜森格，女，1974年2月15日出生。
王小蓓、单帆与刘冀、姜森格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02094号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘冀、姜森格于2015年12月31日前偿还原告王小蓓、单帆借款本金225100元及利息（以225100元为基数，按照年利率百分之六计算，自2014年7月24日起至实际还清之日止）；二、案件受理费2773元，由原告王小蓓、单帆负担1386元（已交纳），被告刘冀、姜森格负担1387元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人王小蓓、单帆于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款人民币18700元。另经查被执行人刘冀、姜森格暂无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执393号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 府
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永清民初字第113号
原告刘学文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨录学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘学文与被告杨录学买承揽合同纠纷一案中，原告刘学文以与被告杨录学协商解决为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学文负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵明娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第189号
原告成都春源食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人何东键，董事长。
委托代理人曾庆雄，男，1972年5月11日出生，汉族，住邛崃市。系该公司经理。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年1月12日立案受理了原告成都春源食品有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订《购销协议》，约定自协议签订之日起，原告根据被告订单向被告供应生鲜猪肉。《购销协议》同时约定原、被告每30日进行结算，被告应于2014年8月25日前付清货款计512550.1元。现原、被告购销协议已终止履行，被告至今仍欠原告货款512550.1元。原告请求判令被告支付原告货款512550.1元及逾期利息，并承担原告催收货款支出的合理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月4日签订了一份《购销协议》，约定原告向被告供应品名为“精二号、精四号、碎肥2:8、脊膘”的生鲜猪肉。合同期限至2014年12月31日止，结算方式为：结算价格按订单价格执行，30天为一结算账期，供方票到需方后7个工作日内汇款。原告供货后，原、被告于2014年10月15日进行对账，确认被告共欠原告货款512550.1元。经原告催收，被告至今未予支付。审理中，原告主张逾期利息从2014年10月15日对账之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止。另外，原告对其主张的催收货款支出的合理费用没有提供任何证据材料。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《购销协议》、对账单等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买原告货物而欠原告货款512550.1元的事实清偿，证据充分，被告至今未能支付已属违约。原告主张被告立即给付所欠货款并支付从2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见合情合理，于法有据，本院予以支持。但原告主张因催收所产生的合理费用既无任何证据材料，也无具体的请求金额，故本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都春源食品有限公司货款512550.1元，并支付从2014年10月16日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1644号
申请执行人:湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。统一社会信用代码:91422800063517373G。
法定代表人敖皓,董事长。
委托执行代理人向仕豪,系湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被执行人:张传佳,男,生于1969年3月10日,汉族,农民,住湖北省巴东县,
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人张传佳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初236号民事判决书，被执行人张传佳应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司执行款147000元及利息，执行中，被执行人张传佳已给付执行款13000元，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院以双方正协商转贷为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终547号
上诉人（原审原告）：钟玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杜骐全,四川广聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉俊霞，女，1975年8月30日出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮,四川民慷律师事务所律师。
原审被告：严彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原审被告：陈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省大英县居民。
上诉人钟玲因与被上诉人冉俊霞及原审被告严彬、陈伟合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟玲的委托诉讼代理人杜骐全、蒲文峰，被上诉人冉俊霞的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。原审被告严彬、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟玲上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人合作款510000元，并由被上诉人承担一审受理费6700元、公告费300元及二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人未经上诉人同意，私自转让合伙酒楼的行为违反《餐厅合伙协议书》的约定及法律规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益并给上诉人造成了巨大的经济损失，应当赔偿上诉人的投资款510000元。2、上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，是根据法律的明确规定，上诉人并无义务必须对合伙期间的债务进行清算，不应承担对合伙期间债权债务进行结算的不利后果。
冉俊霞辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人没有私自转让合伙财产，转让合伙财产是经过合伙人同意的。一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告严彬、陈伟未到庭进行陈述，亦未提交书面意见。
钟玲向一审法院起诉请求，要求依法判令冉俊霞退还合伙款510000元。
一审法院认定事实：2013年3月1日，冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订了一份《餐厅合伙协议书》。该协议约定：合伙人自愿合伙经营“一品上宴”餐厅，总投资为1350000元，冉俊霞出资450000元，钟玲出资300000元，严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰各出资150000元；冉俊霞被推举为合伙负责人，负责对合伙事务日常总管，对资金进行统筹管理和开支；合伙人不得在合伙不利时退伙，退伙需提前2个月告知并经其他合伙人同意。退伙后以退伙时的财产状况进行结算，未经合伙人同意自行退伙造成的损失应当进行赔偿。另外，该协议还约定了其他事项。2013年4月28日，酒楼于开始营业，冉俊霞负责酒楼管理，钟玲任出纳，并聘请了会计。2013年6月1日，冉俊霞、钟玲、严彬、陈伟又分别追加出资90000元、60000元、30000元、30000元，总出资额增至1560000元。2013年8月，酒楼更换了会计。当月，郝英杰、李欣蔚退出合伙，二人的出资份额由冉俊霞、钟玲分别受让。2013年10月上旬，酒楼辞退会计，并由冉俊霞的二姨王丽珍接任出纳，钟玲与王丽珍办理了工作交接。2013年11月27日，冉俊霞制作了一份发给各合伙人的告知书。告知书中，冉俊霞陈述酒楼经营困难，负债严重，难以维续，决定将酒楼以300000元转让（厨具等物品另行处置），要求各股东签署意见。如不同意可按此价格接手经营酒楼。2013年12月11日，钟玲收到告知书，但未签署意见。
上述事实有《餐厅合伙协议书》、（2014）攀东民初字第527号《民事判决书》、告知书、证人证言以及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，钟玲提出冉俊霞未经其同意私自转让酒楼、冉俊霞退还合伙款等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，钟玲未提交证据证明合伙人已对合伙期间的债权债务进行了结算，并提交结算依据；其次，冉俊霞发给各合伙人的告知书及钟玲签收告知书的事实，能够证实钟玲对转让酒楼之事知情，但其并未提出异议。基于此，一审法院对钟玲要求冉俊霞退还合伙款510000元的诉讼请求，不予支持。原审被告严彬、陈伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案钟玲主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回钟玲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《餐厅合伙协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该《餐厅合伙协议书》合法有效并对各方当事人具由法律约束力，各方当事人均应按照《餐厅合伙协议书》约定履行权利和义务。上诉人提出被上诉人未经上诉人同意，私自转让合伙酒楼的行为违反《餐厅合伙协议书》的约定及法律规定，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益并给上诉人造成了巨大的经济损失，应当赔偿上诉人的投资款510000元的意见，与查明事实不符。根据审理查明，合伙酒楼负责人冉俊霞在合伙酒楼经营困难，负债严重，难以维续的情况下，曾于2013年11月27日制作告知书通知各合伙人，决定将酒楼以300000元转让（厨具等物品另行处置），要求各股东签署意见，如不同意可按此价格接手经营酒楼。上诉人于2013年12月11日签收了告知书，但未在告知书上签署意见，亦未对告知书提出异议。其他合伙人在收到告知书后也未提异议，由此可见，被上诉人转让合伙酒楼的行为，并不属于私自转让的行为。而上诉人主张的510000元损失，上诉人并未提供该损失产生的证据，仅是以其投入在合伙酒楼的合伙投资款进行计算，但合伙投资款与实际损失并非同一性质，上诉人的该理由，不能成立。上诉人提出上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，是根据法律的明确规定，上诉人并无义务必须对合伙期间的债务进行清算，不应承担对合伙期间债权债务进行结算的不利后果的主张，本院认为，在本案中，上诉人并无证据证明被上诉人存在侵权或违约行为，亦无证据证明上诉人的损害结果，在合伙人未对合伙期间债权债务进行清算的前提下，上诉人以其投入到合伙酒楼的投资款作为其损失，并要求被上诉人赔偿或退还，缺乏法律依据。
综上所述，上诉人钟玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人钟玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年十二月七日
书记员 李志强