wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异504号
案外人：杨思怀，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县。
委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨思怀对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨思怀称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括杨思怀购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系杨思怀向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，杨思怀交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年6月28日，杨思怀与德宝公司签订《商品房认购书》，约定杨思怀购买德宝公司开发的涉案房屋，杨思怀在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，杨思怀支付了全部购房款，德宝公司向杨思怀开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年8月24日将涉案房屋钥匙交付给杨思怀。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人杨思怀与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人杨思怀全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人杨思怀不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人杨思怀承担。作为房屋买受人的案外人杨思怀已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初144号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人袁春海（别名小罗袁），男，1988年9月3日出生，苗族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被清镇市公安局刑事拘留；同年12月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人袁春海犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人袁春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年7月22日凌晨，被告人袁春海到贵州省清镇市流长乡马连村庄子组，将被害人周某1家牛圈中的一头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币6500元。
2.2012年7月26日凌晨2时许，被告人袁春海伙同陈祥学（已判决）到贵州省清镇市流长乡马连村郑家坝组，将被害人赵某家牛圈中的一头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8200元。该耕牛已追回，发还了失主。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、现场指认照片等。2.证人证言：证人周某2、吕某,4、张某,4的证言。3.被害人陈述：被害人周某1、赵某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人袁春海的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一至三年，并处罚金。被告人袁春海对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人袁春海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且其中一头耕牛已退赔失主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁春海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日至2018年11月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、未追回的赃物（折价6500元）继续追缴，发还被害人周天银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执恢85号
申请执行人陶玉学，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于长发，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初461号民事调解书，依法受理申请执行人陶玉学申请执行被执行人于长发民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵添阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12071号
原告陈住，男，1968年7月6日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈住与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈住自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1075号
上诉人（原审被告）：龙口市凤仪模具厂，住所地龙口市黄城沿河西路南段（李巷村）。
负责人：孙静。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建军，男，1970年11月8日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市凤仪模具厂因与被上诉人梁建军劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月17日，上诉人龙口市凤仪模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市凤仪模具厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人龙口市凤仪模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年五月二日
书记员 吴雪艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更527号
罪犯吴雪波，男，1985年9月20日生，壮族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年1月7日作出(2014)个刑初字第6号刑事判决，以被告人吴雪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴雪波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴雪波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯吴雪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0825刑初133号
被告人王某某、林某某,男。
自诉人蒋某某以被告人王某某、林某某涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蒋某某申请撤诉。
本院认为，自诉人蒋某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:
准许自诉人蒋某某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾树梅
二〇一七年九月八日
书记员 齐浩宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1564号
原告：马立，男，回族，1991年9月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马涛，男，回族，1983年4月18日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马立与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告马立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元；2.判令被告支付利息18900元（2014年8月至2016年5月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告马涛与原告马立签订个人借款合同一份，约定：被告马涛向原告马立借款45000元，于2015年11月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院经审查认为，本院在向被告马涛送达时，原告马立不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马立的起诉。
案件受理费1398元，退还原告马立1398元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马跃娟
二○一七年二月八日
书记员张爱玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执152号
申请执行人张满容,女,1952年4月25日出生,住内江市市中区。
申请执行人李燕,女,1977年9月7日出生,住内江市市中区。
申请执行人李萍,女,1978年9月7日出生,住内江市市中区。
被执行人王畔亮,男,1962年8月14日出生,住内江市东兴区。
本院在执行张满容、李燕、李萍与王畔亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王畔亮未履行已发生法律效力的（2016）川1011民初2919号民事调解书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人王畔亮价值5225元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 康
二〇一七年二月十日
书记员 刘奇轮
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0702刑初66号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王桂全，男，1966年6月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人王桂全犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王桂全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日9时许，被告人王桂全酒后驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小型白色面包车由西向东行驶至汇通路与思凤街交叉口时，被民警当场查获。经检测，呼气时酒精含量为88mg/100ml，经鉴定，王桂全血液中酒精含量为94.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王桂全的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王桂全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日9时许，被告人王桂全酒后驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小型白色面包车由西向东行驶至汇通路与思凤街交叉口时，被民警当场查获。经检测，呼气时酒精含量为88mg/100ml，经鉴定，王桂全血液中酒精含量为94.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。2016年10月19日9时43分，被告人王桂全酒后驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小型白色面包车由西向东行驶至汇通路与思凤街交叉口时，被民警当场查获。经检测，呼气时酒精含量为88mg/100ml，经鉴定，王桂全血液中酒精含量为94.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，王桂全口腔中酒精含量为88mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验王桂全的血液中检出酒精，其酒精含量为94.02mg/100ml。
4、被告人王桂全的供述。该交代，2016年10月19日早06时左右，该在范家堡小摊喝了二两二锅头，驾驶车牌号为K6J4**牌小型白色面包车准备送老婆，当车行驶至汇通路与思凤街交叉口，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼气检测酒精含量为88mg/100ml，民警告诉该涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将该依法带至榆次区中医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警一大队接受询问。
5、驾驶证信息、机动车车辆信息。王桂全于2004年5月27日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。车牌号为晋Ｋ×××××牌小型白色面包车所有人为牛青青。
6、被告人王桂全的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王桂全违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王桂全在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王桂全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 田 舒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 米 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更613号
罪犯闫芮宽，男，汉族，1983年5月10日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年10月30日作出（2014）颍刑初字第00460号刑事附带民事判决，以被告人闫芮宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22835.45元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯闫芮宽在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫芮宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，本案审理期间，被害人吕香群出具谅解书，自愿放弃追究闫芮宽的民事赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯闫芮宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫芮宽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年6月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初530-2号
解除保全申请人：回景洪，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：王怀稳，男，1962年12月1日出生，汉族，教师，住巨野县。
原告回景洪与被告王念庚、王怀稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁1724民初530-1号民事裁定书，冻结申请人回景洪在巨野农商银行账号9XXXXXXXXXXX0的存款6万元，冻结期限为一年，自2017年2月17日起至2018年2月17日止。解除保全申请人回景洪于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人回景洪在巨野农商银行账号9XXXXXXXXXXX0的存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更100号
罪犯年问，男，汉族，1993年11月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）蚌刑初字第00198号刑事判决，以被告人年问犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金五万四千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯年问确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯年问在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年问在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯年问在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年问减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1123号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东,负责人。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴靖,男,汉族，1967年7月5日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴靖信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告吴靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴靖自2009年1月12日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××01，截至2015年11月11日止累计欠本息共计人民币96022.86元未给付。原告招行信用卡中心自2015年5月7日开始多次催款，被告吴靖仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告吴靖立即归还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计96382.23元（截至2015年11月11日，欠款本金79097.00元、利息2447.72元、滞纳金14478.14元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告吴靖承担本案诉讼费用。
被告吴靖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告吴靖向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告吴靖发放了卡号为43×××01的信用卡。被告吴靖在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年11月11日，被告吴靖拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金79097.00元、利息2447.72元、滞纳金14478.14元，合计96382.23元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告吴靖）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定，乙方（被告吴靖）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴靖在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月11日，被告吴靖拖欠透支本金、利息、滞纳金合计96022.86元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告吴靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息及滞纳金计96022.86元，并支付自2015年11月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取为1100.5元，保全费980元，合计2080.5元，由被告吴靖负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年四月五日
见习书记员 庄 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初985号
原告王某某，女，1988年9月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告纪某某，男，1974年5月1日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月八日
书记员 李建伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫14**民监4号
监督机关：民权县人民检察院。
申诉人（原审被告）：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被申诉人（原审原告）：张东明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地民权县。
原审被告:刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。
申诉人孟秋菊因与被申诉人张东明追索劳动报酬纠纷一案，不服民权县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第679号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监【2017】41142100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 涛
审判员 庞全国
审判员 周明颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 张腾达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执他字第303号
申请执行人王世鹏，男，1992年3月20日生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。
本院在执行王世鹏诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第85-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初15517号
原告：锦绣新天地投资有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中一办公楼5层9-10号。
法定代表人：宋君，执行董事。
委托诉讼代理人：海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
被告：北京中兴圣元科技有限公司，住所地北京市丰台区永外六合庄大红门东后街2号。
法定代表人：孙亚利，总经理。
原告锦绣新天地投资有限责任公司与被告北京中兴圣元科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣新天地投资有限责任公司委托代理人海兴文到庭参加诉讼，被告北京中兴圣元科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣新天地投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京中兴圣元科技有限公司偿还借款本金1750万元；2、判令被告北京中兴圣元科技有限公司支付逾期利息（以1750万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年7月1日始计算至实际付清之日止，暂计算至2016年6月30日为105万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，我公司与北京中兴圣元科技有限公司签订《协议书》，约定我公司向北京中兴圣元科技有限公司提供人民币3000万元借款，借款期限为自2012年1月13日至2012年12月31日。协议签订后我公司向北京中兴圣元科技有限公司提供了3000万元借款。其后双方针对该笔借款再次签订《补充协议1》、《补充协议2》，约定最后还款期限为2015年6月30日。在我公司多次催要下，北京中兴圣元科技有限公司仅偿还人民币1250万元，尚有人民币1750万元未能如期清偿。综上所述，北京中兴圣元科技有限公司的行为已经严重违反协议约定，违背诚实信用原则，侵犯了我方的合法权益，造成了重大损失，特向法院提起诉讼，望判如所请，维护我方的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《协议书》；2、《补充协议》两份；3、中国银行网银国内跨行大额汇款凭证两份；4、唐山新天地房地产开发有限公司出具的证明一份。
被告北京中兴圣元科技有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，唐山新天地房地产开发有限公司转账支付北京中兴圣元科技有限公司人民币15000000元，附言为往来款。2012年1月13日，锦绣新天地投资有限责任公司转账支付北京中兴圣元科技有限公司人民币15000000元，附言为借款。2012年1月13日，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司签订《协议书》一份，载明：“甲方：锦绣新天地投资有限责任公司。乙方：北京中兴圣元科技有限公司。甲乙双方本着平等、自愿和诚实信用原则，就借款事宜达成一致。特订立本协议，以期共同遵守。第一条：经双方协商一致，甲方向乙方提供人民币30000000元借款（大写：叁仟万元整）；第二条借款利率：执行年利率为0%（大写：百分之零）；第三条借款期限：12个月，自2012年1月13日至2012年12月31日；第四条还款方式：到期一次还本付息；第五条：本协议签订后，甲方须将3000万借款支付乙方，乙方须出具收款收据；……”2012年12月27日，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司签订《补充协议》一份，载明：“甲方：锦绣新天地投资有限责任公司。乙方：北京中兴圣元科技有限公司。甲乙双方于2012年1月13日签订《协议书》，约定甲方向乙方提供30000000元（大写:叁仟万元整）借款，并于2012年12月31日到期。现经甲乙双方协商一致，将该款项延期至2013年12月31日，其他条款不变。本补充协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。”2014年12月4日，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司再次签订《补充协议》一份，载明：“甲方：锦绣新天地投资有限责任公司。乙方��北京中兴圣元科技有限公司。鉴于甲乙双方于2012年1月13日签订《协议书》，约定甲方向乙方提供人民币30000000元（大写：叁仟万元整）借款，并于2012年12月31日到期；鉴于由于乙方没有按协议约定在2012年12月31日到期日偿还上述借款，甲乙双方于2012年12月27日另行签订了补充协议，约定将偿还期延长至2013年12月31日；鉴于乙方又一次未能在协议到期日前偿还上述借款，在甲方多次催款后，乙方在2014年1月28日至7月4日之间，分5次偿还了总数人民币9800000元的借款，尚余20200000元（人民币贰仟零贰拾万元）借款未能偿还；双方协商同意一致，将剩余偿还剩余借款的到期延期至2015年6月30日。乙方同意在该到期日前分2次偿还该款项。本补充协议与上述两份协议组成完整协议，不可分割。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。”2016年8月30日，唐山新天地房地产开发有限公司出具证明一份，载明：“北京市丰台区人民法院：2010年12月，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司口头约定：“锦绣新天地投资有限责任公司向北京中兴圣元科技有限公司提供人民币1500万元借款，并委托我公司于2010年12月23日向北京中兴圣元科技有限公司汇付了该笔款项。其后，锦绣新天地投资有限责任公司于2012年再次向北京中兴圣元科技有限公司借款人民币1500万元，并且双方就两笔借款，共计人民币3000万元于2012年1月13日签订了《协议书》。以上内容属实，特此证明。”庭审中，锦绣新天地投资有限责任公司称签订上述补充协议之后，北京中兴圣元科技有限公司又向其还款2700000万元，尚欠17500000元未予清偿。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中兴圣元科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合锦绣新天地投资有限责任公司提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司就3000万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。锦绣新天地投资有限责任公司认可北京中兴圣元科技有限公司已偿还借款1250万元，本院不持异议。综上所述，锦绣新天地投资有限责任公司要求北京中兴圣元科技有限公司偿还剩余借款本金1750万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：
北京中兴圣元科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还锦绣新天地投资有限责任公司借款1750万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万六千五百五十元，由被告北京中兴圣元科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员刘芳
二〇一六年十月十七日
书
记员付晨晨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1698号
申请执行人史某,住山东省宁阳县。
申请执行人贾某某,住乐园西小区。
申请执行人王某,住双河路。
申请执行人张某某,住金海湖镇。
申请执行人张某,住光明西小区。
申请执行人赵某某,住十里堡北区。
申请执行人于某某,住金谷东园。
申请执行人张某某,住仁合温泉家园。
申请执行人张某某,住北京市平谷区。
申请执行人陈某某,住乐园西小区。
被执行人纪某，男，1989年8月12日出生于北京市，汉族，住北京市平谷区。
被执行人秦某某，男，1987年8月23日出生于北京市，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人史某、贾某某、王某、张某某、张某、赵某某、于某某、张某某、张某某、陈某某与被执行人纪某、秦某某附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117执字第238号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史某、贾某某、王某、张某某、张某、赵某某、于某某、张某某、张某某、陈某某于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人纪某、秦某某退赔72901元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人纪某、秦某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117执字第238号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人史某、贾某某、王某、张某某、张某、赵某某、于某某、张某某、张某某、陈某某发现被执行人纪某、秦某某有可供执行的财产后，对被执行人纪某、秦某某应退赔七万二千九百零一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十七日
审判员 宋艳凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3075号
原告：单某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告单某，被告李某及委托代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚。
原告单某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、阜南县城关派出所出警记录原件1份，证明被告殴打原告的事实。
被告李某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告李某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院经审理查明：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不���支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告单某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初3075号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审108号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人范永才，男，1970年5月1日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范永才违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第108号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执111号之三
申请执行人:江苏江都农村商业股份有限公司,住所地在扬州市江都区龙城路21号。
被执行人：扬州市吉马手套有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇工业集中区。
被执行人：倪勇,男,1976年6月26日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:陈永琴,女,1975年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与被执行人扬州市吉马手套有限公司、倪勇、陈永琴金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第337号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院已裁定将被执行人倪勇名下位于扬州市江都区吴桥镇谢桥乡仙人村东王组的房地产作价960000元，交付申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司用以抵偿其债权本金。就尚未偿还的债务，申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与被执行人倪勇已达成执行和解协议。现申请执行人向本院出具书面申请，请求撤回执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第337号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一七年十月十二日
书记员 秦天
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1045号
原告：单志远，男，1941年6月24日出生，无业，现住东港市大东管理区。
被告：潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
原告单志远与被告潘忠莹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单志远撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月七日
书记员 赵巧悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初845号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。被告人苏某某曾因盗窃，于2014年5月被张家港市公安局行政拘留十日。被告人苏某某因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月十天，并处罚金一千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年9月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元；于2016年11月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元；于2017年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年5月10日刑满释放。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，2017年7月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月26日凌晨，被告人苏某某在张家港市杨舍镇福前小区29幢一单元楼道内，采用钥匙捅锁手段，窃得吕某的咖啡色爱俊达牌电动自行车1辆，价值人民币1180元。
2.2017年6月29日凌晨，被告人苏某某在张家港市杨舍镇城北新村53幢一单元楼道内，采用钥匙捅锁手段，窃得马某的红色台铃牌电动自行车1辆（含雨披1件），价值人民币939元。
被告人苏某某盗窃2次，共计价值人民币2119元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人苏某某归案后如实供述了犯罪事实。
扣押电瓶车钥匙两把，现暂存于本院。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、马某的陈述、证人向某、陈某、闫小帅的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于本院的电瓶车钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李瑞霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执296号之一
申请执行人：石奕青，女，1956年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人：郭胜通，总经理。
申请执行人石奕青与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3329号
起诉人刘保二，男，汉族，1941年4月28日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人刘文志，男，汉族，1982年9月8日生，住贵州省盘县，
2018年4月27日，本院收到刘保二的起诉状。起诉人刘保二向本院提出诉讼请求：请求判令贵州宏财投资有限公司、北京东方园林环境股份有限公司立即停止在起诉人承包经营的位于盘县西铺河火烧田水田上的施工行为，恢复水田原状。事实和理由：原告承包经营的1.5亩左右的水田，位于西铺河火烧田。2017年3-4月，居委会通知该范围所有农户丈量水田面积。二被告在没有履行征收程序的情况下，便将建筑垃圾倒进原告家的水田。原告通过路边的工程概况牌了解到，被告贵州宏财投资集团有限公司作为建设方，被告北京东方园林环境股份有限公司作为施工方，随意破坏农田，导致原告家的水田面目全非。原告3月18日要求被告停止侵权行为，被告停了两天又继续侵害，原告便于3月22日停了一辆陆地巡洋舰车阻止被告对原告的侵害。经原告向盘州市国土资源局申请政府信息公开了解到，该片1000多亩水田均没有履行法定征收程序，没有履行征地告知、确认和听证程序，更没有征地补偿安置方案，也就没有依法进行预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表，国务院或省级人民政府也没有签发《农用地转用、土地征收审批单》，没有征收土地方案公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序。被告在未履行征用手续的前提下破坏原告承包经营的水田，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议之土地，涉及行政征收行为，起诉人可向相关行政机关请求处理，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对刘保二的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一八年五月二十九日
书记员 裴兴燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1005执438号之二
申请执行人：朗云峰，男，1980年9月25日，汉族，住所地林口县林口镇东街。
被执行人：赵利，男1968年6月18日出生，汉族，现住所地牡丹江市西安区西新安街。
本院在执行朗云峰与赵利委托合同纠纷一案中，被执行人赵利应给付申请执行人郎云峰120000元、案件受理费2700元、执行费1700元、共计124400元，被执行人赵利已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016）黑1005民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
(此页无正文)
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年四月八日
书 记 员 公滨宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16997号之一
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工���人员。
被告：陈熙菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告陈熙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 代小戈
二〇一八年二月一日
书 记 员 李文婧
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督269号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：牟恩洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人牟恩洪系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积116.39平方米，从2015年10月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费3491.7元（116.39平方米×1元/月/平方米×30月）、公共能源费300元（10元/月×30月）、二次供水费398.4元，合计4190.1元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人牟恩洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3491.7元、公共能源费300元、二次供水费398.4元，合计4190.1元。
申请费15元，由被申请人牟恩洪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执140号之二
申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，自由职业者，住十堰市张湾区，
被执行人：陈洪安，男，汉族，1976年9月7日出生，住十堰市茅箭区，
被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司，住所地十堰市张湾区公园路71号。
法定代表人陈洪安，该公司董事长。
被执行人：十堰市金博来置业有限公司，住所地十堰市张湾区北京北路11号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被执行人：陈伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人安天祥与被执行人陈洪安、湖北雄腾实业集团有限公司、十堰市金博来置业有限公司、陈伟债权转让合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安天祥于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金6380567元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计37209.5元，交纳申请执行费59489元。
在执行过程中，2018年6月26日，申请执行人安天祥向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月二日
书记员 余知雨
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2224民初65号
原告角巴姐，女，1987年3月13日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
原告彭××，女，2006年2月9日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
法定代理人角巴姐，女，1987年3月13日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
原告尕××，男，2011年5月31日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
法定代理人角巴姐，女，1987年3月13日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
被告利秀加，男，1956年6月2日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
被告俄保，女，1954年3月11日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
被告占官加，男，1978年4月9日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
本院在审理原告角巴姐、彭××、尕××与被告利秀加、俄保、占官加侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告角巴姐负担。
审 判 长 宋积珠
审 判 员 李守花
人民陪审员 娘 格 加
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 完 玛 卡
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。
负责人黄星平，行长。
被执行人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人汪成，男，生于1991年10月30日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被执行人唐晓宇、汪成金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终��执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初658号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨红波
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第400号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告陈松华。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈松华金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月十日
书记员 林 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申8号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3524号
原告李丹琼，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告李丹琼与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3437.5元/平方米，房屋的总价款475669元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年3月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.54平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4756.69元，退还房款5500元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积133.14平方米，单价为3437.5元/平方米，房屋的总金额为457669元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款457669元。2016年3月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.54平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款457669元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4576.69元。原告请求高出部分理由不足，本院不予支持。
原告请求被告退还房款5500元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为133.14平方米，单价为3437.5元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.54平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3437.5元/平方米计算，被告应当返还原告房款5500元[（133.14平方米-131.54平方米）×3437.5元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李丹琼违约金4576.69元、退还房款5500元，共计10076.69元。
二、驳回原告李丹琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0303民初501号
原告：姜涛，男，1974年5月10出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：王晓华，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告：王玉丹，女，1983年11月11日出生，汉族。
原告姜涛诉被告王晓华、王玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩 旭
二〇一七年八月四日
书记员 张明明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初974号之一
原告：贾某某，男，汉族，1965年7月11日出生，住无极县。
被告：丁某某，男，汉族，1974年1月9日出生，住无极县。
被告：马某某，男，1978年9月18日出生，住无极县。
原告贾某某与被告丁某某、马某某为加工合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告丁某某、马某某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾某某负担。保全费1070元由原告贾某某负担。
审判员 李学红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘广星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保322号
申请人：廖帆，男，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：赵珍宝（特别授权代理），男，1984年4月29日出生，汉族，系武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街百花街社区居委会推荐，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人：徐银国，董事长。
委托诉讼代理人：袁小栋（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
第三人：武汉外经房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖天上人间小区1－301、401。
法定代表人：黄筝，总经理。
申请人廖帆与被申请人武汉中生建工集团���限公司、第三人武汉外经房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人廖帆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司银行存款200,000元（人民币，下同）或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人廖帆的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司银行存款200,000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰
二〇一八年四月二日
书记员 习静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初837号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵齐飞，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因非法买卖危险物资，于2011年3月30日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）646号起诉书，被告人告人赵齐飞犯非法经营罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2017年5月期间，被告人赵齐飞在没有取得瓶装燃气经营许可证的情况下，多次使用液化气钢瓶从沛县石油液化气有限公司沛县敬安液化气储备站购买石油液化气，合计人民币178157元，后被告人赵齐飞在沛县河口镇附近村庄以打广告、上门充气的方式将购买的石油液化气予以销售，从中牟利。
2017年6月16日，沛县公安局巡逻民警在沛县河口镇义和村东边，查获正在运输液化气瓶进行销售的被告人赵齐飞，并当场扣押液化气瓶三个。同日对被告人赵齐飞家中进行搜查，扣押液化气瓶十八个。
另查明，被告人赵齐飞案发后退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人赵齐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵齐飞的户籍证明及照片，沛公（唐）决字【2011】第324号行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、沛县石油液化气有限公司销售联单，证人葛某、杨列举、李某、赵某的证言，被告人赵齐飞的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵齐飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵齐飞违反国家法律、法规的规定，未经许可非法经营石油液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵齐飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵齐飞犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人赵齐飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人赵齐飞的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人赵齐飞具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，同时被告人赵齐飞非法从事石油液化气行业，具有一定安全隐患，应当禁止从事特定的生产经营活动。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑、禁止令。
根据被告人赵齐飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵齐飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人赵齐飞在缓刑考验期一年内从事经营石油液化气及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
三、被告人赵齐飞退缴违法所得人民币一万元及液化气瓶二十一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十二月十七日
书记员 段梅
吉林省蛟河市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1548号
申请执行人：赵惊宇，女，汉族，36岁。
被执行人：徐艳龙，男，汉族，30岁。
被执行人：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所：蛟河市客运站。
法定代表人：李功祥，经理。
申请执行人赵惊宇与被执行人徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）吉0281民初483号民事判决书，主文如下：
一、被告徐艳龙于本判决生效后立即赔偿原告赵惊宇医疗费9891.48元、护理费1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、交通费100元，合计12862.14元（已付5703.50元）；
二、被告徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
该调判决已经发生法律效力，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费93元、案件受理费250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年10月13日本院依权冻结了被执行人蛟河市蛟客出租车有限责任公司账户存款，申请执行人赵惊宇申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3285号
上诉人（原审原告）：常某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人常某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服米脂县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0827民初00382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
常某上诉请求：1、依法撤销米脂县人民法院（2016）陕0827民初00382号民事判决，直接改判上诉人、被上诉人离婚。2、上诉费由上诉人承担。事实和理由如下：上诉人与被上诉人婚前没有任何了解，婚后于2012年2月13日签订离婚协议，现已分居三年之久，且上诉人先后三次起诉离婚，感情已完全破裂。至于被上诉人是否有精神问题，需要专门的鉴定机构的鉴定意见书，否则无效。
赵某辩称，一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2009年1月举行了婚礼仪式，2009年3月5日办理了结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年9月15日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以证明感情破裂，双方应正确对待家庭矛盾，正确处理夫妻之间的关系，珍惜来之不易的幸福生活，故仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某承担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，婚后虽因家务琐事经常发生矛盾，但上诉人提供的证据不足以证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故原审法院对常某的离婚诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6800号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05478号
上诉人（原审被告）：杨秀林。
委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周可斌。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀林因与被上诉人周可斌买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项，裁定如下:
一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03177号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2395号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：蔡忠科，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡忠科借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕建民初字第115号
原告徐xx，男，1932年7月19日出生，汉族。
委托代理人徐xx（原告儿子），男，1963年2月17日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市福田物业管理有限公司。
法定代表人史明华，该公司执行董事。
委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。
委托代理人孟东风，该公司经理。
本院在审理原告徐xx与被告齐齐哈尔市福田物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐xx于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告徐xx负担。
审判员 果惠君
二〇一四年三月三日
书记员 陈 浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1559-2号
原告赵某某,男,生于1976年10月5日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告龚某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告余某某，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理赵某某与被告龚某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚某某所有的川RF00**号轿车、余某某所有的川HS00**号轿车予以查封，并已其所有的川HD09**号车辆和冯某某所有的川HD09**号车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被告龚某某名下的川RF00**号轿车、被告余某某名下的川HS00**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 杜爱琼
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执271号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：吴某，男，1958年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人吴某需支付到期案款30000元。本院于2017年7月25日执行到位案款2000元。现查明被执行人吴某暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1580号
申请执行人姜波，男，1965年3月27日生，汉族，住张店区共青团东路北一巷*号楼**号。
被执行人孙涛，男，1970年1月27日生，汉族，住张店区共青团东路北一巷*号楼**号。
本院执行的姜波申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4873号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月十七日
书记员 郑云静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1573号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月6日作出了(2012)湖长刑初字第513号刑事判决，以被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 张 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买手人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越民初字第2056号
原告李梦飞。
被告越都大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路1号。
法定代表人鲁家贤，董事长。
原告李梦飞与被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李梦飞到庭参加了诉讼，被告越都大酒店有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告将位于越都大酒店15B层A-06酒店式公寓一套（房号为1411）按合同约定出租给被告使用，被告每月应付租费计不低于1850元，由被告在次月的5日前汇入原告的银行活期存折。现租赁期间届满，被告继续占有使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，此不定期的租赁合同关系被（2012）绍越民初字第1909号民事判决和（2013）绍越民初字第42号民事判决书予以确认，经原告多次催讨租金和滞纳金，被告从未支付，故请求：一、判令被告支付原告租金、滞纳金等9990元，具体计算至庭审之日止。二、此后的逾期滞纳金按租赁合同约定计算至所欠租金支付给原告之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求被告向其支付的租金和滞纳金计算至2013年11月止，数额为28584.24元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、收据3份，证明越都大酒店15BA06房屋房号为1411酒店式公寓一套为原告所有；
证据2、房屋租赁合同1份，证明原、被告间存在房屋租赁合同关系。
证据3、中国工商银行股份有限公司绍兴牡丹分理处活期历史明细清单1份，证明被告未依约向原告支付房屋租金。
证据4、(2012)绍越民初字第1909号民事判决书和(2013)绍越民初字第42号民事判决书复印件各1份，证明原、被告间的房屋租赁关系转为不定期租赁关系，截止2012年7月17日的租金已经由生效判决所确认，现原告主张租金从2012年7月1日起至2013年1月17日。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理查明：2002年4月18日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》一份，约定原告将其所有的越都大酒店15B层A-06酒店式公寓（建筑面积为47平方米，包括房内配套设施）出租给被告作客房经营用房，租期从2002年4月18日起到2012年4月17日止；被告每月支付原告房租费不低于1850元，由被告于次月的5日前直接划到原告在中国工商银行的储蓄帐号12×××84内；房租逾期支付，按日万分之三处滞纳金，逾期支付超过一个月，按日千分之三处滞纳金；在租赁期满后，如被告仍实行回租且原告愿意回租的，被告必须同原告签订新一轮的租赁合同，租赁条件应同其他租房条件相同；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告未按约支付全部租金。为此原告曾于2012年4月、2012年12月向本院起诉要求被告支付欠付租金和滞纳金，本院分别作出（2012）绍越民初字第1909号、（2013）绍越民初字第42号民事判决书，判令被告应支付相应租金和滞纳金。此后，被告仍未按约支付2013年1月起至今的租金，原告催讨未果，遂再次起诉要求解决。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原告已按约交付房屋，被告理应按约支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告欠付原告截至2013年11月的租金19335元的事实清楚，原告请求被告支付，理由成立，本院予以支持；同时原告要求被告支付滞纳金，符合合同约定，该滞纳金的性质应为违约金，其计算滞纳金时减少时间并计算至2013年11月为9249.24元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李梦飞2013年1月至2013年11月的租金19335元及该款计算至2013年11月的违约金9249.24元，合计人民币28584.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年十二月十九日
书记员 李 奕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初242号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王汉林，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王汉林犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日21时许，被告人王汉林酒后驾驶×××“豪爵”牌两轮摩托车沿工农路由西向东行驶至欧亚商城西路口时，与王某乙驾驶的×××“菲亚特”牌小型轿车相撞。在本起事故中，王某乙承担主要责任，王汉林承担次要责任。经鉴定，被告人王汉林血样中乙醇含量为134.1mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人王汉林与王某乙自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被告人王汉林的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王汉林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王汉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘俊言
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执431号
申请执行人：张雪莲，女，汉族。
被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦502。
法定代表人：左罗，总经理。
组织机构代码：773186628
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司所有的银行存款10200元及执行费53元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月四日
书记员 李弈萌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初865号
原告：时红杰，男，1982年10月20日出生。
被告：杨文鑫，男，1970年2月5日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟。
原告时红杰与被告杨文鑫、被告都邦财���保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红杰、被告杨文鑫到庭参加诉讼。被告都邦财险河南分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时红杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文鑫赔偿原告时红杰车辆损失、车损鉴定费、拖车费等各项损失暂计算为15000元（待车辆维修后以实际发生费用为准）；2、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告的上述损失在交强险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，时红杰陈述其所诉请的费用数额已确定：修车费14715元，评估费2200元，拖车费300元，由被告承担70%的责任，也就是被告承担12500元。事实与理��：2017年3月24日18时12分，被告杨文鑫驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿上街区金华路西侧非机动车道由北往南行驶向左侧进入金华路机动车道时，与沿金华路机动车道由北向南的原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成两车受损。郑州市上街区公安局交通巡警大队认定被告杨文鑫承担本次交通事故的主要责任，原告时红杰承担次要责任。事故发生后，经河南诚联资产评估有限公司做出估价，车辆损失费用总计14715元，车损鉴定评估费2200元，拖车费300元及停车费800元。总计18015元。被告杨文鑫对原告时红杰的一切损失在主要责任范围内承担赔偿责任。被告杨文鑫在都邦财产保险股份有限公司河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
杨文鑫辩称（口头），���认为修车费用过高，评估费和拖车费都有，我的车辆也有这些费用，是否应该互相抵扣。主次责任应该怎么承担请法院决定。
都邦财险河南分公司未答辩。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。时红杰因本案交通事故造成其财产损失，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201703241817号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨文鑫负事故的主要责任，时红杰负事故的次要责任，故杨文鑫应对时红杰的损失承担相应的赔偿责任。现时红杰主张：修车费14715元，评估费2200元，拖车费300元，由被告承担70%的责任，也就是被告承担12500元。因时红杰未提交停车费及拖车费的相关票据，故对其所主张的该项费用本院不予支持。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2017】0329-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、荥阳市方圆商贸有限公司出具的河南增值税普通发票载明之内容，时红杰因本次交通事故造成的车辆损失费用本院确认为14715元。依涉案车辆豫Ａ×××××号车以杨文鑫为被保险人在都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止，故都邦财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向时红杰支付车辆损失费2000元。剩余车辆损失费用12715元【计算方式：14715元-2000元】，依上述《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨文鑫负事故的主要责任，故杨文鑫应向时红杰承担的车辆损失费用本院确认为8900.5元【计算方式：（14715元-2000元）×70%】。故杨文鑫应向时红杰赔偿车辆损失费8900.5元、鉴定费2200元，合计10900.5元【计算方式：8900.5元+2200元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文鑫于本判决生效后十日内向原告时红杰支付车辆损失费8900.5元、鉴定费2200元，合计10900.5元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告时红杰支付车辆损失费2000元；
三、驳回原告时红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告时红杰已预交），由原告时红杰负担35元，由被告杨文鑫负担215元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 时磊