wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初765号
原告:李勇,男,1970年9月4日出生,汉族,居民，住四川省江油市长城新村1号南区，
被告:文远刚,男,1978年1月11日出生,汉族,农民，住绵阳市安州区，
李勇与文远刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼,被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50,000.00元；2.判令被告支付从2012年2月8日起至还清之日止的资金利息，利息按照月息3000.00元计算。事实及理由：2012年—2013年期间，被告因买卖风景树，使用原告吊车与其相识，2013年春节期间被告欠人工工资，向原告借款50,000.00元，并出具借条一张，约定两个月后归还，每月支付3000.00元利息，被告向原告支付了借款，因被告至今未归还借款，原告诉至法院。
被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李勇围绕其诉讼请求提供证据，因被告未到庭未发表质证意见。对原告举证本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.借条1份，拟证明2013年2月被告向原告借款事实；3.工商银行借记卡账户明细，拟证明原告流动资金情况；4.民事裁定书一份，拟证明原告曾提起诉讼。对被告所举证据，经审查，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告李勇经营吊车期间认识被告，被告向其借款50,000.00元，并出具借条一张，约定在2个月后归还，因被告文远刚逾期未还款，引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，原告向被告提供出借资金，被告应当按时还款，因被告至今未偿还借款，构成违约，应当承担本案全部责任。原告主张借款利息为每月3000.00元，要求被告从借款之日起按照每月3000.00元支付利息至付清之日止，因无相应证据证明借款时的利息约定情况，故对该主张本院不予支持，因被告逾期未归还借款确实给原告造成了损失，该损失为原告的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自逾期还款之日即2013年4月8日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，原告李勇要求被告文远刚归还借款事实清楚，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文远刚于本判决生效起15日内向原告李勇偿还借款50,000.00元及利息（从2013年4月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告文远刚负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年五月四日
书记员 孙霞霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保348号
申请人：张德元，男，汉族，居民，住高密市。
被申请人：吴来平，男，汉族，居民，住高密市。
申请人张德元与被申请人吴来平买卖合同纠纷一案，申请人张德元于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴来平的银行存款5万元整。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执967号之一
申请执行人：吴捷程，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：刘林景，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行吴捷程与刘林景民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 初晓雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执218号
本院在执行申请人杜庆福与被执行人杜庆选借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜庆选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜庆选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初692号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：张晓燕，女，1959年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告张小燕委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓燕给付原告借款本金300万元，至2017年2月7日下欠利息为16625元，本息合计3016625元；2、判令利息给付时，应算至实际给付日为准；3、如被告不能及时给付借款本息，请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担保全费、诉讼费及诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告张晓燕和其爱人郑福利（现已死亡）用承包肇源镇南江湾草原合同面积为3400亩抵押，于2016年12月26日在原告单位借款本金300万元，到期日为2017年12月15日，利率为8.75‰，用途为旱田种植。原告发放完借款后，经贷后检查发现被告没有按照合同签订的借款用途使用借款，原告根据合同第十条违约责任中的第10.3和第10.5约定，借款人没按合同约定的用途使用借款，贷款人有权收回前期发放的全部借款，并终止合同，故原告诉至法院。
张晓燕辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日，被告张晓燕与其爱人郑福利（已故）与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年12月28日起至2018年12月20日止，被告张晓燕可以在300万元的借款本金额度内向原告申请借款，并用其二人共同所有的位于肇源县肇源镇南江湾3400亩草原承包经营权作抵押，承包期限自2006年3月4日至2031年12月31日，并办理了抵押登记。被告张晓燕于2016年12月26日向原告借款300万元用于旱田种植，到期日期均为2017年12月15日，月利率为8.75‰，至2017年2月7日，尚欠借款本金300万元及利息16625元未予偿还，现因被告未按照合同约定借款用途使用贷款，故原告诉至法院。
另查明，被告张晓燕与郑福利之女郑明姣向本院声明放弃对肇源县肇源镇南江湾3400亩草原享有的继承权，并再无继承人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据法律规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。原告农商行与被告张晓燕签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告张晓燕未按照约定的借款用途使用贷款，故原告农商行要求被告张晓燕提前偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可以抵押。本案中，被告张晓燕用其与郑福利共同所有的鱼池承包经营权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告张晓燕于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息16625元（以后利息以借款本金300万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2017年2月8日起计算至实际给付之日）；
二、被告张晓燕如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告张晓燕名下所有的位于位于肇源县肇源镇南江湾3400亩草原承包经营权作抵押，承包期限自2006年3月4日至2031年12月31日的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31286元，减半收取计15467元，由被告张晓燕负担；申请费5000元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款第（五）项下列财产可以抵押：（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执473号
申请执行人陈龙，男，1998年12月22日出生，地址：寻乌县。
被执行人卢福多，男，1980年5月23日出生，住安远县。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人卢福多机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初223号民事判决书确定被执行人卢福多赔偿申请执行人陈龙人民币815.83元，承担受理费15元、执行费50元。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人卢福多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人卢福多至今分文未履行。因被执行人卢福多逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行卢福多的财产情况，查明被执行人卢福多无可供执行财产。本院电话与申请执行陈龙约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二日
代理书记员 刘 洲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3863号
原告：陈经伟，男，1971年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈经伟与被告ＸＸ呈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈经伟向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ呈支付货款130000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；由ＸＸ呈承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ呈与陈经伟有生意往来，2015年1月20日经双方结算，ＸＸ呈共欠货款130000元，ＸＸ呈并当场立下结条一张给陈经伟收执。双方约定ＸＸ呈应按季度还款并在一年内还清，逾期则按月利率5%计息。嗣后，经陈经伟多次催讨，ＸＸ呈分文未还。
ＸＸ呈未作答辩。
陈经伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈经伟提交的身份证复印件、结条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
ＸＸ呈曾多次向陈经伟购买烟酒及其他食品。2015年1月20日，经双方结算，ＸＸ呈尚欠陈经伟货款130000元，ＸＸ呈于当日出具一张结条给陈经伟收执。结条主要内容：“结条今2015年1月20日总计共欠陈经伟货款约壹拾叁万元，今达成协议，分季度还清，每季度支付叁万伍仟元，一年内付清，违者按利息5分（5%）计收利息。结款人：ＸＸ呈日期：2015年1月20日”。付款期限届满后，ＸＸ呈未能支付货款。
本院认为，陈经伟与ＸＸ呈因买卖食品而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方约定的付款期限届满后，ＸＸ呈未能按时给付陈经伟货款，应承担给付欠款并按约定支付利息的违约责任。双方约定按5%计息偏高，但ＸＸ呈请求按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈经伟的诉讼请求合法，应予支持。ＸＸ呈经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ呈应于本判决生效之日起十日内支付陈经伟货款130000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由ＸＸ呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十月九日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审89号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人林建德，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》中罚款陆万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人林建德未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始建设，2011年2月投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林建德应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币陆万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林建德涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》，已于2016年11月29日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》中罚款陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第542号
申请执行人马增彪，男，汉族，证件号码×××。
被执行人杨国连。
马增彪与杨国连保证合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人乌云毕利格、杨国连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马增彪于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国连的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨国连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马增彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云毕利格、杨国连新的财产线索，申请执行人马增彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 班 永 秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3379号
申请执行人：陈伟华,男性,1988年4月19日出生,住赤峰市。
被执行人：常乐,男性,1982年4月2日出生。
本院在执行陈伟华与常乐房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卫建华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保341号
申请人重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。
法定代表人林付亿。
被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。
法定代表人谢福建。
申请人重庆市东土实业有限责任公司与被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市东土实业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司银行存款600万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市东土实业有限责任公司已提供担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市东土实业有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市东土实业有限责任公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3740号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处，住所地为简阳市平泉镇新桥村7组。
负责人：陈章友，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄卓兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李良芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处与被告黄卓兵、李良芬金融借款合同纠纷一案。因在开庭前，原告以被告付清了结欠利息为由于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取2501元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处负担。
审判员 熊 君
二〇一七年十月十六日
书记员 张登伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申47号
再审申请人(一审被告)：袁兰兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人(一审原告)：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族。住所地马鞍山市花山区。
被申请人(一审被告)：任庆贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人袁兰兰因与被申请人张建敏、任庆贵民间借贷纠纷一案，不服花山区人民法院（2016）皖0503民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁兰兰申请再审称：1、原审判决认定事实有误，任庆贵所欠张建敏的借款并未用于夫妻共同生活，是任庆贵为他人担保而形成的债务，申请人与任庆贵因感情不和而分居，对任庆贵借款毫不知情，双方在离婚协议中也明确没有共同债务，原审判决申请人共同承担还款责任是错误的。2、一审法院适用法律错误。依据法律规定，借条等债权凭证载明的金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。而本案中，原审认定的借款本金并未扣除部分利息，且约定的利息也高于法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。
本院经审查认为：任庆贵与张建敏在借款合同到期后，就双方之间的债务进行了结算，并将其中1374000元债务转让给案外人许元平，在对借款期间的剩余本金和利息进行结算后，任庆贵出具了两份欠条，原审法院依据该两份欠条、许元平证言、借款合同等证据认定任庆贵尚欠张建敏本金626000元及利息820000元并无不当。另，袁兰兰虽提出任庆贵借款是因为他人担保而形成，且借款合同中并未其本人所签名，但证据不足，且袁兰兰在一审判决后也未提出上诉。综上，袁兰兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定���下：
驳回袁兰兰的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执260号之二
申请执行人：尹树义，男，1969年4月15日出生，汉族，丹东市第十二中学教师，住丹东市振安区。
被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。
申请执行人尹树义与被执行人唐日东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1086号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹树义于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东偿还借款100000元，给付案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人唐日东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人唐日东纳入失信被执行人名单，责令被执行人唐日东立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司有工程款，本院已对上述工程款采取冻结措施；被执行人唐日东名下有小型汽车一辆和小型汽车一辆，本院已上述车辆采取查封措施，但尚未查清车辆去向，未实际扣押。
本院另查明，被执行人唐日东名下无银行存款、房屋、股权可供执行，本案现尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况及被执行人唐日东的财产调查情况告知申请执行人尹树义，其表示不能提供被执行人唐日东其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人尹树义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东的财产进行调查，查封了被执行人唐日东的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜晓倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终72号
上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1985年12月28日出生，住山西省运城市盐湖区府西街***号。
被上诉人（原审原告）：陕西谷润作物科学有限公司（以下简称谷润公司）。住陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站东。
法定代表人：万立军，系该公司执行董事。
上诉人李杰因与被上诉人谷润公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2522-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李杰上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同。民事诉讼法第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均具有管辖权，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方当事人未书面约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供欠条证明上诉人李杰所欠货款金额，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 琦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢333号之三
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵冠奇，该公司员工。
被执行人：魏传贵，男，1967年8月11日生，无业，住徐州市鼓楼区大孤山村*组。无业，住徐州市鼓楼区大孤山村*组。汉族，无业，住徐州市鼓楼区大孤山村*组。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行魏传贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为622984元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、在上一执行程序中本院查封并实际扣押了被执行人名下徐工牌XE210液压挖掘机壹台，依据申请执行人的申请，依法委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对该挖掘机进行了评估，评估价格264000元。
2、2017年9月依法再次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人魏传贵名下部分银行存款，因申请人暂不要求扣划，故本次执行程序暂不予扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年10月9日将在本院淘宝网司法拍卖平台上对徐工牌XE210液压挖掘机进行司法拍卖，经过二次拍卖后均流拍，流拍价格为211200元。2017年10月30日申请执行人申请以流拍价格接收该挖掘机以抵偿被执行人魏传贵的债务。
4、2017年11月3日与申请执行人的委托代理人赵冠奇到院谈话，向其送达了以物抵债裁定书，并告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月三日
书记员 金 珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6381号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告：蒋福洲，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：李志祥，男，1969年8月17日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥运输公司万盛分公司”）与被告蒋福洲、李志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告蒋福洲、李志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥运输公司万盛分公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费11400元，并支付违约金20000元。事实理由：2011年4月22日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理费11400元。
被告蒋福洲、李志祥未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2013年4月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠11400元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2013年4月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费11400元并支付管理费20000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告蒋福洲、李志祥经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告蒋福洲、李志祥于2011年4月22日就渝XX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋福洲、李志祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理费11400元并支付违约金20000元，合计31400元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告蒋福洲、李志祥承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告590元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，电器公司员工，户籍地浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]721号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日20时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号汽车去到佛山市顺德区容桂街道华天南一路路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；人口信息；被告人陈某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2876号之四
申请执行人黄瑾娉，女，汉族，1964年11月22日出生，现住呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李维平。
申请执行人黄瑾娉与被执行人鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2015）呼青证.执字第40号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终645号
上诉人（原审被告）：辽宁中欧汽车有限公司，统一社会信用代码：91211200692684502U，住所地：辽宁省铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号。
法定代表人：徐克光。
被上诉人（原审原告）：温州中亮汽车饰件有限公司，统一社会信用代码：913303810555334611，住所地：浙江省瑞安市塘下镇霞霖工业区。
法定代表人：吴万全。
上诉人辽宁中欧汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6099号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁中欧汽车有限公司上诉称，本案合同相对方是辽宁中欧汽车有限公司与温州中亮汽车饰件有限公司，原审被告徐克光无论是作为法定代表人还是股东都不应成为企业买卖合同纠纷案件的被告人，温州中亮汽车饰件有限公司是有意将法定代表人（股东）徐克光列为被告一同起诉，意在获得管辖权，法院不应予以支持。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省铁岭经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告温州中亮汽车饰件有限公司作为出卖方现要求原审被告辽宁中欧汽车有限公司支付货款，系接收货币一方，温州中亮汽车饰件有限公司住所地在浙江省瑞安市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1188号
原告中国银行股份有限公司眉山分三行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人陈雪军，行长。
委托诉讼代理人童银，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
被告刘佳军，男，汉族，生于1994年8月30日，住四川省眉山市东坡区。
被告四川中铁剑力汽车销售有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡区广场2栋1层。
法定代表人郭威。
委托诉讼代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司眉山分行行（以下简称：中国银行眉山分行）与被告刘佳军、四川中铁剑力汽车销售有限公司（以下简称剑力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因无法联系刘佳军，于2017年5月3日在《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童银、被告剑力公司的委托诉讼代理人李爱辉到庭参加了诉讼，被告刘佳军经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告刘佳军签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》；2.判令被告刘佳军偿还已到期未付的按揭贷款本息及滞纳金共59465.60元以及未到期的按揭贷款167983.20元，合计227448.80元，并支付从起诉之日起以227448.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至以上款项付清之日止；3、被告剑力公司对刘佳军的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告刘佳军因购买一辆宝马轿车，向原告申请贷款，双方于同年6月23日签订了《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定，由原告借给被告刘佳军200000.00元人民币，用于购车，原告收取管理费24000.00元，刘佳军应还款224000.00元，分36期还清以上款项。合同签订当日，原告向刘佳军所购车辆的销售商剑力公司转款200000.00元。被告刘佳军只在2016年7月29日向原告归还了第一期按揭款6245.00元后，至今未归还过原告任何款项。被告剑力公司在刘佳军未全额交纳首付款的情况下将车放行给刘佳军，被告剑力公司有过错，对刘佳军的以上债务承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《信用卡“专向分期付款”合同》，3、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、4、《转款凭证》、5、《借款本息清单》、以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月7日，被告刘佳军因购买一辆宝马轿车，向原告中国银行眉山分行申请贷款双方于同年6月23日签订了《行营卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定，由原告借给被告刘佳军200000.00元人民币，用于购车，原告收取管理费24000.00元（实为贷款利息），刘佳军应还本、息共224000.00元，分36期还清以上款项。合同签订当日，原告向刘佳军所购车辆的销售商剑力公司转款200000.00元。被告刘佳军只在2016年7月29日向原告归还了第一期按揭款6245.00元后，至今未归还过原告任何款项。截址2017年3月，被告刘佳军欠原告到期未付的按揭款本、息及滞纳金为59465.60元，欠原告未到期的按揭款167983.20元，合计227448.80元。
本院认为：原告中国银行眉山分行与被告刘佳军签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同约定享有合同权利并承担相应的合同义务。原告按时将借款转给了刘佳军购买汽车的汽车销售商，已履行了合同义务。但刘佳军未在合同规定的时间内按时归还借款本、息，已构成违约，应承担违约责任。刘佳军的欠款行为已明确表示不再履行合同，因此，原告提出解除以上两份合同的主张符合法律规定，本院准许。原告要求被告刘佳军及时归还原告的借款本息，并从起诉之日起支付原告资金占用费的主张合理合法，本院支持。由于被告剑力公司在本案中没有与原告建立相关的合同关系，不是本案所涉合同的相对方，对被告刘佳军的贷款无担保责任，原告没有提供证据证明剑力公司有过错，因此，原告要求被告剑力公司对刘佳军的以上债务承担连清偿责任的主张与事实不符，也不符合法律规定，对该主张，本院不支持。被告刘佳军经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告刘佳军签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》；
二、被告刘佳军从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本、息及滞纳金共计227448.80元及资金占用费（资金占用费计算方式：从2017年3月17日起，以227448.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本、息付清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告四川中铁剑力汽车销售有限公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4712.00元，公告费600.00元，由被告刘佳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 王荣高
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝思琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8555号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告向学斌，男，汉族，1973年9月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向学斌物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初223号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人彭洪东，男，汉族，1968年10月4日出生于山东省平原县，中专文化，中国石化股份胜利油田分公司物探研究院职工，住东营市东营区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人彭洪东犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人彭洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月10日21时许，被告人彭洪东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至石油大学菜市场西门口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人彭洪东血液中的酒精含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人彭洪东归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对进行了呼气时酒精含量检测，之后带至医院抽血备检；案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2014年5月21日起至2024年5月21日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年4月30日止。
上述事实，被告人彭洪东在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国石化股份胜利油田分公司物探研究院的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彭洪东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭洪东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭洪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张沙沙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终293号
上诉人（原审原告）：泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人：张九龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司。
法定代表人：毕春辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
上诉人泽州县周村镇下掌村村民委员会（以下简称下掌村委）因与山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司（以下简称泽州煤运）、山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司（以下简称华阳煤业）追偿权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人承担合同违约损失，一审在未确定合同是否成立，是否构成违约及损失数额的情况下，即驳回上诉人诉请理由不充分。并且对被上诉人提供的证据不予采信未阐述理由。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1543号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人泽州县周村镇下掌村村民委员会预交的二审案件受理费13370元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执338号之二
申请执行人汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇前进村2组。
经营者余刚，男，47岁，蒙古族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人余宗一，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部申请执行被执行人邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邻水县中信建筑工程有限公司应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款××元及利息。现因被执行人邻水县中信建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开平
二〇一七年八月三十日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3545号
原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇。
法定代表人：周衡，总经理。
委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：廖巧，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称联旺公司）诉被告廖巧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告联旺公司的委托诉讼代理人周飞、李讯讯到庭参加诉讼，被告廖巧经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月9日签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付管理费4200元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2017年3月管理费。事实和理由：2013年7月9日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方的权利义务进行了约定。截止2017年3月，被告尚欠原告4200元未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。
被告廖巧未到庭，但在与本院联系的电话中辩称未违约，如法院认定其违约，要求调整违约金。
原告联旺公司围绕诉讼请求提交了《汽车代管合同》、机动车登记证书作为证据，被告廖巧未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BRXX**号，发动机号：1613B03XXXX）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证据为被告代办手续。合同履行期限从2013年7月9日起至该车按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间每月25日前向原告缴纳下月管理服务费200元，一次性缴纳优惠两个月，逾期两个月未缴纳的，原告有权终止代管合同。车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处20000元违约金。双方发生争议协商不成的，均向合同签订地（巴南区）人民法院起诉解决。合同履行期内，被告从2015年7月起未向原告缴纳管理费，渝BRXX**号车辆保险于2016年8月到期，年审于2016年7月到期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定合同终止的条件，被告未依约履行支付管理费义务，合同终止的条件已经成就，原告请求解除合同，应予支持。关于原告诉请的管理费，被告从2015年7月起欠交管理费，已经违反合同约定，应当继续支付2015年7月至2017年2月期间的管理费4000元。最后，关于原告主张的违约金10000元，合同中约定对违约方处违约金10000元，但被告向本院请求调整违约金，本院根据当事人履行合同情况、过错程度以及实际损失酌情将违约金调整为1200元。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告廖巧于2013年7月9日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告廖巧于本判决生效后十日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，共计5200元；
三、驳回原告重庆联旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告廖巧负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年四月十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3836号之一
申请执行人苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生。
被执行人高建刚，男，汉族，1978年02月21日出生。
被执行人杜霞，女，汉族，1981年11月14日出生。
申请执行人苏勇勤与被执行人高建刚、杜霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初6451号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一七年十一月十日
书记员 蔺 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终565号
上诉人（原审被告）：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢鹏飞，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丰，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地：拉萨市城关区，经常居住地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人刘晓阳、谢鹏飞与被上诉人何丰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓阳、谢鹏飞及委托诉讼代理人余明全、被上诉人何丰及委托诉讼代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓阳、谢鹏飞上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4681号民事判决；改判刘晓阳、谢鹏飞向何丰归还5958元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人何丰负担。事实与理由：一、一审法院违背了不告不理的原则，对何丰并没有要求审理的部分进行审理；二、刘晓阳、谢鹏飞于2014年10月14日出具欠条时，双方未对之前（2013年5月9日和2014年1月28日）归还的110万元借款进行结算，该款应在借款中进行抵扣，故750万元欠款只有5958元未归还。
被上诉人何丰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何丰向一审法院起诉请求：刘晓阳、谢鹏飞连带清偿欠款本金210万元以及利息（从2014年10月14日起计算至实际付清时止），诉讼费由刘晓阳、谢鹏飞承担。
一审法院认定事实：何丰和刘晓阳、谢鹏飞系朋友关系，2014年前后双方因经营工程曾有过多次借款还款往来。
2014年10月14日，刘晓阳、谢鹏飞出具欠条一张，载明：“截至2014年10月14日共欠何丰现金柒佰伍拾万元整（￥7500000元），此前所有的借条协议含李学忠借条均作废。欠款人刘晓阳、谢鹏飞。”欠条未约定还款期限、未约定借款利息、逾期利息的计算标准。
2014年10月16日，刘晓阳、谢鹏飞出具借条一张，载明：“今借到何丰现金60万元整，无息，偿还期三年。借款人刘晓阳、谢鹏飞。”借条未约定逾期利息的计算标准，现该借条的还款期限未届满。
何丰陈述750万元的欠款和60万元的借款，共计810万元系分别通过银行转账支付和现金支付给刘晓阳、谢鹏飞，刘晓阳、谢鹏飞对欠款810万元的事实认可。
2014年10月17日刘晓阳、谢鹏飞用房产抵扣欠款5094042元，何丰予以了认可。成都志群建筑工程有限公司分别于2015年2月13日、2015年4月17日陆续代刘晓阳、谢鹏飞向何丰归还欠款130万元，何丰认可该款为刘晓阳、谢鹏飞的还款。
刘晓阳、谢鹏飞当庭申请庭后十五日内向法庭提交2014年10月14日以后刘晓阳、谢鹏飞向原告还款的银行流水记录，但刘晓阳、谢鹏飞无理由逾期未提交。
原审认定上述事实的证据有：欠条、借条、银行交易明细、函、申请单及开庭笔录等证据。
一审法院认为，刘晓阳、谢鹏飞向何丰出具的欠条和借条系二人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，刘晓阳、谢鹏飞对收到欠条借条载明的810万元也予以了认可，应认定合法有效，受法律保护。刘晓阳、谢鹏飞抗辩欠条的750万元中包含了借款和合作的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘晓阳、谢鹏飞未举证证明750万元中包含了合作的工程款，何丰也未予以认可。故，一审法院认为750万元的欠条和60万元的借条均系普通借款。刘晓阳、谢鹏飞抗辩60万元的借条还款期限未届满，一审法院对该意见予以采纳，何丰主张60万元的还款，无法律依据，一审法院不予支持。何丰可待还款期限届满后另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”750万元的欠条未约定还款期限，成都志群建筑工程有限公司代刘晓阳、谢鹏飞还款130万元，刘晓阳、谢鹏飞用房产抵扣欠款5094042元，何丰均认可，一审法院确认刘晓阳、谢鹏飞共计还款6394042元，该款应在750万元欠款中抵扣，刘晓阳、谢鹏飞尚欠何丰欠款本金应为1105958元，刘晓阳、谢鹏飞应及时予以归还。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2014年10月17日刘晓阳、谢鹏飞用房产抵扣欠款但未足额抵扣，视为刘晓阳、谢鹏飞未按约定返还完借款，因对逾期利息的计算标准未作约定，刘晓阳、谢鹏飞应按照法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款本金1105958元为基数，从2014年10月17日起计算至实际付清之日止。对何丰主张的从2014年10月14日起计算逾期利息的请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决:一、刘晓阳、谢鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还何丰借款本金1105958元及逾期利息（以本金1105958元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回何丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，诉讼保全费5000元，共计20160元，由何丰承担8160元，由刘晓阳、谢鹏飞承担12000元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明，2013年5月9日谢鹏飞向何丰账户转款1000000元，2014年1月28日谢鹏飞向何丰账户转款100000元。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审法院对本案何丰提起诉讼的主要证据刘晓阳、谢鹏飞在2014年10月14日出具的750万元欠条和刘晓阳、谢鹏飞在2014年10月16日出具的60万元借条进行审理，系对何丰主张的210万元借款是否成立进行的审查，未违反当事人不告不理的法定原则，刘晓阳、谢鹏飞的该项上诉理由不能成立。
刘晓阳、谢鹏飞在2014年10月14日向何丰出具的750万元欠条，系对之前发生的多笔经济往来的总结，该欠条约定了“以前所有借条、协议含李学忠借条均作废”，证明系双方对以前经济往来的结算，在刘晓阳、谢鹏飞未举证证明其主张的发生于2014年10月14日之前的110万元还款未在该欠条中予以抵扣，且在该欠条中又无明确约定的情况下，应视为该110万元还款已经抵扣，刘晓阳、谢鹏飞主张在750万元欠条中予以抵扣的理由不能成立。
综上所述，刘晓阳、谢鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14753元，由刘晓阳、谢鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十五日
书记员 吴春梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1870号
原告：刘鸿平，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰小彪，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘鸿平与被告兰小彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿平到庭参加诉讼。被告兰小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿平向本院提出诉讼请求：1.判令兰小彪偿还借款16万元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判令兰小彪支付自2012年11月17日起至2016年11月19日止代偿借款利息17万元；3.案件受理费及诉前保全费由兰小彪负担。事实和理由：2012年6月间，兰小彪因建设工程需资金周转欲向刘鸿平借款，但刘鸿平没有现金，便由刘鸿平出面向王钧琳代借21万元给兰小彪，约定月利率按3％计息。后兰小彪通过刘鸿平向王钧琳偿还了5万元，并于2012年11月17日结算，兰小彪仍欠借款本金16万元，刘鸿平要求兰小彪出具借条，约定月利率按3％计息，刘鸿平据此代兰小彪向王钧琳每月支付利息4800元，至2016年11月19日止，代付利息230240元。期间，兰小彪偿还代付利息60240元，仍欠借款本金16万元及代付利息17万元，兰小彪于2016年11月19日向刘鸿平出具借款本金16万元的《借条》一份，约定月息4800元。兰小彪分别于2013年6月17日、2014年1月19日、2014年10月19日、2015年4月19日、2016年11月19日向刘鸿平出具合计借款利息169820元的《借条》四份、欠条二份。2017年7月31刘鸿平向本院申请诉前财产保全，缴交诉前财产保全费1418元。
兰小彪未作答辩。
刘鸿平围绕诉讼请求依法提交了借条五份（2013年6月17日32000元的借条一张、2014年1月19日39020元的借条一张、2014年1月19日13000元的借条一张、2016年11月19日65200元的借条一张、2016年11月19日160000元的借条一张）；欠条二份（2014年10月19日13000元的欠条一张、2015年4月19日7600元的欠条一张），证明兰小彪欠刘鸿平借款本息的事实；诉前财产保全费收费票据一张，证明刘鸿平为实现本案债权所支付的财产保全费1418元的事实。兰小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，兰小彪向刘鸿平出具《借条》一份，约定：今借到刘鸿平人民币现金壹拾陆万元整（￥160000元正），月息4800元。兰小彪分别于2013年6月17日、2014年1月19日、2014年10月19日、2015年4月19日、2016年11月19日向刘鸿平出具合计借款利息169820元的《借条》四份、《欠条》二份。2017年7月31刘鸿平向本院申请诉前财产保全，缴交诉前财产保全费1418元。
本院认为，兰小彪与刘鸿平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。兰小彪欠刘鸿平借款本金160000元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息及代付利息169820元应当清偿；兰小彪经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘鸿平提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿刘鸿平借款本金160000元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。二
兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿刘鸿平代付利息169820元。三
三、驳回刘鸿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元；诉前财产保全费1418元，合计4730.5元，由兰小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执恢17号
申请执行人：熊集青,男,1966年11月18日出生,汉族，住安徽省滁州市明光市。
被执行人：张树明,男,1968年4月30日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行熊集青与张树明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人张树明给付欠款17700元。经本院执行，未发现被执行人张树明有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，案经申请人同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初657号
原告：黄广建，男，1973年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告黄广建与被告曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄广建到庭参加诉讼，被告曾杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款107100元及利息。事实和理由：从2014年底起，被告陆续在原告处购买乳白胶、木工胶等材料，由原告向被告送货，边送货边结清部分货款。2015年8月29日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款107100元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收货款未果。根据合同法的相关规定，被告应当承担支付货款及利息的义务。现诉讼来院，请求法院依法判决。
被告曾杰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，销售清单三份，身份证复印件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年底起，被告先后多次在原告处购买乳白胶、木工胶等材料。2015年8月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款107100元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到黄广建现金壹拾万柒仟壹佰元正（107100元正）。欠款人：曾杰2015.8.29”。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。
本院认为，被告在原告处购买乳白胶、木工胶等材料的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款107100元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款107100元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杰给付原告黄广建货款107100元及资金占用利息（利息从2017年3月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2442元，由被告曾杰负担（原告黄广建已垫付，由被告曾杰履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李卫东
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执464号之二
申请执行人：宋建秋，男，生于1965年10月15日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台合嘉物业管理有限公司（原企业名称：烟台乐嘉经贸有限公司、烟台九隆物业管理有限公司），住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋建秋与被执行人烟台合嘉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台合嘉物业管理有限公司已提出异议，本院扣划的150005.3元暂不能发放给申请人宋建秋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 岳修广
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2654号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：牟利德，男，1977年5月22日出生，汉族，住资中县。
被告：张燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告牟利德、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1057号
原告殳月惠，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告上海原华国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周妙弟，董事长。委托代理人迟少华，上海市德尚律师事务所律师。原告殳月惠与被告上海原华国际货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员竺伟康独任审判，于2014年8月27日、10月13日公开开庭进行了审理，原告殳月惠委托代理人杨薇，被告上海原华国际货运有限公司(以下简称“原华公司”)委托代理人迟少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳月惠诉称，2005年4月1日，原告以其经营管理的桐乡市梧桐华宇快递服务部的名义与被告签订《国际快递协议书》，约定甲方(原告)同意由乙方(被告)为其提供快递运输服务并支付乙方相关费用。甲方采用由收件人或第三方付费时，应承担因收件人或第三方拒绝付费时支付该运费及其他费用的责任。押金金额人民币1万元整(以下币种均指人民币)。本协议有效期为1年，自2005年4月1日起至2006年3月31日。如本协议到期，双方均无异议，则协议有效期自动顺延，以一年内为期。签约后，原、被告开始按约展开业务。2005年4月19日，原告支付被告押金1万元。截至2006年1月，经双方确认，2005年4至8月，被告应退原告到付退佣72,544.55元，2005年9至2006年1月，被告应退原告到付退佣144,942.73元，两项合计，被告应付原告到付退佣217,487.28元。2006年2月，被告应付原告到付退佣10,457.30元。协议终止后，原告曾多次向被告催讨上述费用及合同押金共计237,944.60元。期间，原告曾多次起诉被告，均因本案涉及刑事案件而撤诉。被告也至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告237,944.60元并赔偿原告利息损失(计算公式：本金237,944.60元×天数<自2006年4月1日起至本判决生效日止>×银行同期贷款利率)。被告原华公司对原告陈述的双方签约的时间及内容，被告收到原告押金的数额均无异议，但被告认为，原告于本次诉讼前就同一事实曾先后三次向法院提起民事诉讼。上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)在第1次审理原告起诉被告的案件时，因涉案人徐中文涉嫌经济犯罪，该院于2007年3月将案件移送至上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)处理，故原告的本次起诉涉嫌重复诉讼。同时，原告第3次提起诉讼时，其向法院申请撤诉的时间为2011年12月10日，而本次诉讼，原告起诉的时间为2014年4月1日，显已超过法律规定的两年诉讼时效。此外，签约后合同并未履行，被告也未确认到付退佣数额，因此，原告的主张缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月1日，原告以其经营管理的桐乡市梧桐华宇快递服务部(甲方)的名义与被告签订《国际快递协议书》(乙方)。签约后，原告支付被告押金1万元。2006年，原告向虹口法院提起民事诉讼，要求被告返还原告237,944.60元并支付原告逾期利息损失。2007年2月6日，被告向黄浦公安分局经侦支队报案，称：该司在与桐乡市梧桐华宇快递服务部进行业务结算过程中，发现该司快递部原负责人徐中文、徐姿故意将部分业务收入隐瞒统计，出具虚假对帐单，侵吞该司资金等问题。2007年2月27日，黄浦公安分局决定对犯罪嫌疑人徐中文予以立案侦查。2007年3月12日，虹口法院将该案移送至黄浦公安分局处理，至今刑事案件尚未审结。2009年，原告以同一事实与理由第2次向虹口法院提起民事诉讼，该院经审理后，原告撤回起诉。2011年，原告以同一事实与理由第3次向本院提起民事诉讼，本院经审理后，原告撤回起诉。本院认为，虹口法院在最初审理原、被告服务合同纠纷一案时，发现被告公司原员工徐中文在与原告业务往来中因涉嫌职务侵占罪而被公安机关立案侦查，该院随即将该案移送至黄浦公安分局处理，目前，刑事案件尚未审结。本案中，原告以同一事实与理由，再次向本院提起民事诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告殳月惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知
原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异48号
案外人：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国国家商务部对外经济贸易司秘书，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成（德州）律师事务所律师。
申请执行人：吴文彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：吴丙印，董事长。
本院在执行吴文彬与山东新华建钢结构有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第555号执行裁定书，裁定：依法扣划山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项40500元。案外人李浩然不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李浩然向本院提出执行异议请求：请求法院中止执行（2015）临执字第555号执行裁定书。事实和理由：1、案外人与申请执行人和被执行人运输合同纠纷一案无任何关联性；该异议中的款项已由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号生效民事判决书确认系案外人所有；2、异议中款项的来源是李勋归还案外人的借款，该款应为案外人所有；3、临邑县人民法院认定该款项属于被执行人所有，属于认定错误；4、案外人未确认该款项属于被执行人所有。
山东新华建钢结构有限公司称，（2016）鲁1424执1336号执行案件中款项不归该公司所有，与该公司没有任何关系。
本院查明，2013年8月21日山东新华建钢结构有限公司从自己的账户给临邑县博鑫建材有限公司转款200万元。同日，临邑县博鑫建材有限公司给青岛广富来贸易有限公司转款200万元。同日，青岛广富来贸易有限公司给李浩然转款200万元。同日，李浩然给李勋转款200万元。
李浩然与李勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书判决，判决李勋偿还李浩然借款200万元及利息。本院以（2016）鲁1424执1336号执行案件立案执行。
本院在执行吴文彬与山东新华建钢结构有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2015）临执字第555号执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项40500元。李浩然不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院对相同类型的(2017)鲁1424执异6号案件举行了听证。
本院认为，本案争议焦点是以李浩然的名义借给李勋的200万元借款实际所有人是李浩然还是山东新华建钢结构有限公司;李浩然的异议申请是否应予支持。
关于李浩然主张，依据本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书，本案争议款项所有权人为李浩然。本院认为，上述判决书虽然判决李勋将借款偿还给李浩然，但只是根据合同的相对性作出的判决，不代表确认该款项的实际所有人是李浩然；即使李浩然只存在占有权的情况下，法院也可以判决将该款项由李勋偿还给李浩然；该款项是从山东新华建钢结构有限公司的账户间接转给李勋的，其中间转帐环节均是为了增加银行流水，李浩然又与山东新华建钢结构有限公司没有业务往来，李浩然也不能提供证据证明该款项是自己的合法收入。本院对李浩然该主张不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第三项之规定，本院依据争议款项来源的银行存款帐户名称，确认李浩然借给李勋的200万元款项为山东新华建钢结构有限公司所有,李浩然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对李浩然的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条规定，裁定如下：
驳回李浩然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2635号
原告：谢泽民。
被告：张金发。
原告谢泽民与被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理。2017年8月7日，本案公开开庭进行了审理，原告谢泽民到庭参加诉讼，被告张金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢泽民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元.庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款41000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年5月因生意之需向原告借款50000元，后更换借条，本案借条为2015年5月出具，约定于2017年5月30日归还。因被告经多次催讨仍不按约归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张金发未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：今借谢泽民人民币50000元，至2017年5月30日归还。借款人张金发。
后，被告在原告的催讨下于2017年5月17日、6月14日、7月15日各归还借款本金3000元，合计9000元。
因被告经催讨未归还原告剩余借款，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合法、有效，被告未归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。现被告未归还原告上述借款本金，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款余额41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金发应于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽民借款41000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告谢泽民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001843261。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年八月八日
书记员 张 通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2234号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人陶文杰，男，1961年生，汉族，住郯城县马头镇南园街，身份证号码：372822196110300712
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陶文杰、邵洪华、邵明强借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股。2018年1月7日，买受人杨建锋以55793.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股的所有权归买受人杨建锋所有。所有权自本裁定送达买受人杨建锋时起转移。。
二、买受人杨建锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
审判�� 杨建树
二〇一八年一月九日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨清松
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
吴 超
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第2234号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人陶文杰，男，1961年生，汉族，住郯城县马头镇南园街，身份证号码：372822196110300712
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陶文杰、邵洪华、邵明强��款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股。2018年1月7日，买受人杨建锋以55793.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人陶文杰在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金31886股的所有权归买受人杨建锋所有。所有权自本裁定送达买受人杨建锋时起转移。。
二、买受人杨建锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
审判员刘涛
审判员杨建树
二0一八年一月九日
书记员杨清松
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2688号之一
原告：蔡友声，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭月瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡友声与被告蔡奕轮、郭月瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告蔡友声于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡友声以其欲与蔡奕轮、郭月瑜庭外自行和解为由，申请撤回对蔡奕轮、郭月瑜的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡友声撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡友声负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 苏丽蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁钜生，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，家电厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]264号起诉书指控被告人梁钜生犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁钜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月19日22时30分许，被告人梁钜生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱二路新湾饭店对开路段被民警查获。
经鉴定，梁钜生血液中乙醇成分含量为261.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁钜生的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人梁钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁钜生拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁钜生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁钜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁钜生犯危险驾驶罪，罪名成立。梁钜生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。梁钜生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁钜生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁钜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第144号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白雪，女，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省集贤县。因饮酒驾驶机动车辆于2015年8月9日被洛阳市公安局交通管理支队西工交巡大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年6月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人白雪犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月5日00时20分许，被告人白雪饮酒后驾驶悬挂豫Ｃ×××××（临）号小型普通客车（经查，此号牌非该车号牌）沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口时，与同方向行驶等候信号灯的王某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞致乘客王某2受伤，豫Ａ×××××号小型客车失控与刘某驾驶的等候信号灯的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，车辆受损。经鉴定，被告人白雪血液中血醇含量为187.00mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白雪的供述、被害人王某1、陈某、王某2、刘某陈述、证人赵某证言、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、诊断证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人白雪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白雪四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白雪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白雪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白雪具有以下量刑情节：1、被告人白雪造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人白雪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、被告人白雪使用伪造的机动车牌照，从重处罚；4、被告人白雪认罪认罚，可从轻处罚；5、被告人白雪积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；6、被告人白雪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且系怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白雪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年二月六日
书记员 罗鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00914号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70xxxxxx-1。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
被执行人高杨，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01162号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二日
书记员 陈俊杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初579号
自诉人秦爱珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈喜贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住武陟县。
被告人杨民，男，1989年7月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦爱珍、陈喜贵以被告人杨民犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，秦爱珍、陈喜贵与杨民达成和解，并已履行完毕，自诉人秦爱珍、陈喜贵自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦爱珍、陈喜贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋淑平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字��2816号
申请执行人孙孝，男，1958年6月17日出生。
被申请执行人北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村。
法定代表人孙春雨，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人孙孝与被执行人北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会劳务合同纠纷一案［（2015）房民初字第2688号］判决中，双方达成和解，被执行人北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会于2015年12月31日前给付孙孝劳务费二万元，余款于2016年12月31日给付完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）房民初字第2688号民事判决书的执行。
终结执行后，被申请执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张来喜
执行员 穆启明
执行员 滑 翎
二〇一五年五月十八日
书记员 李 征
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2323执116号
申请执行人罗翠连，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨国正，男，汉族，云南省牟定县人。
罗翠连与杨国正返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依据（2017）云2323民初714号民事判决书，被执行人杨国正应协助申请执行人罗翠连将坐落于牟定县共和镇南大街新甸建筑公司院内住房一套（建筑面积为84.64㎡）返还给罗翠连，并将该房屋所有权人变更为罗翠连，并承担诉讼费700元。本院在执行过程中，已通过不动产登记中心将房屋证变更到罗翠连名下，并通过中国农业银行牟定县支行营业室将杨国正的存款予以划拨，现由申请人领取该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2018)云2323执116号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年七月十二日
书记员 徐丽花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1244号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马锋，男，1976年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯故意杀人罪被郑州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；后经减刑，刑期至2019年4月7日止，剥夺政治权利七年；因患有严重疾病于2015年7月14日被暂予监外执行；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人马锋犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人马锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月28日至2017年3月3日间，被告人马锋在本区十八里店乡×加油站便利店内，先后十二次盗窃店内商品。被告人马锋于2017年3月3日被抓获归案,部分被盗物品已发还。
上述事实，被告人马锋在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料，证人宋某的证言，物证照片，监控录像以及公安机关出具的110接处警记录、工作记录、到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马锋无视国法，多次盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述，认罪认罚，部分赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。被告人前科犯罪中未执行完毕之刑罚，本院依法予以并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月零五日，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元，剥夺政治权利七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1075号之二
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人达州市通川区友谊日化经营部，经营场所：四川省达州市通川区北外御林苑E区26号门市。
经营者：潘学超，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人达州市通川区友谊日化经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建南安恒利纸品有限公司以其欲与被执行人达州市通川区友谊日化经营部自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢琰华