wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年度皖01**民初2734号
原告:李邦国，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告李邦国与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦国，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额671071元的万分之二支付逾期交房违约金112739元（2014年12月31日-2017年4月29日）2、此期间房产证逾期违约金，金额3355元；3、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变土地原有规划产生的违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500332）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款为671071元，交房时间为2014年12月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告按揭付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的诉称部分与事实不符，无法律依据，请法院依法公正裁决。
经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500332），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款671071元，交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按揭付清全部购房款。被告提供的业主入住验房表，载明原告于2017年5月3日验房并签字确认。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》证明其已于2017年5月3日向原告履行交房义务，但原告在诉请中认可案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年4月29日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为113947.85元【849天×（671071×0.0002）元/天】。原告诉请的违约金为112739元，本院予以支持。
关于逾期办理权属登记违约金。被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，故，被告应承担举证不能的法律后果，被告应按合同约定支付违约金3355元（671071元×0.5%=3355元）。
原告未能提供证据证明被告变更了土地规划，故对原告请求被告支付变更土地规划违约金的请求不予支持。被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李邦国逾期交房违约金112739元。
二、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李邦国逾期办理权属登记违约金3355元。
三、驳回原告李邦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，减半收取1611元，由原告李邦国负担300元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴幻
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执984号之一
申请执行人张玲，女，1964年5月17日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
被执行人梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00137号民事调解书，于2016年5月18日立案执行张玲与梁尚乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李奥秋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02118号
申请执行人江苏成康投资发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王建华，该××董事长。
被执行人东莞易兴达光电科技有限公司，住所地广东省东莞。
法定代表人郭怀君，该××董事长。
被执行人郭怀君。
被执行人刘永安。
关于江苏成康投资发展有限公司申请执行东莞易兴达光电科技有限公司、郭怀君、刘永安借款、保证合同纠纷一案，本院作出（2014）坛商初字第0601号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、东莞易兴达光电科技有限公司返还江苏成康发展有限公司借款人民币500000元，于2015年1月底前支付150000元，余款自2015年3月起每月底前支付50000元。二、若东莞易兴达光电科技有限公司按上述协议履行，江苏成康发展有限公司放弃其余诉讼请求；否则，东莞易兴达光电科技有限公司支付所欠借款自2014年4月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算），且江苏成康发展有限公司可就全部尚欠借款及利息向人民法院申请执行。三、郭怀君、刘永安对东莞易兴达光电科技有限公司的付款义务承担连带责任，诉讼费人民币4987元由东莞易兴达光电科技有限公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了扣划被执行人银行存款人民币74076.98元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴一纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7540号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人赁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省郫县。
被告贺宝英，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称“中房物业公司”）与被告贺宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赁丽，被告贺宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告中房物业公司是依法成立的物业管理公司。2012年11月30日，原告与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同。合同约定由原告未群乐佳苑提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积多层每平方米0.3元/月，高层每平方米0.5元/月。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。鉴于小区的特殊情况，原告可以利用小区自身条件合法增收，其收益的60%在扣除原告的管理服务成本和佣金后，用于弥补物业管理收支不足，剩余部分由李家沱街道群乐村村民委员会用于该安置房公益设施的添置和维修。该合同限期为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。被告贺宝英系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积115.58平方米。被告贺宝英未缴纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业服务费2080.44元。经原告中房物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2080.8元及违约金3276.7元。审理中，被告以车辆在小区内多次被刮伤、房屋漏水、物业公司没有向召开业主大会、物业私自收费、小区设施设备维护不到位、小区公共收益没有公示、小区内车辆乱停乱放等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告中房物业公司与与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2080.8元的诉讼请求，本院予以主张2080.44元，对于超过部分，本院不予主张。对于违约金，因被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称车辆在小区内多次刮伤及房屋漏水，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告没有召集业主召开业主大会，因召开业主大会属于业主自治事项，并不属于原告物业服务的的一部分，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称物业公司私自收费、小区设施设备维护不到位、小区公共收益没有公示，被告并未举示相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称小区内车辆乱停乱放并举示照片予以证明，因物业服务是一个连续的、动态的过程，该证据只能证明照片形成时的物业服务状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺宝英支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年11月31日的物业服务费2080.44元。
驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺宝英承担，此款原告己自愿垫付,被告贺宝英在给付上述款项时一并给付原告重庆中房物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚秋云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8820号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第282号
原告：傅波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：王静儿，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告傅波与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告傅波委托代理人王静儿到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告傅波诉称：被告分别于2008年8月5日、12月31日向原告借款60万元、30万元，共计90万元，约定于同年9月4日、2009年1月30日归还。被告逾期��还。现起诉要求被告归还借款90万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年1月31日起到款清之日的利息损失。原告提供了借条、转账凭证等证据以证所诉事实。
被告蔡信阳未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
蔡信阳向原告借款90万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡信阳应在本判决生效之日起七日内返还原告傅波借款90���元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2009年1月31日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一���注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 徐 烨
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1486号之五
申请执行人张巧玲，女，汉族，1979年6月7日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人邢台汇利家电商行，汉族，住所地邢台市桥西区曹演庄中北世纪城，社会统一信用代码91130503723352149L。
法定代表人：石磊，该行经理。
被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住所地邢台市桥东区，
张巧玲申请邢台汇利家电商行借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4057号民事调解书已经发生法律效力。张巧玲于2016-12-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款18567元，提取收入20000元，合计38567元，其中扣除应承担的执行费767元，申请人领取执行标的款37800元。并已经冻结被执行人石磊的银行存款账户。目前对被执行人执行的案件多起。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张巧玲撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨硕欣
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初29号
原告：曹建奎,男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告曹建奎与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建奎及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款62262元；2.要求从本案立案之日起，以62262元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告施工期间在原告处多次采购配料等物品，至2015年9月17日止共计欠款62262元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年9月17日，被告岳委向原告曹建奎出具欠条一张，载明：今欠曹建奎配料钱于2014年11月至2015年9月17日止，共计金额为77262（柒万柒仟贰佰陆拾贰元正），已付15000（壹万伍仟元正）剩余62262（陆万贰仟贰佰陆拾贰元正），其中总金额62262已包括所有欠条加票据，备注（其中有陈祖够经办签字）我已认可。欠条右方处有经办人陈祖够签字，欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章，在欠款金额处按有手指印。
本院认为，原告曹建奎与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在曹建奎处向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应配料等物品的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠曹建奎配料钱62262元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工期间生活所需物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款62262元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹建奎货款62262元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7098号
罪犯郜建设，男，汉族，1972年2月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年4月8日作出（2013）濉刑初字第00074号刑事判决，以被告人郜建设犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜建设确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郜建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜建设减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01124号之二
原告（反诉被告）陈静。
委托代理人滕大勇。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家港市杨舍镇一庆世友建材商行，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号。
负责人姚一庆。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈静与被告（反诉原告）张家港市杨舍镇一庆世友建材商行承揽合同纠纷一案中，陈静、张家港市杨舍镇一庆世友建材商行于2016年5月17日向本院分别提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，陈静及张家港市杨舍镇一庆世友建材商行已达成和解协议为由分别撤回本诉及反诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈静撤回对被告张家港市杨舍镇一庆世友建材商行的起诉。
二、准许反诉原告张家港市杨舍镇一庆世友建材商行申请撤回对反诉被告陈静的起诉。
三、本诉案件受理费减半收取4660元由原告陈静负担。反诉案件受理费25元由反诉原告张家港市杨舍镇一庆世友建材商行负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高思瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11497号
原告：李玉林，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：韩远东，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈郑，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告李玉林与被告陈郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告李玉林及其委托诉讼代理人韩远东，被告陈郑的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈郑偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告陈郑承担。事实和理由：被告的父亲陈某向原告介绍被告需要钱，要求原告借钱给被告，因此，原告于2014年6月24日通过重庆农商行银行账户转款20万元借给被告。转款后，被告陈郑一直未还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告陈郑辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告至今不认识原告，也从未向原告借款，被告的账户是其父亲陈某在使用，若陈某要求他人转款到被告的账户，均由陈某出具了借条，与被告无关。此外，从诉状上看，原告是2014年6月24日转款，在起诉之日也已经过了诉讼时效。
原告李玉林围绕诉讼请求依法提交了重庆农商行收款人回单、转款回单、个人业务存款凭条、个人业务汇款（转账）凭条、裁定书等证据，拟证明被告陈郑向其借款20万元及本案进行了财产保全并产生保全费1520元的事实。被告陈郑未提交证据，其对原告举示的证据真实性均无异议，但认为上述证据不能证明转账的20万元系被告陈郑所借，不认可原告主张证明的事实。经审查，原告李玉林提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李玉林与被告陈郑素不相识，也素未谋面。2014年6月24日，原告李玉林通过银行账号向案外人陈某（系被告陈郑父亲）提供的被告陈郑银行账号转款20万元。此后，因陈某与被告陈郑均未还款，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，诉请如前。
另，在本案诉讼过程中，原告李玉林向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费1520元，该费用已由原告李玉林缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李玉林主张其与被告陈郑之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，而民间借贷法律关系最基本的事实包括借贷双方通过意思表示达成了借贷合意和出借人实际向借款人提供了借款。就借贷合意来说，本案中的原告与被告素不相识，也素未谋面，且原告转款转入的被告账号也不是被告所提供，原告也未举示其他双方达成了借贷合意的证据。故双方之间并无借贷的合意。庭审中，原告主张被告系通过其父亲陈某代为借款，但并未举示被告委托其父亲陈某代理实施借款行为的证据，而被告对此不予认可，因此，原告的该主张不能成立。就实际提供借款来说，虽原告向被告陈郑银行账号中转款20万元，但被告辩称该账号系陈某在使用，原告向该账号转款系应陈某要求，并由陈某出具了借条。对此，本院认为，单一的银行转款行为存在多种可能，而原告转款转入的被告银行账号系案外人陈某向原告提供，结合原、被双方未达成借款合意的事实，被告的辩称理由更合理，也更符合日常生活逻辑。故原告举示的证据不能证明其向被告转账的行为系向被告提供借款的行为。综上，原告举示的证据不足以证明其与被告之间形成了民间借贷法律关系，其据此要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予驳回。
关于保全费，根据法律规定，保全费等诉讼费用由败诉方承担，经本院认定，原告的全部诉讼请求应予驳回，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的保全费。故原告要求被告承担保全费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告李玉林的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李玉林负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初1465号
原告：乔传会。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：罗建群。（未到庭）
原告乔传会诉被告罗建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张瑛担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔传会的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。被告罗建群虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告从原告处借款人民币2万元并约定月息1000元。2015年8月27日，被告又从原告处借款2万元，但未约定借款利息。前述两笔借款都未约定还款时间，原告因急用钱而多次向被告催要，但被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币4万元；并支付原告2014年1月24日借款本金2万元的利息（按年利率24%计算，自2014年1月25日起至2015年12月24日止）；本案诉讼费用及公告费均由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营麻将社，被告经常到原告经营的麻将社打麻将，故该二人相识。
庭审中，原告自述被告向其借款并提供《借条》及《收条》各一份，分别载明：“今借乔哥人民币贰万元整，利息月利率1000元。借款人：罗建群。2014.1.24”和“2015年8月27日收到乔传会人民币20000元整。收款人罗建群。”现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条证据材料证明，经庭审质证，本院予以确定，并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款并提供了《借条》及《收条》为证，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现从《借条》内容可证实借款事实存在，虽原告未能提供其他证据证明该《借条》的形成过程及其出资来源，但原、被告间的该笔借款属于较小数额的借款，原告以现金的方式实际向被告支付，并不违反日常生活经验法则。因原、被告并未约定还款期限，现原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。虽原、被告约定的借款利率超过年利率24%，但原告现主张被告按年利率24%的标准向原告支付自2014年1月25日起至2015年12月24日止的利息，并不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院予以支持。
对于2015年8月27日形成的《收条》，原告主张其以现金形式向被告实际出借2万元。庭审后，原告提供了其在中国工商银行股份有限公司沈阳松山支行的账户历史明细清单，该清单载明在2015年8月27日，原告在该账户ATM取款共计15000元。原告主张另5000元借款系从案外人邵红处借来，经本院对邵红进行询问，邵红的陈述及其提供的其在中国工商银行股份有限公司沈阳松山支行的账户历史明细清单能够证实借款的金额及出借事实。因此，本院确认原告对被告享有的该笔债权成立。因原、被告并未约定还款期限，现原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗建群于本判决生效后十日内偿还原告乔传会借款本金40000元;
二、被告罗建群于本判决生效后十日内支付原告乔传会借款本金20000元的利息（按年利率24%的标准计算，自2014年1月25日起至2015年12月24日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费600元，由被告罗建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张瑛
审 判 员 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初758号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈志明，男，1964年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2001年10月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2006年7月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年2月20日刑满释放。2016年8月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2017年2月24日因本案再次被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人沈志明犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于同年7月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人沈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈志明于2016年7月4日8时许，在本市渝中区上清寺某宾馆大厅，趁被害人刘某某不备之机，盗得其放置于宾馆大厅茶几上的苹果6Plus手机一部，后销赃得款1200元用于个人消费。
2016年7月14日7时许，被告人沈志明在本市渝中区两路口天友大酒店内，趁被害人向某某不备之机，盗得其放置于大厅茶几上价值1800元的金色苹果6手机一部，后销赃得款800元用于个人消费。
2016年8月5日7时许，被告人沈志明在本市渝中区上清寺某茶艺前台，趁被害人罗某某不备之机，盗得其放置于前台的vivo手机一部和100元现金。同日8时许，被告人沈志明行至渝中区ＸＸＸ故居附近某茶店，趁被害人李某某不备之机，盗得其放置于店门旁台子上的苹果6手机一部，后将上述两部手机销赃得款700元用于个人消费。
2016年8月14日9时许，被告人沈志明在本市渝中区两路口某酒店一楼天友旅行社办公室内，趁被害人刘娟不备之机，盗得其放置于办公桌上的华为手机一部，后销赃得款100元用于个人消费。
2016年8月19日11时许，被告人沈志明在本市渝中区两路口某酒店大厅里面一间办公室内，趁被害人廖某某不备之机，盗得其放置于办公桌上的软包紫云烟半包，后被民警现场抓获。被告人沈志明到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈志明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，被告人沈志明犯数罪，对其处罚时还应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2016年7月4日8时许，被告人沈志明在本市渝中区上清寺某宾馆大厅，趁被害人刘某某不备之机，盗得其放置于宾馆大厅茶几上的苹果6Plus手机一部，后销赃得款1200元用于个人消费和购买毒品吸食。
2016年7月14日7时许，被告人沈志明在本市渝中区两路口某酒店内，趁被害人向某某不备之机，盗得其放置于大厅茶几上价值1800元的金色苹果6手机一部，后销赃得款800元用于个人消费和购买毒品吸食。
2016年8月5日7时许，被告人沈志明在本市渝中区上清寺某茶艺前台，趁被害人罗某某不备之机，盗得其放置于前台的vivo手机一部和100元现金，后将该手机销赃得款100元用于个人消费和购买毒品吸食。
2016年8月5日8时许，被告人沈志明行至渝中区ＸＸＸ故居附近某奶茶店，趁被害人李某某不备之机，盗得其放置于店门旁台子上的苹果6手机一部，后将该手机销赃得款600元用于个人消费和购买毒品吸食。
2016年8月14日9时许，被告人沈志明在本市渝中区两路口某酒店一楼天友旅行社办公室内，趁被害人刘某某不备之机，盗得其放置于办公桌上的华为手机一部，后销赃得款100元用于个人消费和购买毒品吸食。
2016年8月19日11时许，被告人沈志明在本市渝中区两路口某酒店大厅里面一间办公室内，趁被害人廖某某不备之机，盗得其放置于办公桌上的软包紫云烟半包，后被酒店保安捉获并报警，民警将被告人沈志明带至派出所接受调查。在公安机关向被告人沈志明出示了被害人某某、向某某、李某某、刘某某报案后提取的现场监控视频的情况下，被告人沈志明如实供述了上述犯罪事实。同年9月21日，被告人沈志明对之前供述的事实予以翻供，后被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同日因涉嫌盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局捉获。
另查明，被告人沈志明因犯盗窃罪于2017年2月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑期自2016年9月21日起至2017年2月20日止，2017年2月20日刑满释放。2017年2月24日，公安机关查找到收购手机的胡某某后再次将被告人沈志明捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人作案时所携带手提包照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、二手交易物品登记表、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初55号刑事判决书、释放证明书、指认照片，证人胡某某的证言，被害人刘某某、向某某、李某某、罗某某、刘某某、廖某某的陈述，被告人沈志明的供述，视听资料案发现场监控视频，价格认定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈志明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；与其前罪犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月21日止。）
二、责令被告人沈志明于本判决生效之日起十日内退赔被害人向海军经济损失1800元，并将销赃所获违法所得分别退赔被害人刘某某、李某某、罗某某、刘某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李沛芋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执747-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人潮四龙。
被执行人陶美心。
被执行人虞森。
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人潮四龙、陶美心、虞森小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虞森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞森在中国农业银行账户内存款人民币790000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1120号
申请执行人凌秀栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住北流市民乐镇万平村万*组**号，证件号码452526198202040610。
被执行人孙登科，地址柳州市柳南区飞鹅路***号*栋****室。
凌秀栋与孙登科买卖合同纠纷执行一案,柳州市中级人民法院于2015年7月2日作出的(2014)柳市民二终字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙登科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌秀栋于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付尚欠水泥款314350元及利息，案件受理费6312元，以上合计320662元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人孙登科银行账户及车辆房产，均显示被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙登科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌秀栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙登科新的财产线索，申请执行人凌秀栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2015年7月2日作出的(2014)柳市民二终字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢昌銮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1133号
原告：杨建峰，男,1989年9月27日出生,汉族,住安陆市。
委托诉讼代理人:董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：侯发年，男,1963年3月27日出生,汉族,住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告杨建峰与被告侯发年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托诉讼代理人董智勇、被告侯发年的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失8万元（已按事故责任比例划分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时30分许，在安陆市××××路段，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至该处时，与前方同向左拐弯的、被告侯发年驾驶的正三轮电动车相撞，造成双方受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往普爱医院救治，后经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告侯发年负次要责任。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。
被告侯发年辩称，交通事故发生属实，本案被告驾驶车辆系非机动车，即使被告驾驶的电动车由鉴定机构鉴定为机动车，交强险条款也未规定电动车应参与交强险。故本案被告驾驶的电动车无论是非机动车还是机动车，原告请求在交强险范围内的赔偿应不予支持。被告在本次交通事故中负次要责任，只应在10%-20%的范围内承担责任。原告部分诉求过高，请求法院予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时30分许，在安陆市××××路段，原告杨建峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至该处时，与前方同向左拐弯的、侯发年驾驶的正三轮电动车相撞，造成杨建峰、侯发年受伤、双方车损的道路交通事故。2017年2月15日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，原告杨建峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任；被告侯发年驾驶正三轮车电动车上道路行驶、左拐弯时未注意安全，应承担此次事故的次要责任。原告杨建峰受伤后到安陆市普爱医院住院治疗25天，用去医疗费28042元（其中门诊费用1209.4元）。2017年5月9日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，杨建峰因交通事故造成左股骨上段骨折，已构成十级伤残；自受伤之日起，误工损失日为180天，护理90天，营养期60天，建议给予后期治疗费15000元。同时查明，杨建峰生育一女杨丽涵，2013年10月1日出生；杨建峰驾驶的无号牌二轮摩托车和侯发年驾驶的正三轮车电动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告杨建峰无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶观察不力、措施不当，是造成此次事故的主要原因及过错，应承担事故的主要责任。被告侯发年驾驶正三轮电动车上道路行驶左拐弯时未确保安全，是造成此次事故的次要原因及过错，应承担事故的次要责任。对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。正三轮电动车没有纳入国家有关产品目录，属于禁止上道路行驶的车辆，在实践中公安机关不予上牌照，不能购买交强险，即使属于机动车也无法购买保险，如按道路交通安全法的有关规定由被告侯发年先在交强险范围内承担赔偿责任显失公平，故原告要求被告侯发年在机动车交强险的范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。结合本案的案情，本案按主次责任由原告杨建峰承担70%的责任、被告侯发年承担30%的责任较为适宜。原告请求的交通费过高，交通费酌定500元；营养费过高，营养费酌定800元。经本院核定，原告杨建峰的损失有：医疗费28042元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费800元、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、误工费8169元（31462元÷365天×100天）、交通费500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、被扶养人生活费7109.7元（10938员×13年÷2人×10%）、精神抚慰金1500元，合计97177.7元。被告侯发年应赔偿原告杨建峰29153元（97177.7元×30%），其他70%的损失由原告杨建峰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯发年赔偿原告杨建峰29153元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨建峰负担340元，被告侯发年负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑凯瑞
附录1
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第10751号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：于洋，男
本院于2016年11月4日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费4027.20元，支付24个月违约金
5713.30元，本案一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积103.26平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费为1.30元/平方米/月，电梯费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在园区，未按约交纳2014年7月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金5713.30元一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4027.20元。
二、被告于洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6220号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋理，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋理物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初129号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人余国兵，曾用名张从顺，男，出生于1987年2月10日，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县乌东德镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被会东县公安局刑事拘留，同年5月5日经会东县检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人余国兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月4日22时许，被告人余国兵将郭某某停放在会东县会东镇老街村赵某某家门口路边的一辆广本牌GB110-V型两轮弯梁摩托车盗走，以600元的价格卖给郑某某。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为2745.00元人民币。
2、2016年1月13日凌晨，被告人余国兵将李某某1停放在会东镇友谊巷塑美堂按摩店门口的一辆红色豪劲牌HJ150-11型两轮摩托车盗走，以500元的价格卖给李某某2，后郑某某以两只山羊和李某某2调换该摩托车，之后郑某某又将该摩托车以400元加一只山羊的价格卖给了余国兵。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为330元人民币。
3、2016年1月17日凌晨，被告人余国兵将韩某某停放在会东镇恒源酒店对面的一辆黄色迅龙牌XL110型两轮弯梁摩托车盗走，以800元的价格卖给了李某某2。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为3224.88元。
4、2016年1月19日凌晨，被告人余国兵将解某某停放在会东镇幽幽径河堤边“水星家纺”门市门口人行道上的一辆红色钱江牌QJ110-8C型两轮弯梁摩托车盗窃走，以600元的价格卖给了李某某3。经会东县价格认证中心鉴定该车的价格为3750.24元人民币。
5、2016年1月31日凌晨，被告人余国兵将欧某某停放在会东镇友谊巷李某某4家一楼楼梯间过道处的一辆红色海陵牌HL150-3B型两轮男士摩托车盗走，以700元的价格卖给了李某某5。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为：4869.00元人民币。
6、2016年2月2日凌晨5时许，被告人余国兵将田某某停放在会东镇粮食局门口车库外路边的一辆红色银翔牌YX110-27型两轮摩托车盗走，以600元的价格卖给了张某某。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为:3520.18元人民币。
7、2016年3月17日凌晨，被告人余国兵将王某某停放在会东镇垭口村四组刘元科家楼下车库内的一辆红色“轰轰烈烈”牌HL150-L普通两轮男士摩托车盗窃走，以800元的价格卖给了周某某。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为：4402.00元人民币。
8、2016年4月22日凌晨4时许，被告人余国兵在会东镇光明街290号李某某6家楼下1楼过道处盗走何某某的一辆银灰色建设-
雅马哈牌JYM110-A型两轮弯梁摩托车。2016年4月24日16时许，余国兵将摩托车推到会东镇三新路南段会东鸿源车行换思维子锁时被失主何某某、李某某6等人当场挡获并被扭送至会东派出所。经会东县价格认证中心鉴定该车价格为：4820.92元人民币。
另查明，上述被盗摩托车已由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人余国兵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人户籍信息、情况说明三份、摩托车相关证明资料)；2.失主郭某某、李某某1、韩某某、解某某、欧某某、田某某、王某某、李某某6陈述；3.证人郑某某、曾某某、李某某、杨某某、周某某等证人证言；4.现场勘查及辨认笔录、图、照片；5.会东县价格认证中心鉴定意见书；6.被告人供述；7.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人余国兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人余国兵当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十四日起至二0一八年四月二十三日止,罚金定于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安 超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1625号
原告晋城市晨晖管业有限公司诉被告王印鹏劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张浩燃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6919号
原告：陈安全，男，汉族，1955年7月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人暨原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：ＸＸ丰，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安、陈安全与被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李玉安、陈安全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉安、陈安全撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘怡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4245号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：戴俊，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告戴俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初321号
原告：郑长生，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省达州市。
被告：达州市升发工程管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区华蜀南路443号城市坐标13楼B5室。组织机构代码：31455224-6
法定代表人：陈志博，公司执行董事兼总经理。
被告：重庆磐谷建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松桥路69号。组织机构代码：56345946-4。
法定代表人：陈平，公司执行董事兼总经理。
被告：达州市建筑工程总公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路315号。组织机构代码：21025855-2。
法定代表人：王元一，公司总经理。
被告：达州莱克实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。组织机构代码：66530410-5。
法定代表人：刘小忠，公司总经理。
第三人：陈勇，男，汉族，生于1973年12月11日，住四川省达县。
第三人：魏云波，男，汉族，生于1970年3月6日，住成都市成华区。
原告郑长生与被告达州市升发工程管理有限公司、重庆磐谷建筑工程有限公司、达州市建筑工程总公司、达州莱克实业有限公司及第三人陈勇、魏云波建设工程施工合同一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
郑长生向本院提出诉讼请求：1.判决重庆磐谷建筑工程有限公司和达州市升发工程管理有限公司共同返还郑长生工程保证金350万元，从2014年10月16日起按月利率6%支付资金占用利息至付清时止。达州市建筑工程总公司、达州莱克实业有限公司承担连带返还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，达州莱克实业有限公司与达州市建筑工程总公司签订《建筑承包合同》，将达州莱克汽车商贸园土石方等工程发包给达州市建筑工程总公司承建。2014年9月22日，达州市升发工程管理有限公司作为达州市建筑工程总公司的委托代表与重庆磐谷建筑工程有限公司签订相关协议，将案涉工程转包给重庆磐谷建筑工程有限公司。2014年10月15日，郑长生挂靠四川鸣祥劳务有限公司与重庆磐谷建筑工程有限公司签订《土建工程施工劳务分包合同》。合同签订后，郑长生按约向达州市升发工程管理有限公司转保证金300万元，向重庆磐谷建筑工程有限公司及其指定账户转账和支现金共50万元。因各方所签订的合同系将案涉工程进行非法转包、违法分包，违反法律的禁止性规定，均为无效合同。郑长生多次要求被告返还保证金未果，故诉至本院。
本院经审查认为：郑长生目前所举证据显示与重庆磐谷建筑工程有限公司签订《土建工程施工劳务分包合同》是四川鸣祥劳务有限公司，郑长生诉称自己是挂靠四川鸣祥劳务有限公司与重庆磐谷建筑工程有限公司签订《土建工程施工劳务分包合同》，但未提交挂靠的相关证据。郑长生提交的《授权委托书》显示其是受四川鸣祥劳务有限公司的委托参与案涉工程，是四川鸣祥劳务有限公司的代理人。因此郑长生以自己的名义提起诉讼，要求各被告返还程证金的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑长生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 杜安然
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b23b180-c0a2-4be2-bb71-a84d010ea7e1&imgId=NGIyM2IxODAtYzBhMi00YmUyLWJiNzEtYTg0ZDAxMGVhN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017内0627执1282号
申请执行人：黄建新，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：黄思，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：沈学海，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人：池凯，男，汉族，现在内蒙古自治区。
被执行人：黄喜东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区土默特左旗。
本院在执行黄建新、黄思、沈学海与池凯、黄喜东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人池凯、黄喜东发出执行通知书，责令被执行人池凯、黄喜东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池凯、黄喜东至今未履行。经查，被执行人黄喜东下落不明，被执行人池凯在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝敬平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4451号
原告:邵立，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马晓亮，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县。现居住天津市宁河区。
被告：王建航，男，1997年6月11日出生，住天津市宁河区。
被告：李子杭，男，1996年11月26日出生，住天津市宁河区。
原告邵立与被告马晓亮、王建航、李子杭健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告邵立于2017年2月14日向本院提出撤回对被告马晓亮、王建航、李子杭起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵立撤回对被告马晓亮、王建航、李子杭的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告邵立担负。
审判员 张 立
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1148号
被告人
基本情况
姓名
黄某某
出生日期
一九六七年一月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
诸城某医院职工
公民身份号码
户籍所在地
福建省莆田市秀屿区
住址
潍坊市潍城区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月5日被取保候审于居住地
辩护人
张婷婷
山东海利丰律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1156号
指控事实
2016年8月27日21时38分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁GB03**号金杯小型普通客车沿青岛市黄岛区天目山路行驶至银沙滩路路口处时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人黄某某具有以下情节：1、系初犯及偶犯。2、犯罪情节显著轻微。3、具有悔罪表现，当庭表示认罪。4、主观恶性较小，社会危害性低。5、被告人自愿缴纳罚金以减轻对其处罚。综上，建议对黄某某判处缓刑。
判决理由
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、自愿缴纳罚金、社会危险性低的意见，经查，均属实，予以采纳。对辩护人提出黄某某犯罪情节显著轻微、主观恶性较小，经查，黄某某在饮酒后在道路上驾驶机动车，且车上载有多人，不属于情节显著轻微，故，该辩护意见不成立，不予采纳。对黄某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。黄某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月十九日
书记员单梦頔
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初875号
原告：潘关元，男，汉族。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：沈侦君，男，汉族。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。
法定代表人：沈侦君，该公司经理。
诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。
原告潘关元与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘关元的委托诉讼代理人李洪、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘关元向本院提出诉讼请求：责令两被告负连带责任偿还原告借款2万元。事实与理由：2006年9月被告沈侦君在临湘市工商行政管理局注册成立炭仙公司。2014年7月被告沈侦君在外采购原材料时，打电话给原告要求借款2万元，借款期限3个月，利息2分，原告表示同意。随后被告公司会计与原告一同去银行将2万元取出并交给会计手中，同时被告公司会计将2万元汇给被告沈侦君。借款到期后，经原告多次催讨，原告在被告公司财务领取利息2000元。2015年6月被告炭仙公司进入破产清算，而破产管理人认为原、被告之间的债权债务为法定代表人沈侦君个人债务。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告沈侦君辩称，1、被告向原告借款2万元属实，且已按约定向原告支付利息，本金至今未还。2、被告沈侦君系被告炭仙公司的法定代表人，向原告借款是为了被告炭仙公司的经营需要，故此笔借款应由被告炭仙公司负责清偿，原告要求被告沈侦君承担连带责任没有事实和法律依据。
被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。该份证据可证明如下事实：2014年7月16日，被告沈侦君、炭仙公司向原告借款2万元，并向原告出具了内容为“今向潘关元借到人民币贰万元整，用于企业付竹农材料款。此致，借款人：临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君（盖有炭仙公司公章），2014.7.16”的借条。
2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款2万元已纳入被告炭仙公司的财务账目，借条上亦注明是用于企业付竹农材料款，故可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2014年7月16日，被告沈侦君、炭仙公司向原告潘关元借款2万元，用于被告炭仙公司支付竹农材料款。
本院认为，对借款2万元未偿还的事实，被告无异议，本院予以认定，同时原告诉讼请求中未主张利息，系权利的自愿处分，本院予以认定。故本案主要争议焦点为：被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款2万元承担连带清偿责任。
经查，被告炭仙公司在借条上的借款人处盖有公章，且该笔借款用于公司经营，故被告炭仙公司系该笔借款的借款人，应当负责偿还该笔借款。同时，被告沈侦君在明知被告炭仙公司借款用于公司经营的情况下，仍在借条上的借款人处签名，应认定为共同借款人，对该笔借款与被告炭仙公司承担共同清偿责任。被告沈侦君辩称其是作为被告炭仙公司法定代表人身份签名，系职务行为，本院认为，如果是作为法定代表人签名会注明为经手人，而不会在借款人处签名，故对被告的辩称意见不予采纳。本案中，被告沈侦君以个人与公司名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告沈侦君与被告炭仙公司对原告的借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告潘关元的借款本金2万元。
案件受理费300元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保193号
文小虎、广西金川阳光城实业有限公司:
关于申请人陈文燕与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1508号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款463344元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1508号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连敏，男，1983年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）游仙琴，女，1963年3月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连练，男，1986年6月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人连敏、连彬清、连芯瑶因与被申请人游仙琴、连练生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，本院（2015）岩民终字第1250号民事判决已于2015年12月11日发生法律效力。
本院认为，连敏、连彬清、连芯瑶于2017年3月5日向本院递交再审申请材料，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连敏、连彬清、连芯瑶的再审申请。
审判长 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何艳（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9400号
原告李某。
委托代理人李某、李某某。
被告高某某。
被告白某。
原告李某与被告高某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告高某某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月15日，被告高某某以资金周转困难为由，向原告借款陆拾万元。同日，原告将60万元转入被告高某某的妻子白某的帐号。2013年3月28日，被告高某某就该款项给原告出具借据一支载明：“今借到李某人民币现金陆拾万元整（￥600000元），月息贰分整，借款时间：2013年3月（具体时间以打款单为准）。借款人：高某某，2013年3月28日”。借款后，被告将利息清偿至2014年8月15日，共清偿了204000元。剩余本息再未偿还。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，为此，现原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元并支付该借款从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提交借据一支、银行卡取款业务回单一支，用以证明被告高某某立据向原告李某借款60万元，约定月利率2%的事实。
被告高某某、白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院依原告申请调取了榆林市公安局青山路派出所被告高某某与被告白某的户籍证明一份，户籍证明中显示被告高某某与被告白某系夫妻关系。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告高某某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院调取的证据，能够证明二被告系夫妻关系的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月15日，被告高某某向原告李某借款陆拾万元。同日，原告李某将60万元转入被告高某某的妻子白某的帐号。2013年3月28日，被告高某某就该款项给原告出具借据一支载明：“今借到李某人民币现金陆拾万元整（￥600000）元，月息贰分整，借款时间：2013年3月（具体时间以打款单为准）。借款人：高某某，2013年3月28日”。借款后，被告高某某将利息清偿至2014年8月15日。剩余本息再未偿还。被告高某某与被告白某系夫妻，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告高某某与被告白某的婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、白某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付借款本金60万元从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、白某一次性偿还原告李某借款本金人民币60万元，并支付该借款从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告高某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛宝林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初147号
原告：韦群芝。
被告：李致成。
被告：蒙桂芬。
原告韦群芝与被告李致成、蒙桂芬买卖合同纠纷一案，原告韦群芝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦群芝在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦群芝撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告韦群芝负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年三月十七日
书记员 潘 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18402号
原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，注册号500901300021815。
负责人卢云。
本院受理的原告郁德专诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁德专自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郁德专承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2949号
原告:曹粉香。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告:朱峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
负责人：钱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告曹粉香与被告朱峰、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹粉香及其委托诉讼代理人臧申秋，被告朱峰，被告人寿公司的委托诉讼代理人丁红美到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹粉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43151.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年10月14日18时35分，被告朱峰驾驶苏M×××××号轿车，由东向西行驶至东台市东亭北路与北海路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定该事故被告朱峰负主要责任。被告朱峰驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费12836.37元、住院伙食补助费18天×18元/天=324元、营养费90天×9元/天=810元、护理费90天×90元/天=8100元、误工费6个月×4900元/月=29400元、交通费800元、鉴定费1420元。
被告朱峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告人��公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司理赔；事故发生后，我垫付了原告10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费金额由法院审核，无医疗处方的费用应当扣除；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，期限无异议；误工费部分，原告提供的证据不足以证明存在该损失；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曹粉香驾驶电动车与被告朱峰驾驶的机动车发生交通事故。交警部门认定被告朱峰负事故主要责任。被告朱峰驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱峰垫付原告医疗费10000元。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告曹粉香不构成伤残；误工期限6个月；护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工损失证明不足以证明其主张的每月4900元，但其存在误工事实，酌定按城镇居民平均收入计算该项损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告朱峰驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告人寿公司为被告朱峰驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、��药费：经核对医药费票据，原告曹粉香因本次交通事故造成的医疗费票据金额为12676.37元。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录原告住院天数为18天，按18元/天计算为324元。
3、营养费：按9元/天计算90天为810元。
4、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为7650元。
5、误工费：认定为18180元。
6、交通费：酌情支持300元。
综上所述，原告因交通事故死亡造成的损失合计39940.37元。因被告朱峰驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿36130元，超出部分3810.37元因被告朱峰负事故的主要责任，由被告人寿公司在商业险限额范围内赔偿3048.30元（3810.37元×80%）。因此，被告人寿公司应当在交强险和商业险限额范围内赔偿原告共计39178.30��。被告朱峰已垫付的10000元，扣除其应当负担的鉴定费和诉讼费后，由被告人寿公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹粉香39178.30元，其中，返还被告朱峰8257元（户名：朱峰，开户行：江苏兴化农村商业银行戴窑支行，卡号：62×××20），给付原告曹粉香30921.30元（户名：曹粉香，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行东台市支行）；
二、驳回原告曹粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，鉴定���1300元，合计2179元，由被告朱峰负担1743元（已履行），原告曹粉香负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 许晓红
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕婷婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初177号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高吉鹏，男，汉族，1990年2月22日出生于山东省东营市，中专文化，山东富宇化工有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月4日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人高吉鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人高吉鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月10日22时50分左右，被告人高吉鹏无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至56公里300米附近时，与前方同向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。高吉鹏承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人高吉鹏血液中的乙醇含量为176.21mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人高吉鹏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人高吉鹏已赔偿王某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，被告人高吉鹏户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件侦破情况说明，收条、谅解书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，被害人王某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高吉鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高吉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑战杰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 祁 萌
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8349号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告葛练非，男，1980年1月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告秦春晓，女，1981年12月1日出生，汉族，。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告葛练非、秦春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告葛练非、秦春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区3栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.34平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告葛练非、秦春晓自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费2219.33元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2219.33元，并支付违约金2540.58元。审理中,被告葛练非、秦春晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。但原告在对诉争房屋所在楼栋的电梯维修上确实存在瑕疵，故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2219.33元的请求，本院酌情主张1956.91元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告葛练非、秦春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛练非、秦春晓自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1956.91元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛练非、秦春晓负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告葛练非、秦春晓在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹孔丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2483号
原告：文君民，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
被告：周键，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱明强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨海兵，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告文君民与被告安徽鸿石建设工程有限公司、周键、朱明强、杨海兵民间借贷纠纷一案中，文君民于2016年12月13日向本院提出撤回对安徽鸿石建设工程有限公司、周键、朱明强、杨海兵起诉的申请。
本院认为：文君民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予文君民撤回对安徽鸿石建设工程有限公司、周键、朱明强、杨海兵的起诉。
本案诉讼费26582元，予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2557号
原告智xx，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人：贾xx，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，系原告之夫，住址同上。6。
被告陕西xx投资科技集团有限公司,住所地大荔县城关镇北新街北段。。
法定代表人钱xx，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王xx，男，汉族，1969年9月28日出生。住大荔县羌白镇。
原告智xx与被告陕西xx投资科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾xx、诉讼委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智xx诉向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款78000元。事实与理由：2016年1月31日被告陕西xx投资科技集团有限公司向原告借款7.8万元，口头约定借款期限为六个月。届满后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陕西xx投资科技集团有限公司辩称:该投资凭证确系被告公司出具的，但其与原告之间不存在民间借贷关系，应为投资关系。
原告智xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告向员工出具的制式xx集团信用投资凭证一份，证明7.8万元的借款事实。因原告对该投资凭证无异议，故本院予以确认。被告向本院提交以下证据欲证明其和原告之间属于投资关系:1、原告在被告公司的原始投资凭证一份。2、被告公司营业执照及公司章程。3、被告公司向主要股东胡振龙、畅峰、畅小峰出具的投资凭证三份。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明原被告系投资关系，称其是将钱借给被告，被告向原告出具的借据是制式的投资凭证，原始借据有利率约定，且被告向原告支付利息的事实可以证明双方之间是民间借贷关系。本院结合原被告的诉辩及提供的证据，综合认定原被告之间为民间借贷关系。案件认定的事实如下：原、被告曾有借贷关系发生，双方于2016年1月31日结算后，被告下欠原告借款7.8万元，并为原告出具了制式的借据即被告公司的投资凭证一份，约定用款期限为6个月，未约定利息。到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原被告之间的关系为投资关系还是借贷关系。被告辩称双方系投资关系，但其提供的原始投资凭证上既约定了用款期限，也约定了利息，可见原被告之间是以投资为名义的借贷关系。且如果原被告系投资关系，则双方之间应该另有投资合同，对投资的收益或亏损进行约定，而被告仅提供证据证明其与部分股东之间系投资关系，并未提供与原告之间另有任何约定的证据，故本院依法认定原、被告之间系借贷关系，被告依法应向原告承担还款责任。现约定的六个月期限已至，故原告要求被告偿还7.8万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
被告陕西xx投资科技集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告偿还借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取，由被告陕西xx投资科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执207号之二
申请执行人郑坤，男，汉族，1985年2月19日出生。
被执行人刘川，男，汉族，1990年2月28日出生。
郑坤申请执行刘川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初362号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告刘川向原告郑坤支付劳务费13680元；案件受理费71元由被告承担。因被执行人刘川未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑坤于2016年4月11日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人行刘川名下有汽车一辆，我院已查封但目前去向不明，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
郑坤申请执行刘川劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的13751元，未履行标的13751元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫景伦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川33民终26号
上诉人（原审原告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省内江市威远镇西镇胜利街319号。
法定代表人：官勇，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人威远宏大房地产开发有限公司（以下简称威远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中扶公司于2016年12月21日向本院提出申请，认为所建工程部分属与案外人的关系，不在本案涉案合同中，故申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中扶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴民初字第113号民事判决；
准许中扶建设有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费64408元，减半收取32204元，由中扶建设有限责任公司负担。二审案件受理费132747元，减半收取66373.5元，由中扶建设有限责任公司负担。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张莲香
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更508号
罪犯魏东华，男，1964年10月5日出生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年12月3日以（2013）新刑初字第457号刑事判决书，认定被告人魏东华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人违法所得258000元人民币，予以追缴。宣判后，该犯不服提起上诉，2014年3月24日河南省驻马店市中级人民法院作出了（2014）驻刑一终字第11号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年四月十六日至二〇二三年十月十五日止。宣判后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏东华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定魏东华于2011年7月至2013年1月期间，利用担任新蔡县黄楼卫生院院长的职务便利，在该院购进药品过程中，违反国家规定，四次收受医药公司回扣258000元人民币。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东华减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年四月十六日至二〇二三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执156号之一
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：王晓东（又名王俊），男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与王晓东（又名王俊）申请支付令一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民督字第9号支付令，被执行人王晓东（又名王俊）应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金66000元及同期约定利息、案件受理费480元，但被执行人王晓东（又名王俊）至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王晓东（又名王俊）于2016年7月24日因病去世，现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王晓东（又名王俊）在银行、互联网银行、证券无存款；被执行人王晓东（又名王俊）现有车牌号为蒙ANXX**号北京现代牌汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，但未能实际扣押，该财产现不能处置；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人王晓东（又名王俊）未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人王晓东（又名王俊）无房屋登记信息。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王晓东（又名王俊）有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人王晓东（又名王俊）名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东（又名王俊）有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年九月二十日
书记员 伊学慧