陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初54号
原告：樊福寿，男，1954年3月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：钱容祥，男，1992年12月2日出生，汉族，农民。
被告：雷宇航，男，1993年4月3日出生，农民。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人：王森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟涛，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。
负责人：徐考学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹文君，系该公司法律顾问。
原告樊福寿诉被告钱容祥、雷宇航、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财保陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司(以下简称人保财险咸阳市秦都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊福寿及其委托诉讼代理人马群力、被告华泰财保陕西分公司的委托诉讼代理人李伟涛、被告人保财险咸阳市秦都支公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。被告钱容祥、雷宇航，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊福寿向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费19889.50元（依据医疗费票据计算）、住院伙食补助费2880元（依据住院36天，每天80元计算）、营养费1080元（依据住院36天，每天30元计算）、护理费6000元（依据鉴定结论护理期60天，每天100元计算）、误工费18000元（依据鉴定结论误工期180天，每天100元计算）、交通费900元（依据收据计算）、后续治疗费10000元（依据鉴定结论）、鉴定费3200元（依据票据计算），车辆修复费用300元，以上共计62449.5元，要求被告华泰公司在交强险限额120000元内先行承担，剩余部分由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担，再不足由被告雷宇航和钱容祥承担80%；2、诉讼费、鉴定费由被告钱容祥、雷宇航连带承担。事实和理由：2016年9月21日23时许，被告钱容祥驾驶所有权为被告雷宇航的陕AY61**号小轿车沿蓝田县蓝新路东侧快车道由南向北行驶至青羊路十字路口，在向右变更车道时，适逢原告驾驶两轮摩托沿蓝新路东侧慢车道由南向北直行至此，因被告钱容祥观察不周，致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗，花费巨大，被告未支付任何费用。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定被告钱容祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕AY61**号轿车分别在被告华泰财保陕西分公司、人保财险咸阳市秦都支公司投保了交强险和商业险。
被告钱容祥未答辩。
被告雷宇航未答辩。
被告华泰财保陕西分公司辩称，对原告的损失在合法、合情、合理的原则下进行赔偿。请求法院依法判决。
被告人保财险咸阳市秦都支公司辩称，被告钱容祥驾驶的陕AY61**号车在被告人保财险咸阳市秦都支公司投有商业险，原告合理的损失，在交强险限额内赔偿后，不足的部分同意在商业三者险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊福寿为证明自己的交通费，提交了收款人为赵浪的收据四份及赵浪的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。因赵浪未出庭作证，无法核实相关事实，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日23时许，被告钱容祥驾驶陕AY61**号小轿车,沿蓝田县蓝新路东侧快车道由南向北行驶至青羊路十字在向右变更车道时，因被告钱容祥观察不周，适逢原告樊福寿无证驾驶陕EH43**号普通两轮摩托车，沿蓝新路东侧慢车道由南向北直行至此，避让不及，致两车相撞，造成原告樊福寿受伤，双方车辆受损的交通事故。
原告樊福寿受伤后在蓝田县医院门诊治疗，支付医疗费246元，次日被送往西安市第九医院住院治疗至10月28日出院，实际住院36天，出院诊断为：1、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出、血脑挫裂伤；2、颌面软组织多发挫裂伤（额部、鼻部、上唇）；3、鼻骨骨折；4、多发软组织损伤。支付医疗费19693.50元。原告樊福寿医疗费合计19939.50元。
2016年10月26日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字[2016]925号道路交通事故认定书，认定原告樊福寿未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任。被告钱容祥驾驶车辆上道路变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任。
另查明，陕AY61**号车的车主是被告雷宇航，该车在被告华泰财保陕西分公司投保了交强险，在被告人保财险咸阳市秦都支公司投保了商业险，其中商业第三者责任险投保赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。被告钱容祥借用被告雷宇航的车辆外出时发生交通事故，事发后，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告樊福寿驾驶的摩托车扣除残值后定损金额为300元。
诉讼中，原告樊福寿申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定、评估。陕西蓝图司法鉴定中心于2017年4月25日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊福寿本次外伤所致中型颅脑损伤（蛛网膜下腔出、血脑挫裂伤）、鼻骨骨折，均不构成伤残；2、被鉴定人樊福寿后期可择期接受鼻骨整形术，后续治疗费用经评估，约需捌仟至壹万（8000.00～10000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）；3、被鉴定人樊福寿本次损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日。为此，原告樊福寿支付鉴定费3200元。
本院认为，被告钱容祥驾驶借用被告雷宇航的车辆外出在道路上行驶时，与原告樊福寿无证驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告樊福寿受伤的交通事故。对本次交通事故交管部门认定，原告樊福寿负事故次要责任，被告钱容祥负事故主要责任。对此，本院予以确认。因此，被告钱容祥应向原告樊福寿承担相应的民事赔偿义务。据此依据相关规定，被告钱容祥应承担事故损失的70%，原告樊福寿应承担事故损失的30%。由于陕AY61**号轿车在被告华泰财保陕西分公司、人保财险咸阳市秦都支公司分别投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内，故按照道路交通安全法和保险法等相关规定，被告钱容祥的赔偿责任，首先由被告华泰财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告樊福寿赔偿。不足的部分，由被告人保财险咸阳市秦都支公司按照商业保险的有关规定进行赔偿，仍有不足的，由被告钱容祥进行赔偿。被告钱容祥驾驶被告雷宇航的车辆发生交通事故，原告樊福寿无证据证明被告雷宇航存在过错，故其要求被告雷宇航进行赔偿，事实理由不足，依法不予支持。
原告樊福寿主张赔偿医疗费19889.50元、营养费1080元、护理费6000元、后续治疗费10000元、车辆修复费用300元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告樊福寿主张赔偿误工费一节，依据鉴定意见误工期180天，结合本案实际每天按照70元计算，应支持12600元。原告樊福寿主张赔偿住院伙食补助费一节，依据住院天数36天，每天按照30元计算，应支持1080元。原告樊福寿主张交通费一节，参照就医次数结合本案实际酌情支持700元。
综上所述，本次交通事故造成原告樊福寿的人身经济损失共计51349.50元，财产损失300元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告樊福寿的经济损失为误工费12600元、护理费6000元、交通费700元，合计19300元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告樊福寿的经济损失为医疗费19889.50元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、后续治疗费10000元，合计32049.50元；财产损失赔偿限额项目下负责赔偿原告樊福寿的经济损失为300元。故被告华泰财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围分别对原告樊福寿19300元、300元的经济损失全额赔偿后，被告钱容祥不再向原告樊福寿进行赔偿。被告华泰财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿医疗费赔偿限额1万元范围对原告樊福寿32049.50元的经济损失进行赔偿后，剩余的22049.50元，由被告人保财险咸阳市秦都支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围赔偿22049.50元的70%即15434.65元后，被告钱容祥不再向原告樊福寿进行赔偿。其余的费用由原告樊福寿自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告樊福寿因交通事故造成的人身经济损失29300元、财产损失300元，共计29600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告樊福寿因交通事故造成的人身经济损失15434.65元；
三、驳回原告樊福寿其余诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、鉴定费3200元，共计3874元（原告已预交），由原告樊福寿负担900元，被告钱容祥负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员杨军利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 林