湖南省衡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初259号
公诉机关衡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年5月21日生，汉族，住衡东县。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告人文雪冬，绰号“黑皮”，男，1989年11月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。2008年5月因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处拘役5个月；2009年10月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月9日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月22日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以被告人文雪冬涉涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月4日以东检公诉刑诉（2016）266号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人胡世清、被告人文雪冬及其辩护人向和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、2011年12月31日，陈某1在衡东县城关镇“汉子保健”足浴城洗脚时因琐事和邓某1发生争执，陈某1随即电话联系被告人文雪冬，让其帮忙解围。被告人文雪冬又打电话联系曹某1（在逃）让其带人至“汉子保健”足浴城，随后被告人文雪冬亦携带砍刀赶至“汉子保健”足浴城。被告人文雪冬一伙到达“汉子保健”足浴城找到陈某1后，得知与陈某1发生矛盾的男子已离开。随后，被告人文雪冬在“汉子保健”足浴城门口碰到边某和邓某1在说话，被告人文雪冬误认为边某系与陈某1发生矛盾的男子，遂持携带的砍刀朝边某身上砍，边某被砍后就朝衡东县城关镇“东之味”饭店方向逃跑，被告人文雪冬及其同伙继续持砍刀对边某进行追砍，造成边某左颞枕部、左上臂多处裂伤。经南华大学司法鉴定中心法医鉴定，边某的伤情鉴定为轻伤。
2、2014年9月2日，阳某1（已判刑）为牟利在衡东县城关镇“吉盛会所”旁边一栋居民楼开设了一个赌博场子，并承诺将抽取的水钱按一定比例分给被告人文雪冬，被告人文雪冬便安排茹某（已起诉）负责看场子。当日15时许，向乾坤（绰号：“记哦”）带人携带砍刀至该赌博场子闹事。阳某1便将此事告知被告人文雪冬和茹某。被告人文雪冬和茹某得知后，被告人文雪冬同意并安排茹某组织人员找对方报复。随后，茹某电话联系赵某、“乐某咀”等人纠集人员。后被告人文雪冬一伙在衡东县新大桥吴集桥头汇合，并分发了砍刀、铁棍等凶器。随后，被告人一伙驾驶数台小车在衡东县城关镇寻找向乾坤一方的人欲进行报复。当日傍晚，被告人一伙在衡东县吴集镇“味美思”饭店发现与向乾坤一方的刘某1在该饭店二楼一包厢吃饭，被告人文雪冬和茹某便带领人员持砍刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
3、2014年9月2日，在砍完刘某1之后，被告人文雪冬同意并安排茹某带人继续寻衅向乾坤一方的人进行报复。后茹某驾驶一辆越野车带领被告人刘某2等众人驾驶数台小车继续在衡东县城关镇街上寻找向乾坤一方的人。当天晚上10时许，被告人一伙在本县城关镇“ZZ清吧”附近发现向乾坤一方的曹某2驾驶牌号为粤Ｓ×××××雷某1萨斯小车和刘某3的湘Ｄ×××××丰田锐志小车，随即茹某又下车指使同伙打砸曹某2、刘某3的车子，谢某、雷某2等众人即下车持砍刀、铁棍等凶器将曹某2、刘某3的车子砸烂。后被告人一伙逃离现场，并在衡山县境内与阳某1、文雪冬汇合，并将撞、砸车子一事告知被告人文雪冬和阳某1。被告人文雪冬即给参与人员分发现金，给谢某、雷某2一伙发现金1000元，并吩咐参与人员进行躲避。经鉴定，刘某3的湘Ｄ×××××丰田锐志小车损毁价值3880元，曹某2的粤Ｓ×××××雷某1萨斯小车损毁价值1181元。
案发后，阳某1赔偿了刘某3经济损失47000元。
4、2014年12月4日，被告人文雪冬和茹某、文某1（绰号“强某咀”另案处理）等人在衡山县开云镇先农花园世纪魔方酒吧玩耍。文某1在跳舞时被谭某撞了一下，后被告人文雪冬在跳舞时亦与谭某发生了碰撞。之后，被告人文雪冬和茹某、文某1等人便持砍刀、酒瓶等工具对谭某及其朋友姚某进行殴打，姚某的妻子周某在保护其丈夫过程中亦被打伤。经鉴定，姚某、周某的损伤程度为轻微伤，谭某的损伤程度为轻伤一级。
二、妨害公务罪
1、2011年11月28日晚上，向某1至向某2的场子玩牌，但向某2的场子铁门紧锁，任向某1在门外喊，也没有人开门，为此向某1怀恨在心。次日上午9时，向某1纠集被告人文雪冬、“光粒”（在逃）、茹某（已诉）等人到向某2的场子闹事，被告人一伙掀翻向某2家的牌桌，砸坏椅子，并殴打了向某2等人。衡东县公安局石湾派出所接到报警后立即出警处理，民警要求被告人文雪冬下车配合接受检查，被告人文雪冬拒不配合，随即驾驶粤Ｂ×××××越野车逃跑。衡东县公安局石湾派出所民警遂驾驶湘D1052警车追捕，追至石湾粮站附近时，被告人文雪冬发现随后追来的警车，开车加速逃跑，其驾车撞坏停在路边的一辆摩托车和一台面包车后，又直接冲撞出警警车，随后逃脱。经鉴定，湘D1052警车损毁价值为9255元，被撞面包车损毁价格为3790元，被撞摩托车损毁价格为800元。
案发后，向立良赔偿了衡东县公安局石湾派出所、被撞面包车车主、被撞摩托车车主的全部经济损失。
2、2012年7月17日，衡东县公安局城关派出所获悉逃犯被告人文雪冬在衡东县城关镇鑫都宾馆附近出现后，遂由民警陈某2、刘某4、彭某1等人驾驶湘Ｄ×××××警车出警对被告人文雪冬进行抓捕，衡东县公安局巡逻防暴大队民警朱某等人驾驶湘D1673警车协助衡东县公安局城关派出所对被告人文雪冬进行抓捕。被告人文雪冬发现警车欲对其进行围捕后，遂驾驶越野车直接冲撞两辆围捕的警车，致使湘Ｄ×××××警车、湘D1673警车受损，警车内出警民警陈某2、刘某4受伤。后被告人文雪冬驾驶越野车逃至衡东县人民医院左侧巷子，弃车逃跑。经鉴定，陈某2、刘某4的损伤程度为轻微伤，湘Ｄ×××××警车损毁价格为14353元，湘D1673警车损毁价格为1968元。
被告人文雪冬于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，向本院提交了被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、领条等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人邓某2、茹某、阳某1、刘某2、向某1、茹某、陈某6等人的证言；被害人边某、刘某1、曹某2、刘某3、谭某、陈某2、刘某4等人的陈述；被告人文雪冬的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人文雪冬纠集他人多次实施随意殴打他人，情节恶劣或是任意损毁他人财物，情节严重的寻衅滋事罪行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2014年9月2日，阳某1为牟利在衡东县开设了一赌博场所，并约定文雪冬参与分成，因向乾坤带人在该赌博场所闹事，被告人文雪冬与茹某纠集多人找向乾坤一方报仇，当天晚上，将附带民事诉讼原告人砍伤，经鉴定，附带民事诉讼原告人构成轻伤二级。遂请求人民法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失72727.84元。其中医疗费11717.84元、误工费3600元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、差旅费200元、精神损失费50000元。
被告人文雪冬自愿认罪，但辩称其在河边砸刘某3的车和在酒吧打伤谭某的事，不构成寻衅滋事罪；对刘某1的损失同意按法律规定赔偿。
辩护人向和平的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的罪名无异议。在第二起寻衅滋事中，被告人文雪冬虽打伤刘某1，但没有确实充分的证据证实在此次犯罪中，被告人有纠集他人的行为；在第三起寻衅滋事罪中，被告人没有参与，也没有证据证明被告人系组织、策划，被告人不构罪；公诉机关指控的第四起寻衅滋事罪，系因一点小事而引发斗殴，不构成寻衅滋事罪，应确定为故意伤害罪；另外，被告人有坦白、立功从轻、减轻情节，且有赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解的酌定从轻情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
为支持其辩护意见，向本院提交了以下证据：
1、调解笔录、领条、谅解书，拟证实被告人已赔偿被害人谭某、陈某2、刘某4的经济损失及被撞警车损失并取得被害人谭某、陈某2、刘某4的谅解。
2、逮捕证、证人罗某1的证言、公安机关对被告人的问话笔录，拟证实被告人做罗某1工作，从而举报他人犯罪的事实，被告人具有立功情节。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1、2011年12月31日，陈某1在衡东县城关镇“汉子保健”足浴城洗脚时因琐事和邓某1发生争执，陈某1随即电话联系被告人文雪冬，让其帮忙解围。被告人文雪冬又打电话联系曹某1（在逃）让其带人至“汉子保健”足浴城，随后被告人文雪冬亦携带砍刀赶至“汉子保健”足浴城。被告人文雪冬一伙到达“汉子保健”足浴城找到陈某1后，得知与陈某1发生矛盾的男子已离开。随后，被告人文雪冬在“汉子保健”足浴城门口碰到边某和邓某1在说话，被告人文雪冬误认为边某系与陈某1发生矛盾的男子，遂持携带的砍刀朝边某身上砍，边某被砍后就朝衡东县城关镇“东之味”饭店方向逃跑，被告人文雪冬及其同伙继续持砍刀对边某进行追砍，造成边某左颞枕部、左上臂多处裂伤。经南华大学司法鉴定中心法医鉴定：边某的伤情鉴定为轻伤。
上述事实，被告人文雪冬在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人文雪冬的户籍资料、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人陈某1、邓某1、眭丽花、刘某5、罗某2、柳某、陈某3的证言；被害人边某的陈述及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。
2、2014年9月2日，阳某1（已判刑）为牟利在衡东县城关镇“吉盛会所”旁边一栋居民楼开设了一个赌博场子，并承诺将抽取的水钱按一定比例分给被告人文雪冬和茹某（已起诉），被告人文雪冬安排茹某负责看场子。当日15时许，向乾坤（绰号：“记哦”）带人携带砍刀至该赌博场子闹事。阳某1便将此事告知被告人文雪冬和茹某，茹某电话联系赵某、“乐某咀”等人，要他们叫点人来。后被告人文雪冬与茹某一伙在衡东县新大桥吴集桥头汇合，茹某分发了砍刀、铁棍等凶器。随后，被告人一伙驾驶数台小车在衡东县城关镇寻找向乾坤一方的人欲进行报复。当日傍晚，被告人一伙在衡东县吴集镇“味美思”饭店发现向乾坤一方的刘某1在该饭店二楼一包厢吃饭。茹某便带领人员持砍刀将刘某1砍伤。随后被告人文雪冬亦持凶器殴打刘某1。事后，阳某1将3000元交给被告人，由被告人分发给茹某等人。经衡阳市阳光司法鉴定中心法医鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤二级。被害人刘某1因此次犯罪遭受物质损失共16751.84元，其中医疗费11717.84元（含鉴定费），误工费85元/天×30天=2550元，护理费116元/天×14天=1624元，住院生活补助费40元×14=560元，交通费300元。
2014年9月2日，茹某带人继续寻找向乾坤一方的人进行报复。后茹某驾驶一辆越野车带领被告人刘某2等人驾驶数台小车继续在衡东县城关镇街上寻找向乾坤一方的人。当天晚上10时许，被告人一伙在本县城关镇“ZZ清吧”附近发现向乾坤一方的曹某2驾驶牌号为粤Ｓ×××××雷某1萨斯小车和刘某3的湘Ｄ×××××丰田锐志小车，随即茹某又下车指使同伙打砸曹某2、刘某3的车子，谢某、雷某2等众人即下车持砍刀、铁棍等凶器将曹某2、刘某3的车子砸烂。后被告人一伙逃离现场，并在衡山县境内与阳某1、文雪冬汇合，并将撞、砸车子一事告知被告人文雪冬和阳某1。阳某1即给参与人员分发现金，给谢某、雷某2一伙发现金1000元。经衡东县价格认定中心鉴定，刘某3的湘Ｄ×××××丰田锐志小车损毁价值3880元，曹某2的粤Ｓ×××××雷某1萨斯小车损毁价值1181元。
案发后，阳某1赔偿了刘某3经济损失47000元。
在审理过程中，因被害人刘某1不同意调解，被告人文雪冬和刘某2（已起诉）的家属已将上述赔偿款交至法院，该款现提存在本院账户内。
上述事实，有经庭审、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实该起犯罪事实的案发经过和立案经过。
（2）侦查人员拍摄的被害人刘某1受伤图及侦查人员拍摄的现场图，证实被害人刘某1受伤和案发现场的情况。
（3）被害人刘某1的病历资料、医疗发票，证实被害人刘某1的受伤情况及损失。
2、衡阳光司鉴所【2014】临鉴字第240号法医鉴定意见书、东价认鉴（2014）101号价格鉴定结论书，证实刘某1损伤程度鉴定为轻伤二级及被砸坏车辆的损失。
3、辨认笔录
（1）证人陈某4于2016年5月3日辨认出文雪冬就是2014年9月份在味美思饭店二楼一包厢里将刘某1砍伤的人中之一的“黑哥”。
（2）被害人刘某1于2014年9月4日辨认出茹某和文雪冬就是2014年9月2日在味美思饭店二楼一包厢里持刀将其砍伤的人当中两个。
4、证人证言
（1）证人茹某的证言，证实阳某1、“满某”等人在衡东县城关镇河边一栋居民楼内开了一个场子（指地下赌场，就在“风火水土”足浴城旁边），阳某1当时喊其到场子里去看场子和放数，其当时就答应了。当天下午向乾坤（绰号：记哦）拿着把砍刀带了几车人过来了，并表示今天谁在这里开场子，就要剁了谁，并用砍刀砍了几下门就走了。向乾坤他们走了之后，阳某1就喊其到一边问：“今天这个情况，你看怎么办？”其知道他的意思就是这个场子是其负责看的，现在场子被人砸了，看其怎么处理。其就打了电话给南岳的“乐某叽”，说其的场子被人砸了，现在要跟对方搞，要“乐某叽”从南岳调人、调东西（指打架用的东西）过来帮忙，“乐某叽”当时说人有但是没有东西，其就要“乐某叽”先调人过来。然后其开着一台绿色三菱越野车带着欧阳胡忠（绰号：渣渣）还有另外几个细徕叽（这些细徕叽是其要欧阳胡忠喊过来的，其不知道名字）到了衡东新建材大市场里面找了一家五金店，在里面买了几根钢管，然后要老板帮其裁成短钢管，大概裁了二、三十根的样子。然后其就赶到其跟“乐某叽”约好的地点（武家山后面那个加油站），到那里后其看见已经有几台车在那里等了，随后，其到了新大桥，又发现已经有四五台车在那里等，其看到文雪冬开了一台小车（阳某1坐在副驾驶，后排没人）、“矮子”开了一台黑色的桑塔纳或捷达小车（车上的人其没注意）、另外的车其没印象（因为人都没下来）。接着“乐某叽”也带了几车人过来了，加上之前到的一共有三、四十人左右，其就把自己车上的钢管分发给他们，并跟他们说：“今天事情已经是这个样子了，对方现在听说也组织了人在街上找，今天反正是要跟他们搞了”。然后其就带着下车的那些人进了饭店，在二楼的一个包厢，其看见刘某1（“亮徕麻拐”）和“满某”在一起吃饭，其平时跟刘某1就有些矛盾，大家互相看不顺眼，再加上其看见刘某1跟“满某”在一起吃饭，“满某”本身又在阳某1的场子里有股份，其当时就认为肯定是刘某1从中搞鬼。于是其就拿起柴刀砍了刘某1几刀，跟其一起上楼的人里有几个人也拿钢管打了他，下楼梯时文雪冬也进来饭店了（他开始没有在一起），他进来后到二楼包厢内从别人手里接过一根钢管也打了刘某1几下，他们在包厢里打了几分钟，然后就离开了。其离开之后就在衡东街上转，之后这几台车的人还一起吃了晚饭。后来其听说在砍了刘某1之后，向乾坤带人砸了刘某6（绰号：正红）的场子，还把场子楼下的车子砸了，向乾坤还扬言要搞其。其当时就有气，然后其就又带着“乐某叽”他们到衡东街上去找对方的人，在外滩一号那个口子，将曹某2的凌志小车和刘某3（财宝）的锐志小车砸坏。砸坏后，其一伙在武家山后面的加油站汇合，其拿了两千元给“乐某叽”，“乐某叽”他们就离开了。其虽然是跟文雪冬混社会，但并不是“大哥”和“小弟”的关系，只不过文雪冬的能力强，遇到麻烦事，文雪冬说了算，但其在外面看场子、打架无需通过文雪冬的安排。
（2）证人黄某1、毛某的证言，证实其二人与“乖徕”“信子”、“磊子”参与了在衡东县找向乾坤进行报复的行为，他们一共几十个人驾驶数台小车携带凶器找向乾坤进行报复，但未找到向乾坤，后在衡东吴集味美思饭店将刘某1砍伤。也参与了砸车。
（3）证人阳某1的证言，证实2014年9月初其在“吉盛会所”附近开场子赌博，所得收入的百分之三十归文雪冬和茹某他们，文雪冬安排茹某看场子，当天该赌博场地被向乾坤带人拿砍刀砸了。其即告知文雪冬。其和文雪冬、茹某在一起时，茹某明确表示要找对方报复，且在车上时其看到茹某打电话纠集人。其从他人处借了一辆大众迈腾小车提供给茹某等人。后茹某等人在衡东县新大桥汇合时，其与文雪冬亦在现场，茹某再次表示要找对方报复，其默许后与文雪冬先行离开。当天晚上茹某打电话告诉文雪冬将“财宝”的车子砸了，接着茹某与其和文雪冬见了面，其给了2千元给茹某，并赔偿48000元给刘某3。
（5）证人赵某（外号“阿浪”）的证言，证实2014年9月份下午五点左右，其在金良宾馆碰到了茹某，茹某当时就对其说他的“场子”被人“操”了，要其带着人和他一起去把事情处理一下，其当时就说不去，茹某看到其不肯去就说了一句：“你下面的老弟过来几个也可以。”其当时就同意了，过了一阵子，茹某打电话给其说要借车，当时谢某和其在一起，其就把钥匙给谢某了，并对谢某说：“你开着车叫两个人帮你立哥（指茹某）”，也就是指带人去找向乾坤的麻烦。
（6）证人谢某（绰某,4）的证言，证实2014年9月份的时候（具体哪天不记得了），其和赵某在衡东县城关镇嘉兴园后门一个牌馆里面玩，赵某当时接了一个电话，然后赵某就跟其讲要其叫几个人去帮茹某办点事情。其到了加油站，听到茹某他们说要去搞“细星子”，茹某还要他们到他车上拿砍刀和铁棍，每人拿一样，当时其在茹某车上拿了铁棍，还有“阳总”当时拿了一捆白手套给每辆车发，集合完毕后，就跟着茹某的越野车去了金堰广场加油站加油，当时加油站外面已经有几台车子了，等了一会陆陆续续又来了几台车，其只记得共有九台车。之后他们去了衡山吃饭，吃完饭以后他们又回了衡东，他们从金堰广场沿河边行至“ZZ”清吧门口时，领头的三菱越野车突然掉头朝一辆白色的锐志车撞了上去，当时就把锐志车前保险杠全部撞下来了，所有人拿着砍刀、铁棍对锐志车一顿猛砸，其当时也拿着铁棍对着锐志车的引擎盖砸了两下，后因“财宝”突然开着锐志车新大桥冲了出去，他们也就全部上车走了。
（7）证人刘某2（同案犯）的证言，证实2014年9月份的一天，“阿浪”打电话让其带几个人开车到租住屋去拿东西，然后再到衡东新大桥那里去有事。其就开一台大众捷达小车带着谢某、雷某2、“彪徕”、三个人（他们三个人都带着砍刀）到了新大桥那里。其开车到那里的时候已经有四、五台小车在那里了，车上都坐着人。这些人中其就认识“黑皮”和阳某1两人。在新大桥那里等的时候，谢某说了今天是向乾坤那边的人操他们准备搞的一个赌场，要去找向乾坤那边的人。接着就往衡东城关方向开，在衡东城关转了两圈没有找到人，后面就开到吴集味美思饭店那里了。他们这边的几台车停在味美思饭店对面的马路上面，然后其就看见文雪冬拿着砍刀带着他车上的人到味美思饭店里面去了，过了不到一分钟其就看见这边有一个人从饭店里面跑出来对着其车上的人说：“饭店里面有他们的人”然后其这边的人就都拿着砍刀从车上下车朝饭店里面跑，当时其也下了车，但是其没有走到饭店里面去。过了大概一分钟，他们这边人就都从饭店里面跑出来了，然后各自上原来的车，到衡山城关以后，他们这边的人就到了衡山城关那边，在衡山工业园一个地方其看见文雪冬、茹某、阳某1等几个人聚在一起说话，大概意思就是说今天只砍了刘某1一个人，真正要砍的人还没有砍到，晚上要回衡东继续找对方的人去砍他们，反正就是文雪冬、茹某等人一起商量的，具体谁提出来的其不知，晚上回衡东，是茹某带他们去的，晚上回衡东砍砸车子时其好像没有看见文雪冬，他们这边去了7、8台车子，车上都坐了人，大概有20多人，基本上白天参与的人晚上都去了，另外还多了两台越野车，但是越野车上面的人其都不认识。他们就是砍砸了两台车，一台白色锐志小车（这台车好像是财徕的），一台白色雷某1萨斯小车（这台车好像是鱼霸的）。其不知道为什么要砍砸这两台小车，当时是茹某带头搞这两台车的，他们这边的人就跟着茹某砍砸这两台小车。
（8）证人雷某2的证言，证实2014年9月2日晚上6时许，赵某纠集其和谢某、“矮子”，让他们与茹某等人汇合。在衡东县新大桥附近与茹某、文雪冬等人汇合，在现场每人都发了砍刀、铁棍等凶器，阳某1还给每台车发了一捆白手套让大家戴上并称白天与对方打架了，让大家去找对方报复，现场由茹某和文雪冬负责。文雪冬当时说看见细星子的人就砍。砍完刘某1后他们在衡山县城吃饭，后又集合，集合的时候文雪冬就说了一句“你们跟两台越野车走就是了，跟紧点”。随后，他们返回衡东，在城关镇“ZZ清吧”门口附近将停在该附近的一台丰田锐志车子砸了，事后发现砸错了，因为他们本来准备砸停在附近的另一台雷某1萨斯车子的，他们这台车子是刘某2负责开车。砸完后，在衡山新大桥附近，阳某1与他们汇合，阳某1要大家散了，要回衡东的就回衡东，不回的就开房睡觉，接着黑皮给每台车子发了钱，雷某2与谢某、“矮子”坐的车子发的是1千元。
（9）证人黄某2的证言，证实2014年9月2日其参与了茹某、文雪冬组织的在衡东县找向乾坤进行报复的行为，他们一共几十个人驾驶数台小车携带凶器找向乾坤进行报复，但未找到向乾坤，后在衡东吴集味美思饭店将刘某1砍伤，但其没有动手，是文雪冬、茹某等人组织的其他人砍伤的。在河西开发区集合时，开一台越野车的人对他们所有人讲“我们等下去找记哦，看见他就剁了他”。当天吃完饭后，他们又开车跟着文雪冬的车子走，后在外滩一号的ZZ清吧那里，其看见文雪冬开着三菱越野车撞上一台小车，然后他们一伙人就下车将两台小车砸了。
（10）证人彭某2的证言，证实其在味美思饭店厨房炒菜，服务员说楼上有人打架，其走出去看到一楼的客人全部往外跑，其看到有10多个细徕咀持砍刀从楼上跑下来，后看到202包厢里有一名男子浑身是伤躺在地上。
（11）证人陈某5的证言，证实2014年9月2日其打电话报警是因为其老公刘某1在某饭店被人砍伤了。刘某1被砍时，其不在现场，砍完后刘某1在医院时通知了她。
（12）证人郭某的证言，证实2014年9月2日下午，其、刘某1、满某等人约了一起在味美思饭店吃晚饭，吃饭过程中，有10多个拿着砍刀、铁棍的徕咀冲进他们包厢，茹某拿着砍刀指着刘某1说剁他，然后就看见这些徕咀用砍刀砍刘某1。后来文雪冬也进来了，看见刘某1也说“是他，就是剁他”，说话时，文雪冬用手中的砍刀去砍刘某1，文雪冬等人离开时，其还看到饭店外面停了几台车。
（13）证人陈某4的证言，证实2014年9月份的一天，其和刘某1、“耗子”三人在味美思包厢里吃饭。不到十分钟，有一帮细徕咀，手上都带白手套、手持砍刀来到其所在的包厢砍了刘某1，后在包厢门口其看到刘某1对一个人喊“黑哥”。
5.被害人陈述
（1）刘某1的陈述，证实2014年9月2日晚五六点左右，其和朋友郭某、满某三人一起在味美思饭店二楼吃饭，还没开餐，突然就有几个其不认识的徕咀冲进来，茹某手里拿着砍刀跟在这几个徕几身后，茹某进来后，他就拿着砍刀指着其说“剁了他”。然后就拿着砍刀朝其身上砍，和茹某一起进来的几个徕咀也都拿着砍刀过来砍其。后来文雪冬又带着一帮徕几进来了，文雪冬也说“剁”，文雪冬及其带来的人就也砍其。这帮人围着其砍了大概一、两分钟后就走了。
（2）被害人曹某2的陈述，证实2014年9月2日晚上10时许，其驾驶一辆老款车牌号浙Ｂ×××××二手车白色凌志小车在城关镇“ZZ清吧”门口与刘某3相遇，刘某3驾驶的是一辆丰田锐志小车，突然茹某驾驶猎豹越野车撞了其小车车头两下，接着与茹某一起的四辆车上的人持砍刀下车将刘某3的车引擎盖、车窗、车门等部位砸坏。
（3）被害人刘某3的陈述，证实2014年9月2日晚22时许其开车到“ZZ”清吧，碰到曹某2，曹某2当时开的一辆白色的凌志轿车，其和曹某2就并排停在“ZZ”清吧的门口，没有下车，在聊天。接着就有一辆猎豹的越野车冲过来，直接撞在曹某2的车头，当时还有三、四辆车跟着猎豹车停在曹某2的车前面。接着就要20人左右从车上下来，手里都拿了砍刀、铁棍，没说一句话就上来砸曹某2的车。接着这群社会青年就冲过来砸其的车子，其的车子前后挡风玻璃、前门后门玻璃、倒车镜、后箱盖、保险杠均被砸烂也掉了，车身有多处砍痕。这群社会青年大概砍砸了3分钟左右，接着就全部上车走了。当晚车被砸后，阳某1打电话给其说车是他一个朋友带人砸的，但是是误会，他那帮朋友砸错车了。他还问我的车子损失多少，他愿意承担全部损失。其当时说损失了四万多元。第二天，阳某1就要他老表（绰号：明粒）拿了四万七千元现金给其。
6.被告人文雪冬的供述和辩解
被告人文雪冬供称，2014年8月底的时候，阳某1打电话跟其说要在衡东县城关镇洣水河边上搞了一个牌馆，阳某1跟其说让茹某帮其看场子。其就说“那就让茹某过去”。之后其就让茹某带几个人去阳某1的场子里看场子。2014年9月初的一天，当时其不在衡东，那时阳某1的牌馆只开了一两天的时间，阳某1给其打电话说“牌馆被别人给操了，别人要搞他，让其到衡东县接他”。其到了衡东之后，阳某1告诉记哦（向乾坤）那帮人把他的场子给砸了，让其铁他。其说好。然后其跟茹某通了电话，茹某在电话里跟其说记哦那帮人不给他面子，要搞记哦那帮人，其说好，然后茹某要其到衡东县新大桥集合。其就带着阳某1到衡东县新大桥跟茹某集合了，到了新大桥之后，其看见7、8台车停在衡东县新大桥，车子旁边站了大概20多个人，其认识的有茹某、阳某1、“矮子”、其他人不认识。其下车之后，茹某和现场的一些人就问其怎么搞，其就跟他们说“看见对方的人就搞他们”，然后茹某就从他的车上拿出砍刀和钢管，开始给在场的人分发砍刀、钢管。阳某1不知道从哪里拿出一捆白手套，就开始给在场的人分发手套，阳某1让每人都戴上一只手套。发过砍刀、钢管和手套之后，他们就都上了车，在车上呆了一段时间后，有人说对方的人在衡东县吴集镇味美思饭店吃饭，于是就有两台车发动了，阳某1坐在其车上就说跟着他们车走，然后其就跟着前面两台车去吴集了。到了味美思饭店后，其把车停在门口，茹某就带着自己的小弟和阿浪的小弟去饭店里面了，其和阳某1没有下车，过了一会，其听到二楼有打斗的声音，就直接到了饭店的二楼，看见茹某和他们这边的那些细来咀在砍刘某1，其就从一个细徕咀手里拿了一根钢管，冲过去打了刘某1，他们砍刘某1砍了有1、2分钟之后，就没砍了。砍完之后，就驱车到衡山去了，到衡山之后，阳某1给了其三、四千元钱，其又把钱分给了茹某、矮子他们，让他们带着车上的人去吃饭，其自己就开着车和阳某1还有几个人去了衡山县西农饭店吃饭。
饭后，他们在衡山工业园神农宾馆附近集合，集合后就有人说对方的人在衡东县找他们。茹某提出要到衡东县去找对方的人，其表示同意，不久，茹某就打电话给阳某1说刚刚有人开车撞他们，他们就把那台车砸了。
3、2014年12月4日，被告人文雪冬和茹某、文某1（绰号“强某咀”另案处理）等人在衡山县开云镇先农花园世纪魔方酒吧玩耍。文某1在跳舞时被谭某撞了一下，后被告人文雪冬在跳舞时亦与谭某发生了碰撞。之后，被告人文雪冬和茹某、文某1等人便持砍刀、酒瓶等工具对谭某及其朋友姚某进行殴打，姚某的妻子周某在保护其丈夫过程中亦被打伤。经衡阳市民典司法鉴定所法医鉴定：姚某、周某的损伤程度为轻微伤。经南华大学司法鉴定中心法医鉴定：谭某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人近亲属已赔偿被害人谭某的经济损失并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人文雪冬均无异议，并有被告人的户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人邓某2、茹某、文某1等人的证言；被害人谭某、姚某、周某等人的陈述；被告人文雪冬的供述和辩解在卷证实，足以认定。
二、妨害公务罪
1、2011年11月28日晚上，向某1至向某2的场子玩牌，但向某2的场子铁门紧锁，任向某1在门外喊，也没有人开门，为此向某1怀恨在心。次日上午9时，向某1纠集被告人文雪冬、“光粒”（在逃）、茹某（已诉）等人到向某2的场子闹事，被告人一伙掀翻向某2家的牌桌，砸坏椅子，并殴打了向某2等人。衡东县公安局石湾派出所接到报警后立即出警处理。出境民警要求被告人文雪冬下车配合接受检查，被告人文雪冬拒不配合，随即驾驶粤Ｂ×××××越野车逃跑。衡东县公安局石湾派出所民警遂驾驶湘D1052警车追捕，追至石湾粮站附近时，被告人文雪冬发现随后追来的警车，开车加速逃跑，其驾车撞坏停在路边的一辆摩托车和一台面包车后，又直接冲撞出警警车，随后逃脱。经衡东县价格认定中心鉴定：湘D1052警车损毁价值为9255元，被撞面包车损毁价格为3790元，被撞摩托车损毁价格为800元。
案发后，向立良赔偿了衡东县公安局石湾派出所、被撞面包车车主、被撞摩托车车主的全部经济损失。
2、2012年7月17日，衡东县公安局城关派出所获悉逃犯被告人文雪冬在衡东县城关镇鑫都宾馆附近出现后，遂由民警陈某2、刘某4、彭某1等人驾驶湘Ｄ×××××警车出警对被告人文雪冬进行抓捕，衡东县公安局巡逻防暴大队民警朱某等人驾驶湘D1673警车协助衡东县公安局城关派出所对被告人文雪冬进行抓捕。被告人文雪冬发现警车欲对其进行围捕后，遂驾驶越野车直接冲撞两辆围捕的警车，致使湘Ｄ×××××警车、湘D1673警车受损，警车内出警民警陈某2、刘某4受伤。后被告人文雪冬驾驶越野车逃至衡东县人民医院左侧巷子，弃车逃跑。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定：陈某2、刘某4的损伤程度为轻微伤。经衡东县价格认证中心鉴定：湘Ｄ×××××警车损毁价格为14353元，湘D1673警车损毁价格为1968元。
本案在审理过程中，被告人已赔偿被撞的湘Ｄ×××××、湘D1673警车损失及被害人陈某2、刘某4的损失，并取得被害人陈某2、刘某4的谅解。
上述事实，被告人文雪冬均无异议，并有被损毁的警车照片、衡阳市阳光司法鉴定所损失程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、赔偿协议、收条、谅解书、证人文某2、阳某2、向某1、向某3、向某2、陈某6的证言；被害人向某4、王某、陈某2。刘某4的陈述及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。
另查明，被告人文雪冬于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
结合公诉机关的公诉意见、被告人及辩护人的辩解，针对本案的焦点问题，本院评议如下：
一、在砍伤刘某1、砸毁刘某3等人车辆的寻衅滋事犯罪中被告人文雪冬是否有纠集多人的行为，其在上述犯罪中的地位如何。
本院认为，所谓“纠集”应是指将不同的个体纠合、组织在一起。本案中，同案犯赵某、刘某2、雷某2、谢某、阳某1、茹某等人均证实参与砍伤刘某1和砸毁刘某3等人车辆的刘某2、雷某2、“乐某几”等人均系茹某通过电话等方式组织。被告人文雪冬仅与茹某、阳某1有过联系，与其他同案犯均无联系。虽然被告人在公安机关供述，茹某纠集他人是经其同意、安排。但被告人在庭审时当庭予以否认，在无其他证据佐证的前提下，其供述不能单独作为定案的依据，故不能认定在砍伤刘某1和砸毁刘某3等人车辆的寻衅滋事犯罪中被告人文雪冬有纠集多人的行为。
在砍伤刘某1的犯罪中，被告人文雪冬虽然没有纠结多人的行为，但为了其个人利益，积极参与犯罪。在人员汇合后，要求己方人员看到向乾坤的人就砍，在刘某1被砍伤后亦持凶器殴打刘某1，并负责善后。在该起犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。
在砸毁刘某3等人车辆的寻衅滋事犯罪中，被告人文雪冬并没有直接参与砸车，故要确认文雪冬是否构成犯罪，就应查明茹某的犯罪行为是否受文雪冬指使。经查，刘某2的证言证实被告人文雪冬与茹某、阳某1有过商量；但如何商量，由谁提出继续实施报复，被告人文雪冬是否安排了茹某，刘某2均不知情；同案犯茹某证实其因下午没有找到向乾坤那边的人，而且听说向乾坤那边的人也在找麻烦，就决定返回衡东继续找对方的人报复，并没有与文雪冬有过商量；同时，阳某1及其他同案犯的供述中也未提到被告人文雪冬与茹某、阳某1有过商量；同案犯雷某2供述，在集合的时候，文雪冬就说了一句你们跟两台越野车走就是了，跟紧点，但同时又说是杨总组织的，其证言前后矛盾。其还提到，在砍完车辆后，文雪冬在衡山给了刘某2一千元钱。而刘某2的证言则证实砍完车到衡山后，其没有看到文雪冬，是阳某1安排的住宿；阳某1的证言证实砍完车后，茹某问其有钱没，其就拿了2000元钱给他们；茹某也证实其拿了2000元钱给“乐某几”。显然雷某2的证言与其他在案证据相矛盾，本院不予采纳。虽然被告人文雪冬在公安机关的讯问中供述在砍完刘某1后，茹某提出对方还在找事，要继续搞对方，其表示同意，但被告人在庭审时予以否认。综上，在砸毁刘某3等人车辆的寻衅滋事犯罪中，被告人文雪冬既未参与砸车，也没有确实充分的证据证明被告人安排茹某实施犯罪。故公诉机关的该项指控，证据不足，本院不予支持。
二、被告人文雪冬是否有立功情节
被告人及其辩护人提出，被告人通过朋友举报他人犯罪，并已立案，被告人具有立功情节。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定:“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；……应当认定具有立功表现”。本案中，罗某3的证言证实其在会见被告人文雪冬时，文雪冬要求其戒毒，遇到或知道谁贩毒就到公安机关举报，随后罗某3到公安机关举报夏某贩毒，并作为特情协助公安机关将夏某抓获。被告人文雪冬并不知道夏某的名字、住址、犯罪事实等基本情况，只是做了罗某3的工作，且也没有证据证实夏某在此','2018-10-10
16:24:32',0,'web',NULL),(23111952,'315684b7-cb14-4ceb-
bdbf-b1202e2623ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：\\\u0026#xA;本判决所依据的相关法律和法条\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。\\\u0026#xA;第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1002民初05639号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"315684b7-cb14-4ceb-
bdbf-b1202e2623ff\",\"案件名称\":\"浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"椒江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨先斌归还原告借款本金人民币190000元，并支付利息（截至2016年7月12日的利息为11295.48元，自2016年7月13日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告周继福对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙1002民初05639号\");$(\"#hidDocID\").val(\"315684b7-cb14-4ceb-
bdbf-b1202e2623ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1002民初05639号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行,杨先斌,周继福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\