广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1206号
原告（反诉被告）佛山市禅城区梦露医学美容诊所。住所广东省佛山市禅城区汾江中路**号104铺。
投资人潘晓雯。
委托代理人刘德仁，广东律成定邦律师事务所律师。
被告胡国銮，男，1972年1月2日出生。
被告（反诉原告）黄跃，女，1985年7月6日出生。
委托代理人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆小湖，女，1984年6月27日出生。
被告（反诉原告）林小彬，女，1983年4月12日出生。
反诉被告潘晓雯，女，1948年11月15日出生。
原告佛山市禅城区梦露医学美容诊所（下简称梦露诊所）诉被告胡国銮、黄跃、陆小湖、林小���承包经营合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因案件审理需要，改由审判员蔡珊担任审判长、与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。诉讼中，被告黄跃、陆小湖、林小彬分别提起反诉，本院经审查后接纳了上述被告的反诉申请，并与本诉合并审理。本案分别于2013年12月11日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的投资人潘晓雯及其代理人刘德仁、被告黄跃的委托代理人赵旭峰、被告陆小湖、林小彬均到庭参加了诉讼，被告胡国銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告与广州曙光整形医院承包合同期满，双方商定由原告出资70万元，承接原承包方投资的全部医疗设备手术室设备及激光科设备等。原告借高利贷��款出资购买后，胡国銮、黄跃、陆小湖、林小彬四人多次找到原告，恳求由其四人为乙方，承包梦露诊所。经原告与四被告协商，于2012年8月10日签订《梦露医学美容诊所承包合同书》，合同规定被告每月需向原告方交纳承包金3.6万元（前第一年期至第二年上半年），向原告方质押承包押金30万元，如拖欠承包租金三十天以上时，原告有权解除合同，收回梦露经营权。被告接手经营权后一年一个月，不遵守诚信经营的商业道德，破坏承包合同条款，合伙共同欺骗原告，一再不交纳承包款，称梦露诊所经营长期亏损，根本不赚钱等谎言，原告每月亲自或电话催要承包费，被告均搪塞和欺骗，拒付承包金，期间仅支付原告不足两个月的承包租金，尚欠38.8万元。同时，被告没有付清合同所规定的承包押金，而是诈骗财产。2013年春节期间，胡国銮在梦露诊所实际赢利一百多���元，除每月付黄跃、陆小湖、林小彬1.15万元工资外，另给每人分红3万元。为了欺骗原告，还数次打电话给原告哭穷，原告信以为真，向他人借高利贷寄钱给胡国銮过年。承包一年后，被告四人内部分红产生矛盾。2013年9月22日，被告黄跃、陆小湖、林小彬分别给原告打电话，要求原告解决矛盾，把胡国銮赶出承包圈，由剩余三人继续承包。经了解，2012年9月1日至2013年9月23日十三个月中，被告承包盈利184.92万元。被告拖欠原告承包金38.8万元，被告胡国銮让出纳作假账，开出9个月每月3万元合计27万元的虚假收条，构成诈骗罪。在原告坚持下，双方签订《关于乙方违约撤销承包合同的协议》、《由于乙方违约解除合同的交接协议》、《梦露甲乙双方交接项目的具体协商记要》等三份文件，要求被告在9月30日前交接清一切债务和点清医疗、办公、生活等一切设备设施。��告要求9月30日进行交接处理，但被告胡国銮在9月28日晚带领总管、会计、出纳突然失踪，背信弃义。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、四被告立即按照双方签订的《关于撤销承包合同的协议》、《因乙方约解除合同的交接协议》，返回梦露诊所办理一切交接手续；二、被告向原告付清拖欠11个月的承包款388000元及违约金30000元；三、被告付清原告代垫梦露诊所员工2013年9月份工资45294元；四、被告付清原告代垫承包期间2013年8月、9月拖欠的税款13659元、2013年9月租金15000元、供应商货款167216元；五、被告向原告交纳医疗质量保证金200000元；六、被告向原告付清代垫牙科押金10000元及2013年9月份应分配的营业收入15000元；七、被告承担诉讼费用。
诉讼中，经审查，讼争的承包合同因违反《中华人民共和国行政许可法》的规定，属于无效合同。经本院对合同效力进行释明后，原告变更其诉讼请求为：一、四被告返还经营期间的利润1716465.30元；二、四被告返还多收取的工资416000元；三、四被告交还经营期间的所有财务报表及发票；四、四被告返还宏脉医院系统加密狗、平板电脑两台、照相机及机套、索尼相机一台、佳能相机一台、投影仪一台；五、四被告赔偿欧洲之星脱毛手柄修复费用8万元；六、四被告返还春节期间收取的分红款12万元。
被告黄跃辩称：一、梦露诊所无权要求答辩人返还经营期间的利润1716465.3元。2012年8月10日，梦露诊所与黄跃及胡国銮、林小彬、陆小湖签订《佛山梦露医学美容机构承包合同书》因违反法律、行政法规强制性规定，依法无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，潘晓雯将梦露诊所承包给曙光整形美容医院期满后，需向曙光医院支付70万元设备款，其在资金短缺的情况下，���动将梦露诊所承包给胡国銮等人。梦露诊所作为正规的医疗机构，依法经审批成立，其明知不得将其名称及其《医疗机构执业许可证》等对外承包、出租，而仍将其承包、出租或出借给胡国銮、林小彬、陆小湖等四人。为此，合同无效梦露诊所负有主要过错，其相应损失应自行承担。被告等因承包行为所取得的反诉被告的场地及设备，已由原告强行收回，并办理了交接手续。而被告使用其场地、设备，亦向其缴纳了承包金，但其中388000元的承包租金交由财务林洪棋、陈立斌，梦露诊所是否收到款项须向林洪棋、陈立斌核实，若其二人未将承包款交付给梦露诊所，其涉嫌诈骗、侵占等犯罪。对此，黄跃已向公安机关报案。梦露诊所在承包期内未参与其经营管理，也未付出劳动，其不能因合同无效取得经营收益。
二、梦露诊所即使有权主张经营收益及赔偿损失，亦应向胡国銮主张，而无权向黄跃主张。2013年9月25日，作为原《佛山梦露医学美容机构承包合同书》的承包人之一胡国銮与黄跃等人签订《关于撤销佛山梦露整形美容机构股份合作协议》，由胡国銮将黄跃等人的股份全部收回，由其独自承包梦露诊所，自行清偿梦露诊所的债权债务。对此，梦露诊所是明知的。2013年9月27日，甲方（梦露诊所）与乙方（胡国銮）签订《梦露交接项目》。梦露诊所与胡国銮就承包交接事宜达成一致，其已认可由胡国銮单方承担相应责任。梦露诊所已知晓并认可胡国銮收购黄跃股份的事实。现因胡国銮携款潜逃，梦露诊所在无法向胡国銮主张权利的情况下，将黄跃告上法庭，要求其承担责任没有依据，也违反诚信原则。梦露诊所在被告承包期内，实际由胡国銮控制，所得收益亦全部汇至胡国銮个人账户和梦露诊所公户，经营收益亦全部由胡��銮掌控，黄跃等人因无效的承包合同未取得丝毫承包收益，无须返还梦露诊所，相反梦露诊所收取黄跃6万元的承包保证金应退还黄跃。梦露诊所即使主张经营期间的损失应向经营收益的实际收取者胡国銮主张，要求其返还。
三、梦露诊所无权要求黄跃返还工资及分红。
黄跃在梦露诊所工作，付出了相应的劳动，理应收取劳动报酬。其劳动报酬的多少，并非由梦露诊所决定。相反，梦露诊所将经营场所及设备承包出去，无权对承包经营者管理予以干涉，更无权要求返还工资及分红。
四、梦露诊所无权要求黄跃返还宏脉医院系统加密狗、平板电脑两台、照相机及机套、索尼相机一台、佳能相机一台、投影仪一台以及欧洲之星脱毛手柄修复费。2013年9月26日，梦露诊所与胡国銮等签订《因乙方违约解除合同的交接协议》已明确：医疗设备等已交接完毕等。相关机器设���已由梦露诊所验收交接并使用，其无权再向黄跃等主张该款项。
五、梦露诊所向原告主张的款项中应抵扣黄跃等资金投入，剩余部分应返还黄跃等。自2012年8月，黄跃等四人接管梦露诊所后，交纳了押金28万元，并先后对梦露诊所进行了投资，该部分款项，梦露诊所应返还黄跃等。具体投资项目及金额：安装82306666热线、宏脉顾客系统、装修、以及机器设备等合计390712.7元；POS机内现金1万元；应退回宿舍等押金71649元；应退黄跃等押金28万元；以上合计752361.7元。另外，梦露诊所强行接管诊所后，黄跃等四人从供应商等处所购货物款项，具体金额尚未清点，该部分损失也应由梦露诊所承担。
六、本案涉及刑事犯罪，请求贵院依法裁定中止审理，将本案移送公安机关侦查。黄跃等人已将需支付给梦露诊所的承包款交由财务林洪棋、陈立斌，其二人均在领款人处签名确���。但梦露诊所却未收到该等承包款。林洪棋、陈立斌的行为涉嫌诈骗、侵占等犯罪，本案被告之一黄跃作为受害人之一，已向公安机关报警立案，请求公安机关依法侦查。鉴于本案涉及刑事犯罪，为查明事实，根据先刑后民的原则，请求贵院依法裁定中止本案审理，将案卷移送公安机关侦查。
综上，《佛山梦露医学美容机构承包合同书》依法无效，梦露诊所负有过错，其无权要求黄跃承包责任，其诉讼请求依法应予驳回。对于黄跃等人的押金以及投入，梦露诊所应予返还。
被告陆小湖辩称：其对经营利润的具体数额不清楚。
被告林小彬辩称：原告主张的工资费用，双方没有签订劳动合同，被告无需返还该笔费用。协议并未约定利润归属于原告，原告无权要求返还利润。原告要求返还的设备是我方自行购买的，无需返还。原告提出的欧洲之星修复是在双方交接��后产生的，交接时该仪器是完好无损的，被告无需承担维修费用。关于分红，原告并无相应证据要求我方返还。
被告胡国銮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
反诉原告黄跃诉称：2012年8月10日，梦露诊所与黄跃及胡国銮、林小彬、陆小湖签订《佛山梦露医学美容机构承包合同书》，约定梦露诊所将其现有的医疗设备、激光设备及整形美容经营资质承包给四被告，并将医疗机构执业许可证、营业执照等交付四被告管理经营；承包期限自2012年9月1日至2022年12月31日；每月（2015年12月31日前）承包金额36000元；四被告有权购置新设备等进行投入等。合同签订后，梦露诊所将相关设备及资质交付给四被告，用于该机构的承包经营。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”第八十���规定：“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；……”《医疗机构管理条例》第二十三条规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”本案的《医疗机构执业许可证》依法须经行政许可，属于行政许可项目。梦露诊所将其医疗设备及《医疗机构执业许可证》、营业执照等相关证件全部承包、出租给四被告，违反上述规定。梦露诊所将其名称及其设备等一并出租、出借给四被告，也违反了《﹤医疗机构管理条例﹥实施细则》第五十条的规定。综上，《佛山梦露医学美容机构承包合同书》违反了法律及行政法规强制性规定，依法无效。为维护自身合法权益，反诉原告提起反诉，请求判令：一、确认梦露诊所与四被告签订的《佛山梦露医学美容机构承包合同书》无效；二、梦露诊所返还黄跃支付的保证金6万元；三、诉讼费由梦露诊所承担。
庭审中经本院释明，反诉原告黄跃申请追加潘晓雯作为反诉被告，反诉请求潘晓雯对返还保证金承担连带责任。
反诉被告梦露诊所、潘晓雯辩称：我方并未收取反诉原告的保证金，无需进行返还。
反诉原告陆小湖诉称：2012年8月1日，反诉原告与广州曙光承包合同期满后，潘晓雯需要以70万元盘下梦露经营场地设备用以承包给胡国銮，由于潘晓雯资金不足，胡国銮也没有经济能力，两人多次电话要求反诉原告、林小彬及黄跃先帮潘晓雯把梦露盘下来，以作为股份合作承包押金。2012年8月10日，各方签订《佛山梦露医学美容机构承包合同》，约定梦露诊所将其现有的医疗设备、激光设备以及整形美容经营资质承包给四被告，并将医疗机构执业许可证、营业执照等交付四被告管理经营，承包期限自2012年9月1日至2022年12月31日，每月承包金36000元（2015年12月31日前），被告有权购置新设备进行投入。本案承包合同的实质是转让、出借、倒卖《医疗机构执业许可证》，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。根据合同法规定，合同无效的情况下，各方不承担合同约定的义务和责任，根据双方过错程度承担法定责任，梦露诊所应该承担主要责任。承包合同无效，因该合同取得的财产应予返还，反诉原告等因承包取得的场地和仪器设备已由反诉被告强行收回，反诉被告收取的15万元承包押金应予退回。鉴于反诉被告作为专业的医疗机构，明知不能承包而仍将医疗机构对外承包，其过错程度较大，因承包合同所造成的损失应自行承担。考虑到反诉被告未足额收取承��金，四被告承包期间投入安装的电话热线、宏脉顾客系统、装修、以及机器设备等390712.70元，POS机内现金10000元，宿舍押金71649元，合计472361.70元，用于抵扣承包金损失，剩余部分应退回给反诉原告。为维护自身合法权益，反诉原告提起反诉，请求判令：一、确认梦露诊所与四被告签订的《佛山梦露医学美容机构承包合同书》无效；二、梦露诊所返还陆小湖支付的保证金15万元；三、诉讼费由梦露诊所承担。
庭审中经本院释明，反诉原告陆小湖申请追加潘晓雯作为反诉被告，反诉请求潘晓雯对返还保证金承担连带责任。
反诉被告梦露诊所、潘晓雯辩称：我方并未收取反诉原告的保证金，无需进行返还。
反诉原告林小彬诉称：2012年8月1日，反诉原告与广州曙光承包合同期满后，潘晓雯需要以70万元盘下梦露经营场地设备用以承包给胡国銮，由于潘晓雯资金不足，胡���銮也没有经济能力，两人多次电话要求反诉原告、林小彬及黄跃先帮潘晓雯把梦露盘下来，以作为股份合作承包押金。2012年8月10日，各方签订《佛山梦露医学美容机构承包合同》，约定梦露诊所将其现有的医疗设备、激光设备以及整形美容经营资质承包给四被告，并将医疗机构执业许可证、营业执照等交付四被告管理经营，承包期限自2012年9月1日至2022年12月31日，每月承包金36000元（2015年12月31日前），被告有权购置新设备进行投入。本案承包合同的实质是转让、出借、倒卖《医疗机构执业许可证》，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。根据合同法规定，合同无效的情况下，各方不承担合同约定的义务和责任，根据双方过错程度承担法定责任，梦露诊所应该承担主要责任。承包合同无效，因该合同取得的财产应予返还，反诉原���等因承包取得的场地和仪器设备已由反诉被告强行收回，反诉被告收取的13万元承包押金应予退回。鉴于反诉被告作为专业的医疗机构，明知不能承包而仍将医疗机构对外承包，其过错程度较大，因承包合同所造成的损失应自行承担。考虑到反诉被告未足额收取承包金，四被告承包期间投入安装的电话热线、宏脉顾客系统、装修、以及机器设备等390712.70元，POS机内现金10000元，宿舍押金71649元，合计472361.70元，用于抵扣承包金损失，剩余部分应退回给反诉原告。为维护自身合法权益，反诉原告提起反诉，请求判令：一、确认梦露诊所与四被告签订的《佛山梦露医学美容机构承包合同书》无效；二、梦露诊所返还陆小湖支付的保证金13万元；三、诉讼费由梦露诊所承担。
庭审中经本院释明，反诉原告陆小湖申请追加潘晓雯作为反诉被告，反诉请求潘晓雯对返还保证金���担连带责任。
反诉被告梦露诊所、潘晓雯辩称：我方并未收取反诉原告的保证金，无需进行返还。
诉讼中，原告举证、被告黄跃、陆小湖、林小彬质证的证据如下：
1、梦露承包合同书，证明民事法律关系的发生。
被告黄跃质证对真实性无异议，对关联性有异议，该合同是无效合同，且合同签订后实际均由被告胡国銮进行运营管理及经营收益，黄跃并未收取经营收益。合同无效的主要过错在于原告，其应承担相应的损失，并退还收取黄跃6万元的保证金。
2、605日报表，证明2013年9月24日结余利润1716465.30元，9月23日结余利润1849202.30元。
被告黄跃质证因该证据是复印件，对真实性无法确认，原告也无权主张经营收益，具体意见与答辩意见一致。
3、手写工资单，证明四被告月工资各11500元，该工资数额是四被告自行确定，未经原告同意，原告认为四被告月工资应为3500元，多收部分需予以退回。
被告黄跃质证对真实性无法确认，该工资单无任何签名确认，黄跃在梦露诊所工作，有权收取相应报酬。黄跃在诊所承包期间没有参与经营管理，原告无权要求返还工资。
4、宏脉医院系统精简版实施合同，证明加密狗被被告取走。
被告黄跃质证对真实性无异议，对关联性有异议，该合同是被告在承包期间投入的设备，属于被告的投资，原告无权要求被告返还。
5、欧洲之星脱毛机票据（证据来源为电子邮件），证明欧洲之星脱毛机手柄损坏更换需8万元。
被告黄跃质证因无原件核对，对真实性无法确认，且仅有报价，并无相应的证据证实已经修复，即无实际损失。各被告在2013年9月26日与原告签订了交接协议，第一条注明各机器设备已经验收完毕，验收后的设备损坏与被告无关联。
6、报警回执及询问笔录，证明被告经营期间盈���180多万元。
被告黄跃质证对真实性无异议，对证明内容有异议，经营期间的利润均由被告胡国銮收取，其余被告并未收取任何款项，胡国銮等人因为诈骗卷走所有的款项，被告已经报警处理。
7、财产明细表，证明被告取走平板电脑两台价值6016元、照相机及套件价值4769元，应予返还。
被告黄跃质证对真实性无法确认，该表格无任何签名确认，且被告已提供证据证明部分资产是在承包期间的投入，并非原告本身拥有的财产，原告已经强行接收诊所场地、设备及办公用品等，若因此造成损失，各被告保留要求原告返还的权利。
8、财产移交表，证明2012年原告移交给被告的财产有索尼相机一台、佳能相机一台、投影机一台，均被被告拿走，需返还。
被告黄跃质证对真实性无法确认，没有黄跃等人的签名确认，且被告提供的证据证明该批相机均是在承包期间购买的设备，原告无权要求返还。
9、关于撤销佛山梦露整形美容机构股份合作协议、佛山梦露整形美容机构股份股权合作协议书，证明2013年春节分红3万元。（原告陈述系被告在第一次庭审前向法庭提交的证据）
被告黄跃质证对撤销协议的真实性无异议，证明承包期间诊所运营及财务均由胡国銮掌管；对合作协议书的真实性无异议，但该协议是各被告之间的协议，与原告无关。协议上所涉的金额均由胡国銮收取，其余被告并未收取。
被告陆小湖对上述证据的质证意见与被告黄跃的意见一致。
被告林小彬对上述证据的质证意见与被告黄跃的意见一致。
诉讼中，被告黄跃举证、原告及反诉被告潘晓雯、被告陆小湖、林小彬质证的证据如下：
1、承包合同，证明该合同违反法律、行政法规规定，属于无效合同，反诉被告应退回保证金6万元，黄跃等在承包经营期间的投入��告应予返还。
原告及潘晓雯质证无异议。
被告陆小湖质证无异议。
被告林小彬质证无异议。
2、收据2张（2013年7月1日、2013年7月14日）、报警回执及报警笔录、陈立斌身份证复印件，证明黄跃等人已将需支付给梦露诊所的承包款交由财务林洪棋、陈立斌，但梦露诊所未收到该款项，林洪棋、陈立斌等涉及刑事犯罪，黄跃已报警，由公安侦查。
原告及潘晓雯质证对收据的真实性无法确认，原告并未收到上述金额；对报警回执及笔录、陈立斌身份证复印件无异议。
被告陆小湖质证无异议。
被告林小彬质证无异议。
3、黄跃等承包梦露诊所期间投入部分财产清单，证明黄跃等在承包期内投入的部分设备、装修以及宿舍押金等款项合计472361.70元，该款项应由梦露诊所返还给黄跃等或在应付款中抵扣。
原告及潘晓雯质证对该组证据真实性无法确认，但被告承包后所��置的财产是使用承包期间经营收入所购置，故应全部归属梦露诊所；被告提供的证据证明经营期间的各种票据均由被告黄跃持有，上述票据应返还原告，即原告诉请的第三项。
被告陆小湖质证无异议。
被告林小彬质证无异议。
4、关于撤销佛山梦露整形美容机构股份合作协议，证明黄跃等已经退出梦露诊所。
原告及潘晓雯质证对真实性无异议，但结合股权合作协议书，黄跃等人的入股金由15万元变更为13万元，该协议印证四被告领取3万元分红的事实。该协议也证明诊所经营期间的利润为1849202.30元。协议书上载明黄跃投入2万元，陆小湖12万元，林小彬12万元，上述被告要求分红为18万元。
被告陆小湖质证无异议，但被告在协议签订后并未收到任何分红，经营期间的所有利润均由胡国銮收取，且被告的保证金是直接向原告支付，协议中的支出则是另行支付，与保证金无关。
被告林小彬的质证意见与被告陆小湖的意见一致。
5、因乙方违约解除合同的交接协议，证明梦露诊所强行将场地及设备收回，协议第一条载明设备已经全部验收。
原告及潘晓雯质证对签名的真实性无异议，但协议签订后，胡国銮携款潜逃，其余被告也未进行实际交接，协议上的义务各被告均未履行。
被告陆小湖质证对真实性无异议，双方已经按约实际交接，原告也已经派员接收诊所。协议第三条所提及的承包款存在误解，被告一直认为已经按收据显示向原告交纳承包金30万元，其后经对质，胡国銮承认其私自取走该笔款项。承包款由胡国銮和梦露诊所进行对接，原告在长达一年的时间内并未提出承包金异议，故被告一直以为已经支付。
被告林小彬的质证意见与被告陆小湖的意见一致。
6、交接协议（2013年9月27日），证明三被告在9月25日签订协议后��由胡国銮单独与原告办理相关手续，原告对三被告退出承包协议是知情的，相应损失应向胡国銮主张。
原告及潘晓雯质证对真实性无异议，梦露诊所的盖章属实，虽然各被告内部签订了退出协议，但该交接协议签订后三人并未退出经营。交接协议中注明宏脉系统再议，印证被告取走了该系统的加密狗。
被告陆小湖质证对真实性无异议，协议签订时其本人也在场，但没有参与具体的交接项目。三被告在9月25日与胡国銮签订撤销合作协议，9月26日与原告签订违约交接协议，9月27日由胡国銮和原告进行交接，三份协议相关联。
被告林小彬的质证意见与被告陆小湖的意见一致。
7、银行进账单，证明黄跃向梦露诊所支付保证金6万元，因承包合同无效，梦露诊所应将该保证金退回给黄跃。
原告及潘晓雯质证对真实性无异议，但仅能证明有汇款的事实，并不能证明是保证金或是其他用途，被告应提交证据证明款项的用途。该款项并非保证金，而是原告代为垫付的房租、水电费等费用。
被告陆小湖质证无异议。
被告林小彬质证无异议。
诉讼中，被告陆小湖举证、原告及潘晓雯、被告黄跃、林小彬质证的证据如下：
银行转账单，证明陆小湖向梦露诊所潘晓雯支付押金共15万元，其中2012年8月18日转账给黄跃账户由其代缴2万元，2012年9月10日分两笔向潘晓雯账户汇款10万元，2012年9月16日转账给胡国銮由其代缴3万元。因承包合同无效，梦露诊所及潘晓雯应退回押金。
原告及潘晓雯质证确认尾号为12880的账户为潘晓雯的个人账户，但并未收到胡国銮代陆小湖、林小彬的支付任何款项，陆小湖、林小彬支付的款项用于8、9月铺租及当月的承包费。
被告黄跃质证无异议，确实收取陆小湖、林小彬各2万元，并代为向潘晓雯支付，即我方证据��银行流水的4万元转账记录。
被告林小彬质证无异议。
诉讼中，被告林小彬举证、原告及潘晓雯、被告黄跃、陆小湖质证的证据如下：
银行转账单，证明林小彬向梦露诊所、潘晓雯支付押金共13万元，其中2012年8月18日现金取款2万元交付黄跃由其代缴，2012年9月10日向潘晓雯转账3万元，2012年9月12日向潘晓雯转账支付5万元，2012年11月6日向胡国銮转账3万元由其代缴。因承包合同无效，梦露诊所及潘晓雯应退回押金。
原告及潘晓雯质证确认尾号为12880的账户为潘晓雯的个人账户，但并未收到胡国銮代陆小湖、林小彬的支付任何款项，陆小湖、林小彬支付的款项用于8、9月铺租及当月的承包费。
被告黄跃质证无异议，确实收取陆小湖、林小彬各2万元，并代为向潘晓雯支付，即我方证据中银行流水的4万元转账记录。
被告陆小湖质证无异议。
被告胡国銮在诉讼中未提��证据。
反诉被告潘晓雯在诉讼中未提供证据。
本院对本案证据作认证如下：
被告黄跃、陆小湖、林小彬对原告提供的证据1、4、6、9真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提供的证据2虽系复印件，但该报表显示的余额数与《关于撤销佛山梦露整形美容机构股份合作协议》中结余流水账一致，故本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3未经制作人及相关人员签名确认，三被告亦不予确认，故本院不予采信；原告提供的证据5系复印件，根据该证据内容，双方并未订立正式的维修合同，欧洲之星广州办仅提供了维修报价，故本院对证明内容不予采信；原告提供的证据7系单方制作，且表格中“林小彬”系原告自行签署，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据8系单方制作，三被告亦不予确认，本院不予采信。
原告及潘晓雯、被告陆小湖、林小彬对被告黄跃提供的证据1无异议，本院予以采信；原告及潘晓雯陈述未收取证据2中收据的款项，该情节与证据2中的报警笔录相吻合，故本院对该组证据的证明内容予以采信；原告及潘晓雯对被告黄跃提供的证据3有异议，虽然被告黄跃能提供证据原件予以核对，但部分证据属于其单方制作，本院对该部分证据不予采信，对有第三方签名或盖章的证据真实性予以确认，证明内容将在本院认为部分作分析；原告及潘晓雯、被告陆小湖、林小彬对被告黄跃提供的证据4-7真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
原告及潘晓雯对被告陆小湖提供的证据有异议，但被告陆小湖能提供证据原件予以核对，本院对证据的真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
原告及潘晓雯对被告林小彬提供的证据有异议，但被告林小彬能提供证据原件予以核对，本院对证据��真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年8月10日，原告梦露诊所作为甲方与被告胡国銮、黄跃、陆小湖、林小彬作为乙方签订《佛山梦露医学美容机构承包合同书》，就承包经营梦露诊所达成约定：乙方进行日常经营，承包形式为乙方自主经营，自负盈亏、不论盈亏应向甲方上交承包金；承包期限自2012年9月1日起至2022年12月31日止；承包期内，第一年至第三年底（2015年12月31日止）每月承包金为36000元；乙方每月5日前交纳承包金并打入甲方账户；乙方向甲方一次性交清入场承包押金30万元后双方签订合同；乙方因经营管理不善或其他原因，在合同约定的时间内不能缴纳承包金，甲方有权单方解除合同并由乙方负责赔偿甲方损失；合同生效后，将甲方现有的医疗设备、激光设���、办公设备、生活设备等共价值300万元，梦露诊所名称、品牌及十八年无形资产投资交乙方管理经营；将诊所医疗机构执业许可证交予乙方保管合法使用；乙方有权根据实际需要购置新设备并承担一切费用；乙方有权依据合同规定取得其应得的合法收入；乙方需向甲方提交保证金30万元，签订合同时一次性付清，保证金在合同期满甲方如数全额退回乙方；在承包期间，乙方应保证该机构原有医疗设备的完好；若乙方不能按协议约定向甲方上交承包金，按拖欠金额每日1%向甲方交付违约金，拖欠三十日以上，甲方有权单方解除协议并收回机构经营权。
2012年10月30日，胡国銮作为甲方与黄跃、陆小湖、林小彬作为乙方签订《佛山梦露整形美容机构股份股权合作协议书》，约定：甲乙双方共同出资承包梦露诊所；投资额100万元；投资比例胡国銮55%，黄跃、陆小湖、林小彬各占15%；股东参加公司管理、工作的，每月暂按10000元发放薪金。
2013年9月25日，胡国銮作为甲方与黄跃、陆小湖、林小彬作为乙方签订《关于撤销佛山梦露整形美容机构股份合作协议》，确认：经甲、乙双方共同经营1年零1个月，结余流水账1849202.30元，未结2013年9月份员工工资150000元，材料供应商货款180000元，拖欠潘晓雯13个月承包费及租金（2012年9月至2013年9月）；甲方自愿承担所有欠款，一切欠款及债权债务与乙方无关；现甲乙双方按合同规定终止合同，股权由甲方全部收回，即日生效。
2013年9月26日，梦露诊所、潘晓雯作为甲方与胡国銮、黄跃、陆小湖、林小彬作为乙方签订《因乙方违约解除合同的交接协议》，由于乙方违反《佛山梦露医学美容机构承包合同书》有关条款，甲方已于2013年9月解除该合同，收回机构的经营权。双方签订交接协议如下：从2013年10���1日前，乙方将一切经营权、经营场所及全部装修、医疗设备、激光设备、办公生活设备设施、所有证照、印鉴交还甲方；医疗设备、激光设备、办公生活设备设施双方已交接完毕；乙方拖欠甲方承包款38.8万元、违约金3万元。乙方拖欠甲方垫付铺租6.4万元、借款5万元。
2013年9月27日，梦露诊所、潘晓雯作为接手人（甲方）与胡国銮作为交出人（乙方）共同制作《梦露交接（甲方、乙方）项目》，其中注明宏脉系统再议，并对员工9月工资、税收、卫生清洁费等问题作约定。
另查明一，2013年5月17日，梦露诊所以总费用26000元向广州市宏脉计算机有限公司购买宏脉医院系统精简版，并取得具有唯一识别号的加密狗一个，软件必须在服务器上加插加密狗才能正常使用。
另查明二，2013年7月1日，财务陈立斌出具收据，内容为收到付潘医生2012年10月份-2013年6月份合计27万元；2013年7月14日，财务陈立斌出具收据，内容为收到付潘医生30000元。2013年10月31日，被告黄跃以胡国銮挪用资金为由向佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报案，派出所出具报警回执并作询问笔录，其中提及黄跃、陆小湖、林小彬除每月工资外，没有收取股东分红，胡国銮伪造支付承包费33万元单据，自2012年10月起没有向潘晓雯支付承包金。经询问，被告黄跃至今没有收到派出所出具的立案通知。
另查明三，2012年8月12日，被告黄跃通过银行转账向潘晓雯支付20000元；2012年8月18日，被告黄跃通过银行转账向潘晓雯支付40000元，黄跃确认该款项系代陆小湖、林小彬分别向潘晓雯支付20000元。
另查明四，2012年9月10日，被告陆小湖通过银行转账向潘晓雯分两次共计支付100000元；2012年9月16日，被告陆小湖通过银行转账向被告胡国銮支付30000元。
另查明五，2012年9月10日，被告��小彬通过银行转账向潘晓雯支付30000元；2012年9月12日，被告林小彬通过其丈夫李来能的账户银行转账向潘晓雯支付50000元；2012年11月6日，被告林小彬通过其丈夫李来能的账户银行转账向胡国銮支付30000元。
经询问，原告陈述承包期间收到款项共计80000元，均由被告胡国銮支付；被告黄跃、陆小湖、林小彬陈述对具体支付款项数额不清楚，但账册记录支付33万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第一款的规定，禁止涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可；又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告梦露诊所与四被告签订的《佛山梦露医学美容机构承包合同书》虽为双方自愿，意思表示真实，但该合同约定转让医疗机构执业许可证，明显��反行政法规的强制性规定，应属合同。
关于原告诉请四被告返还经营期间利润的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方在应当知道行政许可证件不得非法转让的情况下仍订立承包合同进行转让，造成合同无效，双方均有过错。首先，虽然四被告之间的协议显示承包经营期间的结余流水账为1849202.30元，但该款项并非因无效合同直接取得的财产，而是四被告付出时间、劳动进行经营取得的利润，原告要求返还利润缺乏法律依据，本院不予支持；其次，案涉承包合同虽属无效合同，但四被告在承包期间实际占用原告场地、设备，应向原告支付合理的占用费，结合双方在承包合同中的约定，本院酌定为每月36000元，实际承包时间为13个月，应付费用为468000元。虽然被告单方制作的收据显示向潘晓雯支付费用300000元，但根据报警询问笔录及相关协议，可知并未如约向原告支付费用，扣除原告确认收取的80000元，四被告仍应向原告支付388000元。
关于被告黄跃提出其已退出承包经营的抗辩，本院认为，虽然四被告于2013年9月25日签订《关于撤销佛山梦露整形美容机构股份合作协议》，但该协议系四被告的内部约定，对原告并不具约束力。被告黄跃的该项抗辩缺乏依据，本院不予采信。
关于被告黄跃提出抵扣资金投入','2018-09-27
02:56:48',0,'web',NULL),(23133383,'56ddb5a6-8ce8-4c96-9e1f-d4af28541f3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1671\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1724民初196号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"56ddb5a6-8ce8-4c96-9e1f-d4af28541f3f\",\"案件名称\":\"徐某某与孔某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巨野县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巨野县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由没有到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐某某与孔某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐某某与孔某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1724民初196号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56ddb5a6-8ce8-4c96-9e1f-d4af28541f3f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐某某与孔某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1724民初196号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巨野县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1671\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巨野县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐某某,孔某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某某与孔某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\