重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00130号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）向小辉，男，1986年10月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，无业，住彭水县。2008年10月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2011年5月17日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被决定强制隔离戒毒二年，次日被监视居住，2014年3月13日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人胡勇，男，1973年7月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人雷德才，男，1970年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年7月23日刑满释放。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
原审被告人冉全，男，1988年1月3日出生于重庆市彭水县，土家族，中专文化，无业，户籍地彭水县，住彭水县。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人蒋洪兵，男，1980年5月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住武隆县。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人刘伟，男，1981年5月21日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，原武隆县土地开发公司工人，户籍地武隆县，住武隆县。因本案于2013年4月22日被取保候审，同年5月24被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人蹇阅，男，1994年6月1日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住彭水县。因本案于2013年4月17日被刑事拘留。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人胡勇、雷德才、蒋洪兵、向小辉、蹇阅犯贩卖毒品罪，原审被告人冉全、刘伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2013）渝四中法刑初字第00034号刑事判决。重庆市人民检察院第四分院就该判决对原审被告人雷德才、蒋洪兵、刘伟的判处提出抗诉；原审被告人向小辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员李益出庭履行职务。上诉人向小辉、原审被告人胡勇、雷德才、冉全、蒋洪兵、刘伟及辩护人罗剑林到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，对原审被告人蹇阅书面审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定：
一、被告人冉全、蹇阅贩卖毒品的事实
2012年7月，被告人冉全开始在彭水县城贩卖毒品。2013年2月，冉全将用于贩卖的毒品交予被告人蹇阅，让蹇阅从事将毒品送给吸毒人员、收取毒资等活动。从2013年2月下旬至同年4月上旬，在冉全的安排下，蹇阅在彭水县城先后以300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给王某甲；以2000元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给向小辉；贩卖1小包甲基苯丙胺和几粒甲基苯丙胺片剂给王某乙；以600元的价格贩卖1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给胡某某。2013年4月15日晚，冉全将10粒甲基苯丙胺片剂交给蹇阅贩卖。同月17日凌晨，公安民警将蹇阅抓获，查获尚未卖出的0.6克甲基苯丙胺片剂。
二、被告人向小辉贩卖毒品的事实
从2013年5月至同年9月22日晚，被告人向小辉在彭水县城先后以100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给吴某某；以300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给倪某；贩卖1小包甲基苯丙胺给一名绰号“恐龙”的人，对价为200万“牛牛分”（折合人民币约200元）；以260元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给向某甲；以300元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺给郑某某；贩卖1小包甲基苯丙胺给孙某，对价为160万“牛牛分”（折合人民币约160元）和1粒甲基苯丙胺片剂。
三、被告人雷德才、蒋洪兵、向小辉贩卖毒品，被告人冉全、刘伟贩卖、运输毒品的事实
2013年4月16日早上，被告人冉全准备找人购买毒品用于贩卖，因无购毒资金，遂找被告人向小辉借钱，并告知用于购买毒品。向小辉表示稍后将款汇至冉全指定的银行账户上。之后，冉全驾车来到武隆县城被告人刘伟家，让刘伟帮忙联系购买毒品。刘伟又与被告人蒋洪兵联系购买毒品，蒋洪兵再与被告人雷德才联系购买毒品。同日中午，向小辉向冉全指定的邮政储蓄银行账户转入12700元。蒋洪兵与雷德才联系以每粒35元的价格购买300粒甲基苯丙胺片剂，并约定到重庆市长寿区取货。蒋洪兵、刘伟告知冉全购买甲基苯丙胺片剂的价格是每粒40元。当日21时许，冉全、刘伟轮换驾车载着蒋洪兵等人到达长寿城区后，冉全在一取款机上取款6000元交给蒋洪兵，并将另外6000元毒资转账至蒋洪兵的邮政储蓄银行账户。蒋洪兵联系上雷德才后，以每粒36元的价格向雷德才购买300粒甲基苯丙胺片剂，另以每粒35元的价格为自己购买了20粒甲基苯丙胺片剂，共计向雷德才支付毒资11500元。随后，蒋洪兵将300粒甲基苯丙胺片剂交给冉全。当日23时许，冉全、刘伟轮换驾车载着蒋洪兵等人返回武隆。蒋洪兵、刘伟在武隆下车后，蒋洪兵给刘伟300元介绍购买毒品的好处费。之后，冉全驾车行至渝湘高速公路彭水西收费站时被抓获。公安民警当场从冉全处查获甲基苯丙胺片剂27.4克及甲基苯丙胺0.6克。刘伟、蒋洪兵于同月21日被抓获后，均协助公安民警抓捕了同案犯。
四、被告人胡勇、雷德才贩卖毒品的事实
2013年4月21日18时许，蒋洪兵在公安民警的安排下，与被告人雷德才联系以4500元的价格购买150粒甲基苯丙胺片剂后，与公安民警一同前往长寿。途中，公安民警在武隆县城向雷德才的农业银行账户存入4500元。雷德才收到毒资已到账的短信提示后，即向被告人胡勇联系购买甲基苯丙胺片剂。当日23时许，胡勇在渝A**牌照的轿车上以每粒20元的价格将150粒甲基苯丙胺片剂贩卖给雷德才，雷德才支付毒资3000元。次日零时许，公安民警将胡勇、雷德才抓获，查获雷德才所购买的甲基苯丙胺片剂15.9克，并查获胡勇所有的甲基苯丙胺片剂138.2克和甲基苯丙胺15.8克。
上述事实，有提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、通话记录清单、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人胡勇、雷德才、蒋洪兵、向小辉、蹇阅违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人冉全、刘伟违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。其中，胡勇贩卖甲基苯丙胺片剂154.1克、甲基苯丙胺15.8克；雷德才贩卖甲基苯丙胺片剂40余克；蒋洪兵贩卖甲基苯丙胺片剂27.4克；刘伟贩卖、运输甲基苯丙胺片剂27.4克；冉全贩卖甲基苯丙胺片剂28克（含运输的27.4克）、甲基苯丙胺0.6克，同时安排蹇阅向多人多次贩卖毒品。向小辉明知冉全购买毒品用于贩卖而向冉全提供购买毒品的资金，并向多人多次贩卖毒品。胡勇、雷德才、向小辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。胡勇、雷德才曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。胡勇贩卖毒品中的甲基苯丙胺片剂140余克、甲基苯丙胺15.8克未实际出售，予以从轻处罚。鉴于2013年4月21日雷德才贩卖甲基苯丙胺片剂给蒋洪兵是在特情引诱下形成的，属于“犯意引诱”，可予以从轻处罚。蒋洪兵、刘伟协助抓捕同案被告人，具有立功情节，依法予以减轻处罚。鉴于蒋洪兵对于抓捕胡勇确实起到一定的作用，在量刑时酌情予以考虑。在冉全、蹇阅共同贩卖毒品犯罪中，冉全起主要作用，系主犯；蹇阅起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。在冉全、向小辉、刘伟、蒋洪兵共同贩卖毒品犯罪中，冉全起主要作用，系主犯；向小辉、刘伟、蒋洪兵起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。冉全、蹇阅、刘伟、蒋洪兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；二、被告人雷德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；三、被告人冉全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元；四、被告人向小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；五、被告人蒋洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；六、被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；七、被告人蹇阅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；八、涉案毒品、毒资等物品予以没收、追缴。
重庆市人民检察院第四分院抗诉提出，一审判决认定被告人蒋洪兵、刘伟与被告人冉全系贩卖毒品的共犯，进而认定蒋洪兵、刘伟为从犯，缺乏事实依据和法律依据，属于适用法律错误，导致对蒋洪兵、刘伟量刑畸轻；2、被告人雷德才贩卖甲基苯丙胺片剂43.3克，且系累犯和毒品再犯，认罪态度不好，对雷德才的宣告刑应在有期徒刑十四年以上，故一审判决以雷德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，属于量刑畸轻。
重庆市人民检察院出庭支持对原审被告人蒋洪兵、刘伟的抗诉，提出一审判决认定蒋洪兵、刘伟与冉全构成贩卖毒品的共犯，且均系从犯，属于适用法律错误，导致对二人量刑明显不当，应依法纠正。重庆市人民检察院还提出，一审判决认定上诉人向小辉、原审被告人胡勇、雷德才、冉全、蹇阅各自的犯罪事实清楚，定性准确，量刑恰当，建议二审予以维持。
上诉人向小辉提出，没有向多人多次贩卖毒品，也不知道冉全借款系用于购毒贩卖，一审判决认定其犯贩卖毒品罪证据不足，请求二审宣告无罪。
原审被告人雷德才的辩护人提出，雷德才于2013年4月21日贩卖甲基苯丙胺片剂给蒋洪兵是在蒋洪兵引诱下形成犯意，属于犯意引诱，该次犯罪雷德才认为不安全，已明确表示不卖了，系犯罪中止，且该次犯罪已在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，没有造成社会危害，对雷德才应减轻处罚，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人蒋洪兵、刘伟均对一审判决无异议，请求二审维持原判。
经审理查明：
一、原审被告人冉全、蹇阅贩卖毒品的事实
2012年7月，原审被告人冉全开始在重庆市彭水县城贩卖毒品，并从2013年2月起指使、安排原审被告人蹇阅贩卖毒品给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1.2013年2月下旬，原审被告人冉全安排原审被告人蹇阅将一小包甲基苯丙胺送至彭水县城一宾馆6019房间，以300元的价格贩卖给王某甲。
2.2013年3月1日晚，原审被告人冉全在收取向小辉2000元毒资后，安排原审被告人蹇阅将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂送至彭水县城“麒麟”宾馆楼下负二楼停车库，贩卖给向小辉。
3.2013年3月中旬，原审被告人冉全安排原审被告人蹇阅将一小包甲基苯丙胺和几粒甲基苯丙胺片剂送至彭水县城一电玩城，贩卖给王某乙。
4.2013年4月上旬，原审被告人冉全安排原审被告人蹇阅将1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂送至彭水县城一电玩城，以600元的价格贩卖给胡某某。
5.2013年4月15日晚，原审被告人冉全将10粒甲基苯丙胺片剂交给原审被告人蹇阅贩卖。同月17日凌晨，公安民警在渝湘高速公路彭水西收费站将冉全、蹇阅抓获，当场从蹇阅处查获尚未卖出的甲基苯丙胺片剂0.6克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及抓获经过证实了公安机关立案侦查和抓获冉全、蹇阅的情况。
（2）证人王某甲证言及《辨认笔录》证实，2012年，他找“刘四”购买毒品时，认识了帮“刘四”送毒品的冉全。2013年2月的一天晚上，他打电话向冉全购买300元的毒品。过了十几分钟，他接到一个陌生电话，对方问他在哪里，并说是“全哥”的人，他就说在“水天阁”宾馆6019房间。又过了几分钟，蹇阅敲门进来后，他给了蹇阅300元钱，蹇阅将手中1包用透明口袋装好的冰毒放在桌上就走了。随后，他打电话告诉冉全“东西”拿到了，冉全叫他把陌生电话存起，以后想买毒品就打该电话找蹇阅购买。
（3）上诉人向小辉证实，2013年3月1日晚，他电话联系冉全购买毒品，冉全说在“麒麟”宾馆楼上的一宾馆住宿。他到该宾馆后拿给冉全2000元，冉全叫他到楼下车库等候。他在负二楼车库等了约十分钟，蹇阅把毒品送来交给他，但毒品数量记不清了。
（4）证人王某乙证实，2013年3月的一天晚上，他用手机联系冉全购买200元的毒品。等了一会儿，蹇阅将1个包子的冰毒和半颗麻古送来交给他，因他当时身上没有钱，就说下次再付钱。
（5）证人胡某某（绰号“胡二莽”）证实，2013年1月，他认识了冉全和蹇阅。同年4月上旬，他在“重客隆”超市楼上的电玩城打游戏时想吸食毒品，就用手机联系冉全购买1克冰毒和2颗麻古，冉全说让蹇阅送过来。过了十多分钟，蹇阅把冰毒和麻古送到电玩城，他付给蹇阅600元。
（6）《通话清单》证实了蹇阅的手机与胡某某的手机的通话情况。
（7）公安机关《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《称量笔录》、《物证检验报告》及照片证实，2013年4月17日，公安民警从蹇阅上衣口袋内提取到疑似红色麻古6颗，经称量净重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关对查获的该麻古依法予以扣押。
（8）公安机关《尿液提取笔录》、《尿液检测报告》证实，2013年4月17日，公安机关分别提取冉全、蹇阅的尿液后，经检测均呈阳性。
（9）原审被告人蹇阅供述，2013年2月，冉全把1个包子的冰毒交给他，让他送到彭水“水仙阁”酒店，收300元钱，并告诉他1个电话号码。他到“水仙阁”酒店后打对方电话，对方叫他去6019房间。他在6019房间把冰毒交给对方后收了300元，回去后把钱交给了冉全。通过这次送毒品，他认识了买毒品的王某甲。同年3月1日晚，向小辉在彭水北大街大转盘“麒麟”楼上的一宾馆拿给冉全2000元钱，向冉全购买20克冰毒、10颗麻古。之后，冉全安排他将20克冰毒、10颗麻古送到负二楼停车场交给了向小辉。同月中旬，他和冉全在彭水“紫藤”大酒店住宿时，王某乙联系冉全购买毒品。之后，冉全安排他将1克冰毒和4颗麻古送到“重客隆”楼上的电玩城交给了王某乙。当时，他没有收钱，因为冉全说与王某乙今后一起结账。同年4月上旬，冉全说“胡二莽”（胡某某）要毒品，胡在“重客隆”楼上的电玩城，让他送过去，收600元回来。后他将1克冰毒、2颗麻古送到电玩城交给了“胡二莽”，“胡二莽”给了他600元，回去后他把钱交给了冉全。同月15日晚，冉全给他10颗麻古让他卖出去。该10颗麻古中，有1颗掉了，冉全吃了2颗，还有1颗给了“辉二”（向小辉），所以他被抓获时只剩下6颗。
（10）原审被告人冉全供述，蹇阅帮他送毒品，他负责蹇阅的吃住，平时还给蹇阅一些零花钱。他从2012年六七月开始贩卖冰毒和麻古。之前，他在彭水县城为一个叫“刘四”的人送毒品。他把毒品贩卖给了王某乙、王某甲、谢某等人。2013年2月的一天晚上，王某甲电话联系他购买300元的冰毒，他就安排蹇阅把冰毒送到了“天水阁”宾馆，蹇阅收了300元后交给了他。他还叫王某甲把蹇阅的电话存起，以后要买毒品打蹇阅的电话就可以了。2013年二三月的一天，他在县城“和富”酒店一房间卖给“胡二莽”（胡某某）4克冰毒。2013年3月，王某乙到汉葭镇医院找他赊了3克冰毒。2013年4月，他在向小辉家卖给向小辉5克冰毒，价格是1000元。公安民警抓获蹇阅时搜查出来的6颗麻古，是他前一天晚上交给蹇阅让蹇阅帮忙卖出去的10颗麻古中剩下的。
上列证据，均经庭审质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
二、上诉人向小辉贩卖毒品的事实
2013年5月的一天，上诉人向小辉在重庆市彭水县城金叶公司吴某某宿舍，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吴某某。同年6月的一天，向小辉在彭水县卫校的租住房内，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给倪某。同年8月的一天，向小辉在彭水县安排陈某将一小包甲基苯丙胺贩卖给一名男子，后该男子向向小辉棋牌游戏账户转入价值约200元的200万“牛牛分”作为冲抵所购冰毒的价款。同年9月20日晚，向小辉在彭水县城外河坝处，将一小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以260元的价格贩卖给向某甲。同月22日中午，向小辉在彭水县郑某某的租住房内将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给郑某某。次日早上，向小辉安排陈某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给孙某，对价为价值约160元的160万“牛牛分”和1粒甲基苯丙胺片剂。随后，向小辉被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《受理案件登记表》、《立案决定书》及抓获经过证实了公安机关立案侦查和抓获向小辉的情况。
2.证人吴某某证言及《辨认笔录》证实，2013年5月，他电话联系向小辉购买100元的冰毒。后向小辉拿了1个包子的冰毒到他住处，他给了向小辉100元。
3.证人倪某证实，2013年6月18日，他电话联系向小辉后，到向小辉位于彭水卫校的租住房，以300元的价格从向小辉处购买了一小包冰毒和1粒麻古。
4.证人向某甲证言及《辨认笔录》证实，2013年9月20日晚，他电话联系向小辉购买毒品，向小辉约他在彭水外河坝交易。他到后给了向小辉260元，向小辉给了他1粒麻古和1小包冰毒。
5.证人郑某某证实，2013年9月22日中午，他在女友的租住房想吸食冰毒，就给了躲在此处贩毒的向小辉300元。后向小辉拿给他1小袋冰毒。次日11时许，公安民警在他女友的租住房将向小辉抓获。
6.证人孙某证实，2013年9月23日凌晨，他通过电脑视频联系向小辉拿300元的“东西”，问向小辉是要现金还是“牛牛分”，并拿了1颗红色麻古在视频里让向小辉看。向小辉让他将200多万的“牛牛分”和那颗麻古一并给向。他把200多万的“牛牛分”转给向小辉后，向小辉让他到了“汉一小”打电话。当日7时许，他驾车载着妻子罗某到“汉一小”门口后，给向小辉打电话，向小辉说让向的女友陈某送过来。后陈某在“汉一小”门口将用餐巾纸包好的1小袋冰毒扔进他的车里，罗某将用餐巾纸包好的1粒麻古交给陈某。他开车刚起步就被截获，公安民警当场从他的轿车中央扶手箱内查获了那1小袋冰毒。
7.证人罗某证实，2013年9月23日早上，她和丈夫孙某在“汉一小”门口孙某驾驶的轿车上等向小辉时，孙某把1粒用餐巾纸包好的麻古交给她，并说向小辉来后将该麻古交给向。过了几分钟，向小辉的女友陈某来到车前，她就把该麻古交给陈某，陈某将用餐巾纸包起的一小包冰毒交给他们。孙某驾车没开多远就被公安民警抓获。
8.证人陈某证实，2013年8月，她开始帮男友向小辉送毒品。同月上旬，绰号“恐龙”的男子联系向小辉购买200元的冰毒，并通过网上棋牌游戏“牛牛”转了200万游戏分（价值约200元）到向小辉的游戏账户上。之后，向小辉将价值200元的1小袋冰毒交给她，她就把该冰毒拿到楼下门口交给“恐龙”。同年9月22日中午，郑某某以300元的价格从向小辉处购买了约1克冰毒。次日早上，孙某打电话说到了“汉一小”门口，向小辉就把1个包子的冰毒交给她。她在“汉一小”门口看见孙某的车后，孙某和罗某拿给她一团揉成团的白色餐巾纸，她就把冰毒交给罗某。
9.公安机关《提取笔录》、《扣押物品清单》、《称量笔录》、《物证检验报告》及照片证实，2013年9月23日，公安民警从向小辉的左侧裤包内提取电子秤1台；从孙某驾驶的渝HG牌照的轿车的中央扶手箱内提取疑似冰毒1包，经称量净重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。公安机关对提取的上述物品依法予以扣押。
10.公安机关《尿液提取笔录》、《尿液检测报告》证实，2013年9月23日，公安机关提取向小辉的尿液后，经检测呈阳性。
11.上诉人向小辉（绰号“辉二”）在侦查阶段供述，他吸食毒品，也贩卖零包的冰毒和麻古，一般由他亲自送毒品，有时他也喊女友陈某送毒品。向他购买毒品的有向某甲、倪某、孙某以及“恐龙”等人。2013年5月，吴某某电话联系他购买100元的冰毒，他就将冰毒拿到吴某某在金叶公司的住处一起吸食，吴某某给了他100元。同年7月，倪某电话联系他购买200元的冰毒，他就将冰毒拿到倪某位于北大街黄角树后面的住处一起吸食，倪某给了他200元。同年9月20日晚，向某甲电话联系他购买冰毒和麻古，他在外河坝卖给了向某甲1个包子的冰毒和1颗麻古，收了向某甲260元。同月22日中午，郑某某要冰毒，给了他300元，后他将1克冰毒交给郑某某。同月22日晚，他想吸食麻古，就通过QQ联系上孙某，孙某说有1颗麻古，他就叫孙某把麻古拿到“汉一小”门口。孙某通过“牛牛”的方式送了他160万“牛牛分”，折合人民币160元。后他叫陈某去“汉一小”门口找孙某拿麻古，并拿了1个包子（约0.1克）的冰毒给陈某，叫陈某交给孙某。并供述，公安民警从他身上查获的电子秤是用来称量毒品的。他之所以贩毒，是因为他吸食毒品没有经济来源，就贩毒赚钱来供自己吸食毒品。
上列证据，均经庭审质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人向小辉提出没有向多人多次贩卖毒品的上诉意见。经查，2013年5月至9月期间，向小辉贩卖毒品给吴某某、倪某、向某甲、郑某某、孙某以及绰号“恐龙”的男子的事实，有从孙某处扣押的0.4克甲基苯丙胺等物证，购毒人员吴某某、倪某、向某甲、郑某某、孙某以及证人陈某、罗某的证言等证据证实，向小辉在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
三、上诉人向小辉、原审被告人雷德才、蒋洪兵贩卖毒品、原审被告人冉全、刘伟贩卖、运输毒品的事实
2013年4月16日早上，原审被告人冉全欲购买毒品用于贩卖，因无购毒资金，遂找上诉人向小辉借款并告知用于购买毒品，向小辉表示稍后将款项汇入冉全指定的银行账户。之后，冉全在重庆市武隆县城找到原审被告人刘伟，让刘伟帮忙联系购买毒品，刘伟遂与原审被告人蒋洪兵联系购买毒品，蒋洪兵又与原审被告人雷德才联系购买毒品，并约定以每粒35元的价格购买300粒甲基苯丙胺片剂。之后，蒋洪兵、刘伟告知冉全购买甲基苯丙胺片剂的价格是每粒40元。当日中午，向小辉向冉全指定的银行账户转入12700元。当日21时许，冉全、刘伟轮换驾驶冉全租赁的渝HG牌照的轿车搭载蒋洪兵等人到达重庆市长寿城区。冉全在一取款机上取款6000元交给蒋洪兵，并将另外6000元毒资转账入蒋洪兵的银行账户。蒋洪兵随即联系雷德才，以每粒36元的价格向雷德才购买300粒甲基苯丙胺片剂，另以每粒35元的价格购买20粒甲基苯丙胺片剂，共计支付给雷德才11500元。随后，蒋洪兵将300粒甲基苯丙胺片剂交给冉全。当日23时许，冉全、刘伟轮换驾驶渝HG牌照的轿车返回武隆县城。蒋洪兵、刘伟下车后，蒋洪兵给了刘伟300元介绍购买毒品的好处费。同月17日凌晨，冉全驾驶渝HG牌照的轿车行驶至渝湘高速公路彭水西收费站时被截获，公安民警当场从冉全处查获甲基苯丙胺片剂27.4克、甲基苯丙胺0.6克。同月21日，刘伟被公安机关抓获后，协助公安机关于当日抓获蒋洪兵。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《到案经过》证实，2013年4月21日，公安机关抓获刘伟后，刘伟协助公安机关抓获蒋洪兵。
2.公安机关《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《称量笔录》、《物证检验报告》及照片证实，2013年4月17日，公安民警在冉全驾驶的渝HG牌照的轿车的后座垫靠背上面的手提袋中的卡哇伊饰品店盒子内，提取了1袋用透明塑料胶袋装的疑似冰毒，经称量净重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分，以及白色透明塑料袋89个；在该车顶棚灯盒中的一“龙凤呈祥.朝天门”烟盒内提取了1袋用蓝色塑料袋装的疑似麻古，经称量净重27.4克，经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关对查获的上述物品依法予以扣押。
3.公安机关《指认笔录》及照片证实，2013年4月17日，冉全指认渝HG牌照的轿车系其租赁来运输毒品的车，该车后排座挡板上查获的粉红色盒子内的冰毒系其贩卖、运输的冰毒，该车前排灯盒内查获的龙凤呈祥烟盒内的麻古系其贩卖、运输的麻古。
4.重庆高速公路通行费专用发票证实，冉全等人驾乘的渝HG牌照的轿车在2013年4月16日的行车路线情况。
5.公安机关提取并扣押的汽车租赁合同及交接单、领条证实，2013年4月16日8时30分许，冉全从重庆市运输（集团）彭水有限责任公司租赁了渝HG牌照的丰田锐志轿车，租金每天450元，保证金800元。同月24日，公安机关发还该车。
6.《通话清单》证实，2013年4月16日，冉全使用的手机分别与刘伟使用的手机、蹇阅使用的手机有过多次通话；雷德才使用的手机与蒋洪兵使用的手机有过多次通话；刘伟使用的手机与蒋洪兵使用的手机有过多次通话。
7.手机短信照片证实，蒋洪兵发给雷德才的短信内容是“老五给我多拿二十个”。
8.银行卡交易明细证实，（1）冉全持有的户名为向某乙的邮政储蓄卡于2013年4月16日转入12700元，同日三次均卡取2000元，共计6000元，转出6300元，跨行取款400元；（2）蒋洪兵邮政储蓄银行卡于2013年4月16日转入6300元，同日三次均卡取2000元，共计6000元。
9.证人董某某证实，苏某某将渝HG牌照的轿车挂在重庆市运输（集团）彭水有限责任公司用于汽车租赁。2013年4月16日8时30分许，冉全来公司租了渝HG牌照的轿车，付了800元。
10.证人李某某（又名李某）证实，2013年4月16日10时许，她打电话问冉全在哪里？冉全说在武隆，要去重庆，她就说一起去。后冉全和刘伟到彭水的“天天假日”酒店接到她后，三人到彭水滨江路“米兰阳光”吃饭。饭后，他们三人离开彭水来到武隆县城，刘伟带她和冉全去刘伟家，当时蹇阅也在刘伟家。当日15时许，冉全驾驶刘伟的雅阁轿车搭载她和蹇阅一起去找刘伟，后在武隆南城的一个加油站找到刘伟。之后，他们在车里等了刘伟一个多小时，刘伟和一名男子（蒋洪兵）上了车，刘伟说去长寿。他们五人到长寿后，因没有钱了，冉全和那名男子去取钱，她和蹇阅、刘伟就在长寿的广场吃烧烤。过了十多分钟，冉全一个人回来了，他们四人就在广场附近边耍边等那名男子。那名男子回来后，他们就上了车，那名男子递给冉全1个硬壳壳的红色烟盒，冉全闻了一下，说好香，刘伟喊冉全不要分散注意力，好好开车，冉全就将烟盒放到驾驶位置的车门储物盒内。冉全驾车上了高速后，又把那个烟盒里的东西拿出来看，刘伟又喊冉全好好开车。于是，她将烟盒拿过来，见烟盒里面是用餐巾纸包着的1个蓝色袋子，袋子内装着麻古，之后还给了冉全。车到涪陵下道后，刘伟换冉全开车，冉全坐到后排。这时，冉全从烟盒内取出2颗麻古装入白色透明的小袋内。车到武隆县城后，那名男子和刘伟先后下了车。刘伟下车时，冉全将之前装好的2颗麻古交给刘伟，说让刘伟尝一下。然后，冉全开车回彭水，因她知道冉全没有钱，途中就问冉全：“东西你自己拿，哪里来的钱哦？”冉全说钱是向小辉打给冉的。车在彭水西下道后，他们在下塘收费站被公安民警抓获。公安民警在他们乘坐的轿车座背套内发现了用礼盒装着的一小袋冰毒和很多小的透明塑料袋，在驾驶室头顶的灯盒里发现了冉全在长寿购买的麻古，这些毒品和小分装袋都是冉全的。并证实，冉全从彭水开到长寿的渝HG牌照的轿车，是冉全在彭水租的。
11.原审被告人蹇阅证言及《辨认笔录》证实，2013年4月16日凌晨四五点钟，冉全打电话叫他去彭水“天天假日”酒店。他到后冉全对他说：“走，跟我一路去拿货。”他跟冉全先去了南门洞向小辉家。冉全对向小辉说：“拿点钱，我上去拿点货下来。”向小辉说：“你先去吧，我回头给你打电话。”之后，冉全在外河坝的租车行租了1辆渝HG牌照的轿车。当日9时许，冉全驾车载着他来到武隆刘伟家，冉全对刘伟说：“你能搞点货不？”刘伟回答：“你来的太突然了，我得打电话给你联系。”后冉全跟刘伟出去了。他等了很久，冉全、刘伟都没回来，他就打电话问冉全在哪里？冉全说：“我回彭水了，去接你珍姐，马上就回来了。”当日12时许，冉全、刘伟和李某（李某某）回到刘伟家。之后，他、冉全、李某去睡觉，刘伟在房间玩电脑。他醒来后，刘伟已经出去了。后他和冉全、李某在武隆县人民医院附近一家洗车场找到刘伟，刘伟和蒋洪兵上车后说去长寿。当日19时许，车到长寿后，冉全在收费站附近转盘的邮政自助取款机上取钱交给蒋洪兵，蒋洪兵就去拿货了。之后，他和冉全、李某、刘伟在转盘附近的广场等候。当日22时许，蒋洪兵返回来交给冉全1个龙凤呈祥香烟盒，冉全打开烟盒看时他看到里面装有用餐巾纸包着的蓝色胶袋，袋内装着麻古。随后，他们上车离开。当日23时许，车到武隆后刘伟和蒋洪兵下了车。车到彭水下塘收费站时被公安民警截获。
12.公安机关《尿液提取笔录》、《尿液检测报告》证实，2013年4月21日，公安机关分别提取刘伟、蒋洪兵的尿液后，经检测均呈阳性。
13.上诉人向小辉在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2013年4月中旬的一天早上，冉全、蹇阅到他位于南门洞的租住房与他见面后，冉全找他借2万元钱，说要到重庆去。他对冉全说没有那么多钱，如果要1万元钱的话，到了之后打电话。当天中午，冉全给他打电话说在重庆，他说只有12700元，冉全就叫他把钱打过去，并说两天后多还2000元。之后，他去十字街邮政银行把12700元打到冉全给他的一个叫向某乙的账户上。并供述，2013年春节前，他就知道冉全在彭水县城贩卖毒品，他还找冉全多次购买毒品。
14.原审被告人冉全在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2013年4月16日早上，蹇阅接到他的电话后来到彭水“天天假日”宾馆，他让蹇阅跟他一起去拿“货”。他和蹇阅先来到南门洞向小辉的租住房，他叫向小辉借钱给他去购买麻古，向小辉说：“你们先去，我打在帐上就是。”之后，他和蹇阅在彭水县城外河坝一租车行租了1辆渝HG牌照的轿车。当日10时许，他开车搭载蹇阅来到武隆刘伟家后，刘伟就帮他联系麻古。后朋友李某（李某某）给他打电话，说要跟他到重庆去耍，他就和刘伟开车到彭水“天天假日”酒店接上李某。之后，他们三人到彭水滨江路“米兰阳光”吃饭。当日12时许，他们开车回到武隆后，他和李某在刘伟家睡觉。当日15时20分许，他醒来后给刘伟打电话，刘伟说在外面等人。之后，他和李某、蹇阅在武隆南城的一个加油站找到刘伟，刘伟喊他在车里等候。等了1个多小时，刘伟和蒋洪兵上了车，刘伟说去长寿。当日21时许，他们五人驾乘渝HG牌照的轿车来到长寿后，他去中国邮政银行取了6000元给蒋洪兵，通过转账给了蒋洪兵6300元，其中12000元是他购买麻古的钱，因为蒋洪兵说麻古每颗40元，他要求购买300颗，另外300元是还蒋洪兵垫付的油钱和过路费。之后，他和刘伟、李某、蹇阅在长寿体育馆等蒋洪兵买麻古回来。等了约2小时，蒋洪兵回来后将1个“龙凤呈祥.朝天门”香烟盒给他，说里面有300颗麻古。他打开烟盒，见盒内有纸巾包裹着的蓝色塑料袋1个，就打开塑料袋闻了一下，确定是麻古。随后，他们五人驾乘渝HG牌照的轿车回武隆。当日23时30分许，车到武隆南城后，刘伟和蒋洪兵下车时，他给了刘伟2颗麻古。随后，他和李某、蹇阅驾乘渝HG牌照的轿车回彭水，行驶至彭水下塘高速收费站时被公安民警拦截，当场查获了1小袋冰毒和放在“龙凤呈祥.朝天门”香烟盒中的麻古。并供述，他在长寿取款、转账用的中国邮政卡的户主是向某乙，他用该卡的目的是为了交易毒品时不暴露自己的身份。该卡上的12700元钱是向小辉于2013年4月16日打来的。
15.原审被告人刘伟在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2013年4月15日晚，冉全给他打电话，让他帮忙联系购买300颗麻古。次日9时许，冉全开车到他家后，他打电话帮冉全联系毒品，但一直未联系到。过了一会儿，李某（李某某）给冉全打电话，让冉全去彭水接她，与冉全一路来的蹇阅就在他家睡觉。随后，冉全和他开车到彭水接上李某后，三人到滨江路“米兰阳光”茶楼吃饭。之后，他们三人开车返回他家，冉全、蹇阅、李某在他家睡觉，他就去蒋洪兵家找蒋洪兵，但蒋洪兵没在家。蒋洪兵回来后，他给蒋洪兵说，他彭水的朋友冉全来了，并说冉全让他帮忙联系“东西”，他未联系到，蒋洪兵就说马上打电话联系。过了几分钟，蒋洪兵说联系好了，去长寿。随后，他和蒋洪兵下楼坐上冉全开的车前往长寿。途中，冉全说没有钱了，找他借钱加油和交过路费，他就让蒋洪兵垫付了300元。他和蒋洪兵在车上都说过麻古的价格是1颗40元。车到长寿后，冉全在体育馆广场附近取了12000元交给蒋洪兵，蒋洪兵就离开了。他们等了2个多小时，蒋洪兵返回说“东西”拿到了，并将“东西”交给冉全，冉全打开闻了一下说可以。之后，他们五人开车回到武隆，蒋洪兵在“金海”酒店附近下车，他在洗车场附近下车时，冉全将用餐巾纸装包好的2颗麻古给了他。冉全等人离开武隆后，他给蒋洪兵打电话，说买麻古用不了那么多钱，让蒋洪兵将剩余的钱拿出来，蒋洪兵就给了他300元。蒋洪兵之所以给他300元钱，是因为冉全购买毒品是他给蒋洪兵介绍联系的，蒋洪兵为了感谢他，所以给了他300元的报酬。并供述，他们五人乘坐冉全租的黑色丰田车去长寿途中，他驾车行驶了一小段，从长寿回武隆途中，他也驾车行驶了一段。蒋洪兵背着冉全给他说麻古价格是37元1颗，他和蒋洪兵给冉全说的是40元1颗。
16.原审被告人蒋洪兵（绰号“蒋小三”、“蒋三”）在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2013年4月16日中午，刘伟给他打电话，让他帮忙联系购买麻古，他说联系不到。当日17时许，他打牌回家见到刘伟，刘伟又叫他帮刘的朋友联系购买300颗麻古，他就电话联系长寿的朋友雷德才购买300颗麻古，雷德才说1颗36元，并要他自己到长寿去拿。他给刘伟说后，与刘伟上了1辆黑色的丰田轿车，车上坐着之前不认识的冉全、蹇阅及一名女子（李某某）。随后，他们五人开车前往长寿，开到一个服务区时，车没油了，冉全就喊加油，并说没有钱，刘伟就让他拿了300元钱。当日20时许，车到长寿后，他给雷德才打电话，雷德才叫他在长寿高速路收费站等候。这时，冉全说去取钱，他就和冉全来到长寿一个邮政银行，冉全从柜员机上取了6000元给他，通过转账转了6300元到他的邮政卡上，其中300元是还他垫付的油费。冉全离开后，他在邮政银行ATM机门口电话联系雷德才，说在邮政银行柜员机门口等雷。没等多久，雷德才开了1辆黑色轿车来接上他后，他对雷德才说只取了6000元，还有6000元没有取出来，叫雷德才送他到其他邮政银行取钱。雷德才开车送他到一个邮政银行后，他从柜员机上取了6000元。他上车后，雷德才说麻古涨价了，37元1颗，他就说买320颗，他自己要20颗。他下车时拿了10800元给雷德才，雷德才就开车走了。他在等雷德才时，电话告诉刘伟麻古涨价了，37元1颗。等了约1小时，雷德才来后拿了2袋麻古给他，其中1袋是用白色塑料袋装有20颗麻古，他放在荷包里，另1袋是用蓝色塑料装有300颗麻古，放在1个烟盒内。他又拿了700元给雷德才后，雷德才就走了。他打电话问刘伟在哪里，刘伟说在体育馆。他坐出租车到体育馆找到刘伟等人后，他把用烟盒装着的300颗麻古给了冉全。随后，他们五人开车往回走。当日23时许，车到武隆后，他拿了300元给刘伟，作为刘伟的报酬。并供述，车快到长寿时，刘伟开了一段路，回来时，刘伟从涪陵开车到武隆。
17.原审被告人雷德才（绰号“雷五”）在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2013年4月16日下午，蒋洪兵电话联系他购买麻古。他问了朋友后电话告诉蒋洪兵1颗35元，并问蒋洪兵要多少？蒋洪兵说要300颗，他就说要蒋洪兵亲自来拿。当日17时许，蒋洪兵给他发了1条短信“老五给我多拿20个”。当日21时许，蒋洪兵在长寿桃花街的一个邮政银行门口给他打电话，说在柜员机门口等他。他开自己的黑色轿车接到蒋洪兵后，蒋洪兵说只取了6000元，还有6000元没有取出来，他就开车送蒋洪兵到另外一个邮政银行去取钱。蒋洪兵取钱上车后，他说麻古涨价了，36元1颗。蒋洪兵说再多买20颗，蒋自己要。他和蒋洪兵驾乘他的车到他家门口后，他叫蒋洪兵把钱给他，蒋洪兵就给了他10800元。他带蒋洪兵到他屋后，蒋洪兵就屋里上网等他去拿毒品。之后，他从廖某处以每颗36元的价格购买了300颗麻古。当日23时许，他开车回到家后，拿出原来准备自己吸食的用白色塑料袋装起的20颗麻古，与购买的300颗麻古一起放在桌子上。蒋洪兵拿起2袋麻古离开时又给了他700元。
上列证据，均经庭审质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人向小辉提出不知道冉全借款系用于购毒贩卖的上诉意见。经查，原审被告人冉全、蹇阅均证实，冉全找向小辉借款时已告知向小辉是为了购买毒品。虽冉全未告知向小辉购买毒品系用于贩卖，但向小辉曾于2012年3月1日晚向冉全购买过毒品，主观上对冉全购买毒品系用于贩卖是明知的。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
四、原审被告人胡勇、雷德才贩卖毒品的事实
2013年4月21日18时许，蒋洪兵在公安机关的安排下，与原审被告人雷德才电话联系以4500元的价格购买150粒甲基苯丙胺片剂后，和公安民警一同前往重庆市长寿区。途中，公安民警在重庆市武隆县城向雷德才的农业银行账户存入4500元。雷德才收到毒资已到账的短信提示后，即向原审被告人胡勇联系购买麻古。当日23时40分许，胡勇驾驶渝A**牌照的轿车到雷德才家楼下与雷德才见面。胡勇、雷德才在车上将欲贩卖给蒋洪兵的麻古清点后装入一散列通药盒内，雷德才向胡勇支付购毒款3000元，并将该药盒置于车辆排挡杆位置处。次日零时10分许，雷德才、蒋洪兵电话约定在长寿区东方之娇广场交易。之后，公安民警在长寿区桃花街“泊景湾”小区大门外的公路处将胡勇驾驶的渝A**牌照的轿车截获，并抓获胡勇、雷德才，当场从该车排挡杆位置处的药盒内查获甲基苯丙胺片剂15.9克；从该车驾驶座后背下面白色塑料方便袋内查获胡勇所有的甲基苯丙胺片剂138.2克、甲基苯丙胺15.8克。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《到案经过》证实了公安机关抓获雷德才、胡勇的情况。
2.公安机关《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《称量笔录》、《物证检验报告》及照片证实，2013年4月22日凌晨，公安民警在长寿区桃花街“泊景湾”小区大门外公路抓获雷德才、胡勇时，当场从胡勇、雷德才驾乘的渝A**牌照的轿车驾驶位档杆处查获一长方形药盒装起的疑似麻古171粒，经称量净重15.9克，经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从该车驾驶座下方提取白色小鹿茅125ml装白酒瓶1个，内装疑似麻古1253粒，经称量净重114.9克；麦香堡夹心豆沙包袋1个，内有透明塑料袋封装好的1大袋疑似冰毒，经称量净重15.1克，透明塑料袋封装好的1小袋疑似冰毒，经称量净重0.7克，透明塑料袋封装好的5粒疑似麻古，经称量净重0.5克、蓝色塑料袋封装好的26粒疑似麻古，经称量净重2.6克；舒肝健胃丸药盒内的银色反光塑料袋1个，内有疑似麻古219粒，经称量净重20.2克，经检验，上述查获的疑似麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；粉红色零钱包内透明塑料封装袋15个、蓝色塑料封装袋2个。从雷德才处查获农业银行卡1张、人民币4000元以及蓝色三星手机1部。从胡勇的挎包内提取人民币3000元，从胡勇的钱包内提取人民币2800元、HTC','2018-09-27
02:41:09',0,'web',NULL),(23076367,'83e65dc6-50a4-4298-b9cc-a85800b1f6f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：151次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2250\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定��刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0981刑初第444号\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"高州市\",\"法院区域\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文书ID\":\"83e65dc6-50a4-4298-b9cc-a85800b1f6f9\",\"案件名称\":\"刘溪、刘志杰寻衅滋事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"高州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人刘溪、刘志杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人刘溪、刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘溪、刘志杰寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘溪、刘志杰寻衅滋事一审刑事判决书
（2017）粤0981刑初第444号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83e65dc6-50a4-4298-b9cc-a85800b1f6f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘溪、刘志杰寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0981刑初第444号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2250\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广东省高州市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘溪,刘志杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团��犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘溪、刘志杰寻衅滋事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\