wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01271号
上诉人（原审被告）韩芬。
被上诉人（原审原告）仪征市宜明物流有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村。
法定代表人梁茜，总经理。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
原审第三人孙荣海。
上诉人韩芬因与被上诉人仪征市宜明物流有限公司（以下简称宜明物流公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月至8月，被告与第三人孙荣海协议约定被告在家休息，并实际发放被告生活费1500元每月。2014年9月10日，被告实际至孙荣海处工作至2014年12月20日，工作内容为押运危险品运输车辆运输危险品。期间实际发放工资分别为：2014年9月3000元（包括发放房补500元）、2014年10月2500元、2014年11月2500元、2014年12月1900元。孙荣海系原告单位员工，被告运输危险品车辆属孙荣海所有，该车挂靠于原告单位，由孙荣海安排被告所押运的车辆实际以原告单位名义对外经营，孙荣海每年缴纳原告单位一定的管理费用。被告从业资格证书中的服务单位系原告单位仪征市宜明物流有限公司，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。后被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月18日，该委作出仪劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书。2015年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额12400元；3、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元。上述事实，有仪劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书、车辆挂靠协议、工资发放表以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，孙荣海当庭陈述被告系为其运输危险品，由其安排被告工作内容、准假管理和发放被告工资，本院结合孙荣海提供的工资表、被告提供的录音资料以及书面整理内容，认定被告系向孙荣海提供职业性劳动，由孙荣海向其支付劳动报酬。被告抗辩其工作内容由原告单位直接安排，或者由原告单位通过孙荣海进行间接安排，孙荣海向其发放的工资系原告单位给付，然在本院限定期限内未提供证据予以证明，且原告、孙荣海予以否认，故依法不予采信。被告提供的从业资格证书、孙荣海的名片只能证明孙荣海与原告单位存在车辆挂靠关系，并不能证明被告系向原告单位提供职业性劳动，并接受原告单位直接的管理、指挥和监督，由原告单位向其支付劳动报酬，被告与原告单位不具有劳动关系的人身、经济和组织上的从属性，故对原告主张与被告不成立劳动关系的诉讼请求予以支持。原告单位支付被告的双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金应当以双方劳动关系存在为前提，原告单位与被告未成立劳动关系，故原告要求不支付被告双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告工资系孙荣海向其发放，故加班工资、克扣工资以及克扣工资的赔偿金应当向孙荣海主张。被告在本案中未向孙荣海主张权利，故其向原告单位主张加班工资、克扣工资以及克扣工资的赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告仪征市宜明物流有限公司与被告韩芬不存在劳动关系；二、原告仪征市宜明物流有限公司不支付被告韩芬双倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告韩芬负担，此款原告已垫付，由被告韩芬于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，韩芬不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，原审判决书中未曾表述追加孙荣海为第三人，但孙荣海却作为第三人出现在法庭。2、原审认定事实不清，上诉人提供的从业资格证中加盖了被上诉人单位公章，明确上诉人要接受被上诉人的监督管理，符合劳动关系的特性。本案的事实是上诉人通过孙荣海介绍进入被上诉人单位工作，工资由于上诉人长期在外从事危险品押运，因此由孙荣海代领后给上诉人。上诉人也曾多次到被上诉人单位要求签订劳动合同，但是被上诉人总是拖而不决。总是请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
宜明物流公司答辩称：1、原审判决认定被上诉人公司与上诉人之间不存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据上诉人以及第三人提供的相关证据，已经充分证明上诉人与孙荣海之间系典型的雇佣关系，被上诉人对上诉人不存在任何人身、经济以及组织上的隶属性，因此双方不存在劳动关系。2、原审判决被上诉人不支付上诉人双倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律正确，依法应予维持，被上诉人承担用工主体责任的前提是与上诉人之间存在劳动关系，既然双方不存在劳动关系，被上诉人不应当承担相应的义务。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
孙荣海答辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是：韩芬与被上诉人宜明物流公司是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是劳动者在用人单位的管理下，向用人单位提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，韩芬与被上诉人公司之间的关系并不具备上述特点，首先，韩芬系由第三人孙荣海聘请作为危险品车辆押运员，其所押运的车辆均为孙荣海挂靠在被上诉人公司处的危险品运输车辆，并未押运被上诉人公司自营的车辆。其次，韩芬对于工作任务由孙荣海安排的事实并不否认，其提出有时由被上诉人公司的员工直接安排其工作，但并未提供相关证据证明，本院依法不予采信。第三，韩芬的工资由孙荣海发放，此节事实可由孙荣海提供的工资报销表证明。综上可知，韩芬与被上诉人公司不具备劳动关系的特点，其主张不能成立，本院依法不予支持。
关于原审法院是否存在程序违法一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，案件处理结果同第三人有法律上的利害关系的，可以由人民法院通知第三人参加诉讼。孙荣海与本案的处理有直接利害关系，原审法院依法追加其作为第三人参加诉讼，并无不当之处。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩芬负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凤至
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8953号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吕梁市远景燃气装置安装有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县离石区西崖底村。
法定代表人：王永红，总经理。
被告：柳林县远景加气站,住所地山西省吕梁市柳林县李家湾乡。
投资人：王永红。
被告：王永红。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司（以下简称远景燃气公司）、柳林县远景加气站（以下简称远景加气站）、王永红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告远景燃气公司、远景加气站、王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远景燃气公司、远景加气站支付设备款92.25万元，并赔偿逾期付款利息损失117130.59元，之后的利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告王永红对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为自2014年11月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签署《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由被告向原告购买一套LNG加气站设备，总价款为410万元。双方并对合同款项支付、设备质保期、违约责任作了相应约定。现上述设备已经安装调试合格，并已正常运行，被告支付了317.75万元后未付款，截止目前，被告仍结欠原告货款92.25万元。
被告远景燃气公司、远景加气站、王永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，富瑞公司（乙方）与远景燃气公司（甲方）签订《LNG加气站设备销售合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为410万元（包括运费及税费）；合同生效后3天内甲方预付61.5万元；发货前15个工作日内，甲方向乙方支付合同发货款133.25万元；设备到货单价金额的5%计10.25万元作为质量保证金；乙方供货内容包括：合同范围内设备的供货、运输、设备调试，设备现场卸车并承担有关费用，合同范围内设备及人员培训等服务、制定LNG加气站安全操作规程；乙方对本项目工程的质量保证周期为设备到现场后18个月内或调试合格后12个月内，以先到者为准；如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，赔偿金每周按合同总价未付款的0.5%计收，违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%；双方并就其他合同条款进行了约定。之后，远景燃气公司支付了部分设备款。尚欠92.25万元未支付，为此引起诉讼。
上述事实有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工单及原告陈述佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于原告要求被告远景加气站承担共同还款责任及要求被告王永红承担连带清偿责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款92.25万元及利息（自2014年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元（已减半）由被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司负担。被告负担的费用已由原告预交，该款由被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一六年十月十三日
书记员 张月圆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初150号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人薄某某，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年12月30日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薄某某于2015年11月15日14时40分许，醉酒无照驾驶车牌号为辽DC64**号两轮摩托车由北向南行驶至抚顺市顺城区龚家沟时，与贾某某甲驾驶的由南向西左转弯的两轮电动自行车相撞，造成薄某某、薄某、贾某某甲三人受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人薄某某静脉血中检出乙醇成分85.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：薄某某负事故的同等责任，贾某某甲负此事故同等责任。
被告人薄某某于2015年11月15日被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人薄某某与贾某某甲达成赔偿协议，被告人薄某某赔偿贾某某甲人民币33,000.00元，贾某某甲对被告人薄某某的行为表示谅解；被害人薄某与薄某某系父子关系，薄某对被告人薄某某表示谅解。
再查，被告人薄某某于2015年12月23日因无照驾驶机动车被抚顺市公安局行政拘留七日。
上述事实,被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓获经过、被害人贾某某甲陈述、证人贾某某乙、张某某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、现场方位图、血中乙醇司法鉴定检验报告书、调解协议书、机动车查询单、扣押决定书、行政处罚决定书、被告人薄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人薄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人薄某某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人薄某某因未取得驾驶证驾驶机动车与醉酒驾驶造成道路交通事故系同一行为，其先期被公安机关行政拘留的行政处罚，应当在人民法院判处刑罚的范围内予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押折抵刑期日数七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 康素媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 川
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2862号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。
负责人刘安，行长。
住所地广元市利州东路621号。
被告孙晓嵩，男，汉族，生于1977年2月8日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告孙晓嵩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 李秀莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张瀚之
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00267号
罪犯郑海森，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前系大连STX造船厂保安，捕前住辽宁省瓦房店市太阳升乡那屯村尖山屯******号。
2012年9月11日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2012）瓦刑初字第437号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
2012年11月22日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郑海森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分332分，累计获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郑海森的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郑海森在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑十一个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海森减刑十一个月（刑期自2011年11月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终245号
上诉人（原审被告）：杨虹,男,汉族,1974年7月2日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张攀,男,汉族,1991年6月21日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖丹,女,汉族,1991年7月29日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。
上诉人杨虹因与被上诉人张攀、廖丹房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨虹于2018年3月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人杨虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 马莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8647号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，1971年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陶树林，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告陶树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2535号
申请执行人：袁中英，女，汉族，1949年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人袁中英与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第548事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告袁中英劳动报酬8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1399号
原告李旭青，女，汉族，职工。
委托代理人李宗顺（系原告李旭青之父），男，汉族。
被告泌阳县三山水库管理所（以下简称水库管理所）。
法定代表人王国臣，任所所长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告李旭青与被告水库管理所劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日受审理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告李旭青的委托代理人李宗顺、被告水库管理所的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李旭青诉称，原告系被告单位职工。2009年8月份以来，被告以我不能完成工作任务为由，扣发我50%的工资，被告应当发工资67938元，实拨我到工资卡上55076元，被告只在工资卡上留工资12876元，下余工资未发给我，请求判令支付原告工资款55062元。
被告水库管理所辩称，原告长期脱岗不上班，因其脱岗不能完成分配的任务，工作岗位的相应工作只有其他职工代替完成，广大职工意见较大。答辩人通知其上班，原告向单位负责人王国臣提出不上班只要50%的工资，负责人王国臣不同意。其又找到副所找王厚品要求也没同意。原告亲属就托石华中同志给管理所领导说情。最后，考虑到原告强烈要求，经管理所领导班子集体研究同意原告的不上班，只领取50%工资的请求。综上，请求法院向纪委部门作出司法建议，建议有关部门追回已拨付的工资，纠正答辩人的错误，挽回给国家造成的损失。
经审理查明，原告李旭青系被告水库管理所职工。原告李旭青由于家庭原因，2009年8月份开始脱岗，被告并扣发了原告当年8、9、10份工资。2010年11月1日水库管理所召开全体职工大会，内容是要求全体职工进岗上班。同年11月4日原告还未按时上班，水库管理所安排人员到原告家中了解情况并通知其上班。之前原告丈夫卢成军找到被告单位负责人王国臣和副所长王厚品，提出原告没有工作能力，要求不再继续上班，后又经水库管理所职工石华中从中替原告磋和，水库管理所领导班子通过开会讨论集体研究，同意原告在家休息，领取50%的工资，并于2010年11月4日，双方签订了一份情况证明，其主要内容为：原告没有工作能力，申请领取50%工资。由原告丈夫卢成军代笔签名。情况说明签订后，原告截止退休前便按50%工资领取，一直未到被告处上班。被告亦便依照双方签订情况说明，向原告发放50%的工资。2013年5月27日，原告以被告不应当扣发50%的工资为由，向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发2009年8月至2012年6月（退休前）50%工资。2013年8月25日，泌阳县劳动争议仲裁委员会经审理认为：“原告丈夫两次给水库管理所申请和在情况说明上签字，要求不上岗发放50%的工资，且双方同意，是双方的真实意思反映，其约定有效”。据此，作出了泌劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书，裁决双方约定发放50%工资的行为有效。2013年9月4日，泌阳县劳动争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书后，原告对仲裁裁决书不服，于2013年9月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定“……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和和职业道德。”本案中，原告与原告所在单位约定原告不上班发放50%工资，不符合相关法律和行政法规强制性规定。参照《中华人民共和国劳动法》第二十六条：“下列劳动合无效或者部分无效……（二）、用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的；（三）、违反法律、行政法规强制性规定的”。第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的��额参照本单位相同或者相近劳动者的劳动报酬确定”。依据上述法律规定，原、被告双方的约定，损害了国家的利益，应属无效行为。原告在约定期间没有付出劳动，亦没有积极要求参加单位工作、劳动，其请求补发未支付的工资50%部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的分配原则。以及按照中央纪委十八届二次全会、省纪委九届三次全会、市纪委三届全会关于治理“占编制、不上班、吃空饷”通知精神，泌阳县劳动争议仲裁委员会作出了泌劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决结果：“申请人与被申请人约定，申请人不上班，发放50%工资的行为有效”。违背法律和行政法规强制性规定，且损害了国家的利益，其仲裁裁决应当予以纠正，本院不予采纳。原告诉称，王国臣、王���品强制原告回家发50%工资及情况说明书系强制卢成军签名按指印，其诉称理由，没有相关证据证实，对原告李旭青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第三条第一款、第二款、第四条、第二十六条第（二）（三）项、第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李旭青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
审判员 胡昌武
二〇一四年四月三十日
书记员 张 翔
湖��省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执3号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人阿某某一，男。
被执行人阿某某二，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿某某一、阿某某二融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2221号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币55.21万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿某某某、阿某某某（另案）纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁01行初249号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告潘晓青因与被告槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告潘晓青，被告槐荫区政府委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
槐荫区政府于2018年1月10日作出济槐政复决字[2017]185号《行政复议决定书》（以下简称185号复议决定），驳回了潘晓青的行政复议申请。
原告诉称，2014年12月5日，原告房屋被破坏，违法嫌疑人逍遥法外，原告向济南市公安局槐荫区分局申请信息公开，该局告知：2014年12月5日申请人房屋被强拆一案，我局西市场派出所已按照刑事案件受理，该案正在调查，未发现新的有价值线索，未确定违法嫌疑人。可见，济南市公安局槐荫区分局西市场派出所故意包庇、纵容、默许、偏袒违法嫌疑人，拒不履行法定职责。原告向被申请人济南市公安局槐荫区分局提出《免除职务申请书》，建议免除西市场派出所所长梁保国的职务。济南市公安局槐荫区分局收到申请后，法定期限内未答复。原告不服，提起行政复议，被告作出的185号复议决定。请求：1.依法撤销被告槐荫区政府作出的185号复议决定；2.本案诉讼费由被告槐荫区政府承担。
原告潘晓青向本院提交如下证据：1.免除职务申请书。2.邮寄底单。3.政府信息公开告知书。4.行政复议申请书。5.补正复议申请通知书。6.行政复议申请受理通知书。7.185号复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、我机关有受理行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。我机关作为济南市公安局槐荫区分局的本级人民政府，有权受理对其提起的行政复议申请。二、我机关作出的185号复议决定程序合法。我机关于2017年11月30日收到原告的行政复议申请，12月5作出补正行政复议申请通知；12月13日收到补正材料后于12月18日受理，并于12月19日向济南市公安局槐荫区分局发送提出答复通知书；2018年1月10日作出复议决定，程序合法。三、我机关作出的185号复议决定认定事实清楚、证据充分。潘晓青向济南市公安局槐荫区分局提出的免除职务申请，为行政机关工作人员职务的任免，涉及行政机关的人事任免事项，系行政机关内部管理事宜，该请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的行政复议受理范围，我机关认定事实清楚、证据充分。四、我机关作出的185号复议决定适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。综上，我机关作出的185号复议决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交如下证据：1.行政复议申请书、免除职务申请书、济南市公安局槐荫区分局政府信息公开告知书、告知书信封。2.补正行政复议申请通知书。3.行政复议申请受理通知书。4.提出答复通知书。5.行政复议答复书。6.185号复议决定。7.送达回证、EMS邮寄单。
本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据均系行政复议过程中实际制作的材料，对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年9月15日，济南市公安局槐荫区分局收到原告潘晓青邮寄的《免除职务申请书》，该申请书提出：“依法免除被申请人济南市公安局槐荫区分局西市场派出所所长职务；如果被申请人的行为构成违法犯罪，移交检察机关、司法机关处理；鉴于情况紧急，依法在15日内将受理情况处理结果书面告知申请人”等内容。济南市公安局槐荫区分局收到申请后未对潘晓青进行答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，申请内容为：1.依法确认被申请人收到申请后在法定期限内未答复的行为违法；2.依法责令被申请人作出答复；3.依法将受理情况和处理结果书面告知申请人。被告于2017年12月18日对该复议申请予以受理，2018年1月10日，被告作出185号复议决定，驳回了潘晓青的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了185号复议决定并向原告送达，185号复议决定作出程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关作出的其他行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，潘晓青提出的免除职务申请，为行政机关工作人员职务的任免，系行政机关内部管理事宜，潘晓青的申请不属于行政复议受理案件范围，被告作出驳回行政复议申请的复议决定符合法律规定，并无不当。
综上，原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 段长存
人民陪审员 张瑞桐
二〇一八年五月三日
书 记 员 张天虹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01084号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01493号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人何某某支付2014年4月至2014年9月期间孩子抚养费共计6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某已按月将案件款5000元存入女儿李某某银行账户内，现将2014年4月拖欠案件款1000元及执行费50元存入女儿李某某银行账户内。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01493号民事判决书第二项李某某支付李某某2014年4月至2014年9月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 哲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3263号
申请执行人：陈标，男，1986年9月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卓建军，男，1983年8月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈标与被执行人卓建军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈标于2017年6月12日向本院申请执行，要求执行借款110500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权110500元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3263号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初363号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：王东、刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：周爱红。
被告：陈子琦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告周爱红、陈子琦金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 燕兆欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1459号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，组织机构代码15862739-9。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣特种公司）与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称江西昌南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三圣特种公司的委托代理人陈谦到庭参加诉讼，被告江西昌南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三圣特种公司诉称：2014年6月20日，原被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告的“重庆悦来小学”工程供应预拌砼。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品砼9500.3立方米，总价值3083414.02元，期间被告支付了部分货款。2015年7月后原告未再向被告供应商品砼，被告尚欠原告货款283414.02元未支付，故请求判决：一、被告立即支付原告货款283414.02元并支付利息，利息以283414.02元为基数，从2015年9月1日起按照日千分之一计算，至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江西昌南公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告承建的重庆市渝北区悦来小学的教学楼工程提供商品砼，并约定若被告30天内未使用原告供应的商品砼或30天内使用的由原告供应的商品砼量不足300立方米时，被告应在30天内向原告付清全部砼货款。合同签订后原告陆续向被告提供商品砼，被告亦按照合同约定陆续付款。2015年7月2日起被告使用的原告供应的商品砼不足300立方米。2015年9月6日，原被告签字确认了一份对账明细表，该明细表载明被告累计欠款583414.02元，此后被告于2015年11月向原告支付了300000元，余下283414.02元至今未支付。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《补充协议》、混凝土结算单、对账明细表以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款283414.02元。关于逾期付款违约金的计算，依据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的约定，被告自2015年7月2日起至2015年8月1日使用的商品砼不足300立方米后，应当于30日内即2015年8月31日前付清货款，故原告要求从2015年9月1日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持，原告要求按照每日千分之一的利率计算，该利率过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款283414.02元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以283414.02元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
二、驳回原告重庆三圣特种建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵西芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人李平，该市人民政府市长。再审申请人赵西芳因诉安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵西芳在向本院提出的再审申请中请求：撤销一、二审判决，改判阜阳市政府对赵善成的12亩土地按照国有建设用地补偿标准予以补偿。其申请再审的主要事实和理由为：1.将涉案土地认定为国有农用地属事实认定错误，适用法律不当；2.赵善成所使用的土地是通过受让方式取得的，属建设用地和商业用地性质。本院认为：再审申请人赵西芳主张其父亲赵善成是通过受让方式取得涉案土地和房屋，故涉案土地应属建设用地和商业用地。根据原审法院查明的事实，涉案土地在安徽省人民政府所作的《关于阜阳市2003年第二十二批次城市建设用地的批复》批准的农用地转用范围内，涉案土地的原有用途应为农用地。而且，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。据此，土地用途是通过国家编制规划确定的，仅通过土地的取得方式来判断土地用途缺乏法律依据。正如一审法院所称，对于国有农用地的补偿，相关法律没有明确规定。《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发[2008]202号）规定：依法收回国有农场土地使用权，应给予经济补偿。经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算。再审被申请人阜阳市政府参照该规定，依据《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和《阜阳市非农业建设征地拆迁实施办法》等文件精神，对涉案土地上已建成房屋和院落的1.2亩土地按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，其余10.8亩土地按照收回国有农场的补偿标准即集体土地补偿标准进行补偿，并无不当。二审法院因阜阳市政府向人民法院提交的证据，不足以证明其在具体实施时，按照上述标准对涉案全部12亩土地和房屋进行了合理的补偿，判决撤销阜阳市政府对涉案土地和房屋作出的补偿安置行为，并责令其重新作出补偿，应属较好地保护了原土地使用权人因土地被征收而取得的补偿利益。综上，赵西芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵西芳的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1330号
申请执行人：韩茹,女,现住东胜区。
被执行人：武刚,男,现住东胜区。
关于申请执行人韩茹与被执行人武刚房屋租赁纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十日
书记员 杨璠佼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5094号
原告：孙娟，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙娟诉被告姚道德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼。被告姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚道德归还原告借款3万元，并承担自2015年4月份起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告姚道德向原告孙娟借款3万元，双��约定借款月利率为5%，并由被告姚道德向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告姚道德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告姚道德向原告孙娟借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借到孙娟现金叁万元整，据：姚道德，2015年1月5日，担保人：王远军，2015年1月5日，月息五分，按月结息”。
另查明，原告在诉状中自认被告姚道德按月利率5%偿还了4个利息。
本院认为，被告姚道德向原告孙娟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告姚道德未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为5%，该约定超过了相关法律关于借款利率上限的规定，现原告孙娟要求被告姚道德支付按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚道德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告���道德于本判决生效之日起十日内归还原告孙娟借款3万元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果被告姚道德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，公告费600元，由被告姚道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费989元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保212号
申请保全人:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧,法定代表人：姚新华,机构代码：91340700798105038J
被保全人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：913407007981136015。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2155号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值40万元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 飞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执155号
申请执行人:赵某某,男性,汉族,1970年12月17日出生。
被执行人:田某某,男性,汉族,1964年01月10日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人田某某租赁合同一案中，现申请执行人赵某某向本院申请撤回对被执行人田某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执155号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1401号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王顺利，曾用名王云锋，男，1979年3月20日出生，汉族，河北容城县人，大专文化，户籍所在地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年11月21日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人王顺利犯危险驾驶罪，于2017年12月7日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2017年9月29日19时许，被告人王顺利在所持的C1型机动车驾驶证逾期未换证的情况下，酒后驾驶违法未处理、逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市陶都路由北向南行驶至丁蜀镇通蠡路路口时，追尾撞到前方周某2驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，至两车受损。被告人王顺利负事故的全部责任。经检测，被告人王顺利的血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后被告人王顺利如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王顺利在庭审中未提出异议，并有被告人王顺利的供述，证人周某1、周某2的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息证明其身份情况。
本院认为，被告人王顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王顺利归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审62号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人台州市黄岩建海工艺品厂(个体工商户)，注册号3331003670158627，住所地台州市黄岩区高桥街道三童岙里村。
经营者李海星，女，1981年6月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月20日作出黄某罚字[2017］169号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩建海工艺品厂建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事木制工艺品加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款49000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩建海工艺品厂作出的黄环罚字[2017］169号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执26号
原告赵航与被告金德山民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)金兰永商初字第489号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵航于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款2万元、受理费150元、执行费200元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执26号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第271号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，行长。
委托代理人陈锋，该单位员工。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告倪左林。
被告韦刚。
被告兰寿林。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告ＸＸ、倪左林、韦刚、兰寿林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杭集支行诉称，2013年11月6日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款50万元，倪左林、韦刚、兰寿林承担连带保证责任，借款期限至2014年10月8日。合同签订后，原告放款50万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款。请求判令ＸＸ给付原告借款本金50万元及利罚息（截至2014年12月20日为40461.39元，此后按合同约定标准计算至还清之日止）、律师费34800元，被告倪左林、韦刚、兰寿林承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、委托代理协议及律师费发票、欠费清单。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年11月6日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款50万元，期限至2014年10月8日。月利率7.5‰，如未按约定期限还款，就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按约定期限支付借款利息的，计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。倪左林、韦刚、兰寿林为ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与合同有关的律师费等费用由借款人承担，保证人承担担保责任。合同载明的通讯地为送达目的地，借款人或担保人变更通讯地址，应及时书面通知贷款人，否则发出的通知、函件经过一定合理期限后即视为送达。合同签订后，原告发放了50万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款，其余被告未履行保证责任。原告为此次诉讼花费律师费34800元。
本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，ＸＸ未按约还款，显属违约，原告有权要求ＸＸ还本付息并承担律师费用，倪左林、韦刚、兰寿林承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告借款本金50万元及利罚息（截至2014年12月20日为40461.394元，此后按合同约定标准计算值还清之日止）、律师费34800元。
二、被告倪左林、韦刚、兰寿林承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，保全费4020元，合计13572元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 田金星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5948号
原告刘盼盼。
被告李忠勋。
原告刘盼盼与被告李忠勋侵权责任纠纷一案，原告刘盼盼于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘盼盼申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘盼盼负担。
审判员 张 婧
二〇一六年六月十五日
书记员 张沛力
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
叶仲雨
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0576号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第184号
指定
执行标的
33933元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02198号
原告鲁某某。
被告冯某某。
被告王某甲（系冯某某之妻）。
被告王某乙。
被告乔某某。
原告鲁某某与被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某民间借贷纠纷一案，原告鲁某某于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，审判员陈晓玲、审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告冯某某夫妇因养殖资金紧缺，在被告王某乙和乔某某二人的担保下，向原告贷款人币10万元，月利息以2分计算，但，至今被告未还分文本金及利息。故诉讼到院，请求：一、判令被告冯某某、王某甲偿还原告借款本金10万元及其利息（约定月利率为20‰，计息时间从2013年10月23日起至履行完毕之日止）；二、判令被告王某乙、乔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据及银行打款回单各一份，用以证明被告冯某某、王某甲于2013年5月22日向原告贷款10万元，并由被告王某乙、乔某某担保的事实，同时约定利率为20‰。
被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为，原告所举证据，其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且互相印证，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年5月22日，被告冯某某夫妇因养殖资金紧缺，向原告贷款10万元，并由被告王某乙、乔某某为担保人，约定月利率为20‰。借款期间，经原告多次催要，被告于2013年10月22日清息后，再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告冯某某、王某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持；故原告请求由被告冯某某、王某甲偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。请求由被告王某乙、乔某某对该笔贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某经公告送达未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告冯某某、王某甲于判决生效后十日内偿还所借原告鲁某某10万元本金及全部利息。计息时间从2013年10月23日起至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告王某乙、乔某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 陈晓玲
审判员 王丽娥
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4837号
罪犯丁月，男，汉族，1974年4月3日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月20日作出（2010）田刑初字第00273号刑事判决，以被告人丁月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人丁月不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）淮刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁月在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯丁月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁月减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保161号
申请人：王衍明，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：游清林，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。
申请人王衍明于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游清林驾驶的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人王衍明提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王衍明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人游清林驾驶的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为2018年5月29日至2020年5月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 何西帅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1652号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：郑铁军，居民。
被申请执行人：王江娟，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人郑铁军、王江娟行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出江卫计生征字（2015）第1853号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3号向本院申请执行，要求义务人郑铁军、王江娟支付社会抚养费150000元，2016年5月6日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，无实际履行能力，且被执行人暂无财产可供执行。2016年8月22号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1652号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 严芝龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执204号
申请执行人曹某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款2000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款101元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张海丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终676号
上诉人（一审起诉人）：白大友，男，1966年7月8日生，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市。
上诉人白大友因与调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，原审裁定并未查清上诉人与调兵山市致通公共汽车有限责任公司之间的法律物权关系，后诉与前诉当事人虽然相同，但诉讼标的不同，诉讼请求不同，后诉的诉讼请求并没有否定前诉的裁判结果。原审不予受理错误。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单纯解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再做处理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 王思懿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第89号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告殷传勇，职业不详。
被告林凯，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告殷传勇、林凯金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告殷传勇、林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年12月16日，被告殷传勇在被告林凯的担保下，从我下属单位蒋集支行借款30000元，约定在2012年11月19日还款；被告林凯承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告殷传勇偿还借款本金29999.98元及期内利息、逾期利息19225.1元、实现债权的费用3961元（要求被告支付利息至判决生效之日）；2、被告林凯对被告殷传勇所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告殷传勇未答辩。
被告林凯未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告殷传勇签订借款合同一份，与被告林凯签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人殷传勇，贷款人信用联社蒋集信用社；借款金额30000元，用途是养殖；期限为2010年12月15日至2012年12月14日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：90×××25）；借款按利随本清；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告殷传勇在该借款合同借款人处签名、摁手印。保证合同约定：债权人信用联社蒋集信用社，债务人殷传勇，保证人林凯；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元；债权人自2010年12月15日起至2012年12月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告林凯在保证合同保证人处签名、摁手印。2011年12月16日，信用联社与被告殷传勇办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人殷传勇，贷款金额30000元，到期日2012年11月19日，利率10.9333‰。被告殷传勇在该借据借款人处签名、摁手印。2013年1月9日，信用联社向被告殷传勇发出借款逾期催收通知书，该通知书载明：到2013年1月9日止，殷传勇仍欠我社债务本金30000元及利息；借款日期2011年12月16日，到期日期2012年11月19日，上述债务已逾期，请立即履行还款义务。被告殷传勇在债务人声明（已收到你社2013年1月9日签发的借款逾期催收通知书）一栏签字。同日，信用联社向林凯发出担保人履行责任通知书，该通知书载明：到2013年1月9日，林凯为债务人殷传勇担保的债务本金为30000元及利息；借款日期2011年12月16日，到期日期2012年11月19日，上述债务已逾期，请立即按照担保合同约定履行担保责任。被告林凯在担保人声明（已收到你社2013年1月9日签发的担保履行责任通知书）一栏签名。2015年1月5日，信用联社向殷传勇发出借款逾期催收通知书。殷传勇在该催收通知书上签名。2015年1月8日，信用联社向担保人林凯发出担保人履行责任通知书，林凯之配偶殷丽在该催收通知书上签名。借款后被告殷传勇于2012年11月20日偿还利息1.37元，于2013年3月29日偿还本金0.01元，于2014年3月31日偿还本金0.01元，尚欠本金29999.98元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用3961元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细、还款情况表、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告殷传勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告林凯签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告殷传勇未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告殷传勇支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告林凯承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林凯替被告殷传勇清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告殷传勇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷传勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金29999.98元、支付利息（本金30000元，自2011年12月16日至2012年11月19日止，按利率10.9333‰计息；自2012年11月20日至2013年3月28日，按本金30000元、利率10.9333‰×130%计息；自2013年3月29日至2014年3月30日，按本金29999.99元、利率10.9333‰×130%计息；自2014年3月31日至本判决生效之日止，按本金29999.98元、利率10.9333‰×130%计息，扣减已付利息1.37元）及实现债权的费用3961元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告林凯对被告殷传勇欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高债权额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，保全费552元，共计1117元，由被告殷传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年六月七日
书记员 乔 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初8277号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：黄泉，男，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年五月十四日
书记员 邝芳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4962号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红波，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12430号之一
申请执行人深圳市龙新制冷设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区上围村鸿鹏飞工业区1楼A，组织机构代码665858271。
法定代表人曹枫。
被执行人兴安奥凯精密科技有限公司，住所地兴安县城西工业园区C1区，组织机构代码55940319-3。
法定代表人蒋致升。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币492800元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同���终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十四日
书记员 娄 靓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3340号
罪犯汤进辉，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出(2007)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤进辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134000元。宣判后，被告人汤进辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出(2007)闽刑终字第413号刑事附带民事判决，维持原审对被告人汤进辉刑事定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币136518.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤进辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤进辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汤进辉确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯汤进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年十二月累计获得考核分3014分，伍个表扬（二〇一五年四月至二〇一七年十二月累计获得考核分3344分）。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，本院于2017年10月24日作出（2017）闽08刑更4090号刑事裁定书对罪犯汤进辉不予减刑。
本院认为，罪犯汤进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯汤进辉月均消费较高，不积极履行附带民事赔偿款���对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汤进辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5711号
原告：苏州昆拓热控系统股份有限公司。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都凯特诺信信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼**号。
法定代表人：汪巍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告苏州昆拓热控系统股份有限公司诉被告成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，本案原告苏州昆拓热控系统股份有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费6361元，但原告苏州昆拓热控系统股份有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取6361元，原告苏州昆拓热控系统股份有限公司未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 王炼石
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3385号
罪犯杨兵，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月11日作出(2010)绍虞刑初字第583号刑事判决，认定杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年7月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初776号
原告：任艮锁，男，1962年11月4日生，汉族，山西省灵石县静升镇人。
委托代理人：杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县滨河小区*号楼*单元***室。
被告：王伟，男，1982年12月20日生，汉族，山西省灵石县人。
原告任艮锁诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艮锁及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4530元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年8月3日起算至款项付清之日）。事实与理由：2014年8月，被告王伟承包灵石县静升旺苑新区修建花园等工程，雇佣原告等十余人为其工作，约定工期一个月，工资一天200元。工程完工后，被告给付原告工资1470元，尚欠4530元未付，并出具欠条一支，载明：“今欠任银锁旺苑新区工程款四仟五百叁拾元整（4530元)月底前结算欠款人：王伟2014.10.14”。现要求被告支付工资4530元并承担利息损失。提供证据：欠条一支
被告王伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠据可以证明被告王伟拖欠原告工资款4530元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告王伟支付工资款4530元，理由充分，本院予以支持。原告提出被告拖欠工资款，应承担给其造成的利息损失，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内支付原告任艮锁工资4530元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年8月3日起算至款项付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4696号
原告：泰兴市某某广告有限公司。
法定代表：黄某。
委托诉讼代理人：李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某某。
原告泰兴市某某广告有限公司与被告江苏某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告泰兴市某某广告有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某某广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，原告承担（原告已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱宏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37661号
原告王金美，女，1965年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜晓栋，男，1996年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人姜兴根(系原告王金美的丈夫、原告姜晓栋的父亲)，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人邱新军，浙江浙元律师事务所律师。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐子斌，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。原告王金美、姜晓栋诉被告上海轨道交通十六号线发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，分别于2016年1月21日、1月29日公开开庭进行了审理。原告王金美、姜晓栋的共同委托代理人姜兴根、邱新军，被告上海轨道交通十六号线发展有限公司的委托代理人孙碧歆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金美、姜晓栋共同诉称，原告系上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋系商业房产，目前均已出租用于商业经营，出租所得为原告一家的主要生活来源。2014年7月，在未履行征地拆迁手续，也没有获得合法的施工建设许可的情况下，被告封闭了龙阳路地铁站4号及2号出口，并在未取得相关业主同意的情况下在龙阳广场业主共有的土地区域内开展施工(违法搭建天桥、通道，有部分在施工，有部分已经施工完毕在使用了)，严重影响了原告的对外正常经营活动。原告与被告进行了多次交涉，要求其停止妨害行为，但被告均不予理睬，继续施工。被告的上述行为已经侵害了原告的土地使用权，妨害了原告正常行使其物业收益权，使系争房屋的商业价值荡然无存，也严重影响到原告一家的生计。诉请：判令被告立即停止违法施工行为，拆除违法建筑。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司辩称，原告是系争房屋的业主，被告是地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道的建设单位，建设工程属于市政工程。被告是合法施工，在施工前获得了施工许可证，在对换乘通道做变更设计方案时提出了相关申请，由规土局发放了建设工程施工许可证，被告是在政府相关部门批准下进行合法施工。原告已经就补偿在和区政府谈，方案是将原告的系争房屋征收，按照上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则，应由区政府来落实对业主的补偿。区政府目前已经在和业主沟通。被告作为建设单位，在合法施工，而且市政工程有时间要求，不可能停止施工。被告设立天桥、封闭道路都是经过规土局批准同意的。被告确实建了换乘通道和相关天桥，有部分已经完成，有的在施工。表示不同意原告的诉请。经审理查明，两原告系系争房屋的产权人(共同共有)，被告系地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道、天桥新建、改建的建设单位。2015年11月19日，上海市浦东新区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，房屋征收范围中包括了本案系争房屋。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、照片，被告提供的建设用地规划许可证、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、上海市浦东新区人民政府公告、国有土地上房屋征收决定，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告并未提供确实、充分的证据证明被告的相关施工对其造成的具体影响，上海市浦东新区人民政府也已作出国有土地上房屋的征收决定，以征收补偿的方式对此予以解决。故对于原告的所有诉请，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金美、姜晓栋的所有诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告王金美、姜晓栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法（蒋）民初字第1643-4号
原告李本艳。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告吴学艳。
被告冯波。
委托代理人吴学艳，女，汉族，1980年1月11日生，汉族，住临朐县东城街道吴家上庄村***号，系被告冯波之妻。
被告山东汇发矿业科技有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区104国道北。
法定代表人冯波，董事长。
委托代理人吴学艳，女，汉族，1980年1月11日生，汉族，住临朐县东城街道吴家上庄村102号，系被告山东汇发矿业科技有限公司员工。
原告李本艳与被告被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)临法（蒋）民初字第1463号民事调解书，被告未按照调解书确定的期限履行。依据调解书约定如被告吴学艳、冯波逾期未付款，被告山东汇发矿业科技有限公司同意由临朐县人民法院直接从该被告在临邑县农村信用合作联社的账户9140114090142050003470中扣划1500000元款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告山东汇发矿业科技有限公司的银行存款1500000元至临朐县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审9号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人崔明，男，1982年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0037号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人崔明于2016年6月27日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E1Q3**号现代牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人崔明处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0037号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0037号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第737号
原告刘威，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告刘威诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威委托代理人张坤、史健，被告人保驻马店公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2013年3月7日，其所在建筑公司与人保驻马店公司签订了建筑施工人员团体意外伤害险，每人意外伤残赔偿金20万元，意外医疗保险金额2万元，保险期限为位于驻马店市练江路中段名为驻马店市金誉制气有限公司办公室的工程结束。2013年5月，原告在工地工作时，不慎从脚手架上跌落，伤及右腿，当即被送往医院治疗。出院后，其伤经鉴定为工伤六级。其向保险公司申请理赔时，现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金220000元。
被告人保驻马店公司辩称，本案是商业意外伤害保险合同纠纷，我司应按保险条款及其所适用的人身保险伤残评定标准的规定对原告符合条款约定的损失进行赔付，不符合保险合同约定的诉求不应支持。
经审理查明，2013年3月7日，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司与人保驻马店公司签订了建筑施工人员团体意外伤害险，合同约定，每人意外伤残赔偿金200000元，意外医疗保险金额20000元，保险期限为位于驻马店市练江路中段名为驻马店市金誉制气有限公司办公楼一座工程结束。
2013年5月17日，刘威在驻马店市金誉制气有限公司办公楼施工过程中不慎受伤，当日其被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节积液。2013年7月21日，刘威出院，住院期间支出医疗费38349.72元。
2013年10月29日，刘威委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因意外伤害造成的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人刘威的伤残等级为六级；2、被鉴定人刘威的后期医疗费用约需6000元。刘威系非农业家庭户口。
根据人保驻马店公司提供的团体建筑施工人员意外伤害保险条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。庭审中，人保驻马店公司认为刘威伤残等级不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，并要求重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司与人保驻马店公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告刘威系该团体人身意外伤害保险被保险人，在该合同约定的有效期内，被保险人刘威因意外受伤，住院期间支出医疗费38349.72元，其损伤经鉴定构成六级伤残，且原告刘威为非农业家庭户口，依据城镇标准计算残疾赔偿金，六级伤残赔偿数额为223980.3元（22398.03元/年×20年×50%），已经超过保险合同约定的意外伤残保险金200000元。住院期间支出的医疗费38349.72元亦超过保险合同约定的意外医疗保险金额20000元。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定给付意外伤残保险金200000元、意外伤害医疗保险金20000元。被告人保驻马店公司辩称，刘威损伤与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人刘威对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告人保驻马店公司既没有证据证明其公司向原告刘威送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向刘威进行了明确说明和提示，此比例表依法对原告刘威不产生法律效力，对其该项辩称不予采纳，同时对其要求重新鉴定的申请，亦不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘威意外伤残赔偿金200000元、意外医疗保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄 璨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：鲍小丽。
委托代理人：靳小兰。
被告：谌叶平，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告谌叶平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人鲍小丽到庭参加诉讼，被告谌叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月5日向我行申请金穗贷记卡，金额为人民币5000元。至目前贷款本息等金额还有5240.07元没偿还，其中本金4726元，表外利息323.38元，滞纳金170.69元，取现手续费20元（利息计算至2016年10月10日，剩余利息计算至还清时止）。现该贷记卡贷款已逾期5期，被告未履行借款合同约定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次上门上户以及电话催收，但因被告的因素均无效果，为确保国有资产安全，特向法院起诉要求：1、判令被告归还我行金穗贷记卡本金4726元、利息323.38元、滞纳金170.69元、取现手续费20元（利息计算至2016年10月10日，剩余利息计算至还清时止）。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告未答辩。
原告为证明其诉称事实，提交的证据有：金穗贷记卡客户申请资料、贷记卡欠款本金及利息明细各一份，证明：1、2016年4月5日被告谌叶平向原告申请金穗贷记卡，金额为人民币5000元；2、被告谌叶平至今尚欠本金4726元、利息323.38元、滞纳金262元、取现手续费20元，上述共计5331.38元。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案案件事实如下：2016年4月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其授信额度为人民币5000元。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人使用信用卡取现需交纳手续费。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗贷记卡，尾号为4075。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）。截止2016年11月7日，尚欠本金4726元、利息323.38元、滞纳金262元、取现手续费20元（利息及滞纳金计算至2016年11月7日止，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止），上述共计5331.38元。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺遵守以上章程和领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、滞纳金和服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谌叶平于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支本金4726元，利息323.38元、滞纳金262元、取现手续费20元，上述共计5331.38元（利息及滞纳金计算至2016年11月7日止，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十二月八日
书记员 谢友萍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审186号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人张玉松，男，1966年7月8日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第083号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第083号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2992元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第083号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 月