wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2479号之二
原告:关亚民，男，1958年1月8日出生，满族，住承德县。
原告：夏春青，男，1956年6月14日出生，汉族，住承德县。
原告：夏春山，男，1958年11月3日出生，汉族，住承德县。
原告：李景文，男，1952年11月20日出生，汉族，住承德县。
原告：李凤树，男，1959年2月6日出生，汉族，住承德县。
原告：丛占全，男，1963年2月4日出生，汉族，住承德县。
原告：李景祥，男，1972年11月2日出生，汉族，住承德县。
原告：邹秀琴，女，1956年12月19日出生，汉族，住承德县。
原告：李井海，男，1969年6月19日出生，汉族，住承德县。
原告：张开，男，1971年6月12日出生，汉族，住承德县。
原告：张青，男，1969年3月9日出生，住承德市双桥区。
原告：刘金库，男，住承德县。
被告:刘春和，男，住承德县。
被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地唐山市唐山路北区东工房。
法定代表人：王树生，董事长。
被告:郑成军，男，住唐山市玉田县。
被告：承德翡翠城房地产开发有限公司（原承德皇家珠宝文化城有限公司），住所地承德市双桥区紫荆花园底商。
法定代表人：王桂华，董事长。
委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告关亚民、夏春青、夏春山等12人与被告刘春和、河北钢铁建设集团有限责任公司、承德翡翠城房地产开发有限公司、郑成军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告关亚民、夏春青、夏春山等12人于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关亚民、夏春青、夏春山等12人撤诉。
案件受理费减半收取计1196.00元，由原告负担。
审 判 长 尚晓玉
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 范晓静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈浩然
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1338号之一
申请执行人ＸＸ频，女，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，无业，。
本院在执行ＸＸ频与被执行人吴有焕、张柳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执2号之一
申请执行人：古蔺县富炬生态农业专业合作社，住所地：古蔺县。
法定代表人：何开炬，经理。
委托诉讼代理人：刘贤金，四川开山律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区天源环保科技有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：王藉程，董事长。
本院在执行古蔺县富炬生态农业专业合作社与乐山市沙湾区天源环保科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人古蔺县富炬生态农业专业合作社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初497号民事判决书，向本院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人投资款200,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,167.00元，并承担本案执行费2,900.00元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，并进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第430号
申请执行人李玉坤。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。
李玉坤与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2571号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告汪治清，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告汪治清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告汪治清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3418.9元（99.97平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3418.9元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告汪治清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，汪治清系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.97平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但汪治清未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第8楼，建筑面积为99.97平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3418.97元（0.95元／月﹒平方米×99.97平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3418.90元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪治清在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3418.90元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪治清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪治清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2029号
罪犯刘昆，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）潭刑初字第6号刑事判决，以被告人刘昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30,000元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金20，000元。合并有期徒刑七年八个月，并处罚金50,000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年3月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执624号之一
申请执行人陈东洪，男，汉族，1975年6月20日出生，住冷水江市。
申请人易里华，男，汉族，1976年3月15日出生，住冷水江市。
被执行人黄一华，男，汉族，1960年9月15曰出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初382号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人黄一华送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢93号之二
申请执行人白元根，男，1957年生，汉族,五台县人。
申请执行人白雨轩，男，2010年生，汉族，五台县人。
被执行人王旭明，男，1979年生,汉族，五台县人。
被执行人王云光，男，1978年生，汉族，五台县人。
被执行人武建平，男，1972年生，汉族，五台县人。
被执行人五台县康安五台山汽车运输有限公司。
法定代表人胡建安，系该公司经理。
本院在执行白元根、白雨轩与王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月23日通过网络评估、拍卖被执行人五台县康安五台山汽车运输有限公司名下，被执行人王云光、武建平实际出资的晋H299**号重型自卸货车，成交价为40535元，2018年4月27日被执行人五台县康安五台山汽车运输有限公司主动缴纳本案余款20653.83元，本案标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋09民终212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 鹏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第550号
原告汪孝焦，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，现住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告李旭，男，1968年12月11日出生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。
被告陈小山，男，1972年4月8日出生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。
原告汪孝焦与被告李旭、陈小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李旭、陈小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭、陈小山合伙经营果园，2013年3月份起，被告李旭、陈小山在原告处购买化肥和农药，到2013年7月9日止，欠下原告化肥款6000元，欠下农药款3615元，有相关单据可以证实。后经原告多次追取，两被告互相推脱而未支付，故被告存在违约行为，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李旭、陈小山负连带责任立即支付所欠原告货款9615元，并承担自2013年7月9日起的利息（按月利率2%计算）至付清止，并承担本案诉讼费用。
被告李旭在本院向其送达应诉材料时口头称，其在单据上签名，系证明货款的真实性，但其与被告陈小山已经就债务分担达成一致，该笔货款应由被告陈小山承担。
被告陈小山在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告在全南县城老车站附近经营全南县植保站经销部，从事农药化肥的销售。被告李旭经营有一处果园，因果园生产需要，从2013年3月6日起至8月26日，被告李旭共在原告处购买化肥计6000元，购买农药计3615元，共计9615元，未付款。2015年4月份，原告找到被告李旭要求其付款，其未付款，但其在三张单据上均签有“证明人李旭”。
上述事实，有单据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。虽然被告李旭在单据上的签名为“证明人李旭”，但根据其口头意见，以及其在收到本院应诉材料后并未到庭参加诉讼，可视为自认。综合分析以上事实，可认定被告李旭经营果园并欠原告货款的事实，故其应当向原告支付，对原告要求被告李旭支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，根据相关法律规定，应从收到货物之日起支付货款，故被告付款期限应为2013年8月26日，因其至今未付款，故本案可从逾期付款之日即2013年8月27日起参照银行同类贷款利率计算利息。关于被告陈小山是否应当承担付款责任的问题，本院认为，虽然原告主张被告李旭、陈小山系合伙经营果园，被告李旭也主张其与被告陈小山系合伙关系，但是，未提交双方的合伙协议，本院认为，在被告陈小山未到庭的情况下，未能查实其与被告李旭系合伙关系，故对原告要求被告陈小山支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。但是，如被告李旭、陈小山确系合伙关系，被告李旭在支付原告的货款后，可据其与被告陈小山的合伙约定向其另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭应当在本判决生效之日起三日内向原告汪孝焦支付货款人民币9615元及利息（从2013年8月27日起至付清之日止，按银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 锐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4412号
原告：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族，天津市河东区市容园林委干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：王丽英，女，1948年9月9日出生，汉族，天津市利华食品厂退休工人，住天津市河东区。
被告：王敬东，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:王小莉，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王敬东（被告王小莉之夫），住天津市河东区。
被告：王长春，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王敬东（被告王长春之兄），住天津市河东区。
被告：王福欣，女，1996年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王敬东（被告王福欣之伯父），住天津市河东区。
原告郑江峰与被告王丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法追加了王敬东、王小莉、王长春、王福欣为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江峰及其委托诉讼代理人张培芬、被告王丽英、被告王小莉、王长春、王福欣的委托诉讼代理人及被告王敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽英搬离天津市河东区团结××24-1-101-107号房屋；2.判令被告王丽英向原告支付从2017年4月1日起到其搬离前述房屋的房租，按每月房租3000元暂计2017年4月-5月房租6000元；3.本案诉讼费由被告承担。郑江峰诉讼过程中增加诉讼请求为：请求判令被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣搬离天津市河东区团结××24-1-101-107号房屋。庭审结束后原告变更其第2项诉讼请求租金截止日期至2017年12月31日。事实和理由：原告2016年购买了坐落天津市河东区团结××24-1-101-107房屋，2017年3月30日取得不动产权证。被告王丽英在原告购买该房屋前，以不定期租赁的方式租住该房屋，月租金3000元。原告及原房主在办理房屋买卖过程中，就多次告知被告王丽英搬离该房屋，但是被告王丽英一直不予理会。在原告取得该房屋的不动产权证后，原告又向其主张权利，请其搬离，并经中山门派出所调解未果。被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣亦在该房内居住，应一同搬离，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
王丽英辩称，被告王丽英不认识原告，被告王丽英系向宋德福租赁的该房屋，已经居住了15年，被告王丽英享有优先购买权，故不同意原告的请求。
王敬东、王小莉、王长春、王福欣辩称，没有腾房去向，故不同意搬离。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区团结××房屋（以下××房屋）最初××天津市××街劳动服务公司出售给案外人宋德富的房屋，宋德富将涉诉房屋出租给被告王丽英居住使用多年，双方合同到期后未续签合同，房屋租金最后涨至每月3000元。2016年后被告王丽英未再支付房租。2016年4月21日，宋德富将该房屋出售给原告郑江峰，合同约定出售后涉诉房屋租住住户的一切相关后续事宜由原告处理。原告于2017年3月30日取得了涉诉房屋的不动产权证。
被告王丽英在第一次庭审中主张其对涉诉房屋享有优先购买权，本院限其七个工作日内就优先购买权纠纷提起诉讼，但时隔一个月至本院第二次开庭时其仍未提起相关诉讼。
另查，被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣在涉诉房屋内共同居住。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王丽英从案外人宋德富处租赁涉诉房屋，合同期满后双方未续订租赁合同，形成不定期租赁合同关系。案外人宋德富将涉诉房屋出售给原告，原告取得了涉诉房屋的所有权，案外人宋德富就涉诉房屋的权利义务概况转移给了原告，在租赁期限内所有权的变动不影响租赁合同的效力，故涉诉房屋租赁合同的主体应为原告及被告王丽英。被告王丽英虽主张其对涉诉房屋主张优先购买权，但其怠于行使权利，在其优先购买权未经法定程序确认的情况下，不足以对抗原告对涉诉房屋享有的物权。原告与被告王丽英之间的租赁关系亦系不定期租赁，双方均有权提出解除合同，但应给予对方合理的期间。现原告通过诉讼方式要求被告王丽英搬出涉诉房屋，符合法律规定，本院依法照准，但应给予被告王丽英必要的准备时间。被告王敬东、王小莉、王长春、王福欣作为涉诉房屋的实际居住人，亦应一并搬离涉诉房屋，其抗辩所称的没有腾房去向，不是拒不搬离涉诉房屋的合理理由，本院不予支持。
关于原告主张被告王丽英给付自2017年4月1日至其实际搬离之日房租的请求，原告于2017年3月30日取得涉诉房屋不动产权证，且被告王丽英自2016年后未向案外人宋德富交纳过租金，原告从2017年4月1日起向被告王丽英主张房屋租金，本院依法照准。至于房屋租金的截止日期，原告起诉时主张暂计算至2017年5月，在法庭辩论阶段才提出计算至被告实际搬离之日，庭后明确计算至2017年12月31日，超过了法律规定的变更诉讼请求期限，故本院仍然按其法庭调查结束前的诉讼请求予以支持。2017年6月以后的房屋租金，原告可以另行主张权利。对于房屋租金的数额，原告主张按每月3000元标准计算，此租金标准为被告王丽英之前向宋德富给付租金的标准，故应按此标准执行，被告王丽英共应给付原告6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣将原告郑江峰所有的坐落天津市河东区团结××24-1-101-107号房屋腾空返还原告郑江峰；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王丽英给付原告郑江峰自2017年4月1日至2017年5月房屋租金6000元；
三、驳回原告郑江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更243号
罪犯刘德顺，男，1956年7月7日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2011）邯市刑初字第45号刑事判决，认定刘德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00579号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第240号提请减刑建议提出，罪犯刘德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]94号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘德顺减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年3月5日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2861号
申请执行人曹春源，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人黄金灼，女，1952年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人聂春铭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人金莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行曹春源、黄金灼与聂春铭、金莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初3709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金846000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费10860元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年12月20日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项368288.75元。2015年12月2日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初3709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 云
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执447号
申请执行人:刘敏,女性,汉族,1962年03月18日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:夏崇明,男性,汉族,1968年03月30日出生,住旬阳县城关镇。
本院在执行刘敏与夏崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏崇明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2138号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，租住包头市昆都仑区。
被执行人于某某，男，满族，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1559号民事调解书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年七月六日
书记员 于 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1730号
申请执行人：马爱芳，女，汉族，50岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马爱芳与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2098号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马爱芳土地承包费2800元；于2017年10月30日前给付原告马爱芳土地承包费2800元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2098号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执452号之二
申请执行人：林春，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：张梅平，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初227号申请执行人林春与被执行人张梅平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的14797元。现查明被执行人张梅平下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张梅平已被依法布控，并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尚 靖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初113号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人付某甲，男，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被莒县公安局取保候审，2017年3月22日被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所民警抓获并于同年3月23日被临时羁押于苏州市第一看守所，同年3月24日被莒县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日5时50分许，被告人付某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莒道线由北向南行驶至莒县洛河镇鑫瑞源食品有限公司门口处时，与顺行安某所骑的自行车相撞，致安某受伤经抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人付某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，匿名群众电话报警，被告人付某甲在事故现场等候处理；当日，因被告人付某甲受伤，办案民警在其家中对其进行询问；2016年11月9日，办案民警电话通知被告人付某甲到莒县交警大队事故处理科，对其询问后，于当日对其取保候审。被告人付某甲在莒县人民检察院审查起诉期间，未经批准擅自离开所居住的市、县，并更换联系方式导致无法传唤到案，莒县公安局遂对其上网追逃，2017年3月22日被告人付某甲被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所民警抓获归案。
又查明，本案民事赔偿部分，被告人付某甲与被害人亲属于2016年11月7日达成赔偿协议，由被告人付某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计7万元，已全部履行完毕。被害人亲属对被告人付某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、寄押证、莒县公安局122接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人安某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付某甲案发后虽在事故现场等候处理并如实供述其犯罪事实，但在审查起诉期间违反取保候审的规定致使无法传唤到案，最终被抓获归案，其行为否定了自首所要求的“自动投案”要件，依法不应认定为自首。被告人付某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921执异5号
异议人（利害关系人）：刘李雄。
异议人（利害关系人）：章小兰。
异议人（利害关系人）：陈晓峰。
异议人（利害关系人）：谢晖。
异议人（利害关系人）：许树良。
异议人（利害关系人）：余建荣。
申请执行人：邹立。
被执行人：郑永德。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人邹立与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，异议人刘李雄、章小兰、陈晓峰、谢晖、许树良、余建荣对霞浦县人民法院（2018）闽0921执958号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人于2018年6月5日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许刘李雄、章小兰、陈晓峰、谢晖、许树良、余建荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 阮学松
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 昱
附注：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1646号
罪犯唐新贵，男，1984年9月20出生，汉族，初中肆业文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐新贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67,808元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑一终字第225号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66,032元。2003年10月9日交付执行。2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年5月31日日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯唐新贵在服刑期间，有多次重大违规，累计扣奖励分143.5分，近期未有扣分。该犯自2010年5月31日减刑后，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯唐新贵在执行期间，有重大违规扣分，依法可不予减刑。但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2510号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶德维、朱成菊、何玉霞、郑昌存、朱成青、余俊平、朱成琴、陈为保、余乐平、合肥揽金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶德维、朱成菊、何玉霞、郑昌存、朱成青、余俊平、朱成琴、陈为保、合肥揽金商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将叶德维（居民身份证号码）、朱成菊（居民身份证号码）何玉霞（居民身份证号码）、郑昌存（居民身份证号码）、朱成青（居民身份证号码）、余俊平（居民身份证号码）、朱成琴（居民身份证号码）、陈为保（居民身份证号码）、合肥揽金商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异441号
异议人（被执行人）：河南省立奇置业有限公司，住所地：河南省郑州市紫金山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人：张新胜。
委托代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：吕金正，河南国基律师事务所实习律师。
申请执行人：吴乙雪，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在办理吴乙雪申请执行河南省立奇置业有限公司（以下简称：立奇置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人立奇置业公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议审查期间，被执行人立奇置业公司书面提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人立奇置业公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人立奇置业公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 昊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4109号
原告:招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。住所地：住成都市武侯区科华南路5-27号。
法定代表人：徐剑。
委托诉讼代理人：徐彬，女，汉族，1968年3月30日出生，住成都市成华区，一般授权代理。该公司工作人员。
被告：四川华胜建筑规划设计有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段5号。
法定代表人：徐晓鹏。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
被告：徐晓鹏，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与四川华胜建筑规划设计有限公司、四川创业融资担保有限公司、徐晓鹏金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行未在收到本院送达《交纳诉讼费通知书》之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓梅
二〇一七年八月八日
书记员 钟 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民初830号
原告：沈阳鞭炮烟花有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。
诉讼代表人：卢建，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。
被告：刘长清，女，汉族，1955年8月20日出生，住沈阳市和平区。
沈阳鞭炮烟花有限公司管理人与刘长清请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳鞭炮烟花有限公司管理人提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人负担。
审判长 徐 扬
审判员 何 阳
审判员 王 骞
二〇一七年十一月一日
书记员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1642-7号
申请执行人韦华业，男，1977年4月21日出生，汉族，广西贵港市港南区农民，住。
被执行人梁荣干，男，1973年4月23日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人韦华业与被执行人梁荣干劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第484号民事判决确定的义务，即被执行人支付申请执行人工程款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，本案标的6620元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第484号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月十一日
书记员 黄廷峰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执515号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宜健，四川省中和农信小额贷款有限责任公司中江办事处督导。
被执行人：钟小琳,女,1982年11月17日出生,汉族，住中江县。
被执行人：廖全华,男,1981年2月17日出生,汉族，住中江县。
被执行人：邓全富,男,1978年9月15日出生,汉族，住中江县。
申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2019号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人钟小琳、廖全华、邓全富给付借款本金38482元及利息3485元、负担案件执行费545元。执行中，双方于2017年6月2日自愿达成如下协议：一、被执行人钟小琳于2017年10月31日前给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司10000元，2018年3月31日前给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司10000元，2018年6月30日前向四川省中和农信小额贷款有限责任公司付清剩余欠款；二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月九日
书记员 熊雄（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5320号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.龙某某向某银行偿还信用卡透支款本金124830.78元及截至2017年2月24日的利息12325.17元、滞纳金2224.51元、手续费29454元，并支付以欠款本金124830.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由龙某某负担。事实和理由：龙某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，龙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计168834.46元。某银行多次催收，龙某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告龙某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明龙某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明龙某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对龙某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：龙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。龙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如龙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如龙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，龙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如龙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结龙某某的账户，收回、停用龙某某的信用卡。
某银行向龙某某发放信用卡后，龙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，龙某某累计拖欠某银行透支款本金124830.78元、利息12325.17元、手续费29454元、滞纳金2224.51元（其中2016年6月的滞纳金为231.27元，2016年7月的滞纳金为467.06元，2016年8月的滞纳金为627.36元）。
本院认为：某银行根据龙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，龙某某已拖欠某银行透支款本金124830.78元、利息12325.17元、手续费29454元、滞纳金2224.51元，该款应予以偿还。因此，某银行要求龙某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金124830.78元、利息12325.17元、手续费29454元、滞纳金2224.51元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124830.78元；
二、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为12325.17元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金124830.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1325.69元；
四、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费29454元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2392号
原告张雪芳，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。
法定代表人李飞。
被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层A3部位。
法定代表人李飞。
本院在审理原告张雪芳与被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张雪芳于2014年12月22日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪芳撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3350号
罪犯佟连利，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月5日作出(2014)皇刑初字第497号刑事判决，以被告人佟连利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟连利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯佟连利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯佟连利获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟连利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟连利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月5日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初533号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵国林，男，1967年3月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人赵国林因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控,被告人赵国林于2017年5月至6月在其承租的重庆市涪陵区某房屋内先后三次容留吸毒人员邓某某、华某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人赵国林的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵国林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵国林因本案于2017年6月4日被抓获,羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2017年6月12日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖福胜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执403号之一
被执行人：雷小平。
被执行人：张伟丽。
被执行人：张海伟。
被执行人：柳召。
本院在执行（2016)浙1125刑初第178号被执行人雷小平、张伟丽、张海伟、柳召犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，执行标的65250元，被执行人柳召已将3000元罚金履行完毕，其余被执行人未履行。现查明被执行人雷小平、张伟丽、张海伟均无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人雷小平、张伟丽、张海伟已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尚 靖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3291号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年8月24日出生，汉族，第四军医大学政治部保卫处派出所工勤人员。（系被告杨某之兄）
原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、被告杨某委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已在2016年9月30日解除；2、判决被告向原告偿还借款本金27851.95元，并自2015年11月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判决被告支付原告已经支出的律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》，约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接给付的相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年11月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金27851.95元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，双方签订的《借款协议》属实，协议中借款金额为50191.68元，实际只收到40000元。按合同约定已还本息11期共计26165.37元。因经济问题，未一次性偿还原告15000元，不同意原告的其余诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人杨某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。《借款协议》签订后，被告偿还原告本息11期共计26165.37元，尚欠本金28751.95元及利息未还。原告起诉时主张了本金27851.95元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止《借款协议》，关于原告要求被告支付律师费2000元，因未提供收费凭证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告杨某签订的2014年11月8日《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告杨某偿还原告孙某借款本金27851.95元及利息（利息以27851.95元为基数，从2015年11月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告孙某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告杨某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2381号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍住所地在安徽省合肥市蜀山区。现住北京市朝阳区。
被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地在上海市浦东新区。现下落不明。
申请执行人夏靖与被执行人袁长胜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁长胜应于判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金618980元、利息（以618980元为基数，自2014年6月13日起至2014年6月30日止，按月利率1%计算）、违约金（以本金618980元为基数，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费10708元，公告费600元，合计11308元，由袁长胜负担。因被执行人袁长胜未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人夏靖的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁长胜的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人袁长胜名下有位于扬州市扬子江中路599号1幢901、1001室房产，但设定了大额抵押，处置无剩余价值，其他暂未发现可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈玲玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更258号
罪犯王水泉，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出(2011)云刑初字第36号刑事判决，以被告人王水泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)粤高法刑三终字第384号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王水泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王水泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水泉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯附带民事赔偿没有履行完毕，而刑罚执行提交的证据显示该犯考核期内月消费约403.74元，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3359号
罪犯崔志成，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地吉林省吉林市舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市新城子区人民法院于2009年1月15日作出(2008)北新刑初字第363号刑事判决，以被告人崔志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯崔志成获得记功奖励5次、表扬奖励2次、省劳动积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月27日起至2018年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执567号之一
申请执行人：西安飞机工业集团物业有限公司。
法定代表人：邵青，该公司董事长。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
被执行人：杨冬生，男，1970年12月12日，汉族。
本院在执行申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司与被执行人杨冬生物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨冬生应向申请执行人西安飞机工业集团物业有限公司支付采暖费50元；承担案件执行费50元。因被执行人杨冬生未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款100元至本院执行账户，相关款项已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执567号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瑛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2522号
原告马某某,男,汉族,农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告在原告处借到款项2万元，并出具《借条》一张。该《借条》约定2017年1月9日归还。到期后被告推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示《借条》原件一份，用以证明借款事实。原告并提供二证人出庭作证，用以证明被告借款事实。
本院认为，原告所出示《借条》为原件，且内容真实，应予采信。被告所提供证人的出庭证言，与《借条》能相互印证，故也应予采信。
根据以上认证意见，结合庭审实际，本院确认事实与原告诉称事实一致
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。被告逾期不还，显属违约。原告请求还本并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息从2017年1月10日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3218号
原告聂艳青，女，生于1974年5月6日，汉族，居民，
被告杨长江，男，生于1969年3月5日，汉族，居民，
被告杜桂英，女，生于1971年12月19日，汉族，居民，
原告聂艳青诉被告杨长江、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅荣，被告杜桂英及委托代理人高金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳青诉称,二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，数次向原告借款现金共计286万元，并于2014年4月20日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金286万元，并从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、2014年4月20日杨长江出具给原告的《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
2、2011年9月8日的银行卡取款凭单，拟证明原告第一次向被告杨长江支付94万元借款的事实。
3、婚姻登记记录证明，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
4、原告自己整理的出借借款给被告的明细及说明，拟证明286万元借款的构成及每次借款的时间及金额。
5、中国农业银行四川省分行的六份交易明细，拟证明原告出借借款给被告的资金来源。
被告杨长江、杜桂英辩称,本案的借款本金是94万元，而不是286万元，被告已经偿还50万元，现只欠原告44万元。286万元的借条是被告杨长江在受胁迫的情况下所写，不具真实性；借款时没约定利息，所以不应计算利息；杜桂英不是本案的适格主体，不应承担法律责任。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2011年9月8日的银行卡取款凭单，拟证明，被告向原告借款只有94万元的事实。
2、2012年11月14日杜桂英通过银行向原告转款6万元的凭单，2013年2月5日杜桂英通过银行向原告转款20万元的凭单，2013年9月29日杜桂英通过银行向原告财务人员胡碧群转款10万元的凭单，2014年5月26日杜桂英通过网银向原告转款6万元的凭单。拟证明，被告已经向原告偿还42万元借款的事实。
经当庭质证，原被告双方的质证意见为：
二被告对原告提交的第一份证据真实性无异议，但对其关联性、合法性持异议，认为该借条是杨长江在受胁迫的情况下所写；对第二份证据无异议；对第三份证据真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，认为杜桂英没有在借条上签名，因此不应承担责任；对第四、五份证据均有异议，认为原、被告之间的经济往来均是通过银行转账，没有现金交易，且2011年9月8日之后双方未有借款发生。
原告对被告提交的第一份证据三性无异议，但对其证明目的有异议，认为这只是被告的第一笔借款，不是所有借款；对第二组证据的关联性有异议，认为本案原被告之间除借款外，还有其他经济往来，不能证明这些转款就是偿还原告借款的，其中有三笔是在借条形成时间之前。
结合原、被告的举证、质证意见，经本院审查，对本案证据认定如下：
原告提交的前三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的第四份证据虽系自己整理，但与第一、第五份证据能够相互印证，形成证据链，因此本院予以采信。
被告提交的第一份证据与原告提交的证据相同，本院予以采信；被告提交的第二组证据来源合法，内容真实，但前三笔转账记录在借条形成之前，与本案无关联，本院不予采信；第四笔转账记录在借条形成之后，与本案有关联，本院予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2011年9月8日，原告通过银行转账的方式向被告杨长江支付借款94万元。2014年4月20日，被告杨长江向原告出具借条一张：今借聂艳青（511121197405060088）现金286万元。2014年5月26日，被告杜桂英通过网银向原告转款6万元。2015年8月10日原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款本息。庭审中，被告称2013年在四川省石棉县杨长江向原告支付现金8万元，收条已丢。
另查明，被告杨长江曾系仁寿县国土资源局中层干部，现在从事建筑工程承包。原告及其丈夫从事房地产开发，有自己的房地产开发公司，还有一个丝绸公司，一个车辆检测站。
本院认为,本案争议的焦点有二个：一、本案的借款金额是多少？是否应当计付利息？二、被告杜桂英应否承担偿还责任？
关于第一个焦点，原告主张被告借款为286万元，提供了被告杨长江亲笔出具的借条。被告辩称借款金额为94万元，286万元的借条系受胁迫所写，但对是否受胁迫所写没有提供任何证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证核对无误的复印件、照片、副本、节录本。据此规定，结合本案原、被告所从事工作的性质，以及被告在借条形成后被告杜桂英向原告转款6万元的事实，本院确认借款金额为280万元。原、被告在出具借条时未约定利息，所以原告要求支付借款利息的请求本院不予支持。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此规定，本案被告没有提供证据证明该笔债务属于杨长江的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告杜桂英应当与杨长江共同偿还该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、被告杨长江、杜桂英在本判决生效后十日内偿还原告聂艳青借款280万元。
二、驳回原告聂艳青的其他诉讼请求。
本案受理费7400元，财产保全费5000元，共计12400元，由被告杨长江、杜桂英负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 丹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1978号
原告：蒋正宁，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：吕尔华，男，1982年5月6日生，汉族，住宣威市。
被告：蒙自海荣钢材经营部，住所蒙自市过境公路（芷村林场对面）5间门面。
经营者：李海荣，男，1976年12月19日生，彝族，住蒙自��。
原告蒋正宁与被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋正宁到庭参加诉讼，被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款185000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月17日向原告借款185000元，用于蒙自海荣钢材经营部的资金周转。借款当日两被告向原告出具了借条，承诺到2015年4月20日全部归还借款。借期满后两被告躲着拒不归还借款，时至今日，未还过分文给原告。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
被告吕尔华辩称，原告提交的《借条》上没有吕尔华的签名，其不是本案适格的被告。原告与其经人介绍认识，双方于2015年3月17日协商后，其向原告借款185000元，用于生意资金周转。当日，其按照原告的要求出具《借条》一份，但原告未按承诺于2015年3月20日将借款通过农业银行转账给其。原告未履行出借义务，无权要求其偿还借款，原告的行为属于诉讼欺诈行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙自海荣钢材经营部未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是原告是否提供借款185000元。
原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《蒋正宁身份证》、《户口证明》、《个体工商户开业登记申请书》、《蒙自海荣钢材经营部工商登记信息》、《李海荣身份证》、《营业执照副本》、《协议书》各一份、《建设工程施工合同》二份、《收据》二份（以上均为复印件）、《借条》一份、《中国建设银行银行卡明细账》（共14页）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（共5页），均具备客观性、关联性、合法性，能够相互印证，本院予以采信。原告提交借条载明“借款人：吕春，xxx”且加盖“蒙自海荣钢材经营部财务专用章”，宣威市xx派出所出具的《户口证明》证实xxx吕尔华的公民身份证编号，故该《借条》应认定为被告吕尔华所出具。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人���供借款时生效”之规定，原告提交的证据能够证实原告已提供借款185000元给被告吕尔华，对被告吕尔华未收到借款的辩解不予采纳。庭审中，原告明确表示是被告吕尔华向其借款，其将借款给付被告吕尔华，印章系被告吕尔华所加盖，且该印章是财务专用章，故该借款不是共同借款，本院认定借款人为被告吕尔华。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告吕尔华向原告蒋正宁借款，并于借款当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到蒋正宁现金185000.00（壹拾捌万伍仟元正），到2015年4月20日全部归还蒋正宁。借款人吕春xxxx、蒙自海荣钢材经营部（印章）。2015年3月17日。”。原告提供现金借款185000元给被���吕尔华。借款到期后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告明确表示不要求被告吕尔华的配偶共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋正宁与被告吕尔华之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在《借条》中约定的还款期限为2015年4月20日，被告吕尔华作为借款人未按约定向原告偿还借款的行为，已经构成违约，被告吕尔华应当向原告偿还借款185000元。被告吕尔华、蒙自海荣钢材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕尔华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋正宁借款185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费560元，合计4560元，由被告吕尔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当��人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 李桂碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 王琰琰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0684民初758号
原告：吴某，女，1952年5月22日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年6月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某被继承人债务清偿一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人姜红、被告张某及其委托���讼代理人李春磊、李振付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与纪树咸原为夫妻关系，2011年4月18日原告与纪树咸协议离婚，离婚协议书中约定纪树咸给付原告10万元现金。后纪树咸给付了原告2万元，另8万元经原告多次催要一直未付。2015年4月20日纪树咸因病去世，其生前立有遗嘱，将其财产由被告（与纪树咸系同居关系）继承。被告继承纪树咸的遗产，依法应当偿还纪树咸生前所欠原告的债务，故原告诉至法院。
被告张某辩称，本案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院��以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张纪树咸去世前自己多次向纪树咸要款并提供证人纪某1、纪某2的证言为证。证人纪某1出庭证明：2014年4月份左右吴某打电话给我，让我问我哥纪树咸，他欠吴某的8万元什么时间能还，我在电话中答复原告，我大哥恐怕没钱还她的钱，因为他还欠我们姊妹的钱没还，等我与我大哥说说看。2014年6月份我大哥纪树咸到我家，我跟我大哥说你欠大嫂的钱什么时间给她，我哥说以后再说吧，这件事不用你管。与我大哥交谈时没有外人在场，原告只是2014年4月份打给我这一次电话。证人纪某2出庭证明：原告吴某让我跟我弟弟纪树咸要钱。第一次是2014年7、8月份，在菜市场南头碰到原告，她问我这两天纪树咸是否到我家去，如果到我家让我帮她问我弟弟纪树咸，什么时间把钱给她。第二次也是在街上遇到原告，当时天比较冷，她问我我弟弟这几天是否到我家？我说没来。第三次是2014年天冷时，她在街上遇见我，问我弟弟这几天是否到长岛，我说没有。我未打电话给我弟弟告知此事。2014年3月份、6月份、7月份、10月份，我弟弟到我家，我说你欠吴某的钱你赶紧给人家，他说好，双方再没有说过什么。2014年11月份我弟弟就病了，以后再没上我家来。原告与我是在街上相遇说及让我帮助联系我弟弟还款的事情，她从未打电话给我让我弟弟还款。尽管纪树咸与原告已经离婚，但与原告关系挺好，经常走动，和侄子纪学英的关系也挺好的。我知道被告与纪树咸的关系，对她评价一般。毕竟原告是前妻，时间较长，被告时间较短。原告当庭陈述：可能是2013年4月份左右打电话给纪某1，打了两、三次。纪某1没怎么给我回复，她的意思是她哥没有钱，有钱一定和他说。纪某2和我都住���长岛。有时我到她家，有时我打电话给她，让纪某2帮我向纪树咸要钱。纪某2说她弟弟也欠她的钱，等她弟弟有钱了跟我说一声。我第一次让纪某2帮忙向纪树咸要钱是2013年款项到期后，我经常到纪某2家，经常说起这些事。现在与纪某1、纪某2关系关系还行。因原告的陈述与证人纪某1、纪某2的证言相矛盾，且原告与纪某1、纪某2具有一定的利害关系，故对证人纪某1、纪某2的证言本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否已超诉讼时效。
原告吴某与纪树咸协议离婚时约定：纪树咸支付吴某现金10万元，协议签订之日支付2万元，余款8万元于2013年3月10日前一次性付清。本案的诉讼时效为2年，即从2013年3月11日至2015年3月11日。原告提供的证人证言本院不予采信，原告没有其他证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告的起诉已超诉讼时效。
综上所述，原告的起诉已超诉讼时效，本院不予支持。
被告答辩理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
保全费550元、案件受理费1800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
���民陪审员高爱香
二〇一七年一月三日
书 记 员 宁 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1213号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：宋保石，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋保石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初743号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地峨山县双江街道办事处临江路（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。
负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住峨山县。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地省级研和工业园区双小片区峨山县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。
法定代表人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，该公司总经理，住峨山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋保险峨山支公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险峨山支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告坤龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险峨山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费36590.61元。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申请“财产综合险”和“机器损坏险”，并提交了相应的《投保单》。经原告同意承保后，原告及时向被告签发了保险单号为AKUM2A902915Q000001A、AKUM2A929415Q000001Z的《保险单》，约定“财产综合险”保险金额为12223072.36元，保险费为22001.53元；“机器损坏险”保险金额为3647271.04元，保险费为14589.08元，保险期间均为自2015年3月28日零时起至2016年3月17日二十四时止。原告开具了保险费发票后，被告一直未向原告支付保险费。
被告坤龙公司辩称，保险不是被告主动向原告购买，而是因被告在建设银行有贷款，建行把被告介绍给原告。原告找被告签订合同时，并没有同意购买保险，是原告向被告的出纳说公司已同意投保，公司出纳才在投保单上盖了被告的印章。原告在保险期限届满前3个月来收款，被告告知没有发票不会付款。现保险期间已过，不同意支付该笔保险费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、投保单2份；2、保险单2份；3、发票2份。上述证据被告未虽到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告递交了投保单申请财产综合险和机器损坏险。2015年3月27日，原告向被告出具了保单号AKUM2A902915Q000001A、AKUM2A929415Q000001Z的财产综合险和机器损坏险的保险单。双方约定财产综合险的保险费为22001.53元，机器损坏险的保险费为14589.08元，保险期间均为自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。2015年3月27日，原告开具了保险费发票。现被告尚欠原告保险费36590.61元。
本院认为，根据我国保险法的规定，投保人提出保险要求，保险人同意承保，保险合同即成立。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，被告应及时交纳保险费，被告拖欠原告保险费共计36590.61元，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司保险费36590.61元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 施 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5509号
被执行人殷杰，男，1998年9月23日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初299号刑事判决书：一、被告人殷杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一七年九月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人殷杰继续退赔赃物折价款合计人民币三千九百五十七元：发还被害人夏某人民币一千六百元，发还被害人高某人民币二千三百五十七元（均于判决生效后一个月内履行）。被执行人殷杰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年08月08日受理后，由张荣兰执行。移送执行标的为：罚金5000元，退赔赃款3957元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，与本案执行标的差距较大。未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月18日通知被执行人殷杰到院谈话，被执行人殷杰向本院申报了财产，其名下无银行存款、车辆及不动产。被执行人殷杰提供了如皋市公安局的鉴定意见通知书、精神二级残疾残疾证、如皋市人民医院住院病案，证明其因颅脑受伤患有外伤性癫痫，精神二级残疾，无履行能力。
5、本院于2017年10月18日至如皋市拘留所进行调查，如皋市拘留所驻所医生殷世海向本院反映，被执行人殷杰的外伤性癫痫属于频发，持续时间长，需服用大剂量药物丙戊酸那2.4g，控制效果不佳，不易收拘。
6、本院依职权将被执行人殷杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、鉴定意见书、残疾证、住院病案等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人殷杰向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人患有外伤性癫痫，发病频率较高，不易采取司法拘留的强制措施，本院依职权将被执行人殷杰纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初299号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民特7号
申请人：浙江千业建设有限公司。
法定代表人：徐国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌春，男，汉族，1964年2月2日出生。
被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1989年10月27日出生，系该公司职工。
被申请人：中铁北京工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人：薛永茂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄治中，男，汉族，1959年9月23日出生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1993年7月23日出生。
申请人浙江千业建设有限公司（以下简称浙江千业公司）因被申请人与中铁���京工程局第一工程有限公司（以下简称中铁北京局一公司）、中铁北京工程局第二工程有限公司（以下简称中铁北京局二公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第65号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人浙江千业公司的委托诉讼代理人田培群、张萌春，被申请人中铁北京局一公司的委托诉讼代理人杨涛、被申请人中铁北京局二公司的委托诉讼代理人黄治中、朱婷婷到庭参加诉讼。各方法定代表人均未到庭参加诉讼。现已审查终结。
申请人浙江千业公司称，请求撤销渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第65号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序违法，表现为：1、超期限立案；2、对申请人申请调取证据和委托鉴定未依法处理；3、超审限仲裁。二、被申请人拒不提交工程图纸和施工资料属隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人中铁北京局一公司称，仲裁程序合法，有关超限仲裁等均履行了合法手续，且双方已结算完毕并履行到位，无须重新鉴定，故请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
被申请人中铁北京局二公司称，工程量及工程价款已经双方结算并已履行完毕，对申请人的损失也进行了补偿，末次结算单是双方真实意思表示，合法有效。即使存在《中华人民共和国合同法》规定的撤销情形，也超过了一年的除斥期间。此外仲裁程序合法，仲裁中自己一方不存在隐瞒证据的情形，应驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2017年3月3日，渭南仲裁委员会作出（2015）渭仲字第65号裁决：一、两被申请人中铁航空港集团第一工程有限公司、中铁航空港集团第二工程有限公司于本裁决送达之日起三十日内退还质保金600000元；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案仲裁费72661元，由申请人浙江千业建设有限公司承担67286元，两被申请人承担5375元。由于本案仲裁费申请人已经预交，故由两被申请人承担的仲裁费连同本裁决第一条中的款项一并支付给申请人。若两被申请人未按照裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
又查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷，渭南仲裁委员会在仲裁审理过程中，申请人浙江千业公司分别于2015年12月27日、2016年3月11日、3月31日向仲裁庭提出了收集证据申请书，请求向湖南高管局、湖南省纪委、交通厅、湖南长沙华南交通土木监理公司等单位调取施工图纸，工程量清单、工程变更令及协调会议纪要有关文件，仲裁庭亦分别向湖南高管局郴宁公司，湖南省纪律检查委员会等有关单位发函调取相关证据；根据申请人要求对工程量及工程价款进行鉴定的申请，仲裁庭经过合议亦分别委托中审华国际工程咨询（北京）有限公司湖南分公司、湖南兴业工程造价有限公司、陕西正街工程管理有限责任公司等机构进行鉴定，均因鉴材不足及有关鉴材双方认识不一致鉴定未果。还查明，仲裁庭仲裁时两被申请人单位名称分别于2017年4月21日、6月14日变更为现名称，并经过了工商行政管理部门核准。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决须具备该条规定的六种情形，申请人浙江千业公司认为仲裁程序违法，其主张的违法事实和理由不符合该条有关规定，应予驳回；关于其主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，应当符���以下条件：1、申请人有证据证明被申请人持有该证据；2、该证据证明内容对被申请人不利；3、被申请人无正当理由不能提供；4、在仲裁庭通知举证的期限内没有提供。本案仲裁庭在审理过程中，申请人虽然多次向仲裁庭申请调取证据，但调取证据的单位均非两被申请人，申请人并未向仲裁庭申请向两被申请人调取有关证据，仲裁庭亦未通知两被申请人提供相关证据，故申请人主张两被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据缺乏事实依据。依该理由不足以撤销仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人浙江千业建设有限公司申请。
申请费400元，由申请人浙江千业建设有限公司负担。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 赵继峰
代理审判员 王军涛
二〇��七年九月一日
书 记 员 邢当当
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3007号
原告：袁超，生于1973年，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：大竹县牛郎沟煤业有限公司。
住址：大竹县。
法定代表人：王怀明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告袁超与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司（以下简称：牛郎沟煤业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超委托诉讼代理人王世山，被告牛郎沟煤业公司委托诉讼代理人邱德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤保险待遇如下：一次性就业补助金100275.50元（3856.75元/月×26个月）；停工留薪期待遇30000（4000元/月×7.5个月）；交通费200元。2、被告支付原告经济补偿金33577.5元（4477元/月×3），以上1至2项共计164053元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至今，袁超到牛郎沟煤业公司从事井下采煤工作。2015年10月29日，袁超经达州市疾病预防控制中心附属诊断为煤工尘肺壹期。2016年5月15日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2016年8月，大竹县社会保险事业管理局补偿原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。被告应当支付的部分，原告多次找被告支付未果。2017年5月23日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，原告收到仲裁裁决书，该仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销《关于袁超职业病及其他事宜的处理协议》，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛郎沟煤业公司辩称，一、原告袁超与被告之间的劳动关系已经于2016年6月21日解除。原告于2016年6月21日向被告申请解除劳动合同，当日，原、被告签订了《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，协议约定双方的劳动关系自协议签订之日解除，此后，双方不再具有任何劳动权利义务关系。并且，基于原告解除劳动关系的申请，原告已经在大竹县社保局领取了一次性伤残补助金及医疗补助金。二、原告袁超要求支付一次性就业补助金、停工留薪期待遇、经济补偿金、交通费的请求应予驳回。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期待遇是在停止工作接受治疗的情况下才予以支付，本案原告并无停止工作接受治疗的情形，为此，不应支付。根据原、被告签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，原告自愿放弃了应由被告支付的一次性就业补助金、经济补偿金等费用，该放弃行为系原告的真实意思表示，故原告的请求应予驳回。三、原、被告于2016年6月21日所签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》的签订主体合法，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效。四、原告袁超并未在法律规定的期间内要求撤销、变更与被告于2016年6月21日所签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，且该协议不存在可变更、撤销的情形，本案应依照该协议的约定予以处理。五、根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第27条，原、被告签订的协议符合上述解答意见，应当认定该协议的效力。
经审理查明：原告袁超从2010年2月起在被告牛郎沟煤业公司从事井下采煤工作，2015年10月29日经达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为煤工矽肺壹期，2016年5月15日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：职业病柒级伤残。2016年6月21日，原告袁超向被告牛郎沟煤业公司书面申请解除劳动关系，并要求就具体事宜签订处理协议。同日，原、被告签订了《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》，协议主要约定了原告因职业病的一次性伤残补助金、医疗补助金由社保基金支付，一次性伤残就业补助金等其他待遇及有关经济补偿金等由被告支付，但因被告目前经营非常困难，且出现亏损，原告只要求赔付应由社保基金支付的一次性伤残补助金、医疗补助金，自愿放弃应由被告支付的一次性伤残就业补助金及经济补偿金等。同时约定了双方签订的该协议为一次性终结处理协议，签订协议之日即解除劳动关系。协议最后表明了签订该协议系原、被告的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平之情形。原、被告签订协议后，原告领取了大竹县社会保险事业管理局拨付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。2017年5月23日，原告袁超向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出竹劳人仲案[2017]xx号仲裁裁决书。原告对此裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、职业病诊断证明书、达州市劳动能力鉴定表、申请书、《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》、大竹县社会保险事业管理局证明、劳动仲裁申请、仲裁裁决书、送达回执等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2016年6月21日签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》中，明确载明袁超自愿放弃应由被告单位支付的一次性伤残就业补助金及经济补偿金等权利。该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形，也没有请求撤销该协议，且原、被告依据该协议已经完全实际履行，该协议对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”故该协议应为有效，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订协议可能导致的法律后果，因此原告袁超要求被告牛郎沟煤业公司支付一次性伤残就业补助金、经济补偿金、交通费等诉讼请求，本院不予支持。
关于停工留薪期间待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”袁超没有因为患职业病接受治疗，且在2016年6月21日签订的《关于袁超职业病及其他有关事宜的处理协议》中放弃了除一次性伤残补助金、医疗补助金外的其他权利，故对原告袁超要求被告牛郎沟煤业公司支付停工留薪待遇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告袁超的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十二月八日
书记员 程 天