wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执151号之三
申请执行人邱学贵，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
被申请人谌光明，四川省大英县人，住四川省大英县。
被执行人谌守文，四川省大英县人，住四川省大英县。
关于邱学贵申请执行谌光明、谌守文提供劳务者受害责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）云0926民初623号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人谌光明、谌守文未按期履行，申请人邱学贵向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案，本案执行标的为41959.00元。
执行过程中，被执行人谌光明、谌守文自动履行41959.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭一惟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执216号
申请执行人：舒大可，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：项洪明，男，1973年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人舒大可与被执行人项洪明买卖合同纠纷一案中，被执行人项洪明与申请执行人舒大可达成执行和解协议。申请执行人舒大可自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人舒大可因与被执行人项洪明达成执行和解协议而自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年二月十八日
书记员 陈跃宁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3239号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市。
负责人：谢晓龙，行长。
委托诉讼代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：关明霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称农商行简城支行）与被告关明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行简城支行的委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告关明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行简城支行向本院提出诉讼请求：1.被告关明霞偿还原告借款本金1369838.55元及利息（从2016年1月30日起至付清之日止，以欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%的基础上，再上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师费43927元；3、原告对被告关明霞名下的坐落于成都市房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。庭后，原告向本院撤回第二项关于律师费的诉讼请求。事实与理由：简阳市农村信用合作联社于2015年6月17日经相关部门批准改制为四川省简阳农村商业银行股份有限公司，原简阳市农村信用合作联社简城信用社同时变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。2012年10月24日，经被告关明霞申请，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款137万元用于购买门市，借款期限从2012年10月24日至2015年10月23日，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮66%，每月第20日结息；另“合同”还约定了罚息利率及违约金等。为了保证被告能正常还款，被告以其合法所有的位于成都市的房屋向原告提供了担保并进行了抵押登记，同时双方签订了《抵押合同》，合同约定担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的所有费用等。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了放款义务，但被告频频违约，同时现合同已经到期，被告至今拖欠原告本金及利息，故诉讼来院。
被告关明霞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告（原为简阳市农村信用合作联社简城信用社）与被告关明霞签订《个人借款合同》，约定：被告关明霞向原告借款137万元用于购买门市；借款期限为2012年10月24日至2015年10月23日；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%（即：在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮149%）；还款方式均为按月结息、按月或按季付息任意还本方式，结息日为每月20日；合同对其它事宜进行了约定。同日，原告与被告关明霞签订了编号为2012年简抵字第000055号的《抵押合同》，约定：由被告关明霞所有的位于四川省成都市的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、公告费等）。2012年12月17日，原告与被告关明霞对抵押财产办理了抵押登记。原告向被告关明霞发放贷款137万元。现借款合同已到期，被告关明霞支付利息至2016年1月29日后，未再向原告支付利息。原告于2015年11月23日、2015年12月21日从被告的账户中扣划借款本金1.83元、159.62元。被告尚欠原告借款本金1369838.55元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、电汇凭证、借款借据、他项权证书、欠息清单等及原告庭审陈述予以证实。经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行简城支行与被告关明霞签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、被告关明霞应偿还借款本金和利息计算问题。原告与被告签订《个人借款合同》中约定被告关明霞向原告借款137万元用于购买门市；借款期限为2012年10月24日至2015年10月23日；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%。至今被告关明霞尚欠原告借款本金1369838.55元，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于欠付利息，被告从2016年1月30日起未向原告支付借款利息，根据双方合同约定，被告应按中国人民同期贷款基准利率基础上上浮149%的标准向原告支付逾期利息，故对原告主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、原告对抵押财产是否享有优先受偿权的问题。被告关明霞用其所有的位于四川省成都市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖的价款在被告关明霞应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关明霞在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行支付借款本金1369838.6元及利息（从2016年1月30日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮149%的标准计算）；
二、若被告关明霞到期不能偿还上述债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对被告关明霞所有的位于四川省成都市的房产依法拍卖、变卖的价款在被告关明霞应承担的上述债务的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，由被告关明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一六年十月九日
书记员 陈叔余
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3533号
原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。
法定代表人：张立安，经理。
委托诉讼代理人：刘建强，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市宁河区。
被告：田建军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘凤香，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市安特气体有限公司与被告田建军、刘凤香买卖合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告田建军、刘凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款44698.60元；2、要求被告返还原告的钢瓶2个；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告双方系多年买卖关系，由原告提供各种气体供被告使用，并提供钢瓶作为被告的周转瓶，至起诉，被告总计欠付原告货款44698.60元，并有2个钢瓶未归还。
被告田建军、刘凤香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的对账单和气体钢瓶使用证，能够证实被告尚欠货款44698.60元及原告的2个气体钢瓶未交付的事实，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法调取了二被告的结婚登记申请书，被告田建军和刘凤香于1992年1月28日登记结婚，对其夫妻关系原告无异议，本院依法采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系多年气体买卖合同关系，原告向被告销售气体，同时免费提供气体钢瓶供被告使用，由被告向原告支付气体款，并返还已用完的气体钢瓶。截止到2017年3月31日，被告共欠付原告货款44698.60元，原告向被告出具了天津市安特气体有限公司制作的对账单，其中载明“截止2017年3月31日，贵单位累计欠我公司货款￥44698.6元，金额大写肆万肆仟陆佰玖拾捌元陆角，客户签字刘凤香”。该款被告尚未支付。
另，原告提交的被告气体钢瓶使用证显示，已经返还的钢瓶均有田建军和刘凤香的签字，原告于2017年8月4日提供给被告使用的2个气体钢瓶，二人均未签字，钢瓶亦未返还原告。
本院认为，原、被告之间的气体买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。被告田建军与刘凤香系夫妻关系，从原告提交的被告气体钢瓶使用证中可以看出，二被告共同购买气体并使用钢瓶，对其夫妻关系存续期间产生的债务，被告田建军、刘凤香应共同承担还款责任。原告向被告销售气体时免费提供气体钢瓶，该行为应视为气体钢瓶的免费租赁，参照《中华人名共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应返还原告提供的2个气体钢瓶。被告田建军、刘凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。由此产生的对二被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，原告要求被告田建军、刘凤香支付44698.60元货款和返还原告的2个气体钢瓶的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建军、刘凤香于本判决生效后十日内给付原告天津市安特气体有限公司货款44698.60元。
二、被告田建军、刘凤香于本判决生效后十日内返还原告天津市安特气体有限公司的气体钢瓶2个。
被告田建军、刘凤香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计458.50元，由被告田建军、刘凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓青
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4925号
罪犯张小龙，男，1976年6月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月12日作出(2013)六刑初字第305号刑事判决，以被告人张小龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月9日止）。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张小龙在服刑期间获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月一日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1619号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（原简阳市农村信用合作联社西峰分社）,住所地四川简阳市华西公司生活区15幢侧面（西峰村）。
主要负责人：李懿，主任。
被执行人：华厚清,女,1968年6月16日出生,住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与华厚清借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，扣划了被执行人的银行存款54242.18元（其中执行费609元）。现双方事人达成执行和解，由被执行人在2017年3月31日前给付利息3000元，6月30日前给付利息3000元，9月30日前给付利息3737.27元，剩余利息在有能力时偿还。执行费609元已给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨家军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3656号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3995号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被害人赖某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某与被害人赖某某是工友关系。2005年9月6日中午12时许，被告人刘某在深圳市龙岗区龙岗街道某加油站后面一建筑工地上（即现龙岗街道某厂房内位置）向赖某某索要20元欠款时，双方发生口角，随后刘某从工地厨房内拿出一把菜刀，将赖某某右手臂砍伤，并逃离现场。2015年6月24日，刘某被公关机关抓获。经鉴定，被害人赖某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并建议对刘某判处十个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、证人叶某某、杨某某、刘某某的证言、被害人赖某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4920号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执恢27号之一
申请执行人：花勇，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被执行人：黄金梁，男，1977年6月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：许志娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行花勇与黄金梁、许志娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许志娟名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际控制该车，现无法处置。冻结了被执行人许志娟名下位于中国建设银行股份有限公司扬州杭集支行的账户，未发现被执行人黄金梁、许志娟有其他可供执行的财产，申请执行人花勇也未能提供被执行人黄金梁、许志娟有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月二日
见习书记员 吴源萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15999号
原告:重庆兰宇农资有限公司,组织机构代码91500113696598986B。
被告:重庆赛英思实业有限公司,组织机构代码915001137815609828。
本院在审理重庆兰宇农资有限公司与重庆赛英思实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆兰宇农资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兰宇农资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆兰宇农资有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5824号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：杨再清，男，土家族，1979年9月3日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告杨再清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告杨再清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年11月25日就渝ASXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费10800元及违约金15000元。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝ASXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2022年5月25日止；被告每月向原告交纳管理费300元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2014年7月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费10800元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。
被告杨再清未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝ASXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2022年5月25日；被告每月向原告交纳管理费300元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，被告应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；被告应按规定对车辆进行正常年、季检；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金25000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2014年7月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，被告共欠原告管理费9900元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。但对原告诉请的管理费的金额，原告主张的欠费期限为33个月，按每月300元计算，总欠费金额应为9900元，故本院对原告诉请被告支付管理费9900元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分管理费不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金15000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费9900元；
二、被告杨再清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金15000元；
三、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告杨再清在2013年11月25日就渝ASXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，现减半收取350元，由被告杨再清负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦彩云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15060号
原告：朱群，女，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告朱群与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱群负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第43号
本院执行的申请执行人雷翠菊与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷翠菊已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第43号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执900号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路43-51号。
代表人：彭涛，该支行行长。
委托代理人：肖磊，该行员工。
被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦道凤、汪季祥给付案款4900000元及利息并承担垫付的案件受理费400元，负担执行费53463元。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，拍卖保留价5330000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房作价5330000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行贷款本金4900000元本息及实现债权相关费用，简阳市商业用房自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行时起转移。
二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书
到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月三十日
书记员 干 波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4485号
原告：马某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告：祁某（祁占祥），男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民。
原告马某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日依简易程序立案后，因被告祁某下落不明，本案于2017年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款4000元。事实和理由：被告于2015年5月28日向我借款4000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。
被告祁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告借原告款4000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。现被告祁某下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，因此被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁某于判决生效后立即偿还借原告马某款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹明磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保335号
申请人聂培益，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人傅胜川，男，1973年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨显德，男，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人聂培益、傅胜川与被申请人杨显德股权转让纠纷一案，申请人聂培益、傅胜川于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨显德在重庆渝福燃料有限公司拥有的90%的股权。申请人聂培益、傅胜川已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人聂培益、傅胜川的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人聂培益、傅胜川的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2697号
原告：欧贞学，男，1965年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：罗波波，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。统一社会信用代码：91520303069912163Y。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔权，该公司员工。
原告欧贞学与被告罗波波、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧贞学及其委托诉讼代理人叶久刚、被告罗波波、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司委托代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贞学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗波波赔偿原告各项损失计34450.00元，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告罗波波持C1型驾驶证驾驶属于自己所有的投保于被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司的贵Ｃ×××××号小型普通客车由新舟镇往虾子镇方向行驶，16时50分许，当车行至新舟镇乐安江大桥处时，该车右前侧车体碰撞对向原告驾驶的电动三轮车左前侧，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年1月31日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203983201700234号《道路交通事故认定书》，认定被告罗波波承担本次事故全部责任，原告欧贞学不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告罗波波辩称，原告欧贞学诉称属实,华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在保险范围内理赔后,我依法承担责任。同时我垫付的费用，请求一并处理。
被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生与责任认定没有异议，原告欧贞学的合理费用予以分责分项赔付，原告的各项损失标准过高，鉴定费诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下，原告欧贞学、被告罗波波、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告罗波波、驾驶人为被告罗波波及该车机动车交通事故强制责任保险投保于被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费8910.79元（医疗发票36张），该费用由被告罗波波垫付；2、误工费5325.07元（38873.00元÷365天×50天。司法鉴定意见天数为90日）3、护理费4366.56元（38873.00元÷365天×41天。司法鉴定意见天数为60日）；4、住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天。住院11日）；5、营养费4100.00元（100元/天×41天。司法鉴定意见天数为60日）；6、鉴定费600.00元（鉴定票据1张）；7、交通费500.00元。上述费用合计24902.42元。
本院认为，被告罗波波向被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告欧贞学的合理损失24902.42元未超出交强险保险限额，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司应予理赔。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告欧贞学因交通事故造成的合理损失24902.42元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧贞学15991.63元。
二、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告罗波波8910.79元。
三、驳回原告欧贞学其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00（已减半收取），由被告罗波波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭 锴
二〇一七年六月二十八日
书记员 周恒怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6210号
原告：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所。
被告：周德建，男，1965年8月9日生，汉族，桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告：方志兰，女，1965年5月3日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区长征镇黄泥坡社区黄泥组。
被告：周乾坤，男，1987年5月3日生，汉族，桐梓县人，身份证号码，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈刚勇与被告周德建、方志兰、周乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静、被告周德建的委托诉讼代理人王民开到庭参加了诉讼。被告方志兰、周乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款50万元本金及按2%月利率支付利息从2017年4月25日计算至起诉时为44000元；2、案件受理费和其它相关费用由被告承担。事实及理由：原告因被告系朋友关系，由于被告称其无资金周转、差钱为由向原告借钱，于2016年2月4日在汇××区南京路履行借款合同借给被告50万元，由周乾坤承担担保责任，约定在2017年5月1日归还本金及利息，口头约定有3分的利息，由于这次被告以各种理由不归还该款，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、2016年2月3日借款协议书；2、收条；3、转账流水凭证；4、房屋买卖合同。
周德建辩称，被告向原告借款本金45万元无异议，利息部分根据合同及开庭情况来看，双方没有书面约定，也没有口头约定，只是对逾期利息作了不明确的约定，该约定应视为未有约定。被告实际已向原告支付46万元，该款项是分期不等额方式支付，根据原告代理人陈述，从2016年2月23日至2017年3月已收到利息，经核算原告至少是收到了21万元的事实。
被告方志兰、周乾坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告周德建、方志兰达成《借款协议书》，被告周乾坤作为被告周德建、方志兰借款的保证人，载明被告周德建、方志兰向原告借款金额为500000元，借款时间从2016年2月3日起，双方未约定利息，未约定还款时间。同时，由被告周德建、方志兰向原告出具收条一张，载明被告周德建、方志兰收到原告现金500000元，并在收条下方由被告周德建注明“此款项与转账凭证为准”。2016年2月4日，原告通过贵州农信社分两次向被告周德建共转款450000元。原告自认借款后被告已向其支付210000元。
另查明，原告与被告周德建、方志兰之间于2016年2月4日签订的《借款协议书》中没有还款时间的约定，原告现提交的《借款协议书》原件中第三条中还款时间“2017年5月1日”系原告起诉后自行添加。
本院认为，原告与被告周德建、方志兰之间于2016年2月4日签订的《借款协议书》借款金额及收条虽为500000元，但被告周德建在收条中已明确注明此款项以转账凭证为准，查明的事实是原告实际向被告转款金额为450000元，故本院对双方借款金额确认为450000元。对于原告主张有利息约定的事实，根据《借款协议书》及收条载明的数额可以认定双方的借款有利息约定，且高于法律规定。鉴于被告未全额偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息的请求予以支持。利息的支付时间，原告虽然自认借款后至2017年4月25日前已按月利率3%收取了利息，但收取的数额并不能证明其陈述的事实，故对原告的这一陈述，不予采纳，支付利息的时间以实际出借之日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止。对于被告已实际支付的210000元，在被告履行借款本金及利息的总额中予以扣除。对于原告要求被告周乾坤以债务人身份承担共同偿还责任的请求，因被告周乾坤在借款协议书中系保证人身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告周乾坤应对该款项承担连带清偿责任，对原告要求被告周乾坤承担共同清偿责任的请求，不予支持。被告方志兰、周乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周德建、方志兰在本判决生效后十日内偿还原告陈刚勇借款人民币450000元，并按年利率24%承担自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息（被告周德建、方志兰已支付的210000元在其履行支付借款本金及利息总额中扣除）；
二、被告周乾坤对前述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告陈刚勇承担895元，被告周德建、方志兰、周乾坤承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月一日
书记员 刁孝娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1246号
原告：张甫年，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：肖国荣，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张甫年诉被告肖国荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张甫年于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甫年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甫年撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，免收。
审判员 刘继萍
二〇一七年十一月八日
书记员 冯海燕
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执334号
本院在执行梁爱斌与段国强、侯红丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段国强、侯红丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将段国强(身份证号：142322198204090057)、侯红丽（身份证号：142322198201272525）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2660号之二
申请执行人任转萍，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被执行人卢晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任转萍与被执行人卢晓红合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9035号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7042号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告陈涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款81889.70元，并支付违约金12283.46元。事实与理由：2014年8月4日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向工行渝中支行借款173000元用于购买小轿车一辆。原告对被告上述借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2017年2月，原告已为被告陈涛垫付借款及利息共计81889.70元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）、《信用卡付款合同》，有被告陈涛签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日，原告与被告陈涛签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供连带责任保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年8月4日，被告陈涛与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款173000元用于购买翼虎牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还5462.50元，以后每期还款5417元。其后，因被告未按约定偿还贷款，原告从2016年4月28日至2017年2月28日，分6次为被告共计垫付81889.70元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告按期逾期金额81889.70元的15%主张违约金12283.46元。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告陈涛于2014年7月13日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告陈涛在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告陈涛的保证人，在被告陈涛违约后，代替被告陈涛承担还款义务，依照双方《担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告陈涛追偿代付款。原告环宇汽车销售公司要求被告陈涛支付垫付款81889.70元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告陈涛未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按逾期金额的15%诉请违约金，原告要求被告支付违约金12283.46���的诉请具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告陈涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司81889.70元；
二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12283.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由被告陈涛负��（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2478号
申请执行人：阮锐长，男，1969年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林茂清，男，1979年3月29日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人阮锐长和被执行人林茂清不当得利纠纷一案中，申请执行人阮锐长于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林茂清偿还本金4930元及相应的利息。本院于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林茂清未履行。本院于2017年9月25日将被执行林茂清纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向被执行人林茂清发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年9月12日、2017年9月30日、2017年10月19日、2017年11月13日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82373号之一
原告：周海滨，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：郭智信，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘壮，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。统一社会信用代码：911101058016520846。
主要负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司员工。
原告周海滨与被告郭智信、刘壮、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周海滨于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海滨撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
审 判 员 石鑫润
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马新颖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执992号之一
申请执行人：张宝英，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张萌，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于张宝英申请执行张萌、张伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初2555号民事判决书已发生法律效力，判决被告张萌应于判决生效之日起十日内偿还原告张宝英借款120000元及利息，张伟承担连带还款责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日,以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月4日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人张萌、张伟的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现张伟名下有一辆2005年注册登记的红旗牌汽车，未实际控制该车无法处置，其名下中国农业银行账户余额8541元，未发现张萌名下有可供执行的财产；3、2018年5月4日，制作限制高消费令，将被执行人张萌、张伟在限高系统限制其高消费；4、2018年5月16日，将张伟名下银行账户冻结，实际控制339元，7月3日将该款划拨并于7月10日发还给张宝英；5、2018年7月3日，将被执行人张萌、张伟纳入失信人名单；6、2018年7月14日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现张萌、张伟有可供执行的财产；7、2018年7月10日，在新郑市房屋产权管理中心和不动产登记中心及查询了其房产及土地信息，经反馈，张伟、张萌名下无房产、土地；8、2018年7月30日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十一日
书记员 张伟晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5108号
上诉人(原审被告）冯安彬，男，1983年5月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)马鹏飞，男，1981年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
上诉人冯安彬与被上诉人马鹏飞劳务合同纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初981号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人冯安彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯安彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯安彬撤回上诉。
二审案件受理费3400元,减半收取1700元，由冯安彬负担���
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月六日
书 记 员 徐一佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初80号
原告张小玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告覃辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告深圳畅源资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座1111室，统一社会信用代码91440300MA5D8BQG81。
法定代表人曾湖平，总经理。
本院在审理原告张小玲诉被告覃辉、深圳畅源资产管理有限公司一般人格权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案��讼费用25元，由原告张小玲承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 霞
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执577号之一
申请执行人郑泽萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦纪兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人郑泽萍与被执行人李国庆、韦纪兰民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7904号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国庆、韦纪兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑泽萍于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人案款110000元及利息，诉讼费1250元。经本院四查，被执行人下落不明但有一房屋位于重庆市南川区xx镇xx居委xx路xx号（房地产权证号为：304房地证2014字第xxxxx号）。本院已查封，由于该房改建后不便于处置，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执577号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 灵
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执949号
申请执行人:某公司
法定代表人：王某
委托代理人：邵某
被执行人:罗某
被执行人:吴某
被执行人:周某
被执行人:罗某某
本院在执行申请人某公司与被执行人罗某、吴某、周某、罗某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人于2018年7月20日偿还申请执行人2000元本金，于2019年2月20日前偿还2万元本金，于2019年7月30日前偿还15000元本金，于2019年12月31日前偿还15000元本金，下剩本金及利息于2020年6月30日前一次性偿还完毕。如被执行人任何一笔债务逾期履行，则申请执行人有权立即以（2018）陕0803民初1064号判决书确定的内容恢复执行。案件受理费600元、执行费740元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0803民初1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王大雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2599号
原告：吴某，女，1975年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，1974年12月6日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 葛沂红
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘培培
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1116号
上诉人（一审原告）：高新民，男，1964年3月21日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。
负责人：詹春季，该小组组长。
被上诉人（一审被告）：高中文，男，1954年9月20日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
上诉人高新民因与被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、高中文农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高新民于2017年7月25日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人高新民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、高中文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1829号民事判决；
二、准许高新民撤回起诉。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由高新民负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由高新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年七月三十一日
书记员 宫祥府
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3004号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李伟，男，1988年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘兆，男，1983年11月10日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李伟、刘兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告李伟到庭参加诉讼，被告刘兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟归还贷款本金31000元及利息(计算至2016年7月22日为15217.56元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止）；2、要求被告刘兆承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月30日，被告李伟向原告（南马厂支行）借款37000元，约定于2014年9月29日到期，约定年利率13.25%，此笔借贷款由刘兆提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还部分欠款，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。
被告李伟辩称，借款是事实，应当偿还，对原告诉请无异议。
被告刘兆未答辩。
本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（××）与被告李伟（××）、刘兆（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“李伟向原告借款37000元，期限为2013年9月30日至2014年9月29日到期，贷款年利率为13.25%；刘兆为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认。
2013年9月30日，原告向李伟账户发放贷款37000元，结息方式为每季度21日结息，注明年利率为13.25%。被告李伟在借款借据上签字确认。
截至2016年7月22日，该贷款尚余本金31000元，利息15217.56元未归还。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为出借人、被告李伟作为××、被告刘兆作为保证人所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李伟在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告李伟作为××归还贷款31000元并承担利息(计算至2016年7月22日为15217.56元，之后部分按年利率17.8875%顺延计算至实际付款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘兆承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31000元，并承担利息(计算至2016年7月22日为15217.56元，之后部分按年利率17.8875%顺延计算至实际付款之日止)；
二、被告刘兆对本判决第一项确定的被告李伟的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1256号之一
本院在执行过程中查明，谢晓飞，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谢晓飞入失信被执行人名单。
本决定自作出之��起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初3013号
原告泸州纵横运输有限公司，统一社会信用代码：915105045510042944。
法定代表人梁小红，职务经理。
住所：泸州市龙马潭区。
委托代理人陈艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省泸县，系该公司员工。
被告龙自强，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州纵横运输有限公司诉被告龙自强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告龙自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，被告购买“王牌”运输型拖拉机，车牌号为川05-×××××，挂靠在原告处经营，双方并签订了《车辆挂户协议》。该车在2016年6月年检到期，原告多次联系被告，希望被告按时到相关管理部门进行车辆年检。2015年被告要求原告垫付该车的相关费用，原告垫付保险费用后，被告却一直推诿，后原告到被告家里询问情况，被告承诺后却拒不履行承诺。至今，被告拖欠原告保险费7550元、年审费1300元、管理费自2015年8月按照每月280元的标准计算至今共计4200元。原告为此诉来本院，请求法院判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》并支付上述费用及违约金10000元。庭审中，原告自愿放弃年审费1300元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月9日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》，约定了被告将其所有的川05-×××××号车挂靠在原告处经营，合同中载明“……四、甲方的权利1、甲方有权向乙方收取挂户费用和《车辆挂户协议》书中约定的其他费用，代收乙方保险费和各种规费，乙方逾期不缴，甲方按约定收取利息和违约金，利息统一按1分计算。2、乙方有以下行为之一者，视为乙方违约，甲方解除《车辆挂号协议》……A.未按《车辆挂户协议》约定缴清规费和其他应缴费用超过三个月的……六、违约责任：履行协议过程中双方不得违约，如有违约，违约方除向守约方支付10000元违约金外，还应……”等事项。被告自挂靠之后一直缴付管理费至2015年7月，之后一直未缴付。被告要求原告垫付2015年度的保险费合计7550元。故原告为维护自身权利而诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有原告的营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及发票、证明等证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告龙自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告自2015年8月起未向原告缴纳管理费已超过三个月，该行为已符合协议中所载明的解除协议的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告垫付的保险费7550元，根据协议的内容，按照1分计算利息至付清时止，该项请求本院予以确认。被告自2015年8月起未缴付管理费，按照280元/月的标准支付至2016年11月，合计4200元，本院予以确认。根据协议内容，被告应当向原告支付违约金10000元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告泸州纵横运输有限公司与被告龙自强于2010年8月9日签订的关于川05-×××××号车的《车辆挂户协议》；
二、被告龙自强于本判决生效后十五日内向原告泸州纵横运输有限公司支付保险费7550元及利息（利息按照月息1%计算至付清之日止）、管理费4200元、违约金10000元。
案件受理费100元，由被告龙自强负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张金建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7844号
上诉人（原审原告）：重庆渝飞投资有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附100号。
法定代表人：彭栋军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层。
法定代表人：马兵，该公司董事长。
上诉人重庆渝飞投资有限公司因与被上诉人重庆摩尔水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月17日向上诉人重庆渝飞投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝飞投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝飞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹 琴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1330号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人牛永斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人牛永斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2403号
原告：山东沂蒙老区酒业有限公司。
住所地：临沭县城西工业区。
法定代表人：滕善华，董事长。
委托代理人：史本诚。山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王恒霞。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告王恒霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙老区酒业有限公司的委托代理人史本诚，被告王恒霞的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂蒙老区酒业有限公司诉称，2002年11月8日，被告王恒霞来原告山东沂蒙老区酒业有限公司从事洗瓶工作，属于季节性临时用工，被告间歇性的在原告处从事洗瓶，双方应是一种断续性的劳务关系，不属于事实劳动关系。综上所述，原被告之间是一种断续性的劳务关系，不属于事实劳动关系，临沭县劳动人事争议仲裁委员会认定是事实劳动关系不当，为此，特提起诉讼，请求判决原被告之间不存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告在庭��中王恒霞辩称，被告自2002年11月8日到原告处洗瓶车间工作至今，接受原告的劳动管理与考勤，原告按月为被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会认定事实正确，请求维持。
经审理查明，被告于2002年11月8日到原告处洗瓶车间工作直至今日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告接受原告的劳动管理与考勤，原告按月为被告发放工资。被告于2016年4月21日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间的劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出沭劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间自2002年11月8日至今存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的押金单、上岗证、员工福利卡、考勤表打印件三张、胸牌二个、工资发放单5张等在卷予以佐证。
本院认为，国家、省有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告王恒霞双方当事人之间符合上述劳动关系构成要件，因此，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告要求判决原被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，参照劳社部发（2005）12号文第一条、第二条、第五条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：
原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告王恒霞之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年七月十五日
书记员 李雅丽
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427破申4号
申请人：李勇毅，汉族，1968年1月17日出生，住泉州市丰泽区。
被申请人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金古工业园，统一社会信用代码350427100003315。
法定代表人：肖振莹。
李勇毅以福建三明市金耀玻璃有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对福建三明市金耀玻璃有限公司进行破产清算。本院已通知福建三明市金耀玻璃有限公司。
本院查明：申请人李勇毅与被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司发生借贷纠纷，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月14日作出（2014）丰民初字第2212号民事判决书，判决福建三明市金耀玻璃有限公司应归还李勇毅借款200万元及利息。福建三明市金耀玻璃有限公司未履行生效判决。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。但债权人应当提交债务人不能清偿到期债务的证据。李勇毅申请提交的判决书不能证明福建三明市金耀玻璃有限公司的资产不足以清偿全部债务。李勇毅的申请与法律规定不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
不予受理李勇毅的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 曹德鸿
审判员 廖应琼
审判员 卢增清
二〇一七年四月二十日
书记员 李冰倩
附：相关法条
《中华人民共和国企业破产法》
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
。（二）明显缺乏清偿能力。
（二）明显缺乏清偿能力。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初519号
原告：泸州华储物流有限公司（统一社会信用代码915105504MA62238P41），住址：泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段12号。
法定代表人：朱鸿杰，董事长。
委托代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司（统一社会信用代码91510107075382488W），住址：成都市武侯区一环路南四段19号1栋1单元915号。
法定代表人，黄平。
本院在审理原告泸州华储物流有限公司诉被告四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州华储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，本院减半收取137元，由原告负担。
审 判 员 刘晓敏
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 勇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1772号
申请执行人覃永龙，男，汉族，1989年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人覃永龙与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人覃永龙依据（2015）足法民初字第04477号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款118226元，并承担诉讼费1332元。本院于2017年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人覃永龙书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。覃永龙未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1772号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄诗琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初418号
原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：徐立海，男，1966年2月13日生，汉族，住响水县。
原告嵇学高诉被告徐立海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告嵇学高及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告徐立海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立海归还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，借款人张耀美因农用需要向原告借款4万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告徐立海为借款人张耀美借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。后经原告催要，被告至今未还。
被告徐立海未作答辩，亦未提供相关证据。
原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月30日，借款人张耀美出具的借款4万元并由被告徐立海担保的借条。被告徐立海未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，借款人张耀美因农用需要向原告嵇学高借款4万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告徐立海为借款人张耀美借款提供担保，担保期限为借款还清为止。后经原告嵇学高催要，被告徐立海及借款人张耀美至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张耀美向原告嵇学高借款4万元，并出具了借条，被告徐立海在借条上签字捺印为原告嵇学高与借款人张耀美之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐立海应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告嵇学高要求被告徐立海归还借款本金4万元及利息（自2014年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐立海于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金4万元及利息（自2014年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告徐立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4164号
原告：杨江，男，汉族，生于1969年1月19日，住址：盐亭县。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被告：税宏亮，男，汉族，生于1975年6月2日，住址：四川省射洪县。
原告杨江与被告税宏亮、四川兴天能科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨江在起诉后开庭前申请撤销对四川兴天能科技工程有限公司的起诉，本院准予原告杨江撤销对四川兴天能科技工程有限公司的起诉。原告杨江及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告税宏亮经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告税宏亮立即返还原告保证金本金23万元，并从2013年1月1日起按同期商业银行贷款利率给付资金利息到付清为止；2、判令被告税宏亮承担损失费4.8万元；3.本案诉讼费用由被告负承担。事实及理由：2012年3月29日，经案外人杨思玉、曾树林介绍，原告同杨思玉、曾树林为共同承包人与被告税宏亮签订四川兴天能科技工程有限公司绵阳燃气储备站工程项目《内部协议书》，承包该项工程的工艺管道和机电设备安装，原告按约缴纳保证金40万元。后原告发现该工程根本就不存在，找到被告理论；被告承诺在2012年底前退还原告保证金40万元，并赔偿损失4.8万元。期限届满，被告未履行其承诺。原告向公安机关报案，公安机关帮原告追回资金17万元。2016年7月25日，绵阳市公安局城南分局以绵公城南（刑）撤字[2016]1号决定撤销案件。故诉如前请。
被告税宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告税宏亮以四川兴天能科技工程有限公司绵阳项目负责人身份，与原告及经案外人杨思玉、曾树林签订燃气储备站工程项目《内部协议书》，约定由原告等三人承包该项工程的工艺管道和机电设备安装。原告按约缴纳保证金40万元，被告出具了收条一份。原告多次要求进场施工未果，后发现没有《内部协议书》所指定的工程项目，四川兴天能科技工程有限公司也早已解除被告的挂靠关系。原告找到被告理论，被告承诺在2012年底前退还原告保证金40万元，并赔偿损失4.8万元。并于2012年9月18日、2012年11月15日分别出具了《欠条》。承诺期限届满，被告未履行其承诺。原告以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案。公安机关立案后帮原告追回资金17万元。2016年7月25日，绵阳市公安局城南分局因“情节显著轻微、危害不大”以绵公城南（刑）撤字[2016]1号决定撤销案件。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告未经四川兴天能科技工程有限公司授权，以欺诈的手段与原告等三人签订的《内部协议书》无效。被告应当返还原告缴纳的保证金，并赔偿原告因此遭受的损失。经双方协商确认，被告在2012年底前退还原告保证金并赔偿原告损失4.8万元，现被告已逾期。原告要求被告税宏亮立即返还原告保证金23万元及并损失4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告税宏亮在本判决生效之日起十日内，返还原告杨江保证金本金23万元，并给付自2013年1月1日起至付清日止，按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；
二、被告税宏亮在本判决生效之日起十日内，给付原告杨江赔偿款4.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告税宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执799号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人韩小风。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩小风合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0203民初8008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金71013.4元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0203民初8008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1630号
申请执行人：常丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵大维，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人常丽与被执行人赵大维房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人常丽办理房地产权证变更登记手续，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 金 利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初116号
原告:乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社，住所地乐陵市花园镇鞠家村西。
法定代表人张玉荣，理事长。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：张延飞，女，汉族，1979年12月23日生，无业，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社与被告张延飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社的委托诉讼代理人张月明及被告张延飞的委托诉讼代理人李姝婧到庭参加诉讼，第二次开庭被告张延飞及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款268000元及自2014年12月31日至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要自2013年3月2日至2013年10月12日累计共向原告借款268000元，承诺于2014年12月31日还清，并按银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告并没有归还该款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，被告不曾向原告借款268000元，原、被告之间不存在借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向法庭提交乐陵市农商银行转账凭证、原告营业执照，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告间存在借贷关系，故对上述证据的真实性予以认定。原告提交杨风刚、杨洪伟证言，证实杨风刚曾听张玉芳说借款给张延飞，杨洪伟曾听张延飞说过向原告借款。被告对其不予认可，因证人均与原告有一定程度的利害关系，且系传闻证据，不能直接证实案件事实，故对证人证言不予采纳。被告提交调取庆云县人民法院卷宗材料：原告出具的情况说明、2012年10月15日借条、2013年3月20日借条，证实原告代杨洪伟向被告还款。原告质证称该证据系复印件，且来源不合法，鉴于其与本院调取的卷宗材料一致，对其提供材料的真实性予以认定。
法庭出示调取的（2016）鲁1423民初1439号卷宗材料，原、被告双方均对其真实性无异议，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:2013年3月2日至2013年10月12日原告分七次向被告账户转款268000元，分别为：2013年3月2日180000元、2013年5月11日8000元、2013年7月27日10000元、2013年8月17日30000元、2013年9月15日10000元、2013年9月28日10000元、2013年10月12日20000元。2016年3月28日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款268000元，案经移送庆云县人民法院，庆云县人民法院于2016年12月27日因原告以证据不足为由申请撤诉，依法准予原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社撤诉。
本院认为，对于民间借贷法律关系，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交银行转账明细证实原告向被告转账268000元，被告亦予认可，可以认定原告曾向被告转账的事实，但因原告提交现有证据不能充分证实该转账系因被告向其借款，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5320元，财产保全费2020元，由原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 王振东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 盖 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保176号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：马庆一，女，1977年8月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人马庆一、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆一、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人马庆一、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保124号
申请人：李开伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。
法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。
被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人李开伟于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省中普建设有限公司的的工程款105172元；或冻结被申请人何陶的银行存款105172元。担保人马他以其所有的大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李开伟的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省中普建设有限公司的工程款105172元；
二、查封担保人马他所有的大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费1046元，由申请人李开伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘思辰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽06刑终220号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国伟，男，1993年12月14日出生于广西凤山县，壮族，初中文化程度，无固定职业，家住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人韦联胜，男，1991年11月12日出生于广西凤山县，壮族，小学文化程度，无固定职业，家住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人韦联胜、陈国伟犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）闽0602刑初174号刑事判决：一、被告人韦联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人韦联胜、陈国伟将盗窃所得的全部赃物退赔给被害人沈某1、沈某2；四、追缴被告人韦联胜的非法所得人民币一千一百九十元，追缴被告人陈国伟的非法所得人民币二千元。宣判后，原审被告人陈国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国伟在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国伟撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 李耀光
审 判 员 杨 健
二〇一八年五月三十日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初921号
原告:卿旸，男，汉族，生于1984年7月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
委托代理人：李桂兰，女，汉族，生于1962年11月7日，四川省三台县人，住三台县，
被告：陈姝汛，女，汉族，生于1986年7月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被告：黄磊，男，汉族，生于1979年5月22日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，
二被告共同委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
原告卿旸诉被告陈姝汛、黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿旸及其委托代理人李桂兰、被告陈姝汛、黄磊的共同委托代理人赵显涂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告陈姝汛以进货款不足为由一天三次向原告借款125680元，同时向原告卿旸出具三张借条。被告陈姝汛承诺10日内归还，并口头约定了利息为月息2%。借款限期届满后，被告陈姝汛并未如约归还借款本息。截至2014年12月，仅归还原告本金30000元及利息15680元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、请求判令二被告归还借款本金95919.4元；2、要求二被告承担自2015年1月1日起至实际支付上述款项之日止按月利率2%计算的资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈姝汛、黄磊共同辩称：根据婚姻法解释二的规定该笔借款是陈姝汛婚前债务，黄磊无需承担偿还责任；被告陈姝汛偿还的全部是本金，不是原告陈述的3万元本金和1万余元利息组成；双方借款时未明确约定利息，根据合同法规定借款时未约定利息的应视为没有利息。
经审理查明：2014年6月19日，被告陈姝汛向原告借款共计125680元，被告陈姝汛出具借条三份，分别载明“本人陈姝汛（）今借卿阳人民币¥：60000元（陆万元整）于10日内归还。”，“本人陈姝汛（）今借卿阳人民币¥：40000元（肆万元整）于10日内归还。”，“本人陈姝汛（）今借卿阳人民币¥：25680元（贰万伍仟陆佰捌拾元整）于10日内还清。”陈姝汛在三张借条的借款人处均签名捺印。庭审中原告卿旸对陈姝汛出具的三张借条中的“卿阳”解释为“陈姝汛只知道我叫卿旸但是不知道是哪一个'旸'”。被告陈姝汛当庭承认原告向其借款的事实。
另查明，被告陈姝汛与被告黄磊于2015年2月10日办理婚姻登记。庭审中，原、被告双方对被告陈姝汛向原告卿旸已还款45680元无异议。
上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：被告陈姝汛向原告卿旸借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告起诉后应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
关于利息，原告虽陈述借款时双方口头约定了利息，但未举出证据予以佐证，应承担举证不利的责任，故对于被告陈姝汛的借款应视为无利息。原告卿旸认为被告陈姝汛已还款45680中包含了15680元的利息，该主张与查明的事实不符，且无相应的法律依据，本院不予支持。被告陈姝汛所归还款项应当视为归还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款自2014年6月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告承担以借款总金额为基数，自2015年1月1日起至还清之日止按月息2%计算的资金利息，该主张利率标准已超过上述年利率6%的规定，故本院对原告该主张不合法的部分不予以支持，对于合法部分予以支持。
关于被告黄磊是否对被告陈姝汛上述债务承担共同偿还责任的问题，被告陈姝汛与黄磊于2015年2月10日登记结婚，原告债权时间形成于2014年6月19日，即陈姝汛的借款行为发生在与被告黄磊婚前。原告虽陈述陈姝汛的上述借款用于二被告婚后家庭共同生活，但未举证证明，应承担举证不利的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，原告主张被告黄磊对被告陈姝汛的上述债务承担共同清偿责任与查明事实不符，本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈姝汛于本判决生效后三日内向原告卿旸偿还借款本金80000元，并承担利息。利息的计算方法为：以80000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卿旸的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1380元，由被告陈姝汛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年四月十三日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。