wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29166号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张天鹏，男，1971年03月17日出生，住宁夏省中卫市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张天鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金124424元、利息25193元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金124424.51元、利息25193.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万四千四百二十四元、利息二万五千一百九十三元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由被告张天鹏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张天鹏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初143号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宁某某，吉林省农安县人。住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月18日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某某2016年8月23日14时20分许，酒后无证驾驶无号牌柴油农用四轮车行驶至农安县长白公路36公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1438号鉴定文书检验意见显示，从送检的宁某某静脉血中检出乙醇，其含量为96.39毫克／100毫，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被告人宁某某的供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人宁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人宁某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人宁某某在庭审中供认，并有庭审质证、认证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人宁某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一七年三月三十日
书记员 吕克宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1127号
原告吴继军，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆童氏机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区双碑左家院37号。统一社会信用代码91500106230687184。
法定代表人童登清，经理。
原告吴继军与被告重庆童氏机械有限公司（以下简称童氏公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继军及其委托诉讼代理人胡政武到庭参加了诉讼，被告重庆童氏机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠土地租金2500000元，并以2500000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至租金付清之日止；2.判决解除原、被告于2010年8月8日签订的《集体土地承包经营权流转出租合同》，被告立即将租赁土地返还原告；3.判决由被告给付原告违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年1月20日，2009年5月30日、2010年6月24日，原告与巴南区南泉镇红旗村一社、二社分别签订了三份土地租赁协议，三份协议均对土地租赁期限及租金进行了约定。原告租赁的土地系两个社废弃的碎石场，原告经过平整后于2010年8月8日将租赁的土地转租给被告使用。租赁期15年，每年租金500000元。签订合同后，被告仅给付原告定金500000元，之后未给付原告租金。被告已严重违约，现原告起诉要求判如所请。
被告重庆童氏机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1.2009年1月20日，2009年5月30日、2010年6月24日，原告与巴南区南泉镇红旗村一社、二社分别签订了三份土地承包及租赁协议，证明原告所出租的土地来源具有合法性。
2.原、被告于2010年8月8日签订的集体土地承包经营权流转出租合同，证明原、被告土地租赁关系成立。
4.公证书及邮寄送达依据，证明被告将租赁土地违法修建房屋被国土部门查处的事实。
对原告提交的以上证据，经审查后本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：2009年1月20日，原告与重庆市巴南区南泉镇红旗村一社（以下简称红旗一社）签订了农村土地承包经营权出租合同约定，红旗一社将其废弃碎石场土地出租给原告，合同期限20年，每年租金30000元，2009年5月30日，原告与巴南区南泉镇红旗村二社（以下简称红旗二社）签订农村土地承包经营权租赁合同约定，红旗二社将废弃碎石场土地出租原告使用，租赁期20年，每年租金4000元。2010年6月24日，红旗一社又将原承包给重庆康伯特塑料有限公司的废弃碎石场土地转包给原告，承包期为22年，每年租金54000元。三份协议均有土地所有人、社员代表及承租人、巴南区红旗村企业办公室签字并监章确认。合同签订后，原告将以上废弃碎石场土地进行了平整。2010年8月8日，原、被告签订了集体土地承包经营权流转出租合同，合同约定租赁期15年（2010年9月1日至2025年9月1日），每年租金500000元，合同另约定不按时向出租方支付土地租金逾期2个月视为承租方违约，违约方应当向守约方支付违约金100000元；如承租方在兴建厂房过程中具备合法手续，却因出租方原因导致合同无法履行，出租方退还承租方定金外，还要承担承租方的修建费用，合同同时失效，如果承租方自身原因导致合同无法履行，则出租方所收定金视为预收租金，此租金在对应的租期满后，如承租人不再交纳租金，则此合同自动失效。合同签订后，被告向原告交纳定金500000元。合同履行中，因被告违规修建厂房，经原告多次书面通知停止修建未果，被告被国土部门查处，原告于2011年3月28日经重庆市公证处作出保全证据公证书。截止2016年9月1日，被告尚欠原告土地租金3000000元，抵扣被告已给付原告定金500000元，被告尚欠原告租金2500000元。现原告起诉要求解除原、被告签订的土地出租合同，由被告返还租赁土地；被告给付原告拖欠租金2500000元，并依法承担资金占用损失；由被告给付原告违约金100000元及承担诉讼费。审理中，本院以特快专递的方式向被告送到了原告的起诉书副本、举证通知书，应诉通知书及出庭传票，被告收到后，未按时到庭应诉。故本案调解未果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告从巴南区南泉镇红旗村一社及二社流转租赁的土地具有合法的使用权，原告与被告重庆童氏机械有限公司签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，租赁合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁的土地，被告应当按照约定向原告交纳租金，被告未按时向原告交纳租金，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告既未按时交纳租金给原告，又未经相关部门批准，在租赁土地上违规修建房屋，致使原、被告签订的租赁合同无法继续履行，现原告要求解除双方的租赁合同，由被告给付尚欠的租金及租金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定的违约金未违反法律规定，原告要求被告赔偿违约金100000元的诉讼请求，本院予以主张；被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴继军与被告重庆童氏机械有限公司于2010年8月8日签订的《集体土地承包经营权流转出租合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆童氏机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴继军土地租金2500000元，并以2500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
被告重庆童氏机械有限公司于本判决生效之日起10日内将租赁土地返还原告吴继军。
被告重庆童氏机械有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴继军违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33370元，本院减半收取16685元，由被告重庆童氏机械有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告吴继军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费33370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雅婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1980号
原告高永国，男，1955年12月28日生，苗族，住本县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。
负责人胡凌，该居委会主任。
原告高永国诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会解除协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告以“本案需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉”为由,自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永国撤回起诉。
案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由原告高永国负担，退回原告高永国85元。
审判员 石 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹤立
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2042号
罪犯徐安云，男，1990年3月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄂松滋刑初字第00104号刑事判决，认定被告人徐安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐安云减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐安云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐安云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐安云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初29号
原告：程某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告以能让孩子健康成长，愿意给被告机会为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告程某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1231号
原告：ＸＸ,男,1971年5月15日出生,汉族,城镇居民,住四川省苍溪县永宁镇社区居委会4组永宁街119号。
被告：徐仕勇,男,1963年8月10日出生,汉族,农村居民,住四川省苍溪县陵江镇凤凰村2组38号。
原告ＸＸ与被告徐仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐仕勇经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日,被告以经营生意需要资金为由在原告处借款50000元,并向原告出具借条一张,约定还款时间为2015年12月30日前，原告于当天将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次联系被告还款未果。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：
1.原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
2.借条一张，由被告徐仕勇书写、签具姓名和日期，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，本院予以确认。
3.被告徐仕勇的广元市鑫地养殖有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件及公司印章印模，证明被告徐仕勇为了从原告处得到借款，证明自己的偿还能力，借款时将其公司材料交给原告，本院予以确认。
经审理查明：2015年，原、被告经朋友介绍相识。同年12月9日，被告以经营养殖公司需要资金为由在原告处借款50000元，同日向原告出具“今借到ＸＸ现金伍万元，用于融资费。到期不还银行利息5倍。归还时期：2015.12.30。”的借条一张，被告在借条上签具姓名及当日日期。双方约定的还款期限届满后，原告屡次催款未果，遂起诉要求处理。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告得到借款后应按约及时履行还款义务，其到期不还，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告立即还款本院予以支持。原、被告约定的逾期利息为“银行利息5倍”，原告要求从约定的还款之日起按同期同档人民银行发布的存款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕勇自本判决生效之日起5日内向原告ＸＸ偿付借款50000元，并支付该款从2015年12月31日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档存款基准利率5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘沅佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执174号
申请执行人吴忠明，男，汉族，1984年8月12日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人庞士民，男，汉族，1979年8月20日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行吴忠明与庞士民合伙协议纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申2号
再审申请人（原审原告）：潘照碧，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）：姜成明，男，1957年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：覃昌兰，女，1955年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人潘照碧因与被申请人姜成明、覃昌兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘照碧申请再审称，原审没有判决解决申请人的医疗费，交通费没有主张，钱也判少了。被申请人姜成明的女儿殴打申请人导致其产生的医疗费也没有处理。被申请人的父亲将申请人关了数天，要求被申请人的父亲赔偿5000元，也没有处理。他们是一家人打了申请人，应该在一个案子里处理双方的纠纷，而法院在原审中却没有解决，现要求对该案进行再审。
本院认为，申请人与被申请人因琐事发生纠纷，在纠纷中申请人受伤。原判根据双方对于纠纷发生存在的过错程度确定了双方各自应当承担的责任，并对申请人因该纠纷产生的损失作出了判决，对于申请人没有提供证据证明的请求予以驳回。原审判决符合法律规定，并无不当。对于申请人所称，被申请人姜成明的女儿及父亲在不同的时间对申请人造成了伤害，因属另一法律关系，原审对此没有进行审理是符合法律规定的，申请人可以另案起诉主张自己的权利。
综上，再审申请人潘照碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘照碧的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年一月九日
书 记 员 娄 钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10439号
原告：重庆龙凤��祥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C5-2-1，统一社会信用代码91500222084678897G。
法定代表人：彭亚妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光惠，女，原告公司员工。
被告：包宗发，男，1985年出生，住重庆市云阳县。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告包宗发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告包宗发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告包宗发立即支付从2015年1月至2016年7月期间服务费7500元、保险费5230元；3.���告包宗发支付原告违约金20000元。事实和理由：被告包宗发于2014年3月27日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BUXX**号货车挂靠于原告处，每年缴纳服务费5000元，如有违约，则支付违约金20000元。被告从2015年1月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。
被告包宗发未进行答辩亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，审查重点为原、被告是否建立挂靠合同关系及被告是否存在违约情形。原告举示的机动车登记证书、车辆挂靠经营合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方已经建立挂靠合同关系。原告举示的情况说明一份，拟证明被告从2015年1月至2016年7月期间被告欠缴服务费7500元的事实。本院认为，该证据加盖有原告公司章，具有真实性，在无其他相反证据证明的情况下，本院对其关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告将自己购买的渝BUXX**号货车挂靠于原告处。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费5000元。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝BUXX**的货车挂靠到原告处。从2015年1月起，被告未向原告缴纳服务费。庭审中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿放弃要求被告包宗发支付服务费7500元、保险费5230元及违约金20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，被告从2015年1月至2016年6月未缴纳服务费，违反合同约定，已构成违约，应当���担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司放弃要求被告包宗发支付从2015年1月至2016年7月期间服务费7500元、保险费5230元及违约金20000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告包宗发经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告包宗发于2014年3月27日签订的车辆挂靠合同从本判决生效之日解除。
案件受理费618元，公告费1000元，共计1618元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由被告包宗发负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯驿闳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第65号
申请执行人彭春兰与被执行人湖南省沅陵县凉水井镇松山边村彭家组承包地征收补偿费纠纷一案，沅陵县人民法院(2014）沅民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。现本案已于2015年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1798号之一
申请执行人：李娜，女，1976年7月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区，
被执行人：刘金红，男，1981年6月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人周海辉，女，1973年12月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李娜与被执行人刘金红、周海辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金红、周海辉虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初862号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初360号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘秋实，男，汉族，1975年11月2日出生，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘秋实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘秋实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年4月12日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金2977.19元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金2977.19元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘秋实未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金2977.19元、利息1154.46元、滞纳金173.72元，共计4320.37元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋实于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金2977.19元；
二、被告刘秋实于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息1154.46元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘秋实于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫康民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更56号
罪犯王超，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，认定王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2225分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民申2号
再审申请人：徐洪伟，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：张静，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人徐洪伟因与被申请人张静民间借贷纠纷一案,不服本院(2012)二民初字第91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐洪伟申请再审称：徐洪伟曾经向张静借过20万元，但是已经还清。还款时徐洪伟向张静索要借条，张静当时称没有带在身边，回家一定撕毁。因为是多年的老朋友，徐洪伟就相信了张静。两年后张静又拿借条敲诈徐洪伟并多次威胁，后徐洪伟在生命受到威胁的情况下被迫签署了一张张静提前写好，内容不详的借条。
张静提交意见称，徐洪伟说的不属实，原审判决正确。
本院经审查认为，徐洪伟申请再审时提交的两份证据，证据一是农行存折复印件一份，证明2009年5月21日张静的姐姐张艳借给徐洪伟19万元。但是农行存折复印件上开户名是徐洪伟，并未有张艳的名字，无法证明是从张艳处借款，且根据本院(2012)二民初字第91号民事卷宗中30页询问笔录倒数第8行，徐洪伟自认向张静第一次借款20万元，第二次借款19万元。第36页开庭笔录第9-10行，徐洪伟承认张静给其一个19万元的存折。2009年5月21日徐洪伟、李玉莲给张静出具20万元借条一份，现徐洪伟否认19万元是向张静借的，但其提供的证据未能证明其主张，故本院不予支持。证据二是录音一份，证明张静曾经承认徐洪伟还给其20万元。经播放，并未明确有张静承认徐洪伟还钱的录音内容，故本院对徐洪伟的该项主张不予支持。本院于2012年11月16日作出(2012)二民初字第91号民事判决，徐洪伟于2013年1月8日签收该判决书后并未提出上诉，该判决已于2013年1月24日发生法律效力。徐洪伟于2016年11月22日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。综上，徐洪伟的再审申请本院不予支持，应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回徐洪伟的再审申请。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一七年三月七日
书记员 肖 攀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1099号
罪犯黄方送，男，1977年12月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0922刑初317号刑事判决，以被告人黄方送犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄方送在考核期内，曾于2017年3月因违反其他学习规范行为（不练习太极拳）被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年12月至2017年6月累计获考核分496分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方送减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1293号
原告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常住所地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡兴立与被告曹明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡兴立本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡兴立撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催94号
申请人南京双收纸业有限公司，住所地：南京市玄武区双井巷1-1号。
法定代表人张辉华，该公司执行董事。
委托代理人郭思琪，该公司员工。
申请人南京双收纸业有限公司于2016年11月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123444774、票面金额80000元整、出票人常州鑫邦板业有限公司、出票日期2016年8月30日、收款人为力同铝业（无锡）有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南京双收纸业有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月十二日
书记员 崔启凡
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执697号
路军：
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人路军物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月4日结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执567号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人林嫒，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与林嫒银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3000号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币282618.06元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初353号
原告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街17号附3号2-1号，统一社会信用代码915001100682592039。
法定代表人：高立洲，总经理。
委托代理人：陈强，男，1978年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：卢林，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯公司）起诉被告卢林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国凯公司委托代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告卢林经本院送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月11日签订的《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》中渝BXX**挂车的挂靠关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日，原、被告签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告卢林将其所有的渝BXX**挂车挂靠在原告处经营，并约定了相关权利义务。被告在经营中未按合同约定对挂车进行年审，原告遂起诉要求判如所请。
被告卢林在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠关系属实，因挂车发生事故无法年审，遂与原告协商解除挂车的挂靠关系。
原告国凯公司围绕诉讼请求提交了《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告国凯公司与被告卢林于2013年12月11日签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告将渝BXX**挂车挂靠在原告处经营，被告应按时将挂车进行年审。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，因被告所挂靠的挂车发生事故无法再经营，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告国凯公司与被告卢林在协商一致、平等自愿的基础上签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在合同履行过程中，原、被告对渝BXX**挂车解除挂靠关系协商一致，符合法律规定，对原告诉求予以支持。被告卢林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆国凯物流有限公司与被告卢林于2013年12月11日签订的《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》中渝BXX**挂车挂靠关系于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告卢林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年二月十三日
书记员 王欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1101号
上诉人（原审被告）：张荣发，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张荣发因与被上诉人李正祥民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张荣发的委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣发上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决显失公正，应予改判，具体理由如下：一、本案当事人之间无任何关系。事实上，上诉人既不是临泉县韦寨民间杂技城工程的承包人，也不是李正祥的雇主，所以不存在拖欠李正祥25000元债务的事实，一审判决认定事实严重错误;二、25000元欠条是李正祥带领黑社会人员强逼上诉人书写，不能作为认定债务关系的依据。上诉人没有欠款的事实，所以,该欠条无效;三、李正祥起诉状自认的事实和当庭陈述的事实及法院判决认定的事实相互矛盾，故不能认定上诉人欠款的事实。
李正祥辩称，一、借款有借条为证;二、张荣发和许少祥合伙承包临泉县韦寨民间杂技城工程，其与该二人曾在一起租住三个月，其是张荣发和许少祥的雇工;三、张荣发和许少祥打了几百万元保证金，由于后来工程没有做成，亦未进入实际施工，张荣发和许少祥也有亏损。
李正祥向一审法院起诉请求：一、张荣发偿还欠款25000元；二、张荣发应支付上述欠款自2015年2月14日之日起至起诉之日止逾期利息3000元，利息以银行同期贷款利率计算，后息另计；三、本案诉讼费用及为实现债权的合理开支由张荣发承担。
一审法院认定事实：李正祥与张荣发因临泉县建筑工程施工事宜发生纠纷。2015年2月14日，张荣发向李正祥出具欠条，载明今欠到李正祥现金25000元。
一审法院认为，合法债权受法律保护。李正祥与张荣发之间因建筑工程施工事宜发生纠纷。张荣发向李正祥出具欠条，系张荣发对债务的认可及对其民事权利的处分。李正祥依据张荣发出具的欠条主张权利，应予支持。因双方未约定还款期限，故对李正祥主张逾期利息的要求，不予支持。张荣发辩称欠条系在受胁迫情况下作出，因其未提交证据证明，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定判决：一、被告张荣发于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥欠款25000元；二、驳回原告李正祥其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李正祥负担75元，由被告张荣发负担200元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人张荣发是否欠被上诉人李正祥25000元。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张荣发虽称案涉欠条系受胁迫出具，但并未提供相应证据予以证实，且未在法定期间内主张撤销，李正祥就欠条的形成亦能作出合理解释，故案涉欠条应系张荣发真实意思表示所形成，其效力应予认定。张荣发作为完全民事行为能力人，应当知晓欠条出具的法律后果，理应受到欠条内容的约束。现李正祥主张张荣发偿还欠款25000元，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，张荣发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张荣发负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20830号
原告：谭冲，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：殷豪，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆道洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
原告谭冲与被告重庆道洋科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冲及其委托诉讼代理人殷豪，被告重庆道洋科技有限公司的委托诉讼代理人卢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《项目投资合作经营协议》；2.被告返还原告投资款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，原被告签订《项目投资合作经营协议》。因该协议不符合公司法及合伙企业法的成立要件，不具有可操作性，无法进行实际动作，且被告没有履行投资义务导致该协议未实际履行，原告遂起诉至本院。
被告重庆道洋科技有限公司辩称，《项目投资合作经营协议》已履行完毕，故无法解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目投资合作经营协议》，主要约定：1、目标项目为重庆地区三星业务；2、乙方以自有合法资金向目标项目出资5万元，投资比例为3.33%，乙方在2015年1月31日前保证出资款全额到账，乙方仅享有按投资比例参与项目年终税后损益的分配权，无对目标项目所属公司的所有权和其他权利，也不能以此对外作为拥有目标项目所属公司资产的依据，此投资额对内对外均不得转让、继承；3、损益分配，根据甲方会计核算规则确定的财务报表，按参与投资各方的投资比例分配目标项目自2015年1月1日起的损益，分配时间表为项目年度财务决算后一个月内；4、乙方有舞弊行为或因乙方违反法律法规及公司管理制度而与目标项目所属公司解除劳动合同的，甲方及目标项目所属公司有权立即终止本协议，并有权按乙方实际初始投资金额受让乙方的投资权益，乙方无条件退出并承担相关损失赔偿；5、若乙方因公司调动工作而离开目标项目或与目标公司解除劳动合同关系，可将其全部投资权益转让给甲方，转让价格为办理调动或离职手续当月的财务报表所计算的投资权益净资产值。
2015年2月15日，被告收到原告支付的投资款5万元，并向原告出具了收据。
被告为证明其已实际履行《项目投资合作经营协议》，举示了2015年度完税凭证及税务机关出具的《说明》、公司资产负债表、各项目财务报表以及原告向被告发送财务报表邮件的记录。被告陈述，因《项目投资合作经营协议》一直处于亏损状态，故没有分配利润。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予认可。
审理中，原告认为，其与被告就《项目投资合作经营协议》的合作方式是双方出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作；原告按约支付了投资款，但被告并未按《项目投资合作经营协议》约定履行出资义务，被告未实际履行该协议，且被告现资金困难，无法继续履行《项目投资合作经营协议》，故要求依法解除《项目投资合作经营协议》。
以上事实，有《项目投资合作经营协议》、收据、公司资产负债表、项目财务报表、完税凭证、情况说明、邮件往来记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告于2015年1月22日签订的《项目投资合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于能否解除《项目投资合作经营协议》的问题。原告认为双方应出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作，被告未按约定履行出资义务，但原被告双方在《项目投资合作经营协议》中并未约定被告的出资义务，也未约定原被告双方应出资设立新公司。原被告在《项目投资合作经营协议》中未约定合同解除的条件，原告也未举证证明本案符合合同法定解除的条件，故对于原告要求解除《项目投资合作经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应当返还原告5万元投资款的问题。被告已提供公司资产负债表、利润表、财务报表、完税凭证、情况说明等证据证实其已实际履行了《项目投资合作经营协议》。虽然原告对被告提交的上述证据真实性不认可，但原告亦未提供相反的证据证实《项目投资合作经营协议》未实际履行。原告称被告现资金困难，被告亦陈述其与原告投资合同的项目一直处于亏损状态，但并不足以证明被告无继续履行《项目投资合作经营协议》的能力。故对原告要求被告返还5万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭冲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告谭冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 迎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11392号
原告：广州天力物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇东湖新村3号楼302室。
负责人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克飞，该公司员工。
被告：赵琳，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司撤诉处理。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 徐梦丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初277号
原告：马自永，男，1973年12月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：谢顺埔，男，1996年8月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告马自永与被告谢顺埔健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍菊英、被告谢顺埔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马自永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失12373.36元，其中医疗费4673.36元，后期治疗费2600元，误工费900元（100元/天×9天），护理费900元（100元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），鉴定费1100元，交通费800元，手机一部500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日下午18时许，原告与鲍菊英夫妻二人，与被告谢顺埔的朋友因停车问题发生争执，无故被被告邀约一群人三次打伤。原告马自永拿出手机报警，被被告抢走摔坏。原告夫妻俩人多年一直卖菜，本次受伤住院治疗，导致车上货物损失价值1800元。原告马自永受伤后到宜良县第一人民医院治疗9天，好转出院。经鉴定为轻微伤，需后期治疗费2600元。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告谢顺埔辩称：2016年12月15日下午18时左右，我同学一行到耿家营做客。在耿家营街上驾车行驶时，遇对面驶来了一辆卡车，见街道路面不便交会，我同学便将车停靠在边，让卡车先行。不料与前方正在装蔬菜上车的原告夫妇发生口舌之争。对方指责停车影响他们装车，我同学表示因为避让对面卡车，短暂停车就分把钟时间，不致影响对方装车，但原告之妻不依不饶，出口就与车上的人吵闹，还阻止车辆前行。我同学无奈，才把我从饭馆中叫来，以便出面协调双方争执。可当我到达争执现场，出言相劝，原告的妻子仍横蛮无理，用手指着我朋友的女友谩骂不止。站在一旁的原告马自永对我出面调解好言相劝，不但不理，还欲对我同学的女友出拳以对。我见对方先出手，便上前挡住马自永的拳头。我的同学一行见对方先动手，一时按不住心中之气，便上前教训马自永，欲将我拖走了事。但马自永夫妇理亏不饶人，马自永拖住我不让离开，其妻撕扯我的衣服不放，马自永又返回到自家车上，拿来一把铁锤，对我示威。我挣脱原告妻子的撕扯要跑，她顺手操起一块砖头向我砸过来，我用手一挡，手指头被砸破，鲜血直流。对方丢了砖头又向我扑来，我在自卫时才打伤鲍菊英。以上事实，都是原告先出言骂人，出手开战，才导致伤人后果。所以，于法于理，原告方在本案中都应负一定的民事责任，而不能把一切责任都推给被告一人承担。我作为本案被告，愿意承担原告持有正规医院开具的医疗费用支付，但对其他的索赔项目，坚决不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的大渡口村段增喜骨伤科的收据1份，因谢顺埔并未主张自己的权益，故对该组证据本院不作评论；2、根据原告的申请，本院从耿家营派出所调取的对荀建雄、李智林、杞娅、李佩瑶、陈文、周文、杞春、谢顺埔、鲍菊英、马自永的询问笔录，上述证据，虽然各人从各自的立场出发，所说各有不同，但能客观真实的反映当时发生纠纷的情况，故对上述询问笔录，本院予以采信。
综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告马自永与鲍菊英系夫妻，在耿家营街上摆摊卖菜。2016年12月15日18时许，陈文到耿家营杞春家做客。在驾车行驶至耿家营农贸市场处时，陈文因停车问题与在路边收摊的马自永、鲍菊英发生口角。陈文的朋友谢顺埔等人闻讯赶到后，与马自永、鲍菊英发生撕打，造成马自永、鲍菊英身体不同部位受伤。原告马自永于当天到宜良县第一人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费4085.36元，门诊检查费588元。原告的伤经医院诊断为多处软组织伤。2016年12月27日，原告马自永的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后期治疗费2600元，原告为此支付鉴定费1100元。2017年1月17日，经耿家营派出所组织双方调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢顺埔在闻知自己的朋友为停车问题与原告方产生矛盾后，不是和平协商处理，而是和其他人与原告夫妻争吵撕打，并致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告马自永的损害承担主要责任。原告马自永与被告等人争吵并参与撕打，导致自己的损伤，存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告马自永的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告马自永的损失为：1、宜良县第一人民医院住院医疗费4085.36元，门诊检查费588元；2、误工费900元（100元/天×9天）；3、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)；4、护理费450元(50元/天×9天)，5、后期治疗费2600元；6、就医交通费酌情认定300元，6项合计9823.36元。其余费用，于法无据，本院不予支持。该费用的80%，即7859元（四舍五入）由被告谢顺埔承担，其余的20%由原告马自永自负。因致伤原告的除了被告谢顺埔外，还有他人，被告谢顺埔与他人对原告的损伤应承担连带责任，故对原告要求被告谢顺埔承担赔偿责任的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢顺埔于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马自永的损失费用7859元；
二、驳回原告马自永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，法医鉴定费1100元，合计1150元，由原告马自永负担230元，由被告谢顺埔负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年三月二十一日
书记员 许芷嫣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1717号之一
申请执行人李涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区纬26街景辰家园*号楼*单元***室。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
李涛诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2095号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款174232.73元及利息、案件受理费1892元，执行费2514元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐树孝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3375号
原告：莱州市厦工机械有限公司，地址莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：吕泓，女，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：吴永，男，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告吕泓、吴永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院对被告提起民事诉讼后，现又向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，保全费627元，共计1262元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘倩倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第323号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2218号
原告王某某，男，1971年出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月27日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3520.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间为2014年2月27日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月27日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月13日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月13日办理；
证据2、房屋设施验收单一份，证明原告于2010年10月13日正式接收了房产；
证据3、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年9月2日，通知内容为原告所购房屋即某西16号楼办证时间确定为2013年9月12日，证明被告履行了具备办证条件的义务及通知办证的时间；
证据4、房产证一份，证明被告取得大证的时间为2013年8月5日，在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年7月27日，济南鲍德公司（出卖人）与王某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王某某购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为352034元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知王某某于2010年10月1日开始进行交房，王某某也于2010年10月13日办理了房屋交接。2013年8月5日，济南鲍德公司取得了某西16号楼的房产大证。2013年9月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某西16号楼于2013年9月12日办理房产证手续。2014年2月27日，王某某取得了所购涉案房产的房产证。
本院认为，原告王某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是王某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月13日向原告王某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月8日，济南鲍德公司应当具备办理产权登记的条件，逾期未办理，被告即从2011年10月9日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。据此，原告王某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月9日起计算二年，至2013年10月8日止。本案中，原告王某某起诉的时间为2015年9月17日，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执141号之一
申请执行人葛瑞，女，汉族，1985年12月30日生，。住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102005763267212。法定代表人：邵明华，公司总经理。住所地：开封市鼓楼区。
葛瑞诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2069号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：原被告双方之间的房屋买卖合同于2017年11月23日解除；被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于2018年1月15日之前向原告支付73227元；若被告违约则按照银行贷款利率的两倍支付利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，被告自愿负担。（原告自愿垫付，待被告履行时一并支付给原告）。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人葛瑞于2018年01月25日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
葛瑞诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 健
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执663号之三
申请执行人郑丽平，男，1989年4月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周守渭，男，1960年6月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行郑丽平与周守渭（2017）浙0803执663号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，划拨了被执行人周守渭的银行存款18207元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为116793元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张荣琴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初155号
原告曾仪，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
被告杨忠华，男，1985年4月17日出生，苗族，农民。
原告曾仪与被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告曾仪到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转，于2017年1月17日（农历2016年12月13日）向原告借款40000元，并约定于2016年过年前还款。被告到期未予偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条1份，拟证明被告于2017年1月17日向原告借款40000元，并约定于2016年农历过年前还款；
3、手机信息打印件1份，拟证明被告欠钱的事实，原告多次用社交软件催收被告还款。
被告杨忠华未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告杨忠华于2017年1月17日（农历2016年12月13日）向原告借款40000元，并约定年前（2016年农历年）27日还清。借款到期后经原告向被告催收，被告至今未偿还分文，故酿成纠纷，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原、被告间的债权债务关系明确，被告未按约定时间还款违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息，视为不计利息，故原告要求被告偿还利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠华偿还原告曾仪借款本金40000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，减半收取463元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1847号
原告：朱建设。
委托代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：尹澳华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市东江中路**号。
负责人：何英杰，该公司总经理。
委托代理人：袁佳，男，该公司员工。
原告朱建设与被告尹澳华、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月6日立案。原告朱建设于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱建设的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱建设撤诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告朱建设负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执441号
曹辉：
你与周根喜、许金菊租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执745号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人刘亮、景儒。
被执行人杜娜，男，1978年10月9日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人王永红，女，1974年1月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与杜娜、王永红借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执745号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 王 向 东
人民陪审员 ��绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 其 利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执32号
申请执行人:安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：安庆某某超市有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初160号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某超市有限责任公司银行存款62745.89元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4027号
原告：彭德生，男，1977年4月29日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗永忠，男，1969年2月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：巫英平，男，1967年11月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭德生与被告罗永忠、巫英平居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭德生到庭参加诉讼，被告罗永忠、巫英平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彭德生向本院提出诉讼请求：1.被告罗永忠偿还原告彭德生借款本金200000.00元及资金利息(利息从2014年12月1日起至清偿时止，按银行同期贷款利率年利率6%计算)；2.被告巫英平承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗永忠称其在丰都县湛普镇农业观光园有一标段工程，叫原告拿200000.00元就可以获得该标段的施工。2014年7月31日，原告找陈魁在丰都县农村商业银行取款199900.00元，加上手头现金100.00元，共计200000.00元交给被告罗永忠。由于该工程未立项，导致不能合法施工，被告罗永忠应退还原告200000.00元。2014年12月1日，被告罗永忠给原告出具借条一张，承诺十天内还清，被告巫英平对此作连带担保。约定的还款期限到期后，被告罗永忠以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不偿还。
罗永忠未作答辩。
巫英平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永忠以帮助彭德生介绍联系丰都县湛普镇农业观光园工程为由，收取彭德生200000.00元。该笔资金是彭德生找其合伙人陈魁筹集，2014年7月31日，陈魁从其重庆农村商业银行账户分两次共取款199900.00元，加上手头现金100.00元，共计现金200000.00元交给彭德生，彭德生又将钱交给罗永忠。后来因工程没有立项，彭德生不能进场施工。彭德生要求罗永忠退还所交200000.00元。由于罗永忠无钱退还，2014年12月1日，罗永忠便给彭德生出具200000.00元借条一份，约定十天内还清，未约定利息，巫英平在借条上作为担保人签名。之后，罗永忠未偿还该款。
本院认为，罗永忠帮助彭德生介绍联系丰都县湛普镇农业观光园工程，收取彭德生200000.00元，其性质是居间合同法律关系。后因罗永忠未能促成彭德生承包到工程，双方协商退还彭德生200000.00元，并以出具借条的方式予以确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。罗永忠在约定的还款期限届满后，未履行还款的义务，其行为已构成违约。因此，彭德生请求罗永忠返还200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。彭德生主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，从还款期限届满的次日起参照民间借贷的逾期还款资金占用期间利息标准计算，即从2014年12月11日起按年利率6%计算资金占用利息。巫英平在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间彭德生未要求巫英平承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，巫英平免除保证责任。因此，彭德生请求巫英平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永忠于本判决生效后十五日内返还原告彭德生200000.00元及资金占用期间利息(利息的计算方式：从2014年12月11日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告彭德生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费260.00元，共计4560.00元，由被告罗永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭清心
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初277号
原告：池海龙，住呼和浩特市。
被告：赵建功，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵建军，住呼和浩特市。
原告池海龙与被告赵建功相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海龙，被告赵建功委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告家里的一切损失，暂定18500元，其他损失及补偿已鉴定评估为准；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他与本案相关的费用。事实和理由：2016年11月29日8点左右，原告回到家中发现整个家里被水淹过，家里的实木床、床垫、沙发、被褥、衣服等全部被水浸泡，两间卧室、厨房、客厅、卫生间等墙壁和房顶多处都有被水冲刷的痕迹，地面木地板也全部浸泡在水中，被水冲落的白泥洒落满地。原告立即报警110，原告在楼梯里顺着流水痕迹方向往上寻找时发现原是三楼中户房子所有人赵建功家暖气片破裂造成的跑水。随后听赵建功本人及院里邻居叙述，2016年11月28日下午16时左右，被告赵建功三楼中户西侧卧室暖气片破裂开始跑水大约一直持续到21时左右，水从被告三楼家经过二楼中户一直流到原告家一楼中户，被告当时也应该通知原告以防造成不必要的经济损失，但是，被告并没有通知原告以致造成原告家的财产损失较为严重。事后被告赵建功一直未与原告协商赔偿事宜。
被告赵建功辩称：2016年6月8日，被告与呼和浩特市新城区团校巷棚户区改造项目征收办签订征收房屋补偿安置协议书，该房屋产权和管理权不属于被告。房屋钥匙与房本已经移交给了棚户区改造办公室。被告不是适格的主体，被告不承担责任。房屋已经断水断电，房屋已经不具备居住条件，拆迁单位已经给予原告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年11月29日8点左右，原告回到家中发现家里被水淹过，家里的物品被水浸泡，漏水系因被告赵建功家暖气片破裂造成的。原告向本院提供了受水淹后房屋的照片和视频，证明损害后果，被告对此均予以认可。
2、2015年6月12日，呼和浩特市新城区人民政府作出，新城区团校巷棚户区改造项目范围内楼房征收补偿安置方案，对于被征收房屋的补偿与安置，临时过渡安置费及被征收房屋附属设施补偿等作出了明确规定，征收范围包括团校东侧、妇干校南墙北侧、八一小学南墙南侧、妇干校教学区西侧区块。
3、2016年6月8日，被告与呼和浩特市新城区团校巷棚户区改造项目征收办签订征收房屋补偿安置协议书，约定征收位于新城区妇干校巷35号1号楼1-8号。同日，被告签订保证书，保证该房屋属本人所有，提供的手续真实有效，无抵押和经济纠纷,同意团校巷征收指挥部对所签协议的院落及房屋进行强制拆除。
本院认为：因人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，人民政府的征收决定等生效时发生效力。
本案中，2016年6月8日，被告所有的位于新城区妇干校巷35号1号楼1-8号已被呼和浩特市新城区人民政府决定征收，并与呼和浩特市新城区团校巷棚户区改造项目征收办签订征收房屋补偿安置协议书，故该房屋的所有权已不属于被告。故原告的起诉，因主体不适格，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告池海龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取131元，由原告池海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审
判员李
泽芳
二〇一七年五月二十五日
书
记员刘芸
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终280号
上诉人(原审原告):郭某1，女，1951年10月26日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘江，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):史某某，女，1960年11月9日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郭某2，1986年5月26日出生，现住辽源市龙山区，史某某之子。
上诉人郭某1因与被上诉人史某某继承纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人刘江、被上诉人史某某及其委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求:撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、郭某1在另案诉讼中，原审法院没有对郭德伟、张玉娟拆迁补偿协议55平方米房屋进行处理，另案判决的论述，不能作为本案的定案依据。2、原审法院另案判决未对涉案55平方米房屋产权予以确认。3、涉案房屋是张玉娟与郭德明共同出资购买，并得到政府安置。郭德伟借受张玉娟与郭德明委托办理拆迁安置事宜之际，把安置协议落在自己名下，不存在郭德伟购买房屋的事实。4、原审增加当事人，法院未尽到送达义务，庭审程序随意。
史某某辩称:1、涉案55平方米房屋，经龙山区法院(2015)龙民初字第2364号判决确认为郭德伟所有。郭某1对该判决不服提起上诉后撤诉，根据一事不再理的原则，西安区法院对本案不应受理。2、原审适用法律正确，程序合法，应驳回郭某1的上诉请求。
郭某1向一审法院起诉请求:共同继承张玉娟在辽源市银河小区遗留55平方米回迁安置楼及丧葬费、救济费、补发工资近10,000.00元。
一审法院认定事实:郭某1系郭德伟（2016年3月14日过世）姐姐，史某某系郭德伟妻子。2007年10月16日，郭德伟、张玉娟（2008年4月17日过世）签订辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书，以陈家沟A区房屋调换位于银河B区17号楼613号房屋，面积55平方米。棚户区房屋拆迁验收单、房款结算明细表、吉林省住宅专项维修资金专用收据中，被拆迁人均为郭德伟，张玉娟火化单办理人也系郭德伟。郭某1于2015年起诉至辽源市龙山区人民法院，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第2364号民事判决书，将郭德明遗产依法进行了分割，且认定该争议55平方米房屋系郭德伟所有。现郭某1诉讼至法院，要求共同继承被继承人张玉娟位于龙山区银河小区所遗留55平方米回迁安置楼一套及丧葬费、救济费、补发工资近10,000元，并由史某某承担诉讼费用。
一审法院认为，根据我国法律的有关规定，不动产所有权的归属应以房产管理部门的所有权证为准，现争议的房屋未取得所有权证，只能以拆迁补偿安置协议书确定的名称为准，但争议房屋已在辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2364号生效民事判决书进行确权，该55平方米房屋系郭德伟所有；郭某1诉求张玉娟退休人员工资、丧葬费近10,000元由史某某领取并占有，但并未对该主张提供任何证据，故对郭某1诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭某1诉讼请求。案件受理费1，450.00元，由原告郭某1承担。
二审中史某某举出新证据，王树明的证明及照片，证明房屋所有权是郭德伟所有。郭某1质证认为，王树明未到庭，其证言不能作为证据使用。
本院认为，2016年5月21日辽源市龙山区人民法院作出(2015)龙民初字第2364号民事判决，该案中郭某1的诉讼请求为要求分割郭德明遗产两套房产及社保金等10万余元。该判决认定争议房产55平方米是拆迁协议，属于郭德伟名下，并判决驳回郭某1的其他诉讼请求，即分割郭德明遗产55平方米房产的诉讼请求。郭某1不服该判决提起上诉后撤回上诉，即辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2364号民事判决已发生法律效力。郭某1于2016年10月17日向辽源市西安区人民法院提起诉讼，要求继承张玉娟辽源市银河小区55平方米回迁安置楼及丧葬费、救济费、补发工资近10,000.00元。银河小区55平方米回迁安置楼与辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2364号继承案件中争议房产55平方米，为同一标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故郭某1又向法院起诉要求继承张玉娟在辽源市银河小区55平方米回迁安置楼及丧葬费、救济费、补发工资近10,000.00元，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初817号民事判决；
二、驳回郭某1的起诉。
一审案件受理费1,450.00元，二审案件受理费1,450.00元，返还郭某1。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年三月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终501号
上诉人（原审自诉人）航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。
法定代表人姬连强，董事长。
诉讼代理人彭文昌，北京德恒律师事务所律师。
诉讼代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，航美传媒集团有限公司法务部员工。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人航美传媒集团有限公司（以下简称航美公司）诉吴某侵占罪一案，于2017年5月23日作出（2017）京0105刑初1041号刑事裁定。原审自诉人航美公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，自诉人航美公司以吴某犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供吴某构成侵占罪的证据。在立案阶段，根据自诉人航美公司代理人的陈述及所提交的证据材料，本院认为，自诉人航美公司主张吴某侵占该公司京X的大众辉腾轿车，但根据其所提供的证据，并未能充分证明涉案车辆目前由吴某占有，且自诉人航美公司在提起刑事自诉时也未向本院提供证据证明该公司就涉案车辆曾向吴某进行过索要。另，即使诚如自诉人航美公司所诉，吴某目前存在占有涉案车辆的事实，但吴某系自诉人航美公司聘用的联席CEO，其主要工作内容为负责传统媒体销售，公司财务管理，人力资源、法务合规及行政管理等工作，涉案车辆系航美公司因工作需要及吴某任职身份配给其使用，故吴某占有、使用该涉案车辆的行为与其系自诉人航美公司联席CEO的身份及职务有密切联系，并非形成侵占罪中所称的代为保管关系。综上，自诉人航美公司向本院以吴某构成侵占罪提起刑事自诉，尚无法证明吴某存在侵占的犯罪事实，该公司所按侵占罪的自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件。关于本案附带民事赔偿问题，本院认为，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案自诉人航美公司所诉侵占罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。在立案阶段经释明，自诉人航美公司坚持提起刑事自诉。据此，裁定对自诉人航美公司的刑事自诉，不予受理。
上诉人航美公司的主要上诉意见是：涉案车辆由吴某占有的事实清楚、证据充分；吴某被免职后占有、使用涉案车辆属于侵占罪所称的代为保管关系；吴某存在拒不退还的侵占行为。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院认为，吴某曾任自诉人航美公司的联席CEO，涉案车辆系航美公司因工作需要及吴某任职身份配给其使用，因此，吴某占有、使用该涉案车辆的行为与其系自诉人航美公司联席CEO的身份及职务有密切联系，并非形成侵占罪中所称的代为保管关系。自诉人航美公司所诉侵占罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。综上，原审法院裁定对自诉人航美公司的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回航美传媒集团有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5907号
原告施瑞，男，1954年10月8日生，住盐城市亭湖区。
被告王友林，男，1989年11月20日生，住盐城市亭湖区。
原告施瑞与被告王友林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告施瑞到庭参加诉讼，被告王友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施瑞诉称：2016年7月5日，原告施瑞将其所有的盐城市众想新苑*号楼*室房屋出租给被告王友林居住，双方订立了租赁合同，约定租期为一年。被告王友林租住房屋三个月后就不再租赁，三个月期间的水电费未缴纳，也未将房屋钥匙交给原告，原告报警后在警察同意下找开锁匠开锁、换锁，后又多次联系被告索要水电费未果，现诉请法院判令：1、被告支付房屋2016年7、8、9三个月的电费788元、7、8月份的水费36元、交通费200元、换锁费120元、房门损坏赔偿费100元，合计人民币1244元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王友林未作答辩。
经审理查明：2016年7月2日，原告施瑞（甲方）与被告王友林（乙方）在盐城市新悦和房地产经纪有限公司的中介见证下签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于盐城市众想新苑*幢*室套房租与乙方使用，租赁期为12个月，即2016年7月5日起至2017年7月4日止，租金为人民币1300元每月，每3个月付一次，提前15天收取下期租金，乙方在签订合同时向甲方缴纳押金1300元，合同期满时，乙方需向甲方结清一切应交费用后，甲方将押金如数无息退还。水、电、气、物业等费用，如乙方不按期交付房租，则视同乙方违约，甲方有权单方面终止合同，强制收回房屋；任何乙方确因特殊原因需解除本合同的，必须提前一个月书面通知对方，并视为违约，承担违约金1300元，解除本合同时，甲方须退回乙方的剩余租金及押金。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了三个月的房租及1300元押金。2016年10月3日，被告发短信给原告提出不再租赁房屋，但未向原告交付钥匙，也未缴纳租赁期间的水电费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
在审理中原告提交了水电费发票824元、盐城至姜堰的两张车票200元及盐城市爱华开锁中心的开锁收据120元。原告不同意退还1300元押金，提出合同中约定了违约金1300元，押金应当抵充违约金。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，合同双方均应按照约定享受权利、承担义务。（一）关于原告主张的费用如何处理。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期间的水电费由被告交纳，原告代为交纳了824元水电费，该款应由被告承担。被告在终止租赁关系后未向原告交付房屋钥匙，造成原告花费了开锁费用120元，该费用亦应由被告承担。原告主张的交通费、房门的修理费，证据不足，本院不予支持。（二）关于被告的押金处理问题。原、被告在租赁合同中约定违约金为1300元，因被告提前终止租赁合同的履行，构成违约，应承担违约金1300元，原告提出押金抵充违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王友林应于本判决生效后十日内支付原告施瑞人民币944元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王友林负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1780号
本院在执行宋运发与尤国锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤国锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将尤国锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2539号之二
申请人杨晓东，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县，。
被执行人王冠伟，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地河南省长垣县，。
杨晓东申请执行王冠伟买卖合同纠纷一案，申请人杨晓东依据生效的本院（2017）豫0782民初89号民事判决书，于2017年10月19���立案执行，因被执行人王冠伟下落不明，本院依法向被执行人王冠伟公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款92575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1288元。
执行期间，本院依法对被执行人王冠伟名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌车辆一辆予以控制性查封，未发现该车下落。经总对总查控，发现被执行人王冠伟银行开户信息后，本院依法对被执行人王冠伟名下银行账户限额冻结，无存款。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人王冠伟可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王冠伟采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初89号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙中科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7761号
原告：李全仓，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省。
原告：廉志英，女，1956年3月6日出生，住址同上。
委托代理人：石丽丽、王泽峰（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告：秦吉萍，女，1967年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告李全仓、廉志英诉被告秦吉萍、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李全仓、廉志英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全仓、廉志英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全仓、廉志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李全仓、廉志英负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月十七日
书记员 姬聪慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1040号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：杨冬，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1607.34元本院以该款中退付本案执行费855元，并将余款752.34元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18050号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告陈尚容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄艳清
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初547号
原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司。
法定代表人：张豫喜，职务不详。
本院于2016年6月27日受理原告康恩泰有限公司诉被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地和被告住���地均位于重庆市江北区。故，本案应当由对发生在江北区辖区内知识产权纠纷有管辖权的人民法院管辖。又，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告住所地及侵权行为地均在江北区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规��，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 艳