wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第1372号
申请执行人：申惠玲，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：黄娟，广东厚载律师事务所律师。
被执行人：洪东升，住广东省深圳市福田区。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行申惠玲与洪东升、广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备���限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司、洪东升未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更795号
罪犯杨云科，男，1980年4月5日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨云科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执887号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住平南县平南镇朝阳大街788号。
法定代表人：陈克俭，该行行长。
委托诉讼代理人：王桂海，男，该行员工。
委托诉讼代理人：朱远念，男，该行员工。
被执行人：莫华胜，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，户籍地平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行与被执行人莫华胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫华胜不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行依据生效判决，于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫华胜偿还借款本金69233.4元及利息（另计），并承担案件受理费870元及执行费1081元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已以（2016）桂0821执887号执行裁定书依法查封了登记在被执行人莫华胜名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小轿车一辆，但该车辆去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫华胜在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司平南支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行���序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初771号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琪雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更829号
罪犯鲁明浩，男，1987年3月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人鲁明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月30日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁明浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁明浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月13日起至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1382号
原告：黄可松，男，1963年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮剑松，男，1978年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄可松与被告芮剑松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理426元，减半收取213元，由原告黄可松负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年三月一日
代书 记员 周彩燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6971号
原告：陈国体，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：罗雪萍，女，1954年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告：罗忠诚，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈国体诉被告罗雪萍、罗忠诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈国体及其委托代理人刘攀、被告罗雪萍及其委托代理人杨周平、被告罗忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国体向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有案涉房屋的全部拆迁补偿款（约三十九万，以政府实际确认价款为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1997年11月3日，原告在罗朝发（二被告父亲）、易素华（二被告母亲）、罗忠诚在场的情况下，与罗朝发签订《出售房屋房屋协议》，明确罗朝发将位于社房屋（面积：76.9平方米）出售给原告。协议签订后，原告即在该房屋居住至今近二十年。罗朝发与易素华分别于2005年1月15日、2007年7月14日去世。2016年8月案涉房屋因城市改造被拆迁，被告罗雪萍向法院起诉要求确认《出售房屋协议》无效，经法院调解，双方确认由罗雪萍领取拆迁补偿款，对拆迁补偿款的分配另行协商，现双方对拆迁款分配无法达成一致意见，案涉协议系双方真实意思表示，原告按约定支付了购房款，并实际入住近二十年，���涉房屋依法应归原告所有，所涉房屋拆迁补偿款亦应全部归原告所有，原告遂提起诉讼。
被告罗雪萍辩称：原告不能因为居住多年就享有案涉房屋的拆迁款，房屋产权证一直由被告保管，房屋买卖协议没有房屋产权人签字捺印，该协议不合法，没有子女可以代替父母买卖房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗忠诚辩称：原告与被告签订的协议不是真正的房屋买卖协议，对签订协议被告罗雪萍并不知情，原告不应将其列为被告，案涉协议没有房屋产权人签字捺印，不是产权人的真实意思表示，应为无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年11月3日���原告陈国体与被告罗忠诚签订了《出售房屋协议》，该协议约定：经协商，甲方罗朝发将位于社私屋共计76.90㎡面积出售给乙方陈国体，售价共计柒仟元正（7000.00元），于1997年11月3日一次性付清，并达成以下协议：1、从付清房款之日起，该房归陈所有。2、甲乙双方对外应以租赁该私屋为由，以免引起不必要的究问。3、乙方常住几年后需重修涉及的有关费用由乙方支付，涉及的有关方面由乙方负责疏通。4、乙方可借甲方名义重建住房。甲方：罗朝发乙方：陈国体”。该协议由被告罗忠诚书写，甲方处罗朝发的签字系被告罗忠诚所签。原告在支付了7000元后，自1997年11月一直在案涉房屋居住生活。
另查明，案涉房屋位于社，土地使用权人为罗朝发，用地面积76.90㎡，土地用途为住宅。二被告的父亲罗朝发于2005年1月15日去世，母亲易素华于2007年7月14日去世。因案涉房屋属于清泉坝棚户区改造范围，2017年10月31日，被告罗雪萍作为被拆迁人与南充市顺庆区清泉坝拆迁安置指挥部签订了《南充市清泉坝棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议书》，案涉房屋拆迁后货币补偿共计526738.56元。
本院认为，本案的有两个争议焦点：一、案涉《出售房屋协议》是否有效。该《出售房屋协议》中罗朝发的签字虽由其子罗忠诚代签，但原告陈国体在签订协议并支付了7000元后，自1997年起在案涉房屋居住生活至今，被告罗忠诚辩称父母对出售房屋不知情且该协议名为买卖实为租赁，但原告在该房屋内长期居住生活达二十余年，在原告占有使用房屋期间，二被告及其父母罗朝发、易素华从未向原告主张过租金，也未对原告在该房屋内长期居住生活提出异议，这明显与常理��悖，应当视为房屋产权人罗朝发对罗忠诚买卖房屋是知情的，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，应视为罗朝发同意罗忠诚以自己名义与原告签订房屋买卖合同，双方对买卖房屋达成一致，在该协议不违反法律法规的情况下，罗朝发应受到案涉拆迁补偿协议的约束，对被告罗忠诚的上述抗辩意见本院不予采信。但案涉房屋土地性质系集体所有划拨给罗朝发的宅基地，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”、第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。从以上规定可以看出，宅基地属农村集体所有，且系法律明文禁止的转让标的物，在国家确定的宅基地制度改革非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉《出售房屋协议��因违反了法律的强制性规定而应当认定为无效合同。
二、原告是否有权享有案涉房屋的全部拆迁安置补偿款。因案涉《出售房屋协议》无效，原告基于该协议要求确认其享有案涉房屋的全部拆迁补偿款于法无据，本院对此不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，在合同无效后，原告可主张返还财产并赔偿损失，因罗朝发、易素华均已去世，应由未放弃继承的继承人在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务，而遗产继承不属于本案的审理范围，对被继承人债务的清偿应由原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第一款、第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国体的诉讼请求。
本案案件受理费3575元，由原告陈国体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟利琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白锋。
再审申请人牟利琴因与被申请人白锋离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟利琴申请再审称：1.白锋超过举证期限提交证据材料，在牟利琴已经明确不属于新证据、不同意质证的情况下，法庭强行组织双方当事人进行质证，违背证据规则，白锋应当依法承担举证不能的法律后果；2.牟利琴在一审举证期间内依法向一审法院申请调取本案作为关键性证据之一的中国农业银行账号为6228483610520862718的款项流转情况，而直至二审审理终结都没有看到牟利琴申请调取的证据，一审法院也没有给牟利琴任何告知，一审法院既不依申请调取证据也没有给再审申请人任何书面告知属程序错误；3.一审法院颠倒举证责任没有法律依据，判决属于适用法律错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项的规定申请再审，请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第1398号民事判决；2.改判白锋隐匿、转移的夫妻共同财产人民币680000元归牟利琴所有。
本院认为：第一，关于牟利琴主张的白锋提交证据超过举证期限，一审予以采信不当的问题。经查，本案中白锋在举证期限内提交了三份证据(情况说明、身份证、借条)，庭审后补交银行卡存取款凭条各一份，欲证明账户上的68万元是借款，而非夫妻共同财产。庭审后补交的存取款凭条是对前三份证据的补强，虽超过举证期限，但一审结合白锋提交的全部证据进行综合认定并无不当。
此外，该项事由牟利琴在二审上诉中并未提出，再审中可不予审查。
第二，关于牟利琴主张的法院未调取证据的问题。经查阅在卷材料，牟利琴并未提出要求法院调取中国农业银行账号为6228483610520862718的款项流转情况的书面申请，此外，根据一审庭审笔录，牟利琴亦没有申请一审法院对涉诉账号进行调查的意思表示，故牟利琴的该项再审事由不能成立；
第三，关于牟利琴主张的颠倒举证责任，适用法律错误的问题。本案中，牟利琴主张白锋持有的农业银行卡号尾数为2718的账户发生过68万元的存款，白锋在离婚时有意隐匿、转移使其对此不知晓，故要求将该笔存款判归其所有。但根据现有证据，只能证明在该卡上曾有68万元的资金流转，牟利琴未能举证证实资金的来源、性质属于法律规定的夫妻共同财产。同时，双方均认可根据离婚协议，牟利琴分得现金60000元，即双方已对夫妻共有财产进行了处分，牟利琴现无证据证实白锋有隐瞒、转移财产的故意。原审对举证责任分配并无不当，适用法律并无错误，牟利琴的该项事由亦不能成立。
综上，牟利琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牟利琴的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴丽萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更781号
罪犯杨明昌，男，1977年2月3日出生，白族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人杨明昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 ���甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 逸 凡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第963号
申请执行人李福娟，住所地涿州市。
被执行人徐雷雷，地址涿州市。
李福娟与徐雷雷侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2014年8月27日作出的(2014)涿民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雷雷、孙建梅、徐雷雷、徐雷雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐雷雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐雷雷新的财产线索，申请执行人李福娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第174号
原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司。法定代表人高家志。委托代理人朱婷婷。委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告上海子砚豪龙玻璃有限公司。法定代表人刘松领。原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公���与被告上海子砚豪龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷婷到庭参加诉讼。被告上海子砚豪龙玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，双方于2013年1月1日签署《玻璃购销合同》一份，约定被告向原告购买无色、颜色、镀膜玻璃，具体送货规格、数量由订单确定，单价依据市场价格洽谈。费用结算方式为现汇进行结算，货到付款。合同还对质量异议的处理，违约责任，纠纷管辖等作出了约定。2014年6月3日，原告向被告送交《关于对账及结清账目欠款的告���函》一份，书面告知被告截止2014年6月3日，被告共欠原告货款1,246,797元(人民币，以下币种同)，原告要求被告书面确认结欠货款金额并于2014年7月31日之前将账面欠款付清。被告在《关于对账及结清账目欠款的告知函》及随函的《辅助明细账上》盖章确认欠款金额却未依约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款1,246,797元；2、被告支付逾期付款利息损失(以1,246,797元为基数，从2014年8月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供《玻璃购销合同》、《关于对账及结清账目欠款的告知函》、辅助明细账等证据。被告上海子砚豪龙玻璃有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依���履行了货物交付义务，被告应当依约偿付拖欠的货款。被告逾期付款的，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，合同约定的付款方式为货到付款，原告从对账单限定的最后付款日次日起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告上海子砚豪龙玻璃有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海子砚豪龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司货款人民币1,246,797元；???二、被告上海子砚豪龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司逾期付款利息损失(��人民币1,246,797元为基数，从2014年8月1日起算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,021元，由被告上海子砚豪龙玻璃有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2545号
原告：成都新太古城商贸有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：李玉洪。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成都聚能国际酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：张云河。
被告：成都乐万家超市有限公司。住所地：成都市金堂县迎宾大道。
法定代表人：李玉洪。
本院于2017年7月7日受理原告成都新太古城商贸有限公司诉被告成都聚能国际酒店有限责任公司、成都乐万家超市有限公司侵权责任纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，因原告成都新太古城商贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6122号
申请执行人李颖，女，1981年9月30日出生。
被执行人陈汉，男，1985年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3626号，已向被执行人陈汉发出执行通知，责令被执行人陈汉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈汉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈汉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈汉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈汉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈汉财产以人民币50万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
二〇一六年七月一日
书记员 吴爱民
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执808号
申请执行人卢某某，女，汉族，住内蒙古丰镇市。
被执行人白某某，男，住所地内蒙古包头市昆区。
被执行人秦海霞，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初307号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人白某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王久梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2152号
罪犯杨朝杏，女,1966年4月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）大中刑（三）初字第69号刑事判决,以被告人杨朝杏犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日以（2001）云高刑终字第1184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第30号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以(2006）云高刑执字第369号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝杏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨朝杏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝杏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨朝杏予以减去有期徒刑一年。(刑期自2006年1月16日起至2017年8月15日止)剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更653号
罪犯王治波，男，1979年12月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年7月29日作出（2015）腾刑初字第215号刑事判决，以被告人王治波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王治波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王治波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初49号
原告辛华，男，汉族。
委托代理人张斌，陕西渭南律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人刘宝琳，区长。
委托代理人马勇，渭南市临渭区房地产管理所产权股股长。
原告辛华诉被告渭南市临渭区人民政府行政赔偿诉讼一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原告辛华及委托代理人张斌，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华诉称，一、依法判决被告向原告赔偿由被告违法拆除并征收的原告不属被纳入改造范围的房屋4间201.8平方米价值807200元。二、依法判决被告向原告赔偿由被告违法征收并违法出卖的宅基地0.67亩的价值134000元。三、由被告承担案件受理费及与案件相关的费用。事实和理由：原告的父亲辛自信于1963年1月9日接受父母亲位于原渭南县西关大街223号房屋16间，自住201.8平方米，宅基地0.67亩。1965年前，原告与父母亲同住该处。文化大革命期间，原告父亲被限制人身自由，原告的母亲自杀。文化大革命后，原告的父亲于1979年被平反。为解决住房问题，原告的父亲前往城建局找人索要自己的房产，该局领导口头答复“已经私房改造”，不予返还房产。原告的父亲于1999年7月份去世以后，原告作为父亲的继承人，继承了父亲的上述遗产。原告于2008年4、5月份返回渭南，同时发现，被告将原告所有的201.8平方米房屋和0.67亩宅基地违法征用，出卖给渭南陶朱开发商，建成现在的鑫成旺座大厦。原告于2008年发现此情形后，即到渭南市临渭区城建局找局长及房管所领导讨要属于自己的房产，他们推三阻四，无理拒绝提供房产档案。经原告坚持不懈的努力，2016年查到了渭房落字（1988）008号文件、渭私房改字第283号房中家庭及占有、出租、房屋调查表、私房丈量记录等档案资料。有资料证明，在私房改造中，尽管对原告的父亲原来的部分房产进行了改造。但是，属于自住的位于原渭南县西关大街223号201.8平方米房屋和0.67亩宅基地并没有进行改造，依法应当属于原告的合法财产，并应当受到法律的保护。令原告不可思议的是，被告在既未通知原告又未征得原告同意的情况下，在没有合法取得原告所有的财产权的情况下，在没有法律依据的情况下，将原告所有的房产及享有使用权的宅基地违法征用并出卖给开发商，其行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国物权法》关于保护公民财产权的相关规定。原告多次口头及致函要求被告履行返还义务，被告拒不履行，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告于2017年3月6日，向被告邮寄了《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿原告的损失。被告于2017年3月14日作出《渭南市临渭区人民政府不予受理国家赔偿申请通知书》，进一步侵犯了原告的合法权益。
被告渭南市临渭区人民政府答辩意见：一、答辩人不同意原告的诉讼请求。二、答辩人涉案的一系列行政行为并无违法之处。原告在诉状中要求答辩人赔偿其父辛自信位于渭南县原西关大街223号，不属被纳入改造范围的房屋4间，自住201.8平方米，宅基地0.67亩。根据1965年对该院房产的私房改造档案记载，辛自信在渭南县原西关大街223号有房产一院，私改前有出租房屋4间，建筑面积115.23平方米，租户为原城关铁器厂。另有大房2间，厦房3间，1962年出卖给牛富平为业，并已办过纳税手续。依据原渭南县人民委员会（65）渭会商字092号文件《关于对城镇私人出租房屋进行社会主义改造的安排》文件中的规定“私人出租房屋建筑面积在一百平方公尺以上的，一律进行改造”。“被改造房屋的地基、院落、树木、水井和其他附属安装设备，如门窗、电梯、电灯等，都随房一并改造，不另计租”。因该院出租房屋4间，建筑面积115.23平方米，面积超过100平方米，符合私房改造政策，1965年私房改造运动中，除去出卖给牛福平的5间房屋外，将其余的整院房产，包括随房院落均纳入改造，并未给其留有自住房。该院房产被收归国有后，其房屋所有权和土地使用权已不归辛自信所有，所以答辩人并不存在违法征收、拆除和出卖原告合法财产的行为。1988年，渭南市处理城镇私房改造遗留问题办公室以渭房落字（1988）008号文件对该院房产作出处理意见：1965年被纳入改造的原西关大街223号出租非住宅房屋4间，建筑面积115.23平方米。维持其改造。被改造的房屋都属于国家所有，原房主不得以任何理由收回。三、本案不属于人民法院管辖范围。辛华之父辛自信在渭南县原西关大街223号房产纳入私房改造，符合当时国家政策规定，1988年渭南市处理城镇私房改造遗留问题办公室对此问题已作出答复。私房改造问题属于特殊历史时期的遗留问题，1992年11月25日最高人民法院颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》中第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。据此，本案不属于人民法院管辖范围。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）由明确的被告；（3）由具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害为具体行政行为，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围或受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的期限”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告辛华请求依法判决被告渭南市临渭区人民政府向原告赔偿由被告违法拆除并征收原告不属被纳入改造范围的房屋4间201.8平方米价值807200元。依法判决被告向原告赔偿由被告违法征收并出卖的宅基地0.67亩的价值134000元。但原告并无证据证明被告渭南市临渭区人民政府对原西关大街223号院的房屋及宅基地征收、拆除并出卖的事实，也没有证据证明其所述征收并拆除行政行为已被确认违法。综上，原告的起诉没有事实依据，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辛华的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告辛华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异19号
案外人：肖兴虎，男，生于1958年9月9日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：陈奇，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：黄凯，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街。
负责人：黄凯。
在本院执行陈奇与黄凯、安县太阳红饲料厂民间借款纠纷一案中，案外人肖兴虎于2017年4月11日对查封被执行人安县太阳红饲料厂房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖兴虎称，2013年6月27日，安县太阳红饲料厂将其名下4＃楼的102号门面36.77平方米卖给了案外人，首批交款231611.00元，后又于2014年11月10日、2015年3月14日分别交款10000.00元和100000.00元，总计已交款341611.00元，下欠尾款40797.00元，双方约定待安县太阳红饲料厂给肖兴虎办理完两证时一次付清。2015年3月，安县太阳红饲料厂将门面钥匙交给了肖兴虎，肖兴虎又投入资金30000.00佘元对该门面进行了装修，该门面至今一直由肖兴虎占有和使用。现得知门面被查封，故向法院提出异议，肖兴虎买房在前，法院査封在后。请求解除对4＃楼的102号门面的查封。
本院查明，2015年7月16日，本院在审理陈奇诉黄凯、安县太阳红饲料厂民间借款纠纷一案中，根据陈奇向本院提出财产保全申请，本院裁定以350万元为限对安县太阳红饲料厂位于安县秀水镇XX街XX号住宅及商业用房（0009638、0009640、201303735）予以查封。
另查明，2013年2月27日，安县太阳红饲料厂向肖兴虎出具收据一份，金额为231611.00元，收款方式为抵帐，收款事由为购铺面；2014年11月10日，安县太阳红饲料厂向肖兴虎出具收据一份，金额为10000.00元，收款方式为现金，收款事由为购铺面尾款；2015年3月14日，安县太阳红饲料厂向肖兴虎出具收据一份，金额为100000.00元，收款方式为抵帐单，收款事由为购铺面部份款，两证办理完毕结算；双方未签订书面合同。
本院认为，民事行为应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守国家法律和政策。本案中，案外人肖兴虎以抵帐方式购买安县太阳红饲料厂未办理产权证照门面，双方未签订《商品房买卖合同》，也未实际支付购房款。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本院依法查封登记在安县太阳红饲料厂名下的房产并无不当。案外人肖兴虎在安县太阳红饲料厂取得房产手续后，理应采取补救措施，及时办理房产转移手续。但其并未采取仍何补救措施，其行为明显有违房屋交易习惯。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。现有证据亦表明案外人肖兴虎并未与安县太阳红饲料厂签订以变动执行标的物所有权为目的的合同即《商品房买卖合同》，亦未实际履行支付全部房价款的义务。虽在使用该房产，但未向登记机构申请办理产权转移手续，更未采取仍何救济手段来主张权利，案外人肖兴虎对此存在重大过错。综上，案外人肖兴虎所提证据及事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，不能产生排除对争议房产执行的效力，其请求缺乏事实依据和法律依据。综上，其执行异认理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人肖兴虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾莎莎
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1920号
申请执行人缪那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人海英，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人缪那顺达来申请执行海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第477号民事判决书，已向被执行人海英送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人缪那顺达来于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人财产被执行人无可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第477号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十九日
书记员 双 胡 尔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2867号
原告李某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2383元减半收取1191.5元，由原告李某承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年七月十四日
代理书记员 龙泽兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6349号
原告：吴治林，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄奔，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告吴治林诉被告黄奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴治林撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十三日
书记员 倪婉君
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0124行审226号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。
委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。
被执行人长沙清华涂料开发有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡双洲村（现泗海村杨家大屋组68号）。
法定代表人周金岭，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人长沙清华涂料开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人长沙清华涂料开发有限公司的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人长沙清华涂料开发有限公司的宁国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初306号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人冯昌淑，女，生于1963年8月11日，汉族，小学文化，务农，现四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被达州公安局达川区分局抓获，同年9月1日被达州公安局达川区分局刑事拘留，同年9月29日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人冯昌淑犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人冯昌淑及其辩护人孙传建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控称：被告人冯昌淑自2017年8月15日以来多次盗窃达州市达川区XX搬迁扶贫安置房工地的财物。具体事实如下：
1.2017年8月15日至8月31日，被告人冯昌淑，将工地两部运输建筑材料的人力斗车盗取并推回家中，其中硬胎人力斗车一辆，气胎人力斗车一辆。经鉴定，被盗硬胎人力斗车价值226.2元，被盗气胎人力斗车价值234元；
2.2017年8月31日，被告人冯昌淑趁工地看守人员不备，将看守人员房内楼梯转角处一把钢制灰工刀盗走，经鉴定，该灰工刀价值13.28元；
3.2017年8月31日20时许，被告人冯昌淑再次来到工地搅拌站处，盗得XX水泵一个，正当其准备将盗得潜水泵拿走时，被工地看守人郑某当场发现，将潜水泵追回，随后报案。经鉴定，被盗潜水泵价值335.5元。即日，公安民警接到报案后，在冯昌淑家中将其抓获，并在其家中搜查出其在工地所盗窃财物，被告人冯昌淑对盗窃事实供认不讳。
被告人冯昌淑及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，其辩护人认为被告人冯昌淑盗窃钢制灰工刀及潜水泵发生在同一天，应当认定为一次盗窃。
经审理查明：
1.2017年8月15日至8月31日期间，被告人冯昌淑将达州市达川区XX搬迁扶贫安置房工地（以下简称XX搬迁工地）两部运输建筑材料的人力斗车盗取并推回家中，其中硬胎人力斗车一辆，气胎人力斗车一辆。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗硬胎人力斗车价值226.2元，被盗气胎人力斗车价值234元；
2.2017年8月31日18时许，被告人冯昌淑趁XX搬迁工地看守人员不备，将看守人员房内楼梯转角处一把钢制灰工刀盗走拿回自己家中，经达州市达川区价格认证中心认定，该灰工刀价值13.28元；
3.2017年8月31日20时许，被告人冯昌淑再次来到XX搬迁工地搅拌站处，盗得XX水泵一个，正当其准备将盗得潜水泵拿走时，被工地看守人郑某当场发现，将潜水泵追回，随后报案。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗潜水泵价值335.5元。即日，公安民警接到报案后，在冯昌淑家中将其抓获，并在其家中搜查出其在工地所盗窃财物，被告人冯昌淑对盗窃事实供认不讳。
同时查明，2017年8月31日，达州市公安局达川区分局已将被告人冯昌淑盗取的财物悉数发还于XX搬迁工地，被害人江某出具谅解书，对被告人冯昌淑的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯昌淑及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审文书，身份信息，价格认定书，扣押、发还清单，谅解书，现场勘验及辨认笔录，证人郑某的证言，被害人江某的陈述以及被告人冯昌淑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昌淑以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计808.98元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人冯昌淑的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人冯昌淑盗窃钢制灰工刀及潜水泵发生在同一天，应当认定为一次盗窃的辩护意见，因被告人冯昌淑盗窃灰工刀的行为已经完成，属于犯罪既遂，此后，被告人冯昌淑再次到工地对潜水泵实施了盗窃，应分别认定为两次盗窃行为，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人冯昌淑在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯昌淑在案发后，取得了被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人冯昌淑犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯昌淑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月一日
书记员 冯婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异46号
案外人：晏小蓉，女，生于1974年8月2日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师亊务所律师。
申请执行人：姚先国，男，生于1952年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师亊务所律师。
被执行人：王在国，男，生于1951年10月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：张丽，女，生于1973年1月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行姚先国与王在国、张丽民间借贷纠纷一案中，案外人晏小蓉于2016年12月6日对执行成都市高新区天府大道中段1388号X栋X层X号房屋（权XX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月9日举行了听证。案外人晏小蓉及委托诉讼代理人刘保山、申请执行人姚先国及委托诉讼代理人王羊参加了听证，并提交了相关证据。现已审查终结。
案外人晏小蓉称，解除对张丽名下的位于成都市高新区天府大道中段X栋X层X号房屋（权XX的査封。其事实理由如下：贵院在审理姚先国诉王在国、张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日查封了属于张丽所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋X栋X层X号房屋（权XX）。贵院在査封上述房屋前，案外人夫妇于2015年2月1日起便以四川承信会计师事务所有限公司的名义实际承租了该房屋，后案外人与张丽又于2016年6月27日就该房屋订立了《房屋买卖合同》，房屋买卖价格为1007280元。该合同签订后，案外人向张丽支付了其中30万元，用于张丽归还银行按揭款，后在7月底案外人与张丽一同去办理房屋过户登记时才得知该房屋被贵院查封。鉴于在上述《房屋买卖合同》中并未约定张丽保留所有权，现案外人要求继续履行该买卖合同，并同意将全部剩余购房款707280元向人民法院提存。请贵院裁定解除对张丽名下的位于成都市高新区天府大道中段1388号X栋X层X号房屋（权XX）的査封。
申请执行人姚先国称，法院对本案标的房屋进行查封符合法定程序。案外人无法继续履行房屋买卖合同且无法办理房屋过户登记的原因是案外人自身过错。案外人并没有合法占有本案标的房产。案外人与张丽的房屋买卖交易存在虚假交易的嫌疑，其本质目的是为张丽逃避债务。案外人的异议申请无事实与法律依据，为保护合法债权人的正当权益，请法院驳回案外人的申请。
本院查明，2016年6月27日张丽与案外人晏小蓉签订《房屋买卖协议合同》，合同约定：“晏小蓉购买美年广场的房屋（1243号房屋），产权证号3003251，建筑面积,125.91㎡、小房建筑面积88.17㎡、单价8000元∕㎡、总价1007280元。7月1日晏小蓉陪同张���结清房屋按揭尾款28万元。2016年6月10日已向张丽支付定金2万元，晏小蓉替张丽支付银行尾款银行解押后立即办理过户手续。税费全部由晏小蓉承担”。2016年7月19日晏小蓉向张丽转款支付购房款28万元人民币，同日，工行成都青龙支行出具个人贷款结清证明：“借款人张丽于2010年9月16日在我行借款1070000元整，期限10年，合同号美年商2010年133号，己于2016年7月19日还淸全部借款本息”。还查明，在2014年12月24日张丽与四川承信会计师事务所有限公司签订一份《房地产租赁合同》，合同约定张丽将争议房屋租给四川承信会计师事务所有限公司，租期5年。四川承信会计师事务所有限公司由案外人晏小蓉之夫沈刚承包经营。
另查明，本院在审理姚先国诉王在国、张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日保全查封了张丽位于成都市高新区天府大道中��1388号1栋12层1243号、1244号房屋二套，查封时二套房屋圴设置抵押。2016年10月10日张丽称1243号房屋已结清贷款，抵押权已解除，其价值足以偿付姚先国借款本息，申请解除1244号房屋的查封。2016年10月26日本院解除1244号房屋的查封。2016年10月31日张丽将1244号房屋卖与他人并办理变更登记。2016年12月6日本院受理晏小蓉对1243号房屋提出的异议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案案外人晏小蓉作为买受人与张丽所签订的《房屋买卖协议合同》未到房产管理部门履行变更登记手续，此举表明该《房屋买卖协议合同》未��生物权变更效力。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案案外人晏小蓉虽与被执行人张丽签订讼争房屋买卖合同并支付部分购房款，但因自身重大过失对讼争房屋未予办理物权变更登记，其责任应归于案外人晏小蓉。况且讼争房屋虽由案外人晏小蓉夫妇租用，但并未办理房产移交，案外人并未实际占有。现案外人晏小蓉夫妇虽同意将剩余购房款向本院提存，但因案外人晏小蓉在本院足额査封被执行人张丽二套房屋，债权人本可足额受偿，其间长达三个月时间未向本院主张权利提出异议，致使剩余购房款已不足以清偿被执行人张丽所欠债务，案外人晏小蓉对此存在重大过错。案外人晏小蓉所提异议和本院查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。综上，案外人晏小蓉所提证据亦不能产生排除对该房屋执行的效力，其执行异认不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人晏小蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本��定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张远才
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚霞玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执1号
申请执行人叶坤兰，男，1957年1月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被执行人张积富、范桂英，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人范桂英，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
叶坤兰申请执行张积富、范桂英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0721民初1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张积富、范桂英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶坤兰向法院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。截至2018年5月28日止，申请执行人叶坤兰尚有借款本金100000元及利息未受偿还。本院已依法将被执行人张积富、范桂英纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2085号
上诉人（原审原告）：尚德权。
委托诉讼代理人：王莹莹。
被上诉人（原审被告）：杨庆弟。
委托诉讼代理人：王中坤。
原审第三人：李艳海。
上诉人尚德权因与被上诉人杨庆弟，原审第三人李艳海返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第00465号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人尚德权预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一八年一月十二日
书记员 薄李娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执377号
申请执行人：吴启贵，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟永新，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人吴启贵与被执行人钟永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金26000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执377号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人钟永新与谢月蓉共有的位于武平县××镇××室的房产已被法院查封，经查该房为集资建房，暂无无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更765号
罪犯三中益，男，1990年2月10日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月23日作出（2014）泸刑初字第22号刑事判决，以被告人三中益犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三中益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三中益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三中益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三中益减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10353号
原告张祝顶，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省。
被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张祝顶与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告张祝顶于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张祝顶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告褚珺的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3547号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：何良鹏，该行郑母支行客户经理。
被告张存德。
被告李秀花。
被告张万德。
被告王会兰。
被告张存祥。
被告李和香。
被告张存宽。
被告李桂芳。
被告张帅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存德归还原告借款本金50000元，贷款利息11375元（计算至2016年12月31日，以后利息另计），本息合计61375元；2、判令李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张存德由李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅提供担保于2015年1月27日向原告借款50000元，约定还款时间为2015年10月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不按约归还贷款本息。
被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅均未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与张存德、张万德、张存祥、张存宽签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张存德、张万德、张存祥、张存宽组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张存德最高贷款额为70000元，借款期间为2012年10月12日至2015年10月11日。2013年1月16日，被告李秀花、王会兰、李和香、李桂芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。2013年1月16日，原告与张帅签订最高额保证合同一份，约定张帅对上述债务承担连带责任保证，保证期限为决算期届至起两年。之后，被告张存德于2015年1月27日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月10日，贷款执行利率为月利率8.4‰，原告于当日将借款50000元打入被告张存德的个人帐户，被告张存德在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张存德未按约归还借款，被告李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年12月31日，被告张存德尚欠原告利息及逾期利息11375元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、最高额保证合同一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张存德、张万德、张存祥、张存宽签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李秀花、王会兰、李和香、李桂芳单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李秀花、王会兰、李和香、李桂芳之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张存德作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张存德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11375元（利息计算至2016年12月31日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；
三、被告李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更282号
罪犯潘友文，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年10月8日作出(2015)鄂公安刑初字第00165号刑事判决，认定被告人潘友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘友文减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘友文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘友文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘友文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘友文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执852号
申请执行人张某，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1362号民事判决书，申请执行人张某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某的银行存款**元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜晓亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4204号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅文，系公司员工。
被告：许荣旺，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：张兰芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告许荣旺、张兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与许荣旺、张兰芳达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年十一月六日
书记员 郑琳璐
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第122号
申请人:郑绪杰，女，1964年9月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：王学峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郑绪杰与被申请人王学峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人王学峰住房公积金予以冻结，保全金额为6.45万元。担保人王宇豪以其名下的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑绪杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王学峰的住房公积金在6.45万元的范围内予以冻结。
二、对担保人王宇豪名下的位于赤峰市新城区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十六日
书记员 李立群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更668号
罪犯陈杰，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月10日绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第65号刑事判决，认定陈杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2009年3月20日穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第35号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原判数罪并罚，执行有期徒刑十四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。经三次减刑，共减去有期徒刑三年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2718分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初976号
原告：王金宏，男，1967年6月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：结伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住仪征市十二圩办事处红旗花苑Ｃ区。
被告：马建花，女，1982年1月12日出生，汉族，住仪征市十二圩办事处红旗花苑Ｃ区。
原告王金宏与被告结伟、马建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宏到庭参加诉讼，被告结伟、马建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告结伟、马建花偿还借款30000元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告结伟于2014年10月8日向原告出具借条1份，向原告借款现金人民币30000元。此后，该项借款经原告多次催要，但被告至今未偿付。被告马建花与被告结伟系夫妻关系，该项借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。
其提供的证据有：2014年10月8日，被告结伟向原告出具金额为30000元的借条1份。
结伟、马建花在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
本院经审查认定案件事实如下：原告王金宏向本院提供了被告结伟于2014年10月8日出具的金额为30000元的借条一张，借条上记载的借款人的居民身份证号码与被告结伟具有同一性，据此可以证明被告结伟向原告王金宏借款30000元的事实依法成立。鉴于原告王金宏提供的证据系原件，被告结伟未能提供反驳证据，本院对该证据依法予以认定。此外，经本院调查核实，被告结伟、马建花系夫妻关系，两人于2008年5月21日登记结婚。
本院认为，原告提供了被告结伟出具的借条，该借条上记载的借款人居民身份证号码与被告结伟具有同一性，据此可以证明原、被告之间存在借贷的合意，该借贷关系依法成立，合法有效。鉴于借条上并未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，现原告要求被告结伟立即归还借款30000元及承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于具体的逾期利息计算标准，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告主张的逾期利息可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告结伟、马建花于2008年5月21日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告结伟、马建花均未能提供证据证明系该借款系被告结伟之个人债务或该借款并未用于夫妻共同生活，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务。原告要求被告马建花共同偿还借款，于法有据。综上所述，原告要求被告结伟、马建花承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告结伟、马建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告结伟、马建花于本判决生效之日起十日内归还原告王金宏借款30000元并承担本金30000元自2017年1月16日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计诉讼费1150元，由被告结伟、马建花负担。此款原告已垫付，由被告结伟、马建花于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佐丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执280号之一
申请执行人苏金战，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人刘建军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人徐金成，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人刘春龙，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行苏金战申请执行刘建军、徐金成、刘春龙、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建军、徐金成、刘春龙、张玉军的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（2015年2月23日起止2017年4月24日，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月25日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月十八日
书记员 达胡尔巴雅尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４７号
原告：马忠良，男，1994年1月24日出生，回族，无固定职业，住伊宁县英塔木乡包尔其村***号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地址：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。（未到庭）
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路成功街431号。
本院受理的原告马忠良与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第705号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马忠良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马忠良负担，退还原告马忠良5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更887号
罪犯李鑫成，男，1966年8月22日出生，回族，出生地吉林省集安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2003)牡刑二初字第31号刑事判决，认定李鑫成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2004年1月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2004)牡刑一初字第1号刑事判决，认定李鑫成犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李鑫成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鑫成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执825号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
法定代表人：肖文埜，行长。
被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。
被执行人华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人俞福寿，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3265号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6401254.69元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执1167号
申请执行人晏庆江，女，汉族。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福。
申请执行人晏庆江与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初533号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将xx琥珀名城商品房x幢x单元x层x号房(备案号xxxx)备案登记到晏庆江名下。
二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3626号
罪犯郭继红，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年6月13日作出(2010)辽刑初字第190号刑事判决，以被告人郭继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭继红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郭继红获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月29日起至2015年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执复5号
复议申请人：成都晨越建设项目管理股份有限公司。住所地成都市高新区天府大道科技孵化园财富中心*楼*号。
法定代表人：王宏毅，公司董事长。
申请执行人：杨阿鸽，女，生于1969年6月13日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人：莫色阿支，女，生于1935年1月5日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人：王拉鹏，男，生于1989年6月17日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人：杨阿支，女，生于1966年6月15日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：陈建英，女，生于1966年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住四川省西昌市。
被执行人：罗新翔，男，生于1970年7月11日，汉族，湖南省邵东县人，住四川省西昌市。
被执行人：成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司。
负责人：黄龙荣，该分公司经理。
被执行人：会东县鑫长城电器有限公司。
法定代表人：罗新翔，该公司经理。
被执行人：西昌市金长城电器有限公司。
法定代表人陈建英，该公司经理。
复议申请人成都晨越建设项目管理股份有限公司不服西昌市人民法院（2016）川3401执异17号执行裁定书，向本院申请复议。
本院在审查中，复议申请人成都晨越建设项目管理股份有限公司以西昌市人民法院已裁定中止（2015）西昌民初字第2036号、2380号、2381号、2383号民事调解书执行程序。同时，将扣划至西昌市人民法院的复议申请人的银行存款退回复议申请人银行帐户，另行采取保全措施，待复议申请人提起的第三人撤销之诉判决后再行恢复执行程序为由，向本院申请撤回执行复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许复议申请人成都晨越建设项目管理股份有限公司撤回复议申请，终结本案审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 燃
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2757号
原告河南省远升起重机有限公司。
法定代表人赵国才，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
统一社会信用代码：9141072878342524X3。
委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。
被告宋伟，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远升起重机有限公司诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处总管村公安户籍中没有姓名叫宋伟的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。河南省远升起重机有限公司提起诉讼要求长垣县魏庄办事处总管村的宋伟偿还其货款，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫宋伟的居民，故河南省远升起重机有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回河南省远升起重机有限公司的起诉。
案件受理费4600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一七年八月一日
书记员 张梦迪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执449号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1166号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉,系公司董事长。
委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。
被告韩晓亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住西安市高陵县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韩晓亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 森
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2226号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：程学中，男，1970年9月28日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程学中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15848号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭立娟，女，41岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郭立娟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市南京路28号。
负责人：郭永，该支行行长。
被执行人：江苏省润强商贸有限公司,住所地新沂市新亚大厦。
法定代表人：房树旭，该公司经理。
被执行人：徐州市恒润玻璃制品有限公司,住所地新沂市新店镇小湖村。
法定代表人：王赛，该公司经理。
被执行人：房树旭,男,1969年8月22日生，住新沂市。
被执行人：徐克勤,男,1975年12月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：姜启清,女,1975年9月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人:孙先锋,男,1971年10月22日生，汉族，住新沂市。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与江苏省润强商贸有限公司、徐州市恒润玻璃制品有限公司、房树旭、徐克勤、姜启清、孙先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00019号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐商初字第00019号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异54号
案外人：陈某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人:杨某某,男,1957年3月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人:彭某某,女,1957年3月26日出生，住徐州市泉山区。
被执行人:郑某,男,1972年9月3日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:姜某某,女,1971年3月25日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行杨某某、彭某某与郑某、姜某某公证债权文书一案中，案外人陈某某对本院拍卖被执行人郑某名下的位于徐州市鼓楼区二环北路春华园A8#-3-401室住宅及A8#-3-102室地下室的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某向本院提出异议请求：中止依据徐鼓证执字第46号执行证书，拍卖案外人所有的春华园A8#-3-401室住宅及A8#-3-102室地下室房地产。事实和理由：涉案房屋属于案外人的合法财产，案外人一直正常居住和使用该房屋。2011年3月24日在案外人毫不知情的情况下，被张某某、郑某、郑艳（系郑某的妹妹）以非法手段出卖，并过户到郑某名下，后立刻又以郑某的名义对该房屋与申请执行人办理了附强制执行效力的公证债权文书，借款40万元，后拒不还款，三人恶意出售房屋并抵押贷款，恶意拖欠的行为严重侵害了案外人的合法权益，导致房屋被强制执行，案外人已经对上述人员提起诉讼。现依据民诉法第二百二十七条的规定，提出执行异议。
本院查明，出借人杨某某、彭某某于2012年9月7日与借款人郑某、姜某某签订借款合同，合同约定借款人郑某、姜某某向出借人杨某某、彭某某借款人民币肆拾万元整，借款期限为十二个月。合同中特别约定：该合同具有强制执行效力，出借人杨某某、彭某某可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人郑某、姜某某自愿直接接受人民法院强制执行。该合同经江苏省徐州市鼓楼公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2012）徐鼓证民内字第13292号。
2015年3月11日，杨某某、彭某某向江苏省徐州市鼓楼公证处申请出具其与郑某、姜某某签订的具有强制执行效力的借款合同的执行证书，江苏省徐州市鼓楼公证处于2015年3月18日出具（2015）徐鼓证执字第46号执行证书，执行标的为：本金人民币肆拾万元整、逾期利息人民币壹拾叁万伍仟元整及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍），申请执行期间为二年。
杨某某、彭某某向本院申请执行，要求郑某、姜某某支付所欠房屋抵押借款40万元整，并支付逾期利息135000元，本院于2015年5月25日立案。本院于2016年6月21日作出（2015）鼓执字第765号民事裁定书，裁定拍卖被执行人郑某名下位于徐州市鼓楼区××＃××室住宅及××＃××室地下室的房地产。并于2017年3月20日向该房屋的居住人陈某某发出迁出通知。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议案件，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中的案外人是否系权利人，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项进行判断，该项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案被执行的房屋登记在郑某名下，并非登记在案外人陈某某名下，陈某某并非被执行不动产的权利人，其提出的异议不能排除本案执行，故本院依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 吴某某
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭某某
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更821号
罪犯冯府昌，男，1980年10月13日出生，景颇族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人冯府昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月4日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯府昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯府昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯府昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯府昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初435号
原告李静万，男，1952年4月17日出生，汉族。住址：重庆市江津区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人陈昌彬，该单位工作人员。
原告李静万不服被告重庆市人民政府行政不作为一案，起诉来院。本院于2016年11月18日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李静万，被告重庆市人民政府的委托代理人陈昌彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静万诉称，重庆市江津区国土资源和房屋管理局针对原告作出的江津国土房管[责令交出][2015]9号《责令交出土地决定书》，该决定书中房屋补偿款的补偿标准极低，严重背离市场价值。原告房屋虽原为集体建设用地，但目前已经被纳入城市规划区，且与原告同片区的国有土地上的房屋补偿标准均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施，原告房屋也应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。因此原告经重庆市江津人民政府行政协调不成后，于2016年1月18号以邮政速递方式向重庆市人民政府提交行政裁决申请书以及相关材料。被告重庆市人民政府至今未作出任何答复，其行为已经构成严重不作为。请求人民法院判决确认被告未履行行政裁决违法并履行行政裁决的法定职责。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、2016年1月18日申请裁决的邮寄单。
2、从邮政局档案室查到的邮寄单回执。
3、《对江津国土房管[责令交出][2015]9号责令交出土地决定书所依据的补偿标准持有争议的行政裁决申请书》。
证据1-3拟证明被告收到了原告向其提交的行政裁决申请，但未作为。
被告重庆市人民政府辩称，被告并没有收到原告提交的行政裁决申请书及相关材料，因此没有做出裁决。请求人民法院依法判决。
被告重庆市人民政府未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-3无异议，但认为证据3的内容现与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1-3，均真实、合法、与本案具有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告李静万于2016年1月18号以邮政特快专递方式向重庆市人民政府提交了《对江津国土房管[责令交出][2015]9号责令交出土地决定书所依据的补偿标准持有争议的行政裁决申请书》及相关材料。被告重庆市人民政府于2016年1月20日收到该邮政特快专递并签章。原告李静万以被告重庆市人民政府收到其申请后未作出回复为由，于2016年9月14日向本院邮寄起诉状，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，被告重庆市人民政府作为有权征用土地的人民政府，具有审查行政裁决申请人提出的行政裁决申请是否合法，并作出相应行政行为的法定职权和职责。
本案中，原告李静万举示的证据，能够证明原告于2016年1月18日通过邮政特快专递方式向被告提交了行政裁决申请，被告重庆市人民政府于2016年1月20日签收。被告辩称未收到原告行政裁决申请的理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，被告重庆市人民政府应当在收到裁决申请之日起两个月内作出行政行为。被告从2016年1月20日签收之日起至原告李静万2016年9月14日向本院提起行政诉讼，对原告的行政裁决申请一直未作出行政行为，已构成不履行法定职责。原告请求确认该行为违法的理由成立，本院予以支持；被告应当在审查原告的行政裁决申请以及相应材料后，依法作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告重庆市人民政府于本判决生效后60日内对原告李静万的行政裁决申请，依法作出处理。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王俞环
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3301号
罪犯段玉民，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月4日作出(2013)中一法刑一初字第912号刑事判决，以被告人段玉民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段玉民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段玉民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯段玉民获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉民减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜