广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初2439号
原告姜某某，男，汉族，1955年11月4日出生，身份证住址：湖南省宁远县，
诉讼代理人俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告一孙某某，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址：河南省平舆县，
被告二惠州市家宝园林绿化有限公司，住所：惠阳区淡水白云二路私亨家二层11号铺。
法定代表人卢惠强。
诉讼代理人龚炎炎，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址：湖南省澧县，系被告二公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人郭伟超。
原告姜某某诉被告一孙某某、被告二惠州市家宝园林绿化有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某诉讼代理人俞永、被告一孙某某、被告二惠州市家宝园林绿化有限公司诉讼代理人龚炎炎到庭参加诉讼，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经本院传票传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年10月08日05时55分许，原告驾粤Ｌ×××××4号正三轮载货摩托车从人民路往金秋大道方向行驶，行驶至惠阳区秋长街道办鹏南路与长鑫中路交叉十字路口路段时与从柑桔园往迎宾路方向行驶的被告一所驾粤Ｌ×××××1号重型特殊结构货车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告事发前工作于惠阳弘德医院从事饭堂厨师工作，月平均工资4500元。原告的损失为：医疗费8684.66元，住院伙食补助费32天×100元/天=3200元，护理费（住院）32天×150元/天=4800元，营养费100元/天×32天=3200元，误工费124天×（4500元/月÷30天/月）=18600元，财产损失二轮摩托车维修配件费2800元，道路交通拯救费165元，交通费1000元，合计42449.66元。综上所述，该案为侵权事故，被告一为直接侵权责任人，被告二为车辆所有人，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对该车承保了第三者交强险及100万第三者商业险（不计免赔），两险均在承保责任期限内，其作为侵权车辆的保险人应在两险的限额范围内对上述损失承担赔偿责任，为此，原告根据法律及最高院司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。
请求事项：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费8684.66元，住院伙食补助费3200元，护理费（住院）4800元，营养费3200元，误工费18600元，财产损失二轮摩托车维修配件费2800元，道路交通拯救费165元，交通费1000元，合计42449.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一孙某某答辩称：对原告的起诉没什么意见。
被告二惠州市家宝园林绿化有限公司答辩称：第一点，费用在合理范围内由被告三承担；第二点，我方负次要责任，我方不承担诉讼费。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称：一、肇事车粤Ｌ×××××4在答辩人处投保了交强险以及责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），答辩人可以在保险责任范围内承担赔偿责任，且应当遵循交强险分项赔偿原则。超出交强险分项赔偿限额部分，答辩人根据事故责任比例，仅承担30%。本次事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内预付2000元至惠阳弘德医院用于被答辩人治疗，该款项应从答辩人应赔款金额中扣除。二、被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，依法应予以驳回：1、医疗费部分：答辩人根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南以及国家基本医疗费保险同类医疗费用标准核定医疗费，被答辩人应提供住院用药清单，以核实药品类别。2、护理费部分：被答辩人未提供护理人员收入证明且未构成伤残，根据惠州市司法实践，护理费应按60-80元/天计算住院时间32天。3、营养费：被答辩人伤情轻微，且无证据证明支出了营养费，请求营养费3200元明显过高。4、误工费部分：被答辩人已过退休年龄，依法不存在误工费。且惠阳弘德医院为正规单位，如被答辩人确属该单位员工，应有劳动合同、社保缴费证明及纳税证明等资料佐证。被答辩人未提供上述资料，仅凭一份工资清单，不足以证明被答辩人存在劳动关系及因事故产生的误工费损失。另，被答辩人误工时间计算错误，应为122天。5、车辆维修费、交通拯救费：本次事故发生于2016年10月8日，而被答辩人开具的维修费、交通拯救费发票开票时间分别为2017年7月10日、2017年7月22日，距事故发生时间将近1年，明显与本次事故无关。6、交通费：被答辩人未提供交通费发票，根据被答辩人的住院天数，交通费在300元以内较为合理。三、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法公正判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年10月8日5时55分许，原告姜某某驾粤Ｌ×××××4号正三轮载货摩托车从人民路往金秋大道方向行驶，行驶至惠阳区秋长街道办鹏南路与长鑫中路交叉十字路口路段时与从柑桔园往迎宾路方向行驶被告一孙某某所驾粤Ｌ×××××1号重型特殊结构货车相碰撞，造成原告姜某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413211[2016]C00780号《道路交通事故认定书》认定姜某某负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往惠阳弘德医院接受治疗，至2016年11月9日原告办理出院，共住院32天，因此次事故共产生医疗费8568元（包括事故当天的急诊费2337.5元，住院费5743元，2016年12月27日的门诊费用487.5元），其中原告垫付4568元，被告二垫付2000元，被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付2000元。住院期间由原告的妻子护理。《惠阳弘德医院疾病证明书》中载明的“治疗意见”及《惠阳弘德医院出院记录》中载明的“出院医嘱”均为：1.继续休息3个月，加强营养。2.定期复查胸部CT。3.不适门诊随诊。2017年3月10日，惠阳弘德医院住院部出具了一份《陪护证明》，《陪护证明》中载明“兹有患者姜某某，男，61岁，因患左侧第3肋骨骨折疾病住我院外科67床，病情需陪护1人，共计32天。此证。”2017年7月10日，原告维修摩托配件产生维修费2800元，由原告自行垫付。2017年7月22日，原告向惠州市惠阳区合生停车场有限公司支付道路交通拯救费165元。
另查明，事故发生前，原告在惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院处工作，担任饭堂的厨师职位，2016年1月至2016年9月的工资为4500元/月。
再查明粤Ｌ×××××1号重型特殊结构货车的登记所有人为被告二，被告一是被告二的员工，事故发生时粤Ｌ×××××1号重型特殊结构货车由被告一驾驶，被告一是在履行职务。该车依法在被告三处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413211[2016]C00780号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告二，被告一是被告二的员工，事故发生时，粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车由被告一驾驶，被告一是在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任”之规定，被告二作为用人单位应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任，被告一作为正在履行职务的员工无须对原告因本次交通事故产生的损失承担任何赔偿责任。被告三作为粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费8568元：根据原告提供的医疗收费票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为8568元；另原告提供的2016年10月22日惠阳三和医院所出具的2张票据（票据号为JR98787972、JR98722756，金额为36.90元、79.76元），该两张票据显示的治疗科室为“五官科门诊”，原告未能提供病历资料或住院治疗的机构即惠阳弘德医院的相关证明该两张票据所产生的医疗费用与本次的交通事故有关，对该两张票据本院不予支持。
2、营养费500元：《惠阳弘德医院疾病证明书》及《惠阳弘德医院出院记录》中均有加强营养的意见，对原告的营养费本院酌情支持500元；
3、住院伙食补助费3200元：原告于2016年10月8日入院，于2016年11月9日出院，共住院32天，因此，原告的住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）；
4、交通费500元：交通费酌情支持500元；
5、护理费2560元：惠阳弘德医院在2017年3月10日出具的《陪护证明》中载明原告住院期间需陪护一人，原告住院32天，故护理时间为32天。原告主张护理费按照150元/天的标准计算，但未提供任何证据予以佐证。本院认为原告的护理费按照80元/天的标准计算比较适宜，因此，原告的护理费应为：32天×80元/天=2560元；
6、误工费18300元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。……”，《惠阳弘德医院疾病证明书》中的治疗意见及《惠阳弘德医院出院记录》中的出院医嘱中均载明“1.继续休息3个月，加强营养。”，原告住院32天，按照医嘱需全休3个月，原告的误工时间可计算为122天（32天+90天）。事故发生前，原告的工资为4500元/月，因此原告的误工费应为：4500元/月÷30天×122天=18300元；
7、车辆维修费、道路交通拯救费：原告主张本次事故车辆维修费2800元、道路交通拯救费165元，其提供了惠州市惠阳区淡水新祥发摩托车配件店、惠州市惠阳区合生停车场有限公司出具的发票予以证明。从原告提供的这两张发票来看，发票显示的出票时间分别是在2017年7月10日、7月22日，而本次事故发生的时间在2016年10月8日，车辆的维修与道路交通拯救费支付的时间距离事故发生的时间将近一年，不符合常理，而原告亦未能提供其它佐证该两笔费用的支出与本案的事故具有关联性，对原告主张的车辆维修费、道路交通拯救费本院不予支持。
上述各项共计为33628元，其中第1-3项合计为12268元，扣减掉被告三已支付的医疗费2000元，被告三还应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿8000元（10000元-2000元）给原告。剩余款项2268元（12268元-10000元）按照事故责任比例划分，应由被告二承担30%的赔偿责任即680元（2268元×30%），庭审时经双方确认，被告二已垫付2000元，该部分的赔偿款项被告二已支付完毕，无须再支付。第4-7项合计为21360元，扣减掉被告二多支付的1320元（2000元-680元），剩余的款项（21360元-1320元）20040元应当由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿20040元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿8000元给原告姜某某。
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿20040元给原告姜某某。
三、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由原告姜某某负担292元，由被告二惠州市家宝园林绿化有限公司负担569元。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
被告三保险赔付金额
交强险
商业险
1、医疗费
8568元
医疗费用赔偿限额
8000元（扣减已支付的2000元）
2、后续医疗费
3、营养费
500元
4、住院伙食补助费
3200元
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
20040元（21360元-被告二多支付的1320元）
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500元
12、住宿费
13、护理费
2560元
14、误工费
18300元
15、康复费
16精神损害抚慰金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告西安市经九路综合市场诉被告西安市碑林区政府赔偿纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\