wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1954号
原告：许广东，男，1977年12月28日生，汉族，住大连市金州区。
原告：毛玉，女，1978年1月28日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告许广东、毛玉与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告许广东、毛玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金37648元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（473203元×484天×6%÷365天=37648元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元5层5号房屋，总房款为473203元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元5层5号的房屋，总房款为473203元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许广东、毛玉因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以473203元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 赵丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4057号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:张建梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与张建梅协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月四日
书记员 吴琳婷(代)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执571号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，执行董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2290号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为182384.65元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8636号
上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1955年10月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王莉婷（系刘凤英女儿），住江苏省南京市玄武区。
被上诉人(原审被告)：邵良俊，男，1965年2月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。
上诉人刘凤英因与被上诉人邵良俊、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人住院期间实际产生伙食费567元，一审认定伙食补助费为360元不当。2.一审将陪护床费192元在医疗费中扣除，却没有将该费用加入住院期间护理费不当。3.一审中上诉人提供了相关证据证明出院后产生护理费3300元，应予赔偿。4.一审中上诉人提供证据证明住院期间产生178.5元日用品费用，应予赔偿。
被上诉人邵良俊辩称，一审判决客观公正，符合法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险淮北支公司辩称，一审判决合理公正，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘凤英于2017年6月15日向一审法院起诉请求：1.邵良俊赔偿医疗费15479.17元、护理费5100元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，其他费用178.5元，合计28957.67元；2.人寿财险淮北支公司在保险范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2017年1月11日15时10分，邵良俊驾驶其所有的苏Ａ×××××小客车，沿南京市中央路行驶至中央××湖南路路口时，与朱举驾驶的苏Ａ×××××大客车碰撞，致朱举车辆乘坐人刘凤英受伤。该事故经交管部门认定，邵良俊负事故全部责任。事故发生后，刘凤英被送至南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、左侧额窦内骨瘤、乳腺癌术后，至2017年1月23日出院，出院医嘱休息、加强营养、不适随诊等。事故发生后，共产生医疗费15405.17元（含救护车费用178元、住院伙食费567元、陪护床费192元），住院期间护理费1800元，出院后护理费3300元。
一审法院认为，本案肇事小客车在人寿财险淮北支公司投有交强险和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），故刘凤英损失应先由人寿财险淮北支公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。
伙食费567元应在医疗费中扣除，考虑到刘凤英依法享有的住院伙食补助费没有主张，可认定伙食补助费360元；陪护床费192元应当在医疗费中扣除，依法认定为护理费用；住院期间支出的1800元护理费予以认定，出院后并无医嘱或鉴定意见认为刘凤英生活不能自理，故出院后的护理费不予支持；营养费2700元，根据刘凤英的伤情、医院医嘱和本地区生活水平，予以认定；交通费根据刘凤英治疗、处理事故及本地区交通水平，酌定为300元；邵良俊因过失发生交通事故致刘凤英受伤，但尚未造成严重后果，对精神损害抚慰金的主张不予支持；其他费用178.5元，因无证据证明，不予支持。
对于刘凤英主张的损失认定如下：医疗费14646.17元、伙食补助费360元、护理费1800元、营养费2700元、交通费300元，上述各项损失计人民币19806.17元，由人寿财险淮北支公司在交强险和商业三者险中予以赔偿。
一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿刘凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计19806.17元；二、驳回刘凤英的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，刘凤英陈述，其年龄较大，受伤严重，出院记录医嘱休息。出院后适逢春节，且家庭情况特殊，丈夫系残疾人，半身不遂，无法照料自己，所以聘请钟点工，并提供了家政服务合同及发票等证据予以证明。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、入院记录、出院记录、票据、费用清单、当事人陈述及谈话笔录等证据予以证明。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审对刘凤英的住院伙食补助费认定是否适当；2.一审对刘凤英出院后的护理费、陪护床费及日用品费用的认定是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，刘凤英因交通事故受伤，被上诉人应当赔偿由此产生的住院伙食补助费。刘凤英提供的医疗费票据证明，其实际产生住院伙食费567元。该笔费用已实际发生，并未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助的范围，具有合理性，但不能重复计算。因此，本院认定该费用。原审法院按360元计算不妥，本院予以调整。
关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，刘凤英提供了家政服务合同和护理费发票等证据，且其主张的出院后的护理费用并未超出南京地区护工的劳务报酬标准。根据刘凤英的伤情、医嘱及其本人家庭的实际情况，其出院后仍需护理的请求具有一定的合理性。一审对该部分护理费用不予支持不当，本院予以纠正。关于刘凤英主张的陪床费192元和日用品费用178.5元，均属于住院期间的护理费用，原审判决已支持1800元，高于此两项费用之和，一审法院不予支持妥当。据此，本院认定刘凤英的损失为：医疗费14646.17元、伙食补助费567元、护理费5100元（1800元+3300元）、营养费2700元、交通费300元，合计人民币23313.17元。
综上所述，刘凤英的上诉请求部分成立。原审法院认定事实基本清楚，部分费用予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5927号判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘凤英23313.17元；
二、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5927号判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由邵良俊负担；二审案件受理费400元，由邵良俊负担300元，刘凤英负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
审 判 员 赵珺珉
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1463号之一
申请执行人田建武，男，1972年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人张文挺，男，1964年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
关于田建武与张文挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下财产目前不具备处分条件；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1257号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执930号
申请执行人：王兴亚，女，1967年9月13日生，傣族。
被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司。
被执行人：云南银肯融资担保有限公司。
本院在执行王兴亚与云南安杰机电安装工程技术有限公司、云南银肯融资担保有限公司民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申正鑫
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初524号
原告齐某，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告段某，男，汉族，49岁，现住四子王旗。
原告齐某诉被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告齐某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原告与被告签订了由被告购买原告葵花种子的合同（见双方的合同复印件），即原告将价款为3680元的葵花种子等农资出出售给被告使用。当时被告支付了原告2400元现金，剩余的1280元经原告多次索要迄今推脱不服。被告段某欠原告的葵花种子及地膜款1280元，现原告要求被告段某：1、归还欠原告的葵花种子及地膜款1280元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订了《进口美葵种植合作回收合同》，合同约定：1、被告段某从原告齐某处购买了3680元的葵花种子及地膜，已支付2400元，尚欠1280元。以上事实有原告向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》予以证实，本院应予确认。现原告齐某要求被告段某归还购买瓜子及地膜款1280元。
本院认为：原告齐某向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》合法有效，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：
由被告段某支付原告齐某购买瓜子及地膜款1280元。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 师 晶 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更2408号
罪犯张宇。
天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带民事赔偿76855元。被告人张宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）津高刑一终字0035号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第5404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月21日起至2019年1月20日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2009年12月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2972号之一
申请执行人南京市消防工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景轩花园2号楼806室，组织机构代码74733761-3。
负责人杨桂武，该公司总经理。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住昆山开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人裴会双,该公司总经理。
申请执行人南京市消防工程有限公司昆山分公司与被执行人昆山市紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)昆民初字第3817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山市紫金花置业有限公司于本判决生效后十日内支付申请人工程款301678元及逾期付款利息（以301678元为基数，自2014年8月22日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6104元，减半收取为3052元，由被执行人昆山市紫金花置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下多套房产（因房产过多，具体详见我院于2016年2月25日的查询结果证明为准）。被执行人其名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下房产有多套但被另案查封，目前暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3295号
原告：于翔，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告于翔与被告ＸＸ津民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ津因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局高新技术开发区分局于2014年11月12日决定立案侦查。2015年2月11日，经合肥市高新区检察院批准，合肥市公安局高新技术开发区分局对ＸＸ津执行逮捕，并送合肥市第二看守所羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭 举
二〇一六年五月三十一日
书记员 卫志莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5407号
原告苏畅，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈宏劼。
本院在审理原告苏畅诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏畅未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年四月十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第175号
申请执行人董某，女，1974年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人李某，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
董某申请执行李某借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2837号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白占丰
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初520号
原告孙庆来，男，汉族，住山阳县。
被告：山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会。
法定代表人程同富，系该村村委会主任。
原告孙庆来与被告山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆来、被告的法定代表人程同富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠工程款268732元及利息，利息按信用社同期贷款利率计算，从2011年8月27日往后推6个月开始计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包工包料自垫资金给被告修建综合楼，大楼建起后经验收交付给被告使用，被告已给付原告大部分工程款，还欠268732元，因被告无钱给付，给原告写下一张欠条，约定6个月内付清，过期后按银行利息给付。后经原告多次催要，仍未给付下欠的工程款268732元。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，2011年8月27日决算属实，2012年12月9日给原告出具268732元的欠条真实，被告方认可欠原告268732元的工程款。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告签订了寺沟村两委会三层（每层七间）办公楼承揽合同，由原告垫资包工包料。合同签订后，原告按照约定组织人力施工，在施工过程中，被告方追加了一层工程量，将原先约定的两委会办公楼变成四层（每层七间）。2010年2月寺沟村两委会办公楼竣工，同年八九月份，寺沟村两委会进驻办公楼进行使用。2011年8月27日，原告与寺沟村原支书徐得君、原村主任管永照（现任村支书）、原监委会主任（现任村主任）进行了决算，并形成条据一张，前半部分所欠款的数额在后来被告履行一部分后，于2012年12月9日被告给原告换成金额为268732欠条时收回，只留下后半部分内容：“限6个月内付清，过期后按银行利息照付。”徐得君、管永照和程同富在上面签字，并加盖了寺沟村委会的公章。2012年12月9日，被告给原告出具的欠条内容为：“今欠到孙庆来给寺沟修建综合楼工程款贰拾陆万捌千柒佰叁拾贰元整”。该条据加盖了寺沟村委会公章并有村支书管永照和村主任程同富签名。
上述事实，有原告提供的2011年8月27日被告给原告出具的条据后半部分内容原件；被告2012年12月9日给原告出具的欠条原件；原、被告签订的合同一份；当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订了承揽合同，明确了双方权利和义务，合同依法成立，具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫资包工包料完成了被告的办公楼建设，并交付被告使用，被告应在接受办公楼时进行决算并支付原告工程款。被告至今未履行下欠工程款，实属违约，现原告要求被告给付268732元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付下欠工程款应按信用社同期贷款利率计息的请求，虽然原、被告于2011年8月27日有书面约定按银行利息计息，但约定的银行及利率都不够明确，结合本案的实际情况，本院综合考虑，按2012年12月9日被告给原告出具的268732元的欠条形成之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会于本判决
生效之日起10日内给付原告孙庆来工程款268732元人民币及利息（自2012年12月9日至实际履行之日止，以268732元人民币为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告孙庆来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告山阳县高坝店镇寺沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 游家国
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨昌利
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1797号
原告：杨淑英，女，1944年9月14日出生，住太原市杏花岭区。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告杨淑英与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨淑英到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至2016年7月的工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年受聘于被告单位，任内科医生。从2015年7月至今，被告没有支付原告工资。
被告普仁医院未到庭参加庭审，在法定期间也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告杨淑英系太钢职工总医院退休医师，于1998年6月退休。2010年9月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行内科医师职责，至2016年7月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定原告的基本工资为每月3000元。自2015年7月起至2016年7月，被告未能按时、足额向原告发放工资，累计拖欠工资28000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有退休证、工资发放明细卡、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告杨淑英2015年7月至12月、2016年3月至7月的劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告太原铝业普仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任向军
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1431号
原告：刘自力，男，汉族，1968年11月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：郭民，男，汉族，1967年12月19日出生，住孟州市。
原告刘自力与被告郭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告郭民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自力诉称，2011年11月22日被告在原告处借款20万元，月息为1.5%。由于被告不能及时给付利息，在原告多次催要借款时，被告于2012年6月6日归还原告借款10万元，现尚欠10万元未还。后经原告多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭民在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明2011年11月22日被告郭民在原告刘自力处借款20万元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。
被告郭民在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月22日被告郭民在原告处借款20万元，并给原告出具了借条。2012年6月6日，被告归还原告借款10万元，现尚欠10万元未归还。双方借款时未约定利息。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭民从原告处借款20万元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，2012年6月6日，被告已归还原告借款10万元，现尚欠10万元未还。故对于原告要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求利息按月利率1.5%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告郭民于本判决生效后五日内归还原告刘自力借款10万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘自力的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪姣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初1027号
原告路志国。
被告李世杰。
本院在审理原告路志国与被告李世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路志国撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告路志国负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁议今
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第478号
原告黄××，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告卢×，女，1989年11月9日出生，汉族。
本院于2014年2月11日依法受理原告黄××与被告卢×变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告卢×的起诉。
案件受理费40元，由原告黄××承担。
审判员：李瑞朋
二○一四年二月二十四日
书记员：孙昊
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3622号
上诉人（原审被告）：于滨，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：邓依林（YILINDENG），美国国籍。
委托代理人：陈寅荣、苏少华，均为广东博浩律师事务所律师。
原审被告：周洪，住广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民三初字第21号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人身份证地址、实际居住地为广东省深圳市罗湖区童乐路1号东某名轩A座7K，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告周洪的住所地在广州市天河区黄埔大道西601号暨大羊城苑6栋102房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第3156号
原告李保红，男，汉族，1972年7月12日出生，住临汾市尧都区。
委托代理人张彤，山西丹心律师事务所律师。
被告辛江波，男，汉族，1976年8月出生，住临汾市尧都区。
被告刘惠惠，女，汉族，1988年10月6日出生，住址同上，系被告辛江波妻子。
原告李保红与被告辛江波、刘惠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彤到庭参加了诉讼，被告辛江波、刘惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告辛江波从原告手中借款40万元，当时约定利率为月息2.5％，借款期限为三个月，被告以其在临汾恒大华府3幢2单元1502号房作为抵押，并将房屋认购书和收款收据交给原告，但借款期限届满后，被告却未按期偿还本息，原告为此提起诉讼，请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款40万元，并承担延期付款的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、借条一件；
二、临汾.恒大华府楼宇认购书一份；
三、收款收据一份。
被告辛江波、刘惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告辛江波于2014年11月24日向原告李保红借款40万元，被告辛江波以其妻子即被告刘惠惠名下的位于临汾恒大华府3幢2单元1502号房屋作为抵押，并将房屋认购书和收款收据交给原告。借款后，被告辛江波仅将借款利息付至2015年2月24日，之后借款本金及利息均未偿还。被告刘惠惠系被告辛江波妻子，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘惠惠也未履行连带还款责任。原告为此诉至本院。审理中，被告辛江波、刘惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛江波向原告李保红借款并出具借据，系其真实意思的表示，原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按年利率6%计算。被告辛江波、刘惠惠系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告刘惠惠即应承担连带清偿责任。被告辛江波、刘惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛江波于本判决生效后十日内偿还原告李保红借款本金40万元及此款自2015年2月24日起至清偿之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、被告刘惠惠对被告辛江波借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费3020元共计10320元由被告辛江波、刘惠惠共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1601号之一
申请执行人蔡晓菲，女，1994年12月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人刘忠霞（系申请执行人蔡晓菲母亲），女，1968年1月17日出生，汉族，无业，住大武口区，特别授权代理。
被执行人朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，宁夏昊跃科贸有限公司董事长，住银川市金凤区。
本院在执行蔡晓菲申请执行朱荣彩借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱荣彩现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人朱荣彩名下位于大武口区***号房屋、位于银川市金凤区***号房屋（已设置抵押权）均被另案查封外，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱荣彩纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人刘忠霞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1963号民事判决书所确定的执行标的63697元，执行费855元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛 仁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初121号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任慧阳，男，1981年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2000年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,2014年8月19日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），2016年9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人任慧阳犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某、代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人任慧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月10日上午，被告人任慧阳至昆山市周市镇永平家园小区XX栋X单元XXX室，撬锁入室，窃得被害人周某人民币3000元以及黄金手镯1只（价值人民币7035元）、黄金项链1条（价值人民币1822元）、黄金戒指2枚（价值人民币3091元）等物品。公诉机关认为，被告人任慧阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币14000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任慧阳系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人任慧阳对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人王莺的辩护意见是：被告人任慧阳当庭自愿认罪，其家属代为退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日下午，被告人任慧阳至昆山市周市镇永平家园小区XX栋X单元XXX室，撬锁入室，窃得被害人周某人民币3000元以及黄金手镯1只（价值人民币7035元）、黄金项链1条（价值人民币1822元）、黄金戒指2枚（价值人民币3091元）等物品。
另查明，被告人任慧阳因犯抢劫罪，于2000年10月13日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,2014年8月19日刑满释放。
本案本院审理期间，被告人任慧阳家属代为退赔人民币14948元，并预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人任慧阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人谢某、王某、雷某的证言，辨认笔录，刑事判决书，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，预缴收据，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任慧阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任慧阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任慧阳当庭自愿认罪，家属代为退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任慧阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人王莺关于被告人任慧阳当庭自愿认罪，家属代为退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任慧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。预缴罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣本院的被告人任慧阳家属代为退赔的人民币一万四千九百四十八元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马春雷
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00800号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原名定远县农村信用合作联社），地址：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陶学新，系安徽定远农村商业银行股份有限公司拂晓支行行长。
委托代理人：费正军，系安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处负责人。
被告：沈继厚，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告沈继厚金融借款纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托代理人费正军到庭参加诉讼。被告沈继厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告沈继厚于2006年12月17日向原告下属机构拂晓支行（原拂晓信用社）借款45000元，借款期限12个月，约定月利率8.7‰。同时被告以其在定远县定城镇东大街的房产作抵押。该借款逾期后，经拂晓支行经办人多次追要，被告至今未偿还借款本息。原告现诉请法院依法判决被告偿还借款本息；若被告不能偿还时，原告要求以变卖、拍卖其抵押的房产优先受偿，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈继厚未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下八组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、企业名称变更的情况说明一份，用以证明定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后的地址、经营范围及组织结构与更名前完全一致，未发生变化；
证据三、借款合同及借款借据各一份，用以证明被告沈继厚于2006年12月17日向原告借款45000元，双方约定借款期限为12个月，约定借款月利率为8.7‰的事实；
证据四、抵押合同一份，用以证明被告为该借款提供抵押担保，抵押物为被告沈继厚位于定城镇东大街南侧商住楼4号一套住宅（房产证号：00××04）；
证据五、贷款逾期通知书一份，用以证明原告于2015年3月25日向被告催要逾期贷款的事实；
证据六、被告身份信息一份，用以证明被告的身份情况；
证据七、房产公司确认证明一份，用以证明该抵押房屋确系被告所有；
证据八、利息说明一份，用以证明被告借款所产生的相应利息。
经审理查明：被告沈继厚于2006年12月17日向原告下属机构拂晓支行（原拂晓信用社）借款45000元，借款期限12个月，约定月利率8.7‰。同时被告以其在定远县定城镇东大街的房产作抵押（房产证号：00××04）。该借款逾期后，经拂晓支行经办人多次追要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉讼至本院。
另查明：经安徽省滁州市工商行政管理局核准，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后公司的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告沈继厚签订的金融借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息以及被告不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈继厚欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息51885.49元，合计96885.49元（利息计算至2015年9月1日），于本判决生效后十日内付清。
二、若被告沈继厚未履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于定远县定城镇东大街南侧的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告沈继厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年九月二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00442号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人肖文胜，男，1977年7月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨自兰，女，1979年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告肖文胜、杨自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇商初字第0899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、肖文胜应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金540560.13元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为17175.6元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为454.88元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17060元。二、对肖文胜前述第一项债务，农业银行有权以肖文胜、杨自兰提供抵押的锡房他证字第HS10002842**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖文胜、杨自兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
案件受理费9750元、保全费4080元、公告费690元，合计14520元，由被告肖文胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，拍卖了肖文胜、杨自兰名下坐落于无锡市惠山区阳光壹佰国际城17-402的房产，成交得款人民币50万元，扣除执行费后，已转付申请执行人491142元。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人肖文胜列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽芸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3031号
申请执行人：黄伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘文熙，男，1996年12月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄伟与被执行人潘文熙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘文熙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘文熙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，本院已对被执行人潘文熙作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人潘文熙纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘文熙其他可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金40000元及利息未执行到位，因被执行人潘文熙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3031号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙 嫣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1507号
申请执行人戚广和，男。
申请执行人薛国珍，女。
被执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市。
戚广和、薛国珍申请执行赤峰焱邦锅炉工业有限公司社会保险纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赤红劳人仲裁字（2016）20号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司的部分银行存款。
二、划拨被执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1075号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人李茂慧供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李茂慧纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1538号
原告：李传章，男，1967年2月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李传章与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传章及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传章向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3450元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0018408，货款金额950元，编号0012714，货款金额2500元，合计3450元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3450元。三、收货人王丽丽、陆殿礼出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给王丽丽、陆殿礼，王丽丽将货款950元交付给被告付桂硕，陆殿礼将货款2500元交给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的证言，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”），长期与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月6日、5月18日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0018408，货款金额950元；0012714，货款金额2500元；合计3450元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告李传章与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告李传章的货物。原告李传章是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告李传章要求被告支付货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李传章代收货款3450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执502号
申请执行人黄竹琴，女，汉族，其他情况不详。
被执行人王旭，男，汉族，四川省会东县人,现羁押于拉萨市公安局看守所。
黄竹琴申请王旭盗窃罪责令退赔一案,执行依据（2016）藏0102刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄竹琴于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初169号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初第210号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告��鞍山市结构机械厂，住所地：鞍山市铁西区永丰街。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告张某某诉被告王某某、鞍山市结构机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告鞍山市结构机械厂的法定代表人王某某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某于1999年8月26日至9月26日向我借款63000元整。王某某分别给我出具三张借条，金额分别为13000元、20000元、30000元。经我多次催要，被告至今分文未还。现要求二被告偿还欠款63000元整。
被告王某某辩称：该借款是企业行为，不是我个人行为，应当由企业偿还。原告起诉我个人我不同意还钱，63000元中包含利息，3张借条是1998年产生的借款，当时借款数额��11000元，1999年的时候改成了13000元。
经审理查明：原告张某某与被告王某某原系同事关系。被告王某某在担任鞍山市结构机械厂法定代表人期间以该厂名义向原告出具借条三张，分别为：1999年8月26日借条一张，内容为：“兹有鞍山市结构机械厂借用张某某同志现金人民币叁万元整。经办人：王某某。”1999年9月26日借条二张，内容分别为：“兹有鞍山市结构机械厂借用张某某同志现金人民币壹万叁千元整。经办人：王某某。”“兹有鞍山市结构机械厂借用张某某同志现金人民币贰万元整。经办人：王某某。”。
另查：2015年，原告张某某将被告王某某诉至法院，要求被告王某某偿还借款，鞍山市中级人民法院做出（2015）鞍民二终字第00859号民事裁定书，驳回原告的起诉。
以上事实，原告提供的证据有：（2015）鞍西民二初字第553号案件卷宗中的借条原件三张、庭审笔录1份、民事裁定书1份。被告提供营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的执行裁定书1份，证明鞍山市结构机械厂的后续工作，被告本人并不清楚，原告提出异议。本院认为，被告提供的该份证据与所证事实无关，不具有关联性，对被告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款人为被告王某某，但在原告出示的三张借条中借款人均为结构机械厂，被告王某某只是经办人。原告主张借款人为王某某个人，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款的债务人应认定为鞍山市结构机械厂。
关于被告王某某是否应当承担民事责任的问题，被告王某某主张鞍山市结构机械厂处于自然解散的状态，自己对该厂的后期情况不了解，经本院到鞍山市工商局及鞍山市铁西区工商局调查，也未查询到被告鞍山市结构机械厂的登记信息。本院认为，王某某作为鞍山市结构机械厂的法定代表人，需在国家法律、法规、企业章程规定的范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，故王某某应积极配合法院调查，帮助原告实现其合法权利。但王某某经法官庭审释明了举证责任后，仍未向法院提供鞍山市结构机械厂的经济性质、企业章程、债务承担等文件资料，拒不配合调查，应承担举证不能的不利后果，对鞍山市结构机械厂不能承担的债务部分，王某某应承担补充清偿责任。
关于原告要求二被告共同偿还借款63000元并支付利息（按年利率4.9%计算，从2016年3月22日计算至借款还清之日）一节，依据��中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，债务人至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市结构机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款63000元及利息（以63000元为本金，按照年利率4.9%的标准计算，从从2016年3月22日计算至判决确定的给付之日；
二、被告王某某对被告鞍山市结构机械厂承担的款项负补充清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告鞍山市结构机械厂负担，此款随上述费用一并给付原告，被告王某某对上述款项承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 穆广林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02633号
原告：陕西科仪科技有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号枫叶高层*号楼***室。
法定代表人：刘宝忠，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告：环球园艺（西安）有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座201。
法定代表人：WOODREGANJON，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭晓娇，该公司员工。
原告陕西科仪科技有限公司与被告环球园艺（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑培合到庭参加了诉讼，被告环球园艺（西安）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西科仪科技有限公司诉称，2011年8月25日，原被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告提供仪器设备、易耗品和化学试剂，合同总价款93万元。原告依约履行了合同全部义务，被告仅付款671475元，拖欠258525元至今未付。因此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款258525元；2、被告向原告支付违约金15426.25元和迟延付款的利息21199.05元（按照银行同期同类贷款利率计算，暂从2013年10月31日计算至2015年2月28日，应计算至被告实际付款之日）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告环球园艺（西安）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月8日签订《采购》合同一份，合同约定供方陕西科仪科技有限公司向需方环球园艺（西安）有限责任公司供应货物，货物名称为仪器设备、易耗品和化学试剂，合同总价款930000元，合同第三条约定“交货时间:收到预付款后所有产品在50天内交货；交货地点：杨凌用户所在地”；第五条约定付款方式为“合同签订后预付总货款的30%（贰拾柒万玖仟），货到后付总货款的30%（贰拾柒万玖仟），设备安装、调试和培训完成后，供方开增值税票，需方付总货款的35%（叁拾贰万伍仟伍佰元整），剩余5%（肆万陆仟伍佰元整）的货款作为质保金在一年后的一周内付清”；第六条第二款约定“需方逾期支付设备款的，每逾期一天，需方向供方偿付欠款总额的5‰的滞纳金，累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%（因供方原因造成需方逾期支付的，由供方承担违约责任）”。
合同签订后，被告于2012年4月1日向原告付款100000元，原告于2012年4月13日开始向被告陆续供应货物，2013年6月底，将所有货品供应完毕。其间，被告又于2013年2月付款300000元，2013年3月付款221475元。2013年10月被告对货品全部验收完毕，余款一直未付，双方遂签订《还款计划书》，落款只填写了“2014年”，未填写具体的月和日，载明：被告环球园艺（西安）有限责任公司应还金额308525元，自签订此计划书之日起到2014年11月30日之前还款额不少于100000元整，余款最迟于2014年12月30日之前还清，还款人如因本身责任不能按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果。2014年11月，被告向原告还款50000元，剩余258525拖欠至起诉之日。诉讼阶段，被告又向原告还款50000元，庭审中原告放弃被告已偿还的数额，要求被告支付拖欠货款208525元，承担违约金12926.25元，并支付从2013年10月31日起至实际给付之日的债务利息。
以上事实，有采购合同、还款计划书、送货清单、工作报告、收款明细单、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《采购合同》，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合法有效，法律应予以保护；原告已履行供货义务，并经被告验收合格，被告应当支付所欠货款，2014年原被告双方签订《还款计划书》，对欠款数额及偿还方式进行了确认，被告未按还款计划还款，系违约行为，原告要求被告支付拖欠货款208525元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定违约金以欠款总额按日5‰承担滞纳金，但滞纳金总额不超过欠款总额的5%，该约定符合法律规定，原告请求被告支付违约金12926.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付迟延付款利息，系重复主张违约责任，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告环球园艺（西安）有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西科仪科技有限公司支付货款208525元及违约金12926.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5727元，由原告承担727元，被告承担5000元，因原告已预交，故被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执406号
申请人:尹清,女,1966年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘华生,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人尹清与被执行人刘华生其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1165元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘华生银行存款112565元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00107号
申请人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。
负责人：吴俊良，行长。
被申请人：重庆银洪商贸有限公司。
法定代表人：蒋华。
被申请人：重庆市金熙泰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋勇。
被申请人：蒋华。
被申请人：苏明。
被申请人：李尚科。
被申请人：张光弟。
被申请人：何平。
被申请人：王添鸿。
被申请人：刘春。
被申请人：李朝春。
被申请人：王竹。
被申请人：刘晓华。
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人重庆银洪商贸有限公司、重庆市金熙泰房地产开发有限公司、蒋华、苏明、李尚科、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、王竹、刘晓华诉前保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人重庆银洪商贸有限公司向申请人借款1800万元，被申请人重庆市金熙泰房地产开发有限公司、蒋华、苏明、李尚科、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、王竹、刘晓华对该借款提供担保。被申请人重庆银洪商贸有限公司借款后，未按约偿还借款利息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆银洪商贸有限公司、重庆市金熙泰房地产开发有限公司、蒋华、苏明、李尚科、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、王竹、刘晓华的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十五日
书记员 范艺馨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2155号
申请执行人：韩联国，男，1972年9月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董仁宽，男，1957年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人韩联国与被执行人董仁宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩联国于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董仁宽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人董仁宽进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人董仁宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产(其住房已被本院另案拍卖)，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人董仁宽无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2155号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第86号
申请执行人：骆杏燕。
被执行人：翁芝。
本院依据已经发生法律效力的（2003）沙民一初字第2614号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人翁芝的存款、收入15697.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人翁芝加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二日
书记员 王建华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00301号
原告陆卫华。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告黄耀林。
被告邬荣华。
原告陆卫华与被告黄耀林、邬荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆卫华的委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告黄耀林、邬荣华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫华诉称：2014年4月26日，被告黄耀林因资金周转需要向原告借款100000元，被告黄耀林为此写下借条，约定了借款期限、付款方式及罚金等，被告邬荣华作为被告黄耀林的担保人签字。原告当日以现金方式支付被告黄耀林借款100000元。被告黄耀林收到借款后按照约定每月付息，但在2014年12月却拒不付息也不归还借款，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄耀林归还原告借款100000元，并以100000元为本金，支付自2014年12月29起至起诉前一日止以同期银行贷款利率四倍计算的利息，及支付从起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告邬荣华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄耀林、邬荣华未作答辩。
经审理查明：被告黄耀林向原告借款100000元，并于2014年4月26日向原告出具借条一份，载明：“今住昆山市XX镇XX村X号楼XX室户主黄耀林因建材经营资金周转需要，向住陆家名湖花苑陆卫华借人民币壹拾万元正，小写100000元正，借期8个月即2014年4月28日至2014年12月28日止，用现住宅XX镇XX新村XX号楼XX��成套楼中楼商品房作抵押担保，利息按月息百分之二计算，每月30日前付息一次，每次打卡2000元，陆家工商银行卡号62×××29，如有延期归还另按借款总额的日千分之一支付罚息，如需提前还款利息按实结算借款人签字黄耀华担保人签字邬荣华借款日期2014年4月26日借款地点昆山市陆家镇。”借款到期后，原告多次向二被告催讨以上借款，二被告未予归还，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。
另查明：被告已根据借条约定付清至2014年12月28日止的利息。
上述事实由身份证明、昆山市公安局人口信息查询回复、借条一份、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案100000元借款最后到期日为2014年12月28日，被告黄耀林未按期归还借款，责任在于被告黄耀林，故原告提出要求被告黄耀林归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定被告黄耀林如延期归还借款，另按借款总额的日千分之一支付罚息，故对原告要求被告黄耀林支付以100000元为本金，支付自2014年12月29起至起诉前一日止以同期银行贷款利率四倍计算的利息，及支付从起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
另，被告邬荣华作为保证人自愿为被告黄耀林100000元借款本息作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人邬荣华依法应当承担相应的连带保证责任，对被告黄耀林的100000借款本息承担相应连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀林于本判决生效后十日内向原告陆卫华归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月29日起至2015年3月10日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，及自2015年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息）；
二、被告邬荣华对被告黄耀林偿还原告陆卫华的上述借款本息承担连带清偿责任；
上述付款如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1055元、公告费690元，共计4165元，由二被告计玉青负担。上���费用由原告先行交纳，二被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤凯华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00373号
原告祖某某，男。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告张某某，女。
原告祖某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，2013年7月1日、2013年9月1日，原告分别借给被告孙某某200000元和100000元，口头约定借款期限半年，利率1.5%。同年9月19日，被告孙某某向原告出具了借据。二被告系夫妻关系，依照我国婚姻法有关规定，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款300000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告孙某某辩称，其向原告借款属实，但并非是300000元，而应为230000元，且已偿还10500元，故其同意再偿还150000元。
被告张某某在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，被告孙某某给原告祖某某出具借据一份，内容为“借条今借祖某某现金三十万元整。（7月1号拿20万、9月1号拿10万）孙某某2013年9月19号”。同年11月12日，被告孙某某通过中国农业银行向原告汇款偿还10000元，2015年4月，被告孙某某通过中国工商银行向原告汇款偿还500元。2015年5月4日，原告祖某某向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告孙某某书写借据一份、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙某某向原告祖某某借款300000元，并出具孙某某所书写借据一份，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告诉称双方口头约定借款期限半年，利率为1.5%，被告孙某某不予认可，原告又无其他相关证据证明自己的主张，本院不予认定。被告孙某某认为借款数额应为230000元，但并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持，故被告孙某某应偿还原告祖某某借款300000元，扣除已偿还的10500元，剩余借款为289500元。被告愿意偿还150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。则以被告孙某某个人名义所借原告祖某某债务属被告孙某某、张某某的夫妻共同债务，应由被告孙某某、张某某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙某某、张某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告祖某某借款289500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年七月七日
书记员 杨 红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��吉01**民初92号
原告：史红光，女，汉族，1960年3月3日出生，住长春市南关区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告史红光与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，史红光及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史红光诉称：我于2002年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认史红光与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付史红光双倍工资11140元；3.吉林大学支付史红光经济补偿9633.78元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告史红光于2002年10月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给史红光签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，史红光向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。��林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第22号不予受理通知书，并送达史红光。
另：史红光离职前十二个月的平均工资为1070.42元。
本院认为：史红光与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于史红光与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与史红光解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自史红光2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于史红光请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资11140元的问题：因史红光2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2002年10月至2016年12月期间未与史红光签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳��关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年1月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对史红光诉请的双倍工资11140元本院予以支持；三、关于史红光请求吉林大学支付经济补偿金9633.78元的问题：因吉林大学未按法律规定为史红光缴纳社会保险费用，史红光要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。史红光诉讼主张其自2002年10月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对史红光工作时间予以认可，本院对史红光的工作期限予以认定。依照���中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付史红光经济补偿金的工作时间为9年，史红光的经济补偿金应为9633.78元（1070.42元/月*9个月），故本院对史红光诉请的经济补偿金9633.78元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告史红光与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于���判决生效后立即支付原告史红光双倍工资11140元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告史红光经济补偿金9633.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3912号
原告贾成家，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告韩华国，居民。
委托代理人韩卫国，居民。
原告贾成家诉被告韩华国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张述金、被告韩华国及其委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成家诉称，2016年3月19日被告韩华国将挂靠在山东梁山华盛货运服务有限公司的鲁H×××××（鲁H×××××）号货车出售给原告，价格72000元，被告将该车的驾驶证及营运证交给原告，双方履行完毕。2016年3月底，原告在运营中，该车被案外人扣留，经派出所处理才知道被告只占该车的三分之一股份。经多次协商未果，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的车辆转让协议，返还购车款72000元，赔偿损失10000元。
被告韩华国辩称，原、被告双方系正常交易，在运营中被他人扣留与被告无关。
经审理查明，2015年9月9日，案外人何源与韩华国签订合作协议一份，双方共同出资购买水泥罐车两辆，车号为苏H×××××、鲁H×××××(鲁H×××××)号。何源占三分之二股份，韩华国占三分之一股份。2016年3月19日，原告与被告签订车辆转让协议一份，被告将鲁H×××××(鲁H×××××)号出售给原告，价格72000元，原告已交付72000元，被告将该车的行驶证和营运证交给原告，原告即开始运营。2016年3月底，该车在营运过程中被案外人何源扣留，经派出所处理没有达成一致意见。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原、被告签订的协议、原告提供的驾驶证和营运证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，被告虽然没有完全处分权，原、被告双方就车辆转让已达成一致意见，价格合理，并已履行完毕，双方买卖关系已经成立，原告已实际取得所有权，应认定原告为善意取得。受让人取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失，受让人取得该不动产或者动产的所有权。原告要求解除车辆转让协议无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失未提供证据证明，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾成家的诉讼请求。
案件受理费减半收取925元，由原告贾成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 姜浩淼
二〇一六年八月十五日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第282号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告广州市澳新国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告广州市澳新国际旅行社有限公司上海分社电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区���直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4776号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：张必勤，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张宇扣，男，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）与被告张必勤、张宇扣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人王经晨、刘洁，被告张宇扣到庭参加了诉讼，被告张必勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张必勤立即偿还原告借款本金113058.17元及利息（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）3817.69元，合计116875.86元（利息按合同约定标准暂计至2016年5月20日，之后的利息（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）损失按照合同约定计至款清之日止）；2.判令被告张必勤支付原告实现债权所支出的律师代理费用2300元，以上合计119175.86元；3.判令被告张宇扣对上述债务承担连带责任；4.判令上述被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年9月29日被告张必勤与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定中银消费金融有限公司向被告张必勤提供贷款人民币130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告张必勤已动用额度按日计息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失。2015年9月30日,原告依约发放贷款人民币13万元，现被告未按照约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告张必勤未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告张宇扣作为张必勤的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告张宇扣辩称：原告陈述的合同事实属实，原告已经放款13万元，我方确实违约，但实际只拿到12万多元，且原告采取催款方式过于激烈，原告诉请金额比实际多，对律师费有异议。
被告张必勤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证、户籍信息、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、消费记录、欠款信息、还款记录、律师函、EMS底单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告张宇扣围绕其答辩意见提交了银行历史交易清单、书面说明，被告张必勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实
经本院审查，借款系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费系合同约定，并已实际支付，故本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张必勤、张宇扣于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113058.17元及利息3817.69元，合计116875.86元（利息按合同约定标准暂计至2016年5月20日，之后的利息按照合同约定计至款清之日止）及律师费2300元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告中银消费金融有限公司负担164元，由被告张必勤、张宇扣负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。