wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1043号
原告：龙尚琼，女，1948年4月8日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告龙尚琼诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告龙尚琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙尚琼撤诉。
案件受理费25元，由原告龙尚琼负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初130号
原告：沈丽。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：邹波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：景慧，1984年8月15日，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职员。
原告沈丽诉被告邹波、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丽的委托代理人解彬，被告财产保险公司的委托代理人景慧到庭参加诉讼。被告邹波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告邹波驾驶鲁Ｃ号小型轿车顺北辛路由东向西行驶至子店村处，与原告的车辆发生相撞，导致车辆损坏。经交警部门认定被告邹波负事故全部责任，鲁Ｃ号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险。原告、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计101686元；诉讼费由被告承担。
被告邹波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告财产保险公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年11月23日，被告邹波驾驶鲁Ｃ号小型轿车顺北辛路由东向西行驶至子店村左转弯时，与陈烁驾驶的原告所有的鲁Ｃ号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告邹波负事故全部责任，陈烁无责任。
经淄博市价格认证中心鉴定，原告鲁Ｃ号轿车因交通事故造成的直接经济损失为人民币98946元。另，原告因交通事故花费清障费用240元，支付鉴定费2500元。被告财产保险公司认为淄博市价格认证中心鉴定的原告车辆损失数额过高，申请重新鉴定。被告财产保险公司认为鉴定费系间接损失，不应承担，亦不应承担清障费用。
被告邹波驾驶的鲁Ｃ号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及30万元三者责任险，并投保了不计免赔。保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。本次交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有侵权人赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告邹波承担事故全部责任，对此本院予以确认。原告鲁Ｃ号轿车经淄博市价格认证中心鉴定直接经济损失为人民币98946元，原告支付鉴定费2500元、清障费240元，对此本院亦予以确认。被告邹波驾驶车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告财产保险公司应赔偿原告车辆损失98946元，被告邹波赔偿原告鉴定费、清障费共计2740元。被告财产保险公司以原告车辆经济损失鉴定数额过高，申请重新鉴定的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告邹波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽车辆损失98946元。
二、被告邹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽鉴定费、清障费共计2740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭娟
1
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地湖北省荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，该分行行长。
委托代理人：浦汉清、康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵创业园区。
法定代表人：陈小钢，该公司执行董事。
被执行人：公安县绿保废旧物资回收有限公司，住所地公安县斗湖堤镇杨公堤9号。
法定代表人：陈小钢，该公司执行董事。
被执行人：陈小钢，男，1976年11月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住公安县潺陵新区。
被执行人：伍晓明，女，1979年8月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县潺陵新区。
被执行人：陈富凯，男，1994年8月5日出生，汉族，浙江省临海市人，住公安县潺陵新区。
被执行人：金鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住公安县潺陵新区。
被执行人：李鑫，女，1985年10月18日出生，汉族，陕西省西安市人，住公安县潺陵新区。
本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司、公安县绿保废旧物资回收有限公司、陈小钢、伍晓明、陈富凯、金鑫、李鑫金融借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司、公安县绿保废旧物资回收有限公司、陈小钢自愿达成和解协议，而后被执行人按期偿还了全部借款。随后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以双方已经达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年五月八日
书 记 员 周海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字1441号
原告:刘胜军,住吉林省德惠市朱城子镇。
原告:李连芹,住吉林省德惠市朱城子镇。
原告：刘莹莹，住吉林省德惠市朱城子镇。
三原告共同委托诉讼代理人:马贵友,吉林泉商律师事务所律师。
被告：朱永芳，住吉林省德惠市朱城子镇。
被告：刘胜春，住德惠市朱城子镇。
被告：陈喜，住德惠市米沙子镇。
第三人：高德文，住德惠市朱城子镇。
第三人：高德民，住德惠市朱城子镇。
第三人：高胜民，住德惠市朱城子镇。
第三人：德惠市朱城子镇兴隆堡村民委员会，地址：德惠市朱城子镇兴隆村高家屯8组。
原告刘胜军、李莲芹、刘莹莹诉被告朱永芳、刘胜春、陈喜土地承包经营权纠纷一案，原告刘胜军、李莲芹、刘莹莹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜军、李莲芹、刘莹莹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜军、李莲芹、刘莹莹撤回起诉。
案件受理费3700元，返还原告1850元，由原告负担1850元;由原告负担邮寄送达费448元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏丹爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2552号
原告：李今，女性，年龄56。
被告：吴京一，男性，年龄50。
李今、吴京一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李今于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李今申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李今撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年三月一日
书记员 程建民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第58号
原告：李海，男，汉族，1963年2月15日出生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：田洪升，法律工作者。
被告:延吉市庄园出租汽车股份有限公司，���所：延吉市。
被告：刘福林，男，汉族，1972年1月24日出生，出租车司机，现下落不明。
原告李海诉被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司、刘福林健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员金纯担任审判长，审判员边万龙，助理审判员尹永杰于2015年7月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人田洪升到庭参加诉讼。被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司、刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日16时许，原告乘坐被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司雇佣的出租车司机被告刘福林驾驶的出租车去往小营市场附近，到达目的地后原告与被告刘福林因出租车费发生口角，被被告刘福林殴打，造成头部破裂伤、左肾挫裂伤。延吉市公安局给予被告刘福林行政拘留8日，罚款人民币300元的处罚。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。原告诉至法院，要求二被告共同支付人身伤害赔偿金16012.74元（医疗费5942.66元、误工费6207元、护理费1303.08元、住院伙食补助费900元、后续治疗费500元、交通费200元、鉴定费960元），二被告承担连带责任。
被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司、刘福林未进行答辩。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2.延吉市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告刘福林与原告殴打的经过，被告刘福���被行政处罚罚款300元、拘留八天，其过错在于被告刘福林。
证据3.延边大学附属医院门诊医疗病志、延吉市医院住院病案复印件各一份，证明原告被被告刘福林殴打后，经延边医院诊断为肾挫裂伤，在延吉市医院住院治疗9天。
证据4.医疗费票据复印件七张，证明原告被被告刘福林打伤后，治疗期间支付医疗费5942.66元。
证据5.鉴定费收据复印件一份，证明原告受伤后，在延吉市公安司法鉴定中心因鉴定支出鉴定费960元。
证据6.鉴定文书复印件一份，证明2014年11月25日，原告经延吉市公安司法鉴定中心鉴定为本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
证据7.询问笔录、常住人口数据查询详细信息复印件各一份，证���纠纷发生过程。
证据8.机动车查询结果信息单复印件一份，证明原告所乘坐的被告刘福林驾驶的出租车的所有权人为被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。
二被告未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据的质证权利。原告所提供的证据均客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定以下事实：
2014年10月16日，原告乘坐被告刘福林驾驶的吉ht0556号出租车，到达目的地即延吉市小营市场附近的一火炕楼楼下，因出租车费二人发生口角后，相互殴打，造成原告头部破裂伤和左肾挫裂伤，被告刘福林的左侧膝盖受伤。发生纠纷后，原告因受伤到延边大学附属医院门诊治疗，到延吉市医院住院治疗9天，被诊断为左肾挫伤、头皮裂伤，共支付医疗费5942.66元。2014年11月10日，延吉市公安局作出延公（北）行罚决字[2014]第83号行政处罚决定书，决定给予被告刘福林行政拘留八日、罚款300元的处罚。2014年11月25日，延吉市公安司法鉴定中心做出（延市）公（技）鉴（验伤）字[2014]293号鉴定文书，其鉴定意见为：原告本次损伤程度为轻微伤；误工损失日为三十日。原告向延吉市公安司法鉴定中心支付鉴定费960元。
另查，被告刘福林驾驶的吉ht0556号出租车登记在被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘福林与原告因出租车费发生口角过程��，互相殴打造成原告左肾挫伤、头皮裂伤，对此被告刘福林存在过错，应承担主要责任，责任比例为70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告作为完全民事行为能力人应妥善处理本次纠纷，不应与被告刘福林互相殴打造成双方受伤，故原告对于其损害的发生也有过错，应承担次要责任。原告主张被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司与被告刘福林是雇佣关系，被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司应承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明二被告为雇佣关系，且即使双方属于雇佣关系，被告刘福林与原告相互殴打的行为属于其个人行为，不应由雇主承担责任，故原告的该主张本院不予支持。原告主张医疗费5942.66元、住院伙食补助费900元、鉴定费960��符合法律规定，本院对该赔偿项目予以支持。原告主张误工费6207元，对此本院认为，原告虽主张其月工资为4500元，但其没有固定工作，且未能提供证据予以证明，故应按照吉林省其他服务业职工日平均工资108.59元的标准计算误工费，其误工费为3257.7元（吉林省2013年度其他服务业职工日平均工资108.59元30日）。原告主张护理费1303.08元、后续治疗费500元、交通费200元，但未能提供证据予以证明，对此不予支持。综上，被告刘福林应支付原告人身损害赔偿金7742.25元（医疗费5942.66元+误工费3257.7元+住院伙食补助费900元+鉴定费960元=11060.36元，11060.36元70%=7742.25元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福林于本判决���生法律效力后立即支付原告李海人身损害赔偿金7742.25元；
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如被告刘福林未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交300元，予以退还100元），公告费600元，共计800元，由原告李海负担150元，被告刘福林负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 边 万 龙
助理审判员 ���尹永杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 妍 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙10**民初6872号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董蒙玉，男，1991年7月3日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐全丰，男，1966年12月18日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告董蒙玉、徐全丰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琳雅，被告董蒙玉委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼；被告徐全丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原被告要求给予两个月的和解期限，但双方并未在和解期限内达成和解协议。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董蒙玉向原告偿还借款本金350万元及2016年3月5日前剩余未支付利息349910元，并支付自2016年3月5日起至实际付清之日止按月利率17.4‰计算的利息（暂算至2016年7月25日的利息为288260元），并赔偿律师代理费14万元；２.判令被告徐全丰对被告董蒙玉的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月10日，被告董蒙玉因资金周转需要向原告借款人民币350万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：被告董蒙玉向原告借款350万元；借款期限为2015年3月10日起至2016年3月5日止；借款月利率为17.4‰；还款方式为按月结息，结息日���每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；合同还对其它事项作了约定。同日，被告徐全丰在该合同保证人一栏签字，自愿对被告董蒙玉的上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告于2015年3月10日依约向被告董蒙玉发放了贷款350万元。被告董蒙玉在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月25日，被告董蒙玉共欠原告借款利息638170元。经原告多次催讨无果。原告为实现该笔债权需支付律师代理费14万元。为此，向本院提起诉讼。
被告董蒙玉对原告主张的诉讼请求与事实均无异议，请求与原告协商处理还款事项。
被告徐全丰未作答辩。
经��理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告徐全丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据被告董蒙玉并无异议，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告董蒙玉由被告徐全丰提供连带责任保证担保向原告借款350万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告董蒙玉在借款后应按约偿还借款本金及利息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担实现债权的费用。被告徐全丰也应按照合同约定承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董蒙玉于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金350万元，利息638170元（暂算至2016年7月25日止），并继续按月利率17.4‰支付利息至本判决履行完毕之日止，并支付原告实现债权的费用（律师代理费）14万元；
二、被告徐全丰对被告董蒙玉应付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41025元，诉讼保全费5000元，合计人民币46025元，由被告董蒙玉、徐全丰共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初109号
公诉机关山东省烟台��芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某，男，1981年9月23日出生于山东省莱阳市，住山东省莱阳市。系本案被害人。
诉讼代理人王海朋，山东省莱阳市柏林庄法律服务所法律服务工作者。
被告人韩某某，男，1963年9月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，住烟台市芝罘区。2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民��诉讼原告人宫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，附带民事诉讼原告人宫某的诉讼代理人王海朋，被告人韩某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日8时许，被告人韩某某在烟台市新飞装饰工程有限公司厨房内，因琐事与同事宫某发生争执，期间，被告人韩某某持刀将宫某左手捅伤，致宫某左手大鱼际贯通伤并拇指功能部分受限。经法医鉴定，宫某左手所受损伤属轻伤二级。2017年12月4日，被告人韩某某经公安机关电话传唤后主动投案。诉讼过程中，被告人韩某某支付给宫某人民币（以下币种同）2000元。
另查，附带民事诉讼原告人宫某因伤住院11日，花费医疗费41246.61元、交通费220元，鉴定费1800元，产生误工费12000元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，以上经济损失共计56696.61元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述，被害人宫某的陈述，证人张某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]310号鉴定书，病历，公安机关出具的到案经过及附带民事诉讼原告人宫某提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人对本案发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某某由于其犯罪行为给��带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人韩某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的误工费12000元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费220元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，被告人韩某某亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费41246.61元、鉴定费1800元，亦提供了相关证据予以证实，本院予以支持，被告人韩某某不予赔偿医疗保险已报销的医疗费部分及不予赔偿鉴定费的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人韩某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年4月3日止。)
二、被告人韩某某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人宫某经济损失人民币56696.61元（包括已给付的人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初188号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人薛某，男。2017年10月25日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。
辩护人张行礼，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人薛某及其辩护人张行礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某在担任烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司职工期间，于2014年至2015年间，根据该公司负责人刘某某（另案处理）的授意安排下，通过委托他人制作的方式，先后伪造房屋他项权证等共计17本。案发后，被告人薛某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某及同案人刘某某、杨某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单、伪造的房屋他项权证等，房屋权属登记信息查询证明，信息查询记录及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人薛某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以被告人薛某系在同案人刘某某的指使下实施了犯罪行为，其在共同犯罪过程中起辅助作用为主要理由，请求认定被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人薛某虽系受同案人刘某某指使，但直接参与到伪造证件的环节中，在共同犯罪过程不属从犯，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛某有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年七月二日
书 记 员 于涛（代）
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第94-1号
申请执行人潘如金。
被执行人吕德民。
被执行人张琳。
本院在执行潘如金与吕德民、张琳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日，依法委托保定市中级人民法院拍卖被执行人张琳所有的位于保定市恒祥北大街警盾家园XX-
X-
XXXX号。2016年4月20日买受人佟红涛。以897300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张琳购买的清山房地产开发有限公司名下座落于保定市恒祥北大街XXXX号警盾家园XX-XXXX号的房产归买受人佟红涛所有。
二、买受人佟红涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年七月四日
书记员 刘 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初9101号
原告：浦江县修明布行，经营地址：浦江县黄宅镇前一村车站西路**号。
经营者：郑修明，男，1962年8月5日出生，住浦江县。
被告：朱飞权，男，1970年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈巧云，女，1974年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县修明布行与被告朱飞权、陈巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月18日以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦江县修明布行负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周彩燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7182号
原告刘斌。
被告高智平。
被告高智君。
被告李占军（又名李治平）。
原告刘斌与被告高智平、高智君、李占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告高智君、李占军到庭参加了诉讼，被告高智平由于下落不明，经本院依法公告送达后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2013年5月14日，被告高智平因资金周转困难向原告借款人币25万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告高智君、李占军担保。借款后，被告偿还了利息134000元，对借款本金及下余利息拒绝支付，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告高智平立即偿还原告借款本金人民币25万元，并按月利率2%支付从2013年5月14日起至还款之日止的利息（利息已付134000元）；上述本金及利息由被告高智君、李占军承担连带清偿责任；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。
原告刘斌向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告高智平于2013年5月14日向原告借款25万元，约定月利率为2%，由被告高智君、李占军担保的事实。
被告高智君、李占军辩称：原告诉称属实，借款后偿还了利息134000元；但被告暂时无能力偿还。
被告高智平未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告高智平未到庭，未发表质证意见；被告高智君、李占军对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告高智君、李占军对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月14日，被告高智平因资金周转困难向原告借款人币25万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告高智君、李占军担保，并立借据一支，借据载明：“今借到.刘斌人民币贰拾伍万元整（250000）.月息2分.借款人：高智平.担保人：李治平.高智君.2013.5.14.”；借款后被告先后支付了利息134000元，对借款本金及下余利息拒绝支付，经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年10月9日作出（2016）陕0802民初7182号之一民事裁定书，冻结了被告李占军名下的账号为：622908456162656613的工资卡一张；冻结期限为一年。原告自愿提供了担保。
本院认为：被告高智平向原告刘斌借款25万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘斌随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告高智平依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告高智平按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持，但已付的利息134000元应予剔除。被告高智君、李占军作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告高智君、李占军依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告高智君、李占军承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高智君、李占军在承担保证责任后有权向被告高智平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高智平偿还原告刘斌借款人民币25万元，并按约定月利率2%支付从2013年5月14日起至还款之日止的利息（已付利息134000元）；上述借款本金及利息由被告高智君、李占军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费1770元，共计8470元；由被告高智平、高智君、李占军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 卓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2709号
申请执行人蹇红，女。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。
法定代表人曾睽，董事长。
本院在执行蹇红与重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆星圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王成梁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03612号附1号
原告李某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告覃某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 黄 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 向毓军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1616号
罪犯杨柳霖，男，1976年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。曾于1994年4月14日因犯流氓罪、故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年12月1日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年12月26日作出(2009)延刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人杨柳霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二十一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。并与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人人民币共计227841.39元，并负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）南刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年10月23日作出（2013）南刑执字第1732号刑事裁定，对罪犯杨柳霖减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月30日作出（2015）南刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴某1、邱某，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯杨柳霖到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨柳霖在刑罚执行期间，曾于2017年2月1日在车间吃东西被扣6分，经教育后能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。该犯自2015年12月至2017年5月共获考核积分1853分。截止2017年5月共获表扬4次。本次减刑向南平市延平区人民法院缴交2400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳霖减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月7日至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第527号
罪犯张小英，女，1975年7月17日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）成刑初字第222号刑事判决，以被告人张小英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2006年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利减为7年；2008年9月26日减刑1年5个月；2010年5月28日减刑1年6个月；2012年4月5日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张小英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张小英减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分193.3分。2013年11月8日，该犯获得记功奖励一次；2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4290号
原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:黄顺义,男，1966年4月16日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告黄顺义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄顺义的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告黄顺义的起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年七月十日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终580号
上诉人（一审起诉人）：侯志美，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人侯志美因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
侯志美一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1427号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘星海
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申591号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：延吉市荣德环能供热有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李军，该公司总经理。
再审申请人南哲因与被申请人延吉市荣德环能供热有限公司(简称荣德供热公司)供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南哲申请再审称，(一)《吉林省城市供热管理条例》第二十二条规定，用户未安装热量表的，自2005年冬季采暖期起，按照采暖的使用面积计收热费。采暖的使用面积计算规程，由省建设行政主管部门制定。吉林省建设厅2004年吉建(2004)40号《吉林省建设厅关于印发<采暖的使用面积计算规定>的通知》第四条规定，住宅采暖的使用面积包括套内使用面积、采暖的阳台面积及采暖的公共面积。第五条规定，套内使用面积指套内房间实际使用面积，不包括墙、柱等结构构造和保温层。应依照上述规定计算其采暖面积为79.75平方米，原判计算南哲采暖面积为89.36平方米，包括了墙、柱和保温层，违反了上述规定。(二)荣德供热公司未取得供热收费许可证，在广源居小区进行供热经营活动，收取供热费，属于非法经营，应承担非法经营的民事责任。(三)荣德供热公司未提供证据证明南哲欠取暖费，应承担举证不能的不利后果。(四)原判适用延市政发(2013)28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》第一条、《吉林省城市供热管理条例》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)2013年，《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》第一条规定，取暖面积为房屋建筑面积扣除有隔断阳台面积、有隔断储藏间面积、无暖气火炕间、无暖气楼梯间和管道间的面积之后剩余的面积。南哲的房屋在延吉市，应当按照延吉市人民政府的相关规定缴纳采暖费，原判按照延吉市人民政府的规定计算南哲房屋的采暖费并无不当。(二)荣德供热公司于2012年8月15日取得省物价局发放的经营性收费许可证，在广源居小区进行供热经营活动，收取供热费，并不属于非法经营。(三)南哲承认其在广源居小区内有房屋，应承担是否已经缴纳取暖费的举证责任，但其对该房屋是否缴纳取暖费拒绝回答，现又主张应由荣德供热公司提供证据证明南哲欠取暖费不能得到支持。(四)2013年，《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》第一条规定，取暖面积为房屋建筑面积扣除有隔断阳台面积、有隔断储藏间面积、无暖气火炕间、无暖气楼梯间和管道间的面积之后剩余的面积。《吉林省城市供热管理条例》第五条规定，县级以上人民政府城市供热主管部门负责本行政区域内城市供热的管理工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。以上三个均是现行有效文件，原判按照上述其规定进行判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南哲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张 娴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4090号之一
申请执行人蒿绍凯，男，汉族，1992年3月26日出生。
被执行人冯鑫，男，汉族，1992年6月12日出生。
申请执行人蒿绍凯与被执行人冯鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9635号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蒿绍凯向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初9635号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯鑫自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人冯鑫的银行存款6713.88元，其中本案案款6391.88元，本院案件执行费322元。关于本案剩余案款21721.12元，被执行人冯鑫已主动交纳至本院。本院已将前述案款共计28113元退付申请执行人，申请执行人蒿绍凯对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9635号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭宗成
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2175号
申请执行人：王某，男，1989年9月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：李风青，男，1969年10月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李风青房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3907号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 艺
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：李德山，男。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农行京山支行）与被告李德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人吴大成、鲁运华，被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李德山偿还原告借款本金150万元，支付利息、复利、罚息190157.34元及直至该笔贷款全部结清时新产生的利息、罚息及复利（以150万元为基数，从2016年3月26日起算至还清之日止，按利率11.235%计息）；2.判令李德山承担逾期偿还本息的违约金30000元；3.判令李德山支付原告实现债权的律师代理费20000元；4.依法裁决原告对拍卖或变卖李德山的抵押物所得价款优先清偿第一、二、三项请求本息、违约金及实现债权的律师费；5.判令李德山承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日经协商，原告与李德山订立了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：1.李德山向原告循环借款150万元，借款期限为单笔最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月21日；2.李德山用位于京山县××市镇东门路××、房产证号为京山县房权证字第××号、建设用地使用权证号为第号的房屋及土地使用权进行抵押；3.另对于利率、逾期付款利率、保证期间、清收费用承担、违约责任等作了约定。原被告到登记部门办理了抵押登记手续。2015年3月27日，原告依约向李德山指定的账户发放贷款150万元。贷款到期后，李德山未依约还款。2016年原告多次向李德山签发《贷款到期通知书》。李德山不予理睬，构成了违约。为此，原告向法院起诉，请求依法裁决。
李德山承认农行京山支行在本案中所主张的事实，但认为因经营不当现在生活困难，希望还款时能够不计算罚息、复利，在处置资产时，希望能够考虑到承租人利益。
本院认为，李德山承认农行京山支行在本案中主张的事实，故本院对农行京山支行主张的事实予以确认。农行京山支行与李德山签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方均应遵守。截止2015年9月24日，李德山向原告支付借期内利息（含复利）54618.95元。借款到期后，李德山尚欠借期内利息（含复利）66890.81元，其未按期偿还借款本金及借期内利息，应当承担违约责任。对农行京山支行要求李德山偿还借款本金及利息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。农行京山支行主张的律师代理费具有合同依据和事实依据，本院亦予以支持。农行京山支行作为债权人，在债务未受清偿的情况下，有权对抵押物行使抵押权，对其要求以李德山提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、李德山于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金150万元及借期内利息66890.81元，并支付从2016年3月26日起按年利率11.235%计算的逾期利息至贷款还清之日止；
二、李德山于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司京山县支行支付逾期偿还借款的违约金30000元；
三、李德山于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司京山县支行律师代理费20000元。
四、中国农业银行股份有限公司京山县支行有权对李德山提供的位于京山县镇路号的抵押物以拍卖或变卖所得的价款在4315200元的限额内优先受偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元（已减半），由李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 王一婷
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2275号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人刘会玉，该村党支部书记。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告新疆正升建设工程有限责任公司。住所地，新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人周宇新，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告赵理政，男，1973年8月
lang=EN-US>6日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村与被告新疆正升建设工程有限责任公司、赵理政农村土地承包合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年8月22日立案。
lang=EN-
US>2016年11月4日，原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村撤诉处理。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费12158元，减半收取计
lang=EN-US>6079元，由原告博乐市阿热勒托海牧场衙门托哈东村负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长孟明
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
聂振龙
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>周李玲
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执739号
申请执行人:陈宁文，男，1983年2月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西康利岗石有限公司，住贺州市望高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角。
关于申请执行人陈宁文与被执行人广西康利岗石有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第22号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字【2016】第22号仲裁裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 容 槟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1408号
原告：黄群英，女，1970年2月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告黄群英与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄群英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄群英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷亚平，女，汉族，1972年2月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱泽富，男，汉族，1983年10月生，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷亚平、朱泽富机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院对一审判决残疾赔偿金、精神抚慰金部分依法改判，一、二审诉讼费用由殷亚平承担。事实及理由：1、对于殷亚平因双手丧失功能5%以上评定为十级伤残不能认可，殷亚平不应构成伤残，申请对殷亚平伤情重新鉴定，请求予以批准。2、殷亚平没有提交其受伤影响劳动能力的鉴定证明，也没有提交其父母作为被扶养人没有生活来源的证明，故对其被扶养人生活费不能认可。3、殷亚平未能提交劳动合同及社保缴纳凭证，提交的误工证明无单位法定代表人签字也无证据证明该单位是否真实存在，误工标准应严格审核，一审法院认定误工费标准偏高。4、根据机动车保险条款的相关规定，发生交通事故后，交强险不负责赔偿和垫付产生的诉讼费、鉴定费。一审诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
殷亚平、朱泽富均未作书面答辩。
殷亚平向原审法院起诉请求：判令保险公司、朱泽富赔偿治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等125219.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月12日14时05分左右，朱泽富驾驶苏D×××××号轿车在雪堰镇雪新街59号路段由南向北行驶，避让行人驶入左侧车道，与对方向的殷亚平驾驶的电动自行车相撞，致殷亚平受伤，车辆损坏。殷亚平之伤情经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为：殷亚平双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；其误工期210日，护理期60日，营养期60日为宜。该事故经交警部门认定，朱泽富应负本起事故的全部责任，殷亚平不承担事故责任。另查明，朱泽富驾驶的苏D×××××号轿车在事故时已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生后，朱泽富已支付赔偿款10000元。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，应当予以赔偿。本案中，朱泽富负事故的全部责任，故对殷亚平的损失应承担全部赔偿责任。本案中，殷亚平主张的误工费可按事故发生前三个月的平均工资予以计算，金额应为17500元；其主张的交通费过高，酌定500元。保险公司辩称残疾赔偿金按90%予以赔偿，不承担被抚养人生活费、诉讼费和鉴定费，上述辩称意见均没有法律依据，对上述辩称意见不予采纳。综上，殷亚平的合理损失有：医疗费19611.96元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费3600元、误工费17500元、交通费500元、伤残赔偿金84332.4元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2520元，合计135270.36元。因朱泽富驾驶的车辆在事故时已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制责任保险赔偿限额范围内先行赔偿。朱泽富经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。判决：1、保险公司赔偿殷亚平因事故造成的损失121000元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。2、朱泽富赔偿殷亚平因事故造成的损失14270.36元，扣除其已支付的10000元，余款4270.36元于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由保险公司负担538元，由朱泽富负担4元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，经查阅一审卷宗，一审庭审中，殷亚平为证明其主张的误工损失及被扶养人生活费，提交了与用人单位签订的《劳动合同书》、事发前三个月的工薪表、当地村委与公安机关出具的被扶养人近亲属情况证明等证据，保险公司对上述证据质证认为，对殷亚平工作情况无异议，认可误工费按最低工资标准计算；对司法鉴定意见书无异议；对被扶养人生活费以殷亚平伤残等级较低不影响其以后收入为由，不认可被扶养人生活费。
本院认为：一、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须具备最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，即鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被上诉人殷亚平伤残等级鉴定系由法院委托，上诉人保险公司虽然提出申请重新鉴定，但其提出重新鉴定的理由不符合上述情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。二、殷亚平对其主张的误工损失及及被扶养人生活费，提供了相应证据，该证据并经过双方质证，原审据此作出的认定并无不当。对于保险公司提出的不应承担鉴定费等的上诉主张，因该费用系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例判决并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执320号
申请执行人李洪萍，女，1960年5月3日出生，汉族，山东省宁津县石油公司退休职工，住山东省宁津县。
被执行人王斌，男，1958年4月14日出生，汉族，无业，住本市。
申请执行人李洪萍与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初2386号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王斌给付原告李洪萍欠款本息合计人民币三十四万元（履行方式如下：被告王斌于二〇一六年十二月三十一日前给付原告李洪萍人民币十二万元，被告王斌于二〇一七年六月三十日前给付原告李洪萍人民币十二万元，被告王斌于二〇一七年九月三十日前给付原告李洪萍人民币十万元。）二、若被告王斌未按上述期限支付款项，则原告李洪萍有权自被告王斌逾期支付之日起，向北京市丰台区人民法院申请执行协议中未履行的全部款项。三、若被告王斌按期支付相关款项，则原告李洪萍不再要求被告王斌支付逾期利息；若被告王斌未按期偿付相应款项，则其应当自逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、诉讼费一千六百七十五元，由被告王斌负担（于二〇一六年十二月三十一日前向原告李洪萍履行）。李洪萍向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王斌无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人王斌无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执320号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2249号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告齐某林。
被告张某。
被告袁某忠。
被告单某小。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告齐某林、张某、袁某忠、单某小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 贺永强
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1547号
原告：袁安标。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。
原告袁安标与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁安标到庭参加了诉讼，被告万汇置业公司、光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安标向本院提出诉讼请求：1、被告中江县万汇置业有限公司退还商业预约登记诚意金200000.00元；2、被告中江县万汇置业有限公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息78000.00元；3、被告中江县万汇置业有限公司支付损失费用4500.00元；4、被告中江县光明物业有限责任公司在被告中江县万汇置业有限公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息以月利率1%为标准从实际缴费之日计至款项付清之日止。
事实及理由：2015年2月7日，原告袁安标与被告中江县万汇置业有限公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》二份，主要约定：原告交纳贰拾万元“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金可享受房款十万元抵二十万元优惠的权利，诚意金在双方签订《商品房买卖合同》时转为认购定金，若原告放弃本协议约定的优惠权或原告未选购到合适的房源，则可办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，被告按月利率1%向原告支付利息。原告依约向被告中江县万汇置业有限公司交付了商业预约登记诚意金200000.00元。协议签订后，被告未能实际开发房产，双方也未签订《商品房买卖合同》，原告也未能购买被告开发的商品房。被告光明物业公司系被告万汇置业公司全资股东，被告光明物业公司并未实际向万汇置业公司出资800万元注册资金。2017年1月21日，被告退还原告诚意金40000.00元。
被告万汇置业公司庭后提交书面答辩意见称，被告万汇置业公司尚欠原告诚意金1600000.00元属实。被告万汇置业公司愿意及时偿还并支付利息（利息以本金40000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至2017年1月20日止；以本金60000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至本金付清之日止；以本金100000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月10日起计算至本金付清之日止）、赔偿各项经济损失500.00元。
被告光明物业公司庭后提交书面答辩意见称，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万汇置业公司、光明物业公司承认原告袁安标在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张要求被告万汇置业公司退还尚欠的预约登记诚意金160000.00元并支付利息（利息以本金40000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至2017年1月20日止；以本金60000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至本金付清之日止；以本金100000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月10日起计算至本金付清之日止），被告万汇置业公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供足够证据加以证明，本院不予支持。被告万汇置业公司愿意赔偿原告经济损失500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告袁安标退还尚欠的商业预约登记诚意金160000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以本金40000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至2017年1月20日止；以本金60000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至本金付清之日止；以本金100000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月10日起计算至本金付清之日止
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告袁安标支付损失赔偿金500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对中江县万汇置业有限公司的上述金钱给付义务承担连带支付责任。
四、驳回原告袁安标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6029号
原告重庆睦和物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，组织机构代码57483597-1。
法定代表人田桢，经理。
委托代理人黄刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张运福,男,汉族,1961年07月26日出生,住重庆市南岸区。
被告罗锐,男,汉族,1985年12月30日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告张运福,罗锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初503号
原告王珏珑。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料��份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三���房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年4月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不��予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当��担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15516号
原告四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。
法定代表人鲁侠，该公司经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。特别授权代理人。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春。
本院在审理原告四川省新东方国际旅行社有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案中，原告四川省新东方国际旅行社有限责任公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐瑜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行审3号
蚌埠市住房和城乡建设委员会：
你（单位）诉蚌埠银河置业有限公司关于城建行政非诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一八年四月三日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初2267号
原告：柳河县伟业农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：张晶，男，1976年2月7日生，住柳河县柳河镇。
被告：王广祥，男，50多岁，住柳河县柳河镇。
原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司与被告王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司以无法提供被告准确住址为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费296元（已减半），由原告承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年十二月一日
书记员 王嘉桧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0234民初17号
原告龚祖芝，女，汉族，生于1946年8月28日，住重庆市开县。
原告谭显志，男，汉族，生于1970年7月26日，住重庆市开县人。
二原告共同委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告王莉，女，汉族，生于1986年3月27日，住重庆市开县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1990年6月22日，住重庆市开县。
本院在审理原告龚祖芝、原告谭显志与被告王莉、被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告龚祖芝、原告谭显志于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告龚祖芝、原告谭显志的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚祖芝、原告谭显志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚祖芝、原告谭显志负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段辉镜
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审70号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区高登西街279号市环境监测站大楼512室。
负责人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法制办主任。
委托代理人：苏荣聪，男，海口市琼山区环境监察局法制办工作人员。
被申请人：海口开源水务资产管理有限公司，住所地海口市琼山区玉俊路19号。营业执照注册号：460XXXXXXXX0081。
法定代表人何敦平。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口开源水务资产管理有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2016]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营的位于海口市××区的位于海口市××区号的儒俊水厂项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年6月3日下达《行政处罚告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核调查，认为处罚决定的主体认定准确，程序合法。申请人于2016年8月5日作出琼山环察字[2016]56号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市××区号儒俊水厂项目的生产和罚款贰万元。该决定已发生法律效力，虽被申请人已缴交罚款，但至今仍拒绝履行停止生产的处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2016]56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2016]56号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
2rzefuwwdj19vvumgd
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
书记员 蔡慧文
二〇一七年六月八日
书记员 蔡慧文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初337号
原告：孙洪梅，女，1970年2月12日出生，汉族，原系敦化市雁鸣湖洪梅五金日杂商店业主，住敦化市雁鸣湖镇江北委*组。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：聊城市东昌市政工程施工处。
法定代表人：康一，经理。
原告孙洪海诉被告聊城市东昌市政工程施工处（以下简称东昌市政施工处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼，被告东昌市政施工处经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，任广克自称为东昌市政的工作人员到原告孙洪梅经营的五金日杂商店来购买电料、五金材料等，当时任广克带领的施工队已经进入中交路桥鹤大高速公路项目部的工地。到了月底任广克没有结清所欠原告货款，想要继续赊购被原告拒绝。后由中交路桥鹤大高速项目ZT02标段项目经理部翟全磊经理说明：“任广克是聊城市政施工处的，他们在鹤大高速包了活，到了月末项目部就给他们钱”，并让原告将电料和五金材料赊给他。2014年10月末，原告孙洪梅和任广克对账，截至2014年10月27日，赊购款累计为673514元。任广克给原告出具了欠据，任广克署名为单位负责人，欠款单位是东昌市政施工处，并加盖印章。原告孙洪梅收到欠据后，任广克偿还了原告25000元。后由于任广克离开工地，原告孙洪梅找中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部讨说法，原告孙洪梅与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部分别于2014年12月2日、12月4日达成协议及承诺书，即由鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部先支付给原告673514元的60%，即404108.40元，此款已于2014年12月5日给付原告，现尚欠原告244405.60元。诉讼请求：要求被告东昌市政施工处对其授权的现场负责人任广克在授权范围内的行为承担给付原告剩余欠款244405.60元的责任，并承担自起诉之日起至欠款（货款）偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告东昌市政施工处未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告东昌市政施工处授权任广克在中交路桥鹤大高速项目ZT02标段承包工程（桥梁劳务承包）。期间，任广克代表被告东昌市政施工处在原告孙洪梅经营的敦化市雁鸣湖洪梅五金日杂商店（因资金原因于2014年12月18日注销工商执照）赊购电料、五金材料，绑丝（扎丝）、焊条、PUC管等，经原告孙洪梅与任广克对账，截止2014年10月27日，累计欠款为673514元，任广克给原告出具了欠据，署名为“单位负责人任广克”，并加盖了“聊城市东昌市政工程施工处”的印章。原告孙洪梅收到欠据后，任广克当即偿还了原告25000元。后任广克离开工地。原告孙洪梅便找中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部讨说法，2014年12月2日、12月4日，原告孙洪梅与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部达成协议及承诺书，由中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部代被告东昌市政施工处支付给原告总欠款额673514元的60%，即404108.40元，该款于2014年12月5日通过转账的方式存入原告在建设银行的账户。现被告尚欠原告孙红梅货款244405.60元（673514元－404108.40元－25000元）。
另查明，任广克因另案涉嫌合同诈骗，已被本院判处刑罚。任广克涉嫌合同诈骗的案件内容及款项与所欠本案原告款项无关。本案通过合同诈骗的刑事案件卷宗中获息，任广克给原告孙洪梅出具的欠据上加盖的“聊城市东昌市政工程施工处”的公章系伪造，但通过公安机关对东昌市政施工处法定代表人康一、副经理宋汝民的询问笔录，以及2014年5月5日聊城市东昌市政工程施工处与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部签订的《桥梁劳务承包合同》（合同编号：HDGSZT02-QLLW-002）查实，足以证明任广克是有权就鹤大高速建设施工事宜对外代表被告东昌市政施工处，且康一笔录中称，东昌市政施工处对任广克授权为：“我单位合法代理人，代表我公司为中交路桥鹤大高速项目ZT02标段项目现场施工负责人，该负责人有权以我施工处的名义进行合同的签订、劳务费的计量、结算支付及财务签字，以及执行一切与此有关的事项”。
认定上述事实的证据有：欠据一份、《桥梁劳务承包合同》一份、原告孙洪梅与中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部达成的协议书及承诺书、东昌市政施工处法定代表人康一、副经理宋汝民的公安询问笔录，建设银行存款账户信息明细查询单及中交路桥鹤大高速公路项目部ZT02标段项目经理部经理翟全磊的到庭证言。
本院认为，被告东昌市政施工处与中交路桥鹤大项目ZT02标段项目部所签订的《桥梁劳务承包合同》（合同编号：HDGSZT02-QLLW-002）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经实际施工履行。在桥梁施工建设过程中，任广克为被告东昌市政施工处的施工负责人，其实施的施工行为及过程代表东昌市政施工处，因此任广克经手所欠原告货款应当认定为被告东昌市政施工处与原告之间形成的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”，的规定，任广克作为东昌市政在鹤大高速敦化至通化段ZT02标段桥梁工程的合法代理人从原告孙洪梅处赊购货物的行为系代理权限内的授权行为，其符合与东昌市政施工处的约定。2014年10月27日任广克为原告孙洪梅出具的欠条，虽然在欠条中加盖了伪造的东昌市政施工处的公章，但因所赊购物品确属用于鹤大高速桥梁建设工程中，赊购物品的范围亦属被告东昌市政施工处授权任广克的权限范围，因此加盖伪造公章的行为并不影响该欠条的实质性效力及所欠原告货款应由被告东昌市政施工处承担责任的事实。因此，原告孙红梅向被告东昌市政施工处主张剩余货款244405.60元有事实根据及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌市政工程施工处于本判决生效后立即给付原告孙洪梅货款人民币244405.60元，并承担自2016年1月26日起诉之日起至所欠货款履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费4966元，由被告聊城市东昌市政工程施工处负担。
如果被告聊城市东昌市政工程施工处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏红丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1849号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人马国林,男性,1970年4月6日出生,住榆树市刘家镇光辉村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马国林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初607号
原告：马某某某，女，东乡族，生于1992年3月1日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡寨子村老庄社**号，身份证号：6229261992********。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1990年4月2日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡寨子村八家一社，身份证号：6229261990********。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵旭彤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1716号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告董刚建，男，汉族，住山东省东明县。
被告卞凤连，女，汉族，住山东省东明县。
被告贾志果，男，汉族，住山东省东明县。
被告杨铁锡，男，汉族，住山东省东明县。
被告杨占锋，男，汉族，住山东省东明县。
被告杨宪锋，男，汉族，住山东省东明县。
被告李付亮，男，汉族，住山东省东明县。
被告郝广银，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告董刚建、卞凤连、贾志果、杨铁锡、杨占锋、杨宪锋、李付亮、郝广银金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘艳萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1568号
罪犯张守江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月16日作出（2012）平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人张守江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，赔偿被害人各种损失人民币277585.81元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张守江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张守江的悔改表现，有罪犯张守江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张守江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2745号
原告：音良芳，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：韦伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告音良芳与被告韦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音良芳到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音良芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韦伟立即给付原告货款32137元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告经营超市，2013年9月至2015年9月原告为其供应化装品，2015年9月21日双方结算，被告欠原告货款32137元，并出具了借条。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。
被告韦伟未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告经营超市，2013年9月至2015年9月原告为其供应化装品，2015年9月21日双方结算，被告欠原告货款32137元，并出具了借条。后来，原告多次催要无果。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦伟于本判决生效后五日内给付原告音良芳货款32137元，同时支付原告音良芳垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告韦伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢 燕
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初137号
原告马正林，男，1956年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人陈彪，总经理。
原告马正林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告马正林的委托代理人徐昌太、被告社保局的委托代理人邹平到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2016年6月欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出《关于马正林申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定马正林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告马正林诉称，2002年，原告到第三人三田煤矿处从事井下采煤工作。2015年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年3月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告申请被告支付工伤保险待遇，被告以第三人欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。被告作出的《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的巫山社保支决[2016]62号《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金99498元、一次性伤残津贴1242000元、停工留薪期工资30271.50元、职业病诊断费1200元、交通费2000元、劳动能力初次鉴定费480元，共计1374969.50元。
原告马正林向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件、工商注册登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2016]49号）、《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2016]57号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
证据3.社会保险个人参保证明，用于证明第三人为原告在被告处申报参加了工伤保险。
证据4.《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年4月至2016年6月欠缴工伤保险费822194.47元。根据《社会保险法》第四十条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在职业病诊断时第三人已经欠费，故我局于2016年8月3日作出的《关于马正林申请支付工伤待遇的处理决定书》，认定事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年4月至2016年6月欠缴工伤保险费822194.47元。
证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为职业病时，第三人就已欠缴工伤保险费。
第三人三田煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、3无异议，认为证据2的真实性无法核实。
本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，工作期间用人单位于2009年2月13日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2015年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年3月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级，无护理依赖。
原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，马正林的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2016年8月3日作出《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定马正林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2015年12月5日，原告所在用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告作出的巫山社保支决[2016]62号《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马正林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓溧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2653号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码:79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司董事长。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。
被告郭金英，女，1974年5月17日生，汉族，住章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司(下称银丰公司）诉被告郭金英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告郭金英经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年10月原告与章贡区滨江*东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今;被告系滨江*东方胜境小区×栋×房的业主。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起一直拖欠物业管理费至今，截止到2015年7月物业管理费7972.80元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令:1、被告郭金英支付33个月物业管理费7972.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告银丰公司在庭审中变更第一项诉讼请求：被告张玮、黎斌支付39个月物业管理费9422.4元（从2012年11月-2016年2月29日止）。
原告银丰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、情况说明，物业服务合同，证明原、被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区滨江*东方胜境小区提供物业管理服务至今；
证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据，证明原告已按《物业服务合同》履行其义务;
证据4催缴物业费通知单照片，证明被告为章贡区滨江*东方胜境小区的业主，应履行缴纳物业管理费义务。
被告郭金英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的四组证据，因被告郭金英未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告郭金英系赣州市章贡区滨江*东方胜境小区×栋×房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告郭金英居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2016年2月29日共欠9422.4元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2016年2月29日共需支付物业管理费9422.4元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告郭金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费（从2012年11月起至2016年2月29日止）计人民币9422.4元；
被告郭金英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（以拖欠的物业管理费10783.04元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2016年3月1日起至还清款之日止）。
案件受理费269元及公告费560元，由被告郭金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月一日
书记员 邹俊英
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执826号之三
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊海均，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初2号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行樊海均罚金一案，经调查结束，未发现被执行人樊海均有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申414号
再审申请人（原审被告）：迟光龙，男，1981年7月12日出生，住山东省海阳市。
被申请人（原审原告）：北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人：陈希亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵立伟，女，1983年1月25日出生，北京盈丰园林工程有限公司经理，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人迟光龙与被申请人北京盈丰园林工程有限公司（以下简称盈丰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116��初5644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟光龙申请再审称：第一,迟光龙并未从盈丰公司拿到借款，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；第二，原审法院认定“四张借款单”未经质证；第三，“四张借款单”不符合借款合同的形式要件；第四，原审法院向其送达存在问题，导致其未参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项之规定，请求撤销原审法院判决，依法改判。
盈丰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回迟光龙的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是“四张借款单”涉及的借款是否实际交付迟光龙。盈丰公司认为借款单上有迟光龙本人的签名���借款手续符合公司规定，盈丰公司已将借款实际交付。而迟光龙则认为，而且同一天分别有两张借款单不符合常理，借款并未实际交付，但承认“四张借款单”上“迟光龙”签名系其所写。就“四张借款单”为何存在公司处，迟光龙解释其中两张系3月21日写错字后放在办公桌上，离职的时候没拿走，另外两张想不起来了，不知道什么时候到了公司手里。对此，本院认为，“四张借款单”上“借款单”字体明显，借款金额填写清晰，且有迟光龙本人签名，故原审法院认定民间借贷关系成立，并无不当。迟光龙的解释缺乏法律依据，根据现有证据不足以推翻原审判决认定的事实。另外，根据法律规定，合同关系的成立并不以签订合同为形式要件。故迟光龙的第一、三项再审请求，本院不予支持。关于送达问题，经查，原审法院已依法定程序向其送达法律文书，其未出��，视为放弃了答辩和质证的权利，故迟光龙的第二、四项再审请求，本院不予支持。综上，迟光龙的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟光龙的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 武文慧