wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2411号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**号*幢。组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘雄军（系原告公司员工），男，1968年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告；郑勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:蒋晓燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住泸州市江阳区，
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇、蒋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告郑勇、蒋晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告郑勇、蒋晓燕偿还借款本金90���元及按合同约定的相关利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系，被告郑勇于2014年4月3日与原告签订《个人借款合同》，合同约定自2014年4月3日至2016年4月2日期间，被告可向原告借款90万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告郑勇、蒋晓燕用其所有的位于泸州市江阳区房屋为上述借款作抵押担保。合同生效后，原告于2014年4月10日按约向被告发放贷款90万元，月利率10.045‰，2016年4月2日到期。贷款后，被告从2015年6月21日至今未向原告支付利息。并且现在贷款已逾期，原告经催收无果，故诉至本院请，请求判如所请。
被告郑勇、蒋晓燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告郑勇、蒋晓燕以购建材为由向原告提出借款申请，同日，被告郑勇与原告签订合同编号为龙农商胡市个借（2014）000090号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告郑勇提供的借款额度为90万元，借款额度支用有效期间自2014年4月3日至2016年4月2日，被告郑勇每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第三条所确定的借款额度支用有效期的终止日。贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%。如被告郑勇不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款担保方式为抵押。同日，被告郑勇、蒋晓燕与原告签订了两份《��高额抵押合同》，约定被告用其所有的位于泸州市江阳区产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市龙马潭区产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为上述借款作抵押，并于2014年4月8日在泸州市房地产监理所办理了泸市房他证江阳区字第××号、泸市房他证龙马潭区字第××号房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年4月10日向被告郑勇发放了90万元贷款，借款借据上载明借款日期为2014年4月10日，借款到期日为2016年4月2日，月利率10.045‰，按月结息。借款后被告支付利息至2015年6月20日止之后未再支付任何款项。
同时查明，被告郑勇、蒋晓燕系夫妻关系，二被告向原告出具了《共同偿还债务承诺书》，承诺上述借款为共同债务，承当连带还款责任。
上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据、贷款支付委托书、四川省农村信用社业务存款、取款凭证、结婚证、共同偿还债务承诺书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告郑勇签订的《个人借款合同》以及原告与被告郑勇、蒋晓燕签订的两份《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，双方对利息的约定也不违反法律法规的规定，现借款已到期，故原告诉请被告归还借款本金及利���（包括罚息、复利），并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告郑勇在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，且二被告向原告承诺该债务为夫妻共同债务，故本案借款由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、蒋晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金90万元及利息（利息从2015年6月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款之日止）；
二、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物（1、位于泸州市江阳区产，产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、2、位于泸州市龙马潭区产，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 代春桃
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒 雨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2973号
原告:李某,男,1999年11月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：黄某（系原告母亲），女，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。
负责人：徐学伦，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。
原告李某与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人黄某、委托代理人杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告父亲户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。
被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，李某的父亲因工作原因将户口迁走，故原告不应享受土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：潼南区崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于1999年11月出生于潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。在此之前，原薛家村7组2社的土地已全部被集体回收，其中包括原告的承包地。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告父亲户籍不在该组，所以该组未将原告纳入分配范围。
以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告明月社区7组出生后将其户籍登记在被告处，并在被告处居住生活，故原告基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告明月社区7组于2017年分配的土地补偿款2500元，原告同样享有分配的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某一次性支付土地补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2343号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：彭某，女，1987年05月05日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执117号
申请执行人冯忠国，男，1947年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安中路***号*栋**号。
被执行人杨骏飞，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省喜德县光明镇环城东路***号*栋*单元*号。。
冯忠国申请执行杨骏飞借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1282号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一七年十月十六日
书记员 王维林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执670号之一
申请执行人：肖国洪，男，汉族，1954年9月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都科兴投资有限公司，住所地：成都市双流县。
申请执行人肖国洪与被执行人成都科兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的13233865元。本院依据（2015）双流民初字第1147号民事判决书依法向被执行人成都科兴投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已查封被执行人成都科兴投资有限公司所有的位于华阳街道的厂房且将其纳入失信人员名单，经本院查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初410号
原告：侯立和，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告侯立和与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立和的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立和向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费7495元。事实和理由：原告自2006年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.3-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用7495元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯立和为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立和运费共计7495元（2785元+4710元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费7495元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立和依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费7495元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立和运输费7495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩占永，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谢春雨，广东胜业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人韩占永财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人71970元；2、判决被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同依法成立，双方均应遵照执行。上诉人主张事发时驾驶人不具备道路货物运输资格证，根据涉案保险条款约定其无需承担保险赔偿责任。双方争议的焦点是涉案保险条款的效力问题，上诉人主张其已对该免责条款尽到了提示、明确说明的义务，该条款合法有效；被上诉人则主张上诉人并未就相关免责条款向其作出解释说明，其未在投保单以及保险条款中签名，该条款无效。对此本院认为，上诉人提供的投保单第八条投保人声明及确认处载明需投保人手书确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，该条款系由上诉人自行提供的格式条款，被上诉人在投保时并未书写该内容，应视为上诉人未将责任免除条款对被上诉人进行明确说明，上诉人主张其对免责条款已尽到明确说明义务依据不足，故该免责条款不产生效力。上诉人关于其无需承担保险赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人依法应向被上诉人支付车辆损失险保险金，一审判决上诉人向被上诉人赔偿71970元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏楚娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1489号
原告:顾正江,男,1968年2月25日生，汉族,居民，住响水县。
被告:顾明亚,女,1972年8月17日生，汉族,居民，住响水县。
原告顾正江诉被告顾明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行。原告顾正江到庭参加诉讼。被告顾明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息(从2016年4月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告顾明亚向原告借款11万元，约定借款6个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。
被告顾明亚未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2016.4.30借条一份，金额11万元，证明被告顾明亚向原告借款11万元的事实。
对原告提交的证据，被告顾明亚未到庭质证，也未向本院提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月30日，被告顾明亚向原告顾正江借款11万元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告顾正江与被告顾明亚之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告应当及时归还该款，被告未及时归还借款应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金11万元及利息(从2016年4月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾正江借款本金11万元及利息(从2016年4月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告顾明亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判员 苗浴宇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘红蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民执字第1155号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人高树林，男，1962年2月7日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高树林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2013）宁民初字第1048号民事判决书，判决如下：一、被告高树林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告高树林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行���于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初107号
原告:张飞艳,女,1963年5月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:周青,男,1983年5月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。
法定代表人：谢英，该公司经理。
被告:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。
法定代表人：谢虎，该公司经理。
原告张飞艳与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）、重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告周青、灏美公司、千鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告千鸿公司立即向原告返还借款本金及利息1503000元，并自2016年8月21日起至付清之日止以1300000元为基数，按月利率2%的标准支付利息；2.由被告灏美公司、周青对千鸿公司1300000元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，千鸿公司因资金周转困难，遂提出向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计向原告借款1300000元，应支付利息203000元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，灏美公司及周青作为连带保证人在欠条上进行了签字盖章。但上述款项经原告多次催收，二被告均拒绝返还。
被告千鸿公司未作答辩。
被告灏美公司未作答辩。
被告周青未作答辩。
经审理查明，原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，因资金周转困难，被告千鸿公司多次向原告借款。2016年8月20日，经双方对账确认，千鸿公司累计欠原告本金1750000元、利息617100元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，载明“……重庆千鸿房地产开发有限公司自愿从此欠条签署之日起至还清上术欠款之日止以90万元为基础数按每月3%向张飞艳承担欠款利息，还有一笔以40万元为基础数按每月2%向张飞艳承担欠款利息。另重庆灏美房地产开发有限公司自愿为重庆千鸿房地产开发公司所欠张飞艳130万元债务承担连带保证还款责任”。千鸿公司和灏美公司均在欠条上加盖公章，周青以担保人名义在欠条上签字并捺印。上述款项，三被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告的陈述、欠条原件、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原告张飞艳与被告千鸿公司之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，原告张飞艳可以随时要求返还，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定借款期限内月利率为3%，现原告主张自2016年8月21日起以1300000元为基数按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求灏美公司对1300000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为欠条中对此已有明确约定，且灏美公司以担保人的名义在欠条上加盖公章应视为其对1300000元的债务承担连带保证责任。对于原告要求周青对1300000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为对于当事人未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，本案中周青以担保人名义签字捺印，但未约定保证范围，应当对千鸿公司欠原告的全部债务承担责任。但原告仅主张其对其中1300000元债务承担连带保证责任，是对自己权利的放弃，不违反法律规定。对于双方没有约定还款期限和保证期间，应视为保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案中，原告起诉被告要求还款，属于正式的要求被告偿还借款，保证期间应当从起诉之日即2017年1月5日起开始计算。原告起诉要求灏美公司及周青承担连带清偿责任是在保证期间内要求的，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张飞艳本息合计1503000元（借款1300000元及2016年8月21日以前的利息203000元），并自2016年8月21日起至还清之日止以1300000元为基数按照月利率2%支付债务利息；
二、被告重庆灏美房地产开发有限公司、周青对被告重庆千鸿房地产开发有限公司1300000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18327元，由被告周青、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司负担；财产保全费5000元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、周青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十八日炎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2407号
原告广州虹某分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。
被告廖某某。
本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹某分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 汤 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7960号
原告:史妮丽,女,1988年4月22日出生,汉族,证件号码321181198804222625,住丹阳市
原告:姚某。
两原告委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:佘飞,男,1992年11月10日出生汉族,证件号码320482199211101410,住金坛市
被告:张国庆,男1969年10月25日出生,汉族,证件号���320482196910251457，住金坛市
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江区正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135
本院在审理原告史妮丽、姚某与被告佘飞、张国庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一六年十一月十日
书记员 道 娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01221-5号
申请执行人：杨先才，男，汉族，1971年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程洋，男，汉族，1978年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01808号民事调解书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人程洋拥有房地产一套，位于六安市开发区新加坡御苑9号楼903室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程洋所有的位于六安市开发区新加坡御苑9号楼903室房地产一套。
被执行人程洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人程洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处*楼）。
负责人：延亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人杨鹏保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2552号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
保险公司申请再审请求：对本案进行再审，依法撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2552号民事判决，驳回杨鹏诉讼请求，诉讼费由杨鹏承担。事实和理由：1、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见与本案不具有直接关联性，不能作为本案定案依据。该意见是涉案车辆在二手车市场的流通价格为227999元，并非因交通事故给涉案车辆造成的车辆实际损失，该车的实际损失经保险公司委托泛华公估机构评定为36000元，按同责计算，保险公司应承担17000元的损失。2、杨鹏在事故发生后已将车辆及保险所有权发生转让，杨鹏对保险标的的保险利益失去索赔权，且因涉案车辆多次转让，致使该公司无法对车辆进行定损。3、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故该公司有权对事故的真实损失进行重新核定，无法确定的损失部分应由杨鹏自行承担。
杨鹏口头提交意见称，事故发生后，其及时通知保险公司进行了现场勘查，并向保险公司提出索赔申请，请求保险公司对其损失全部赔偿后向事故方追偿，但保险公司仅同意赔偿其一半的损失，其即向人民法院提起诉讼。关于车辆损失其申请公安交警部门进行鉴定，公安交警部门委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估并出具鉴定评估意见，该意见程序合法，且该评估机构具有司法鉴定资质，故该评估意见可作为定案依据。事故发生后，其与保险公司无法达成赔偿协议，又因其没有经济能力修复车辆，其与他人达成口头置换协议，但其在事故发生时系车辆所有人，对车辆仍具有保险利益，故其具有索赔权。
本院认为，1、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见系交通事故对涉案车辆造成的损失的鉴定意见，该鉴定意见程序合法应为有效证据。2、交通事故发生时，杨鹏为涉案车辆所有人，对涉案车辆具有保险利益，享有向保险公司索赔权。3、本案交通事故发生后，杨鹏及时通知保险公司进行了现场勘查，故保险公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，提出该公司无法定损，不承担相应赔偿责任的理由不予采纳。综上，保险公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
代理审判员 路亚红
代理审判员 张 洁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 矣妍霄
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰���行字第538号
申请执行人肖佳明，男，38岁。
被执行人张祖义，男，52岁。
被执行人李紫英，女，49岁。
申请执行人肖佳明申请执行被执行人张祖义、李紫英民间借贷一案，申请执行人肖佳明根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第503号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费1165元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务；根据本院调查，二被执行人除暂不宜处理的且已被本院查封的位于泰宁县杉城镇林业路36号的房产外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第503号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金50000元及利息、代垫诉讼费1165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月二十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00056号
（2014）吉中执外异字第56号
案外人：石长志，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人石长志于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人石长志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1798号之一
申请执行人朱杰霖，男，1967年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈永良，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第745号申请执行人朱杰霖与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永良应支付申请执行人执行款55000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十六日
书记员 蔡静燕
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初851号
原告：苗某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告苗某与被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金21800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告因生意周转向王某乙借款20000元，原告为借款担保人。因被告迟迟未还款且失去联系，后由原告代被告偿还借款本息21800元。现因原告投资所需，向被告催要多次无果，避而不见。为维护公民合法权益，财产不再受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人王某乙谈话了解并形成调查笔录一份，证人向本院提交了身份证复印件一份。证人王某乙证明了被告借王某乙20000元用于生意周转，口头约定月息1.5分，苗某进行担保。后被告失去联系，原告代被告偿还借款本息21800元的事实。同时王某乙对原告提交的原被告身份证复印件、借条及收条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写，收条系原告代被告还款时自己给原告所出具。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对证人王某乙的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的原、被告身份证复印件、借条、收条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告系战友关系，2016年8月10日被告以生意周转为由向王某乙借款20000元，口头约定借期六个月，约定月息1.5分。被告给王某乙书写借条一张，原告在借条上签名担保。借条载明：“今借到王某乙现金人民币贰万元整（20000.00），用于生意周转。借款人：王某甲.2016.8.10.担保人：苗某.2016.8.10”。被告借款后未给王某乙还本付息，2017年2月28日原告代被告给王某乙偿还借款本金20000元，从借款至还款期间六个月利息1800，王某乙给原告书写收条一张。收条载明：“收到苗某担保王某甲借款20000.00元及利息1800.00元，共计21800.00元，大写贰万壹仟捌佰元整。王某乙.2017年2月28日”。后原告多次向被告催要代为偿还的借款无果，2017年3月15日原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年8月10日被告从王某乙处借款20000元，并给原告出具了借条，原告在借条上签名担保，证人王某乙也证实被告借王某乙20000元，口头约定借期六个月，约定月息1.5分的事实，王某乙和被告之间债权债务关系清楚确凿，约定的利息也符合法律规定。借款期满后被告理应及时返还借款，但被告以种种理由至今不还。原告在借条上签名担保，但对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生，保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中原告作为担保人代被告向王某乙偿还借款本息21800元，履行担保义务的行为合法有效，原告履行担保责任之日对被告的债权即告成立，原告据此有权向被告追偿。追偿权的范围除了主债务及利息外，还包括保证人清偿之日起的利息损失。故对原告要求被告返还代为偿还的借款本息21800元及利息的请求，本院予以支持，利息按照法定利率计算。利息为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告苗某代为偿还的借款本息人民币21800元及利息（利息从2017年3月1日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费345元，由被告负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李定远
人民陪审员 李晶媚
人民陪审员 席小华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范建锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1348号
原告：ＸＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨法顺，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陆夕峰，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸＸ起诉被告杨法顺、陆夕峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸＸ于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 张华昌
二〇一七年三月八日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初566号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘喜，男，1994年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人周舟，男，1982年10月27日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人张楷祥，男，1985年1月22日出生于河南省新县，汉族，高中文化，务工，家住河南省新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人刘喜、周舟、张楷祥犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘喜、周舟、张楷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月18日3时30分许，被告人刘喜、周舟、张楷祥在本区骆驼街道环球一号KTV因王某3猥亵KTV小姐王某2一事与被害人王某3发生争执，后被告人刘喜、周舟、张楷祥等人在上述KTV一楼收银台附近对被害人王某3进行殴打，致使被害人王某3胸部等处损伤。经法医鉴定，被害人王某3的胸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张楷祥在配合公安机关调查过程中主动投案，并协助公安机关抓获其他案犯。本案民事部分已协议解决，被害人王某3对被告人刘喜、周舟、张楷祥表示谅解。
上述事实，被告人刘喜、周舟、张楷祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证各被告人的身份证明、到案经过、抓获经过、和解协议、补充协议、收条、谅解书，证人王某2、崔某,4、杨某的证言，被害人王某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜、周舟、张楷祥故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘喜、周舟归案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张楷祥能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且到案后能够协助公安机关抓获其他案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分已协议解决，被害人王某3对被告人刘喜、周舟、张楷祥表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。故本院决定对三被告人均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘喜、周舟均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张楷祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张楷祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年十二月三十日
代书记员 沈国芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1956号
原告：王华建，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：魏涛，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告王华建诉被告魏涛买卖合同纠纷一案，并依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告王华建及其委托代理人谭治明、刘远到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告建材款柒万元并按约定月利率2%支付利息到所欠建材款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营不锈钢管材加工，于2015年3月4日起，先后多次在原告处购买建材（不锈钢管材）。后经双方当面算账核实，被告还下欠原告建材款柒万元，并于2016年2月6日，由被告亲笔书写欠条一张，约定于2016年2月26日前付清。期满后，原告多次催收，双方于2016年12月31日达成了换条延期给付协议，并由被告重新书写了欠条一张。约定2017年1月23日付清，若不付清，按2016年2月26日至今结息（月利率2%）。但是期满后，被告仍不守信，至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告魏涛未作答辩。
经审理查明：被告魏涛在平昌县笔山镇经营不锈钢管材加工，从2015年3月4日起,先后多次在原告王华建处购买不锈钢管材。后原、被告于2016年2月6日结算，被告魏涛当即书立了欠条一份，内容为“今欠到王华建现金柒万元整<70000.00>元，于2016年2月26日前付清”。到期后，经原告王华建多次催收，被告魏涛于2016年12月31日重新书立了欠条一份，载明“今欠到王华建材料现金柒万元整<70000.00元正>，定于2017年元月23日付清，若不付清，按2016年2月26日至今结息，<月结利息2%>”。第二次约定的付款期限到期后，被告魏涛仍未履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有：原、被告户籍证明、欠条两张、14销货清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告魏涛在原告王华建处购买了价值7万元的不锈钢管材，有销货清单、欠条予以证明，事实清楚，双方之间成立了买卖合同关系，合法有效。原告按约定交付了相关货物，被告魏涛也应当支付相应的价款。双方对付款时间及逾期付款利息的计算方法的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告立即给付货款并按约定支付利息的请求予以支持。因原告未提供证据证明为催收欠款花费了交通费、食宿费共1500元，故对该诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏涛在本判决生效后三日内一次性支付原告王华建货款70000.00元，并从2016年2月26起按月利率2%计算利息至货款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯天然
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李传秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 荣
-1-
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢109号
申请执行人王某某，男，2001年11月17日出生，汉族，学生，住蒲城县上王镇上王村*组。
法定代理人韩某某，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村*组。系原告王某某之母。
被执行人王某某，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇上王村*组。
王某某申请执行王某某健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01175号民事判决书已发生法律效力的，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为3336.21元、受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院已向申请人司法救助3386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 李民旗
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0111刑初204号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，住江苏省南京市建邺区。2011年3月3日因寻衅滋事、聚众斗殴，被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2004年9月21日因犯盗窃罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，2005年2月12日刑满释放；2008年2月23日因吸毒，被南京市公安局白下分局行政拘留十日并处罚款2000元。2017年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人蒋荣春、黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年10月21日上午，被告人刘某驾驶无牌照路虎汽车到南京市浦口区石桥、星甸一带、沿江星桥线朝石桥方向行驶至石桥汤集村汤集幼儿园路口附近时，无端滋事，强行将多辆汽车拦停并持刀砍砸，致使被害人陈某1的苏Ａ×××××汽车、被害人王某的苏Ａ×××××汽车损坏；当日16时18分许，刘某驾驶车辆行驶至南京市浦口区星甸绕城路与解放路口处时，再次逼停多辆汽车并持刀砍砸，致使被害人陈某2的苏Ａ×××××汽车、被害人张某的苏Ａ×××××汽车、被害人刑某的苏Ａ×××××商务车损坏。经鉴定，上述五辆车辆损失共价值人民币3439元。
当日，被告人刘某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻情节，有前科劣迹的酌定从重情节，已赔偿的酌定从轻情节。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的80日，自2018年2月14日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘培培
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9359号之一
原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市济川路2号。
法定代表人：叶学勤，总经理。
委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：周净萍，女，1982年11月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：何鹏举，男，1973年7月12日生，汉族，住址同上。
被告：何小平，男，1972年9月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：封建生，男，1969年12月16日生，汉族，住泰兴市。关于原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告周净萍、何鹏举、何小平、封建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年5月15日，因原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2160元，减半收取1080元，公告费300元，合计1380元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 狄亚林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 封小倩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执840号
申请人：齐秀云，女，汉族，生于1946年3月18日，住巴中市巴州区恩阳镇双石桥*组。
被执行人：李桂英，男，汉族，生于1972年5月20日，住巴中市巴州区江北大道中段***号*单元**室。
申请执行人齐秀云与被执行人李桂英抵押借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第5244号公证书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第5244号公��书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张太选
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6389号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李祥，浙江方来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：吴平，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐阿喜，男，1972年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市南岳镇大崧下岙村。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告吴平、徐阿喜保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。2017年11月22日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉处理。
案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶柠檬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终67号
上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：吕韬。
被上诉人（原审原告）：内江市中区诚华装饰材料经营部，住所地四川省内江市市中区。
经营者：唐登刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：何祥彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人内江市中区诚华装饰材料经营部、原审被告何祥彬买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初855号-1民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛邦建设股份有限公司上诉称，本案被告四川盛邦建设股份有限公司住所地为成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《供货合同》第十条第1项约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲、乙双方所在地法院诉讼解决”，乙方即内江市中区诚华装饰材料经营部，住所地为内江市市中区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院以当事人协议约定的管辖法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第6210号
原告余云珠，女，住上海市。
委托代理人颜跃进（系原告余云珠丈夫），住上海市。
被告黄惠强，男，住上海市。
原告余云珠诉被告黄惠强机动车交通事故责任纠纷一案，原告余云珠诉请被告黄惠强赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）2,843.73元、住院伙食补助费120元、营养费630元、护理费540元、交通费46元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余云珠及其委托代理人颜跃进到庭参加诉讼。被告黄惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告余云珠提供的民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据、出租车发票等证据以及原告的陈述而查明的事实，认为原告余云珠上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄惠强应赔偿原告余云珠后续治疗医疗费人民币2,843.73元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币630元、护理费人民币540元、交通费人民币46元，以上合计人民币4,179.73元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告黄惠强负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年九月十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……????四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3924号
罪犯李名名，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2006年12月12日作出（2006）崂刑初字第168号刑事判决，认定被告人李名名犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元（未缴纳），现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李名名减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李名名的悔改表现，有罪犯李名名的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李名名在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李名名减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��中执字第00061号
被执行人丘士福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中刑一初字第00011号刑事判决书，于2015年10月20日向被执行人丘士福发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前向本院报告个人全部财产，但丘士福向本院报告个人没有财产。本院查明被执行人丘士福无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜中刑一初字第00011号刑事判决书主文第一项（没收个人全部财产）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李宝莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕厚时，男，1977年7月8日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕厚时信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币187,374.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币187,374.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字��115号
罪犯张理亭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月7日作出（2012）东二法刑初字第91号刑事判决，以被告人张理亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张理亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张理亭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年10月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子；该犯于2013年9月3日向东莞���第二人民法院缴纳了罚金人民币5000元，还有45000元未缴纳；截止至2013年11月20日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为2348.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯张理亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张理亭减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3213号
张文锋：
你与驻马店市永润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第3125号
原告亓同科，男，1958年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。
原告亓同科与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓同科及委托代理杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓同科诉称，2009年6月28日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5445.58元；2、案件受理费由被告承担。
原告亓同科为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，原告购房发票2张，证明我方已经按照合同约定履行义务；
证据3，房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2014年1月10日，并且证明了被告的违约时间。
证据4、光盘1份，证明我方2013年7、8月份曾向被告主张权利，内容是济南新闻电视台《有么说么》栏目播放的媒体对相关业主无法办证情况进行的采访新闻。该视频中明确显示购房合同第十五条的违约责任。另，视频中最后的是岳东律师，他曾经受理了涉案业主案件主张要求违约责任，因为岳东律师的爱人系济钢职工，受到了山钢集团的压力，最后岳东律师于2013年-2014年分别将材料退给业主，且成了对方的法律顾问。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年6月28日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室的购买事宜签订商品房买卖合同，合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月2日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年9月27日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，钢城新苑交房公告一份，证明2010年9月20日被告在济钢OA网上发布钢城新苑交房公告，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月2日。
证据2、房屋设施交接验收单及业主手册各1份，证明原告于2010年10月2日接收了涉案房屋，并签署了房屋设施交接验收单和业主手册，证明房屋的交付时间为2010年10月2日；
证据3、钢城新苑西2号楼的房产大证一份，房产证号为：济房权证历城字第1550**号，证明钢城新苑西2号楼取得房产大证的时间为2013年7月26日；
证据4、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（二）》（济钢集团有限公司盖章确认），证明被告在具备办证条件义务后于2013年8月2日在济钢OA网发布公告通知原告办理所购房屋即钢城新苑西2号楼分户产权证。
证据5、光盘一张，证明对证据1、4号下载过程视频。
经审理查明：2009年6月28日，济南鲍德公司（出卖人）与亓同科（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由亓同科购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室。总价款为544557.5元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知亓同科于2010年10月1日开始进行交房，亓同科也于2010年10月2日办理了交房。2013年7月26日，济南鲍德公司取得了钢城新苑西2号楼的房产大证。2013年8月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西2号楼办理房产证手续。2014年1月10日，亓同科取得了钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室的房产证。
本院认为，亓同科与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是亓同科要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月2日向亓同科办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月27日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月27日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，亓同科主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月27日起计算二年，至2013年9月26日止。本案中，亓同科于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。亓同科提交的济南新闻电视台《有么说么》栏目的视频，无法证明是亓同科委托的律师向济南鲍德公司主张逾期办理房产证的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告亓同科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亓同科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更928号
罪犯吉高超，男，1994年8月7日出生,海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐刑初字第340号刑事判决，以被告人吉高超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年6月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吉高超在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉高超的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉高超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉高超自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉高超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉高超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04320-1号
原告尹友富，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘红梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理尹友富刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告尹友富于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹友富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹友富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹友富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告尹友富负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2632号
上诉人（原审原告）袁广和。被上诉人（原审被告）上海市闵行区东苑半岛花园业主委员会。上诉人袁广和因业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人袁广和到庭参加诉讼。被上诉人上海市闵行区东苑半岛花园业主委员会（以下简称东苑半岛业委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，袁广和系上海市某某区某某路***弄***号某某室业主，东苑半岛业委会系袁广和所在小区的业主委员会。2015年1月15日业委会经改选确认负责人为***主任，而上一届的业委会主任为杨某某主任。2013年8月20日，东苑半岛业委会与上海某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）签订物业服务合同，约定由某某公司管理东苑半岛花园小区，服务期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同第十一条第（四）项约定小区其他的公共经营性收入（如广告等），物业公司按收入的10%的标准提取管理服务费，合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，某某公司对小区进行了管理至今。2015年1月,袁广和诉至原审法院，要求判令：1、撤销物业服务合同中关于在小区其他的公共经营性收入（如广告等）中，由物业服务企业按收入的10%的标准提取管理服务费的错误决定；2、撤销恶意删除物业服务收费的包干制中不含单独立帐按实结算滚动使用的错误决定。原审2015年5月5日的庭审中，袁广和变更诉讼请求为：撤销东苑半岛业委会与某某公司于2013年8月20日签订的物业服务合同。原审庭审中，袁广和与东苑半岛业委会双方均确认小区选任某某公司是通过招投标程序进行的。原审认为，业主大会或业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，但业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中涉案小区选聘物业公司时，是通过招投标的方式进行，程序公开合法，在确定物业公司后，东苑半岛业委会与物业公司即某某公司签订了小区物业服务合同，后某某公司按物业服务合同进行了管理，而袁广和作为小区的业主，其明确知道某某公司管理小区是经过招投标取得的，并且明确知道某某公司是根据物业服务合同进行管理的，因此原审法院有理由相信袁广和在某某公司管理小区时就已知道小区内存在物业服务合同，现袁广和要求撤销东苑半岛业委会与某某公司签订的物业服务合同的请求，显然已超过法律规定的一年期限。现某某公司管理小区至今，如撤销该物业服务合同，显然不利于整个小区的安定团结，也不利于某某公司开展物业管理。综上，袁广和的请求不符合法律规定，对此原审法院不予支持。经原审法院审查，东苑半岛业委会方的委托代理人具有代理资格，故对于袁广和认为东苑半岛业委会的代理人不具有代理资格的意见，原审法院不予采纳。原审法院于二○一五年七月三日依法作出判决：驳回袁广和的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由袁广和负担。判决后，袁广和不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在原审中的代理人资格有问题。上诉人对业委会改选、***继任杨某某的情况并不知晓。被上诉人的原审代理人委托手续是不合法的。二、上诉人在原审中没有主张过要撤销整个物业合同，而是坚持诉请为撤销物业合同中的不合理条款。原审对此认定有误。三、物业合同中关于公共经营性收入提成及物业费包干不含按实结算滚动使用的条款在征询意见时都没有公开，这部分内容是不合法的。上诉人虽然知道物业合同签订，但对其中的条款并不知晓。因此，本案诉讼并没有超出撤销权期限。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人东苑半岛业委会未作答辩。二审期间，上诉人提交了一份其写给社区党代表的信件，用以证明其在2013年6月对小区内的物业合同征询中不公布具体内容的问题提出了异议。东苑半岛业委会未发表质证意见。本院经审查认为，该信件系上诉人单方制作，且与本案争议缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。另查明，原审2015年5月5日的庭审中，袁广和变更诉讼请求为：撤销东苑半岛业委会与某某公司于2013年8月20日签订的物业服务合同。本院认为，业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。涉案小区在选聘物业公司时进行了招投标程序，也进行了业主征询活动。相关程序是公开的，上诉人对签订物业合同的事实也是知晓的。该物业合同于2013年8月20日签订，现在上诉人主张撤销权已经超过了一年的期间，原审对此认定正确。上诉人称其未超过撤销权行使的法定期间，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人原审诉请的问题，其在庭审中已经明确变更了诉讼请求，现其对此予以否认，与原审庭审的事实不符，本院不予采信。被上诉人原审代理人提供了被上诉人盖章确认的授权委托书，诉讼资格并无不当，上诉人的该项异议亦缺乏事实依据。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人袁广和的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁广和负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执315号
申请执行人刘某某，女，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
被执行人张某某，女，住遂川县。
申请执行人刘某某与被执行人罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某、张某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款210210元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初693号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执168号
申请执行人：潘钧，个体工商户。
委托代理人：彭小军，湖南××律师事务所律师。
被执行人：李伟。
被执行人：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人：李厚献，该××董事长。
申请执行人潘钧与被执行人李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）岳中民一初字第77号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘钧于2016年4月7日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明涉及被执行人的案件大部分均在汨罗市人民法院审理和执行，且其大部分资产亦被该院查封、扣押、冻结，为了便于案件协调处理和执行工作实际需要，本院决定将本案指定到汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）岳中民一初字第77号潘钧与李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年六月十四日
书记员 黄甲桢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3967号
申请执行人：王永刚，男，1975年11月8日出生，汉族，西安市灞桥区纺渭路1号，现住西安市纺织城浐灞新城一期9号楼3单元601室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永刚和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初687号
原告：闫伟，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：刘开山，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告闫伟诉被告刘开山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托书代理人陈奇，被告刘开山的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及利息。2、要求被告偿还原告借款142500元及利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘开山于2016年3月1日向原告借款250000元和142500元，约定月息为1％，被告刘开山分别为原告出具借条。原告经多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠不还。特提出诉讼。
被告刘开山辩称，2016年3月1日向原告借款250000元并约定月息1％属实，但2016年3月1日的借款142500元不属实，虽然有被告出具的借条，但原告并未实际支付该笔借款，请求依法裁判。
原告闫伟向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。第二组，借条2份。证明被告刘开山于2016年3月1日，向原告分别借款25万元和142500元的事实，在25万元的借条上并约定月利息按1%计算。第三组，被告于2012年6月18日出具的借条复印件一张。证明142500元借条是结息的来源。第四组，被告刘开山身份证复印件。证明被告的身份信息情况。
被告刘开山对原告闫伟提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中的25万元借条无异议，但对142500元的借条有异议，因为该笔款项不是借款，原告也没有将该款支付给本案被告。对第三组证据有异议，该借条系复印件，在拒不提供原件的情况下，不能作为有效证据使用，既然原告诉状写明的是借款，就应提供借款发生的相关证据，因为依据法律规定，公民之间的借款应以实际借出为准，为生效要件，关于该法律基础事实的发生，原告仍负有举证责任；对该组证据的证明目的有异议，从其提供的该复印件上，若按照该日期计算利息的话，也不是142500元，所以达不到原告的证明目的。对第四组证据无异议。
被告刘开山未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告刘开山于2016年3月1日向原告闫伟借款25万元，约定月息1％，未约定期限。被告刘开山向原告闫伟出具的借条载明：“今借到闫伟现金贰拾伍万整，月息按1％计算（百分之一）。同日，被告刘开山为原告闫伟出具借条1张，载明：“今借到闫伟现金拾肆万贰仟伍佰元整”。原告多次向被告追要欠款无果，引起纠纷。
另查明，被告刘开山于2012年6月18日向原告闫伟借款250000元，约定月息1％，计算至2016年3月1日，利息为110830元。庭审中，原告闫伟认可142500元借款系250000元自2012年6月18日至2016年3月1日按照月息1％计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘开山于2016年3月1日向原告闫伟借款25万元，约定月息1％的事实，有被告刘开山为原告闫伟出具的借条为证，本院予以认定。原告闫伟要求被告刘开山偿还欠款250000元及按照月息1％支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘开山于2016年3月1日向原告闫伟借款142500元的事实，有被告刘开山为原告闫伟出具的借条为证，结合原、被告的陈述及相关证据，可以认定该款为被告刘开山向原告闫伟借款250000元的利息（自2012年6月18日至2016年3月1日按照月息1％计算），由于双方计算错误，该利息应为110830元，原告闫伟要求被告偿还此款，本院予以支持。原告闫伟要求被告支付142500元的利息，不符法律规定，本院不予支持。被告刘开山辩称原告闫伟未向其支付142500元借款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘开山偿还原告闫伟欠款250000元及利息（利息自2016年3月1日起至还清之日止，月息1％）。
二、被告刘开山偿还原告闫伟110830元。
三、上述第（一）、（二）项，限被告刘开山于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3819元（已减半收取），由被告刘开山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年三月二十日
书记员 李夏夏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00074号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
被执行人沭阳县桑墟桑海木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村（村部东侧）。
投资人张干西。
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更303号
罪犯崔来刚，男，1966年2月27日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2011年12月2日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人崔来刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔来刚不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第64号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月16日起至2015年10月15日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔来刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔来刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月16日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1703-4号
申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。
被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王兵的在蒙城农村商业银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终247号
上诉人（原审被告）王×1，女，1969年8月5日出生。
上诉人（原审被告）王×2，女，1988年2月7日出生。
上诉人（原审被告）王×3，女，1990年6月7日出生。
上诉人（原审被告）王×4，男，1993年6月28日出生。
四上诉人之共同委托代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×5，女，1961年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）王×6，女，1964年3月8日出生。
原审被告王×7，男，1936年1月8日出生。
委托代理人王×6（王×7之女），女，1964年3月8日出生。
上诉人王×1、王×2、王×3、王×4因与被上诉人王×5、王×6，原审被告王×7所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×1及上诉人王×1、王×2、王×3、王×4之委托代理人陈丹，被上诉人王×5，被上诉人兼原审被告王×7之委托代理人王×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王×1、王×2、王×3、王×4上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王×5、王×6的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人王×5、王×6负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于涉案房屋的所有权人认定不清。宅基地申领之初是否包含王×8的份额，一审法院并未查清。宅基地的申领和确权是以户为单位，王×8作为王×7的儿子，与王×7属于同一户，王×8当然的享有相应的宅基地使用权。涉案的房屋虽于2013年翻建，但是被上诉人王×5、王×6在对上述房产翻建时并未通知上诉人王×1、王×2、王×3、王×4，更没有征得上诉人王×1、王×2、王×3、王×4的同意。二、关于本案的法律关系认定不明，法律适用明显错误。关于涉案房屋的共有人认定不清。一审法院认为被上诉人王×6、王×5与王×7“双方之间存在事实的合同关系，原告王×6、王×5已经履行了合同义务，其有权分割相应的房产份额”，这一认定本身就已属错误。一审法院只是声称双方之间存在事实合同关系，并未确定是何种合同关系。被上诉人王×5、王×6都不是本村集体经济组织成员，无法在该集体经济组织中申领宅基地使用权，也不能取得对上述房屋的所有权。对于被上诉人王×5、王×6建房的行为，只能认定为添附。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，希望二审法院查明事实支持上诉人王×1、王×2、王×3、王×4的上诉请求。
被上诉人王×5、王×6辩称：同意一审判决，不同意上诉人王×1、王×2、王×3、王×4的上诉请求。上诉人王×1、王×2、王×3、王×4没有在西各庄居住过，都是被上诉人王×5、王×6照顾父母。房屋是2013年翻建，由被上诉人王×5、王×6出资。
原审被告王×7陈述称：同意被上诉人王×5、王×6的意见。
被上诉人王×5、王×6向一审法院起诉请求：被上诉人王×5、王×6系姐妹关系，王×7系被上诉人王×5、王×6之父，上诉人王×1与王×2、王×3、王×4系母子关系。王×7与胡×系夫妻关系，两人生育四个子女分别是王×8、王×9、王×5、王×6。长子王×8与上诉人王×1系夫妻关系，王×8于2007年去世，王×9于1998年去世，胡×于2005年4月14日去世。2013年，被上诉人王×5、王×6自行出资翻建涉案房屋，翻建后现有院内正房三间，当时涉案房屋属于危房改造，翻建时经村委会审批，国家补贴三万元，被上诉人王×5、王×6为建房花费20万元左右，为明晰产权，多次与上诉人王×1、王×2、王×3、王×4协商未果，故要求位于北京市通州区潞城镇兴各庄村×号院内东数第一、二间归王×6所有，东数第三间归被上诉人王×5所有，诉讼费用由上诉人王×1、王×2、王×3、王×4负担。
一审法院认定事实：王×7与胡×系夫妻关系，二人生育四个子女，分别是王×8、王×9、王×5、王×6，胡×于2005年去世，王×8于2007年去世，王×9于1998年去世。王×8与上诉人王×1生育三个子女分别是王×2、王×3、王×4，位于北京市通州区潞城镇兴各庄村×号院原属于王×7与胡×的房产。
2013年，诉争房屋因属于危房，经村委会审批，被上诉人王×5与王×6出资对涉案房屋进行了翻建，翻建以后，院内有北房三间。庭审中，王×7对被上诉人王×5、王×6出资翻建房屋的陈述表示认可，并同意被上诉人王×5、王×6分割房屋，上诉人王×1、王×2、王×3、王×4表示被上诉人王×6、王×5翻建房屋并未告知上诉人王×1、王×2、王×3、王×4，但认可房屋在2013年翻建的事实。
一审法院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，被上诉人王×6、王×5与王×7之间就投资建房问题虽未签订书面合同，但结合本案查明的事实，双方存在事实的合同关系，被上诉人王×6、王×5已经履行了合同义务，其有权分割相应的房产份额，但是因涉案房屋属于翻建，必然与原老房存在关联性，涉及王×7的利益，故翻建好的三间房屋中，法院酌情认定其中一间应属于王×7与胡×的共同财产，其余二间归被上诉人王×6、王×5所有，现被上诉人王×6、王×5主张分割房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，但具体的分割份额，法院酌情认定位于北京市通州区潞城镇兴各庄村×号院内北房三间中的西数第一间归王×6所有，西数第二间归被上诉人王×5所有。判决：一、确认位于北京市通州区潞城镇兴各庄村×号院内北房三间中的西数第一间归王×6所有；二、确认位于北京市通州区潞城镇兴各庄村×号院内北房三间中的西数第二间归王×5所有；三、驳回王×6、王×5的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明、村委会证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据查明的事实，北京市通州区潞城镇兴各庄村×号院原属于王×7与胡×的房产，2013年经王×7申请村委会批准，被上诉人王×6、王×5出资对涉案房屋进行翻建，翻建后院内有北房三间。现王×7对王×6、王×5出资翻建房屋的陈述予以认可并同意王×6、王×5分割房屋，一审法院根据房屋翻建的情况，考虑到被上诉人王×6、王×5对于翻建房屋存在出资，同时因翻建与老房存在关联性，涉及王×7的利益，认定北房三间中一间属王×7与胡×共同财产，其余二间归被上诉人王×6、王×5所有，并无不当。现被上诉人王×6、王×5主张对上述房屋进行分割，一审法院酌情认定涉案房屋北房三间西数第一间归王×6所有，西数第二间归被上诉人王×5所有，并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人王×1、王×2、王×3、王×4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王×1、王×2、王×3、王×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 闫 慧
代理审判员 申峻屹
二○一七年一月十九日
书 记 员 李 君
书 记 员 高 明