云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初668号
原告唐炳文，男，汉族，1969年4月2日生，农民，住姚安县。
被告姚安县栋川镇大龙口村民委员会。住所地栋川镇大龙口青龙街。
法定代表人唐华，该村民委员会主任。
委托代理人余发荣，中共大龙口村党支部委员会书记。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告唐炳文诉被告姚安县栋川镇大龙口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告姚安县栋川镇大龙口村民委员会法定代表人唐华经本院传票传唤未到庭外，原告唐炳文和被告委托代理人余发荣、吴江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年至1999年期间，被告将自建的妇女闸大沟支砌、综合厂房建盖等工程发包给我修建。完工后双方于2000年6月25日进行了结算，结算单载明：工程造价为248695.56元，扣除己支付的146256.94元，下欠我的102438.62元到2000年10月30日还清，逾期按银行同期贷款利息支付乙方。后经我多次讨要，被告才于2007年2月11日偿还了2500元，现还欠99938.62元。2000年姚安县大龙口乡政府白家屯村公所（现己归并大龙口村委会）聘请原告为其修建白家屯村公所灶房、院心地板等工程，2000年3月16日双方结算，白家屯村公所下欠原告6130元，现白家屯村公所己归并大龙口村委会，该笔欠款应由被告负责偿还。综上，为维护我的合法权益，请法院依法判决：由被告赔偿原告工程款及利息共220789元（其中工程款106086.62元，利息114721元）。并按年利率6.21%支付工程款106068.62元自2016年11月25日起至还清欠款期间的利息。
被告辩称，我村委会欠唐炳文102438.62元工程款是事实，但他要求支付工程款及利息的诉讼请求己过诉讼时效。理由是双方在2000年6月25日结算工程款时己约定此款于2000年10月30日付清，逾期按银行同期贷款利息归还唐炳文。但还款期限届满后唐炳文一直未要求我村委会偿还工程款及利息，直到2007年2月11日唐炳文才向村委会讨要工程款及利息，村委会于当天偿还了工程款2500元，但未承诺偿还剩余的工程款和利息。对2000年3月16日原告与白家屯村委会结算后差欠原告的6130元工程款，唐炳文在起诉前都一直没向我们讨要过。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第219条规定，原告唐炳文的诉讼己超过两年诉讼时效，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、大龙口村委会翻新修复小学合同复印件一份；2、大龙口综合厂工程合同复印件一份；3、恢复村公所妇女闸工程合同复印件一份；4、建车棚合同一份；5、大龙口小学会议室施工合同一份；6、大龙口村公所工程项目承包工程造价结算清单原件一份；7、白家屯村委会结帐清单一份。以上证据材料欲证明原告向被告承包工程建设情况和被告差欠原告工程款106068.62元未付的事实。8、原大龙口村委会主任伍家寿、现任大龙口村委会主任唐华各出具的证明一份，欲证明原告自工程结算后一直找被告讨要工程款未间断过，不存在诉讼超过时效的问题。
经质证，被告方对1至7组证据材料无异议，对第8组证据材料有异议，对伍家寿出具的证明的真实性不予认可，认为该证明中仅说明原告多次到村委会要钱，最后一次是2004年，对2007年以前是否到村委会要过钱并没明确；对唐华出具的证明，因唐华与原告是堂兄弟，对其证明的内容不予认可。对被告无异议的第1至7组证据材料，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告有异议的第8组证据材料，本院认为，伍家寿系原大龙口村委会主任，是唐炳文与村委会承包工程建设的经办人，对当时工程建设情况和工程款支付情况较为清楚，唐华与唐炳文虽是堂兄弟，但作为现任大龙口村委会主任，负责村委会的主要行政事务，对村委会所欠债务的债权人主张债务情况是清楚的，两位证人的证明内容与当事人陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1998年9月至2000年5月间，被告大龙口村民委员会先后将辖区内的妇女闸大沟支砌工程、综合厂房屋建盖工程、大龙口小学校舍设施和翻修工程、卫生所房屋翻修工程和村公所自行车车棚建盖工程承包给原告唐炳文建设，2000年6月25日，双方对以上所有工程进行了结算，并形成了工程造价结帐清单，清单中己载明“大龙口村公所（现大龙村委会）还欠唐炳文工程款102438.62元，此款于2000年10月30日前付清，逾期按银行同期贷款利率计息归还乙方”。后经原告唐炳文多次催要，大龙口村民委员会于2007年2月11日偿还原告2500元，被告大龙口村民委员会还欠原告唐炳文工程款99938.62元。2000年3月16日，唐炳文与白家屯村公所（现己归并大龙口村委会）对其修建白家屯村公所灶房、院心地板等工程进行结算后，白家屯村公所下欠原告6130元，后因村委会撤并，白家屯村公所现己归并大龙口村委会，故被告大龙口村民委员会现共计还欠原告唐炳文工程款106068.62元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效，生效的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将辖区内的上述工程承包给原告建设，工程完工后，双方对工程进行了验收和结算，原告己按照约定全面履行自己的义务。被告应按结帐清单中认定金额和约定的时间给付差欠原告的工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息114721元，并按年利率6.21%支付工程款106068.62元自2016年11月25日起至还清欠款期间的利息的诉讼请求，根据我国《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以补充协议。本案中，原、被告双方在工程结算时，双方签订了结帐清单，其中己约定如被告逾期给付工程款，按银行同期贷款利率支付利息，应视为双方对以上建筑合同的补充协议，该协议是双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但请求支付利息的金额过高，只能根据法律规定并结合原告的请求按以下方式计算的实际金额予以支持：1、102438.62元工程款自2000年11月1日起至2007年2月11日止（共2293天）以中国人民银行2000年五年期以上贷款年利率6.21%计算，应支付利息40518.82元；2、99938.62元（102438.62元2500元﹦99938.62元）工程款自2007年2月12日起至立案之日即2016年11月4日止（共3551天）以中国人民银行2000年五年期以上贷款年利率6.21%计算，应支付利息61217.15元，以上两项合计共应支付利息101735.97元。对原告要求被告支付工程款106068.62元自2016年11月25日起至还清欠款期间的利息的诉讼请求，其利率应按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%予计算，对原白家屯村公所下欠原告唐炳文6130元工程款的利息，因在工程合同和结帐清单中均未约定，本院不予支持，故只能以本金99938.62元计算利息。对于被告提出本案己过诉讼时效的辩解，无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定判决如下：
一、由被告姚安县栋川镇大龙口村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐炳文工程款106068.62元及利息101735.97元。
二、由被告姚安县栋川镇大龙口村民委员会给付工程款99938.62元自2016年11月25日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算的利息。
三、驳回原告唐炳文的其他诉讼请求。
案件受理费2306元由原告唐炳文承担142元，被告姚安县栋川镇大龙口村民委员会承担2164元。（原告唐炳文己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 梅