四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11265号
上诉人（一审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流县广场公寓底楼。
法定代表人：张洁芳，经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何泽贵，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
一审被告：毛福银，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称百信公司）因与被上诉人何泽贵、一审被告毛福银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人百信公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判上诉人不承担责任或承担次要责任。事实和理由：何泽贵与物管人员毛福银发生口角后先出手殴打毛福银，毛福银出于正当防卫致其受伤，并非故意伤害。毛福银的行为与履职无关，百信公司不应对此事故承担责任。另外，何泽贵主张的误工费缺乏误工收入损失的证明，不应支持。
被上诉人何泽贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任恰当。何泽贵是个体工商户，一审判决根据行业数据计算误工损失客观。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告毛福银述称，同意百信公司的上诉意见。
一审法院经审理查明：何泽贵系金堂县三星镇“和裕欧景”小区业主，毛福银系百信公司金堂分公司的员工，在该小区从事保安服务工作。2016年5月23日18时30分左右，毛福银在该小区大门岗亭值守，何泽贵双手提着物品准备回家，不方便刷卡开门，便叫毛福银帮忙开一下门，毛福银叫何泽贵自己开门，双方发生口角。后有其他业主刷卡开了门，何泽贵便跟随着进了小区。何泽贵进门后听到毛福银仍在念叨，就回转身去指责毛福银，并用手抓毛福银，双方遂发生抓扯，何泽贵抬腿欲踢毛福银，毛福银抓住何泽贵的腿，将何泽贵推倒在地，又打了一拳，造成何泽贵手部等多处受伤。何泽贵受伤后被送到金堂黄氏中西医骨科医院治疗，经诊断为：左肘关节脱位，伴尺骨冠状突出撕脱性骨折，左桡骨骨折？左肩部软组织挫伤，建议到上级医院咨询治疗。做完包扎后，何泽贵向金堂县三星派出所报案。何泽贵于2016年5月25日到成都军区八一骨科医院住院治疗，后于2016年6月22日转入金堂黄氏中西医骨科医院治疗，并于2016年6月27日出院。出院诊断为：左肘关节脱位伴桡骨小头骨折，尺骨冠状突骨折，左肱骨外科颈骨折，左肱骨外踝骨折，左下尺骨关节脱位。医嘱及建议：门诊随访每隔三天门诊换药，继续小夹板外固定制动约两周，定期复查CR片，全休三月，加强营养，需护理一人。何泽贵于2016年6月28日起在广汉市成林医院进行门诊康复治疗。2016年10月25日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，何泽贵为九级伤残，产生鉴定费1450元。事故发生后，百信公司金堂分公司垫付医疗费4000元。
一审法院另查明如下事实：1、何泽贵现常住于“和裕欧景”小区，系金堂县爱你100成人用品店个体工商户经营者。2、李世芳系何泽贵之母，住四川省金堂县栖贤乡岳公村17组，共生育有四个子女。3、2015年度全省农村居民人均生活消费支出为9251元，全省城镇居民人均可支配收入26205元，批发和零售业41181元。
一审法院认定以上事实，采信了当事人身份信息、金堂县公安局《询问笔录》、视频资料、金堂黄氏中西医骨科医院《病情证明》、成都军区八一骨科医院《病情证明》、广汉成林医院《病情证明》、医疗票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证明、《商品房买卖合同》《营业执照》、收据、会议记录及当事人陈述等证据。
一审法院认为，在本次事件中，毛福银明知自己的行为会造成何泽贵受到伤害，并希望损害的发生，是故意伤害他人，其行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”的规定，毛福银应对何泽贵所受伤害承担主要责任，对何泽贵所受损失负担70%的赔偿责任。同时，何泽贵在已经进了小区大门后，又返回与毛福银发生纠纷，并出手抓扯毛福银，其行为对损害的发生也有过错，何泽贵应承担次要责任，故其余30%的损失由其自行负担。毛福银是百信公司的员工，事发当时毛福银是在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，毛福银应当承担的赔偿责任由百信公司承担。一审法院对何泽贵的损失认定如下：1、医疗费有合法票据的，予以确认，包括：成都军区医院14758.14元，金堂黄氏中西医骨科医院4356.84元，广汉成林医院7595.56元。康复用白醋420元，有医嘱，予以确认。以上医疗费合计27130.54元。2、何泽贵住院33天，出院医嘱全休90天，误工费为13877.43元（41181元/年÷365天×123天）。3、护理费为7380元（123天×60元/天）。4、住院生活补助费为990元（33天×30元/天）。5、营养费为2460元（123天×20元/天）。6、残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费为2312.75元（9251元/年×5年×20%÷4人）。8、精神损害抚慰金酌定为6000元。9、鉴定费为1450元。10、交通费酌定为500元。以上各项损失合计为166920.72元。百信公司应当赔偿何泽贵1186**.50元（160920.72元×70%+6000元）。因百信公司已经支付了何泽贵的医疗费4000元，品迭后，百信公司还应当给付何泽贵1146**.50元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、百信公司于判决生效之日起十日内赔偿何泽贵各项损失114644.50元；二、驳回何泽贵的其他诉讼请求。案件受理费1971元，由百信公司负担1380元，何泽贵负担591元。
二审中，上诉人百信公司认可案涉纠纷发生时毛福银在履行工作职责。上诉人百信公司、被上诉人何泽贵、一审被告毛福银均表示无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实及采信证据与一审一致，本院对一审查明事实和采信证据予以确认。
本院认为，综合百信公司的上诉请求、何泽贵的答辩陈述及毛福银的述称，本案二审主要争议焦点为：一审认定责任比例是否恰当及何泽贵主张误工费的损失是否证据充分。对此，本院评判如下：
根据本案已查明的事实，业主何泽贵因进小区门与小区物管百信公司工作人员毛银福发生口角，何泽贵与毛银福作为完全民事行为能力人，本应该采取克制和忍让的方式解决，但双方却从口角发展到抓扯致何泽贵受伤，系双方能够预见其行为可能对自己和对方造成伤害而放任结果发生，对此双方均有过错。因何泽贵受伤的直接原因是毛福银将其推倒倒地所致，故毛福银应对何泽贵损害后果承担主要责任，何泽贵在与毛福银发生口角后先出手抓扯对方，激化矛盾，主观过错明显。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合纠纷发生的原因、抓扯的过程及损害后果的产生，一审判决认定毛福银应就其过错对何泽贵所受损害承担赔偿责任，并因何泽贵存在过错而相应减轻毛福银30%的赔偿责任，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。百信公司关于毛福银仅是正当防卫的辩称理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。因事发时毛福银作为百信公司的工作人员正在当班工作，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，因毛福银的职务行为造成何泽贵人身损害的赔偿责任，应由其用人单位百信公司承担。
关于何泽贵主张的误工费损失。何泽贵在一审审理中提供个人工商户《营业执照》，证明其是金堂县爱你100成人用品店经营者，何泽贵受伤后根据治疗情况及医嘱，不能正常工作是客观事实，故一审法院按照2015年度全省批发和零售业收入标准认定何泽贵的误工损失，符合法律规定，并无不当。百信公司上诉所称何泽贵主张的误工费损失证据不足，与审理查明事实的不符，本院不予支持。
综上，上诉人百信公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592.89元，由上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 丽