成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6941号
原告：张铁军，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈彦。
委托诉讼代理人：李洪霞。
被告：封卫华，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川瓯锦物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：赵松。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：兰艳。
被告：代碧辉，女，1978年12月26日出生，汉族，住成都市。
被告：廖川，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：廖建波，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：赵忠伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：赵中兴，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：熊瑜，女，公司员工。
被告：诸欢，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：诸诗琪，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省。
被告：杨涛，男，1965年12月26日出生，汉族，住成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：曹杨。
被告：彭仁才，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都鑫诺物流有限公司，住所地：成都市新都区物流区中心。
法定代表人：张贵华,总经理。
委托诉讼代理人：谢徐杰，男，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市。
负责人：游莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，女，公司员工。
被告：陈正述，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告张铁军与被告封卫华、四川瓯锦物流有限公司（以下简称瓯锦物流公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、代碧辉、廖川、廖建波、赵忠伟、赵中兴、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）、诸欢、诸诗琪、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、彭仁才、成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）、陈正述机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，张铁军申请将中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司及中国平安财产保险股份有限公���锦城支公司均变更为平安财保四川分公司，平安财保四川分公司表示同意，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张铁军及其委托诉讼代理人陈彦，被告封卫华、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人兰艳、被告代碧辉、被告赵忠伟、被告赵中兴、被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人熊瑜、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人曹杨、被告鑫诺物流公司的委托诉讼代理人谢徐杰、被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人杨曦、被告陈正述到庭参加诉讼。被告瓯锦物流公司、廖川、廖建波、诸欢、诸诗琪、杨涛、彭仁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告赔偿张铁军因交通事故造成的各项损失共计126017元（医疗费9669.19元,其中封卫华垫付了4000元，其余为张铁军自行垫付；住院伙食补助费11天×50元/天=550元；营养费11天×50元/天＝550元；护理费71天×100元/天＝7100元；交通费800元；误工费：张铁军实际工资6000元/月÷30天×132天＝26400元；残疾赔偿金：26205元/年×20×10％＝52410元；张铁军母亲的被扶养人生活费：19277元/年×20年×10％÷2人＝19277元；鉴定费930元；精神损害抚慰金50000×10％＝5000元；财产损失依据定损单为13000元）;庭审中明确由封卫华承担保险公司���付范围以外的全部赔偿责任）；2.判令华安财保四川分公司、平安财保四川分公司、人保财险成都分公司、都邦财险四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日14时45分许，封卫华驾驶A轻型厢式货车沿新都区北星大道往成都方向行驶，行驶至新都区北星大道与新竹大道路口时，因操作不当与代碧辉驾驶的B小型轿车、诸欢驾驶的C小型轿车、张铁军（搭乘侯亚君）驾驶的D轻型普通货车、廖川驾驶的G小型轿车发生连环碰撞，由于惯性导致被张铁军驾驶的D普通货车与杨涛驾驶的E小型客车、陈正述驾驶的F型轿车发生碰撞，廖川驾驶的G小型轿车与彭仁才驾驶的H重型仓栅式货车发生碰撞，彭仁才驾驶的H重型仓栅势货车与赵忠伟驾驶的I轻型普通货车发生碰撞，事故导致张铁军受伤、车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定封卫华承担此次事故的全部责任，张铁军不承担此次事故责任。A车车主为瓯锦物流公司，车辆在华安财保四川分公司处投保交强险和商业险，B车主为代碧辉、G车主为廖建波、I车主为赵中兴，三车均在平安财保四川分公司处投保，C车车主为诸诗琪、E车车主为杨涛，两车均在人保财险成都分公司处投保，H车车主为鑫诺物流公司，车辆在都邦财险四川分公司处投保，J车车主为陈正述，车辆在平安财保四川分公司处投保。张铁军委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤残等级被评定为十级。
被告封卫华辩称，对于事故发生及责任认定无异议，自愿承担保险公司赔付范围以外的全部赔偿责任，封卫华与瓯锦物流公司系挂靠关系，本应由封卫华与瓯锦物流公司承担连带责任，因双方的合同约定了由封卫华承担责任，故自愿承担除保险公司赔付范围以外的全部赔偿责任；其他答辩意见与华安财保四川分公司一致。
被告华安财保四川分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，A轻型厢式货车在华安财保四川分公司投保交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于张铁军诉请的各项费用，具体的意见如下：医疗费属实，要求扣除20％的自费药；伙食补助费认可30元/天×住院11天；营养费��认可20元/天×住院期间11天；护理费认可60元/天×住院11天+院外60天×30元/天；交通费酌情认可200元，具体由法院依法判决；误工费：因张铁军未提交证据证明，故认可按服务业的平均工资计算，天数为住院11天加医嘱休息3个月；残疾赔偿金予以认可；被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；对车损无异议，同意赔付。在交强险赔偿项下应为本次事故其他四名伤者预留相应的份额，且七辆无责车辆的保险公司应在交强险中无责项下进行赔偿。
被告代碧辉辩称，代碧辉属于无责方，在平安财保四川分公司处购买了交强险，由平安财保四川分公司在交强险范围内进行赔付。
被告赵忠伟辩称，赵忠伟属于无责方，在平安财保四川分公司处购买了交强险，由平安财保四川分公司在交强险范围内进行赔付。
被告赵中兴辩称，赵中兴属于无责方，在平安财保四川分公司处购买了交强险，由平安财保四川分公司在交强险范围内进行赔付。
被告平安财保四川分公司辩称，代碧辉、���建波、赵中兴、陈正述的车辆在平安财保四川分公司购买了交强险，赵中兴的车辆与封卫华、张铁军的车辆都没有接触，而张铁军系搭乘侯亚君驾驶的车辆，故平安财保四川分公司不应当承担该车的交强险下的赔偿责任。对其余车辆，同意在交强险无责险项下进行赔付。
被告人保财险成都分公司辩称，诸诗琪、杨涛的车辆在人保财险成都分公司购买了交强险，同意在交强险无责险项下进行赔付。
被告鑫诺物流公司辩称，鑫诺物流公司属于无责方，在都邦财险四川分公司处购买了交���险，由都邦财险四川分公司在交强险范围内进行赔付。
被告都邦财险四川分公司辩称，鑫诺物流公司的车辆在都邦财险四川分公司购买了交强险。根据事故认定书上载明的内容，封卫华驾驶的车辆及张铁军驾驶的车辆均未与彭仁才驾驶的车辆发生接触，而张铁军系搭乘候亚君驾驶的车辆，故都邦财险四川分公司不应当承担任何的赔偿责任。
被告陈正述辩称，陈正述属于无责方，在平安财保四川分公司处购买了交强险，由平安财保四川分公司在交强险范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日14时45分许，封卫华驾驶A轻型厢式货车沿新都区北星大道往成都方向行驶，行驶至新都区北星大道与新竹大道路口时，因操作不当，与代碧辉驾驶的B小型轿车、诸欢驾驶的C小型轿车、张铁军（搭乘侯亚君）驾驶的D轻型普通货车、廖川（搭乘陈凯伦）驾驶的G小型轿车发生连环碰撞，由于惯性导致张铁军驾驶的D轻型普通货车与杨涛（搭乘曹丽）驾驶的E小型客车、陈正述驾驶的F型轿车发生碰撞，廖川驾驶的G小型轿车与彭仁才驾驶的H重型仓栅式货车发生碰撞，彭仁才驾驶的H重型仓栅式货车与赵忠伟驾驶的I轻型普通货车发生碰撞。事故导致赵中兴、曹丽、侯亚君、张铁军、陈凯伦受伤，九辆车均受损。
2016年3月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定封卫华承担此次事故的全部责任。
A轻型厢式货车的车主为瓯锦物流公司，该车在华安财保四川分公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔。B小型轿车的车主即为事故时驾驶员代碧辉，G小型轿车的车主为廖建波，F型轿车的车主即为事故时驾驶员陈正述，I轻型普通货车的车主为赵中兴，前述四车在平安财保四川分公司投保了交强险。C小型轿车的车主为诸诗琪，该车在人保财险成都分公司投保了交强险。D轻型普通货车的车主即为事故时驾驶员张铁军，该车未购买保险。E小型客车的车主即为事故时驾驶员杨涛，该车在人保财险成都分公司投保了交强险。K重型仓栅式货车的车主为鑫诺物流公司，该车在都邦财险四川分公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期间内。
张铁军于事故发生当日被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2016年2月16日出院。出院医嘱载明：出院后休息3月，加强营养，住院期间及出院后2月需专人护理。张铁军住院期间发生医疗费9669.19元，其中，封卫华垫付4000元，其余由张铁军垫付。庭审中，各方均同意按20%的比例扣除自费药。
张铁军所驾车辆在本次交通事故中受损，损失金额经平安财保四川分公司评定为13000元。
2016年6月14日，张铁军委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年6月16日，该所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张铁军的伤残等级为十级。张铁军支付鉴定费930元。
另查明，张铁军为农村户籍。张铁军自2013年起在高新区良木道门窗经营部工作，担任物流职务。高新区良木道门窗经营部出具证明称张铁军近一年的平均月收入为税后6000元。自2014年9月1日起租住在成都市金牛区。张铁军于2015年3月5日购买X号房屋。张铁军的母亲周小平生于1960年11月23日，周小平另育有一子张建（已成年）。户籍地为四川省资阳市乐至县宝林镇新建板栗村7组。2016年9月15日，成都合达联行物业服务有限公司置信.学府杏林客户服务中心出具《入住证明》，称周小平、张铁军已入住X号房屋。
再查明，本次交通事故的其中两名伤者赵中兴、曹丽经本院询问，二人均表示受轻伤，不起诉相关责任人。另两名伤者侯亚君、陈凯伦向本院起诉，案号分别为(2016)川0104民初6940号、(2016)川0104民初9235号。
以上事实，有张铁军提交的各方身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院病情证明书、费用清单、损失确认书、外出务工证明、薪金收入证明、个体工商户营业执照、租房协议、居住证明、房产证复印件、商品房买卖合同、入住证明、被扶养人关系证明、户口簿，封卫华提交的医疗费票等证据以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，各方对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。封卫华对此次事故承担全部责任、其他��驶员无责任。张铁军驾驶D普通货车时发生交通事故，其所驾车辆撞上廖川驾驶的G小型轿车，后G小型轿车因惯性又撞上彭仁才驾驶的H重型仓栅式货车及赵忠伟驾驶的I轻型普通货车，可见，彭仁才驾驶的H重型仓栅式货车及赵忠伟驾驶的I轻型普通货车对张铁军所驾车辆没有任何作用力，亦即该二辆车与张铁军受伤无因果关系，故其保险公司不应在无责险范围内承担保险责任。封卫华驾驶的A轻型厢式货车投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，代碧辉驾驶的B小型轿车、诸欢驾驶的C小型轿车、廖川驾驶的G小型轿车、杨涛驾驶的E小型客车、陈正述驾驶的F型轿车与张铁军受伤有因果关系，且均投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法���的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成张铁军的损失，应由华安财保四川分公司在交强险限额内、平安财保四川分公司在B小型轿车、G小型轿车、F型轿车的交强险无责项限额内、人保财险成都分公司在C小型轿车、E小型客车的交强险无责项限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分由华安财保四川分公司商业三者险范围内予以赔偿。对保险公司赔付范围以外的部分，张铁军及封卫华均同意由封卫华个人予以赔偿，本院予以确认。
关于赔偿项目及数额。张铁军因交通事故导致车辆受损，根据《侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张铁军因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：
一、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张铁军住院期间发生医疗费9669.19元，各方均同意按20%的比例扣除自费药。9669.19元扣除自费药1933.84元后的金额为7735.35元。
二、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张铁军共住院11天，故本院确定住院伙食补助费为30元/天×11天=330元。
三、营养费。依据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为220元。
四、护理费。依据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，张铁军住院治疗11天，参照本地护工劳务报酬标准，本院确定住院期间护理费为11天×80元/天=880元。张铁军的出院医嘱载明“出院后休息3月，加强营养，住院期间及出院后2月需专人护理”，故张铁军出院后的护理费为60天×80元/天=4800元。以上，护理费共计5680元。
五、误工费。依据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，张铁军受伤后住院治疗11天，出院医嘱建议休息三个月，故张铁军的误工天数为101天。本案中，张铁军主张按6000元/月的标准计算误工费，其提交的证据仅能证明其所从事的工作为物流运输，不能证明其固定收入、实际减少收入或近三年平均收入，故本院��照2015年四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准59552元/年，确定张铁军误工费为59552元/年÷365天×101天＝16478.77元。
六、交通费。依据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，张铁军主张交通费800元，但没有提交证据予以证明，本院根据张铁军的就医情况，酌情确定交通费为300元。
七、残疾赔偿金。《解释》第二十��条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，张铁军虽系农村户籍，但其经常居住地位于城镇，故应按城镇标准计算残及赔偿金。张铁军的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20×10%=52410元。
张铁军起诉请求被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干��题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿���务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，张铁军定残时，其母年满56周岁，无证据证明其有其他生活来源，故符合被扶养人条件。张铁军与其弟共同扶养其母周小平。张铁军系农村户籍但按城镇标准计算残疾赔偿金，故周小平的被扶养人生活费应按城镇标准计算为19277元/年×20年×10%÷2人=19277元。
八、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。本案中，张铁军请求赔偿5000元。本院认为，张铁军在交通事故中受伤，在精神上遭受了损害，本院综合考虑张铁军的伤残等级、交通事故原因和后果、当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，酌情确定为4000元。
九、鉴定费。本案中，张铁军向鉴定机构支付鉴定费930元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由保险公司以外的责任主体承担。
十、财产损失。根据《侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张铁军所驾车辆的损���经平安财保四川分公司评定为13000元，本院予以确认。
以上，第一至第三项（扣除自费药）赔偿金共计8285.35元，第四至第八项赔偿金共计98145.77元。本次交通事故造成张铁军、侯亚君、陈凯伦、赵中兴、曹丽五人受伤，赵中兴、曹丽表示其受轻伤故不起诉，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次交通事故涉及多车致多人受伤，故需分别计算侯亚君、张铁军、陈凯伦在不同分项责任限额下的损失和各自损失占总损失的比例，计算详情见附表一、二。
根据附表一、二的计算情况，结合张铁军的实际情况，各赔偿主体应向张铁军支付的赔偿金金额如下表：
平安财保四川分公司（交强险无责项下）
|
人保财险成都分公司（交强险无责项下）
|
华安财保四川分公司
|
封卫华（个人承担）
---|---|---|---
交强险
|
商业三者险
医疗项下费用
8 285.35元
|
350元
|
180元
|
100元
|
7655.35元
|
伤残项下费用
94 145.77元
|
10560元
|
7040元
|
35200元
|
41345.77元
|
财产损失13000元
|
300元
|
200元
|
2000元
|
10500元
|
自费药1 933.84元、鉴定费930元
|
2863.84元
合计
|
11210元
|
7420元
|
96801.12元
|
2863.84元
因封卫华垫付4000元医疗费，为减少诉累，本案一并进行处理，上述费用在华安财保四川分公司应支付的赔偿金中予以品迭后，华安财保四川分公司应向张铁军支付赔偿金95664.96元、向封卫华支付其垫付费用1136.16元，平安财保四川分公司应向张铁军支付赔偿金11210元，人保财险成都分公司应向张铁军支付赔偿金7420元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铁军支付赔偿金95664.96元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告封卫华支付垫付费用1136.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铁军支付赔偿金11210元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铁军支付赔偿7420元；
五、驳回原告张铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告封卫华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗玲
附表一（各保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下对三名伤者的赔付比例及金额表）：
赔付对象
|
侯亚君
43018.06元
|
张铁军
8285.35元
|
陈凯伦34170.44元
---|---|---|---
华安财保四川分公司（限额10 000元）
|
侯、张、陈
|
50%：5000元
|
1%：100元
|
49%：4900元
平安财保四川分公司（无责任医疗费用赔偿限额1000元）
|
B
|
侯、张、陈
|
50%：500元
|
1%：10元
|
49%：490元
G
|
侯、张
|
83%：830元
|
17%：170元
|
I
|
无
|
J
|
侯、张
|
83%：830 元
|
17%：170元
|
小计
|
2160元
|
350元
|
490元
人保财险成都分公司（同上，限额1000元）
|
C
|
侯、张、陈
|
50%：500元
|
1%：10元
|
49%：490元
E
|
侯、张
|
83%：830 元
|
17%：170元
|
小计
|
1330元
|
180元
|
490元
都邦财险四川分公司（同上，限额1000元）
|
陈
|
100%：1000元
交强险下得到赔付的总额
|
8490元
|
630元
|
6880元
交强险下未得赔付的，由华安财保四川分公司承担
|
34528.06元
|
7655.35元
|
28290.44元
（注：1、以上表格中，侯为“侯亚君”的简称；张为“张铁军”的简称；陈为“陈凯伦”的简称。2、因多车发生交通事故造成三人受害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，故分别计算三个受害人在交强险各分项下的损失及其损失占总损失的比例后，直接用各保险公司的该项赔付限额乘以比例即得出该保险公司在该项下应赔付的金额）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）牛拴前劳动争议纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\