湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1186号
原告：资兴市金康房地产有限公司，所在地资兴市东江南路。
法定代表人：李久员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
被告：谢宝旺，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
第三人：中国银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴市阳安路112号。
法定代表人：李型军，该行行长。
原告资兴市金康房地产有限公司与被告谢宝旺、第三人中国银行股份有限公司资兴支行追偿权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告谢宝旺、第三人中国银行股份有限公司资兴支行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市金康房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的贷款本息16×××71.81元；2、请求判令被告给付原告截止到2017年8月28日垫付款利息150000元，以及自2017年8月29日起按本金16×××71.81元、银行贷款利率标准支付原告垫付款利息至该垫付款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告因开发金康广场房地产，与第三人签订房屋按揭贷款合作协议，约定由第三人为原告在金康广场的楼盘购房户提供不超过50000000元额度的按揭贷款，原告为按揭贷款的购房户提供不可撤销的连带保证责任，并在第三人处设立保证金账户。2014年8月19日，第三人与被告谢宝旺签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，并加盖了资兴市金康房地产有限公司金康广场项目部印章，项目部黄树华签名。约定第三人为被告谢宝旺贷款本金为4850000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，被告谢宝旺以贷款所购房屋金康商业广场A区第5栋116、119、120、121、201号房产向贷款人提供抵押担保。被告谢宝旺贷款4850000元后，支付每月等额本息至2014年底，之后第三人均是按约从原告保证金账户上扣划款项，偿还被告谢宝旺贷款的每月等额本息。至2017年8月28日止，第三人从原告的保证金账户上扣划16×××71.81，偿还被告的贷款本息。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告谢宝旺、第三人中国银行股份有限公司资兴支行未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院组织提交了下列证据：证据1、原告企业法人登记资料及法人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2、被告谢宝旺的身份证及结婚证，拟证明被告谢宝旺的基本情况；证据3、商品房买卖合同（五份），证明原告在购买金康广场第A5栋201号房、116号房、119号房、120号房、121号房等的事实；证据4、中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议，拟证明资兴市金康房地产有限公司对业主按揭贷款提供担保；证据5、中国银行股份有限公司转账往来账一本，拟证明原告替被告偿还本息；证据6、资兴市人民法院（2016）湘1081民初1458号，证明被告谢宝旺欠中国银行为4004821.27元，金康房地产公司承担连带责任；证据7、谢宝旺与中国银行的贷款合同，拟证明被告谢宝旺向中国银行贷款的事实。被告谢宝旺、第三人中国银行股份有限公司资兴支行对原告的证据均未质证，亦未提交证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提交的证据1-7，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及生效的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1458号民事判决书内容，本院认定案件事实如下：
2011年元月28日，原告资兴市金康房地产有限公司作出董事会决议，决议内容为（1）就原告资兴市金康房地产有限公司开发的“金康商业广场”，同意与第三人签订按揭贷款协议，并为按揭贷款的购房户提供连带担保责任，（2）同意向第三人申请50000000元的按揭贷款额度，（3）授权公司黄树华为办理按揭贷款额度业务的签字人。2011年2月28日，原告与第三人签订《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》，主要约定（1）第三人为原告在金康广场的楼盘购房户提供按揭贷款，原告为按揭贷款的购房户提供不可撤销的连带责任保证，（2）原告在第三人处开设保证金账户，并存入保证金，当购房按揭贷款户发生逾期还款违约时，第三人有权从原告保证金账户中扣划按揭贷款应还款部分，原告应在5个工作日内再补足保证金，（3）第三人提供不超过50000000元的按揭贷款额度，（4）该协议有效期三年。2014年8月19日，第三人与被告谢宝旺签订了本案的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，并加盖资兴市金康房地产有限公司金康广场项目部印章，项目部黄树华签名。合同主要约定：被告谢宝旺贷款本金为4850000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，违约加收罚息，按月等额本息还款，被告谢宝旺以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，原告承担连带保证责任。被告谢宝旺贷款4850000元后，按合同约定仅支付每月等额本息至2014年底。之后至2017年7月31日止，被告谢宝旺贷款的每月等额本息，第三人均是从原告保证金账户上扣划。2017年8月30日，原告起诉来法院。本案审理中，2017年11月20日，第三人向本院提交“证明”一份，证实至2017年7月31日止，第三人共从原告保证金账户上扣划1347794.66元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。1.关于追偿权。第三人与被告谢宝旺签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，该合同合法有效。因被告谢宝旺借款后未按约履行还款义务，第三人按照合同的约定，至2017年7月31日止，从原告的保证金中扣划1347794.66元，偿还被告谢宝旺贷款本息，现原告行使追偿权，请求被告谢宝旺支付原告1347794.66元,理由成立,本院予以支持。2.关于追偿的利息。双方的合同中，并未约定原告承担保证责任后，被告需支付原告利息。本案审理中，原告也未举证证明被告需承担垫付款的贷款利息证据。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝旺在本判决书生效后十日内，偿还原告资兴市金康房地产有限公司1347794.66元（至2017年7月31日止，原告为被告谢宝旺垫付的贷款本息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费20590元，由原告负担3660元，被告谢宝旺负担16930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱承翔
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。