陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初664号
原告：何某，女。
原告：毕某1。
原告：毕某2。
法定代理人：何某。
原告：魏某，女。
原告：毕某3，男。
原告：邹某，女。
以上原告及其法定代理人共同委托代理人：路立龙，男，陕西知本律师事务所律师。
被告：山西省稷山县运畅物流有限公司。
法定代表人：杨某，男，任该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：原某（系该公司职工），男。
被告：孙某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景某，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔莎，女，山西正豪律师事务所律师。
何某、毕某1、毕某2、魏某、毕某3、邹某诉山西省稷山县运畅物流有限公司（以下简称物流公司）、孙某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及其被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、毕某1、毕某2、魏某、毕某3、邹某诉称，原告亲属毕振州从事货物运输工作。2016年9月8日6时20分，毕振州驾驶其陕A1DT**号长安牌轻型箱式货车行至312国道1660KM+340M处，与被告孙某驾驶稷山县运畅物流有限公司的，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保第三者强制险、商业险的晋M150**/晋MV2**挂大运牌重型半挂牵引车相撞，造成毕振州亡故，车辆报废。诉请被告赔偿1、毕振州死亡赔偿金528400元及丧葬费；2、何某的扶养费184640元，精神抚慰金20000元；3、毕某1抚养费129248元，精神抚慰金20000元；4、毕某2抚养费156944元，精神抚慰金20000元；5、魏某赡养费184640元，精神抚慰金20000元；6、毕某3赡养费19753元，精神抚慰金20000元；7、邹某赡养费19753元，精神抚慰金20000元；8、车辆损失40000元；9、处理交通事故费用10000元；10、被告承担本案全部诉讼费。
被告物流公司辩称,他公司的车辆与原告的亲属发生交通事故属实。车辆投保了第三者强制险、商业险，按保险合同的约定，保险公司承担赔偿责任。
被告孙某辩称,他驾驶物流公司的车辆与原告的亲属发生交通事故属实。他是职务行为，不承担赔偿责任。
被告运城财险公司辩称，他公司承保被告物流公司的车辆属实，车辆与原告的亲属发生交通事故亦属实。按照法律规定的赔偿标准和项目保险公司承担理赔责任。
经审理查明，2016年9月8日6时20分，何某之丈夫，毕某1、毕某2之父，魏某之子，毕某3、邹某之孙毕振州驾驶其陕A1DT**号长安牌轻型箱式货车沿312国道行驶至1660KM+340M处，与被告孙某驾驶稷山县运畅物流有限公司的，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保第三者强制险、1000000元商业险的晋M150**/晋MV2**挂大运牌重型半挂牵引车相撞，造成毕振州亡故，车辆受损。
事故发生后，陕西省长武县公安局交通警察大队认定：毕振州、孙某均负本起道路交通事故的同等责任。稷山县运畅物流有限公司付毕振州丧葬费27000元。
另查明，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元；生活消费支出18464元；在岗职工（含劳务派遣）年平均工资56896元。
本院认为，车辆通行必须遵守交通法律法规。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由机动车投保的保险公司承担赔偿责任。本案中，孙某作为物流公司的驾驶员在工作中，未保持安全行驶的车速，与毕振州发生交通事故负同等责任，对造成的人身损害、车辆损坏，物流公司承担的赔偿责任，应由车辆的承保人运城财险公司承担。毕振州的死亡赔偿金应为528400元（26420元/年×20年），丧葬费请求27000元（规定应为56896元÷2=28448元），未超过规定的数额，应予支持；对原告何某要求被告给付扶养费的诉请，未提供证据，不予以支持；毕某1、毕某2系毕振州之子，依据原告提供的《房屋租赁合同》、大荔县实验幼儿园的《证明》，综合认定二被抚养人生活在大荔县城，应以城镇居民认定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，毕某1的抚养费应为129248元（18464元/年×14年）；毕某2的抚养费请求156944元（18464元/年×17年，规定应为164637.33元，即18464元/年×17年+18464元/年÷12×10/年），未超过规定的数额，应予支持；原告魏某提供的《学生营养早餐云棋校区员工工资表》证明，魏某未丧失劳动能力，故对其要求被告给付赡养费的诉请，不予以支持；毕某3、邹某未提供其无有其他赡养人的证据，对其要求被告给付赡养费的诉请，不予以支持；原告提供《机动车交易协议书》载明：车号为陕A1DT**号长安牌轻型箱式货2015年6月5日购买价51800元，折旧11800元而要求被告赔偿车辆损失40000元的诉请，不符合法律的规定，不予以支持；原告要求被告赔偿处理交通事故费用的诉请，未提供证据证明，亦不予以支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，根据过错责任酌情认定为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在投保机动车第三者责任强制保险110000元死亡伤残限额内赔偿丧葬费（毕振州）27000元（其中包含稷山县运畅物流有限公司支付的27000元），原告的精神抚慰金30000元，死亡赔偿金53000元，共计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在投保机动车第三者责任商业保险限额内赔偿死亡赔偿金475400元（528400元-53000元）、毕某1抚养费129248元、毕某2抚养费156944元，合计761592元的50%即380796元。
三、驳回原告对孙某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二条限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17340元原告已交纳，由原告负担9000元，被告稷山县运畅物流有限公司负担8340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 韬
附：法律索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。