重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4891号
原告���中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告:重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。
法定代表人：曾凌霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告重庆市鑫润汽车销售有限公司（以下简称鑫润汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告重庆市鑫润汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.鑫润汽车公司立即偿还原告借款本金48708.82元，支付截至2017年2月10日的利息476.1元，滞纳金811.5元，手续费5854.07元，并支付原告自2017年2月11日起至付清时止的利息（以未偿还的本金48708.82元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：彭玲梅于2014年8月25日与农行江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定彭玲梅为购买价格为22.48万元的大众帕萨特汽车一辆，向农行江北支行申请办理资金分期并投资借款15.7万元，同时约定鑫润汽车公司为彭玲梅的全部债务向农行江北支行承担连带保证责任，鑫润汽车公司向农行江北支行出具《担保承诺书》。前述合同签订后，农行江北支行依约发放了信用卡和相应���透支金额，彭玲梅通过刷卡消费的方式支付购车款15.7万元。后彭玲梅未按约履行还款义务，截至2017年2月22日，尚欠因透支购车产生的借款本金48708.82元、利息476.1元、滞纳金811.5元，手续费5854.07元。经农行江北支行多次要求，鑫润汽车公司未履行代偿义务，故诉至法院。
被告鑫润汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，彭玲梅向农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称《申请表》），声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
同日，鑫润汽车公司向农行江北支行出具《担保承诺函》，载明同意为彭玲梅在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供：1、连带责任保证担保，保证期间为购车人在担保借款合同项下每期账单到期还款日起至主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日后两年；2、全额保证金质押担保；3、全额全程担保。
2014年9月17日，彭玲梅（持卡人、借款人、抵押人）、鑫润汽车公司（保证人）与农行江北支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，��定彭玲梅向农行江北支行申请157000元分期款项用于购车，分期期数36期，手续费费率为12.3%；持卡人同意以本合同所购商品提供担保；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；若持卡人未足额偿还分期资金、分期手续费，农行江北支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取因此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。
合同签订后，农行江北支行向彭玲梅发放了贷记卡及额度，彭玲梅刷卡支付了157000元用于购车，并以消费形式透支刷卡900元。后彭玲梅未能依约还款，发生违约，农行江北支行将彭玲梅诉至本院。本院于2016年12月28日作出(2016)渝0105民初15457号民事判决书，判令彭玲梅返还农行江北支行信用卡透支本金48708.82元，支付截至2016年12月13日的利息109.67元、滞纳金285.03元、已到期手续费1072.82元，并自2016年12月14日起至透支本金付清之日止支付利息（以尚欠透支本金48708.82元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；且农行江北支行有权就彭玲梅名下车牌号为渝C8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。该案判决后，双方均未上诉，判决已经生效。
自2016年12月13日至2017年4月24日庭审当日，彭玲梅共计归还借款利息46.70元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、(2016)渝0105民初15457号民事判决书、交易流水以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。彭玲梅向农行江北支行借款，鑫润汽车公司在担保借款合同上作为保证人签字��并向农行江北支行出具《担保承诺函》，自愿为彭玲梅提供连带责任保证，现彭玲梅未按约还款，鑫润汽车公司依法应当承担保证责任。鑫润汽车公司承担保证责任后，依法有权向彭玲梅追偿。截至2017年2月10日，按照(2016)渝0105民初15457号民事判决书计算得出彭玲梅应付利息1522.23元，彭玲���归还46.7元后仍欠付1475.53元，现农行江北支行自愿主张保证人承担476.1元保证责任，系对自身权利的放弃，对此予以支持。保证人承担保证责任，应以债务人承担责任的范围为限，农行江北支行主张鑫润汽车公司承担对于滞纳金、手续费的保证责任，对超出(2016)渝0105民初15457号民事判决书的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人彭玲梅应付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的信用卡透支本金48708.82元，截至2017年2月10日的利息476.1元、滞纳金285.03元、已到期手续费1072.82元承担连带清偿责任；
二、被告重庆市鑫润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人彭玲梅应付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年2月11日起至透支本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金48708.82元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）承担连带清偿责任；
三、被告重庆市鑫润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人彭玲梅应付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年2月11日起至透支本金付清之日止的复利（以未支付的利息为基数，按日利率万分之五计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费减半收取598元，由被告重庆市鑫润汽车销售有限公司负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告重庆市鑫润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一七年五月十八日
书记员 熊进