四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4856号
原告：李敏，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周良碧，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李敏与被告侯超、周良碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告侯超、周良碧下落不明，本院于2017年12月6日在被告住所地的村民居委会及本院公告栏张贴公告，送达应诉文书及开庭传票等。本案于2017年12月6日转为普通程序审理，于2018年3月9日公开开庭审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告侯超、周良碧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同清偿借款本金5万元及利息，利息的计算方式为2016年9月2日前为2万元，从2016年9月2日起以5万元本金为基数按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：二被告是夫妻关系。因被告侯超需要资金用于乐至县一农贸市场建设工程使用，原告经马某2介绍，于2014年10月5日在马某1、黄某的见证下向被告侯超出借现金3万元。被告侯超出具借条，见证人马某1、黄某在借条上签字确认。2014年10月10日，原告又在马某1、黄某的见证下向被告侯超出借现金2万元。被告侯超又出具借条，见证人马某1、黄某在借条上签字确认。双方在证人见证下约定两次借款月利率均为2%。2016年9月2日，在见证人马某1见证下，被告侯超向原告出具借条，将前两次借款一并计算在该份借条中，其中借款本金为5万元，2万元是5万元借款资金利息，共计7万元，并注明之前借条作废，见证人马某1在借条上签字确认。被告侯超在出具的借条上承诺2016年农历年底还35000元，2017年农历端午节还完。时至今日，被告侯超仍未履行借款清偿义务。被告周良碧与侯超系夫妻关系，借款是用于经营建设工程使用，所以诉讼之债务应是夫妻共同债务，被告周良碧有责任和义务清偿。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯超、周良碧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，并当庭对原告提交的借条三份、证人马某2、黄某的证言等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告侯超因工程资金问题需要周转，经马某2、黄某介绍，向原告李敏借钱。2014年10月5日，原告向被告侯超出借现金3万元，由介绍人马某2将借款转交给被告侯超，侯超出具借条一份，载明：“今借到李敏现金30000.00元正，大写叁万元正。”马某2、黄某作为见证人在借条上签字。马某2将借条转交原告。
2014年10月10日，原告又向被告侯超出借现金2万元，由介绍人马某2将借款转交给被告侯超，侯超出具借条一份，载明：“今借到李敏现金20000.00元正，大写贰万元正。”马某2、黄某作为见证人在借条上签字。马某2将借条转交原告。
后被告未及时还本付息。2016年9月2日，在见证人马某1见证下，被告侯超向原告出具借条，将前两次借款一并计算在该份借条中，载明：“今借到李敏现金70000.00元正，大写柒万元正，还款日期2016年农历年底还35000.00元，2017年农历端午节还完。以前的两张借条50000.00元作废。”马某1作为见证人在借条上签字。至今，被告侯超仍未履行借款清偿义务。
另查明，原告主张借款时双方约定月利率2%，证人马某1陈述双方约定月利率4%，证人黄某陈述双方约定月利率不超过4%。被告侯超重新出具借条后，双方未再约定利息。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。
原告与被告侯超之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告侯超应当履行还款义务。
关于利息的问题。本案中，双方在重新出具的借条中约定2014年10月5日至2016年9月2日的借款利息为2万元，月利率大致为1.74%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。被告侯超重新出具借条后，双方未再约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，就本案重新出具的借条，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且借条约定被告侯超应当在2016年农历年底（2017年1月27日）前偿还35000元，2017年农历端午节（2017年5月30日）前还清余款，故本院认为应当以35000元为基数从2017年1月27日起按年利率6%计算逾期利息至2017年5月29日，再从2017年5月30日起以5万元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。
关于被告周良碧的责任。被告侯超在夫妻关系存续期间，以个人名义借款形成的债务，债务系短期内借款，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院认为该债务不属于夫妻共同债务。故原告认为借款债务属于被告侯超、被告周良碧夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李敏偿还借款本金5万元及利息，利息计算方法：2016年9月2日前的利息为2万元，再以35000元为基数从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至2017年5月29日，从2017年5月30日起以5万元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费300元，由被告侯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 宋 黎
人民陪审员 舒坤林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董凤娉