安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢娇娇，女，1995年5月7日出生，汉族，安徽警官职业学院大二学生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原审被告：王文武，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）因与被上诉人谢娇娇、原审被告王文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保宿州公司委托代理人王琛到庭参加诉讼，被上诉人谢娇娇、原审被告王文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月16日15时30分许，被告王文武驾驶中安联合煤化有限责任公司所有的皖D×××××号小型客车，自西向东行驶至蒙城县S305线板桥集镇谢庄路口时，在非机动车道内与原告谢娇娇驾驶的电动三轮车相碰，致两车辆不同程度受损、谢娇娇受伤的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王文武负此事故的全部责任，谢娇娇无责任。原告受伤后，被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，至2015年4月21日出院，共住院治疗64天。出院遗嘱卧床休息8周。住院期间共花去医疗费12289.1元，出院后又花去医疗费602元。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定书鉴定构成十级伤残，休息日评定为150日，护理期限评定为75天，营养期限评定为75日，后续治疗费2800元。原告的车损经安徽汇嘉保险公估公司评定为2237元。另查明：肇事车辆皖D×××××号小型客车在人保宿州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。被告王文武已为原告垫付13000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在道路交通事故中，保险人履行的是法定之债，因此保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故在保险合同约定的责任范围内，人保宿州公司承担对事故受害人直接进行赔偿。原告因此次交通事故所受人身及财产损失有：医疗费12289.1元，护理费7830元（104.4元/天×75天)，住院伙食补助费1920元（30元/天×64天)，营养费2250元（30元/天×75天)，交通费确定为468元，伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金8000元，××辅助器具费2200元，后续治疗费2800元，车损2237元，合计89672.1元。上述损失由被告人保宿州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7830元，交通费468元，伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金8000元，××辅助器具费2200，计80176元。余下损失9496.1元由被告人保宿州公司在商业三者险限额内赔偿。原告出院后的医疗费602元，不予支持。尚有鉴定费2400元由被告王文武赔偿。原告在得到保险公司的赔偿款时应当返还被告王文武垫付款10600元（13000元-2400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险内赔偿原告谢娇娇80176元，在商业三者险限额内赔偿原告谢娇娇9496.1元。二、原告谢娇娇返还被告王文武垫付款10600元。三、上述给付义务均于本判决生效后10日内履行。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王文武负担。
人保宿州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人谢娇娇提供的是农村户口，按照城镇标准计算伤残赔偿金有误；谢娇娇住院64天，原审法院认定谢娇娇的护理期和营养期按75天计算没有依据；一审判决谢娇娇精神抚慰金按8000元计算明显过高；谢娇娇没有提供证明其需要配××辅助器具的证据，后续治疗费没有实际发生，一审法院支持谢娇娇的××辅助器具费和后续治疗费有误。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人伤残赔偿金按照农村标准计算，护理期和营养期按住院天数计算，精神抚慰金按5000元计算，不予支持谢娇娇的××辅助器具费和后续治疗费；上诉费由被上诉人承担。
谢娇娇未出庭也未进行答辩。
王文武未出庭也未进行答辩。
人保宿州公司举证及证明目的同一审。
经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：1、一审法院按照城镇标准计算谢娇娇的伤残赔偿金是否正确？2、一审认定谢娇娇的护理期及营养期按75天计算是否有依据？3、谢娇娇精神损害抚慰金按8000元计算是否恰当？4、一审法院支持谢娇娇的××辅助器具费和后续治疗费是否正确？
本院认为：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，××赔偿金可以按照赔偿权利人经常居住地的相关标准计算。本案中谢娇娇虽系农村户口，但事故发生时其系安徽警官职业学院大二学生，故一审法院对其××赔偿金按城镇标准计算并无不当。
谢娇娇出院后，其伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定书鉴定构成十级伤残，休息日评定为150日，护理期限评定为75天，营养期限评定为75日，后续治疗费2800元，故一审认定谢娇娇的护理期及营养期为75天并无不当。谢娇娇后续治疗费虽未实际发生，但后续治疗费是其后期作消炎止痛、活血化瘀、促骨质愈合、定期复查等相关治疗必然发生的费用，一审法院按鉴定意见支持其后续治疗费2800元并无不当。谢娇娇因交通事故致骨盆右侧耻骨骨折，伤情被定为十级伤残，一审法院对其精神损害抚慰金按8000元计算、支持其××辅助器具费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。