wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执字290号
被执行人徐明财（曾用名徐平财、化名韩君子），男，1989年5月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中肄业，案发前系揖斐电电子(北京)有限公司职员，户籍所在地甘肃省临夏县，犯故意伤害罪、使用虚假身份证件罪。
本院作出的（2017）京02刑初14号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐明财的银行存款人民币五万一千五百一十六元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐明财应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一七年五月五日
书记员 杨博宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6342号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1967年07月07日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号号码340103196707074012。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）诉被告蔡军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司向本院提出的诉讼请求：判令被告1.支付原告理赔金额38379.89元；2.支付原告逾期保费3415.79元；3.暂支付原告违约金36767.93元（暂计至2017年8月24日，违约金自2015年1月8日起以3837989元为基数，按每日千分之一计算违约金至款清时止）；4.支付原告律师费3800元;5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发编号为12594062600001066888报险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月8日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额38379.89元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告，此后原告向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。
被告蔡军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.平安个人消费信贷保证保险单，证明原告为被告在农业银行贷款提供保险保证；3.个人贷款合同，证明蔡军与农业银行之间存在50000元的借贷关系；4.农业银行出具的《代偿债务确认书》，证明保险事故发生后，原告代被告向农业银行偿还了借款本息；5.交易明细，证明被告未履行其与农业银行约定的还款义务，致使原告按照保险合同约定支付保险理赔金的事实。
被告蔡军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的证据进行审查，结合其当庭陈述，对原告提交的证据三性均予以确认，并对其陈述的事实予以确认。
另经审理查明：《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，保险期间自《个人消费信贷合同》项下的贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保费缴纳方式为月交，每月保费率为1.9%，月交保险费金额为950元，投保人（蔡军）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据合同约定向被保险人（农业银行）进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
蔡军在获得农业银行50000元贷款后，自2014年9月21日开始出现拖欠归还本息以及支付平安保险安徽分公司的保费。保险事故发生后，平安保险安徽分公司于2015年1月8日为蔡军向农业银行代偿人民币38379.89元。至代偿之日，蔡军拖欠平安保险安徽分公司逾期保费3415.79元未付。
本院认为：平安保险安徽分公司与蔡军之间的保险合同关系除约定的违约金过高外，其他内容合法有效。平安保险安徽分公司作为蔡军履行其与农业银行的《个人贷款合同》项下义务的保证人，在蔡军履现违约的情况下，履行了保证人的保证责任，代蔡军归还了农业银行的借款本息38379.89元，对此，蔡军应当承担归还保证人的代偿款责任，并自代偿之日即2015年1月8日起承担支付违约金的责任，同时应当支付逾期保费3415.79元。关于违约金的问题，因保险合同约定的违约金计算利率过高，本院考虑到保险公司的资金占用损失应为其利息损失，故本院调整违约金的利率为年利率24%。关于律师费问题，因保险合同中对此项未作约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款38379.89元，并自2015年1月8日起按年利率24%的标准支付违约金至款清时止；
二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3415.79元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元，被告蔡军负担1890元，公告费800元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 武 月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初377号
原告刘某甲，男，生于1977年3月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘某乙（系刘某甲父亲），生于1941年9月25日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，生于1979年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人王立，四川浩典律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、ＸＸ，被告吴某甲及其委托代理人王立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自愿达成离婚协议，于2015年3月5日在大英县民政局办理离婚登记。双方约定婚生子吴某乙、女吴某丙均随被告食宿、管教至独立生活，但被告在离婚后将近一年的时间里，将子女丢给体弱多病的老母亲，不让子女随其食宿，对子女的成长和学习不过问，不管教，不尽监护责任，子女得不到母爱，让曾经性格开朗活泼的子女变得孤僻、倔强，对亲人冷漠无情。春节被告也不回家和子女团聚。原告起诉来院，请求判决婚生子吴某乙、女吴某丙由原告抚养，并由原告承担孩子抚养费。
被告吴某甲辩称，原告诉称不实，原、被告一直在外打工，两子女从出生便由其外婆抚养，与外婆之间的关系很好。离婚后，原告从未给付两子女的抚养费，现两子女均已年满十岁，都愿意跟随母亲及外婆生活，突然改变生活环境对孩子的成长和学习不利。
经审理查明，原、被告于1999年3月8日办理结婚登记，同年11月4日生育子吴某乙、2003年3月10日生育女吴某丙。2015年3月5日双方自愿达成离婚协议，并在大英县民政局办理离婚登记，约定吴某乙、吴某丙均随被告食宿、管教和监护，由原告按每年50000元支付5年抚育费，其余抚育费由被告承担，至两子女均能独立生活止。原、被告分别签字、捺印确认。双方离婚后，被告在外务工，两子女一直随被告母亲生活。原告起诉来院，要求两子女随原告生活，并由原告承担抚养费。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子女的身份信息、离婚协议，离婚证复印件，被告提交的子女分别书写的说明及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告在协议离婚时对婚姻及子女的抚养等达成的一致意见，系双方真实意思表示，依法对双方均有法律效力。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，且两子女均已年满十周岁，均表示愿意随被告生活。原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，使其无力抚养孩子以及不利于子女成长的相关证据。其要求变更抚养关系的理由不能成立，请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二Ｏ一六年四月二十二七日
书记员 林思怡
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民初字第1855号
原告蔡莉，农民。
被告詹华，农民。
本院在审理原告蔡莉与被告詹华民间借贷纠纷一案中，原告蔡莉于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡莉撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告蔡莉负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一六年二月××日
书 记 员 庞金华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执447号之一
申请执行人左韦宁，女，1979年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人赵艳，女，1976年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人申丹丹，女，1984年11月14日出生，汉族，居民。
本院在执行左韦宁申请执行张卫东、赵艳、申丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张卫东、赵艳、申丹丹的车辆现轮候查封，无法执行，且被执行人无其它财产可供执行。申请执行人左韦宁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结本院（2016）豫1403执447号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 时 中
代理审判员 陆军代理审判员李笃生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈罗库，男，1986年05月07日出生，住湖南省湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈罗库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈罗库系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63373.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63373.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16453号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺伟元，男，1973年8月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺伟元供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺伟元的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贺伟元的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7344号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨世群，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈正贤，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨世群、陈正贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨世群、陈正贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨世群、陈正贤系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨世群、陈正贤未缴纳2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费278.35元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金51.5元。审理中,被告杨世群、陈正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费278.35元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨世群、陈正贤自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）278.35元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世群、陈正贤负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨世群、陈正贤在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初300号之三
原告：高斯莹，女，汉族，1977年6月15日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：张健邦，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省。与原告是夫妻关系。
被告：陈爱娣，女，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址：广东省，现住广东省。
被告：高贤强，男，汉族，1954年12月24日出生，身份证住址：广东省，现住广东省。
被告：高艳，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省。
原告高斯莹诉被告陈爱娣、高贤强、高艳确认合同无效纠纷一案，原告高斯莹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斯莹的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高斯莹撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，财产保全费1520元，合共1620元，由原告高斯莹负担。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特83号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：张文先，男，汉族，1954年12月2日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：王桂蓉，女，汉族，1952年8月14日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：刘洪，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市锦江区。
被申请人：张丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司成都分行与被申请人张文先、刘洪、张丽、王桂蓉申请实现担保物权纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行于2018年6月29日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回关于实现担保物权的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司成都分行撤回该申请。
本案案件受理费400元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李俊才
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1624号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向世均，农民。2008年11月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十��；2009年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑满释放。2016年3月10日因（本案）盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日，后于4月28日被撤销上述行政处罚决定。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张淼，农民。2006年5月因盗窃被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；2007年3月、2009年10月、2011年8月均因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千四百元；2014年9月30日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月6日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人向世均、张淼犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人向世均、张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月，被告人张淼伙同被告人向世均至昆山市花桥镇多地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3700余元。公诉机关认为，被告人向世均、张淼共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向世均、张淼均起主要作用，均系主犯。被告人向世均、张淼均在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人向世均、张淼对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人张淼伙同被告人向世均至昆山市花桥镇多地，多次盗窃他人财物，具体分述如下：
1.3月10日凌晨，至鸡鸣塘小区6号楼下盗窃被害人朱某的燃油助力车1辆，价值人民币2160元；
2.3月10日凌晨，至启航社河东区16幢楼下车棚内，盗窃被害人刘某甲电动车电瓶1组、被害人赵某电瓶车电瓶1组,后被告人向世均被该小区保安抓获，被告人张淼逃脱；
3.3月30日凌晨，至花园路214号旁小巷内盗窃被害人刘某乙的电动车1辆，价值人民币1560元；
4.3月30日凌晨，至鸡鸣塘小区内盗窃电动车电瓶时被巡逻警务辅助人员抓获。
另查明，上述被害人朱某、刘某乙被盗电动车、被害人刘某甲、赵某被盗电动车电瓶已由公安机关扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人向世均、张淼在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、刘某甲、赵某、刘某乙、叶某、万某、张某、邹某的陈述，辨认笔录，证人邢某、戴某、何某的证言，监控录像及来源说明，法庭科学DNA鉴定书，公安机关现场笔录，扣押决定书及清单，被盗电动车及登记信息、销售凭证、电瓶（照片）及证据保全清单，价格鉴证结论书及关于被害人刘某甲、赵某被盗电动车电瓶价格鉴证情况的说明，抓获经过，被告人身份信息查询，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向世均、张淼共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。在盗窃共同犯��中，被告人向世均、张淼均起主要作用，均系主犯。被告人向世均、张淼均曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向世均、张淼能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向世均、张淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向世均犯盗窃罪，判处���期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执96号
申请人谢永。
被执行人王丽影。
本院在执行申请执行人谢永与被执行人王丽影合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王丽影拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王丽影加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执101号之一
申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区。
被执行人王超，男。
被执行人王希深，男。
中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行王超、王希深保险合同追偿纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）冠商民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日依法立案执行。经查被执行人除车辆外无其他财产可供执行，车辆虽已查封，但不便处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条裁定如下：
本院（2015）冠商民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年六月十二日
书记员 高 博
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4259号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。
法定代表人田维强，系该行行长。
委托代理人李骥，系该行职工。
被告赵某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人苏乃怀。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2013年3月4日与被告赵某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》、按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2013年3月14日向借款人赵某发放个人住房按揭贷款壹佰零玖万元整，借款期限为360个月，到期日为2043年3月14日。该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人兴业银行股份有限公司榆林分行多次与债务人赵某协商，并多次给予债务人赵某资金筹集宽限期，但是债务人仍未归还债权人款项，给债权人的合法权益造成巨大的损害，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告赵某归还原告兴业银行股份有限公司榆林分行借款逾期本金49570.8元、逾期利息159527.87元、罚息26378.05元，逾期余额总计235476.72元，暂计至2017年11月15日，待产生利息从2017年11月15日起至本案执行终结止；2、请求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，个人贷款催收通知书原件一份，共同用于证明被告赵某向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实。
被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告赵某发放贷款109万元、约定借款利息及罚息，由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月14日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告赵某向原告借款109万元，用于购买房屋，借款期限为从2013年3月14日起至2043年3月14日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2013年3月14日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款109万元，被告赵某依约向原告支付借款本息至2014年12月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告赵某共逾期41期（截止2018年5月10日），产生逾期本金61527.08元，逾期利息188502.27元，罚息36369.88元。其中逾期利息分段计息，2015年10月24日前按中国人民银行基准利率6.55%计息，之后按人民银行调整后的基准利率4.9%计息。被告至今未将逾期本息缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到抵押权利凭证。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告赵某应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止2018年5月21日的产生逾期本金61527.08元，利息188502.27元，罚息36369.88元，并负担自2018年5月11日起至款付清之日止逾期本金188502.27元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告赵某向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期本金61527.08元，利息188502.27元，罚息36369.88元（均算至2018年5月10日），并偿还以本金61527.08元从2018年5月11日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。
二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 拓芳芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初486号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余树泉，男，1966年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。经本院决定于2016年10月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人余树泉犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人余树泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余树泉住与其女儿住眉山市东坡区森林半岛2期4栋1单元202室。2016年9月8日上午，余树泉因吸毒欠债，便翻窗进入被害人黄某位于眉山市东坡区森林半岛2期4栋1单元201室家中盗窃财物，后被黄某发现，在逃跑过程中被小区保安抓获。
另查明，被告人余树泉被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人余树泉曾因吸毒被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒。
公诉机关认为被告人余树泉入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，但属犯罪未遂，且有坦白情节，认为其还具有违法劣迹，建议判处被告人余树泉拘役四个月，并处罚金。
被告人余树泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余树泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余树泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，折抵刑期14日，即从2016年10月25日起至2017年2月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初486号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8561号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。系原告同公司同事，特别授权代理人。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告晏勇诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告晏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晏勇撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢 超
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初70号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈荣富，男，汉族，小学文化，1944年4月4日出生，农民。2017年1月13日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)49号起诉书指控被告人陈荣富犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察院叶戎、代理检察员古佳奇、被告人陈荣富及其辩护人穆宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，接到群众举报后，南郑县公安局民警到南郑县红庙镇马家庵村5组被告人陈荣福家，经口头询问后，陈荣福将其家中存放的火药枪3支、黑火药3.205千克、自制钢珠弹药0.75千克、自制钢条弹药0.065千克主动交出，由公安机关依法予以扣押。对查获的3支枪支经送陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。对查获的黑火药经送重庆市公安局物证鉴定中心检验检出主要成分为硝酸钾、硫、炭。
上述事实，被告人陈荣富在开庭审理过程中无异议，并有证人某甲、蒋某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场勘查示意图及照片，送检笔录、枪支检验鉴定意见、物证检验报告，扣押清单、指认物证照片、受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明，被告人陈荣富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣富违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。被告人陈荣富非法储存黑火药3.205千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。故公诉机关指控被告人陈荣富犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪的事实存在，罪名成立，应对其数罪并罚。
公诉机关认为被告人陈荣福在司法机关尚在一般性查询时主动交代自己的罪行，属于自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首之意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人陈荣福系初犯、其主观恶性较小之具体情节，对被告人陈荣福可减轻处罚。故公诉机关建议对被告人陈荣福犯非法持有枪支罪在2至4年量刑、犯非法存储爆炸物罪在2至4年量刑，以及辩护人辩称被告人陈荣福主观恶性较小、属初犯之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经委托社会调查评估意见认为对被告人陈荣福适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对辩护人建议对被告人陈荣福适用缓刑、以及公诉机关提出若合并执行的刑期在3年以下，且符合监管条件的可以宣告缓刑之意见，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第一条第一款（六）、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人陈荣富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二度年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑四年；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对扣押在南郑县公安局的自制火药枪三支、黑火药3.205公斤、钢珠0.75公斤、钢条0.065公斤予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 宁峰嶙
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊小雨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初129号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年8月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被取保候审，现在家中。
辩护人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪,于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，唐某某及其辩护人胡天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日中午，被告人唐某某在重庆市沙坪坝区某某酒店参加其朋友胡某某的生日宴，因对被害人蒋某某的言行不满，持餐盘砸向被害人蒋某某及其妻子被害人宋某某，致宋某某的头部受伤及蒋某某的左手臂受伤。宋某某出院诊断：1、颌面部多处开放创伤伴皮瓣缺损；2、头皮撕裂伤伴头皮缺损；3、轻度脑震荡。经鉴定，宋某某因外伤致面部瘢痕长度累计达8.3cm，损伤程度评定为轻伤二级。蒋某某因外伤致左前臂皮肤裂伤，左前臂上段外侧4.0*0.1cm条状瘢痕，损失程度评定为轻微伤。
在本院主持下，被告人唐某某与被害人宋某某达成了调解协议，唐某某赔偿宋某某各项经济损失共计35000元，现已履行完毕。
另查明，2015年10月26日，民警电话通知被告人唐某某到公安机关接受调查，唐某某于次日主动到公安机关配合调查并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、蒋某某的陈述，证人胡某某、蒲某某证言，到案经过，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，调解笔录，收条及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人唐某某的辩护人认为，唐某某主观恶性不大，有自首情节，认罪态度好且积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。唐某某在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于唐某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈婧洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初字第2096号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告绍兴市双江建筑材料有限公司，原住所地上虞市曹娥街道联丰村联丰路22、24号，现下落不明。
法定代表人阮江丰，总经理。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告绍兴市双江建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告绍兴市双江建筑材料有限公司下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人傅德斌到庭参加诉讼，被告绍兴市双江建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：2012年底开始，被告通过原告的业务员郦小平，在原告处定做玻璃，双方未签订书面的合同。2012年12月31日至2013年1月29日，原告按照要求将做好的玻璃送至指定地点。2014年6月29日，原、被告双方经过对账，确认被告已收到的玻璃总平方数为1132㎡，扣除已支付的5000元玻璃款，尚欠原告玻璃款147820元，并出具对账单一份予以确认,并在对账单上注明2014年11月30日前付清剩余玻璃款。到期后，被告并未按约付款，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付玻璃款147820元及利息（利息2014年12月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为起诉之日即2016年3月7日。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业营业执照复印件1份，待证原告主体资格的事实。
2、企业基本信息、企业法人基本信息复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格的事实。
3、对账单1份，待证被告确认尚欠原告货款并逾期未还的事实。
被告绍兴市双江建筑材料有限公司既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年底，被告开始在原告处订做玻璃。2014年6月29日，经双方结算，被告出具对账单一份，载明：“总数1132㎡，价格135元/㎡，总价152820元，已付5000元，还剩147820元。2014年11月30日前付清，付款时请提供发票及合格证。”此后，被告未按约付款。该款项虽经原告多次催讨，被告均未予支付。至今，被告尚欠原告货款147820元未予支付。
本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告绍兴市双江建筑材料有限公司之间的承揽合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款147820元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告请求被告支付货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告绍兴市双江建筑材料有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市双江建筑材料有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款147820元及逾期利息（利息自2016年3月7日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，公告费650元，合计3906元，由被告绍兴市双江建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 范益健
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第447-1号
申请执行人张紫耀，男，汉族。
被执行人唐宜年，男,汉族。
被执行人甘志昆，女，汉族。
本院在执行申请执行人张紫耀与被执行人唐宜年、甘志昆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人在银行的工资账户，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院制作的（2015）兴民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹冬妮
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2022号
原告：刘艳清。
被告：刘德贵。
原告刘艳清诉被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳清诉称：被告于2017年8月9日中午12:03分通过微信对话向原告借钱进货，因当时被告告诉原告因自己在广东省佛山市顺德区乐从镇，未能及时回到广东省鹤山市沙坪镇，需要原告先帮助被告网上银行转账才能即时到账，并承诺当日下午四点到五点回到沙坪后全额归还欠款给原告，但从当日晚上6:18分开始已经联系不到被告，打电话、微信都不回复，因被告承诺2017年8月9日下午4点到5点归还欠款给原告，原告才借钱给被告，经原告多次追收未果。原告特起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告欠款共人民币4860元，本案诉讼费由被告负担。
经查明，原告在向本院起诉时没有提供被告的身份信息资料，根据原告起诉状列写被告信息，不足以认定明确的被告，本院于2017年9月8日通过邮寄方式向原告发出书面通知，通知其于收到该通知书之日起三日内向本院提交补正被告身份信息的资料。现原告已于2017年9月9日收到我院邮寄送达的通知书，且在规定的期限内无向我院提交任何补正被告身份信息的证据。
本院认为：原告起诉状上列写的被告信息并不具体明确，不足以使被告与他人相区别，且原告在本院规定的期限内并无提交任何补正被告身份信息的资料，本院无法确定明确的被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”和国务院《诉讼费用交纳办法》第七条第一款第(二)项：“驳回起诉案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳清的起诉。
原告已向本院预交的诉讼费25元退回给原告（本案诉讼费50元，原告已预交25元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄剑强
审判员 李满朝
审判员 李子平
二〇一七年九月十二日
书记员 黄嘉欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执390号之一
申请执行人王美溶，女
被执行人常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区居委会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区。
负责人李忠耀，该社区主任。
被执行人常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区居委会第8村民小组，住所地湖南省常德市柳叶湖七里桥社区第8村民小组。
负责人郭旺来。
本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执390号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年九月九日
代理书记员 伍扬
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢5号
申请执行人：祈守江，男，1989年9月12日出生，汉族，鄂州市人，地址湖北省武汉市。
被执行人：汪群，男，1989年11月24日出生，汉族，鄂州市人，地址湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：姜银，女，1989年11月23日出生，汉族，鄂州市人，地址湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人祈守江与被执行人汪群、姜银借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）武仲裁字第000000662号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人汪群、姜银没有履行生效法律文书确定的内容，权利人祈守江于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。2016年12月12日本院依法作出裁定终结本次执行程序。2017年2月17日本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人汪群于2017年6月19日向本院依法交纳全部执行案款，已全部履行完毕，且申请执行人向本院申请请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000662号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：周举
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1768号
原告：和某某，男，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告：合阳县泰丰塑料制品厂
被告：崔某，男，住陕西省合阳县。系该制品厂投资人。
原告和某某与被告合阳县泰丰塑料制品厂、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告和某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和某某撤诉。
案件受理费1300，减半收取计650元，由和某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年九月十九日
书记员 方丽媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e3d3963-90da-40eb-96da-9191dccd2ad6&imgId=NWUzZDM5NjMtOTBkYS00MGViLTk2ZGEtOTE5MWRjY2QyYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1468号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王莉，女，1978年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2663号判决书，被执行人王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金30.474537万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王莉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金30.474537万元及利息，并负担本案申请执行费4494.67元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行王莉、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2663号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第2623号
原告：周新云，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：匡雯，女，汉族，1986年1月11日出生，住江西省修水县。
原告周新云诉被告匡雯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的外观设计专利的侵犯（专利名称为：电视柜（936），专利号ＺＬ20143031××××.0），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10万元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月31日向国家专利局申请了名为“电视柜（936）”的外观设计专利，并于2014年12月31日被授予专利权，专利号为ＺＬ20143031××××.0，该专利一直按时缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利产品一致的侵权产品，给原告造成了较大的经济损失，被告的行为构成专利侵权，依法应承担民事法律责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20143031××××.0、名称为“电视柜（936）”的外观设计专利（以下简称本案专利）的专利权人，专利申请日为2014年8月31日，授权公告日为2014年12月31日，原告于2015年7月28日缴纳了专利第2年年费。本案专利简要说明指出，本外观设计产品用于供人摆放物品的家具，设计要点是产品的形状，最能表明设计要点的图片为立体图。
原告为证明被告的侵权行为，提供了（2015）粤江江海第006197号公证书以及被诉侵权产品实物等证据。经查，（2015）粤江江海第006197号公证书记载：2015年8月12日，原告代理人黄海棠在广东省江门市江海公证处公证员的监督下，来到位于佛山市顺德区龙江镇一家工厂，购买了两套茶几和两套电视柜，并取得“陈新运”名片一张和《佛山顺德新一品家具订货单》一式两联。名片正面标识：“新一品家具陈新运佛山顺德新一品家具有限公司商场地址：乐从国际家私城大新四排B座20后仓电话：0757-6330****工厂地址：佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区3号电话：0757-2836****”等信息，名片背面标识有户名为“匡雯”的中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行账号。订货单显示的产品包括“1.3米茶几”、“1.5米茶几”和“2米电视柜”，单价分别为2200元、2500元和2000元，订货单加盖有“佛山顺德新一品家具有限公司业务专用章”，并记载有前述名片正面和背面显示的信息。被诉侵权产品及其外包装没有标识制造商的信息，将被诉侵权产品与本案专利进行对比，原告认为，两者构成相同，本院经对比予以确认。
另查明，原告在庭审中陈述，其在全国企业信息网未查询到“佛山顺德新一品家具有限公司”的工商登记资料，并主张被告以“佛山顺德新一品家具有限公司”名义对外经营，其曾向顺德区工商行政管理局查询，并未发现该公司的登记信息，但该局拒绝出具查询结果证明，原告以实际经营者匡雯为被告提起诉讼。本院于2016年5月17日作出民事裁定，查封、冻结被告银行存款8万元或其他等值财产。
本院认为：原告是本案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，其专利权应受法律保护。
依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被诉侵权产品与本案专利均为电视柜，属于同类产品，将被诉侵权产品与本案专利进行对比，两者整体视觉效果没有差异，构成相同，被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围。
关于被告的侵权行为是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据（2015）粤江江海第006197号公证书证明的事实，原告购买被诉侵权产品时取得的名片以及订货单均标识有被告的银行账号信息，结合名片和订货单标识的“佛山顺德新一品家具有限公司”主体不存在、被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩等事实，本院推定被诉侵权产品系由被告销售。原告还指控被告存在制造、许诺销售行为，但未提供足够的证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上所述，被告销售被诉侵权产品，侵害了原告的专利权，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵权，销毁库存侵权产品，依据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告因被告的侵权行为导致的实际损失，被告的侵权获利均难以确定，而且没有相应的专利许可使用费可以参照，因此，本院综合考虑涉案专利的类型、被诉侵权产品的价格、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告匡雯于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告周新云专利号为ZL201430318959.0、名称为“电视柜（936）”的外观设计专利权的产品，销毁库存的侵权产品；
二、被告匡雯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周新云经济损失人民币40000元；
三、驳回原告周新云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币820元，由被告匡雯负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
附件一：专利授权公告图片
附件二：被诉侵权产品图片
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0113民初10839号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：官全红，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被��展地（西安）科技教育有限公司、官全红保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，���告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、官全红保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨利，男，1978年02月28日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52502.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52502.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0103行初40号
原告薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，无业,住济南市。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，厅长。
委托代理人李梦原，该厅法制总队工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
原告薛传亮诉被告山东省公安厅驳回行政复议申请一案，原告于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理本案，原告薛传亮，被告山东省公安厅法定代表人孙立成的李梦原、刘旭到庭参加诉讼。在庭审进行到查明当事人身份阶段时，原告对被告法定代表人未到庭参加诉讼提出异议，被告向本院提交其法定代表人不能到庭参加诉讼的说明。本院当庭告知原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条相关规定，行政机关负责人不能出庭的，应当委托工作人员，鉴于被告已经委托工作人员参加诉讼，其负责人不出庭不影响案件继续审理。原告当庭表示有异议，不同意继续审理。
以上审理经过，有相关案件卷宗材料作为证据记录在卷。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告法定代表人已经向本院提交不能出庭的原因说明，并且已经委托工作人员出庭，其本人不出庭应诉符合法律规定，不影响案件的正常审理。原告以此为由不同意继续审理导致庭审无法正常进行，法律后果应由当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告薛传亮负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘双双
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢37号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人潘童，男，汉族，1994年8月22日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人潘童刑事罚金一案中，因被执行人潘童按（2016）鄂0902刑初273号刑事判决书的执行内容履行完全部罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初273号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文琪
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执378号
申请执行人陈秀娟，女1968年9月10日出生，住福建省福州市。
被执行人林鼎兴，男，1962年6月1日出生，住福建省罗源县。
申请执行人陈秀娟和被执行人林鼎兴民间借贷纠纷一案，被执行人林鼎兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林鼎兴所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十三日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审69号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程希学,男,1948年5月18日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程希学未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的135㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】231号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初358号
原告李永华，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告李永华因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告李永华位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告李永华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告李永华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告李永华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告李永华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告李永华所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执65号之二
申请执行人天津市滨海新区塘沽众鑫工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽滨海新区东区**栋****室。企业代码：78938912-0。
法定代表人孙志存，经理。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司。住所地：承德市双桥区下营房。企业代码：69103814-4。
法定代表人徐振强，经理。
申请执行人天津市滨海新区塘沽众鑫工程有限公司与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年3月24日作出的（2013）冀民一终字第338号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行。执行中，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关涉承德龙乡房地产开发有限公司、承德龙乡建筑安装有限公司的所有执行案件，统一指令由承德市双滦区人民法院执行。本案标的物承德龙乡房地产开发有限公司开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目系承德市双滦区人民法院所属辖区，以上申请本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院执行的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第338号民事判决书由承德市双滦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈 武
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执827号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：李某甲，女，汉族，住梧州市。
被执行人：李某乙，女，汉族，住梧州市。
本院受理的黄某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初390号民事判决书中，现被执行人李某甲、李某乙已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0405民初390号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 强
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审483号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张文兰，女，汉族。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人张文兰行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6431号行政处罚决定（以下简称6431号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6431号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张文兰在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用本村集体土地193.75平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出6431号行政处罚决定，对被执行人张文兰作出处罚：1.责令退还非法占用的193.75平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6431号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6431号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6431号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人张文兰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执93号之一
申请执行人:彭和平，男，汉族，1960年6月1日出生，住安庆市。
被执行人:王光荣，男，汉族，1951年12月17日出生，住潜山县。
被执行人：王光灿，男，汉族，1967年11月12日出生，住潜山县。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地潜山县综合经济开发区。组织机构代码证70494346－1。
本院在执行申请执行人彭和平与被执行人王光荣、王光灿、安徽皖峰蜂业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书���定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人王光荣所有的位于安徽省潜山县余井镇南街175号1-2幢房产（产权证号××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3952号
原告:宁波中普服饰刺绣有限公司。
法定代表人：裴剑光。
被告：吴江市群艺纺织绣品有限公司。
法定代表人：钱明芳。
本院在审理原告宁波中普服饰刺绣有限公司与被告吴江市群艺纺织绣品有限公司返还原物纠纷一案中，原告宁波中普服饰刺绣有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唯华
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da6f721a-922e-4204-8b91-a8ee00bd25b5&imgId=ZGE2ZjcyMWEtOTIyZS00MjA0LThiOTEtYThlZTAwYmQyNWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初365号
原告尚国富，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国富因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国富及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国富位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国富诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国富向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国富系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国富所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终537号
上诉人(原审原告)余定勇，男，1972年2月3日出生。住址：重庆市开县。
被上诉人(原审被告)重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。
法定代表人夏永鹏，局长。
上诉人余定勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月1日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”经权威质检部门检验合格的检验报告。市食药监局收到该申请后，于同年4月22日作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收载于《中华人民共和国药典》2015版，我局现无法根据国家法定检验标准对该产品进行检验。余定勇收到该告知书后不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被上诉人市食药监局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”余定勇申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”经权威质检部门检验合格的检验报告，市食药监局收到申请后，认为其无法根据国家检验标准对该产品进行检验，即申请公开的政府信息不存在，并在法定期限内以书面方式履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合上述规定，并无不当。余定勇要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余定勇的诉讼请求。
上诉人余定勇不服，上诉认为原审判决认定事实不清，被上诉人在原审法院审理的同一类案件中提交的国家检验标准依据是《中华药典》，而被上诉人在036号回函中却说无法根据国家法定检验标准进行检验；原审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。请求撤销原审判决。
被上诉人市食药监局在法定期限内未向本院提交答辩状。
上诉人余定勇在法定期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、（2016）52号《政府信息公开告知书》，拟证明被上诉人认定“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”属于滋补保健类中药材，是因为冬虫夏草作为中药材收藏于《药典》，故被上诉人实际上已经确认冬虫夏草胶囊收藏于《药典》。本案所诉036号告知书与52号告知书矛盾，被上诉人称没有国家检验标准是错误的，没有检验标准如何判定产品合格，因此上诉人认为应该有经权威质检部门检验的检验报告；2、法律依据：《中华人民共和国药品管理法》第十二条、第三十二条。
被上诉人市食药监局在法定期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、行政信息公开申请书及邮寄信封、邮件查询截图；2、渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》及邮寄凭证、邮件查询截图，1-2项证据拟证明市食药监局对余定勇信息公开申请作出回复的程序合法；3、适用的法律依据：《中华人民共和国药品管理法》第七条、第二十一条、第三十一条、第三十四条；国法函（2005）59号《国务院法制办公室对北京市人民政府法制办公室<关于在非药品柜台销售以滋补保健类中药材有关法律适用问题的请示>的答复》；国食药监市（2006）78号《关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》；食药监办安函（2012）126号《关于普通商业企业销售滋补保健类中药材有关问题的复函》；《政府信息公开条例》。
原审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：上诉人余定勇提供的证据不能达到其证明目的，且与本案无关联，不予采信；被上诉人市食药监局提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人余定勇于2016年4月2日向被上诉人市食药监局邮寄政府信息公开申请，被上诉人市食药监局于2016年4月22日作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》，并于同日邮寄送达余定勇，符合前述法律规定，程序合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本案中，被上诉人市食药监局对上诉人余定勇要求公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”经权威质检部门检验合格报告的申请，作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》，告知上诉人：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收载于《中华人民共和国药典》2015版，且该产品暂无国家标准，因此现无法根据国家法定检验标准对该产品进行检验认为即申请公开的政府信息不存在。原审法院认为被上诉人市食药监局在法定期限内以书面方式履行了法定告知、说明理由的义务，并无不当。
综上所述，被上诉人市食药监局作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人余定勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞环
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3029号
原告:刘守兵,男,1988年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：南京市溧水区和鑫园餐厅,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。
经营者：王素荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告刘守兵与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守兵到庭参加诉讼，被告和鑫园餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守兵向本院提出诉讼请求：被告和鑫园餐厅支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。事实和理由：2016年10月底，被告主要负责人宁斌通过朋友联系原告到被告处工作，并要求原告再找十五个人一同做后厨工作，工资人均5500元，每月共计88000元，且先由被告付给原告，再由原告发放给其他十五人。2016年11月初，原告到被告处，直到11月15日双方才签订劳动合同，期限为一年。2017年5月7日，原告突然接到被告的解雇通知，无法接受。原告认为被告的行为违反劳动合同的规定，应承担法律责任。
被告和鑫园餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方和鑫园餐厅与乙方刘守兵签订一份《和鑫缘后厨厨师承包合同》，约定：甲方将酒店后厨统一承包给乙方,后厨人数暂定为16人，人均5500元，共计88000元每月，每月15日发放上个月承包工资；乙方为甲方后厨统一管理，自己发放员工工资，人员岗位定为炒锅5人、打荷3人、切配3人、蒸箱2人、凉菜2人、明档1人，合计16人；甲方聘用乙方期间，后厨全体人员的休息日为每月3天，具体休息时间由厨师长（承包人）根据经营状况安排，节假日不可放假，可稍微调整，推后或提前放休；上班应打指纹考勤和后厨点到考勤相符，如有出品师傅离职应提前提交辞职报告（提前一月），后安排新到出品师傅试菜，经公司同意后方可上班；甲方提供符合国家法律法规规定的劳动场所、设备、设施；乙方必须接受甲方领导和考核，服从甲方管理，主动遵守甲方的《经营管理制度》和《员工规章制度》，并严格把关食品安全法，如出现食物中毒和工作疏忽导致的火灾、爆炸等重大事故，乙方将负全部法律责任；甲方会在每月发放工资中扣除1%的工具破损费用；合同期限一年，自2016年11月15日至2017年11月14日，合同到期，如有意继续合作，双方在合同到期前一个月进行磋商，协商一致后重新签订新的承包合同；合同终止，乙方在工作移交时，须保证甲方所有设备设施的安全完好，要自觉维护甲方的声誉和形象，保证甲方经营的正常运转和平稳过渡，不得有任何损害甲方的言行。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，刘守兵陆续自行招聘王金成等十余人到和鑫园餐厅从事后厨工作，报酬由刘守兵与受聘者自行协商并由刘守兵支付。后厨的工资表由刘守兵制作，每月的报酬总额计88000元，刘守兵发放完受聘者的报酬后，剩余部分系其报酬。2017年5月8日，刘守兵结清工资离开了和鑫园餐厅。
2017年5月16日，刘守兵等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具不予受理通知书，2017年5月18日，刘守兵诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、和鑫缘后厨厨师承包合同、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有人身性、隶属性。本案中，和鑫园餐厅与刘守兵签订有《后厨厨师承包合同》，每月向刘守兵支付固定数额的承包费用；刘守兵自行招聘工作人员并支付受聘人员的报酬，对后厨具有用工自主权。因此，刘守兵与和鑫园餐厅之间的关系不符合劳动关系的法律特征。双方不存在劳动关系。刘守兵要求和鑫园餐厅支付赔偿金的请求权基础是双方存在劳动关系，但其请求权基础不能成立，故相关诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘守兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年七月十一日
书记员 傅 柏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03917号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屈权权到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系媒妁之言，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告脾气暴躁，难以共同生活。现要求与被告离婚，判令被告返还原告彩礼54000元、三金及苹果手机一部，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。2、证人李某某、常某某证言，证明被告订、结婚收受原告彩礼54000元、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。2、富平县到贤镇庄镇村民委员会证明一份，证明因原、被告结婚给付被告彩礼导致原告家庭经济困难的事实。被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告翟某某无证据提交。经审查，本院认为，原告证据形式合法、内容真实，可以证明待证事实，本院依法予以认可。
根据以上原告证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告张某与被告翟某某经人介绍于2013年农历腊月27日认识，2014年农历二月初三订婚，被告收受原告彩礼48000元，金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，2014年4月16日登记结婚，2014年5月1日举行婚礼后共同生活，举行婚礼前经介绍人手被告又收受原告礼金6000元。原、被告婚后经常互不理睬，很少交流、沟通，至今二人未曾有过基本的夫妻生活。原告于2014年6月17日外出打工后很少回家，偶尔回家，两人依旧很少说话、关系冷淡，2014年中秋前后，双方家庭共同出资在某某县某某街道开办一间服饰店，店名某某服饰店，由被告经营。2015年正月初原、被告因给被告亲戚行礼之事又产生矛盾，二人关系紧张，正月初九被告方归，初十被告娘家亲属给原、被告送节时，原告之母与被告翟某某因此前原、被告行礼闹矛盾之事发生口角，引起争吵，随后被告离家外出，自此原、被告分居生活至今。2015年8月份原告及原告家属来到被告经营服饰店，双方再次发生吵闹。另查明，被告陪嫁物品现在原告处有美的牌立式空调一台。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼及三金等物，审理中，原告表示放弃夫妻共同财产分割要求。本院认为：原告张某与被告翟某某婚姻基础较差，婚后感情不和，没有建立起正常的夫妻关系，又因生活琐事不断发生矛盾，被告离家不归，双方夫妻关系有名无实，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告借婚姻收受原告彩礼数额较大，给原告家庭生产生活造成一定困难，依法应酌情返还。三金等物属赠与性质，对原告返还要求，本院不予支持。被告陪嫁物品属被告婚前财产，应归被告所有。原告放弃夫妻共同财产分割要求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告翟某某离婚。二、被告翟某某返还原告张某彩礼35000元。三、原告返还被告陪嫁物品美的牌立式空调一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 玺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6871号
罪犯王志伟，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)辽阳刑二初字第18号刑事判决���以被告人王志伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核���截至2016年6月25日，罪犯王志伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜