四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6341号
原告：彭宗厚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。
委托代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：1511201611309820。
被告：周勇，男，汉族，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
原告彭宗厚与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宗厚及其委托诉讼代理人王家伟，被告周勇，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗厚向本院提出诉讼请求：1二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98158.75（残疾赔偿金15723元、医疗费45613.35元、精神抚慰金3600元、护理费5880元、住院伙食补助费1470元、后续医疗费10000元、后期护理费11472.4元、交通费500元、鉴定费3900元）；2、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2016年4月16日12时15分许，被告周勇驾驶川QBZ×小型轿车从宜宾学院往岷江桥方向行驶，行至事发地与横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，原告与被告周勇负事故同等责任。原告住院治疗49天后出院，经鉴定为两个十级伤残，后续医疗费10000元，护理时限90天。被告周勇的肇事车辆在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险。因被告至今未向我赔偿损失费用，现起诉至法院，请如所诉。
被告周勇辩称：对事故责任认定无异议，车辆投保了保险，应当由保险公司予以理赔，不足部分在我能力范围内赔偿。我垫付的5500元医疗费以及300元护理费要求在本案中一并解决。
被告人保财险宜宾分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，应当按照保险合同约定进行理赔。鉴定费、诉讼费我司不承担，医疗费用应当扣除自费药部分，住院生活补助费按照20元/天计算，护理费认可60元/天，后续护理费认可60元/天，但要乘以伤残系数，交通费认可100元，精神抚慰金认可2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、周勇的驾驶证、川QBZ×号车的行驶证、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、欠条、护理费收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告人保财险宜宾分公司有异议的证据，本院作如下认定：被告人保财险宜宾分公司认为原告提交的宜宾市美迪物业管理有限公司于2016年8月22日出具的证明形式存在瑕疵，后原告补充提交了有该出证单位负责人签名以及加盖单位印章的证明，经本院核实，原告确系居住生活在宜宾市翠屏区德烨都市名园1栋1单元10层41号，故对原告补充提交的宜宾市美迪物业管理有限公司出具的证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日12时15分，周勇驾驶川QBZ×小型客车从宜宾学院方向往岷江桥方向行驶，行驶至岷江北路（城市主干道）（三江厂路口对面）时与横穿公路的行人彭宗厚相撞，造成彭宗厚受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月22日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书，认定：周勇、彭宗厚分别承担此次事故同等责任。
事故发生后，彭宗厚被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左胫腓骨近端粉碎性骨折；3.左侧额部头皮血肿；4.痛风性关节炎？5.脑梗塞？期间行切开复位内固定术，住院治疗49天后于2016年6月4日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.出院后第1、2、3、6、12月来院复查，不适时随时门诊咨询或电话咨询；2.预防外感、外伤，按已指导的方法循序渐进加强左上、下肢功能康复锻炼，左上、下肢禁过早用力负重，根据来院复查情况决定左上、下肢正常用力负重时间及内固定器取除时间；3.若不遵医嘱造成内固定器松动、弯曲、断裂甚至脱落及患肢功能恢复差等一切后果自行负责。原告住院期间共计产生医疗费用45613.35元，此款被告周勇支付5500元，原告支付40113.35元。原告住院期间，被告支付护理费300元。原告于2016年9月7日在宜宾骨科医院就受伤部位进行摄片复查，支付检查费300元。
2016年7月15日，经原告彭宗厚申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年10月24日，该所作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2282号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭宗厚的伤残等级评定为十级、十级；2.被鉴定人彭宗厚左肱骨近端、左胫骨近端粉碎性骨折内固定物取出费用约需人民币壹万元；3.被鉴定人彭宗厚的损伤不构成护理依赖，但在其伤后治疗及左关节、左膝关节功能恢复期间日常生活活动需要他人帮助，护理时限评定为90日。原告支付鉴定费3900元（其中医疗护理依赖程度未构成，该项鉴定费用600元）。
另查明，1.原告彭宗厚自2012年7月起一直随其子彭成林居住生活在城镇。2.肇事车辆川QBZ×号小型客车系被告周勇所有，周勇为该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业险（第三者责任限额500000元）以及不计免赔险，保险期均自2015年11月2日16时至2016年11月2日16时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
庭审中，原告要求其支付的3900元鉴定费由原、被告双方按照责任比例负担。
本院认为，被告周勇驾驶川QBZ×号小型客车与原告彭宗厚相撞，致原告彭宗厚受伤，周勇、彭宗厚承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周勇作为肇事车驾驶员和车主，依法应承担致彭宗厚受伤的民事赔偿责任。被告人保财险宜宾分公司作为肇事车交强险和商业第三者责任险保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔付责任。对原告彭宗厚的损失超出交强险赔偿范围的部分，根据道路交通事故认定书以及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》中关于机动车与行人发生交通事故，机动车负同等责任的规定，本院依法确认被告周勇承担60%的赔偿责任，其余损失由彭宗厚自行承担。
对被告周勇要求在本案中一并解决其垫付的5500元医疗费以及护理费300元的辩称理由，为减少诉累，本院予以采纳。
关于被告人保财险宜宾分公司提出原告的医疗费应当扣除百分之二十自费药的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。
对于原告彭宗厚在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告彭宗厚的残疾赔偿金15723元（26205元/年×5年×0.12）、医疗费45913.35元、精神损害抚慰金3600元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、后续医疗费10000元，有相关证据予以证明或在规定计算标准范围内，本院予以支持。
2.原告彭宗厚诉请的护理费5880元，根据其住院天数结合本地服务行业人员收入水平，本院核定该费用为3920元（80元/天×49天）。
3.原告彭宗厚诉请的后期护理费11472.4元（33270元/年÷12月/年÷21.75天/月×90天），根据鉴定意见，护理时限90日系从原告受伤之日起计算，因原告住院49天的护理费用已主张且本院已予以支持，故该期间费用不应当重复计算，本院核定该费用为3737.18元[33270元/年÷365天/年×（90天-49天）]。
4.原告彭宗厚诉请的的交通费500元，虽未提供交通费用票据，但考虑其住院时间较长，本院酌情支持该费用为300元。
6.原告彭宗厚诉请的鉴定费3900元，根据其提供的鉴定费用票据扣减评定未构成的医疗护理依赖程度鉴定费用600元，本院核定该费用为3300元。
综上，本院核定原告彭宗厚因本次交通事故造成的各项损失共计87963.53元（残疾赔偿金15723元、医疗费45913.35元、精神损害抚慰金3600元、住院伙食补助费1470元、后续医疗费10000元、护理费3920元、后期护理费3737.18元、交通费300元、鉴定费3300元）。
因原告自愿按照原、被告的责任比例分摊鉴定费，故被告周勇应当负担的该项费用为1980元（3300×60%）。
上述损失，应由被告人保财险在该车投保的交强险和商业险中予以理赔。其中医疗费用部分57383.35元（医疗费45913.35元、住院伙食补助费1470元、后续医疗费10000元）在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余医疗费用47383.35元在商业险中按责任比例理赔28430.01元（47383.35元×60%）。原告总损失的其余部分在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付29260.18元（残疾赔偿金15723元、精神损害抚慰金3600元、护理费3920元、后期护理费3737.18元、交通费300元、鉴定费1980元）；被告周勇垫支的5500元医疗费以及护理费300元，应当在被告人保财险宜宾分公司赔付原告彭宗厚的款项中予以获赔金额内抵扣后由被告人保财险宜宾分公司支付被告周勇。即被告人保财险宜宾分公司实际应赔付原告彭宗厚61890.19元（29260.18元+10000元+28430.01元-5500元-300元），支付被告周勇垫支费用5800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告彭宗厚因交通事故造成的各项损失共计61890.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付被告周勇垫付的费用5800元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告彭宗厚负担275元，被告周勇负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易恬