wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初45号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人郭军，男，1992年9月6日出生于湖北省来凤县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地：湖北省来凤县。2016年10月18日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉。被告人郭军及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年10月16日11时许，被告人郭军以体内藏毒的方式，从云南省大理市乘坐MU5859航班运输毒品海洛因至成都市。到达成都后郭军入住成都市金牛区北站东一路6号的七天连锁酒店501号房间。同日17时许，民警在该房间将郭军挡获，并当场从其房间内查获郭军排出的57包用黄色塑料膜包装的海洛因。后郭军被民警带至中国五冶集团有限公司医院将其体内剩余的18包海洛因排出。经称重上述75包海洛因共计净重341.96克。经鉴定，送检样品中均检出海洛因成分，含量为70.3%至71.9%不等。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、现勘笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人郭军采用体内藏匿的方式运输海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
据此，提请本院依法判处。
被告人郭军对指控其运输毒品罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：郭军系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年7月，被告人郭军经事先与他人联系，为获取报酬而帮助他人运输毒品。2016年10月16日11时许，被告人郭军以体内藏毒方式，乘坐MU5859航班从云南省大理市将毒品海洛因运输至成都市。同日14时许，郭军入住成都市金牛区北站东一路6号的七天连锁酒店501号房间并将体内藏匿的毒品海洛因陆续排出。同日17时许，公安机关在该房间内将郭军挡获，并当场从其房间内查获郭军排出的57包用黄色塑料膜包装的海洛因。随后郭军被民警带至中国五冶集团有限公司医院将其体内剩余的18包海洛因排出。经称量，上述75包海洛因共计净重341.96克。经抽样送检，含量为70.3%至71.9%不等。
另，公安机关从郭军处查获金色VIVO手机一部，以上物品依法扣押在案。经现场尿液毒品检测，被告人郭军的尿液海洛因检测结果呈阳性。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、挡获经过。
2、常住人口基本信息。证实被告人郭军的身份及年龄情况。
3、登机牌。证实被告人郭军于2016年10月16日从大理乘坐MU5859航班至成都。
4、成都市赛伦妮酒店有限公司住宿登记表。
5、手机微信聊天记录。
6、中国五冶集团有限公司医院DR检查报告单及CT检查报告单。
7、现场检测报告书。证实郭军的现场尿液检测结果海洛因呈阳性。
8、勘验、检查笔录、扣押笔录、取样笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单。
9、成公鉴（理化）字[2016]22675号、23642号检验报告。
10、证人郭某的证言及辨认笔录。
11、证人吴某的证言及辨认笔录。
12、被告人郭军的供述。
上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭军违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人从云南省运输毒品海洛因341.96克至四川省成都市，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人郭军在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人郭军犯运输毒品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对被告人郭军的辩护人所提郭军系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的毒品甲海洛因系违禁品，依法予以没收；扣押在案的金色VIVO手机一部系作案工具，依法予以没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2026年10月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂婷婷
审 判 员 曹余曦
人民陪审员 金草原
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3505号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟。
委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：孙惠祥。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告孙惠祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一六年六月十七日
代书记员 汪殷华
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初241号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王伟龙，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕南南坑路***号*单元***室（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王伟龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月9日凌晨，被告人王伟龙醉酒后驾驶与驾驶资格不符的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市石门桥往茅某方向行驶，行驶至燕江南路石门路口路段被游某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经永安市公安局交警大队认定：游某承担本起交通事故的主要责任，王伟龙承担本起交通事故的次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王伟龙血液中乙醇含量为86mg/l00ml。
上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某、游某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人王伟龙的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟龙无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人王伟龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王伟龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月八日
书记员 林燕榕
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3429号之一
原告：陈范华，男，1963年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕晓芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈范华诉被告吕东峰、吕晓芳民间借贷纠纷一案，原告陈范华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈范华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈范华撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元、公告费150元，合计人民币1405元，由原告陈范华负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈乙瑄
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执505号之一
申请执行人：江秀珠,女，1958年1月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：聂开学，男，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
本院在执行江秀珠和被执行人聂开学机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初169号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人聂开学的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人聂开学名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人聂开学名下有闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆（车祸损毁），已保全查封，由于损毁的车辆价值较小，经向申请人征询意见，申请人认为车辆价值太小不够缴纳车辆的银行贷款，要求本院不需要进行拍卖；执行中未发现聂开学有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执505号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 深
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1830号
申请执行人金红，男，1966年8月18日生，汉族，现住宁江区
被执行人金庚，女，1971年11月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人魏欣，男，1962年4月26日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人金红与被执行人金庚、魏欣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉0702民初449号民事判决,内容如下：被执行人金庚、魏欣于本判决生效后立即偿还申请执行人金红借款34010元。案件受理费650元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金庚、魏欣自动履行给付申请执行人金红欠款人民币36080元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉0702民初449号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丽
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初54号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年7月11日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇辉煌村。2016年4月3日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保候审。2017年3月7日被肇源县人民检察院取保候审，2017年3月21日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）49号起诉���指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日15时30分许，被告人王XX醉酒后无证驾驶无号牌鲁中24马力小型拖拉机，沿敖南油田路由东向西行驶，当行驶至北干线149号电线杆东侧时，车辆驶入路北侧路肩下发生单方事故，致使车辆损坏，驾驶员王XX受伤，乘车人王XX的妻子于XX当场死亡，经肇源县公安局道路交通事故认定王XX负此次事故的全部责任。
案后，被告人王XX取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、检验报告、交通事故认定书、尸体处理意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息单、犯罪记录调查证明、王XX住院诊断及病历、证明、谅解书、无前科劣迹证明、户籍信息；证人马XX、赵XX、于XX的证言；被告人王XX的供述及辩解；司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王XX取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执221号
申请执行人：汪敬祝，男，1969年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：袁竹青，女，1963年2月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3153号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人周邓应住房公积金账户内的住房公积金，以人民币45万元为限，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26752号
原告：余静，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余静与被告李林苍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告余静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余静撤回起诉处理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第2296号
原告高敬义，男，1954年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李成龙，男，1970年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
被告李永珍，男，1950年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(未到庭，以上信息由原告提供）。
被告李成东，男，1983年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
本院在审理原告高敬义与被告李成龙、李永珍、李成虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敬义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敬义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高敬义负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 董 明
人民陪审员 周晶英
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘芊骅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执392号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邓法执字第493号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2679号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行张凯奇、杨永奇、王青菊、李月娇、孙君霞为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张凯奇、杨永奇、王青菊、李月娇、孙君霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复20号
复议申请人（申请执行人）：常军荣，男，汉族。
被执行人：泰州市南苑动物药品厂，住所地泰兴市滨江镇红旗村大生中华路*号。
法定代表人：蒋春华，厂长。
第三人：蒋春华，男，汉族。
复议申请人常军荣不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，常军荣与南苑药品厂欠款纠纷案，泰兴法院于2013年11月11日作出（2013）泰虹民初字第0362号民事判决：南苑药品厂于判决生效后十日内偿还常军荣欠款人民币5000元。案件受理费50元，由南苑药品厂负担；该院于2014年2月24日作出（2013）泰虹民初字第0988号民事判决：南苑药品厂于判决生效后十日内偿还常军荣10000元。案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由南苑药品厂负担。因南苑药品厂未能履行上述两判决书确定的债务，常军荣向泰兴法院申请执行，该院于2014年9月3日立案执行，依法向南苑药品厂发出执行通知书后，南苑药品厂仍未履行给付义务。常军荣向泰兴法院申请追加南苑药品厂法定代表人蒋春华为本案被执行人。
另查，南苑药品厂设立于1983年3月5日，法定代表人为蒋春华，注册资本为120万元，企业类型为集体所有制（股份合作制）。
泰兴法院审查认为，在执行程序中追加被执行人，应当严格依据法律和司法解释的规定执行。本案中，被执行人南苑药品厂作为股份合作制企业，是独立法人，应以企业全部资产承担民事责任。由于常军荣申请追加的蒋春华系被执行人南苑药品厂的法定代表人，不是生效判决书确定的给付主体。而且，常军荣未能提交充分证据证实蒋春华个人应对南苑药品厂债务承担责任。故常军荣在执行程序中申请追加蒋春华为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回常军荣的申请。
常军荣不服上述裁定，向本院申请复议称:一、申请执行人提交的董事会决议书证明蒋春华于2001年买断承包原泰兴市动物药品厂,于2006年变更为泰州市南苑动物药品厂。蒋春华买断厂房之前,已经表态原厂方的债务要偿还;二、申请执行人所提交营业执照复印件,证明蒋春华至今还是南苑动物药品厂法定代表人,南苑动物药品厂企业法人营业执照至今既没有吊销又没有注销；三、债务转让表复印件证明蒋春华把厂出卖给成爱国,而常军荣诉南苑动物药品厂的债务在转让债务表中根本没有体现出来，蒋春华应承担还款责任。请求撤销(2017)苏1283执异66号执行裁定书。
本院认为，常军荣申请执行的依据是泰兴法院（2013）泰虹民初字第0362号民事判决和（2013）泰虹民初字第0988号民事判决，上述两案的被执行人是南苑药品厂，现常军荣在执行程序中追加蒋春华为被执行人，应具备充分的事实和法律依据。本案被执行人南苑药品厂是一家股份合作制企业，具有独立企业法人资格，依据法律规定，企业法人以企业资产独立承担民事责任。南苑药品厂目前并未注销，常军荣未提交充分证据证实蒋春华作为南苑药品厂的法定代表人因清算不当等原因，存在个人承担责任的情形。常军荣也未有充分证据证实蒋春华个人存在因出资不足或抽逃应对南苑药品厂债务承担责任的情形。常军荣申请追加南苑药品厂的法定代表人蒋春华为被执行人，缺乏事实和法律依据。因此，执行法院对常军荣在执行程序中申请追加蒋春华为本案被执行人，裁定驳回是正确的。
综上所述，复议申请人常军荣的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回常军荣的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 张 伟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初739号之一
原告：王玉田，河北省保定市人。
被告：望都县洪顺食品有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人：张文红，该公司负责人。
被告张文红，又名张文宏，河北省望都县人。
原告王玉田与被告望都县洪顺食品有限公司、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王玉田于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤诉。
案件受理费13036元，减半收取6518元，由原告王玉田负担。
审判员 王丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复15号
复议申请人：高明，男，1977年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人:刘广忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭震，男，1985年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:贾艳华，女，1983年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
复议申请人高明不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2017）鲁1502执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌府区法院在执行申请执行人刘广忠与被执行人郭震、贾艳华民间借贷纠纷一案[案号（2012）聊东执字第544号]中，裁定查封了被执行人贾艳华名下位于聊城市东昌府区兴华绵绣园小区1号楼2单元9层292号的房产一套。高明以查封房产归其所有为由，对东昌府区法院在（2012）聊东执字第544号执行案中查封该房产提出异议。
东昌府区法院查明，刘广忠诉郭震、贾艳华民间借贷纠纷一案，诉讼中，东昌府区法院于2011年7月1日诉讼保全查封了贾艳华名下位于聊城市东昌府区兴华绵绣园小区1号楼2单元9层292号的房产一套和位于聊城市东昌府区水城华府小区的房产一套。该案（2011）聊东民一初字第1976号民事判决生效后，东昌府区法院于2012年5月14日立案执行，并于2012年7月23日作出（2012）聊东执字第422号执行裁定，对上述保全查封的二套房产进行了续查封。
高明诉郭震、贾艳华房屋买卖纠纷一案，诉讼中，东昌府区法院于2011年7月4日诉讼保全轮侯查封了贾艳华名下位于聊城市东昌府区兴华绵绣园小区1号楼2单元9层292号的房产一套。该案（2011）聊东民一初字第1975号民事调解书生效后，东昌府区法院于2011年12月14日立案执行，并于2012年3月14日作出（2011）聊东执字第1792号执行裁定，裁定上述位于兴华绵绣园小区的房产归高明所有。
东昌府区法院认为，涉案异议房产系被执行人郭震、贾艳华所有，（2011）聊东民一初字第1976号诉讼案先予对涉案房产实施了诉讼保全查封措施，且已发生法律效力。（2011）聊东民一初字第1975号高明诉郭震、贾艳华一案对涉案房产实施了诉讼保全轮侯查封措施。（2011）聊东执字第1792号执行案中，双方当事人高明与郭震、贾艳华达成执行和解协议，对另案查封在先的涉案房产进行处置，有悖法律规定，协议无效。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回高明提出的异议。
高明向本院申请复议称，一、东昌府区法院异议裁定适用法律错误。申请人高明是以案外人的名义，基于对执行标的的所有权提出的排除执行异议，申请人的请求符合民诉法第二百二十七条规定的情形，应根据该条的规定进行审查裁定。二、东昌府区法院以申请人高明与郭震、贾艳华达成的执行和解协议处分了第一顺序财产保全查封的房产为由，认定协议无效，进而认定申请人高明提出的异议理由不成立，是错误的。请求撤销东昌府区法院（2017）鲁1502执异15号异议裁定。
申请执行人刘广忠称，东昌府区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议理由不成立。请求驳回高明的复议申请。
本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人高明是以其对涉案异议房产具有所有权为由提出异议，其异议目的是排除在东昌府区法院（2012）聊东执字第544号执行案件中对异议房产的执行，应按案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。东昌府区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属适用法律错误，依法应发回东昌府区法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异15号异议裁定；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年四月六日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执750号
申请执行人魏东会，男，1961年12月4日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人中交第二航务工程局有限公司。住所地武汉市。
法定代表人王世锋，该公司总经理。
申请执行人魏东会与被执行人中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行人魏东会同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1145号
原告：陈虎，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被告：周长远，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈虎与被告周长远相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈虎撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初712号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨国庆，男，1996年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因吸毒于2015年3月4日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被刑事拘留（8月6日被抓获），同年9月13日被逮捕。
被告人刘苡达，曾用名刘满权，男，1998年1月17日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被刑事拘留（8月6日被抓获），同年9月13日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人杨国庆、刘苡达犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人杨国庆、刘苡达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日1时许，安丰富、孟庭羽（已判刑）以帮助被害人吕某找日租房为由，将被害人吕某带至沈阳市皇姑区长江某60-1号中乾大厦A座1-20-9号房间内，后强行制止被害人吕某离开。孟庭羽打电话叫来被告人刘苡达、杨国庆、杨宇情（已判刑）、李雨菲（未满十四周岁），在中乾大厦A座1-20-9号房间内，孟庭羽、杨宇情、李雨菲共同殴打被害人吕某面部、身体，致其下唇、肢体受伤，并伙同被告人杨国庆、刘苡达与安丰富胁迫被害人吕某跳舞赚钱，并强行劫取被害人吕某现金人民币300元、手机一部（价值人民币1,300元）、衣物等物品。经法医鉴定，被害人吕某下唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨国庆、刘苡达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国庆、刘苡达在公安机关的供述；同案犯孟庭羽、杨宇情、安丰富、李雨菲的供述；被害人吕某的陈述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
同案犯安丰富、孟庭羽、杨宇情已共同赔偿了被害人吕某的经济损失共计人民币48,000元。
本院认为，被告人杨国庆、刘苡达伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、语言胁迫的方法，当场劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年12月5日止）。
罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。
被告人刘苡达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年12月5日止）。
罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
审 判 员 慕乔
人民陪审员 吕超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初996号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李贤宴，男，1979年11月15日出生，汉族，文化程度大学，住广西壮族自治区合浦县。2016年6月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人李贤宴犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李贤宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年7月11日8时30分，被告人李贤宴去到本市荔湾区流花路97号广东省建筑设计研究院办公楼三楼被害人何某1的办公室，趁办公室无人之机，将被害人放在办公台侧柜台下阁里的一个灰色布质单肩挂包盗走，包内有人民币2100元，银行卡、身份证等物品及IPhone7手机1台（经鉴定，价值人民币5321元）。得手后逃离现场时，被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李贤宴无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李贤宴曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李贤宴的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑，提请本院依法判处。
被告人李贤宴对公诉机关指控的罪名及事实无意见，并当庭表示自愿认罪认罚，鉴于其归还了被害人的财物，没有造成被害人经济损失，请求法庭从轻判决。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，抓获经过、破获经过，被害人何某2的证言及辨认笔录，证人祝某1、林某1的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，缴获的涉案赃物照片，案发现场照片，案发现场视频监控及截图，价格认定结论书，被告人李贤宴的供述与辩解、前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李贤宴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李贤宴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李贤宴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李贤宴当庭自愿认罪认罚，且没有造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李贤宴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许书凡
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0881刑初122号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人靳某某，曾用名靳某一，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2018年2月12日因涉嫌犯非法经营罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）103号起诉书指控被告人靳某某犯非法经营罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人靳某某未经国家相关部门批准，无任何证照、资质的情况下，从大连中海八方石油化工有限公司购进价值100191元的汽油18吨，在永济市北郊晋美油脂有限公司内设立加油点进行销售。非法获利9000余元。
上述事实，有公诉机关提交的胡某某、柴某某等证人证言、勘验、检查笔录、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定被告人非法经营的犯罪事实。
在审理过程中，本院委托永济市司法局对被告人靳某某进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人靳某某未经相关主管部门许可，经营行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人靳某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现。结合司法机关的调查评估意见，对被告人靳某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、违法所得9000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 寇向楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初263号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李冬，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省永安市燕南（户籍地址：湖北省宜昌市远安县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日由永安市公安局决定取保候审，同年6月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月2日23时许，被告人李冬无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车从永安茶友饭庄往永安八中方向行驶，在行经永安市第八中学十字路口红绿灯处时撞击到前方货车尾部，永安市公安局民警接电话报警出警后发现被告人李冬涉嫌酒后驾驶机动车，民警在永安市立医院抽取被告人李冬血样并送福建晟蓝司法鉴定所进行血液乙醇浓度检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李冬血液中乙醇含量为107mg/l00ml。
被告人李冬于2017年4月3日被永安市公安局传唤到案。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人李冬负本起事故全部责任。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人口信息、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、被盗抢车辆核对证明、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案情况说明、永安市立医院门诊病历和入院记录、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人郭某、陈某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人李冬的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李冬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月二十日
书记员 林燕榕
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7881号
原告：杜凯。
被告：张红峰。
原告杜凯诉被告张红峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜凯及被告张红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：要求被告张红峰支付工资3600元。事实和理由如下：原告于2016年3月开始至被告处工作，被告结欠工资3600元未付，故要求法院判决被告支付。
被告张红峰辩称：工资金额3600元是我算出来的，但当初讲好要做到年底的，所以要押20天工资，现被告并未做到年底，所以不能支付。
经审理查明：原告杜凯曾为被告张红峰提供劳务，后因原告不再在被告处工作，双方因工资结算问题产生纠纷。原告曾向常熟市劳动争议人民调解委员会提出调解申请，因被告拒绝支付致调解不成，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的简单劳动争议案件调解申请表及当事人在庭审中陈述为证。
本院认为：合法的债务应予清偿。原告杜凯向被告张红峰提供劳务，张红峰理应按约支付报酬。现被告张红峰承认其结算以后还结欠原告杜凯劳动报酬3600元，故原告诉请于法有据，应予支持。至于被告张红峰提出的辩解意见，因其未能提供证据，且无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜凯人民币3600元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张红峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 张婕妤
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栾行初��第4号
原告李长海，男，汉族，务农。
被告栾川县公安局，住所地栾川县城东新区。
法定代表人盛草飞，男，系该局局长。
原告李长海诉被告栾川县公安局行政处罚一案，原告李长海于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理该案后，在诉讼期间，经本院协调，原告李长海于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许李长海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李长海承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 常 幸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 涛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执581号
申请执行人:郑树江，男，生于1976年1月27日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:李云慎，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:唐秀春，女，生于1978年11月13日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人郑树江申请执���被执行人李云慎、唐秀春民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑树江依据（2017）川0823民初408号民事判决书，于2017年7月6日申请执行，要求被执行人李云慎、唐秀春偿还借款本金101150.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李云慎、唐秀春系夫妻关系，常年在广东务工，具体去向不明，在其户籍地剑阁县无可供执行财产。经调查其名下在各金融系统无存款信息、不动产部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行名单并限制其高消费，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张义昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1663号
上诉人（原审原告）陈志兵。委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海亲学实业有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。上诉人陈志兵因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈志兵的委托代理人朱友祥、被上诉人上海亲学实业有限公司（以下简称亲学公司）的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈志兵与亲学公司于2014年5月11日签订合同书，约定陈志兵加入亲学公司代理经销体系，缴纳服务费90,000元。亲学公司赠送陈志兵商定市值的物品，作为陈志兵前期开业的支持。合同履行期限自2014年5月11日至2015年5月10日止。后陈志兵支付服务费90,000元，亲学公司授权陈志兵作为南通市区域亲学派系列产品代理商并赠送陈志兵相关物品。原审另查明，亲学公司于2014年1月9日向国家工商行政管理总局商标局申请“亲学派”商标注册，并于2014年2月21日由国家工商行政管理总局商标局受理。安徽省佳宝玩具（集团）有限公司授权亲学公司销售、维护品牌为JollyBear智能语音系列产品。深圳市皮皮熊玩具有限公司授权亲学公司销售“皮皮熊”智能玩具系列产品。晋江新菱电子有限公司授权亲学公司经营ZIPPYMAT系列产品。亲学公司和深圳创想电脑有限公司及深圳华瑞安科技有限公司分别签订合作协议，委托该两公司生产“亲学派”平板电脑。2015年1月，陈志兵以亲学公司欺诈为由，诉至原审法院，请求判令：1、撤销陈志兵与亲学公司之间的合同；2、亲学公司返还服务费90,000元。原审认为，本案的争议焦点在于是否存在陈志兵可以撤销双方签订的合同的情形。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。陈志兵主张双方签订合同系因亲学公司欺诈而导致，而是否存在欺诈应从以下几个方面进行分析。一是亲学公司是否存在欺诈的行为和故意，二是陈志兵是否因欺诈陷于错误并因此做出错误的意思表示。现综合分析陈志兵提供的证据，并不足以证明亲学公司存在欺诈行为；根据陈志兵在庭审中的陈述，其签订合同也并非因亲学公司虚构事实或隐瞒真相而造成。陈志兵主张合同可撤销的依据不足，故不予支持。陈志兵主张返还款项90,000元系基于合同撤销的法律后果，因对于合同撤销的请求不予支持，故陈志兵主张返还系争款项缺乏依据，亦不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月1日作出判决：驳回陈志兵的全部诉讼请求。一审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由陈志兵负担。陈志兵不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持陈志兵的原审诉讼请求。陈志兵上诉称，双方合同约定的是亲学公司委托陈志兵销售其提供的亲学派系列产品，该产品应为注册商标产品，而事实上亲学公司根本没有注册商标的产品，其提供的均为其他公司的产品。亲学公司故意告知虚假情况并隐瞒真实情况，诱使陈志兵作出错误意思表示而与其订立合同，亲学公司存在欺诈行为，应当撤销合同，返还服务费。被上诉人亲学公司辩称，亲学公司要求陈志兵销售的是亲学公司提供的产品，不限于亲学派品牌的产品，双方的权利义务均由合同明确约定，合同中没有约定必须销售亲学派注册商标的产品。签约与交货是在同一天，赠送清单也显示配送的产品有其他公司的产品，陈志兵没有提出过异议。且亲学公司是通过合法途径获得了对其他品牌产品进行销售的权利。亲学公司不同意陈志兵的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案的争议焦点是亲学公司是否存在欺诈行为，涉案合同是否存在可撤销之情形。就此争议，双方主要的分歧在于合同中是否约定亲学公司必须提供具有“亲学派”注册商标的产品供陈志兵进行销售。对此本院认为，双方在合同书中约定陈志兵销售的为亲学公司“提供的产品”，纵观整个合同内容，并没有关于亲学公司具有提供亲学派注册商标产品给陈志兵销售的义务；相反，合同第二条第5点约定陈志兵不得使用非亲学公司品牌及非亲学公司指定品牌的产品来从事经营，亦可见陈志兵进行销售的并非限于亲学派产品，故陈志兵主张亲学公司存在欺诈行为，缺乏依据，本院无法采信。此外，双方合同中另约定，若陈志兵在收到货物后对其数量、质量存有异议，应于收到货物后两天内以书面和手机短消息形式通知亲学公司，陈志兵并没有向亲学公司以上述形式提出异议，反而对所收取的产品进行了销售，故对于陈志兵主张其因欺诈陷于错误认识而签订合同的抗辩，本院亦实难采信。陈志兵以此为由主张撤销合同，缺乏合理依据，本院无法支持。综上，原审依据所查明的事实驳回了陈志兵的原审诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人陈志兵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人陈志兵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第01027号
原告范建。
委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司，住所地本市海州区郁州南路69-4号2单元102室。
被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市翡翠北路2号。
本院在审理原告范建与被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范建撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周春艳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执633号
申请执行人但思婵,女,1976年5月25日出生,苗族，住思南县。
被执行人何代波,男,1991年4月28日出生,汉族，住思南县。
但思婵与何代波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人但思婵于2017年10月23日申请执行，本院当日立案，2017年11月3日向被执行人何代波送达执行通知书，责令履行如下义务：支付但思婵各项经济损失349261.9元，负担案件受理费3467元、申请执行费5139元。
执行过程查明，本院依法划拨被了执行人何代波在贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行的存款4220元，申请执行人已领取。由于被执行人履行能力有限，而申请执行人却因此次交通事故丧失了劳动能力，生活特别困难，本院根据其申请，呈报相关部门批准，对其司法救助了40000元。后双方当事人自愿达成和解履行协议：1、由被执行人何代波赔偿申请执行人但思婵各项经济损失20万元，余款但思婵自愿放弃；2、此款限于2017年农历腊月20日前支付但思婵10000元，2018年、2019年腊月20日前分别支付20000元，从2020年起每年腊月20日前支付30000元至付清20万元为止。现申请执行人但思婵以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初877号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办园艺委3组。
经营者赵亚东，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘殿清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李秀荣，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂与被告刘殿清、李秀荣修理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费891.88元，减半收取445.94元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂负担。
审判员 高波
二〇一八年五月十八日
书记员 吴昊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3839号
原告江油市琨骏建材有限公司。
法定代表人兰利。
住所江油市组。
委托代理人罗媛，四川路标律师事务所律师。
被告江油市瑞康恒一建材有限公司。
法定代表人黄胜国。
住所江油市工业开发区）。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告刘小燕，女，生于1973年6月4日，汉族，登记住址重庆市万州区长岭镇梨花街211号，现四川省江油市工业开发区号。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
原告江油市琨骏建材有限公司（简称琨骏公司）诉被告江油市瑞康恒一建材有限公司（简称瑞康公司）、刘小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序，公开进行了审理。原告琨骏公司法定代表人兰利及委托代理人罗媛，被告瑞康公司、刘小燕的委托代理人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琨骏公司诉称：2015年3月25日，原告琨骏公司与被告瑞康公司签订了供销合同，约定原告向瑞康公司提供粉煤灰至指定地点，瑞康公司须在第二个月30日内付清原告前一个月的货款，合同有效期限一年。合同签订后，原告按约向瑞康公司供货，但瑞康公司未依约向原告支付货款。截止2015年8月30日，瑞康公司欠原告货款243655元，并出具了欠条。此后，原告继续向瑞康公司供货，价款6517.60元。2015年9月17日，刘小燕向原告出具付款计划，承诺如不按时付款，愿意一切后果自负。截止诉讼时止，瑞康公司欠原告货款175872.60元，原告多次催收无果。据此提起诉讼，请求判令瑞康公司支付原告该货款，按年利率6%承担逾期利息，刘小燕承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告瑞康公司、刘小燕辩称：被告瑞康公司确实欠原告琨骏公司粉煤灰货款，但琨骏公司主张的欠款金额不实；合同未约定付款利息，琨骏公司主张按年利率6%支付欠款利息没有法律依据。被告刘小燕向琨骏公司出具欠条、付款计划是代表瑞康公司履行职务，刘小燕不是本案适格的被告，不应向琨骏公司承担连带付款责任。据此，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年3月25日，原告琨骏公司与被告瑞康公司签订了《供销合同》，约定：琨骏公司（供方）向瑞康公司（需方）提供粉煤灰至需方指定地点，瑞康公司须在第二个月30日内付清琨骏公司前一个月的货款，合同有效期限一年。合同签订后，琨骏公司向瑞康公司提供了货物，但瑞康公司未依约向琨骏公司支付货款。2015年8月30日，经双方结算，瑞康公司欠琨骏公司货款243655元，瑞康公司出具了欠条二份。2015年9月17日，刘小燕向琨骏公司法定代表人兰利出具承诺书，内容为：本人刘小燕9月27日付兰利粉煤灰款56600元，10月27日付50000元、11月27日付50000元、12月27日付50000元，如不按时付款，本人愿意一切后果自负。2015年9月5日至2016年1月5日，刘小燕及瑞康公司法定代表人黄国胜向琨骏公司法定代表人兰利付款84300元；此款品迭瑞康公司出具的欠条金额后，琨骏公司尚应收取货款159355元。2016年9月8日，琨骏公司起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，《供销合同》，瑞康公司出具了欠条，刘小燕出具承诺书，银行转款凭证等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告琨骏公司与被告瑞康公司签订的《供销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，双方应按约履行自己的义务。2015年8月30日，经双方结算，瑞康公司欠琨骏公司货款243655元；根据被告举证，2015年9月5日至2016年1月5日，琨骏公司法定代表人兰利收取货款84300元，据此，认定琨骏公司应收货款为159355元。琨骏公司主张2015年8月30日结算后，继续向瑞康公司提供了6517.60元的货物，瑞康公司对此不予认可，琨骏公司对该主张提供的证据不充分，不予采信。刘小燕向琨骏公司法定代表人兰利出具付款承诺，自愿承担货款清偿责任，不违反法律规定，结合刘小燕前期以自己的银行账户支付货款这一事实，琨骏公司请求刘小燕承担连带清偿责任，予以支持。瑞康公司未及时支付货款，应当承担资金利息，利息参照同期银行贷款利率，自被告2016年1月5日最后一次付款时起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江油市瑞康恒一建材有限公司于本判决生效后5日内向原告江油市琨骏建材有限公司支付货款159355元。
二、被告江油市瑞康恒一建材有限公司于本判决生效后5日内向原告江油市琨骏建材有限公司支付货款159355元的资金利息，利息按银行同期贷款基准利率计算，计息时间自2016年1月6日起至付清之日止。
三、被告刘小燕对上述第一、二项确定的款项向原告江油市琨骏建材有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告江油市琨骏建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元，减半收取1908.50元，由原告琨骏公司承担180元，被告瑞康公司、刘小燕承担1728.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤商初字第329号
原告：陈建卫。
被告：陈伟。
本院在审理原告陈建卫与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建卫于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建卫撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费81元（已减半收取，原告已预交），由原告陈建卫负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯东剑
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第140号恢字1-2号
申请执行人茂名市人力资源和社会保障局，住所地：茂名市。
法定代表人华翠，局长。
被执行人茂名贵宾馆，住所地：茂名市。
法定代表人周晓光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月14日作出的（2013）茂南法行非诉审字第7号执行裁定书及茂名市人力资源和社会保障局于2012年6月25作出的茂人社行理字（2012）号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年7月19日以（2013）茂南法执字第140-1号执行裁定书，查封被执行人茂名贵宾馆所有的小汽车一辆，并责令被执行人茂名贵宾馆履行81.894003万元及利息给申请执行人茂名市人力资源和社会保障局，但被执行人茂名贵宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人茂名贵宾馆所有的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月十七日
书记员 包其剑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保741号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
被申请人一:马学鑫，男，1969年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人二:马文宇，男，1989年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人三:张焕，女，1988年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人四:沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。统一社会信用代码：912101027748474917。
法定代表人:张国华。
被申请人五:沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5—6号。统一社会信用代码：912101007643859400。
法定代表人:张国华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马学鑫、马文宇、张焕、沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4541号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马学鑫、马文宇、张焕、沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司名下740218.12元存款或查封等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十一日
书记员 左正阳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01753号
申请执行人崔亚丹。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人崔亚丹与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1833号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人崔亚丹于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计8679.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位8679.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8925号
原告：王西权，男，1967年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡艳菊，女，1983年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告王西权与被告刘伟、胡艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王西权到庭参加了诉讼。被告刘伟、胡艳菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西权向本院提出诉讼请求：由被告刘伟、胡艳菊共同偿还借款10万元以及此款从2016年5月10��起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实及理由，2016年5月10日，被告刘伟、胡艳菊向原告王西权借款10万元，并出具了借条，约定借款期限1个月，如到期未还，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息。原告王西权将10万元借给被告刘伟、胡艳菊到期后，原告王西权催收无结果。被告刘伟、胡艳菊向原告王西权借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告王西权借款的民事责任。
被告刘伟、胡艳菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告王西权提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月10日，被告刘伟、胡艳菊给原告王西权出具“今��到看守所王西权人民币100000元，大写壹拾万元整，借期一个月。如到期不还，按银行贷款利息四倍计算利息。”借条一张。同日，原告王西权通过银行转帐支付给了被告胡艳菊10万元。借款到期后，原告王西权因未收到被告刘伟、胡艳菊的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘伟、胡艳菊应当按约定偿还原告王西权的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告王西权借款本金及逾期利息的民事责任。原告王西权主张的逾期借款利息，应当从2016年6月11日起计算。
综上所述，原告王西权的诉讼请求，由被告刘伟、胡艳菊偿还借款本金10万元以及此款从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、胡艳菊在本判决生效后10日内共同偿还原告王西权借款本金10万元以及此款从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘伟、胡艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆��第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐思思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6843号之三
申请执行人陈XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市福田区石厦街XX花园XX。
被执行人叶XX，女，汉族，X年X月X日出生，住址广东省深圳市南山区内环路XX园XX。
被执行人深圳市XX办公设备有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道XX号深圳市数字技术园X栋X楼X。
法定代表人叶X。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金620666.4元及利息；被执行人深圳市XX办公设备有限公司对被执行人叶XX不能清偿部分债务承担二分之一的连带赔偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人叶XX名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（X期）X栋X号房产，所得款13960000元，支付执行费81326元、评估费33440元，余款13845234元支付至（2016）粤0304执13612号案件抵押权人；另扣划被执行人名下银行存款183200.69元，支付执行费2648元，剩余180552.69元划付至申请执行人；继续冻结被执行人叶XX持有深圳市XX办公设备有限公司11.2%的股权，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 麦善善
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人：李冬香，女，1962年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，
被执行人：杨坤子，男，1958年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，
被执行人：邹云安，男，1964年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人：黄玉华，女，1967年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人：黄旭明，男，1964年10月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人李冬香、杨坤子、邹云安、黄玉华、黄旭明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人李冬香、杨坤子、邹云安、黄玉华、黄旭明执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1629号
上诉人（原审原告）：常州龙搏电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙街村，组织机构代码证78125369-1。
法定代表人：严志康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州宝瑞化工科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-9008号，统一社会信用代码91320411561815808L。
法定代表人：朱勤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
上诉人常州龙搏电子有限公司（以下简称龙搏公司）因与被上诉人常州宝瑞化工科技有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙搏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司又找到两份合同，金额分别为4620元和3330元。其公司提供的录音可以反映宝瑞公司的经理已确认欠货款30166元。一审判决遗漏了诉讼保全费的承担问题。
宝瑞公司辩称，龙搏公司再提供的证据不属于新证据。一审判决正确，应予维持。
龙搏公司向一审法院起诉请求：1、宝瑞公司支付货款30166元，并承担自起诉之日起至货款结清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、宝瑞公司承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：龙搏公司与宝瑞公司之间存在业务往来，龙搏公司长期为宝瑞公司提供各种规格的电子产品，双方往来的时间为2015年3月至2015年8月。根据龙搏公司提供的7份《采购合同》，双方往来金额为42216元，其中龙搏公司开具发票的金额为32510元，宝瑞公司则已经支付货款20000元。
一审审理中，龙搏公司自述：还有两份往来合同已经遗失，涉及金额分别为4620元及3330元。宝瑞公司对此予以否认。
一审审理中，龙搏公司为证明双方合同往来的金额，提供了龙搏公司法定代表人严志康与石瑞华的录音材料。宝瑞公司质证称：根据该份录音材料内容可以看出双方对于货款总额根本没有达成一致，且录音材料末尾突然结束，明显是龙搏公司截取了对其有利的内容。
根据龙搏公司提供的录音材料内容，严志康多次追问石瑞华总数为30166对否，石瑞华未予正面回应，而是反问交货是否完毕及票是否开具等问题。最后。严志康提出：“那你对一对，你先把前面的账对一对，你需要多长时间”。石瑞华回答“四点钟”。严志康说：“哦”。该录音记录到此为止。从通话内容分析，确有内容经截取和不完整的可能，龙搏公司亦未对此作出合理解释。
一审法院认为，涉案录音材料中的通话对象为石瑞华，其是否具备代表宝瑞公司认可交易金额的权限未能确定。另，石瑞华在通话并未对金额作出正面回应。现龙搏公司仅凭该份录音证据证明宝瑞公司结欠其货款30166元，远未达到高度盖然性的标准，对龙搏公司的该诉讼主张不予采信。
买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙搏公司与宝瑞公司发生买卖往来，且双方对宝瑞公司尚欠货款22216元并无异议，该款宝瑞公司应当支付。对于龙搏公司主张货款金额30166元的其他金额部分（7950元），宝瑞公司当庭予以否认，且龙搏公司未有充分证据提供，故对该部分金额不予支持。对于宝瑞公司关于质量问题的抗辩，因双方交易至2015年8月即已完成，宝瑞公司未有证据证明其在合理期限内提出过质量异议主张，而是长期怠于履行合同付款义务，故该抗辩事由不得对抗龙搏公司的诉讼主张，剩余货款22216元应当支付。对于龙搏公司逾期付款利息部分的主张，符合法律规定，对此予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、宝瑞公司于本判决生效之日起十日内支付龙搏公司货款22216元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回龙搏公司的其他诉讼请求。案件受理费277.5元（已减半收取），保全费340元，合计617.5元，由龙搏公司负担163.5元，由宝瑞公司负担454元。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，龙搏公司在诉状中载明：……2015年3月至2015年8月，双方签订《采购合同》共7份，被告共向原告采购50166元的货物，现原告已履行完毕该7分合同中所约定的义务，已向被告交付所有合同中约定的货物……。
二审中，龙搏公司提供了2015年5月17日和6月25日两份采购合同，金额分别是3330元和4620元。该两份合同的采购方栏无任何签字、盖章。宝瑞公司质证认为：真实性不予认可；该两份证据系逾期提交的证据，不予质证。
本院认为，龙搏公司主张宝瑞公司欠其货款30166元，而宝瑞公司仅认可欠22216元。作为主张方的龙搏公司对此应负举证义务，否则应承担对其公司不利的法律后果。龙搏公司提供的录音材料并不完整，存在不合理的截止现象。龙搏公司在二审中又提供的两份采购合同，宝瑞公司对真实性提出异议，且合同上并无宝瑞公司方的签字盖章。另外，龙搏公司在诉状中自认“2015年3月至2015年8月，双方签订《采购合同》共7份”，而龙搏公司现实际已提供了9份落款时间在此期间的《采购合同》，自相矛盾。龙搏公司的举证显然未能达到高度盖然性的程度，只能作出对其公司不利的法律认定。至于一审遗漏的保全费的承担问题，一审法院已裁定补正。
综上所述，上诉人龙搏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人常州龙搏电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月一日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初2617号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区信佳百货超市，经营场所：长沙市天心区黑石铺街道黑石村联家湾组。
经营者：易崇峰，女，1967年10月6日出生，住湖南省攸县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区信佳百货超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区信佳百货超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市天心区信佳百货超市的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李亚飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢495号
申请执行人：青州市民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵光剑。
被执行人：青州市恒信饲料有限公司。
法定代表人：刘承山，经理。
被执行人：青州云门化工有限公司。
法定代表人：刘成霞，经理。
被执行人：青州邦美涂料有限公司。
法定代表人：尚伟东，经理。
被执行人：青州市中天工贸有限公司。
法定代表人：尚国清，经理。
被执行人：山东伟业生态肥业有限公司。
法定代表人：孙守金，经理。
被执行人：青州前程包装制品有限公司。
法定代表人：陈世平，经理。
被执行人：尚伟东，男，1976年5月7日出生。
被执行人:曹瑞芹，女，1965年3月7日出生。
被执行人：刘承山，男，1984年10月29日出生。
被执行人：刘成霞，女，1981年8月27日出生。
被执行人：孙守金，男，1962年5月31日出生。
被执行人：李希东，男，1965年2月16日出生。
被执行人：陈世平，男，1967年11月12日出生。
本院执行的青州市民丰小额贷款有限公司与青州市恒信饲料有限公司、青州云门化工有限公司、青州邦美涂料有限公司、青州中天工贸有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、青州前程包装制品有限公司、尚伟东、曹瑞芹、刘承山、刘成霞、孙守金、李希东、陈世平借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明部分被执行人有银行存款，本院对相应被执行人的存款进行了扣划，其中，曹瑞芹16350.34元，李希东1529.06元，孙守金12379.40元，以上共计30258.80元，并过付申请执行人，各被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2454号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华，是该行行长。
被执行人袁沃军，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人袁沃军信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4070号民事判决书，被执行人袁沃军应向申请执行人偿还信用卡透支本息41482.52元（其中卡号为62×××79的信用卡透支本金9653.77元，透支利息及滞纳金暂计至2016年8月27日分别是1214.87元、967.65元；卡号为62×××82的信用卡透支本金22844.76元，透支利息及滞纳金暂计至2016年8月27日分别是2730.39元、4071.08元，透支息及滞纳金暂计至2016年8月27日）以及自2016年8月28日至透支款还清前产生的透支息及滞纳金（按照《信用卡领用合约》规定计算，但该利息总额不宜超过以年息24%计算的整个借款期间的利息之和）,负担案件受理费837.06元，财产保全费434.82元。依据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2454号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵耀强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1921号之一
原告：刘环华，男，1976年10月23日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：刘辉，女，1964年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
原告刘环华与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称：2015年11月至2016年7月期间原、被告双方存在债权债务关系。2016年元旦期间，被告承诺将其位于萍乡市经济开发区中鼎景泰园第9栋901房屋计价347700元转让给原告，双方约定在春节之后办理过户手续，2017年5月，被告将房屋出售给他人。原告得知后，被告出具一份委托授权书，载明被告同意在中介公司收到17.1万元房款后，将该款交予原告，用于偿还之前的借款本息。但被告之后一直拒付该款项。故诉至法院请求判决:1、被告偿还欠款171000元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，在双方无约定管辖的情况下，应由合同履行地及被告住所地法院管辖。本案为借款合同，系双务合同，标的物为货币，按照有关法律规定，应确定借款方所在地为合同履行地，但被告户籍不在安源区，故安源区人民法院无管辖权。因此本案应移送萍乡市芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方并未在合同中约定履行地，故接受货币一方所在地即被告住所地为合同履行地。经查，被告住所地为芦溪，故本院对本案无管辖权。综上，被告对本案所提管辖异议之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘辉对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市芦溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陆彦秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2490号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：梁维斌，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：朱玉环，住所地广东省新丰县。
被执行人：谭志光，住所地广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉朱玉环、谭志光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第2510号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人朱玉环、谭志光支付借款本金829786.83元以及利息、迟延履行利息、保全费、公告费等暂合计902037.05元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人表示已经与被执行人达成和解，向我院表示撤回本案的执行申请。
本院认为：本案申请人表示撤回本案执行申请，是其真实意思表示，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2490号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 炜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保19号
申请人：陈红仔，男，1953年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人：陈忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人陈红仔于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈忠所有的坐落于涵江区房屋，查封价值以30万元为限。申请人陈红仔提供其在中国邮政储蓄银行涵江保尾营业部定期存款300000元为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈忠名下的坐落于涵江区房屋，查封价值以30万元为限，查封期限为三年。
二、冻结申请人陈红仔在中国邮政储蓄银行涵江保尾营业部定期存款300000元，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人陈红仔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德辉
二〇一七年三月十三日
书记员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)个执字第534号
申请人邹某某，男，2001年10月21日生，彝族，住云南省个旧市。
被执行人黎青松，男，1996年12月20日生，汉族，住云南省镇雄县。
申请人邹某某与被执行人黎青松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）云2501刑初61号附3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人邹某某于2016年8月3日向本院申请执行。
申请人邹某某申请执行案款人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第534号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币50元，由被执行人黎青松交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市天和路288号。
主要负责人：徐之光，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：林斌斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告林斌斌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告林斌斌返还原告借款本金人民币698066.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年11月10日合计为8224.52元；自2017年11月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权费用16000元；原告有权对被告林斌斌名下的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1304室的不动产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告与原告签订合同编号为81012016100074130301《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，合同约定，合同贷款金额为人民币740000元，用于购买坐落在台州市路桥区产；贷款期限为25年，预计自2016年3月11日起至2041年3月11日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%，按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率上浮50%并立即执行；还款采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。被告提供坐落在台州市路桥区产（房产证号为台房权证路字第××号）作为抵押，为借款提供抵押担保，并在路桥区房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为台房他证路字第××号），抵押担保的范围为借款人本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用）。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款木息和相关费用，则原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款全部全部到期，并按合同约定处分抵押财产；若借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行向被告林斌斌发放贷款740000元。被告林斌斌未按时还本付息，截至2017年11月10日，被告林斌斌尚欠原告本金698066.61元，利息、罚息、复利等合计8224.52元。原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金698066.61元，并支付利息、罚息、复利等（截止2017年11月10日为8224.52元，2017年11月11日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对登记在被告林斌斌名下坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1304室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元（已减半），保全费4101元，共计9582元，由被告林斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执931号
申请执行人：毛佩佩，女，汉族，1990年6月11日出生，住临邑县。
被执行人：董万涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初551号民事调解书，毛佩佩已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董万涛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董万涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董万涛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董万涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵冉冉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更614号
罪犯曲某某某，男，1981年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年7月23日作出(2002)甘刑一终字第140号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2002年1月30日作出的(2002)定中刑初字第1号刑事判决，对被告人曲某某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯曲某某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2021年7月28日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2020年2月28日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2019年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曲某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月29日起至2018年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3958号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：赵旭。
被告：李昕勃。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告李昕勃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执979号之五
被执行人谢宝海，男，1970年2月1日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人谢宝海因犯滥伐林木罪被并处罚金一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月16日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初979号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第599号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
被告张苏楠。
被告苏州东茂纺织实业有限公司。
被告陈建峰。
被告黄丹虹。
被告葛文君。
被告黄锡坚。
被告陈燕珠。
被告李冠洲，
被告黄楚如。
被告苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
被告苏州金荣华轻纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
被告苏州东茂房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
被告钟映如。
被告钟钊伟。
被告福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
被告翁清拔。
被告颜美银。
被告志向（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
被告黄志向。
被告曹荣达。
被告蔡丽云。
被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
被告杨锡文。
被告马锦州。
被告杨伟明。
被告林华玲。
本院在审理吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与张苏楠、苏州东茂纺织实业有限公司、陈建峰、黄丹虹、葛文君、黄锡坚、陈燕珠、李冠洲、黄楚如、苏州潮盛印花制版实业有限公司、苏州金荣华轻纺实业有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、钟映如、钟钊伟、福兴织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、志向（中国）集团有限公司、黄志向、曹荣达、蔡丽云、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州、杨伟明、林华玲金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为17031元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月十五日
书记员 李 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2359号
原告：徐彰伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈永涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告徐彰伟诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彰伟到庭参加了诉讼，被告陈永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告徐彰伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈永涛偿还借款本金50000元，并按月2%计算借款利息；案件受理费由被告陈永涛承担。事实和理由：被告陈永涛于2016年7月7日向原告徐彰伟借款50000元，约定借期两个月，按月息2%支付利息。但被告陈永涛仅支付两个月的利息后，剩余借款本息至今分文未还。
被告陈永涛对原告徐彰伟主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未递交证据。
原告徐彰伟向本院提交的证据系原件，与本案有关联性；被告陈永涛放弃质证，应视为对该证据予以认可。因此，本院对原告徐彰伟提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7��，原告徐彰伟以银行转账方式借给被告陈永涛50000元后，被告陈永涛于当日向原告徐彰伟出具了一份内容为“今借到徐彰伟人民币伍万元整（50000.00元），借款期限为两个月，借款利息为2000元整。”的《借条》。现因被告陈永涛仅向原告徐彰伟支付2000元利息，剩余借款本息至今分文未付而引起诉讼。
本院认为：被告陈永涛向原告徐彰伟借款50000元未还，借期内利息折算为年利率24%，借期内利息2000元已付清的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内��利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告徐彰伟请求按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彰伟借款50000元，并自2016年9月8日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半实际收取525元，由被告陈永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年九月八日
书记员 曾靖雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1639号
原告王一淞。
被告赵茂宇。
原告王一淞与被告赵茂宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一淞、被告赵茂宇到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王一淞诉称，原告与被告赵茂宇经过朋友介绍认识，2014年7月8日，被告向原告借款人民币23300元，借款时约定8月31日还清。2015年4月7日，被告再次向原告借款人民币31000元，借款时约定3个月内还清。借款到期后，被告没有按照约定还款。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款合计人民币54300元。
被告赵茂宇辩称，我欠他的钱数有异议，我只欠他31000元。前期我已经还过他钱，还欠31000元，23300元的欠条不是我写的。
经审理查明，被告赵茂宇于2014年7月8日从原告王一淞处借款人民币23300元，并给原告出具了欠条，欠条载明8月31日还清。被告赵茂宇于2015年4月7日从原告王一淞处再次借款人民币31000元，并给原告出具了欠条，欠条载明3个月内还清。借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款合计人民币54300元。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王一淞与被告赵茂宇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵茂宇答辩称已偿还部分欠款的事实，由于被告没有提供相关证据，故本院不予支持。关于被告赵茂宇所称借款人民币23300元的欠条不是本人书写的主张，在原告王一淞申请笔迹鉴定的情况下，被告赵茂宇拒绝配合，故本院认定该欠条的真实性。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告赵茂宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王一淞欠款人民币54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌晨