wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3923号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王文勇，男，1970年4月29日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告王文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文勇支付北京市门头沟区惠康嘉园1303号房屋（以下简称1303号房屋）2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1231.34元、滞纳金797.9元、生活垃圾清运费17.75元，共计2046.99元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文勇为北京市门头沟区安置房项目1303号房屋的业主，房屋建筑面积81.79平方米。根据2014年4月5日我公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主王文勇应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，王文勇拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。
被告王文勇辩称：一、我不在1303号房屋居住，不应该交纳生活垃圾清运费和物业服务费。二、我对北京市门头沟区惠康嘉园5区6号楼1单元2104号房屋（以下简称2104号房屋）装修时发现阳台上方横梁有断裂，物业公司未予解决，博宇嘉物业公司应赔偿我的损失。三、对2.12元/平方米/月的收费标准存在异议。四、我未与博宇嘉物业公司签订过合同，双方不存在合同关系，且1303号房屋现在还没有房屋所有权证书，不应该由我来承担该房屋的物业服务费。五、博宇嘉物业公司在绿化、卫生、电梯等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文勇提交照片作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文勇均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文勇签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文勇在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文勇按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文勇没有证据证明《惠康嘉园前期物业管理服务协议》不是其本人签字，其与博宇嘉物业公司不存在合同关系的答辩意见，本院不予采信。不在涉案房屋居住不是拒绝交纳物业服务费的理由，故王文勇以不在1303号房屋居住，不应交纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。王文勇主张博宇嘉物业公司在电梯、绿化、卫生等方面服务不到位，缺乏证据证实，且博宇嘉物业公司予以否认，故本院对其该项答辩意见，不予采信。关于王文勇所提1303号房屋没有办理房产证，物业公司无权收取物业费的答辩意见，《惠康嘉园前期物业管理服务协议》已经就双方的权利义务进行了约定，王文勇有义务按照约定交纳物业服务费，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于王文勇主张的横梁断裂问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理。
博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其认可物业服务存在瑕疵，王文勇并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王文勇于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1249.09元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王文勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄聪聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1531号
原告郭娟宁，女，汉族，1970年11月2日出生，住西安市长安区，
被告陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区科技四路192号综合楼一楼。
法定代表人刘俊国，系该公司总经理。
本院在审理原告郭娟宁与被告陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭娟宁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭娟宁撤回起诉。
本案案件受理费1489元，减半后744.5元由原告郭娟宁承担。
审判员 杨冉
二〇一八年四月���十三日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执108号之一
申请执行人张素贞，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人郝树中，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张素贞与被执行人郝树中民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4017号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郝树中于本判决生效之日起五日内偿还原告张素贞借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告郝树中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2016年10月26日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为260.94元；本院于2016年10月26日依法冻结被执行人在邹平县人民医院入院保证金42000元（轮候冻结）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执935号
被执行人何思正，男，汉族，1982年6月20日出生，四川长宁县人，。
被执行人何廷良，男，汉族，1971年5月5日出生，四川长宁县人，。
案由：罚金
被执行人何思正、何廷良危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第202号刑事判决书，该刑事判决对被执行人何思正并处罚金5000元、对何廷良并处罚金5000元。本院于2017年7月13日立案执行，经向金融机构查询何思正、何廷良的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第07309号
原告：黄妹，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被告：长沙市小新星卡通数码科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋3楼。
法定代表人：许东。
委托代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄妹诉被告长沙市小新星卡通数码科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，基于本案同一事实的另一案件尚在二审审理过程中，而本案的部分事实认定需以其审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘群
二〇一六年一月十八日
书记员 李芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执414号
申请执行人宫玉香，女，1953年2月2日出生，汉族，住所地扎兰屯市。
被执行人包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邵丽，女,1967年4月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行宫玉香与包满都拉、邵丽民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人包满都拉、邵丽存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包满都拉、邵丽暂无履行能力。现申请执行人宫玉香未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 赵青山
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初30号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯伪证罪于2016年10月14日被彰武县公安局取保候审。
辩护人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人王某某犯伪证罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人王某某谎称其丈夫于某乙于同日11时35分许在彰武县双庙镇任家村任家组22号王某某家东南约1500米的玉米地内驾驶自己的收割机给雇主袁志军收割玉米时，由于驾驶车辆疏忽大意，将收割机车后的吴志平撞到后，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。2016年10月14日14时许，于某乙雇佣的收割机司机杨某乙主动到公安机关投案，供述了其驾驶于某乙的收割机将吴志平撞倒并绞死的事实。王某某故意出伪证，意图使杨某乙逃避法律制裁。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王某某的犯罪情节轻微，且有自首情节；王某某积极对被害人家属进行赔偿，受害人对其表示谅解；王某某系初犯、偶犯。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，杨某乙（另案处理）系于某乙（另案处理）家雇佣的收割机司机，其于2016年10月9日11时35分许在彰武县双庙镇任家村任家组22号王某某家东南约1500米处的玉米地里，驾驶于某乙家所有的收割机给雇主袁志军收割玉米时，因疏忽大意，在收割机调头时将收割机车后的被害人吴志平撞倒，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。同日，在公安机关对被告人王某某进行依法询问时，王某某故意作虚假证明，谎称系其丈夫于某乙驾驶收割机将吴志平撞倒并绞死，意图隐匿杨某乙的罪证，使杨某乙逃避法律制裁。2016年10月14日，王某某与杨某乙到公安机关投案，杨某乙供述了其驾驶于某乙的收割机将吴志平撞倒并绞死的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某某、吴某某、于某某、于某甲、唐某甲、李某甲、袁某甲、于某乙、杨某乙证言、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明，意图隐匿杨某乙的罪证，使杨某乙逃避法律制裁，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人王某某的犯罪情节轻微，且有自首情节；王某某系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十二条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1034号
申请执行人：康爱琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：康庚祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王淑兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗丽沙贝尔大酒店。
法定代表人：康庚祥，职务总经理。
被执行人：太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇解放大街15号。
法定代表人：康庚祥，职务总经理。
康爱琴申请执行康庚祥、王淑兰、内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1347号
原告杜某，女，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市社会保险事业局。
本院在审理原告杜某与被告济宁市社会保险事业局返还原物纠纷一案中，原告杜某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费800元（减半交纳），由原告杜某负担。
审判员 董志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 卫莉娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2303号之一
原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地:宜春市袁州区宜阳路北侧,统一社会信用代码:91360900698481060W。
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：陈宜平，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘冬凡，女，1980年7月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告刘冬凡房屋租凭合同纠纷一案中,原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年七月四日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4958号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现羁押宜春市看守所。
被告：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：胡国华，男，1961年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金5万元及其利息2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，被告向原告借款5万元。2015年6月15日，经双方核对，被告尚欠原告本金5万元及其利息2.8万元。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦花的起诉。
案件受理费1750元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月十八日
代书 记员 冯莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更637号
罪犯夏柱，男，1981年11月19日出生于安徽省合肥市，，汉族，大专文化，原户籍地安徽省合肥市包河区，原住江苏省苏州市新区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被判处拘役六个月；因犯交通肇事罪，于2008年6月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年9月17日作出（2013）秦刑二初字第190号刑事判决，认定被告人夏柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令被告人夏柱退赔被害人经济损失人民币42万元，刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，2013年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04635号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏柱确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。夏柱被判处罚金人民币五万元及退赔被害人经济损失人民币42万元未履行，但提交了合肥市包河区民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯夏柱提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯夏柱减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4281号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，住重庆市黔江区。
被告：陈平，女，生于1977年1月2日，住重庆市黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告赵生育、陈平、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告赵生育、陈平的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费5648元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 帅卫华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢266号
申请执行人黎裕春，男，1967年11月18日出生，汉族。
被执行人杨林文，男，1971年5月1日出生，汉族。
你们双方于2017年9月1日12时履行了（2016）湘1322民初2377号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费420元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾思思
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执132号
申请人：余艳
被执行人：于沅哲
余艳与于沅哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元，利息、迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月4日将该款转付给余艳。至此，余艳向本院申请执行的（2017）吉05民终1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 孔祥雷
二〇一八年五月十四日
书记员 张振坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1821号
上诉人（原审被告）上海波毅实业有限公司
被上诉人（原审原告）上海昊丰混凝土有限公司
上诉人上海波毅实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地及实际经营地均上海市浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《上海预拌混凝土购销合同》约定，产生争议协商不成的，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案预拌混凝土工程项目所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初110号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘玉才，又名刘宇，外号刘大炮，男，1993年6月9日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，暂住浙江省宁波市鄞州区。2012年2月2日因非法拘禁罪被浙江省宁波市鄞州市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年7月8日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年12月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2012年10月18日20时许，被害人郑某2与陈某1（已判刑）在清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店内吃饭时发生口角，后陈某1电话邀约游某（已判刑）来帮忙打架，游某伙同在一起吃饭的孙某2（已判刑）以及被告人刘玉才一道，先开车至清镇市大转盘陈某1的手机店内拿了一把刀，接着赶到清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店。游某先进店，坐在陈某1旁边，后陈某1出店并脱了上衣喊郑某2单挑，此时孙某2从火锅店另一道门进入店内与郑某2发生抓扯，并一直到店门口。在店门口，陈某1、游某、孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢并将其打倒在地，后被在场人员劝开，郑某2爬起往米兰绿州方向跑去，陈某1、游某、孙某2、刘玉才追找郑某2。孙某2、刘玉才首先在米兰绿州路边一洗车场路段发现并追上郑某2，此时郑某2摔倒在地上，头朝下，背朝上，孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢，随后陈某1、游某赶到，四人继续对郑某2的头部，颈部以及背部拳打脚踢，将郑某2打伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，郑某2因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤行手术治疗，现双下肢肌力1级双上肢肌力部分减退伴截瘫属一级伤残；双侧会阴部神经损伤致大小便失禁属六级伤残，因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤影响肢体活动功能、排便功能，属重伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人刘玉才犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑四至七年。
被告人刘玉才认罪，辩解是游某叫他过去的，自己是从犯。
经审理查明，陈某1与被害人郑某2均属于联通公司代理商，2012年10月18日20时许，联通公司会后召集大家在清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店内吃饭。陈某1与被害人郑某2酒后在饭桌上发生口角。因喝酒过多，郑某2打电话叫人来给自己开车，陈某1误认为是郑某2打电话喊人来打架，于是陈某1立即打电话叫游某（陈某1之妹夫）来帮忙打架，游某叫上陈某1的员工孙某2、刘玉才一道，开车至清镇市大转盘陈某1的手机店内拿了一把刀，接着赶到清镇市百花新城幺铺毛肚火锅店。游某先进店，坐在陈某1旁边，后陈某1出店并脱了上衣喊郑某2单挑，此时孙某2从火锅店另一道门进入店内与郑某2发生抓扯到店门口。在店门口，陈某1、游某、孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢并将其打倒在地，后被在场人员劝开，郑某2爬起往米兰绿州方向跑去，陈某1、游某、孙某2、刘玉才追郑某2。孙某2、刘玉才首先在米兰绿州路边一洗车场路段发现并追上郑某2，此时郑某2摔倒在地上，头朝下，背朝上，孙某2、刘玉才对郑某2拳打脚踢，随后陈某1、游某赶到，四人继续对郑某2的头部，颈部以及背部拳打脚踢，将郑某2打伤。2013年11月26日经贵阳市医学院司法鉴定中心作伤残等级鉴定为：1、郑某2颈部因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤进行手术治疗，现双下肢肌力1级双上肢肌力部分减退伴截瘫属一级伤残；2、郑某2双侧会阴部神经损伤致大小便失禁属六级伤残。2014年10月10日，该鉴定中心对郑某2的损伤程度作出鉴定为：郑某2因外伤致颈5椎体爆裂性骨折并颈髓损伤影响肢体活动功能、排便功能，属重伤。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人刘玉才的供述；2、被害人郑某2的陈述；3、同案犯陈某1、孙某2、游某的陈述，证人罗某、谭某、赵某1、赵某2、陈某2等人的证言；4、疾病证明书及其损伤程度鉴定意见书和伤残等级鉴定意见书；5、辨认笔录及现场指认照片；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人刘玉才提出自己系从犯的意见，经查，虽然刘玉才是游某主动叫去，但是刘玉才和孙某2在伤害行为中亦起积极主动的作用，故本案不宜区分主从。所以，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘玉才伙同同案犯故意伤害他人身体，造成被害人郑某2重伤，且造成一个一级伤残、一个六级伤残，属于特别严重残疾，被告人的行为已经构成故意伤害罪。伤害手段属于一般手段，故对被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘玉才曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后未满五年，又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，故本院可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉才犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定，判决如下：
被告人刘玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 路 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终141号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊建君，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人熊建君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川1421刑初304号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人熊建君有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
原审被告人熊建君不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊建君申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊建君撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 雪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初字第1147号
原告：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：木垒县新户乡变电所西侧。
法定代表人：高成林，公司董事长。
被告：薛小勇，男，汉族，1979年7月17日出生，山东省单县村民，住木垒县。
原告木垒县久恒建筑材料有限公司与被告薛小勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县久恒建筑材料有限公司及其委托诉讼代理人王德鑫和被告薛小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县久恒建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告材料款1509152元；2、被告承担违约金及其利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为被告承担2015年8月30日至2016年5月30日期间违约金，以日欠款额的5‰计算；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告薛小勇赊欠商砼，2014年12月14日及29日被告分别出具借条两张，价款共计1609152元，约定于2015年8月30日前一次性付清，如果逾期将按每日所欠款额5‰承担违约金。2015年10月被告给付材料款100000元，剩余1509152元至今未还，现约定的还款期限已到，因被告拒不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。
被告薛小勇辩称，原告主张的欠款数额不正确，我在承诺书签字之后又向原告给付商砼款100000元，现尚欠原告商砼款1409152元。
原告木垒县久恒建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及承诺书，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的欠条及承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
被告薛小勇未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2012年至2014年期间，被告薛小勇在原告处赊购商砼，并于2014年12月14日及29日向原告出具欠条二张，共计欠原告商砼款1609152元，该二张欠条均约定于2015年8月30日前一次性付清，逾期每日按所欠款额的5‰承担违约金。2015年10月被告向原告给付商砼款100000元。2016年4月15日，被告向原告出具书面承诺书一份，该承诺书的内容为被告欠原告商砼款1509152元，承诺于2016年5月30日前付清，并从2015年8月30日计算至2016年5月30日所产生的欠款利息和违约金，欠款利息和违约金均按国家法律、法规、司法解释中规定的最高金额核算。2016年5月，被告向原告给付商砼款100000元，现被告尚欠原告商砼款1409152元。
本案争议焦点，原告主张每日按所欠款额的5‰承担违约金的诉讼请求，是否应予以支持。
本院认为，原告作为出卖人将商砼交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。因双方在庭审中均认可所欠商砼款的数额为1409152元，故被告应向原告给付商砼款1409152元。原、被告于2016年4月15日达成的承诺协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应依约履行已方义务，现原告按约定的期间主张2015年8月30日至2016年5月30日的违约损失，本院予以支持。原被告虽然在欠条中均约定了逾期还款按每日欠款额的5‰承担违约金，但承诺书对总欠款的利息和违约金计算的标准重新进行了约定，该约定视为对欠条中违约金的变更。被告在约定期限内不能自觉履行给付义务，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”，本案中约定了因违约产生损失额的计算方法，故依照以上法律规定，被告应承担原告相应的损失，被告虽在还款期后给付了部分款，但仍以欠款总数1509152元为基数，以有关司法解释中规定的月利率20‰计算2015年8月30日至2016年5月30日的违约损失，即271647.36元（1509152×9个月×20‰），对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小勇向原告木垒县久恒建筑材料有限公司给付商砼款1409152元。
二、被告薛小勇向原告木垒县久恒建筑材料有限公司给付违约金271647.36元。
上述给付内容于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告木垒县久恒建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19928元，减半收取9964元；由被告薛小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执3367号
赵守安
安徽齐鑫建筑装饰工程有限责任公司：
赵守安申请执行安徽齐鑫建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10610元，经本院立案受理,现已强制执行到位6000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的4610元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给赵守安。至此，赵守安向本院申请执行（2015）江宁民初字第2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民二终字第221号
上诉人（原审被告）：延吉信德砼业有限公司。所在地：延吉市小营镇东新一队，组织机构代码：68697XXXX。
法定代表人：朱守伽，总经理。
委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。
委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边嘉和房地产开发有限公司。所在地：延吉市明珠大厦**楼，组织机构代码：*********号。
法定代表人：陈嘉新，董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人延边嘉和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2010）延民初字第3587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
延吉信德砼业有限公司上诉称，原审认定事实不清，定案依据不足。被上诉人出现问题的路面是在冬季施工的，冬季施工要严格的施工方式，需要多花钱在商品砼里加入防冻剂，而事实上被上诉人在这段冬季施工路面中根本没有加入防冻剂，因此，出现路面问题是未采取有效地冬季措施，砼强度未达到5.0pm时受冻所致。这也是吉林省建筑工程质量检测中心做出的省质检（结构）字2012第1435号检测（鉴定）报告中的结论，这份报告一审法院依法予以采信。该鉴定报告是本案确认商品砼受冻的关键性结论。既然结论给出砼受冻的因素是（1）搅拌砼未采取抗冻措施，如掺入防冻剂或对原料（除水泥）进行加温等措施；（2）浇筑砼后现场未采取有效保护措施进行养护。那么在商品砼中掺入防冻剂是被上诉人要求时上诉人才能加入，否则上诉人不能私自在商品砼中加入防冻剂。本案被上诉人没有要求加入防冻剂又怎没能说被上诉人的砼有质量问题，针对商品砼的质量是否有问题上诉人没有任何合法有效证据。原审法院没有直接证据证明的情况下，判决上诉人的商品砼存在质量有瑕疵并判令上诉人承担责任，实属事实不清证据不足。故请求，二审法院依法予以审查，对本案作出客观公正的认定，依法予以改判或者发回重审。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，判决合法合理，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2010）延民初字第3587号民事判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 金虎信
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一四年十二月二十七日
书记员 朴 民
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异949号
案外人：杨秀英，女，汉族，1960年7月9日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：黄杰，男，汉族，1984年2月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。
法定代表人：唐思宇。
被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。
法定代表人：唐雄。
被执行人：艾林，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。
法定代表人：王崟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司（简称卓睿兴公司）、唐雄、唐思宇、周世蓉、成都新世宇实业有限公司（简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限责任公司（简称雄宇公司）、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司（简称卓睿晟公司）一案。执行标的11921200元，案号（2015）成执字第373号。执行过程中，案外人杨秀英提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀英异议称，执行法院于2015年7月6日作出（2015）成执字第373号执行裁定，对新世宇公司名下150套房产予以查封，其中天下青城A区13栋3号房屋为杨秀英于2005年购买，并已付清全部房款，上述房屋已交付杨秀英使用，但因历史的原因，新世宇公司一直未予办理房产登记备案和产权证。故请求中止对都江堰市两河乡茶坪村天下青城A区13栋3号房屋的执行。
经本院审查查明，黄杰于2014年10月24日与卓睿兴公司、唐雄、唐思宇、周世蓉签订《借款协议》，约定黄杰向卓睿兴公司、唐雄、唐思宇、周世蓉出借836万元，借款期限40天，保证人新世宇公司、雄宇公司、艾林、卓睿晟公司为上述借款提供连带责任保证担保并签订《保证合同》，上述协议和合同在四川省成都市蜀都公证处办理公证并赋予强制执行效力［《公证书》编号：（2014）川成蜀证内经字第183551-183554、183177号］。同年11月3日，黄杰将借款转至借款人指定账户；期限届满后，借款人和保证人未履行还款和保证责任，黄杰分别于2014年12月5日向借款人和保证人发出催款函；由于借款人和保证人仍未履行到期义务，黄杰于同月30日向四川省成都市蜀都公证处提出申请，请求出具《执行证书》；同日，四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第18号《执行证书》，执行标的本金836万元、利息32.6万元、违约金167.2万元，公证费及实现债权而产生的费用。2015年1月27日，黄杰向本院申请强制执行上述公证债权文书，执行案号（2015）成执字第373号，执行标的11921200元。2015年5月5日，本院作出（2015）成执字第373-2号执行裁定，裁定对登记在新世宇公司名下的位于都江堰市两河乡茶坪村的150套住宅用房予以查封。同年7月6日，本院发出（2015）成执字第373号《公告》，公示查封房屋清单，内含天下青城A区13栋3号房屋。
另查明，2005年1月11日，杨秀英与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定杨秀英购买新世宇公司天下青城A区13栋3号房屋，建筑面积132.29平方米，套内面积128.04平方米，总价317708元；出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……。合同签订后，杨秀英支付全部购房款，新世宇公司向杨秀英开具购房款收据。之后，杨秀英实际占有使用所购房屋至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、物管费收据、住房现状照片等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨秀英购买涉案房屋所签合同合法有效，杨秀英支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因杨秀英自身原因，故对其要求解除对涉案房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市两河乡茶坪村天下青城A区13栋3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 明 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执73号之三
申请执行人王某，男，汉族、1970年2月6日生，住陕西省西安市新城区。
被执行人赵某某，男，汉族，1963年8月24日生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王某一，男，汉族，1970年7月13日生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张某，男，汉族，1974年3月10日生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人陕西某某房地产开发公司，住所地陕西省西安市未央区文景路经西凤城六路北侧某某华庭2幢1单元12901室。
法定代表人侯虎林，该公司总经理。
本案在执行王某与赵某某、王某一、张某、陕西某某房地产开发公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西某某房地产开发公司名下位于文景路与凤城六路十字向西200米预售证号为2014092的”某某华庭”的四十八套房屋。现本院对查封的房屋进行依法处置。因处置上述房屋需要一定的时间，申请执行人王某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执73号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婷
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初31号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人杨某军，男，1981年3月3日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年9月29日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，10月22日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某军犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员童冬出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年9月29日8时许，湛江市公安局霞山分局新村派出所民警根据线索举报，在广东省湛江市麻章区厚礼村村口处抓获正在交易毒品的被告人杨某军和吸毒人员全某，并在杨某军身上缴获毒资50元人民币，在吸毒人员全某身上缴获疑似毒品海洛因一小包。经审讯，被告人杨某军对其贩卖毒品给吸毒人员全某的犯罪行为供认不讳。后在被告人杨某军和吸毒人员全某的见证下，民警对缴获的一小包疑似毒品海洛因进行称量，净重0.095克。该小包疑似毒品经湛江市公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某军违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因0.095克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯贩卖毒品罪。同时公诉机关以麻检公诉量建[2017]3号《量刑建议书》，认为被告人杨某军到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨某军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某军对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人杨某军是吸毒人员。2016年9月29日8时许，被告人杨某军在湛江市麻章区厚礼村村口处向吸毒人员全某出售了一小包毒品海洛因，被民警当场抓获。民警从被告人杨某军身上缴获贩毒所得人民币50元，从吸毒人员全某身上缴获购买的毒品海洛因一小包。经称量和鉴定，该小包毒品海洛因净重0.095克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场缴获的海洛因0.095克、贩毒所得人民币50元，被告人杨某军的供述和辩解，证人全某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10007号《理化检验检验报告》及鉴定意见通知书，称量笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、（电话号码150××××3428）中国移动通信客户详单、指定管辖决定书、被告人杨某军的人口基本信息表（复印件），现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.095克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨某军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的0.095克海洛因应予销毁，扣押的毒资50元人民币予以没收并上缴国库，扣押的吸毒人员全某的一台白色GIONEE牌手机发还给全某。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.095克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押的吸毒人员全某的一台白色GIONEE牌手机发还给全某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1221号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1983年8月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现租住凯里市。
被上诉人（原审被告）：钱某1，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省台江县。
上诉人潘某因与被上诉人钱某1离婚纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
潘某上诉请求：1.要求与钱某1离婚；2.儿子钱某2由上诉人抚养；3.共同债务：欠潘家忠3000元、潘成平3000元、潘家婕6000元，共计12000元由上诉人偿还；欠王月4000元、钱宗英500元由被上诉人偿还；4.被上诉人每月支付儿子抚养费1000元。事实和理由：2011年被上诉人爱好赌博后，经上诉人多次劝说，仍屡教不改，并对上诉人进行谩骂，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，2015年6月被上诉人失踪不知去向，婚姻已名存实亡，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。
钱某1未作出二审答辩意见。
潘某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子钱某2由原告抚养；3.双方之前所欠债务如下：原告负责还清大哥潘家忠3000元，堂弟潘成平3000元，大姐潘���婕6000元，共计12000元；被告则负责还清其弟媳王月4000元，其姑妈宗英500元，共计4500元。
一审法院认定的事实：原、被告于2003年10月在凯里市酒店打工相识并恋爱，于2006年3月按照本地风俗举行婚礼，于××××年××月××日到台江县民政局补办结婚登记。双方婚后于2008年8月9日生下儿子钱某2。2009年，原、被告双方在凯里市开小吃店、做一些小生意维持家庭生活，2014年，原、被告不开小吃店了，又在凯里市打工，2015年6月，原、被告发生争吵，之后被告则离家出走，现儿子钱某2与原告一起生活。
一审法院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子女，共同生活了九余年之久，原、被告的婚姻应有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵、误解是���庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，原告亦未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，不予支持。为社会维护家庭和谐稳定，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告潘某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据当事人的身份证复印件、户口册、结婚证、及当事人陈述所作出的事实认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿登记结婚至今已有十年，共同抚育子女，应当是具有一定感情的。一审法院判决不准离婚，是想给一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，能够充分认识自身的不足，并加以改正，不应轻言离婚，双方尚有和好的可能，一审判决不准予离婚，并无不当，故上诉人要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二日
书记员 彭开渠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初5461号之一
原告：赵宏任，男，1955年3月5日出生，汉族，住址三河市。
被告：徐文波，男，1976年11月27日出生，汉族，住址三河市。
被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司三河分公司，住所地三河市区西外环路西侧，组织机构代码57824715-7。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：杨月辰，男，1983年9月28日出生，汉族，公司员工，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：毕征，男，1985年2月9日出生，汉族，公司员工，住三河市。
原告赵宏任诉被告徐文波、北京天岳恒房屋经营管理有限公司三河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵宏任于2017年1月12日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵宏任撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏任负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琦
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第69号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐云清。
被申请执行人：王进展。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐云清、王进展行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月29日作出的江计生征字（2014）第0521号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐云清、王进展支付社会抚养费340000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市大陈乡大塘村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第69号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4345号
原告刘艳利，男，汉族，1984年4月25日出生，住保定市涞水县，
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告郝为军，男，汉族，1962年9月15日出生，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告刘艳利诉被告郝为军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳利及其委托代理人王化云、被告人保财险的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳利诉称，2014年11月4日18时许，被告郝为军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告刘艳利驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致原告刘艳利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失49540元。
被告郝为军辩称，原告起诉交通事故及责任比例情况属实，诉求数额依法计算，我的车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，原告起诉的数额在保险责任限额内，我不再承担原告的任何费用。被告郝为军为原告垫付了30674元，该款请法院责令被告保险保险公司支付我，本案的诉讼费用由保险公司负担。
被告人保财险辩称，请法院核实交通事故经过，核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告郝为军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南二环路由西向东行驶至永固搅拌站东铡时超车后向南右转弯（未打开转向灯），与后方顺行原告刘艳利驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告刘艳利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郝为军负此次事故全部责任，原告刘艳利无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额50万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘艳利就治于涿州市医院，住院16天，产生医疗费均由被告郝为军垫付。诊断证明建议住院期间陪护一人，定期门诊复查，休息一个月；2015年12月21日，原告到该医院复查，评断证明建议不适随诊，院外需人护理，休息一个月，加强营养；2016年1月22日，原告再次到该医院复查，诊断证明建议不适随诊，院外需人护理，休息一个月，加强营养；2016年2月23日，原告又到该医院复查，诊断证明建议不适随诊，院外需人护理，休息一个月，加强营养。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告刘艳利所有的二轮摩托车损失为1005元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告刘艳利还产生其他经济损失为住院伙食补助费1600元（住院16天×100元），营养费6800元[（住院16天+休息120天）×50元]，护理费21230元[按4683元/月×（住院16天+休息120天）]，误工费12557元[按2770元/月×（住院16天+休息120天）]。
综上，原告刘艳利的各项经济损失为43292元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，原告及护理人员误工证明；被告提供的保险单，医疗费票据，费用明细等证据在卷证实。
本院认为，被告郝为军驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告刘艳利驾驶二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告郝为军负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘艳利各项经济损失43292元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告刘艳利负担638元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李凤丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘09刑终212号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘叔华，女，1962年5月17日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住桃江武谭镇莲花坪村。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年7月18日被桃江县公安局取保候审，2017年5月9日被桃江县人民法院决定逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院起诉指控原审被告人刘叔华犯非法经营罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）湘0922刑初190号刑事判决。刘叔华不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年九月一日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年下半年以来，被告人刘叔华在桃江县武
谭镇莲花坪村的家中从事地下六合彩写单，接受码民陈某１（另案处理）、王某等人的码单，共计接受投注资金约545000元。刘叔华将所接受的码单通过互联网报给上线李楚武，从中获取
13%的手续费，在按10%的比例支付给下线手续费，从中获利约
8000元。案发后，刘叔华被公安机关抓获归案。
上述事实被告人刘叔华不持异议，且有相关书证、证人证言、刘叔华的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。
原判认为：被告人刘叔华违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为构成非法经营罪。刘叔华认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以刘叔华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
上诉人刘叔华提出，原判认定涉案金额为545000元的证据不足，适用法律错误，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年下半年以来，上诉人刘叔华受上线李楚武（另案处理）委托，在桃江县武谭镇莲花坪家中，接受他人对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博。期间，刘叔华先后接受陈某１、王某等多人的投注，按1:41的比例进行赔付，涉赌金额共计545000元。刘叔华从上线按赌博资金13%收
取手续费，再按10%的比例支付给下线手续费，共计从中非法获利8000余元。
上述事实有经原审质证的相关书证，证人陈某１、王某、姚某、陈某２的证言，上诉人刘叔华的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘叔华以非法营利为目的，利用香港“六
合彩”开奖信息进行赌博，其行为构成赌博罪。原判认定刘叔华犯非法经营罪错误，本院予以纠正。关于刘叔华上诉提出原判认定其犯罪金额证据不足的意见经查不属实，本院不予采纳。刘叔华如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度明显，经社区矫正机关评估，建议对刘叔华进行社区矫正，可以适用缓刑，对符元山及其辩护人提出请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初字190
号刑事判决；
二、上诉人刘叔华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 叶 青
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晶
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3168号
原告:杨绪江,男,汉族,1958年1月16日出生,遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告杨绪江诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨绪江于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪江自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪江撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告杨绪江负担，由本院退回杨绪江310元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓诗
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0686刑初129号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1（曾用名张洪春），男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人及被害人高某之夫。
附带民事诉讼原告人姜某2，男，1991年1月21日出生，汉族，住烟台。系被害人姜某1、高某之子。
二原告人委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人姜某3，女，1995年4月9日出生，汉族，住栖霞市。系被害人高某之女。
委托代理人潘玉安、栾忠萍，山东经联律师事务所律师。
被告人仲崇磊，男，1988年9月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，司机，户籍所在：江苏省赣榆县城西镇曲坊村西曲坊一队64号。2016年2月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。2016年9月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼，组织机构代码：694428713。
法定代表人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人王山基，男，1962年8月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人仲崇磊犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因退回补充侦查延期审理一次。为防止本案刑事审判的过分迟延，本院于2016年9月25日对刑事部分先行作出判决。附带民事诉讼案件审理过程中，被告人仲崇磊、附带民事诉讼原告人委托代理人及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下简称“人寿财保临沂支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姜某1诉称，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人寿财保临沂支公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币24700元，不足部分由被告人仲崇磊承担。
附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3诉称，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人寿财保临沂支公司在交强险和商业险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币50万元，不足部分由被告人仲崇磊承担。
被告人仲崇磊辩称，本案民事部分通过法院已经与原告人姜某1、姜某2达成赔偿谅解协议，故不应当再承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人寿财保临沂支公司辩称，案发时被告人仲崇磊所驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于赔偿范围和损失数额：对原告人姜某1主张的护理费有异议，应当提交护理人员的劳动合同、个人完税证明、缴纳社会保险证明，护理时间应当按照住院时间认定；死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算。
经审理查明，2016年1月26日11时许，被告人仲崇磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿海莱线由北向南行至海莱线80KM+400M处，与前方因路滑而摔倒在路上的姜某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致姜某1受伤，乘姜某1车的高某当场死亡。经栖霞市交警大队认定：仲崇磊负事故的主要责任。案发后，被告人仲崇磊在现场等候处理。
另查明，案发时被告人仲崇磊所驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。案发后，被告人仲崇磊就本案民事部分通过本院与被害人亲属已经达成赔偿谅解协议。被害人高某（曾用名“高希霞”），1964年3月1日出生，案发前系栖霞市翠屏中学食堂临时钟点工，自2013年9月2日起在翠屏中学食堂工作至2016年1月20日，月工资2300元，租住于栖霞城区；被害人姜某1，案发前于2015年9月6日至2016年1月20日在栖霞市翠屏中学食堂工作，月平均工资2200元／月；被害人姜某1的护理人员姜某2，烟台盛凯通用机械有限公司职工，案发前2015年10月至2016年1月的月平均工资为5975元。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：
（一）、原告人姜某1：1、医疗费11172.50元；2、住院伙食补助费870元（住院29天）；3、护理费5776元（5975元／月÷30天×29天）；4、误工费6600元（2200元／月×3个月）；5交通费酌情认定1000元。以上损失共计人民币25418.50元。
（二）、原告人姜某1、姜某2、姜晓婷：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费26230元。以上损失共计人民币657130元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、门诊住院病历、诊断证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人仲崇磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人仲崇磊的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人仲崇磊依法应当承担赔偿责任。因被告人仲崇磊案发时所驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故人寿财保临沂支公司首先应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人按事故责任比例承担赔偿责任；因案发后被告人仲崇磊就本案民事部分已通过本院与被害人亲属达成调解协议，故被告人仲崇磊依法不应再承担赔偿责任。
关于原告人姜晓婷对姜某2诉讼主体资格的辩解理由，经查，姜某2自幼户口虽落在其伯父张洪华名下，但实际仍跟随父母姜某1、高某生活，且未依法办理过户收养登记手续，故原告人姜晓婷关于姜某2被他人收养从而自动解除与其生父母权利义务关系的主张依法不能成立，本院不予支持。
关于附带民事被告人寿财保临沂支公司对被害人死亡赔偿金适用标准的抗辩理由，经查，被害人高某案发前居住于栖霞城区并有固定的收入来源达一年以上，依法应当适用城镇居民收入标准计算死亡赔偿金；附带民事被告人寿财保临沂支公司对其它赔偿范围的异议，本院依法审查认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失10000元；在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1经济损失10792.95元；共计经济损失20792.95元。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜晓婷死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元；在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜晓婷经济损失382991元；共计经济损失492991元。
三、驳回附带民事诉讼原告人对被告人仲崇磊的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 林春晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民特865号
申请人：段辉素，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
被申请人：李国富，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：李良强（系被申请人李国富的儿子），男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人段辉素申请认定李国富无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段辉素称，被申请人李国富与自己系夫妻关系，2016年7月21日，被申请人李国富驾驶无牌二轮车与彭静发生交通事故受伤，经重庆市第四人民医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、多发性颅骨骨折、颅内感染、交通性脑积水等，被申请人现已无民事行为能力，故申请宣告被申请人李国富为无民事行为能力，并指定被申请人的妻子段辉素为其监护人。
被申请人李国富的代理人李良强称，对鉴定李国富无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定段辉素为李国富的监护人。
经审理查明：李国富，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李国富与申请人段辉素为夫妻关系，被申请人李国富与李良强系父子关系。
经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年6月20日对被申请人李国富是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2017年6月23日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人李国富诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人李国富目前无民事行为能力。
本院认为：申请人段辉素作为被申请人李国富的近亲属，向本院申请认定李国富为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人李国富目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人段辉素为被申请人李国富的妻子，指定其为被申请人李国富的监护人符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李国富为无民事行为能力人；
二、指定段辉素为李国富的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈润琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1242号
原告陈潘潘，女，1991年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市三星镇召良村四十七组29号（户籍地为河南省夏邑县。
被告郭永辉，男，1983年3月26日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市三星镇太阳村太益桥天天快递（户籍地为河南省夏邑县。
原告陈潘潘与被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈潘潘到庭参加诉讼，被告郭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈潘潘诉称，2014年2月16日，被告郭永辉因生意周转所需向原告借款人民币18000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告郭永辉归还借款人民币18000元。
被告郭永辉未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告郭永辉因生意周转所需向原告借款人民币18000元。被告郭永辉向原告出具借条一份，向原告借款人民币18000元，年底还清。现原告陈潘潘以被告郭永辉未按约偿还债务为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告郭永辉出具的借条，证明被告郭永辉向原告借款人民币18000元的事实存在。双方约定于2014年年底还清。现被告郭永辉违约，应当承担清偿的民事责任。被告郭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郭永辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈潘潘借款人民币18000元。
如果被告郭永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告郭永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖莉莎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙05破申2号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。
代表人：陆军。
申请人：浙江保润资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区华盛达时代中心4幢1301室。
法定代表人：钱建良。
被申请人：湖州家乐多置业有限公司，住所地：湖州市二里桥路21号。
法定代表人：严伟英。
湖州市吴兴区人民法院执行局在执行涉及湖州家乐多置业有限公司时，发现该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。同时执行案件申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行、浙江保润资产管理有限公司也向法院提出申请，要求对湖州家乐多置业有限公司进行破产清算。
本院初步查明：
一、湖州家乐多置业有限公司于2007年10月9日在湖州市工商行政管理局登记设立，注册资本580万元，股东为沈阿团和曹金南，持股比例为各50%。工商注册号：330500000001445，组织机构代码：66714481-1。公司经营范围：房地产开发、销售。日用百货、纺织、服装及家庭用品，建材及五金交电的批发、零售；物业管理。该公司于2015年起因债务问题歇业。
二、2017年8月19日，湖州市吴兴区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了湖州家乐多置业有限公司所有的位于湖州市湖东路239号家乐多商厦301-303、305-313、315-323、325-333室房产，拍卖成交价款为592万元。
三、截止2017年10月25日，湖州家乐多置业有限公司作为被执行人案件在吴兴区人民法院共有6件，涉及执行标的共5057余万元。
本院认为：湖州家乐多置业有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。湖州市吴兴区人民法院就被执行人湖州家乐多置业有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行、浙江保润资产管理有限公司作为债权人向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州家乐多置业有限公司在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行、浙江保润资产管理有限公司对湖州家乐多置业有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 俊
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保229号
申请人：杨守庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：薄波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：薄燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨守庆与被申请人薄波、薄燕非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人薄燕的鲁M573**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人薄燕的鲁M573**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月九日
书记员 王树梅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初76号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高某1(曾用名:高某2)，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：张某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被取保候审，于2017年2月28日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人高某1、张某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人高某1、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人高某1系梅河口市解放街一静吧（以下简称静吧）老板，由高某1或雇佣的“女孩儿”魏某、贾某、刘某充当“键盘手”使用女性身份通过微信以交男女朋友为名邀约男网友见面，再由“女孩儿”冒充“键盘手”在网络中使用虚拟女性身份与男网友见面，将对方诱骗至静吧内，哄骗男子进行高额消费，高某1将红酒和饮料勾兑后以高档红酒的价格卖给“女孩儿”骗来的男子，从中牟取暴利。被告人张某系静吧保安，负责“女孩儿”的安全并解决与客人发生的纠纷以及帮助“女孩儿”脱身等。现已查实，在2016年8月至9月期间，董某、宋某等九名受害人在静吧内被骗消费总计人民币6332元。
公诉机关认为，被告人高某1、张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人高某1、张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明：
2016年8月至9月，被告人高某1在梅河口市解放街经营小庆休闲静吧期间，由其或雇佣“女孩儿”魏某、贾某、刘某充当“键盘手”使用女性身份通过微信以交男女朋友等方式为名邀约男网友见面，由“女孩儿”冒充“键盘手”将被害人诱骗至静吧内进行消费，高某1将红酒和饮料勾兑后以高档红酒价格卖给“女孩儿”骗来的被害人，骗取董某、宋某等九人钱款共计人民币6332元。期间，被告人张某系静吧保安，负责“女孩儿”安全、解决与客人发生的纠纷以及帮助“女孩儿”脱身等。
2016年12月20日，被告人高某1到公安机关投案，未如实供述犯罪事实；2017年1月5日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
现被告人高某1家属退赔了上述九名被害人经济损失。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、聊天记录拍照、现场照片、点餐清单、账单、抓获经过及和解协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某1、张某多次实施诈骗，对其从重处罚；高某1经由家属退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；张某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定其行为构成自首，对其从轻处罚；在共同犯罪过程中，张某起次要作用，可认定为从犯，对其从轻处罚；张某具有自首和从犯等从轻情节，当庭自愿认罪，具有明显悔罪表现，犯罪情节较轻，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人高某1、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更500号
罪犯程时存，男，1954年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月8日作出(2015)甬奉刑初字第16号刑事判决，以被告人程时存犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程时存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程时存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程时存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程时存减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终2336号
上诉人（原审被告）：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。
法定代表人：耿忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢秋宏，男，1968年8月20日生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江市市政建设工程有限公司因与被上诉人卢秋宏建设工程合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出了（2017）苏1282民初1429号民事判决，上诉人靖江市市政建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市市政建设工程有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江市市政建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月十一日
书记员 陆超凡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执544号
被执行人李洪福。
本院在执行被执行人李洪福罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1973号
罪犯张玉春。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁0212刑初122号刑事判决，认定被告人张玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。2017年7月5日缴纳罚金八千元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月14日向本院报请对罪犯张玉春减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉春的悔改表现，有罪犯张玉春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯张玉春减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月22日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司文雯
书记员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1141号
原告韩世荣，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告南通春宝机械铸造有限公司，住所地江苏省。法定代表人刘国俊。被告刘国俊，男，1959年7月24日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告韩世荣与被告南通春宝机械铸造有限公司、被告刘国俊民间借贷纠纷一案中，原告韩世荣于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通春宝机械铸造有限公司银行存款人民币2,200,000元或查封相应价值的财产，并提供了原告韩世荣及其妻子刘媛媛共有的位于上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告韩世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告南通春宝机械铸造有限公司银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告韩世荣及案外人刘媛媛共有的位于上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年九月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更78号
罪犯李森德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月11日作出（2015）即刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李森德犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，不得假释。系累犯。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李森德减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李森德的悔改表现，有罪犯李森德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李森德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李森德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审805号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人徐慧。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出义环罚字[2016]445号行政处罚决定，认定:2016年10月9日，我局执法人员前往位于义乌市城西街道流大塘村被执行人经营的饰品加工厂检查。检查时，该厂正在进行饰品加工生产，该厂没有编制相关环评报告表或报告书，也未环保部门审批。据调查，该厂创办于2015年11月，投资额约10万元人民币，员工4名，月产量3万斤，月产值约2.4万元人民币，主要生产设备：抛光机27组，涡流机3组、磨珠机11台、气泵1台、压滤机1台，原材料：亚克力，ABS，两种原料用量一个月约3万斤，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月4日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2017年11月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出的义环罚字[2016]445号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2870号
原告：赵曾桂，女，1987年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王计划，男，1992年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告赵曾桂与被告王计划民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，因被告王计划外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员覃克定、李休桂组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵曾桂到庭参加诉讼。被告王计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵曾桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王计划向原告借款10000元，截止2017年2月12日，尚欠余款6000元未归还，书面约定于2017年5月16日前还清，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告王计划未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
经审理查明，被告王计划因资金周转需要，向原告赵曾桂借款。2017年2月12日，被告王计划向原告赵曾桂出具借条一张，借条载明：“今借到赵曾桂现金6000元整.大写：陆仟圆整。2017.2.12于2017年5月16日前还清。王计划50023719920901****电话：15736****xx”。被告王计划签字捺印。
以上事实，有原告赵曾桂的身份证复印件，被告王计划户口证明，借条一张，巫山县某某乡某某村村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王计划向原告赵曾桂借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催收被告未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王计划于本判决生效后五日内偿还原告赵曾桂借款本金6000元及利息（利息从2017年8月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李休桂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐平艳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1175号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈莲萍，女，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区,
被执行人陈莲萍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初751号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人陈莲萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈莲萍所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1824号
原告：吴海英，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告吴海英与被告邵明荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海英及其委托诉讼代理人李好欣到庭参加了诉讼，被告邵明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月，原告承建了被告家房屋的部分工程，后经结算，被告给原告出具欠条，承诺于2016年12月25日付给原告27000元，至今未付。
被告邵明荣辩称：被告不同意给付原告27000元，原告所承建的工程超期九个月未完工，另外被告没有给原告结算。欠条是被告打的，被告先出具的条，让原告干活原告没有干，钱不应该付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告吴海英与被告邵明荣之间存在农村房屋建设合同关系。经结算，被告邵明荣给原告吴海英出具欠条一份。内容为：2016年12月25日圣诞节付给海英27000元，但被告至今未偿还此款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邵明荣因与原告吴海英存在农村房屋建设合同关系，给原告吴海荣出具欠条一份。原告辩称，原告吴海英未干完协议约定的工程，但根据农村建房习惯，未实际建设房屋工程，房主不会与承建人进行结算，且被告未提交证据证明其辩解，被告的辩解本院不予支持，应认定被告邵明荣欠原告吴海英27000元建房款事实成立，原告吴海英要求被告邵明荣偿还，有事实及其法律依据。
综上所述，原告吴海英要求被告邵明荣偿还欠款27000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵明荣于本判决生效后10日内偿还原告吴海英欠款27000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告邵明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7425号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。
被告：熊飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘管兵与被告熊飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘管兵的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘管兵撤回起诉。
本案预收的675元诉讼费予以全部退还。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 黎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更657号
罪犯杨兆福，男，1995年10月26日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月10日作出(2015)砚刑初字第154号刑事判决，以被告人杨兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兆福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执890号
申请执行人叙永县勇乐科技有限责任公司，地址：叙永县大石乡街村。
法定代表人：谢浪，男，系该公司总经理。
被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司，地址：叙永县叙永镇。
法定代表人：唐亮，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初943号民事调解书，受理了叙永县勇乐科技有限责任公司申请执行泸州焱阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为服务费及逾期履行利息、违约金。另外，被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内有存款，因被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县勇乐科技有限责任公司的合法利益，依法应对被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内存款；
二、在采取上述扣划措施后，冻结被执行人泸州焱阳房地产开发有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内存款，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月八日
书记员 罗文晋