wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2673号
原告重庆西杰科技有限公司，组织机构代码76888924-9，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号高创锦业19-18号。
法定代表人王志军，经理。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆华帝王朝大酒店有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号。
法定代表人曾小明，经理。
本院在审理原告重庆西杰科技有限公司诉被告重庆华帝王朝大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆西杰科技有限公司以已与被告重庆华帝王朝大酒店有限公司达成和解协议为由，于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华帝王朝大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西杰科技有限公司申请撤回对被告重庆华帝王朝大酒店有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西杰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元（已减半），由原告重庆西杰科技有限公司负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡天伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0506民督2号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳赛格置业有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段华祥小区办公楼415室。组织结构代码：772178597。
法定代表人：赵春庆，经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳赛格置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月17日发出（2016）豫0506民督2号支付令，限令被申请人安阳赛格置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳赛格置业有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0506民督2号支付令自行失效。
申请费5459元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 马小新
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱远志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执17号
申请执行人简永锋，男，1983年5月8日生，汉族，自由职业，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙昆年，男，1981年3月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人简永锋与被执行人阙昆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1815号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人80000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执17号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一七年三月七日
书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年3月7日
讨论地点：执行庭
执行员：林祥贞、胡初文、陈红应记录人：赖飞燕
承办人：陈红应
讨论记录如下：
陈红应介绍案情：本院在执行的申请执行人简永锋与被执行人阙昆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1815号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人80000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执17号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
胡初文：同意经办人意见。
陈红应：同意经办人意见。
林祥贞：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0803执17号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审54号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人谢荣生，男。
被申请执行人魏春香，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的会计生征决（2017）第2007号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人谢荣生、魏春香夫妇，于2011年3月26日计划外生育1胎女孩，于2013年9月18日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条之规定，决定向其征收社会抚养费71939元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6471号
罪犯王兵，男，1984年10月29日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年5月11日作出（2012）成华刑初字第302号刑事判决书，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期自2011年10月25日至2023年10月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯王兵被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初192号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘会森，男，1989年11月6日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因犯故意伤害罪，于2016年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘会森犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘会森到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月23日17时10分许，被告人刘会森在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至，与相对方向驶来的由伍某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘会森受伤，两车受损的交通事故。经泸县公安局事故责任认定，刘会森承担该起交通事故全部责任。经鉴定，刘会森当日血液乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘会森到案后如实供述自己的罪行，在缓刑考验期内犯新罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人刘会森以危险驾驶罪，从重予以判处。
被告人刘会森对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘会森在2016年12月16日因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.23）、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、前科查证情况说明：广东省深圳市宝安区人民法院的（2016）粤0306刑初7640号刑事判决书；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、询问笔录及照片；4、证人何某、夏某的证言以及被害人伍某的陈述；5、司法鉴定检验报告及送达回执、车表痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书及送达回执；6、机动车行驶证、驾驶证、双方车辆的保险保单；7、血样提取登记表、检测样本提取笔录、呼气酒精含量检测记录表；8、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品清单；9、谅解书、赔偿支付协议；10、被告人刘会森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘会森违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤和两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘会森无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘会森到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘会森与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人刘会森在从重处罚基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。被告人刘会森在2016年12月16日因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘会森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，撤销被告人刘会森因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘会森的刑期从2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的最或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4249号之二
原告：吴恒友，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被告：万宝华，男，1965年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：游梅珍，女，1961年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
以上两被告委托诉讼代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告吴恒友诉被告万宝华、被告游梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告吴恒友诉称，原告与被告是儿女亲家，两被告是夫妻关系，被告以经营劳务分包需要垫资为由，承诺以月息5%向原告借款，在2012年12月10日、12月23日、2013年5月12日，原告分三次向被告万宝华的银行卡转存98万元。另将被告支付的利息现金2万元退给被告。其后，被告在2015年春节期间又支付利息2万元。2016年2月18日，双方结算以后，被告万宝华出具借条一份，注明：借到亲家100万元，2016年7月底付清，利息三年未结，还完本金，每月按五万付给亲家，付清为止。但是被告没有依约履行。原告认为：双方借款的行为是合法的民间借贷，虽然约定的利率水平高于法定，但是原告只是主动按照月息2%计收利息，被告应当清偿本息。被告万宝华借款是为了夫妻共同经营需要，经营收入用于家庭生活，被告游梅珍也出面共同向原告借款，依法应共同清偿债务。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款100万元，并且支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%支付的利息；2、判令被告支付拖欠的自2012年至2016年间三年的利息68万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告万宝华、游梅珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告万宝华、游梅珍的住所地均为武汉市东西湖区吴家山吴兴北村57号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告吴恒友提交的借条中并未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告吴恒友，其户籍所在地为武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区为合同履行地。综上，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告万宝华、游梅珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 彭正西
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 伶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟伟，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系南昌市青山湖区豪华德电器制造厂经营者。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市伟志电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：童明波。
再审申请人孙伟伟因与被申请人东莞市伟志电子有限公司（以下简称伟志公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙伟伟申请再审称：（一）原审适用法律错误，再审申请人有权随时解除合同。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审无视案涉合同无法继续履行的基本事实，仍然判决继续履行合同明显错误。请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，根据孙伟伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是孙伟伟要求解除合同的诉讼请求应否得到支持。另案伟志公司要求孙伟伟支付合同预付款的诉讼请求已得到支持，伟志公司已购买了用于履行合同的材料。在伟志公司已准备好用于履行合同的材料且不存在违约行为的情况下，孙伟伟要求解除合同没有依据，二审对孙伟伟要求解除合同的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，孙伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙伟伟的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3574号之一
申请执行人：黄洁颜，女，1978年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：蔡家国，男，1993年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄洁颜与被告蔡家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄洁颜赔偿各项损失合计5184.55元，并承担案件受理费100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5284.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月十九日
书记员 梁润光
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异71号
异议人（申请执行人）:胡兴春，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社。
负责人：冷祥荣。
第三人：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。
法定代表人：黄建华。
本院依据攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书，立案执行胡兴春申请执行四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司（以下简称谊诚劳务新都分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。胡兴春以被执行人谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行为由，向本院申请变更四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
胡兴春异议称，本院在执行胡兴春申请执行谊诚劳务新都分公司一案过程中，发现谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行，谊诚劳务新都分公司系谊诚劳务公司设立的分支机构，故依法申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人。
胡兴春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．谊诚劳务公司工商局查询基本信息、谊诚劳务新都分公司查询通知单各一份，用以证明谊诚劳务公司具有独立法人资格，谊诚劳务新都分公司是其所设立的分公司，分公司经营期间所产生责任应由谊诚劳务公司承担；
2.企业信息查询通知单一份，用以证明谊诚劳务新都分公司现已注销，不能清偿对胡兴春所负债务；
3.攀劳人仲案[2014]73号裁决书、攀人社认字[2015]D028号工伤认定决定书、攀劳鉴字[2015]A0998号鉴定结论书、攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书各一份，用以证明胡兴春与谊诚劳务新都分公司建立劳动关系，在用工期间受到事故伤害并被认定为工伤，经劳动仲裁裁决应由谊诚劳务新都分公司向其承担支付补助金、医疗费用等的责任。
谊诚劳务公司对胡兴春提交的证据未发表意见。谊诚劳务公司认为，首先，谊诚劳务新都分公司是谊诚劳务公司设立的分公司，具有独立法人资格，是谊诚劳务公司法定代表人黄建华帮助其朋友冷祥荣所开立，谊诚劳务公司已代谊诚劳务新都分公司偿还该公司对外所负几百万元债务；其次，谊诚劳务公司并非与胡兴春签订劳动合同的相对方，且谊诚劳务新都分公司与胡兴春之间的债权债务未经谊诚劳务公司确认，故谊诚劳务公司对其不负有合同义务。
本院查明，2016年10月17日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书，裁决解除谊诚劳务新都分公司与胡兴春的劳动关系，谊诚劳务新都分公司支付胡兴春一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及住院医疗费、护理费等共计118194.49元。2017年2月23日，本院依据前述劳动仲裁裁决，立案执行胡兴春申请执行谊诚劳务新都分公司一案，执行过程中，胡兴春向本院提出前述变更申请。
另查明，工商管理部门查询信息显示，谊诚劳务公司成立于2010年5月7日，住所地成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号，统一社会信用代码：915×××116X，主体类型为有限责任公司，法定代表人为黄建华，登记状态存续。谊诚劳务新都分公司成立于2011年9月6日，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社，主体类型为有限责任公司分公司，负责人为冷祥荣，登记状态注销，注销核准日期为2014年8月20日。
截止作出裁定前，谊诚劳务公司未向本庭提交任何证据对其主张的事实予以证明。
以上事实，有攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书、企业信息查询通知单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，谊诚劳务新都分公司在工商行政管理部门登记的主体类型为有限责任公司分公司，谊诚劳务公司对谊诚劳务新都分公司系其所设立的分公司的事实予以确认，故谊诚劳务新都分公司存续期间所产生的民事责任应由谊诚劳务公司承担。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，谊诚劳务新都分公司作为本案被执行人，经查明已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，现胡兴春申请追加设立该分公司的法人即谊诚劳务公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
变更四川谊诚建筑劳务有限公司为(2017)川0114执854号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年七月二十八日
书记员 许小红
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1528号
原告：朱燕银，女，1971年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，现住湛江市麻章区。
被告：毛东海，男，1966年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨梅秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告朱燕银诉被告毛东海、杨梅秀买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕银到庭参加诉讼，被告毛东海、杨梅秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付人民币150000元给原告；2、判令两被告从2014年7月13日起至还清欠款时止，按月利率1%计付欠款利息（暂计2016年5月13日36000元）给原告；3、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告在茂名市设立湛江市泰达汽车商贸有限公司茂名分公司，经营汽车销售业务。期间，原告聘任被告毛东海为湛江市泰达汽车商贸有限公司茂名分公司负责人（××），在汽车销售的过程中，因销售业绩不理想，2013年12月30日，原告终止该公司营业。同时，经原、被告商定：原告将经营场地转让给被告毛东海经营使用，场地及办公设备转让费为壹拾伍万元（包括原租场地押金20000元在内）。因被告毛东海当时并没有付款给原告，被告毛东海于2014年7月13日出具欠款150000元的欠据给原告。被告毛东海出具欠据后，原告多次催促还款，被告毛东海都以经济困难为由推却。由于两被告系夫妻关系，请求法院判如所诉。
被告毛东海不作答辩。
被告杨梅秀不作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告毛东海向原告朱燕银出具欠据，内容为：“今欠到朱燕银身份证号：转租办公场地及办公设备折计人民币150000元（含20000元押金），该笔欠款金额本人已确认，应负责偿还。在本欠据签订之日起，2个月内还清欠款。立据人：毛东海。身份证号码：。2014年7月13日。”被告毛东海在“立据人”栏签名并按捺指摸。
另，原告朱燕银确认与被告毛东海未约定借款利息。
另查明，1991年10月30日，被告毛东海与被告杨梅秀登记结婚。
原告朱燕银以被告毛东海、杨梅秀尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告朱燕银提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告毛东海向原告朱燕银出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告朱燕银诉请被告毛东海支付欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱燕银与被告毛东海未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告朱燕银诉请利息按月利率1%从2014年7月31日起至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本案的欠款利息应从逾期之日起（2014年9月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。本案的欠款是被告毛东海因生产经营欠下的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告毛东海与被告杨梅秀是夫妻关系，本案欠款150000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨梅秀作为被告毛东海的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛东海、杨梅秀在本判决生效之日起十日内向原告朱燕银偿还欠款人民币150000元及利息（从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告朱燕银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告朱燕银已预付），由被告毛东海、杨梅秀负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德中商初字第77号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：周翠翠，山东思昂律师事务所律师。
被告：德州青林工贸有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
法定代表人：田寿忠，该公司总经理。
被告：田寿忠。
被告：王海燕。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告德州青林工贸有限公司（以下简称青林工贸公司）、田寿忠、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高德来、周翠翠到庭参加了诉讼。被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2014年1月29日，原告与被告青林工贸公司签订0012号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定原告向青林工贸公司提供440万元信保融资，借款期限为7个月，贷款利率为7.8%，贷款期限至2014年9月10日。为保证上述债权的实现，被告青林工贸公司与原告签订《质押合同》一份，以07008263、07008269应收账款向原告提供抵押；被告田寿忠、王海燕共同为青林工贸公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证。2014年2月27日，原告与被告青林工贸公司签订0017号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定原告向青林工贸公司提供360万元信保融资，借款期限为7个月，贷款利率为7.2%，贷款期限至2014年9月19日。为保证上述债权的实现，被告青林工贸公司与原告签订《质押合同》一份，以07008270-73、07008275-78应收账款向原告提供抵押；被告田寿忠、王海燕共同为青林工贸公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告分别于2014年2月13日、2月20日向被告青林工贸公司发放了440万元及360万元的贷款。现原、被告约定的还款期限已届满，被告未依约履行还款义务。截止到2014年12月21日，被告尚欠原告贷款本息8290104.57元。原告与被告签订的六份合同均为原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告青林工贸公司向原告偿还借款本金800万元及截止到2014年12月21日的利息290104.57元，共计8290104.57元，2014年12月22日至被告还款之日的利息按合同约定计算；二、依法判令被告青林工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费；三、依法判令被告田寿忠、王海燕对上述两项诉讼请求向原告承担连带还款责任。
被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕均未答辩。
经审理查明:2014年1月29日，原告与被告青林工贸公司签订16121900-2014年（东西）字0012号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定被告青林工贸公司将应收账款债权及相关权利质押给原告，原告审查确认后给予被告青林工贸公司440万元的信保融资，融资利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮30%，利率实行一期一调整，以12个月为一期。同日，原告与被告田寿忠、王海燕签订16121900-2014年（东西）个字0012号《保证合同》，约定被告田寿忠、王海燕共同为上述贷款提供连带责任保证。2014年2月27日，原告与被告青林工贸公司签订16121900-2014年（东西）字0017号《国内贸易信用保险项下融资合同》，约定被告青林工贸公司将应收账款债权及相关权利质押给原告，原告审查确认后给予被告青林工贸公司360万元的信保融资，融资利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%，利率实行一期一调整，以12个月为一期。同日，原告与被告田寿忠、王海燕签订16121900-2014年（东西）字0017号《保证合同》，约定被告田寿忠、王海燕共同为上述贷款提供连带责任保证。两份《保证合同》均约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任。上述合同签订后，原告分别于2014年2月13日、2月28日向青林工贸公司发放了440万元及360万元的贷款,被告青林工贸公司分别在两份借款凭证上签章，两份借款凭证均写明期限为7个月，还款日期分别为2014年9月10日，2014年9月19日。借款到期后，被告青林工贸公司未依约履行还款义务。
上述事实，由原告提交的两份《国内贸易信用保险项下融资合同》、两份《保证合同》、两份借款凭证及原告的当庭陈述予以证实。上述证据已记录在卷，予以佐证。
本院认为：原告与被告青林工贸公司签定的两份《国内贸易信用保险项下融资合同》及与田寿忠、王海燕签定的两份《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定有效。原告依约向被告青林工贸公司发放了800万元的融资，已完全履行了合同义务，被告青林工贸公司亦应履行义务，按合同约定的时间偿还借款。原告请求被告青林工贸公司偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告青林工贸公司按合同约定支付利息的主张，本院认为，原告与被告青林工贸公司签订的《国内贸易信用保险项下融资合同》对融资利息、逾期后的罚息、复利的计算方式均做了明确的约定，被告青林工贸公司应按合同约定支付利息。被告田寿忠、王海燕作为连带责任保证人，在被告青林工贸公司未予清偿融资的情况下，理应对上述债权承担连带清偿责任。被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州青林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金800万元及利息290104.57元（利息计算到2014年12月21日，2014年12月22日至借款还清之日的利息按合同约定的利率另行计算）;
被告田寿忠、王海燕对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69831元，由被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 王曰岗
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李红光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终466号
上诉人（原审被告）:刘建生，男，1972年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:山东泰中能源有限公司。
法定代表人:翟明才，经理。
原审被告:济南庆林经贸有限公司。
法定代表人:王胜利，经理。
原审被告:济南正乾工贸有限公司。
法定代表人:洪纪成，经理。
上诉人刘建生因与被上诉人山东泰中能源有限公司、原审原告济南庆林经贸有限公司、济南正乾工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初2740号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘建生上诉称，本案属于民间借贷纠纷，证据《借款协议》必然成为确定本案程序、实体问题的重要证据之一，而被上诉人山东泰中能源有限公司提交包括《借款协议》在内的所有证据均为复印件，并且证据之间互相矛盾、事实不符，《借款协议》落款时间是2015年9月9日、签订地点济宁汶上县。济南庆林经贸有限公司《股东会决议》落款时间是2015年9月9日，会议地点济南庆林经贸有限公司办公室。两份证据复印件涉及五个主体，其中四个在上诉人所在地，同一时间同一主体、同一行为处不同地点，与事实不符，上诉人刘建生对被上诉人山东泰中能源有限公司提交证据复印件所记载内容并不知情也未曾见过原件。综上，上诉人刘建生合理质疑被上诉人山东泰中能源有限公司为争得其所在地法院管辖本案而对证据的真实性加以掩饰，加之本案标的额巨大，案情复杂，应全面审查。上诉人为维护其合法权益，依法向贵院提出上诉，全面审查上述证据。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人山东泰中能源有限��司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。双方签订《借款协议》该合同第七条规定，本协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，因此产生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。即甲方被上诉人山东泰中能源有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。一审法院作为约定法院对本案享有管辖权。原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审���判员崔强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡凤春
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执字第102号
申请执行人彭秋，女，1975年11月18日出生
被执行人四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1038号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、登记在四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司名下位于内江市东兴区大千路艾林丰泽园10幢1单元14号房屋归彭秋所有。
二、财产所有人彭秋可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年二月五日
书记员 黄 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民���1396号
原告：訾红，女，1969年10月26日出生，汉族，系李要武妻子，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李可天，男，1962年7月30日出生，汉族，系李要武之子，住址同上。
二原告共同委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：马彦飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告訾红、李可天诉被告马彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告訾红、李可天的委托代理人郭庆辉到庭参加诉讼，被告马彦飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾红、李可天诉称：被告于2013年5月27日向李要武借款45000元，未约定还款期限，并约定月息1500元。后李要武多次向被告催要借款及���息，被告一直未还。李要武于2014年10月11日因突发病死亡，原告作为李要武的遗产继承人，在李要武死亡后多次向被告催要借款，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求依法判令被告偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告马彦飞未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告訾红之夫、原告李可天之父李要武生前与被告系朋友关系。2013年5月27日，被告因急需用钱，向李要武提出借款45000元，并口头承诺每月支付利息1500元。考虑到双方系朋友，李要武答允借给被告45000元。被告收到借款后为李要武出具借条一份，借条载明“借条，今借李要武肆万伍仟整（45000），马彦飞，2013年5月27日，2013年6月20日付利息1500元”。李要武于2014年10月11日因突发病而死亡。二原告作为李要武的继承人继承了该笔债权。��二原告多次催要该笔借款均无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马彦飞向李要武借款45000元，事实清楚，证据确凿，有被告马彦飞出具的借条在卷予以证实。李要武死亡后，该笔债权作为李要武的合法财产由作为李要武合法继承人的二原告共同享有，被告作为债务人有义务向二原告归还该笔借款，故对二原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦飞在本判决生效之日起五日内偿还欠原告訾红、李可天的借款45000元��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告马彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执359-1号
申请执行人陈涤凡。
被执行人方枝龙。
被执行人吴久���。
申请执行人陈涤凡与被执行人方枝龙、吴久枝房屋买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方枝龙、吴久枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴久枝在中国工商银行账户内存款人民币225969.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7088号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告钟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初211号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜树友，曾用名杜昊，男，1984年9月26日生，临沂经济技术开发区人，汉族，小学肄业文化，个体，住临沂经济技术开发区。因犯敲诈勒索罪于2005年被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅���事罪于2009年11月3日被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌合同诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人杜树友犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人杜树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人杜树友与一顾姓男子（另案处理）商定，由杜树友以“以租代购”分期付款的方式诈骗汽车，由顾姓男子将车辆变卖后分赃。被告人杜树友遂在临沂市罗庄区盛庄办事处通达路与金九路交汇处南广东通产汽车服务有限公司临沂分公司内，与该公司签订车辆租赁服务合同，骗取价值199900元的2016款黑色大众帕萨特轿车一辆。2017年2月，杜树友伙同顾姓男子在青岛市境内以70000元的价格将该车以抵押的形式销售，杜树友分赃7000元，赃款被其挥霍。案发后，被骗轿车被追回并发还广东通产汽车服务有限公司。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、书证，辨认笔录，证人岳某、侯某、孙某的证言，被害人陈述，被告人杜树友的供述等。公诉机关认为，被告人杜树友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜树友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月份，被告人杜树友与一顾姓男子（另案处理）商定，由杜树友以“以租代购”分期付款的方式诈骗汽车，由顾姓男子将车辆变卖后分赃。被告人杜树友遂在临沂市罗庄区盛庄办事处通达路与金九路交汇处南广东通产汽车服务有限公司临沂分公司内，与该公司签订车辆租赁服务合同，骗取价值199900元的2016款黑色大众帕萨特轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆，后杜树友与顾姓男子商议将车卖掉还款。2017年2月，杜树友伙同顾姓男子在青岛市境内将该车以抵押的形式销售，杜树友分赃7000元，赃款被其挥霍。案发后，被骗轿车被追回并发还广东通产汽车服务有限公司。
2017年8月22日，被告人杜树友被抓获归案，其到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的辨认笔录，扣押、发还清单，广东通产汽车服务有限公司临沂分公司营业执照复印件，“一步购车”汽车租赁分期申请书、借款合同、车辆租赁服务合同、汽车租赁合同，机动车销售统一发票、车辆注册信息复印件，授权委托书、身份证复印件，证人岳某、侯某、孙某的证言，被害单位负责人庞某的陈述，被告人杜树友的供述，常住人口信息，抓获经过、办案说明，（2009）临兰刑初字第847号刑事判决书、刑满释放证明书，补充侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜树友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜树友的犯罪事实清���，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜树友到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，涉案车辆已追回并退还被害人，依法可对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜树友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年2月21日止，罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得7000元予以没收，上缴国库（限于判决生效后十日内一次性向本��缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 闫沭雨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初171号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县木城镇兴华路73号。
负责人，张伟峰，行长。
委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，本科文化，支行员工，住武陟县。
被告人王卫国，男，1972年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县广通汽车运输有限公司员工，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人王卫国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行诉讼代理人姬良、被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行诉称，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告人王小三、武慧琴、王卫国、王小丑借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0823民初2098号民事判决，判决：1、被告王小三、武慧琴应于本判决生效后十日内偿还自诉人借款本金216138.89元及利息、罚息14441.28元，2、原告对被告王卫国、王小丑位于武陟县龙源镇朝阳三街中段北侧的房地产依法享有抵押权，并对于抵押物依法折价或拍卖、变卖价款在上述第一项义务范围内有优先受偿权。该判决生效后，被告至今未履行。自诉人于2017年1月19日向武陟县人民法院申请强制执行。在执行过程中，武陟县人民法院又于2017年3月3日给王卫国送达了执行通知书、报告财产令，但王卫国仍不履行，武陟县人民法院于2017年3月6日给王卫国送达了裁定书，裁定书第二项限王卫国在收到裁定书五日内将房内的物品腾出，钥匙交执行局，逾期后被告人王卫国拒不履行。自诉人认为王卫国的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经武陟县人民法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内未予答复，特向武陟县人民法院提起自诉，请求依法追究被告人王卫国的刑事责任。
被告人王卫国对自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的控诉无异议。
经审理查明，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告人王小三、武慧琴、王卫国、王小丑借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0823民初2098号民事判决，判决：1、被告王小三、武慧琴应于本判决生效后十日内偿还自诉人借款本金216138.89元及利息、罚息14441.28元，2、原告对被告王卫国、王小丑位于武陟县龙源镇朝阳三街中段北侧的房地产依法享有抵押权，并对于抵押物依法折价或拍卖、变卖价款在上述第一项义务范围内有优先受偿权。该判决生效后，被告至今未履行。自诉人于2017年1月19日向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院于2017年3月3日给王卫国送达了执行通知书、报告财产令，于2017年3月6日给王卫国送达了裁定书，裁定书第二项限王卫国在收到裁定书五日内将房内的物品腾出，钥匙交执行局，逾期后被告人王卫国拒不履行判决义务。
上述事实，被告人王卫国在开庭审理过程中无异议，并有自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、武陟县人民法院民事判决书、生效证明、执行通知书及送达回证、委托书、自诉人身份证明、执行裁定书及送达回证、拘留决定书及送达回证、信息采集登记凭证、执行笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人王卫国与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年3月24日达成和解协议并已履行完毕，有被告人王卫国提供的和解协议、收到条证实。
本院认为，被告人王卫国在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行对被告人王卫国的控诉成立。被告人王卫国自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王卫国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十六日
书记员 张维兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7628号
原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告：唐坚华，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告唐坚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告唐坚华的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年8月1日至2016年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15475.2元。事实和理由：一、原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年7月1日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同，后因2017年一月上旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。二、仲裁委认定的签订劳动合同时间有误。仲裁委将录用备案表中的时间作为实际签订劳动合同的时间是不符合客观实际的，该备案表中的合同时间是根据社保缴纳的时间签订的，不是双方签订合同的时间。三、原告为被告依法缴纳了社保，被告没有任何利益损失。原告已为被告依法缴纳社保，即便诉讼过程中，无法提交原件，但也并未在用工期间损害被告的任何利益。被告仅以被告遗失书面合同为由主张二倍工资，不符合立法精神。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐坚华辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，唐坚华入职原告处工作。2017年1月2日，唐坚华因个人原因，申请于2017年1月15日离职。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为7737.6元/月。
再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年8月1日至2017年1月12日期间的二倍工资差额43188元；支付赔偿金16000元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年8月1日至2016年9月30日的二倍工资差额15475.2元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、备案花名册、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。结合被告入职时间、劳动用工备案信息表、昆山市企业职工录用备案花名册、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告2016年8月1日至2016年9月30日的二倍工资差额为15475.2元。
关于赔偿金部分，原告并不存在拖欠工资情况，被告主张赔偿金依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告唐坚华2016年8月1日至2016年9月30日的二倍工资差额为15475.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 邵振华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3794号
原告：袁跃杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：毛雪琴，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告袁跃杰与被告毛雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告袁跃杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁跃杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁跃杰负担。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月十五日
书记员 陆佳雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2387号
原告:马德荣，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：罗小霖，男，生于1992年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：严子懿，男，生于1981年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理马德荣与罗小霖、严子懿关于民间借贷纠纷一案中，原告马德荣于2018年7月12日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马德荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马德荣承担。
审判员 王振建
二〇一八年七月十二日
书记员 任 燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执29号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人郑真鹏，理事长。
被执行人李峰，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人汪小荣，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人郭新红，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人周小兰，女，1969年8月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00575号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李峰、汪小荣、郭新红、周小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李峰名下有一辆号牌号码为陕AXXX**奥迪牌汽车、被执行人汪小荣名下有一辆号牌号码为陕VXXX**别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰名下所有的号牌号码为陕AXXX**奥迪牌汽车一辆、被执行人汪小荣名下所有的号牌号码为陕VXXX**别克牌汽车一辆。在查封期间，查封的车辆由被执行人李峰、汪小荣负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，自2016年5月19日起至2018年5月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 妮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初848号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，27岁（1989年2月21日出生），出生地江苏省南京市，住江苏省南京市鼓楼区，暂住江苏省南京市栖霞区丁家庄村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月至2015年2月间，被告人王某在本市通州区华业东方玫瑰小区等地，谎称有权将该小区内多处房产对外出租，通过伪造授权书等方式与刘某甲、金某甲、金某乙等14名被害人签订房屋租赁合同，骗取对方租金人民币共计21万余元，后将骗取钱款用于个人使用。2016年1月31日14时，被告人王某在江苏省南京市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有房屋租赁合同、收条、转款记录，被害人刘某甲、金某甲、金某乙等人陈述，证人刘某乙、黄某某、费某某等人证言，辨认笔录，被告人王某供述及身份证明，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔人民币二十一万五千二百三十三元，发还各被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 司雨杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执58号之一
申请执行人刘某2，男，生于1970年5月25日，汉族。
申请执行人刘某1，男，生于2007年3月14日，汉族，农村居民。
法定代理人刘某2，即第一申请执行人，系刘某1之父。
申请执行人熊凤英，女，生于1990年10月14日，汉族，农村居民。
申请执行人熊自清，男，生于1992年10月18日，汉族，农村居民。
被执行人四川明美塑胶有限公司，住所地：仁寿县视高镇。组织机构代码：68417190-X。
法定代表人邬疆，董事长。
本院在执行（2015）川1421民初188号刘某2、刘某1、熊凤英、熊自清与四川明美塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，依法划拨被执行人四川明美塑胶有限公司的银行存款152150元，支付申请执行人刘某2、刘某1、熊凤英、熊自清150000元，缴纳执行费2150元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1421民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年七月三日
书记员 曾毅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第650号
申请执行人王子成，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
王子成与王子祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4703号已经发生法律效力。由于被执行人王子祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王子祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子祥新的财产线索，申请执行人王子成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第615号
原告徐海洲，男，1978年10月16日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告徐海洲诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年5月25日至2014年5月24日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年5月25日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年5月25日至2014年5月24日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭244趟，按趟数扣车款169600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款25600元（100000元+169600元-244趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海洲购车首付款25600元。
二、驳回原告徐海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告徐海洲承担1710元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初843号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。
被告：周菊琴，女，1941年11月23日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告周菊琴物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年七月四日
代书记员 虞梦洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3212号之一
原告：陈禾，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐冬明，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：高巍，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告陈禾与被告徐冬明、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈禾于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禾撤诉。
案件受理费减半收取2656元，保全费2010元，合计4666元，由原告陈禾负担。
审判员 周江勤
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1569号
罪犯李伟，男，1986年1月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，高中文化程度，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)嘉善刑再初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币24638.50元，对赔偿总额246385元互负连带责任。李伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)浙嘉刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2798号之一
申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人王蒙露，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告王蒙露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)沪0112民初字第735号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王蒙露于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费9,007.80元。案件受理费10元，由被告王蒙露负担。因义务人王蒙露未能自觉履行付款义务，权利人上海恒浩物业管理有限公司依法于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初字第735号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3490号
原告：喻群云，女，汉族，1959年5月4日出生，住成都市武侯区。
被告：四川元庆贸易有限公司，住所地成都市成华区崔家店路209号。
法定代表人：凌曙光，职务：执行董事。
被告：四川华博贸易有限公司，住所地成都市锦江区署袜北一街93号办公楼108、111、114号。
法定代表人：凌曙光。
本院在审理原告喻群云与被告四川元庆贸易有限公司、四川华博贸易有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告喻群云于2018年7月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告喻群云撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告喻群云承担。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张智升
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1628刑初507号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙战战，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月22日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人孙战战犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人孙战战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年7月21日22时13分许，被告人孙战战酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至鹿邑县栾台路与涡河北岸交叉口处时，被鹿邑县交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，孙战战酒精含量为80.9mg/100ml，后对孙战战进行抽血测检，经鉴定，孙战战静脉血血液中酒精含量为86.6毫克/100毫升。
鹿邑县人民检察院认为，被告人孙战战醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙战战在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、杨某证言、查某、检测报告、酒精呼气检测单、采集照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍证明及无犯罪前科证明、发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙战战违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人孙战战在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人孙战战从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙战战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峰
二〇一八年八月六日
书记员 师远
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初619号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈军帅，男，1997年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人陈军帅犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人陈军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月13日22时许，被告人陈军帅酒后驾驶豫Ａ×××××号小型矫车，沿太康县张集乡311国道由北向南行驶至张楼村北头时被执勤交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈军帅血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人陈军帅在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈军帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军帅当庭能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈春红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2190号
原告：安玉芝，女，1934年6月25日生，回族，无职业住双辽市。
委托代理人：张宏伟，男，1957年1月25日生，回族，干部，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人孙双生，总经理
被告双辽市益民房屋拆迁有限公司
法定代表人申万利，经理
被告吉林省中泰房地产开发有限公司
法定代表人刘忠仁，职务总经理。
委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师
本院在审理原告安玉芝与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市益民房屋拆迁有限公司、吉林省中泰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安玉芝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安玉芝撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 :刘丽杰
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：刘美娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3097号
申请执行人丛顺利，女，1991年11月24日生，汉族。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司，住所地南京市石鼓路33号1105室。
法定代表人邵元元。
申请执行人丛顺利与被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案(2015)1260号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效仲裁裁决书被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司应给付申请人丛顺利工资及经济补偿金11672.37元并支付相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面告知了申请人并通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时于2016年10月19日9时至本院进行执行谈话，申请人未按通知时间前来亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2016年10月17日本院至申请人提供的被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司住所地南京市石鼓路33号1105室查找，发现该处已为案外人所占有经营。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院传唤未到庭、亦未提供可供执行的财产线索，视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案(2015)1260号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月十九日
见习书记员 孔维甲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执710号
申请执行人毛勇
被执行人四川万利和消防工程有限公司。
法定代表人满张君
毛勇与四川万利和消防工程有限公司居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5158号民事判决已经发生法律效力。权利毛勇人于2017年01月23日向本院申请执行，执行标的为360550元。
在执行过程中，将被执行人四川万利和消防工程有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5158号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月八日
书记员 赵雄峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执786号之四
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人焦彩红，女，1978年11月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人焦彩红借款合同纠纷一案中，对被执行人焦彩红所有的抵押房屋经评估拍卖，以流拍保留价307484.10元变卖成交，扣除欠款本金199512.74元、利息43690.16元、诉讼费2649.50元、评估费4000.00元，收取执行费3532.58元。剩余54099.12元应退还给被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执786号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年四月九日
书记员 铁丽颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第922号
申请执行人何秋，身份证住址广东省广州市番禺区。
被执行人杨明，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人何秋与被执行人杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)穗番法民六初字第555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨明应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿申请执行人何秋21511.98元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向银行机构和车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第922号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李耀新
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1153号
原告：魏海玲，女，汉族，1990年5月7日出生，住淮安市洪泽区。
被告：王袁，男，汉族，1992年10月11日出生，住淮安市洪泽区。
原告魏海玲与被告王袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏海玲到庭参加诉讼，被告王袁经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2016年5月5日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王袁于2016年4月5日向原告借款10000元，后原告多次索要未果。
被告王袁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王袁于2016年4月5日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借魏海玲人民币壹万元整10000￥以北京现代苏Ｈ×××××抵押到2016。5.5还款借款人：王袁2016.4.5。后原告多次索要未果。以
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王袁向原告魏海玲借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告承担逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算，其计算利息的标准不违反法律规定，故原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告王袁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王袁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏海玲借款10000元及利息（自2016年5月5日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名;江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××29）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 潘富友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初571号
原告：杨通富，男，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：雷永华，男，1954年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨通云，男，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告杨通富与被告赵艾德、雷永华、杨通云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨通富于2017年12月20日以起诉后遗漏了被告，需要补充证据、追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨通富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通富撤回起诉。
案件受理费2315元，由杨通富负担
审 判 员 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石雨堃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3296号
上诉人（原审原告）王伟，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，济南市市中区舜耕路**号。
委托代理人杨加永，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁杨，男，1983年12月16日出生，汉族，系济南融捷投资有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）王莹，女，1984年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王伟因与被上诉人梁杨、王莹民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据调查，被告梁杨因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年12月20日被济南市公安局市中分局刑事拘留，后变更为取保候审。原告王伟要求被告梁杨归还的借款100万元亦应涉嫌非法吸收公众存款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定：驳回原告王伟的起诉。
上诉人王伟不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，裁定错误。首先，本案系上诉人王伟与被上诉人梁杨之间的民间借贷纠纷，上诉人已提交借条以及银行转款明细等证据予以证实。原审法院仅依据被上诉人梁杨述称其目前因涉嫌非法吸收公众存款罪且处于取保候审期间，就简单地认定上诉人与其之间的借款也属于非法吸收公众存款的范畴，显然是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。其次，即使被上诉人梁杨目前因涉嫌刑事案件在取保候审期间是真实的，那么也是其自己的问题，与本案毫无关系。原审法院在无证据证明的情况下，推定上诉人与被上诉人之间的借款涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回上诉人起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，指定由原审法院依法审理。
被上诉人梁杨答辩称：本案真正的借款人是济南融捷投资有限公司（以下简称融捷公司），上诉人与融捷公司签订了投资合同，通过我将投资款转到融捷公司实际控制人刘义平账户，公司所有资金均由刘义平操作。目前刘义平因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本人也因涉嫌非法吸收公众存款罪，处于被监视居住期间。原审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院驳回上诉人王伟的上诉，维持原裁定。
被上诉人王莹答辩称：对本案借款的相关事实不清楚，原审裁定驳回王伟的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间另查明：被上诉人梁杨因融捷公司非法吸收公众存款，被济南市公安局市中区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月20日对其采取监视居住强制措施，该案现已进入济南市市中区人民检察院审查起诉阶段。上述事实有济南市公安局市中区分局市中公（魏）监居字（2016）00002号监视居住决定书、济南市市中区人民检察院审查起诉告知书、传唤通知书、本院调查笔录佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”关于本案借款问题，被上诉人梁杨主张其向上诉人王伟出具100万元借条的行为系职务行为；且梁杨作为融捷公司的法定代表人，因融捷公司非法吸收公众存款，其涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年12月20日被济南市公安局市中分局刑事拘留，后变更为取保候审，2016年1月20日再变更为监视居住，并被济南市市中区人民检察院审查起诉。故原审法院依法裁定驳回王伟的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年七月八日
书记员 孙 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审24号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳中路22号，组织机构代码77296233-0。
法定代表人徐廷富，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州兴华建设有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2015年6月在泸州市江阳区轻工业园区承建“万诚国际中心”项目时，未对1号楼2-2区、3区、8区工程施工活动进行组织管理，将工程违法分包给胡志均管理（该工程为框架结构，建筑完工面积14452.8平方米，工程造价为23124624元），其行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第六十二条第���款的规定，申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以建设工程造价1%的罚款（罚款金额231246元），并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年1月20日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年1月18日作出的泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 益
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12410号之二
申请执行人王发书，男，苗族，1977年8月13日出生，住址贵州省金沙县。
被申请执行人深圳市连成盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路南昌旧村45号萬豪大厦九楼A，组织机构代码088427286。
法定代表人陈书金。
申请执行人王发书与被执行人深圳市连成盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】747号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22057.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王博闻
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审123号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人赵玉富，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]043号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵玉富未经批准，于2016年2月开始占用北城街道办事处付庄村土地710平方米（折合1.06亩）建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]043号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的710平方米（折合1.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]043号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用北城街道办事处付庄村土地710平方米（折合1.06亩）建设办公室。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的710平方米（折合1.06亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的710平方米（折合1.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用710平方米（折合1.06亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万柒仟柒佰伍拾元整（￥17750.00）。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]043号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]043号《行政处罚决定书》，拆除被执行人赵玉富在非法占用的710平方米（折合1.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇