辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1388号
上诉人（原审原告）丁翠杰。
委托代理人王敏，系辽宁法新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹瑞芳。
被上诉人（原审被告）李春。
被上诉人（原审被告）大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
负责人隋悦家，系该公司总经理。
委托代理人鲍怀胜，系该公司职员。
委托代理人王卫强，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区独立街19号大连远大大厦B座28层。
负责人李忠堂，系该公司总经理。
委托代理人佘吉武，系该公司职员。
原审原告丁翠杰诉原审被告尹瑞芳、李春、大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月11日作出（2015）甘民初字第1238号民事判决。丁翠杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁翠杰及其委托代理人王敏，被上诉人尹瑞芳，被上诉人李春，被上诉人公交公司的委托代理人鲍怀胜、王卫强，被上诉人保险公司的委托代理人佘吉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2013年1月14日被告李春驾驶辽B×××××号8路大型普通客车沿大连市甘井子区姚家路由东向西行驶至姚家环岛时，将原告的脚压伤，造成原告“左足1—5趾毁损伤、全足皮肤逆行脱套伤，第2.5跖骨头骨折，跗骨骨折，左足外伤”。先后三次住院治疗。住院期间，本该由原告常年护理的一级残疾人李德晖，不得不另请保姆照料，导致误工损失36000元。原告认为，尹瑞芳非站点停车，且驱赶乘客下车，李春驾车安全措施不当，压伤候车原告。二者对事故发生，互为因果，理应承担连带责任，被告公交公司应承担车主责任，保险公司承担合同连带责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费14781.31元，营养费8200元=”50元/天×164天、住院伙食补助费8”200元=”50元/天×164天、交通费1”809.5元、护理费9000元=”130元/天×164天=21”320元-扣除被告支付14400元、误工费36000元=”150元/天×240天、被赡养人生活费22”516元=”5年×22”516元/年÷5人、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金120952元=”30”238元/年×20年×0.2、残疾用具费64200元=”7”800元/双×8双、司法鉴定费4090元、复印费138.5元，合计316007.31元。
被告公交公司一审辩称，同被告保险公司意见。
被告李春一审辩称，事故发生时系履行职务行为。其他意见同被告公交公司意见。
被告尹瑞芳一审辩称，事故发生时系履行职务行为。我驾驶车辆在行驶中出现故障，无法继续行驶，故我在道路安全的情况下停车组织乘客坐上后车。其他意见同被告公交公司意见。
被告保险公司一审辩称，辽B×××××大客车在我公司投保交强险，故我公司在交强险限额内赔偿合理损失，辽B×××××车肇事时没有在我公司投保。针对司法鉴定结论第六项，需配置矫形鞋，费用按照《关于最高人民法院关于审理交通事故适用法律若干规定》第26条规定确定：是残疾辅助器具费按照普通适应器具合理费用标准计算，即合理费用为20000元=”2”500元/双×8双。交通费有出院后发生的，同意给付500元；医疗费仅在我公司投保交强险，超过10000元，故不予质证；原告共住院161天，应按161天计算住院伙食补助费、营养费、护理费。护理费同意每天80元。原告儿子的护理费属间接损失，不同意赔偿。被抚养人生活费计算方式错误，应为4503.2元=”22”516元/年×5年÷5人×20%。精神抚慰金认可10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2013年1月14日13时30分，被告李春驾驶辽B×××××号8路大型普通客车沿大连市甘井子区姚家路由东西行驶至姚家环岛时，见到同为8路车由尹瑞芳驾驶的辽B×××××号大型普通客车发生故障停在路边，车上乘客在路边等待换乘。被告李春驾驶辽B×××××号8路大型普通客车向右侧路边停靠时，将换乘的乘客丁翠杰的脚压伤。事故发生后，丁翠杰被送往大连市中山医院救治，住院113天后于2013年5月7日出院。后于2014年3月10日入住大连市中心医院，于2014年4月2日出院。于2014年7月28日入住大连市中心医院，于2014年8月22日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年2月1日以大公交（甘）证字【2013】第2102113201300004号做出道路交通事故证明：当事人李春及证人于某、王某证实乘客丁翠杰是被其他换乘人拥倒后导致事故发生；丁翠杰及证人白某证实丁翠杰是站着没动被车辆将脚压伤。现双方的陈述不一致，再无其它旁证。现向双方当事人出具本证明。受本院受托，大连科华司法鉴定中心于2014年12月16日以【2014】大科司临鉴字第1044号做出司法鉴定意见：伤者丁翠杰车祸致伤；1、伤残程度为9级伤残；2、合理休治时间为伤后8个月；3、合理陪护为伤后住院期间1人；4、合理营养补偿为伤后住院期间；5、但今后若出现因本次损伤所致左足残端破溃按医嘱须行手术治疗则另议；6、须配置矫形鞋，费用按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定确定。被告大连公交客运集团有限公司已经垫付原告丁翠杰护理费14,400元。经查，被告李春系被告大连公交客运集团有限公司司机，事故发生时系履行职务行为。辽B×××××号机动车已在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000元。
一审法院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2013】第2102113201300004号道路交通事故证明、大连科华司法鉴定中心【2014】大科司临鉴字第1044号司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关做出事故证明，证明当事人李春及证人于某、王某证实乘客丁翠杰是被其他换乘人拥倒后导致事故发生；丁翠杰及证人白某证实丁翠杰是站着没动被车辆将脚压伤。现双方的陈述不一致，再无其它旁证。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，根据交通事故证明书，并结合案件实际情况，原告丁翠杰与被告李春应承担的责任比例为5：5，因被告李春系履行职务行为，故应由被告大连公交客运集团有限公司承担。关于原告主张的误工费，是原告为护理儿子而雇佣他人产生的费用，对此，被告保险公司、被告公交公司辩称，此费用属间接损失，不同意承担，本院予以支持。护理费以100元/天为宜。交通费以600元为宜。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费14781.31元；2、营养费8050元（50元/天×161天）；3、住院伙食补助费8050元（50元／天×161天），上述1—3项合计30881.31元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出限额部分20881.31元的50%为10440.66元，由被告大连公交客运集团有限公司承担。4、护理费1700元（100元/天×161天-14400元）；5、交通费酌定600元；6、残疾赔偿金120952元（30238元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费4503.2（22516元/年×5年÷5人×20%）；9、残疾用具费20000元（2500元/双×8双），上述4-9项合计157755.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出限额部分47755.2元的50%为23877.6元，由被告大连公交客运集团有限公司承担。综上，被告大连公交客运集团有限公司共应承担34318.26元。被告保险公司共应承担120000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁翠杰医疗费等损失人民币10000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁翠杰精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110000元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告丁翠杰损失人民币34318.16元。四、驳回原告丁崔杰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，鉴定费4090元，合计人民币10190元（原告已预交）。原告丁翠杰担负5095元，被告大连公交客运集团有限公司担负5095元。
丁翠杰上诉的事实和理由为：1、上诉人是因公交车坏在半路进行换乘时被压伤，交通公司有义务组织好换乘工作，换乘车未停稳被换乘车司机就开门是案涉事故的起因，在换乘时没有做好安全保障义务，交通公司应当承担赔偿责任，无论是否存在被他人拥倒的情况，上诉人在此过程中均没有过错，原审判决上诉人承担交强险之外的损失50%没有事实和法律依据；2、原审判决书签发日期为2015年5月10日，此时新的赔偿标准已经发布，应按新标准执行；3、上诉人的三口之家另外两人均为一级残疾证持有人，案涉事故发生前，日常生活起居均由上诉人照料，事故发生后，不得不请人代劳，因此而产生照料一级残疾儿子费用36000元，应当予以支持，另外残疾用具费应按照相关公司给出的配置价格确定，精神损害抚慰金只判决10000元过低；4、130元每天是住院期间院方指定的护工的收费，其中公交公司按照此标准已经结算了部分护理费，原审按照每天100元标准计算缺乏依据，交通费实际发生为1809.50元，原审判决600元毫无根据，显失公平。
被上诉人公交集团二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，具体理由为：医疗费我方不同意承担，我方已支付医疗费121996.2元、护理费14330元，关于交通费，我方需要上诉人提供票据，其他方面均同意一审判决。
被上诉人尹瑞芳二审辩称：同意一审判决。
被上诉人李春二审辩称：同意公交集团的意见。
被上诉人保险公司二审辩称：我方已根据一审判决将赔偿款支付给上诉人了，超出限额部分与我方无关。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明：在案涉事故发生后，大连公交客运集团有限公司已为丁翠杰垫付医疗费121996.20元、护理费14330元（1月15日至1月29日1850元、1月30日至2月14日2520元、2月15日至3月16日3600元、3月17日后6360元）。丁翠杰2013年1月14日发生交通事故住院后，请护工刘秋丽照顾生活不能自理的儿子，共支付护工费36000元。
上述事实有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2013】第2102113201300004号道路交通事故证明、大连科华司法鉴定中心【2014】大科司临鉴字第1044号司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明、刘秋丽出具的证明、丁翠杰银行交易明细清单、护理费发票及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：关于责任比例问题。本案上诉人丁翠杰是在其所乘坐的公交车发生故障后在等待换乘时发生的交通事故，在前一辆公交车发生故障后，大连公交客运集团有限公司有义务组织乘客安全换乘，在换乘车辆还未安全停下、换乘的乘客已经在马路上等候的情况下，发生换乘车辆与换乘乘客之间的案涉交通事故，大连公交客运集团有限公司应当对该事故承担主要责任。另一方面，上诉人作为具有完全民事行为能力的等待换乘的乘客，其对多人换乘时可能存在的危险具有相当的预见能力和应变能力，因此对在换乘时被还在行驶的将要换乘的车辆压到，上诉人本人亦应当承担一定的责任。综合考虑本案的情况，本院认为大连公交客运集团有限公司应当承担主要责任，即80%责任，丁翠杰应承担20%责任。原审判决大连公交客运集团有限公司与丁翠杰各承担50%责任不当，本院予以纠正。
关于护理费标准问题。根据二审庭审查明的事实可知，大连公交客运集团有限公司曾经垫付过护理费，自1月15日至3月16日共垫付护理费7970元，平均每日护理费为130多元，上诉人丁翠杰按照每天130元的标准主张护理费并无不当，原审依据每天100元标准计算护理费依据不足，本院予以纠正。则丁翠杰因案涉事故而产生的护理费应为20930元（161元×130元/天）。
关于丁翠杰主张的误工费36000元一节。因丁翠杰儿子是一级残疾，日常生活均需要丁翠杰照顾，丁翠杰的丈夫是四级残疾，在丁翠杰因案涉事故住院后而雇佣他人照顾儿子是实际生活所必须的。因此而产生的雇用他人的费用是丁翠杰因受伤不能照顾儿子、即丁翠杰不能正常工作而产生的损失，应当属于丁翠杰因案涉事故而受到的误工损失，应当由事故责任各方按比例承担，原审不予支持不当，本院予以纠正。
关于伤残赔偿金的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间为2015年3月18日，此时2014年的统计数据尚未公布，因此原审适用2013年的统计数据计算残疾赔偿金并无不当，上诉人认为应当按照2014年统计数据计算残疾赔偿金的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定。本案中上诉人丁翠杰因案涉事故导致九级伤残，根据案涉事故发生的过程、上诉人受伤程度以及本地的生活水平，原审确定精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以维持。
关于残疾辅助器具费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，并无证据证明丁翠杰的伤情属于有特殊需要的，因此丁翠杰主张按照其所提供的配置机构意见进行赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于残疾辅助器具赔偿时间问题，上诉人丁翠杰已年满59周岁，原审按照16年赔偿至上诉人75周岁并无不当，上诉人主张应当赔偿至81岁缺乏相应依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，对于原审确定的配置时间之后发生的残疾辅助器具费，届时上诉人丁翠杰可另行诉讼。
关于交通费一节。上诉人丁翠杰提供的出租车票存根与门诊医疗费收据等治疗单据并不能对应，对方当事人也不予认可，因此其主张交通费为1809.50元依据不足，本院不予支持。原审根据医嘱以及丁翠杰出院后的治疗情况酌定交通费为600元并无不当，本院予以维持。
综上，丁翠杰的损失包括：1、医疗费136777.51元（121996.20元+14781.31元）；2、营养费8050元；3、住院伙食补助费8050元；4、护理费6600元（161天×130元/天-14330元）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金120952元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费4503.20元；9、残疾辅助器具费20000元；10、误工费36000元。以上合计为351532.71元。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人丁翠杰医疗费损失10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人丁翠杰精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元。则剩余损失231532.71元由大连公交客运集团有限公司承担80%，即185226.16元，扣除该公司垫付的医疗费121996.20元和护理费14330元，大连公交客运集团有限公司还应赔偿上诉人丁翠杰48899.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1238号民事判决第一项、第二项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1238号民事判决第四项；
三、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1238号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，被上诉人大连公交客运集团有限公司赔偿上诉人丁翠杰48899.96元；
四、驳回上诉人丁翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元、鉴定费4090元，合计10190元（丁翠杰已预交），由丁翠杰承担2038元，大连公交客运集团有限公司承担8152元；二审案件受理费6067元（丁翠杰已预交），由丁翠杰承担1214元，大连公交客运集团有限公司承担4853元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年九月十八日
书记员 罗蔓兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相','2018-09-27
11:59:32',0,'web',NULL);