wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6240号
原告孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告王喜权，男，44岁，汉族，农民。
被告银花（与王喜权系夫妻关系），女，44岁，蒙古族，农民。
本院于2017年7月25日立案受理原告孙长江与被告王喜权、银花买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告王喜权、银花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长江诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月9日，二被告从我处赊购装修材料，价款25,984.00元，约定按月利率0.02元计息，被告为我出具欠据一枚。到期后，我多次向二被告索款，二被告推脱未还款。现诉至法院要求二被告给付欠款本金25,984.00元，利息2,858.00元，本息合计28,842.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王喜权、银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日，被告王喜权、银花从原告孙长江处赊购装修材料，欠款金额为25,984.00元，双方约定欠款期间按月利率0.02元计算利息，二被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告多次向二被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金25,984.00元，5.5个月（2016年11月9日至2017年4月24日）利息计2,858.00元，本息合计28,842.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，孙长江向王喜权、银花提供货物（装修材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。孙长江提供货物后王喜权、银花应当按约定给付货款，其未按约定支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于孙长江要求王喜权、银花支付所欠货款的请求符合法律规定，且王喜权、银花的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王喜权、银花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜权、银花于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙长江装修材料款本息合计28,842.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.05元，因本案适用简易程序审理减半收取260.52元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月九日
书记员 蔡丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初27号之一
原告:郭红，女。
委托代理人:夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人:侯杰，重庆泽渝律师事务所律师。
被告:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司,住重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
诉讼代表人:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人。
被告:陈斌，男。
本院受理原告郭红与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉一案后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，重庆市武隆县人民法院已于2015年09月11日作出（2015）武法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而本院于2016年1月8日受理本案，该受理时间晚于重庆市武隆县人民法院受理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产重整申请的时间。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执439号
申请执行人金文寿。
被执行人周俊。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2457民事判决书，要求被执行人周俊支付申请执行人借款8850元，迟延履行期间的债务利息300元，并承担执行费50元，以上共计9200元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。周俊于2015年5月9日办理爱嘉庭院3栋2-601号房屋预购商品房登记，本院于2016年7月14日对该房屋予以查封。且被执行人周俊一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏建海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00982号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：刘仲青，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仲青金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终72号
上诉人（原审被告）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：杨爱喜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。
上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司因与被上诉人安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1286号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院审查认为：上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司的撤诉,系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司撤回对管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月六日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2030号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：杨雨嘉。
委托诉讼代理人:惠宏宇。
被告：李树林。
被告：张海波。
原告安达市农村信用合作联社与被告李树林、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉、被告李树林到庭参加诉讼、原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李树林偿还借款本金35,000.00元，利息1，607.30元（利息暂计算至2017年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）；2.要求张海波偿还借款本金35,000.00元，利息1，607.30元（利息暂计算至2017年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）；3.要求李树林、张海波互相承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月28日，李树林、张海波与安达市农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》一份，李树林向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元，张海波向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年3月28日至2017年4月1日止。借款到期后，李树林、张海波一直未偿还借款本息，李树林尚欠借款本金35，000.00元，利息1,607.30元（利息计算至2017年4月26日）；张海波尚欠借款本金35,000.00元，利息1，607.30元（利息计算至2017年4月26日），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求李树林、张海波偿还借款本息并互相承担连带给付责任。
李树林辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。
张海波未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，李树林、张海波与安达市农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，李树林向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元，张海波向安达市农村信用合作联社借款35,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年3月28日至2017年4月1日止。借款到期后，李树林、张海波一直未偿还借款本息，李树林尚欠借款本金35，000.00元，利息1，607.30元，本息合计36,607.30元；张海波尚欠借款本金35,000.00元，利息1，607.30元，本息合计36，607.30元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李树林、张海波应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李树林给付安达市农村信用合作联社借款本金35,000.00元；
二、李树林给付安达市农村信用合作联社的借款利息1,607.30元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
以上一、二项合计36,607.30元，于本判决生效后立即履
行。
三、张海波给付安达市农村信用合作联社借款本金35,000.00元；
四、张海波给付安达市农村信用合作联社的借款利息1,607.30元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
以上三、四项合计36,607.30元，于本判决生效后立即履
行。
五、李树林、张海波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元，减半收取计815.00元,由李树林、张海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨中奎
二〇一七年六月七日
书记员 樊金艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2715号
申请执行人许珍珍，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人河南农城软件科技有限公司，住郑州市高新区科学大道53号2号楼18层290号。
法定代表人秦志永，董事长。
许珍珍申请执行河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2015]第268号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人许珍珍向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许珍珍尚未实现的债权（工资4155.65元、经济赔偿金1038.91元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2015]第268号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志山
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9849号
原告张中燕，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏德勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘乾华，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张中燕诉被告苏德勇、刘乾华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员崔炳强、万家烈组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张中燕及其委托代理人宋光国到庭参加诉讼，被告苏德勇、刘乾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张中燕诉称，2014年6月30日，被告刘乾华向原告借款70000元，被告苏德勇担保，且立下借条为据，约定半年后还清。事后原告多次催收借款无果，现起诉要求判令二被告立即归还借款70000元及利息，利息从2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，诉讼费由二被告承担。
被告苏德勇、刘乾华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告刘乾华给原告张中燕出具内容为“今借到张中燕现金70000元，大写柒万元。借款人刘乾华。还款日期为半年。2014年6月30日”的借条一张。被告苏德勇以担保人的身份在该借条上签字。后原告张中燕要求二被告归还借款无果，于2016年9月6日向本院起诉。
上述事实，有原告张中燕提供的借条、银行对账单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘乾华向原告张中燕借款70000元未还的事实有被告刘乾华出具的借条为证，本院予以确认，被告刘乾华依法应承担清偿责任，故原告张中燕要求被告刘乾华归还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘乾华出具的借条没有约定借款利息，应视为不支付利息，但被告刘乾华在约定的半年还款期限届满后未归还借款，原告主张要求被告刘乾华从2015年1月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算支付逾期还款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏德勇以担保人的身份在被告刘乾华出具的借条上签字，其与原告张中燕之间形成保证合同关系，但双方在借条上没有约定保证责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告苏德勇应对被告刘乾华的借款承担连带责任保证，但被告刘乾华于2014年6月30日借款，约定的还款期间为半年，原告张中燕在该履行期限届满后6个月内并没有要求被告苏德勇承担保证责任，因此，应当免除被告苏德勇的保证责任，故原告张中燕要求被告苏德勇对被告刘乾华的借款承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乾华在本判决生效后五日内偿还原告张中燕借款70000元及逾期还款的资金占用利息，资金占用利息以70000元为计算基数，从2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
二、驳回原告张中燕对被告苏德勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯永红
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初21号
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人梁绍恩，男。
委托代理人刘某某，男。
被告陕西百富源粮油科工贸有限公司。
法定代表人郭英，男
委托代理人郭某某，男。
咸阳金鼎钢公司诉陕西百富源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司的委托代理人刘某某、被告陕西百富源粮油科工贸有限公司的委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳金鼎钢公司诉称，原告与被告于2013年4月3日签订《钢结构制安承包合同》一份，该合同约定：被告将位于该公司的大米库、小麦库、粕库、成品库的钢结构屋顶及交易大棚和精炼车间等钢结构工程发包给原告。合同约定后，原告按照双方约定完成了工程，该工程于2013年9月竣工验收合格，双方于2014年1月7日完成工程结算。根据双方的结算单，该工程结算总价为2385104元，扣除质保金119255元后，被告应于结算完成后28日内支付原告剩余工程款235849元。被告至今未支付剩余工程款，且现在该工程的质保期早已届满，被告也未将质保金支付原告。截止本案起诉时，被告共拖欠原告355104元工程款未付。原告多次与被告协商付款事宜，但被告均以种种理由拒不支付剩余工程款。被告已构成违约，依法应承担违约责任，现诉至法院。要求：1、判令被告支付原告工程款355104元，违约金33569元（其中工程进度款235849元，从2014年2月5日计算至2015年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.75%，共计25265元。工程保证金119255元，从2013年10月1日计算至2015年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.75%，共计8304元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西百富源公司辩称，双方签订合同没有精炼车间这个钢结构，且工程质量存在严重漏水、锈蚀等问题，工程方案变更无任何依据，小麦库、交易大棚至今还在漏水，原告答应重新换顶，但至今未实施。成品库现在仍未装饰，合同执行漏项。正因为工程质量存在严重问题，且该工程至今未进行验收，故被告不同意将剩余款及质保金支付给原告。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告工程款355104元并承担违约金33569元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：钢结构制安承包合同两份，陕西百富源公司钢结构工程结算单一份，证明：1、双方签订了钢结构制安承包合同，原告完成合同约定的承包工程后，双方于2014年1月7日完成了工程结算。2、被告至今未向原告支付235849元工程款及119255元的质保金。3、被告已构成违约，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
证据二：照片18张（照片系原告立案当天拍摄），证明：截止2015年12月28日，被告依然在使用小麦库，故其主张的小麦库存在质量问题不成立，且可以认定原告为被告所建的相关钢结构工程已验收合格且不存在质量问题。
被告陕西百富源公司质证认为，对证据一、证据二真实性均无异议，对原告的证明目的不予认可。合同和结算单不能证明工程的质量问题。原告的证据恰恰能证明现在的小麦库存在质量问题，不能装小麦，只能装杂物。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，应认定为有效证据。
被告陕西百富源公司向法庭提供了以下证据：
证据一：照片3张（开庭当天早上拍摄的），证明库房现在还在漏水。
证据二：照片2张，证明原告的设计、变更、安装、均存在严重问题。
原告对被告提供的证据一、证据二的形式要件不予认可，对被告证明目的也不予认可。合同明确约定不包含设计，原告认为工程质量是合格的，漏水原因原告也不知道。
本院认为，被告提供的证据一、二因被告不认可，且以上证据均不符合证据的形式要件，也无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。
综合原被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告与被告于2013年4月3日、2013年6月16日签订《钢结构制安承包合同》各一份，合同约定：被告将位于该公司的大米库、小麦库、粕库、成品库的钢结构屋顶及交易市场等钢结构工程发包给原告。原告按照双方约定完成了工程。双方于2014年1月7日完成工程结算，根据双方的结算单，该工程结算总价为2385104元，扣除质保金119255元后，被告应于结算完成后28日内支付原告工程款235849元。被告于2014年6月开始占有并使用，至今未支付该款。该工程的质保期（即2014年7月1日至2015年6月30日）已届满，被告也未将质保金支付原告。合同中约定，除质量保证金外的剩余工程款235849元，甲方应在结算完成后28日（即2014年2月5日）内支付乙方。工程质保证金为119255元，应于2015年7月1日支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告咸阳金鼎钢公司与被告陕西百富源公司之间形成的建设工程施工合同合法有效，咸阳金鼎钢公司已履行了自己的义务，按照合同约定完成了相关工程。双方对该工程已经进行了结算，且被告已经对部分工程进行实际使用，足以证明该工程已经验收。故对原告要求被告支付原告工程款355104元的诉讼请求应予支持；被告未在工程结算完成后28日内向原告支付剩余工程款，亦未在2015年7月1日支付原告质保金，已构成违约，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.75%）计算，未超出合同约定的每日5000元违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对被告辩称工程质量存在问题的辩解意见，因其未提供充分的证据支持其主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
陕西百富源粮油科工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付咸阳金鼎钢结构工程有限公司工程款355104元及违约金28346元（235849元×680天/365×5.75%＋119255元×164天/365×5.75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费7130元，由陕西百富源粮油科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初972号之一
原告：龚湘波，男。
委托诉讼代理人：王爱，女，住湖南省资兴市阳安路散户宿舍，系资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：段金长，男，住福建省惠安县张坂镇苏坑村苏坑30号，系资兴市唐洞街道办事处民生南路社区居民委员会推荐。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
原告龚湘波与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告龚湘波于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龚湘波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚湘波撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执144号
申请执行人：张永利，男，1956年12月18日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人张永利与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1347号
原告：无锡市亿恒液压科技有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人：于利芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡市亿恒液压科技有限公司（以下简称亿恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人保无锡市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告亿恒公司的委托诉讼代理人李银生、被告中国人保无锡市分公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿恒公司向本院提出诉讼请求：判决被告中国人保无锡市分公司赔偿原告机动车各项损失暂定10000元（具体金额待鉴定后确定），审理中诉讼请求金额变更为262773元（车辆修复费249373元、评估费12400元、施救费1000元）。事实和理由：2017年6月6日，原告为苏Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为356414.4元，保险期间为2017年6月8日11时至2018年6月8日11时。2018年2月17日，郭康康驾驶苏Ｊ×××××轿车沿界牌三坝村东西向水泥路由东向西行驶至滨海县海港大道与界牌三坝村东西向水泥路交叉口，与陈军驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，致车辆损坏，经滨海县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定郭康康负事故的全部责任。后原告通知被告进行报案定损，双方就车损金额发生争议，原告遂提起诉讼。
被告中国人保无锡市分公司辨称：对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了机动车损失险，以及不计免赔，限额为356414.4元，对原告主张的车损金额我司认为，应当扣除其残值500元，评估费我司不承担，施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告亿恒公司为其所有的苏Ｂ×××××号宝马牌小型轿车在被告中国人保无锡市分公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为356414.4元，保险期间为2017年6月8日11时起至2018年6月8日24时止。
2018年2月17日11时00分左右，郭康康驾驶苏Ｊ×××××轿车沿界牌三坝村东西向水泥路由东向西行驶至滨海县海港大道与界牌三坝村东西向水泥路交叉口，与沿海港大道由南向北直行陈军驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，两车部分损坏，无人受伤。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2018021707号道路交通事故认定书，认定郭康康负此事故全部责任，陈军无责任。事故发生后，双方就车损金额发生争议。
审理过程中，对事故车辆损失，由原告亿恒公司申请鉴定，并经被告中国人保无锡市分公司认可，经本院委托，盐城轩通机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具报告书，苏Ｂ×××××号宝马牌小型轿车修复价格为249373元（其中：材料费为233873元，工时费为16000元，残值为500元），原告亿恒公司支付了评估费12400元。另原告亿恒公司支付了拖车费1000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按约履行。本案中，原告亿恒公司已按约支付保险费，且保险事故发生在原、被告签订的保险合同约定的保险期间内，被告中国人保无锡市分公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。
案涉保险车辆的损失金额系经原告申请、被告确认，由本院委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定主体合格且程序合法，鉴定报告书能够作为确定原告亿恒公司车辆损失的依据。评估车辆的损失金额为249373元，已扣除残值。原告亿恒公司为苏Ｂ×××××号车辆支付了评估费12400元，拖车费1000元，此二项费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人保无锡市分公司承担。上述几项费用合计总额为262773元，在投保的苏Ｂ×××××号机动车损失保险金额范围内，被告中国人保无锡市分公司均应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告无锡市亿恒液压科技有限公司保险金262773元。
以上费用交至原告无锡市亿恒液压科技有限公司指定账户（开户行：中国农业银行宜兴万石支行；开户名称：无锡市亿恒液压科技有限公司；开户账号：10×××95）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5242元（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年七月十日
书 记 员 严吉连
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初981号之一
原告：海阳市昌宏新型建材厂，地址：海阳市东村工业园海昌路*号。
经营者姓名：刘殿高，住址；海阳市东村街道办事处凉山后村。
被告：国都建设（集团）有限公司，住址：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，公司经理。
被告：海阳新越房地产有限公司。住址：海阳市海园路*****号。
法定代表人：胡军基，公司经理。
本院受理原告海阳市昌宏新型建材厂与被告国都建设（集团）有限公司、海阳新越房地产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的注册地址和主要经营地址均为北京，依法应当由异议人所在地北京市大兴区人民法院管辖，要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司因工程建设需购买粉煤灰砖块与原告签订买卖合同，被告海阳新越房地产有限公司作为担保方双方签字盖章，由原告给被告供应粉煤灰砖块。供方是原告海阳市宏昌新型建材厂，需方是国都建设（集团）有限公司海阳分公司，合同对发生争议解决方式没有约定，因被告尚欠部分砖款，原告起诉要求被告付清所欠砖款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告起诉被告要求付清所欠砖款，在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告国都建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月十三日
书记员 李开慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执10号
申请执行人：华创电子股份有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：陈维华，总经理。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人华创电子股份有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初908号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人苏卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初302号民事调解书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人苏卫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏卫东送达了执行通知书。本案应执行案款29907.45元及利息、滞纳金，案件受理费397元，申请执行费602元。
本院在执行过程中，2017年9月15日被执行人苏卫东就案款的履行做出了还款计划，申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行对上述还款计划表示同意；2017年9月20日被执行人按照还款计划自觉履行了案款17068元，申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行已领取，本案和解执行。若被执行人苏卫东未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行可随时向本院申请恢复本案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初77号
原告：刀国明，男，1968年5月19日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被告：广西华广建设工程有限公司，住所地：贵港市金港大道西江摩托车城西侧（石贮小区），统一社会信用代码91450800200450241N。
法定代表人：刘传强，该公司负责人。
本院在审理原告刀国明诉被告广西华广建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告刀国明与被告广西华广建设工程有限公司就人工费、材料款及机械费如何支付达成了和解，原告刀国明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀国明自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刀国明撤回起诉。
案件受理费5669元，由刀国明承担。
（此页无正文）
审判员 李宗炜
二〇一七年二月十六日
书记员 普云杰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执382号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人王廷荣，男，生于1973年10月26日，现住四川省宝兴县。
被执行人王廷方，男，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行王廷荣、王廷方合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5412号
原告：夏德荣。
被告：沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告夏德荣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告夏德荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏德荣承担。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 爽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1179号
申请再审人(一审原告)孟爱穗，女，1963年8月25日出生。
申请再审人孟爱穗因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1299号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院经一审程序审理，判决驳回孟爱穗的诉讼请求。孟爱穗未对此提起上诉，且无正当理由,一般应视为其行使了自己的处分权，接受一审判决结果。现孟爱穗在一审判决生效后又主张一审判决错误，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对孟爱穗的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回孟爱穗的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1892号
罪犯王贤直，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城���人民法院于2012年3月12日作出(2012)温鹿刑初字第315号刑事判决，以被告人王贤直犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤直在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤直在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王贤直已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤直准予减刑八个月（刑期自2011年11月13日至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执734号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：洪辉金，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院生态环境审判庭与洪辉金罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为12100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪辉金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向洪辉金所在村居进行调查，未发现洪辉金有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7491号
原告：威宁县宏升建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6DPQJD43。
经营者：许德刚。
委托诉讼代理人：何浩棋，男，生于1981年11月22日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：张清，董事长。
被告：李良，男，生于1965年11月1日，汉族，住重庆市潼南区。
本院受理原告威宁县宏升建筑材料租赁站与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、李良租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月5日，原告威宁县宏升建筑材料租赁站经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告威宁县宏升建筑材料租赁站撤诉处理。
案件受理费3175元（已减半），由原告威宁县宏升建筑材料租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 帆
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执465-1号
申请执行人:张侠,女,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:陈巧玲,女,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:冯建民,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人张侠与被执行人陈巧玲、冯建民民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初547号民事判决书已发生法律效力，权利人张侠于2017年8月3日申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人冯建民,陈巧玲发出执行通知书，限令其三日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯建民,陈巧玲的银行存款105950元或扣押同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓军
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执384号
申���执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人杨克莲，女，生于1974年4月4日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨克莲合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10432号
原告李华明，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘曦，职务董事长
委托代理人巴振喜。
原告李华明与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（以下简称壹彤公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李华明及被告壹彤公司委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李华明向本院提出诉讼请求：1.归还原告不当得利7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍购买位于哈尔滨市南岗区二手房一套，于2016年2月27日在被告所在地签订居间服务合同。其中，被告虚构不存在的事项，骗取原告支付了7000元费用，属于不当得利，原告起诉要求被告归还返还7000元。
被告壹彤公司辩称，收取7000元费用用于贷款和资金监管。
原告李华明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.房屋买卖居间服务合同一份；2.收据二张及招商银行转款明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告李华明经被告壹彤公司介绍与案外人周某某签订房屋买卖居间服务合同，购买位于哈尔滨市南岗区房屋。房屋总价299000元，被告作为居间服务方为房产交易提供居间服务，居间服务费4500元。2016年2月26日，被告收取原告定金15000元、佣金（居间服务费）4500元、代办费1500元、费用7000元。2016年6月29日，原告通过银行转账形式支付被告34000元，被告为原告出具收据一张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告壹彤公司辩称收取7000元费用用于贷款和资金监管，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李华明人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 狄春楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2304号
申请人孙洪波。
被执行人付永久。
本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人付永久合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人付永久拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人付永久加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1428号
申请执行人：宋艳昌，男，住敖汉旗。
被执行人：孙生文，男，住敖汉旗。
本院在执行宋艳昌与孙生文民间借贷纠纷一案,申请执行人宋艳昌依据（2016）内0430民初2518号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙生文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月二日
书记员 王 刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6538号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:冯聪,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告冯聪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3603号之一
申请执行人：泰兴市黄桥镇双桥村民委员会，住所地：泰兴市黄桥镇双桥村十六组。
负责人：严圣宏，主任。
被执行人：夏亮，男，汉族，1961年4月5日生，住常州市武进区。
申请执行人泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会与被执行人夏亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初字第4704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以75290元结清截止2016年度土地租赁费，被执行人夏亮保证于2016年8月31日前给付申请执行人20000元，同年10月31日给付15000元，余款40290元被执行人保证于2017年1月30日前结清；如被执行人不按期履行，申请执行人、被执行人同意终止2010年10月21日签订的土地租赁种植协议书，申请执行人并有权就剩余总额一并申请执行；案件受理费1680元，减半收取840元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年1月30日一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月5日，本院向被执行人夏亮发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月24日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年1月25日，本院依法查封了被执行人夏亮位于泰兴市黄桥镇双桥村十五组姜八线西侧农业园区内的所有葡萄树及附属设施，并指定泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会作为上述查封财产的保管人。
2016年12月5日，本院至被执行人夏亮居住地泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会进行调查。夏亮陈述：我名下除了葡萄园内的葡萄树，其他没有财产，现在经营的不好，会和申请执行人积极协商。申请执行人泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会负责人严圣宏陈述：被执行人已履行22000元。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月10日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已和被执行人于2017年5月10日自行达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的土地租赁费79290元及诉讼费840元，扣除被执行人已履行的22000元，余款54130元，被执行人夏亮承诺于2017年5月20日前给付28000元，于2017年8月30日前给付26130元；若被执行人有任何一起逾期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费1042元由被执行人承担。申请执行人请求本院对查封的夏亮位于泰兴市黄桥镇双桥村十五组姜八线西侧农业园区内的所有葡萄树及附属设施暂不处置，同意终结本次执行程序。
2017年5月11日，本院已将被执行人夏亮纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人夏亮位于泰兴市黄桥镇双桥村十五组姜八线西侧农业园区内的所有葡萄树及附属设施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本院中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人请求本院暂不处置查封的被执行人所有的葡萄树及附属设施，同时申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初字第4704号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任商初字第2466号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人董涛，行长。
委托代理人李立新（特别授权）。
委托代理人张保方（特别授权）。
被告王历娟。
被告秦涛。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告王历娟、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新、张保方，被告王历娟、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市中农行诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款49万元，借款期限144个月，每月等额本息还款，被告秦涛为共同还款人。被告以其位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼层东3单元4层东户的房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告王历娟、秦涛偿付借款本金349149.24元，逾期利息28789.12元（截止2015年12月23日）及至借款还清之日止的利息、罚息；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；依法判令被告王历娟、秦涛承担实现债权的费用。
被告王历娟辩称，借款属实，对原告所述无异议。借款用途是瞒着秦涛的，他不知情。
被告秦涛辩称，借款的事，我不清楚，因为房屋是夫妻共同财产，所以我也在合同上签了字。
原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书各一份，证明原告与被告王历娟、秦涛签订借款合同，并以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
2、房屋他项权利证书两份，证明原、被告已在登记部门办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、借款凭证一份，证明2010年3月18日，原告向被告王历娟发放借款49万元，该笔借款2022年3月17日到期，原告履行了放款义务。
4、结婚证一份，证明被告秦涛与王历娟系夫妻关系。
经质证，被告王历娟、秦涛对上述证据真实性均无异议。
经审核，本院认为，上述证据被告均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告王历娟、秦涛未举证。
根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院确认以下事实：
2010年3月18日，被告王历娟作为借款人、抵押人与原告市中农行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王历娟向原告借款49万元，借款期限144个月，自2010年3月18日起至2022年3月17日止，借款利率5.049%，逾期利率7.5735%，等额本息还款，用于购买住房。被告王历娟以其济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户的房屋抵押。其中，合同通用条款第十二条12.2约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天…”合同特别条款第十二条12.1约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告秦涛向原告出具“共同抵押承诺书”，承诺对上述款项同意以上述房屋提供抵押担保，且承诺不可撤销。2010年3月24日，济宁市房产管理局为被告王历娟所有的济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户办理了济宁市他项权利证书，设定他项权利人为本案原告市中农行。2010年3月18日，原告向其发放了贷款49万元。因被告王历娟、秦涛未按合同约定期限还本付息，2015年10月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告王历娟、谢新宁偿付借款本金349149.24元及至借款还清之日止的利息、罚息；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；依法判令被告王历娟、秦涛承担实现债权的费用。另查明，被告王历娟借款后，每月还款4671元，截止2014年6、7月份，未再偿还借款本息。被告王历娟、秦涛抵押房产系夫妻关系存续期间购置的财产。2014年9月，被告王历娟与被告秦涛协议离婚。2014年10月27日，被告王历娟因涉嫌诈骗被采取强制措施。2015年6月10日，本院依法作出（2015）任刑初字第289号刑事判决，认定被告王历娟构成诈骗罪，判处有期徒刑10年。
本院认为，原告市中农行与被告王历娟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告未按约定期限偿付借款本息，原告宣布合同提前到期，要求被告王历娟偿付全部借款本金349149.24元及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告秦涛向原告出具“共同抵押承诺书”，其对借款用于购买住房情况知晓。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告秦涛在借款关系发生时系被告王历娟之夫，故原告关于要求被告秦涛承担共同偿付借款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王历娟、秦涛以其所购位于济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户的房屋提供抵押，并办理了他项权利证书，抵押权依法成立，原告对该房屋享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告王历娟、秦涛偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王历娟、秦涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金349149.24元，利息28789.12元（截止2015年12月23日），并支付自2015年12月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对济宁市任城区阜桥辖区绿景园小区4号楼东3单元4层东户的房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人王历娟、秦涛不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，减半收取3484元，由被告王历娟、秦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3315号
罪犯蔡国松，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月29日作出(2013)珠香法刑初字第1198号刑事判决，以被告人蔡国松犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)珠中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡国松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金5560元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府、区民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初919号
原告：昌吉市永祥商贸有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市七校旁边宏伟房产（76区4丘**栋***号）。
法定代表人：郭新，该公司经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。
法定代表人：陈学荣，系该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：周辉余，男，汉族，1956年11月11日出生，现住乌鲁木齐市。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司与被告新疆佳弘房地产开发有限公司、周辉余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李明，被告新疆佳弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告周辉余经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款95715元，违约金33500.25元，合计129215.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告与被告签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告供应水泥，运送到被告指定的收货地昌吉市佳弘房产公司融锦城7号、8号、9号、10号楼项目工地，收货人为覃爱军，被告生产停工一次性付清所有货款，如有一方违约向守约方支付欠款总额35%的违约金，原告依约履行，被告尚欠原告货款95715元拖延不支付。
被告新疆佳弘房地产开发有限公司辩称，原告起诉主体错误，佳弘融锦城项目并不是被告公司承建的，被告并未与原告签订任何水泥买卖合同，也并未在合同中签字或者盖章，周辉余并非佳弘公司职员，因此原告要求佳弘公司承担责任，没有法律依据，请求依法驳回。
被告周辉余未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司举证、被告新疆佳弘房地产开发有限公司质证及本院认证如下：
买卖合同一份、对账单一份，证实原告与被告周辉余签订水泥买卖合同一份，违约金为欠款总额的35%，周辉余的指定收货人为覃爱军。2014年11月25日将这批货交付给了合同指定的收货人。被告新疆佳弘房地产开发有限公司对两份证据无法确认，不认识覃爱军、周辉余。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆佳弘房地产开发有限公司、周辉余未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月11日，原告与被告周辉余签订《水泥买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供天山牌复合水泥，规格型号为32.5，生产厂家：屯河，3000吨，单价265元／吨，按实际发生量结算。交货地点：昌吉市佳弘房产公司融锦城7号、8号、9号、10号楼项目部工地，收验人：覃爱军。付款方式：1、发货金额达到100000元时，结清货款一次；2、发货金额未发生至100000元时，至2014年12月15日需方结清所有欠款。一方违约应当向另一方支付欠款总额35℅的违约金。2014年11月25日，原告将价值95715元水泥交付合同指定收货人覃爱军，覃爱军向原告出具对帐单一份。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告周辉余出售水泥，原告按照约定将水泥交付被告周辉余，被告周辉余应当按照约定的数额向原告支付货款95715元。被告周辉余未按照约定向原告支付水泥款，被告周辉余的行为构成违约，被告周辉余应赔偿其违约行为给原告造成的损失，根据双方签订的合同约定，一方违约应当向另一方支付欠款总额35℅的违约金，原告主张要求被告支付违约金33500元（95715元×35℅）,本院认为双方约定的违约金过高，对双方当事人的利益产生严重失衡，本院结合原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定为20000元。被告新疆佳弘房地产开发有限公司并非合同相对人，原告亦未提供证据证实周辉余系新疆佳弘房地产开发有限公司员工，故被告新疆佳弘房地产开发有限公司在本案不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉余向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付货款95715元；
二、被告周辉余向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付违约金20000元；
三、被告新疆佳弘房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告周辉余须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元（已减半收取），由原告昌吉市永祥商贸有限责任公司负担135元，由被告周辉余负担1307元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 佘若潮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1195号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人杨国廷，行长。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊和天汽车贸易有限公司，驻潍坊市寒亭区通亭街538号。
法定代表人：刘英香，董事长。
委托代理人：王银庆。
被告：王银庆。
被告：刘英香。
委托代理人：王银庆，与被告刘英香系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人李金梅，二被告潍坊和天汽车贸易有限公司、刘英香共同委托代理人王银庆，被告王银庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年11月20日，被告潍坊和天汽车贸易有限公司与原告签订网贷通循环借款合同，约定被告潍坊和天汽车贸易有限公司可在300万元的额度内循环向原告借用款项用于购商用车，使用期限至2014年10月24日。被告王银庆用其名下的土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告王银庆、刘英香提供连带责任保证。2013年11月25日，被告潍坊和天汽车贸易有限公司实际使用款项300万元，后被告违约偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息、罚息16975元（利息、罚息计算至2015年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），原告对抵押土地享有优先受偿权，并由三被告承担诉讼费用。
被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香辩称：借款、担保均属实，对欠款数额也无异议。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告潍坊和天汽车贸易有限公司签订16070015-2013年（奎文）字0192号《网贷通循环借款合同》，约定被告潍坊和天汽车贸易有限公司因购商用车向原告申请循环借款额度300万元，使用期限为本合同生效之日起至2015年10月24日止，在使用期限内，借款人循环使用借款额度，但每次提款金额不得少于人民币50万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时合同约定本合同项下担保方式为土地抵押。
2012年10月24日，原告与被告王银庆、刘英香签订2012年最高抵字008号《最高额抵押合同》，约定被告王银庆、刘英香所担保的主债权为自2012年10月24日至2015年10月24日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告潍坊和天汽车贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，抵押物为被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（×××）第×××号）】。被告王银庆在抵押人处签字，被告刘英香在抵押物共有人处签字。2012年11月22日，上述土地使用权在潍坊市国土资源办理了土地他项权证，证号为潍他项（×××）第×××号。
2014年10月27日，被告王银庆、刘英香出具担保函，载明：被告潍坊和天汽车贸易有限公司向原告申请办理的融资业务300万元（合同号16070015-2013年（奎文）字0192号），被告王银庆、刘英香愿意为其融资提供连带责任保证。保证范围为债务人按照融资合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及你行追要融资的费用。保证期间为融资合同确定的融资到期日之次日起两年。如债务人未履行融资合同约定的偿付融资本息和相应费用的义务，原告可在被告王银庆、刘英香保证范围内直接向被告王银庆、刘英香追索。
2014年10月23日，原告向被告潍坊和天汽车贸易有限公司发放借款300万元，约定贷款年利率为8.4%，还款日期为2015年10月22日。但被告潍坊和天汽车贸易有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止到2016年5月19日，被告潍坊和天汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息144010元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权证、借款凭证、担保函、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2014年10月14日，原告与被告潍坊和天汽车贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、原告与被告王银庆、刘英香签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，被告按合同约定使用原告发放的借款300万元，被告王银庆应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王银庆未按期偿还，故被告王银庆应承担偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（载至2016年5月19日的利息、罚息为144010元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。
被告王银庆、刘英香出具担保函，为被告潍坊和天汽车贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，且本案抵押物不是借款人提供，故被告王银庆、刘英香应对被告潍坊和天汽车贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任。被告王银庆、刘英香承担清偿责任后，有权向被告潍坊和天汽车贸易有限公司追偿。
被告王银庆、刘英香以被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（×××）第×××号）】在借款本金300万元范围内对被告潍坊和天汽车贸易有限公司向原告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用×××）第×××号）】享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊和天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金300万元及利息、罚息（至2016年5月19日的利息、罚息为144010元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、被告王银庆、刘英香对第一项所述债务承担连带偿还责任，被告王银庆、刘英香承担清偿责任后，有权向被告潍坊和天汽车贸易有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告被告王银庆名下坐落于潍坊市通亭街南、潍坊茂源汽车贸易有限公司西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（×××）第×××号）】在借款本金300万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31952元，财产保全费5000元，合计36952元，由被告潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6233号
原告谭添，男，1988年10月18日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张介男，男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司法务部主任。
被告杨加富，男，1987年6月1日生，住江苏省射阳县。
原告谭添与被告杨加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭添的委托代理人张介男到庭参加诉讼，被告杨加富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭添诉称，2016年4月18日，被告杨加富与原告签订了借款合同并向原告出具了借据，向原告借款25000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款25000元并承担从2016年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨加富未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，原告谭添与被告杨加富、案外人浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司（以下简称安财盐城分公司）签订一份借款合同，约定：杨加富向原告谭添借款25000元，每月利息为500元（即月利率为2%），借款期限为3个月自2016年4月18日至2016年7月17日；安财盐城分公司为该借款提供连带责任担保；该合同在履行过程中若发生争议，可以向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。同日，被告杨加富向原告出具了一份借据及收据，确认收到25000元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨加富向原告谭添借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨加富偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加富应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭添借款25000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告杨加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年十二月十八日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3088号
申请执行人：王远忠,
被执行人：张金泽
被执行人:孙德军
申请执行人王远忠与被执行人张金泽、孙德军机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏1181民初8992号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张金泽应于该判决生效后十日内赔偿申请执行人王远忠损失139943.96元及利息；被执行人孙德军承担连带赔偿责任。案件受理费1709元，鉴定费6403元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为148055.96元，2017年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。2017年11月17日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月30日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8992号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 白
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1970号
原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组，统一社会信用代码91500102790717347G。
法定代表人熊兴友，系该公司经理。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码91130104804320368G。
法定代表人曹国清，系该公司经理。
本院在审理原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司（以下简称顺豪租赁公司）诉被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司（以下简称河北四建二公司）租赁合同纠纷一案过程中，被告河北四建二公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以河北四建二公司与顺豪租赁公司于2011年6月23日签订的编号分别为SJ(2)2011-sb-001、SJ(2)2011-sb-002的两份《塔式起重机租赁合同》的第七条第2款均约定“如果甲方（承租方）租金逾期交付不够，甲、乙双方协商解决，或任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。”为由，认为本案应由被告所在地人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，河北四建二公司设备材料科（甲方）与原告顺豪租赁公司（乙方）于2011年6月23日签订的两份《塔式起重机租赁合同》第七条第2款均约定“如果甲方租金逾期交付不够，甲、乙双方协商解决，或任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。”。公司设备材料科系公司内设机构，不具有对外签订合同和进行诉讼的资格，故涉案租赁合同中甲方权利、义务的享有和承担主体应为河北四建二公司。本案中原告顺豪租赁公司实际上也是起诉的河北四建二公司。因此，涉案租赁合同中约定的甲方所在地人民法院应理解为河北四建二公司所在地法院。河北四建二公司的住所地为河北省石家庄市桥西区石风路2号，其所在辖区法院为河北省石家庄市桥西区人民法院。故河北四建二公司的住所地法院对本案具有管辖权。综上，河北四建二公司提出的管辖权异义申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年七月七日
书记员 陶袁瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审16号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人蒋忠群，女，1960年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年2月23日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】94号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 甘 舸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10366号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告程静，住黑龙江省五常市。
被告张达，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告程静、张达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告程静、张达经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金265764.94元及利息（截止2016年7月21日，利息为4392.95元，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购房向原告提出借款申请，于2014年11月27日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额27万元，借款期限30年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了27万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告程静、张达未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程静、张达未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月27日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款27万元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区房产等内容。合同签订后，原、被告双方于2014年12月8日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2014年12月15日，原告按照合同约定向二被告提供了27万元贷款，并约定借款期限自2014年12月15日起至2044年12月15日止。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，二被告尚欠原告借款本金265764.94元、利息4392.95元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款27万元，二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金265764.94元及截止2016年7月21日止的利息4392.95元，并且要求自2016年7月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，以二被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告程静、张达签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告程静、张达偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金265764.94元；
三、被告程静、张达给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年7月21日利息为4392.95元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
四、如被告程静、张达到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告程静、张达抵押的位于哈尔滨市阿城区号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5361元，公告费260元，由被告程静、张达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓佳
福建省福州市马尾区人民法院
决 定 书
(2018)闽0105司惩1号
被罚款人：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层,统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：林秋美。
委托诉讼代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。
被罚款人：福建建工集团有限责任公司钢结构工程分公司，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心10层1001室，统一社会信用代码91350100791756962D。
负责人：官大强。
委托诉讼代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。
本院在审理（2017）闽0105民初100号原告方某与被告福建建工集团有限责任公司、福建建工集团有限责任公司钢结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，查明：本案在启动鉴定过程中，本院向某、被告一再释明，要求原告、二被告提供鉴定机构要求所需的鉴定材料，只有原告方某提供相关鉴定材料，二被告拒不提供任何鉴定材料。然鉴定机构根据原告方某提供的鉴定材料及相关材料作出ZB052017-029-(咨询)001《鉴定意见书》后，二被告对鉴定意见有异议，于2018年3月22日向本院递交《重新鉴定申请书》，并提交来源于被告建工集团公司档案室的工程竣工图纸，请求对诉争工程造价进行重新鉴定。上述事实有原告方某递交的《工程造价鉴定申请书》，2017年8月14日、2017年8月21日、2017年8月25日、2017年9月21日本院制作的询问笔录，北京筑标建设工程有限公司出具的ZB052017-029-(咨询)001《鉴定意见书》，2018年二被告递交的《重新鉴定申请书》以及2018年4月17日、2018年4月23日本院制作的询问笔录等材料在卷佐证。
本院认为，二被告持有关键性证据却拒不提供，由此导致本案启动重新鉴定，并导致案件鉴定结果的变更，造成司法资源的浪费,同时也损害了原告的合法权益，其行为已经构成故意逾期举证，且情节较重。再加上，二被告这种逾期提交证据的行为没有正当理由，且严重违背了诚实信用原则，妨害了诉讼程序的正常进行，必须予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，决定如下：
对福建建工集团有限责任公司、福建建工集团有限责任公司钢结构工程分公司罚款50000.00元，限于2018年7月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执367号之一
申请执行人：魏彦军,男性,汉族，1975年4月23日出生,农民，住宁夏固原市隆德县
被执行人：郭祥钱,男性,汉族，1978年8月18日出生,个体从业人员，住内蒙古呵呵浩特市和林格尔县。
贾明生,男性,汉族，1967年11月16日出生,农民，住宁夏隆德县。
申请执行人魏彦军与被执行人郭祥钱、贾明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的340879元，执行费5013元。执行过程中，本院依法向被执行人郭祥钱、贾明生送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议，约定被执行人郭祥钱赔偿申请人魏彦军100000元，已履行30000元，下欠70000元于2019年6月7日前支付；申请执行人自愿放弃对被执行人贾明生的强制执行。现因执行和解协议正在履行中，执行期限内不能完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔令翠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执64号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谢雄，男，汉族，1982年7月22日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘小飞，女，汉族，1982年7月1日出生，住址同上，系被执行人谢雄之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘小飞、谢雄行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘小飞、谢雄的强制执��申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执486号之一
申请执行人：陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。
法定代表人：董善锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余希大，男，该公司总经理。
被执行人：张党谊，男，1971年3月9日出生，汉族，
本院在执行陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与张党谊买卖合同纠纷一案中，经对张党谊的银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，被执行人张党谊名下有一辆陕DMM3**号桑塔纳牌小轿车，本院已按程序报请陕西省公安厅交警总队协助查扣。申请执行人反映张党谊从事散养鸡养殖，经查属实。但因生鲜物品难于评估、拍卖，不便执行。除此之外，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院亦将张党谊发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 严科宁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执377号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人杨井学，男，生于1970年1月8日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行杨井学合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3859号
罪犯朱赛，男，汉族，初中文化，1986年9月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月1日作出(2012)泉刑初字第26号刑事判决，以被告人朱赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2823号刑事裁定,对罪犯朱赛减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱赛在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民催10号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文。系该公司董事长。
委托代理人黄翔、赵永帅，江西华邦事务所律师。
申报人福阳市杭宁建材商行。
个体工商户经营者王梅玉。
委托代理人夏昌松，系该商行业务员。
本院受理申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告，该票据记载：汇票号31300051/24915309。本院受理后于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在2017年01月18日前申报权利。现申报人福阳市杭宁建材商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 付文玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂慧媛