安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00029号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昌福，男，汉族，1951年6月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因犯盗窃罪于1993年9月15日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留、介绍他人卖淫罪于1995年5月15日被庐江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师（实习）。
原审被告人姚大付，男，汉族，1958年4月25日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
原审被告人宋玉英，女，汉族，1970年10月2日出生于安徽省庐江县，农民，小学文化，户籍地庐江县，现租住于庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月17日被庐江县公安局取保候审。
原审被告人赵红梅，女，汉族，1967年4月12日出生于安徽省庐江县，农民，小学文化，户籍地庐江县，现租住于庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
原审被告人何长才，男，汉族，1940年9月20日出生于安徽省庐江县，农民，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年2月14日被庐江县公安局监视居住。
原审被告人金柱发，男，汉族，1969年2月7日出生于安徽省庐江县，农民，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2014年12月10日被合肥市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人高玉香，女，汉族，1957年11月28日出生于安徽省庐江县，农民，文盲，住庐江县。因犯涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月4日被庐江县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审。
原审被告人胡金凤，女，汉族，1965年5月5日出生于安徽省庐江县，农民，文盲，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2014年12月10日被合肥市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人朱菊英，女，汉族，1951年7月10日出生于安徽省庐江县，农民，文盲，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
原审被告人宫为英，女，汉族，1947年6月4日出生于安徽省庐江县，农民，文盲，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年2月14日被庐江县公安局监视居住。
原审被告人许治国，男，汉族，1976年5月24日出生于安徽省庐江县，农民，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月25日被浙江省衢州市公安局柯山分局抓获，当日寄押于浙江省衢州市看守所，同月30日被庐江县公安局押回庐江县并刑事拘留，2014年1月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，2014年12月10日被合肥市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人杨传艮，又名阳传艮，男，汉族，1943年4月22日出生于安徽省庐江县，农民，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年2月14日被庐江县公安局监视居住。
原审被告人袁心开，男，汉族，1941年1月9日出生于安徽省庐江县，农民，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年1月14日被庐江县公安局取保候审。
原审被告人金柱珍，女，汉族，1968年10月11日出生于安徽省庐江县，农民，文盲，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被庐江县公安局取保候审。
原审被告人徐济阔，男，汉族，1955年2月2日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被庐江县公安局取保候审。
原审被告人赵红凤，女，汉族，1972年3月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月29日被庐江县公安局取保候审。
原审被告人陈治龙，男，汉族，1966年8月2日出生于安徽省庐江县，农民，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月2日于被庐江县公安局取保候审。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人何昌福、姚大付、宋玉英、赵红梅、何长才、金柱发、高玉香、胡金凤、朱菊英、宫为英、许治国、杨传艮、袁心开、金柱珍、徐济阔、赵红凤、陈治龙犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）合刑初字第00091号刑事判决。原审被告人何昌福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
合肥市中级人民法院判决认定：2012年5月至2013年9月，被告人何昌福通过在庐江县庐城镇开设“昌盛中介”的便利，向前来中介找工作的被告人姚大付、胡金凤、宋玉英、何长才、朱菊英、高玉香、宫为英等人宣称，能够用新型农村合作医疗卡（以下简称“医疗卡”）报销到医疗补偿金，并承诺每借得一张医疗卡给予一万元左右的好处费。后被告人姚大付、胡金凤、宋玉英等人便将本人或所借他人的医疗卡提供给何昌福，何昌福从别处购买了伪造的上述人员在安徽省立医院、浙江省人民医院等省内外多家医院的住院资料和医疗费收据等材料，又指使被告人姚大付、胡金凤、宋玉英等人，将伪造的报销资料送到庐江县城乡居民合作医疗管理中心（以下简称“合管中心”）下设各报销点报销，以骗取医疗补偿金。截至案发前，何昌福分别伙同姚大付、胡金凤等17人已实际骗得医疗补偿金107.6388万元。2013年7月，合管中心审核发现部分报销材料系伪造，遂停止支付相应的医疗补偿金，致使被告人何昌福等人另有67.282万元骗取未果。
被告人何昌福诈骗既遂107.6388万元，未遂67.2820万元，数额特别巨大；被告人姚大付参与诈骗28.9884万元，其中未遂15.9032万元，数额巨大；被告人宋玉英参与诈骗20.0640万元，其中未遂2.8499万元，数额巨大；被告人赵红梅参与诈骗18.3309万元，其中未遂9.2044万元，数额巨大；被告人何长才参与诈骗16.013万元，其中未遂9.1772万元，数额巨大；被告人金柱发参与诈骗12.6946万元，其中未遂4.1586万元，数额巨大；被告人高玉香参与诈骗11.8477万元，其中未遂9.1222万元，数额巨大；被告人胡金凤参与诈骗7.2702万元，其中未遂3.6279万元，数额巨大；被告人朱菊英参与诈骗6.1822万元，数额巨大；被告人宫为英参与诈骗5.7007万元，其中未遂3.1069万元，数额巨大；被告人许治国参与诈骗3.6119万元，数额较大；被告人杨传艮参与诈骗3.514万元，数额较大；被告人袁心开参与诈骗3.3755万元，数额较大；被告人金柱珍参与诈骗3.3521万元，数额较大；被告人徐济阔参与诈骗2.7327万元，数额较大；被告人赵红凤参与诈骗2.6853万元，数额较大；被告人陈治龙参与诈骗6.0688万元未果，系未遂且数额巨大。
案发后，姚大付退赃50000元，宋玉英退赃66100元，何长才退赃18000元，金柱发退赃50000元，高玉香退赃10000元，朱菊英退赃27710元，宫为英退赃10000元，袁心开退赃10000元，金柱珍退赃10000元，徐济阔退赃10000元，赵红凤退赃10000元。
原判据以认定上述事实的证据有：书证报案材料、受案回执、到案经过、扣押清单、前科材料、举报材料、伪造的住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单、补偿材料受理回执单、医疗结算单、合管中心出具的《说明》及清单、户籍证明，证人证言及被告人供述等。
原判认为：被告人何昌福以非法占有为目的，采用伪造医疗票据、资料的方法，伙同被告人姚大付、宋玉英、赵红梅、何长才、金柱发、高玉香、胡金凤、朱菊英、宫为英、许治国、杨传艮、袁心开、金柱珍、徐济阔、赵红凤、陈治龙骗取医疗保险补偿金；被告人姚大付、宋玉英、赵红梅、何长才、金柱发、高玉香、胡金凤、朱菊英、宫为英、许治国、杨传艮、袁心开、金柱珍、徐济阔、赵红凤、陈治龙明知何昌福骗取医疗保险补偿金，仍为其提供帮助。上述各被告人的行为均构成诈骗罪。被告人何昌福在诈骗的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其犯罪数额，既遂的，以实际造成的损失计算；未遂的，以合管中心应当支付的补偿金计算。在共同诈骗犯罪中，被告人姚大付、宋玉英、赵红梅、何长才、金柱发、高玉香、胡金凤、朱菊英、宫为英、许治国、杨传艮、袁心开、金柱珍、徐济阔、赵红凤、陈治龙起次要或者辅助作用，系从犯，按照其实际参与的事实计算诈骗数额。被告人徐济阔、金柱珍、赵红凤、宫为英主动向公安机关投案且能如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何昌福、姚大付、宋玉英、赵红梅、何长才、金柱发、高玉香、胡金凤、朱菊英、许治国、杨传艮、袁心开、陈治龙归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其中被告人何昌福对其行为性质和主观认识的辩解不影响对其坦白的认定。被告人姚大付、宋玉英、赵红梅、何长才、金柱发、高玉香、胡金凤、朱菊英、宫为英、许治国、杨传艮、袁心开、金柱珍、徐济阔、赵红凤、陈治龙系从犯，可以减轻处罚。被告人姚大付、宋玉英、何长才、金柱发、高玉香、朱菊英、宫为英、袁心开、金柱珍、徐济阔、赵红凤能主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人何昌福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人姚大付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人宋玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人赵红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人何长才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人金柱发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人高玉香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人胡金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人朱菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人宫为英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。被告人许治国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人杨传艮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人袁心开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人金柱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人徐济阔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人赵红凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人陈治龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。侦查机关查扣的27.181万元退赃款予以没收，犯罪所得继续予以追缴。
原审被告人何昌福的上诉理由是：一审判决定性错误、量刑过重，认定的次数、金额及获利与事实不符；其主观上是基于救人、帮人的目的；其向公安机关举报制售假发票的上线应属立功。
何昌福的辩护人提出，原判在分赃数额上认定不全面，何昌福仅是犯罪环节中一个组成部分，不应成为本案主犯，且有检举立功情节。何昌福部分作案动机有治病救人成分，且案发后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性较小，建议在十年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：2012年5月至2013年9月，上诉人何昌福通过在庐江县庐城镇开设“昌盛中介”的便利，向前来中介找工作的原审被告人姚大付、胡金凤、宋玉英、何长才、朱菊英、高玉香、宫为英等人宣称，能够用新型农村合作医疗卡（以下简称“医疗卡”）报销到医疗补偿金，并承诺每借得一张医疗卡给予一万元左右的好处费。后姚大付、胡金凤、宋玉英等人便将本人或所借他人的医疗卡提供给何昌福，何昌福从别处购买了伪造的上述人员在安徽省立医院、浙江省人民医院等省内外多家医院的住院资料和医疗费收据等材料，又指使姚大付、胡金凤、宋玉英等人，将伪造的报销资料送到庐江县城乡居民合作医疗管理中心（以下简称“合管中心”）下设各报销点报销，以骗取医疗补偿金。截至案发前，何昌福分别伙同姚大付、胡金凤等17人已实际骗得医疗补偿金107.6388万元。2013年7月，合管中心审核发现部分报销材料系伪造，即停止支付相应的医疗补偿金，何昌福等人另有67.2820万元骗取未果。
在诈骗犯罪中，何昌福诈骗既遂107.6388万元，未遂67.2820万元，合计174.9208万元，数额特别巨大；姚大付参与诈骗28.9884万元，其中未遂15.0932万元，数额巨大；宋玉英参与诈骗20.0640万元，其中未遂2.8499万元，数额巨大；赵红梅参与诈骗18.3309万元，其中未遂9.2044万元，数额巨大；何长才参与诈骗16.013万元，其中未遂9.1772万元，数额巨大；金柱发参与诈骗12.6946万元，其中未遂4.1586万元，数额巨大；高玉香参与诈骗11.8477万元，其中未遂9.1222万元，数额巨大；胡金凤参与诈骗7.2702万元，其中未遂3.6279万元，数额巨大；朱菊英参与诈骗6.1822万元，数额巨大；宫为英参与诈骗5.7007万元，其中未遂3.1069万元，数额巨大；许治国参与诈骗3.6119万元，数额较大；杨传艮参与诈骗3.514万元，数额较大；袁心开参与诈骗3.3755万元，数额较大；金柱珍参与诈骗3.3521万元，数额较大；徐济阔参与诈骗2.7327万元，数额较大；赵红凤参与诈骗2.6853万元，数额较大；陈治龙参与诈骗6.0688万元未果，系未遂且数额巨大。
案发后，姚大付退赃50000元，宋玉英退赃66100元，何长才退赃18000元，金柱发退赃50000元，高玉香退赃10000元，朱菊英退赃27710元，宫为英退赃10000元，袁心开退赃10000元，金柱珍退赃10000元，徐济阔退赃10000元，赵红凤退赃10000元。
具体事实如下：
（一）上诉人何昌福与原审被告人姚大付、原审被告人胡金凤共同诈骗事实
2013年3月至6月，何昌福利用姚大付提供的姚大付本人及吴某艮、章某英、徐某宝、林某兵、徐某英、孙某、祖某德、耿某陶共9人的医疗卡，从别处购买伪造的安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、解放军105医院等医院的住院病人医药费收据、出院小结、用药费用清单等资料，指使姚大付将以上伪造资料分别送到庐江县庐城镇卫生院、庐江县郭河镇卫生院等报销点报销，实际骗取医疗补偿金175375元，其中以姚大付名义骗得24706元，以吴某艮名义骗得31640元，以章某英名义分二次骗得37160元、45446元，以徐某宝名义骗得36423元，何昌福将部分赃款分给姚大付；后因合管中心发现部分报销材料系伪造，另有150932元医疗保险补偿金骗取未果，其中有林某兵26767元、徐某英28499元、孙某32796元、祖某德26591元、耿某陶36279元。胡金凤按照何昌福、姚大付的要求，将耿某陶、徐某宝的虚假材料送去报销，参与了该二起犯罪，何昌福将部分赃款分给胡金凤。宋玉英按照何昌福的要求，将徐某英的虚假材料送去报销未果，参与了该起犯罪。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单等证实：上述材料记载姚大付2013年2月22日至3月11日因直肠癌在安徽省立医院住院治疗，医疗费用共51462.36元。
（2）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年3月18日受理了姚大付因直肠恶性肿瘤的保险补偿材料（总医药费51462.36元，提供人签名：姚大付）；当月22日，合管中心经结算，实际补偿姚大付24706元（领款人签名：姚大付）。
（3）伪造的安徽医科大学第一附属医院住院病人医药费收据、出院小结、病人费用小项统计证实：上述材料记载吴某艮2013年3月14日至4月4日因贲门恶性肿瘤在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，医疗费用共62073.72元。
（4）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年4月18日受理了吴某艮因贲门恶性肿瘤的保险补偿材料（总医药费62073.72元）；同年5月8日，合管中心经结算，实际补偿吴某艮31640元。
（5）伪造的安徽医科大学第一附属医院住院病人医药费收据、出院小结、病人费用小项统计证实：上述材料记载章某英分别于2013年3月1日至3月29日、同年4月14日至5月10日因带状疱疹、脑梗塞后遗症、高血压病3级在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，医疗费用分别为74339.09元、89404.92元。
（6）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心分别于2013年4月8日、5月20日两次受理了章某英因带状疱疹、脑梗塞后遗症、高血压病3级的保险补偿材料（总医药费分别为74339.09元、89404.92元）；同年4月19日、6月3日，合管中心经结算，分两次实际补偿章某英37160元（领款人：王某富）、45446元。
（7）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单证实：上述材料记载徐某宝于2013年3月4日至4月13日因慢性肾功能不全等病在安徽省立医院住院治疗，医疗费用为63808.72元。
（8）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年4月17日受理了徐某宝因慢性肾功能不全等病的保险补偿材料（总医药费63808.72元，提供人签名：胡金凤）；同年5月8日，合管中心经结算，实际补偿徐某宝人民币36423元（领款人签名：胡金凤）。
（9）伪造的中国人民解放军105医院卫生医疗收费专用票据（住院类）、出院记录、病人费用清单证实：上述材料记载林某兵于2013年3月7日至4月19因原发性肝癌伴肺转移癌、乙型肝炎在解放军105医院住院治疗，医疗费用为54752.78元。
（10）安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心受理了林某兵因原发性肝癌伴肺转移癌、乙型肝炎的保险补偿材料（总医药费54752.78元，提供人签名：王某富）；2013年5月22日，合管中心经结算，认为应补偿林某兵26767元。
（11）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单证实：上述材料记载徐某英于2013年3月21日至4月4因冠心病、急性冠脉综合症PCI术在安徽省立医院住院治疗，医疗费用为58198.28元。
（12）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单证实：合管中心于2013年5月9日受理了徐某英因冠心病、急性冠脉综合症PCI术的保险补偿材料（总医药费58198.28元，提供人签名：朱某）。
（13）伪造的中国人民解放军105医院卫生医疗收费专用票据（住院类）、出院记录、病人费用清单证实：上述材料记载孙某于2013年4月11日至5月19因原发性肝癌伴肺转移癌、乙型肝炎在解放军105医院住院治疗，医疗费用为54382.78元。
（14）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单证实：合管中心于2013年5月31日受理了孙某因原发性肝癌伴肺转移癌、乙型肝炎的保险补偿材料（总医药费54382.78元，提供人签名：丁某富）。
（15）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单证实：上述材料记载祖某德于2013年5月15日至6月2日因肝癌伴多发转移、高血压等病在安徽省立医院住院治疗，医疗费用为66791.49元。
（16）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单证实：庐江县合管中心于2013年5月31日受理了祖某德因肝癌伴多发转移、高血压等病的保险补偿材料（总医药费66791.49元，提供人签名：陈某芳）。
（17）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单证实：上述材料记载耿某陶于2013年4月29日至5月15日因胃癌在安徽省立医院住院治疗，医疗费用为65622.41元。
（18）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：庐江县城乡居民合作医疗管理中心于2013年5月27日受理了耿某陶因胃癌的保险补偿材料（总医药费65622.41元）；同年6月3日，合管中心经结算，认为应补偿耿某陶36279元。
（19）合管中心出具的《说明》及清单证实：根据虚假的医疗补偿金报销材料，按照新农合基金支付政策，合管中心应予补偿的具体数额，其中林某兵、徐某英、孙某、祖某德分别应予补偿26767、28499、32796、26591元。
2、证人证言，
（1）证人邓某强的证言证实：吴某艮系他妻子。2013年上半年，吴某艮的医疗卡曾借给姚大付用过。姚大付说在庐城镇认识人，能够用医疗卡和身份证搞点钱，并答应拿到钱后给其2000元，姚大付还医疗卡的时候，给了他2000元钱，他不知道姚大付是怎么搞钱的。2013年3月14日至2013年4月4日，吴某艮没有在安徽医科大学第一附属医院住院治疗过。
（2）证人徐某宝的证言证实：他与姚大付系亲戚关系。2013年上半年，姚大付向他借过医疗卡，听姚大付说能用医疗卡搞到钱，他不知道姚大付怎么搞的钱。2013年3月4日至4月13日，他没有在安徽省立医院住院治疗过。
（3）证人耿某陶的证言证实：他与姚大付系同村。姚大付曾向他借医疗卡，称能帮他搞点救济，另外还能搞到长年病补助，但是没有说具体方法，他就把医疗卡和身份证交给姚大付了。从姚大付处取回医疗卡时，姚大付告诉他没有搞到救济的钱。
（4）证人徐某英的证言证实：其与姚大付系亲戚关系。2013年上半年，姚大付说帮忙搞医疗报销，一张卡能换2000块钱，但是没有告诉她具体方法，她就将医疗卡借给了姚大付。姚大付归还医疗卡的时候说没搞到。2013年3月2日至2013年4月4日，她没有因冠心病在安徽省立医院住院治疗过。
（5）证人范某银的证言证实：他与姚大付系亲戚关系。2013年上半年，姚大付自称能用医疗卡和身份证搞点钱，向他借用医疗卡并承诺给其2000块钱，但是没有说明搞钱的具体方法。他就把医疗卡和徐某英的身份证借给姚大付了，另外还借来了林某兵的医疗卡和身份证也交给了姚大付。后来姚大付归还两张身份证和医疗卡时说没有搞到钱。
（6）证人祁某梅的证言证实：祖某德系其丈夫。2013年上半年，姚大付曾向她借过祖某德的身份证和医疗卡，说能用医疗卡和身份证搞2000块钱，但是具体怎么搞她不知道。后来，姚大付将医疗卡和身份证归还时说没有搞到钱。2013年5月13日至2013年6月2日，祖某德没有在安徽省立医院住过院。
3、上诉人及原审被告人的供述
（1）上诉人何昌福的供述证实：他开设了一家昌盛中介。曾多次以承诺高额回报的方式，借用他人的医疗卡和身份证，按照医疗卡和身份证信息在合肥找人伪造发票和医疗资料，再指使姚大付、胡金凤等人送到合管中心报销，以骗取医疗保险金。向他提供医疗卡和身份证的人都知道发票和资料是假的。所得收益他与伪造发票、资料的人按一定比例分成，并给予提供身份信息的人一万元左右的好处费。其中，利用姚大付、胡金凤夫妇提供的身份证和医疗卡，多次制作虚假材料，试图骗取医保报销款，领到报销款的有数次，包括姚大付本人的一次，未领到数次。
（2）原审被告人姚大付的供述证实：他与胡金凤系夫妻关系。2013年初，他到何昌福开的中介所找工作，何昌福要他提供身份证和医疗卡，由何昌福找人搞假的住院发票，然后去报销，所得收益分给他一部分，他遂将本人的身份证和医疗卡交给了何昌福。约一周后，何昌福将住院的发票和一套资料交给他，让他到庐城镇卫生院去报销，并告知了具体地点和报销方法。他将报销资料送到卫生院后，卫生院给了一张条子，他将条子转交给了何昌福。报销款下来后，他和何昌福一起去领了两万余元，何昌福当场分给他一万元现金。后来，他又向徐某宝、耿某陶、吴某艮、范某银、孙某、章某英、林某兵、范某银等人借了身份证和医疗卡，并承诺给每人2000元报酬。他将借到的身份证和医疗卡交给何昌福后，何昌福又找人制作了虚假报销资料，由他或胡金凤送到各医疗报销点报销。每次报销何昌福都会一起去，报销成功后即分给他一万元。其中，徐某宝的资料和报销款是由胡金凤办理的，范某银的资料和报销款是何昌福另找人送的。他去送假发票等资料时写过自己的名字，还写过王某富、丁某富的名字，因为何昌福说总是写一个名字不好。
（3）原审被告人胡金凤的供述证实：姚大付是她丈夫。姚大付经常找何昌福帮助找事情干，有一天姚大付拿了自己的身份证和医疗卡，领了一万元交给她，说是通过何昌福搞来的假发票用医疗保险报销的钱。后姚大付又借了徐某宝的身份证和医疗卡交给了何昌福，她按照何昌福的要求，到庐城镇医院办理了报销手续，领钱时她也去了，何昌福又分给她一万元现金。她还以耿某陶的身份证和医疗卡报销过发票，并留了自己的电话号码（1308341****），但是没有领到钱。另外，姚大付还找吴某艮、范某银、孙某、章某英、一个姓林的等人借过身份证和医疗卡。报销用的医药费收据、住院纪录、住院费清单都是何昌福搞来的，她不知道具体来源。
（4）原审被告人宋玉英的供述和辩解证实：2013年3月左右，何昌福交给她一些发票和资料，让她送到卫生所去报销，发票上的名字是徐某英，何昌福告诉她在提供人上随便写个名字，她遂留了个朱某的签名和1555650****的号码。这次没有领到钱。
（二）上诉人何昌福与原审被告人宋玉英、何长才共同诈骗事实
2012年5月至2013年4月，何昌福利用宋玉英提供的戴某旗、王某兰、宋某英3人的医疗卡，从别处购买了伪造的浙江省人民医院、解放军南京军区南京总医院等医院的住院病人医药费收据、出院小结、用药费用清单等资料，指使宋玉英将以上伪造资料送到庐江县矾山镇卫生院报销，实际骗取医疗补偿金13.2769万元，何昌福将部分赃款分给宋玉英。2013年4月，何昌福指使宋玉英将伪造的徐某英的医疗资料送到庐江县乐桥镇卫生院报销，后因合管中心发现资料系伪造，何昌福、宋玉英未能领取2.8499万元医疗补偿金。
2013年4月，何昌福利用何长才提供的何长才本人、何某爱、金某英、何某胜4人的医疗卡，从别处购买了伪造的安徽省立医院、解放军南京军区总医院等医院的住院病人医药费收据、出院小结、用药费用清单等资料，何昌福指使何长才等人将以上伪造的资料送到庐江县盛桥镇卫生院报销，实际骗取医疗补偿金6.8358万元，其中，宋玉英参与了利用何某爱的虚假资料骗取医疗补偿金，何昌福将部分赃款分给何长才、宋玉英；后因合管中心发现部分报销资料系伪造，另有9.1772万元医疗保险补偿金骗取未果。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）伪造的浙江省人民医院住院收费收据、住院病历、出院记录、出院病人费用汇总清单证实：上述材料记载戴某旗2012年3月20日至4月16日因前列腺癌在浙江省人民医院住院治疗，医疗费用共53634.66元。
（2）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2012年5月21日受理了戴某旗因前列腺癌的保险补偿材料（总医药费53634.66元，提供人签名：宋玉英）；同年6月5日，合管中心经结算，实际补偿戴某旗人民币26339元（领款人签名：宋玉英）。
（3）浙江省人民医院出具的《证明》证实：该医院没有戴某旗的住院病历。
（4）伪造的中国人民解放军南京军区南京总医院卫生医疗收费专用票据（住院类）、出院小结、病人费用清单证实：上述材料记载王某兰于2012年9月15日至9月23日因脑梗塞在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，医疗费用共72370.3元。
（5）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2012年10月24日受理了王某兰因脑梗塞的保险补偿材料（总医药费72370.30元，提供人签名：宋玉英）；同年12月19日，合管中心经结算，实际补偿王某兰38067元（领款人签名：宋玉英）。
（6）伪造的中国人民解放军南京军区南京总医院卫生医疗收费专用票据（住院类）、出院小结、病人费用清单证实：上述材料记载宋某英于2013年3月1日至3月22日因左侧肋骨骨髓炎等病在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，医疗费用共127638.25元。
（7）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年4月8日受理了宋某英因左侧肋骨骨髓炎等病的保险补偿材料（总医药费127638.25元，提供人签名：王某兰）；同年5月17日，合管中心经结算，实际补偿宋某英68363元（领款人签名：王某兰）。
（8）伪造的中国人民解放军南京军区南京总医院卫生医疗收费专用票据（住院类）、出院小结、病人费用清单证实：上述材料记载何某爱于2013年3月18日至4月7日因胃溃疡等病在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，医疗费用共77330.87元。
（9）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年4月23日受理了何某爱因胃溃疡等病的保险补偿材料（总医药费77330.87元，提供人签名：沐某英）；同年5月23日，合管中心经结算，实际补偿何某爱人民币39372元（领款人签名：沐某英）。
（10）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单证实：合管中心于2013年5月9日受理了徐某英因冠心病、急性冠脉综合症PCI术的保险补偿材料（总医药费58198.28元，提供人签名：朱某）。
（11）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、住院病人费用清单证实：上述材料记载何长才于2012年3月5日至3月22日因冠心病等病在安徽省立医院住院治疗，医疗费用共57638.34元。
（12）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年4月10日受理了何长才因冠心病等病的保险补偿材料（总医药费57638.34元，提供人签名：何昌福）；同年4月25日，合管中心经结算，实际补偿何长才28986元（领款人签名：何昌福）。
（13）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、病人费用清单证实：上述材料记载金某英于2013年4月20日至5月21日因子宫内膜癌等病在安徽省立医院住院治疗，医疗费用共72407.33元。
（14）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单证实：合管中心于2013年5月24日受理了金某英因子宫内膜癌的保险补偿材料（总医药费72407.33元）。
（15）伪造的安徽省立医院住院病人医药费收据、出院小结、费用清单证实：上述材料记载何某胜于2013年3月11日至4月13日因冠心病等病在安徽省立医院住院治疗，医疗费用共113535.16元。
（16）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单证实：合管中心于2013年4月23日受理了何某胜因冠心病等病的保险补偿材料（总医药费113535.16元，提供人签名：何云某）。
（17）中国人民解放军南京军区南京总医院出具的证明证实：宋某英、王某兰、何某爱没有在该医院住院治疗，无住院记录。
（18）合管中心出具的《说明》及清单证实：根据虚假的医疗补偿金报销材料，按照新农合基金支付政策，合管中心应予补偿的具体数额，其中徐某英、何某胜、金某英分别应予补偿28499、56168、35604元。
2、证人证言
（1）证人王某兰的证言证实：宋玉英是她女儿。其听宋玉英说中介店一个姓何的老板能想办法报销，于是将身份证和医疗卡借给了宋玉英，之后，宋玉英给了她1600元钱。她没有在2012年9月因脑梗塞在南京军区总医院住院。
（2）证人宋某英的证言证实：宋玉英是她姐姐。她听宋玉英说，宋玉英所工作的中介所的老板（姓何）能用医疗卡报销钱，具体怎么报销她不知道。她的医疗卡和身份证被宋玉英借去用过，宋玉英领到报销款后，给了她一万七千元钱。她没有在2013年3月因肋骨骨髓炎在南京军区总医院住院治疗过。
（3）证人何云某的证言证实：何长才是他三叔。他户的医疗卡在2013年曾经被妻子金某英借给过何长才，何长才借卡没有给任何好处。妻子金某英近两年没有住过医院。
（4）证人金某英的证言证实：她医疗卡在2013年借给何长才使用过，但是何长才没有说明借卡的具体用途，也没有给好处。她在2013年没有在安徽省立医院住过院。
3、上诉人及原审被告人的供述
（1）上诉人何昌福的供述证实：他利用宋玉英提供的身份证和医疗卡3次制作虚假材料，试图骗取医保报销款，其中用宋某英的虚假资料领到报销款1次，另用戴某旗、王某兰的虚假资料申领过报销款。他利用何长才提供的身份证和医疗卡制作虚假材料，试图骗取医保报销款，其中用何长才的名义制作的虚假发票和资料拿到了报销款约三万元，他分给何长才约一万元作为报酬；用何某爱的名义制作的虚假发票和资料也拿到了报销款。
（2）原审被告人宋玉英的供述和辩解证实：2012年5月，何昌福称可以搞到医疗发票和资料报销医药费，让她提供她丈夫戴某旗的医疗卡和身份证，他来搞发票报销点钱。十余天后，何昌福将伪造的戴某旗的发票和报销资料交给她，总医药费为五万余元，她将资料送到卫生院，并在送票的单子上写了自己的名字和1555650****的电话号码，后她领到了约二万五千元报销款，除五千元何昌福称要交给做假报销资料的人外，她与何昌福各分了约一万元。后她又将王某兰的医疗卡提供给何昌福，用何昌福提供的虚假资料送到卫生院报销约三万七千元后，她分得一万七千元；将宋某英的医疗卡提供给何昌福，用何昌福提供的虚假资料送到卫生院报销约六万七千元后，她分得三万余元（其中一万七千元给了宋某英）。另，她还帮助何昌福送过医保报销资料，其中，2013年农历3月左右，她与何昌福将一份医保报销资料送到合管站，发票上的名字是沐某英，留了何昌福的电话号码，事后何昌福分给她2000元；2013年农历3月左右，她将何昌福提供的一份医保报销资料送到万山，发票上的名字是徐某英，她按照何昌福的安排留了个“朱某”的名字和1555650****的电话号码，后来这笔钱没有领到。何昌福提供的医疗资料和发票都是假的，但是她不知道具体来源。
（3）原审被告人何长才的供述和辩解证实：2013年1月左右，何昌福找到他，让他提供医疗卡和身份证，何昌福可以搞到假发票来报销“搞点钱用”，但是没有说明假发票的来源。他遂将自己的医疗卡和身份证交给了何昌福，报销成功后何昌福给了他一万元。他另外提供了大哥何某爱（或者是嫂子沐某英）、弟弟何某胜、侄媳妇金某英的身份证和医疗卡给何昌福，其中，何某爱的假材料报销后何昌福给了他约八千元，其他两次没有报销成功。他只去送过一次报销资料，其余都是何昌福自己送的。
（三）上诉人何昌福与原审被告人赵红梅、金柱发、宫为英共同诈骗事实
2013年3月至4月，何昌福利用金柱发提供的赵某芝、金某君、宫某珍3人的医疗卡，从别处购买了伪造的安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院等医院的住院病人医药费收据、出院小结、用药费用清单等资料，指使金柱发将以上伪造资料分别送到庐江县石头镇卫生院、庐江县郭河镇卫生院等报销点报销，实际骗取医疗补偿金4.7563万元，何昌福将部分赃款分给金柱发；后因合管中心发现部分报销资料系伪造，另有4.1586万元医疗保险补偿金骗取未果。
2013年1月至5月，何昌福利用赵红梅提供的熊某石、金柱发、童某聪、何某玉、汤某英5人的医疗卡，从别处购买了伪造的安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院等医院的住院病人医药费收据、出院小结、用药费用清单等资料，指使赵红梅等人将以上伪造的资料分别送到庐江县金牛镇卫生院、庐江县石头镇卫生院等报销点报销，实际骗取医疗补偿金9.1265万元，其中，金柱发参与了使用伪造的熊某石的医疗资料骗取医疗补偿金，何昌福将部分赃款分给金柱发、赵红梅；后因合管中心发现部分报销资料系伪造，另有9.2044万元医疗保险补偿金骗取未果。
2012年12月至2013年6月，何昌福两次从宫为英处获得了宫为英本人的医疗卡，通过他人购买了伪造的上海长海医院、中国人民解放军第二军医大学附属医院（上海长征医院）等医院的住院病人医药费收据、出院小结、用药费用清单等资料，指使宫为英等人分别将以上伪造的资料送到庐江县石头镇卫生院报销，实际骗取医疗补偿金2.5938万元，何昌福将部分赃款分给宫为英；后因合管中心发现部分报销资料系伪造，另有3.1069万元医疗保险补偿金骗取未果。其中，赵红梅参与了使用伪造的宫为英在长海医院治疗的医疗资料骗取医疗补偿金未果。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）伪造的安徽医科大学第一附属医院病人住院医药费收据、出院小结、费用小项统计证实：上述材料记载赵某芝于2012年3月19日至4月3日因胰腺囊肿在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，医疗费用共57797.05元。
（2）新型农村合作医疗管理服务中心县外及商业保险补偿材料受理回执单、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单证实：合管中心于2013年4月19日受理了赵某芝因胰腺囊肿的保险补偿材料（总医药费57797.05元，提供人签名：江某兵）；同年5月21日，合管中心经结算，实际补偿赵某芝28061元（领款人签名：江某兵）。
（3）伪造的安徽医科大学第一附属医院病人住','2018-10-10
05:27:17',0,'web',NULL),(21325861,'15eb4819-cd47-4d7a-9710-61d4b8fa89b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1564\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2013）招执字第104号\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15eb4819-cd47-4d7a-9710-61d4b8fa89b3\",\"案件名称\":\"申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案执行决定书\",\"法院名称\":\"招远市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"招远市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449821733000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案执行决定书
（2013）招执字第104号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15eb4819-cd47-4d7a-9710-61d4b8fa89b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）招执字第104号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"招远市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1564\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"招远市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-04\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人温传强金融借款合同纠纷一案执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\