wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初310号
原告王正庆，男，汉族，1989年4月13日生，住崇义县，经营崇义县江南大排档。
被告肖君生，男，汉族，1969年6月26日生，住崇义县。
本院在审理原告王正庆诉被告肖君生餐饮服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正庆承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年七月十一日
书记员 扶书英
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1807号
原告陶某伦，男，汉族。
原告陶某品，男，汉族。
原告陶某元，男，汉族。
原告陶某发，男，汉族。
原告陶某德，男，汉族。
委托代理人刘某军，云南某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陶某贵，男，汉族。
被告邹某英，女，汉族。
原告陶某伦、陶某品、陶某元、陶某发、陶某德与被告陶某贵、邹某英排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某伦、陶某品、陶某元、陶某发、陶某德撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陶某伦、陶某品、陶某元、陶某发、陶某德负担。
审判员 吕 志
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁元森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8775号
原告：叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：颜远意，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
第三人：武汉珠轩商业经营管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：袁楚祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宾、牛丽萍，北京震徽律师事务所律师。
原告叶正明诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司、第三人武汉珠轩商业经营管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 熊丽静
二〇一八年一月九日
书 记 员 吕长影
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1667号
申请执行人曹涵，女，1994年4月10日出生。
被执行人西安盛润置业有限公司。
申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人曹涵于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人曹涵向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹涵的撤销申请，本院（2017）陕0113执1667号案执行终结。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20530号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：谢罗根，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢罗根金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初429号
原告：李玉树，男，1972年8月6日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇XX宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告李玉树与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉树，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉树向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金17861元（自2015年9月11日至2016年12月11日，以购房款为基数，按日万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月16日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村海X小区X#（现X#）住宅楼X单元-
X号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日向我支付违约金。我于2013年9月11日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对李玉树所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李玉树交纳全部房款等事实均表示认可；对李玉树陈述的入住时间提出异议，认为应当以李玉树办理入住手续时开具的票据上记载的时间为准。同时提出基于以下几点理由不应承担违约责任：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李玉树未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李玉树交纳全部房款等事实，本院予以确认。经本院核实，李玉树实际交纳的房屋总价款为850581元；根据李玉树办理入住手续时所开具的票据记载，李玉树办理入住手续的时间为2013年11月8日。海意联公司称其在取得大产权证后，于2016年12月5日在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，李玉树称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为李玉树办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玉树与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在李玉树入住后720日内为李玉树办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李玉树约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论李玉树是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月11日（即李玉树要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。李玉树主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李玉树逾期办理房屋所有权证书违约金17309元。
二、驳回原告李玉树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告李玉树已预交），由原告李玉树负担4元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担120元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯君颖
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执44号之五
申请执行人：杨建国，男，1968年1月6日出生，住宜良县。
被执行人：陈文生，男，1968年5月8日出生，住嵩明县。
被执行人：昆明恒林物流有限公司，住所地：昆明市五华区。
法定代表人：角相林，总经理。
杨建国与陈文生、昆明恒林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,宜良县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0125民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建国于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为执行款35609元，执行费434元。
经执行，全部款项已执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云01**民初1304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年三月十日
书记员 贺楚仁
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初61号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人王某，男，生于1994年10月21日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被南江县公安局刑事拘留，同年2月20日被南江县公安局取保候审并释放，2017年3月14日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日，被告人王某饮酒后驾驶川A7TX**号小型桥车，搭乘王某1由南江县南江镇沙溪坝至贵民乡方向行驶，当日13时许，该车行至南江县南江镇鹿角垭处，车辆撞上道路右侧山体，造成该车部分损坏的交通事故。经南江县公安局认定王某负本次事故的主要责任；经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负主要责任且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月30日上午，被告人王某与朋友王某1一起饮酒后，王某1同意将自己驾驶的川A7TX**号小型桥车交王某驾驶，后王某驾驶该车搭乘王某1由南江县南江镇沙溪坝至贵民乡方向行驶。当日13时许，该车行至南江县南江镇鹿角垭处，车辆撞上道路右侧山体，造成该车部分损坏的交通事故，经南江县公安局认定王某负本次事故的主要责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为221.9mg/100ml，案发后，被告人王某已赔偿被损坏车辆损失。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案说明、交通事故责任认定书等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人王某1、石某的证言，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在道路上驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故负主要责任，依法应予以从重处罚。被告人王某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被损坏车辆损失，结合其庭审中较好的认罪悔罪态度，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年四月十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初566号
申请人：雅安市珠峰典当有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄薇。
被申请人：雅安市馨远茶业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：赵光明。
雅安市珠峰典当有限责任公司与雅安市馨远茶业有限公司典当纠纷一案，申请人雅安市珠峰典当有限责任公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安市馨远茶业有限公司位于雅安市雨城区挺进路67号、69号的商业铺面进行查封。担保人黄启人以其位于雅安市雨城区少年宫路64号1层附1号的商业铺面提供担保。
经本院审查认为，申请人雅安市珠峰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雅安市馨远茶业有限公司位于雅安市雨城区挺进路67号（产权证号：雅房权证监证字第00613**号）、69号（产权证号：雅房权证监证字第00779**号）的商业铺面，查封期限至2019年3月1日止；
二、查封担保人黄启仁用于担保的雅安市雨城区少年宫路64号1层附1号（产权证号：雅房权证雨城字第01155**号）商业铺面，查封期限至2019年3月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 力
二〇一七年三月二日
书记员 李雨晋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初95号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年5月30日出生于重庆市忠县，汉族，中共预备党员，大学文化，衡阳铁路电务段技术管理人员，广东省佛山市某家具有限公司湖南片区酒店工程家具的兼职营销员，户籍所在地湖南省长沙市，现租住于衡阳市珠晖区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。2017年6月9日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区苗圃嘉树里2号。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年4月10日晚，被告人沈某某与朋友张昕等人在衡阳市珠晖区某土菜馆吃饭，席间喝了酒。当日21时许，沈某某准备回家考虑喝了酒便叫朋友过来代驾。在等待期间，因车辆挡路被后面车辆催促驶离，于是沈某某驾驶小轿车从衡阳市珠晖区某地段倒车出来，并由东向西行驶100米左右时，被交警拦下检查，经进行呼气酒精测试结果为94㎎／100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，沈某某血液中检出乙醇含量为96.93㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究沈某某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人沈某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议对沈某某宣告缓刑。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年4月10日20时许，沈某某与朋友张昕等四人在衡阳市珠晖区衡某土菜馆吃饭，席间均喝了白酒。饭后，沈某某联系朋友帮忙代驾，沈某某与张昕等人坐在小轿车上等待时，因车辆挡路被后面车辆催促驶离，沈某某便驾驶小轿车从中铁五局集团公司某地段倒车出来，并由东向西行驶100米时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。民警对沈某某进行检查，发现沈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经进行呼气酒精含量测试，沈某某酒精含量达94㎎／100ml。2017年4月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，沈某某血液中检出乙醇含量为96.93㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张昕的证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证及行驶证信息、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系初犯、有坦白情节，案发时血液中检出乙醇含量仅超出醉酒标准约16㎎，且未造成任何人身、财产损失，故公诉机关对被告人沈某某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年七月五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执188号
申请执行人吕耀庭，男，1974年12月16日生，住江西省丰城市。
被执行人朱缘，男，1976年12月3日生，住江西省贵溪市。
本院于2017年3月22日立案执行吕耀庭申请朱缘民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初649号民事判决书，被执行人朱缘应支付申请人吕耀庭案款800000元及利息，承担案件受理费8066元，承担执行费10991元。本院已执行0.0元,尚有859166元未执行,现因被执行人朱缘暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 黄海根
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝02刑终22号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张义青，男，1990年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被巫山县公安局取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人张义青犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出(2016)渝0237刑初239号刑事判决。原审被告人张义青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人张义青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年11月7日18时许至21时许，被告人张义青在巫山县高唐街道南三路锦和苑与朋友吃饭，期间张义青喝了酒。酒后张义青驾驶渝FDL7**小型汽车，车上搭载吴某某从南三路经平湖路、圣泉东路至滨江路。张义青驾车沿滨江路自东向西行驶，当车行驶至滨江路神女大道路段时，与彭某某驾驶的渝FK75**小型客车发生交通事故，造成两车受损、部分乘客（刘某某、向某某）受伤。彭某某报警后，巫山县公安局交巡警大队赶到现场发现张义青涉嫌酒后驾驶，遂将张义青抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为200mg/100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张义青的血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，张义青负本次事故全部责任。案发后，张义青与被害人刘某某、向某某协议解决了民事赔偿并取得了被害人刘某某、向某某的谅解。。
原判认定上述事实的证据有，证人吴某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人张义青的供述，谅解书及本案的相关法律文书等。
重庆市巫山县人民法院判决认为，被告人张义青违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，载人并发生交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。张义青到案后如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：被告人张义青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人张义青上诉提出，其已赔偿被害人损失，且有自首情节，请求判处缓刑。张义青当庭举示了交通事故补偿协议书。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；张义青有自首情节，应予认定。建议本院依法判处。检察人员当庭举示了公安机关在二审期间调查的被害人彭某某的询问笔录。
经二审审理查明的上诉人张义青在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审中另查明，本次交通事故除造成乘客刘某某、向某某受伤外，还造成乘客汪某某受伤。在交通事故发生以后，张义青明知彭某某已经电话报警仍在现场等待，在巫山县公安局交巡警大队民警赶到现场以后没有拒捕行为，在接受公安机关询问和讯问时能够供认主要事实。张义青对被害人汪某某进行了赔偿并已取得谅解。前述事实除有一审认定的证据予以证实以外，还有经二审庭审质证的彭某某的询问笔录、交通事故补偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张义青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张义青醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应当从重处罚。张义青在交通事故发生以后，明知彭某某已经报警仍在现场等待，在被抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应当视为自首，依法予以从轻处罚。故本院对于张义青以及重庆市人民检察院第二分院提出张义青有自首情节的上诉理由和出庭意见予以采纳。张义青已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于张义青提出判处缓刑的上诉请求，经查，张义青酒后载人驾驶机动车并且发生交通事故，造成多人受伤，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审中出现新的证据证实张义青有自首情节，本院依法对张义青予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市巫山县人民法院（2016)渝0237刑初239号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人张义青犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市巫山县人民法院（2016)渝0237刑初239号刑事判决第一项的量刑部分，即判处拘役四个月，并处罚金9000元；
三、上诉人(原审被告人)张义青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 李 红
代理审判员 张义勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1336号
被执行人齐向红,男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省北镇满族自治县。
本院执行齐向红掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更144号
罪犯唐海林，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月17日作出(2012)东三法少刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人唐海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并判处被告唐海林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185515.17元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐海林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐海林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年10月28日对罪犯唐海林减刑八个月，该裁定于2014年11月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。2016年8月18日因争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币185515.17元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约454元。2016年9月26日该犯因不积极履行民事赔偿义务且狱内开支大被本院退案，退案后仍未履行其民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。因监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐证实，该犯有一定的民事赔偿义务履行能力，但该犯经本院退案后仍未履行其民事赔偿义务，故该犯应认定为确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。因该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初54号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人侯德林，男，1988年7月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被米易县公安局刑事拘留。同年11月6日，经米易县公安局决定取保候审。2018年3月23日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年4月18日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］53号起诉书指控被告人侯德林犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人侯德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月27日17时许，被告人侯德林饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S214甸渡路从米易县丙谷镇丙谷街方向往米易县城区方向行驶。当车行驶至S214甸渡路37KM+100M处时，与同向行驶的由被害人张某驾驶的川Ｄ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成两车受损。民警遇到后，将被告人侯德林带到米易县公安局交通警察大队办案区进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为51.0mg/100ml；并带侯德林到米易县人民医院提取人体血样送检。2017年10月30日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人侯德林血液中酒精含量为194.7mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人侯德林负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人侯德林赔偿了被害人所在公司损失1600元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人付某、祝某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、赔偿协议、谅解书，米易县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听光碟1张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人侯德林合理量刑。
本院认为，被告人侯德林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人侯德林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，在道路上行驶，依法应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任，依法也应从重处罚。案发后，被告人侯德林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯德林赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人侯德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0110执193号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭。
被执行人刘小兴，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院于2016年3月16日，以（2016）浙0110执193号执行裁定书查封了被执行人刘小兴所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第65517号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小兴所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆(车辆识别代码LVSFBFAF48F026512，发动机号246547)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十一日
书记员 毛伟伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执148号
申请执行人潘燕升，男，1976年2月28日出生，住潢川县。
被执行人汪威军，男，1962年2月16日出生，住商城县。
潘燕升申请执行汪威军民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1034号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘燕升于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人潘燕升以已与被执行人汪威军自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结���行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1034号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王修成
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保151号
申请人：高辉，男，1995年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县。
被申请人：辛丕奎，男，1981年6月6日出生，住山东省汶上县。
申请人高辉于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申���人济宁宝通运输有限公司名下的鲁H*****号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人高辉以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高辉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济宁宝通运输有限公司名下的鲁H*****号重型半挂牵引车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人高辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月八日
书记员 吴蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终390号
上诉人(原审被告)：深圳市嘉禾建安投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场B栋20层2002A，统一社会信用代码91440300789200527F。
法定代表人：张红生，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄思文，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，总经理。
上诉人深圳市嘉禾建安投资发展有限公司因与被上诉人黄思文、原审被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018���渝01**民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市嘉禾建安投资发展有限公司上诉称，其住所地为广东省深圳市南山区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，黄思文提起诉讼称，其系重庆市大渡口区金建路路段工程的实际施工人，请求判令深圳市嘉禾建安投资发展有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司连带支付欠付工程款422万余元等。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重���市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执686号
申请执行人刘伟彦，住河南省中牟县。
被执行人成利军，河南省武陟县。
河南省中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初691号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人成利军给付申请人刘伟彦借款34.1215万元。但被执行人成利军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值34.1215万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年四月十八日
书记员 贾慧政
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执864号
申请执行人：于鑫升，男，1972年2月21日出生，汉族，住大连市金州区古城乙区15号3－4－1。
被执行人：张保军，男，1971年11月8日生，汉族，住大连市金州区向应街道关家村后房身48号。
本院在执行申请执行人于鑫升与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金45，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费525.00元，承担本案执行费580.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月三十日
书记员 田思雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初387号之一
原告：宋玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告宋玲不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚一案中，原告于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1714号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，支行行长。
委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日，大专文化，该支行员工，住四川省射洪县。
委托代理人丁凡，男，汉族，生于1971年5月23日，大专文化，该支行员工，住遂宁市船山区。
被告罗荣，男，汉族，生于1973年2月27日，高中文化，无业，住址同上。
被告刘小兰，罗荣之妻，汉族，生于1972年7月25日，初中文化，无业，住遂宁市船山区。
本院于2016年5月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）诉被告罗荣、刘小兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人秦红萍、丁凡，被告罗荣到庭参加了诉讼，被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，2015年1月7日，被告因购沙石，向原告农业银行申请助业贷款580000元。2015年1月14日，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币580000元，借款额度和借款有效期限为2015年1月14日起至2018年1月13日止，单笔借款期限最长不超过12个月，按月付息，到期一次性还本，借款月利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮60%计算，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利，如有证据证明发生可能影响偿还本息的情形，原告有权宣布贷款提前到期。该笔借款由被告提供自己所有的位于遂宁市船山区西山北路和遂宁市城区××路××小区××号住房及土地使用权作抵押担保。2015年1月20日，双方办理了抵��登记。2015年1月7日，被告也想原告出具抵押人配偶同意抵押承诺书，同意以上述抵押物作抵押担保，同时出具了共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，对上述债务承担连带责任。2015年2月4日，原告向被告发放了贷款580000元，按约定支付至段恒勇账户（账号62×××78）用于支付沙石款。2016年2月3日合同到期后，被告因以自己名义替天宏公司董事长刘爱国贷款，由于刘爱国无法正常还款，造成借款人信用记录出现不良记录，被告罗荣作为借款人现已被起诉，抵押物已被法院查封。2016年2月起被告开始逾期，于2016年2月20日归还本金1561.22元，3月31日归还本金83290.17元，尚欠495148.61元未还。现原告起诉要求：1、被告罗荣偿还原告借款本金495148.61元，利息（含逾期息及复息）从2016年4月1日起按借款合同约定计付；2、被告承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告刘小兰对上述债务承担共同债务人责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告罗荣承认原告的全部诉讼请求。
被告刘小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗荣与被告刘小兰系夫妻关系。2015年1月7日，被告罗荣向原告农业银行申请抵押贷款580000元。被告刘小兰、罗荣向原告农业银行出具了《抵押人配偶同意抵押承诺书》，承诺同意以被告罗荣、刘小兰共有的位于遂宁市船山区西山北路住房及被告刘小兰所有的位于遂宁市城区××路××小区××号住房抵押贷款。被告刘小兰向原告农业银行出具了《共同债务人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人承担连带清偿责任。2015年1月14日，被告罗荣与原告农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约���原告向被告提供人民币580000元的借款额度，用于购沙石，额度有效期自2015年1月14日至2018年1月13日。在该期限内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2019年1月12日，按月付息，到期一次性还本，借款月利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮60%计算，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利，如有证据证明发生可能影响偿还本息的情形，原告有权宣布贷款提前到期。该笔借款由被告罗荣、刘小兰共有的位于遂宁市船山区西山北路住房及土地使用权、被告刘小兰所有的位于遂宁市城区××路××小区××号住房及土地使用权提供抵押担保，担保期限为2015年1月14日至2019年1月13日。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年2月4日，原告向被告罗荣指定的账户发放了贷款580000元，到期日2016年2���3日，执行年利率8.96%。借款放出后，被告罗荣向原告农业银行偿还本金84851.39元，支付利息至2016年3月31日，现下欠本金495148.61元。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、抵押人配偶同意抵押承诺书、共同债务人承诺书、最高额担保个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、保证合同、借款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告农业银行与被告罗荣签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在借款有效期限内，被告罗荣向原告借款580000元���后未按约定偿还全部借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告罗荣偿还借款本金495148.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农业银行与被告罗荣、刘小兰对抵押财产进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告农业银行对抵押财产享有优先受偿权。被告刘小兰虽然不是《最高额担保个人借款合同》的合同相对人，但其单独向原告农业银行出具了《共同债务人承诺书》，有共同借款的意思表示，应按约定对上述借款本息等承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣、刘小兰于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金495148.61元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金495148.61元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算，并按中国人民银行规定计收复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如逾期未还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以遂宁市船山区西山北路、遂宁市城区××路××小区××号住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8730元，减半收取4365元，由被告罗荣、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐翠骥
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��双桥执字第154号
申请执行人邵景新。
被执行人范功军。
本院在执行邵景新与被执行人范功军离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第922号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一五年二月十一日书记员李想
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执201号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
被执行人郑宇隆，男，1995年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭冬金，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁跃进，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人郑宇隆、郭冬金、翁跃进金融借款合同纠纷一案，被执行人郑宇隆、郭冬金、翁跃进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑宇隆、郭冬金、翁跃进所有的银行存款人民币十一万六千八百一十九元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十六日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1465号之三
申请执行人济南光明天正机器有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘善军，该公司总经理。
被执行人谢志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄美如，女，1975年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人济南光明天正机器有限公司与被执行人谢志雄、黄美如民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志雄、黄美如归还欠款人民币八万八千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人的房产。本院已裁定查封被执行人谢志雄名下小型轿车一辆。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3399号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丽华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1858号之一
申请执行人华云珍。
委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人许桂林。
被执行人周惠玲。
申请执行人华云珍与被执行人许桂林、周惠玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1793号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许桂林、周惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告华云珍借款本金23万元，并支付原告利息（利息计算方式为：以23万元借款本金为基数，自2014年4月1日起计算至借款本金实际归还之日，按照年利率15%计算）。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告许桂林和周惠玲负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的232996元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人许桂林、周惠玲名下财产，查明：苏州市某两处房地产登记在被执行人许桂林、周惠玲名下（其他共有人为许丹、许火林）。本院于2016年9月12日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年，但因上述房地产均设置了大额抵押权且被其他法院首封，本院无法处置。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其履行相应义务、限期向本院报告财产，但被执行人无正当理由拒签相应文书。因被执行人违反财产报告制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2016）苏0505民初1793号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 范力群
第页共3页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更567号
罪犯项建标，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年4月6日作出(2011)温某刑初字第170号刑事判决，以被告人项建标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人项建标不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年5月3日以（2011）浙温刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯项建标报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获省级改造积极分子。现共获奖分296.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项建标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项建标准予减刑十个月（刑期自起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王钟音
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初73号
起诉人：周治福，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
2017年3月13日，本院收到起诉人周治福的行政起诉状。诉状称：起诉人于1997年12月购买了峨边彝族自治县平等乡光明村集体林地400亩，总价800元，使用权年限100年，并与光明村签订了《四荒买卖合同书》,并对合同进行了公证。1997年12月27日，县农委办对该林地的经营权进行了登记，证号为309。起诉人依法取得了该林地产权后，投入了大量资金栽种了林木。2008年至2009年，原告因违法收费被判刑一年，在服刑期间，第三人将起诉人的林木和林地侵占不予归还。起诉人多次反映情况后，峨边彝族自治县平等乡人民政府于2016年11月30日作出《关于周治福反映情况的回复》，否定了起诉人享有的林权。2016年12月22日，起诉人再次向平等乡人民政府提交申请，要求依法确认经营权利，但被告拒绝接收申请，起诉人只好邮寄给了被告。故起诉要求法院判令依法撤销四川省峨边彝族自治县平等乡人民政府2016年11月30日的《关于周治福反映情况的回复》；责令被告依法确认起诉人对位于平等乡光明村林地的经营权；责令被告改正行政不作为行为及赔偿起诉人的经济损失。
本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，个人之间的土地使用权争议，当事人协商不成的，可以由乡级人民政府处理。但是，2010年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项明确规定，农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第五十条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”农村土地承包经营权系基于农村土地承包关系而形成的用益物权，属于特殊的土地使用权。按照特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用原则，对于农村土地承包经营权确认纠纷，应当依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定的途径进行解决，即：当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解；和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故，此类纠纷不应由人民政府进行处理。本案中，起诉人要求确认其对峨边彝族自治县平等乡光明村林地的经营权，因土地承包经营权确认纠纷是当事人就土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷，属于民事纠纷的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四项的规定，裁定如下:
对周治福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高奕
审 判 员 周涛
代理审判员 王参
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏搏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1056号
罪犯胡小波，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月13日作出(2009)中一法刑二初字第269号刑事判决，以被告人胡小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出(2009)中中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年度记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小波全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1972号
原告：王丽坤，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告王丽坤与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽坤负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5204号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1号，组织机构代码75927153-5。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张颖，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人韦延东、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求，1、判决被告支付2015年12月至2016年5月物业服务费630元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，2015年7月1日,原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告向被告盛世华庭附1号5-12号房屋提供物业服务，2015年12月至2016年5月被告欠原告物业服务费及公摊费630元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告张颖主张的事实，2014年、2015年房屋两次被淹，找到物管公司，他们表示什么都不知道，也不出面解决，故未交物管费。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附1号5-12号房屋业主。2015年7月1日,原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定:电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元,公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。被告所购房屋为电梯房，建筑面积为99平方米。
另查明，2014年、2015年自来水公司换表、维护，两次造成被告房屋被淹，原告已协调自来水公司进行了赔偿。
上述事实,有原告举示的《物业管理服务合同》一份，原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告称房屋两次被淹，原告都协商自来水公司进行了赔偿，原告已尽到物管责任，被告不能以此作为拒缴物业服务费的理由。被告2015年12月至2016年5月应交物管费为594元（99平方米×1元/平方米/月×6个月），公摊费36元（户/6元×6个月），合计为630元。原告请求主张理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张颖在本判决生效后五日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2015年12月至2016年5月物业服务费630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告张颖负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月十六日
书记员 向 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初518号
原告：邻水县泰宏五金机械加工部。住所：四川省邻水县城南镇工业园区渝邻大道***号。
统一社会信用代码：92511623ＭＡ65ＱＣＹＭ3Ｔ。
经营者：彭小清，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川鼎豪机械有限公司。住所：四川省邻水县经开区城南工业园二区**号。
统一社会信用代码：915116230521626181。
法定代表人：曹刚，该公司执行董事。
原告邻水县泰宏五金机械加工部（以下简称泰宏加工部）与被告四川鼎豪机械有限公司（以下简称鼎豪机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰宏加工部到庭参加诉讼，被告鼎豪机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宏加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日至2017年6月16日，被告共计拖欠原告加工模具款20687元，被告口头承诺2017年8月底前付清原告全部货款，但是原告多次向催要被告以种种借口拒不支付拖欠货款，原告起诉来院。
鼎豪机械公司缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月原、被告达成口头三轮摩托车车架模具和摩托车零部件模具协议。双方约定如下：由原告泰宏加工部向被告鼎豪机械公司提供三轮摩托车车架模具和摩托车零部件模具。其中大模具（车架）30元／公斤，小型模具模芯90元／件、矩形模芯100元／件、圈梁冲模1327元／件、手动翻斗Ｕ型座成型模1050元／件、线割制板90元／件，共计价款30687元。原告泰宏加工部于6月20日完成分批交货，被告鼎豪机械公司于2017年8月12日用微信支付了10000元后便不再付款。原告多次催收拖欠货款未果，遂起诉来院。
邻水县长宏五金机械加工部，于2017年7月10日更名为邻水县泰宏五金机械加工部。
以上事实，有原告营业执照，税务登记证，送货单，挂帐单等为证。
本院认为，原、被告于2017年3月达成的摩托车车架模具以及摩托车零部件模具买卖协议系合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害第三人合法权益，该口头货物买卖协议合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。原告泰宏加工部按合同约定向被告鼎豪机械公司交付全部货物后，被告鼎豪机械公司应向原告泰宏加工部支付全部货款。被告鼎豪机械公司支付10000元货款后拖欠原告泰宏加工部余下货款20687元系违约行为，应向原告泰宏加工部清偿拖欠货款，原告泰宏加工部请求被告鼎豪机械公司支付拖欠货款20687元理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告泰宏加工部请求被告鼎豪机械公司支付货款20687元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告四川鼎豪机械有限公司支付原告邻水县泰宏五金机械加工部拖欠货款20687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告四川鼎豪机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜嘉
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执504号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市雨城区东大街**号临江大厦。负责人：柳杨，系该行行长。
被执行人：王兆元，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：杨桂蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与王兆元、杨桂蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查被执行人王兆元已死亡，被执行人杨桂蓉下落不明。经本院查控。申请人未向法院提供被执行人其他的财产线索及下落。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人王兆元、杨桂蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款**元，并支付截止2015年12月22日止的利息**元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人被告王兆元、杨桂蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款**元，并支付截止2015年12月22日止的利息**元及2015年12月23日起至本判决指定的债务履行期限止按合同约定计算的逾期利息，未受偿。
二、对本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 程潇潇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执120号
申请执行人：岳喜良,男性,1948年5月9日出生,住济宁市市中区。
被执行人：许春峰,男性,1977年1月8日出生,住兖州区。
本院在执行岳喜良与许春峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保31号之一
申请人曹静，女，1993年3月11日生，汉族，住兰考县。
被申请人张林静，女，1989年12月16日生，汉族，住兰考县。
申请人曹静与被申请人张林静机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人曹静诉前财产保全的申请，对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。现张林静向本院缴纳担保金30000元，并请求法院解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押。
经审查，本院认为张林静的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保31号
申请人曹静，女，1993年3月11日生，汉族，住兰考县中山北街53号。身份证号：410225199303110027。
被申请人张林静，女，1989年12月16日生，汉族，住兰考县爪营乡凡砦村七组。身份证号：41022519891216232X。
申请人曹静与被申请人张林静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹静以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。并由担保人曹庆红所有的位于兰考县中原路中段东侧的国有土地使用权向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹庆红所有的位于兰考县中原路中段东侧的国有土地使用权予以查封；【土地证号：兰籍国用（2005）字第015182号】
二、对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。
对以上土地、车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月十七日
书记员毕莉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更7126号
罪犯许冬文，男,1978年9月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月二十日作出（2007）临中刑初字第433号刑事判决,以被告人许冬文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）云高刑终字第54号刑事判决书，维持对被告人许冬文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许冬文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许冬文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许冬文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许冬文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1801号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：齐喃喃,男,1984年1月15日出生,汉族，初中文化，个体，住丰县。
被执行人：张冬冬,男,1990年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。
被执行人：侯立志（侯立新）,男,1986年12月3日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。
被执行人：齐立新,男,1976年6月19日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人齐喃喃、张冬冬、侯立志（侯立新）、齐立新罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年12月17日作出(2013)丰刑初字第0271号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，齐喃喃、张冬冬、侯立志（侯立新）、齐立新应限期向本院缴纳罚金96000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人齐喃喃、张冬冬、侯立志（侯立新）、齐立新银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人罚金齐喃喃罚金30000元，现已缴纳完毕，被执行人侯立志（侯立新），罚金15000元，现已履行完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张冬冬、齐立新暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1801号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十四日
书记员 程旭光
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1239号
罪犯林芳锋，男，1986年2月9日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2011）梧刑一终字第14号刑事判决，以被告人林芳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币2670元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公��开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林芳锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林芳锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯林芳锋没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证���。
本院认为，罪犯林芳锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯林芳锋没有履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林芳锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更536号
罪犯杨家有，男，1982年9月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨家有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月28日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家有减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异134号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人凯远集团公司。
法定代表人傅希元，董事长。
被执行人山东文教体育用品进出口公司。
法定代表人陈瑞斋，总经理。
第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司、山东文教体育用品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与凯远集团公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）青经初字第39号民事调解书，该调解书确定，凯远集团公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金×万元及利息，山东文教体育用品进出口公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年8月18日签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第161号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第771号
原告何某，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1982年12月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中,现原告何某以为了家庭和孩子为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 陈新力
二〇一四年七月二十四日
书记员 王九洲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初868号
原告：库英，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：顾军，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告库英与被告顾军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告库英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告库英以与被告顾军已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库英负担。
审判员 杨启兴
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更16号
罪犯梁锦恬，男，生于1966年11月7日，汉族,初中文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月19日作出(2014)珠香法刑初字第01996号刑事判决，以被告人梁锦恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁锦恬在服刑中获监狱五表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁锦恬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁锦恬在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁锦恬减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2803号
上诉人(原审被告)：沈阳博尔特机电设备有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邱锦贵。
被上诉人（原审原告）：田坤亨，男，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人沈阳博尔特机电设备有限公司（以下简称：博尔特公司）因与被上诉人田坤享买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10907号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月09日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审、审判员李涛参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博尔特公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中，作为被上诉人主要证据之一的“对账单”没有原件。从复印件上显示，对账时间长远，上诉人公司2013年间有过股权变动，这个对账单显示的时间是2010年间，这期间，现在的法定代表人还没接手公司，现在的法定代表人仅凭这个对账单根本无法查实。二、现法定代表人经查发现，公司与第三人在交易中出现纠纷，第三人并没有完全履行合同义务，才导致了本次诉讼。即使是当时出现过第三人跟公司对账的情况，那么在对账后也还有后文，据公司员工回忆，公司一直在向第三人要求开发票或者退税点、修机器，且还有一些机器要退货，第三人一直推诿。在一审庭审中，上诉人都已提出过这些情况，但一审法院没有听取。在上诉人与第三人的合同纠纷没有解决前，第三人就转让了“债权”给被上诉人，此“债权”上诉人不能认可。法律规定，债权转让，也需要此债权明确有效，在本诉讼中，各个“债权”明显不符合要求。
田坤享辩称：对账单是原件，博尔特公司的法定代表人邱锦贵当庭承认了，签字是其本人签字。对金额195,264的数额没有提出异议，一审开庭时上诉人已经说过。上诉人所述与事实不符，没有事实与法律依据，被上诉人不予认可。被上诉人已经对上诉人做出了让步，放弃了50,000元余元的债权。希望法庭驳回上诉人的上诉请求。
田坤享向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款195,264元及利息（利息自起诉之日即2016年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审认定如下事实：被告自案外第三人潍坊鑫派动力有限公司处购买柴油机。2010年7月10日，经双方对账，被告欠潍坊鑫派动力有限公司货款总计210,764元，去除售后维修费用15,500元，尚欠货款195,264元未付。2016年7月17日，潍坊鑫派动力有限公司向被告发出《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与田坤亨在2015年3月1日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司195,264元债务，于2015年3月1日起转让给田坤亨。请贵单位将该款项支付给田坤亨。
另查明：2010年7月20日、2010年11月11日，被告又向案外第三人潍坊鑫派动力有限公司支付货款总计50,000元。被告主张在双方对账后，其将有质量问题的七台机器通过物流退还给了潍坊鑫派动力有限公司，并主张该七台机器合计价值50,004元。针对被告的该项主张，原告向一审法院提交《说明》一份，记载：原告诉被告债权转让合同纠纷一案，被告主张已退回七台机器价值共计50,004元，原告同意对该七台机器共计50,004元的债权予以放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“对账单”、《债权转让通知书》、快递单、《说明》等，被告提供的银行个人业务回单等证据在卷佐证，已经庭审质证，依法审查，一审法院予以认定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人潍坊鑫派动力有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告，并履行了法律规定的通知义务。现原告要求被告给付货款，于法有据。关于欠付货款的数额，对账单记载的货款额为195,264元，去除被告此后又支付的货款50,000元及被告主张的退回的七台机器价款50,004元，一审法院确认被告未付货款数额为95,260元。被告逾期给付货款，构成违约，因承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起承担利息，于法有据，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳博尔特机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告田坤亨货款人民币95,260元及利息（利息以本金95,260元为基数，自2016年8月9日开始计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由原告承担2023.50元，由被告承担2181.50元。
二审中，上诉人博尔特公司与被上诉人田亨坤未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案上诉人博尔特公司与被上诉人田亨坤之间即属债权全部转让的债权转让关系。上诉人博尔特公司主张，所转让的债权非真实有效，且不属于确定债权，不符合债权转让条件。一审中博尔特公司的现法定代表人对有关“对账单”的真实性予以认可，该对账单明确记载了买卖标的及欠款数额，可以作为认定事实的依据，二审中博尔特公司否认该对账单的真实性，并以法人的变动为理由拒绝承担责任，既无无证据佐证又无合理理由，本院对其该项请求不予支持。博尔特公司提出的其他上诉理由，因无有效证据佐证，本院不予支持。
综上，博尔特公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4205元，由上诉人沈阳博尔特机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执704号
申请执行人靳某某，男，1967年2月7日生，汉族，住吴桥县。
被执行人董某某，男，1966年9月21日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘桂伟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）德城民初字第2568号
原告：薛洪贵。
被告：庄强。
原告薛洪贵诉被告庄强财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛洪贵承担。
审判员 高学华
二〇一五年九月十五日
书记员 李红娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1796号
罪犯陈宝生，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年9月29日作出(2013)韶雄法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈宝生犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈宝生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宝生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝生在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3100分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分100分。该犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017陕01**执异103号
异议人刘玮（系本案申请执行人），男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘玮与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，刘玮提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2120号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1290号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告刘玮购房款304707.2元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2120号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2120号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 蓉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1542号
申请执行人孟祥凤，身份号码230622198304203027，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人肖伟峰，身份号码230622198108231071，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1542号孟祥凤与肖伟峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孟祥凤与被执行人肖伟峰于2017年9月19日双方私下达成执行和解，申请执行人孟祥凤于2017年9月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱明星
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1542号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：邵兴波
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：马凡广
|
印刷时间：
附件：
申请执行人孟祥凤，身份号码230622198304203027，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人肖伟峰，身份号码230622198108231071，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1542号孟祥凤与肖伟峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孟祥凤与被执行人肖伟峰于2017年9月19日双方私下达成执行和解，申请执行人孟祥凤于2017年9月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员朱明星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4589号
申请执行人：北京富思达建材厂(组织机构代码：77767XXXX)。
法定代表人：蒙晓丽，厂长。
被执行人：刘俊魁，男，1968年8月11日出生。
北京富思达建材厂与刘俊魁买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5257号民事判决书已发生法律效力。北京富思达建材厂于2016年7月26日向我院申请执行，要求被执行人刘俊魁给付122045元。本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘俊魁送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘俊魁名下有房屋登记信息；其名下×××车辆已被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人刘俊魁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京富思达建材厂申请执行的案款122045元未受清偿。现申请执行人北京富思达建材厂无法提供被执行人刘俊魁可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人刘俊魁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5257号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第873号
原告陈某某，现住榆树市。
被告董某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中,原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄晓岩