wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初250号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘方庆，男，1997年9月26日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘方庆犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人刘方庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月6日18时许，被告人刘方庆无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从宜宾县商州镇沿商龙路往屏山县龙华镇方向行驶。当车行至商龙路11KM+100M（宜宾县境内）时，与未经批准擅自占道在公路上转运竹片的被害人龙某1发生碰撞致龙某1受伤，龙某1受伤后其儿媳敖某报警并拔打了120急救电话，刘方庆在现场等候民警前往处理事故，而龙某1则被赶来的救护车接走，龙某1经宜宾县商州镇中心卫生院抢救无效死亡。经宜宾县公安局物证鉴定所鉴定，龙某1系颅脑损伤死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，刘方庆承担此次事故的主要责任，龙某1承担此次事故的次要责任。经四川省中山机动车司法鉴定所鉴定，刘方庆驾驶的车辆照明系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定。
案发后，被告人刘方庆赔偿了死者龙某1的家属86000元并取得了死者家属的谅解。刘方庆归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘方庆在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员的资质证明，道路交通事故尸表检验报告及尸体处理通知书，被害人龙某1户籍信息、居民死亡医学证明书，扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，领条、收条及谅解书，证明，归案说明及情况说明，证人龙某2、敖某的证言，被告人刘方庆的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方庆违反道路交通运输法规的规定，无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故,造成一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，刘方庆一直在现场等候民警前往处理并在归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；刘方庆当庭自愿认罪且赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘方庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘方庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一七年十一月二日
法官助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4336号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：刘建生，该支行砚台分理处主任。
被告：黄俊，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人刘建生到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币13882.43元和截止2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元；并从2016年9月10日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准支付原告逾期还款的利息和滞纳金。事实和理由：被告黄俊于2010年5月13日向原告申请办理了江渝金卡一张（卡号为：6222XXXX0008XXXX），并于2010年5月21日激活使用。被告申请信用卡后未按后原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止到2016年9月10日，共计拖欠原告信用卡欠款人民币15516.53元，其中本金13882.43元、利息890.15元、滞纳金743.95。综上，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄俊未作答辩。
原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的被告黄俊的身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、工作证明、个人信用报告、信用卡申请审批表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、黄俊信用卡历史交易明细，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月13日，被告黄俊向原告农商行垫江支行申请办理了信用卡一张，卡号为：6222XXXX0008XXXX。被告黄俊在阅读了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，选择以最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。之后，被告黄俊于同年5月21日开始激活使用。被告黄俊在使用该信用卡过程中，至2016年9月10日，未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿原告信用贷款本金13882.43元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用贷款本金13882.43元及截至2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元，并支付原告从2016年9月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。
本院认为，本案系因使用信用卡而引发的纠纷，故本案的案由应为信用卡纠纷。被告黄俊与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告黄俊透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告黄俊偿还原告信用贷款13882.43元及截至2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元，并支付原告从2016年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。关于原告主张由被告从2016年9月10日起至信用卡欠款付清之日止，支付原告逾期还款的利息和滞纳金，由于原告主张的利息890.15元、滞纳金743.95已经计算至2016年9月10日，故被告应从2016年9月10日起至还清时止，按双方约定的利率支付原告逾期还款的利息和滞纳金。被告黄俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄俊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款13882.43元及截至2016年9月10日的利息890.15元、滞纳金743.95元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2016年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。
如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费188元，公告费1000元，共计1188元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年二月二十日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1046号
原告刘国强。
被告蒋锡忠。
原告刘国强与被告蒋锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告蒋锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：其与蒋锡忠分别于2014年5月4日、同年5月6日、同年5月18日发生电线买卖业务往来，截止2014年5月18日止，蒋锡忠结欠货款69764元。现其诉至法院，要求判令被告蒋锡忠立即支付货款69764元及该款自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋锡忠未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日、同月6日，蒋锡忠分别向刘国强采购电线28984元、6760元、6900元，双方形成三份销货清单，该销货清单上载明：江苏远能电缆有限公司销货清单，如买方拖欠货款，承担违约金按每日万分之五计算。同月18日，蒋锡忠再次向刘国强采购电线，双方形成买卖合同暨结算单一份，载明：上次结欠金额42644元，本次提货金额27120元。货物由需方自提，货款应即时结清，逾期支付应承担违约金。一方违约应承担另一方总合同额30%的违约金。后因蒋锡忠未能支付货款且下落不明，刘国强于2016年1月27日诉至本院。
审理中，刘国强称其向江苏远能电缆有限公司购买电线后再销售给蒋锡忠。同时远能公司向本院提供证明一份，内容为：刘国强在我公司于2014年5月4日，5月6日，5月18日采购的电缆货款已清。此批货款所产生的纠纷于我公司无关。
以上事实，有销货清单、买卖合同即结算单、证明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：刘国强与蒋锡忠之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋锡忠向刘国强采购货物后未能按约支付货款，引起本案纠纷，蒋锡忠应负全部责任。所欠刘国强货款69764元，蒋锡忠应予给付，并应承担相应违约责任，现刘国强只要求蒋锡忠承担该款自货物交付之日即2016年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋锡忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘国强货款69764元，并承担该款自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果蒋锡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元、公告费600元，合计2144元，由蒋锡忠负担。该款已由刘国强垫付，本院不作退还，蒋锡忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 智
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施玉香
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初591号
原告：王艺睿，女，1986年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：卢向华，经理。
本院受理原告王艺睿与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4904号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告李文，男，1992年9月11日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被告谢雅秋，女，1992年7月29日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，
原告陈千诉被告李文、谢雅秋民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，因原告陈千不能向本院提供两被告明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈千的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李鑫橦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初403号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某某，男，1992年9月14日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，系张家港市大新镇华友剪刀厂员工，户籍地河南省禹州市，暂住江苏省张家港市。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月16日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿张家港市大新镇平北路由北向南行驶至大新中学路段时，与唐某驾驶的苏Ｅ×××××小客车相撞发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，董某某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人董某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初187号
原告：侯大伟。
原告：左金梅。
被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
原告侯大伟、左金梅诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯大伟、左金梅；被告宇发公司的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯大伟、左金梅诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为493000元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款35945元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金280024元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。
经审理查明：2011年11月3日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为35945的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元25层4号的房屋一套，价格493000元，首付40%，其余以贷款方式付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。2012年2月21日，原、被告与中国农业银行股份有限公司东坡支行（以下简称：农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，原告在农业银行贷款29万元，被告作为原告的贷款保证人，贷款期限20年。原告在2011年11月3日支付房款203000元，2012年2月21日原告通过农业银行贷款支付房款29万元，共计493000元。被告因预售的商品房未竣工验收，不能如期向大量的购房者交房，原告等购房者与宇发公司多次交涉未果。后在眉山市房管局主持下，宇发公司仍未履行承诺的交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2014年12月，原告领取房屋钥匙，未入住。
以上事实，有身份证、营业执照、结婚证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、宇发公司现金收款收据、中国农业银行借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙的2014年12月31日之日止。综上，宇发公司应支付违约金为493000元×0.0005×914天＝225301元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯大伟、左金梅逾期交房的违约金225301元。
二、驳回原告侯大伟、左金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，由原告侯大伟、左金梅负担537元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年三月十六日
书记员 吴青青
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2371号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑某，男，1972年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告王某3，女，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人王某4，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告郑某、王某3小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某、王某3的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司撤回对被告郑某、王某3的起诉。
案件受理费779元，由原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十五日
书记员 康久龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1054号之一
申请执行人：潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区，
被执行人：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：吴燕芬，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在执行申请执行人潘佐青与被执行人欧阳强、吴燕芬民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款5万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执281号之一
申请执行人:权天志，男，1934年5月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：甘镇松，男，1993年1月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人权天志与被执行人甘镇松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0481民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘镇松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权天志于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月7日向被执行人甘镇松发出执行通知书，责令被执行人甘镇松向申请执行人权天志赔偿因交通事故所造成的损失53286元，向权天志支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费、公告费2494元及申请执行费745.7元，但被执行人甘镇松至今未履行生效文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人甘镇松有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人甘镇松纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人权天志，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年七月二十日
书记员 刘庆梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1114号
申请人，张珊成，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人况文科。
张珊成申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审76号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周桂平，农民。
被执行人陈四妹，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X450号对被执行人周桂平、陈四妹夫妇征收社会抚养费5400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日作出的江永县征决【2016】X450号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
川19**行初9号
原告陈某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告通江县住房和城乡建设局。
法定代表人程某，职务局长。
委托代理人李某某，四川别致律师事务所律师。
被告通江县房产管理局。
法定代表人景某某，职务局长。
委托代理人岳某某，四川别致律师事务所律师。
第三人通江县建筑集团总公司。
法定代表人阙某某，职务总经理。
原告陈某某诉被告通江县住房和城乡建设局、被告通江县房产管理局、第三人通江县建筑集团总公司“房屋登记行政管理及行政赔偿纠纷”一案，2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判长裴茂森、审判员罗云、人民陪审员苟小忆依法组成合议庭。2016年6月16日，原告陈某某自愿申请撤回起诉。
经审查：本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告通江县住房和城乡建设局、被告通江县房产管理局、第三人通江县建筑集团总公司的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘姗姗
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初506号
原告：邹丽，女，汉族，1966年6月1日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
本院受理原告邹丽与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后向原告送达开庭传票，告知其2018年5月17日前往本院三楼第四法庭参加庭审，原告收到传票后无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽负担。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第61-1号
山东省桓台县房产管理局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与山东凌百岳能源贸易有限公司、山东迪芬德环保科技有限公司、刘金亮（身份证号：370302197310245412）、刘亚静（身份证号：370303197703061020）、刘金霞（身份证号：37030219691112542X）合同纠纷一案。本院作出的（2014）甘民二初字第67-1号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，请协助执行以下事项：
查封刘亚静（身份证号：370302197703061020）位于桓台县果里镇甘石路1号阳光瑞秀园石榴苑8号【桓台县字第（08-1017114）】房屋。
附：（2014）甘民二初字第67-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执153号之一
申请执行人：威海青威集装箱码头有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省。
法定代表人：周凯增，总经理。
本院在执行威海青威集装箱码头有限公司与蓝星玻璃（福建）有限公司货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人偿付申请人315400元及自2015年7月17日起至生效判决确定的应付款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3016元，申请执行费4631元。因被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日以（2017）鲁72执153号执行裁定查封蓝星玻璃（福建）有限公司鼎房权证ＴＳ字第××号位于山前办事处双岳工业园区F-12地块1750.01平方米、27215.25平方米、3244.99平方米的房产以及鼎国用2012第0093号山前办事处双岳工业园区F-12地块的88186平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司鼎房权证ＴＳ字第××号位于山前办事处双岳工业园区F-12地块1750.01平方米、27215.25平方米、3244.99平方米的房产以及鼎国用2012第0093号山前办事处双岳工业园区F-12地块的88186平方米的土地。
二、所得款项用以清偿相关债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 诚
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初28号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王芝成，男，生于1963年8月13日，住四川省阆中市。因本案于2016年12月6日被阆中市公安局取保候审。因违反取保候审规定，2017年4月6日被阆中市人民法院决定逮捕,现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）4号起诉书指控被告人王芝成犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人王芝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日13时28分，被告人王芝成酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阆中市天宫乡将军庙往邓家湾1000M处时，与缪某驾驶的长安牌小轿车发生擦挂。经呼气式酒精检测仪测试，被告人王芝成血液中乙醇含量为223.4mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所检验，王芝成血液中乙醇含量为222.9/100ml。被告人明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王芝成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人王芝成的供述与辩解，王芝成的驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，缪某的询问笔录，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被告人王芝成的归案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王芝成在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。被告人王芝成明知他人报案，而在现场等待警察处理，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案的具体认定”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚之规定，判决如下：
被告人王芝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 任大勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律文书：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案的具体认定”
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2527号
申请执行人寇利英，男，1976年10月19日生，住四川省邛崃市。
被执行人瞿春红，女，1974年10月12日生，住重庆市长寿区。
被执行人成都享午餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区振兴路99号A座3楼。
法定代表人黄志刚。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第380号调解书，受理寇利英、瞿春红申请执行成都享午餐饮管理有限公司股权转让纠纷仲裁案。执行标的50000元及利息。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。
2018年4月23日，申请执行人寇利英、瞿春红以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都享午餐饮管理有限公司尚欠申请执行人寇利英、瞿春红50000元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第380号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月十七日
书记员 赵萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保54号
申请人：徐久斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：鲍卫军，男，1976年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人徐久斌于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元201室房屋进行财产保全（权证号：00035142、00035143），保全标的100000元。申请人以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元201室房屋（权证号：00035142、00035143），期限3年。
案件申请费1020元，由申请人徐久斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 汤霖玮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1382号
原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：中山市古镇正翔户外照明门市部，经营场所广东省中山市古镇。
经营者：肖文祥，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
本院在审理原告付俊诉被告中山市古镇正翔户外照明门市部侵害外观设计专利权【专利号ZL201130064034.4、名称太阳灯】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付俊申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告付俊负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 江闽松
二〇一六年十一月十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7186号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:陈芳，女，1975年05月08日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3741.26元（本金3649.77元、利息91.49元），并以3741.26元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3649.77元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告陈芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买三星C7手机，于2016年08月27日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3649.77元，年利率为15%，按等本等息还款方式分15期按月还款，贷款期限自2016年08月27日起至2017年11月27日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3649.77元及利息91.49元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3649.77元并支付利息91.49元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3741.26元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈芳自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3741.26元；
二、被告陈芳自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3741.26元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初20号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年12月28日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，大学文化，厦门中升汇驰汽车销售有限公司员工，户籍地厦门市湖里区，暂住厦门市海沧区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年10月21日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日2时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××号的小轿车行经厦门市海沧区滨湖路排头村路口时被民警当场查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为100.60mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈芳序
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2337号
原告：秦某某。
被告：吕某某。
被告：钟某某。
被告：陈某某。
原告秦某某与被告吕某某、钟某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告秦某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告秦某某于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元（缓交），由原告秦某某负担。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨希
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初166号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告毛燕辉，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告毛燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告毛燕辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告毛燕辉未答辩。
经审理查明：被告毛燕辉居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告毛燕辉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛燕辉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告毛燕辉在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0421执265号
申请执行人马家军，男，汉族，1982年11月20日出生，靖远县农民。
被执行人李静，男，汉族，1988年5月27日出生，靖远县乌兰镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第474号民事判决书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李静在银行账户上的存款43854.07元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 薛志强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1568号
申请执行人田为洋，男，1955年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王加喜，男，1957年2月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人桑洪翠，女，1964年10月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建兰，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
田为洋与王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告80900元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年三月二十一日书记员夏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8956号
上诉人（原审被告）：陈颖。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林全乐。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原审被告：那世连。
上诉人陈颖因与被上诉人林全乐、原审被告那世连民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员赵越、代理审判员林晓楠参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人陈颖向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人陈颖的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈颖撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈颖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
助理审判员 林晓楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2546号
申请执行人：王乃銮。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
王乃銮与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2631号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付王乃銮劳动报酬人民币37329.03元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币367元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃銮向本院申请执行，申请执行标的为人民币37696.03元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位37696.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 茜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6672号
原告：顾玉宝。
被告：黄萍。
原告顾玉宝与被告黄萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年4月18日，再次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉宝向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的《租房协议》；2、判令被告支付2016年12月房租1500元；3、判令被告支付所欠水费43.2元，电费288元；4、判令被告支付违约金9000元；5、判令被告支付因房屋再次出租空窗期损失3000元（按两个月租金计算）；6、卫生间的恢复费用2000元；7、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月19日，原、被告双方签订租房协议一份，载明原告将南通市崇川区紫东花苑63幢504室房屋及车库出租给被告，租期60个月，从2012年9月8日至2017年9月7日止，月租金为1500元，租金每季度缴纳一次，先交后用，每次房租都是提前十日支付。至2016年12月13日止，被告尚未支付2016年12月8日至2017年3月7日房租，原告多次电话联系均不接电话。且被告在未经原告同意的情况下，将租赁房屋挂在金鸿中介出租。为避免损失进一步扩大，原告方于2016年12月18日接受被告方交回的租赁房屋。原告认为，被告逾期不支付房租，应为违约，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄萍辩称，一、解除协议是原告自己提出的，被告在2016年11月底已将房子清空，钥匙18号原告已经拿到，被告尚有1500元押金在原告处；二、钥匙原告已经拿走，没有空窗期损失；三、双方签订合同是原告已明知被告承租后要做合租房，必须进行装修，原告是同意的。退租时原告要求把隔墙拆除，被告也拆除了。12月18日双方已经交接完毕；四、水、电费没有异议，被告同意用押金抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告提供的租房协议，被告对此不予认可，认为上面有改动，对比双方提供的租房协议，仅协议的六条存在用笔划掉的痕迹，而原告提供的租房协议该条也有痕迹显示被划掉，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原、被告双方签订租房协议一份，载明原告将南通市崇川区紫东花苑63幢504室房屋出租给被告，租期60个月，从2012年9月8日至2017年9月7日止，月租金为1500元，租金每季度缴纳一次，先交后用，每次房租都是提前十日支付。租赁期间内，任何一方违约需赔偿对方六个月房租。至2016年12月13日止，被告尚未支付2016年12月8日至2017年3月7日房租，原告于2016年12月18日收回案涉房屋。
诉讼中，原告称多次电话联系被告要求交纳房租，被告未能交纳，并且将案涉房屋钥匙放至中介处，原告无奈通知被告退房，12月17日因发现房屋未恢复原状，要求被告恢复后双方于2016年12月18日对房屋进行了交接。被告称其半年之前就提出退房，原告方不同意，后听案外人钱建国说原告要卖房子，被告就不做了，将钥匙放在了中介处。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同至2017年9月7日到期，被告称其在半年前就提出要求退租，原告未同意，后听案外人说原告欲出售房屋，便将钥匙放至中介要求退租，也未继续交纳下季度房屋。原告对被告的上述陈述不予认可，被告亦未提供证据支持其抗辩，对被告的该抗辩，本院难以采信，被告提起退租的行为应为违约。原告虽然接收了案涉房屋，但并未放弃向被告主张违约责任，因原告已收回房屋，双方的租房协议已无法履行，对原告要求确认解除原、被告之间签订的租房协议，本院予以支持。被告房屋交付时间为2016年12月18日，其应支付2016年12月8日至2016年12月18日的房租，该期间租金为550元（11天÷30天×1500元/月）。对原告主张的水、电费，被告无异议，本院照准。对原告主张的违约金9000元，双方合同明确约定租期内谁违约谁赔偿对方六个月房租，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的空窗期损失，因被告已按合同约定赔偿原告六个月租金，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的卫生间恢复费用，双方租赁合同已履行四年，原告亦同意案涉房屋由被告用来做合租，原告明知案涉房屋进行装修而未提异议，应视为其同意被告对房屋进行装修，对原告的该项主张，本院不予支持。被告尚有1500元押金在原告处，被告同意抵扣，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租房协议于2016年12月18日已解除。
二、被告黄萍于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告顾玉宝房租人民币550元。
三、被告黄萍于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告顾玉宝水费人民币43.2元，电费人民币288元。
四、被告黄萍于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告顾玉宝违约金人民币9000元。
五、驳回原告顾玉宝的其他诉讼请求。
上述二、三、四项相加，扣除被告在原告处的1500元押金，被告黄萍应于本判决发生生效之日起十日内支付原告顾玉宝人民币8381.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由原告顾玉宝负担人民币40元，被告黄萍负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币145元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈枫茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11981号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所地天津自贸试验区。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,女,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所地天津市南开区。
负责人贾明涛,总经理。
委托诉讼代理人:张偲琦,女,该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告简晓华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 悦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执390号
申请执行人：胡某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某物权一案中，被执行人已按生效的法律文书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师治国
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 琪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初471号
原告夏学林。
被告余云祥。
本院在审理原告夏学林诉被告余云祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏学林撤回对被告余云祥的起诉。
本案案件受理费2900元（已减半）。由原告夏学林承担。
（此页无正文）
审判员 陈龙珍
二〇一六年六月二日
书记员 杨丽萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执1133号
申请执行人：马精乐，男，1985年9月2日出生，东乡族，山丹县居民。
被执行人：李瑾，男，1979年2月11日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人马精乐与被执行人李瑾民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）甘0725民初1325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李瑾偿付原告马精乐借款137000元，限于2017年6月30日前偿付68000元；2017年8月30日前偿付68500元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3204元，减半收取1206元，由被告李瑾负担，限于调解书生效后7日内交纳。由于被执行人李瑾未履行生效法律文书确定的义务，权利人马精乐已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月19日，本院依法向被执行人李瑾依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.本院通过全国执行网络查控系统于2017年10月23日、10月30日、2018年1月25、1月31日、3月27日、4月12日，对被执行人李瑾在银行、车辆、地产、房产等部门进行了查询。
3.2018年4月12日，因被执行人李瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
4.2018年2月24日，经山丹县公安局协助查找被执行人李瑾下落。
5.2018年5月15日，本院依法查封了被执行人李瑾名下位于张掖市山丹县北大路57号房屋一套。
6.2018年5月23日，本院约谈申请执行人马精乐，告知了其本案的执行情况，马精乐对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李瑾可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的142000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款142000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人马精乐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李瑾的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人马精乐亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 博
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执530号之一
被执行人于书平。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执530号之一裁定书，于2018年04月04日向被执行人于书平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于书平在中原银行的存款人民币36427.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年四月四日
书记员 孙 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更2586号
罪犯马鹏，男，1990年2月18日出生，苗族，小学毕业，贵州省织金县人，原住贵州省织金县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月10日作出（2015）东刑初字第493号刑事判决，以被告人马鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人马鹏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年6月18日以（2015）浙金刑一终字第179号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月4日起至2020年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2289号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5562号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：喻红超，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告喻红超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年九月五日
书记员 王 丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初984号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：陈南。
被告：陈秀海。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告陈秀海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈秀海下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加了诉讼。被告陈秀海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金89742.46元及至贷款结清之日利息、罚息（利息以本金89742.46元为基数，从2017年6月17日起按约定利率11.76‰计至贷款付清之日止；罚息以本金89742.46元为基数，从2017年6月17日起按约定利率11.76‰的50%计至贷款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈秀海于2015年6月17日在原告处贷款200000.00元，用于生产经营，到期日为2016年6月16日，月利率11.49‰。后展期至2017年6月14日，展期后利率11.76‰，其他内容不变。被告分别于2015年6月17日、2016年6月6日偿还借款本金10000.00元、100000.00元。尚欠90000.00元于2016年6月8日展期至2017年6月14日，按季结息。该笔借款现已到期，被告仅于2017年6月17日归257.54元，现尚欠原告89742.46元，利息给付至2017年6月17日，其余利息、罚息至今未付。被告陈秀海未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《证明》、《历史交易明细》，被告陈秀海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告陈秀海向原告中江信用联社龙台信用社提交《个人借款申请书》，申请借款20万元。同日，被告陈秀海（借款人、甲方）与原告中江信用联社龙台信用社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币贰拾万元整，借款用途为生产经营，借款额度支用有效期间自2015年6月17日至2016年6月16日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，固定利率11.49‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结算日固定为每季末月的第21日。同日，原告龙台信用社向被告陈秀海发放借款20万元，被告陈秀海出具《借款借据》，载明：借款金额2万元整、借款用途为生产经营、执行月利率为11.49‰、借款日期为2015年6月17日、借款到期日为2016年6月16日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。
被告陈秀海分别于2015年6月17日、2016年6月6日偿还借款本金1万元、10万元。
2016年6月8日，被告陈秀海与原告中江信用联社龙台信用社签订《借款展期协议》，主要内容：上述借款合同项下借款金额为贰拾万元，已归还壹拾壹万元，展期金额玖万元，展期期限自2016年6月16日至2017年6月14日止；本协议项下借款月利率为11.76‰。自展期之日起按日计息，按季结息。2017年6月17日，被告偿还借款本金257.54元。现借款已到期，被告陈秀海将上述借款的利息结付至2017年6月17日，尚欠借款本金89742.46元未偿还。
本院认为：原告中江信用联社龙台信用社与被告陈秀海签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告陈秀海账户转入借款本金20万元，被告陈秀海除偿还借款本金110257.54元、利息结付至2017年6月17日外，未再按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。现借款已到期，原告要求被告陈秀海偿还尚欠借款本金89742.46元及相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息以本金89742.46元为基数，从2017年6月17日起按约定利率11.76‰计至贷款付清之日止；罚息以本金89742.46元为基数，从2017年6月17日起按约定利率11.76‰的50%计至贷款付清之日止，事实和法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秀海于本判决生效后十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款89742.46元及利息、罚息。
利息计算方法为：以借款本金89742.46元为基数从2017年6月17日始计算至本判决确定的给付之日，以合同约定的月利率11.76‰为标准进行计算。
罚息计算方法为：以借款本金89742.46元为基数从2017年6月17日始计算至本判决确定的给付之日，以合同约定的月利率11.76‰的50%即5.88‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元，由被告陈秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 黄学军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱 芳
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤1284民初562号
原告：谭少锋，男，1995年10月3日出生，汉族，广东四会人，广告公司员工，住址：广东省四会市城中街道，现住四会市东城街道马田居委会，居民身份证号码：44128419951003
XXXX。
委托代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：肖庭君，男，1987年6月27日出生，汉族，广东四会人，个体户，住址：广东省四会市，现住四会市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，是该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于签收调解书之日起15日内一次性支付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共85000元给原告谭少锋（开户行：中国建设银行广东省四会市城中建城支行，账户名：谭少锋，账号：62×××00）；
二、在被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付上述赔偿款项后，原、被告之间因本次事故所产生的经济赔偿关系终结，各方互不追究本次事故的经济责任；
三、本案受理费1226元，由原告谭少锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十三日
书记员 黄少怡
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢806号
申请执行人：霍靠山,男性,1962年1月16日出生,住中牟县。
被执行人：单小雷,男性,1983年1月14日出生,住中牟县。
本院在执行霍靠山与单小雷借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2429号
原告:徐玉兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王业叶，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三北街4号。
原告徐玉兰与被告王业叶、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理过程中，原告徐玉兰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉兰负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4844号之一
申请执行人佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人余汉宏。
被执行人余永刚，男，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人兀晓彬，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告佛山市博升家具有限公司与被告兀晓彬、余永刚定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兀晓彬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市博升家具有限公司支付货款3542812元及逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计40142.5元。被告余永刚对上述债务承担一般保证清偿责任。因债务人兀晓彬、余永刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市博升家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人兀晓彬,余永刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3817119.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月十日
书记员 谭世俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2642号
原告：孟卫东，男，汉族，1964年1月20日生
原告：高林霞，女，汉族，1961年7月20日生
二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告孟卫东、高林霞与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高林霞及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为371188元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14401元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为371188元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月6日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月6日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孟卫东、高林霞办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟卫东、高林霞迟延登记的违约金7423元。
三、驳回原告孟卫东、高林霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告承担60元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民二初字第00053号
原告：重庆江合煤化（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二号18号1幢1-1。
法定代表人：刘献武，该公司总经理。
委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：利辛县新纪元汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告重庆江合煤化（集团）有限公司（以下简称江合煤化公司）与被告利辛县新纪元汽车贸易有限公司（以下简称新纪元公司）票据纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员康保琴参加的合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。江合煤化公司委托代理人沈果文、ＸＸ，新纪元公司委托代理人卜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江合煤化公司诉称：2012年3月30日，江合煤化公司支付对价后，获得由兴业银行合肥分行签发的票号3093831128，金额为400万元人民币的银行承兑汇票，作为该票据的最后持有人，江合煤化公司委托工行重庆两路支行向付款行兴业银行合肥分行托收，该行于2012年7月19日拒绝付款并于7月24日通知江合煤化公司，理由是该汇票已于2012年6月26日被安徽省合肥市庐阳区人民法院宣告票据无效。经查，2012年4月18日，本案被告新纪元公司以伪报票据遗失为由，向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请宣告票据无效。2012年6月26日，该院作出（2012）庐民催字第00065号民事判决书，判决对本案所涉汇票归于无效。但事实上，新纪元公司却又将该汇票背书转让给安徽宽发物资有限公司，再经过连续背书给江合煤化公司，江合煤化公司是该票据的最后合法持有人。新纪元公司的上述欺诈行为，已严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销（2012）庐民催字第00065号民事判决书。
新纪元公司辩称：江合煤化公司诉请撤销已生效的公示催告判决书无法律依据，依法不应得到支持；新纪元公司在准备背书给业务单位时，因未明确建立业务关系，被背书人安徽宽发物资有限公司自行加盖公章背书，这与我公司申请公示催告事实一致，江合煤化公司所述部分事实没有依据；公示催告生效判决书利害关系人应依据票据法向法院提起诉讼，票据法也无关于申请人民法院撤销生效判决的规定，江合煤化公司通过撤销判决而得到权利是无依据的，如若撤销除权判决将造成一票两兑，将损害出票人利益，请求法院驳回江合煤化公司的诉请。
经审理查明：2012年1月12日，兴业银行合肥分行出具一张票号为（30900053）23831128的银行承兑汇票，出票人为安徽省金杰汽车销售服务有限公司，收款人为利辛县新纪元汽车贸易有限公司，票面金额为400万元，汇票到期日为2012年7月18日，其他各项必要记载事项均齐全。兴业银行股份有限公司在汇票上加盖钢印予以承兑。汇票背书人依次为安徽宽发物资有限公司、马鞍山钢铁股份有限公司销售公司、马鞍山钢铁股份有限公司、四川广安华强冶金有限公司、江合煤化公司。江合煤化公司与前手四川广安华强冶金有限公司发生业务往来后，该公司于2012年3月27日将票号为（30900053）23831128的银行承兑汇票背书转让给江合煤化公司用于支付货款，江合煤化公司系（30900053）23831128汇票的最后持票人。2012年7月10日，江合煤化公司委托当地工商银行委托收款，银行告知该票据已被法院宣告无效。
另查明：2012年4月18日，新纪元公司以遗失汇票为由，向合肥市庐阳区人民法院申请公示催告，庐阳区法院向兴业银行合肥分行送达了《停止支付通知书》，并于4月25日发出公告。60日的公告期内，无人申报权利。6月26日，庐阳区法院作出除权判决，宣告（30900053）23831128号银行承兑汇票无效。除权判决生效后，新纪元公司已向兴业银行合肥分行申请支付（30900053）了23831128号银行承兑汇票票款400万元。
以上事实，由江合煤化公司提供的营业执照、组织机构代码证、（30900053）23831128号银行承兑汇票、挂失通知书、公示催告申请书、查询单、（2012）庐民催字第00065号民事判决书、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于本案的程序问题。江合煤化公司作为讼争汇票的利害关系人，依赖对汇票本身的妥善保管及票据背书的连续性，有理由相信汇票兑付的安全，其没有在庐阳区法院公告期间申报权利，而以对公告不知悉在本次诉讼中诉请撤销除权判决，系属理由正当，故对该项诉请依法应予受理。按照民事诉讼法第二百二十三条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的意见第239条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。因此，有关撤销除权判决的案件应适用普通程序审理，故江合煤化公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案中，新纪元公司认为与后手安徽宽发物资有限公司无业务往来，由安徽宽发物资有限公司自行在承兑汇票上加盖公章进行背书，但未提供证据加以证明，加之票据具有无因性的特点，故该辩称理由本院不予采纳。（30900053）23831128号银行承兑汇票在出票后，由新纪元公司背书给安徽宽发物资有限公司，后连续背书进行流转，直至2012年3月27日江合煤化公司成为最后持票人，新纪元公司却在同年4月18日以遗失为由向法院申请公示催告，显然不符合申请公示催告的申请条件，故江合煤化公司请求撤销本院（2012）庐民催字第00065号民事判决书的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第239条之规定，判决如下：
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民催字第00065号民事判决书。
案件受理费80元，由被告利辛县新纪元汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年四月十日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第239条：依照民事诉讼法第二百条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3160号
上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍辉，住湖北省老河口市。
上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0114民初6302号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人公司的管理均由保兰德集团总部负责，因此本案由保兰德集团总部所在地法院（福建省莆田市秀屿区人民法院）审理更有助于查清本案的事实情况。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称及相关证据显示，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市花都区狮岭镇联合迳口经济社107国道边厂房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审14号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人刘守卫，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月13日向本院申请强制执行编号411621-1100867412行政处罚决定，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
经审查，2018年6月8日，刘守卫按照编号411621-1100867412行政处罚决定书缴纳了罚款20元和加处罚款20元。6月13日，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，6月15日，扶沟县公安局交通警察大队以申请强制执行时刘守卫已履行了罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队申请强制执行前，刘守卫已履行了编号411621-1100867412行政处罚决定书所确定的全部义务，扶沟县公安局交通警察大队撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶沟县公安局交通警察大队申请强制执行编号411621-1100867412行政处罚决定书一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月十五日
书记员 方孟珂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初471号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李剑，男，1984年7月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分于2011年3月4日、2015年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑十一个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李剑犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月26日18时许，经事前电话联系，被告人李剑在重庆市巴南区李家沱街道合建村192号楼下以100元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.3克）贩卖给吸毒人员何某。交易完成毕后二人被公安民警当场抓获。民警从李剑身上查获上述毒资，从何某身上查获上述毒品。
2016年5月5日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，被告人李剑贩卖给何某的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李剑归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李剑在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、扣押清单、到案经过、前科材料等书证；证人何某的证言；被告人李剑的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李剑归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李剑曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）
二、扣押的毒品0.3克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月二十三日
书记员 付娅文
文