wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3631号
原告：易娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：林文长，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告易娟与被告林文长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易娟及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告林文长经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元；2.判令被告从2015年4月17日起，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；3本案诉讼费（含案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告向其借款11万元，用于投资经营坐落于重庆市江北区的“融咖啡”酒店，借款时双方没有约定利息。其将该笔借款中的8.5万元，以转账的方式，转到被告指定的“融咖啡”酒店法定代表人杨慧的账上，另2.5万元以现金的方式直接支付给被告，被告于2014年10月16日向其出具书面借条一份，约定2015年4月16日还款。但被告至今未向其偿还借款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告林文长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证及“关于融咖啡事项说明”等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年6月22日，被告向原告借款，原告以转账的方式将借款中的8.5万元转至被告指定的杨慧的账户，另2.5万元以现金的方式支付给被告。2014年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“现甲方（即被告林文长）因为生意周转向乙方（即原告易娟）借款共计人民币11万元整，大写壹拾壹万元整，借款期限半年，甲方承诺于2015年4月16日前将借款归还乙方，乙方用现金方式将借款已经支付甲方，甲方已收到此笔借款，特立此为据。注：甲方借款用途，其中9万元投资于江北黄泥磅融咖啡酒馆内，另两万元为私人借款及利息支付，此笔11万元借款由甲方全权承担”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款11万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，在借款时双方未约定利息，被告承诺2015年4月16日前归还借款，故现原告要求被告从2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林文长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林文长于本判决生效后十日内向原告易娟返还借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元，由被告林文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何杰蕤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4024号
原告杨恒，男。
被告中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道**号。统一社会信用代码914507007807183110。
法定代表人李世龙，总经理。
被告甘万旭，男。
原告杨恒与被告中航建工集团有限公司、甘万旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，2014年9月24日，被告甘万旭与中航建工集团有限公司西安分公司为装修泰成酒店项目，需要交纳保证金，向其借款30万元。其将30万元打到被告指定账户，后因被告项目部经理携款而逃，导致工程无法进行，被告并未向其退还30万元保证金，经多次追要，至今分文未还。现起诉，请求判令被告支付借款30万元；案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中航建工集团有限公司住所地为广西省钦州市北部湾大道80号，属于广西钦州市钦北区人民法院管辖范围，而被告甘万旭住所地为重庆市潼南县田家乡仓湾村6组13号，属于重庆市潼南县人民法院管辖范围，均不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 叶丹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1622号
申请执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司,住安徽省宣城市泾县川镇泾川大道南端
被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司,住安徽省宁国市经济开发区南山园区竹峰路
本院在执行申请执行人安徽三新建筑安装有限责任公司与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3529号
申请人耿其兵，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省商丘市梁园区张阁镇余楼村马庄**号。
被执行人张小兵，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省新乡市卫滨区西干道***号*号楼附*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8831号民事判决书立案执行的申请执行人耿其兵申请执行被执行人张小兵房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小兵的银行存款13265.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3204号
原告：魏敏，女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：欧国凯，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：欧开永，男，1972年12月29日出生，住址同上。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所律师。
原告魏敏诉被告欧国凯、欧开永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托代理人荀环、被告欧国凯、欧开永及其委托代理人胡德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日下午，两被告的收割机为原告家收割小麦，双方约定每亩60元。在收割过程中欧国凯驾驶的收割机蹦出来的一截钢筋将原告扎伤，原告随后住院治疗，造成原告肋骨骨折、肝挫伤、肺部受伤、横突及棘突骨折。案发后两被告拒不赔偿原告各项损失。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失45632.78元。
被告辩称，原告被收割机蹦出的钢筋扎伤是事实。但被告并没有过错。被告欧开永并不在收割小麦现场，与原告受伤无因果关系，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、城关派出所出警经过一份，证明原告受伤系被告收割机蹦出来的钢筋扎伤；3、原告住院病历、用药清单、医疗费票据一组，证明原告伤情、住院花费情况；4、交通费票据证明住院期间交通费800元；5、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工期120天、护理期60日，营养期60日。
被告对原告所举证据质证意见为：身份证、派出所出警经过、病历、用药清单、医疗费票据，真实性无异议；交通费票据为连号，与本案无关联性；司法鉴定意见书三期时间过高且系原告单方委托，证明力不足以采信。
被告当庭向法庭提供出事时一截钢筋。
原告对该截钢筋不予认可。
经审查，法庭对原被告所举证据认证意见为：原告身份证、派出所出警经过、病历、用药清单、医药费票据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；交通费票据系连号且无乘车时间和起至地点，不符合证据规则，不予认定，但可视案情酌定交通费用；司法鉴定意见书三期时间中营养期以实际住院天数认定。被告方当庭提交一截钢筋原告不予认可，达不到被告证明目的。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2017年5月29日原告雇用被告收割机为家中收割小麦。双方约定每亩费用60元，在收割过程中从收割机中蹦出一截钢筋将跟在收割机后侧方的原告扎伤，双方报警后将原告送往五河县人民医院诊治。原告于2017年5月29日15时入院至2017年6月13日10时出院，共住院16天，花费医疗费10189.38元。原告的伤情诊断为：右侧季肋区损伤；肝挫伤两胸腔积液；两侧创伤性湿肺；右侧第11肋骨骨折；L2横突及棘突骨折。2017年8月3日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和玉(2017)临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏敏外伤误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。双方因赔偿事宜未达成协议，原告遂于2017年9月6日起诉来院，请求判令两被告赔偿原告医疗费10189.38元；误工费11264.40元(120天×93.87元／天)；护理费9099元(60天×150.65元／天)；营养费1800元(60天×30元／天)；住院伙食补助费480元(16天×30元／天)；精神抚慰金12000元；交通费800元，合计45632.78元。
本院认为，被告欧国凯驾驶收割机在为原告魏敏家收割小麦过程中，从收割机中蹦出一截废旧钢筋不慎扎伤跟在收割机后侧方的原告魏敏，双方报警后遂将原告送往五河县人民医院诊治。此次事故应属意外事件，双方均无过错，应适用公平原则处理本案。原告诉请获赔项目为：医疗费10189.38元；误工费11264.40元；护理费9099元；营养费1800元；住院伙食补助480元；精神抚慰金12000元不符合法律规定该项诉请不予支持；交通费可酌情支持300元。以上合计33132.78元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下
被告欧国凯于本判决书生效后5日内一次性补偿原告魏敏医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通等费用16567元；
驳回原告魏敏对被告欧开永的诉讼请求；
驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年十一月七日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5802号之一
原告：王敬伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮敏华，男，1969年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王敬伟与被告阮敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年10月31日，原告王敬伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王敬伟撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王敬伟负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李含燕
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执305号
刑事审判庭、冯宝保：
冯宝保贪污一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2017年11月21日将该款转付给陵川县财政局国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2017）晋0524刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年十一月二十二日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初540号
原告：白某。
法定代表人：王某，系租赁站经理。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：广元德新建筑劳务有限责任公司（以下简称德新公司）。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被告：刘某，住四川省苍溪县。
原告白某与被告广元德新建筑劳务有限责任公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：被告德新公司支付原告租赁费815899元及逾期利息35130元，赔偿钢管损失25125元，被告刘某承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告德新公司签订财产租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件，并约定了租金及支付方式、违约责任、租赁物缺损赔偿等条款。合同生效后，原告依约交付了租赁物，但被告未按约定支付租金。双方结算被告拖欠2014年租赁费381521.09元，按年利率6%计算一年利息22891.26元，2015年租赁费434377.96元，按年利率6%计算一年利息26062.70元，租赁费合计815899元，利息合计48954元。现原告主张支付逾期利息35130元。
被告德新公司、刘某未答辩。
原告提供证据一、财产租赁合同复印件1份，证明原、被告之间签订租赁合同的事实；证据二、结算单2份，证明被告德新公司拖欠2014年租赁费381521.09元，2015年租赁费434377.96元，未归还钢管3266.2米，每吨2000元，折价25125元；证据三、欠条1份，证明2016年1月26日被告德新公司法定代表人刘某向原告出具欠租赁费740000元的欠条，并承诺还款的事实；证据四、被告刘某身份证复印件1份，证明刘某的身份情况；证据五、原告从网上调取的被告德新公司工商登记信息1份，证明德新公司依法登记设立，系刘某一人独资公司，法定代表人刘某。
本院经审理认定如下事实：2014年3月20日，原告白某与被告德新公司签订财产租赁合同，约定被告德新公司租赁原告的钢管、扣件，钢管租金每日每米0.013元，扣件租金每日每套0.007元，被告应当在每月15日前付清上月租金。2016年1月26日，原、被告结算被告欠租赁费740000元，被告刘某向原告经营人王某出具了欠条。
另查明，被告德新公司于2007年5月30日在广元市登记成立，系被告刘某一人公司。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的事实和提供的证据提出抗辩和质证的权利，被告应承担不到庭的后果。原告提供的被告德新公司登记信息、刘某身份证、租赁合同、欠条，形式要件合法，与本案有关，本院予以采信；原告提供的结算单及租金核算表系原告自行制作，部分无被告签名，且双方对欠款另行结算确认，故对该证据本院不予采信。原告与被告德新公司之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告刘某向原告经营人王某出具欠条，视为双方代表公司结算行为，该欠条与原、被告之间的租赁合同基于同一法律事实，被告德新公司应按照欠条中确定的金额向原告支付租赁费。被告德新公司系刘某个人独资企业，刘某未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，对原告要求被告德新公司支付租赁费，被告刘某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了被告逾期付款违约责任，但双方结算后被告出具的欠条中没有约定付款期限，故原告主张支付逾期利息的理由不成立，对其请求本院不予支持。原告未能提供证据证明被告未归还钢管的事实及钢管的价值，其请求被告赔偿钢管损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广元德新建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告白某租赁费740000元，被告刘某承担连带责任；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，原告白某承担1360元，剩余案件受理费11200元及公告费600元，由被告广元德新建筑劳务有限责任公司、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王军
代理审判员霍光霁
人民陪审员冯安
二〇一七年十一月一日
书记员陈芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保500号
申请人：周渝林，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人：肖汝林，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人：谭琴，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：郑非，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列四申请人的共同委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被申请人：陈慧，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：廖光英，女，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非与被申请人陈慧、廖光英因合同产生纠纷，申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈慧、廖光英名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人陈慧、廖光英名下价值150万元的财产。
申请费5000元，已由申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶 颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1715号
申请执行人：邵金明，男，汉族，。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人邵金明与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2105号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告邵金明土地承包费3875元；于2017年10月30日前给付原告邵金明土地承包费3875元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监54号
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司理事长。
被执行人：徐州八六六八机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人：顾雪源，该公司总经理。
被执行人：徐州睿腾石业有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路波司登服装厂东侧。
法定代表人：王翠红，该公司总经理。
被执行人：顾雪源，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人：黄颖，女，1978年11月17日出生，汉族，住址。
被执行人：王坚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：朱立芹，女，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州八六六八机械制造��限公司、徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、王坚、朱立芹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00199号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)徐商初字第00199号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二0一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4299号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人符云（曾用名符军），男，1992年7月18日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县，因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人高奉家，湖南君济律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4278号起诉书指控被告人符云犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，符云及其辩护人高奉家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人符云伙同孙某1发、杨某1、孙某2、孙某3、孙某4彬（均已判决）合谋设赌局作弊骗取他人钱财，于2012年10月19日21时许，叫上孙某4东（已判决）以及被害人符某、张某，来到佛山市南海区桂城街道平洲东鹰宾馆202房间。符云、孙某1发两人作弊发扑克牌，以“赌三公”的牌局诱使符某、张某参赌，两被害人输钱后向孙某1发、符云举债，分别欠下39500元和4500元。
次日8时许，被告人符云开车，孙某彬等人将两被害人带到佛山市南海区狮山镇官窑丽逸酒店502房。符云和孙某1发、孙某4彬、孙某4东、孙某3、杨某2、孙某2看管，不让两被害人离开，所需食物由孙某4东外出购买。同月21日17时许，孙某4彬和孙某1发在502房间内逼被害人符某还钱，并让符某打电话筹钱，但符某未能筹到，孙某4彬就打了符某几巴掌，踢了符某几脚，孙某4彬、孙某1发进而威胁符某不还钱就不得好死。当天21时许，符某因无力还钱，跳出502房间的窗口，企图逃跑，不料摔下地面，不治身亡（经法医鉴定，符某因严重颅脑损伤死亡）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人符云的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一、二款之规定，应当分别以诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；符云已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；在共同犯罪中，符云起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；符云判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人符云对公诉机关的指控无异议，但辩称其不是主犯；其辩护人以符云是从犯，系初犯、偶犯，如实供述，且赔偿了被害人家属为由，请求对符云从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人符云伙同他人诈骗、非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据刑事和解协议书、谅解书查明，案发后，被告人符云的家属向被害人符某的家属赔偿了经济损失4万元，取得谅解。
本院认为，被告人符云以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，又了追收赌债，非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已分别构成诈骗罪和非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。符云已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，符云积极参与本案，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。符云提出的其是从犯的辩解及辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。符云归案后如实供述其罪行，且向被害人家属赔偿了部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。符云在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人符云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2028年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 郭焕燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初291号
原告：安徽联发建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路1155号。
法定代表人：张丙德，总经理。
被告：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海5路9号。
法定代表人：赵武松，董事长。
被告：赵武松，男。
安徽联发建筑安装工程有限公司与安徽光明电力成套设备有限公司、赵武松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽联发建筑安装工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽联发建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽联发建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽联发建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄婉茹
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初132号
原告匡玉山，男,汉族,1947年10月19日出生,住四川省眉山市东坡区。
原告李克和，男,汉族,1948年3月19日出生,住四川省眉山市东坡区。
原告邱时明，男,土家族,1942年5月28日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市国土资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
负责人胡昆明，副局长。
被告四川省国土资源厅，住所地:成都市百卉路4号。
法定代表人杨冬生，厅长。
原告匡玉山、李克和、邱时明与被告眉山市国土资源局、四川省国土资源厅信息公开一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于被告眉山市国土资源局主动公开原告申请信息，原告于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告眉山市国土资源局、四川省国土资源厅的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告匡玉山、李克和、邱时明撤回对被告眉山市国土资源局、四川省国土资源厅的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告匡玉山、李克和、邱时明负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张璐瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执507号
申请执行人：周建，男，1969年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人周建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告周建15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由许亮亮，后转周云执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初197号
原告胡西才，男，回族，1964年2月11日生。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。
法定代表人马元瑞，该村村委会主任。
委托代理人王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。
本院认为，在本案审理过程中，案外人曹淑英、刘运华提出参加诉讼申请，并提供相应证据欲证明其是原告出租案涉土地的真实权利人，故本案案涉土地承包使用权存有争议，权属不清。故本案不属于租赁合同纠纷，应属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡西才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘旭莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4097号
原告：杨新国，男，1973年8月2日出生，汉族。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，公司董事长。
原告杨新国与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国，被告仁邦房地产公司的法定代表人严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2012年10月8日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋1**2号商品房一套，总成交金额为182448元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2013年6月30日，实际交房日为2013年6月30日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2012年10月8日支付了全部购房款182448元及办证的费用。签订合同之后，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年6月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2012年10月8购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭*栋**层1**号房屋一套，建筑面积为65.16平方米，2800元/平方米，房屋总价款为182448元；
二、收据复印件五份，拟证实原告向被告支付办证等费用。
被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告杨新国（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告杨新国购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭x栋x层x号房，房屋面积为65.16平方米，价格为2800元/平方米，总价款为182448元，付款方式为签署合同时支付全部购房款182448元。甲方应当在2013年6月30日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告杨新国于2012年10月8日依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款182448元及办证费用。被告仁邦房地产公司于2013年6月30日向原告杨新国交付了房屋，但至今未为原告杨新国办理不动产权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告杨新国与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告杨新国已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司也已于2013年6月30日将房屋交付给原告杨新国使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋不动产权证书。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理不动产权证书，行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告杨新国办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭*栋**层1**2号房屋的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月四日
书记员 潘文轩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2340号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司法务总管，住南通市。
委托诉讼代理人：董金燕，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司恒盛尚海湾小区业务经理，住南通市。
被告：裴浠伶，女，1985年3月8日生，汉族，住南通市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告裴浠伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 张志成
二〇一七年六月六日
书记员 陆馨玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第242号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人戚玉林。
委托代理人韩伟，男。
委托代理人曹颖，女。
被告周华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告许强，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周华峰、许岩花、许强金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周华峰、许岩花、许强的银行存款人民币1,028,564.49元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周华峰、许岩花、许强的银行存款人民币1,028,564.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年八月二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂13刑申11号之一
刘忠秋、闽慧玉：
你们因被告人郑某犯故意伤害罪刑事附带民事一案，对湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初14号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂13刑终第51号刑事附带民事裁定不服，以原判对郑某量刑畸轻，民事赔偿数额过低为由，向本院提出申诉。请求再审对郑某从重处罚，并支持你们关于死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并当面听取了你们的意见。现已审查终结。
本院经审查认为，原一审认定被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但本案中，被告人郑某系未满十六周岁的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法应当从轻或减轻处罚。原判根据被告人郑某系未成年人，有自首等量刑情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑七年五个月，量刑适当。
关于刑事附带民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。第二条之规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。故你们要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等精神损失的请求不属刑事附带民事赔偿的范围，原判未予支持，有法可依。
综上，你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01401号
申请执行人：王舟平，男，汉族，1970年11月20日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：梁道楠，男，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省合肥市��山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01658号民事判决书，已向被执行人梁道楠发出了执行通知书，责令被执行人梁道楠立即履行支付申请执行人王舟平租赁费25000元，迟延履行期间的债务利息774元，案件受理费212.5元，并承担本案执行费275元的义务。但被执行人梁道楠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人梁道楠的银行存款26261.5元；或扣留、提取被执行人梁道楠尚未支取的收入26261.5元；或查封、扣押被执行人梁道楠所有的价值26261.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年二月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第���百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保234号之一
申请人:王兆停，男，1945年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔文超，男，1987年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王旭光，1989年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人王兆停于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭光鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以王昌振名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王旭光鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月18日至2019年8月17日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十八日
书记员 亓东美
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更255号
罪犯胡宾乐，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年7月2日作出（2014）干刑初字第81号刑事判决，认定被告人胡宾乐犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）赣02刑更第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯胡宾乐到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宾乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡宾乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宾乐减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1568号
申请执行人：雍李真,女,1971年9月29日出生.不便分类的其他劳动者,住亳州市谯城区
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司,住亳州市蒙城县蒙蚌路
本院在执行雍李真与安徽省天创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初105号
原告:陈献军，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡。
被告:湖南星电集团有限责任公司星宁电力工程分公司（原湖南海鑫建设投资股份有限公司），住所地宁乡县白马桥乡凤形村宁黄路158号。
负责人伍忠。
委托诉讼代理人：舒适，湖南启元律师事务所律师。
本案在审理原告陈献军与被告湖南星电集团有限责任公司星宁电力工程分公司劳动争议一案中，原告陈献军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需对诉讼请求进行归纳、整理、计算为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈献军负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年三月一日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1598号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀岗支行，住所地在江苏省扬州市。
负责人张驰，行长。
被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司，住所地在江苏省仪征市。
法定代表人葛亮，总经理。
被执行人扬州市新城扬子建设机械有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王素珍，董事长。
被执行人杨薇，女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人葛亮，男，1978年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀岗支行与被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司、扬州市新城扬子建设机械有限公司、杨薇、葛亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人400万元及相应利息，律师代理费296000元，受理费、保全费合计47926元；仪征市科佳无纺制品有限公司未履行上述给付义务，申请执行人可就葛亮所有的位于扬州市京华城御景苑28-1403室房产、扬州市文昌西路470号（水岸泓庭）3-1001室抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还中国银行股份有限公司扬州国贸支行贷款本息之后的余额，分别在114万元、159万元范围内优先受偿；扬州市新城扬子建设机械有限公司、葛亮、杨薇对仪征市科佳无纺制品有限公司的上述给付义务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在另案执行对上述两处抵押房产进行了评估拍卖，其中一抵押房产变现执行到位912802.92元，另一处房产正在变现之中。扬州市新城扬子建设机械有限公司名下的厂房已被查封，因厂房现状较为复杂，目前尚不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位以及另案即将变现到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）扬邗双商初字第49号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第207号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告李正茂，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市闵行区。
被告孙爱芳，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告李正茂、孙爱芳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李正茂、孙爱芳的银行存款人民币1,580,009.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李正茂、孙爱芳的银行存款人民币1,580,009.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执496号
申请执行人严兴弟，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
申请执行人严兴弟与被执行人黄莉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人的房地产在另案中处置中。本案先予终结本次执行程序，待被执行人房地产处置后可参与分配再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执826号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人朱其龙,男性,1979年1月28日出生,住台前县。
被执行人兰庆可,男性,1989年2月13日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与朱其龙、兰庆可借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并将调查情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初724民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 姜云青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执99号
申请执行人：广西瀚林医药有限公司，住广西象州县象州镇东岗大道71号，法定代表人：莫军，该公司董事长。
被执行人：广西农垦国有黔江农场，住所地广西武宣县��宣镇城东路黔江农场场部内，法定代表人：杨桂明，该农场场长。
被执行人：陈和，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：周日明，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人广西瀚林医药有限公司与被执行人广西农垦国有黔江农场、陈和、周日明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1323民初674号民事判决书、广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西瀚林医药有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广西农垦国有黔江农场、陈和、周日明发出执行通��书，责令被执行人广西农垦国有黔江农场、陈和、周日明履行生效法律文书确定的义务，之后被执行人广西农垦国有黔江农场已自觉履行完毕法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的(2017)桂1323民初674号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终1027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄秀美
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1065号
原告：李江，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚凯建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇政府，组织机构代码20865518-8。
法定代表人：刘朝有，董事长。
被告：周安全，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李江与被告重庆亚凯建筑工程有限公司（以下简称亚凯建筑公司）、周安全劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告亚凯建筑公司、周安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：1.由周安全向李江支付劳务费7万元；2、由亚凯建筑公司对劳务费7万元向李江承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月，周安全雇请李江在亚凯建筑公司中标的由富平县仲柏置业有限公司开发的文博城X号楼工程项目从事施工员工作。2014年10月29日，周安全与亚凯建筑公司（甲方）与（乙方）签订《建设工程项目承包合同书》，亚凯建筑公司委托周安全全权负责该工程。至2015年7月19日，亚凯建筑公司、周安全拖欠李江劳务费75000元，周安全出具工资欠条一份，后周安全转账支付李江劳务费5000元，尚欠李江劳务费7万元。李江数次催收劳务费未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
亚凯建筑公司、周安全未作答辩，亦未提交证据。
李江围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据李江的当庭陈述、举证、辩论，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年10月29日，亚凯建筑公司（甲方）与周安全（乙方）签订《建设工程项目承包合同书》，该合同书约定：甲方中标的陕西省富平县文博城X楼工程在甲方内部实行项目负责人负责制，由乙方承包经营，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。
2014年10月至2015年7月19日，周安全雇请李江在文博城X楼工程从事施工员工作，周安全向李江支付部分劳务费。2015年7月19日，周安全向李江出具《工资欠条》一份，该《工资欠条》载明：“今周安全欠李江自2014年12月15日至2015年7月19日工资拖欠工资累计75000元（柒万伍仟元）。特写此据。欠款人：周安全。欠款人身份证码。”周安全出具《工资欠条》后向李江支付劳务费5000元。
周安全与亚凯建筑公司系挂靠关系。
本院认为，周安全承包陕西省富平县文博城X号楼项目工程后，雇请李江发生的劳务行为是双方的真实意愿，李江向周安全提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，周安全负有支付李江工资即劳务费的义务。周安全已向李江支付了部分劳务费，尚欠李江劳务费7万元，双方之间已形成债权债务关系，周安全应当及时清偿。故对李江要求周安全支付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案，周安全作为没有资质的实际施工人借用亚凯建筑公司的资质，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，周安全是以亚凯建筑公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，亚凯建筑公司允许周安全借用资质的行为系帮助周安全规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故亚凯建筑公司对周安全尚欠的劳务费7万元承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周安全于本判决生效后十日内向原告李江支付劳务费7万元；
二、被告重庆亚凯建筑工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周安全、重庆亚凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黎国元
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7617号
原告：谢天才，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都伟达路鞋材有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村七组。
法定代表人：王平。
原告谢天才与被告成都伟达路鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢天才于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢天才撤诉。
案件受理费1844元，由原告谢天才负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1275号
申请执行人：沧州华欧环保科技有限公司，住所地：河间市景和镇景和村。机构代码：063394676。
法定代表人：程清华，该公司总经理，。
被执行人：沧州北工大世纪环境发展有限公司，住所地：河间市瀛洲镇胜利路北侧胜利小区二期门市楼183号。机构代码：055472136。
法定代表人：刘红水，该公司总经理，。
负责人：刘红喜，。
本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院(2016)冀09民终2407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人沧州北工大世纪环境发展有限公司价值90000元的办公用品。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王全利
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3130号
原告:宋成军，男，1973年7月29日生，汉族，住长岭县。
被告:王岩，男，1982年4月29日生，汉族，住康平县。
被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限康平分公司。
原告宋成军与被告王岩、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限康平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成军撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告承担，剩余933.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更586号
罪犯全龙福，男，1953年10月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月12日牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第60号刑事判决，认定全龙福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产500000元。2012年10月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第31号刑事判决，认定全龙福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全龙福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2630分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯全龙福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全龙福减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2360号
原告：胡秀芬，女，羌族，1967年10月30日出生，住四川省羌族自治县，
被告：余启林，男，汉族，1969年3月16日出生，住眉山市东坡区，
原告胡秀芬与被告余启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡秀芬、被告余启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告经同事介绍认识，被告做生意需用钱，向原告借钱，原告分几次共借款26000元给被告，被告于2016年4月12日向原告出��借条一份。后原告多次找原告还款未果，故起诉。
被告余启林辩称：向原告出具借条属实。原告没有证据证明被告收到了原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、当事人的身份证明复印件；2、借条。
被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月原告经同事介绍与被告认识耍朋友期间，被告向原告借款。原告以现金方式分几次共借款26000元给被告。2016年4月12日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到胡秀芬现金贰万陆仟元整，，��启林，2016年4月12日”。其后，被告未归还借款。
审理过程中，被告没有提交有关未向原告借款及已归还该借款的证据。
本院认为，借条即借款合同，原告与被告的借贷关系成立且合法有效。原告为证明自己主张，提交了证据“借条”以证明借款事实，被告认可该证据，原告已完成举证责任。被告没有提供证据证明自己未向原告借款或借款已归还，应当依法承担相应的法律后果。借条中没有约定归还时间，《合同法》第二百零六条规定，原告有权要求随时返还。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩解的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余启林于本判决生效之日起十日内，归还原告胡秀芬借款26000元，并以26000元为基数从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年六月二十六日
书记员 白乙伶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4462号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理，住汶上县。
被告李露生，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李玉彬，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张根挂，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李露生、李玉彬、张根挂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告李露生、李玉彬、张根挂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李露生偿还借款本金4万元及相应利息；2.李玉彬、张根挂承担连带清偿责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告李露生签订《个人借款合同》，合同约定被告李露生在原告处借款4万元，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月23日起至2014年11月10日止，采用固定利率，按月结息到期一次性偿还本金。同日，原告与被告李玉彬、张根挂签订《保证合同》，约定二被告为借款人李露生的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。
李露生、李玉彬、张根挂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，被告李露生、李玉彬、张根挂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月23日，原告与被告李露生签订《个人借款合同》，合同约定被告李露生在原告处借款4万元，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月23日起至2014年11月10日止，采用固定利率，按月结息到期一次性偿还本金的方式。同日，原告与被告李玉彬、张根挂签订《保证合同》，约定二被告为借款人李露生的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。汶上县农村信用合作联社于2013年11月23日已经将贷款4万元发放至李露生的账户。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月15日，被告李露生累计拖欠原告本金4万元，利息30691.40元未偿还。
本院认为，被告李露生、李玉彬、张根挂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告李露生签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告李玉彬、张根挂签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，李露生累计拖欠原告本金4万元，利息30691.40元未偿还，被告李露生应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任，被告李玉彬、张根挂应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李玉彬、张根挂承担连带清偿责任后有权向被告李露生进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李露生于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李玉彬、张根挂对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告李玉彬、张根挂承担连带清偿责任后有权向被告李露生进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告李露生、李玉彬、张根挂负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1326号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
被告：游开学,男,1973年1月14日出生,汉族。
被告：羊淑君,女,1974年5月2日出生,汉族。
原告周密与被告游开学、羊淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，并于2017年4月17日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告游开学、羊淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、游开学、羊淑君向周密偿还借款本金30001元以及从2015年2月26日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金30001元为基数，自2015年2月26日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由游开学、羊淑君承担。事实和理由：游开学、羊淑君因资金周转向周密借款，双方于2014年11月25日签订《借款合同》。约定：游开学、羊淑君向周密借款40000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年11月25日起至2015年11月24日，每月利息按照借款总额2%即800元支付，游开学、羊淑君每月24日按等额本息的方式偿还4133元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，游开学、羊淑君偿还了借款本金9999元、利息2524元后，未再还款。
被告游开学、羊淑君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，游开学、羊淑君作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息肆仟壹佰叁拾叁元整，还款日为每月24日”。同日，游开学、羊淑君向周密出具《承诺书》，约定“本人游开学、羊淑君于2014年11月25日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。游开学、羊淑君同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人游开学、羊淑君于2014年11月25日向出借人周密借款40000元（大写肆万元整），借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款40000元。借款后，游开学、羊淑君返还借款9999元，支付利息2524元。截至庭审终结时，游开学、羊淑君尚欠借款30001元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与游开学、羊淑君签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，游开学、羊淑君应返还借款。周密主张游开学、羊淑君尚欠借款30001元，游开学、羊淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认游开学、羊淑君尚欠借款30001元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且游开学、羊淑君自2015年2月26日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金30001元为基数，自2015年2月26日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告游开学、羊淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30001元，并支付利息，利息计算方式：以本金30001元为基数，自2015年2月26日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告游开学、羊淑君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 强浩天
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异13号
异议申请人：吴述成，男，1954年11月03日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
异议申请人：汪素兰，女，1962年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人：梁海军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人：连云港奥林泵业有限公司。住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：吴建军，总经理。
被执行人：吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人梁海军与被执行人连云港奥林泵业有限公司、吴建军民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴述成、汪素兰向本院提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议申请人因提供的异议申请书上的送达地址无法签收，且无任何联系方式。对异议人汪素兰提供的解除同居关系协议书称涉案的拍卖房产属于异议人所有，房屋的所有权应以登记为准，异议人汪素兰提供的证据无法证实该涉案房产为其单独所有。异议人吴述成称涉案拍卖的连云港奥林泵业有限公司的资产，但并未提供证据来证实其的主张。故异议人吴述成、汪素兰的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第三款、第十二条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴述成、汪素兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向灌南县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议以后这复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（三）送达地址和联系方式。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2742号之一
原告：黄秀琴，女，1982年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：张雪平，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：傅建峰，男，1988年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：石坚，男，1987年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：童素芳，女，1986年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省上饶市信州区带湖路59号附132号，现住龙游县。
本院在审理原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚与被告童素芳相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告童素芳的起诉。
本院认为，原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚撤回对被告童素芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄秀琴、张雪平、傅建峰、石坚负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 郑缝香
二〇一八年一月十六日
书 记 员 鲁鹏飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢87号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山。
负责人：刘庆宇，该××行行长。
被执行人：韦小军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行韦小军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月八日
书 记 员 张文武
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1590号
原告：韩培秋，女，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
被告：台术云，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告韩培秋与被告台术云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培秋的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告台术云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50670元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清欠款之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月20日，被告向原告出具借条，借到原告50670元。后原告多次找被告要求还款，被告一直拒绝还款。
被告台术云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告16000元，其中含以往利息4260元，借款期间利息按每月每千元20元计算，该借款于2003年4月30日还清；落款处借款人签名为“台树云”。
后被告于2004年11月20日在上述借条中确认共计欠50670元。
被告于2002年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告现金6000元，每月利息按2分计算。
被告于2003年1月2日向原告出具借条一份，载明借到原告现金1500元，月息按2分计算。
被告于2003年1月22日向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，月息按2分计算。
被告于2003年2月18日向原告出具借条一份，载明借到原告现金500元。
被告于2004年11月20日向原告出具说明一份，载明借到原告50670元；落款处签名为“台树云”。
原告于庭审中陈述被告曾用名为“台树云”，涉案借款系通过现金方式给付被告的，借条载明的50670元包括借款本金29740元、利息4260元及自2002年12月31日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金17740元的利息，自2003年1月2日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金1500元的利息，自2003年1月22日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金10000元的利息。
本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于借款本金，应以实际借款金额为准，即29740元；关于借条中载明的利息4260元及自2002年12月31日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金17740元的利息，自2003年1月2日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金1500元的利息，自2003年1月22日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金10000元的利息，被告应予偿付；关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告台术云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台术云于本判决生效后十日内偿还原告韩培秋借款本金29740元、利息4260元及按月利率2%计算借款本金17740元自2002年12月31日至2004年11月20日的利息，借款本金1500元自2003年1月2日至2004年11月20日的利息，借款本金10000元自2003年1月22日至2004年11月20日的利息；
二、被告台术云于本判决生效后十日内按年利率6%偿还原告韩培秋借款本金29740元自2017年3月14日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告韩培秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 所 姗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1651号
原告：王某某
被告：刘某某
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王章永
二０一五年八月十一日
书记员 翟晓书
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0727刑初30号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人贾某甲（小名“龙龙”），农民，群众。2008年8月12日因犯非法拘禁罪被祁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月24日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2016年10月10晚，被告人贾某甲伙同赵富成（已死亡）窜到祁县贾令镇贾令村，将该村村民闫某停放在街门道内的一辆蓝色宝岛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币240元。
2、2016年10月9日13时许，被告人贾某甲伙同赵富成窜到祁县贾令镇长头村，将该村村民任某停放在街门道内一辆黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人贾某甲结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值1640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明：
一、2016年10月10晚，被告人贾某甲伙同赵富成（已死亡）窜到祁县贾令镇贾令村，将该村村民闫某停放在街门道内的一辆蓝色宝岛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心祁价认定〔2016〕078号关于被盗电动自行车的价格认定结论书认定，被盗宝岛牌电动自行车在2016年10月11日的市场价格为人民币240元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人闫某的报案材料及陈述，证实2016年10月11日早六点左右，其发现其停放在自家门圪道内的一辆蓝色宝岛牌电动自行车被盗的事实。
2、赵富成（同案犯）的供述，证实2016年10月的一天晚上，其与被告人贾某甲在祁县贾令镇贾令村盗窃电动自行车的事实。
3、被告人贾某甲的供述，证实2016年10月10日左右的一天晚上，其与赵富成在祁县贾令镇贾令村盗窃电动自行车的事实。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、被告人贾某甲指认现场照片，证实案发现场情况。
二、2016年10月9日13时许，被告人贾某甲伙同赵富成窜到祁县贾令镇长头村，将该村村民任某停放在街门道内一辆黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心祁价认定〔2016〕078号关于被盗电动自行车的价格认定结论书认定，被盗澳柯玛牌电动自行车在2016年10月9日的市场价格为人民币1400元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
被害人任某的报案材料及陈述，证实2016年10月9日13时许，其停放在自家门道内的一辆黑色澳柯玛牌电动自行车被盗的事实。
2、赵富成（同案犯）的供述，证实2016年10月，其与被告人贾某甲在祁县贾令镇长头村盗窃电动自行车的事实。
3、被告人贾某甲的供述，证实2016年10月10日左右的一天中午，其与赵富成在祁县贾令镇长头村盗窃电动自行车的事实。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、被告人贾某甲指认现场照片，证实案发现场情况。
5、被害人任某家中电动车被盗视频及证人贾某乙和贾某丙的询问笔录，证实被告人贾某甲与赵富成盗窃任某电动车的全过程，以及经贾某乙与贾某丙辨认出视频中盗窃电动车的为被告人贾某甲及赵富成。
综合证据
1、祁县价格认证中心祁价认定〔2016〕078号关于被盗电动自行车的价格认定结论书，证实被盗宝岛牌电动自行车在2016年10月11日的市场价格为人民币240元。被盗澳柯玛牌电动自行车在2016年10月9日的市场价格为人民币1400元。
2、被告人贾某甲的户籍证明，证实被告人贾某甲已达到刑事责任年龄。
3、祁县人民法院（2008）祁刑初字第85号刑事判决书复印件，证实被告人贾某甲曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
4、祁县公安局现场检测报告书，证实被告人贾某甲检测结果为吗啡呈阳性。
以上证据，形式合法、内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币1640元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某甲与同案犯赵富成分工合作，相互配合，共同实施完成盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用,应认定为主犯。被告人贾某甲采用入户盗窃的方式，酌情予以从重处罚。被告人贾某甲犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人贾某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人贾某甲的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李俊香
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3845号
上诉人（原审被告）：唐付华，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：吴光兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人唐付华因与被上诉人吴光兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐付华于2017年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐付华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐付华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2145元，减半收取1073元，由上诉人唐付华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年八月十四日
书记员 覃 烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申300号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘元桥，男，布依族，1978年6月25日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿波，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王利，男，汉族，1957年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
再审申请人潘元桥、李鸿波因与被申请人王利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘元桥、李鸿波申请再审称：本案纠纷发生在申请人经核准从事经营之前，原审法院仅凭《企业名称预先核准通知书》就认定申请人是纠纷发生时的实际经营者错误，无证据证实本案发生系职务行为；本案系被申请人一方故意挑衅引起。其次，原审对双方过错的认定和事实确认存在错误，本案系因被申请人一方无理取闹引起，被申请人一方应承担主要责任，且一、二审法院对证据的审查和采信不公；对被申请人按城镇标准计算损失错误，本案也不适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。另外，本案纠纷参与者较多，遗漏了应参与诉讼的当事人。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被申请人提交的《企业名称预先核准通知书》能够证实二申请人系涉案达乐KTV的投资人，该KTV雇佣的涉案保安与二申请人形成劳务关系；涉案保安因KTV的经营事宜与被申请人一方发生纠纷并致被申请人受伤，属于因劳务造成他人损害，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定对本案进行审理符合法律规定。根据本案在案证据，二审法院认为二申请人作为雇主应承担侵权责任，并根据双方的过错程度及造成损害的原因力比例确定由二申请人承担70%的赔偿责任，由被申请人自行承担30%的责任趋于公平、合理；二申请人认为遗漏当事人的主张不能成立。对被申请人有关损失计算标准问题，被申请人已提供证据证明其损害应按城镇标准计算，申请人亦无证据予以反驳，且双方当事人对原审判决确认的各项赔偿数额均无异议。
综上，潘元桥、李鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘元桥、李鸿波的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 保卓成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更319号
罪犯施建贵，男，1988年7月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)保中刑初字第116号刑事判决，以被告人施建贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日交付执行。本院于2015年10月20日刑事裁定对罪犯减刑11个月（刑期自2012年8月7日起至2026年9月6日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施建贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯施建贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4201号之一
申请执行人刘连海，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被执行人王丽丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人龚晨光，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。
刘连海与王丽丹、龚晨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）京0101民初5107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付17.64876万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月19日档案查封了被执行人龚晨光名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5107号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟