wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3244号
申请执行人史行生。
被执行人金平杰。
被执行人郭丹丹。
原告史行生与被告金平杰、郭丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初02896号民事判决书已发生法律效力。权利人史行生于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人金平杰、郭丹丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人史行生未实现债权135190元及利息。现因被执行人金平杰、郭丹丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢656号之一
申请执行人王贞春，男，汉族，1952年3月30日生。
被执行人张旭生，男，汉族，1953年10月23日生。
申请执行人王贞春与被执行人张旭生民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张旭生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人王贞春借款20000元并支付逾期利息（其中10000元为本金，自2013年7月6日起；以10000元为本金，自2014年2月9日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）及申请执行人王贞春垫付的诉讼费680元；二、如果被执行人张旭生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张旭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贞春向本院申请恢复执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张旭生进行了财产调查，执行到位被执行人张旭生存款6590元（从其养老金帐号扣划，并继续冻结），未能调查到被执行人张旭生其他可供执行的财产及具体下落，申请执行人王贞春亦未能提供张旭生其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序。原（2015）江宁执字第1748号执行程序已将张旭生纳入失信被执行人名单，予以信用惩���。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张旭生其他可供执行的财产及具体下落，申请执行人王贞春亦未能提供被执行人张旭生其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁禄民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 戚鹏飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2033号之二
申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王志锋，董事长。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人高峰，董事长。
上虞市先锋混凝土有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案存在负债累累，其被依法查封的房地产因存在大额银行抵押等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2033号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1948号
原告：孙广良，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告孙广良诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
孙广良诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币30,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本��的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月8日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重42650公斤，核款人民币32,840.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司于2017年1月11日给付原告2,840.00元。现原告找被告索要剩余款，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙广良的起诉。
案件受理费550.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4460号
原告马正富，男，汉族，1946年7月13日出生，延安市宝塔区人。
被告郭龙，男，汉族，1960年10月27日出生，延安市安塞区人。
原告马正富诉被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在延安至志丹国道修路时，原告向被告供应水泥，截止2009年2月29日，被告共欠原告水泥款181000元未付，被告向原告写了欠条，约定每元2分利息。此后原告多年一直向被告索要，被告推脱不付，原告无奈起诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告材料款181000元及利息（每月每元按2分自2009年2月29日起至实际支付之日止暂按320000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马正富为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张、协议书一份。证明截止2009年2月27日被告拖欠原告水泥款181000元，并约定从2009年4月起月息按2分计算的事实。
被告郭龙辩称，2008年被告从景有福手中承包了延吴二级公路改造工程第三标段桥梁工程。景有福介绍原告给被告供应水泥，当时原告给被告供应的水泥大概有四、五十万，最后经结算剩余181000元未付。因为被告和景有福有经济纠纷，一直没有解决，所以被告迟迟没有给原告支付。
被告郭龙未向本院提交证据。
经审理查明，2008年被告从景有福手中承包了延吴二级公路改造工程第三标段桥梁工程，景有福介绍原告给被告供应水泥。2009年2月27日经原、被告双方结算水泥款后，被告给原告出具欠条一张，证明被告下欠原告水泥款181000元，并约定从2009年4月起月息按2分计算。被告给原告出具欠条后，至今未付上述水泥款及利息。
另查明，欠条上的“艾光斌”签名系被告郭龙自行书写而形成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，尚有181000元货款未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告货款，已构成违约，原告主张被告从2009年4月起至实际支付之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求符合规定，且被告对原告主张的月息2分的利息也没有异议，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与景有福有经济纠纷，所以迟迟不能给原告支付货款及利息。因该抗辩理由与本案无关，且没有书面证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马正富货款181000元及利息（从2009年4月1日起至被告实际支付之日止，月息按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭龙承担4405元，于支付原告货款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 洁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1834号
原告徐某。
被告曹某。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由徐某负担。徐某已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒙 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13829号之二
原告：常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂，住所地常熟市海虞镇周行叶溇村*组穆家庄**号。
经营者：周裕芳，女，1979年3月18日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：戴建锋，男，1977年1月5日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市宏力化纺有限公司，住所地常熟市海虞镇曹阁村，统一社会信用代码913205817527057599。
法定代表人：吴宝元。
被告：吴宝元，男，1955年7月12日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂与被告常熟市宏力化纺有限公司、吴宝元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂撤诉。
案件受理费减半收取1763元，保全费1345元，合计3108元，由原告常熟市海虞镇喜洲针织制衣厂负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞 瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初1311号
原告丹东市第一建筑工程有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人魏利，辽宁正辰律师事务所律师。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告丹东瀚星房地产开发有限公司。
法定代表人柴永生，该公司董事长。
委托代理人周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
原告丹东市第一建筑工程有限公司诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丹东市第一建筑工程有限公司的委托代理人魏利、王旭，被告丹东瀚星房地产开发有限公司的委托代理人周克剑、姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市第一建筑工程有限公司诉称，原、被告于2008年6月27日签订《建筑工程施工合同》，合同约定原告对被告开发的丹东市振安区紫光福郡小区X区XX号楼的土建工程进行施工。原告于2009年施工完毕，并验收合格，现早已入住。该工程最终决算总造价为19351940元，但被告仅支付原告工程款18653407.6元，尚欠698532.4元至今未付。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。故诉请判令被告给付原告工程款698532.40元。
本院认为，涉案工程系案外人刘吉宏以原告的名义与被告签订的《建设工程施工合同》，案外人刘吉宏是涉案工程实际施工人，被告已给付的工程款由案外人刘吉宏直接领取，原告负责为被告出具收款收据，庭审中原告称本案工程款亦应支付给案外人刘吉宏。因此，原告不是涉案工程款的实际权利人，原告要求被告支付剩余工程款主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10786元，退还给原告丹东市第一建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市案外人刘吉宏中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯国丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第743-1号
申请执行人徐波，现住扶余市。
被执行人王树新，现下落不明。
申请执行人徐波与被执行人王树新民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2014）扶民初字第3047号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人王树新所有的位于扶余市新站乡庙荒村长发屯房屋予以查封，现被执行人王树新下落不明且无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3047号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?孙林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5249号
原告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：姚帮云，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
第三人：姚和平，男，汉族，住重庆市合川区云门镇双江村*组**号，公民身份号码不详。
原告刘桂永诉被告姚帮云、第三人姚和平股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘桂永于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂永自愿撤回对被告姚帮云、第三人姚和平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂永负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年八月四日
书记员 李思瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2358号
原告兰某某，男，1974年5月16日生，住广西壮族自治区富川县瑶族自治县。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年1月24日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告广东某建设集团有限公司，住所地广州市。
被告广西柳州市某酒店管理有限公司，住所地柳州市。
原告兰某某诉被告张某某、广东某建设集团有限公司、广西柳州市某酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回张某某、广东某建设集团有限公司、广西柳州市某酒店管理有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告兰某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对张某某、广东某建设集团有限公司、广西柳州市某酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费1184元（原告已预交），由原告兰某某承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 唐 啸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5272号
原告：贾海明。
委托代理人（特别授权代理）��黄悦波、刘珂珂。
被告：吴清平。
被告：贾青青。
原告贾海明与被告吴清平、贾青青、黄山市浩涵电子标识销售有限公司（以下简称浩涵公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对浩涵公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉请为：1.两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息64800元、违约金38400元（利息按月息1.2%的标准暂从2014年6月4日计算至2016年9月3日，违约金按月息0.8%的标准暂从2014年9月4日计算至2016年9月3日，此后均计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案于2016年9月14日公开开庭审理。原告贾海明及其委托代理人黄悦波、刘珂珂到庭参与诉讼，被告吴清平、贾青青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴清平分别于2007年12月13日、2008年2月6日、2011年6月21日、2012年1月22日、2012年4月13日向贾红成借款30000元、15000元、60000元、40000元、50000元，合计借款195000元，并出具《借条》五份，格式为：今借贾红成人民币××元整。被告贾青青于2013年3月23日向张花生借款，并出具《借条》一份，载明：“今借张花生现金6000元整（陆仟圆整），月利息为1分利。”因原告贾海明与贾红成、张花生系父子、母子关系，故贾红成及张花生将该六笔借款的债权转让给了原告贾海明。据此，被告吴清平于2014年6月3日向原告贾海明出具《借条》一份，约定：贾海明借给吴清平现金人民币200000元，期限叁个月，借款日期2014年6月3日，还款日期2014年9月3日；利息为每月1.2%，即每月2400元；利息每三个月支付一次，到期还本付息一次性偿还；如不能按期归还本息，除继续支付利息外，还应再支付违约金，每天违约金为未还款数额的3%；等等。但借款到期后，两被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
另查明，被告吴清平、贾青青于2010年2月22日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。
本院认为：贾红成与被告吴清平、张花生与被告贾青青的借贷关系，有六份《借条》为证。后贾红成及张花生将该六笔借款的债权转让给了原告贾海明，被告吴清平亦重新向原告贾海明出具了一份《借条》，根据该《借条》载明的内容，被告吴清平应在2014年9月3日前归还借款。但被告吴清平至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。案涉六笔借款中，其中2007年12月13日、2008年2月6日的两笔借款发生在两被告婚姻关系建立之前，故该两笔借款共计45000元应认定为被��吴清平的个人债务；其中2011年6月21日、2012年1月22日、2012年4月13日及2013年3月23日的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该四笔借款共计156000元应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于借款利息及违约金，因婚姻关系存续期内吴清平出具的《借条》上对此并无约定，而被告吴清平于2014年6月3日向原告出具《借条》时，两被告已解除婚姻关系。因此，被告贾青青无需承担共同清偿的责任；但被告贾青青出具的《借条》上有约定月息1分，故被告贾青青对该6000元借款的利息在月利率1%的范围承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清平归还原告贾海明借款本金200000元，并支付利息64800元、违约金38400元（利息按月息1.2%的标准暂从2014年6月4日计算至2016年9月3日，违约金按月息0.8%的标准暂从2014年9月4日计算至2016年9月3日，此后均计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告贾青青对上述第一项中的借款本金156000元及部分利息（以借款本金6000元为基数，按月息1%的标准自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日）承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2924元，其中1520元由被告吴清平、贾青青共同负担，其中1404元由被告吴清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 樊笑婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2413号
申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码71257627-8。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
被执行人：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第638号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海东信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈海东发出执行通知书，责令其支付执行款52669.33元及利息，但被执行人陈海东一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈海东名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人陈海东下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈海东尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款52669.33元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2413号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年七月二十日
代书记员 金玲光
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2604号之一
本院在执行申请人方小春与被执行人张锦晖民间借贷纠纷一案，被执行人张锦晖未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张锦晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初378号
原告王大红（反诉被告），男，1975年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告肖之元（反诉原告），男，1955年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告肖德美（反诉原告），男，1983年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
二被告共同委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
原告王大红诉被告肖之元、肖德美相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月14日，被告肖之元、肖德美对原告王大红提出反诉。2017年4月11日，原告王大红、被告肖之元、肖德美向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王大红撤回对本诉被告肖之元、肖德美的起诉，反诉原告肖之元��肖德美撤回对反诉被告王大红的反诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告王大红撤回对本诉被告肖之元、肖德美的起诉；
二、准许反诉原告肖之元、肖德美撤回对反诉被告王大红的反诉。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉原告王大红负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告肖之元、肖德美负担。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 唐国富
人���陪审员刘金龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 娅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1996号
申请执行人朱耀勇，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵常青，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱耀勇与被执行人赵常青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位25000元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人赵常青已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2号之一
原告：陈春云，女，1979年4月23日出生，住贵州省六盘水市盘县。
被告：马建华，男，1967年9月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：郭锦燕，女，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告陈春云与被告马建华、郭锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告陈春云于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春云以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春云撤回起诉。
案件受理费18854元，减半收取计9427元，保全费5000元，共计14427元，由原告陈春云负担。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二０一七年三月二十四日
书 记 员 宿 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2703号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人张亮,行长。
被执行人苑建生。
案由:金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人苑建生金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出(2015)武民二初字第5809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2703号。
本案在执行过程中,于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下有汽车一辆,但找不到其下落。暂无其他存款、房产、证券、等登记信息。现因被执行人下落不明且无可供执行的财产,故申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明且无可供执行的财产,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2703号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月四日
书记员 付国明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更720号
罪犯郭焕明，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
洪湖市人民法院于2008年9月19日作出（2008）洪刑初字第105号刑事判决，认定郭焕明犯贪污罪、挪用公款罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行刑罚。郭焕明在服刑期间提出申诉，本院作出再审决定书并指定洪湖市人民法院再审此案，洪湖市人民法院于2013年5月16日作出（2012）鄂洪湖刑再字第00001号刑事裁定，维持该院原一审判决。郭焕明不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂荆州中刑再上终字第1号刑事判决，撤销洪湖市人民法院原一审及再审判决，以郭焕明犯贪污罪，改判其有期徒刑十四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2022年5月20日止。
执行期间，罪犯郭焕明的刑罚，本院曾于2011年4月14日裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月27日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭焕明减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭焕明在服刑期间提出申诉，经本院再审改判前，于2011年4月14日经本院裁定减去其有期徒刑十一个月，2013年3月27日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，原减刑裁定根据法律规定自动失效，现报请本院重新作出减刑裁定，建议本院对该犯减刑一年九个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，同意执行机关提出对罪犯郭焕明重新裁定减去其有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，罪犯郭焕明在服刑期间，确有悔改表现，于2009年3季度至2012年2季度获得表扬7次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭焕明在服刑期间，向本院提出申诉，经本院再审撤销原判并予以改判后，之前本院对其作出的两次减刑裁定失去了原有的效力。现执行机关提请本院对郭焕明之前的改造情况予以重新裁定。经审查，该罪犯符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议及检察机关提出的出庭意见均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭焕明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月20日止）。原判没收财产人民币五万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0391行审14号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。
法定代表人曹叶禄。
被执行人淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人陈成刚。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博鑫港燃气有限公司（以下简称鑫港燃气公司）2016年3月5日外排口废水氨氮超标排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，于2016年4月12日作出淄高新环罚字[2016]第012号行政处罚决定书，决定给予被执行人鑫港燃气公司立即停止违法行为，确保废水达标排放；罚款壹万零玖佰贰拾元（￥10920）的行政处罚，并于2016年4月15日送达了被执行人鑫港燃气公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年4月15日向被执行人鑫港燃气公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现住向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博高新技术产业开发区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王枢栋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初444号
原告:上海蒙特纳利驱动设备有限公司。
法定代表人:许浩。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都西成电梯有限公司。
法定代表人：李爱国。
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司的委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1464700元；2、判令被告支付原告迟延付款利息损失（以上述1464700元为本金，按银行贷款利息自起诉之日计算至判决生效日至，暂计为10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年开始业务合作，约定由原告向被告供应电梯曳引机及其配件，并签订了若干份销售合同，合同约定了双方权利义务，也明确了付款方式为月结（后改为款到发货）。原告均按约定履行了交货义务，但被告总是不能按时付款，至今尚欠原告货款1464700元货款未付，该款早已过了付款期限。原告再三催讨无果，遂起诉至本院。
被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告供应电梯曳引机及其配件，付款方式为月结，后改为款到发货。2016年8月9日，原、被告进行了对账，截止2016年7月31日被告欠原告货款1429520元。之后原告又给被告供应了53180元的货物，被告向原告支付了货款18000元。
另查明，截止2017年3月17日（庭审时），被告尚欠原告货款1464700元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，企业对账函、销售合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《销售合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款1464700元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司1464700元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月18日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，由被告成都西成电梯有限公司承担。该款已由原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司预交，被告成都西成电梯有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月十七日
书记员 王昭颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3753号
上诉人（原审原告）:王兴信，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：程金艳（系王兴信儿媳），住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙传秀，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚志市亚布力镇国光村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇国光村。
法定代表人：邴少誉，主任。
委托诉讼代理人：于道海，住黑龙江省尚志市。
上诉人王兴信因与被上诉人孙传秀、尚志市亚布力镇国光村村民委员会（以下简称国光村委会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2015)尚民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴信的委托诉讼代理人程金艳、李艳芝，被上诉人孙传秀及其委托诉讼代理人张宗久，被上诉人国光村委会的委托诉讼代理人于道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴信上诉请求：撤销一审判决并改判，支持王兴信的一审的诉讼请求。事实和理由：王兴信多年来一直占有、使用并收益1548平方米土地的事实客观存在，孙传秀与国光村委会没有证据证实所提供的台账记载的土地与王兴信实际经营的1548平方米土地系同一地块，王兴信已于2014年领取了该土地及林木的部分补偿款。一审判决认定事实不清，应依法撤销，王兴信应获得该土地因征用给付的补偿款。
孙传秀辩称，从国光村委会的台账记载，以及村委会一审开庭时的陈述，亚布力镇政府的处理决定以及证人证言，均可以证实双方争议的土地经营权归孙传秀所有。王兴信在二轮土地承包前确实耕种过该地，但没有与国光村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时王兴信明确放弃了该地的经营权，由国光村委会将该地承包给孙传秀，国光村委会台账上明确记载着该地的承包经营人为孙传秀，修高铁占用孙传秀的土地所得的补偿应归孙传秀，王兴信不是被占地的承包人，无权获得相应的补偿，领取补偿款的行为是非法的，孙传秀不存在侵权，请求驳回王兴信的上诉请求。
国光村委会辩称，孙传秀、王兴信的承包土地有原始凭证记录，本案的土地纠纷不是王兴信所主张的，争议的土地是在孙传秀的名下，以原始凭证为准。
王兴信向一审法院起诉请求：孙传秀对大毛头南面积为1548平方米土地停止侵权，国光村委会将征地补偿款和地上附着物补偿款支付给王兴信。
一审法院认定事实：2014年8月，哈牡高铁项目建设用地占用国光村部分土地，其中位于“大毛头”附近的1548平方米土地是第一轮土地承包前由王兴信开垦的。1999年，国光村委会将该地以王兴信放弃承包为由转包给孙传秀。王兴信与孙传秀均无该地的承包合同和权属证书。孙传秀主张争议土地有台账记载，而孙传秀、国光村委会对王兴信举示的台账记载争议土地的位置予以否认，且台账记载的面积与实际面积不符。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。王兴信没有取得该争议土地的土地承包合同和经营权属证书，王兴信主张的台账中记载的土地的具体面积与争议地不符，且无相应证据证实与争议土地属同一块地，故王兴信的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王兴信的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴信负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴信二审中举示的证据，不能证明争议土地王兴信具有经营权。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，争议土地是王兴信在第一轮土地承包前开垦，后国光村委会以王兴信放弃该地承包而将该地转包给孙传秀，孙传秀取得争议土地的经营权。王兴信主张对争议土地享有经营权，其一审中举示的土地台账中记载的土地面积与争议土地面积不一致，亦无证据证实该土地为本案争议土地，故王兴信主张其对争议土地具有经营权、孙传秀构成侵权、该土地征用补偿款应归其所有，未举示证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对王兴信的上诉主张不予支持。
综上所述，王兴信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王兴信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王春贺
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初271号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人车永文，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人车永文犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人车永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月16日20时13分许，被告人车永文酒后驾驶一辆车号为×××白色“吉利”牌小型普通客车行驶至敦化市西环路千锦汇酒店门前时被交警查获。经鉴定，车永文体内的乙醇含量为150.91mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人车永文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，被告人车永文的供述与辩解，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车永文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。车永文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据车永文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人车永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 王维宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特628号
申请人：贾德田，男，汉族，1970年8月27日出生，住山东省胶南市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人贾德田因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币6.6万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人贾德田债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人贾德田交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3582号
罪犯貌觉奈，男，回族，1978年5月2日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年二月十四日作出(2011)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人貌觉奈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人貌觉奈不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2649号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯貌觉奈的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2036年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑���1288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县。因本案于2018年1月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1250号起诉书，指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人颜某某及辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日17时许，被告人颜某某在本市白云区棠景街某酒店某房，以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给姜某某，后被公安人员当场抓获，并缴获手机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.56克。经检测，颜某某的甲基安非他明-
冰毒类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人颜某某贩卖毒品不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人颜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人颜某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人颜某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人颜某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告��某某犯罪情节轻微，危害不大，且认罪认罚。二、被告颜某某是经特情引诱犯罪，与积极主动贩卖毒品有所区别。三、被告人颜某某是初犯、偶犯，无犯罪记录，亦无危险性。综上所述，被告人颜某某贩卖毒品犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的案情；其认罪态度好，认罪认罚、系初犯偶犯、无犯罪记录。辩护人恳请人民法院对被告人颜某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日17时许，被告人颜某某在本市白云区棠景街某酒店某房，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包给姜某某，后被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.56克。经检测，被告人颜某某的甲基安非他明-
冰毒类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、���案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称量照片、短信截图、微信聊天记录截图照片、扣押决定书、扣押清单、入库单、接受证据材料清单、发还清单、搜查证、调取证据通知书、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、广州市公安局白云区分局吸毒成瘾认定书、广东省广州市公安局白云区分局社区戒毒决定书、广州市公安局白云区分局棠景派出所情况说明、被告人颜某某身份材料；证人姜某某、张某、杨某、陈某、冯某某的证言；被告人颜某某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00064号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人颜某���无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人颜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是根据群众举报而破获，不属于特请引诱和犯意引诱，辩护人认为本案是特情引诱犯罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人颜某某是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 苏宇昊
二〇一八年六月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运���、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2606号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
被执行人：仇长成，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人仇长成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初2886号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告仇长成支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支
行借款本金人民币75372.12元，利息人民币8115.73元，滞纳金人民币10967.05元；另承担从2016年12月11日至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)、违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。二、被告仇长成支付原告律师代理费人民币2500元。上述一、二项被告仇长成于2017年6月15日前履行完毕。三、各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告仇长成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人仇长成履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人仇长成名下的苏Ｊ×××××号车辆（未实际扣押），暂不便处置。经查询，被执行人仇长成名下除上述查封车辆外无其他可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人仇长成纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十二日
书记员 金晓晖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初318号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2016年3月30日8时15分左右，驾��苏F×××××号小型面包车，沿S225线由南向北行驶至12KM+500M路口时，与前方同向行驶左转弯过公路的被害人缪某（女，居民身份证号码××，住如东县河口镇荷园村二组31号）驾驶的电动车发生碰撞交通事故，致被害人缪某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人冯某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人冯某所驾驶的苏F×××××号小型面包车，在杜邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币50万元的第三者责任商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某均等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理��鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人冯某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险，且��害人近亲属已另行提起民事诉讼，经济损失能够得到救济；其在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执190号
申请执行人姚旭。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1570号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币91375元（未计算2015年3月22日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 霖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执115号之一
被害单位：奉新县柳溪乡人民政府。
被执行人：季慧，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人：许国亮，男，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人：廖作军，男，1979年5月29日出生，汉族。
关于朱晓龙挪用公款没收违法所得一案，江西省奉新县人民法院（2015）奉刑初字第57号刑事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中刑二抗字第3号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、将在案冻结的季慧银行存款人民币142449.86元、廖作军银行存款人民币100000元、许国亮银行存款人民币200470.93元予以追缴，发还给被害单位奉新县柳溪乡人民政府；二、对扣押在案的户名为王玉楼（账号：6226820015300597359），王丽华（账号：6226820015300597342），洪勇（账号：6226820015300545606），邓磊（账号：6226820015300614345）的四张“百福”银行卡予以没收，卡内余额发还给被害单位奉新县柳溪乡人民政府。
2016年3月24日，本院刑事审判庭将该案移送本局执行，本院立案执行后于2016年3月31日向被执行人季慧、廖作军、许国亮发出执行通知书，责令被执行人季慧、廖作军、许国亮于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，同时，本院于2016年3月28日依法扣划了被执行人廖作军银行存款人民币11136.81元和被执行人季慧银行存款人民币34297.72元，剩余执行款被执行人季慧、廖作军、许国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季慧银行存款人民币108152.14元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人廖作军银行存款人民币88863.19元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
三、冻结、划拨被执行人许国亮银行存款人民币200470.93元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
四、扣划王玉楼（账号：6226820015300597359），王丽华（账号：6226820015300597342），洪勇（账号：6226820015300545606），邓磊（账号：6226820015300614345）的四张“百福”银行卡卡内余额。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年八月十六日
书记员 余训浪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2162号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8－12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂（组织机构代码：L3301476-X），住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。
投资人：过红钗。
被执行人：过红钗，女，汉族，1969年7月6日出生，住嵊州市。
被执行人：许柏永，男，汉族，1972年6月6日出生，住嵊州市。
被执行人：裘斌辉.男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘紫燕，女，1971年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252－5），住所地嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：裘炳辉。
本院根据已经发生法律效力的（2016)浙0683民初1919号民事判决书，向被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、过红钗、许柏永、裘炳辉、裘紫燕、嵊州市水晶芋食品有限公司发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书规定的义务，但各被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许柏永、过红钗所有的嵊州市三江街道丽湖小区83－84号营业房[房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2011）第00931号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 彦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初218号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人逄宏涛，出生于黑龙江省牡丹江市，住敦化市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人逄宏涛犯猥亵儿童罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人逄宏涛及辩护人葛宏刚，被害人熊某1的法定代理人熊某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日11时48分许，被告人逄宏涛在敦化市渤海街金穗家园4号楼6、7单元门前遇见被害人熊某1（女，2011年1月11日出生），逄宏涛为满足性欲，将熊某1哄骗至金穗家园4号楼6单元1楼至2楼缓台处，逄宏涛将随身携带的避孕套戴在阴茎上，让熊某1为其手淫。
上述事实，被告人逄宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逄宏涛的供述与辩解，被害人熊某1的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，行动轨迹监控视频录像、截图，手机微信照片，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄宏涛为满足性欲，采用哄骗手段，让儿童为其手淫，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。逄宏涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。逄宏涛猥亵儿童，应从重处罚。关于辩护人提出逄宏涛无前科劣迹，系初犯、偶犯，逄宏涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其犯罪手段有别于其他猥亵儿童犯罪，未给被害人造成身体伤害，现逄宏涛已取得被害人法定代理人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据逄宏涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人逄宏涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 关艳萍
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹婕晓
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初941号
原告：曹威，男，生于1986年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：曹永康，男，生于1964年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨德英，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省郫县，曹永康妻子。
被告：蒋兴康，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告曹威诉被告曹永康、蒋兴康农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告曹威于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹威提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹威撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由曹威负担。
审判员 何 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初482号
原告：喻晓英，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：冯志中（与喻晓英系夫妻关系），男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：徐璐（与喻晓英系姨侄关系），女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨炳伟，男，1975年5月16出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。
原告喻晓英、冯志中与被告杨炳伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓英、冯志中的委托诉讼代理人徐璐，被告杨炳伟及委托诉讼代理人叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻晓英、冯志中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定支付5,000,000元20%违约金，即100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告杨炳伟向原告借款5,000,000元，并用自有的位于雅安市雨城区房产作抵押担保，同日在四川省雅安市安信公证处对《借款抵押合同》公证后，签订了一份《补充协议》，约定违约金为总还款金额的20%，并办理了他项权证抵押登记。原告按约向被告转款5,000,000元。借款到期后，经催收无果，原告遂于2015年8月25日向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5,000,000元及按银行同期贷款利率支付利息。2015年10月22日，雨城区人民法院作出（2015）雨城民初字第1901号民事判决，支持了原告的请求。原告在前诉案件中并未主张违约金，现根据《补充协议》约定，原告要求被告支付违约金1,000,000元。
杨炳伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案提起的违约金之诉已过诉讼时效。1.本案应适用《民法通则》两年诉讼时效，2017年10月1日施行的《民法总则》对本案不具有溯及力；2.根据原、被告双方2014年7月18日签订的《抵押借款合同》第五条第2项“被告应按月支付利息”之约定和《补充协议》第四条“如甲方违约，应向乙方承担总还款金额20%的违约金”之约定，并结合雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1901号生效民事判决认定“被告未偿还过借款本金和利息”之事实，被告本应在2014年8月18日第一次偿还借款利息但其并未偿还，其行为已构成违约，此时违约金之债的适用条件“甲方违约”即本案被告违约的条件已成就且违约金金额确定，已届清偿期，原告主张违约金的权利即受到侵害，有权单独主张违约金，其违约金之诉的诉讼时效即开始计算，但原告从被告违约之日起并未主张，且已超过两年诉讼时效；3.原告所主张的本息之诉与原告依据《补充协议》第四条的约定主张的本案违约金之诉不属于同一债权。本案违约金之债根据原、被告双方2014年7月18日签订的《补充协议》第四条“如甲方违约，应向乙方承担总还款金额20%的违约金”之约定是对被告违约行为的一种惩罚性措施，只要被告有违反《借款抵押合同》和《补充协议》的行为，均应承担违约责任。因此违约之债是一种违约行为之债，不从属于借款本息之债，具有独立性。即使借款本息之债因各种原因消灭，只要被告在履约过程中有违约行为，被告的违约金之债仍不能因为借款本息之债的消灭而消灭。违约金之债是独立于本息之债，两者不属于同一债权。故原告的主张已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，杨炳伟承认喻晓英、冯志中在本案中所主张的事实，故对喻晓英、冯志中主张的事实予以确认。从《补充协议》的文义、目的等情况判断分析，其与《借款抵押合同》系补充关系，不具有独立性。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国民法通则》规定的2年普通时效期间与《中华人民共和国民法总则》规定的3年普通时效期间属于在相同事项上作的新规定，无疑应根据“新法优于旧法”原则替代适用。就本案而言，本案当事人双方约定的借款到期日期为2015年7月17日，而喻晓英、冯志中于2015年8月25日就双方《借款抵押合同》向本院提起诉讼，此时诉讼时效中断，而本院于2015年10月22日作出判决，按照《中华人民共和国民法通则》规定的2年普通时效期间重新计算，其届满日期为2017年10月22日，在此期间《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时请求权人的时效利益还未享受完毕，其诉讼时效仍在延续计算中，因新法的实施而使正在进行中的时效按照新的标准计算，这并不违反消灭时效的本质属性，具有可溯及的前提和基础。由于新时效的期间长于旧时效，从有利于保护权利人的角度，也具有可溯及的现实性。因此，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”按照上述法律规定，本案未超过诉讼时效。杨炳伟以本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。杨炳伟未按照借款合同约定的期限返还借款，已构成违约，喻晓英、冯志中据此要求杨炳伟支付违约金1,000,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院（2015）雨城民初字第1901号生效民事判决对利息作出了明确判决，其中从2015年7月18日起的利息为逾期利息，按照上述法律规定，对违约金和逾期利息之和超过24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
杨炳伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻晓英、冯志中违约金1,000,000元，但如果该违约金与（2015）雨城民初字第1901号民事判决书确定的逾期利息之和超过年利率24%的，超过部分应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨炳伟负担。此费已由喻晓英、冯志中垫付，在本判决执行时由杨炳伟一并支付给喻晓英、冯志中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 周亚欧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓凌蠲
书 记 员 程 苒
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第507号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王树成，男，1980年5月29日出生，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年10月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王树成犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月2日16时05分许，被告人王树成饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路行驶至航海路新圃南街附近路北时因酒后在车上睡着，公安机关接群众举报后将被告人王树成当场抓获。经检验，被告人王树成血液中血醇含量为281.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王树成的供述、户籍信息、受案及到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人王树成在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王树成五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王树成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王树成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王树成具有以下量刑情节：1、被告人王树成血液酒精含量达到281.93毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王树成认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王树成系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年10月6日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年七月十九日
书记员 张海蛟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初268号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马洪文，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人马洪文犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人马洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日19时许，被告人马洪文在敦化市沙河沿镇东沟村垃圾场附近，趁无人之机，盗窃敦化市沙河沿镇人民政府保管使用的不锈钢蓄水罐1个（价值人民币7000元）。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人马洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马洪文的供述与辩解，被害单位王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、照片，指认笔录，搜查笔录，工程结算审核报告，价格认定结论书，扣押、发还清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马洪文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。马洪文有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据马洪文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马洪文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王维宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3789号
原告：江都区通达液压设备厂，住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
经营者：周正隆，该厂厂长。
委托代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：扬州恒升女神车辆有限公司。
法定代表人：刘秀珍，该公司董事长。
原告江都区通达液压设备厂（以下简称通达厂）与被告扬州恒升女神车辆有限公司（以下简称女神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达厂的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告女神公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款81679.42元。
被告女神公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告通达厂要求被告女神公司给付货款81679.42元，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告系多年业务往来关系，被告长期向原告购买胶管总成。截至2016年6月1日经双方对帐确认，被告实欠原告货款81679.42元。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案纠纷的全部责任。原告通达厂要求被告女神公司给付货款81679.42元的诉讼请求，依法予以支持。被告女神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州恒升女神车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区通达液压设备厂给付货款81679.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3747号之一
被执行人林徐庆，男，1976年1月13日出生，户籍地住址广东省揭阳市揭东区，，现于广东省梅州监狱服刑。
关于被执行人林徐庆罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处林徐庆有期徒刑七年，并处罚金十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币十万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林徐庆送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人林徐庆持有“证通电子”（证券代码002197）、“皖通科技”（证券代码002331）无限售流通股的股票。本院于2016年12月15日已依法通过安信证券股份有限公司深圳宝安海秀路证券营业部强制卖出被执行人持有的“证通电子”（证券代码002197）无限售流通股2300股，委托价格16.30元、“皖通科技”（证券代码002331）无限售流通股3840股，委托价格16.03元，变卖所得价款金额以人民币十万元为限（该金额不包含相关税费），上述变卖所得价款金额人民币十万元依法划付深圳市财政委员会账户。
本院认为，本案被执行人林徐庆并处罚金人民币十万元的附加刑已执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法刑二初字第209号刑事判决书第二项关于被执行人林徐庆并处罚金人民币十万元的附加刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓小村
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6575号
原告：李波，男，1989年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建，男，1984年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李波为与被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告周建归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；原告已支付借款利息7000元，可予扣除）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李波到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月16日，被告周建出具借条向原告借款50000元，约定还款日为2015年12月31日，借款利息按月利率3%计算。借款后，被告已支付原告借款利息7000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；原告已支付借款利息7000元，可予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李张敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1626号
申请人刘二臣，女，1967年5月16日出生。
被执行人姜尚飞，男，1990年7月3日出生。
刘二臣申请执行姜尚飞刑事附带民事一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初665号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因姜尚飞未履行该判决书所确定的义务，刘二臣向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，我院采取如下措施。
1、本院于2018年2月11日向被执行人姜尚飞邮寄送达执行通知书、风险告知书、财产报告令，财产报告表，材料被退回。
2、本院于2018年1月12日、6月11日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人姜尚飞名下有可供执行财产。
3、本院于2018年4月19日冻结被执行人姜尚飞名下4个银行账户。
4、本院于2018年4月23日对被执行人姜尚飞采取限制高消费措施。
5、本院于2018年6月4日扣划被执行人姜尚飞的公积金账户余额60150元。
6、本院于2018年6月7日通知申请人刘二臣及（2018）京0111执1624号案件申请人崔海洋（刘二臣之子）来院领取案款，其中发还崔海洋案款3330.07元，发还刘二臣案款56819.93元。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姜尚飞暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十日
书记员 吕慧颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执674号
申请执行人：万吉平，男，1963年10月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初117号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人米仁辉，男，生于1979年7月20日,住四川省遂宁市船山区,因本案于2017年3月31日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人米仁辉犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人米仁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日16时许，被告人米仁辉驾驶红岩牌重型自卸货车，由阆中市张飞北路往张飞南路方向行驶，当行至事故发生地张飞北路727号外时，将正在过人行横道的被害人钟某撞倒，造成钟某受伤经医院抢救无效死亡的道理交通事故。案发后，被告人米仁辉明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定：被害人钟某系交通事故中致右下肢毁损伤，创伤性失血休克，呼吸循环死亡；经阆中市公安局交通警察大队认定，米仁辉承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人米仁辉与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人米仁辉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人米仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人米仁辉的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米仁辉违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人米仁辉与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人米仁辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人米仁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艺陶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1533号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，户籍地为广东省大埔县。因本案于2018年5月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关于2018年6月20日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1476号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月2日8时许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路某收费站时，被执勤民警查获。经提取廖的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为110.4mg/100mL。公诉机关认为被告人廖某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人廖某某拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人廖某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 峥
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审56号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人岳春丽，女，1979年2月10日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行岳春丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以岳春丽在晒鸡粪过程中未安装净化装置或采取其他措施，防治排放恶臭气体的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第80条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第117条第8项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：一、责令停业；二罚款贰万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第19号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其余部分本院不予受理。
二、被执行人岳春丽在收到本裁定书三日内交纳罚款20000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款20000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1215号
原告：李诗伟,男性,汉族，1973年4月25日出生,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：周中伦，男性，汉族，四川省资阳市安岳县。
原告李诗伟与被告周中伦股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告李诗伟诉称：请求判令被告周中伦立即偿付原告李诗伟代偿债务支出155876.4元及资金占用费损失；判令被告周中伦支付原告李诗伟违约金187500元。事实和理由：2014年9月6日，原告李诗伟与被告周中伦签订了《重庆双桥区义谐煤业有限公司大凉山煤矿产权（合伙份额）转让协议》（以下简称<转让协议>），约定被告周中伦将其所有和大凉山煤矿25%的股份作价750000元转让给原告李诗伟，一方违约给付给付守约方25%违约金。合同履行中，因被告周中伦没按约定清偿其承担的债务，致原告李诗伟独自代被告周中伦支付了杨发明、胡中云、郭文明三人的工伤赔偿���145970元及执行费1330元，代缴冉天均工伤保险费8576.4元，合计155876.4元。原告李诗伟向被告周中伦追偿无果，引起纠纷。
被告周中伦在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告李诗伟与被告周中伦之间2014年9月6日签订《转让协议》,约定所产生的纠纷已由重庆市大足区通桥镇人民调解委员会调解达成了调解协议，本案不是因《转让协议》引起的纠纷，而是调解协议履行纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖规定，故管辖应是被告周中伦所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为:原告李诗伟依据《转让协议》向本院提起诉讼，该协议第十五条约定“因本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，解决不成时，则由原告所在地人民法院裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系地点的人民法院管辖。”根据《转让协议》约定，原告李诗伟的住所地为四川省荣县，因此，本院具有管辖权。
另，《重庆市大足区通桥镇人民调解委员会调解协议》（简称《调解协议》）中明确“2015年11月底被告周中伦给付25000元，春节前付50000元，余款在2016年6月前付清。”对履行地点没有约定或者履行地点不明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《调解协议》中，接受��币方为原告李诗伟，其住所地为四川省荣县，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，裁定如下：
驳回被告周中伦对本案提出的管辖权异议。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程心悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1824号
原告：杜平，女，1965年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆欧冠置业有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇劳动二社，统一社会信用代码91500112768892122T。
法定代表人：徐鸿，执行董事。
本院在审理原告杜平与被告重庆欧冠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜平在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告杜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由原告杜平负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚秀玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02932号
原告：翁义明。
委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：唐自新。
被告：徐生权。
原告翁义明与被告唐自新、徐生权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁义明的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告唐自新、徐生权经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁义明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金15000元，支付自2014年3月28日至2016年1月27日按月息2分计算的利息6600元，之后的利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告以支付运输费需要资金为由于2014年3月28日向原告借款15000元，并由被告徐生权提供担保。此后经原告催讨，被告至今未归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告唐自新、徐生权未作答辩。
原告翁义明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告唐自新以支付运输费需要资金为由向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告徐生权作为担保人在该借条上签字。但此后被告唐自新并未支付利息、归还借款，被告徐生权亦未履行保证义务。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告翁义明与被告唐自新之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐自新未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告唐自新归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过法律规定的范围，故本院对此亦予以支持。被告徐生权在案涉借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐生权应对被告唐自新在本案中的债务承担连带清偿责任。但被告徐生权在承担了保证责任后，有权向被告唐自新追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐自新于本判决生效之日起十日内给付原告翁义明借款本金15000元及相应的利息（以本金15000元为基数，按月利率2%从2014年3月28日计算至本金还清时止）；
二、被告徐生权对被告唐自新在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐生权在承担保证责任后，有权向被告唐自新追偿。
案件受理费340元，由被告唐自新、徐生权共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王金学
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2034号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人被执行人邱某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邱某交通运输行政处罚一案，���院（2014）深中法行非诉审字第2289号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币共计1881.16元。并依法冻结被执行人名下持有的深圳市韩江环保彩砖有限公司股权，冻结期限3年。2016年9月8日，被执行人邱树深主动缴交了剩余罚款人民币18118.84元及申请执行费人民币200元共计人民币18318.84元。以上共计人民币20200元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2289号行政裁定书已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币200元已由被执行人缴纳。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱某名下持有的某公司100%股权的冻结；
二、本院（2014）深中法行非诉审字第2289号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初235号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人邵志华（曾用名邵保聚），男，1978年9月4日出生，山东省郓城县人，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被巨野县公安局刑事拘留，4月17日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人邵志华犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人邵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月15日12时34许，被告人邵志华在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县龙堌镇龙鳞家园门前路段，因左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，而将沿国道327线由西向东行驶驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车的被害人毕某2撞伤。事故发生后，被告人邵志华驾车逃逸。经鉴定，被害人毕某2的损伤程度构成重伤二级，被告人邵志华应承担事故的主要责任。
另查明，2018年3月21日被告人邵志华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人毕某2达成和解。
上述事实，被告人邵志华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等；有证人房某、毕某1等人证言；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等；有勘验笔录，有视听资料事故现场监控录像，有被害人毕某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵志华自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 柯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2641号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许小真,女,1993年5月27日生,汉族，住福建省安溪县。
本院移送执行许小真罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人许小真送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人许小真名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人许小真无不动产登记信息；4、本院已将被执行人许小真列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭